Wikipedia
1

Wikipedia とは何か

Google などの検索エンジンで何か検索すると，検索結果上位に必ず Wikipedia が表示される。Wikipedia は言語ごと（国ごとではない）にわかれており，英語版には約 450 万件，日本語版には約 90 万件の記事が掲載されている（ 2014 年 4 月)1)。図 1 は典型的な英語版の科学記事である。
2

図2

Wikipedia の仕組み

Wikipedia の記事の流れ

Wikipedia とは無料の百科辞典であり，多数のボランティアの執筆者の協同作業で記事ができあがる。その仕自分の研究を勝手に賞賛するような記事を書く人もいな

組みは図 2 のとおりである。

いではない。

Wikipedia では誰でも新たに記事を追加したり，編集「検証可能性」とは出典や参考文献を記載するという（補足訂正）できる。筆者は大学の授業の一環として，ことである。日本語版の記事では，参考文献を記載しな学生に Wikipedia 記事を作成させている2)。ログインしい記事が多いので問題である。たとえば英語の「 Massなくても編集できる。しかし，メールアドレスだけで登spectrometry 」には 44 の参考文献があるが，日本語の録できるので， Wikipedia の編集をしようという人に「質量分析法」には参考文献が一つもない。

は，まず登録することをお勧めする。登録していないと，論争が起きたりした場合に不利となる。
１ 中立的な観点，
２
Wikipedia 記事執筆の原則は，

ときどき Wikipedia を自分の研究成果発表の場と勘違いする人がいる。そこで「独自研究は載せない」という原則がある。たとえば「つり革」という記事がある。

３ 独自研究は載せない，の 3 点である。
検証可能性，

いくつかの電車のつり革を比較していてなかなか面白い「中立的な観点」とは，政治的なトピックなど意見が記事であるが，出典が全くなく，記事の信憑性を確かめ分かれる場合，中立的に執筆するということである。科ることもできない。独自研究の典型であるだけでなく検学技術の場合は，比較的問題がないとはいえ，ときには証可能性も満たしていない。
3

Wikipedia 記事の信頼性

誰でも記事を追加したり編集できるということは，うそやでたらめを書くこともできるということになる。多くの人が見る記事では，いいかげんなことを書くと必ず誰かが訂正するので，比較的正しい記事に落ち着いてい

図3
図1622

英語版の Wikipedia 記事

Wikipedia の 「 ジ フ ェ ニ ル メ タ ン 」 の 記 事 の 一 部（2014/4/26 現在）
ぶんせき 
 

図4

Wikipedia の「熱分析」の記事（2014/4/26 現在)

く。しかし，専門的な学術のトピックなどでは，見る人く，追加・修正することが好ましい。新聞やテレビの記がほとんどいないため，最初に書かれた不正確な記事者は，自分の知らない分野の事件が起きると，必ずが，いつまでも訂正されないことも多い。Wikipedia に，Wikipedia を参考にする。できれば，自分の分野のト2007 年 か ら 2012 年 ま で 「 ビ コ リ ム 戦 争 （ Bicholim

ピックについて検索し，誤った記事を訂正していただくconflict）」という記事が載っていた。これはインドにおと，不正確な記事が新聞・テレビに載るのを防ぐことがける植民地戦争とされていたが，全くのでっちあげでできる。

あった3)。しかし誰も気づかないまま 5 年もそのままに

Wikipedia の記事を正確にするプロジェクトも若干でされていたのである。ここまで極端でなくとも，専門性はあるが行われている。日本では土木学会応用力学委員が高い記事には気をつけたほうがよい。

会4) ，米国では心理学会5) ，ロンドン地質学会のプロ

このことは科学の記事にもあてはまる。化学や物理関

ジェクト6)などが知られている。

係の記事は，専門性が高いことが多く，作成後に他の人（研究者も含め）がチェックすることはまれである。し5

たがって，内容の信頼性は最初に書いた人に依存してしWikipedia の記事は，参考にすることはあっても引用まう。そのため，誤ったまま訂正されない記事が含まれすることは好ましくない。なぜなら，Wikipedia の記事ている可能性は否定できない。図 3 の記事は，基になは匿名であり，記事の内容に責任を負う人がいないからる英語版に誤りがあったものをそのまま直訳したため，である。したがって Wikipedia をそのまま引用するのその内容がおかしいだけでなく，日本語としても不自然ではなく，そこに記載された文献を読んで引用すべきで

Wikipedia の記事を，学術論文中に引用できるかになっている。

ある。学生の中には，Wikipedia の記述をレポートなど「無色液体」なのに融点が「 22 24 °
C 」とは，化学をでコピペする者がいるが，これは論外で，厳しく禁止す知らない人が翻訳したとしか思えない。この化合物は，る必要がある。

正しくは，「オレンジの香りのある白色針状結晶」で，融点 25.9 °C ，水への溶解度は「不溶」でなければならない（ Merck Index より）。この項目は 2009 年に作成されてから，誰にもチェックされていない。ドイツ語版は正しく書かれている。
4

分析化学関係の記事の問題点

たとえば「熱分析」の記事を見ると，文章中に赤字のキーワード（「熱質量分析」「示差熱分析」「熱機械分析」「熱天秤」など）が多いが，これは該当記事が存在しないことを示している（図 4）。このように，不足している記事も多い。また前記「質量分析法」で見たように，参考文献も少ない。
このように，分析化学関係の記事はまだまだ十分でな
ぶんせき  

文献1) Wikipedia. https://www.wikipedia.org/（閲覧 2014/4/9）．
2) 時実象一：情報知識学会誌，23, 185 (2013).
3) Kevin Morris. After a half decade, massive Wikipedia hoax
finally exposed. The Daily Dot. 2013/1/1. http://www.
dailydot.com / news / wikipedia bicholim conflict hoax deleted/（閲覧 2014/4/19).
4 ) 山 川 優 樹 ， 柴 田 俊 文 ， 中 井 健 太 郎 ： 情 報 管 理 ， 55, 819(2013).
5) Association for Psychological Science. Wikipedia Initiative.
https://www.psychologicalscience.org/index.php/members/aps wikipedia initiative（閲覧 2014/4/9).
)
6 Brian Whalley. ``Wikipedia : Reflections on Use and Accep-

tance in Academic Environments''. July 2012, Ariadne Issue
69. http://www.ariadne.ac.uk/issue69/whalley〔愛知大学時実象一〕623