特許明細書の作成効率・品質を大幅に向上する特許明細書半自動生成システム
Patent specification semiautomatic generation system for semi-automatic generation of specification from theclaims.
IRD 国際特許事務所

谷川所長・弁理士英和1986 年神戸大学工学部システム工学科卒業。同年、松下電器産業（株）［現パナソニック］に入社し、中央研究所等において、データベース管理システム等の研究開発に従事。1999 年弁理士試験合格。2002 年 1 月、IRD 国際特許事務所を開設。所長、弁理士。2003～2007 年 3 月京都大学 COE 研究員、2007 年 4 月～京都大学非常勤講師（現客員教授）、2011 年 4 月～大阪大学非常勤講師（現招聘教授）。博士（情報学）。弁理士会、日本知財学会、情報処理学会各会員。2007 年度から特許版産業日本語委員会委員。

1 はじめに文書から必要な文をコピーすることにより、明細書の作成を効率化しようとするものである。

従来、弁理士や企業の知財部門、研究開発部門におい

この既存ツールは、蓄えたノウハウや技術の実現手ては、個人のスキルに頼った特許開発が行われていたた段についての文章をデータベース化して、利用するアプ

め、高い生産性で特許明細書が作成されているとはいえローチを採っていないので、特許明細書の品質向上にはなかった。また、特許明細書の品質の維持は、もっぱら十分に寄与せず、作成効率の向上も不十分である。

個人のスキルに頼っており、品質管理の概念が浸透していないのが現状である。
るために、3 種類の特許部品データベースを再帰的に検特許明細書半自動生成システム
3 （Patent Generator）

索し、特許明細書を構成する文章を取得し、特許庁フォー

3.1

そこで、本論文では、特許開発を効率化、高品質化す

Patent Generator（PG）の概要

マットに従って、取得した文章を合成することにより、

PG は、特許請求の範囲または明細書設計書（以下、特許明細書を生成する特許明細書半自動生成システム

明細書設計書等という。）を入力として、特許明細書を（Patent Generator「以下、適宜、「PG」ともいう。」）半自動生成するシステムである。

を提案する。

明細書設計書は、書類「特許請求の範囲」に加えて、本稿の構成は以下のとおりである。2 章では、関連研

特許明細書の設計のために 3 種類の情報を記載したド究・技術について述べる。3 章では、特許部品データベーキュメントであり、特許明細書を記載するための指針とスに基づく特許明細書生成エンジン（PG）について述なる成果物である。明細書設計書の例を、図 1 に示す。

べる。4 章では、PG を用いて、コンピュータ・ソフト明細書設計書には、特許請求の範囲に加えて、以下の 5ウェア関連発明の特許明細書を作成した際の評価結果に種類の情報を記載する。

ついて述べる。最後に 5 章では結論について述べる。

・技術開示実施形態番号
技術開示実施形態番号は、各請求項の技術開示を行う

2 関連研究・技術特許明細書の作成を支援するツールとして、特許ス
トーリー1）が存在する。

234

実施の形態の番号であり、請求項ごとに記載される。
・概要説明および特記事項
概要説明は、請求項の概要である。請求項の概要説明が実施の形態の概要となる。また、特記事項は、各請求

特許ストーリーは、過去の案文や公報等を保存してい項の技術開示を行うにあたって、特に触れたい事項であるフォルダを人手により指定して、文書を取込み、そのる。特記事項は、請求項ごとに記載されるが、必須の項

細書設計書には，特許請求の範囲に加えて，以下の 5 種類の情報を記載する．

研究開発部門におい発が行われていたた＜全体課題＞出願書類を効率的に作成できなかった 全体課題・効果＜全体効果＞出願書類を効率的に作成できる【請求項１】（１）（発明情報、説明情報に基づいて、出願文書情報を作成する）
１以上の発明に関する情報であり、発明を特定する情報である１以上
発明情報の発明特定情報を有する情報である発明情報が記憶される
発明情報記憶部
発明情報記憶部と、発明情報に含まれる発明特定情報に関する説明を示す情報である説明情報が記憶される説明情報記憶部と、
前記発明情報記憶部が記憶している発明情報、及び前記説明情報記憶部が記憶している説明情報に基づいて、特許出願の文書に関する情報であり、発明情報に関する１以上の実施の形態を含む情報である
出願文書情報を作成する作成部と、出願文書情報前記作成部が作成した出願文書情報を出力する出力部と、を備えた出願文書情報作成装置。
＜課題＞出願書類を効率的に作成できなかった＜効果＞出願書類を効率的に作成できるされているとはいえの維持は，もっぱら理の概念が浸透して効率化，高品質化す

ベースを再帰的に検取得し、特許庁フォ実施の形態番号
発明の概要
クレーム、実施例設計書、ク
レームの構成要素を単に並べた情報など（発明ごとになっていなくてもよい）
一時記憶可能
特許出願できる状態であってもよく、その手前のたたき台であってもよい。
主に実施の形態の文書。効果
や手段、課題などは、あってもなくてもよい

用語の定義・説明

個別課題・効果

図1

半自動生成システム

明細書設計書の例

図 1：明細書設計書の例

目ではない。
PG」ともいう．
」）を・技術開示実施形態番号

データベース、発明の技術分野に依存する文章等が格納・各請求項の文言詳細説明

された技術用語データベース、構成要素の説明文を格納
技術開示実施形態番号は，各請求項の技術開示を行う

請求項の文章中の用語の中で、特に、説明を要する用している構成要素データベースである。

．2 章では，関連研実施の形態の番号であり，請求項ごとに記載される．

，特許部品データベ・概要説明および特記事項語が存在する。文言詳細説明は、その用語に対する説明

さらに、PG 処理部は、明細書設計書等を解析し、そである。説明を要する用語は、例えば、発明の説明のたの解析の結果である発明の構成要素名、および特許庁ン（PG）について述
概要説明は，請求項の概要である．請求項の概要説明めに用いた造語である。文言詳細説明は、図 3 の「コフォーマットを構成するタグ名をキーとして、3 種類のピュータ・ソフトウメント」である。

が実施の形態の概要となる．また，特記事項は，各請求特許部品データベースを、順次、再帰的に検索し、文章た際の評価結果につ項の技術開示を行うにあたって，特に触れたい事項であ・発明全体の課題・効果を取得する。そして、取得した文章を、特許庁フォーマッ明細書設計書に、本願発明の全体の課題、および効果トに従って挿入し、特許明細書の一部を自動的に生成すついて述べる．
る．特記事項は，請求項ごとに記載されるが，必須の項を記載しておけば、明細書および要約書に反映される。
目ではない．

・請求項ごとの課題・効果・各請求項の文言詳細説明
ルとして，特許スト明細書設計書に、請求項ごとの課題・効果を記載してる。
広い範囲の技術開発を行い、毎年、多数の特許出願を行う大企業で PG を利用する場合、共通ベータベースと、請求項の文章中の用語の中で，特に，説明を要する用おけば、明細書に反映される。

技術用語データベースと、構成要素データベースの数の語が存在する．文言詳細説明は，その用語に対する説明公報等を保存している比は、1：n：m（1＜＝n＜＝m）である。

を取込み，その文書である．説明を要する用語は，例えば，発明の説明のた
また、PG は、PG データベース、および PG 処理部
そして、このような企業において、多数の事業部門を，明細書の作成を効めに用いた造語である．
文言詳細説明は，図3の「コメンからなる。そして、PGデータベースは、特許庁フォー統括する部署で共通データベースを構築し、各事業部門ト」である．
マット、と 3 種類の特許部品データベースからなる（図2 参照）。
ウや技術の実現手段

・発明全体の課題・効果で技術用語データベースを構築し、各製品担当部門で構成要素データベースを構築する、という具合に、3 種類のデータベースを分散開発し、かつ、特許明細書の作成
明細書設計書に，本願発明の全体の課題，および効果説明手順の情報とは，発明を説明する手順を定義する情て，利用するアプロ

ＰａｔｅｎｔＧｅｎｅｒａｔｏｒ

者は、PG を用いて、統合的に 3 種類のデータベースを記載しておけば，明細書および要約書に反映される．
報である．共通データベースの属性は，「タグ」および書の品質向上には十十分である．

明細書
設計書

ent Generator）

特許明細書
特許明細書

ＰＧ処理部

・請求項ごとの効果
ＰＧ
データベース

したがって、PGデータベースが 3 種類の特許部品ットで規定されているものであり，墨付き括弧（【】）明細書設計書に，請求項ごとの効果を記載しておけば，特許庁
フォーマット

技術用語
ＤＢ構成要素ＤＢ明細書に反映される

共通ＤＢ

細書設計書(以下，明，特許明細書を半自を利用する。
「タグ説明情報」である．「タグ」は，特許庁フォーマ

図22：PGの構造
図
PG の構造で示される．「タグ説明情報」は，定型文や、説明手順データベースを有することは有効である、と考える。
を定義する情報が属性値となる．「タグ説明情報」は，予約語変数を含む．
予約語変数は,PGで予め決められてい3.2
PG データベースる変数であり，例えば，「発明の名称」や「構成要素」

また，PGは，PGデータベース，およびPG処理部からなPG データベースを構成する 3 種類の特許部品デー

特許庁フォーマットは，特許明細書，特許請求の範囲などである．予約語変数の値は，明細書設計書を解析し特許庁フォーマットは、特許明細書、特許請求の範囲
タベースについて述べる。
る．そして，PGデータベースは，特許庁フォーマット，などの特許出願に必須の特許書類の記載項目を定義してて取得される．などの特許出願に必須の特許書類の記載項目を定義して(2)技術用語データベース ．
いる．また，3種類の特許部品データベースとは，技術分と3種類の特許部品データベースからなる（図2参照）の範囲」に加えて，いる。また、3 種類の特許部品データベースとは、技術野や製品の種類に依存しない文章等が格納された共通デ情報を記載したドキ（1）共通データベース
技術用語データベースは，技術分野（電気，機械，化するための指針となれた技術用語データベース，構成要素の説明文を格納しるデータベースであり，その技術分野の発明の権利強化

ータベース，発明の技術分野に依存する文章等が格納さ分野や製品の種類に依存しない文章等が格納された共通を，図 1 に示す．明ている構成要素データベースである．
さらに，PG処理部は,明細書設計書等を解析し，その解学，コンピュータ・ソフトウェアなど）ごとに構築され共通データベースは、特許庁フォーマットのタグに対を図るための定型文や，文献としての役割を果たすためYEAR BOOK 2O18 235の定型文や，技術分野固有の発明の説明手順の情報の集

3

特許情報の高度な情報処理技術合成することにより、応する定型文、または説明手順の情報を格納している。

能要件（特許法第 36 条第 4 項）といった特許要件を説明手順の情報とは、発明を説明する手順を定義する情満たすための実現手段を定義したレコードであり、コン報である。共通データベースの属性は、「タグ」および「タピュータ・ソフトウェア関連発明の特許を記載する際グ説明情報」である。「タグ」は、特許庁フォーマットに、著者らが蓄えてきたレコードである。なお、部品ので規定されているものであり、墨付き括弧（【】）で示さ実現手段は、発明の成立性（特許法第 29 条第 1 項柱書）れる。「タグ説明情報」は、定型文や、説明手順を定義や実施可能要件（特許法第 36 条第 4 項）の特許要件する情報が属性値となる。「タグ説明情報」は、予約語を満たすために、通常、記載しなければならない。さら変数を含む。予約語変数は、PG で予め決められているに、実現手段は製品により異なるので、例えば、発明の変数であり、例えば、「発明の名称」や「構成要素」な対象の製品がテレビであれば、テレビ用の構成要素デーどである。予約語変数の値は、明細書設計書を解析してタベースが存在し、エアコンであれば、エアコン用の構取得される。

成要素データベースが存在することとなる。

（2）技術用語データベース

3.3

Patent Generator の動作概要

技術用語データベースは、技術分野（電気、機械、化学、PG を構成する PG 処理部は、明細書設計書等に記載コンピュータ・ソフトウェアなど）ごとに構築されるデー

された各請求項を自然言語解析し、請求項ごとに、発明タベースであり、技術用語の説明文や、その技術分野のの名称、1 以上の構成要素名、各構成要素の説明などの発明の権利強化を図るための定型文や、文献としての役予約語変数の値、構成要素間の階層関係、および請求項割を果たすための定型文や、技術分野固有の発明の説明数などの予約変数の値を取得する。

手順の情報の集合である。技術用語データベースは、「説そして、PG 処理部は、請求項ごとに、明細書設計書明項目」「定型文・説明手順」の属性を有する。「説明項等に記載された「技術開示実施形態番号」、「概要説明お目」は、主として技術分野固有の説明するべき項目名でよび特記事項」、「文言詳細説明」、「発明全体の課題・効」ある。また、「定型文・説明手順」は、主として、「説明「請求項ごとの効果」の 5 種類の情報を取得する。そし項目」に対応する定型文や、説明手順の情報である。定て、取得した「概要説明および特記事項」は、予約語変型文は、特許明細書の明瞭性や論理性を担保し、十分に数＜概要説明および特記事項＞の値となる。なお、「技技術開示を行い、発明が実施可能であるように記載しな術開示実施形態番号」および「文言詳細説明」は、実施ければならない、という実施可能要件（特許法第 36 条の形態における構成要素説明の文章生成に利用される。

第 4 項）を満たす意義や、特許の権利範囲を拡大する

次に、PG 処理部は、特許庁フォーマットを読み出す。

意義を有し、特許明細書作成におけるノウハウを表現しそして、特許庁フォーマットに記載されたタグ（【】）をた文章である。

キーとして、共通データベースからレコードを検索し、検索したレコードのタグ説明情報を、タグの直後に追記（3）構成要素データベースする。そして、共通データベースのタグ説明情報が予約

構成要素データベースは、発明の対象の製品ごとに語変数を含む場合、既に得ている予約語変数の値をタグ構築されるデータベースであり、発明を構成する構成要説明情報に代入し、タグの直後に挿入する文章を生成す素の実現手段の情報の集合である。例えば、コンピューる。

タ・ソフトウェア関連発明の特許明細書において、記載次に、共通データベースのタグ説明情報が一般変数をしなければならない実現手段は、コンピュータおよび周含む場合、技術用語データベースの検索処理を行い、一辺機器を構成する部品の実現手段である . コンピュータ

般変数の値を取得する。この処理を、特許庁フォーマッおよび周辺機器の部品は、CPU や記録媒体やディスプトに含まれるタグ（【】）の数だけ繰り返す。

レイなど、概ね決まっている。構成要素データベース中の情報は、権利範囲を拡大するための実現手段、または発明の成立性（特許法第 29 条第 1 項柱書）や実施可

236

3.4

Patent Generator の他の機能

PG は、作成した明細書から符号の説明を自動生成する符号の機能を有する。また、PG は、作成した明細書から図面の簡単な説明を自動生成する機能を有する。
さらに、PG には、指定した範囲の文章から自立語を抽出し、当該自立語をキーとして、技術用語データベー
スおよび構成要素データベースを検索し、説明を補充する説明補充機能がある。
これらの機能も、面倒な作業を軽減し、明細書作成者の負担を低減するために有用である。

4 PG の評価
4.1

3

PG による特許明細書の品質向上

5.おわりにまた、特許明細書の作成に熟練した弁理士などのノウハ

PG を利用した場合の作業効率向上

本論において，高品質な特許明細書を効率的に作成す
ウを PG データベースに登録することにより、特許明Generator）
3 名の特許明細書作成者が、約 1 年間にわたり、PG るための特許明細書生成エンジン（Patent
細書作成の経験の浅い者でも、PG を利用して特許明細のプロトタイプ版を使用し、約 100 件の特許明細書を について述べた．
書を作成すればその品質は、一定以上になるものと期待作成した。PG を利用して作成した特許明細書の技術できる。
さらに，PatentGeneratorにより，特許明細書の作成

分野は、コンピュータ・ソフトウェア関連発明である。効率が大幅に向上したこと，および特許明細書品質評価

5 おわりにPG を利用した場合、特許明細書作成に要した作業時 ツールを用いて，Patent Generatorにより特許明細書の間は、約 15％減少した。また、PG を用いて作成した 品質向上が図られたと考えられることについても報告し
特許明細書のうち、10 件の特許明細書を取り出して、た．

本論において、高品質な特許明細書を効率的に作成するための特許明細書生成エンジン（Patent Generator）
PG による文章の生成率を算出した。その結果、平均 参考文献

特許情報の高度な情報処理技術図3

図 3：PG による特許明細書の品質向上について述べた。
39.5％の情報が、PG により自動生成された。PG の 1)URL「http://www.ibr.co.jp/lessonpat/app_a.html」
文章の生成率が、そのまま作業時間の短縮に結びついてさらに、Patent Generator により、特許明細書の2)谷川英和，新森昭宏，奥村学，難波英嗣「パテントメ

いないのは、定型的な文章や多数の特許明細書で共用さ作成効率が大幅に向上したこと、および特許明細書品質トリクスによる特許品質評価および特許価値評価」2006

れる文章の作成が、発明特有の文章の作成ほど、労力がかからないからである、と考えられる。ただし、PG を用いて特許明細書を作成する場合、発明特有の文章の作評価ツールを用いて、Patent Generator により特許

年度 JAPIO「特許情報活用の時代の検索と機械翻訳技術」，明細書の品質向上が図られたと考えられることについて

pp154-159，2006.
も報告した。

成に注力すれば良いので、特許明細書作成の負担は、時間や量の効率化以上に減じられていると考える。

参考文献
1） URL「http://www.ibr.co.jp/lessonpat/app_4.2

PG による特許明細書の品質向上

a.html」

PG を用いて作成した特許明細書 10 件と、PG を用

2） 谷川英和、新森昭宏、奥村学、難波英嗣「パテントいずに作成した特許明細書 10 件の特許明細書品質を独メトリクスによる特許品質評価および特許価値評を用いて算出し価」2006 年度 Japio「特許情報活用の時代の検自開発の特許明細書品質評価ツール

2）た。PG を用いずに作成した特許明細書 10 件は、コン

索と機械翻訳技術」、pp154-159、2006．

ピュータ・ソフトウェア関連発明の分野の特許明細書であり、公開特許公報からランダムに抽出した。その評価結果を図 3 に示す。評価結果によれば、PG 利用の特許明細書品質が PG 非利用の特許明細書品質を大きく上回った。PG を利用して作成した特許明細書と PG を利用していない特許明細書とを比較して、特に、実施可能担保度と発明展開度において、高い数値が出ている。

YEAR BOOK 2O18 237〔5〕