（1943 年 9 月 26，7 日），予稿集を作る費用に事欠いた。

それを知った岩波茂雄氏が「寄付者名は伏せておくように」との言葉を添えて金一封を渡して下さった。この話を私は後年坂田教授から聞いた ――
教授の書棚に『中間子討論會豫稿』と題する小冊

学会誌，69, 376（2014）によれば理論値と実験値の一致は有効数
字 9 桁に及ぶという。
11―亀淵迪: 図書，2020 年 7 月号 .
12― 文 献 だ け を 挙 げ て お く。G. Källén: Dan. Mat. Fys. Medd.,
27. no. 12（1953）; K. A. Johnson: Phys. Rev., 112, 1367
（1958）;（1957）.
S. Kamefuchi: Dan. Mat. Fys. Medd., 31, no. 6

子があり，「中身は謄写版刷りなのになぜ表紙だけ本印刷なのですか」との問いに対する教授の答えとして。なお戦争中の研究成果を纏めたこの討論会の全内容は，戦後 1949 年『素粒子論の研究I』として岩波から出版されている。
さらに岩波茂雄氏は，1940 年に奨学金制度としての「風樹会」なるものを設立した。有能だが未だ定職のない多くの若手研究者が，どれほどこの会の恩恵に浴したことか。

農薬製剤に含まれる補助剤の毒性――「農薬の安全性とリスク評価」
補遺

遠山千春 とおやま ちはる 東京大学
木村-黒田純子 きむら-くろだ じゅんこ
星 信彦 ほし のぶひこ 神戸大学

環境脳神経科学情報センター

本誌 2022 年 3 月号「農薬の安全性とリスク評
価 ―― “見 過 ご さ ず，見 落 と さ ず，見 誤 ら な い”事程左様に，今回の岩波側の対応に私は，言う

1（以下，3 月号と略す）において，農薬原体（有ために」なれば「岩波茂雄精神」的なものを感じている。

効成分）と補助剤で作られている農薬製剤2は農薬出版事業が苦境の中にあっても，この精神が依然原体よりも毒性が強い場合があることを指摘したとして生き続けてゆくことを，切に願うものであが，一部精確さに欠ける叙述であったことから，る。

補足説明をさせていただく。

3 月号では，農薬原体と農薬製剤の細胞毒性を文献および注
1―数理科学，2012 年 9 月号，p. 41; 科学，2016 年 7 月号，p.
746.

調べた事例を紹介した（3 月号図 3）。農薬原体と農薬製剤として，グリホサートとラウンドアップ（除2―S. Sakata, H. Umezawa and S. Kamefuchi: Phys. Rev., 84,草剤），アセタミプリドとポリセクト（殺虫剤），イミ

154（1951）; Prog. Theor. Phys., 7, 377（1452）．坂田が「相互作ダクロプリドとコンフィドール（殺虫剤）を，ヒト用の構造」についての自らの哲学を加えたいということで，三者論文となった。

胎盤由来細胞の培養液に添加して，細胞生残率の3―同時に送付されたパウリの予稿は，「超多時間理論」構成時変化を調べた毒性試験である。その結果，上記のに非常に役立ったと朝永は述懐している ―― 次の著作の最後に:

農薬のいずれにおいても，農薬製剤のほうが農薬

朝永振一郎『スピンはめぐる ―― 成熟期の量子力学』中央公論社（1974）; 同新版，江沢洋注，みすず書房（2008）。

原体よりも 100 倍ほど細胞生残率が低くなるこ4―関連論文を挙げておく。S. L. Glashow: Nucl. Phys., 10, 107と，すなわち細胞毒性が高いことが示された。こ（1959）; A. Salam: ibid., 18, 681（1960）; S. Kamefuchi: ibid., 18,691（1960）.の実験結果にもとづいて，「農薬原体をもとに設5―H . Umezawa , S . Kamefuchi and S . Tanaka : Prog . Theor .

定されている現行の基準値である一日摂取許容量（1954）.
Phys., 12, 383（ADI）3の安全性が担保されなくなる可能性がでて6―上記 3 種の変換を任意の順序で次々と行っても，相対論的場の理論は不変である，というもの。
7―S. Sakata: Prog. Theor. Phys., 2, 145（1947）; S. Sakata and（1948）.
O. Hara: ibid., 3, 187
8―ハイゼンベルクによる解説本がある。
『素粒子の統一場理くる」と指摘したが，説明が不十分であった。

ADI は，当該の化学物質（3 月号の場合は，農薬）を実験動物に経口的に投与し，様々な種類の試験を論』片山泰久訳，みすず書房（1970）．

行い，毒性が生じない用量（無毒性量；NOAEL）4を安9―S. S. Schweber, H. A. Bethe and F. de Hoffmann: Mesons

全係数 100 で除して算出される。したがって，and Fields. Rows Peterson and Co., Evanston（1955）vol. 1, sect.

23 とくに pp. 332-333．他方ヨーロッパでは W. Thirring も同様培養細胞を用いた試験管内（in vitro）試験によってな考えを持っていたようだが，文献は不詳。

ADI を算出することはできない。3 月号において10―青山龍美，早川雅司，木下東一郎，仁尾真紀子: 日本物理筆者らが指摘したかったことは，in vitro 試験に
科学通信

科学689

表―農薬原体（グリホサート）と補助剤（界面活性剤 POEA）の動物への毒性比較5
グリホサート無毒性量mg/kg 体重/日

POEA 無毒性量mg/kg 体重/日

グリホサート/POEA
無毒性量比率

ラット 90 日反復経口投与

0150

20.0007.5

イヌ 90 日反復経口投与

0300

21.0014.3

短期毒性（亜慢性毒性）

二世代繁殖毒性（ラット）
親動物への毒性

0700

38.0018.4

繁殖能への毒性
仔動物への毒性

2000
0700

12.012.0

166.7058.3

発生毒性（ラット）
母動物への毒性0300

10.8027.8

仔動物の発達毒性

0300

72.0004.2

おいて，農薬製剤のほうが農薬原体よりも毒性が種類に POEA が検出されたと報告した8。

顕著に高い場合には，実験動物を用いる（in vivo）試

このような状況のもとで，メーカーのモンサン

験により ADI について精査が必要ということでト社は，POEA に代えて別の界面活性剤を使用ある。

すると発表した。現在は，モンサント社を合併

実際，農薬製剤が農薬原体よりも毒性が強いこ（2018 年）したバイエル社からラウンドアップが販とが判明し，製剤に含まれる補助剤が使用禁止に売されているが，特許が失効していることから後至った事例がある。それが 3 月号図 3 でも示し

発メーカーからも多種類のグリホサート系除草剤

た農薬製剤ラウンドアップと農薬原体グリホサーが販売されている。だが一部を除き，ほとんどのトである。ラウンドアップには，販売当初，グリ製品では，どのような界面活性剤やその他の補助ホサートが葉・茎の細胞表面から植物体内に取り剤が入っているかは公開されていないため，農薬こまれやすいように界面活性剤 POEA（ポリエトキ製剤の細胞毒性の試験結果の評価が困難との指摘

シ化タローアミン，別名ポリオキシエチレンアミン）が補助がある9。

剤として含まれていた。

Nagy ら10は，2020 年農薬原体と農薬製剤の毒ドイツでは独自の調査により毒性が高いとの判性に関する研究論文を精査し，システマティッ断にもとづき，2014 年に，POEA を含むラウンク・レビューとして公表した。文献選択基準を設

ドアップ製剤を市場から撤去した。2015 年には，定して選択した研究論文 36 編（同論文内の毒性試験数

欧州食品安全機関（EFSA）はグリホサートと POEAは 45 件）の内訳は以下の通りである。除草剤 26 件，を実験動物（ラットとイヌ）に経口投与して，短期（亜殺虫剤 15 件，殺菌剤 4 件。in vitro 試験は 21 件，慢性）毒性試験，二世代繁殖毒性試験，発生毒性試

動物個体を用いた in vivo 試験は 25 件。このうち験の結果を発表した 。その結果，いずれの毒性対象が哺乳類は 9 件（うち 1 件はヒト），野生生物（植試験においても，無毒性量は，グリホサートのほ物プランクトン，ミジンコ，カエル，ウナギ，キンカチョウなうが POEA よりも高く（すなわち，POEA のほうが毒性ど）は 16 件。これらの研究論文において，農薬製が高く），その比は 4.2～166.7 であった（表）。この剤が農薬原体よりも毒性が高くなるとの知見を含結果を受けて，2016 年，欧州委員会（EC）は，グむ論文は 24 編，逆に低くなるとの知見を含む論

リホサート製剤への POEA の使用を禁止し ，フ文は 12 編である。前者の場合，製剤が原体よりランスは POEA を含むグリホサート製剤を市場数倍から 1000 倍，毒性が高くなるとの報告もあから撤去した。食品安全委員会の情報によれば，った。Nagy ら10は，現行の欧州連合の毒性試験

2016 年にノルウェーも POEA の農薬への使用をではこれらの作用を見過ごすことで，リスク評価

禁 止 し た 。ま た，ニ ュ ー ジ ー ラ ン ド 当 局 も，が正しく行われていない可能性があることに懸念2016 年グリホサート系除草剤 91 種類のうち 61を表明している。

567690KAGAKU

Aug. 2022 Vol.92 No.8

食品安全委員会は，2016 年，上述の欧州でのの論稿15を参照していただきたい。

POEA のグリホサート製剤への使用禁止の情報

農薬の使用に際しては，地球環境の視点から，をウェブサイトで公開した 。5 年後の 2021 年 4

野生生物とヒトの健康とを一体として考えるワン

月，国会農林水産委員会で，補助剤の問題が取りヘルス，プラネタリーヘルスの考え方16にもとづ上げられた際，当時の農水大臣は，「グリホサーいた総合的な視点からリスク評価を行い，適切なトの補助剤 POEA について，認識はしており，リスク管理を行うことが必要である。

7

今後の対策を検討中」と答弁した 。2022 年 511月，筆者らは進捗状況を食品安全委員会「食の安全ダイヤル」担当と農水省消費・安全局農産安全管理課農薬対策室に問い合わせた。それに対して
食品安全委員会は，POEA に係わる情報を関係省庁に提供し，農水省が検討していると回答してきたが，自らリスク評価を行っていないとのことであった。そして農水省は，大臣答弁から 1 年たった今も「当省で検討している」とのことであった。農水省・農業資材審議会農薬分科会 では，
12農薬に使用されている約 1200 にも及ぶ補助剤について，“補助成分についても，より一層の安全性向上のために何らかの措置を講じる必要がある” としている。補助剤の成分名・濃度などの情報の開示をしたうえで，農薬原体のみならず，農薬製剤の毒性を検討する仕組みを作ることが求められている。だが作業工程を示さずに検討し続けることは，放置することと変わらない。
先に述べたように，農薬製剤は，人のみならず様々な野生生物種にも影響を与える可能性が高い。

1950 年以降の急激な合成農薬の使用量の増大が地球環境に多大なインパクトを与え，新規化学物質により地球環境の復元力が破綻する可能性も議

文献および注
1―遠山千春・他: 科学，92, 256（2022）
2―農薬製剤は，農薬原体（有効成分と不純物を含有）に補助剤を加えて作られている。有効成分は，目的とする農薬効果を有する物質そのものである。不純物は，化学合成によって原料から有効成分を製造する過程で必ず残る原料の一部や，化学反応によって生成した副生成物である。一方，農薬製剤には，効果を高めて使いやすくするために，粘土鉱物・有機溶剤・界面活性剤などが添加される。また，誤飲や誤用を防止するために，色素・着臭剤・催吐剤などが添加されることもある。農薬のリスク評価に際しては，原則として農薬原体が用いられている。
3―一日摂取許容量 ADI: ある物質について人が生涯にわたって毎日摂取しても健康上の問題が生じないとされる 1 日あたりの摂取量。
4―ある物質について異なる投与量を用いて毒性試験を行ったと
き，有害影響が認められなかった最大の投与量。
5―European Food Safety Authority: EFSA journal, 13, 4303
（2015）https : //efsa . onlinelibrary . wiley . com/doi/abs/ 10.2903 /j .
efsa.2015.4303

6―欧州連合ウェブサイト: Document 32016R1313, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2016/1313/oj

7―https://www.fsc.go.jp/fsciis/foodSafetyMaterial/show/syu045
30340184
8―PAN（Pesticide Action Network）: https://pan-international.
org/wp-content/uploads/Glyphosate-monograph.pdf

9―R. Mesnage et al.: Food and Chemical Toxicology, 128, 137（2019）
10―K. Nagy et al.: Environ. Res., 181, 108926（2020）
11―第 204 回国会・衆議院農林水産委員会，第 6 号，令和 3 年
4 月 14 日．https://kokkai.ndl.go.jp/?msclkid=f21bfd28cf6f11ec83

論されている。農水省の “みどりの食料システム

144766bc4c9f9e#/detail?minId=120405007X00620210414&spk

戦略”13 によれば，2050 年までに化学農薬の 50

12―農業資材審議会農薬分科会（第 28 回）: 資料「補助成分の取Num=0&current=6％ 削減（リスク換算）が謳われている。その際に留意扱いについて（案）」2021 年 9 月 22 日，https://www.maff.go.jp/j/

すべき点は，「環境公害問題の域外転化」を起こ

council/sizai/nouyaku/28.html

さないことである。日本で使用が禁止された農薬について，農薬取締法第 42 条には，「農薬を輸出するために製造し，加工し，若しくは販売する

13―農林水産省: みどりの食料システム戦略，https://www.maff.
go.jp/j/kanbo/kankyo/seisaku/midori/#sakutei

14―この条約は，化学物質の有害性についての情報が乏しい国への化学物質の輸出に際して，その国の人々の健康や環境への悪影響を防ぐため，輸出国は，特定の有害物質の輸出に先立ち，場合又は除草剤を輸出するために販売する場合に輸入国側の輸入の意思を確認することなどを定めている。

は，この法律は，適用しない」との適用除外があ

15―見田宗介: 現代社会の理論 ―― 情報化・消費化社会の現在る。ロッテルダム条約14による有害化学物質の管と未来，岩波新書（1996）
pp. 74-8416―遠山千春・他: 科学，92, 59（2022）

理規制にも限界がある。この問題の本質は，見田
科学通信科学691