第２章

動物、植物及び生態系調査

第 1 節 調査内容
１．調査項目
調査項目を表 2-1-1 に示す。また、調査箇所を図 2-1-1 に示す。
表 2-1-1 調査項目
調査種別
事後調査

調査項目

確認対象種

列車走行に伴う鳥類
衝突調査

鳥類

北印旛沼

スロープ側溝設置効
果確認調査

小型哺乳類、両生類、爬虫類

松虫地区～押畑地区

コンディショニングの効果

オオタカ

松崎地区

サシバ

吉高地区

止まり場の設置効果

サシバ

吉高地区

湿地性希少鳥類※1

サンカノゴイ、ヒクイ
ナ等
一般鳥類、湿地性希少鳥類等

北印旛沼

ヨシ原造成※1

鳥類
餌生物

哺乳類、両生類

北印旛沼ヨシ原造成地区（北須賀地区及び大竹地区）
北印旛沼合流点地区

魚類
植生状況
モニタリング
調査※2

猛禽類

調査期間

調査箇所

植生

北印旛沼ヨシ原造成地区（北須賀地区及び大竹地区）

オオタカ

萩原地区、吉高地区

サシバ

松虫地区、鶴巻地区、松崎地区

供用開始か
ら 3 年間ヨシ原の造成工事終了時から対象種の生息が安定的に確認されるまで供用開始から 3 年間※1 事後調査に関する湿地性希少鳥類調査及びヨシ原造成調査については、年度毎に結果をとりまとめた。ただし、平成 25 年度の湿地性希少鳥類調査については、供用後 3 年目となる 8 月までの結果を示した。
※2 モニタリング調査は、環境影響評価準備書に対する知事意見を踏まえて実施した。

なお、調査期間の考え方は、表 2-1-2 に示すとおりとした。
表 2-1-2 調査期間の考え方
調査期間
供用後 1 年目

※調査時期
平成 22 年 9 月から平成 23 年 8 月まで

供用後 2 年目

平成 23 年 9 月から平成 24 年 8 月まで

供用後 3 年目

平成 24 年 9 月から平成 25 年 8 月まで

平成○年度

平成○年 4 月から平成○年の翌年の 3 月まで※鉄道が開業した平成 22 年 7 月 22 日以降の最初の調査時期を、供用後 1 年目の最初の月とした。

7図 2-1-1 調査地点位置
貴重種保護の観点から確認位置・記録等については公表しないこととしています

8２．調査方法
１）事後調査（１）列車走行に伴う鳥類衝突調査
ア．調査手法
列車走行時の鳥類全般の飛翔行動調査を行い、2ｍ防音壁の衝突防止効果及び路線上空の飛翔状況を把握した。また、堤防上にビデオカメラを設置し、鳥類と列車との衝突の状況を撮影した。なお、環境影響評価書の事後調査手法に記載していた、「列車先頭部におけるビデオ撮影等」については、列車の運行に支障を及ぼす等の理由から実施していない。
イ．調査地点
調査範囲は、北印旛沼橋りょう横断部とし、橋りょうを囲むように 4 定点を設定した（図 2-2-1）。
ウ．調査時期
調査は、4 月、5 月、7 月、9 月、10 月、12～2 月に各月 1 回（1 日）の計 8 回実施した。
（２）スロープ側溝設置効果確認調査
ア．調査手法成田新高速鉄道線の高架下等に設置された側溝で、主にスロープを設けた側溝内を見回り観察し、側溝内の小型哺乳類、両生類、爬虫類等の死骸等を記録した。
イ．調査地点
調査範囲は、松虫地区から押畑地区における盛土及び切取区間で、スロープ付側溝が設置された区間を中心とした（図 2-2-2）。
ウ．調査時期
調査は、春季（5 月）、初夏季（6 月）、夏季（7 月）、秋季（9 月）に各季 1 回（2 日）の計 4 回実施した。
（３）コンディショニングの効果
ア．オオタカ(ｱ)調査手法「猛禽類保護の進め方」（環境庁自然保護局野生生物課編，1996）に従い、各地区に移動定点を 5 地点設定し（1 地点に 1 名配置）、繁殖行動等に注目して調査し、繁殖の可能性を確認した。
その結果、繁殖の可能性が考えられた場合には、営巣地を特定するための調査を実施した。

9(ｲ)調査地点
成田市松崎地区とした（図 2-1-1）。オオタカの行動によっては近隣地区に移動することとした。
(ｳ)調査時期
調査は、オオタカの繁殖期のうち 4～7 月、3 月に各月 1 回（2 日）の計 5 回実施した。
イ．サシバ(ｱ)調査手法「猛禽類保護の進め方」（環境庁自然保護局野生生物課編，1996）に従い、各地区に移動定点を 2 地点設定し（1 地点に 1 名配置）、繁殖行動等に注目して調査し、繁殖の可能性を確認した。
その結果、繁殖の可能性が考えられた場合には、営巣地を特定するための調査を実施した。
(ｲ)調査地点
印西市吉高地区とした（図 2-1-1）。サシバの行動によっては近隣地区に移動することとした。
(ｳ)調査時期
調査は、サシバの繁殖期のうち 4～7 月に各月 1 回（1 日）の計 4 回実施した。
（４）止まり場の設置効果
ア．サシバ(ｱ)調査手法「猛禽類保護の進め方」（環境庁自然保護局野生生物課編，1996）に従い、各地区に 2地点を設定し（1 地点に 1 名配置）、繁殖行動等に注目して調査するほか、設置した止まり場の利用状況について確認を行った。なお、調査はサシバのコンディショニングの効果確認調査と同時に行った。
(ｲ)調査地点
止まり場を設置した印西市吉高地区とした（図 2-1-1）。
(ｳ)調査時期
調査は、サシバの繁殖期のうち 4～7 月に各月 1 回（1 日）の計 4 回実施した。

10

（５）湿地性希少鳥類（サンカノゴイ、ヒクイナ等）
ア．調査手法(ｱ)踏査及び定点調査
調査範囲を任意に踏査または定点観察を行い、出現する重要種（特にサンカノゴイ、ヒクイナ）を目視確認、鳴き声により判別し、種名、個体数、確認状況を記録した。サンカノゴイは日の出前の薄暗い時間帯を中心に鳴くことが知られているため、調査は夜明け前から開始した。
なお、重要種の選定根拠は表 2-2-1 のとおりである。
表 2-2-1 重要種の選定根拠
選定根拠1「文化財保護法」(法律 214，1950)における特別天然記念物及び天然記念物

2「絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律」(法律 75，1992)における国内及び国際希少野生動植物種

3「環境省報道発表資料 第 4 次レッドリストの公表について」（環境省報道発表資料，2012）掲載種

4「千葉県の保護上重要な野生生物－千葉県レッドデータブック－動物編 2011 年改訂版」（千葉県，2011）における掲載種(ｲ)ラインセンサス調査
ラインセンサス調査は、あらかじめ設定した一定のルートをゆっくり歩きながら、片側約 50m（全幅 100m）内に出現する鳥類（特にサンカノゴイ、ヒクイナ）を目視確認、鳴き声により判別し、種名、個体数、確認状況を記録した。サンカノゴイは日の出前の薄暗い時間帯を中心に鳴くことが知られているため、調査は夜明け前から開始した。
(ｳ)定点調査
1 地点に留まり、出現する鳥類を目視確認、鳴き声により識別し、種名、確認状況を記録した。調査は、サンカノゴイは日の出前の薄暗い時間帯を中心に鳴くことが知られているため、夜明け前から開始した。
イ．調査地点
調査地点は、北印旛沼を網羅するように、踏査及び定点調査は 4 地点、ラインセンサ
ス調査は 10 ルート、定点調査は 10 定点を調査範囲に設定した。ただし、夏季は 11 定点で行った（図 2-2-3）。
ウ．調査時期(ｱ)踏査及び定点調査
調査は、4～8 月に毎月 1 回（2 日）の計 5 回実施した。

11(ｲ)ラインセンサス調査・定点調査
調査は、春季（4 月）、繁殖期（5 月）、夏季（6 月）、秋季（9 月）、冬季（1 月）に各季1 回の計 5 回実施した。
（６）ヨシ原造成①鳥類調査
ア．調査手法
調査箇所に生息する鳥類について、定点調査により、出現した鳥類を鳴き声や目視確認により判別し、種名及び個体数、行動の状況について記録した。鳥類の活動が活発になる早朝から 2 時間、且つ、調査定点から 50m 幅で見通せる範囲内に出現した鳥類を区分して、鳥類の生息状況の定量的な把握に努め、それ以外の範囲や時間帯に記録されたものについては、任意調査結果として記録した。
なお、指標種であるサンカノゴイは、日の出前の薄暗い時間帯を中心に鳴くことが知られているため、調査は夜明け前から実施した。
イ．調査地点
調査箇所は、ヨシ原造成工事を実施した北須賀地区及び大竹地区、環境影響評価書の予測において影響があるとした北印旛沼合流点地区とした（図 2-2-4～6）。
ウ．調査時期
調査は、繁殖期（4～8 月の毎月）、秋季（10 月）、冬季（1 月）に各月 1 回及び各季 1回（1 日）の計 7 回実施した。
②餌生物調査指標種であるサンカノゴイの餌生物となる哺乳類・両生類及び魚類について、生息状況の確認を行った。
ア．哺乳類・両生類調査(ｱ)調査手法
ａ．ラインセンサス調査
ラインセンサス調査は、あらかじめ設定した一定のルートをゆっくり歩きながら、片側約 10m（全幅 20m）内に出現する哺乳類及び両生類（特にウシガエル、アマガエル）を目視、飛び込み音、鳴き声により判別し、種名、個体数を記録した。
ｂ．定点調査ラインセンサス調査の補足として行った。堰堤上に 30 分間留まり、鳴き声が聞こえた場合、種名、個体数を記録した。

12

(ｲ)調査地点
調査箇所は、ヨシ原造成工事を実施した北須賀地区及び大竹地区、環境影響評価書の予測において影響があるとした北印旛沼合流点地区とした（図 2-2-4～6）。
(ｳ)調査時期
調査は、春季（4 月）、夏季（8 月）、秋季（10 月）に各季 1 回（1 日）の計 3 回実施した。
イ．魚類調査(ｱ)調査手法
投網とカゴ網、タモ網の 3 漁具を使用して、サンカノゴイの餌生物となる魚類の採捕確認を行った。採捕は、北須賀地区では、3 つの工区について造成区域（新規ヨシ造成区域と新規ヒメガマ造成区域）と既存群落（既存ヨシ群落と既存ヒメガマ群落）の 2 エリ
アにわけて行った。北印旛沼合流点地区は、単一の調査地点として実施した。大竹地区
では、工区（造成区域）ごとに実施した。各漁具の使用状況について以下に示す。
なお、採捕した魚類は、種の同定と体長の計測、写真撮影などを行った後、特定外来生物を除き速やかに放流した。
【投網】
北須賀地区及び北印旛沼合流点地区においては、実施可能な箇所で投網を打った。
定量的に把握するため、打つ回数は各エリアとも 10 投とした。規格は、目合 15mm、丈 3m のものを使用した。魚類が活発に遊泳する春季と夏季、秋季において実施し、魚類の活動が低下し漁獲効率の下がる冬季には実施しなかった。
なお、大竹地区では、池のない第 1 工区を除き、各工区の池において、各季とも 5投ずつ実施した。
【カゴ網】
北須賀地区及び北印旛沼合流点地区においては、2 個のカゴ網を設置した。定量的に把握するため、各エリアにおける設置時間は 30 分とした。規格は、30cm×30cm×45㎝、口径 5 ㎝のものを使用し、釣り用の寄せ餌を誘引用の餌として用いた。魚類が活発に餌をとる春季と夏季、秋季に実施し、摂餌活動の低下する冬季には実施しなかった。
なお、大竹地区では、池のない第 1 工区を除き、各工区の池において、各季とも 2個 30 分設置した。
【タモ網】
北須賀地区及び北印旛沼合流点地区においては、定量的に把握するため、各エリアとも 1 名×30 分の努力量で実施した。規格は、口径 35cm、目合 3mm のものを使用した。水位が高く実施可能な箇所が限られていた春季と夏季、秋季には実施せず、水位13が下がり魚類が植物群落内に集まる時期である冬季において実施した。
なお、大竹地区では、池のない第 1 工区では水路のみ、第 2～4 工区では池と水路のそれぞれにおいて、各季とも 1 名×30 分の努力量で実施した。

写真 2-2-1 魚類調査作業風景（左から投網、カゴ網、タモ網）
表 2-2-2 漁具使用状況（北須賀地区、北印旛沼合流点地区）
北須賀地区
漁具調査時期

第1工区

第2工区

北印旛沼合流部第3工区

造成区域 既存群落 造成区域 既存群落 造成区域 既存群落 既存群落
投網

カゴ網

タモ網

春～秋季

10投

10投

10投

10投

10投

10投

10投

冬季

－－－－－

－

－

春～秋季

2個×30分設置

2個×30分設置

2個×30分設置

2個×30分設置

2個×30分設置

2個×30分設置

2個×30分設置

冬季

－－－

－

－

－

－

春～秋季

－

－－

－－－－

冬季

1人×30分実施

1人×30分実施

1人×30分実施

1人×30分実施

1人×30分実施

1人×30分実施

1人×30分実施

表 2-2-3 漁具使用状況（大竹地区）
第1工区
造成区域
（水路）

第2工区
造成区域
（池）
（水路）

大竹地区
第3工区
造成区域
（池）
（水路）

第4工区
造成区域
（池）
（水路）

漁具

調査時期投網

春～冬季

－

5投－

5投－

5投－

カゴ網

春～冬季

－

2個×30分設置－

2個×30分設置－

2個×30分
設置

－

タモ網

春～秋季
冬季

1人×30分
1人×30分 1人×30分 1人×30分 1人×30分 1人×30分 1人×30分
実施
実施
実施
実施
実施
実施
実施
水なし

14

(ｲ)調査地点
調査箇所は、ヨシ原造成工事を実施した北須賀地区及び大竹地区、環境影響評価書の予測において影響があるとした北印旛沼合流点地区とした（図 2-2-4～6）。
(ｳ)調査時期
調査は、春季（5 月）、夏季（8 月）、秋季（10 月）、冬季（1 月）に各季 1 回（1 日）の計 4 回実施した。
③植生状況調査
ア．調査手法
現地踏査を行い、植生タイプ及びその植生の分布範囲について確認を行い、植生タイプ分布図を作成した。
また、抽水植物（ヨシ、ヒメガマ）を主体とした植生タイプについては、それぞれのタイプについて、一辺が 2～5m 程度のコドラートを設定し、群落組成調査を実施するとともに、優占種の茎数などを記録した。
イ．調査地点
調査箇所は、ヨシ原造成工事を実施した北須賀地区及び大竹地区とした。コドラート
調査は、北須賀地区は 13 地点（表 2-2-4）、大竹地区は 8 地点とした（表 2-2-5）。調査地点位置を図 2-2-5～6 に示した。
表 2-2-4 コドラート調査地点数（北須賀地区）

ヨシ群落
一年生草本群落
ヒメガマ群落既存造成（平成 18 年度）（平成 21 年度）
造成（平成 19 年度）
造成
既存
造成

1 工区

2 工区

3 工区

1

11－

2

1－
1
1－

1－
1
11－
1－

表 2-2-5 コドラート調査地点数（大竹地区）

ヨシ群落
ヒメガマ群落

1 工区

2 工区

3 工区

4 工区

既存

1－－－造成造成

1－111111ウ．調査時期
調査は、春季（5 月）、夏季（8 月）、秋季（10 月）、冬季（1 月）に各季 1 回の計 4 回実施した。

15B●A ●

C●

● D

凡 例
1:30,000： 調査範囲
●

0500

1000

1500m

： A～D 定点調査地点

図2-2-1 列車走行に伴う鳥類衝突調査
調査地点位置16

17

凡 例：調査地点・範囲

松虫地区

吉高地区
北須賀地区

船形地区

松崎地区
押畑地区

4008001200

1:40,000
16002000m

図2-2-2 スロープ側溝設置効果確認調査
調査地点位置

0

● N1

N2N3●

●

L9L8L10L7N4●

N5L1L6●

N11●
●

N6L2●

L5N7●

N8L3● N10L4N9 ●凡 例： 踏査及び定点調査範囲（北印旛沼周辺）●： N1～N11定点調査地点： L1～L10ラインセンサス調査

1:30,000
0500

10001500m

図2-2-3 湿地性希少鳥類調査
調査地点位置注）定点N11は夏季のみ実施。

18

19▲

2040

1:2,000
6080

魚類調査範囲100m

鳥類定点調査範囲

鳥類・両生類定点調査地点(北印旛沼合流点地区）

図2-2-4 鳥類・餌動物調査地点位置

0▲

両生類ラインセンサスルート

凡 例

20

●

●

No.4 既存ヒメガマ群落

No.5 既存ヨシ群落

No.10 造成ヨシ群落

No.3 造成ヨシ群落

●

▲

●

No.2 造成ヨシ群落

No.11 造成ヒメガマ群落

▲

●
●
●

●

No.12 造成ヨシ群落▲
No.6 既存ヨシ群落

No.7 既存ヒメガマ群落●●

No.1 造成ヨシ群落●

No.13 湿性一年草群落●●

▲20●

▲

40

1:2,0006080100m

植生コドラート調査地点

魚類調査範囲（造成区域）

魚類調査範囲（既存群落）

鳥類定点調査範囲

両生類定点調査地点
鳥類定点調査地点▲

両生類ラインセンサスルート

造成ヒメガマ群落計画地

造成ヨシ群落計画地

凡 例(北須賀地区）

図2-2-5 鳥類・餌動物・植生調査地点位置

0No.9 既存ヨシ群落

No.8 既存ヒメガマ群落

21●
●

●

▲

▲

No.4 造成ヨシ群落

No.3 造成ヒメガマ群落●▲

No.1 造成ヨシ群落

No.2 既存ヨシ群落●

No.5 造成ヒメガマ群落▲

No.6 造成ヨシ群落●

No.7 造成ヨシ群落

●

2060

1:2,000
4080100m(大竹地区）

図2-2-6 鳥類・餌動物調査地点位置

0注）魚類調査範囲は造成区域内すべての水域（水路と池）を対象とした。

植生コドラート調査地点

鳥類定点調査範囲

鳥類定点調査地点▲●両生類定点調査地点

両生類ラインセンサスルート

凡 例●▲▲

No.8 造成ヒメガマ群落

２）モニタリング調査（１）オオタカ
ア．調査手法「猛禽類保護の進め方」（環境庁自然保護局野生生物課編，1996）に従い、各地区に移動定点を 1 地点設定し（1 地点に 1 名配置）、繁殖行動等に注目して調査し、繁殖の可能性を確認した。特に本調査の目的が営巣地の特定であることから、巣材運びや餌運びには注意した。
その結果、繁殖の可能性が考えられた場合には、営巣地を特定するための調査を実施した。
調査は、早朝から実施した。
イ．調査地点
印西市萩原、吉高地区とした（図 2-1-1）。オオタカの行動によっては近隣地区に移動することとした。
ウ．調査時期
調査は、オオタカの繁殖期のうち 5～7 月に各月 1 回（1 日）の計 3 回実施した。
（２）サシバア．調査手法「猛禽類保護の進め方」（環境庁自然保護局野生生物課編，1996）に従い、各地区に移動定点を 1 地点設定し（1 地点に 1 名配置）、繁殖行動等に注目して調査し、繁殖の可能性を確認した。特に本調査の目的が営巣地の特定であることから、巣材運びや餌運びには注意した。
その結果、繁殖の可能性が考えられた場合には、営巣地を特定するための調査を実施した。
調査は、早朝から実施した。
イ．調査地点
印西市松虫、鶴巻、成田市松崎地区とした（図 2-1-1）。サシバの行動によっては近隣地区に移動することとした。
ウ．調査時期
調査は、サシバの繁殖期のうち 5～7 月に各月 1 回（1 日）の計 3 回実施した。

22