慶應

義

ISSN 1349-6468

塾

Newsletter of Fukuzawa Memorial Center for Modern Japanese Studies, Keio University

第 5号
目2006年 9 月30日 発行

次

＊せめて

近代

内山秀夫 …………………………… 2＊福沢研究センター所蔵
写真データベースの構築＊主な新収資料…………………………………………… 11＊主な動き………………………………………………… 14

牛島利明……… 3＊諸記録…………………………………………………… 15＊講演会・セミナー概要………………………………… 4

皮製ケース

縦 72 ㎜×横 62 ㎜×厚 16 ㎜

＊ アメリカより持ち帰った幼児の写真 ＊万延元（1860）年咸臨丸 で 渡米 した 折 に 持 ち 帰 った 写真 としては、写真屋 の 少女 とともに 着流 しで 撮影 したものが 有
名だが、そのとき単身でも撮影し、また幼い子どもの写真も持ち帰った。ここに掲げたものが、その写真。右下には「WM

SHEW/113 MONTG. Y. ST/[SAN]FRANCISCO」 とある。 ショウの 子 どもは 先述 の 少女 ひとりと 言 われているので（中崎昌雄『福沢諭吉 と 写真屋 の 娘』大阪大学出版会 1996年 p.57）、 この 幼児 の 身元 はわからない。手 にした 扇子 は 福沢 の
ものか。

−1−

せめて “近代”
うち

内

やま

山

ひで

秀

お

夫

（福沢研究センター顧問・名誉教授）

福沢諭吉という人との接触は丸山真男さんを通じてい集が祈念されたのだった。

た。それは数えたり計ったりする学問としての経済学にこの結集の第一段を塾内結衆に見る限り、それはまこ

い た た ま れ ず、視界 を 確定 できないままに 茫然 と 日 をとに寥々たるものであった。言うなれば、福沢研究はも送っていた私をとっつかまえて、有無を言わせず放り込

ちろん近代日本研究者の厚みは、塾に関する限り「貧弱」

む力業を示した石坂巌さんによる政治学強制に発端してでしかなく、その現実認識こそが福沢研に結衆した人たいる。石坂さんは私に近代革命を要求したのであり、丸ちの危機感だったのである。その危機感には福沢先生と山さんは政治学は私を拒否しないと教えた。石坂さんにいう神輿をかついできた歳月についての虚妄感もあった

はまつわりついたけれど、丸山さんには接近することははずである。

なかった。しかし、丸山さんの福沢考は私に歴史上の人

所長をはじめとする紳士的な方々の抱負の実現の裏方物の存在がもつ意味を想い考えさせた。そこから顔をあをやりながら、私はセンターの開放の段どりを考えていげて塾で触れる福沢論を手にとると、そのあまさに私はた。それは前述したセンターの開放なのだが、そのため

知的退廃 をかぎつけていた。 それに 抗 するように、“ せにはセンターの存在を充実することではじめねばならな

め て 近代” と つ ぶ や き な が ら わ が 身 の 昏冥 と 格闘 し てかった。私 はこの 存在充実 開放 を、東大 の 明治文庫 にいった。それは福沢がかつてみずからに課した啓蒙と同重ねていたところがある。

質の格闘であった。

もちろん明治文庫になぞらえようがないにしても、日この悪戦苦闘の過程で、安藤英治さんにつながる丸山

本近代研究者で明治文庫の恩沢にあずからなかった者は系列の人たちと、政治学会を媒介とする日本政治思想史

ないとすら言えるし、所蔵文献の利用サービスの懇篤は専攻 の 人 たちとの 厚 い 人脈 をもつことができた。 だが、

知 る 人 ぞ 知 る。 こ うした 資料提供 とし て の 開放 に 加 え

こ う し た 人 た ち との 連接 は、 あくまでも 私 の 世代的体て、学外研究者のセンター関与を積極化していった。何験（最終戦中派）が要求したものであり、私が専攻したよりだったのは、演説館での講演だった。原則的に講演

戦後政治学を牽引していた比較政治学にはかかわりはなをしない方でも、あの三田演説館ならば、と引受けて下かった。だが、青年の反乱、少数者の異議申し立て、反さった。研究プロジェクトも業績はたとえ出版の形はと戦運動、 つまり、「 ディスロイヤル 」 の 意味 が 歴史 の 現

れなくとも、研究会活動を通じて塾内外の人脈ができれ在にクローズアップされてきた。私はそれを≪未完の近ば、それはそれで以って瞑すべきだと思い切った。福沢代≫ととっていた。それは、福沢における近代の挫折にと対極にあったが、それだけに負の知的遺産にはならな

通底していないはずはなかった。私のひとり作業としてかった陸羯南を中心とする政教社の研究、明治から戦前の福沢読解が始まるらしかった。

昭和に通貫する自由と平等の交差をリベラリズムとデモ

石坂さんから福沢研究センターの立ち上げの発起人のクラシーの観点から際立たせようとした歴史的解析、こ一人になって欲しいこと、そして設立後には石坂所長をんなプロジェクトが行われていった。こうしたプロジェ

補佐して副所長を担当して欲しいとの誘いを受けたのは

クト・チームは、センターの大きな資産になったはずだ。

いつのことだったか覚えていない。石坂さんの意向は今ただ問題なのは、こうした重厚な研究プロジェクトをま

さらきくまでもなく分かっていたから、私の方向はセンとめあげる能力が、私を含めて、センター内に育成されターを開放することにあった。
私はセンターの英文表記、ていったのか、という点である。

Fukuzawa Memorial Center for Modern Japanese Studies に私が副所長・所長時代でも、センターは塾のイベント

その方向を表わした。本来ならプリンストン大学のウッ

担当 によってエネルギーをすりへらすことが 多 かった。

ドロー・ウィルソン・センターのように余計な表現を加そして今もそれに大きな変化はない。私と共にわいわい

えなくとも、国際関係研究所 として 理解 されるのだが、やりながらプロジェクトを 楽 しんでくれた 連中 に 会 う

日本の場合は、福沢研究センターは「福沢諭吉研究」セと、この頃のセンターの活動状況をたずねる方が結構多ンターに 凝縮 しやすい。 その 危 うさを 断 ち 切 るために、い。センターが怠けるどころかますます努力を重ねてい福沢研究や慶應義塾史、塾員の事跡調査などをより大きて、その分内向きになっていることが気になっている。

3

3

3

く 包摂 する「近代日本研究」 の “中心” たるべき 志 の 結−2−福沢研究センター所蔵
写真データベースの構築

うし

牛

じま

島

とし

利

あき

明

（福沢研究センター所員・商学部助教授）

福沢研究センターでは、塾史に関連する幕末から昭和一連 の 作業 は 膨大 な 時間 と 労力 を 必要 とするものでに至る写真を多数所蔵している。
これらの写真の中には、あったが、データベースの公開ということを前提とした

福沢諭吉とその門下生、慶應義塾に関する稀覯写真が多場合、 も っ と も 問題 と な っ た の は、画像 を め ぐ る 著作数含まれ、近代日本史研究の貴重な資料でもある。写真権・肖像権・所有権、原写真 あるいはその 複製 の 寄贈・資料は、その「画像」という性格からして、適切なメタ

寄託者に対する配慮をどのように考えるか、という点でデータさえ付与すれば、文書資料（史料）に比べて、国あ っ た。著作権・肖像権 を 尊重 す る こ と は 当然 で あ る

際的にもすぐれて一般性を備えたものとなり、専門家でが、法的にはこれらの権利が失効していると推定されるなくとも、また外国人であっても、そこから多くの情報場合でも、義塾の社会的責任として、画像の公開に際しを引き出すことが可能という大きなメリットがある。日ては、原写真の撮影・所蔵・寄贈者等を可能な限り特定本の近現代史の様子を画像として提供することは、世界

し、事前の許諾を得る努力をすることが望ましいと考えの研究者にとって比較研究の材料として重要であり、セられる。また、写真画像を歴史研究のための資料としてンターが所蔵する古写真をアーカイブし、世界に発信す利用する場合にも、写真の来歴をできる限り明らかにしることの意義はきわめて大きいといえよう。

ておく必要がある。

しかし、これまでセンターが所蔵する写真類は、大まし かし、現実 には 福沢研究 セ ンター に 所蔵 さ れ る にかな 分類 ごとにアルバムとして 整理 されてきたものの、至った経路・来歴が不明な写真も多く、また、焼き増し

分類・検索方法が確立していなかったため、塾内外からが容易な写真の場合、何がオリジナルかという概念を規のさまざまな要望に応じて写真を迅速に選択して提供す定することも難しい。このため、そもそも塾外の人物やる こ と が 困難 で あ り、 ま た、資料保存 と い う 観点 か ら

機関に公開の許諾を求めるべき写真なのかどうかの判別も、経年変化による劣化の進行が危惧されてきた。このすら難しいことも多く、昨年度末のプロジェクト終了まため、センターでは、武正恒元事務長、赤尾迪子氏、田でに DMC の 統合 データベースに 提供 することが 可能 と口靖子氏らを中心として、数年前から独自に所蔵写真のなった 公開用画像・ メタデータは、約700件 という 限定

再整理とデジタル化作業を行ってきたが、昨年度はこの的な水準に止まらざるを得なかった。

作業をさらに発展させて、デジタルメディア・コンテン

今後、写真 デ ータベ ー スを 有効 に 機能 させ る た め にツ 統合研究機構（DMC） との 協力 により、DMC RA 神

は、まず画像や被写体をめぐる知的所有権や肖像権、公野潔氏（現武蔵野学院大学）、 センター 助教授 の 西澤直開に関する社会的な責任等の問題について塾全体での合子氏を中心として、所蔵写真のデジタル・データベース

意形成を図り、質の高いメタデータとともに十分な数のを構築するプロジェクトを進めた。

公開可能画像を一点一点積み上げていくことが必要となセンターには、大 まかに 分類 して、①福沢関係写真、ろう。その上で、他の画像データベースや画像以外の歴②著作 ･ 草稿・書簡等、③塾関係者肖像写真、④学生生

史コンテンツとの連携が工夫されれば、デジタル・デー

活風景、⑤建築物（建物・施設・モニュメント・街）とタベース化によって得られるメリットは飛躍的に向上すいう異なるタイプの写真が所蔵されている。プロジェク

ると考えられる。

トでは、これらすべての種類の画像を念頭に置き、タイ

本 プロ ジ ェクト の 成果 が、塾内外 の 歴史写真 コ レ ク

トルやキーワード、撮影年代、撮影者、被写体、写真のション 所蔵機関 によって 利用・評価 されることにより、サイズや形態、所蔵者・寄贈者に関する情報など、写真

歴史的な写真をデジタル・アーカイブする際の標準的な画像を歴史資料として適切にアーカイブするためのメタ方法論を確立するための一助となることを期待したい。

デ ー タ に つ い て 検討 を 重 ね、最終的 に 約35項目 を 定義し、これに従って従来のアルバムに記載されているデー
タをあらためて精査した。この作業を通じて、文書資料とは違った画像資料アーカイブ特有の問題、およびメタデータ作成における課題が整理されたという点で、今回のプロジェクトは大きな成果が得られたといえよう。

−3−

講 演 会・ セ ミ ナ ー 概 要りの儀を被て居るからである。即ち同じ着物ながら先生

一代と、桃介氏の裏返しと、そのお下りを又表返しに三代の長年月を被た為め、大分ボロボロに裂けたり、色の褪せた所はあるにしても兎に角福沢先生の衣鉢の幾部分を伝へて居ることに於て、松永氏の存在も偉なりとせねばならぬ。又其処に松永氏の強い個性のあることを争はれぬ」（190−191頁）。
ほかならぬ電力会社の経営に関しても、福沢桃介と松永安左エ門は連携して、行動した。そのことは、①九州の福博電気軌道、九州電気、博多電灯軌道、九州
電灯鉄道（これらの会社はすべて継承性をもつ）において、福沢と松永が同時にトップマネジメントに名を講演中の橘川武郎氏

連ねたこと、日本の電力業を形作った二人の福沢門下生：福沢桃介と松永安左エ門②福沢が社長をつとめていた名古屋電灯の経営のたて直しを、松永が遂行したこと、③い ず れ も 戦前日本 の 5 大電力 の 一角 を 占 め、互 い に関係会社でもあった東邦電力（松永）と大同電力（福

きっ

橘

かわ

川

たけ

武

沢）のトップマネジメントとして、同時代に活躍した

お郎（東京大学社会科学研究所教授）

こと、などに現われている。

ともに福沢諭吉の門下生であった福沢桃介と松永安左

ただし、福沢桃介と松永安左エ門は、日本の電力業がエ門は、日本の電力業のあり方を決定づける、リーダー

いかにあるべきかについては、あい異なる対照的な見解

としての役割をはたした。没後長い時間が経った今日にを有していた。福沢が水力開発を第一義的に追求し、電おいても、福沢桃介が「電気王」と呼ばれ、松永が「電力国営や発送電事業と配電事業との分離を主張したのに力の鬼」と呼ばれ続けている事実は、そのことを端的に対して、松永は水火併用方式を推進し、電力民営や発送示している。

電事業と配電事業との統合を提唱したのである。

福沢桃介と松永安左エ門の二人は、個人的にきわめて

やがて、福沢桃介の主張は戦時体制下の電力国家管理

親しい間柄だった。この点について、小島直記の大著『松（1939 〜 51年）に受け継がれ、松永安左エ門の構想は戦永安左 ヱ 門 の 生涯』（1980年） は、「桃介 は 安左 ヱ 門 に後の電気事業再編成による 9 電力体制（1951年以降、今とって、兄貴分、盟友、生涯をつらぬく事業の仲間とな

日では沖縄電力を含めた「10電力体制」）に継承された。

る」（75頁）、と述べている。一方、大西理平編の『福沢

つまり、電力国家管理と電気事業再編成という日本電力桃介翁伝』（1939年） は、 さらにふみこんで、次 のよう

産業史の 2 大エポックを、はるか以前の時期に、福沢とに記している。

松永は見通していたわけである。畏敬の念をこめて、福「桃介氏 が 福沢先生（福沢諭吉 のこと …引用者） の 裏

沢桃介が「電気王」と呼ばれ、松永安左エ門が「電力の返しであるその同じ着物を、表に返して着たのが、松永鬼」と呼ばれるゆえんである。

安左ヱ門である。松永氏の得意の逆説法と放言と短気なセツカチと、二六時中寸時もぢつとして居られぬ何かして居らぬと気が済まぬレストレスネスな所など、全て桃（本稿 は2006年 5 月24日 に 行 われた 第 1 回福沢研究 センター 講
演会の概要である。）

介氏直伝の流儀ならざるなしである。唯松永氏が桃介氏
ほ ど 偽悪 を 衒 は ず、不品行 を 大 ビラに 振舞 はぬ 所 な どは、同じ着物でも元に戻つて表に返した福沢先生の御下−4−

講 演 会・セミナー概 要

を も と に1883年 に 設立 さ れ た 大阪紡績会社 は 経営的 に見事に成功した。これが契機となって多数の紡績会社が設立され、江戸時代の商業都市大阪は、東洋のマンチェ
スター＝工業都市として甦ったのである。

一方、1873年山梨県韮崎の素封家の家に生まれた小林一三は慶應義塾理財科に入り、芝居、文学に熱中する学生時代を送った。卒業後、三井銀行に入るも、不遇のときを過ごしていたが、ふとした経緯で、敷設免許を得ていたものの経営の見通しがたたず放棄されようとしていた箕面有馬電気軌道（現、阪急電鉄）の計画を知り、その実現に関与することとなった。計画沿線は田園地帯であったため、乗客の確保が危ぶまれていたが、小林一三

講演中の宮本又郎氏

は建売住宅の月賦販売、学校の誘致、動物園の開設、温近代大阪 を つ く っ た 慶應義塾出身 の企 業 家： ニ ュ ー・ ビ ジ ネ ス モ デ ル を開発した 2 人

泉と少女歌劇、ターミナルデパートの開設など、乗客確― 山辺丈夫と小林一三―

市間高速鉄道・阪神電鉄との競争にも勝利した。鉄道と保のため様々な新機軸を打ち出し、ことごとく成功を収めた。さらに、大阪―神戸間に高速電車路線を敷設、大阪・神戸の有力財界人によって開設されていた先発の都
住宅開発、ショッピング、レジャー、文化・教育を結び

みや

宮

もと

本

また

又

つける小林一三の経営手法は、その後の日本の私鉄経営

ろう郎のモデルとなったばかりではなく、高度大衆消費社会へ（関西学院大学専門職大学院経営戦略研究科教授・大阪大学名誉教授）の扉を叩くという歴史的役割も演じたのである。

周知 の よ う に 福沢諭吉 は 大阪 に 生 ま れ、大阪 の 蘭学塾・適塾で学んだ。その縁であろうか、近現代の大阪の（本稿 は2006年 6 月26日 に 行 われ 第 2 回福沢研究 センター 講演

企業家には慶應義塾出身の人々が少なくない。本講演で会の概要である。）

は、そのなかでも近代大阪の成り立ちに、いや近代日本

経済の成り立ちに、大きなインパクトを与えた 2 人の企
業家、山辺丈夫と小林一三についてお話することにしたい。

山辺丈夫 は1851年石見国（島根県）津和野藩士 の 息子として生まれ、20歳前に上京し西周塾で英学を学んだが、一時、大阪 に 移 り、1873年11月 か ら 1 年半 ば か り

三井財閥を改革した福沢門下生― 中上川彦次郎と池田成彬 ―置かれた大阪慶應義塾に学んだ。のちロンドン大学に留学、経済学を学んでいる途中、紡績会社設立を計画していた渋沢栄一からイギリスで紡績技術の勉強をすることを要請する手紙を受け取り、方向転換、マンチェスター

う

だ がわ

宇田川

まさる

勝

（法政大学経営学部教授）に転居し、紡績工場に職工として入って、日本人として三井家は、大番頭三野村利左衛門が主導した政商活動

初めて当時世界最先端の紡績技術を学んだ。明治初年以によって 幕末・維新期 の 危機 を 乗 り 切 ることができた。

来、日本ではイギリスから紡績機械を輸入して官営、民

しかし、政商活動はリスキーなビジネスであった。結託営、多数の紡績所が設立されたが、そのほとんどは経営した政治家・官僚から利権や情報を入手できる反面、彼的に失敗していた。これに対して山辺丈夫の見聞、知識らからの 反対給付的 な 要求 を 受 け 入 れなければならず、−5−

講 演 会・ セ ミ ナ ー 概 要

戦後から昭和初年にかけて発展のピークを迎えた。ただその 反面、三井 を 取 りまく 経営環境 は 悪化 していった。

大正 9 年 の 反動恐慌 に 始 ま る 日本経済 の 長期不況 の 中で、肥大化した財閥に対する社会的反感が高まっていったからである。そして、世上の反財閥感情は昭和 6 年の「 ドル 買 い 事件」 をきっかけに 財閥攻撃 に 発展 し、翌 7
年 3 月、三井合名理事長団琢磨 が 暗殺 さ れ る と い う 事態を招いてしまった。三井は財閥攻撃の嵐から自己を防衛するために、再度、経営改革を断行しなければならなかった。そして、その役割を担ったのが池田成彬であった。池田は慶應義塾とハーバード大学の出身者で、中上川時代 の 三井銀行 に 入行 し、中上川 の 長女 と 結婚 した。

講演中の宇田川勝氏

池田 は 明治42年 に 常務取締役 と な っ て 以来、約25年間にわたって三井銀行の最高経営者をつとめた。
団の死後、また、政権の交代や政策の転換によって事業経営が脅か

池田 は 三井合名理事 に 就任 し、昭和 8 年 9 月、常務筆されたからである。三井も三野村の死後、政商であるが頭理事に選ばれると、①三井同族の経営第一線からの退ゆえのジレンマに直面した。明治15年に日本銀行が設立

陣、②三井報恩会による3000万円の公共事業・社会事業されると、三井銀行の官金取扱い業務は日銀に移管されへの寄付、③三井関係企業の株式公開、④営利至上主義

た。また、三井銀行では政商的体質に伴う不良貸出しがの批判があった三井物産筆頭常務安川雄之助の解任、⑤累積 し、明治24年 には 京都分店 で 預金取付 けを 受 けた。

停年制の実施、などを内容とする「財閥転向策」と呼ば事態を憂慮した三井家顧問の井上馨は経営改革の必要性

れた経営改革を矢継ぎ早に断行した。そして、昭和11年を痛感し、その担当者として中上川彦次郎に白羽の矢を

5 月、池田は自ら定めた停年制によって三井合名常務理立てた。

事を退任した。

中上川は福沢諭吉の甥で、慶應義塾に学んだのち、福福沢諭吉は、三井のような富豪は商工立国の国家目標

沢の援助でロンドンに留学した経験をもつ、気鋭の経営に協力すべきであると主張していた。中上川は三井を政者であった。中上川は三井銀行入りすると、政商的体質

商から近代的財閥へ転身させることで、池田は三井財閥を打破するために、①官金取扱い業務の返上、②不良債の近代化を図ることで、福沢の「実業立国論」の体現を

権の徹底的整理を行う一方、新しい経営路線として工業試みたのである。そして、中上川自身、財閥の専門経営化政策を打ち出して工業部を設置し、富岡製糸所、前橋者の先駆けであるとともに、彼が三井銀行時代に採用し製糸所、芝浦製作所、鐘淵紡績、王子製紙などを傘下にた 高学歴者 の 多 く は、 のち に 三井内外 の 各産業分野 の置 き、工業 を 基盤 とする 三井家 の 財閥形成 を 企図 した。

リーダーとして活躍した。池田もその一人であった。福

そして同時に、銀行業の近代化と工業会社の経営を担当

沢が念願した慶應義塾出身者の実業界進出を中上川と池する人材を高等教育機関に求め、慶應義塾出身者を中心

田は身をもって実践したのである。

に多数の高学歴者を入社させ、重用した。しかし、中上川の三井改革は理想主義に走りすぎたこともあって、工（本稿 は2006年 7 月11日 に 行 われた 第 3 回福沢研究 センター 講業部門が業績不振に陥ると、三井同族や古参番頭から反演会の概要である。）

発を受け、中途で挫折した。そして、明治34年に中上川は失意のうちに48歳の若さで死去した。
しかし、三井は、中上川の死後、政商路線を復活させることはなかった。三井財閥は三井銀行・物産・鉱山の三大事業会社を中核に経営多角化路線をとり、第一次大−6−

講 演 会・セミナー概 要

ブラザースは、とりわけアメリカ市場において信用を獲得することを重視して、粗製品の問題にきびしく対応し後発工業国における企業家の役割ていた。最後は、時代の先取りを心がける経営姿勢であ― 森村市左衛門の思想と生涯 ―しいアメリカの陶磁器市場に参入した市左衛門は、時勢る。幕末の動乱期に貿易事業に着目し、流行の変遷が著を観察した上で、不断に情報を収集 ･ 分析して、時代を

おお

大

もり

森

かず

一

先取りしていくことが、経営を成功させる重要な要素でひろ宏あると考えていた。

（駿河台大学経済学部教授）

一般に後発工業国の場合、市場の失敗もしくは政府の

森村市左衛門（1839−1918）は、福沢諭吉の思想に大失敗という事態が起こりやすく、それによって経済成長

きな影響を受けて活躍した戦前期日本を代表する企業家が阻害される可能性は大きいと考えられる。そうした中･ 財界人 の 一人 である。堅実 な 商家 に 生 まれた 市左衛門にあって、政府からの独立を唱えつつ、企業家の機会主の人生は、幕末開港の時代に福沢の助言を得て、貿易立義的行動にきびしい態度でのぞんだ市左衛門の経営姿勢

国の志を抱いたことで大きく転換する。すなわち市左衛

は、あらためて注目される。森村市左衛門は、日本の経門は、その志を実現するために、明治期に入ると貿易商

済 ･ 産業面における西欧へのキャッチ ･ アップに大きく貢社森村組とモリムラ ･ ブラザースを創設して、アメリカ

献した重要な企業家の一人として、評価することができ合衆国を中心に陶磁器をはじめとする商品の直輸出を行よう。

い、日本製品の販路の拡大に成功する。次いで明治後期になると、近代的な陶磁器 ･ 窯業製品の製造を行うため（本稿 は2006年 6 月 3 日 に 行 われた 第 1 回福沢研究 センターセに、日本陶器合名会社を設立し、窯業の近代化を推進すミナーの概要である。
）

る礎を築いた。さらに、横浜生糸合名会社、堀越商会など貿易関連会社を含む多数の企業への支援 ･ 関与を行った。そして、晩年になると森村豊明会を基盤とした社会文化事業 にも 力 を 入 れ、「財界 の 精神的神様」 と 言 われるまでの高い社会的影響力をもつ企業家となった。
そうした市左衛門の経営哲学の特徴は、次の 5 点にま

近代日本と百貨店文化― 高橋義雄と日比翁助時代の三越 ―とめられる。まず 1 点目は、ナショナリズムに裏打ちされた強い輸出志向である。国際競争力をもつ製品を開発･ 輸出 して 外貨 を 獲得 し、国富 の 増大 に 貢献 したいというのが市左衛門の貿易商社創設の動機であった。 2 点目

じん

神

の

野

ゆ

由

き

紀

（関東学院大学人間環境学部助教授）

は、補助金などに頼らず、政府から独立した経営を行う

高橋義雄 と 日比翁助 は、 と も に 明治10年代、慶應義ことを誇りとする精神である。福沢の精神的薫陶を受け塾で福沢諭吉の教えを受け、明治の後半、三越呉服店のた市左衛門は、政府と民間企業の癒着に対しては強い嫌

店内改革を進めて近代的な百貨店へと転身させることに悪感を抱いていた。 3 点目は、所有よりも経営を重視す尽力した。両者は福沢から強い影響を受け、日本の百貨る立場である。市左衛門は、株の投機などによる資産所

店草創期を築いた経営者であるが、その 2 人の個性には得の増加や、多数の企業の重役を兼ねて多額の賞与を獲対照的な側面もみられた。

得する当時の企業家 ･ 経営者の行動に批判的であり、自高橋は視察で訪れたアメリカの百貨店から多くを学んらが関与する事業経営の発展そのものを重視する姿勢をで帰国、この経験を当時経営難に陥っていた三井呉服店

貫いていた。 4 点目は、輸出市場における信用の重視での 再建 に 生 か すこと と なった。優 れた 経営 セン ス を 持ある。戦前期の日本においては、粗製品の氾濫が輸出の

ち、消費社会の到来を予知すると同時に、芸者遊びや茶発展 を 阻害 したといわれているが、森村組 とモリムラ ･道など道楽人としても知られる高橋は、自己の趣味の実−7−

講 演 会・ セ ミ ナ ー 概 要

現のために実業世界において徹底的に利益の追求をする揃ったことで実現したと考えられる。

という 趣味人 でもあった。明治28年 から37年 にかけて、（本稿 は2006年 6 月17日 に 行 われた 第 2 回福沢研究 センターセ

三越（当時：三井）呉服店が百貨店に向かうべく改革にミナーの概要である。
）

着手する中、高橋が特に重要視したのは、人々に消費の欲望をどのようにして生じさせるか、という課題であった。このため、商品の陳列方式の採用、呉服柄の人為的な流行操作に取り組む、という画期的な改革案を実践したが、流行を広めるために芸者を利用するなど、自身の1872 年の日米関係

趣味の世界での経験を生かしたアイデアも採り入れている。

― 岩倉使節団とアメリカ ―他方、高橋 の 後 を 継 ぎ、百貨店化 を 遂 げ た 三越呉服店 を 軌道 にのせるために 様々 な 活動 を 行 った 日比翁助

マーティン コ ル カ ッ トMartin Collcutt

は、営利 を 追求 する 実業 の 世界 に 対 して 抵抗感 を 抱 く（プリンストン大学教授・法学部訪問教授）と い う、士族出身者特有 の 武士道的倫理観 の 強 い 人物
で あ っ た。福沢 の「士魂商才」 の 教 え を 忠実 に 守 り、使節団の構成三越 の 経営 に 際 しても、企業 の 社会貢献 を 常 に 意識 し、

1872年 1 月15日、 サ ン フ ラ ン シ ス コ に 到着 し た46名

具体的には「学俗協同」という名の下、学際的なネットの 使節団 は、全権大使岩倉具視 を 団長 に、木戸、大久

ワークを形成して、多彩な文化活動を展開した。当時の

保、伊藤、山口の 4 名の副使、 5 名の大使随行、10名の

三越 は、人々 に 百貨店 という 新 しい 商業空間 のイメ ー

書記官、26名の理事官という構成であり、それに随行員

ジを知らしめることが急務であった。営業用ＰＲ誌の発が加わった。使節団の中には、明治政府の重要な役職に行 や 新 た に 設置 されたデザイン 部門 などが、当時 の 三

ついて経験豊富な者もあれば、まだ若い者もいた。若い越イメージを形成していったが、さらに日比の「学俗協メンバーは経験が浅いとはいえ、関心は強く意欲旺盛な同」を色濃く反映したのが、一連の児童研究と、流行研ものが揃っていた。使節団には、行政・政治を始めとし究であった。それぞれ諮問委員会が設けられ、会員にはて、税制や財務、軍事、教育、産業、交通や商業に至る

各界 の 著名人、知識人 が 集 め ら れ、積極的 な 活動 が 展まで幅広い分野の専門家がいた。岩倉専任の秘書として開された。どちらの研究も単なる商品研究を超え、その久米邦武がつき、使節団の記録係に任命された。

研究成果を通して人々に「良い趣味」を啓蒙しようとす

公式使節団には他に、50名を超える随行員がいた。彼る傾向が目立った。これらの活動は、日比の目指す社会ら の 多 くは 学生 や 大名 だ ったが、 その 中 に は 留学生 と貢献的 な 意味合 いも 大 きかったが、 その 一方 で 百貨店

し て 派遣 さ れ た 5 人 の 少女 も 含 ま れ て い た。米国公使の 創 り 出 す 趣味 は、結局 のところ 商品 が 必 ず 介在 し てチャールズ・ デロング（Charles DeLong）氏 と 彼 の 妻 はお り、 そ の 通俗性 ゆ え に 一般消費者 に 受容 さ れ る、 とはるばるワシントン DC まで使節団に付き添い、夫人がいう 消費文化 の 特性 を 浮 かび 上 がらせることにもなっ少女たちの世話役として面倒を見ていた。

た。 さらにこの 頃 の 百貨店 では 美術展、音楽演奏 など、

文化的 イメージを 判 りやすく 演出 する 催事 も 積極的 に使節団の任務と主な目的採用された。

1 ．明治天皇 を 首長 とする 日本政府 の 修好 の 意 を、（不このように文化活動を重視しながらも、常にその活動平等）条約を締結していた国々の政府に伝えること。

の内容は中庸を指向し、常に直接あるいは間接的に消費2 ．条約改正を非公式で議論し、不平等条約撤廃の糸口につながっていくという「日本型百貨店」は、その後のと日本側がとるべき最善の方策を模索すること。

百貨店にも受け継がれ、近代における文化の大衆化に大3 ．アメリカおよびヨーロッパ各国の近況と動向を視察

きな役割を果たした。そして、初期の三越における消費と 文化 の 接近 は、高橋 と 日比、両者 の 個性 が 同時期 にし、細かい情報収集に従事すること。

4 ．ネットワーク構築と、西洋諸国において日本に好意−8−

講 演 会・セミナー概 要

的で助けとなるような人々と連携関係を築くこと。

は、 グ ラ ン ト（Ulysses Simpson Grant）大統領 に 日本政

5 ．帰国後、明治天皇と日本国民に国外の情勢を報告す

府からの信任状を提出し、不平等条約の見直しについてること。

議論を進めたかったという意志を考慮すると当然のことである。ワシントン DC へ向かうために、開通したばか

サンフランシスコでの歓迎りの大陸横断鉄道を走るプルマン寝台車が特別に手配さ使節団 はカリフォルニアで 非常 に 暖 かく、 そして 友れた。しかし、その年の冬の寒さは例年にない厳しさで、好的にもてなされた。歓迎のための委員会が発足し、市寝台車 はユタのあたりで 吹雪 に 見舞 われた。 そのため、

長 を は じ め ウ ィ リ ア ム・ ラ ル ス ト ン（William Ralston）

一行はソルトレイクのモルモンシティで 2 週間近く足止氏、D・O・ミルズ（D.O.Mills）氏、ウィリアム・シャー

めをくらい、ワシントン DC に着いたのは 2 月29日のこロ ン（William Sharon） 氏 な ど の 資 産 家 が 運 営 委 員 にとだった。そこで使節団は、グラント大統領や、フィッなった。使節団の渡米はサンフランシスコ・イブニング

シ ュ 国務長官、国会議員、 そ し て 日本 か ら ワ シ ン ト ン

ニュース（San Francisco Evening News）、デイリー・アルDC に駐在していた森有礼らの歓迎を受けた。

タ・ カリフォルニア（Daily Alta California）、 サクラメント・ビー（Sacramento Bee）
、サンノゼ・クロニクル（SanJose Chronicle）などの 有力紙 の一面を飾った。使節団 はワシントン DC での条約改正に関する議論

使節団は政府からの信任状を差し出すと、すぐに条約

市民主催の祝宴に招かれ、カリフォルニア州兵が一行のの見直しに関する論議にとりかかった。そして、使節団滞在するホテル前を行進した。そして、何千人ものサン

代表 と フ ィ ッ シ ュ 長官、 チ ャ ー ル ズ・ ヘ ー ル（Charles

フランシスコ住民がホテルの前に集まって彼らを歓迎しHale（1831‐1 8 82））氏の会談は、国務省で毎週月曜日にた。そのようなニュースは電報や多数の日刊紙、週刊誌

開かれるのが通例となった。木戸の日記からは、使節団の記事でアメリカ中に広まった。また、 5 人の「プリン上層部が長時間に渡って、また時には夜遅くまで、このセス」の話も大きく取り上げられた。

会議の準備のために白熱した議論を展開した様子がうかがえる。数回の会議の後、条約改正のためには全権を委

サンフランシスコでの活動

任すると明治天皇が明言した信任状が必要である、とい

使節団 は 1 月15日 か ら30日 ま で の 2 週間、 サ ン フ ラ

うことをフィッシュ 長官 が 個人的 な 見解 として 述 べた。

ンシスコに滞在した。この間、岩倉と副使らは、地域のそのため、大久保と伊藤が一旦帰国し、留守政府から正有力者 や 支持者達 とホテルで 面会 し 挨拶 をかわしたり、式書類を求めることになった。この決定によって、使節

一般市民との歓迎会や集会に出かけたりした。とりわけ、団も予定を繰り下げ、数ヶ月間長くワシントンに留まる

1 月24日 に 開 かれ、市民200人 が 出席 したパーティにおことになり、その間、政府関連施設、学校、病院、新聞

いて伊藤が行ったスピーチは大いなる賞賛を浴びた。使社、有名な史跡などの定期的な訪問を繰り返した。

節団はサンフランシスコにいながら、ワシントン DC のグラント大統領は、日本からの使節団をもてなすため

ハミルトン・ フィッシュ（Hamilton Fish）氏 と 電報 で 挨の 費用 と し て、議会 に 5 万 ド ル の 特別予算 を 編成 す る

拶を交わした。彼らはまた西洋諸国の活動内容に関するよう要請した。このような莫大な費用を日本からの使節情報を集める仕組みも整えた。サンフランシスコだけでのために費やすことを大統領が提案し、多くの下院・上はなく、オークランドやサンノゼといった周辺都市にも院議員が賛同したことはアメリカ側の上層部から見た使範囲を広げ、学校、工場、養護施設、公園、美術館など

節団の重要性を示唆するものである。この予算からの出の 視察 を 行 った。特 に、鉱山業 に 精通 するメンバーは、

費 の 一部 は、使節団 の 5 月、 6 月 のフィラデルフィア、

ニュー・アルメイデン（New Almaden）の水銀採掘場にニューヨーク、ニューイングランドへの旅費にあてられも調査に出かけた。

た。

大久保 と 伊藤 が よ う や く ワ シ ン ト ン DC に 戻 っ た の
旅行日程

は、 7 月22日 の こ と だ っ た。彼 ら は 米国 と の 条約改正

岩倉と副使らはワシントン DC への道を急いだ。これ−9−にあたって、交渉条件を満たす信任状を持って渡米した

講 演 会・ セ ミ ナ ー 概 要

が、 そ の 頃日本側代表団 は、 ワ シ ン ト ン で の 交渉結果

◇ 秋 の 講 演 会・セ ミ ナ ーが、長期的 に 見 て 日本 に 有利 なものになるとは 考 え 難
い、と感じ始めていた。使節団の上層部は、日本が西洋テーマ「近代企業家と福沢諭吉」

的な改革を遂げない限り、本質的な意味で「平等な」条
約を欧米の列強と結ぶのは難しいと確信していた。 8 月≪講演会≫「日本的経営者 武藤山治」

6 日、使節団はボストンを発ったが、ワシントンで長期

川口浩 氏（早稲田大学政治経済学術院教滞在したにもかかわらず、条約改正に関しての交渉に大授）

きな 進展 を 見 なかったことに 落胆 していたに 違 いない。

11月 7 日（火）午後 3 時半〜 5 時

しかし一方で、使節団はその他の様々な分野において日

会場・三田演説館

本とアメリカに大きな発展をもたらしたことは事実であ≪講演会≫「荘田平五郎と三菱の経営近代化」

る。彼 らの 訪問先 は、政府関連施設、特許局、造幣局、

武田晴人 氏（東京大学大学院経済学研究

アナポリスの海軍学校、ウエストポイントの陸軍学校に科教授）

とどまらず、工場、学校、刑務所、病院にまで及んでい11月17日（金）午後 3 時半〜 5 時た。そして、アメリカ政府内の有力者、政財界、報道関

会場・三田演説館≪講演会≫「会社の誕生」

係、教育などの分野に影響力を持つ人材とも会う機会があったため、使節団 のメンバーが 学 んだことは 大 きく、

高村直助 氏（横浜市歴史博物館館長）

アメリカ 側 においても 日本 への 関心 が 強 まり 理解 が 深

12月 1 日（金）午後 3 時半〜 5 時

まったといえる。

会場・三田演説館≪セミナー≫「福沢諭吉の経営者観」
川﨑勝 氏（南山大学経済学部教授）

フィラデルフィア、ニューヨーク、ボストン

1 月27日（土）午後 3 時半〜 5 時

ワシントン DC では条約改正 の余地がないという結論

会場・三田キャンパス大学院校舎 4 階342に 達 した 一行 は、次 なる 目的地 をヨーロッパへと 移 し、教室

当然 の ご と く 道 を 急 い だ。 フ ィ ラ デ ル フ ィ ア、 ニ ュ ー
ヨーク、ボストンと過密なスケジュールを短期間でこな＊講演会は 広 く 一般 の 方々 を 対象 とし、 セミナーは大し、1872年 8 月 6 日、使節団 は イ ギ リ ス に 向 け 船出 し

学院生 レベル 以上 の 方々 による 研究会 の 形 をとってた。久米 は ア メ リカ における 滞在記録 を 次 のよう に 結んでいる。
「桑港ニ着セシヨリ、波士敦ヲ出船スルマテ、

米国 ヲ 経歴 シ、実境 ヲ 目撃 シタル 情実 ヲ 簡略 ニ 言 ヘハ、
此全地ハ、欧州ノ文化ニ従ヒテ、其自主ノ力ト、立産ノ
財本ト、溢レテ此国ニ流入シタルナリ、…」（本稿 は2006年 7 月 1 日 に 行 われた 第 3 回福沢研究 センターセ
ミナーの概要である。酒井明夫編。
）− 10 −います。

主な 新 収 資 料

平成18年 1 月から 8 月までに収蔵された資料のうち、主なものを紹介する。
福沢諭吉書幅【塾員高橋晴子氏寄贈】■ 七言絶句「学生就実業」
行路何須避世譁

書生到処計輙佳

紅塵市上営々苦正是泥中君子花行路何ぞ須いん世の譁しきを避くることを書生到る処

計輙ち佳なり紅塵市上営々の苦
正に是れ泥中君子の花＊関防印は「大幸無幸」。落款印は「福沢諭吉」。
世 わたりのためには 浮世 の 喧噪 を 避 けてはならない。青年学徒 たるものはいかなる 境涯 に 在 ってもりっぱに 世 わたりの 計画 を 立 てることができるはずだ。都会 の 雑沓汚濁 のなかであくせく 働 いて 苦 しんでいるその 姿 は、 まさにこれ汚泥 の 中 にすっきり 咲 いている 蓮 の 花 そっくりに 見 えるではないか（富田正文『福沢諭吉 の 漢詩三十五講』福沢諭吉
協会

1994年）。

福沢諭吉書簡■ 山東直砥宛書簡

明治13（1880）年 4 月10日

1通

内容は三菱による高島炭坑買収についての情報を伝え、関西地方への旅行の延期を希望するもの。宛先は欠けているが、これまで大町桂月『伯爵後藤象二郎』に「四月十日の日附を以て、福沢より山東に送りし一書」とあることから、

山東直砥宛と推定されてきた。今回購入した書簡には、山東直砥宛慶應義塾領収証（明治14年 7 月 6 日付

金額500円）が添えられている。

筆跡には同時代の福沢の筆の特徴があるが、若干の疑いも残る。『福沢諭吉書簡集』第 2 巻（岩波書店

2001年）所収のものと校訂したところ、ほぼ一致したが、「右内要のみ」とある末尾部分がこの資料では「右内要而已申上度」となっている。また一緒に保管されていた封筒の筆は間違いなく福沢の自筆であるが、今までこの書簡に封筒の存在は判明しておらず、果してこの書簡の封筒であるかは断定できない。

− 11 −

主な 新 収 資 料■ 伊藤某宛書簡

明治29（1896）年 7 月25日

1通

【塾員福田隆三氏寄贈】

宛名 の「伊藤」 に つ い て は 未詳。内容 は 株券 の 購入 に 関 す る も の。株 の 数を100にしたいので、昨日 の40に 今日 の新株42を 加 え、足 り な い 分 は「今日之売物旧株」 か ら 入手 し た い と い う 内容
だ が、株 の 銘柄 な ど 詳細 に つ い て は 今の と こ ろ 不明 で あ る。前掲『福沢諭吉

書簡集』未収録。

門下生書簡■ 福沢桃介宛書簡および福沢桃介書簡□ 福沢桃介宛矢田績・小山禎三書簡

計9通
大正13（1924）年 5 月 6 日

1通

東邦電力株式会社 の 一部 の 株主 が「電友会」 なる 組織 を 立 ちあげることについて、内実 は 研究会 かもしれないが、こうした組織はとかく対立を生み、重役改選なども控えているので中止した方がいいと忠言したもの。

□ 福沢桃介宛金子堅太郎書簡

大正15（1926）年 5 月28日

1通

鯛の浜焼を贈られたことへの礼状。

□ 大石久太郎宛福沢桃介書簡

昭和 4 （1929）年か 3 月17日

電報で知らされた訃報に弔意を述べ、帰京の予定を述べる。

− 12 −

1通主な 新 収 資 料□ 福沢桃介宛佐藤安之助書簡

昭和 5 （1930）年か 2 月10日

1通

選挙に立候補するにあたり、八幡宮の霊札恵贈などに礼を述べる。

□ 大石久太郎宛福沢桃介書簡

昭和 6 （1931）年10月 2 日

1通

孫娘直美の進学先について、東京女学館に入学することを勧める。

□ 大石久太郎宛福沢桃介書簡

昭和 7 （1932）年 2 月26日

1通

肉弾三勇士遺族への献金について、500円を陸軍大臣副官に持参し、配分して贈ってもらうようことづける。

□ 福沢桃介宛尾崎行雄書簡

昭和 9 （1934）年12月25日

1通『改造』新年号 に 掲載 する 文 は「近来無二 の 思付」 ゆえ、一読 して 批評 してくれるよう 依頼 する。昭和10年 1 月号に尾崎咢堂の「時局漫談（中）」が掲載されている。

− 13 −

□ 「大石君」（大石久太郎か）宛松永安左エ門書簡

昭和10（1935）年12月18日消印

1通

松永安左 エ 門 にあてた 石原笑子 の 身 の 上相談 の 手紙（昭和10年12月11日付） を 転送 し、然 るべく 取計 ってくれる
よう依頼する。宛名は大石宛だが、桃介への斡旋依頼であろう。

□ 福沢桃介宛川上貞書簡

昭和11（1936）年か 2 月26日消印

1通

季節 の 便 りや 今後 の 予定、「大石」 を 熱海 へ 寄 こして 欲 しいことなどを 告 げる。貞と 桃介は 大正 7 年頃から 同棲した。昭和 7 年には 桃

介は妻の福沢房と隠居生活に入るので、この書簡は大正11年の可能性もある。

主な 動 き■ 講演会・セミナー

拡げた意味は大きい。

本年度春学期 に は、 この 号 に 要約 を 掲載 したよう に

もう一つは、読書会形式のワークショップであり、今（ 4 〜 10頁）、「近代企業家と福沢諭吉」を統一テーマと回 は、 7 月14日 に 早川紀代著『近代天皇制 と 国民国家』

した講演会・セミナーと海外研究者によるセミナーを開を取り上げて、報告討論を行った。

催した。統一テーマの企画は、福沢門下の企業家達を取り上げて、福沢との関係を意識しながら、近代日本史の■ 『 近代日本研究』第23巻編集中

流れの中に位置づけるものである。実業にかかわった福『近代日本研究』第23巻は、「大学史研究と大学アーカ

沢門下生 は 多 く、彼 らについての 研究史 も 厚 いことが、イブズ」を特集テーマとして 6 編の論考を掲載する予定

講演・セミナーを通して改めて実感されたと言える。聴で編集をすすめている。また自由論題については、 5 月

講者からは、このテーマによる企画をさらに展開しても末日の投稿予告締切りまでに、 8 名の申請があった（投ら い た い と の 要望 が 寄 せ ら れ て お り、10頁 に 掲載 し た

稿締切りは 9 月 8 日）。

ように、今秋も同じテーマで続編を開催することとなった。

■ 資料収蔵スペースの借用■ ワークショップ

らびに 作業 スペースがきわめて 狭 いことに 悩 んできた。

福沢研究 セン タ ーは、以前 より 資料収蔵 スペ ー ス な
今期 に は、二 つの テー マでワークショップ が 行 わ れ

そのような 状況 の 中 で、創立150年記念事業 として『慶た。一つは、研究嘱託田中康雄氏（元群馬県立文書館館

應義塾150年史資料集』 の 編纂 が 本格化 し、 この 問題 は長）を講師としてお招きして行われた研究会で、資料のいっそう深刻なものとなっていた。たとえば、塾内各部調査・保存・補修について検討した。福沢研究センター

署の関連資料を複写したとしても、それを収蔵する場所には、アルバイトや非常勤嘱託など、さまざまな形で資がなかった。また、資料整理のためのアルバイトを増員

料整理にかかわっている者がいるが、彼らの中には、資しようとしても、その作業スペースを見いだすことは全料の収集・保存についての知識を系統的に習得したこと

く不可能であった。

がない者もいる。また、関係者の間で資料の整理保存法

このため、2004年より収蔵スペースを拡大するためにについての共通基準も定まっていなかった。そこで、こ諸方に依頼を重ねてきたが、この度、三田メディアセンの 問題 に 興味 が あ る 者 が 集 まり、専門家 である 田中氏

ターのご好意により、同センター旧図書館地階書庫内にを、5 月26日、6 月 9 日、23日の 3 回に亘ってお招きし、約30平方米ほどのスペース（書架54連）を、2008年度末

午前午後を通じて研究会を行った。研究会の成果が、直まで借用できることとなった。有期のことであり、根本

ちに福沢研究センターの業務の改善につながるという訳的な解決ではないが、このことにより、当座の困難は緩ではないが、本センターを支えうる人材の能力と裾野を和される状態となった。

− 14 −

■ 『慶應義塾150年史資料集』編纂の進行状況

ターなどと共に、協力を求められており、それに応えて

別巻 1 『慶應義塾史事典』(2008年刊行予定 ) は、収種々の検討を開始している。特に、展覧会の主題が、福録項目約1000項目 が ほ ぼ 固 ま り、現在、執筆依頼 を 発

沢諭吉や慶應義塾の歴史にかかわる場合には、展示のス送中である。別巻 2『福沢諭吉事典』(2009年刊行予定 ) は、

トーリーの作成、出展品の選択、カタログの作成などに構成がほぼ固まり、収録事項の選択と収録データの整理

関して、本センターが担う役割が大きくなることが予想を進めている。また、本編となる第Ⅰ期第 1 巻〜第 4 巻(2010 〜 2013年刊行予定 ) の 編集 も、 それぞれ 独立 した編集委員会を設置し、平行して作業をすすめている。

される。

■ 小泉信三博士没後40年記念展示会への協力
塾監局広報室が中心となり「小泉信三博士没後40年記■ 創立150年記念展覧会の検討

念展示会」を本年12月に開催する企画を進めている。こ

現在、創立150年記念事業委員会 の 部局 である 式典・の企画には幼稚舎の神吉創二教諭とともに山内慶太所員

イ ベ ン ト 委員会 が 中心 と な り、2008・09年前後 に 創立が参加しており、今後、さらに他の所員の協力も予想さ150年 に ち な ん だ 展覧会 を 開催 す る こ と を 計画 し て いれている。

る。この企画に関して福沢研究センターは、アートセン

福 沢 研 究 センター 諸 記 録（ 3 月～ 8 月）

■ 諸会議

第 3 回（ 5 月31日：図書館旧館展示室）＊平成17年度第 3 回運営委員会（ 3 月10日：図書館旧館

第 4 回（ 6 月28日：図書館旧館展示室）

小会議室）

第 5 回（ 8 月28日：図書館旧館小会議室）

1 ．平成18年度予算について＊『慶應義塾150年史資料集』第 1 巻「塾生・塾員情報

2 ．次期所員人事集成」編集委員会

3 ．『慶應義塾150年史資料集』の進捗

第 1 回（ 3 月14日：図書館旧館展示室）＊平成18年度第 1 回運営委員会（ 6 月23日：図書館旧館小会議室）

第 2 回（ 6 月30日：図書館旧館展示室）＊『慶應義塾150年史資料集』第 2 巻「教職員・教育体

1 ．次期所長・運営委員人事

制関係資料」編集委員会

2 ．職員・研究嘱託人事

第 1 回（ 3 月16日：センター内事務室）

3 ．平成18年度事業

第 2 回（ 6 月19日：センター内事務室）＊平成18年度第 1 回センター会議（ 5 月19日：北館会議
室2）
1 ．人事

＊『慶應義塾150年史資料集』第 3 巻「慶應義塾刊行物
解題」編集委員会

2 ．予算

3 ．諸活動報告・事業等

第 1 回（ 3 月14日：センター内事務室）＊平成18年度第 1 回執行委員会（ 6 月20日：図書館旧館
展示室）＊『慶應義塾150年史資料集』第 4 巻「諸統計資料集成」
編集委員会＊創立150年記念誌刊行委員会

第 1 回（ 3 月16日：センター内事務室）

第 2 回（ 4 月18日：図書館旧館記念室）

第 2 回（ 6 月30日：センター内事務室）＊『慶應義塾150年史資料集』編纂委員会＊ワークショップ

第12回（ 3 月 3 日：図書館旧館小会議室）

第 6 回（ 7 月14日：東館 8 階小会議室）

第13回（ 4 月17日：図書館旧館小会議室）「早川紀代『近代天皇制と国民国家』読書会」 報告者：

第14回（ 6 月 5 日：図書館旧館小会議室）

岩谷、西沢、吉岡

第15回（ 7 月10日：図書館旧館小会議室）＊元群馬県立文書館館長田中康雄氏による資料保存・補第16回（ 8 月 7 日：図書館旧館小会議室）

修講習会＊『福沢諭吉事典』編集委員会

第 1 回（ 5 月26日：図書館旧館展示室）

第 1 回（ 3 月15日：図書館旧館展示室）

第 2 回（ 6 月 9 日：図書館旧館小会議室）

第 2 回（ 4 月26日：図書館旧館展示室）

第 3 回（ 6 月23日：図書館旧館小会議室）− 15 −

福 沢 研 究 センター 諸 記 録（ 3 月～ 8 月）

■ 人事異動展示換え協力のため出張 （ 3 月10 〜 13日：中津）＜研究嘱託＞
新任＊小室所長、西沢助教授、松崎欣一顧問

田中康雄（平成18年 6 月 1 日〜平成19年 3 月31日）

＜事務局＞
新任

資料調査のため出張（ 3 月22日：浜松）＊西沢助教授、調査員

酒井明夫（事務長） 6 月 1 日付

資料借用 の た め 出張（ 3 月31

日：浜松）＊西沢助教授韓国女性史学会例会で研究報告（タイト■ 来往

ル「福沢諭吉の家族像」）、梨花女子大学校、関東大学＊明治大学村松玄太氏、橋川文三関係文書を撮影（ 3 月

校、ソウル大学等を訪問（ 5 月19日〜 23日）

9 日）

＊西沢助教授＊大妻女子大学比較文化学部平井一弘氏、清岡暎一旧蔵

世界政治学会福岡大会におけるロビー展

示打合わせのため渋沢史料館を訪問（ 6 月13日）

資料を閲覧（ 4 月14日）＊小室所長、西沢助教授＊韓国ＫＢＳ テ レ ビ、展示室 およびロビー 展示 を 撮影

（ 7 月28日）（ 4 月18日）＊西沢助教授＊元慶應義塾塾監局長鎌田義郎氏（ 5 月 2 日）

神奈川県立歴史博物館を訪問

資料調査および福沢記念館の資料展示に関する相談のため、中津を訪問（ 8 月 1 〜 3 日）

＊大阪大学名誉教授梅溪昇氏、資料調査（ 5 月22日）＊宮内庁書稜部福井淳氏 ほ か 2 名、資料調査（ 6 月 6■ 講師派遣日）＊西沢助教授＊渋沢史料館井上潤氏（ 6 月 6 日）

本耶馬溪町の依頼を受けて「福沢諭吉の家族観」という論題で講演（ 3 月12日：本耶馬渓会館）＊中津市長（ 6 月 6 日）

＊西沢助教授＊東北芸術工科大学非常勤講師杉山真紀子氏（ 6 月20日）＊体育会準硬式野球部 OB 会長菊地栄之助氏（ 6 月20日）＊法政大学大学史編纂室和泉守信氏ほか 6 名見学（ 7 月

慶應義塾高等学校新 1 年生外部進学者向

けに「独立自尊とは何か」という論題で講演（ 3 月25

日：慶應義塾高等学校）＊西沢助教授5 日）

婦人三田会プロジェクトＦで「福沢先生の女性論に学ぶ」という論題で講演（ 4 月25日：北館＊客員所員 Marion Saucier 氏（ 7 月13日、 8 月23日〜 9

会議室 2 ）

月 1 日）＊小室所長＊ハッサン王子（ヨルダン元皇太子）、展示室を見学（ 8福沢諭吉協会土曜セミナーにて「松方デフ

レ期における福沢諭吉の経済論」という論題で報告
（5

月23日）
。

月20日：交詢社）＊韓国 KBS テレビ、取材のため来訪（ 8 月29日）＊岩谷副所長、西沢助教授＊日本テレビ、資料を閲覧（ 8 月31日）

東アジア研究所学術大会にて「福沢諭吉 の 思想 における「東 アジア 」的素地 −その家族論を通して− 」という論題で報告（ 6 月24日：■ 出張・見学＊西沢助教授、市古事務長

大学院校舎東アジア研究所第一共同研究室）
福沢記念館 への 資料運搬、

慶 應 義 塾 福 沢 研 究 センター 通 信

第5号

Newsletter of
Fukuzawa Memorial Center for
Modern Japanese Studies,
Keio University

発行日
編 集
発 行

2006年 9 月30日 （年 2 回刊）
慶應義塾福沢研究センター〒108-8345 東京都港区三田 2−15−45
電 話 03−5427−1603

http://www.fmc.keio.ac.jp/
印− 16 −

刷 （有）梅沢印刷所