ふ鵬鼻e 娘線H

K株幻e 傘上早③ノの・OZ「一叱史脆似・脆粁③ JI

m

騒翌・＠」（」・読緊③ノト

寸

（小経母）

一ー寸

回蘇峠兼③

N

機 似 刃 飲 晦 e 拙担K 薩S 奪b 入へ一ー八旺嫌酬③ 江

ん
．
N

名

準 鶴 摂 陣 e 巡S 巾ゆ◇倉如奪bA へ一ー八③

十 々
粁

「
望

言』

八

4

畦「

？

巨

一

－

●
【
、
r

う

「

，
・
，

ョ

×
資

ク

、
一
」
”
告
・
－

、

！

J
つ
－
フ

J

・
/
!
『（；」

奄
」
曹
－
．

、

、

‘

書
,
‘ 「 毛

掌，

」
『

－」」－

ョ
」
‘

、」（

!

－
豊
（
「
－
!
－
桑
」
」
」
三
－
－
呈
－
」
雪
「
霧
－
一
－
，
」
、
－
－
」
．
,

奮鳶

.

■

嘆』

敬 耕 Hも入つー八特m

工《皿「舟諮足m 」・と課シリーズ③

シーリング材
をめぐる
その後の
石油事情

昨年12月の原油値上げ以後の石油情勢については「シーリング材をめぐる石油事情」としてシーリングニュー
ス7 ・ 8 号誌面でシリーズで報告してきた。
本年度4 --9 月の石油輸入実績（見込）については、前号にて報告した数量に大幅な増減はなく、引き続き10月～3 月（55年度）の見込みもさしたる変化なしというのが現時点での大方の見方であるようだ。
一方、原油価格はメキシコ、 クウエートにつぎ10月1日よりリビア、 イランが値上げを決定し0PEC の上限価格である1 バーレル23.5ドルを突破し、スポット価格
も同40ドルと上昇し、12月の0PEC カラカス総会での原油価格引き上げが必至の情勢となってきた。
「？

難

最近の株式市場の下落、円の対ドル230 円割れ等、石油の供給量と価格の両面から予断を許さない状況が継続

慧（A ●％い「詳すると思われる。

n
一

そこで今号では、昨年12 月以来現時点までの総括として、これら一連の石油情勢がシーリング材の製造コスト

撒にどの程度の直接的、問接的な影響を与えてきているか、
一

議
－

？臓

材料別に調査した結果を報告したい。

■

1 ．シーリング材料別原材料価格及び製造原価の上昇率
シーリング材名

主要原材料

副原材料

製造原価

シ リ コ 一 ン 系

46 %

49 %

15 %

15

8

変成シリコーン系
ポリサルフアイ ド系

10

充填剤20
可塑剤40
過酸化鉛25

ポ リ ウ レ タ ン 系

2

20

系

10

系

30

ブ チ ル ゴ ム 系

40

系

14

ア

ク

S

B

油

調査委員会

32.0

注

ル

リ
R

性

1 ．上昇率対比は53年12月と54月9 月
2 ．上記は各分科会での調査による。

2 ，昭和54年度原油輸入実績及び見通し
供給計画
（千M )

期

輸入実績見込（千雇）

第1四半期(4 ~6 月）65,479

第2 四半期(7 ~9 月）65,021(148,481)
154,081(280,735 )

上・下期計(△1,754 ) △1 .3
t7 ,354
△ 5.3

J
、

下 期 計
(10-- 3 月）

130,500
0~~0
0 5・~・
0 68
2
)
(
に

137,854

ノ ー 、(132,254 )(4 ~9 月）

1 契 ッ
4
3
ポ
長ス

上 期 計

供給計画対比（干kg 、％)(. 13,981) L9.4
L19,581 L12.7

265,000(△15 ,735) L5 .6

291,935

注） 1 .供給計画（ ）内数字は供給計画より備蓄積増し分（上・下期計1,120万kg ）を除外したもの
2 . 54年下期輸入見込のうち長契126,500 千kt はメジャーの予想削減率を基礎にした長期契約
のみの輪入見込量。
3 ．上記は三井物産での調査による （54 ' 9 月）

z26,935 L9 .2

石油備蓄についてA ，石油備蓄法（昭和50年末策定）による義務
毎年度消費量（前年度平均）x5 日分づつ備蓄を積増し
55年度以降は「90 日分」を維持する。
53年4 月以降

80日分

54年4 月

85 ク

55年4 月90 ク

B ．石油備蓄実績及び見通し
54年3 月末

80 .8日6 ク

83 .2 "

7 ク

86

ク

9 月末見込86日

55年3 月末（62日＋国家タンカー備蓄7 日分） つC .主要国の石油備蓄日数（'78・3 月末）【
一鳳

1鳶苔素g叫ョョ：篇

暴 ‘・・畔加i・・三‘ 喜

箋麟議

1 ．スイス

140 日

2 ．デンマーク

133

3 ．米国

132

4 ．フランス

130

5 .ポルトガル

122

6 ．西独

101

7 ．スウェーデ

100

8 ．英国

88

9 ．日本

83
以上
3

会
建築用シーリング材の耐久性の研究と実態ト出席者（敬称略・順不同）
小野正 清水建設繍研究所
鶴田
裕 大成建設株技術研究所材料研究室々長（司会）平野 英作 日本シーリング工業会技術委員長
吉池 佑一 千葉大学工学部建築学科助手
西沢順之助
技術副委員長田中 享ニ 東京工業夫学工業材料研究所助手
金子譲
副会長兼広報委員長
西村

清一

中山

宣

株大林組技術研究所材料第二研究室

山内 雅夫

鹿島建設株技術研究所建築部

坂倉 征孝

広報副委員長ク

広報委員

を設計者あるいは実際業務にあたっている方々に理解をバランスのとれた耐久性研究を司会 本日は 「建築用シーリング材の耐久性能の研究と深めていただこうと考えております。

性能に関する実験と現場との整合性

実態」というテーマで座談会を持たせていただきました。
建築用シーリング材の普及は大変目覚ましいと同時に

まず、建設会社の技術研究所の方々から問題提起してその果たす役割、責任も増々大きくなってきています。

いただきたいと思います。最初にメタルカーテンウオー

工法の変革という面で、いわゆるプレハブリケーション

ルに焦点を合わせ、いままでどんな耐久性にかかわるクの普及でシーリング材はなくてはならない材料になってレームが生じているか、清水建設の小野さんからお話をきています。
そのうえ、 1 つにはパネルのユニットが大型化していうかがいたいと考えます。
小野

立場上、現場でのクレーム処理の機会が多く、まること、新しい仕上材や仕上処理方法が登場して、そのた研究的な位置付けを目的とした実態調査という業務を普及に対しシーリング材も速やかに対応しなければなら通じて思っていることを述べてみたいと考えます。

ないという問題があります。接着力、耐久性、水密性等の問題は言うまでもありません。
2 番目には、シーリング材も含めて防水のクレームに対する社会の目が大変厳しくなっています。
3 番目に、建築材料の中でもシーリング材が最もかわ

メタルカーテンウオールの構成形式には大きく分けてパネル方式と方立方式の2 つがあります。また、その中間的な柱あるいは梁を通したカーテンウオール即ち柱・梁通し方式と3 つに分けることもあります。いずれもムーブメントの大きいところに欠陥が集中発生する傾向がいそうな使われ方をしているということ。シーリング材

あり、欠陥の種類も概ねに凝集破壊か接着破壊の2 つにの物性、施工時期を無視したような使われ方をされるケ

集約できます。

ースがあります。

パネル方式では、短辺が比較的にムープメントが大きシーリング材の耐久性の問題は、業界の研究者においくなりやすく、柱通し方式では柱パネルのジョイントあて関心のあるテーマではありますが、いままでバランス

るいは窓枠のコーナー部やスパンドレルパネルと柱パネのとれた体系的な研究はされていなかったと言えます。

ルの取合い部などにおいて比較的ムープメントが大きく、しかし、石油ショックを境に真剣に取り組もうという全方立方式ですと方立のジョイントに大きなムーブメント

体の気運が盛り上がってきています。建築学会のシンポが起っています。以上の各部位において欠陥が発生するジウムでも、耐久性の問題がディスカッションの対象に確率が高いと言えます。

なっていました。こういう状況下において、シーリング

こういう中で、シーリング材の耐久性を考えるに残念工業会としてもその耐久性に焦点を合わせた当座談会をながら望んでいるような寿命を有していない。どうもシ持ったわけです。
今回は特に広くシーリング材の正しい選び方、使い方

4ーリング材のライフサイクルが明確にされてないのでな
いかと思うのです。勿論、ジョイント ・デザイン、材料の性能評価、あるいは施工段階にも問題がそれぞれあり、

鶴田 裕氏ト（司会）

これらが複雑に絡み合い、どれーつ欠けても欠陥に結びつくところに難しさがありますね。
ここで性能評価に関する、先ほどの凝集破壊について述べますと、端的に言って性能に関する現場と実験室に‘一’‘叫ー二一ー~－ ・1トー」．

おける整合性がないと考えられます。これは現場での劣イヒタト力の情報不足であり、今後緻密な実態調査が必要かれる場合のプライマーの性能のダウンといった事例があと考えます。ジョイント部ムーブメントの実態情報の収ります。

集・整理がされれば、耐疲労性の評価手法の確立と併せトラブルの大半を占める凝集破壊はムーブメントの大て許容伸縮率の正しい把握がされてくるかと思います。

きいところが中心になります。PC カーテンウオールの実験室においても、もう少し現場の使用状況をうまく再場合は金属と違い日射によるムーブメントは小さいよう現した試験方法を早急に確立していく必要がありますね。

に思います。メタルカーテンウオールの場合でもムープ

JISに沿った試験の情報と実務における耐久性との相関

メントは従来いわれていたほどは大きくない場合がある。

性が明らかになれば、シーリング材の耐久性も基礎物性

日射よりもむしろ地震とか風によるムーブメントが影の中でもA , B . C の特性値をいくつぐらいにしておけ響してますね。地震時の層間変位が常にジョイントに集ば、現場でムーブメントをうまく吸収して、かつ長持ち

中してしまうわけです。PC カーテンウオールの取付方できるかが分るという具合いになります。吉池先生のレ

式にもよりますが、通常の固定ファスナーとスライドフ

オロジーを考えに入れた解析を耐久性絡みで集約されれァスナーを使った形式だと、横目地に層間変位の90％がば、より完壁なシーリング防水に近づくかと感じます。

集中してしまいます。また、横目地と縦目地の十文字に笠木についても同じで、日射量も多く動きも非常に大交差するところは複雑な動きをして破断が目につきます。

きく、外壁でいたんでいる建物の笠木だと100 ％近く雨

最近、PC カーテンウオールの取り付けにロッキングが漏りそうな状況です。うまく納っているものは漏水被方式というのがあります。これはPC カーテンウオール

害も少ないようです。

の下端の中央をピン支持する方式で、上部2 つのファス

司会

そういったトラブルが起り始めている時期は、建ナーは面内では比較的動くことができるというものです。

物の竣工後、大体どの辺からでしょうか。

これだと横目地に層間変位が集中するのを避けられ、縦小野早いもので4 -5 年から、長いもので10年です。

目地に分散されるわけです。しかしこの方式でも縦目地

10年ですとほぼ日照のない北面を除く各面のシーリングを観察すれば、しわやひび割れが入ってますね。地震時

材は雨水が浸入するという欠陥が発生しています。

は別として風による建物の動きは高層になると無視でき

司会 笠木の納りがしっかりしていれば、実害がないとない要因ですね。特にPC の場合はジョイント・ムーブ

いうことでしたが、一般外壁でもそれは言えますか。

メントが大きいので、長期にわたってシーリング材の性小野能を劣化させる主要因ともなります。

最近、二次的な排水システムが設計の段階で検討されていますが、事実、シーリング材の大部分に欠陥がまた、PC カーテンウオールにメタルカーテンウオー

生じても室内に雨が入ってこない建物が幾つかあります。

ルのジョイント ・ムーブメントを測る方法は適してないと思います。メタルの場合、日射による影響がかなり大ジョイントムーブメントの影響きいから経時的に測っていけば大体つかめますが、一方、PC では風や地震の影響が大きいだけに、瞬間的にそう

司会

今度はPC カーテンウオールを主として、鹿島建設の中山さんから問題提起していただきたいと思います。
中山

いう変位をとらえる計器で測定しないと見過ごしてしまうような問題もあるかと思います。

PC カーテンウオールの場合、シーリング材の事

故はメタルカーテンウオールに比べて非常に少ないが、力ーテンウォールとシーリング施工

事故の形態は凝集破壊と接着破壊の2 種類に大別でき、発生の数からいくと凝集破壊がやはり多い。接着破壊、

司会 メタルとPC の2 つのカーテンウオールとシーリ

界面剥離は比較的少ないですね。接着力の問題ですが、ング材との関係で話を伺いましたが、ここで両方の違い下地であるPC 板の剥離剤の影響による接着の阻害やコをディスカッションしていただきたいと思います。大林

ンクリートのアルカリ成分によるプライマー・シーリン組の西村さんからご意見をいただきたいのですが。

グ材の劣化の問題、下地の多孔質な面から水分が供給さ西村

メタルはPC に比べて外気温度の影響度合いが多5いと言われていますが、熱伝導率力塙いため変位量75浩IJ
りにストレートに出やすいからですね。一方、PC でも本石打込みPC パネルですと、表面の温度伝達はメタルほど短時間ではないが比較的外気温に追随していく傾向
七があります。一般に言われる最高到達温度、メタルカー~‘」▲西村清ー氏」テンウォールでは約80度、石の場合約50度ですが、石の▲小野 正氏

場合にしても種類によっては結構温度は上がりますね。

ール材の接着性の問題で、アルミ部材とガラスとの取り

▲中山

責氏

目地全体の変形を見ると、PC では剛体なので目地通合いになると、 シール材の接着はガラスの方が剥れていりに沿って直線的に動き、メタルカーテンウオールの場

るところが多いと思います。そこで用いられるガラス用

合は、部材の固定点とその中間部分を考えると、目地幅

プライマーとメタル用プライマーの塗り分けができて、の中での動きは更にあるのではないかと考えられ、いわどちらも完全に着くというのが望ましいですね。

ゆるねじれ的なものが目地のなかで出ているのではない

グレージングの目地幅と耐久性について、目地幅のとか。アルミの厚さによっては言えるかと思います。

り方が多い、少ないという問題より、プライマーの接着

司会 先ほどカーテンウオールで伸び縮みする方向で凝性が素材的に問題があって、自然の動きが殆んどない状

集破壊が多いということでしたが、パネル方式に比べて態で剥れていることもあります。ポリサルファイド系の

方立方式あるいは柱通し方式は部材が分割されていて単ものにこの問題が多いようです。グレージングの設計に体自体での動きが小さいと思うのですが、複雑に材料がついては風圧、地震力などを考慮し、クリアランスをとかみ合った場合での事故例はどんな状況ですか。

っているので現状で十分だと思っています。

小野

動きの点から考えると部材を小さくして取り付け

司会

これまでを総活すると、とにかくシーリング材はた方がいいのですが、施工性となると交差部が非常に多動きの大きいところに水密、気密性を確保するために開くなり施工しにくくなるわけです。例えば、バックアッ

発された材料なわけですが、肝心のムーブメントの大きプ材はどうしても交差部で一度切って納めなくてはいけ

いところで凝集破壊や接着破壊が起きて、しかも複雑なないので、結果としてそこでシーリング材に切欠ができパネル類が取り合ってムーブメント自体も局部的には大やすいことになります。また、シーリング材の仕上げ作

きくなっているところがあるということでしたね。

業の段階でキレイに仕上げたいという職人の意地みたい

また、ムーブメントの実態を良くつかまえてなく、実ものがあり、十分に押さえないでキレイに仕上げること験をやっても本当の意味でのシュミレーションもなされに専念して、被着面に圧力力堆トらないので接着が不十分ていない、その結果、 うまく設計の方とも結びついてなになったり、充てんが不十分になるという面があります。 いということで、どこに根本的な問題があるのかというこれらが後々の接着破壊や局部的な応力集中が起ってくことだと思います。また、材料自体のライフサイクルもるということになるかと思います。また、方立形式では明確でないという厳しい話もありましたが、プライマー

方立のジョイントあるいは方立とスパンドレルあるいはの耐久性ということも含めて、日本シーリング工業会側

窓ガラスとの取り合いジョイントは施工しにくくなるとから説明を伺いたいと思います。

いうこと。方立のジョイント1つをとってみても断面が厳しい条件下のシーリング材

非常に複雑で奥の方まではおさえにくいわけです。
逆にパネル方式のように非常にシンプルなファサードの場合は施工性は有利かと思います。

西沢

いままでのお話は、全くご指摘のような状況であると考えます。

グレイジングにおけるクレーム実態

ただ、先ほどもありましたがシーリング材はゴム製品の中でも最も厳しい条件の中で使用されています。例え司会

カーテンウオールについての問題点はこのぐらいば、タイヤ、ベルト、ホースなどの加工製品は静的な状にして、ガラス廻り、いわゆるグレージング全般につい態で加熱、加圧され充分な硬化をさせてから使用されるてのクレームの実態に関して西村さんから…。

のに対し、シーリング材は自然環境にまかせた常温一常西村

ガラス越しの紫外線劣化が一番のポイントではな

圧硬化であり、またこの間に熱、風などによる動きの中

いかと思います。また、小野さんの話にありましたよう

でゴム弾性と接着性能を発揮していかなければならないに、メタルカーテンウオールにおける例えばマリオンのということです。もちろん、メーカーはこれら承知の上

水平ジョイントとそれに直角的に取り合うガラスとのシでやっている訳ですが、過去においてあまり認織せず外6

国の規格のみでスタートしたことが反省されます。最近
では現場の各種条件、各種被着体との関連、動的性能試
験などを取り入れた製品チェツクまで行われるようになりました。このことはご存知のように、静的なJIS A
5754から動的を加味したJIS A 5757更に新JIS A 5758と規格が移行してきた経過をみてもわかるかと思います。

▲吉池佑ー氏A 田中享ニ氏

この間メーカーはシーリング材の改良、プライマーのは耐えなくてはいけないのですが、そういう技術の競争

採用と性能向上などレベルアップをはかるとともに、現のズレみたいなものがあり、そのギャップを早く埋める

場条件に近い試験を行うことで対応し、一方市場においことも必要ではないですか。

ては、目地幅を広げてもらう努カをしてきました。規格司会 非常に重要な問題で、構造体の種別や工法がどんには合格しても、現場条件、設計条件の中での性能の限どん変わっていき、材料の方がそれに懸命に追いついて界が充分に把握されてなかった事に、過去のトラブルの

いかなきゃならないという実態ですね。そして追いつか原因があると思います。

ないうちに、多少得られていた知見を拡大解決して見切

具体的には、確かにメタルカーテンウオール目地ではり発車をしてしまい、その結果問題が起り、ますます耐久

熱伸縮の影響が最も大きく、破断要因になっており、 ま性の研究が必要だということになり、その辺のコミユニ

た破着体表面の状態及び温度、湿分とプライマーの性能

ケーションの悪さが間われていますね。

との関連から剥離を生じております。一方PC カーテン

中山

性能の過剰評価がそのー例ですね。

ウオールはメタルカーテンウオールと比較すれば、トラ

ここまで来た耐久性の研究

プルは少ないと思います。その少ないトラブルにシーリ
ング材の極端な劣化、薄いための破断の例があります。
どちらかという被着体表面の状態、例えば水分、レイタ

司会 問題点もだいぶん出て来ましたが、ここで干葉大ンス、塗装との関連による剥離の方が多いですね。

学の吉池先生、東京工業大学の田中先生からお話を伺い

ガラス廻り目地について、当初プライマーを使用しなたいと思います。研究者の側から見てシーリング材の耐かったための紫外線、温熱の影響による剥離があり、更候性、耐久性の研究は現在どう進められていて、どんなにプライマーを使用してもその性能の改善過程においてことがわかりつつあるかをご披露願いたいと思います。

現場条件を満たしきれない場合のトラブルが生じており

吉池

ます。

耐久性の評価とその評価方法を確立するための研究といこのような中で、メーカーあるいは工業会側としても、シーリング材の耐久性の研究というのは、実際はうことですね。従来は、化学的な劣化に対してどのよう

従来品より性能向上をはかる一方、新しいタイプの2 成な過程をたどるかということで、ウェザーメーターによ分形シリコーン、変成シリコーンなどの開発をやってきる促進曝露試験、耐オゾン性試験、熱劣化試験に物性的た訳です。いずれにしろ、製品を出すに当り、如何に実にどう変わっていくかにより評価する方法がーつですね。

際の条件に基づいた実際の耐久性評価をしていかねばな

もうーつは実際のジョイント・ムーブメントに対しどらないかを強く感じているわけです。

う追従していくかということです。従来は耐疲労性ということで繰り返し試験を行ってきました。実際、実験室シーリング材の速かな対応性

では複合されたものの試験はしにくいということで、個々にやられていました。

中山

先ほどいい残したのですが、シーリング材が導入

屋外曝露についても同様で、静的に曝露して1 --2 年

され建物に使われた時の状態と現在の使われ方を比べて、後採取して劣化程度を観察します。また引張り試験、 さ

現在の方がよほど厳しいと思います。

らには繰返し試験による耐疲労性で耐久性を判断してき

例えば、初期の超高層ではグレージング用シール材と外壁のシール材というのは、別のものが使えたのです。

ました。しかしそれでは実際との整合性がはっきりしな
いのではないかという問題が起ってきたわけです。

ところがノックダウン方式のカーテンウオールが使われ最初は耐久性の評価についても、シーリング材の中のるようになって、外壁のシールと窓廻りのシールが同一いいもの、悪いものの判断が重要であったが、現在ではのものにせざるを得ないような納りになって、かって適シーリング材自身もかなりよくなったということもあり、材適所で使われていたものが現在では使いにくくなって実際に使って大丈夫かという判断をする評価方法を確立いることがーつありますね。そういう状況にもシール材する方向に変わっていかなければいけないと思っていま7

もうーつ、試験ばかりでなくレオロジーのモデルなどを導入して、目地での変形と力との関係を適確につかんでいく必要があると考えます。とかく水密性さえ確保すればと強制変位を与えた状態で進められてきたと思いますが、その中で界面で剥離するとか圧縮セットの問題な▲平野英作氏▲西沢順之助氏

ど、もっと力のことを評価すべきだと思うのです。具体的には目地部に生じる力を測定する装置を開発して調べす。
その中で幾つか問題があり、例えば圧縮セットの問題、てますが、例えば目地が開けば引張力が生じ、閉じたらジョイント ・ムーブメントに対する追従性を実際に即し圧縮力が生じるわけですが、材料は粘弾性的性質をもった形で評価しなければいけないという問題があり、今手ているので力の出方には時間的なズレがあると推定されがけている粘弾性的性質を明らかにしたいと思っていまます。それがはっきりと観測されます。さらに実際環境す。実際のムーブメントが起こる範囲で物性的にどうなに近い形で温度を動かすと、圧縮セットを説明するようのかをみきわめたいと思い粘弾性的な考え方を導入したな形での力の反応が得られたりしています。

のですが、これは弾性的な性質、粘性的な性質が耐久性

司会 両者共通して言えることは、実情は複合された様にどうからみ合っているのかを明らかにしようというも々な複雑な因子がからみ合い、現実に近い形で評価するのです。

にはどうすればいいのかと広い角度から検討されている

もうーつ、ある繰り返し回数における亀裂が起きたかどうかという定性的な判断をしている耐疲労性の問題に、ことですね。ゼネコンサイドでも耐久性の研究が進められているかと思いますが…。

応カの変化、または粘弾性的な性質の変化なりにある程度の評価ができるのではないだろうかということです。

破壊に結びつく圧縮セット現象

これからの一番の問題と考えておりますが…。
小野

動的曝露試験と粘弾性レオロジー

圧縮セット現象が破壊に結びつく牙一の原因ということもかなりわかってきています。現場における破壊
モードは施工時期と関係あるということで、施工時期とシーリング材も次第に、いろいろと検討すべき問年間のムーブメントの関係を考慮した実験結果から、引

題点が明らかになってきました。そして、いろんな形で張りサイドのムーブメントが大きくなる （夏施工）場合独立した因子ごとに攻めてきた実験研究も、現実の事故には、中央部にくびれて変形し、一方圧縮サイドのムーとの整合性がないということも判明してきています。

ブメントが大きくなる（冬施工）場合には、接着界面近田中研究室で現在、動的な曝露試験をいくつか試みている段階ですが、簡単に説明したいと思います。
ムーブメントを生じさせる部分にアクリル板を使います。線膨張係数が大きいので、小さな試験体で大きなジ~傍にくびれる変形モードをとるのがわかってきています。
実際、シーリング材で欠陥が生じたものの断面をトレースして見ても実験室で見られた変形モードとよく一致す
ることもわかっています。

ョイント ームーブメントを再現できるわけです。その端

最近、盛んに動的曝露試験が行われていますが、 1 年

部に実際のシーリングのジョイントを施工した試験体を程経っているものを見ると予想以上に傷みが激しい。．許取りつけ、それを屋外に曝露させる。これだとジョイン

容伸縮率が20 -15％というシーリング材も、10％前後のトムーブメントと材料のウェザリングを受けている形にムーブメントで1年の履歴で、ひび割れがかなり出てきなるわけです。

ています。この動的曝露試験は、即物的な判断ができる

予備試験段階ではありますが、いくつかおもしろい結果が得られています。例えば、ポリサルファイド系のもという点ではおもしろい試験法だと言えます。
そこで、 さらに動曝装置の一部を改良して、いろいろのを1 年ぐらい試験機にかけておくといろいろな亀裂がなグレードのムーブメントをつくるのは非常に難しいのあらわれ、その亀裂が与えたムーブメントの大きさによで、ハサミと同じような形でゼロから50 -80％までと大り少しずつ違いが出てくる。あるいは、ウレタン系のもきな伸縮率まで同時に試験できる装置をつくり実験を始ので一日のうちで施工時期を変えて試験してみましたが、めようとしています。これで履歴年数とシーリング材の目地が一番閉じている昼頃打設したものは、表面にしわ状態の関係をプロットしていくと許容伸縮率と耐用年数

状のクラックが発生しているのに比べ、目地が一番開いの関係が得られる訳です。

ているタ方打設したものは何ともない。

中山

8

硬化過程でのムープメントが耐久性に影響するという話は、的を得ていると思います。現実に日間と年間方」という本の中で、小池先生からすでにご示唆いただのムーブメントを比べ、日間のムーブメントは年間のそいてから何年か経っていますが、新しいJIS も出て悠長

れの％から1_2 の量がありますね。それも2 -3 時間

なことでは困るということで、今期中にムーブメントテの間にそういう影響を履歴するわけで、硬化していく材

ストのやり方について何らかの結論を出し、着手しよう

料にとってこれはいいはずはありませんね。

と鋭意ワーキンググループで検討を進めている最中です。

西村 耐久性の試験は進んでいるのですが、あと何年も司会 確かにJIS A 5757, 5758は一段と進歩し、少なくつかという意味の値が本当は欲しいのですが、一応耐久

とも動的な評価をし、シーリング材の適材適所への選択性試験と称して算術平均的な順位をまとめていいと思い

基準の一助となろうと進んできたわけです。

ます0 そこで先生方にはその理論と実際の粘度との相関工業会としての対応策として設計、ゼネコンにJIS A

性を求めていただけると助かると思い、その解明を是非

5758の理解を深めるための活動もされているように伺っお願いしたいですね。

ていますが、その一端をご披露いただければ…。

司会 同感ですが、大きな問題ですね。

平野 一つに「新JIS A 5758をめぐって」と題した座談

田中 一番難しいです。それが終わったら、全て終わっ会を開き、その記事を 「シーリングニュース」その他関てしまう感じもしますが（笑）

連雑誌等で広報活動を行ないました。また、東京都とかあらゆる条件を想定した試験結果から基本的なレ

各関連団体機関の要望に応えての説明会なども実施してオロジー論に立った素材自体の性状、ゴム弾性体自身とおります。広報委員会でも工業会の機関誌を通じて、配目地幅を考えた場合の動きなどの種々のファクターをい布先の設計事務所等各方面に認識を深めていただこうとろいろ考えていただければ、ある基準が出てくることを作業を進めております。なお、保証の問題もからめて、期待しています。当然、メーカー側にはこういう物性が改訂JASS 8 が来春出るというので、各地区で詳細な望ましいという話でハネ返って来ますね。言うまでもな

説明会ならびに討論会を開く計画も進めております。

西村く、シーリング材は確かに過酷な状態で使われますが、工業会内部でも新JIS マークを取得するという方向にそれだけに有限な材料であるという前提で整理していかあり、アンケートの結果でも84件が公的試験を受けるとないと、いつまでも答えが出ないという気がします。

いうことです。あとは使い方と適用を誤まらないよう指新J1SA5758の理解を深める

司会 改訂JASS が正式に出る頃には、 JIS のそれぞ

導、PR をする必要があるという考えで進めています。
れのグレード表示した商品が出始めるようなことですが。
アンケートの結果は59社中32社の回答で、84件の司会 いろいろ提案もいただいてますが、ここで日本シ

平野ーリング工業会の方から、耐久性評価に関してどんな動中で来年の2 月までにはっきり決まっていたのは45件できにあるのか説明をいただければと思いますが・・・。

す。そして今度は6 カ月の品質管理のデーターとか諸々平野の社内規格の整備もあり、新しいJIS が出たから明日か

シーリング材を同ーレベルで性能を判定しようと

JIS A 5757が出来、耐久性問題で高度な形で展開したのらJIS マーク商品が出るというわけにはいきません。

が新JIS A 5758ですね。ところがメーカーとしては同時

司会に保証という問題もからみ、例えばJIS の製品をJAS S

いということで、今回の新しいJIS は前向きの規格でもの条件で施工したとして、果して何年もつのかというこあり是非精力的に進めていただきたいと思っています。

シーリング材の正しい使い方をして事故を減したとに対して何らかの答えを出さなければならないことも情報交流して整合性を確立するあります。確かにJIS の耐久性がーつの物差しではあり
ますが、そういう場合どう活用していけばいいのかという問題と同時にあれだけでいいのかという素朴な不安もあります。

これまでにいろいろ問題点が指摘され、今後どうある
べきかという方向の意見も出されておりますが、例えば先ほどより皆さんのお話を聞いて全く心強いばかりで、 実際との整合性を得るための諸条件の情報が不足してい粘弾性問題、化学的劣化などにしてもそうなんですが、るためにシュミレーションできないということでしたが、先生方のお力を拝借して総合的な力を発揮していただき、 一体どういう情報が不足しているか、ここでまとめてみシーリング工業会の技術レベルの向上にご教示を承りたたいと思います。
カーテンウオールにおけるパネルの色調と表面温いというのが切なる希望です。工業会としても、耐久性

小野のー歩でも進んだ実際的な評価を何とか形にしたいと考度はどういう関係を持っているのか。カーテンウオール

えております。 「建築用シーリング材とその正しい使いの形式とそのムーブメントの量は関係しないのか。それ

9

できない問題でありますが…。
肩叫平野

去年の委員会で、保証について工業会の統一見解がでております。
西沢

シーリング材の保証については、実際には保証書を出していない事例が多いと思いますが、保証書を出し▲右より金子譲氏、山内雅夫氏、坂倉征孝氏

ていなくてもトラブルが生じれば関係者の協議の中で、とファスナーの拘束率はどの程度なのか等といったとこ

責任分担を決めて来たと言えます。それも原因究明が困ろですね。

難で共同責任的な解決が多かったようです。

司会 田中先生、吉池先生はどんな情報不足を実感され

シーリングに対する重要性の認識が、逆に保証問題をていますか。

クローズアップしてきました。この一例として大手ゼネ

田中 情報不足というより情報の片寄りですね。例えばコンからカーテンウオール工業会を通して、統一保証検事故例ですね。事故ですから多分、表沙汰にできないと討の要求があり工業会としての統一見解を出したわけで思うのです。いろんな立場でそれぞれ情報を持っていてす。メーカーとしてはシーリング材料（プライマーを含もその流通がうまくいかないという気がするんです。

む）の性能保証は「一定の規格を満足し、安定した供給

司会

問題力叫bずかしい話でなかなかオープンにされなをします」というのは無理ないですが、材工連名の下にいし、わずかなケースがたまたま強調されて実例として施工されたシーリング性能を何もかも保証するというのは少なかったということがよくありますね。

は本質的に出来ない状況です。それは、 まずメーカーが吉池

ムーブメントにしても劣化外力の問題にしても、元請けをしていないこと、次に設計条件、施工条件に対

最近では測定例がぼつぼつと出てきたというくらいで、する希望が完全に満たされないこと、更に重要なことは

これからはもっと測定例なりその他の情報を多く公表し与えられた部位に施工されて、その環境の中での長期間分類整理する必要があると思いますね。そうでないと、の性能維持の限界が不明確な状態であるからです。

評価方法にも結びつけないことになります。

工業会としては、今日のような耐久性の評価の検討が司会 出来れば日本全国をーつの品種の材料で間に合わ

非常に大事な訳で、現状の認識の中で保証しなければな

せたいという希望がありますが、気象データあるいは先らない範囲を四会約款の2 年をもとに、初期的施工上のほどの小野さんが言われた被着体の色調と表面温度、そ不備が現われ得る年数1 年をプラスして、付帯条件付でれによるムーブメントがどうかというデータがまだ見当3 年間という保証年数の統一見解を決めました。

たらないという気がしますね。

金子工業会としては、その耐久性を見きわめながら保

結局、その次の問題としてはその情報をうまく複合し証の問題を整理していきたいという基本姿勢を持っていて促進して性能評価をするうまい装置の開発ということるわけです。無償で保証する期間の限定、あるいは有償が必要になってきますね。

ではあるが保証する限界の問題があるのですが、 3 年と平野いう数字は、適正な設計で適正な施工がされれば無償でその辺までは手つかずですね。

西沢 実際には各々の現場と直結した中で、接着性、耐保証しましょうという方に近いわけです。今後は、この

久性、屋外動的曝露など確認試験を行っているのが実情

材料をこういう条件で使えばこのくらいまで持つんだとだと思います。工業会も新JIS マーク取得に全力を尽しいう意味で無償という意味でなく、設計耐久性という意ておりますが、同時に規格では拾いきれていない屋外動味での保証期間を最終目標として設定したいと考えてお的曝露試験を追加、評価していかなければならないと考ります。そうすれば、定期的なメンテナンスの期間をもえています。具体的には各関連研究機関で行われている

うけて絶えず最上の状態で機能を維持していただくよう試験装置、方法などを調査して、経済的でどこでも使用な使い方ができると考えています。

できる標準的な装置と試験方法の確立を今年度内に終了する方向で検討を重ねております。
司会

メンテナンス標準仕様書の検討もそういう試案ができた段階で、是非、実際との整合性を積極的にやっていきたいですね。

西村

最初から完全施工というのか、やや危険を含みながらもそういうリスクを背負ってやる場合、メンテナン

保証についての統一見解

スでカバーするという事はトータルコストのなかで評価先ほども出ましたが、保証の問題は避けて通ることがテナンス標準仕様書的なものも必要ではないかというこすべきことだと思います。結論は、シール工事にもメン

10となんです。

エアタイトを考えればいいんだということだと思います。

司会 耐久性能を通り越した意見ではありますが、確か

今までのシーリング材に対してもウォーター・プルーフに言われるように、少なくとも標準仕様書などではそろでなく全部ウォーター・タイ トを要求して、ヘアクラッ

そろ考えておかなければいけない問題かと思います。
シール材のメンテナンス時の痛み方のグレードの西村

話で基本的な物性は当然必要で、こういうグレードのとクが一寸入っても水が漏ったというので、シーリング材には過酷すぎる使命を与えられたという気がします。
司会 逆に言えばそれだけ今まで期待きれていたわけできはこうだというような判定基準が用意されるべきで、もあるんですね。

その内訳については深く研究していただく必要がありま

平野

ではないでしょうか。

すね。
平野

何でもとまるという誤った概念が広まり過ぎたん

建物の躯体耐久年数は65年とかいわれていますが、司会

それが行き過ぎ、シーリング材の性能だけを期待

内・外装になるとすぐ取り替えてしまう。シーリング材

した設計というのがはびこってしまったわけですね。

の場合も、タイルをやめて他の仕上げにするとか、 まだ平野

昔は油性コーキング材を打てば何でも水は止まる

耐久年数があるにもかかわらず取り替えるということでという考えが一時期ありましたが、 まだその名残がある

必ずしも躯体と同じ耐久年数を必要としない場合が多い

んでしょうか。

ですが、カーテンウオールになるとそうはいかないはず

信頼性の高いシーリング材をめざすです。
小野

超高層の建物の外壁調査の機会があり見たのです
ありますね。いまちょうど反省時期にきており、が、 10年ほど履歴している建物でも十分にシーリング防司会

水としての機能を持っている外壁があります。

選択の悪さ、使い方の悪さによって少なくとも水密性とシーリング材に建物と同じ耐用年数を持たせるのは大いう面での耐久性が劣っています。材料の性能評価もさ変難しい。しからば何年持つのか。実際使うと悪いものることながら、もう一度シーリング材をかわいがって出は3 -4 年で雨漏りしてくるわけです。その修繕のとき来るだけ建物の寿命に近づけていく目的で、納りの上での費用分担の際に、耐用年数の相異でもめてきますね。

の研究が必要だといわれています。また有限な材料でも10年の保証はなかなか出せず、 3 年が精一杯という背景

あり、やりかえるときにやりかえやすい、 またさらに将には、目標とする耐用年数と実際の耐用年数のギャップ

来、同じ寿命が求められるような仕事ができるような、が著しく影響していますね。

そういう納り上の研究が必要かと思います。

シート防水なら、あるシートをやれば絶対大丈夫

最終的に保証ということを決めるにはいろいろ条件がだという信頼感があるという話を伺ったことがあります

あると思うんですね。材料の性能評価が正しくされ、そが、シーリングについては不安であるというショックなれに基づき目地の設計基準が決められ、あるいは逆も言話もありました。それは初期クレームの問題だったのだ

えますが、施工基準に従って正しく施工され、施工時季

ろうとは思うんですが、耐久性にも非常に不信感を持た

あるいは1 日の中でも施工時間による影響もありますが、れているような気がするのです。そういう意味からも、それらがあまり問題にならないような材料の開発という1 年でも2 年でも耐久性を伸ばすという最善の努カをしことも要求されてきます。

平野

なければいけないと思っています。

物というものは使えぱダメになるわけで、あるー定期間ごとに検査して不良箇所を速やかに再生してやる、自シーリング材への誤った概念

動車で言えば車険制度みたいなもの、それらが一対になっていて初めて保証制度が成り立つと思います。

小野

余談ですが、最近オープンジョイントが使われ出

これは研究者の側でもあるいは工業会の方でもあるいしていますね。オープンジョイントだとイニシャルコス

は工事業組合とも共通した問題としてとりあげ、一致しトが非常に高くつく、シーリング防水だと安い。しかして、分担して確立していかなければならないと思います。

シーリング防水が5 年あるいは10年で更新しなくてはい

今日は非常に大きなテーマで皆様から、大変有益な話

けないとなり、期間が短くなればなるほどランニングコが伺えたかと思います。今後も関係者一丸となってさらストがかかります。すると長いレンジでのトータルコスに信頼性の高いシーリング材の開発や評価、あるいは目

トではオープンジョイントを超えてしまうわけにもなり

地設計という研究を進めていく必要があると感じました。

ます。経済性とも大いに関係してくる問題となります。

本日はお忙しいところどうもありがとうございました。

漏っても外に出してしまうような構造にするとか

（了）

平野

11

業界動向
項

目

最 近

の 動 き

今 後

'

8 月の建築着工統計の中で目立った動きをみ

建 築 着

工

の 動 き

寸評

経済企画庁の下期の景気見通しでは①設備投ると新設住宅の着工戸数13万4 千戸と前年同資の内容が景気に左右されるものではない②

月上ヒ15 .1％の増加となった。これは公的資金

企業、消費者の態度が慎重③当面、石油確保

住宅が50.2％と大幅増加を示したのが原因。

は問題が少ないなどから下期の景気も比較的

これに対し民間資金による住宅着エは2.5 %堅調に推移するものとみている。

減と30ケ月連続で前年水準を下回っている。

'

関力―テンウオ―ル

やや回復の兆しが見えるもののこれといって等圧理論に基づいた雨仕舞の導入で、その性際立った動きはみあたらない。

能も評価されっっあり、今後、高性能のカ一連

サ

急激な増加、減少もなく順調に推移して、前'テンウオールの開発も盛んになろう。

年同月比約15％増の線は確保している。

より、今後どのような展開をみせるかが注目

最近の公的資金住宅、プレハブ住宅の増加にされそうである。

業

板 ガ ラ

ス

百貨店の内装工事、中低層の店舗併用住宅建

また、褐層ガラスも今後世界的省エネルギー

設等でフロ一ト板の8 , 10ミリ厚が増えてお問題の中で徐々に注目を集めるであろう。
S .

り、一般住宅用の普通透明板3 ミリ厚、型板
4 ミリ厚も夏期の住宅着工増を反映して荷動

界
A

L

C

びているが、同時に納期長期化の間題が表面

足の間題が「工期短縮」の利点を相殺すると化してきている。

もなりかねない。

静電気による汚れの付着などで多少間題はあ汚れなどの間題も特殊プライマーの開発で改るものの耐候・耐震性に優れているというこ

善・対応していけるものとみられており、今とでなお好調を続けている。

後注目、期待されよう。

要

他のシ一リング材との比較で長短が明らかにされっっあり，タックによる汚れの問題も数

なお、 タックによる汚れが問題化している。

社メ一カ一では改良に向っている。

プライマーにも問題はあるが、接着性の再認

物性の長短もほぼ知りっくされているがゆえン、

大型物への採用もされ、本格的な工事に着工しはじめ、来春におけるその成果が待たれる。

'

主変成シリコーン

不需要期の秋口に入ってもなお記録を更新しているようだが、納期長期化と熟練作業員不'シリ コ ー ン

省エネルギー対策として断熱効果も高く、工場、市街地の店舗用外装材としても需要が伸

雄

きがよい

ー

ポリサルフアイドに逆に適材適所に施エされ、安心して使える調に推移している。

という利点で順調に伸びていくであろう。

リ

識も高まりっっあり、ポリサルフ7 イドも好ン

ポリウレタンプレハブリケ一ションの普及で好調である。

使いやすさと経済性、動的疲労に関してよいということでなお順調に伸びるであろう。

3 -4 年前からALC にウレタンをという動限定ル一トではあるが、ALC とともに順調きはあったが依然ALC にはアクリルが主役な伸びを示すであろう。

0グ
ア ク リ ル

である。

油

12

性

絶対量は横バイ状態である。

大手ゼネコンでは使用されていないが、中小、末端でもって確保しているに停っている。

飼

・平野氏（昭和石油アスファルト）及び技術副委員長・西沢氏（横浜ゴム）の両氏で本部の動き

J1SA5758. JASS 8（豹の設計伸縮率の目安、ジョイントの設計（AC ! 504委員
会報告、シーラントのI)/ Wと理論的伸び率）

・6 月12日

その他について説明を行った。

建設省営繕部監督課の要請により、建設省
にてシーリング材の説明会を行った。

.10月12日●8 月23日

及び設計上の留意事項についての説明を求て話を伺いたいとの要請があり、技術委員められたので、技術副委員長・西沢氏（横長・平野氏及び浅見氏（エービーシー商会）

浜ゴム）及び技術委員・箸氏（東芝シリコが出席し、新JIS・あ概説、設計伸縮率の目ーン）が出席して説明に当った。

安、目地の形状寸法、施工時期とシーリン

この席に於いて56年版建築工事共通仕様書

グ材の破壊現象等の説明を行い、続いて質の原案及び各部位に対応した使用し得るシ

疑応答が行なわれた。非常に有益であったーリング材の種類とプライマーのリスト作

ので、今後もこのようなお互いの交流を続成を依頼された。

けたいとの言葉があり、勉強会を終了した。

石川県建築士会主催、石川県シーリング工業会後援の技術講習会に講師派遣方の要請●54年度第3 回1 級シーリング管理士養成講習及び同試があり、金沢市の石川県建設業会館に於て験の開催決まる。

技術委員・笹谷氏（サンスター化学工業）

日 時：昭和55年2 月2 日（土）-.5 日（火）3 泊4 日が出席し、シーリング（目地防水）材とし

場 所：生産性研修会館（静岡県田方郡凾南町）ての必要要件と各シーリング材の特性並びに経済性及び施工上の問題と題し、新JISA5758及び改訂JASS 8（菊を中心に講演を行った。
.9 月12日

ALC 協会技術委員会の勉強会として、 シーリング材の現況並びにJIS A 5758につい

特にシリコーンとポリサルファイドの比較

東京都住宅局計画部管理室からの要請により、都庁に於て今後住宅局で採用するコン
クリート打放し外壁に対する躯体設計上の

日

程：第1 日・・・オリエンテーション
第2 日～3 日・・・講習会
最終日…試験

参加者： 1 ． 日本シーリング工事業団体連合会所属
工事業会社社員
2 ． 日本シーリング工業会会員会社社員一・・

注意事項、躯体施工上の注意事項、目地形

53年度は聴講のみを許可したが、今年度

状寸法、使用材料の選定、他一般事項につは受講受験制度を採り、合格者には別途いての説明会を行った。講師は技術委員長

称号を付与することになった。

iーージョイント・オーライ

大阪支部長・山本照夫ー『,にも能力の有る限り発揮して、目標の本駆lに漕ぎ着

自力と他力。宗教の中に自力本願と他力本願があけることである。其の上にて感謝と希望と諦めと覚る。余り専門的深入りは出来ないが、真言宗、日蓮宗、禅宗等は自力本願と言い、浄土宗、浄土真宗は悟を徹底することが迷いを脱することとなる。
これを今の雑事に見るなれば、原料高の製品安で他力本願と言う。ここで本願とは、仏に成れることお互いが悩んでいる。この悩みは、絶対自力でなくを言う。それで自カとは自己の本質が仏の真相と同ては本願に至らぬ。経営と言う本願に立脚して、自一化するまで修養せよ、そうすれば仏になれ、他力

他ともに認める営利を信念を以って貫徹するには、とは妙号、南無阿弥佗仏と称えたなれば、そのままで仏になれると言う。この二説に別れている。

常化を願って前進せねばなるまい。即ち、自力に勉然るに大体に於て、仏教国日本は別段その区別を知るよりも仏は仏壇に有るものとの様に託して置いけ、生存は信仰が心を安らげる。信仰も営利も真実て、商売の神様、病気快癒の神様、縁組の神様と神から生れる。他社の前進に助けられようとして他カ様を専門分業にしてお参りしている。それで思うよ
うにならないと自殺するような人も現われる。

を待つ。これでは絶対安楽は得られない。今、自カを高揚する勇気は社会に貢献する努力に繋がる。現信仰とは、自己を信じることで自分の心にも体力

信頼を被れるまで強く威儀を正して、共存共栄の正めて他力に助けられることと思う。生活は産業が助在、この心境は共通のものとなっている。

13

斗7 '’斗’'’斗’4'‘

斗’．’山’斗’斗’斗’

短歌●俳句''’．、’一 ’A ’、、’．、’、、,ュ7a ●、、,A ，ュ ，.、,

「ライン河旅秋」

静けさや

月と虫とに夜の更ける戸を引けば

木犀の青の流れ込み

露しげく

加藤 正守

千草八千草白々と「思い出すことなど・・‘」

砲門の河にむけた古城薄紅葉

井手 筍子

町ごとに左右へ寄港ライン秋

戦後、日本から翼を取りあげられて約8 年、私は色々

国越えて和すハイネの詩薄紅葉な経験をしたが、一度覚えた空への愛着は断ち難く、昭秋、薄紅葉、ぶどう畑、古城、教会、ライン河は、幾和30年に海上自衛隊の航空を志願した。舞鶴の練習隊で多の戦火とロマンを秘めて滔々と流れている。ロマンテ

3 カ月間海上の訓練を受けた後、戦時中の思い出の地、ィック・ラインには数多くの古城が聳えている。破壊さ鹿児島の鹿屋航空隊に着任した。鹿屋市は人ロ7 万の小れ、廃墟となっているものも多いが、砲門を河にむけ、さな街であり、未だ戦時中の面影をそのまま残している

中世の姿そのままの城もある。町と町を繋ぐライン河。

所もあった。航空隊の建物も当時の弾痕がそのまま残っ

町ごとに右へ左へ船は寄港してゆく。ローレライは、昔ており、戦時中のことが走馬灯のように思い出された。

は舟行の難所として知られ、魔性の乙女が舟人を誘惑す

その後、14年間毎日は緊張の連続であったが充実した日るという伝説がある。観光船がローレライに近づき、 そ々を過したことは印象深いものであった。然し、定年前、の曲が流されると国を越えて、ハイネの詩を唱和し、そ隊付になってからは夜中に電話がなっても目を醒さないの美しい情景を讃えている。ハイネはユダヤ系ドイツ人

ようになり、子供達から 「お父さんは現金だなあ」と笑のため、大戦中はこの詩は禁止されていたという。

われたものだ。

「木（もくせい）犀」

定刻に離陸完了初飛行

山本 千青

災害の派遣命令梅雨に入る

刈り取りの稲田の岸の塁珠沙華

衛兵の影は動かず夏灯

台風に耐えて隊長が草刈機押す芝小春

ぎくろの口開く

くDくェxユ唱'u’く人’u'wwu？くス’くスx
ス’くスフくエ？くス’くス？くスアu'uフuxDくス×ユ’u’くスアくェXJ'u'wwくDくエ’く刃くエ）くD
3くスxスアwu'wu'u'u'ux」Ju'u'u’くエ？u，現代を愛し古典を愛する独逸学生
ドイソ人であり、イラノ人であると同時にドイソ人であ ，

彼のい異国の人であることの垣根がはずされて行った。

昌g掬大林組技術研究所材料第2 研究室室長 青山 幹§
受
西独Aachen 大に留学中の親友S助教授より久し振りg§ の文通があった。中には同助教授の下で働いている同大
受 学院生がフィリピンに国費研修のあと日本に寄るので面g 倒を見てほしいとの内容だった。その後、しばらくして§ 国内から発送した日本人名の手紙に、依頼された本人のg 英文の手紙が同封されていた。理由はフィリピンの郵便§ は全くあてにならず1 ケ月以上遅れたり、着かない事も§ あるので日本に帰る学生に託し、日本で投函したものとB 判った。これによるとあと7 日で日本に着くというもの
g だった。手紙には本人の白黒の小さな写真がー枚同封さ§ れているだけで、到着日は判っても時刻やら連絡やらは9 どうするのか皆目不明であった。家内は言葉は全く判ら§ ないし途方にくれる状態であったが、慎重でまじめなS§ 先生のこと、きっといい人をよこしたに違いないと安心
豆 していた。「出会い」は突然、予定の次の日“或いは予定
営 を変更して帰ったかな7 ”と思い始めた昼過ぎに家に直§ 接現われた事で始まった。
私はbroken な英語の他に術はないのだが彼は実に流ミg 暢な英語を話し、しかも当方が判らな「ナればいくらでも§ 他の言い方を探して優しく表現してくれる努力をおしま
g なかった。彼と家族との間にはものの数分で、不安と遠g

名「Sassan Hasherni 君」は、父親はイラン人で母親は

8
うく1×xうmmmmm
14

く工うく1うmmmmmmmmmm

る事をむしろ誇りとしている様子を物腰で語ってくれた。 8
私の好きな音楽、殊にシューベルトの歌曲集に話が及ぶ 8と彼は目を輝やせてMUller を語りHe mne を説明してく 目れた。後日、彼は私の望みで冬の旅全曲と白鳥の歌の詩 8の朗読をテープに収めてくれた。
§
彼は都内の見学から鎌倉へと足を伸ばし、私の勤める 具研究所の見学から現場見学など精力的な日程を次々とこ 8なし私をびっくりさせた。都内や鎌倉見物は私の長女と 8
長男が交代でエスコートしたが、特に彼はその間儀札的 日な日本語を早くおぼえ相手に対するネL儀作法を日本語で 甘言い行なうようになっていた。またたく間に一週間が過 8
ぎ翌週は大阪・京都・奈良にも出かけて行ったが滞在期 員
間中は殊に日本の古い木造建築に興味を持っているよう 8であった。
§
彼の専門は構造学寄りのCivil engineering という事 8であったが現場見学に見せた専門分野への興味もさる事 甘ながら歴史的な建築へのあこがれは強いようであった。 首
関西での滞在は私が何かと公私御世話になる関西ンーリ 目
ング工事業協同組合理事長の松下実氏に御依頼した所、 8
氏は二つ返事で快諾されSass an 君は氏に二晩も御世話 甘になった次第である。24オの若き学生でありながら単身 §どこにでも情熱のおもむくままにそのまじめな探究心を 8向けて行く姿には頼もしさを感ずると共に私の子供達に 営も大変な影響と良い刺激を与えてくれた事に、むしろ感 日

謝したい気持でー杯だった。
別れはまさにAuf Wiedersehen ノであった。

く1うくユうmmma,mmma

うmく1うく×うα×1うく了＞く1うmmmmmmmmmmma

I

×1
うmo

日本シーリング工業会の概要

刊行物のご案内性格と組織●詳細はト日本シーリング工業会ノ＼費03-255-2841 -2

本会はわが国における建築用、土木用シーリング工業

シーリングハンドブックの健全な発展と振興を計ることを目的として、昭和38年2 月に設立されました。会員はわが国のシーリング材メt雷シーリング

いよいよ待望のシーリン

ハンドブック

11月に発刊されることにーカーが加豐に、賛助会員は原材料メーカー及び取扱業
者が加人二ており、全国に6 支部を有する全国的組織であります

グハンドブック改訂版がなりました。関連資料改事

訂に伴い、新JIS A5758 ..
改訂JASS 8（案）を掲載

業〇シーリング管理士の養成
0 .日本シーリング工事業団体連合会と連繋、材料およびしてますます充実。なお、
お申込みの方は日本シー工事に対する信頼の確保

I)ング工業会までご連絡〇技術資料の収集と情報の交換
OJIS , JASS への協力下さい。頒布価格600円〇市場調査、需要開発に関する調査研究

発行図書

建築用シーリング材
1 級シーリング管理士用テキスト

機関誌「シーリン乃（年1 回）
シーリングニュース（年3 回）」「興工ユゴ工」研塗け排 、商ム工慧業チエム樹化
II社閥社欄閥脚脚欄脚所欄糊学ル店糊脚欄脚脚脚翻脚脚閣業ン
業業ムり業業究料ス化力
業ンン
ル業
脂工

一
響
一
…
…
…
龍
ー
チ
麓
…
…

菊花は吉祥の象徴として、四君子の松竹蘭菊として列
らび、松の常盤は幾百年の齢を続け、竹も春夏秋冬の変
化なく正しく直線に伸び積雪の重圧にも屈折せず、節目整然として現わし、人の節度とは是れからかとさえ考える。蘭も四季隆々と衰老を見せず花は優美なる雅香を放つ、菊花は華麗豪逸のものから微細にて可憐なものまで幾多．の種類があり、薬草でもある。
旧歴九月九日を菊の節句として一枝を酒瓶に挿して、献盃の宴を開くのであった。壽齢断えることなく、落花の時は既に後続の新芽を萌えさせ、翌春を待って子孫の繁栄を襲ぐ。皇室の御紋章も是れに基くことであろう。
花弁は十六弁に制定されて、皇室直流の社寺にもその御紋章を表示してある。日の丸の国旗と共に明治生れの者
はその感覚は深い。
露降りて 森の野鳥の けたたまし （山本照夫）

脚会閥脚卿脚脚株糊株株株株脚脚株ド卿脚脚株脚脚卿欄☆表紙の言葉☆

ァ糊小力鐘関栗コサ三鐘昭、ン信新住閥製世セソ大武テ東

l
I

l
I
II

三ニE 目 目 目 昌・

装幀も新たになり、わかりやすく再編集されています。

脚ト閥日日日日日日脚日日脚糊脚早保ボ三三明山横ラ東

日本シーリング工業会会員

響りりり盗七ースF

，童

董
…
…
冷
議
…
成
ー
ボ
…
長
ィ
カ
…
…
工

頒布価格4,500円

罷篇烏洋栄 算笠藷ィ…

建築用シーリング材とその正しい使い方
シーリングハンドブック
1 級シーリング管理士用テキスト

日本シーリング工業会の組織
委員会
総
務

支部
分科会
シ リ コー ン分科会 北海道支部
仙台支部
東京支部
広
報
委
員
会 ポリウレタ ン分科会 名古屋支部
大阪支部
広島支部
シーリング管理士検定委員会 油 性 分 科 会 福岡支部
委

員

会

技 術 委 員 会貧怒タ-74 纂
調 査 委 員 会り讐ルルS;Rが貧

15

'

I

日本シーリング工業会
共同ビル
東京都千代田区外神田2 一2 -17
TEL
0 3 (2 5 5 )
2 8 4 1 ~ 2
企画制作・日本シーリ ング工業会広報委員会
編集協力

株工文社

東京都千代田区神田佐久間町3-21（谷田部ビル） 廿03-866-3504