日本ラテンアメリカ学会会

報2011 年 3 月 3 1 日
No. 104
１．理事会報告２．第 32 回定期大会の開催と発表者追加募集のお知らせ
３．研究部会報告
４．研究部会開催案内
５．寄稿：「CELAO 第 4 回大会に参加して」
６．新刊書紹介
７．事務局から究部会の概要が報告され、次回研究部会───────────────────

14：00−17：00

を以下の日程・会場で開催することが確認された。
―東日本研究部会：2011 年 4 月 2 日（土）13：00−18：00
東京大学駒場 1 キャンパス 18 号館 4 階
コラボレーションルーム 1―西日本研究部会：2011 年 4 月 16 日（土）13：00−17：00
神戸大学国際協力研究科第5学舎207号室―中部日本研究部会：2011年4月9日（土）
南山大学名古屋キャンパスＬ棟 9 階 910

１．理事会報告会議室○第 132 回理事会議事録

・施設使用料が必要な会場で研究部会を開日時：2011 年 2 月 20 日（日）13 時～16 時

催することの可否について、石橋理事よ

場

所：専修大学神田キャンパス 1 号館 8

り事前にメールで問い合わせがあった件

階、8B 会議室に関しては、総会の予算計画提案時に新

出席者：狐崎
（理事長）
、
新木、
石橋、
牛田
（書

たな費目を設けて計上することで承認さ記）、浦部、小池、高橋、西島、堀坂

れた。今後、研究部会開催に伴う施設使

欠席者：受田、落合、岸川

用料の支出については、当該部会の担当
理事の判断に委ねる旨、承認された。

＜報告事項＞（3）年報（1）第 32 回定期大会の準備状況

・西島理事より、第 31 号の編集状況と査・浦部理事より発表申請者のリストが資料

読・校正の進捗状況について報告があっとして提示され、個人発表・パネルの申た。併せて、投稿者数増加に向けた方策

請件数・内容について報告がなされた。

検討の必要性が提起され、年報掲載論文

また、岸川理事からの事前報告を基に開の HP 上での公開の是非や方法について

催校の準備状況が確認され、次回会報でも意見交換が行なわれた。

の追加募集についても承認された。

（4）会報（2）秋の研究部会の開催報告、および春の・新木理事より、第 104 号の編集状況につ

開催予定
・石橋・高橋・牛田各担当理事より秋の研いて報告があった（3 月末発行予定）。
（5）国際交流・学術会議–1–

＜審議事項＞

・浦部理事より、11 月 27 日に開催された地域研究学会連絡協議会の内容について（1）入退会者について報告があった。それに基づき本学会とし・事務局より入会希望 8 件、退会希望１件て次のとおり対応することが決められた。

の申請について報告があり、資料回覧の上、すべて了承された。

①日本学術会議の連携会員（近く半数が改選）の適任者について情報提供をしてほ（2）「メーリングリスト」の呼称変更についてしいとの要請については、ラテンアメリ

・「メーリングリスト」（略称 ML）は双方

カ地域研究では遅野井連携会員が非改選

向での発信・受信を前提とすることから、（任期満了は平成 26 年）であることから、

電子メールにより一方的に配信される学

今回はとくに情報提供しない（12 月の会ニュースには本来なじまない呼称であ

メール審議の再確認）。

る、との岸川理事からの事前の問題提起②国立情報学研究所による学会ホームペーに基づき議論が行われた。その結果、「学

ジ用のサーバーが 2012 年 3 月で停止さ

会ニュース」に変更することで了承されれることについては、本学会としてはた。併せて、理事の担当業務名（現「HP・停止 1､ 2 ヵ月前までこれを使用し、そメーリングリスト」担当）を「HP・学の後は民間サーバーに移行することとし、

会ニュース」と変更することについても同案を総会に提案する。

了解された。
（3）学会ニュース配信用のパソコンとス③学会法人化問題については、本学会は財キャナーの購入について

団法人（平成 25 年 11 月までに公益財団法人もしくは一般財団法人への移行手続・学会ニュース配信ならびに HP 更新専用

きをしなければ解散となる）ではないのの情報機器を学会として所有する必要がで緊急に対応を要することはなく、またあるのではないか、との岸川理事からの連絡協議会の議論に従えば今後も任意団

事前提案に基づき、パソコンとスキャ

体のままで存続しても不都合は生じない

ナー各１台の購入が了承された。
（4）研究部会の性格・開催回数と時期につが、引き続き情報を収集、確認する。

いて

（6）会計
・堀坂理事より、2 月 20 日現在での予算

・地域研究部会の活性化を趣旨とする素案

執行状況について、資料を基に説明がが浦部理事より提示され、開催回数・時あった。加えて、必要経費の実質的内容

期、研究部会の位置づけ、参加者拡大のに合致するよう費目を整理すべきである

方策等について議論が行なわれた結果、との指摘がなされ、6 月の総会に向けた各研究部会担当理事が企画力を発揮し、検討事項とすることが確認された。

より柔軟で幅広い運営に努めていくこと（7）HP・メーリングリスト

で合意がなされた。併せて、活性化を促・岸川理事からの事前報告を基に、HP のリ

す予算的措置についても検討していくことが了承された。

ニューアル作業（業者に依頼）の進捗状
況について確認がなされた。トップペー（5）定期大会・地域部会参加への支援制度

ジに掲げる学会名の略称として、従来のAJEL に英文の JALAS を加えることとす

案について・部会の活性化に向けた研究報告支援制度

るが、次回総会にて本学会の正式英文名

導入に関する提案が高橋理事よりなされ、と略称を念のため確認することで合意した。

年齢別・地域別対象者一覧（同理事作成–2–資料）を基に検討が行われた。議論の結で当初の締め切り（2 月 7 日）に間に合わ

果、年齢制限を外し、「地域部会活性化

なかった方を優先することがありますので、のための支援制度」として導入提案する

ご了承ください。

方向で継続審議となった。尚、定期大会＊大会報告を行うには会員資格が必要です。

における支援制度についても継続審議と非会員の場合は、報告申し 込みと同時なった。

に入会申し込み手続きを行ってください。

（6）終身会員および在外研究に伴う休会制■報告申し込み連絡先（大会事務局）：

度の導入について・E メール：t-kishik@sophia.ac.jp

・狐崎理事長より他学会の事例が資料として提示され、趣旨説明がなされた後、名件名を「定期大会報告希望（氏名）」と称は「シニア会員」とし、次回総会でのしてください。
・郵送：〒 102-8554 東京都千代田区紀尾導入提案を目的に継続審議（メール審議）

井町 7-1とすることで了承された。

上智大学外国語学部 岸川毅研究室（7）次回理事会（第 133 回）について封筒に「定期大会報告希望」と朱書きし・2011 年 6 月 4 日（土）、上智大学にて開てください。

催される予定である（時間・場所は未定）。

３．研究部会報告

２．第 32 回定期大会の開催と発表者追加募集のお知らせ

下記のように各研究部会の研究会が開催されました。その報告は以下のとおりです。

第 32 回 定 期 大 会 は、2011 年 6 月 4 日《東日本部会》（土）、5 日（日）の両日、上智大学で開催

2011 年 1 月 8 日 14 時から 17 時 30 分まで、されます。
すでにホームページおよび学会ニュース

東京大学駒場キャンパスで開催。4 名の報で発表者を募集しましたが、今回は会場・告者を含む 17 名が参加した。報告者はい

日時の決定が遅れたこと等に鑑み、追加募

ずれも大学院生であり、今回の発表を学位集を行います。

論文・投稿論文へと発展させるための課題を意識した議論が活発に展開された。以下

研究報告をご希望の方は、2011 年 4 月

は研究部会委員による評である。

14 日（木）必着で、氏名、所属、報告の（コーディネーター

標題を明記して、下記連絡先までお申し込

石橋純）

みください。パネルを希望する場合は、代○「大衆動員と政治体制の変化―1964 年

表者および報告者の氏名、所属、パネルの標題を明記してお申し込みください。また、から 2000 年のチリ」

600 字程度の報告要旨・パネルの趣旨説明

星野加代（東京大学大学院）を提出してください。事務処理を円滑に進1990 年以降、チリの市民社会におけるめるため、できるだけ E メールの利用を社会運動が「不活発」になったと、多くのお願いいたします。

先行研究は指摘している。社会不平等がま

なお、会場確保の点で収容可能な数を超だ多いチリにおいて社会運動「不活発説」

えて応募があった場合は、E メールによるは興味深い。果たして本当なのだろうか。

学会ニュースを受け取っていない等の事情

星野会員は「不活発説」は社会運動の数に–3–

注目しているものの、行動様式パターンの念を重要視する点に関しては類似している

変化には着目していないと指摘し、実際はというのが、高橋会員の分析であった。こ「見えにくくなった」と指摘している。こ

うした高橋会員の発表に対して、ローマ・れを実証するために、2 次資料のデータをカトリックとの関係についての考察が足り

集め、チリの集合行為を体系的に分析した。

ないのではないかとのコメントが寄せられこの問題に着目した星野会員の研究関心をた。また、発表後半においては、カンドン

高く評価したい。ただ、会場でも指摘され

ブレの儀礼場間の相互批判や、カンドンブ

たように、二次資料のデータ分析では不十レに対する研究があまりにも盛んであると分であり、一次資料も扱う必要がある。しいう現状（学問による消費）について言及

かもシンプルな量的分析ではなく、「見えすることによって、論点が曖昧になった観にくくなった」と実証する為には質的分析があった。しかしそれも、今後の研究へのが不可欠である。加えて、会場から指摘さ展開の前触れなのだと期待したい。
（柳原孝敦）

れた以下の点も念頭において欲しい。ター
ミノロジーが曖昧であること、データから伝えたいこと、因果関係、政党、制度など○「現代メキシコにおける性愛倫理と家族の関連性を指摘していないことなどである。

観―メキシコ市の同性婚認可とその運用

このような問題を踏まえて、星野会員が今状況から」
 上村淳志（一橋大学大学院）

後の研究を進めることを期待する。

メキシコでは、自身レズビアンを公言（ロメロ・イサミ）

する Patria Jiménez が下院議員に当選した 1997 年以来、憲法改正などによって性○「ブラジルにおける宗教的不寛容の現在的マイノリティに対する配慮がなされるよ―ネオペンテコステ派によるカンドンブ

うになり、2006 年にはメキシコ市で同居

レ批判の捉え方」

社会法が成立、2007 年コアウイラ州で民高橋慶介（一橋大学大学院）

事連帯契約認可、2009 年メキシコ市で同ブラジルのネオペンテコステ派が他宗性婚認可と相次ぎ、結果、メキシコ市およ教に対して行う批判は 1980 年代後半以降、びコアウイラ州での同性婚が可能になった。

痛烈を極めてきた。その最大の対象となっ上村会員は、こうした法整備の過程を主要たのが、ヨルバ系起源を持つカンドンブレ

政党間の政治的駆け引き、同性婚反対の立だった。本発表において高橋会員は、ペン場に立つカトリック教会とのやりとり、メテコステ派によるカンドンブレ批判とそれディアにおける報道などを紹介しながら明に対するカンドンブレの側の反応を紹介

らかにし、とりわけ争点となったのが、同しながら、争点となるポイント、両者の主性婚カップルに異性間の夫婦と同じ保護を張の類似点を指摘した。中心的に取り上げ与えるべきか（「家族」の概念）、養子の扱たのは、福音派からの分派であるネオペン

いをどうするか、の２点であったと分析しテコステの中でも主要な教会 IURD の創た。そしてまた、自身ヌエボレオン州モン設者 Edir Macedo の著書に見られる論点、テレイのメトロポリタン・コミュニティー・

とりわけカンドンブレの憑依実践を悪魔のチャーチでの調査を行った上村会員は、性それとして批判するそのしかただが、実は的マイノリティに寛容なその教会の利用者

憑依の実践に似た儀礼はネオペンテコステの中に、メキシコ市で結婚しモンテレイに派にも存在するし、何よりも「繁栄」の概戻って夫婦として暮らすカップルが存在す–4–

ること、最高裁判決によってメキシコ市でスにて開催された。今回の研究部会では例の結婚が他地域での戸籍上も有効とされる

外的に、同大ラテンアメリカ研究センター

ことが示され、このことによって州法が実との共催による公開講演会を企画し、慶應

質的に国法化していること、の２点を指摘

義塾大学名誉教授で現在日本オーラル・ヒ

した。 以上の発表は、上村会員自身が認ストリー学会会長を務めておられる清水

めるように、経過報告的な様相が強く、タ透先生を講師としてお招きした。
「激変す

イトルに掲げた「性愛倫理」の考察と呼ぶ

るメキシコ先住民の村チャムーラ」と題には物足りないように思われるが、市民運

し、1979 年以来足掛けおよそ 30 年にわた

動やメディア報道などの分析をさらに加えるチャムーラ村でのフィールドワークでのて展開すれば興味深い結果が得られるので知見をもとに、過去 15 年間にみられる激はないかとの期待を抱かせるものであった。

変の様相についてお話しいただいた。特に（柳原孝敦）

先住民の都市への大量流入、そして 1990
年代から現在にいたる米国への出稼ぎ労働○「 メ キ シ コ 独 立 運 動 再 考 ―1811 年 〜の実相に焦点をあて、こうした激変がマ1813 年テハスを事例に」

クロ社会にいかなる変容を迫りつつあるの

二瓶マリ子（東京大学大学院）

かを分析し、またそれが、「発見」以降の二瓶会員はテハスに注目し、独立運動期、500 年以上に及ぶアメリカ大陸の歴史の中

テハスは米墨国境地帯として地政学上重要で、いかなる意味を持っているのかについな役割を担っていたことを細かく説明した。

て考える、というのが本講演の趣旨であった。

なかでも革命派グティエレス・デ・ララに

平日の午後に開催したこともあり、出席注目した。独立運動期の歴史で忘れられたできた会員は７名に留まったが、南山大学人物であるが、発表を聞いてその重要性がの学部生・大学院生、また関東・関西地区

明らかになり、とても興味深かった。そのからかけつけてくれた大学院生を含め、参意味で、二瓶会員を高く評価したい。しか加者は総勢 200 名近くに及んだ。周知のよ

し、発表の主旨がわかりにくかった。テハ

うに、清水先生は本学会の会員でもあられ、スの独立、または独立期の通史なのか。そ永年にわたり学会活動にもご貢献されてきれともグティエレス・デ・ララの人物像のた方である。ご講演内容はもとより、清水説明なのか。博士論文全体構想における当先生の研究者としての姿勢に感銘を受けた

該事例の位置づけ、研究の意図・意義など

参加者も多く、この講演に参加したことがについて明確に説明すべきであった。今のきっかけで将来、ラテンアメリカ研究者を段階では通史に近い。ただ、改めて指摘す

めざすことになる学生も現れるのではない

るが、グティエレス・デ・ララという人物

か、と教え子のひとりとしては密かに期待は興味深い。私自身は、テハスの独立ではしているところである。

なく、グティエレス・デ・ララを軸に論文

講演会後の懇親会でも、中部日本部会所を書き、学術雑誌に投稿するのを薦めたい。

属会員、南山大学や他大学の大学院生たち（ロメロ・イサミ）を交え、清水先生を囲んで大いに盛り上がった。その多才ぶりと幅広い活動ぶりか《中部日本部会》

ら、最近では「アグレッシブ・シニア」の2010 年 12 月 14 日（火）15 時 15 分から異名をとる先生であるが、今後のますます

16 時 45 分まで、南山大学名古屋キャンパのご健康とご活躍をお祈りして、部会担当–5–理事からの報告とさせていただきたい。

のか、アウトサイダーのイデオロギーが、（牛田千鶴：南山大学）

中位投票者に近い場合よりも候補者間の中位にある場合に大統領選挙に勝利するので《西日本部会》

はないか、ペルー市民は、実際にアウトサ

2010 年 12 月 4 日（土）、同志社大学今

イダー現象をどのように認識・表現してい出川キャンパスにおいて開催された。出席

るのか等について、掘り下げた議論が展開

者は 9 名と小規模ながら、いずれの報告にされた。

おいても報告者と参加者の間で活発な議

次の塚本報告は、トルヒージョ政権下で論・質疑応答が交わされ、極めて有意義な

反体制活動を行ったために抹殺されたミラ研究会となった。今回の研究会では、磯田

バル姉妹が、アルバレスによってフィク

会員がペルー政治において、フジモリ元大ション化された効果について考察した。ア

統領に代表される、アウトサイダーが台頭

ルバレスは、彼女自身の分身と思われるイ

する要因についての報告、塚本会員がドミンタビューアーを登場させることによって、ニカ共和国出身の米国人作家、フリア・ア

偶像化されたミラバル姉妹「像」を打ち砕

ルバレスのヒスパニック文学に見られるメ

き、人間としての姿を浮かび上がらせるとタフィクション性に関する報告、そして田ともに、弾圧を免れて生き残った者が抱え

沼会員が他国へと移民していったキューバ

る心の葛藤を描きたかった、との解釈が提人の心境を、「語り口」に焦点を当てつつ示された。米国のヒスパニック文学におい紹介したドキュメンタリー報告が行われて、生き残った者の苦しみというテーマた。これらの 3 つの報告は、それぞれ政治を扱うことは頻繁に見られるのか、スペイ

学、文学、人類学と専門分野は異なる一方

ン語にも訳されているアルバレスの作品が、で、「アウトサイダー」としての主体に焦ドミニカ共和国での歴史認識やアイデン点を当てる点で共通していた。この「アウティティ構築に影響を与えているのか、ポトサイダー」への関心を軸として 3 つの報

スト・コロニアルというよりポスト・モダ

告が有機的につながり、分野横断的かつ建ン的な文学作品といえるのではないか、等

設的な議論をする機会に恵まれた研究会での論点が提示された。活発な質疑応答を通あった。具体的に、以下のような議論が行して、政治的背景を前提としながらも政治われた。

的批判を意図的に避け、登場人物の人間描最初の磯田報告は、1990 年代以降のペ

写にこだわるアルバレス作品を、特定のルーに焦点を当て、新しい政治アクターとジャンルに分類することの難しさが浮き彫してのアウトサイダーが大統領として選ばりになった。

れるための条件を考察した。具体的に、ペ最後の田沼報告で紹介されたドキュメ

ルーの 1990 年、2001 年、2006 年の大統領

ンタリー映像は、国外へ移住した 7 人の選挙を分析した結果、①伝統的な政治エ

キューバ人が、移住という選択や祖国につリートとの区別を明確にし、新しいリー

いてどのような思いを抱いているのかにつダーとして有権者に認識され、②選挙キャ

いて記録した作品であった。報告者がハバンペーンで、中位投票者の選好に近づくこナで知り合った後、5 人はイギリス、スペとができたアウトサイダー候補が、選挙にイン、チリ、アメリカへ渡り、アルゼン

勝利したことを示した。アウトサイダーのチン系カナダ人はキューバに残った。彼ら

台頭はポピュリズムとどのように関係するが国内外への移動を決意した背景は、単に–6–

社会主義への是非という政治的語り口ではのキューバ―非常な日常の民族誌』であつとらえきれないことが、移住先でのインタ

かった 2－30 代の青年たちが、その後移住

ビューを通じて示された。映像は、能力に先でどのように生活し、なにを考えている

見合った将来・待遇が約束されない祖国かを追ったドキュメンタリーである。

キューバに対する不満など、マス・メディ

４．研究部会開催案内

アで伝えられる機会の少ない移住者の「本音」を見せる一方で、その「語り口」は移下記のように各研究部会の研究会が開催

住先によっても異なるのでは、との意見がされます。皆様、ふるってご参加ください。

交わされた。
その他、キューバにおけるフィデル・カストロ評価、格差問題、移住者か《東日本部会》

らの送金の役割、教育水準など、キューバ

日の現状についての幅広い関心が喚起された。

13：00 ～ 18：00
会 場：東 京大学駒場 1 キャンパス 18 号

以下は、各発表者から提出された要旨である。

時：2011 年 4 月 2 日（土）（高橋百合子：神戸大学）

館 4 階コラボレーションルーム 3
発表者・発表題目（※各発表者の所属は申し込み時点）：○「ペルー政治におけるアウトサイダー―

１．見田悠子（東京大学大学院）

1990・2001・2006 年大統領選挙を通して―」「死から孤独へ―ガブリエル・ガルシ

磯田沙織（筑波大学大学院博士後期課程）

ア = マルケスの小説作品にみる死の本報告では、1990 年以降のペルーにおオブセッションからの解放」
２．横田香穂梨（津田塾大学国際関係研究

いて、アウトサイダー（新しい政治アクター）が出現しやすい状況であったことを所研究員）指摘した上で、大統領選挙に勝利したアウ「プロタゴニズモと主役としてのスト

トサイダーの事例と敗北した事例の違いをリートチルドレン―ブラジル北東部ペ分析する。

ルナンブコ州レシフェ市のローカル
NGO の思想と実践―｣
３．巽智子（東京外国語大学大学院博士前○「米国におけるヒスパニック文学の考察―Julia Alvarez のフィクション性」

期課程地域文化研究科言語文化専攻）

塚本美穂（福岡女子大学大学院博士後期課程）「メキシコ先住民言語サユラ・ポポル

本発表では、ドミニカ系アメリカ人作家

カ語の人称標示における反転」

フリア・アルバレスの『蝶の時代』(1994)

４．小原正（フランス国立社会科学高等研のフィクション性について考察した。
「蝶」

究院歴史学博士課程）の象徴となり、暗殺された実在のミラバル「メスティサッヘによらない非イン

三姉妹のフィクション化と、本作品が書かディオ化―チアパネカ地域の非インれた意味について検討した。

ディオ化を中心に―」
５．和田佳浦（早稲田大学大学院社会科学○「Cuba Sentimental」（キューバからの研究科ラテンアメリカ研究専攻博士課

移民に関するドキュメンタリー映画）

程 2 年）

田沼幸子（大阪大学特任研究員）「メキシコ南部国境地域における移民

本作は、博士論文『ポスト・ユートピア～チアパス州ラス・マルガリータスのト–7–ホラバル民族村落における調査から～」会

６．中沢知史（早稲田大学大学院政治学研

場：神戸大学国際協力研究科（第 5 学舎）207 号室

究科修士課程）（http://www.gsics.kobe-u.ac.jp/ja/「メキシコチアパス州サンクリストバ

rokkodai.html）

ル市における先住民学習組織 CIDECI

発表者・発表題目（※各発表者の所属は申／大地大学の研究―事例紹介とフィーし込み時点）：

ルド調査の困難をめぐる省察―」（仮）１．吉野達也（神戸大学大学院国際協力研

閉会後、学内にて簡単な懇親会（会費制）

究科博士後期課程）を行なう予定です。こちらにも奮ってご参「5 年遅れたメキシコ革命の波及―ユ加ください。

カタン州におけるサルバドル・アルバ

連絡先：石橋純（東京大学）

ラドの改革―」

isibasi@ask.c.u-tokyo.ac.jp

２．村上善道（神戸大学大学院経済学研究柳原孝敦（東京外国語大学）

科博士後期課程）

yanataka@tufs.ac.jp「チリにおける 1990 年以降の貿易自由

ロメロ・イサミ（早稲田大学）

化政策と産業賃金プレミアム」

isami.romero@aoni.waseda.jp

連絡先：
高橋百合子（神戸大学）《中部日本部会》

ytakahashi@people.kobe-u.ac.jp日

宮地隆廣（同志社大学）

時：2011 年 4 月 9 日（土）14：00 ～ 17：00

会

tmiyachi@mail.doshisha.ac.jp

場：南山大学名古屋キャンパスＬ棟 9

５．寄稿：「CELAO 第 4 回大会に参加して」

階会議室（910 号室）
発表者・発表題目（※各発表者の所属は申し込み時点）：
１．野内

山田睦男（国立民族学博物館名誉教授、

遊（名古屋大学大学院博士後期課程）

CELAO 初代会長、FIEALC 第 11 代会長、

「現代メキシコ社会の変容と北部国境

2003－05 年）
2010 年 10 月 22 日から 24 日にかけてメ地域」
２．Francis Peddie（フランシス・ペディ、

キシコのグアダラハラで CELAO（Consejo

ヨーク大学（カナダ）大学院博士後期

de Estudios Latinoamericanos de Asia y課程）

Oceanía） の 第 4 回 大 会 が 開 催 さ れ、 参

“Memory in a Country of Forgetting:

加することができた。この地域的な学会‘Sitios de la memoria’in Chile in theは、2003 年 9 月に大阪の国立民族学博物New Millennium”（発表言語：英語）

館と大阪大学千里キャンパスで FIEALC

連絡先：牛田千鶴（南山大学）（Federación Internacional de Estudios

ushidac@nanzan-u.ac.jp

sobre América Latina y el Caribe）第 11
回大会が開催された折に発足したので、日《西日本部会》
日

本とも関わりが深い。

時：2011 年 4 月 16 日（土）会場は、都心からややはずれたところに

13：00 ～ 17：00

ある Holiday Inn Select と言う中規模の近–8–

代的なホテルで、周囲はやや寂しいところ

学が 47.1％、アデナウアー財団 34.5％、西だったが、かえって参加者が行事に専念す

部技術研究院（ITESO）が 18.4％を提供し、ることができた。この学会の歴史上初めて財政面で無理のない企画であった、とのこ

全参加者が宿泊費と食費免除の待遇を受けた。

とであった。

大会のテーマは、｢世界危機に直面する

終了直前に全参加者に評価が配られ、そラテンアメリカにおける社会、国家およびの集計結果をみても、開催通知、組織、運

市場－アジア・太平洋からの視線－｣ で、営、関係機関との連絡協力、会場、開催地

この学会の歴史では初めてアジア・オセアなどに関して、圧倒的に「極めて良好」とニア域外で大会が開催されたため、メキシ

いう評価が多かったが、私自身の個人的なコ側の関心を反映して、研究発表には、ラ

印象とも合致していた。

テンアメリカとアジアの比較と両地域の関大 会 後 の 27 日 に は、 市 内 の 国 際 展 示係が重視されていた。

場でラテンアメリカ最大規模の Feria de

参加者数は、合計 170 名。内訳は、研Libros が開催され、時間に余裕のあった

究 発 表 者 65 名、 司 会 6 名、 聴 講 者 99 名

私はそれにも参加することができた。メキ

で、発表者と司会者などの出身国・地域別

シコ、中米、南米北部の治安問題（麻薬取では、ラテンアメリカ 51 名（うちメキシ

引、警察、マラスなど青少年非行犯罪組織コ 47）、アジア 11 名（うち日本 5）、オセなど）に関する多くの本を購入し、出版デー

アニア 4 名、米国 2 名、ヨーロッパ 4 名でタを入手することができた。

あった。計 26 の分科会が設けられ、冒頭

人口 600 万のメキシコ第 2 の都市であるのパネルと基調講演をのぞいて、随時同じ

グアダラハラは、北部の国境都市を中心に

階で 2 から 3 の分科会が開かれた。

麻薬戦争で騒然としてきたこの国の中でも日本からの参加者としては、ジェトロ・

まだ治安もよく、首都のメキシコ市に比べアジア経済研究所バンコック研究センターて大気汚染もはるかに少なく、快適に過ごから加賀美充洋所長ほか計 3 名が「アジアすことができた。郊外の民芸村のトナラーの経済統合」について発表し、注目を集め

で智恵と学問の象徴であるトラフズクの石た。そのほか杉山知子氏が「ラテンアメリの彫刻を求め、苦労して持ち帰り、書庫兼カの人権問題」、山田睦男が「ブラジルと書斎の外に据えた。

ラテンアメリカにおける治安不全のコス

帰路メキシコ国立自治大学の Adalberto

ト」について発表した。

Santana 教授と Ma. Elena Ozán de Zea 女

今後の大会は、2012 年にマニラ、14 年

史を訪ね、本年 7 月 11 － 13 日にバレンシに京都で行われることが決定された。京都

アで開催される FIEALC 第 15 回大会の告大学地域研究統合情報センターの村上勇介

示を受け取った。

氏が、開催機関代表として提案を行った。

できるだけ多くの会員諸氏が CELAO

今回の大会の実行委員長は、ハリスコ州

IV と FIEALC XV に参加されることを期

立のグアダラハラ大学の Enrique Valencia

待するが、詳しくは、次の URL を参照しLomelí 教授であり、同大学の太平洋研究て頂きたい。

学部の教員スタッフが彼を支えて、効率的

http://www.cucsh.udg.mx/sitios/CELAO

な運営が行われた。慣例により、実行委員

2010/index.htm

長が次期会長に選出された。

http://congresosfiealc.org/
http://www.cecies.org/proximos_mas.asp?id=311

大会の財政に関しては、グアダラハラ大–9–６．新刊書紹介細野昭雄『南米チリをサケ輸出大国に変えた日本人―ゼロから産業を創出した国際協力の記録』
ダイヤモンド社、2010 年 7 月刊、192 頁（紹介者：村瀬幸代 上智大学）
振り返ってみれば、2010 年は例年にな殖の成功をきっかけに大規模化が進み民間

く「チリ」という国名が日本のニュース・事業としての採算性が実証された事業化期

メディアに頻出した年であった。2 月 27

（第 2 章～ 3 章）
、その後民間企業による

日の大地震では、コンセプシオン市街地で投資と生産拡大が起こった発展初期（第 4の混乱の様子や沿岸の街ディチャトでの津章）、そしてその後の発展期（第 5 章）と波被害の様子などが連日報じられた。6 月

いうように段階を追って分析が進められてにはサッカーのワールドカップでのチリ代いる。第 6 章および第 7 章では、地元経済

表が活躍を見せ、8 月 5 日に発生した鉱山発展への貢献と産業人材の養成という二つの落盤事故では約 70 日後の救出劇が非常の視点から、サケ産業発展とそこでの日本に大きな注目を集めた。しかしながら、その国際協力プロジェクトの役割について改うした報道においては、チリという遠く離めて考察している。

れた国が実は我々の日常と深く結びついた本書の特徴はまず、日本とチリとのつな存在であることについて、多くが伝えられがりが、具体的な人々の営みを通し非常にることはなかった。

分かりやすい筆致で描かれているという点

チリ産の食料品は、今日の日本人の生活にある。著者の極めて豊かな人脈と広範なにおいて着実に存在感を増しつつある。ワ

取材に裏付けられた詳細な記述により、読インを始め、ブドウやレモンといった果物、者は、「チリ人と日本人がさまざまな形でまたウニなどの海産物をスーパーマーケッ

緊密につながって」いることを、チリのサトで見かけることは珍しくない。中でもサケ産業発展に関わった多くの人物の貢献とケは、コンビニの弁当やおにぎり・回転寿

いう形で知ることができる。また本書は、司の材料としても浸透を見せており、いま産業発展の事例研究としても非常に興味深や日本が輸入している冷凍サケの約 7 割はい一冊である。約 40 年間という長期にわ

チリ産である。

たる通時的な分析の結果には、恵まれた自本書は、そのチリのサケ産業について、然条件の活用・新技術の積極的導入・それ誕生から一大輸出産業として確立・発展すらの過程における政府の役割の在り方なるまでの過程を分析・考察したものである。

ど、チリの他の輸出産業との多くの共通点

JICA 研究所「プロジェクト・ヒストリー」

を見出すことができる。サケ産業の発展に研究の第 1 巻として刊行されており、分析

よって創出された雇用の質の問題や、著者にあたっては随所で JICA の技術協力「日が今後の発展課題として指摘している魚病

本／チリ・サケプロジェクト（チリ水産養対策とも関連する抗生物質使用量の問題な

殖プロジェクト）」の貢献に焦点を当ててど、十分に明らかにされていない点も残さいる。第 1 章～ 5 章は産業発展過程の分析れているが、本書には産業クラスター発展にあてられており、チリにおけるサケ養殖の条件など他のラテンアメリカ経済研究の技術の最初の導入と人材育成が行われた産近著とも共通する重要な論点が含まれてお業発展の準備期（第 1 章）
、続いて海面養り、是非とも一読をお勧めしたい。

– 10 –

原田金一郎『貧困からの脱出―ペルー、ビジャ・エルサルバドル市の体験』
ふくろう出版、2010 年 10 月刊、160 頁（紹介者：辻豊治 京都外国語大学）
本書は、著者が永年にわたって関わってリアテギの考え方を行動の指針とする

きたペルーのスラム都市、ビジャ・エルサCUAVES（VES 自主管理都市共同体）とルバドル（以下、VES と略）での聞き取名付けられた住民組織によって主導され、り調査を軸にした研究をまとめたものであ

その後、人口の増大やグローバル化などのる。聞き取りの対象者は、VES の政治的外部環境の変化、市制の施行に伴い、市当思想的指導者たち、工業団地の企業家たち、局による現実主義的な政策に移行していっ

市役所の局長クラス、女性組織と教会の関た、と VES の変遷を整理している。この係者、精神衛生センター関係者、ある拡大点については、第２章で CUAVES の社会

家族の成員たちである。それぞれの証言か主義的視点と VES と雖も外部環境から無ら VES の成り立ち、問題点や課題、人々

縁の「島」ではありえないとする現実主義の考え方、貧困の実態が垣間見えてくる。

の対立として紹介されている。著者の立場

グローバル化を政策的に促進する新自由

は VES の「島」としての存在をむしろロー主義の行き過ぎが明らかになった今、そのカル・エンパワーメントの起点と捉え、そ最大の弊害である貧困の拡大をいかに阻止の可能性を探ろうとしている。しかしいずし、改善していくかが、第一の国際的課題

れの立場も、VES 発展の原動力はあくまであることはミレニアム開発目標のなかでで内発的な共同体原理にもとづくとの認識も明示されている。これに呼応するかのに立ち、著者はこれを「内発的自力依存的ように企業による社会的事業、BOP ビジ

開発戦略」（西川潤）の実践例として積極

ネス、先進国の NPO によるマイクロファ

的に評価している。

イナンスの取り組み（Kiva、MFIC など）、

女性組織、精神衛生センター、拡大家族

その先輩格にあたるグラミン銀行の活動がとのインタビューをつうじて貧困の実態注目され、国際機関、国家（ODA）、企業、

は、物質的な欠乏とともに精神病理やジェ

市民社会（NGO-NPO）の各レベルでの実

ンダー、DV や家庭崩壊などの問題であり、

践例、成功例が報告されている。しかしい人間開発にとり食糧や雇用の問題とならん

ずれも主に先進国からのアプローチであり、で教育や医療の重要性が改めて実感させら

グラミン銀行にしても農村共同体をベースれる。貧困削減をめざすラテンアメリカ発にしているが、市民社会からの取り組みでの開発モデルの実践例として、あるいは貧ある。この意味で VES の在り方は、都市困と闘う現場の生の声として、本書の一読のスラムといういわば貧困の現場から発すをお薦めしたい。

る開発モデルということになろう。本書で言及されているように、生活基盤の改善、工業団地の創設、市制への移行、医療体制の整備、教育の充実（初等教育から大学の設立まで）などが VES における貧困克服の具体的成果となっている。
本書では、VES のこのような発展は当
初、社会主義と共同体原理を融合させたマ– 11 –

田中祐二・小池洋一編『地域経済はよみがえるか―ラテン・アメリカの産業クラスターに学ぶ』
新評論、2010 年 12 月刊、432 頁（紹介者：富田与 四日市大学）
日本とラテンアメリカの双方を見据え、そうした産業クラスターを背景に「規模の空間経済学などを理論的な準拠点としなが経済」や「範囲の経済」などを生かしながら、現状分析から将来への提言を示した、

らイノベーションを軸とした産業育成がな

こういってよければ挑戦的な論文集である。

され、地域経済が成長すると説明される。

開発問題に関心を持つラテンアメリカ研実践例を紹介した第Ⅱ部ではラテンアメリ究者として、また、地方大学の経済学部にカの 6 つの事例が紹介される。「メキシコ・

籍を置く教員として本書を読ませていただ

グアダラハラの電子産業」、「ブラジルのバいた。地域の経済関係や行政関係の方など

イオ産業」、「ブラジルの航空機産業」、「メから、「ラテンアメリカの経験に何か学ぶ

キシコの自動車産業」、「中米・カリブのアべきところはないか」としばしば問われる。

パレル産業」、「チリのワイン」、「メキシコ

そこには、本書が提起する、「地域経済はの温室トマト」、「コロンビアの切花」、「ブよみがえるか」と言う問いかけと、いまやラジルの農業」、「チリのサケ」、「ペルーの世界の成長エンジンのひとつともなっていアグロツーリズム」。本書では、そうした

るラテンアメリカにヒントを求めようとす

産業クラスターは戦略的に創造できるとさる問題意識がある。確かに、新自由主義的れ、その上で、「地域の既存資源の活用」、「新

な経済政策の導入により、1980 年代に経しい資源の創造」、「外部企業の参入による済自由化やグローバル化の洗礼を受けたラ上流と下流とのネットワーク化」、「行政、

テンアメリカ諸国は、その渦中にある日本研究機関、同業者組合などをも包括した制のモデルとなりうる。答えを急ぐ読者には、度の厚み」、そして「地方分権化と連帯経

各章のタイトルですでに手掛りが示されて済運動」が戦略的な要点として指摘されている。「ローカルな革新システムを生み出

いる。

す」
、
「比較優位の活用から競争優位の創出

何度か読み返すなかでひとつ疑問なのは、へ」、「高付加価値農産物の輸出を梃子に過少なからぬ論者により「低信頼社会」とさ疎地を蘇らせる」「消費者と手を結ぶ」、「世、れてきたラテンアメリカ諸国にあって、産界市場と地域を結ぶ」、「協働が生み出す革業クラスター形成の内的な資源とも言うべ

新システム」。本書を構成する「産業クラき「信頼」はどこに隠れていたのか、といスター」の理論（第Ⅰ部）とそれに基づく

う点である。実践例をもう一度熟読してみケース・スタディー（第Ⅱ部）全体が、こることにしたい。いまの地方大学に期待されら提言を説得力のあるものにしている。

れる役割のひとつは、その辺にあるような第Ⅰ部では「産業クラスター」に関する気がする。

理論的分析がなされる。
「産業クラスター」とは地理的に集中した特定分野における産業集積のことで、グローバルに展開する
GVC（グロ－バル・バリュー・チェーン）のネットワークの中に産業クラスターが形成され、そこでは競争と協力が作用する。

– 12 –

７．事務局から・所属・住所等に変更が生じた場合は、速やかにその旨、事務局までご連絡ください（会費の払込票に新住所を初めて記載される場合には、念のため「通信欄」にその旨お書き添えくださると助かります）。なお、その際、個人情報保護の観点から、会報掲載への可否を必ず付してご連絡ください。
Ⅰ．会員関係– 13 –

口座にご送金願います。会則により、会費を連続して 2 年間、無届で滞納した場合は除名となることがあります。
口座記号番号：00140 － 7 － 482043
加入者名：日本ラテンアメリカ学会

編集後記
3 月 11 日以来、日本列島を激震が襲っています。東北地方太平洋沖地震や津波災害、原発事故により被害を受けた会員の皆様やそのご家族、関係者に対し、この場をお借りして、心よりお見舞い申しあげます。会
員各位の元には海外からも励ましや連帯のメッセージが届いたことでしょう。様々な困難が表面化して今後の見通しがつきにくい状況ですが、いま問われているのは日本社会のあり方や市民社会の潜在力かもしれません。一刻も早い復興と深刻な状況の改善を願わずにいられません。ラテンアメリ
カ研究から得られる経験や知見が少しでも役に立てばとも思います。
Ⅱ．会員の仕事など（事務局宛送付分）

本号には寄稿や新刊書紹介が複数寄せら○『人間文化研究機構イスラーム地域研究

れ、定期大会や研究部会の情報と相まって、（人間文化研推進事業 実績評価報告書』

春の号としては充実した内容になりました。

究機構 地域研究推進委員会）、2010 年

学会活動の活性化については理事会でも11 月刊。

色々なアイデアが出され、知恵が絞られつ○「伝統養蜂と近代養蜂のはざまで―メキ

つあります。研究年報や学会ニュースとのシコ合衆国カンペチェ州ラ・モンター関連で会報が果たすべき役割についても模ニャ地域における養蜂文化―」（上智大

索していければ幸いです。

学イベロアメリカ研究所）『ラテンアメ（新木秀和）

リカ研究（ILA）』No.35、2010 年 11 月刊。
○『イベロアメリカ研究』（上智大学イベ
ロアメリカ研究所）第 XXXII 巻第 2 号、
2011 年 1 月 31 日刊。
○『貧困からの脱出―ペルー、ビジャ・エ
ルサルバドル市の体験―』（原田金一郎）、ふくろう出版、2010 年 10 月 9 日刊。
Ⅲ．会費納入のお願い
学会会費を未納の方は、下記の郵便振替– 14 –

2011 年 3 月 31 日発行
No.104
学会事務局
事務局 〒 183-8534 東京都府中市
朝日町 3-11-1
東京外国語大学受田研究室気付TEL 042-330-5252
FAX 042-330-5406（海外事情研究所方 受田宏之宛）
メール ukeda.gakkai@mbr.nifty.com

日本ラテンアメリカ学会若手支援制度申請書
年
氏

名

所

属

生年月日

絡

日記入

年

月

日

現在の所属機関・職名（院生の場合）
（〒

連

月

大学

‐

研究科

課程

年

）メールアドレス：

先
TEL：

FAX：

発表予定学会名
英語・スペイン語・
ポルトガル語以外の場合は和訳を付記

学会開催年月日
開催場所

旅行費用

発表タイトル英語・スペイン語・
ポルトガル語以外の場合は和訳を付記

発表の要旨

年
国名

月

日～

年

月

日

都市名

会場名
総額

（内訳：運賃滞在費

主催者等から費用の一部を支弁されている場合はその金額

）

学

歴

職

歴

著書名または論文名

発行所または掲載誌名

年

発表テーマに関連した業績
（2 点まで）審査担当委員所

見※申請資格（事務局で記入）

会員歴：

年入会

本学会からの助成受領経験：

会費納入状況：年に年度まで完納円を受領