第70号
２０２3年
11月10日発行◎令和４年度・決算報告…２P◎決算に対する討論………８P◎令和５年度補正予算……９P◎一般質問……………… １２P

第 13 回 与謝野町駅伝競走大会
たにがわ りな《題字》宮津天橋高等学校加悦谷学舎 / 書道部 谷 川 莉 菜 さん

令和4年度決算認定
町債（まちの借金）の発行
前年度比５９. ５％減少

日間の会期で行

26

９月定例会のようす日まで

26

９ 月 定 例 会 は、 ９ 月 １ 日 か ら

９月

わ れ た。 報 告 １ 件、 人 事 案 件 ２件、 条 例 案 件 ４ 件、 財 産 取 得 １件、 請 願10

件、 令 和 ５ 年 度 補 正 予 算 ８ 件、令和４年度決算認定

１ 件、 委 員 会 発 議 に よ る 条 例 １

件 の 提 案 説 明 が あ っ た。 総 務 委

員 会 は ５ 日 間、 産 建 委 員 会 は ３

日 間 開 催 し、 所 管 事 項 に つ い て人 が 登 壇 し、 野 田 川 地

15

担 当 課 よ り 説 明 を 受 け た。 一 般

質問は

域 認 定 こ ど も 園、 観 光 消 費 額、

府立看護学校の再整備などについ て 質 し た。 令 和 ４ 年 度 決 算 で

25

人

10

は、 ３ 日 間 に わ た り、 延 べの 議 員 か ら 質 疑 討 論 が あ り、

議 案 を 審 議 し、 賛 成 多 数 で 原 案

人だった。

14

の と お り 認 定 し た。 ま た、 会 期

122 億 1,352 万円（令和４年度）５億２, ９９２万円

中の傍聴者は延べ普通会計 歳入合計額

一般会計実質収支黒字（５,２５４万円）

一般会計※普通会計は、一般会計にたもの

普通会計 歳出合計額

121 億 3,096 万円

計

会

計

一般会計

宅地造成事業特別会計と土地取得特別会計を加え

会

歳

入

歳

入

122 億 883 万円

歳

出

歳

出

支

出

121 億 2,660 万円

特別会計
宅地造成事業会計
下水道会計
農業集落排水会計（事業勘定）
介護保険
会計（サービス勘定）
土地取得会計（事業勘定）
国民健康
保険会計（直診勘定）
後期高齢者医療会計
財産区会計431 万円
15 億 7,173 万円
3,035 万円
29 億 58 万円
1,270 万円
38 万円
23 億 2,714 万円
8,261 万円
3 億 5,186 万円
1 億 7,330 万円

431 万円
15 億 7,094 万円
3,034 万円
28 億 9,255 万円
1,112 万円
5 万円
23 億 1,614 万円
8,261 万円
3 億 4,784 万円
8,550 万円

公営企業会計 （水道事業会計）
項

目

収益的収支
資本的収支

3

※千円単位を切り捨てているため、いずれのグラフも合計額は一致しません。

収

入7 億 9,118 万円
1 億 7,657 万円

7 億 4,307 万円
4 億 1,564 万円

2令和４年度一般会計決算

言葉だけでなく実行を
いま い こうすけ

こども園保育士は悲鳴
ながしまひろ み

問 １５８万８千円の事
業費のほとんどが講師へが、担当者の意気込みと連携、ターゲットに一直線で届く体制づくりが必要と考える。

るのか。
産観課長 毎年同じ答弁をしていると感じているすぎる。課題として広報強化とあるが、何度も聞いているが強化されてい問 よさのみらい大学ビジネス学部について、１
５８万８千円の事業費で３つのセミナーが開催されたが、参加人数が少な

ナル基準の持続可能な
農業につながる肥料の模索が必要では。
農 環 課 長 指 摘 の 通 り。

可 能 な 肥 料 か。 与 謝 野
町産肥料としてオリジづくり資材の取組を進め、 農 業 価 値 の 底 上 げを図りたい。
問 豆っこ肥料は持続

農環課長 環境保全型
農 業 と し て 推 進 し た い。
豆っこ肥料以外での土て、 町、 農 業 者 に と って進めなければならな
い展望は。

農環課長 主原料の確保と保管の事情で現時点でこれ以上増やすのは難しい。
問 ４０００万円使っ

真剣に退職を考えてい
る と い う 話 も あ る。 女

る 職 員 も い る。 夕 食 準 備 方 針 を 決 定 し て い い備 が で き、 子 ど も の 迎 の か。 親 か ら 離 れ て 自
え も し た い、 疲 れ て 自 立 し て い く 施 設。 一 人
分 の 子 供 に 関 わ れ な い。 一 人 に ゆ と り を も っ て

７時より早く帰ったこと が な い。 土 日 出 勤 すつ。 出 張 や 研 修、 園 内
会議等幼児教育に係る業 務 量 が 増 大、 保 育 士
は 全 く 余 裕 が な い。 夜る必要がある。
問 こ ど も 園 は、 保 育園と幼稚園の機能をもしか支払対象にならないと聞いた。
副町長 実態を把握す

問 大規模こども園を
調 査 し た。 超 過 勤 務 手
当 が 少 額。 実 態 と か け
離 れ て い る。 職 員 会 議と園長が指示した業務

問 調 査・ 検 討 が 不 十分 な ま ま、 こ ど も 園 整

からでも検証を。
町 長 子 ど も・ 子 育 て会議で方向性は共有したい。

ういったことこそ子ども・子育て会議で調査・研究・議論するべき。今答 弁 し た。 保 育 士 は 悲
鳴 を あ げ て い る。 こ れは 園 児 に 影 響 す る。 こ

町長 しっかり調査して、 改 善 策 を 考 え て い
かなければならない。
問 町長は大規模園の運営に全く問題ないと

永島洋視

間主導のほうが良いと考える。
の委託料。商工会事業との違いは。
産観課長 まさにその議論をしている。来年度以豆っこ肥料は上位に位
置 付 け、 様 々 な 企 業 か今井浩介

問 産業創出交流セン
ターは何人体制で運営
問 産業創出交流センターも方向性を変える
べきではないか。公民館

降検討したい。

内容説明されているか。
産観課長 一名配置している。週末勤務で、受活動と同じようにするのもいいのではないか。
産観課長 そのような
持続可能な農業を髙岡伸明

たかおかのぶあき

当初の目的は達成できたか

疑応答を経て賛成多数で認定した。

５２５４万円の黒字となった。多くの議員の質

円 を 差 し 引 い た 純 繰 越 額（ 実 質 収 支 ） は

円 と な り、 翌 年 度 へ の 繰 越 財 源 分 ２ ９ ６ ８ 万

１２２億８８３万円、歳出１２１億２６６０万

令和４年度一般会計決算額は歳入

付、 電 話 の 業 務 を し ている。
問 この体制では当初

問 京の豆っこ肥料の生産量が上がらず供給要求

維持管理費の内訳の

田史郎

ふ じ た し ろう

３庁舎の見直しはなかで、光熱水費につい 問 町長３期目の任期中て問う。令和４年度予算 （ 残 り ２ 年 少 し ） に ３ 庁に 対 し 決 算 額 で 見 る と、 舎の見直しを。
与謝野町役場（本庁）は 町長 デザイン会議・マ
２０６万円増、野田川庁 ネジメント会議の答申を舎は 万円増、加悦庁舎 受け、今後の庁舎の在りは２４５万円増、合計で 方を検討し進めていく。
５２３万円の増加となっている。その主な要因は。
総務課長 光熱水費増加の主な要因は高騰が続く
電気料である。

問

３庁舎における維持管理費でいいのか。

性 の 社 会 進 出 を 応 援 し、 町 長 意 見 交 換 を 行 い
働 き や す い 環 境 づ く り 改善策を講じたい。
に取組む必要がある公務 職 場 で、 こ ん な 実 態

関わってやれる小規模園にするべきだ。

意 見 も あ る。 現 在 設 置
目 的 も あ り、 条 例 も ある。 設 置 目 的 に 沿 っ た
運営を模索したい。

の 目 的 は、 達 成 で き な
いのではないか。
産観課長 稼働率のアップにはつながって量に応えられていない課
題について考えは。

一定の外貨獲得をやまざきりょうま

山﨑良磨

ら出される利用されていないものを活用した
新たな土づくりの資材を生産したい。

い な い。 民 間 で 活 動 が
活 発 に な っ て い る。 民

教員のなり手不足
あ だちたね お

問 利益率や即効性を考えた時に企業版ふるさと納税を拡張すべきと考えるが。
企財課長 指摘の通りと 認 識 し て い る。 企 業への周知は必須と考え
ている。

72

4
※ 原稿はすべて本人が提出しています。
※ 原稿はすべて本人が提出しています。

5

外貨の獲得を安達種雄

問 今決算は黒字化であったが過去の決算を
振 り 返 る と、 当 町・ 当
地 域 は 天 災（ 台 風 や 積雪 ） の 復 旧・ 処 理 で 赤
字に転じることが多いと 考 え る。 こ う い っ た
状況のなかで一定の外貨獲得は必須であると感 じ る が。 当 町 の ふ る
さと納税の状況は。
企財課長 クラウド
ファンディング型のふるさと納税も６００万円程度収益をあげており一定の効果はあると考える。

3 庁舎の現状

問 全 国 的 に 教 員 の 不 問 不 登 校、 引 き こ も足が問題視されている りなどが増えてきておが、 令 和 ４ 年 度 町 内 の り、 与 謝 野 町 も 教 育 環
状況は。
境をしっかり整える必教 育 長 ４ 年 度 当 初 は 要 が あ る。 町 長 は ど の３名不足だった。年度当 様に考えるか。
初 で の 補 充 は 難 し い が、 町 長 近 年 当 町 で も 教
４ 年 度 途 中 か ら 府 教 委 員 不 足 は 承 知 し て い る。に 要 請 し て き た。 本 年 知 事 や 府 教 育 長 に 改 善
度 改 善 さ れ た が 厳 し い を 要 望 し て き た。 現 在状況は続いている。
文科省でも制度の在り方が検討されている。

教員不足の解消をごみ減量化への取組を
やまざきまさふみ山﨑政史

交付税 億円放棄は中止をの む らしょうはち

野村生八
問 事業費の７割が交付税で返ってくる有利な起債 を 優 先 し て 使 い、 基
金は使わないようにしてきた。今回は、給食セを使って抑えれば、事業を実施しても財政健全化を進めることができる。
問
億円以上の交付税を放棄する財政計画は止問 分 担 金 の 負 担 軽 減 を 活用方法の方向性を見越して、ごみの減量化 問 産 業 創 出 交 流 セ ンの 取 組 が さ れ て い た が、 ターは条例の設置目的に
最近は意識が薄れている 沿った運営ができていな
い が、 今 後 設 置 目 的 にのではないか。

割の 億円の入るべき交 えられる。
付税が入らなくなるので 副町長 今後も検討をすは。
るので、決まったことでン タ ー と こ ど も 園 の 建 めるべきだ。短期間に行設に、約 億円の基金を わなければ、基金を使わ使う。これでは、その７ なくても 億円以内に抑農環課長 ごみ量削減は 沿った運営に取り組むの条例を変更するのか。
当然考えている。リユー か。
ス事業や啓発事業を進め 産 観 課 長 設 置 目 的 にている。ごみ袋の有料化 沿った運営をしなければを検討する前にできるこ ならないと考えるが、町とがあると考え、来年度 の直営ではこれを達成す
企 財 課 長 そ の 通 り だ はない。
が、有利な起債でも、単年度に 億以上起債を行えば、後年度の返済が増え財政負担になる。基金

だ ひろゆきコロナ禍の貸付の現状はわ

和田裕之
問 くらしの資金貸付事 保には住宅扶助費が含ま
業は、生活維持、療養等 れ、これは家賃支払いにに必要な資金を一世帯あ 充てるべきお金で、他にたり 万円以内で貸付を 費 消 し 滞 納 は 許 さ れ な行うものだが、コロナ禍 い。生活保護法には福祉で住民生活も大変ななか 事 務 所 等 が 受 給 者 に 代での貸付の現状は。
わって家主（町）へ直接福祉課長 それぞれ令和 代理納付ができると謳っ
２年度が 件中 件、令 てあるが、できないのか。
和 ３ 年 度 が 件 中 件、 建設課長 法律ではでき
令和 年度が 件中 件 ると認識しているが、京がコロナによるものだ。 都府は本人からの申出書
問 くらしの資金は私債 がないとできないとの見権に該当し民法１６７条 解。
の１項適用で 年時効と非常に長い。全国的にも がん検診の受診率向上を
２年償還が多く当町もそ 問 コロナの影響で受診
うだが無理の無いようも 控えも重なり、全国的に12:3 ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○ × ○ ○ ○ ○ ○ ー

は雑紙の回収やリユース るには至らない。民間の事業にチカラを入れてい 活力の導入や条例廃止も並行して考える。
く。
問 住民がごみの減量化 問 町の直営なのか指定に意識を持つかたち作り 管理なのか。もしくは施と取組を今後も積極的に 設を売却・譲渡してでもう少し長期返済とすべ もがん検診受診率が低き。
下。日本は先進国と比較
福祉課長 厳しい方もあ しても非常に低い。早期り相談で返済を待つ事例 発見・早期治療が最も重もある。
要で大切。更なる啓発を。
保健課長 早期発見が重令和 4 年度後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算認定について

町営住宅の家賃滞納状況 要で、動機付けも含め啓
問 町 営 住 宅 の 使 用 料 発が必要と考えている。
（ 家 賃 ） の 滞 納 で、 生 活

12:3 ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○ × ○ ○ ○ ○ ○ ー

行い町民の負担軽減を。 存続させるのか。または
農 環 課 長 ご み の 減 量、 閉鎖をするのか。計画をリサイクルは住民と意識 立て方向性を示すべき。
を 合 わ せ 醸 成 し て い く 産観課長 今、課内で議

20

保護受給者もあるが、生

令和 4 年度国民健康保険特別会計歳入歳出決算認定について

12

12

有害鳥獣対策わたなべかん じ

12:3 ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○ × ○ ○ ○ ○ ○ ー

10

渡邉貫治

令和 4 年度一般会計歳入歳出決算認定について

こ と が 重 要 だ と 考 え る。 論を深めている。民間活
様々な広報媒体を通じ常 力の導入に向け試行錯誤に啓発していくよう努力 している。
する。

財政健全化に総力を挙げる
すぎがみただよし案

17

問 獣害防止フェンス
維持管理支援補助金１ ４ ３ 万 ３ 千 円（ 団体）あがっているが、なぜ男山地区が外れているのか。
農環課長 補助金申請をされていないものと思
う。

宮㟢 有平
山﨑 良磨
和田 裕之
家城
功
安達 種雄
三田 義幸
永島 洋視
河邉新太郎
山㟢 政史
今井 浩介
渡邉 貫治
浪江 秀明
髙岡 伸明
野村 生八
田 史郎
杉上 忠義
反 対
賛 成
議員名

杉上忠義
問 国 は「 財 政 力 指 数 建するのか。
（１に近い方が良い）」を 町長 借金残高が多かっ重要視している。令和４ たところに短期間で下水
年 度 本 町 は ０・２ ７ ４。 道工事を進めて実質公債
全 国 自 治 体 平 均 は ０・５ 費比率が高止まりしていである。国は核のゴミの る。歳出の抑制、公共料受け入れ先を財政力指数 金改正、公共施設統廃合が極めて低い市町村を候 を進め、財政健全化に取補に上げているが。
り組んでいく。
企財課長 中山間地の自 問 ＮＨＫ全国首長アン
治体の指数が低いのは認 ケート１千７８８人の本識している。核のゴミ問 音によると、町長の回答
題と自治体の財政難の関 は「財源は不十分。財政係については答弁を差し 危機はある程度持ってい控える。
る」とあるが。もう一段
問 令 和 ３ 年 度 の 府 内 財 政 危 機 を 強 く 持 っ て、
（ 京 都 市 除 く ） 市 町 村 町民に向かってメッセー
普通会計は地方交付税が ジの発信を。
府内合計１６５億円増加 町長 健全化と事業推進されたことによって、全 の両立は可能である。財政建全化できるコント
ロール範囲に町財政はあ
る。

0

12

22

10

4

41

17

6
※ 原稿はすべて本人が提出しています。
※ 原稿はすべて本人が提出しています。

7

市町村が黒字。しかし本町の黒字幅が１千万円で府内で一番少ない。このことが本年度の財政難に繋 が っ て い る。
「実質公
債 費 比 率 」 府 内 平 均 ８・２％。本町は ・２％で府内最下位。どう財政再

18

企画財政課
増え続ける鳥獣

12

10

4

○印は賛成
×印は反対
（議長は賛否同数の時のみ態度を表明し、 議案の賛否を決定します）
賛否の分かれた議案のみ掲載

賛否一覧
9 月定例会

：

議

25

17

永島 洋視（日本共産党与謝野町議員団）

令和４年度は財政調整基金を繰り入れることなく、黒字決算となった点は評価するが、住民が望んだリフレかやの里本館と野田川ユースセンターを町主導で休館と営業停止にしたことは、全く評価できない。その一方でクアハウスだけが指定管理料引上げが提案されたことは公平性に欠けるものであった。これは町民と一体になって進めなければならない町政の基本からは、ずれたものと言わざるを得ない。よって決算に反対する。

キッズステーション
やまざきりょうま

問 ６月議会においても 問 原則的には全て自治
キッズステーションの新 区が運営しているのか。

山﨑良磨

質疑が行われ、全員賛成で可決した。

に よ る 災 害 復 旧 工 事 な ど の 経 費 の 計 上 で あ る。

る拡充、有機物供給施設の改修事業、豪雨被害の実施、キッズステーションの実施箇所増によ新型コロナウイルスワクチン個別接種促進事業

別 給 付 金 を 拡 充 し て 積 極 給 付 を 実 施 す る ほ か、は、物価高騰対策として子育て世帯生活支援特２２億９４５万円とするものである。主な内容

円を追加し、歳入歳出予算の総額をそれぞれ１

歳入歳出予算の総額にそれぞれ７千４２５万

内容説明

令和５年度一般会計補正予算第３号「リフレ・ユース休館は評価出来ず」

子育て課長 全てが自治区ではなくNPO法人が運営しているものもある。

「事業や取組の反省と教訓を次に」新たな政策を含め７つの基本施策と新型コロナ対策、町独自の細かな分野への子育て支援、福祉事業に目を向けた努力が見られ、これら地道な幅広い分野での取組こそ、本来求められるものと評価する。一方、当町の財政状況は依然厳しく、財政計画に掲げた起債の制限厳守と抑制、繰出金に依存した特別会計のスリム化、公共施設の考え方の見直し、着手すべき課
題と問題は山積している。事業や取組の結果、そして反省と教訓を次につなげて頂く事を強く希望し賛成討論とする。
たかおかのぶあき社教課長 学童は児童福
祉法に基づき行政の責任で実施。保護者が共働きなどの要件を満たしていること、有料であることが主な違い。
問 学童保育に通えない児 童 が い る。 キ ッ ズ ス
テーション事業の利用ができればいいのではないか。
子育て課長 キッズス
テ ー シ ョ ン の 開 催 期 間、時間が違うが、本人の希望があれば受け入れる。

髙岡伸明

利用者は増えているのか

賛成討論
問 キッズステーションは増えたようだが、何カ所あるのか。
子育て課長 令和５年度に増えたものは つであり、全部で８カ所である。
問 利用者は増えているか。
子育て課長 回を重ねるごとに増えている。
問 学童保育と違う点は何か。
子育て課長 子どもの居場所づくり、緩やかな学
童保育といわれている。

実際のキッズステーション

反対討論

規開設で予算が出ていたが、今回の補正予算についても更に新規開設があったという認識でよいのか。
子育て課長 その通りで
ある。

ひろゆき
だ
わ

ひろ み
ながしま

令和

年度国保特別会計決算

億8千613万16「町民生活を守るべき」

いえ き

いさお

功

がる体制づくりも必要。

いが最終的に採用につなか。
町長を重ねていきたい。

チ」くらいは示すべき。
町長 財政面も含め協議ていくのかという「カタ問 やるのか、やらないのか、将来町はこうなっ意欲のある方は多庁舎はどうするのか
問 町長は一期目の選挙時の公約で「役場は総合庁舎が望ましい。現在新たに建設は難しい。現状

問 現在職員は足らない では加悦が最適。任期中状況なのか。
に一定の方向性を示す」
副町長 数字的には不足 と約束された。その後にしている状況である。
「 し か る べ き 時 期 に、 町
問 働き方の改善も含め の中心に新たな庁舎を建職務の見直しを提言して 設する。そのための基金
いるが全く改善されてい を積みながら協議を進めない。そこに問題がある。 る。」 と 方 向 転 換 を さ れ総務課長 見直しも含め た。しかし、基金はまだ改善に向けての協議はし ３千万円にも達していなている。新規採用につい い。町民には将来像も見てもインターンシップな えない。総合庁舎にするども取り入れ採用にも力 のか。本当に建設をするを 入 れ て 取 り 組 ん で い のか。
る。
町長 方向性については
問 与謝野町の職員とし 変わりがないが、財政状て働くことに魅力を感じ 況 か ら 難 し い 状 況 で あら れ な い の で は な い の る。

家城

新型コロナ感染症拡大が長期化し、町民生活を直撃しているもとで、国保税が引き上げられた。
こんな時こそ引き上げをせずに、町民生活を守るべきであると当初予算にも反対をした。国保加入者は、年金暮らしのお年寄や自営業者が多い。国保加入者は、家計から苦心をして国保税を払っている。国保税の引き上げは、負担増を求めるものである。子どもの均等割を二分の一にするという積極的な内容も含まれるが、国保税の引き上げの影響の方が大きいとして反対するものである。

賛成多数で認定した。

税 の 値 上 げ を 理 由 と し た 反 対 討 論 が 行 わ れ た。

の助成）に3千450万円が計上された。国保事業費（住民健診の実施、人間ドック検査費用

府への納付金等）に5億8千519万円、保健円、国保事業費納付金（国保広域化に伴う京都決算の内容は保険給付費に内容説明4
髙岡 伸明（日本共産党与謝野町議員団）

たかおか のぶあき

魅力がないのでは反対討論

8※ 原稿はすべて本人が提出しています。
※ 原稿はすべて本人が提出しています。

9

和田 裕之（よさの２１クラブ）
2

令和 4 年度一般会計決算に対する討論

田史郎

ふ じ た し ろうれる自治区等に諸経費を助成する。その内容は数
え年 才以上の対象者数×１００円。そしてその参加者数×１千円の合計

敬老事業の内容は
問 今年度予算組替の理由は。
福祉課長 コロナ以前から敬老会出席率は ％を切っており、令和４年度

福祉課長

従 来 の 米 寿・は２％に満たなかったた 額を補助する。
め、アンケート調査や意 長寿者祝品の対象者見を聞いた上で、今回方 問 どのような対象者に祝品を差し上げるのか。
自治区への敬老補助事業だが岩屋峠２期工事、 町 で は 認 定 子 ど も園、 給 食 セ ン タ ー な ど
ハード事業が計画されている。町内の土木の業者

安達種雄

あ だちたね お

予約型乗合交通補助金減額
問 地域内公共交通の補
助金減額の要因は。
企財課長 桑飼地域の協議会でリースを予定してい た が、 任 意 団 体 に よる リ ー ス 契 約 が 出 来 な で も、 山 間 部、 休 耕 地、いことが分かり、本町で 空き地などに残土置き場
リースして貸し出すこと を 確 保 さ れ て い る。 まとなった。よって、その た、 災 害 面 か ら み れ ば、分の補助金が減額となっ 土 嚢 つ く り も 必 要 と 思た。
う。
町で残土置き場の確保を 町長 建設発生土、処分
問 先日、産業建設環境 場在り方について、庁内常任委員会で、残土を伊 でしっかりと議論し、今根町まで運ぶ計画を聞い 後の見通しを立てる。
た。当然我が町にも府の与謝野町議会議員の請負の状況の公表に関する条例の制定について
内容説明
地 方 自 治 法 の 一 部 改 正 に よ り、 令 和 ５ 年 ３ 月より施行された請負禁止の範囲の明確化•緩和により地方議員は所属する自治体の請負をする
ことが年間３００万円までは可能となった。これを受けて第三者が申請をすれば当町の議員が年間どれだけの請負をしたかを明示する条例が必要となったため委員会発議で条例立案を行った。全員賛成で可決した。

今回の改正は、地方議員のなり手不足を考慮して、議員の兼業禁止の緩和がされたもので、これまでは、議員個人と与謝野町との請負は禁止されていたが、年間３００万円までは可能となった。

針変更を行った。
問 地域（自治区）には 新１００才・１００才以上への祝品に加え、今回
どのような支援か。
敬老事業をさ は喜寿を追加する。
福祉課長

地域振興基金は地域振興にの む らしょうはち

野村生八
問 給食センターや野田 ある地域振興に使う。
川 地 域 の 認 定 こ ど も 園 問 二つの事業で 億円に、 地 域 振 興 基 金 を 約 使うと、 億円あった基億円も使う内容になっ 金が、１億円しか残らなている。地域振興基金は、 くなるのではないか。地雄
与謝野町議会 議会運営委員会
委員長
安 達 種
45

ハード事業ではなく、区 域 振 興 の 財 源 が な く ななどの地域の振興にこそ る。
使うべきではないか。
企財課長 その通りだ

規定している。
45

企財課長 条例通り、町 が、最大値で試算してい民の連帯の強化と、均衡 るので理解して欲しい。

委員会・一部事務組合報告

務付けている。また、報告があった場合、議長は一覧表の作成と公表を義務付けている。そして、報告の保存期間と報告の閲覧を
23

27

17

※ 原稿はすべて本人が提出しています。 10※ 原稿はすべて本人が提出しています。

11

このことを受けて、請負の状況の透明性を確保し、もって議会の運営の公正及び事務の執行の適正を図るため、また総務省通知に基づき請負状況を公表する条例を制定するものである。
改正内容は、与謝野町と請負のあった議員は議長への報告を義5202021 年 6 月に「特定石綿被害建設業務労働者に対する給付金等の支給に関する法律」が成立したが、屋外従事者は対象外など、支給対象が限定されている。さらに建材メーカーに賠償への拠出を定めていないなど不十分だ。
アスベストを含んだ建物の解体は、令和 10 年をピークに 50 万件の解体が出るといわれている。現在の国のアス
ベスト対策では、建設業者の営業が困難になり、健康被害の増加が懸念される。被害者全員が救済される制度に改善が必要であるので、請願の採択に賛成する。

地方自治法の一部を改正する法律が令和５年３月１日に施行された。

75

建設アスベスト被害者の救済とアスベスト対策の拡充を求める請願

5

15「アスベスト被害の完全救済」

22

21

内容説明

の むらしょうはち

令和３年に法改正があったアスベスト関連法であるが、未だ被害関係者に対する対応に不備があるとして、改善を求めるため国に意見書を送ることを望む請願書が議会に提出された。総務文教厚生常任委員会に付託し、請願者、紹介議員から聴取を行い、請願は全員賛成で採択された。続く意見書（案）
についても全員賛成で可決となった。

野村 生八（日本共産党与謝野町議員団）

乗合交通開通式

す べ き 課 題 や 問 題 点 も 議会報の編集ポイント
多くあると認識してい令和５年８月 日
る が、 ま ず は「 安 心・
安 全 」 を 第 一 に、 事 故令和５年８月 日
市町村広報研修会開催
総務文教厚生の 無 い よ う に 施 設 運 営 され、委員全員が出席し常任委員会
町内に整備された障害 が さ れ、 ス タ ッ フ が 一 た。講師は、一般社団法
報 告 者 永 島 洋 視 者グループホームと移転 丸 と な り 総 力 を 挙 げ て、 人自治体広報広聴研究所
した社会福祉協議会加悦 町 民 の 皆 さ ん や 利 用 者 代 表 理 事 金 井 茂 樹 氏。の 皆 さ ん に 愛 さ れ る 施 講 演 で は、「 伝 わ る 議 会
支所を見学した。
令和５年８月３日
設 づ く り に 推 進 し て 頂 報の編集ポイント」と題
兵庫県神河町の地域
く
こ
と
を
期
待
し
て
い
る
。
して講義を受けた。これ
協 議 会 の 取 組 と 有 線 テ 産業建設環境からの議会報に役立て行
レ ビ 事 業 を、 ま た 豊 岡
常任委員会
きたい。
市の地域公共交通を視
報 告 者 和 田 裕 之 広報常任委員会
察 し た。 地 域 協 議 会 の取 組 は、 厳 し い 財 政 で
報 告 者 河 邉 新 太 郎 与謝野町宮津市
令和 年７月 日
中学校組合議会あっても３００万円の
予 算 を 確 保 し、 地 域 存 クアハウス岩滝継続審査 読者の視点に立った広報
報告者 浪江秀明
続への先行投資としクアハウス岩滝につ
令和５年８月８日
令和 年第３回臨時会て、 地 域 協 議 会 づ く り い て、 ８ 月 １ 日 の 営 業
京都府町村議会広報を 推 進 し て い る。 元 再 開 に お け る 運 営 方 法
令和５年６月 日
課長が専任で担当する 等 に つ い て 担 当 課 の 産 編 集 正 副 委 員 長 研 修 会
な ど、 協 議 会 に 町 の 未 業 観 光 課 の 出 席 の も と の 講 師 は、 未 来 交 創 株 報告第１号
来 を 託 し て い る と 感 じ 審 議 を 行 っ た。 会 計 年 式 会 社 の 前 田 安 正 氏。
令和４年与謝野町宮
た。
度 職 員 の 募 集 や 採 用 状 研修内容は、第三者が文 津 市 中 学 校 組 合 一 般 会
豊 岡 市 の 地 域 公 共 交 況、 施 設 運 営 マ ネ ジ メ 章を読んで理解すること 計 繰 越 明 許 費。 内 容 は、
通 は、 色 々 な 種 類 の 取 ン ト 支 援 事 業 や ス タ ッ は「伝える」文章ではな 中 学 校 費 に お け る 新 型
組 が 実 施 さ れ て い る こ フ 教 育 事 業 な ど 一 部 業 く「伝わる」文章にする コ ロ ナ ウ イ ル ス 感 染 症と、 年 と い う 歴 史 が 務 委 託 範 囲 に つ い て も こと。第三者に伝わる文 対 策 事 業 に お い て 感 染
あ り、 見 直 し や 改 善 が 説 明 を 受 け た。 ま た、 章にするには、重要なの 者 発 生 対 応 分 と し て繰 り 返 さ れ、 担 当 者 が 営 業 日 や 営 業 時 間、 提 は ５ ｗ １ Ｈ、 い つ、 誰 万 円 と 換 気 対 策 整 備 分
事 業 に 精 通 し て い た。 供 サ ー ビ ス の 内 容 や 廃 が、 ど こ で、 何 を、 な と し て 同 じ く 万 円 を
市 独 自 に 制 度 見 直 し 基 止 の 内 容 も 説 明 を 受 け、 ぜ、どのように、これら 繰 越 し た。 こ れ は、 補
準 を 設 け て い る こ と に 委 員 か ら は 様 々 な 質 問 の要素を入れると記事が 助 決 定 が ３ 月 で あ っ たも驚いた。
や 提 案、 指 摘 が さ れ た。 解りやすいと説明を受け た め 繰 越 と な っ た。 全委 員 会 と し て も、 改 善 た。
員賛成で可決した。
15

17

賛成討論

安達種雄

な研修であった。

宮津与謝消防組合議会

宮﨑有平

に対しては何としてでも、こぎつけなければならないと考えており、その可能性は充分にあるものと認識している。
我が町も女性議員が必要

通算あったわけではないため特段の公表はしていない。
問 公表しないことは当町の施策のみえるまちづくりと相反しているが。
町長 広報や町政懇談会において４指標の数字は公表している。
問 数字だけでは多くの町民は理解で き な い。 同 程 度 の 団 体 と 比 較 す るなどの参考資料が必要だ。
町長 説明の義務はあると思われるの で、 今 後 は 参 考 資 料 の 工 夫 を 試 み
問 実質公債費比率が高くなった要因は合併直後の上下水道会計が大きな 要 因 で あ る が、 そ の よ う な 状 況 のな か で、 山 添 町 長 就 任 後 に 産 業 振 興
施策で更に起債を積み重ねたことが引 き 金 に な っ た と 考 え る が、 産 業 振興施策でいくらの支出を行ったのか。
町長 就任以来で 億円程度の支出で あ る。 商 工 に 関 し て は 国 庫 補 助 金等 を 活 用 し、 起 債 の 抑 制 に 努 め て き
たと理解を願う。

当町の子どもの貧困の状況は％少ないと聞くが、理由は何か。

をしないと聞くが、それはどういうことが考えられるか。
教育長 ホームページに掲載、入学説
明会の際に全児童生徒の保護者に周知している。自分の世帯が対象となるか
どうかわからず申請されていない場合が考えられる。

市より、認定率が低い一因になっている。
問 就学援助制度があっても申し込み

教育長 居住地による影響により、認定を行う際の基準額に差がある。宮津

当町の貧困家庭については把握していない

問 当町において、子どもの貧困に該当する児童生徒はいるか。
町長 当町の貧困家庭については具体的に把握していない。子どもの貧困率
は ・５％、 人に 人である。当町においても同様であると考える。
問 最低賃金が生活保護基準より少ないと聞くが町長の考えを聞く。このことが子どもの貧困につながると思う。
町長 最低賃金と生活保護は、低所得者の生活保障を目的とする制度だ。労
働者の生計費の算定は生活保護との整合が重視されることになっている。比較をするのは困難と考える。
問 就学援助受給率が当町は宮津市に比べ

お金の用途こそ明確化をた い。 ま た、 広 報 等 で 住 民 に も わ か
りやすい説明に尽力したい。

億程度の支出就任後の産業振興施策予算はＱ
問 実質公債費比率が全国ワースト３位になったことを町民に公表しなかったのは何故か。
町長 財政４指標で町の財政状況は
分 析 さ れ る が、 国 か ら の 指 導 な ど が

Ａ

議長報告
報告者
12

議会運営委員会
報告者
議会運営委員長
研修会

令和 年７月 日
山陰新幹線北部ルート 誘 致・ 鉄 道 高 速 化
整備促進同盟会総会が 宮 津 市 福 祉・ 教 育総合プラザで開催され た。 会 長 に 城 崎 宮
津 市 長 が 選 任 さ れ、会長以外の構成市町の長が副会長に就任し た。 役 員 改選（理事・監事）、令和４年度
事業報告及び歳入歳
出 決 算、 令 和 ５ 年 度
事業計画及び歳入歳
出予算が提案され可決した。
令和 年７月 日
高 知 県・ 土 佐 長 岡 郡 町 村
議会連絡協議会の議長４名、副議長４名、事務局長４名、総 勢 名 が、 視 察 研 修 の た
め 来 町。 研 修 事 項 は「 議 会
改 革、 議 会 活 性 化 の た め の
これまでの取組と今後の課題について」活発な質疑となった。
令和 年８月７日
京都地方税機構議会定例会 が 開 催 さ れ、 議 長 に 荒 巻
府 議 会 議 員、 副 議 長 に 上 原
議 員 が 指 名 さ れ た。 令 和 ４
年度一般会計歳入歳出決算を賛成多数で可決した。
25

男山浄水場からの道を真っ直ぐ広く

令和５年８月 日
報告者 山﨑政史
講師は京都府町村議 会 議 長 会 事 務 局 令和５年第２回
臨時会
長 福 井 均 氏。 議 会
運営委員会は重要な
令和５年７月６日
役割を担っているこ
議長選挙が行われとから、今回の研修会が開催された。委 松浦登美義氏が指名
員長がそれぞれの議 推薦により当選され会の構成、状況を報 た。
告し、その後意見交 ◎報告第３号、宮津換となった。その中 与謝消防組合消防職
で、 議 案 の 質 疑 は、 員の特殊勤務手当に
与謝野町は質問者席 関する条例の一部をからだが、多くの町 改正する条例の専決
村は自席からの質疑 処分を賛成全員で承であった。また特異 認。
な例では笠置町では ◎議案第４号、宮津
７人全員が議運メン 与謝消防組合火災予バーと伺った。その 防条例の一部を改正
他講師から細部にわ する条例を全員賛成たり説明、指導を受 で可決。
けた。平成３年議会 ◎議案第５号、消防運営委員会の法制化 救急デジタル無線設において改正された 備の取得についてを
部 分 の 説 明 を 受 け 賛成多数で可決。
た。それぞれの町村の従来の運営において、各委員長も気づく点も多く、有意義

5

問 私は町議会議員選挙で落選を経験した程の選挙には弱い人間だが、それでも敢えて我が町にも最低でも２人の女性議員が必要不可欠だと考えるが。
町長 男女が政治的意思決定過程に参画し、共に責任を担うと共に、多様な意思が町の施策や計画などに反映され、 公 正 に 利 益 を 享 受 す る た め に は、
町議会においても、女性の参画は、必要かつ重要であると考える。

16

1

5

12

5

実現可能性は充分に有ると認識している

問 複 数 の 方 々 か ら の 情 報 に よ る と、
土地買収される事に反対している方がいると聞いたが、１人だけなのか複数人なのか。
町長 平成 年に事業化の説明会を開催した際に、地権者１名の方に理解されず、その後、休止状態だったが根気強く説得を続けて、現在では一定の理解を得ている状況。
問 町 長 の 心 の な か で、 何 と し て でも、この道路区間の拡幅工事を着工させたいという、強い意欲や決意はあるか。
町長 この路線の改善が極めて重要であるという観点から、今後においても引き続き要望活動を継続する様に考えている。そのうえで、この事業の着工

山﨑良磨

髙岡伸明

満足な食事を子どもに

16

議員
やまざきりょうま議員
たかおかのぶあきみた よしゆき

議員
三田義幸

Ａ
7

18

Ａ
11

Ｑ
11

10

一般質問
事故が起きる前に拡幅工事をＱ※ 原稿はすべて本人が提出しています。 12※ 原稿はすべて本人が提出しています。

13

ここが聞きたい！
一般質問

みえるまちづくりを問う

は、協定書のなかで５者と協議したう
えで決定することとなっている。農地の 場 合、 転 用 許 可 が 必 須 で あ る た め、選定には協議の段階で転用可能な農地かを確認することとなると考える。

防災面・獣害対策面からも取組を伐採・整備のための取組をされた実績
や府の治山事業に合わせた竹林整備を実施したが、整備後の管理保全について は 地 域 に 担 っ て い た だ く た め、 人

町長 宅地等への侵入、獣の住処、農作物への被害が発生していると認識している。地域の課題と認識され、竹林では獣の住処になり、獣害被害に繋がるとされ、対策が必要とされているが当町の現状は。

題となっている。大雨が降ると竹林ごと斜面から崩れ土砂災害が発生する可能性の高まりや、人里に近い放置竹林

問 管理不足により竹林が荒れ、増殖してしまう現象を竹害といい全国で問Ｑ
問 本町 区の自治活動の現状は区や各種団体の役員のなり手がなく運営が困難な所もある。そこで、総務常任委
員会で の行政区を７ブロックにし「地域自治協議会」の設置を進めている 兵 庫 県 神 河 町 を 視 察。「 自 治 組 織 広域化」の取組が重要だと学んだ。町の見解は。
町長 仕事と自治会・地域活動との両立の難しさは認識している。町民との対話から「自治組織広域化」の声があがれば検討できると考えている。
府立看護学校の再整備
問 地域医療に貢献でき、高度医療の看護を実践する力をつける学校を目指すべき。町長の見解は。
町長 府北部にとっても非常に重要なり、地域で取り組まれる活動を支援していく。
問 森林整備や土砂災害などの防災面や獣の住処になる獣害対策の面からも計画的に取り組むべき。
町長 地域の要望を軸とした竹林被害の 抑 制 に な ら ざ る を 得 な い と 考 え る。
京都府とともに改良事業の効果や財源の負担などを情報提供し、改良事業を進めていきたい。

との調整業務等。役場内に関係課でプ
ロジェクトチームを組織し協力体制を整えている。

る と あ る が。 会 社 へ の 出 資 や 職 員 を派遣するのか。
町長 早期実現等の観点から会社を設立された。町から会社への出資、人的支援はしない。
問 建物完成後は土地を含め適正価格
で府が買い取ると報道されているが。
町長 協定書のなかで府は取得に必要な予算の確保に努めるものとされている。
問 立地自治体として本町の役割は。
町長 合同会社への指導・助言、地元「再整備事業」として考えており機能拡充等を要望していきたい。
問 合同会社を設立して同校を建設す

地域と地域がつながり 住民が主人公の町

地域自治協議会設置に向けて的、財政的に継続が困難な状況もあると認識している。

問 今後の取組は。
町長 地域から要望のあった２カ所の竹林整備を予定しており、今後も府の治山事業による竹林整備や豊かな森を育てる府民税などを活用することによ

府と共同で進めていきたい議員

府立看護学校の機能充実が求められている

問 京都府、丹後地方商工会団体連絡協議会、与謝医師会、京都銀行及び与謝野町（以後、「５者」とする。
）で府立看護学校における再整備の協定書を結ばれたが内容は。
町長 協定書は看護学校の学舎、学生
寮の早期整備に向け、５者で締結したものである。看護学校等の建設を目的とする法人を設立し、法人で施設建設を行ったうえで、学舎等竣工後、会社から京都府へ適正な価格で引き渡すものである。
問 北部医療センター付近は一部農業振興地域であり、現状だと土地の拡張は難しいと思うが。
町長 既存の場所に建て替えるのか新しい場所に建てるかは決定してないが、 近 隣 地 等 で の 整 備 と な っ た 場 合

問 舞鶴医療センター附属看護学校が閉校するが。
町長 令和８年度末で閉校する。その受け皿としても府立看護学校の機能充実が求められている。
問 看護学校の学舎等の整備をする場
所として男山地区の国道山側にと聞いたが。
町長 現在決定しているものではない。基本協定に基づき関係者が議論し決定していく。

高齢者の現状と福祉等の対応はいく。

町長 丹後圏域での認知症のり患者の推計値は１千１５０人強となっている。認知症基本法に基づき対策をしてる介護認定審査会で介護度を最終決定する。
問 認知症者の確認及びその対応は。

れば、介護認定調査員が本人へ聞き取り調査を行うため訪問し、コンピュー
ターでの１次判定を経て、専門職によ問 介 護 認 定 の 申 請・ 手 続 き の 流 れは。
町長 生活支援・介護予防・介護が必要となった場合は福祉課で介護認定の申請をする。申請には、かかりつけ医の意見書が必要となる。なお申請があ

高齢者への医療・福祉の充実を進める

問 年１回の防災訓練で後期高齢者の不参加が多い。その確認をすべき。
町 長 行 政 で は 参 加 人 数 の 確 認 の み。
各自治区・隣組で工夫をお願いする。
問 高齢者の人口分布はどのようになっているか。
町長 令和５年３月末の総人口
２千１９人の内、 才以上の老齢人口は７千６８０人、 ・１％、後期高齢人口は４千４１４人、 ・ ％となっている。
問 社会福祉協議会による高齢者福祉はどのような事業をしているのか。
町長 主に介護保険事業として、訪問介護・居宅介護支援・介護予防支援等
それ以外にもふれあいサロン・福祉有
償運送をされている。

05※ 原稿はすべて本人が提出しています。 14※ 原稿はすべて本人が提出しています。

15

22

竹林対策を
協働のまちづくりを

32 65

山﨑政史

杉上忠義

議員
渡邉貫治

わたなべかん じ

現在の看護学校
いつまでも元気がなによりＡＡ

やまざきまさふみ議員
すぎがみただよし

Ｑ

Ａ
Ａ
24

Ｑ

田史郎 議員40

ここが聞きたい！

ふ じ た し ろう

Ｑ

一般質問
ここが聞きたい！
一般質問

町長 自給率は向上できるし重要と考えている。
問 そのためにも、人材確保、後継者問題が重要だが、米価下落で続けられないとの声が出ている。米価対策がさが考えられるので、事前に十分な調査が必要とあるが、調査していない。町

町長退職金の返納、これが歳出削減策の出発点」と発言されたがされたのか。
町長 １期目の４年間５％給与カットを行い、１７０万円減額。退職金は給与月額により算定されるので７２万円減額。
問 その後はなぜ元に戻っているのか。
町長 ２０１７年３月に給与 ％カットの条例が否決になり、２０１８年に
給与 ％カットの条例が否決になった
ので、５％カットも解消された。
問 様 々 な 意 見 が あ り 否 決 さ れ た が、
２ ０ １ ４ 年 か ら 財 政 は 悪 化 し て い る。
歳出削減策の出発点はまだなのか。

納については触れていない。
問 住民からもいつ削減するのかと未だに聞かれる。
町長 真摯に受け止め説明できる機会があれば説明させて頂く。

クアハウス岩滝の運営ははトレーニングジムだけでなくプー
ル・温泉等を含めた施設全体を利用して実現すると思っている。トレーニン
グルームのみの料金設定は考えていない。
問 温泉スタンドの復活はできないのか。
町長 老朽化による故障、利用者数は少数の方に限られ設備の修繕費用も多額となるため、再開をせず閉鎖の判断をした。現在も考えは変わってない。
問 無料の足湯はできないか。
町長 多額の経費が掛かるため、整備の予定はない。

現在の運営を変えるつもりはない

問 指導者が雇用されれば、各種教室を再開されるのか。
町長 指導者を雇用もしくは委託により確保することにより再開したいと考えている。
問 運 営 時 間 の 見 直 し は し な い の か。
温泉の利用だけでも時間延長できないのか。
町 長 運 営 ス タ ッ フ の 人 数 等 の 状 況、
過去のお客様の入込状況等を勘案し決定している。健康浴場含め現状の営業
時間で運営を継続したいと考えてい目的である健康増進及び回復る。
問 トレーニングジムの利用だけの料金設定はできないものか。
町長

町長 １期４年間で実行したという認識だ。
問 ４年間だけの公約か。
町長 公開討論会で発言したが、選挙広報やビラでは給与削減、退職金の返２４２万円削減した

町長給与削減と退職金返納はＱ
問 ２０１４年、町長選挙に際し公開
討 論 会 が 開 催 さ れ、「 町 長 給 与 削 減 とＡ

町独自の対策で、持続可能な農業に
自然循環型農業を基本に農業全体を進める

問 国は食料・農業・農村基本計画を大きく変える。そのなかでは、大規模化をさらに進めたり、国内生産の拡大により、輸入を確保して食料を確保する と し て、 食 料 自 給 率 向 上 を 放 棄 する。さらに、戦時に対応した農業にすることまで含まれている。こんな国の農政に依存していては、町の農業を守ることはできない。
町長 国と協力を図りながら、町独自の取組も進める。
問 町として、食料自給率を向上させる取組をしているか。
町長 していない。
問 耕作放棄地や困難な農地を、耕作地に変えることは、自給率向上になるのではないか。
らに必要だ。
町長 国レベルでの米価維持策や所得補償が必要。町としては、付加価値を上げる取組を進める。
問 世界全体では、温暖化ガスの３分の１は食料生産システムで発生している。農業での気候危機対策、有機農業も重要だ。
町長 環境保全型農業の拡大、町内全体での取組を考えていく。

町任命の委員会答申を守っていない
マネジメント委員会で大筋了解を得ている

問 公共施設統廃合第三者委員会提言
では、教育保育の質の確保と定員の関係について、再検討が望ましいと指摘されているが、検討していないのではないか。
町長 研究者評価でも保育の質は担保できている。
問 大規模園で問題がないかを検証すべきとの意見に、町方針は大規模園がいやなら、民間の小規模園を勧めるとある。園のあり方を個々の選択問題にすり替えている。
子育て課長 良くない言い方であり反省している。
問 公共施設マネジメント推進委員会

議員
今井浩介

Ａ
第一次答申では、時間や場所、他の機能を保有した複合施設等複数の選択肢が任命した委員会答申を町が守っていない。
町長 マネジメント委員会で大筋で了解してもらっており、意見を尊重していないことにはならない。
問 野田川こども園整備は、町長の選
挙公約だ、それに合わせようとするから無理が生じる。
町長 過去から子ども・子育て会議の議論に基づいた方針であり、この方針について住民から多くの支持を得ている。

15※ 原稿はすべて本人が提出しています。 16※ 原稿はすべて本人が提出しています。

17

みえる町長の姿勢を
クアハウスの健康器具

野村生八

当町の田園風景
マネジメント委員会の様子

Ｑ

いま い こうすけ

議員
なみ え ひであき

浪江秀明

議員のむらしょうはち

議員
ながしま ひ ろ み

Ａ

Ｑ
Ａ

10

ここが聞きたい！

永島洋視

Ｑ

一般質問
ここが聞きたい！
一般質問

災害対策の取組は治山ダム設置工事に着手
空き家の現状と対策
問 持ち主に対する行政の対応は。
町長 所有者に対して現地の写真など

認定こども園の考え方と方向性は町の考え方と合意形成に向け計画素案を作成

問 酷暑における子どもたちの登下校
は、特に低学年の児童たちには厳しい
町長 署名や意見で、思いを強く受止
め白紙を決断。合意形成が図れず野田川地域の整備が大幅に遅れ地域間格差た計画素案のたたき台を作成。
問 町が最適地と判断した中央公民館
周辺での子ども園整備計画の結論は。

問 認定こども園に関する公共施設等
マネジメント推進委員会の答申について町はどう判断したか。
町長 新園舎整備は急務との方向性をいただき町の考え方と合意形成に向けと思うが、教育長の見解は。
教育長 酷暑のなかでの登下校は特に小学校低学年にとって大変負担となっ問 江陽中学校上山田側で土砂崩れが発生。以前にも土砂崩れが発生していている。一部の学校では通学路の途中に 給 水 ス ポ ッ ト を 作 り、 酷 暑 対 策 を行っている。

問 公務についての定義をしっかりと確立すべき。①公文書による依頼②代
理出席が必要③町民利益につながること、この３つが公務ではないか。
町長 町民から理解と納得の得られる形にする。
問 出張時には公用車を。
町長 できる限り利用する。
問 ＳＮＳの活用は町民のための内容を発信すべき。
町長 個人のアカウント。幅広く発信している。
問 町長の名前が出るだけで個人ではなくなる。町長が話をすれば公約と認識されても仕方はない。
町長 自身の発言と行動には責任がついてくる。自覚を持つ必要はある。

はどこか。
町長 石川保育所周辺を新園舎の整備計画地とすることを私が判断し決定。
問 い ず れ の 場 所 を 想 定 し て も、 現在の園の敷地では不足すると考えるが。
町 長 原 則、 新 た な 土 地 購 入 は し な
い と 発 言 し て き た が、 子 ど も た ち の教 育・ 保 育 環 境 の 充 実 を 図 る た め には町有地と民地の組み合わせの整備も止む無しとの判断に至った。
問 保護者等との合意形成をどの様にするのか。
町 長 保 護 者・ 区 長・ 地 域 住 民・ 関係 者 の 皆 様 に、 説 明 の 場 を 設 定 し、できる限り私自ら説明する。

問 町の主役は町民。町民のために何をすべきか。何を今求められているのか。常にそういったことを前提に町民が夢や希望を持てる「カタチ」にすべきでは。
町長 再確認をし町民のための「カタチ」にしていく。
高校まで医療費無料化を
問 与謝野町では現在中学生まで医療費実質無料化を行っているが、近隣でも京都府内でも高校生まで対象を拡大されている。当町も拡大をすべきである。
町長 ４月から実施できるように準備を進めている。早期に提案する。

改めて町民に対してのカタチを吟味し進める

誰のための町政運営なのか再認識をＱ所として現在野田川地域で運営の３園のいずれかを新たな設置場所として検が生じた事も強く受止め、新たな候補地での整備を検討。
問 山添町長の第３期目の公約として、野田川地域認定こども園の設置場

町長 京都府により治山ダムの計画があり、令和４年から順次設置工事に着手している。
問 岩屋川の浚渫と川幅が狭いので広げてもらいたい。
町長 野田川改修事業は、加悦奥川や野田川本流川の上流部を実施中。岩屋議員
わ だ ひろゆき
いえ き

川の改修要望はそれを終えてからとなる。

いく。

町 長 立 看 板 の 劣 化、 通 行 の 支 障 など、各交差点の環境も異なり、再度地元の皆様と協議し、安全対策を講じてける。あくまでもドライバーのマナー
だが住民の安全にも告知板の整備が必要では。

問 岩屋峠も改良工事一部が完成。岩
屋川線の交通量も増加し道路幅も広く、かなりのスピードの車も多く見か

町長 町道岩屋川線においては、京都
府公安委員会と設計段階で交差点の形
状や規制方法を協議し、同意を得たうえで工事した。開通後も地域、学校関係を通じ、速度規制、通行車種等協議した。

改修後の事故現場

和田裕之

議員
いさお

家城 功

向岩屋地区での町道の交通安全は90

地元の皆様と協議し、安全対策を講じていく

あ だちたね お

Ａ

災害の被害状況

バス通学について問うＡる。要因は何か。
町長 江陽中学校と苦無神社の間を流れる四谷川に崩壊した土砂や途中に枯を同封し、文書により現状を伝え、適正な管理をお願いしている。

Ｑ討するとしているが、具体的な候補地

河邉新太郎 議員

れ木が詰まり濁流が町道にあふれ出たことが原因。
問 対策の取組は。

かわ べ しん た ろう

安達種雄 議員

問 去る７月 日朝６時 分頃、町道
岩屋川線と町道庄内線の交差点で普通
乗 用 車 と 軽 自 動 車 の 衝 突 事 故 が あ り、
この事故で消火栓とカーブミラーが破損し、消火栓が根元から折れて５ｍ程の水柱が上がった。双方の車は大破しており車のドライバー２人と 歳代の女性高齢者の３人が負傷され救急車２台の出動を要請した。後日、現場は早急に消火栓、カーブミラーは復元してお り、 対 応 を 評 価 す る。 こ の 地 域 には あ と ２ カ 所 の 十 字 路 交 差 点 が あ り、
「一旦停止」「一時停止」のスタンド型の看板が立ててあるが、砂袋の重りの看板だ。狭い脇道ではこの看板が交通の支障でもある。

20※ 原稿はすべて本人が提出しています。 18※ 原稿はすべて本人が提出しています。

19

Ａ
Ａ
24

現在の石川保育所
公用車

Ｑ
Ｑ

ここが聞きたい！
一般質問
ここが聞きたい！
一般質問

岩滝小学校の紹介「３つのあ」を合言葉に ～「あんぜん」「あいさつ」「ありがとう」～

70

学校教育目標の「たくましく 心豊かな 岩滝の子」の実現に向けて、今年度の岩チャレ（岩滝チャレンジ）のキーワードを上記の「３つのあ」として取り組んでいます。児童一人ひとりが安心安全な学校生活を送れるように、児童と共に考え合いながら行事取組を進めています。
＊「岩小安全週間」
毎月８日の“安全の日”から１週間、登校班ごとに目標を立て、毎日振り返りを行い安全な登下校ができるように取り組んでいます。
＊児童のつながりを深める「地区遊び」
児童のつながりを深めることで自然に登校班や学級で挨拶が飛び交ったり、感謝の気持ちを言葉で伝えたりできるのではないかと考え、毎週６年生主導の「地区遊び」を行っています。
＊研究推進
研究主題
「伝え合う力の育成」「意欲を高め、自分の考えや思いを伝え合い、学び合おうとする児童の育成」～学級集団づくりの充実と一人ひとりの考えや思いをつなげ深める授業づくりを通して～子ども達が自分の考えや思いを伝え合い、学び合う楽しさを感じながら課題解決していく授業の研究を進めています。
発行：与謝野町議会 編集：与謝野町議会広報常任委員会
住所：〒629-2498 京都府与謝郡与謝野町字加悦 433（加悦庁舎３階）

登校班の１～６年生で楽しむことで深まるつながり

それぞれの班が安全に登下校できるようにするために

誰にとっても安心安全な授業を目指した研究授業

橋立中学校の紹介～ 行事に前向きに取り組んでいます！～
新型コロナウイルス感染症が５類へ移行となった後も、新型コロナウイルス感染症やインフルエンザによる罹患者の増加により、体育祭や文化祭の実施を延期せざる得ない状況もありました。しかし、子ども達は
いつも前向きに、目の前の状況に柔軟に対応しています。
体育祭は３つのブロックが、競技やダンス演技等を競い合いました。勝ち負けに一喜一憂しながらも、ブロッ
クを超えて互いの健闘にエールを送りました。
文化祭では、「ふるさと」や「多様性」など様々なテーマについての意見発表や英語のレシテーション、吹奏楽部の演奏などの他、各教科や文化系部活動で制作した作品を展示し、日頃の学習や部活動の成果を発表しました。

体育祭 集団演技

文化祭（英語レシテーション）

文化祭（吹奏楽部の発表）