全地連「技術フォーラム 2019」岡山【53】

老朽化のり面の評価手法の検討
株式会社カミナガ

1. はじめに矢田純

んで家屋が近接する。現地で確認される代表的な変状と近年、高度経済成長期に整備されたのり面等の土構造して、開口ひび割れ、ずれ、浮き上がり、モルタル片の物の急速な老朽化が指摘されており、効率的な維持管理剥離・落下等が確認される（写真-1）。また、一部の区間計画の運用が求められている。長崎県に位置する某町は、では、押し出しによる法尻擁壁の傾倒やずれが認められ、地形的に平坦地に乏しく、主に新生代火山岩類で構成され小規模な地すべり性の変状も懸念される状況にある。

る丘陵地～山地が面積の8割以上を占めている。このような地形的・地質的背景を反映して、昭和40年代から始まった大規模な宅地造成工事と相まって膨大な面積のモルタル吹付のり面が施工されている。ここ数年、これらの吹付のり面において老朽化に起因する変状（ひび割れ、剥離、モルタル片の落下等）が多発しつつあり、災害防止および維持管理が喫緊の課題となっている。本報告では、老写真-1 代表的な変状の例

朽化のり面の効率的な維持管理計画に資する目的で、のり面の安定性に関わる評価項目を検討し、対策優先順位を設定した事例を紹介する。

3. 対策優先順位の設定方法
優先順位の設定にあたり、延長15～20m を目安に42区間に分割した。また、社会的条件、地質条件、のり面の現況、吹付のり面の要求性能1)等を勘案し、表-1に示す162. 対象地区の吹付のり面の概要
H 地区には、延長約600m, 高さ15～40m, 面積約13,000の評価項目および配点を設定し(合計100点)、区間毎に該㎡の吹付のり面が施工され、幅員4m 程度の生活道路を挟当する項目があれば加点して総合順位を決定した。
なお、

表-1 評価項目および配点一覧表
No.

評価項目

1

災害時に民家へ影響する可能性

2

法面が崩壊して通行不能となった場
合、迂回路があるか

3

地元からの要望があるか4のり面の高さHが15ｍを超えるか

5のり面の勾配iが1:0.8より急か

6

吹付背面を構成する地質

7変状の進行性があるか

8

法面のはらみ出しや法尻の押し出しなど地山に起因する顕著な変状があるか

9

ひび割れの程度

10 変状の発生密度

11 モルタル片の剥落跡があるか

12 モルタル片の剥落等の危険性
13 ハンマー打診音の異常
14 のり面内からの湧水があるか

15 土砂の吸出しがあるか
16 植生(木本類)の侵入があるか

無有
有
無無有
H＜15ｍ
H≧15ｍ
i≧1:0.8i＜1:0.8
軟岩主体
混在
土砂主体
無有
無有
軽微
開口
ずれ
無点在
密集
無有
複数有
無有(H＜2m)
有(H≧2m)無有
無有(降雨後)
有(常時)
無有(少)
有(多)
無有

評価点
05/505/505/505/505/5035/5010/10010/10035/5035/50510/100510/1005/5035/5035/505/5

評価方法および着目点
当該区間で崩壊、または吹付片等が落下した場合に周囲の民家へ影響する可能性を評価する
当該区間の崩壊によって直下の生活道路が通行不能となった場合に、迂回路の有無で評価を行う
沿線の住民等から「危ないので対策してほしい」等の要望があった場合に加点する
直高15ｍを超えるのり面は長大のり面に区分され、設計時に留意を要するとされるので、「直高H＝15ｍ」を閾値とした
モルタル吹付工は安定勾配を確保した軟岩以上の地山に対して適用する工法である。一般的な軟岩の安定勾配として「1:0.8」を閾値として採用した
モルタル吹付は軟岩地山に対して適用する工法であるため、周辺の露頭状況などか
ら「背面の構成地質」を推定する。土砂地盤の場合は、のり面の劣化に大きく寄与するため、配点を高めに設定した変状の進行性は、緊急対策等の要否を判断する際の指標となるため、「発生時期が比較的新しいと判断される変状」が確認された場合は高めの配点とした押し出し等の顕著な変状は「地すべり性の変状」である可能性が疑われ、詳細な地質調査を要するなど別途対応が必要となるため、高めの配点とした
吹付のり面の要求性能のひとつに遮水性が挙げられ、「ひび割れ発生の程度」に応じて、3段階に区分して評価を行う
現地で確認される変状に対して、「単独」で発生しているのか、あるいはひび割れ等が「密集したり、複合的に発生している」かに着目して評価を行う「既にモルタル片が剥落しているもの」は、近い将来に継続的に発生する可能性が高いため、「単独」で剥落しているのか、あるいは「複数」なのかに着目して評価を行う「浮き上がり等によって不安定な状態となっている」もので、これに「落下源の高さ」を加えて評価を行う。2ｍ以上の高さから落下すると、第三者(車輌・歩行者等)に重大な影響を及ぼす可能性があるため、3段階に区分した「打診音の異常」は、背面の空洞や密着不良部、重ね吹きによる分離面の存在を示唆するものであるため、打音異常の有無によって評価を行う「湧水」は、背面に浸透することで地山の風化や密着性の低下を助長するとともに、のり面崩壊等の直接的な誘因にもなりうるため、3段階にて評価を行う
吹付背面から地山の細粒分が吸い出されることによって、吹付との密着性の低下が助長される。のり面の不安定化を誘発する可能性があるため、水抜き孔やひび割れからの「土砂の吸出し」の有無に着目して、3段階で評価を行う
植生が繁茂している場合、根の成長によってひび割れ等の変状を助長する恐れがあるため、「木本類の進入」により加点を行う

全地連「技術フォーラム 2019」岡山
評価項目については、地元説明にも供するため、住民にもわかりやすい項目を選定することに配慮した。

図-1に示すように、吹付自体が老朽化で脆くなっているうえ、背面の地山表面が土砂状であることから吹付と地山が十分に密着していない状況が確認された。

4. 総合順位が高い区間の状況と調査・対策例
以上の要領にて、総合順位が最も高くなった区間番号
7（合計81点）の状況と調査・対策例について述べる。

(4) 変状の発生要因
以上の調査結果をもとに、本区間の変状発生に関わる要因として、以下の事象が判明した。

(1) 変状の発生状況

・地質条件（基質が土砂化した凝灰角礫岩）

ずれを伴うひび割れが・吹付自体の老朽化、品質・性能低下

密 集 し て いる だ け で な・表流水等の浸透による背面地山の流出および密着性
新鮮な剥離跡く、比較的最近の剥離跡や落下寸前の不安定な吹の低下
・植生の侵入、成長付 片 が 確 認さ れ る な ど（写真-2）、多くの評価項

落下寸前の吹付片目に該当したため全体に写真-2 配点が高くなる変のり面の要求性能（風化・浸食防止性能、安全性能、状の例耐久性能）を回復させることを第一とし、既設モルタル高い配点となった。

(5) 対策工法

吹付を撤去して新たなのり面保護工で更新することとし(2) 地質性状た。新規のり面保護工として、地質条件およびのり面勾の り面上 方の自然 斜面で配から、モルタル吹付工単独での長期的な安定化は困難確認される凝灰角礫岩は、基と判断し、吹付法枠工を採用した（写真-4）。

質部の固結度がやや低く(ハンマーピックで容易に削れる)、礫部の抜け落ちによる崩壊形態が想定される性状である（写真-3）。このような岩盤が吹付背面に分布した場
合、表流水等の浸透に対し

写真-3 凝灰角礫岩の礫てやや脆弱な地質と評価さの抜け落ち跡れる。
写真-4 対策工の完成後(3) コア抜き調査
コア抜き調査は、既設モルタル吹付の状態や空洞の有無、背面の地山性状を確認する目的で実施したもので、ハンドドリル（φ50mm 程度）にて削孔し、以下の点を5. おわりに延長が長く面積が広い吹付のり面では、社会的な影響から短期間に対策工事までを行うことが現実的ではなく、観察した。
・モルタル吹付の品質複数年度にかけて実施していくことになる。そこで、本（厚さ、劣化状況、強度、中性化、リバウンドロス等）

事例で検討したような評価手法を適用することで、工区・吹付と背面地山との密着性、空洞の有無ごとの優先順位が明確になり、地元説明のツールにもな・背面地山の性状（風化、土砂化など）りうる。また、前述のような個別の測量・調査・設計の計画立案にも反映させることができる。こうしたケースを積み重ねていくことで、対策までの一連のフローを確立することができ、想定される対策工法や概略面積から、工事が完成するまでのコスト試算やリードタイムの把握も可能となる。これにより、年度ごとの具体的な事業計画の立案に寄与できるものと考える。
《引用・参考文献》
1) のり面診断・補修補強研究会：吹付のり面診断・補修

図-1 コア抜き調査結果

補強の手引き, 2017.11.