物の見方の二重性と言語表現
Duality of the Cognition of Thing Impacting Language Expressions

東京外国語大学総合国際学研究院教授（情報工学）

佐野洋

総合電機メーカーを経て、1996 年から東京外国語大学に在職。東京外国語大学教授。日本語の分析を通じ日英語の比較対照に興味を持つ。現在、学長特別補佐として市民講座や募金等を担当している。
sano@tufs.ac.jp

1 モノと動き
1.1

環世界における「赤（色）」は、波長がおよそ 700 ナ
ノメートルの電磁波に対する特性なのである。

感覚、知覚と表象

今では、知覚記号の詳細は、脳内ニューロンの部位や色は物理的実在ではなく、人間の感覚器官と脳で創ら神経信号や伝達の有り様（［4］：8～10 頁）まで密画れた概念である。橋本（［1］：12 頁）は、例えを使い、『赤化（［5］：69 頁）されていて、光を電気信号に変換すという色は、波長がおよそ七〇〇ナノメートル（ナノ＝る網膜の視細胞の存在や、波長の違いによって、その活一〇億分の一）の電磁波が、人間の網膜中の視細胞を刺性化の程度が違うことも理解されている（［6］：176

激し、それを脳が感じ取る「現象」である。』と説明する。

頁）。なお、視覚世界を創る視覚視野は脳の後頭部に位

対照言語学研究は、基本的な色彩語彙について次の階層置し、第 1 次～第 5 次まであり、第 4 次視覚野は色を明らかにしている（［2］：55 頁）。

や形の視覚を、第 5 次視覚野は動きの視覚を扱うという1。物理存在のない色や臭い、体感する温度や湿度など

白－黒

＞

赤

＞

緑－黄

＞

青

＞

茶

に対する生理的反応の仕方は、生き物ごとに違うとは言え、おそらく不可抗力的に生体内（脳内）に心像（感覚文化論的な議論を経た言語学の歴史を踏まえ、ウェイ

情報）が作られる。

リー（［2］：56 頁）は、『世界の言語の色彩語彙が一定

同様に音もその物理存在はない。周波数分布やパワーの階層に従って現れるという事実は、ひとえに視覚系の分布が違う時間幅を変化させた合成波形の特徴が、いわニューロンのはたらきによる帰結なのである。』との述

ゆる音素の存在つながる表象を脳内に作り出す。但し、べている。

視覚と違い、聴覚器官の受容能力は同じでも聴覚野におこうした色彩語彙の存在は、ニューロンの働き、つまいて後天的に選択的受容が行われている。音と音声が区りヒトという生物が視覚系の器官と神経網から創り上げ分されるし（カテゴリー知覚）、ことばによって音素集た人間（主観）的な脳内イメージに基づいて創られた存合が違うことからも分かる（［7］：53～55 頁）。それ在世界である。1930 年代初め、ユスクキュル（［3］）は、に加えて、呼吸器に通じる上気道とその中の運動器官（声環世界という概念で、生物に個々の存在世界があること

帯や舌）を通じて、似た感じの音を作りだすことができを示している。そして、色彩語彙の存在につながる表象る。作り出された刺激、これはユクスキュル（［3］：16 頁）

化の理由を、『一グループの知覚細胞の知覚記号は、そが作用記号と呼んだものである。
このように音韻論でいう音素とは、おそらく個体間での知覚器官の外で、いや動物の体の外で、集まって一つになり、そのまとまりが動物主体の外にある客体の特性になる。』（［3］：17 頁）と説明する。つまり、ヒトの314

1

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%96%E8%
A6%9A%E9%87%8E（アクセス：2018 年 8 月 12 日）

の心像の相互理解の観点から、恣意的に結びつけられたなので三次元だが）二次元で表現している。『われわれものといえる。この心像は、時間区分を持つから出来事

が「瞬間」と呼ぶものは、時空を切った一片のスライスに付与する特性で、その特性は即時の再現性があるし、であって、こうしたスライスの内容がたがいに異なると受容の表象と産出の表象が共通化されている。なお、顔き、われわれはそれを空間を通る変化すなわち運動と呼の表情、触手話や手話でも視覚を通じて得た知覚形態ぶ。』（［10］：236 頁）と説明する。

でも似た表象を作り出すことができる（［8］：159～

物理的な時空のスライスはプランク長（1.616×10－35m）で決まる。生き物としてのヒトの知覚器官（目）167 頁）。

の時間分解能は、約 50ms～100ms 程度（10～20/

1.2

形の知覚とモノ秒）である。これが、ヒトがスナップショットを動きが物理的に形を持って存在してはいても、ヒトはその物あると認識可能な時間長（時間の器）だ。この時間長を体の形を正確に捉えているわけではない（［6］：93～

使ってヒトは、外界を知覚して解る変化を時間次元方向

103 頁）。眼球の網膜上には 2 次元画像が映っている。

に区分して動きの心像を作る。
ところで、ヒトは 0.1 秒ほどでまぶたを閉じることクキュル（［3］：46 頁）は、大人と子供の視空間の違ができる。辛うじて認識可能な時間長である。蝶の羽ばいを指摘したが、ホフマン（［6］）は、ヒトが互いに共

たきも同程度らしいが、蜂はその 10 分の 1 以下ほど通する視覚世界を造り上げる「視覚的情報処理の法則」

だそうである。経験から分かるように蜂の羽の個別移動が生得的にあるとする。2 次元の画像がもつ無数の解釈は見えないが、羽ばたき（動きの心像）はある。

の可能性を制限し、奥行きのある 3 次元画像を創り出し、対称性とか単純性などの性質を充たす形（の群れ）

1.4

記号過程

からなる視覚世界を構築するという。例えば、脳の運動ある波長の電磁波の眼球を通じた受容（心像）から、認識に関わる部位にダメージを受けると動きを見ること

記号表示された色彩語彙に至る道筋は長い。ヤーデンができなくなるという（［9］：61 頁）。外界は見えていフォシュ（［7］：84 頁）は、動物が外界の姿を表象す

るのではなく、時空間分解能に制約された器官を通じて、る過程を、感覚と知覚そして表象の関係から説く。表象

見たいものを見ている。『あなたはそこにあるものを知

部位にダメージを受けると動きを⾒ることができなくなとは思考の対象で『「内面」の表象とは脳にあって物体覚しているのではない。脳が作り出したものを知覚してるという（ [9]：61 ⾴）．外界は⾒えているのではなく，そのものの代わりに用いられるもの』（［7］：39 頁）といるのだ。』（［9］：56 頁）
時空間分解能に制約された器官を通じて，⾒たいものをいう。そして、心像を持続させる認知能力や因果性（原1.4. 記号過程

⾒ている．
『あなたはそこにあるものを知覚しているので因と結果）の理解能力を前提とした想像する能力から創はない．脳が作り出したものを知覚しているのだ．
』
1.3 空間を通る変化が動きある波⻑の電磁波の眼球を通じた受容（⼼像）から，り出される分離型表象が、思考という高度な認知的機能

世界を構築するという．例えば，脳の運動認識に関わる（ [9]：56
⾴）
生物とって『瞬間は、分割できない最小の時間の器でうである．経験から分かるように蜂の⽻の個別移動は⾒えないが，⽻ばたき（動きの⼼像）はある．

記号表⽰された⾊彩語彙に⾄る道筋は⻑い．ヤーデンフの実現に必要だとする（［7］：56～65 頁）。
ォシュ（ [7]：84 ⾴）は，動物が外界の姿を表象する過ある。（［3］：53 頁）』一方、物理的な時空間は単一のイトカワ（［11］：22 頁）は『人類が任意に、ある

不変ブロックとなる（［10］：235 頁から引用した図ものを他のものの代わりにし得る過程』を記号過程と呼1 を参照）。

んでいる。この記号過程に沿うと記号表示された表象は

1.3. 空間を通る変化が動き⽣物とって『瞬間は，分割できない最⼩の時間の器で程を，感覚と知覚そして表象の関係から説く．表象とは思考の対象で『「内⾯」の表象とは脳にあって物体そのものの代わりに⽤いられるもの』（ [7]：39 ⾴）という．そ瞬間毎のスナップショットが、物理的に存在する空間

外形化された思考表現である。そうすると色彩語彙は、全体にまたがり単一のブロックを構成する。図 1 では

物体そのものの代わりの記号表示された思考のための記ある．
（ [3]：53 ⾴）』⼀⽅，物理的な時空間は単⼀の不変ブロックとなる（ [10]：235 ⾴から引⽤した図 1 を
個々の時間（現在）のスナップショットを（本来は空間参照）．

して，⼼像を持続させる認知能⼒や因果性（原因と結果）の理解能⼒を前提とした想像する能⼒から創り出される号の一つである。相互の同意によって情報伝達が可能に
分離型表象が，思考という⾼度な認知的機能の実現に必なる。そうしたわけで、コミュニティが長い時間を経て要だとする（ [7]：56〜65 ⾴）．

イトカワ（ [11]：22 ⾴）は『⼈類が任意に，あるもの同意し作り上げた、外形化された表象群の体系が言語でを他のものの代わりにし得る過程』を記号過程と呼んである（［11］：26 頁）。
いる．この記号過程に沿うと記号表⽰された表象は外形
動きを表す分離型表象が記号過程を経て外形化されて化された思考表現である．そうすると⾊彩語彙は，物体表現となり、言語公共的な扱いを受け体系化される。これ

図 1 時空間

図1

時空間

瞬間毎のスナップショットが，物理的に存在する空間全体にまたがり単⼀のブロックを構成する．図 1 ではそのものの代わりの記号表⽰された思考である．相互のらの記号表示を言語学では動詞（や用言）と呼ぶのだろう。

同意によって情報伝達が可能になる．そうしたわけで，コミュニティが⻑い時間を経て同意し作り上げた，外形
YEAR BOOK 2O18 315
化された表象群の体系が⾔語である（[11]：26 ⾴）．

5

産業日本語関連

3 次元画像を構築しているのは脳である（［9］）。ユス2 モノの捉え方の二重性な考え方である。

2.1

質が変化することで理解され得る。この場合の捉え方の動きと表象（2）は、モノの機能が同じであることを条件として、

ユクスキュル（［3］：69 頁）は『物体の形は本来のモノを「機能存在」という。機能存在は、質変化するモ

しかるべき知覚標識であるが、運動は単なる付随的現象

ノであることを保証する。物体を弾性視点で呼称する弾として、二次的知覚標識として、たまたま加わるのだと
209
⾴，213 ⾴）．また質変化の解釈が 2 つある（ [6]： 性体のような考え方である。歪はモノの属性や性質として捉えることができる．

209 ⾴，213 ⾴）．また質変化の解釈が 2 つある（ [6]：考えることに慣れている。
』としたが、80 年近く経て、
155⾴）．

155 ⾴）．
剛体の動きや質変化は物理モデルある．剛体は，⼒のて捉えることができる．

て見立てることができる。

ホフマンは、おもに形の知覚につながる 35 ある生得的

剛体の動きや質変化は物理モデルある．剛体は，⼒の作⽤によって変形しない物体であるし，質変化は不可逆 2.3
な視覚解釈の中に、4 つの動きの解釈（［6］：193 頁

作⽤によって変形しない物体であるし，質変化は不可逆的な物体の性質変化である（弾性体のような物体の⾒⽅）．
～204 頁）と、3 次元の剛体の動きの解釈を 2 つ挙げ的な物体の性質変化である（弾性体のような物体の⾒⽅）．
これに似て，本稿の提案は，動きをモノの位置変化に限ている（［6］：209 頁、213 頁）。また質変化の解釈

これに似て，本稿の提案は，動きをモノの位置変化に限定するのではなく，時間の経過が動きであると考えるこ

2.3. 外形存在と位置変化

2.3. 外形存在と位置変化
外形存在と位置変化

外形を変えずに位置が変化する（図 2）．始点と終点が外形を変えずに位置が変化する（図2）。始点と終点

外形を変えずに位置が変化する（図 2）．始点と終点存在し，動きの経路に⽅向性（多様性）がある．
が存在し、動きの経路に方向性（多様性）がある。

存在し，動きの経路に⽅向性（多様性）がある．
モノを外形存が 2 つある（［6］：155 頁）。

在物と
モし
ノて
を捉
外え形

と，モノの捉え⽅の違いに対応する⼼像が在ること，そ定するのではなく，時間の経過が動きであると考えるこ
剛体の動きや質変化は物理モデルがある。剛体は、力

ると
在位
物置
と変
し化てに捉

してそれら⼼像の表象化過程を考察することで動きの特と，モノの捉え⽅の違いに対応する⼼像が在ること，その作用によって変形しない物体であるし、質変化は不可

よって動きる と 位（時間置変化

徴を⾒出そうとするのである．
してそれら⼼像の表象化過程を考察することで動きの特
逆的な物体の性質変化である（弾性体のような物体の見徴を⾒出そうとするのである．
方）。これに似て、本稿の提案は、動きをモノの位置変2.2. モノの変化前と変化後

図2

経過）
を表すこと
よって動き
（時

モノの外形存在と位置変化

図 2 モノの外形存在と位置変化

ができる．
このイ
経過）を表すこ化に限定するのではなく、時間の経過が動きであると考

モノを外形存在物として捉えると位置変化によって動えること、モノの捉え方の違いに対応する心像が在るこき（時間経過）を表すことができる。このイメージ図かと、そしてそれら心像の表象化過程を考察することで動らも理解されるように、動きの間、外形は変化しないの

2.2. モノの変化前と変化後

時間の経過―モノの変化が動きであると考える．変化の認識には，モノの状態の知覚だけでなく，その様⼦の時間の経過―モノの変化が動きであると考える．変化

ジ図からも
図 2 モノの外形存在と位置変化 メ ー
ができる．
この

理解されるように，動きの間，外形は変化しないので，メージ図から

典型的には，始点と終点，および経路の概念が⽣じる．

理解されるように，動きの間，外形は変化しないのでで、典型的には、始点と終点、および経路の概念が生じる。
きの特徴を見出そうとするのである。
記憶（質感を含むモノ形状を記憶し，参照すること）が始点と終点の間の距離とスライスの数（時間間隔）にの認識には，モノの状態の知覚だけでなく，その様⼦の典型的には，始点と終点，および経路の概念が⽣じる

始点と終点の間の距離とスライスの数（時間間隔）に応じて時間経過（時間⻑）の感覚が意識される．同時に必要である．そして，モノの変化前と変化後の様⼦を⽐記憶（質感を含むモノ形状を記憶し，参照すること）が始点と終点の間の距離とスライスの数（時間間隔）
2.2 モノの変化前と変化後
較できなければならない（⼆状態の弁別）．さらに⼆状態 応じて時間経過（時間長）の感覚が意識される。同時に結果状態の概念も⽣まれる．終点位置を変えたり経路を必要である．そして，モノの変化前と変化後の様⼦を⽐応じて時間経過（時間⻑）の感覚が意識される．同時結果状態の概念も生まれる。終点位置を変えたり経路を時間の経過―モノの変化が動きであると考える。変化の間の関連性（因果性）の理解が必要である．この関連複雑にしたりすると時間経過⻑が変化する．

較できなければならない（⼆状態の弁別）．さらに⼆状態
性は，⽣き物の⽣存に役⽴つ関連性と考えることができの認識には、モノの状態の知覚だけでなく、その様子の

時間⽅向の軸を無視し，スライスを縮退させることで複雑にしたりすると時間経過長が変化する。

記憶（質感を含むモノ形状を記憶し、参照すること）が空間を重ね合わせて，移動距離や移動の速さで時間経過
時間方向の軸を無視し、スライスを縮退させることの間の関連性（因果性）の理解が必要である．この関連
る．こうしてモノの状態変化を時間の経過（動き）とし性は，⽣き物の⽣存に役⽴つ関連性と考えることができて表象化する．
必要である。そして、モノの変化前と変化後の様子を比る．こうしてモノの状態変化を時間の経過（動き）としこの前提から考えると，前節までに⾒てきたようにモ

結果状態の概念も⽣まれる．終点位置を変えたり経路複雑にしたりすると時間経過⻑が変化する．

時間⽅向の軸を無視し，スライスを縮退させることを代替すると⼀つの想像空間内で位置変化を表すことがで空間を重ね合わせて、移動距離や移動の速さで時間経

2
空間を重ね合わせて，移動距離や移動の速さで時間経

較できなければならない（二状態の弁別）。さらに二状できる ．これをモノの単⼀空間存在という．例えば，図過を代替すると一つの想像空間内で位置変化を表すこと

態の間の関連性（因果性）の理解と推論能力が必要であができる2。これをモノの単一空間存在という。例えば、る。この関連性は、生き物の生存に役立つ関連性と考え

図 3 である。一つの空間内に同じモノが存在できるのることができる。こうしてモノの状態変化を時間の経過

は時間経過を無視しているからである。モノの位置変化（動き）として表象化する。

の有様の違いに応じて動きや時間経過の多様性が生じて表象化する．
ノの状態の変化の認識⼿段には⼆つある．
（1）位置が変

この前提から考えると，前節までに⾒てきたようにモ化する場合と，（2）質が変化する場合である．いずれも⼆状態の弁別ができ，そして⼆状態間の関連性を想定す
ノの状態の変化の認識⼿段には⼆つある．
（1）位置が変ることができる．
化する場合と，（2）質が変化する場合である．いずれも（1）は，モノの外形が同じであることを条件として，⼆状態の弁別ができ，そして⼆状態間の関連性を想定す
この前提から考えると、前節までに見てきたようにモ位置が変化することで理解され得る．この場合の捉え⽅
ることができる．

3を代替すると⼀つの想像空間内で位置変化を表すことである．⼀つの空間内に同じモノが存在できるのは時できる2．これをモノの単⼀空間存在という．例えば，間経過を無視しているからである．モノの位置変化の有様の違いに応じて動きや時間経過の多様性が⽣じる．
3 である．⼀つの空間内に同じモノが存在できるのは

図 2 のイメージは間経過を無視しているからである．モノの位置変化のる。

幾何学的な次元を⽤様の違いに応じて動きや時間経過の多様性が⽣じる．

いているが他の感覚
図 2 のイメージ

ノの状態の変化の認識手段には二つある。（1）位置が変と交差する認識次元
幾何学的な次元をのモノを「外形存在」という．外⾒存在は，位置変化す（1）
は，モノの外形が同じであることを条件として，化する場合と、（2）質が変化する場合である。いずれもである．経路の様態るモノであることを担保する．⼒のもとで変形しないモ

いているが他の感位置が変化することで理解され得る．この場合の捉え⽅
二状態の弁別ができ、そして二状態間の関連性を想定すも複雑だ．例えば，⼈

ノで，物体を理想化したモデルとしての剛体と同じようと交差する認識次のモノを「外形存在」という．外⾒存在は，位置変化することができる。
な考え⽅である．

の腕は，肩から⼿⾸るモノであることを担保する．⼒のもとで変形しないモ（1）
は、モノの外形が同じであることを条件として、（2）
は，モノの機能が同じであることを条件として，

図 3 “go around”

ノで，物体を理想化したモデルとしての剛体と同じよう位置が変化することで理解され得る。この場合の捉え方
質が変化することで理解され得る．この場合の捉え⽅のな考え⽅である．

図 3 “go around”

ノであることを保証する．物体を弾性視点で呼称する弾るモノであることを担保する。力のもとで変形しないモ質が変化することで理解され得る．この場合の捉え⽅の性体のような考え⽅である．歪はモノの属性や性質としノで、物体を理想化したモデルとしての剛体と同じようモノを「機能存在」という．機能存在は，質変化するモノであることを保証する．物体を弾性視点で呼称する弾316 2 現代では，バレットタイムとかタイムスライスという映像技術を使性体のような考え⽅である．歪はモノの属性や性質としも複雑だ．例えば

きの⾃由度があるとの腕は，肩から⼿いう．産業⽤ロボットは，ヒトの動作を模擬する装置だのモノを「外形存在」という。外見存在は、位置変化すモノを「機能存在」という．機能存在は，質変化するモ（2）は，モノの機能が同じであることを条件として，である．経路の様にかけて計 7 つの動2

図 3 “go around”

にかけて計 7 つのが，最新の産業（溶接）ロボットは 7 軸（7 ⾃由度）を

現代では、バレットタイムとかタイムスライスという映像
きの⾃由度がある技術を使って撮影された映像で想像を視覚化できる。

いう．産業⽤ロボットは，ヒトの動作を模擬する装置

が，最新の産業（溶接）ロボットは 7 軸（7 ⾃由度）って撮影された映像で想像を視覚化できる．

図 2 のイメージは幾何学的な次元を用いているが他点に達した状態変化を一つの空間で表し、降伏点に至る

産業日本語関連持つ（3）．触感との関わりについて，1700
年初め，ジョ
何を視点持つ（3）．触感との関わりについて，1700 年初め，ジョ
何を視点
動き（時間経過）を別の時間的に先行する空間で表す。
の感覚と交差する認識次元である。経路の様態も複雑
ージ・バークリーは視覚概念と触覚概念が結び付いていとして質変ージ・バークリーは視覚概念と触覚概念が結び付いていとして質変
これを複空間存在という。先行する空間における動き（時だ。例えば、人の腕は、肩から手首にかけて計
7 つのることを主張した（[12]：72 ⾴）．ユクスキュルは，（⽣
化が⽣じ，不ることを主張した（ [12]：72 ⾴）．ユクスキュルは，（⽣
化が⽣じ，不間経過）は多様である。
動きの自由度があるという。産業用ロボットは、ヒトの物学的には）視空間と触空間が競合することを指摘して可逆的な点
物学的には）視空間と触空間が競合することを指摘して可逆的な点
何を視点として質変化が生じ、不可逆的な点を超えて動作を模擬する装置だが、最新の産業（溶接）ロボットいる（ [3]：40⾴）．事実，⾃由度の⼤きい⼿の運動を使を超えて結いる（ [3]：40 ⾴）．事実，⾃由度の⼤きい⼿の運動を使
を超えて結
3
3
持つ（
）．触感との関わりについて，1700
年初め，ジョ
何を。触感との関わりについて、結果状態に至ったのかの経過は、一般的な知識による推は 7 軸（7自由度）を持つうためかフライのボールを追う外野⼿は変に曲がった経果状態に⾄うためかフライのボールを追う外野⼿は変に曲がった経果状態に⾄ージ・バークリーは視覚概念と触覚概念が結び付いてい図
5 「シャツが仕上がる」
路を⾛る（[9]：62⾴）．
ったのかの として
1700
年初め、ジョージ・バークリーは視覚概念と触論・推察によって決まる。例えば図5 である。
「シャツ
図 5 「シャツが仕上がる」
路を⾛る（ [9]：62 ⾴）．
ったのかのることを主張した（ [12]：72 ⾴）．ユクスキュルは，（⽣
経過は，⼀般 化が⽣覚概念が結び付いていることを主張した（［12］：72が仕上がる」に先行する空間には、イメージ図にあるよ
経過は，⼀般物学的には）視空間と触空間が競合することを指摘して的な知識による推論・推察によって決まる．例えば図
5 可逆的2.4. 機能存在と質変化
頁）。ユクスキュルは、（生物学的には）視空間と触空間
うに洗濯機を用いた動きもあるが、それだけに限定され的な知識による推論・推察によって決まる．例えば図 52.4. 機能存在と質変化いる（ [3]：40 ⾴）．事実，⾃由度の⼤きい⼿の運動を使である．
「シャツが仕上がる」に先⾏する空間には，イメ を 超 えが競合することを指摘している（［3］：40 頁）。事実、ない。洗い桶で洗った場合も考えられる。クリーニングである．
「シャツが仕上がる」に先⾏する空間には，イメ
うためかフライのボールを追う外野⼿は変に曲がった経果状態
機能を変えずに質が変化する（図 4）．機能存在には，ージ図にあるように洗濯機を⽤いた動きもあるが，それ自由度の大きい手の運動を使うためかフライのボールを店にシャツを持ち込み、そして持ち出す動きもあるはず
機能を変えずに質が変化する（図 4）．機能存在には，ージ図にあるように洗濯機を⽤いた動きもあるが，それ
図 5洗い桶で洗った場合も考えられる．
「シャツが仕上がる」
路を⾛る（ [9]：62 ⾴）．
ったの
もとの性質に戻らなくなる降伏点がある．モノを機能存だけに限定されない．
追う外野手は変に曲がった経路を走る（［9］：62 頁）。
だ。
もとの性質に戻らなくなる降伏点がある．モノを機能存だけに限定されない．洗い桶で洗った場合も考えられる．
在として捉えると質変化によって動き（時間経過）を表
クリーニング店にシャツを持ち込み，そして持ち出す動 経過は在として捉えると質変化によって動き（時間経過）を表
クリーニング店にシャツを持ち込み，そして持ち出す動持つ（3）．触感との関わりについて，1700
年初め，ジョ
何を視点的な知識による推論・推察によって決まる．例え
2.4. 機能存在と質変化すことができる．質変化後を結果状態として認識する．
きもあるはずだ．
すことができる．質変化後を結果状態として認識する．
きもあるはずだ．
2.4 機能存在と質変化
ージ・バークリーは視覚概念と触覚概念が結び付いてい
として質変
5
である．
「シャツが仕上がる」に先⾏する空間には
図 4 のイメージ化の基礎である物質の変形（歪−属性
図4のイメージ化の基礎である物質の変形（歪−属性
機能を変えずに質が変化する（図4）。機能存在には、ることを主張した（[12]：72 ⾴）．ユクスキュルは，（⽣
化が⽣じ，不機能を変えずに質が変化する（図 4）．機能存在には，ージ図にあるように洗濯機を⽤いた動きもあるがや性質）は，⼒の⼤きさに依存するので直接的に時間経
3. 捉え⽅の枠と表現や性質）は，⼒の⼤きさに依存するので直接的に時間経
3.
捉え⽅の枠と表現
もとの性質に戻らなくなる降伏点がある。モノを機能存
物学的には）視空間と触空間が競合することを指摘して可逆的な点
もとの性質に戻らなくなる降伏点がある．モノを機能存だけに限定されない．洗い桶で洗った場合も考えら過を⽰さないが，単位時間当たりの⼒を想起することで過を⽰さないが，単位時間当たりの⼒を想起することで在として捉えると質変化によって動き（時間経過）を表いる（[3]：40⾴）．事実，⾃由度の⼤きい⼿の運動を使を超えて結在として捉えると質変化によって動き（時間経過）を表
クリーニング店にシャツを持ち込み，そして持ち時間経過に対応させることができる．あるいは⼒の掛け
時間経過に対応させることができる．あるいは⼒の掛け
3.1. モノの存在空間と認識
うためかフライのボールを追う外野⼿は変に曲がった経果状態に⾄すことができる。質変化後を結果状態として認識する。
図 5 「シャツが仕上がる」
3.1. モノの存在空間と認識すことができる．質変化後を結果状態として認識する．
きもあるはずだ．
具合によって質変化までの時間が変わるので，時間経過具合によって質変化までの時間が変わるので，時間経過
路を⾛る（[9]：62⾴）．
ったのかの
図 4 のイメージ化の基礎である物質の変形（歪－属図
4 のイメージ化の基礎である物質の変形（歪−属性図 5 「シャツが仕上がる」
⻑を柔軟に伸縮させることができる．
⻑を柔軟に伸縮させることができる．
モノの捉え⽅とそれに対応する変化の認識の仕⽅に，経過は，⼀般性や性質）は、力の大きさに依存するので直接的に時間モノの捉え⽅とそれに対応する変化の認識の仕⽅に，や性質）は，⼒の⼤きさに依存するので直接的に時間経
3. 捉え⽅の枠と表現
図 4 イメージ
図4
イメージ
捉え方の枠と表現
2
種類あることを指摘した（図6，図7）．いずれも動き的な知識による推論・推察によって決まる．例えば図2.4.経過を示さないが、単位時間当たりの力を想起すること
機能存在と質変化
2 種類あることを指摘した（図6，図 7）．いずれも動き 5過を⽰さないが，単位時間当たりの⼒を想起することでが⽰すように，結が⽰すように，結（時間経過）を理解するためのモノの捉え⽅である．
である．
「シャツが仕上がる」に先⾏する空間には，イメ（時間経過）を理解するためのモノの捉え⽅である．
時間経過に対応させることができる．あるいは⼒の掛け
3.1
モノの存在空間と認識
で時間経過に対応させることができる。あるいは力の掛果状態（降伏点を果状態（降伏点を
3.1. モノの存在空間と認識
単⼀空間存在は，具体的な動きで直接的に時間経過を機能を変えずに質が変化する（図 4）．機能存在には，ージ図にあるように洗濯機を⽤いた動きもあるが，それ単⼀空間存在は，具体的な動きで直接的に時間経過を具合によって質変化までの時間が変わるので，時間経過
超えて質変化しけ具合によって質変化までの時間が変わるので、時間経
モノの捉え方とそれに対応する変化の認識の仕方に、
超えて質変化し表す．空間の⼤きさ（幅）は時間⻑である．この時間⻑
もとの性質に戻らなくなる降伏点がある．モノを機能存だけに限定されない．洗い桶で洗った場合も考えられる．
表す．空間の⼤きさ（幅）は時間⻑である．この時間⻑
⻑を柔軟に伸縮させることができる．
た状態）を動きと過長を柔軟に伸縮させることができる。
2 種類あることを指摘した（図6、図 7）。いずれも動
た状態）
を動きと
モノの捉え⽅とそれに対応する変化の認識の仕は⼼理的な経験現在の感覚―5秒程度（ [13]：36 ⾴）を在として捉えると質変化によって動き（時間経過）を表
クリーニング店にシャツを持ち込み，そして持ち出す動は⼼理的な経験現在の感覚―5秒程度（ [13]：36 ⾴）を
図 4 モノの機能存在と質変化して表象する．イ 図 4 イメージき（時間経過）を理解するためのモノの捉え方である。
4
モノの機能存在と質変化
図して表象する．
イ
2
種類あることを指摘した（図6，図 7）．いずれ
中⼼とした時間幅である．
すことができる．質変化後を結果状態として認識する．
きもあるはずだ．
中⼼とした時間幅である．
が⽰すように，
結
メージ図は質とメージ図
は質と（時間経過）を理解するためのモノの捉え⽅であ図 4 のイメージ化の基礎である物質の変形（歪−属性
果状態（降伏点をして外形が変化することを表している．外形そのものがして外形が変化することを表している．外形そのものが単⼀空間存在は，具体的な動きで直接的に時間や性質）は，⼒の⼤きさに依存するので直接的に時間経
超 え て 質 変 化 3.
し 捉え⽅の枠と表現機能維持に不可⽋である場合は，降伏点は機能の喪失点
機能維持に不可⽋である場合は，降伏点は機能の喪失点表す．空間の⼤きさ（幅）は時間⻑である．この
過を⽰さないが，単位時間当たりの⼒を想起することでた状態）を動きとでもある．
図 4 モノの機能存在と質変化でもある．
は⼼理的な経験現在の感覚―5 秒程度（ [13]：36
時間経過に対応させることができる．あるいは⼒の掛け
図 4 モノの機能存在と質変化して表象する．3.1.
イ モノの存在空間と認識
モノとその質の組み合わせに依って降伏点までのスモノとその質の組み合わせに依って降伏点までのス
中⼼とした時間幅である．
図 4 イメージが示すように、結果状態（降伏点を超具合によって質変化までの時間が変わるので，時間経過
メージ図は質とライス数（時間間隔）は様々である．そのことから時間ライス数（時間間隔）は様々である．そのことから時間
えて質変化した状態）を動きとして表象する。イメージ
⻑を柔軟に伸縮させることができる．
4
して外形が変化することを表している．外形そのものが．そのため状態変化で⽅向の軸を無視することは難しい
4
図 6モノの捉え⽅とそれに対応する変化の認識の仕⽅に，単一空間存在
7 複空間存在．そのため状態変化で⽅向の軸を無視することは難しい
図 7図 複空間存在
図は質として外形が変化することを表している。外形そ
図 4 イメージ 図 6図単一空間存在
6 単一空間存在
図 7 6，図複空間存在
機能維持に不可⽋である場合は，降伏点は機能の喪失点
は，降伏点に達した状態変化を⼀つの空間で表し，降伏2
種類あることを指摘した（図7）．いずれも動き
は，降伏点に達した状態変化を⼀つの空間で表し，降伏
複空間存在は，結果状態からの推察の動きによって間単一空間存在は、具体的な動きで直接的に時間経過をが⽰すように，結のものが機能維持に不可欠である場合は、降伏点は機能
複空間存在は，結果状態からの推察の動きによって間でもある．
点に⾄る動き（時間経過）を別の時間的に先⾏する空間（時間経過）を理解するためのモノの捉え⽅である．
点に⾄る動き（時間経過）を別の時間的に先⾏する空間
7 の右のボックスが状態（降果状態（降伏点を 接的に時間経過を表す．図表す。空間の大きさ（幅）は時間長である。この時間長の喪失点でもある。
接的に時間経過を表す．図7 の右のボックスが状態（降モノとその質の組み合わせに依って降伏点までのスで表す．これを複空間存在という．先⾏する空間におけ単⼀空間存在は，具体的な動きで直接的に時間経過をで表す．これを複空間存在という．先⾏する空間におけ
伏点を超えて質変化した）状態を表す．
時間⻑は僅少で，
超 え て 質 変 化 し は心理的な経験現在の感覚―5秒程度（［13］：36 頁）
モノとその質の組み合わせに依って降伏点までのスラ
伏点を超えて質変化した）状態を表す．
時間⻑は僅少で，ライス数（時間間隔）は様々である．そのことから時間る動き（時間経過）は多様である．
表す．空間の⼤きさ（幅）は時間⻑である．この時間⻑
る動き（時間経過）は多様である．
知覚的に瞬間，あるいは認識的に変化が識別できる程のた状態）
を動きと を中心とした時間幅である。
4
イス数（時間間隔）は様々である。つまり時間方向の軸
知覚的に瞬間，あるいは認識的に変化が識別できる程の．そのため状態変化で⽅向の軸を無視することは難しい
は⼼理的な経験現在の感覚―5⾴）を
7 複空間存在
図 6 単一空間存在 秒程度（図[13]：36
図を無視することは難しい
4 モノの機能存在と質変化
4
して表象する．
イ
複空間存在は、結果状態からの推察の動きによって間は，降伏点に達した状態変化を⼀つの空間で表し，降伏。そのため状態変化では、降伏中⼼とした時間幅である．
3
https://www.yaskawa.co.jp/newsrelease/product/11501
複空間存在は，結果状態からの推察の動きによ3
メ ー ジ 図 は 質 と した映像を，早送り再⽣して視覚化できる．
https://www.yaskawa.co.jp/newsrelease/product/11501
した映像を，早送り再⽣して視覚化できる．
点に⾄る動き（時間経過）を別の時間的に先⾏する空間
接的に時間経過を表す。図7 の右のボックスが状態（降4
⼀定の時間間隔で定点の写真を撮るインターバル撮影によって記録4
接的に時間経過を表す．図 7 の右のボックスが状
⼀定の時間間隔で定点の写真を撮るインターバル撮影によって記録して外形が変化することを表している．外形そのものが3 https://www.yaskawa.co.jp/newsrelease/product/で表す．これを複空間存在という．先⾏する空間におけ
伏点を超えて質変化した）状態を表す。時間長は僅少で、伏点を超えて質変化した）状態を表す．時間⻑は僅
11501
機能維持に不可⽋である場合は，降伏点は機能の喪失点る動き（時間経過）は多様である．
知覚的に瞬間、あるいは認識的に変化が識別できる程の〔5〕
知覚的に瞬間，あるいは認識的に変化が識別でき
4 一定の時間間隔で定点の写真を撮るインターバル撮影に 〔5〕
でもある．

3

よって記録した映像を、早送り再生して視覚化できる。

モノとその質の組み合わせに依って降伏点までのス
3

時間幅と考えてよい。

https://www.yaskawa.co.jp/newsrelease/product/11501

ライス数（時間間隔）は様々である．そのことから時間
4した映像を，早送り再⽣して視覚化できる．

⼀定の時間間隔で定点の写真を撮るインターバル撮影によって記録⽅向の軸を無視することは難しい4．そのため状態変化で

図 6 単一空間存在

YEAR BOOK 2O18 317

図 7 複空間存在時間幅と考えてよい．
時間幅と考えてよい．
時間幅と考えてよい．
時間幅と考えてよい．
位置変化を起こす⼒と，質変化を起こす⼒は性質が違
位置変化を起こす⼒と，質変化を起こす⼒は性質が違 a unit/ servingof（動きの事例化）
a unit/ servingof（動きの事例化）
 表現事例は，
unit/ servingof（動きの事例化）
a 表現事例は，
a unit/ servingof（動きの事例化）[15]に詳しい．
[15]に詳しい．

位置変化を起こす⼒と，質変化を起こす⼒は性質が違表現事例は，[15]に詳しい．
位置変化を起こす⼒と，質変化を起こす⼒は性質が違表現事例は，[15]に詳しい．
う．位置変化を引き起こす⼒は外在的か⾝体に由来する
う．位置変化を引き起こす⼒は外在的か⾝体に由来する
位置変化を起こす力と、質変化を起こす力は性質が違
3.2.2
事態の表現
3.2.2.3.2.2.
事態の表現
事態の表現
う．位置変化を引き起こす⼒は外在的か⾝体に由来する
う．位置変化を引き起こす⼒は外在的か⾝体に由来するような知覚的で具体的であることを基本とする．それにような知覚的で具体的であることを基本とする．それに3.2.2.
事態の表現
3.2.2.
事態の表現
う。位置変化を引き起こす力は外在的か身体に由来する
経路表現の特徴は、単一空間表現のイメージ図からもような知覚的で具体的であることを基本とする．それにような知覚的で具体的であることを基本とする．それに対して質変化に関わる⼒は，瞬間的に変化する具体的な対して質変化に関わる⼒は，瞬間的に変化する具体的な経路表現の特徴は，単⼀空間表現のイメージ図からも経路表現の特徴は，単⼀空間表現のイメージ図からもような知覚的で具体的であることを基本とする。それにわかるように包括的な事態表現である。
典型的に動きは、
対して質変化に関わる⼒は，瞬間的に変化する具体的な対して質変化に関わる⼒は，瞬間的に変化する具体的な⼒を含み，内在的で感覚的であると考えられ，多様な⼒⼒を含み，内在的で感覚的であると考えられ，多様な⼒
経路表現の特徴は，単⼀空間表現のイメージ図からも経路表現の特徴は，単⼀空間表現のイメージ図からもわかるように包括的な事態表現である．
典型的に動きは，
わかるように包括的な事態表現である．
典型的に動きは，⼒を含み，内在的で感覚的であると考えられ，多様な⼒⼒を含み，内在的で感覚的であると考えられ，多様な⼒
対して質変化に関わる力は、瞬間的に変化する具体的な視点と終点があって、経験現在（［16］、
［17］
）の時間
が想起される．
が想起される．
わかるように包括的な事態表現である．
典型的に動きは，
わかるように包括的な事態表現である．
典型的に動きは，
視点と終点があって，経験現在（[16]，[17]）の時間
視点と終点があって，経験現在（[16]，[17]）の時間が想起される．
が想起される．
力を含み、内在的で認識的であると考えられ、多様な力経過が表現される。つまり「包括的な事態表現」が動詞
視点と終点があって，経験現在（[16]，[17]）の時間
視点と終点があって，経験現在（[16]，[17]）の時間経過が表現される．つまり「包括的な事態表現」が動詞
経過が表現される．つまり「包括的な事態表現」が動詞
3.2. 単⼀空間存在と事象
3.2.
単⼀空間存在と事象が想起される。
としての意味を担いやすい。
経過が表現される．つまり「包括的な事態表現」が動詞
経過が表現される．つまり「包括的な事態表現」が動詞としての意味を担いやすい．
としての意味を担いやすい．
3.2. 3.2.
単⼀空間存在と事象
単⼀空間存在と事象
私 た ち に は 2 つ の 時 間 経 過 の 認 識 が あ る（［1］、としての意味を担いやすい．
としての意味を担いやすい．
私たちには
2 つの時間経過の認識がある（ [1]，[16]，
私たちには2 つの時間経過の認識がある（ [1]，[16]，
外形存在と位置変化の動きの世界は，⼀つの空間に同外形存在と位置変化の動きの世界は，⼀つの空間に同3.2
単一空間存在と事象［16］、［18］、［19］）。経験する現在の時間経過と創
私たちには
2 つの時間経過の認識がある（ [1]，[16]，
私たちには2 つの時間経過の認識がある（ [1]，
[16]，
[18]，
[19]）
．経験する現在の時間経過と創造した時間
[18]，
[19]）
．経験する現在の時間経過と創造した時間
外形存在と位置変化の動きの世界は，⼀つの空間に同外形存在と位置変化の動きの世界は，⼀つの空間に同じモノが存在すると仮定する（あるいは取り決める）こ
じモノが存在すると仮定する（あるいは取り決める）こ
外形存在と位置変化の動きの世界は、一つの空間に同造した時間経過である。図 8 は経験する現在の事態の
[18]，
[19]）
．経験する現在の時間経過と創造した時間
[18]，
[19]）
経過である．図8．経験する現在の時間経過と創造した時間は経験する現在の事態の表現である．
経過である．図8 は経験する現在の事態の表現である．
じモノが存在すると仮定する（あるいは取り決める）こ
じモノが存在すると仮定する（あるいは取り決める）ことで，単⼀空間存在の表現世界を創り出すことができる．
とで，単⼀空間存在の表現世界を創り出すことができる．
じモノが存在すると仮定する（あるいは取り決める）こ表現である。
動作や行為が継続している様を表す。
なお、経過である．図8 は経験する現在の事態の表現である．
経過である．図8 は経験する現在の事態の表現である．
動作や⾏為が継続している様を表す．なお，図中の点線とで，単⼀空間存在の表現世界を創り出すことができる．
とで，単⼀空間存在の表現世界を創り出すことができる． 動作や⾏為が継続している様を表す．なお，図中の点線モノの移動表現が選好され，⽅向性と連続性が動きの表
モノの移動表現が選好され，⽅向性と連続性が動きの表とで、単一空間存在の表現世界を創り出すことができる。
図中の点線は表現されないが事態の意味に含意されてい動作や⾏為が継続している様を表す．なお，図中の点線
動作や⾏為が継続している様を表す．なお，図中の点線は表現されないが事態の意味に含意されていることを⽰は表現されないが事態の意味に含意されていることを⽰
モノの移動表現が選好され，⽅向性と連続性が動きの表
モノの移動表現が選好され，⽅向性と連続性が動きの表象の特徴となる．事態の表現は，始点と終点を持つ経路
象の特徴となる．事態の表現は，始点と終点を持つ経路
モノの移動表現が選好され、方向性と連続性が動きの表ることを示す。
は表現されないが事態の意味に含意されていることを⽰は表現されないが事態の意味に含意されていることを⽰す．す．
象の特徴となる．事態の表現は，始点と終点を持つ経路
象の特徴となる．事態の表現は，始点と終点を持つ経路
表現が選好される．
因果性を
「近接性」
と「時間の先後」
表現が選好される．
因果性を
「近接性」
と「時間の先後」
象の特徴となる。事態の表現は、始点と終点を持つ経路
す．す．
図 図
9 は9 は表現が選好される．
因果性を
「近接性」
と「時間の先後」
表現が選好される．
因果性を
「近接性」
と「時間の先後」
で理解する（[14]：35〜44⾴）とすれば，経験する時で理解する（[14]：35〜44⾴）とすれば，経験する時
表現が選好される。因果性を「近接性」と「時間の先後」
図創造時間の
9 は
図
9 は
創造時間の
で理解する（[14]：35〜44⾴）とすれば，経験する時で理解する（[14]：35〜44⾴）とすれば，経験する時
間⻑を基軸にして「こうなるはずだ」という始点から終間⻑を基軸にして「こうなるはずだ」という始点から終
創造時間の
創造時間の
で理解する（［14］：35～44 頁）とすれば、経験する
事態の表現
事態の表現
間⻑を基軸にして「こうなるはずだ」という始点から終間⻑を基軸にして「こうなるはずだ」という始点から終点に向かう時間順⾏の具体的な動きのあり様を表す．
点に向かう時間順⾏の具体的な動きのあり様を表す．
図 8 経験現在事態
図 9 創造事態 事態の表現
事態の表現
図 9図創造事態
図 8図経験現在事態
8 経験現在事態
9 創造事態 である．⾔時間長を基軸にして「こうなるはずだ」という始点からである．⾔点に向かう時間順⾏の具体的な動きのあり様を表す．
点に向かう時間順⾏の具体的な動きのあり様を表す．
観念的にモノが⾃ら位置を変化する移動−内的移動
観念的にモノが⾃ら位置を変化する移動−内的移動
8
経験現在事態
図
9
創造事態
図
である．⾔
8
経験現在事態
図
9
創造事態
図
である．⾔
語学では，
語学では，
図 9 は創造時間の事態の表現である。言語学では、
終点に向かう時間順行の具体的な動きのあり様を表す。
観念的にモノが⾃ら位置を変化する移動−内的移動
観念的にモノが⾃ら位置を変化する移動−内的移動が派⽣する．具体的な動きの内的移動は「こうなる」にが派⽣する．具体的な動きの内的移動は「こうなる」に
語学では，
語学では，
事態と⾔われるもので，包括的な事態表現の雛形である．
事態と⾔われるもので，包括的な事態表現の雛形である．
事態と言われるもので、包括的な事態表現の雛形である。
観念的にモノが自ら位置を変化する移動－内的移動がが派⽣する．具体的な動きの内的移動は「こうなる」にが派⽣する．具体的な動きの内的移動は「こうなる」に⾄らせる意志や⽬的と結びつき，意図的な動作や⾏為を⾄らせる意志や⽬的と結びつき，意図的な動作や⾏為を事態と⾔われるもので，包括的な事態表現の雛形である．
事態と⾔われるもので，包括的な事態表現の雛形である．
時間経過（時間軸）を含む知覚空間を基礎に動詞の意味
時間経過（時間軸）を含む知覚空間を基礎に動詞の意味
時間経過（時間軸）を含む知覚空間を基礎に動詞の意味
派生する。具体的な動きの内的移動は「こうなる」に至⾄らせる意志や⽬的と結びつき，意図的な動作や⾏為を⾄らせる意志や⽬的と結びつき，意図的な動作や⾏為を表す．
表す．
時間経過（時間軸）を含む知覚空間を基礎に動詞の意味
時間経過（時間軸）を含む知覚空間を基礎に動詞の意味を創る．この事態表現は，向きと始まりと終わり（完結を創る．この事態表現は，向きと始まりと終わり（完結表す．
表す．
を創る。この事態表現は、向きと始まりと終わり（完結らせる意志や目的と結びつき、意図的な動作や行為を表を創る．この事態表現は，向きと始まりと終わり（完結を創る．この事態表現は，向きと始まりと終わり（完結性）を⽰す．包括的な事態を表すので，いわゆるテンス性）を⽰す．包括的な事態を表すので，いわゆるテンス
3.2.1.3.2.1.
対象の表現例（英語）
対象の表現例（英語）性）を示す。包括的な事態を表すので、いわゆるテンス

す。

性）を⽰す．包括的な事態を表すので，いわゆるテンス性）を⽰す．包括的な事態を表すので，いわゆるテンス
指向の表現が発達する．⼀つの空間内で動きが完結する指向の表現が発達する．⼀つの空間内で動きが完結する指向の表現が発達する．⼀つの空間内で動きが完結する指向の表現が発達する．⼀つの空間内で動きが完結する
ので，具体的な動きの表現を好み，したがって，外形判
ので，具体的な動きの表現を好み，したがって，外形判

3.2.1.
対象の表現例（英語）3.2.1.
対象の表現例（英語）

指向の表現が発達する。一つの空間内で動きが完結する

英語は，モノの捉え⽅として外形存在を選好する．⼈
英語は，モノの捉え⽅として外形存在を選好する．⼈ので、具体的な動きの表現を好み、したがって、外形判3.2.1 対象の表現例（英語）
英語は，モノの捉え⽅として外形存在を選好する．⼈ので，具体的な動きの表現を好み，したがって，外形判
英語は，モノの捉え⽅として外形存在を選好する．⼈ので，具体的な動きの表現を好み，したがって，外形判
称詞は外形存在であり，意味的に意志を内在する．不定称詞は外形存在であり，意味的に意志を内在する．不定断（“looklike”，appear，seem）と⼈の判断（believe，断（“looklike”，appear，seem）と⼈の判断（believe，断（“look like”、
appear、seem）と人の判断（believe、
英語は、モノの捉え方として外形存在を選好する。人
称詞は外形存在であり，意味的に意志を内在する．不定断（“looklike”，appear，seem）と⼈の判断（believe，
称詞は外形存在であり，意味的に意志を内在する．不定断（“looklike”，appear，seem）と⼈の判断（believe，
冠詞は，モノが外形を有し，モノの内部の性質に⾔及せ
冠詞は，モノが外形を有し，モノの内部の性質に⾔及せ consider）のように知覚表現と認識表現を分ける傾向に
consider）のように知覚表現と認識表現を分ける傾向に
称詞は外形存在であり、意味的に意志を内在する。不定

consider）のように知覚表現と認識表現を分ける傾向

冠詞は，モノが外形を有し，モノの内部の性質に⾔及せ
consider）のように知覚表現と認識表現を分ける傾向に
冠詞は，モノが外形を有し，モノの内部の性質に⾔及せ
consider）のように知覚表現と認識表現を分ける傾向にずに不可侵的に取り扱うこと宣⾔する標識である．複数ずに不可侵的に取り扱うこと宣⾔する標識である．複数 ある．
ある．
にある。
冠詞は、モノが外形を有し、モノの内部の性質に言及せずに不可侵的に取り扱うこと宣⾔する標識である．複数ある．
ずに不可侵的に取り扱うこと宣⾔する標識である．複数ある．
形形態は外形存在の集合であることを⽰す．
形形態は外形存在の集合であることを⽰す．
事態の類
事態の類
ずに不可侵的に取り扱うこと宣言する標識である。複数形形態は外形存在の集合であることを⽰す．
事態の類
形形態は外形存在の集合であることを⽰す．
事態の類
外形存在を選好するので，実在しないモノに対してあ
外形存在を選好するので，実在しないモノに対してあ
型として始
型として始
形形態は外形存在の集合であることを示す。
外形存在を選好するので，実在しないモノに対してあ
外形存在を選好するので，実在しないモノに対してあたかもモノであるように有界性を明⽰しようとする．英たかもモノであるように有界性を明⽰しようとする．英
外形存在を選好するので、実在しないモノに対してあたかもモノであるように有界性を明⽰しようとする．英たかもモノであるように有界性を明⽰しようとする．英語の名詞（句）の有界性を決定する判断基準を，先⾏研
語の名詞（句）の有界性を決定する判断基準を，先⾏研

語の名詞（句）の有界性を決定する判断基準を，先⾏研
たかもモノであるように有界性を明示しようとする。英語の名詞（句）の有界性を決定する判断基準を，先⾏研究を引⽤して挙げる（[15]：20⾴）．
究を引⽤して挙げる（[15]：20⾴）．
究を引⽤して挙げる（[15]：20⾴）．
究を引⽤して挙げる（[15]：20⾴）．
語の名詞（句）の有界性を決定する判断基準を、先行研

an
area
of（閉領域）
an areaof（閉領域）





area
of（閉領域）an
area
of（閉領域）
aanperiodof（区間，時間幅）
a periodof（区間，時間幅）究を引用して挙げる（［15］：20 頁）。
aperiodof（区間，時間幅）aperiodof（区間，時間幅）anevent/ occasionof（包括的な事態）
anareaevent/ occasionof（包括的な事態）
・anof（閉領域）

 
an
event
/ occasionanevent/ occasionof（包括的な事態）
aninstanceof
instanceof of（包括的な事態）
・aperiodof（区間、時間幅） 
instanceanofof（属性集合の事例化）

aan
kind
/instance
type
of（属性集合の事例化）
a kind
/ of
type
・an
event/occasionof（包括的な事態） a kind/ typeof（属性集合の事例化）
a kind/ typeof（属性集合の事例化）
・an instance of・a kind/type of（属性集合の事例化）
・a unit/serving of（動きの事例化）
表現事例は、［15］に詳しい。

型として始
型として始
点と終点に
点と終点に
点と終点に
点と終点に
図 10
10 始点焦点 図 11
図 終点焦点
11 終点焦点 焦点をあて
図 始点焦点焦点をあて
図 10 始点焦点
図 11 終点焦点
図 10
焦点をあて
図 始点焦点
10 始点焦点 図 11
図 終点焦点
11 終点焦点 た場合のイ
焦点をあて
た場合のイ

た場合のイ
た場合のイ
事態の類型として始点と終点に焦点をあてた場合のイメージ図を図10 と図11 に⽰す．ちなみに英語の過去
メージ図を図10 と図11 に⽰す．ちなみに英語の過去
メージ図を図10 と図11 に⽰す．ちなみに英語の過去
メージ図を図1011 に⽰す．ちなみに英語の過去形は図9 で⽰す意味を持つ事態である．
メージ図を図10と図11と図に示す。ちなみに英語の過去形は図9 で⽰す意味を持つ事態である．
形は図9 で⽰す意味を持つ事態である．
形は図9 で⽰す意味を持つ事態である．
形は図9 で示すような意味を持つ事態である。

3.3

複空間存在と事象機能存在と質変化の表現世界は、状態表現を一つの空間で表し、質変化に至った過程（先行する空間）を推察
〔6〕
〔6〕
〔6〕
〔6〕
することで、複空間の表現世界を創り出すことができる。
モノの状態表現が選好され、降伏点と塑性変形が特徴である。動き（表象）は、状態性の表現に結びつけられることが多く、想像する時間長を基軸にして「こうなるべ

318

間で表し，質変化に⾄った過程（先⾏する空間）を推察
間で表し，質変化に⾄った過程（先⾏する空間）を推察
側の空間に応じる表現は抑制される傾向がある（す）空間で表す．結果状態より先に起きたことを表す部す）空間で表す．結果状態より先に起きたことを表す部
きだ」という結果状態から性質変化の始まりを推察するすることで，
複空間の表現世界を創り出すことができる．
することで，
複空間の表現世界を創り出すことができる．
れる）．もちろん恒常的関係が想起されることもあ分である．先⾏する空間を含めると包括的な出来事とし分である．先⾏する空間を含めると包括的な出来事とし
時間逆⾏の動きのあり様を表す．
モノの状態表現が選好され，降伏点と塑性変形が特徴でモノの状態表現が選好され，降伏点と塑性変形が特徴でそれはそれで原因を表現する必然性がない（⾔語て表すことができる．原因は結果の作り⼿だが，⼀つのて表すことができる．原因は結果の作り⼿だが，⼀つの観念的に話し⼿の認識を経て，モノ⾃らが質を変える
ある．動き（表象）は，状態性の表現に結びつけられるある．動き（表象）は，状態性の表現に結びつけられる
冗⻑表現は避けるという原則は⼀般的だろう）．
結果に唯⼀の原因が先んじる訳ではない．したがって左結果に唯⼀の原因が先んじる訳ではない．したがって左状態変化−内的変化が派⽣する．推察した性質の内的変ことが多く，想像する時間⻑を基軸にして「こうなるべ
ことが多く，想像する時間⻑を基軸にして「こうなるべ
この結果，複空間表現
きだ」という結果状態から性質変化の始まりを推察する
側の空間に応じる表現は抑制される傾向がある（省略さ側の空間に応じる表現は抑制される傾向がある（省略さ化は「こうなる」と信じる共感と結びつき，不可避的なきだ」という結果状態から性質変化の始まりを推察する
きだ」という結果状態から性質変化の始まりを推察する
質変化の視点を内在す
時間逆行の動きのあり様を表す。
れる）．もちろん恒常的関係が想起されることもあるが，れる）．もちろん恒常的関係が想起されることもあるが，動作や⾏為を表す．
時間逆⾏の動きのあり様を表す．
時間逆⾏の動きのあり様を表す．
な変化的な動き，つまり観念的に話し手の認識を経て、モノ自らが質を変える
それはそれで原因を表現する必然性がない（⾔語運⽤でそれはそれで原因を表現する必然性がない（⾔語運⽤で
図 12 経験現在事態
観念的に話し⼿の認識を経て，モノ⾃らが質を変える
観念的に話し⼿の認識を経て，モノ⾃らが質を変える
図 12 経験現在事態
的な事態表現」が動詞（
状態変化－内的変化が派生する。推察した性質の内的変冗⻑表現は避けるという原則は⼀般的だろう）． ．
冗⻑表現は避けるという原則は⼀般的だろう）
3.3.1. 対象の表現例（⽇本語）
状態変化−内的変化が派⽣する．推察した性質の内的変状態変化−内的変化が派⽣する．推察した性質の内的変としての意味を担うこ
この結果，複空間表現では，
この結果，複空間表現では，
化は「こうなる」と信じる共感と結びつき、不可避的な冗長表現は避けるという原則は一般的だろう）。
化は「こうなる」と信じる共感と結びつき，不可避的な化は「こうなる」と信じる共感と結びつき，不可避的ないと結論できる．推移的な事態を表すので，⽇本語は，機能存在を選好してモノを捉えようとする．
質変化の視点を内在するよう
質変化の視点を内在するよう図
動作や行為を表す。
この結果、複空間表現では、質変化の視点を内在する動作や⾏為を表す．
動作や⾏為を表す．
象できるようなテンス志向の動きの表現ではなく
⼈称詞はなく，役割語が多い．類別詞はモノが固有の外な変化的な動き，つまり「推移な変化的な動き，つまり「推移ような変化的な動き、つまり「推移的な事態表現」が動ゆるアスペクト指向の表現が発達する．
形を持つことを表す形態（個，⼈，匹など）であるが，
図 12
経験現在事態
図 としての意味を担うことが多いと結論できる。
12 経験現在事態 的な事態表現」が動詞（⽤⾔）
的な事態表現」が動詞（⽤⾔）
3.3.1
対象の表現例（日本語）詞（用言）3.3.1.
対象の表現例（⽇本語）
3.3.1.
対象の表現例（⽇本語）
仮に意図的な質変化が可能であるにしても時意味的には機能を優先する．外形的な存在を表す表現ととしての意味を担うことが多としての意味を担うことが多日本語は、機能存在を選好してモノを捉えようとする。

推移的な事態を表すので、図 9 で表象できるようなテにあるように 2 つの空間を連結させて事態を表現する。

「食べた」は完了も過去も表すことができる。“ate” と図の右側の結果状態（降伏点を超えて質変化した状態）

は事態の時間経過の捉え方が異なるのである。

産業日本語関連することが多いので，話し⼿の認識を経る表現がして「というもの」や「ということ」がある．
いと結論できる．推移的な事態を表すので，
図 9図で表いと結論できる．推移的な事態を表すので，9 で表
⽇本語は，機能存在を選好してモノを捉えようとする．
⽇本語は，機能存在を選好してモノを捉えようとする．
人称詞はなく、役割語が多い。類別詞はモノが固有の外ンス志向の動きの表現ではなく、いわゆるアスペクト指る．創造事態は経験現在事態と同じである．そう機能存在を選好するので関係性が明⽰されやすい．体象できるようなテンス志向の動きの表現ではなく，いわ象できるようなテンス志向の動きの表現ではなく，いわ⼈称詞はなく，役割語が多い．類別詞はモノが固有の外
⼈称詞はなく，役割語が多い．類別詞はモノが固有の外形を持つことを表す形態（個、人、匹など）であるが、向の表現が発達する。
とから，「ようだ，みたいだ」の語義から分かるよ
⾔（名詞）の関係性を決定する判断基準を挙げる．
ゆるアスペクト指向の表現が発達する．
ゆるアスペクト指向の表現が発達する．
形を持つことを表す形態（個，⼈，匹など）であるが，形を持つことを表す形態（個，⼈，匹など）であるが，意味的には機能を優先する。外形的な存在を表す表現と仮に意図的な質変化が可能であるにしても時間を要す
覚表現と認識表現の区別をしない傾向にある．
 視点の推定（性質破断を予測する）
仮に意図的な質変化が可能であるにしても時間を要
仮に意図的な質変化が可能であるにしても時間を要
意味的には機能を優先する．外形的な存在を表す表現と意味的には機能を優先する．外形的な存在を表す表現として「というもの」や「ということ」がある。
ることが多いので、話し手の認識を経る表現が好まれる。
 内包の参照（機能を制約する）
することが多いので，話し⼿の認識を経る表現が好まれすることが多いので，話し⼿の認識を経る表現が好まれ 事
して「というもの」や「ということ」がある．
して「というもの」や「ということ」がある．
機能存在を選好するので関係性が明示されやすい。体
創造事態は経験現在事態と同じである。そうしたことか
5型と
 先後関係（相対的な時間関係）
る．創造事態は経験現在事態と同じである．そうしたこる．創造事態は経験現在事態と同じである．そうしたこ
機能存在を選好するので関係性が明⽰されやすい．体機能存在を選好するので関係性が明⽰されやすい．体言（名詞）の関係性を決定する判断基準を挙げる。
ら、「ようだ、みたいだ」の語義から分かるように知覚
点と
 ⼆次元の距離関係（遠中近，領域内外と共領域）とから，「ようだ，みたいだ」の語義から分かるように知とから，「ようだ，みたいだ」の語義から分かるように知⾔（名詞）の関係性を決定する判断基準を挙げる．
⾔（名詞）の関係性を決定する判断基準を挙げる．
・視点の推定（性質破断を予測する）
表現と認識表現の区別をしない傾向にある。
図 14 終点焦点
図 13 始点焦点
焦点
 対⽐関係（等距離，並⾏性）
覚表現と認識表現の区別をしない傾向にある．
覚表現と認識表現の区別をしない傾向にある．
 視点の推定（性質破断を予測する）
視点の推定（性質破断を予測する）
た場
・内包の参照（機能を制約する）
 機能・働き（推移的な事態）
事態の類
事態の類
 内包の参照（機能を制約する）
内包の参照（機能を制約する）
メージを図 13 と図 14 に⽰す．⽇本語の⽤⾔の・先後関係（相対的な時間関係）
なお上記は，モノの機能存在からの推察によるもので，
型として始
型として始
 先後関係（相対的な時間関係）
先後関係（相対的な時間関係）るタ形は図14である．経験現在の時間で⽤いる
⾔語現実を分類したものではない．具体事例をもとに詳・二次元の距離関係（遠中近、領域内外と共領域）
点と終点に
点と終点に
 ⼆次元の距離関係（遠中近，領域内外と共領域）
⼆次元の距離関係（遠中近，領域内外と共領域）
図
13
始点焦点
図
14
終点焦点
を意味し，創造時間で⽤いると過去の事態を意味細を詰めたい．
・対比関係（等距離、並行性）
図 13
図 始点焦点
13 始点焦点 図 14
図 終点焦点
14 終点焦点 焦点をあて
焦点をあて
 対⽐関係（等距離，並⾏性）
対⽐関係（等距離，並⾏性）
ただ，過去の事態であるにも関わらず始点と継続
た場合のイ
た場合のイ
事態の類型として始点と終点に焦点をあてた場合のイ・機能・働き（推移的な事態）
 機能・働き（推移的な事態）
機能・働き（推移的な事態）
3.3.2. 事態の表現
あり様は不明であることが特徴で，複空間表現が
メージを図
13 と図
14 に⽰す．⽇本語の⽤⾔のいわゆ
メージを図13
14 に⽰す．⽇本語の⽤⾔のいわゆ
メージを図
13 と図
14と図
に示す。日本語の用言のいわゆ
なお上記は、
モノの機能存在からの推察によるもので、
なお上記は，モノの機能存在からの推察によるもので，なお上記は，モノの機能存在からの推察によるもので，過⻑を柔軟に伸縮させることに整合している．例
るタ形は図14 である．経験現在の時間で⽤いると完了
るタ形は図14 である．経験現在の時間で⽤いると完了
⾔語現実を分類したものではない．具体事例をもとに詳るタ形は図14 である。経験現在の時間で用いると完了
言語現実を分類したものではない。具体事例をもとに詳
⾔語現実を分類したものではない．具体事例をもとに詳
状態表現の特徴は，複空間表現のイメージ図（図 7）「⾷べた」は完了も過去も表すことができる．“aを意味し，創造時間で⽤いると過去の事態を意味する．
を意味し，創造時間で⽤いると過去の事態を意味する．
細を詰めたい．
細を詰めたい．
を意味し、創造時間で用いると過去の事態を意味する。
細を詰めたい。
にあるように２つの空間を連結させて事態を表現する．
事態の表現志向が異なるのである．
ただ，過去の事態であるにも関わらず始点と継続部分のただ，過去の事態であるにも関わらず始点と継続部分の
ただ、過去の事態であるにも関わらず始点と継続部分の
図の右側の結果状態（降伏点を超えて質変化した状態）
3.3.2.
事態の表現
あり様は不明であることが特徴で，複空間表現が時間経
3.3.2.
事態の表現
あり様は不明であることが特徴で，複空間表現が時間経あり様は不明であることが特徴で、複空間表現が時間経
3.3.2 事態の表現が表現化される．典型的には，時間経過（時間軸）を含
過⻑を柔軟に伸縮させることに整合している．例えば，
過⻑を柔軟に伸縮させることに整合している．例えば，過長を柔軟に伸縮させることに整合している。例えば、
状態表現の特徴は、複空間表現のイメージ図（図 7）
状態表現の特徴は，複空間表現のイメージ図（図7） 7） 「⾷べた」は完了も過去も表すことができる．“ate”とは状態表現の特徴は，複空間表現のイメージ図（図「⾷べた」は完了も過去も表すことができる．“ate”とはにあるように２つの空間を連結させて事態を表現する．
にあるように２つの空間を連結させて事態を表現する．
図の右側の結果状態（降伏点を超えて質変化した状態）
図の右側の結果状態（降伏点を超えて質変化した状態）が表現化される。典型的には、時間経過（時間軸）を含が表現化される．典型的には，時間経過（時間軸）を含が表現化される．典型的には，時間経過（時間軸）を含まない状態性の強い認識空間を基礎に用言の意味を創る。動きを表すにしても瞬間的な変化になることが予想
できる。

〔7〕
事態の表現志向が異なるのである．
事態の表現志向が異なるのである．

3.4

表現の特徴

3.4.1 位置変化表現の他動的世界〔7〕〔7〕

位置変化の表現はモノが力を受けて移動することを表

結果状態に至る経過を、時間的に先行する（左側に示す。知覚的で観察に基づく動きの把握の仕方である。力す）空間で表す。結果状態より先に起きたことを表す部が外在するとき、表現は自動的である。力を及ぼす（別分である。先行する空間を含めると包括的な出来事としの）モノが空間内にあるとき、表現は他動的である。たて表すことができる。原因は結果の作り手だが、一つのだ、力の源泉は明示したほうが動き（時間経過）が理解

結果に唯一の原因が先んじる訳ではない。したがって左しやすいので、位置変化の表現世界では他動的な表現が側の空間に応じる表現は抑制される傾向がある（省略さ好まれる。

れる）。もちろん恒常的関係が想起されることもあるが、力を及ぼす別のモノを自己とするのは容易であるがそれはそれで原因を表現する必然性がない（言語運用で（いわゆる一人称主語）、知覚認識する他者に対しては自YEAR BOOK 2O18 319

己同一性を想定することで非一人称の行為者主語を作る

3.4.3

項（結合価）構造

ことができる。ただ、自らの意思は誰とも共有できない

動きはモノによって創り出される。モノの組み合わせから、自ずとできること（力の作用範囲）の制限が生まが動き（時間経過）の枠を作る。それらの枠を表象化し、れる。この制約は表現に顕れ、例えば、言語学で有生性表象に言語公共的な意味を与えるのである。このようにの階層として知られている（［2］：173 頁）。

動詞や用言に動きの意味があるのではなく、枠に意味が力を及ぼすモノと、力を受けて移動するモノが同一であると想像することができる。この場合、移動や経路がある。枠はモノの組み合わせなのだから動詞や用言には、
いわゆる項があるように見える。

不問になるほど縮小すると見做すことができて状態表現

いわゆる動詞の項構造（あるいは結合価構造）の解釈を作る。いわゆる再帰代名詞を使った表現が相当する。

に 2 つあることが分る。外形存在のモノが項に現れるとき、それらモノは機能を表すようになる。機能存在の

3.4.2

状態変化表現の自動的世界

状態変化の表現はモノが力を受けて性質が変わること

モノを項に用いると、それらのモノは制限された機能を表すようになる。

を表す。知覚的で観察できる質変化は少ない。そのため孤立語傾向の強い英語では、動詞の項は、動詞との位

一般知識や常識知識から時間経過の判断するような認識

置関係と前置詞によるマークによって指定される。例えを経た動きの把握の仕方になる。質変化の表現世界は、

ば、“The motor drives the compressor.”（「コンプ

典型的には、時間経過を含まない状態性の強い認識空間

レッサーはモータで動く。」）のように、主語位置にあるなので、表現は自動的である。質変化の表現世界では自motor は作用主体としての機能が付与されている。

動的な表現が好まれる。

日本語は膠着語傾向が強い。機能制限のため語に後続力を及ぼす別のモノの存在は許されず、質変化するモ

する形態素を使う。例えば「モータがコンプレッサーをノに力が内在する。例えば「なる」は、モノが機能を変駆動する。」のように、モータは作用者として機能が制えずに外形や性質が不可逆的に変化することをいう。
「医

限されている。

者になる」では、対象がその外形を変えないが、「ばらばらになる」、「赤くなる」、「可笑しくなる」、「おかしくなる」、「話しにならない」のように視点の違いで、結果状態が異なる様々な状態を表現する。
質変化の視点を含む内的変化の表現は、「～が～になる」が典型例であるが、例えば「木が植わる。」「花が咲く。」「目が潤む。」「皿が売れる。」などである。

3.4.4

対象の修飾

日本語の体言の修飾は文法的な構造の制限が緩いと言われている。日本語の連体修飾表現を英語に翻訳するといろいろな表現に対応する（［20］）。
関係節とはモノの捉え方が外形存在であることを前提に発達したのではないか。日本語の体言は機能存在を表

結果状態より先に起きたことを表す部分を使って他動す。機能存在のモノの動きは、外形存在を前提とする位的な表現ができる。ただ、モノを機能存在として捉えて置変化の場合の動きと違う。動き（時間経過）を引き起いるので、力の意味合いと、したがって力を受ける意味

こす力の性質が違うので、動詞が表す事態と用言が表す合いが違う。外形存在が力を受けるとき、そのモノを被事態は違う。そういうわけだから、出来事表現を用いて動対象というとすれば、機能存在が力を受けるとき、そ制限する対象の修飾の性質は必然的に異なるはずだ。文

のモノは付随対象ということができる。

法概念の適用の妥当性を再考する必要性があるだろう。

付随対象とは、力を受けているときに外形維持（性質ができる対象である。例えば、「道を歩く。」「成功を祈る。」

4 おわりに「人生を生きる。」「（よい）成績を褒める。」などである。

4.1不可侵）の圧力がなく、多面的にモノの意味を表すこと

このことは、いわゆる関係節構文（日本語の連体修飾節）の分析にも影響する。

思考の類型

本稿では、モノの捉え方の二重性を指摘し、動きの表
象を創り出していることを示した。例えば、「飛ぶ」と「羽ばたく」、「叩く」と「壊す」、「押す」と「潰す」などは、

320

捉え方の境界にあるモノが使い分けられた動きの表象だ

これらの考察から、外界の表象のあり様には、少なくろう。この二重性は、当然ながらモノへ加える力の考え

とも 2（時間把握の二重性）×2（モノの捉え方の二重性）

方にも影響を及ぼし、それが言語の特徴にも顕れる。

×2（心的態度の二重性）通りの基本的な多様性がある。

著者は以前、韓国出身の留学生から、日本語の複合動詞「生まれ育つ」の動き（時間の経過）について尋ねら

心的態度の二重性と言語表現については稿を改めて報告したい。

れたことがある。その留学生の母語からすると、なんとも動きとして想像できないので困惑するという。成年とところで、一般財団法人日本特許情報機構（Japio）
・

なった質変化（集団社会生活を営むヒトとしての認知的ライティング分科会では、ビジネス文書の形式表現と内な塑性変化点）からその変化の始まりを推測すると、生容表現の明晰化のため、文書の書き方の調査と研究をまれて物心がついたときまで（想像）時間を逆行させて行っている。ビジネスに携わる人に求められる表現技法

解釈すればよいのであるが、これは日本語の特徴ではなを整理し、ライティング・マニュアルの形式で纏めよう

く、関係性（因果性）理解のための思考方法の類型だろとしている。
いうまでもなく文の基幹部分は動詞（や用言）である。

そこから記号体系を構築した結果、違いが生じたと考え

そして、動詞や用言は動きを表す分離型表象が記号過程たほうが合理的である。

を経て外形化され、言語公共的な扱いを受け体系化された表現である。本稿でみたようにモノの捉え方とその組

4.2

残された課題

み合わせで決まる枠が動きの表象であり、モノの捉え方［19］と［21］では、時間の捉え方の二重性と言語－名詞や体言の表現と密接にかかわる。モノの捉え方のの表現の関わりについて報告した。本稿は、モノの捉え観点からも表現技法を整理し直し、再検討することにし方の二重性とことばの表現の関わりを述べた。受容と表ている。

出について、もう一つの二重性がある。外界を知覚した
り他者へ表象を表出したりする際に、ヒトの情動（［4］：参考文献

30～33 頁）が、受容と反応に関わる心的態度の二重［1］橋本淳一郎、時間はどこで生まれるのか、集英社新性（［22］）に影響を与えている。イトカワ（［11］：71～74 頁）がいう語の感化的意味と情報的意味の違いである。
例えば、評価基準に照らして優れて水準を超えると“good” であり（情報報告）、個人の判断で水準を超えていれば “nice” である（感情報告）。「よい、いい」は、「一番最初」と同じように情報報告と感情報告が重なっている。
こうした感情的な反応―情動発現も、動き（時間経過）

書、2006．
［2］リンゼイ

J・ウェイリー著

語類型論入門

言語の普遍性と多様性、岩波書店、

2006．
［3］ユクスキュル／クリサート著

日高敏高・羽田節子

訳、生物から見た世界、岩波書店、2005．
［4］小野武年，脳と情動─ニューロンから行動まで─、

朝倉書店、2012．
［5］大森壮蔵、知の構築とその呪縛、ちくま文芸文庫：

を質変化と見做すことにも関わる。皮膚への刺激や味覚、

筑摩書房、1994．

視覚などすべての感覚情報は偏桃体と海馬体に入力され［6］ド ナ ル ド・D． ホ フ マ ンる（［4］：16 頁）。そして、小野（［4］：120 頁）に

視覚の文法

よれば『過去の体験や記憶に基づき、これら感覚刺激が2003．

自分にとってどのような意味を持つのか、報酬（有益＝大堀壽夫、他訳、言原 淳 子・ 望 月 弘 子 訳、

脳が物を見る法則、紀伊国屋書店、［7］ベーデル・ヤーデンホッシュ著

井上逸平訳、ヒト

快情動）か嫌悪刺激（有害＝不快情動）かなどを学習し、はいかにして知恵者になったのか─思考の進化論

生物学的価値評価を行っている。』という。これは蛇へ

─、研究社、2005．

の恐怖感や顔の動き（表情）への感情反応など生得的に質変化を認識する。

［8］久保田競編著

虫明元・宮井一郎共著、学習と脳器用さを獲得する脳、サイエンス社、2007．

YEAR BOOK 2O18 321

5産業日本語関連う。動詞の意味が違うと考えるより、思考類型があって、

［9］ディヴィッド・イーグルマン

太田直子訳、あなたの知らない脳、ハヤカワ書房、2016．
［10］デイヴィット・ドイッチェ著
極理論は存在するか

林一訳、世界の究

多宇宙論から見た生命、進化、

時間 , 朝日新聞社、1999．
［11］S・I・イトカワ

大久保忠利訳、思考と行動における言語、原書第四版：岩波書店、1985．
［12］一ノ瀬正樹、英米哲学入門、ちくま新著：筑摩書房、2018．
［13］松田文子他、心理的時間─その広くて深いなぞ、
北大路書房、1996．
［14］スティーブン・マンフォード、ラニ・リル・アン
ユム著、塩野直之

谷川卓訳、哲学がわかる因果性、

岩波書店、2017．
［15］石田秀雄、わかりやすい英語冠詞講義、大修館書店、2002．
［16］大森荘蔵、時は流れず、青土社、1996．
［17］佐野洋石田智明、“時間経過認識の二重性と文法”、電子情報通信学会、思考と言語研究会技報、
2018．
［18］坂部恵、かたり―物語の文法、ちくま学芸文庫、
2008．
［19］佐野洋、“時間経過の見方の二重性と言語表現”、
Japio YEAR BOOK 2017、日本特許情報機構、
2017．
［20］猪野真理枝、佐野洋、馬場彰監修、英作文なんかこわくないⅡ

連体修飾編、東京外国語大学出版会、

2014．
［21］ 佐野洋、“モノの見方と時間の解釈（動きの表現）”、電子情報通信学会、思考と言語研究会技報、
2018．
［22］ 山祐嗣、“二重過程理論―進化的に新しいシス
テムは古いシステムからの出力を修正しているのか ?”、日本認知科学会
科学会、2017．

322

第 34 回大会、日本認知

産業日本語関連

5

YEAR BOOK 2O18 323