書評中川徹（⼤阪学院⼤学名誉教授）

Amazonに投稿（2023. 6. 2）『⽇本の地震予知研究130年史―明治期から東⽇本⼤震災まで』
泊次郎著、東⼤出版会、2015年5⽉、xii + 672⾴、税込み8,360円。

地震の研究者、防災・⾏政の関係者はもちろん、震災を軽減したいと願うすべての国⺠のための、素晴らしい⼒作です。
Amazon での （出版社による） 本書の紹介
期待と失望の繰り返し―― 地震予知ははたしてできるのか︖
地震学の発展と地震予知研究の変遷を克明に描くドキュメント
明治初期に始まる⽇本の地震予知研究は、⼤地震のたびに関⼼の盛り上がりと失望を繰り返しながら、しかし⼀向にそのゴールが⾒えてこない。⼈々が地震予知の実現に⼤きな夢を抱き続けているのはなぜなのか。本書は地震学研究だけでなく、国や社会の対応などの側⾯も含め多様な⾓度からその謎に迫る。
【関連書】
学出版会）

泊次郎『プレートテクトニクスの拒絶と受容』（東京⼤【主要⽬次】
序章 地震予知への願望――江⼾時代までの地震学と地震予知
第1章 明治の⽇本地震学会と地震予知
第2章 濃尾地震と震災予防調査会
第3章 関東⼤震災と地震研究所
第4章 南海地震と地震予知研究連絡委員会
第5章 ブループリントと地震予知計画の開始
第6章 東海地震説と⼤規模地震対策特別措置法
第7章 阪神・淡路⼤震災と地震調査研究推進本部の設⽴
第8章 東⽇本⼤震災と地震学
終章 地震予知研究の歴史を振り返って
地震予知関係年表

本書は、⽇本における地震予知（予測を含む）に関する研究とその実⽤化の試みの歴史を、学術的にも社会的にも、詳細な⽂献・資料を踏まえて、紹介・記録・検討しています。
地震に関わる研究者や⾏政者はもちろん、度重なる震災にどう対処すればよいかを考えるすべての国⺠にとって、まことに貴重な⼒作です。
⽂章はわかりやすく、⾮専⾨の⼈々にも読めます。
著者は、1967年に東⼤理学部物理学科地球物理コースを卒業し、朝⽇新聞社に⼊社、科学記者・編集委員などを歴任。2003年に退社し、東⼤⼤学院総合⽂化研究科
科学史・科学哲学の博⼠課程に⼊学、2007年学術博⼠。2008年から6年間東⼤地震研究所にて特別研究員など。
その経歴からわかりますように、地震（地球物理）の基礎素養を持ち、科学ジャーナリスト、編集者、科学史家、などとして研鑽・実績を積み、6年間の地震研究所での研究で本書を書き上げられたのです。
本書は、主要⽬次が⽰しますように、序章と終章の他、時期ごとの全8章からなります。
各章は、時期を区切る⼤きな地震と、それに触発された地震予知研究の状況を記述しています。典型的には、⼤地震の被害状況と社会の反応、それに対応する研究者たちの研究考察と実践、⼤学／研究機関や⾏政による体制・計画づくり、その後の国内外のさまざまな地震に対する予知活動とその成否、いろいろな理論・仮説に対する学術的／社会的議論の動向、この時期の地震予知研究についての総括、といった順に整理して記述しています。
各章ごとに引⽤⽂献が100〜350つけられているという、驚くばかりの緻密さです。

私⾃⾝は地震（予知）の専⾨家ではありません。物理化学の出⾝、情報科学から、創造的問題解決の⽅法論へと進み、『TRIZホームページ』（1998年創設）の編集者をしています。
東⽇本⼤震災の後で地震について学んで（特に、⼒武常治著『地震予知―発展と展望』 の書評をAmazonに投稿（2015. 4.20)）、ホームページ上に特別ページをつく
り、また2015年に⽇本地震予知学会の会員になりました。
地震予知ができるとよいと願いつつ、どの⽅法がよいのかわからずに来ています。
2週間前に、Amazonで、本書を知り、購⼊して、10⽇間で読み上げたところです。
本当に感激です。8年前の出版ですから、もっと早くに知り、もっと早くに学んでおけばよかったと、反省しています。
⾼価（税込み8,360円）ですが、それ以上の価値があります。
（もし、「⼿が出ない」と思われたら、ご⾃分の地域や⼤学の図書館に蔵書購⼊依頼を出されるとよいでしょう。）

本書は⾮常に豊富な内容を含んでいますから、要約することはできません。

ここには私が学び、考えたことをまとめておきたいと思います。
(0) Amazonサイトの（出版社による)本書の紹介⽂は次のようです。
「明治初期に始まる⽇本の地震予知研究は、⼤地震のたびに関⼼の盛り上がりと失望を繰り返しながら、しかし⼀向にそのゴールが⾒えてこない。⼈々が地震予知の実現に⼤きな夢を抱き続けているのはなぜなのか。本書は地震学研究だけでなく、国や社会の対応などの側⾯も含め多様な⾓度からその謎に迫る」。
改めて読み返して、この紹介⽂は本書を適切に反映していないと、私は思います。
「関⼼の盛り上がりと失望を繰り返し」ていることはそのとおりです。ただ、本書は「地震予知」を地震発⽣の⻑期／中期の予想と短期／直前の予知の両⽅を含めて扱っており、前者は随分明確になった、しかし、後者はまだまだ未解明であることを論述しています。科学として途中段階が随分明確になったが、短期・直前での確実な予知という最終ゴールはまだ⾒えないのが現状です。
「⼈々が地震予知の実現に⼤きな夢を抱いている」のは、震災をなんとか減らしたいという実際上の切実な願いによります。失望してもなお夢（希望）をいだき続けているのは当然のことです。
科学と本書が迫りたい「謎」は、短期／直前予知という「夢を実現する⽅法」です。

(1) 地震についての研究の⽬的は、①地震が、どんな仕組みで、いつ、どこで、どんな規模・形態で起こるかを、予め知り（予想・予知し）、そしてまた、②地震による災害（⼈的、物的、社会的）を防ぎ・軽減することです。
①予知と②減災は⾞の両輪です。予知ができないでも、減災はある程度可能ですが効率が悪い。予知ができても、減災の体制が整っていなければ、効果がない。予知ができ、減災の備えがあれば、初めて効果的に減災ができる。

（2） 地震予知①には、3つの基本的なアプローチがあります。
(A) (過去の、多数の）地震活動のデータに基づく予測。
地震の場所・規模・時（年代）などから規則性を⾒出そうとする。地震の多様性・不規則性とデータの不⾜のために、かなり⼤きな幅（曖昧性）での予測しかできない。地震の⻑期／中期（数千年〜数⼗年）予測に使われる。②減災のための、⻑期／中期の対策・整備のためには有効である。
(B) 何らかの前兆現象に頼る予知のアプローチ。
短期／直前予知を期待し、直前の②減災に役⽴てようとする。（本震前の）前震、地盤の移動・隆起、歪の蓄積、地磁気・地電流の異常、発光現象、などさまざまなものが提案・検討されてきている。しかし、地震との⼗分な相関関係・因果関係が認められているものがまだ存在しない（後述）。

(C) 物理モデルに基づく予知のアプローチ。
地下の断層の種々の性質に関して、何らかのモデル（仮説）をつくり、（室内実験やコンピュータシミュレーションで）その振る舞いを知り、実地状況に対応させようとする。モデルをつくる⼿がかりが乏しく、検証も難しい。

(3) 短期／直前の地震予知には、（B)の前兆現象のアプローチがやはり、期待される。
だが、「前兆現象」と確認され、かつ予知に有効であるには、いくつもの条件がある。
「その現象Xが明確に観測（測定）でき、種々の⼈⼯・⾃然起因の類似現象（ノイズ）から区別でき、そのいくらかの後（数週〜数分後）に地震が起こる」という（相関）関係があること。
ただし、地震は多様だから、すべての地震が現象Xを起こすと仮定してはいけない（Xの出現確率が⾼いことが望ましいが、万能性を前提にしない）。
⼀つの地震に対して、現象Xが複数の場所や装置で、ほぼ同時・同様に観測され、震源に近いほど強いこと。
また、多数の別の地震に対して同様に観測され、その後に地震が起こった割合が⾼い（「空振り」の率が低い）こと。
さらに実⽤上望ましいのは、連続測定が可能で、地震発⽣の時、所、規模などに関する⼿がかりを含む(そしてその予知情報が適切である）こと。
これらの条件は、随分厳しい。
「前震」でさえ事後の認識である（⼀つの地震（とその後の⼩さい余震）の後に、もっと⼤きい「本震」が来るのかどうかを、現状ではよく判断できない）。
だから、現象Xを「前兆」として確⽴するには、多数の地震について観測しなければならず、当然⻑い年⽉を要する。
「前兆現象」であることを明確にできるのは、（ある種の）地震のメカニズムが明確になり、現象Xとの因果関係が明らかにされたときである。

(4) 古くから様々な現象が「前兆現象」の候補として、提唱・研究されてきた。しかし、まだどれも真に「前兆現象」とは認められていない、と本書は⾔う。
⽇本地震学会も、東⽇本⼤震災の後には、「前兆現象を使って地震を予知することは、現在不可能である。地震予知の研究には⼒点を置かない（忌避する）」という⽴場を採っている。
本書は、「前兆現象に関しても従来からの多数の先⾏研究をよく参照せよ。
（⼀般⼈の多くが地震予知に期待を寄せているが、）地震予知への楽観論を安易に流すな」と警告している。⼤いに注意するべきことと、思う。

(5) しかしそれでもやはり、「地震予知」は（科学としても、実⽤のためにも）追求するべき研究課題である。
前記(3)の条件・要求を考慮しつつ、本当に役に⽴つ「前兆現象による地震予知」の⽅法を⾒出したい。
私は、電磁気的な現象が⼤きな候補であると思う。
従来の研究の多くは、地殻／断層の⼒学的な⾯（広域分布、移動、隆起／沈降、圧⼒、歪、振動、形状、など）に焦点を当ててきた。それらは地震の⻑期／中期予測に重要な情報を与えたが、短期／直前予知には不向きである。
電磁気的現象は、測定の多様性・瞬時性・⾼感度・（通信）操作性などに優れており、（TRIZが⾔うまでもなく）科学技術の主要な発展⽅向である。
⽇本地震予知学会での諸発表を聞いて、新しい可能性がある、困難だが追求するべきだと、私は確信した。

ともかく本書は、多⾯的で豊富な情報を正確に伝えており、今後も繰り返し読んで、学び考えていきたいと、思っています。
多くの読者の皆さんにぜひお薦めします。