ひだか川議会だより
令和６年８月１日発行

町政の今を問う！

8第72号

一般質問

６議員が12項目の質問を行いました。
ページ

質問者

９

堀

９

山本 芳徳 議員

10辰雄 議員

山本 喜平 議員

質問事項

・和歌山南陵高校について
・学校跡地利用について
・風力発電事業者からの寄附は見直しすべき・白馬山脈奥地への風力発電計画は必要ないのでは・大阪・関西万博への児童生徒の無料招待はやめるべきでは

11

井藤 満人 議員

・我が町の防災計画は住民に理解されているか
・これ以上の風力発電は我が町の住民を苦しめる
・ＪＡ県下一本化へ意見を12

原孝文 議員13

堀江 才二 議員

・学校統合による給食の方式はどう変わるのか・船津メガソーラー計画への町の認識と姿勢は・温泉パスポートを作ってはどうか
・寒川地区のヘリポートについて(70才以上の方に)

ひだか川議会だより
9

対する滞納は全てなくなり、経営改善に真摯に取り組む姿勢を確認した。
現在、学校環境の改善に向けた施設整備に取り組んでおり、静岡県からの改善命令が解かれ、新たな学校運営がされることに大いに期待している。

統合後の事について町の危機感や意識が薄いの で は な い か。 統 合 と学校跡地利用は並行して後の事について の 説 明 が 無 い た め、 地 域 の 実 情 や ニ ー ズ を踏まえ有効に活用することが求められる。現在閉校となっている美山地区２校については美山支所が中心となり地域の意見を聞きながら進めるよう指示した。検討委員会などを立ち上げ地域の意見を聞きながら進める事が大切と考える。全国の広い視野でアイデアを求める事も理想ではあるが、まずは地域の方がどのように進めたいのか聞き入れるのが第一段階と考える。

旧寒川第一小学校

和歌山南陵高校について

18

新たな学校運営がされることに大いに期待しているら、経営改善を求める措置命令が出され、８月に小野理事長が退任し、井植理事長となったが解任され関口理事長に替った。令和５年度と６年度の入学試験は行なわれず、令和６年度は３年生 名だけとなった。
令和６年４月に甲斐理事長が就任し、町に地域の不安を煽っている の で は な い か。 各 地域としての考え方も違う た め、 地 域 説 明 会 やアイデア募集など町と住民が一緒に進めて行く体制が重要と考える。 学 校 跡 利 用 は ど のように進めるのか、検学 校 跡 地 利 用 は 討委員会を立ち上げ全
当町にとって重要な行 国の事業者にアイデア
政 課 題 と な っ て い る。 募 集 な ど 早 期 に 検 討を進めるべきではないか、町の考えを問う。
芳徳 議員

山本

現在の南陵高校年春、教４

地域の皆様と共に検討したい

１ 学校跡地利用について問

辰雄 議員
堀について町はどこまで把握しているか。大体２年位前から知り得た情報と対応等について問う。
令和

南陵高校

１問
答

職員への給料の未払いからストライキに至り、議会からの提言書を受けとり小野理事長に説明を求める文書を送付し、顧問弁護士にも相談した。
その後、学校法人の本部のある静岡県か答第72号
令和６年８月１日発行

１
喜平 議員

くさせ、町政が歪めらによる被害を訴えにく役を町が担えば、風力②再エネ事業者のＰＲいるのではないか 。

をはかる役割を担って事業者のイメージアップ

す る と 言 う が、 一 方 でほしい。

業者にも町にも伝えてなる。それはそれで事補助金とは別の問題と害を訴えている人は把以前から風力による被②補助事業を実施する反するのではないか。

社会をめざすことに相改変することは脱炭素①再エネ推進と言っとに反しないのか。

ものと表明しているこにわたり、保全すべき思っている。

な が り、 恩 恵 が あ る と強い社会の構築にもつ抑 止、 ひ い て は 災 害 に害 が あ る の で あ れ ば、 て、貴重な森林を伐採、 違い、地球温暖化への握していない。もし被②２つの風力発電事業る化石エネルギーとはれ ば、 有 限 な 資 源 で あエネルギーが導入されのない範囲で再生可能いく。

丁寧な説明を依頼して者 に は、 関 係 す る 区 にも な い。 引 き 続 き 事 業

現状では反対する理由

名 を 受 け 取 っ て い る。の中止を求める要望署②２つの風力発電事業の中止を求める要望署
名が本町と有田川町の住民はじめ多数集められ、両町の町長と県知事 に 提 出 さ れ る が、 白
馬山脈奥地への風力発電は必要ないと思わな

大阪・関西万博への児童生徒の無料招待はやめるべきではれるのではと住民は受けとめてしまう。改めるべきではないのか。
町は３つの事業で連携し、目的達成のための原資として毎年度３００万円の寄附を各学校の判断で実施、参加有無も相談しながら連携

県の環境影響評価審していると思う。

な環境保全措置を検討回避、低減できるようして重大な環境影響をで調査をし、予測評価と、 意 向 調 査 で 応 じ な断 と し、 強 制 し な い こ

博 参 加 は、 各 学 校 の 判①学校行事としての万と聞いた。

で招待する事業を行うの児童生徒を入場無料

中学校と特別支援学校

関 西 万 博 へ 県 内 の 小・

４ 月 開 催 さ れ る 大 阪・の一部を支援する事業際の入場券とバス費用育旅行として参加する

感 し て も ら う た め、 教小・中学生に万博を体ではないのか。

意向調査を延期すべきできるまで招待事業や場の安全・安心が確保こったこともあり、会②ガス爆発事故が起査会において十分審査

い こ と や、 実 施 段 階 でを創設した。このこと和歌山県は来年に２つの風力発電計画するものと思う。

について、２回オンラいのか。

補助事業を通して町が進められている。前①自然環境への影響をの取り止めも認めるべいる。広川町、有田川

０万円の寄附を受けてから年間、年額３０策として、２０２１年コパワーから地域貢献きをしていく。

が、内容を確認し手続等の意見を求められる①今後、林地開発許可ている。

を実施し、広報も行っ

電機購入への補助事業

民に再エネへの関心を

知事意見では、白馬山

最 低 限 に し、 地 域 住きではないのか。

町は、コスモエれている。

深め、自然環境への配脈奥地の自然環境を県民に影響を及ぼすこと町にも同額の寄附がさ県では、県内の①事業者から毎年寄附慮を促すためにやって民の財産として、将来白馬山の西と東を受ける町が、林地開いる。

受けている。家庭用照県の審査会で審査されるもの、現状では反対する理由ない発許可等に対し公正に答事 業 者 は、 現 地

３

問

答

明ＬＥＤ化、防災用発要ないのでは

２ 白馬山脈奥地への風力発電計画は必
問

20

答

寄附を原資に補助事業を実施し、広報も行っている
山本

風力発電事業者からの寄附は見
直しすべき
問

第72号
令和６年８月１日発行

10

ひだか川議会だより

ひだか川議会だより
11②この計画で我が町ように考えているのか。

価がなされるのであれて影響がないという評

き続き依頼していく。

丁寧に説明するよう引い。

対策に生かしていきたても、子どもの安全を万博への参加につい③ 新白馬風力計画はには３ヵ所の風力発電

調 査 地 点 で、 １・ ７ ㎞

早蘇学園団地で景観の① 能登半島の地
震災害から町職員の派③町の防災計画を今後どのように住民に説明していくのか。

題視されてきた。
町として各戸に残され て い る 井 戸 の 調 査、把握をし、水質チェックを行いマップ化する出前講座で住民に周知対策など随時広報誌やする。

名の職 員 の 派 遣、 支用の井戸水は有効であ

備 蓄 分 で 対 応。 災 害④断水時の飲料水は援を行った。被災地のるため前向きに検討する。

現状や課題について資① 町からは延べ必要があるのでは。

る。避難情報や平時の総合的なものとしてい機関等の協力を得て③地域防災計画は関係い。ているが検証を行いた

応 急、 復 旧 計 画 を 定 め

事 前 対 策 や 予 防 計 画、

② 地域防災計画ではば事業者に対し住民には判断で実施することを統合された早蘇中学校

我が町の防災計画は住民に理解されているか

基の風車に囲まれどもの命、安全を守るる状況に問題意識はな

インの説明会が開催さ ②教育委員会も学校もれる旨、通知があった。 最も重要な使命は、子① 万博に関する校外活ことである。

先日の校長会において最優先に考え、今後もから１㎞の場所でありいのか。

確認した。参加の有無に情報を収集し、学校と生徒への影響も心配だ。

動においても、各学校のついても相談しながら連携を図っていく。

④ 今こそ風力発電計
画にストップをかけなければ我が町の住民から信頼を得られなくな② 町として防災計画括しているのか。

あっただろうがどう総が町にも色々な教訓がる事に心動かないのか。 遣も行って来たが、我現在稼働中の３事業の風力発電につい早蘇中学校までの距に働きかけたい。

評価するように事業者けていない。健康被害 の 見 直 し 点 に つ い て は 料をまとめ今後の防災が 出 な い よ う に 調 査、 どのような事項なのか。て健康被害の報告は受答19

連携を図っていきたい。

これ以上の風力発電は我が町の住民を苦しめる

１

事業者には地域住民に丁寧に説明するように求めるが稼働しているが、更にとの事であるが安心だ

離については記載がな
能登半島の地震、災く事業者に確認すれば、 害 で は 災｢ 害用井戸 ｣の整備遅れが大きく問３ヵ所の計画が進んでと は 思 っ て い な い。

環境影響評価においいる事で住民生活に問① 現在白馬山脈

避難情報や平時の対策内容を住民に発信していく

２
問

95

答

題が起きてくるがどの

井戸

大阪・関西万博キャラクター
満人 議員

問
井藤第72号
令和６年８月１日発行

孝文 議員学校統合による給食の方式はどう変わるのか

３校で自校方式に、中津・美山小学校を親子にする計画だ
こなうので、それにあわせて調整したいと考点で検討していなかっ

学 校 統 合 は、 そ の 時方式に、新設小学校は校と新設中学校は自校形として、川辺西小学導の広域化など影響が来 年 ４ 月 よ り、 販売業の短縮。営農指てそれぞれどういった

統合各小学校に対し学校を調理場とした親

美山小学校は中津小

船津メガソーラー
計画への町の認識と姿勢は不安はあるが、県が許可した開発だ

統 合 は、 農 家 や 組 合く、特に川辺地域への回の統合は規模が大きり決定したいと考えてり統合推進委員会に図る。まだ案の状態であ会 で も 質 問 し た が、 こ事 が 始 ま っ た。 ３ 月 議

こ の 開 発 を 許 可 し、 工災害リスク、伐採立木や１００万㎥の盛土の下での申請。雨水処理性、発電能力の半分以員の利益が大前提と考対応が心配される。まの処理等々、いずれも県 は、 ５ 月 末 にえる。今回の統合によっの開発には不可解で疑ＪＡが県下一つに統合子方式にと考えてい農家には、販売や仕入いる。

出た。

れの強化、販売や、ブは食数が増えることか者 の 信 用 性、 地 権 者 や許可に至る過程、業ていないのに県は許可

町との協議が終わっ問に思う点が多々ある。 今まで聞いたことのなら、改修費用を予算化漁協との同意の有効い事例である。
している。

その際、新設中学校た、新たな設備投資は年をかけて段階的にお学校統合は３ケ発生しないのか。
ＪＡに対して要望や意

退 に つ な が ら な い よ う、Ａが統合して、農家に見を上げていきたい 。

し か し、 管 内 ９ Ｊ
とって何かメリットが答

ランド力等で所得向上 ても、現在の施設や業務につながるとしている。 の運営継続をはかり、衰する。効率化と経営基メガソーラー建設予定地（写真は坂本地内）あっただろうか。ＡＴ
Ｍの撤去等による金融の不便さ、購買や機械整備の不便さ、営農指導の弱体化とデメリッ
トばかりである。所得が増えた実感もない。
今回の統合も、ＪＡで、各学校の調理施設親子方式の採用ので、本町の農業、農えている。

た と は い え、 多 額 の 費

調理場を廃校となる旧

令和８年度、最終的な用 を 要 し た だ け に、 統経過していない。

学 校統合が完了するの改修や配送手段を整年前の統合にげるべきでないか。

抑えるため、意見を上町は、影響を最小限にを 与 え る と 予 測 す る。 備して、まだ数年しか家、住民に大きな損害の利益優先をはかるも２
問より、事務所の閉鎖や 合 後 も 可 能 な 限 り の 活 丹生中学校におく変則
金融業務の縮小、購買、 用をはかる必要がある。 的な自校方式としたい。

10形で対応するのか。今原答

衰退につながらないよう意見を上げていく

盤 強 化 が 目 的 と い う。

３問

１ ＪＡ県下一本化へ意見を問第72号
令和６年８月１日発行

12

ひだか川議会だより

ひだか川議会だより13した。もし、災害等が発生すればどこが責任をもつのか。
事業者とできているのか。工事中や完成後に問題が出てきても行政指導に従ってもらえるのか。
不安な部分はないとは言えないが、県条例に適合したものであ

ゲートボールやカラオケを楽しんでいる高齢者も多いが、温泉にゆっくりつかって地域防災計画でキャンプ場予定地を災害時のヘリコプター発着地と位置づけてい面倒である。また、体と 聞 い て い る。 夏 降 雨

地がヘリポートであるのか。また、年に一度県道端でつくれないもる。 少 し 手 を 加 え れ ば

問題の多い場所であ

旧寒川中学校跡地を利用できないか検討している

た訓練については、機ヘリコプターを使っ在検討している。

地を利用できないか現ので、旧寒川中学校跡た。人命最優先である

る。過去にドクターヘや手が震えて字の書きで土砂崩れが起こればぐらいヘリコプターを会があれば防災ヘリを

寒川地区のヘリポートについてにくい人も温泉を利用水没するかもしれな

使った物資を運ぶ訓練

使った訓練など働きか

ところが住民の中には住所、名前書くのがけていきたい。

リが降りたこともあっしている事が分かっい。冬は凍てついて県ができないものか。

であると思う。

た。カードのようなも道まで上り下りができキャンプ場予定のか、名札に写真をつなくなる。

体を休めるのも健康法

答

ける程度のものを作れないか尋ねる。
町内の温泉施設
入浴料補助事業である
ため、利用実績報告には入浴者名簿を添付することを補助要綱に規定している。入浴者本人が補助を受ける制度であり、これまでどおりの方法で補助事業を継続したいと考えている。

寒川キャンプ場予定地

り、その他必要な事項は文書で確認してい る。
もし何かあった場合、許可を出している県が責任をもつことになるだろう。町の部分は町が責任をもつ。それ以前に事業者がきちんと対応すべきことであると考える。

協議等における事業者の態度は、真摯とは言いがたいと思っているが、約束事や、県や町から指導がある場合はきちんと守ってもら２
問

本当に真摯な協議が

１ 温泉パスポートを作ってはどうか (70 才以上の方に )

問
答

答

いたい。

才二 議員
堀江第72号
令和６年８月１日発行

現行制度覆すことになり、現在のところ考えていない５ 月 日、 町 村 議 会 議 長・副 議 長 研 修 会 が、 東 京 国 際フォーラムで開催されました。
三つのテーマで講演があり、１．議員のなり手不足は、 住｢｣そ の 打 開
民自治の危機の道を探る

自治体議員が注意すべきポイント

３． 将 来 の 地 方 議 会 を 担 う のは誰か？
について受講しました。
全国的に地方議員のなり手不足が深刻な問題となってい町杯ゲートボール大会

議会チームも出場しました。
健闘するも、０勝３敗。

この度広報特別委員会 みすぎによる急性糖尿病 つけください。
委員長を務めさせて頂く 「 ペ ッ ト ボ ト ル 症 候 群 」（山本 芳徳）事となりました。一期目 に な る 方 が 多 い そ う でであり初めての委員会で す。
委 員 長 山本 芳徳
ありますが議会の事をよ
私はスポーツ飲料を水副委員長 山本 喜平
り知って頂ける様、６名 で薄めています。決して
委員 入口 誠で尽力して参ります。
おいしいとは言えません
委員 熊谷 重美
さて、暑い日が続きま が・・・
委員 山本 啓司
す。水分補給は熱中症対炎天下、猛暑の中、屋委員 吉本 賢次
策 に 欠 か せ ま せ ん が、 こ 外 で の 作 業 は 非 常 に 大 変
こ 数 年 ス ポ ー ツ 飲 料 の 飲 で す が、 体 調 に は お 気 を議会チーム

21

２． ハ ラ ス メ ン ト

令和６年度 町村議会議長会、副議長研修会へ出席ることがわかる講演でした。

《 山本 芳徳 委員長》

７月４日に和佐小学校２年３年生 10 名が社会見学に来られました。議場では実際の議席に座り議員気分を味わってもらいました。
この中から将来の町議会議員の誕生をお待ちしてます。

北西

和佐小学校生が議場見学

南東

第72号
令和６年８月１日発行

14

ひだか川議会だより