生物と気象(Clim. Bios.) 14:D1-7, 2014

国際会議報告International Joint Conference of 11th AsiaFlux International Workshop, 3rd HESSS and 14th Annual Meeting of KSAFM “Communicating Science to Society:Coping with Climate Extremes for Resilient EcologicalSocietal Systems”の報告
丸山篤志*・宮崎 真**, ***・小谷亜由美****・栗林正俊*****・斎藤 琢*****・小野圭介******* 農業・食品産業技術総合研究機構 中央農業総合研究センター** 国立極地研究所 北極観測センター*** 海洋研究開発機構 地球環境変動領域**** 名古屋大学大学院 生命農学研究科***** 岐阜大学 流域圏科学研究センター****** 農業環境技術研究所 大気環境研究領域

Report of International Joint Conference of 11th AsiaFlux International Workshop, 3rd HESSS
and 14th Annual Meeting of KSAFM “communicating Science to Society: Coping with Climate Extremes for Resilient Ecological-Societal Systems”* Atsushi M ARUYAMA, **, *** Shin MIYAZAKI, **** Ayumi KOTANI,***** Masatoshi KURIBAYASHI, ***** Taku M. SAITOH, and ****** Keisuke ONO* Agricultural Research Center, National Agriculture and Food Research Organization** Arctic Environment Research Center, National Institute of Polar Research*** Research Institute for Global Change, Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology**** Graduate School of Bioagricultural Sciences, Nagoya University***** River Basin Research Center, Gifu University****** National Institute for Agro-Environmental Sciences

1．はじめにAsiaFlux Workshop と Hydrology delivers Earth System Science to Society（HESSS：社会へ貢献する地球
シ ス テ ム 科 学 と し て の 水 文 学 ） ， 並 び に Korean
Society of Agricultural and Forest Meteorology（KSAFM：韓国農林気象学会）の合同大会が 2013 年
8 月 21 日～24 日の日程で，韓国ソウル市の Seoul
National University で開催された。合同大会にはホス
http://www.agrmet.jp/sk/2014/D-1.pdf
2014 年 1 月 14 日

掲載

Copyright 2014, The Society of Agricultural Meteorologyof Japanト国の韓国をはじめ，日本，中国，タイ，フィリピン，マレーシアなどアジアを中心に計 24 ヶ国から200 名以上の参加者があった（写真 1）。初日は開催セレモニーに続いてプレナリーセッションが設けられ，Communicating Science to Society（Ray Leuning 氏，Muruges Sivapalan 氏，Benjamin Ruddell 氏），Copingwith Climate Extremes （ Hugo Berbery 氏 ， Markus
Reichstein 氏 ） ， Water and Food Security （ JamesFamiglietti 氏，沖大幹氏）の 3 テーマについて基調講演が行われた。2 日目と 3 日目のセッションでは
計 104 題の口頭発表と計 62 題のポスター発表が行われた。AsiaFlux と HESSS，KSAFM，並びに若手研究者の会を含めた各セッションについて，個々の感D - 1 -国際会議報告

想を含めて概要を報告する。

2．AsiaFlux の活動と研究動向

全体としてデータ解析を中心とした方向に研究が発展していることを示唆するように 11 題中 7 題がフラックスデータの広域化および情報理論的解析に関する研究であった。このような研究は AsiaFlux としては目新しく，情報理論を応用した解析で近年注目を集めている Ruddell 氏（Arizona State University，アメリカ）による熱収支インバランスの解析など，今後に期待が持てるものが多かった。また，
AmeriFlux に お け る フ ラ ッ ク ス 以 外 の要 素 も 含む
データの品質管理に関する動向の報告は，測器や観測システムに熟知したメンバーによって実際的な手順の策定がネットワークレベルで試みられている点が興味深かった。
(小野圭介)

これまでの AsiaFlux Workshop と同様に，延べ 1日に渡って AsiaFlux と傘下のネットワークの活動状況を報告するセッション（A1：Linking Regional FluxNetworks），およびフラックス研究に関する最新トピックを紹介するセッション（A3：Current Issues inFlux Monitoring）が持たれた。
A1 セッションでは，FLUXNET（世界のフラックスネットワーク），AsiaFlux に続いてアジア各国の活動報告があった。まず FLUXNET からは，10 年以上のデータを有するサイトが 40 に及ぶこと，統合解析に向けたデータ整備をさらに強化する方針である
こと等が報告された。続いて AsiaFlux からもデータ3．社会貢献を目指す水文学の研究動向ベース等の整備が進んでいることが報告されたが，会場からはデータベースの所在や利用方法がわから社会貢献を目指す水文学に関わるいくつかのセッないというコメントがあった。国内ネットワークをションの基盤となる HESSS は第 1 回（2007 年：つ持つ日本（JapanFlux），中国（ChinaFlux），インド
くば）と第 2 回（2010 年：東京）に続き 3 回目の開（IndoFlux），タイ（ThaiFlux），韓国（KoFlux），催である。2010 年の第 2 回では HESSS のセッショ
台湾（Taiwan Flux），オーストラリア・ニュージーンの一つに AsiaFlux/FLUXNET が設けられたので，ランド（OzFlux）は，段階に違いはあるものの基本
AsiaFlux と HESSS の合同会合は今回が 2 回目となり，的に FLUXNET に近い方向で活動を続けており，HESSS 単独の 4 つのセッションと 2 つの合同セッネットワークを強化するための予算的裏付けのあるションで構成されていた。HESSS 単独は，「H1：水プロジェクトが着々と進行している印象であった。
文シミュレーションにおける近年の発展」，「H2：ChinaFlux は統合解析のための大型のプロジェクトが新しいデータと手法を用いた人材育成」，「H3：自採択され，終了予定の 2015 年前後には関連する多く然と人為起源の水循環変化」，「H4：水・炭素ダイの成果が公表されると思われる。国内ネットワーク
ナミクスの理解」の 4 つである。合同セッションは，が未整備のマレーシア，フィリピン，ベトナムは，「J1：変化する世界における人間社会・歴史・文化と各国をリードする研究者によってサイトレベルの現水」 ，「 J3：地 域観測と大 スケールモデ リングの状と課題についての報告があった。マレーシアでは， ギャップのかけ橋」の 2 つである。なお，全てのサラワク州の Tropical Peat Research Laboratory Unit をセッションにおいて総合討論の時間が設けられ，研中心に研究会等が頻繁に行われており，若手研究者究の科学的な内容だけでなく，科学による社会へのの研究レベル向上にも大きく貢献しているようで貢献という視点での議論がなされた点が HESSS 関連あった。フィリピンでは国際稲研究所（IRRI）におセッションの特徴である。
いて農学的にもレベルの高い研究が行われるように
H1 セッションでは，水文学に関連した最新のモデなっている。これらは過去 6～7 年の間 JapanFlux がル研究成果が発表されたが，その空間スケールはサ中心となり進めてきた活動が結実しつつあることをイトスケールから地域スケールであった。サイトス
実 感 さ せ る も の で あ っ た 。 今 回 ， FLUXNET とケールの研究ではアジア乾燥域の草原，地域スケー
OzFlux の活動報告は新たな試みとして Skype によるルの研究では北海道もしくは本州の山岳域を対象とテレビ会議方式で行われた。質疑応答を含め通常のした研究が紹介された。総合討論では，地域スケー
オーラルセッションと内容面で大差ないと感じたが， ルの研究を行う際にその対象地域の市民等へ成果をSkype と会場スピーカの組み合わせのためか英語の還元する活動がなされているかどうか，またその方発音がかなり聞き取りにくかった。発表者に対して法について議論がなされた。さらに最新のモデル研ゆっくり話してもらえるように事前に依頼すると究は，これまでの研究でどこまで現実を反映できていった工夫も必要かもしれない。
いるか，今はどのようなステージにあるかについて，
A3 セッションでは，これまでと同様に，タワー観また今後どうすれば良いのかについて議論された。
測に関わる幅広いテーマについて発表があったが，H2 セッションでは，「人材育成」とセッションタイ
D - 2 -

生物と気象 (Clim. Bios.) 14, 2014

トルに入っているだけに，若手の研究者や大学院生テーマである“Communicating Science to Society”とによる研究発表がなされた。最新の衛星データ，水いう簡単なようで難しいテーマについても，何度もの安定同位体，氷河の質量収支の新たな算定手法，疑問を投げかけた。我々は機会のある毎にこれらの氷河上のデブリ（岩屑）の分布算出法，温暖化予測問題意識を共有して，今後どのような方向で研究しのバイアス補正法というように，新しいデータや手ていけばよいのか深く考えて実行する必要性に改め法を用いた研究成果が発表された。そのために，て気付かされた。
データや手法の信頼性，有用性に関する質疑応答が(宮崎 真)
活発であった。それぞれに多少の問題がありながら
4．韓国農林気象学会の研究動向も，新しい発見を得るためには，このように新たなアプローチ手法が有効であり，今後の発展が期待さ
今回の 合同大会では，韓 国農林気象学会の セッれた。H3 セッションでは，灌漑の効果を入れた地域ションもプログラムの一部に含まれていた。11 件のスケールのシミュレーション，ユーラシア大陸の積発表のうち 5 件は，今大会の中で唯一，韓国語で行
雪の気候への影響，衛星データを用いた氷河質量収われた。筆者は大学時代に交換留学生として 1 年間支，人間活動を考慮に入れた水循環シミュレーショ
韓国に滞在していたため，韓国語が得意なこともあンに関する研究発表がなされた。水循環は積雪分布り同セッションに参加した。など自然の変動だけでなく，灌漑や貯水池操作等の発表は気候変動を念頭においたテーマが多く，温人間活動にも影響を受けるが，そのメカニズム等に暖化に伴って牛舎内の熱環境，花粉症患者数，コメついても活発な議論が行われた。H4 セッションでは， 生産量などがどう変化するのかについて活発な議論
蒸発散量に関する研究発表がほとんどであったが，が交わされていた。例えば，気候変動に伴う花粉症
一部に CO2 フラックスに関する研究発表があった。
患者数の予測研究に関する発表では，まず，マツ，セッションタイトルからは，もう少し，水循環と炭シラカバ，ブタクサなどの花粉症の原因となる樹種素循環の相互作用などに関する研究があると期待さの花粉に関して，気候変動に伴い飛散量と花粉の質れたが，そのような研究成果の発表はなかったのが， がどう変化しうるのか説明された。次に，独自に調少し残念であった。J1 セッションでは福島第一原発
査した各樹種の花粉の飛散量と質に対する花粉症患
事故に伴って排出された放射性セシウムの河川にお者数の回帰分析の結果に基づき，将来の花粉症患者ける分析結果，日本の計画洪水量算出法の歴史，数を予測していた。この発表に対しては，研究手法
フィリピンにおける洪水との共生など幅広い研究発の妥当性や精度評価に関する質問が出ていた。なお，表があった。総合討論では，福島第一原発事故に伴日本において花粉症といえばスギとヒノキだが，韓う放射性セシウムの調査における調査者の安全管理
国にはスギとヒノキが少なく対象樹種には入ってい等や今後の洪水対策について議論があった。J3 セッない。
ションでは，陸面過程モデルの新たな評価手法，南気候変動に伴うコメ生産量の変化予測は，CMIP5
アジア域における CO2 フラックスの算出方法，人工 （Coupled Model Intercomparison Project Phase 5）にお衛星データを用いた陸域の貯留水量の算出方法，新ける各 GCM（General Circulation Model）の計算結果
たな蒸発量の算出方法に関する研究発表があった。と 潜 在 作 物 生 産 性 モ デ ル （ GAEZ: Global Agroどの発表も最新の手法を用いており，非常に興味深
Ecological Zones model）を用いて全球規模で行われい内容であった。
た。この研究は，2 種類の排出シナリオ（RCP4.5 と今回の HESSS 関連セッションを通じて，世界中のRCP8.5）を各 GCM に与えて計算された 2020，2050，研究者が行っている様々な手法（モデルや同位体観2080 年代の気候予測結果を，各地域におけるコメ生測）と新たなデータ（衛星と現地観測）を用いて，産量と気象要素（気温と降水量）の相関関係，およより精緻に水・炭素循環の動態とその予測を行う為
び CO2 施肥効果を考慮した GAEZ モデルに入力して，の最新の研究状況を包括的に把握する事ができた。
国別にコメ生産量の将来変化を予測したものである。
総合討論で印象的だったのは，Murugesu Sivapalan 氏
さらに，気候変化への適応策（田植え日と品種の調（University of Illinois，アメリカ）が投げかけた「現整）を考慮するか否かに関する評価もなされた。こ状でモデルの予測精度はパーフェクトから考えてどの結果，排出シナリオによる違い，地域性，適応策こまで進んでいるのか？また，どこまで精度を向上の有無による違い，年代による変化，GCM 間のばらすれば良いのか？」という非常に本質的な疑問であつきに関して，詳細な考察が行われた。基本的にコる。さらに彼は「そしてそれがどのくらい社会に役メ生産量は，寒冷地で増加して温暖地で減少する，立つのか？」という今回のシンポジウムのメイン
また，適応策が有ると増加して適応策が無いと減少
D - 3 -

国際会議報告する，という結果であった。質疑応答では，各地域
氏，Chinese Academy of Sciences，中国）。2004 年のにおけるコメ生産量と気象要素の相関性の検討方法， 台風により壊滅的な被害を受けた苫小牧のカラマツ予測結果の不確実性，さらに，もし予測結果と現実林では，撹乱の 8 年後に撹乱前と同程度の正味生産に大きな違いがあった場合に誰が責任を持つのか，量に回復したことが示された（寺本宗正氏，国立環について議論が交わされていた。
境研究所）。広域の植生分布と自然環境や人為的影
日本でも気候変動が農林業に及ぼす影響は盛んに
響との関係に関して，モンゴル国内の 6 つの植生気研究されており，同じ東アジア地域に位置する国と候区分における植物型構成と降水量・気温との関係して韓国農林気象学会の今後の発展が期待される。
（Bolor-Erdene Lkhamsuren 氏，Kangwon National Uniまた，日中韓気象学会が開催されているように，農versity，韓国），同じくモンゴルのステップにおけ業気象の分野においても同様の研究交流がなされれるマメ科植物の分布密度への放牧や火災の影響ば，より円滑な情報交換ができてよいと思われる。
（Amartuvshin Narantsetseg 氏，Mongolian Academy of(栗林正俊)
Sciences，モンゴル）についての報告があった。広域の窒素，炭素循環に関して，中国全土の窒素沈着量5．陸域生態系の炭素収支マップを作成し，その空間分布の原因として，降水陸域生態系の炭素収支に対する，極端現象などの量よりも燃料消費や施肥といった人為起源の寄与が気候変動や人為的撹乱の影響，とくに熱帯・亜熱帯
大 き い こ と が 示 さ れ た （ Yanlong Jia 氏 ， Chinese
アジアを中心とする陸域生態系の応答特性に関するAcademy of Sciences，中国）。南－東南アジアの広二つのセッション（A2：Effects of Climate Extremes
域を対象に，衛星データから得られた土地利用変化
and Human Disturbances on Ecosystems および A7：と，陸域窒素/炭素循環モデルを用いて，森林での炭Tropical and Sub-tropical Ecosystems: Vulnerability and
素 蓄 積 量 お よ び 放 出 /吸 収 量 が 評 価 さ れ た （ AtulResilience）の内容を合わせて紹介する。
K.Jain 氏，University of Illinois，アメリカ）。また，
A2 セッションでは，とくに 2000 年代に頻発した気候変動自体の評価の問題点として，降水量変動
旱魃や多雨などの極端な気候や，土地利用変化や燃データの空間代表性や不確実性評価について議論さ料使用など人為的撹乱が陸域生態系に与えた影響にれた（Ke-Sheng Cheng 氏，National Taiwan University，関する議論が目的とされた。まず，このセッション台湾）。
を包括する話題として，森林での FACE（開放系大A7 セッションでは，熱帯・亜熱帯アジアの様々な気 CO2 増加）実験の結果を中心に，環境条件の変化生態系におけるフラックス観測を中心とした講演がに対する，個葉（気孔）の応答から生態系の応答へ行われた。上記の A2 セッションとも関連するが，のスケールアップにかかわる問題についての講演が熱帯・亜熱帯アジアは，降水量の年々変動などの自あった（Sebastian Leuzinger 氏，Auckland University
然環境変動や土地利用改変など人為的影響の顕著なof Technology，ニュージーランド）。生態系スケー地域であり，これらに対する陸域生態系のルでの応答においては，大気と群落の相互作用など“vulnerability（脆弱性）”や“resilience（復元力）”
個葉の生理応答以外の要因が増えるため，個葉応答を明らかにすることが重要である。このような背景が見えにくくなり，ときには個葉とは逆の応答が表もあり，近年この地域ではフラックス観測サイトがれることがある。例えば，森林での CO2 濃度の増加増加している。インドでは，地上観測と衛星観測をにより気孔抵抗が増大して単木蒸散量が減少したが， 用いてインド全土の炭素収支を評価することを目的流域スケールの蒸発散は増加した。樹木の蒸散量のとして 2007 年に開始した National Carbon Project の減少により大気が乾燥し，大気の蒸発要求が大きく一部として，渦相関観測タワーのネットワーク観測なるフィードバックが働くことが考えられる。個葉が進められている。その一つである中央インドのプロセスに基づく生態系モデルでの生態系応答の予チークを中心とする混交林サイトでの CO2 フラック
測では，このようなフィードバックにはまだ課題がスや地表面熱収支の観測結果が紹介された（C.S. Jha
残されていることが示された。これに続いて，様々氏，National Remote Sensing Centre，インド）。ベトな空間スケールを対象とした，極端現象や撹乱に対ナムでは 2011 年から観測が始まり，この地域での常する生態系応答についての講演があった。生態系ス
緑-季節林では年間の CO2 収支は吸収であるが雨季にケールの森林の応答については，中国・針葉樹林は放出となることが示された（Juliya Kurbatova 氏，（植林地）における 8 年間のフラックス観測データよRussian Academy of Science，ロシア）。東南アジア
り旱魃や雹の影響を評価し，CO2 吸収量は気温の偏の泥炭地での観測として，インドネシア・カリマン差による影響が大きいことが示された（Kun Huang
タンでの排水程度や火災の有無といった環境の異なD - 4 -生物と気象 (Clim. Bios.) 14, 2014

る泥炭林における炭素収支には，地下水位によるコントロールが大きいことが示された（平野高司氏,
北海道大学）。マレーシア・サラワクでの特徴的な泥炭林として，アブラヤシ植林・伐採後の二次林・自然林での CO2 とメタンフラックスの観測が紹介された（Lulie Melling 氏，Chief Minister's Department，マレーシア）。また，降水量の年々変動に対する生態系応答についても，本セッションの議論の一つであった。タイ西部のフタバガキ林では，例年よりも長期間となった 2009-2010 年の乾季に CO2 放出量（呼吸量）は増加したが，例年でも乾季の放出寄与は大きいため，一年の CO2 収支には呼吸量増加の影響が表れず，森林生態系の乾燥耐性が示された（Amnat Chidthaisong 氏，King Mongkut’s University ofTechnology，タイ）。
(小谷亜由美)6．地上観測－リモートセンシング－モデリングの統合研究
Carbon Tracking in Asia のセッションでは，主に，タワーフラックス観測，リモートセンシング，モデリングを利用した，プロットから地域，全球スケールでの生態系炭素動態に関する研究報告が行われた。
まず，筆者が，気候変動に伴う展葉開始や落葉終了，積雪期間の変動が，落葉広葉樹林と林床ササ群落の炭素動態に大きな影響を与えることを示し，タワーフラックスサイトにおける群落フェノロジー観測の重要性・有用性について述べた。Leiming Zhang 氏（Chinese Academy of Sciences，中国）は温帯混交林と亜熱帯林における長期タワーフラックスデータを基に，純生態系生産量（NEP）の経年変動要因について解析し，温帯混交林では春先の温度が，亜熱帯林では光合成有効放射量が NEP の主要な支配要因であることを明らかにした。Mingyuan Du 氏（農環研）
は 12 年間のタワーフラックスデータを用いて，チベット高原草地における炭素動態と気温変動との関係を調査し，夏季における 3℃程度の温度上昇が生じたとしても，炭素固定量はほとんど変化しないことを報告した。近藤雅征氏（福島大学）は，Luyssaert 氏によってまとめられた炭素動態データセット（Luyssaert et al., 2007）に基づいた植生タイプ毎の炭素分配比を利用した簡易炭素動態モデルを提案し，全球の炭素動態を推定した。また，モデル検証のパラメータとして純一次生産量（NPP）を選択し，モデルによる NPP の推定値が観測によって推定された NPP（Ito, 2012）と良く一致することを確認した。Quanzhou Yu 氏（Chinese Academy of Sci-ences，中国）は，EO-1（Earth Observing-1）衛星に搭載された Hyperion センサーによって供給された高波 長 分 解 能 分 光 ス ペ ク ト ル デ ー タ （ お よ そ 4302400nm の波長に 242 バンド）から推定した 3 つの植生指標を利用して GPP，NEP，RE の推定手法を提案した。最後に，Haemi Park 氏（東京大学）が，衛星データを利用した熱帯泥炭林における炭素収支の推定に関する研究を報告した。今回のワークショップ
では，経年変動に焦点をあてた研究や，観測，モデル，衛星データを融合させた研究が多くみられ，アジア地域における長期タワーフラックス観測や統合研究による研究発展を感じることができた。とくに，Hyperion のようなハイパースペクトルデータは，観測頻度の問題は残るものの，炭素動態だけでなく植物生理的な視点での研究への利用可能性が高く，タワーフラックスサイトにおける詳細な地上分光観測と合わせることで，観測－リモートセンシング－モデリングを統合した分野横断研究の発展が期待できると感じた。
(斎藤 琢)

7．陸面－大気間の物質循環熱，エネルギー，水や炭素などの物質は，大気と陸面の間で交換されており，地球システムを理解する上で重要な過程である。本セッションでは，近年の土地利用変化，気候変動，大気汚染が，大気と陸面の相互作用を介して周辺環境に及ぼす影響について興味深い発表を多く聴くことができた。
特に，柴田英昭氏（北海道大学）が発表された積雪と土壌中の窒素動態の関係に関する実験的研究が印象的であった。まず，北海道大学の雨龍研究林では 1930 年頃から積雪の観測がなされており，5 年間の移動平均をとった最大積雪深が有意に減少傾向にあることが示された（Park et al., 2010）。もし，継続して積雪深が減少し続けた場合，積雪の持つ断熱効果が小さくなり，土壌の温度は外気の影響を受けやすくなる。すなわち，土壌が凍結と融解を繰り返し，有機物が分解されやすくなることで，土壌中の窒素動態にも影響が及ぶ。この発表では，Shibata etal.（2013）の結果を基に，積雪がある場合と人工的に除去した場合で，土壌中の硝酸態窒素とアンモニウム態窒素の量を比較すると，積雪を除去した場合に土壌微生物によるアンモニウム態窒素の生成が増加し，硝酸態窒素が減少することが報告された。土
壌の凍結・融解の効果に加えて，土壌温度や土壌水分量の変化が土壌微生物の群集組成や生物活性にもたらす影響，さらには融雪完了後に土壌温度が上昇する際のアンモニウム態窒素と硝酸態窒素の変化なD - 5 -

国際会議報告

どが今後の検討課題とのことであった。
大気汚染や気候変動が問題となっている近年，窒素成分の大気中や土壌中における動態解析は今後も継続して行われていく必要があると感じた。また，大気中の CO2 濃度が上昇し続けている現代にあって，窒素成分による施肥効果や富栄養化が陸域生態系の炭素循環に与える影響の評価は益々重要な研究課題になると思われ，本セッションのような生態学者や気象学者が一緒になって議論できる場は貴重だと感じた。
(栗林正俊)と研究報告が目立ってきたことが印象的であった。
農耕地では施肥や灌漑など人為的な管理が行われ，栽培されている品種も人間によって育種選抜されてきたことから，炭素や水の動態に関して自然生態系では起こりにくい極端な条件が生じている可能性があると感じた。今後，多様な植生での観測結果や知見が集約されることで，生態系の環境応答に関して人為的管理の影響も含めて理解がより深まることを期待したい。
(丸山篤志)

8．植物群落のプロセス研究

9．若手研究者の会

大会 2 日目の夜に開催された Young Scientist Meet植物群落における炭素や水の動態は，陸域全体のing（若手研究者の会）は，3 部構成となっていた。
炭素収支や水循環を左右する基本的なプロセスであ
第 1 部はプレナリーセッションの講演者ら 8 名がゲるが，その実態は必ずしも各種モデルで表現されてストとして壇上に招かれ，若手研究者・学生の質問いるほど単純ではなく，依然として不明な部分が多を受けて回答する形式，第 2 部はゲスト研究者 1 名い。Lei Zhou 氏（Chinese Academy of Sciences，中国） に対して，若手研究者・学生 6-7 名が共にグループは，タイワンアカマツ林において，極度の乾燥状態を構成し会食する形式，第 3 部はざっくばらんな交で光合成速度が低下する要因を詳細に解析し，光合流会の形式であった。
成の生化学的モデル（Farquhar et al., 1980）のパラ
第 1 部では，壇上のゲスト研究者に対して何でもメータ（最大カルボキシル化速度など）には土壌水聞きたいことを質問するように言われた若手研究分による顕著な差がみられず，むしろ土壌乾燥に者・学生であったが，全員がしばらく黙っていた。
よって気孔コンダクタンスが低下し，その結果としこれを見た壇上の Leuning 氏が，「なぜ若手研究て光合成速度が低下したことを示唆する結果を報告者・学生からの質問が少ないのか？」を逆に問いかした。また，Wei Xue 氏（University of Bayreuth，ドけ，若手研究者がこの問いに回答していく中で，イツ）は，コムギの止葉と第 3 葉（上位葉）で測定
徐々に壇上への質問が出るようになった。例えば，された光合成速度を解析し，止葉では最大カルボキ「アジアフラックスの今後の方向性は何か？」，「研シル化速度と光飽和に対する同化速度が極端に大き究者になる上で，広く浅い知識と狭く深い知識のどく，葉温 15～30℃の広い温度範囲で第 3 葉の約 2 倍ちらが重要か？」などの質問が出ていた。 Leuningに達することを報告した。筆者ら（丸山・小野）は， 氏は，「Don’t be afraid to ask a question.」と言っていフラックス観測から得られたイネの群落スケールのたのが印象的で，まずは発表内容を正確に聞き取れ
気孔コンダクタンスと光合成速度を解析し，気孔コる英語力と同時に，思ったことを素直に述べる習慣
ンダクタンスの最大値がフェノロジーにともない特を身につける必要性を痛感した。
定の季節変化をすること，さらに Ball-Berry 型の関
第 2 部と第 3 部では，第 1 部よりも気楽にプレナ係式（Leuning, 1995）で表される両者の比例係数がリーセッションの講演者や他国の若手研究者・学生
必ずしも一定ではなくイネの生育ステージによってと会話した。本来であれば科学的テーマに関して鋭異なることを報告した。同じくイネを対象とした研い質問をしたいところだが，発表内容を十分に理解究として，M.C.R. Alberto 氏（International Rice Reできなかった筆者は，Sivapalan 氏に対し「なぜ陸面search Institute，フィリピン）は，熱帯における水稲プロセスについて研究し始めたのか？」などの一般と陸稲の炭素・水収支を比較観測し，陸稲では播種的な質問をするに留まった。しかし，Sivapalan 氏に密度や施肥量，スプリンクラーでの灌漑水量を適切限らず他国の研究者と研究内容について語ることがに管理することで 5t ha-1 以上の安定的な収量が得らでき，第 1 部よりは積極的になれたと思う。また，れたことを報告した。さらに陸稲は水稲よりも使用研究のみならず様々な話題で他国の研究者と交流す
水量が 30～40 % 少なく，水利用効率も高かったこることが楽しかった。とを明らかにした。
錚々たる顔ぶれが招待された Young Scientist Meetこれまで自然生態系での報告が中心だったフラッing で，海外の若手研究者・学生が積極的に質問してクス観測の分野において，農耕地における観測結果いたことは印象的で，科学的な話のみならず研究をD - 6 -

生物と気象 (Clim. Bios.) 14, 2014

謝辞

Minseok Kang 氏（Seoul National University）および田中佐和子氏（国立環境研究所）にはワークショップ参加者の情報と集合写真のご提供を頂きました。この場を借りて御礼申し上げます。

引用文献

写真 1

大会会場および参加者の様子するにあたり抱く素朴な疑問を伺えるおもしろい企画だと感じた。また，同世代の海外の研究者と触れ合うことのできるよい機会だと思う。
(栗林正俊)

10．おわりに
今 大 会 で は “ Communicating Science to Society:Coping with Climate Extremes for Resilient EcologicalSocietal Systems”がテーマに掲げられ，旱魃や洪水などの極端現象，防災やリスク管理の観点からの研究が多数報告された。また，韓国農林気象学会のセッションでは，穀物生産や花粉飛散の予測など，国内の農業気象学会でもみられる応用的な研究が報告された。筆者（丸山）は AsiaFlux Workshop に初参加であったが，フラックス観測のノウハウやデータの解析手法，そこから得られる陸域生態系のフラックス特性について，参加者間でこれまでに相当な情報交換と議論がなされて問題意識の共有が図られ，コミュニティが着実に発展を続けてきている印象を受けた。同時に，極端現象や食料生産などの今日的な課題，あるいは社会のニーズに応えるための研究展開について，次の研究フェーズが始まりつつある印象を受けた。それには，分野や地域（国）をまたいだ“Communication”が重要と思われ，これまでに関係者の尽力によって形成された研究・人的ネットワークが，その中核となることが期待される大会であった。

Farquhar, G., Caemmerer, S. and Berry, J., 1980: A biochemical model of photosynthetic CO2 assimilation inleaves of C3 species. Planta, 149, 78-90.
Ito, A., 2011: A historical meta-analysis of global terrestrial net primary productivity: are estimates converging? Global Change Biology, 17, 3161-3175.
Leuning, R., 1995: A critical appraisal of a combined
stomatal-photosynthesis model for C3 plants. Plant Cell& Environment, 18, 339-355.
Luyssaert, S., Inglima, I., Jung, M., Richardson, A. D.,
Reichstein, M., Papale, D., Piao, S. L., Schulze, E. D.,
Wingate, L., Matteucci, G., Aragao, L., Aubinet, M.,
Beer, C., Bernhofer, C., Black, K. G., Bonal, D.,
Bonnefond, J. M., Chambers, J., Ciais, P., Cook, B.,
Davis, K. J., Dolman, A. J., Gielen, B., Goulden, M.,
Grace, J., Granier, A., Grelle, A., Griffis, T., Grunwald,T., Guidolotti, G., Hanson, P. J., Harding, R., Hollinger,D. Y., Hutyra, L. R., Kolari, P., Kruijt, B., Kutsch, W.,
Lagergren, F. and Laurila, T., 2007: CO2 balance of boreal, temperate, and tropical forests derived from a
global database. Global Change Biology, 13, 25092537.
Park, J. H., Duan, L., Kim, B., Mitchell, M. J. and Shibata,H., 2010: Potential effects of climate change and variability on watershed biogeochemical processes and water
quality in Northeast Asia. Environment International,36, 212-225.
Shibata, H., Hasegawa, Y., Watanabe, T. and Fukuzawa,K., 2013: Impact of snowpack decrease on net nitrogenmineralization and nitrification in forest soil of northern
Japan. Biogeochemistry, doi 10.1007/s10533-0139882-9.

D - 7 -