生物と気象 (Clim. Bios.) 11: D7–9, 2011

国際会議報告2nd Annual AgMIP Global Workshop の報告
飯泉仁之直 *・藤森真一郎 *** 農業環境技術研究所 大気環境研究領域** 国立環境研究所 社会環境システム研究センター

Report on 2nd Annual AgMIP Global Workshop*Toshichika IIZUMI and **Shinichiro FUJIMORI*Agro-Meteorology Division, National Institute for Agro-Environmental Sciences**Center for Social and Environmental System Research, National Institute for Environmental Studies

今回のワークショップの目的は，(1) AgMIP の現状を

1. は じ め に報告・共有すること，(2) 地域および全球での気候変化農2011 年 10 月 13 〜 15 日 に か け て，2nd Annual
AgMIP Global Workshop が米国・サンアントニオ市内の Hilton Palacio del Rio Hotel で開催された ( 第 1 図 )。
AgMIP ( 巻末の略語一覧を参照のこと ) は農業モデルのと，(5) AgMIP チーム間・内の関係を構築すること，で相互比較と改良および気候変化が世界の食料安全保障にある。

与える影響を評価することを目的としている。ここでの農業影響評価を計画すること，(3) 地域・全球での作物モデ
ル・農業経済モデルの相互比較を進捗させること，(4) 作物別に設けられたパイロット研究の結果を検討・見直すこ

2. 全 体 セ ッション

業モデルとは作物モデルに加えて，農業経済モデル ( エネルギーモデルも含む ) を指す。このワークショップは米農業の多様な側面に鑑みて，ワークショップは 3 つの航空宇宙局の Cynthia Rosenzweig 博士，フロリダ大学視点からなるグループセッションでの議論に重きが置かれの Jim Jones 教授，米農務省の Jerry Hatﬁeld 博士の主た。すなわち，(1)「気候」，「作物モデリング」，「経済モ導で行われた。約 20 カ国から 90 人以上の国連機関，農デリング」，「IT」という 4 つの分野別，(2)「サハラ以南業研究機関，大学，企業，資金提供機関の関係者が参加のアフリカ」，「南アジア」，「北米」，「南米」，「東アジア・オーした。日本からは飯泉・藤森の 2 名が参加したので，ワー

ストラリア」，「ヨーロッパ」，「全球経済モデル」という 7

クショップの概要について報告する。

つの地理区分別 ( 全球経済モデルのみ変則的 )，および (3)「代表的農業経路 (RAP)」，「スケール間の集約」，「不確実性」，「補足プログラム ( 家畜・草地，水，病虫害 )」という 4 つの分野横断的な課題別である。
これらのグループセッションとその全体セッションでの報告の合間を縫って，いくつかの全体セッションが設図1.

けられた。1 日目には資金提供機関 (DFID，USDA，CCAFS，FAO，GYGA) と分野別セッションの代表者，いくつかの地域の代表者 ( 南米，サハラ以南アフリカ，南アジア )，分野横断的な課題のセッションの代表者による発表があった。2 日目には作物別 ( コムギ，トウモロコシ，イネ，サトウキビ，その他 ) のパイロット研究の代表者による報告があった。3 日目にはサハラ以南アフリカと南アジアを対象とした AgMIP 研究チームの紹介があった。

2nd Annual AgMIP Global Workshopの様子。投影されているスライドは1日目の分野別グループセッシ
ョン(作物モデリング)の報告の様子。

http://wwwsoc.nii.ac.jp/agrmet/sk/2011/D-2.pdf
2011 年 11 月 7 日掲載
Copyright 2011, The Society of Agricultural Meteorology of Japan

http://www.agrmet.jp/sk/2011/D-2.pdf

D7生物と気象 (Clim. Bios.) 11, 2011

3. 分 野 別 グ ル ー プ セ ッション

4. 地 理 区 分 別 グ ル ー プ セ ッション

分野別のグループセッションは 1 日目と 2 日目の午後，
地理区分別のグループセッションは 2 日目午前と 3 日
3 日目の午前に開かれた。飯泉と藤森は気候と経済モデリ目午後に開かれ，飯泉と藤森は「東アジア・オーストラリングにそれぞれ参加した。

ア」と「全球経済モデル」のそれぞれに参加した。

気候グループは主に地域スケールでの気候変化予測の「東アジア・オーストラリア」グループセッションへの参解析と作物モデルの入力値として用いる気候変化シナリオ

加者は 10 人で，オーストラリア，ニュージーランド，中国，の生成を担っている。GCM は無論のこと，RCM による日本の順で人数が多かった。AgMIP の地域ワークショッ

力学的ダウンスケーリングの結果を積極的に取り込むべく，プの開催を検討することが求められていたため，その可能現在進行中のいくつかのマルチ・ダウンスケーリング・モ性を探るため，各国で問題となっている気象災害や主要デル・アンサンブル (NARCCAP，CORDEX など ) の作物，適応策などについて情報交換を行った。

結果が紹介された。現状では，デルタ法と呼ばれる簡易各国の経済状況，農業技術，主要作物には大きな隔た手法が気候変化シナリオの生成手法として採用されているりがあり，「東アジア・オーストラリア」グループの面々のが，AgMIP では複数のウェザージェネレータや他の統計

地域ワークショップ開催の可能性に対する感触はかなり厳的ダウンスケーリング手法を用いたより洗練された手法がしいものがあった。特に適応策については地域固有のも気候変化シナリオの生成に使用される予定である。加えのである可能性が高く，地域ワークショップで適応策を検て，ダウンスケーリング手法の比較 ( 複数のウェザージェ討することには多くの参加者から疑問の声が聞かれた。た

ネレータの相互比較，力学的・統計的手法の比較など )だし，適応策に情報提供するために作物モデルを適用すが計画されている。また，農業気候指標を計算し，農業る手法論など共通で行える課題も散見された。
また，地域ワークショップのための資金も独自に集める

環境の将来変化について解析を行うとのことであった。

IT グループは気象・作物・シナリオのデータベースのことが期待されており，各研究者の外部資金の状況など構築，作物モデルの共通プラットフォームへの移植，複についても情報を交換した。特に中国は現在，潤沢に研数の作物モデル間での入力データ形式の変換プログラ究資金があるとのことであった。そのため，今回参加してムの実装，リモート会議のプラットフォームの実装など，いない当該地域の国の作物モデリング研究者，経済学者AgMIP の裏方で重要な部分を担っている。AgMIP ではなどにも声をかけ，地域ワークショップの開催の可能性の気候グループが作物モデルの感度実験を行っており，多検討を継続することになった。

数回のシミュレーションを実現するためのバッチ化など，

5. 分 野 横 断 的 な 話 題 別 の グ ル ー プ

IT グループに負うところが大といえる。

セ ッション

経済モデリンググループでは主として 2 つの内容について議論が行われた。一つは経済モデル比較を行うとき

分野横断的な話題別のグループセッションは 2 日目午の対象，前提条件，プロトコル，モデル構造に関するも後に開かれた。また，1 日目の昼食時にインフォーマルなのであり，もう一つの話題は RAP である。モデル比較にグループセッションがあり，飯泉と藤森は「不確実性」と「スついては同様の取り組みがエネルギーモデルで EMF やケール間の集約」にそれぞれ参加した。それぞれのグルー

AME といったプロジェクトを通じてこれまでなされており， プが同じレストランに入ったこともあり，結局は 2 つのグ
それらの取り組みが参考とされた。例えば，データの共有ループが同じテーブルで議論することになった。の方法，データ提出のフォーマットと締切の決め方等の議当然だが，「何の」不確実性かということは人によっ論の際にはエネルギーモデル比較プロジェクトの方法を踏て異なる。経済モデリンググループは主に人間行動や経襲できるようにすることが確認された。前提条件は，かな済動向のランダム性を不確実性だと認識している。他方，り具体的に決められた。GDP，人口といった基礎的な社

作物モデリンググループでは気候変化シナリオや品種 ( 作会経済条件，収量，気候影響，エネルギー価格，価格指物モデルのパラメータ値 )，栽培管理オプション，将来の数の取り方などといった細かな点について言及された。モ

技術変化などが将来の予測収量に幅を生じされることを不デル構造について部分均衡モデル，一般均衡モデルにお確実性と捉えている。話題別グループセッションの代表者

ける生産関数の違い，土地の投入構造，所得弾性値の扱が対象にしようとしている不確実性は，作物モデリンググい方等について相互に確認した。

ループのそれに近く，将来の予測収量を確率的に表現することであった。
「スケール間の集約」は主に作物モデリングと経済モデ

D8

飯泉・藤森：2nd Annual AgMIP Global Workshop の報告

リングの 2 つのグループで議論された。これは，作物モ

夕方頃に時差ボケと疲労がピークに達し，参加できなかっデルの多くは圃場スケールを対象とするが，経済モデルた )。3 日目はグループセッションの取りまとめのほか，外は世界を 10 数個の地域，あるいは 1 つの国を数個の地部資金の獲得計画，IPCC-AR5 への貢献のためのタイ域として扱っており，作物モデルが予測した収量を該当すムスケジュール，地域ワークショップの計画などが議論さる空間スケールに集約する必要があるためである。グルーれた。なお，南米とサブサハラ以南のアフリカでの地域ワー

プリーダー (Frank Ewert 教授・ボン大学 ) からは圃場ス

クショップが企画されているほか，来年 10 月には第 3 回

ケールの作物モデルのパラメータ値をより広域での作物統の全体会合が計画されている。

計に基づいてキャリブレーションすることで作物モデルを謝アップスケーリングする手法の紹介があった。アップスケー

辞

リングした際の作物モデルのパラメータ値の解釈について

本ワークショップへの参加にあたり飯泉は文部科学省・議論があるほか，キャリブレーションに計算コストを要す

科学研究費補助金 (23880030)，藤本は国立環境研究所

るため AgMIP としてはより簡易な集約手法を検討するよ地球温暖化プログラム「地球温暖化に関わる地球規模リうであった。

スクに関する研究」の支援を受けました。記してお礼申し上げます。

最後に世界経済モデルグループセッションであるが，参加者およそ 15 人程度であった。大部分の参加者が前述

略語一覧の経済モデリンググループと同じメンバーであり，議論のAgMIP: Agricultural Model Intercomparison andImprovement Project (http://www.agmip.org/)
6. お わ り にAME: Asian Modeling Exercise
CCAFS: CGIAR Research Program on Climate Change,
良く言えば密度が高く，悪く言えば詰め込み過ぎというAgriculture, and Food Securityのが正直な感想である。複数のグループセッションを頻繁
CGIAR: Consultative Group on International Agriculturalに往復するため，多くの人と話す機会に恵まれるという点ではワークショップの構成は大変優れていた。同じ分野のResearch研究者と議論する機会は無論のこと，地理的に近い国々
CORDEX: Coordinated Regional Climate Downscalingの人々，あるいは共通の分野横断的なテーマに関心を持
Experiment
EMF: Energy Modeling Forum
つ面々とも緊密な議論を交わす機会が非常に多くあったからである。
FAO: Food and Agriculture Organization of the
一方で，参加者に求められた負担も相当なものである。 United Nations
毎日，最低 2 時間は顔を突き合わせた議論に参加する。
GCM: Global Climate Model/General Circulation
専門とする分野ならともかく，他分野の専門的な話題となModel
ると，英語を母国語としない参加者の負担は相当なもの
GDP: Gross Domestic Productである。また，地理区分別のグループセッションでは農業
GYGA: Global Yield Gap Atlas
や経済の状況がそれぞれの国で大きく異なるため，共通
IPCC AR5: Intergovernmental Panel on Climateに取り組む課題を見つけるために多くの時間が費やされChange 5th Assessment Report
た。そうした午前・午後の正規のグループセッションに加IT: Information Technology
え，昼食時にも複数の分野の面々が混ざり合うインフォー
NARCCAP: North American Regional Climate
マルなグループセッションを設けられ情報交換が行われChange Assessment Programた。それだけ密なコミュニケーションの場が用意されたの
RAP: Representative Agricultural Pathway
は，AgMIP の目的を達成するために残された時間的余RCM: Regional Climate Model
裕があまりないことの裏返しでもある。
DFID: United Kingdom Department for International
1 日目・2 日目とも朝 7：30 からワークショップが始まDevelopmentるため，参加者の疲労も溜まる。2 日目の午後のグルー
USDA: United States Department of Agriculture
プセッションは参加率がかなり低かった ( 飯泉も 2 日目の内容も経済グループの続きを行うというものであった。

D9