第 1 回若宮戸地区マイ・タイムライン検討会 アンケート集計結果
第１回検討会参加者８６名の内６１名にご回答いただきました。 ご協力いただき、ありがとうございました。

1. 今回の検討会の内容は理解できましたか。
図 1 地区の特性理解度では、概ね理解できたと回答した方が、56％と最も多い。続いて、理解できたの割合が 39%となった。概ね理解できたと回答した方を合わせると 95％となる。
図2

過去の洪水から学ぶ

概ね理解できたと回答した方が、60％と最も多い。続いて、理解できたの割合が 28%となった。理解できた、概ね理解できたを合計すると、9 割弱となる。一方、理解できたの割合は 3 割弱、分かりにくかったの割合が 10％と高く、検討会の内容 5 項目の中では、理解度が低かった項目であった。
図3

地形の特徴から学ぶ

概ね理解できたの割合が、51％と最も高く、続いて理解できたが 42％となった。理解できた、概ね理解できたを合計すると、93％となった。分かりにくかったの割合も低く、検討会の内容 5 項目の中では、理解度の高い項目であった。

図4

最近の雨の降り方と傾向概ね理解できたの割合が、47％と最も高く、次いで理解できたの割合が 45%と高い。分かりにくかったの割合は 7%であるが、検討会の内容 5 項目の中では、理解できたの割合が最も高く、理解度の高い項目の１つであった。
図5「想定最大規模の雨」で鬼怒川が氾濫したら概ね理解できたの割合は 50％、理解できたの割合が 40％となった。理解できた、概ね理解できたを合計すると、90％となるが、分かりにくかったの割合も 9％と比較的高くなった。

2. １の質問で「分かりにくかった」、「全然分からなかった」と回答した方の意見。
気象警報や避難情報をこまめに収集、確認する。
（60 代・男性）
説明が要領を得ない→勉強不足（国交省） （60 代・男性）
洪水の時の対策 （40 代・女性）
地元の人々と他地域から引越して来られた人々とは理解度が違うと思いますので、その差を埋める説明も必要かと思います。
（70 代以上・男性）
地図で場所が判りにくい（23k 付近では？）高低差も？ （60 代・男性）
時間が短く内容理解できなかった点がある （60 代・男性）
資料の説明が短時間で理解できないまま進行していた。高齢者は頭の回転がおそいので！（70 代以上・男性）
時間がたりなく、理解不足と感じた （50 代・男性）
概ね理解は出来ましたが、地形図他参考資料が小さすぎてもう少しこまかくしてほしいです。地形Y.P など専門用語ではなくだれでもわかりやすく説明してほしいです。（匿名）3. 本日の検討会に参加して分かったことや気づいたこと、今後どのように役立ちそうか。
若宮戸の地形の高低差による水流が分かれば避難経路も判断しやすいかなと思う（60 代・男性）
常総市でも私達の住んでいる土地は高い。でも上流で破堤した場合の避難方法の考え方。
（60 代・男性）
常総市防災無線が聞きとりにくい。もっとハッキリ判る無線に取り替えてほしい。
（70 代以上・男性）

水の流れを知る事で避難場所の選びが出来ることでした（60 代・女性）
嫁いでこちらに越してきて 10 年以上になりますが、やはり、今回の水害で、地形について、知っておかないといけないなぁとつくづく感じております。このように、意見交換する場を与えて頂けるとありがたいと思います。次回も是非参加して地域のことをもっとよく勉強させていただきたいと思います。司会者さんのお話しもよくわかり、進め方も上手なので、あっという間の 2 時間でした。
ご苦労様でした。次回もよろしくお願いします。あと次は暖房対策もお願いします（40 代・女性）
大変わかりやすかった。司会進行の方が丁寧でよかったです。自治会規模で避難を考えねばいけないと痛感しています。動けない人をどうするか、もっと具体的に話せればと思います。
（50 代・女性）
もっと質問の時間を取るべき!! （60 代・男性）
河川事務所の HP でのシミュレーションはぜひ参考にしたいと思います（40 代・女性）
今回の様子をホームページ等にアップしてほしい（動画で!）（40 代・男性）
避難する場所の地形など理解して行動しないと時間のロスになって避難がむずかしくなる（50 代・女性）
今後逃げる場所等検討したい（40 代・匿名）
マイタイムラインの必要性は理解しましたが、常総市からの被害情報や避難情報のソフト面をさらに強化してほしい。(簡便的かつ詳細に）水害にあった際、被害情報等の情報収集に友人等の情報交換を行って大分役に立ちました。これを常総市から行うことでもっと沢山の人達に情報共有が出来たと思いました。
（例：LINE アプリのタイムラインに情報を出す等）（匿名）
地形の特徴も分かり高い所、低い所がわかりました。
（知らずに逃げた千代川で本当に良かった。）（60代・匿名）
地形的にわからず千代川の方に子供の○○で（70 代以上・男性）
過去の状況は概ね説明より理解できたが、今後考えられる災害地の想定を知りたい。（60 代・男性）
水の逆流もある事（60 代・男性）
若宮戸地区の水害状況等が多少理解できた！（60 代・男性）
地域の地形。大雨の時の対策について勉強になった。今後の避難時の参考にして準備していきたいと思います。
（50 代・男性）
本日の検討会の事を家族の人に話し、自分がわかっているのではなく、家族全員で話をする事が大事だと思います。
（40 代・男性）
地形の高低差などがわかりました。
（70 代以上・男性）
災害に対しては、自助・共助・公助が必要である。本日参加した人たちは、災害に対し意識を持っている人たちでしょうから、今後は地元に帰ってその人たちで共助を進めていくべきと考える。
（50 代・男性）
自分たちだけでなく、この様な型での検討会は良いと思った。講師の先生方のお話しがなかった。
（70代以上・男性）
上流の洪水では、にげる事がわかりました（匿名）
昨年の自分家の被災との経験を、今後に生かせていければと思います。（40 代・女性）
非常に良かった（70 代以上・男性）
住民の人の意見等の市の対応の悪さが目立った。自分たちの理解、行動が一番大事だが、市の指示等も必要（しっかりとした）だと思う。
（40 代・男性）
早めにハザードマップをつくって欲しい（50 代・匿名）
大変良い勉強になった。
（70 代以上・女性）

参 考

第 1 回マイ・タイムライン検討会に関するアンケートへのご協力のお願い
今後の取組みの参考とさせていただくため、皆様のご意見をお聞かせください。
１．今回の検討会の内容は理解できましたか。
【地区の特性】□理解できた□概ね理解できた□分かりにくかった□全然分からなかった□概ね理解できた□分かりにくかった□全然分からなかった□概ね理解できた□分かりにくかった□全然分からなかった□分かりにくかった□全然分からなかった【過去の洪水から学ぶ】□理解できた【地形の特徴から学ぶ】□理解できた【最近の雨の降り方と傾向】□理解できた□概ね理解できた【「想定最大規模の雨」で鬼怒川が氾濫したら】□理解できた□概ね理解できた□分かりにくかった□全然分からなかった

２．１．の質問で「分かりにくかった」、「全然分からなかった」と回答した方にお聞きします。
特に分からなかった部分に対して、自由なご意見をお聞かせください。

→

３．本日の検討会に参加して分かったことや気づいたこと、今後どのように役立ちそうか、自由にご意見をお聞かせください。

→＊ご自身のことをお尋ねします。差支えのない範囲で、以下についてご回答ください■ お名前（）■ お住まい（地区自 治会）■ ご 年 齢 （１０代未満 １０代 ２０代 ３０代 ４０ 代 ５０代 ６０ 代 ７ ０代以上）■ご 職 業 （■ 家族構成 （）） 人 ※ペ ットを含 まない 人数を 記入願います。

□曽祖父・曽祖母□祖父・祖父母□子供（中学生未満） □乳幼児

■ 車の有無□有 （）台□無□父・母□ペット（□子供（中学生以上））

アンケートへのご協力、ありがとうございました。