６－２

東海地方の地殻変動
Crustal Movements in the Tokai District
国土地理院
Geospatial Information Authority of Japan［水準測量

森〜掛川〜御前崎］

第 1 〜 4 図は東海地方（森町〜御前崎市間）の水準測量結果である．前回の観測は半年前の2015 年 7 月である．
第 1 図の最上段は，最新の観測結果と前回の観測結果の差による各水準点の上下変動である．森
町側に対して御前崎市側が沈降する長期的な傾向に特に変化は見られない．変動データの期間は，最下段が約 3 ヶ月間，それ以外は約半年間である．
第 2 図は，掛川市（140-1）から見た御前崎市（2595）の上下変動時系列である．上のプロット
が生の観測値による時系列，下のプロットが年周成分を除去した後の時系列である．2000 年夏以
前の SSE 開始よりも前の沈降の速度と比較して，SSE 進行期にある 2000 年秋頃から 2005 年夏頃
までは沈降速度が速かったが，2005 年夏以降は，2000 年夏よりも前の沈降速度にほぼ戻ったように見える．
第 3 図は，第 2 図の観測結果について，最新の変動が従来のトレンド（傾き）上にのっているか
どうか等を，できるだけ定量的に評価するための資料である．2000 年秋〜 2005 年夏の SSE 進行期とその前後の期間の 3 つの期間に分けて，トレンドを推定した後，年周成分を推定した．上段の時系列は，第 2 図の年周成分を除去していない時系列のうち 1995 年以降のものである．破線は，3 期間に分けて推定した回帰曲線である．2 段目の表に回帰モデルの数値を示した．期間（2）のSSE 進行期は，傾きが約 -8 mm / 年と沈降速度が速くなったが，その後の期間（3）については約-5 mm/ 年と期間（1）の沈降速度に近くなっている．年周変化の振幅は，小さくなっている．同時に，回帰の標準偏差も小さくなっている．
一番下の段に，期間（2）から期間（3）にかけての時系列の拡大図を示した．回帰モデルからの残差による標準偏差を細い破線で示してある．長期的な傾向に特段の変化は見られないが，最新の結果は沈降がやや大きめである．
第 4 図は，森町（5268）を基準とした掛川市（140-1）と御前崎市（2595）の変動時系列グラフである．
森町に対する掛川市および御前崎市の長期的な沈降傾向に特段の変化は見られない．
［水準測量

御前崎

時系列］

第 5 図は，掛川から御前崎検潮所に至る各水準点の時系列上下変化である．御前崎検潮所付属水準点は，2009 年 8 月駿河湾の地震時に局所的に沈下したものと考えられる．2011 年 4 月に御前崎先端付近でわずかな隆起の傾向が見られたが，その後は従来とほぼ同じトレンドで沈降している．
［GNSS と水準測量の比較

御前崎］

第 6 図は，電子基準点間の比高変化について，水準測量（取付観測という）の結果と GNSS 連
続観測結果とを比較したものである．両者はほぼ同様の傾向を示しており，最新のデータは従来の長期的な沈降傾向に沿っている．

− 191 −

［GNSS

上下

高精度比高観測御前崎］

第 7 〜 10 図は，掛川〜御前崎間における高精度比高観測（GNSS 連続観測）の結果である．
第 7 図は，高精度比高観測点間の比高変化について，水準測量の結果と GNSS 連続観測結果を比較したものである．両者はほぼ同様の傾向を示しており，最新のデータは従来の長期的な沈降傾向に沿っている．
第 8 〜 10 図は，掛川〜御前崎間における高精度比高観測（GNSS 連続観測）の結果である．
第 8 図下段の比高変化グラフには約 2 cm のばらつきが見られるが，Ｈ下板沢（98H023）観測点に対して御前崎側の観測点が長期的な沈降の傾向にあることが見てとれる．
第 9 図に，各高精度比高観測点のＨ下板沢観測点に対する比高変化について，1 ヶ月ごと及び 10
日ごとの平均値を示す．各図の右に各点の上下変動速度（マイナスは沈降）が記されている．特段の傾向の変化は見られない．
第 10 図左は，Ｈ細谷（98H025）観測点に対する各点の比高について，1 ヶ月平均値と 3 ヶ月前の 1 ヶ月平均値との差を，最近 3 年間について示したものである．特段の傾向の変化は見られない．
第 10 図右は，同様にＨ細谷観測点に対する各点の比高の 1 ヶ月平均値の前月との差を，最近 1
年間について示したものである．特段の傾向の変化は見られない．
［水準測量

御前崎先端部］

第 11 〜 12 図は，御前崎先端部の変動を見るために小さな環で行っている水準測量の結果である．
最近は概ね半年に 1 回の頻度で実施している．
第 11 図の最上段は，今回 2016 年 1 月の最新の結果と前回 2015 年 7 月の結果の差による上下変動観測結果で，特段の変化は見られない．
第 12 図は，網平均を行った結果を最近の 4 つの期間について示したもので，比較のため，1977年からの上下変動の累積を比較のために最下段に示す．（4）に示した最近の短期的な傾向には，従来の傾向と特段異なる変化は見られない．
［水準測量

静岡県菊川市］

第 13 〜 15 図は静岡県が実施している菊川市付近の水準測量の結果である．平成 26 年度からは観測の頻度がこれまでの 2 週間に 1 度から 1 ヶ月に 1 度になっており，最新のデータは 2016 年 4月期に行われた観測結果となっている．グラフの掲載順序は，第 13 図に東側の路線，第 14 図に西側の路線の結果を掲載し，各図の最上段に，一番長い路線の結果を示してある．
第 13 図，第 14 図の各図の中段には SF2129 から 2602-1 に至る南北の短い路線（約 100 m）のデータが掲載されているが，これらは独立な観測値による結果である．両者とも，2602-1 で 2009 年
8 月 11 日の駿河湾の地震時に 1 mm を超える沈降を示した．また，第 14 図の最上段にも変化が見られることから，10333 も同時に沈降した可能性がある．これら，2602-1 と 10333 を含むグラフの近似曲線は，2009 年 8 月 11 日の駿河湾の地震前までのデータを用いて計算した．東北地方太平洋沖地震による影響や顕著な傾向の変化は見られない．
第 15 図に示した傾斜ベクトルの時間変化には，揺らぎを伴いながらも，全体としては長期的な南南東傾斜の傾向が見られる．

− 192 −

［GNSS

御前崎とその周辺］

第 16 〜 20 図は御前崎とその周辺の GNSS 連続観測結果である．三ヶ日から榛原（はいばら）に至る東西方向の基線もあわせて示している．
第 17 図の (4)(5) において 2009 年の夏に見られる跳びは，2009 年 8 月 11 日に発生した駿河湾の地震に伴う御前崎Ａ観測点の変動によるものである．なお，御前崎Ａ観測点は，2010 年 3 月
24 日に御前崎観測点から移転した観測点である．2010 年 3 月 24 日よりも前のデータには，移転前の御前崎観測点のデータのバイアスを調整したものを，御前崎Ａ観測点の代わりに用いている．2011 年 3 月 11 日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴い，第 17 図の (5) に地震時と地震後の基線の短縮が見られる．
第 18 図の (8) において 2009 年 8 月頃から，掛川観測点が東向きに動いたような基線長の変化が見られた後，10 月に戻った．同様の変化はピラーに内蔵された傾斜計にも見られるが，GNSSの上下成分には見られない．2010 年夏にも同様の東向きの変化が見られた後，9 月 28 日以降戻っている．2009 年も 2010 年も大雨後に戻っているが，原因は不明のままである．2011 年及び2012 年にはこのような変化はなかったが，2013 年以降，再び同様の変化が見られるようになった．なお (6) において，2016 年 4 月頃に見られる飛びは，アンテナ更新によるものである．
第 20 図の (6) において 2014 年 6 月頃から隆起する向きの変化が見られたが，8 月に観測点周辺の樹木を伐採した後に戻っており，観測点周辺の樹木の成長に伴う受信環境の悪化による誤差であった可能性がある．一部の観測点では 2010 年 2 〜 3 月頃にレドームの開閉を行ったことによる見かけ上の変動が含まれている場合があるので，第 16 図下段の観測局情報を参照する必要がある．最近のデータには，特段の傾向の変化は見られない．
［GNSS 駿河湾］
第 21 〜 23 図は，駿河湾とその周辺の GNSS 連続観測時系列である．2014 年 4 月頃から，焼津Ａ（990840）が隆起・沈降を繰り返しているような変化が見られるが，原因については電波干渉の影響の可能性があり，この影響を除去するために 2015 年 6 月 4 日にアンテナ交換とフィルター挿入を行った．その後は隆起 ･ 沈降を繰り返す変化は見られていない．その他には，傾向に特段の変化は見られない．
［長距離水管傾斜計

御前崎・切山］

第 24 図は，御前崎長距離水管傾斜計の月平均結果と傾斜計端点間の水準測量結果である．長距
離水管傾斜計のデータは，2012 年 8 月 14 日から 10 月 18 日までの間の機器異常による欠測と 2013年 1 月 28 日から 2 月 1 日までの間に行われた機器交換の前後で変化がないものと仮定してデータをつなげている．水準測量結果では，長期的な東側隆起の傾向が見られる．上側□印の水準測量のデータ，下側の○印の水管傾斜計のデータともに 2009 年 8 月 11 日の駿河湾の地震時の跳び等を補正して表示している．下側の○印の水管傾斜計のデータでは，2009 年 6 月 17 日に西側局舎にエアコンを設置した効果により，最近のプロットの年周成分は小さめである．なお，東側局舎へのエアコン設置は 1993 年 4 月で，2002 年の冬に行われた両局舎の建て替えによって密閉性が高まったとの記録がある．2014 年の 1 月頃から 3 月頃にかけて，水管傾斜計によって測定される傾斜の値がやや小さめであったが，その後，ほぼ元のレベルに戻っている．
第 25 図は御前崎及び切山の長距離水管傾斜計観測値の日平均値データ及び時間平均値データで− 193 −

ある．特段の傾向の変化は見られない．
［深井戸

ひずみ・傾斜御前崎］

第 26 〜 28 図は御前崎の深さ約 800 m の深井戸で実施している地殻変動（ひずみ及び傾斜）連続
観測結果である．特段の傾向の変化は見られない．
［東海地方の地殻変動］
第 29 〜 33 図は，白鳥（しろとり）観測点を固定局として示した，東海地方の地殻変動である．
第 29 図上段は最近の 1 年間の水平変動である．比較のために，東北地方太平洋沖地震前においてスロースリップのなかった 2 つの時期における変動速度を中段に，スロースリップが発生していた時期の変動速度を下段に示している．最近の東海地方の地殻変動には西向きの変動が広く見られ，
スロースリップの発生していなかった時期のものに近い．
第 30 図は，上下成分について同様の比較を示すものである．水平よりもばらつきが大きい．
第 31 〜 32 図は，東北地方太平洋沖地震前の 2008 年 1 月〜 2011 年 1 月の期間の変動を定常変動と仮定し，それからの変動の差を非定常変動として示した図である．水平成分及び上下成分のそれぞれについて，最近の約 1 年間の図と 3 ヶ月ごとの図を示す．最近の約 1 年間の図では，明瞭な南東向きの変動は見られない．なお，浜名湖の東側のわずかな非定常的な隆起は引き続き見られる．
第 33 図は，東海地方の GNSS 連続観測点の非定常地殻変動の 3 成分時系列である．東北地方太平洋沖地震の余効変動の影響は小さくなってきている．
［東海地方

ゆっくり滑りによるプレート境界面上の滑り分布］

第 34 〜 54 図は，東海地方に見られる非定常的な地殻変動について，プレート境界面上の滑りを推定した結果である．解析方法や解析期間，形状が異なる複数のモデルで推定を行っており，概要
を第 34 図にまとめている．
（モデル 1 − 1，1 − 2）
第 35 〜 46 図は，東海地方の非定常地殻変動（2008 年 1 月〜 2011 年 1 月を基準）からまず
東北地方太平洋沖地震による余効変動の影響を除去し，その結果を用いてプレート境界面上の滑りを推定した結果である．第 35 〜 40 図は解析期間が 2013 年 3 月 12 日〜 2016 年 4 月 16 日，
第 41 〜 46 図は，最近の 1 年間（2015 年 4 月 16 日〜 2016 年 4 月 16 日）である．
第 35 〜 36 図（第 41 〜 42 図）は，東北地方太平洋沖地震の余効滑りの推定結果と，それから計算される東海地方での余効変動，非定常地殻変動と，余効変動の影響を除去して得られた非定常成分である．余効滑りによる変動を除去した図では，浜名湖北西で南東向きの変動，浜名湖の東側で東向きの変動と隆起が見られる．
第 37 〜 38 図（第 43 〜 44 図）は，非定常地殻変動から一様滑りの矩形断層を推定した結果である．また，第 39 〜 40 図（第 45 〜 46 図）は，非定常地殻変動からプレート境界面上での滑り分布を推定した結果である．浜名湖付近に滑りの中心が推定されている．
第 40 図（第 46 図）の残差を見ると，水平変動はよく説明できているが，上下変動については説明できていない変動が残っているように見える．

− 194 −

（モデル 2）
第 47 〜 54 図は，東海地方の非定常地殻変動について，時間依存インバージョンにより，プレート境界での滑り分布を時間発展で推定した結果である．このモデルでは，東北地方太平洋沖地
震の余効滑りとフィリピン海プレート上面での滑りを同時に推定している．
なお，この資料でいう非定常地殻変動とは，時系列データから定常的な変動と周期的な変動を除去したものである．周期的な変動については，2012 年 1 月以降の全てのデータを用いて，多項式曲線と 2013 年 1 月以前と以後でそれぞれの周期成分（年周・半年周）を同時に推定した．定常的な変動については，2008 年 1 月〜 2011 年 1 月での平均変動速度を推定した．また，平滑化のために 3 日間の値の平均をとっている．
第 47 図は，東海地方の非定常地殻変動の最近の約 1 年間とその 3 ヶ月ごとの水平変動の図である．図中に示す日付を中心として，前後 4 日間での 9 日間の平均値をとり，それぞれを比較している．東北地方太平洋沖地震の余効変動の影響が見られるが，3 ヵ月ごとの図及び最近の約
1 年間の図のいずれでも，浜名湖の北西周辺でわずかに南向きの成分が見られる．
第 48 図は，非定常地殻変動の三成分時系列をプロットしたものである．
第 49 図は，非定常地殻変動から東北地方太平洋沖地震の余効滑りを計算により除去した図である．2014 年 1 月以降について，6 ヶ月間ごとの水平変動を示している．全ての時期で，浜名湖の北西では南東方向の変動，浜名湖の東側では東方向への変動が見られる．なお，この図を含め，第 54 図までのベクトル図では，2 日毎にデータを抽出し，2 日前及び 2 日後との 3 点での平均値を用いている．
第 50 図は，推定された滑りの時間変化を示す資料である．上段は滑り分布，中段は誤差分布，
下段はモーメントの時間変化グラフである．2013 年半ばから一貫してモーメントの解放量が増加傾向にあることがわかる．
第 51 〜 52 図は，6 ヶ月間ごとの水平及び上下変動の計算値と観測値を比較したものである．
水平変動は概ね説明できている．上下変動についてはばらつきが大きいため，判断できない．
第 53 図は，滑り領域とモーメントの時間変化について，今回と前回（2001 〜 2005 年）とを比較したものである．今回の滑りは最大で 6 cm 程度であり，滑りの中心は前回よりも南側に位置している．
第 54 図は，東北地方太平洋沖地震の余効変動を除去して得られた非定常変動とフィリピン海プ
レート上面の滑り分布を対応させて示した資料である．
［東海地方の非定常的な地殻変動（短期 SSE）］
第 55 〜 56 図は，2016 年 1 月上旬頃に発生した東海地方の短期的 SSE に関する資料である．
第 55 図上段は，2015 年 12 月 18 〜 27 日に対する 2016 年 1 月 13 〜 22 日の期間の一次トレンド除去後のベクトル図である．岐阜県の萩原観測点を固定局としている．伊勢湾・三河湾周辺でごくわずかな変動が見られる．下段は，渥美観測点および伊勢観測点の萩原観測点に対する地殻変動 3 成分の時系列グラフである．ベクトル図と同様に一次トレンドを除去している．2段目の南北成分では 1 月上旬頃に南向きのわずかな変動が見られる．
第 56 図上段は，非定常的な地殻変動から推定されたプレート境界面上の滑り分布である．最大約 7 mm の滑りが推定された．滑りのモーメントマグニチュードは 6.3 である．下段は観測値と計算値の比較である．

− 195 −

第 1 図 水準測量による森町〜掛川市〜御前崎市間における上下変動
Fig. 1 Vertical crustal movement from Mori town to Omaezaki city via Kakegawa city.

− 196 −

第 2 図 水準点 140-1（掛川市）を基準とした 2595（御前崎市浜岡）の高さの経年変化
Fig. 2 Time series of height change of BM2595 (Hamaoka) as referred to BM140-1 (Kakegawa).

− 197 −

第 3 図 水準点 2595（御前崎市）の経年変化 スロースリップイベント期間で分けた回帰モデル
Fig. 3 Regression model for the period before, during and after the slow slip event.

− 198 −

第 4 図 水準点 5268（森）を基準とした 140-1（掛川）と 2595（御前崎市浜岡）の上下変動時系列
Fig. 4 Time series of height change from BM 5268 (Mori) to BM140-1 (Kakegawa) and BM2595 (Hamaoka).

第 5 図 水準点 140-1（掛川市）を基準とした掛川〜御前崎間の各水準点の高さの経年変化
Fig. 5 Time series of height changes of benchmarks along the route between Kakegawa and Omaezaki as referred to BM1401 (Kakegawa).

− 199 −

第 6 図 御前崎 電子基準点の水準測量と GNSS による上下運動の比較
Fig. 6 Comparison of height changes of GEONET stations between the levelingsurvey and GNSS measurements.

第7図Fig. 7− 200 −

御前崎地域の高精度比高観測点の水準測量と GNSS による上下変動の比較
Comparison of height changes of high precision vertical observation sites
between leveling and high precision vertical GNSS measurements.

第 8 図 a 御前崎地域の高精度比高観測 GNSS 観測結果（基線図）
Fig. 8a Results of high precision vertical GNSS measurements in Omaezaki region (Baseline map).

第 8 図 b 御前崎地域の高精度比高観測 GNSS 観測結果
Fig. 8b Time series of the height change in precision vertical GNSS measurements sites in Omaezaki region.

− 201 −

第 9 図 御前崎地域の高精度比高観測 GNSS 観測結果（1 ヶ月間及び 10 日間移動平均・時系列）
Fig. 9 Results of high precision vertical GNSS measurements in Omaezaki region (Time series of 1 month and 10 days
running mean).

− 202 −

第 10 図 御前崎地域の高精度比高観測 GNSS 観測結果（点毎の 3 ヶ月間及び 1 ヶ月間の変動量）
Fig. 10 Results of high precision vertical GNSS measurements in Omaezaki region (Height change every three months and 1
month at each site).

− 203 −

第 11 図 水準測量による御前崎先端部の上下変動（1）Fig. 11 Vertical crustal deformation by the precise leveling survey around Omaezaki (1/2).

− 204 −

数値

第 12 図 水準測量による御前崎先端部の上下変動（2）Fig. 12 Vertical crustal deformation by the precise leveling survey around Omaezaki (2/2).

− 205 −

第 13 図静岡県による短距離水準測量結果（1）：準基 2129 を基準とした2602-1 及び 2601 の高さの経年変化
Fig. 13 Results of short distance leveling (1): Time series of height changes ofbenchmarks of BM2602-1 and BM2601 as referred to SF2129. Original
data are provided by the Prefectural Government of Shizuoka.

第 14 図静岡県による短距離水準測量結果（2）：準基 2129 を基準とした2602-1 及び 10333 の高さの経年変化
Fig. 14 Results of short distance leveling (2): Time series of height changes ofbenchmarks of BM2602-1 and BM10333 as referred to SF2129. Original
data are provided by the Prefectural Government of Shizuoka.

− 206 −

第 15 図 静岡県による短距離水準測量結果（3）Fig. 15 Results of short distance leveling (3): Vector representations of tilt derived from leveling data in (1) and (2).
Original data are provided by the Prefectural Government of Shizuoka.

− 207 −

第 16 図 御前崎周辺 GNSS 連続観測点観測結果（基線図及び保守状況）
Fig. 16 Results of continuous GNSS measurements in the Omaezaki region (baseline map and maintenance history).

− 208 −

第 17 図 御前崎周辺 GNSS 連続観測点観測結果（斜距離）Fig. 17 Results of continuous GNSS measurements in the Omaezaki region (baseline
length) (1/2).

第 18 図 御前崎周辺 GNSS 連続観測点観測結果（斜距離）Fig. 18 Results of continuous GNSS measurements in the Omaezaki region (baseline
length) (2/2).

− 209 −

第 19 図 御前崎周辺 GNSS 連続観測点観測結果（比高）
Fig. 19 Results of continuous GNSS measurements in the Omaezaki region (relative
height) (1/2).

第 20 図 御前崎周辺 GNSS 連続観測点観測結果（比高）
Fig. 20 Results of continuous GNSS measurements in the Omaezaki region (relative
height) (2/2).

− 210 −

第 21 図 駿河湾周辺 GNSS 連続観測点観測結果（基線図及び保守状況）
Fig. 21Results of continuous GNSS measurements around the Suruga Bay (Baseline
map and maintenance history).

第 22 図 駿河湾周辺 GNSS 連続観測点観測結果（斜距離）Fig. 22 Results of continuous GNSS measurements around the Suruga Bay (baseline
length).

− 211 −

第 23 図 駿河湾周辺 GNSS 連続観測点観測結果（比高）
Fig. 23 Results of continuous GNSS measurements around the Suruga Bay (relative
height).

− 212 −

第 24 図 御前崎長距離水管傾斜計による傾斜観測結果
Fig. 24 Results of tilt observation measured by long water tube tiltmeter at Omaezaki.

− 213 −

第 25 図 御前崎長距離水管傾斜計及び切山長距離水管傾斜計による傾斜観測結果
Fig. 25 Results of tilt observation measured by long water tube tiltmeter at Omaezaki and Kiriyama.

− 214 −

第 26 図 御前崎地中地殻活動監視装置による連続観測結果（観測点概観）
Fig. 26 Results of continuous measurements of tilt and strain in the Omaezaki deep borehole (General view of observation siteand sensor).

− 215 −

第 27 図 御前崎地中地殻活動監視装置による連続観測結果（日平均値）
Fig. 27 Results of continuous measurements of tilt and strain the Omaezaki deep
borehole (Daily mean value).

第 28 図御前崎地中地殻活動監視装置による連続観測結果（水平歪および傾斜ベクトル）
Fig. 28 Results of continuous measurements of tilt and strain in the Omaezaki deep
borehole (Horizontal strain and tilt vector).

− 216 −

第 29 図Fig. 29

GNSS 観測による東海地方の最近 1 年間の水平変動及びスロースリップ開始前・進行期・終息後の水平変動速度（白鳥固定）
Horizontal deformation of recent 1 year in the Tokai district based on GNSS measurements and horizontal deformation
rates before (middle left), during (lower) and after (middle right) the Tokai slow slip (ﬁxed Shirotori).

− 217 −

第 30 図Fig. 30GNSS 観測による東海地方の最近 1 年間の上下変動及びスロースリップ開始前・進行期・終息後の上下変動速度（白鳥固定）
Vertical deformation of recent 1 year in the Tokai district based on GNSS measurements and vertical deformation rates
before (middle left), during (lower) and after (middle right) the Tokai slow slip (ﬁxed Shirotori).

− 218 −

第 31 図 GNSS 観測による東海地方の最近 1 年間と 3 ヶ月ごとの非定常地殻変動（水平変動）
Fig. 31 Transient horizontal deformation of recent 1 year and every 3 months in the Tokai district.

− 219 −

第 32 図 GNSS 観測による東海地方の最近 1 年間と 3 ヶ月ごとの非定常地殻変動（上下変動）
Fig. 32 Transient vertical deformation of recent 1 year and every 3 months in the Tokai district.

− 220 −

第 33 図 東海地方の非定常地殻変動時系列
Fig. 33 Time series of transient deformation at selected stations in the Tokai district.

− 221 −

(pp.223-225)(pp.226-228)(pp.229-232)

第 34 図 東海地方ゆっくり滑りによるプレート境界面上の滑り分布 モデル一覧
Fig. 34 List of models of slip distribution on the plate interface of Tokai district.

− 222 −

第 35 図 東北地方太平洋沖地震の余効すべりの推定（暫定）（モデル 1 − 1）
Fig. 35 Estimated postseismic slip of the 2011 off the Pacific coast of Tohoku
Earthquake (preliminary result) (model 1-1).
(Upper) Slip distribution (left), horizontal deformation (center), verticaldeformation (right).
(Lower) Comparison of calculated and observed crustal deformationof Tokai district (preliminary result). Slip distribution (left), horizontal
deformation (upper right), vertical deformation (lower right).

第 36 図余効変動除去前と除去後の東海地方の非定常地殻変動の比較（暫定）（モデル 1 − 1）
Fig. 36 Comparison of transient deformation in the Tokai district before and after
eliminating post seismic deformation (preliminary result) (model 1-1).
(Upper) (1) Before eliminating postseismic deformation. Horizontal
deformation (left), vertical deformation (right).
(Lower) (2) After eliminating postseismic deformation.

− 223 −

第 37 図 余効変動除去前と除去後の矩形断層モデルの推定（暫定）（モデル 1 − 1）
Fig. 37 Estimated rectangular fault model from transient deformation (preliminary
result) (model 1-1).
(Upper) (1) Comparison of transient deformation and calculated deformation(before eliminating postseismic deformation). Horizontal deformation (left),vertical deformation (right).
(Lower) (2) Comparison of transient deformation and calculated deformation(after eliminating postseismic deformation).

第 38 図 余効変動除去前と除去後の矩形断層モデルの残差（暫定）（モデル 1 − 1）
Fig. 38 Residuals between observed transient and calculated deformation from therectangular fault model (preliminary result) (model 1-1).
(Upper) (1) Before eliminating postseismic deformation. Horizontal
deformation (left), vertical deformation (right).
(Lower) (2) After eliminating postseismic deformation.

− 224 −

第 39 図 すべり分布モデルの推定（暫定）（モデル 1 − 1）
Fig. 39 E s t i m a t e d slip distribution on the plate interface of the Tokai district(preliminary result) (model 1-1).
(Upper) (1) Comparison of transient deformation and calculated deformation(before eliminating postseismic deformation).Slip distribution (left),horizontal deformation (upper right), vertical deformation (lower right).
(Lower) (2) Comparison of transient deformation and calculated deformation(after eliminating postseismic deformation).Slip distribution (left), horizontal
deformation (upper right), vertical deformation (lower right).

第 40 図余効変動除去前と除去後のすべり分布モデルの残差（暫定）（モデ
ル 1 − 1）
Fig. 40 Residual between observed transient and calculated deformation from theslip distribution model (preliminary result) (model 1-1).
(Upper) (1) Before eliminating postseismic deformation. Horizontal
deformation (left), vertical deformation (right).
(Lower) (2) After eliminating postseismic deformation.

− 225 −

第 41 図 東北地方太平洋沖地震の余効すべりの推定（暫定）（モデル 1 − 2）
Fig. 41 Estimated postseismic slip of the 2011 off the Pacific coast of Tohoku
Earthquake (preliminary result) (model 1-2).
(Upper) Slip distribution (left), horizontal deformation (center), verticaldeformation (right).
(Lower) Comparison of calculated and observed crustal deformationof Tokai district (preliminary result). Slip distribution (left), horizontal
deformation (upper right), vertical deformation (lower right).

第 42 図Fig. 42− 226 −

余効変動除去前と除去後の東海地方の非定常地殻変動の比較（暫定）（モデル 1 − 2）Comparison of transient deformation in the Tokai district before and after
eliminating post seismic deformation (preliminary result) (model 1-2).
(Upper) (1) Before eliminating postseismic deformation. Horizontal
deformation (left), vertical deformation (right).
(Lower) (2) After eliminating postseismic deformation.

第 43 図 余効変動除去前と除去後の矩形断層モデルの推定（暫定（）モデル 1 − 2）
Fig. 43 Estimated rectangular fault model from transient deformation (preliminary
result) (model 1-2).
(Upper) (1) Comparison of transient deformation and calculated deformation(before eliminating postseismic deformation). Horizontal deformation (left),vertical deformation (right).
(Lower) (2) Comparison of transient deformation and calculated deformation(after eliminating postseismic deformation).

第 44 図 余効変動除去前と除去後の矩形断層モデルの残差（暫定（）モデル 1 − 2）
Fig. 44 Residuals between observed transient and calculated deformation from therectangular fault model (preliminary result) (model 1-2).
(Upper) (1) Before eliminating postseismic deformation. Horizontal
deformation (left), vertical deformation (right).
(Lower) (2): After eliminating postseismic deformation.

− 227 −

第 45 図 すべり分布モデルの推定（暫定）（モデル 1 − 2）
Fig. 45 Estimated slip distribution on the plate interface of the Tokai district(preliminary result) (model 1-2).
(Upper) (1) Comparison of transient deformation and calculated deformation(before eliminating postseismic deformation). Slip distribution (left),horizontal deformation (upper right), vertical deformation (lower right).
(Lower) (2) Comparison of transient deformation and calculated
deformation (after eliminating postseismic deformation). Slip distribution(left), horizontal deformation (upper right), vertical deformation (lower right).

第 46 図余効変動除去前と除去後のすべり分布モデルの残差（暫定）（モデル 1 − 2）
Fig. 46 Residual between observed transient and calculated deformation from theslip distribution model (preliminary result) (model 1-2).
(Upper) (1) Before eliminating postseismic deformation. Horizontal
deformation (left), vertical deformation (right).
(Lower) (2) After eliminating postseismic deformation.

− 228 −

第 47 図 東海地方の非定常水平地殻変動（三隅固定）（モデル 2）
Fig. 47 Transient horizontal deformation of recent 1 year and every 3 months in the
Tokai district (ﬁxed Misumi) (model 2).

第 48 図 東海地方の非定常地殻変動時系列（三隅固定）（モデル 2）
Fig. 48 Time series of transient displacement in the Tokai district (fixed Misumi)(model 2).

− 229 −

第 49 図 東海地方の非定常的な地殻変動（モデル 2）
Fig. 49 Transient deformation in the Tokai district (model 2).

第 50 図Fig. 50− 230 −

時間依存インバージョンによるすべり分布モデルとモーメントの時
間変化 （モデル 2）
Time evolution of the estimated slip distribution and moment by the timedependent inversion method (model 2). Slip distribution (top), slip error(middle), accumulated slip distribution (lower left), time series of estimatedmoment (lower right).

第 51 図 東海地方の地殻変動の観測値と計算値の比較（水平変動）（モデル 2）
Fig. 51 Comparisons between observed and calculated horizontal displacements in
the Tokai district (model 2). Observation (top), calculation (middle), residual(bottom).

第 52 図 東海地方の地殻変動の観測値と計算値の比較（上下変動）（モデル 2）
Fig. 52 Comparisons between observed and calculated vertical displacements in the
Tokai district (model 2). Observation (top), calculation (middle), residual(bottom).

− 231 −

第 53 図非定常地殻変動から推定される累積すべり分布及びモーメントの時
間変化（暫定）（モデル 2）
Fig. 53 Comparisons of accumulated slip distribution and time series of estimatedmoment between the 2014-2015 event and the last event (2001-2005)(preliminary result) (model 2). Slip distribution (top), time series of
estimated moment (bottom).

第 54 図 東海地方の非定常地殻変動及びすべり分布の時間変化（モデル 2）
Fig. 54 Time evolution of transient displacement and slip distribution in the Tokai
district (model 2). Horizontal deformation (top), vertical deformation(middle), slip distribution (bottom).

− 232 −

第 55 図 a 東海地方の非定常的な地殻変動（1）（水平）（一次トレンド除去）
Fig. 55a Transient deformation in the Tokai district (horizontal) (removing liner trend).
第 56 図 aFig. 56a

第 55 図 b 一次トレンド除去後グラフ
Fig. 55b Detrended GNSS time series in the Tokai district.

東海地方の非定常的な地殻変動（2）（非定常地殻変動から推定されるプレート境界面上の推定滑り分布）
Estimated slip distribution on the plate interface of Tokai district.

第 56 図 b 地殻変動ベクトルの観測値と計算値の比較（水平）Fig. 56b Comparison of horizontal displacements between GNSS observation and model
calculation.

− 233 −