CJEAS
当代日本与东亚研究第 1 卷第 3 号

2017 年 10 月

http://jeast.ioc.u-tokyo.ac.jp/

习近平政权和香港、台湾：“以商逼政”与本土认同的攻防战

当代日本与东亚研究会 编印目次

 摘要

Ⅰ

 论文前言1

香港对中国的经济依赖

2台湾对中国的经济依赖

2

高涨的本土认同

3太阳花和雨伞4

港台政治文化的变迁5

台湾二合一选举和蔡英文政权的诞生

6

香港立法会选举和“伞兵”的当选

7

以“中国因素”为媒介联系起来的社会

7

习近平政权的应对

8

结语

9

 附记

ⅰ

 作者简历

ⅱ

摘要

随着中国的经济发展和大国化，中国共产党对香港以及台湾的统一战线工
作，以前所未有的规模展开，同时香港和台湾对中国的经济依赖也在不断加深中。然而尽管如此，在香港和台湾陆续发生了以年轻人为中心的寻求自立的运动。习近平政权将如何应对香港和台湾的公民社会？本文将首先概述近年来中国政府对香港及台湾的“以商逼政”的统一战线工作与当地社会认同之间的攻防。
接着将阐释太阳花运动（台湾）和雨伞运动（香港）之后两地政治文化的变迁以
及两地的？公民社会以“中国因素”为媒介如何相互链接。最后文章将考察习近
平政权将如何应对以上的新动向。

IAbstract
The united front work of the Chinese Communist Party on Hong Kong and Taiwan
has been developed on an unprecedented scale, while Hong Kong and Taiwan's economic
dependence on China has been deepening. In Hong Kong and Taiwan, however, social
movements of young people have emphasized their local identity and demanded their
independence from mainland China. How will the Xi Jinping Administration deal withthe civil society in Hong Kong and Taiwan? This article will first summarize the conflict
between the Chinese government’s united front work and the local identity in Hong Kong
and Taiwan in recent years. It will then explain the changing political culture after thesunflower movement (Taiwan) and the umbrella movement (Hong Kong), and how theirsocieties share the "Chinese factor" as a motive for their movements. Finally, the article
will examine how the Xi Jinping Administration should cope with these new trends.

II习近平政权和香港、台湾：“以商逼政”与本土认同的攻防战
福田圆（法政大学法学部教授）

一、 前言随着中国的经济发展和大国化，中国共产党对香港以及台湾的统一战线工作
以前所未有的规模展开，同时香港和台湾对中国的经济依赖也在不断加深中。然而尽管如此，在香港和台湾陆续发生了以年轻人为中心的寻求自立的运动。对因经济依赖加深而凸显出来的“中国因素”的不安，以及对中国政府以经促政意图的反抗，构成了激发香港和台湾民众的原动力。
在台湾，一方面对中国经济依赖加深，另一方面希望在政治社会方面保持自立的民意使太阳花运动得以成功，并且经过之后的一系列选举，诞生了蔡英文政权，同时让民进党实现了完全执政。香港对中国的经济依赖程度更高，但在“一国两制”之下民主政治制度受到限制。不过即便如此，香港同样也发起了在中国的影响力下
保卫尊严和自由的雨伞运动，试图改变香港的政治文化。虽然香港与台湾各自与中
国的距离感，以及运动所带来的成果不尽相同，但两个社会却因共同的“中国因素”
联系在一起。
香港和台湾的民意以及政治文化的变迁，虽然不会立即让共产党改变其对香港及台湾的政策，但也已经到了令该党不容忽视的程度。习近平政权将如何应对香港
和台湾的公民社会？以下，本文将首先概述近年来中国政府针对香港及台湾进行的“以商逼政”统一战线工作与当地社会认同之间的攻防。接着将阐释太阳花运动（台湾）和雨伞运动（香港）之后两地政治文化的变迁以及公民社会以“中国因素”
为媒介如何相互链接。文章最后将考察习近平政权要如何应对以上的新动向。

1

二、 香港对中国的经济依赖
2000 年之后，中国以加入世界贸易组织（WTO）为契机实现了经济的飞速发
展，香港在中国经济中的重要性下降的同时，对中国的经济依赖迅速增强。2003 年
发生了反对强行通过国家安全条例的大规模游行之后，中国政府就试图通过加强
和香港的经济关系来消解香港民众的政治不满。同年，中国签订了和香港“关于建立更紧密经贸关系的安排”（CEPA），中国内地游客赴香港个人观光逐渐自由化。
在金融方面，中国政府有阶段地扩大人民币业务。
和中国紧密的经济关系确实有利于香港经济，但 2008 年前后其负面作用也开
始为人们所认识。例如，2009 年深圳市民开始可以申请多次往返香港的通行证，经由他们在香港购买日用品的采购行为受到关注。对此，香港的年轻人多次进行了
反水客游行，最终多次往返签证被限制为一周一次1。为了让孩子取得香港的永住权，很多中国的富人纷纷到香港产子。更甚者，从中国涌入的资本推高了房价和物价，让普通民众生活压力增大。
除了上述问题之外，香港民众对中国政府以经济关系的紧密化为杠杆强化政治领域渗透的做法感到不满。2003 年游行之后，香港民主派进一步要求行政长官
和立法会的全面普选，而中国政府则不断动用对香港基本法的解释权，压制其要求，或附加条件。另外，中国政府还试图让香港特区政府将强化爱国心的国民教育列入必修科目，但由于 2012 年的大规模反对运动而不得不放弃。

三、 台湾对中国的经济依赖
中国政府为了实现“一国两制”统一台湾，不断推进对台湾的经济交流。2000
年以后，台湾对中国的经济依赖加深，但由于中国政府和陈水扁的民进党政府关系
紧张，因此两岸之间的各种规制并未得到缓和。2008 年马英九的国民党政府执政
后，采取放宽中国观光客来台，扩大两岸直航，放宽台湾企业对中国投资限制以及中国资本对台湾投资限制等措施，促进与中国的经济交流。2010 年，两岸缔结了为加强经济联系的“两岸经济合作框架协议”（ECFA）。
这类措施进一步加深了台湾经济对中国的依赖。例如，台湾输出总额中对中国
输出（包括香港）比例在 2001 年为 26.7%，到了 2010 年该比例上升到 40.8%，之后保持在 40%左右。另外，从 1991 年至 2016 年 10 月的台湾对外投资总额累计中，60%以上集中在中国2。中国观光客逐年增加，台湾的旅游业对中国观光客的依赖1

倉田徹，〈小さな香港で露呈する“超大国”中国の限界〉，《中央公論》，2016 年 11 月号，第 67頁。
2〈
“两岸贸易占外贸比重”及“我国对外投资统计—国家（地区）別”〉，行政院大陆委员会 HP2

也在加深。
然而另一方面，伴随着和中国经济关系的紧密化，对中国政治影响力渗透的担忧之声也不绝于耳。特别是在中国市场取得成功的旺旺集团收购大型媒体之后，被收购的媒体的论调变化引发了对中国资本控制台湾言论及报导自由的担忧，学者
和公民团体举行了反对活动。另外，在 2012 年总统选战中，进入中国市场的台湾
大企业会长及董事长陆续表示支持国民党，对选民的投票行动产生了一定的影响3。
很早就对“中国因素”提出警告的社会学者吴介民指出，总统选举开始的 2012 年
是“中国因素元年”，人们开始担忧“台湾的香港化”4。

四、 高涨的本土认同中国政府试图通过“以商逼政”，向香港以及台湾民众释放“善意”，用给予经济上满足感的方式提高他们对“祖国”的归属感。若单看经济指标，这个战略是成
功的。然而，以 2008 年北京奥运会为界，香港人和台湾人的认同变化与中国政府
的意愿背道而驰。
根据香港大学民意研究项目的调查，在“香港人”、“中国的香港人”、“香港的中国人”、“中国人”这四个选项中，2008 年选择“香港人”的比例占 20%左右，之后逐渐增加，2011 年以后，这个数字超过了 40%。其中，18 岁到 30 岁之间的年轻人中选择“香港人”的超过 60%。另外，根据该调查，对“香港的前途”或“一国两制的前途”的信心，在 2008 年之后逐渐下降5。
根据国立政治大学选举研究中心的民意调查，在“台湾人”、“既是中国人也是台湾人”、“中国人”这三个选项中，选择“台湾人”的比例，到 2008 年前后为止
和“既是中国人也是台湾人”的选项平分秋色，但之后便从 2007 年的 43.7%上升
到 2014 年的 60.6%。另外，该调查还显示，与中国未来关系的问题上，希望“维持现状后独立”或“永远维持现状”的人数在增加6。
香港人意识以及台湾人意识在 2008 年开始逐渐高涨有以下共同原因。第一，由于和中国人及中国社会接触机会增加，香港及台湾的年轻人频繁感受到和中国
人的价值观以及生活习惯不同。第二，由于中国资本进入以及观光客增加，当地人（http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=116193&ctNode=5720&mp=1）
。
3
呉介民，〈
“太陽花運動”への道—台湾市民社会の中国要因に対する抵抗〉，《日本台湾学会報》，第 17 号，2015 年， 第 14-22 頁。
4
吴介民，〈2012 是中国因素元年〉，《台湾苹果日报》，2015 年 12 月 25 日（http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121225/34727076/）。
5〈“市民的身分认同感”，“香港前途信心”及“一国两制信心”〉，香港大学民意网站（https://www.hkupop.hku.hk/chinese/popexpress/ethnic/index.html）。
6〈“台湾民众台湾人／中国人认同趋势分布”及“台湾民众统独立场趋势分布”〉，政治大学选举
研究中心（http://esc.nccu.edu.tw/course/news.php?class=203）。

3产生了要保卫故土的意识。第三，有观点认为和中国的经济关系使年轻人的就业、
购房及社会改善贫富差距等问题变得更为困难。第四，随着中国资本对社会的影响力增大，人们产生了自由和民主可能被剥夺的危机意识。以上这些都是和中国经济
关系紧密化给香港人及台湾人带来的认识上的变化。

五、 太阳花和雨伞
中国政府“以商逼政”的战略和香港人／台湾人认同之间的矛盾，在 2014 年
以年轻人为中心的公民运动中集中表现出来。
2014 年 3 月，由于对和中国签订服务贸易协议审议过程不满，在台北，年轻
人聚集在立法院开始了“太阳花运动”。该运动是由于执政党国民党强行在立法院委员会通过两岸服务贸易协议所引发的。该协议虽然是在医疗、金融以及服务行业将 ECFA 具体化的措施，但开放印刷业可能威胁到言论自由。学生们在召开委员会的立法院周边静坐抗议，强烈反对强行通过，第二天冲进立法院议场。学生占领议会持续了 24 日，最后马英九政府部分响应了学生的要求，提出了由立法院监督和
中国缔结协议的条例案7。
香港的年轻人在 2014 年 9 月到 12 月，占领了 3 处主要道路，发起了要求“真正普选”的“雨伞运动”。从 2013 年开始，学者戴耀廷等人便开始计划要求普选的游行活动（占中）。2014 年 8 月 31 日中国人大常委会通过的行政长官选举制度改革方案事实上排除了不符合中央政府意图的民主派候选人。于是，不满改革案的香港专上学生联会（学联）的游行队伍占领了政府大楼周边道路，之后占中力量也加入了。当政府使用催泪弹之后，一般市民加入队伍，占领地区随之扩大，一时间有10 万人参加了游行。不过，占领道路的活动虽然持续了 79 日，最后并没有取得影响选举制度的成果8。
香港的现状让台湾的年轻人产生危机感，而台湾的运动又给了香港年轻人希
望。正如“今天香港、明天台湾”的说法所显示，台湾的年轻人警惕台湾像香港一样的“中国化”。太阳花运动开始之后，香港民主派以及学生纷纷表示支持，并且
在香港举行了声援游行9。香港年轻人羡慕台湾所拥有的民主选举制度，怀着“今天台湾、明天香港”的希望，发起了雨伞运动10。
7

鈴木玲子，〈台湾、香港の若者たちはなぜ“異議”を申し立てるのか〉，《外交》，Vol. 33，第90-93 頁。
8
倉田徹，〈香港・マカオ〉，中国研究所，《中国年鑑 2015》，（東京：明石書店，2015 年），第105-106 頁。
9
竹内孝之，〈雨傘とひまわり−共鳴する香港と台湾の学生運動〉，《アジ研ワールド・トレンド》，No.232，2015 年 2 月，第 40-41 頁。
10〈你们喊着“今天香港、明天台湾”、我们却期待“今天台湾、明天香港”〉，《The News Lens 关键评论》，2014 年 12 月 8 日（https://www.thenewslens.com/article/9719）。

4香港和台湾活动家的连结，不仅仅停留在认识或感情上，也有实质上的联系。
太阳花运动在占领立法院期间，接受了香港民主派，学生以及占中人士的考察。而
且，占领立法院结束后，林飞帆、陈为廷等太阳花运动的核心组织者，为和香港的活动家交流而计划赴港，但被香港方面拒绝发放签证。雨伞运动开始后，出现了赴香港声援的台湾活动家，并且在台湾各地也进行了声援雨伞运动的集会11。

六、 港台政治文化的变迁太阳花运动和雨伞运动发生的政治环境及社会反响是不同的，运动所获得的成果也不相同。但是，这些运动促进了以年轻人为核心的公民社会的政治参与，通过选举改变了既有的政治文化，在这一点上两地是相同的。台湾在 2014 年 11 月
举行了被认为是总统及立法院二合一选举前哨战的统一地方（九合一）选举，香港
在 2015 年 11 月举行了被认为是立法会选举前哨战的区议会议员选举。以上的选举结果分别反映了太阳花运动和雨伞运动的影响。
太阳花运动对九合一选举的影响表现为整个选举中国民党的惨败以及台北市
长选举中“柯文哲现象”的出现。和 2012 年总统选举时一样，鸿海集团的郭台铭
董事长继续声援国民党候选人，但是这次和 2012 年完全相反，选民反而弃国民党而去。另外，无党籍的台北市长候选人柯文哲，开展了和既有政党不同的新型选举
运动，受到年轻人的支持，在和国民党候选人连胜文的竞争中取得压倒性胜利。柯
文哲自己也说“给台湾人自己决定命运的希望”是获得年轻人支持的原因12。柯文
哲的形象和从中国的经济交流中获益的“特权阶级”的郭台铭及连胜文等完全相反。
香港的雨伞运动虽让普选的讨论重回原点，并且造成学联分裂，扰乱了民主活
动家的脚步，但即便如此，运动对于香港社会及民众意识依然有着不小的影响。区议会议员选举的投票率达到史上最高的 47.01％，反映了香港人对政治前所未有的关心。另外，虽然民主派和亲政府派的势力分布并未发生很大变化，但双方过去知名度很高的资深现任议员有多人落选，取而代之的是很多年轻候选人的当选，并且
包括 8 名参加了雨伞运动并有志与成为政治家的“伞兵”13。

七、 台湾二合一选举和蔡英文政权的诞生
11

竹内孝之，
〈雨傘とひまわり〉， 第 41 頁。
〈柯文哲专访：20 到 29 岁间支持度达 8 成 柯文哲自己分析是…〉，《风传媒》，2016 年 2 月 3日（https://www.storm.mg/article/81046）。
13
倉田徹，《香港・マカオ》，中国研究所，《中国年鑑 2016》，（東京：明石書店、2016 年），第103-105 頁。
1252016 年发生的情势明确显示了台湾和香港的公民社会正朝向和中国统合不同的方向发展。台湾在年初举行的总统和立法委员二合一选举中，民进党取得过半数
席位，首次实现了完全执政。九合一选举之后，陷入困境的国民党仅是在推举总统候选人问题上就极度混乱，总统选战几乎成了蔡英文的独角戏。选战进入后半期的2015 年 10 月，虽然习近平决定和政治上已成为跛脚鸭的马英九在新加坡会谈，但结果对选战没有产生影响，最终只能施压蔡英文与民进党接受“九二共识”。
在立法委员选举中，除了民进党取得压倒性胜利之外，太阳花运动中产生的新政党时代力量也获得 5 个席位。时代力量的党主席是在太阳花运动中扮演智囊角色的法律学者黄国昌。他们主张通过修宪，实现“台湾国家地位正常化”14。另外，创建时代力量，并在小选区当选立法委员的林昶佐、除了重金属音乐人的身分之外，还担任国际特赦组织（Amnesty International）台湾分会会长，对中国持批判态度。
2016 年 5 月，蔡英文在就任总统的演说中，有关“九二共识”的问题，承认1992 年两岸之间有交涉的事实，但没有承认共识本身。另外，蔡还明确提出要纠
正在经济上过度依赖中国，推动技术革新，推行新南向政策，和周边国家签订经济协议以及参与区域的经济统合等方针。针对蔡英文政权的姿态，中国政府宣布中断
和台湾的官方交涉渠道。另外中国赴台湾观光客数量在 2016 年年末比上一年度同期减少了一半。世界卫生组织（WHO）及国际民航组织（ICAO）等马英九政权时
代可以以观察员身分参加的国际机构纷纷将台湾排除在外，从中国对圣多美普林
西比等和台湾有外交关系的第三国的攻势也可以看出，国际空间问题上中国对台
湾的施压力度也在加强。
虽然蔡英文政权的支持率因为内政改革受阻低迷，但对其两岸政策评价并不低。蔡英文政权成立之后不久的民意调查显示，有 74.4%受访者支持蔡英文总统在就职演说中关于“九二共识”的立场，有 90.9%支持根据民主原则和台湾民意与中国进行对话15。另外，在同年 10 月末的舆论调查中，有 74.6%的民意虽然支持两岸关系和平与稳定，但不希望屈服于压力也不希望重回两岸对抗16。根据这些民意，蔡英文政权屈服于中国压力，改变姿态的可能性较低。如果中国政府继续对蔡英文施压，那么台湾民意将会越来越远离中国。

八、 香港立法会选举和“伞兵”的当选
在香港，2016 年农历正月（2 月），本土势力从雨伞运动的非暴力抵抗转为激进路线，因主张在闹市的小摊是香港文化应该加以保护，和警方发生冲突。接着，
14〈基本主张〉时代力量 HP（https://www.newpowerparty.tw/pages/基本主張）。
〈“民众对总统就职演说及两岸相关议题之看法”即时民意调查结果摘要（2016 年 6 月 2-4日）〉 ，行政院大陆委员会 HP（http://www.mac.gov.tw）。
16〈“民众对总统就职演说及两岸相关议题之看法”即时民意调查结果摘要（2016 年 10 月 21-23日）〉，行政院大陆委员会 HP。
1569 月进行的立法会议员选举，政府的选管会不认可部分本土派候选人资格。以支持“香港独立”，违反香港基本法中规定“香港是中国不可分割的一部分”条款为由
被取消候选人资格的有 6 名之多。其中梁天琦是因涉嫌参与 2 月暴动事件而遭到
逮捕的活动家17。
虽然梁天琦等人未能参选成功，但立法会选举结束后，依然有 6 名参与过雨
伞运动的“伞兵”候选人当选，民主派奋斗的结果使得亲政府派议席减少。其中包括因梁天琦失去资格而决定参选的梁颂恒等 3 名本土派。另外，民主派及亲政府派内进行了世代交替，在年轻化的议会中，无论党派如何，主张香港优先的声音会
变强18。
由于上述立法会选举结果，中国政府加强了对“港独”的批判和警戒。对于在
议员宣誓就任时，打出“香港不是中国（Hong Kong is not China）”横幅的两名本
土派新议员（梁颂恒、游蕙祯），高等法院根据全国人大常委会做出的对基本法的解释，判决取消该两人的议员资格。另外，《人民日报》发表评论认为他们的“港独”言行触碰“‘一国两制’下不可触碰的底线”、挑战“国家主权、领土完整和国家安全等核心利益”19。之后，香港政府对激进民主派 4 名议员的宣誓就职也向高等法院提起司法审查要求。

九、 以“中国因素”为媒介联系起来的社会
台湾和香港与中国的关系以及各自的政治环境不同，学生运动的政治影响也不同。在台湾，太阳花运动中显露出来的民众对两岸关系的不安和不满在其后的选
举结果中反映出来， 最后和当时政府持有不同两岸政策主张的政党当选。有趣的
是，在有关台湾人意识的舆论调查中，2008 年之后认为自己是“台湾人”的人数
持续增加，但在 2014 年之后却没有增加。
而在香港，以雨伞运动为契机而显现出来的“香港独立”或“民族自决”论者无论是自身的团结力或者对香港民众的动员能力都有所欠缺，没有让香港和中国的关系产生实质变化。也许正因为此，人们对于和中国关系的危机感并没有消失，
强调香港人意识的民意也在持续扩大。另外，根据香港大学学生会以该校学生为对
象所做的调查，他们的“港独”志向，从 2014 年的 15%、2015 年的 28%、到 2016
年的 41%，处于不断攀升状态，和“维持一国两制”形成对抗局面20。
在民众产生了对抗“中国因素”的思潮，并加强团结这一点上，香港和台湾所
17倉田徹，〈小さな香港で露呈する“超大国”中国の限界〉， 第 67-68 頁。
倉田徹，〈香港立法会議員選挙—“雨傘運動”延長戦へ〉，《世界》，888 号（2016 年 11 月），第27 頁。
19〈中央依法打击遏制“港独”绝不手软絶〉，《人民日报》，2016 年 11 月 8 日。
20
香港大学学生会，《学苑》，2016 年 8 月号，第 37 页。
187

发生的事情可以联系在一起观察，近年香港和台湾的公民社会之间也在迅速接近。
吴介民指出，“中国因素”同样存在于菲律宾、日本、韩国等中国周边国家，但对其作用力感受最为强烈的是香港和台湾。同时吴介民还指出，与其作用力成比例的
是，来自社会抵抗的反作用力自此形成，对中国因素的抵抗运动才刚刚开始21。
的确，在香港和台湾内部围绕着中国因素和对其进行抵抗的对话，以及香港和台湾公民社会之间的对话才刚开始，且此类对话估计今后将更为深化。在香港，发
起雨伞运动的活动家分成几个潮流。仓田彻指出其中的两大潮流“自决派”和“本土派”之间可能以“中国”为媒介形成合流。其原因在于，自由主义的“自决派”
所要求的“世界标准”民主，和香港民族主义的“本土派”所追求的“香港优先”
理念，都处在“中国”的对立面22。在台湾，蔡英文政权成立以后，如何应对和马
英九政权时期不同形式的“中国因素”成为讨论的一个焦点。现在的“中国因素”
是中国政府对蔡英文和台湾社会施加的种种压力。另外，以 2017 年 1 月时代力量和香港众志在台湾举办的“自决力量−台港新世代议员论坛”为代表，香港和台湾
的年轻政治家和活动家开始有了可以共享及交换意见的场所。

一〇、习近平政权的应对针对香港和台湾以“中国因素”为媒介的公民运动的兴盛与连带，目前习近平政权的应对是继续和强化过去的“以商逼政”战略，同时对香港和台湾的反对势力
加大直接或间接的压力。无论是香港还是台湾，只要现实上依然持续着对中国经济的高度依赖状态，强化“以商逼政”工作会收到一定的效果。但是，习近平的这种战略将会进一步加深香港和台湾社会对“中国因素”的威胁认知，也会产生出希望
更加远离中国的原动力。
对于香港，习近平政权在坚持“一国两制”的同时，不会减少针对要求“独立”或“自决”势力的批判。另一方面，该政权也在不断推进中国和香港经济一体化的金融政策以及基础设施的整备。联系中国市场和海外市场的枢纽作用是香港经济发展的支柱，中国政府以香港优待政策为筹码易于向香港社会施压的构造依然存在23。另外，珠港澳大桥、广深港高铁的深圳和香港的连结部分开通之后，中国和香港在物理上的一体化将进一步深化。
对于台湾，习近平政权一方面不和否认“九二共识”的蔡英文政权进行交涉，另一方面加强和县市等地方自治体的经济交流。代表性的例子是，中国迫使台北市

21

吴介民，
〈中国因素前沿研究系列之一−中国因素：作用力与反作用力〉，《自由时报》，2016 年 9月 19 日。
22
倉田徹，〈小さな香港で露呈する“超大国”中国の限界〉，第 71 頁。
23
〈中国頼み 香港の苦悩〉，《朝日新聞》，2016 年 9 月 23 日。

8长柯文哲接受“九二共识”，于 8 月举行了上海市和台北市的“双城论坛”24。另
外，9 月国民党籍的 8 位县市长在北京和现国务院台湾事务办公室主任张志军进行会面，确认在“九二共识”下继续进行经济交流25。除此之外，太阳花运动之后，
在习近平政权的号令下，中国各地方政府竞相提出鼓励台湾青年创业的优待措施，吸引台湾年轻人26。
在上述“以商逼政”工作的同时，习近平政权还着力维持和强化对香港和台湾
自决主张的国际包围圈。中国政府在国际上主张“一个中国”原则及“核心利益”的概念，要求相关国家尊重中国立场，封锁“台独”和“港独”。其中，中国的历
届政府都重视和美国之间“管理”这些问题。中国不断崛起，如果变成对美国来说
更为重要的存在，这些问题应该可以更容易得到“管理”。
然而，随着特朗普（Donald J. Trump）政权的诞生，美国在今后是否会继续中
国所期望的“一个中国”政策，继续不干涉香港问题等议题上呈现不透明状态。在当选总统之后，川普将和蔡英文的电话会谈公开发表在推特上，使得美国历代政府
奉行的“一个中国”政策遭到质疑。习近平政权也提出强烈抗议，随后川普在就任
总统后和习近平的电话会谈中，表示尊重“一个中国”政策。然而，在上述背景下，中国所主张的“一个中国”原则，和美国所采取的“一个中国”政策之间的距离再
次浮现。

一一、

结语

香港和台湾的局势浮现出来的是中国自身的问题。只要保障经济富裕就可以让在政治上的自由和尊严受到限制的人感到满足吗？从香港和台湾以年轻人为中
心的公民运动中可以清晰看到，给予经济上的利益并不会增强民众对中国的归属意识。
中国的另外一个问题是，其在对外政策中追求自我利益时，相较于谈判和对话，更倾向使用军事或经济等硬实力或者操作信息的宣传战。这在事实上保持着独立状态的台湾和在“一国两制”下享有“高度自治”的香港是相同的。香港人和台湾
人与世界的交往模式，完全和中国政府的政治手法相反。在他们的社会中，中国政府是无法像在其国内一样限制和操作信息的，人们可以消除“壁垒”联系在一起，编织起柔软的对抗方式。
对港或对台关系中中国共产党所面对的问题绝不是小问题。但是，不仅是台湾，

24〈双城论坛 23 日登场 柯文哲：两岸总要解冻〉，《联合报》，2016 年 8 月 13 日。
〈张志军：台湾政府放开“九二共识”让双方陷僵化关系〉，《联合报》， 2016 年 9 月 18 日。
26
川上桃子，〈中国の“恵台政策”と対峙する台湾社会〉，《アジ研ワールド・トレンド》，No.254，2016 年 12 月， 第 9 頁。
25

9

香港也同样被置于中国“核心利益”的地位时，习近平避免在对港台关系上退让或者让步。也就是说，在“一国两制”的框架中保持对港关系的稳定，在对台关系中即使附加某些条件也要维持在“一个中国”基础上的对话。习近平在十九大巩固了
自己的权力基础之后，为了维持上述状态，是采取强硬政策，还是会寻求妥协点，应该很快就可以得到答案了。

10

附记
本文是以刊登于一般社团法人中国研究所出版的《中国年鉴 2017》的文章为基
础修改翻译而成，在此向许可翻译转载的中国研究所，以及译者许珩女士（日本东
京大学博士候选人）表示由衷感谢。另外，本文在写作过程中得到了松田康博（日本东京大学）以及仓田彻（日本立教大学）两位教授的宝贵意见，在此一并表示感谢。

i作者简历
福田圆

Madoka Fukuda学历

日本庆应义塾大学政策媒体学博士现职

日本法政大学法学部教授

研究领域东亚国际政治、两岸关系、中国外交官方网页

https://madoka-f.jimdo.com

ii

当代日本与东亚研究2017 年 8 月 1 日创刊

出版日：2017 年 10 月 1 日
出版者：当代日本与东亚研究会
编辑部：主编：松田康博
副主编：清水丽

副主编兼执行编辑：黄伟修Contemporary Japan and East-Asian Studies
Date of Publication: October 1, 2017
Publisher: Society for Contemporary Japan and East-Asian Studies
Editorial Office:Editor in Chief: Yasuhiro MATSUDA, Ph.D
Vice Editor in Chief: Urara SHIMIZU, Ph.D
Vice Editor in Chief and Executive Editor: Wei-Hsiu Huang, Ph.D

Contemporary Japan and East-Asian Studies
October 1, 2017Vol. 1 No.3

http://jeast.ioc.u-tokyo.ac.jp/

The Xi Jingping Administration’s Policy Toward Hong
Kong and Taiwan: Conflict Between Economic
Dependence and Local Identity

Edited and Published bySociety for Contemporary Japan and East-Asian Studies