令和５年度狛江市市民意識調査
報告書

令和５年 11 月

狛

江

市

目 次
第１章

調査概要

１

調査目的 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １２調査設計 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １

３

調査項目 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １

４

回収結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １

５

そ の 他 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １

第２章

回答者属性

１

年齢 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ２２世帯構成 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ２

３

家族内の子ども・高齢者 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ３

４

職業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ３

５

居住地域 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ４

６

居住歴 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ４

第３章

調査結果

１

設問一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ５２

調査結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ７

第４章

調査票 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 57

第５章

参考（市民アンケート）

１ 調査設計 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 71
２

回収結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 71

３ 参考とする設問に係る調査項目 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 71
４ 参考とする設問に係る調査結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 72

【第１章 調査概要】

第１章
１

調査概要

調査目的
令和７年度を計画開始年度とする「後期基本計画」を策定する上で、市民の狛江市に対する思いやこれからのまちづくりに期待すること等を把握し、検討の基礎資料とするため、市
民意識調査を実施した。
２

調査設計（１）調査対象…満 18 歳以上の市民（令和５年７月１日時点）（２）調査票数…2,500 人（３）抽出方法…狛江市住民基本台帳から無作為抽出（４）調査方法…郵送配布・郵送又はＷeb 回答（５）調査期間…令和５年７月 31 日～８月 22 日（23 日間）

３

調査項目（１）回答者属性（問１～問６）（２）狛江市について（問７－１～問８－３）（３）狛江市総合基本計画施策について（問９～問 15）（４）市政に関する意見・要望等（問 16）４

回収結果
755 通（回収率 30.2％）

５

その他
百分率（％）の計算は、小数点以下第２位を四捨五入して算出しているため、百分率の合計が 100％にならない場合がある。

【第２章 回答者属性】

第２章
１

回答者属性

年齢
未回答
1.6%

２

票数

構成比

10 歳 代11

1.5%

20 歳 代62

8.2%

30 歳 代111

14.7%

40 歳 代139

18.4%

50 歳 代176

23.3%

60 歳 代112

14.8%

70 歳 代102

13.5%

80 歳以上

30

4.0%

未 回 答

12

1.6%

合

755

計

80歳以上
4.0%

10歳代 1.5%
20歳代 8.2%

70歳代
13.5%
30歳代 14.7%
60歳代
14.8%

40歳代
18.4%
50歳代
23.3%

n=755

世帯構成
票数

構成比

単身世帯
夫婦のみ
の 世 帯
親 と 子
（二世代）
親と子と孫
（三世代）

134

17.7%

174

23.0%

390

51.7%

28

3.7%

そ の 他

14

1.9%

未 回 答

15

2.0%

合

755

計

その他 1.9%
親と子と孫（三世代） 3.7%

未回答 2.0%

単身世帯
17.7%

親と子
（二世代）
51.7%

夫婦のみの世帯 23.0%n=755

【第２章 回答者属性】

３

家族内の子ども・高齢者

小学校に入学する前の子ども
小 学 生
中 学 生
65 歳以上の方
該当なし
未 回 答
合

計

票数

構成比

83

11.0%

110

14.6%

255

33.8%

307

40.7%

小学校に入学する前の子ども 11.0%

該当なし・
未回答
40.7%

小学生・中学生
14.6%

65歳以上の
方 33.8%

755

n=755

４

職業

自 営 業
会社員
公務員
パ ー ト
アルバイト
派遣社員

票数

構成比

71

9.4%

338

44.8%

115

15.2%

学

生

18

2.4%

無

職

172

22.8%

そ の 他

23

3.0%

未 回 答

18

2.4%

合

755

計

未回答 2.4%
その他 3.0%
自営業
9.4%
無職
22.8%
会社員・
公務員
44.8%
学生
2.4%

パート・アル
バイト・派遣社員 15.2%
n=755

【第２章 回答者属性】

５

６

居住地域
票数

構成比

和泉本町

134

17.7%

中 和 泉

88

11.7%

西 和 泉

14

1.9%

元 和 泉

40

5.3%

東 和 泉

68

9.0%

猪

方

57

7.5%

駒 井 町

50

6.6%

岩 戸 南

74

9.8%

岩 戸 北

89

11.8%

東 野 川

61

8.1%

西 野 川

66

8.7%

未 回 答

14

1.9%

合

755

計

未回答 1.9%
n=755

西野川
8.7%

和泉本町
17.7%

東野川
8.1%

中和泉
11.7%

岩戸北
11.8%
岩戸南
9.8%

西和泉
1.9%

東和泉
9.0%

駒井町
6.6%

猪方
7.5%

元和泉 5.3%

居住歴
未回答
2.0%

票数

構成比

１年未満

38

5.0%

１～５年

118

15.6%

６～10 年

107

14.2%

11～20 年

148

19.6%

21～30 年

120

15.9%

31～40 年

71

9.4%

41～50 年

65

8.6%

51 年以上

73

9.7%

未 回 答

15

2.0%

合

755

計

１年未満
5.0%

51年以上
9.7%
１～５年
15.6%

41～50年
8.6%
31～40年
9.4%
21～30年
15.9%

６～10年
14.2%
11～20年
19.6%
n=755

【第３章 調査結果】

第３章
１

調査結果

設問一覧

問 7-1

狛江市は住みよいと思いますか。（番号を１つ選んで○をつけてください。
）

問 7-2

（問７－１で、「とても住みよい」又は「まあまあ住みよい」と答えた方へ）
住みよい理由は何ですか。
（３つまで選んで○をつけてください。
）

問 7-3

（問７－１で、「やや住みにくい」又は「とても住みにくい」と答えた方へ）住みにくい理由は何ですか。
（３つまで選んで○をつけてください。
）

問 8-1

今後も、狛江市に住み続けたいと思いますか。
（番号を１つ選んで○をつけて
ください。
）

問 8-2

（問８－１で、「ずっと住んで居たい」または「当分の間は住んでいたい」と答えた方へ）
住んでいたい理由は何ですか。（３つまで選んで○をつけてください。
）

問 8-3

（問８－１で、「できれば市外に引っ越したい」または「市外に引っ越したい」と答えた方へ）住んでいたくない、引っ越したい理由は何ですか。
（３つまで選んで○をつけてください。
）

問●-1

施策が進んでいる（評価できる）と思いますか（問９～15）

問●-2

この施策を優先して（継続して）進めるべきだと思いますか（問９～15）

問9まちの姿１ 人権が尊重され、市民が主役となるまち
施策①平和の希求・人権の尊重
施策②市民参加・市民協働の推進
施策③市政情報の共有

問 10

まちの姿２ 安心して暮らせる安全なまち
施策①防災体制の充実
施策②防犯対策の強化

問 11

まちの姿３ 活気にあふれ、にぎわいのあるまち
施策①魅力の創出・向上・発信
施策②地域コミュニティ・都市間交流の推進
施策③商工業の振興
施策④都市農業の推進

問 12

まちの姿４ 子どもがのびのびと育つまち
施策①地域社会で支える子育て
施策②子どもの居場所づくりと成長の支援
施策③妊娠・出産・育児までの切れ目のない支援
施策④学校教育の充実【第３章 調査結果】
問 13

まちの姿５ いつまでも健やかに暮らせるまち
施策①地域共生社会づくりの推進
施策②健康づくりの推進
施策③高齢者への支援
施策④障がい者への支援
施策⑤生活困窮者への支援

問 14

まちの姿６ 生涯を通じて学び、歴史が身近に感じられるまち
施策①地域における学びの充実
施策②芸術文化・スポーツの振興
施策③歴史への理解と継承

問 15

まちの姿７ 自然を大切にし、快適に暮らせるまち
施策①水と緑の快適空間づくり
施策②都市環境の確保
施策③循環型社会の推進
施策④下水道機能の維持・向上
施策⑤市街地整備の推進
施策⑥道路・交通環境の充実

問 16

次期基本計画又は市政に関してご意見、ご要望などございましたら、ご記入ください。

【第３章 調査結果】

２

調査結果●問７－１ 狛江市は住みよいと思いますか。
（番号を１つ選んで○をつけてください。）
とても住みにくい
0.8%

票数

構成比

とても住みよい

182

24.1%

まあまあ住みよい

425

56.3%

ふつう

112

14.8%

やや住みにくい26

3.4%

とても住みにくい

6

0.8%

未回答

4

0.5%

合

ふつう
14.8%

とても住みよい24.1%

まあまあ住みよい
56.3%

755

計

未回答
0.5%

やや住みにくい
3.4%

n=755

【年代別クロス集計】

とても住みよい0%

まあまあ住みよい
10%

30%

40%

やや住みにくい50%

24

全体(n=755)
10歳代(n=11)

20%

ふつう

30歳代(n=111)

80%

50

23

58

29

未回答
90%

15

64
27

40歳代(n=139)

70%

56

18

20歳代(n=62)

60%

とても住みにくい

100%

3 1
18

15
55

6 2
14

5

10

5

50歳代(n=176)

24

57

14

3

60歳代(n=112)

26

54

17

4

18

1

70歳代(n=102)

18

80歳以上(n=30)

17

62
47

27

10

【第３章 調査結果】【その他クロス集計】

とても住みよいまあまあ住みよい0%10%

単身世帯(n=134)
夫婦のみの世帯(n=174)
親と子（二世代）(n=390)
親と子と孫（三世代）(n=28)
小学校入学前(n=83)
小学生・中学生(n=110)
65歳以上の方(n=226)
自営業(n=71)
会社員・公務員(n=338)
アルバイト等(n=115)
学生(n=18)
無職(n=172)
その他(n=23)
和泉本町(n=134)
中和泉(n=88)
西和泉(n=14)
元和泉(n=40)
東和泉(n=68)
猪方(n=57)
駒井町(n=50)
岩戸南(n=74)
岩戸北(n=89)
東野川(n=61)
西野川(n=66)
１年未満(n=38)
１～５年(n=118)
６～10年(n=107)
11～20年(n=148)
21～30年(n=120)
31～40年(n=71)
41～50年(n=65)
51年以上(n=73)

20%

30%

やや住みにくい

40%

50%

24
23
27
24
21

全体(n=755)

その他(n=14)

ふつう

未回答

60%

90%

70%

80%

56
55
58
68
71
67
57
56
59
52
62
50
60
52
57
53
50

21
53
51
60
62
55
57
64
50
58
59
54
55
66
56
51
45

100%

3 11
19
4 21
16
21
14
41
7 4
7 7
6 2
10 5 1
18
211
14 11
14
41
11 4 2
22
18
3 21
22
4
13 1 1
16
6
7 7
13
8 3
15 1
14
5 2
20
22 2
18
1
10
7
15
3
18
6
13
5
14 221
17
4
15
4 1
10 3
15
3 4
17
52
21
41
15

50

14
24
27
22
24
30
21
28
16
22
28
25
14
25
32
19
12
26
26
18
26
24
23
25
25
22
21
26
29

とても住みにくい

【第３章 調査結果】（問７－１で、「とても住みよい」または「まあまあ住みよい」と答えた方へ）●問７－２ 狛江市が住みよい理由は何ですか。
（３つまで選んで○をつけてください。）【ランキング順】
票数

構成比

１位

水と緑が豊かなまちだから

305

19.8%

２位

安心・安全に過ごせるまちだから

249

16.2%

３位

コンパクトさを活かしているまちだから

211

13.7%

４位

交通環境が良いまちだから

172

11.2%

５位

ごみの少ない、きれいなまちだから

88

5.7%

６位

子育てしやすいまちだから

59

3.8%

７位

健康に暮らせるまちだから

54

3.5%

８位

農業が盛んなまちだから

52

3.4%

９位

みんながやさしいまちだから

50

3.2%

10 位

道路・排水が整備されているまちだから

47

3.1%

11 位

お店が充実しているまちだから

44

2.9%

12 位

地域のつながりが強いまちだから

39

2.5%

13 位

にぎわいのあるまち（イベントなど）だから

32

2.1%

14 位

美しい景観・まち並みのあるまちだから

31

2.0%

15 位

その他

24

1.6%

16 位

未回答

18

1.2%

17 位

高齢者、障がいのある方、外国人などが住みやすいまちだから

16

1.0%

18 位

歴史・文化財を大切にするまちだから

15

1.0%

19 位

市民活動が盛んなまちだから

14

0.9%

20 位

文化が育まれているまちだから

6

0.4%

21 位

若者が多く活気のあるまちだから

5

0.3%

22 位

スポーツが盛んなまちだから

4

0.3%

22 位

教育環境が充実しているまちだから

3

0.2%

24 位

生涯に渡り学び続けられるまちだから

1

0.1%

合

計

※構成比は票数合計 1,539 件に対する割合

1,539

【第３章 調査結果】【回答権利者（607 人）のうち、各項目を選択した割合（％）
】

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%
50.2%

水と緑が豊か41.0%

安心・安全に過ごせる
コンパクトさを活かしている
交通環境が良い

34.8%
28.3%
14.5%

ごみの少ない、きれい
9.7%

子育てしやすい健康に暮らせる

8.9%

農業が盛ん
みんながやさしい

8.6%
8.2%

道路・排水が整備されている

7.7%
7.2%

お店が充実している
地域のつながりが強い
にぎわいのある

6.4%
5.3%

美しい景観・まち並み

5.1%

その他
未回答

4.0%

高齢者等が住みやすい

3.0%
2.6%

歴史・文化財を大切にする

2.5%

市民活動が盛ん
文化が育まれている

2.3%
1.0%

若者が多く活気のあるスポーツが盛ん

0.8%
0.7%

教育環境が充実している

0.5%
0.2%

生涯に渡り学び続けられる【その他意見】l なんとなくl なにもないから
l 仕事、プライベートを考えたとき、立地がよいから。
l 慣れているからl 静かで住みやすいから
l 家賃が手頃だから。比較的静かで落ち着いている環境だから。
l 市役所・職員がいい対応
l 都心までの距離
l 平坦地多く、徒歩移動しやすい街
l 坂道が少ないから
l 歩くこと、自転車で移動すること基本とする者にとって動きやすい街。
l 地形が平担だから
l ゴミゴミしてないl 東京にも横浜にもどこへも行きやすい。

【第３章 調査結果】

l 坂道がすくないl 各世代がバランス良く暮らしているイメージ。
l アクセスが便利
l 幹線道路に接していない静かな街
l 平らだから。
l 市全体が落ちついた雰囲気を持っている。ざわざわしていない。
l 坂がない。大きな道路がない。道が広い
l 坂が少ないl 大きな不便は無いので。
l 医療機関が豊富にある【第３章 調査結果】（問７－１で、「やや住みにくい」または「とても住みにくい」と答えた方へ）●問７－３ 狛江市が住みにくい理由は何ですか。
（３つまで選んで○をつけてください。）【ランキング順】
票数

構成比

１位

お店が充実していないまちだから

19

21.6%

２位

道路・排水が整備されていないまちだから

9

10.2%

２位

その他

9

10.2%

４位

コンパクトさを活かしていないまちだから

6

6.8%

４位

交通環境が悪いまちだから

6

6.8%

６位

安心・安全に過ごせないまちだから

5

5.7%

６位

教育環境が充実していないまちだから

5

5.7%

８位

やさしさが足りないまちだから

4

4.5%

８位

高齢者、障がいのある方、外国人などが住みづらいまちだから

4

4.5%

８位

美しい景観・まち並みのないまちだから

4

4.5%

11 位

子育てしづらいまちだから

3

3.4%

12 位

水と緑が豊かではないまちだから

2

2.3%

12 位

地域のつながりが弱いまちだから

2

2.3%

12 位

にぎわいのないまち（イベントなど）だから

2

2.3%

12 位

健康に暮らしづらいまちだから

2

2.3%

12 位

ごみがありきれいではないまちだから

2

2.3%

17 位

文化が育まれてないまちだから

1

1.1%

17 位

若者が少なく活気のないまちだから

1

1.1%

17 位

市民活動が盛んではないまちだから

1

1.1%

17 位

未回答

1

1.1%

21 位

農業が盛んではないまちだから

0

0.0%

21 位

歴史・文化財に触れにくいまちだから

0

0.0%

21 位

スポーツが盛んではないまちだから

0

0.0%

21 位

生涯に渡り学び続けづらいまちだから

0

0.0%

合
※構成比は票数合計 88 件に対する割合

計88

【第３章 調査結果】【回答権利者（32 人）のうち、各項目を選択した割合】
0.0%
お店が充実していない
道路・排水が整備されていない
その他
コンパクトさを活かしていない
交通環境が悪い
安心・安全に過ごせない
教育環境が充実していない
やさしさが足りない
高齢者等が住みづらい
美しい景観・まち並みのない
子育てしづらい水と緑が豊かではない
地域のつながりが弱い
にぎわいのない
健康に暮らしづらい
ごみがありきれいではない文化が育まれてない
若者が少なく活気のない
市民活動が盛んではない
未回答
農業が盛んではない
歴史・文化財に触れにくい
スポーツが盛んではない
生涯に渡り学び続けづらい

20.0%

40.0%
28.1%
28.1%

60.0%
59.4%

18.8%
18.8%
15.6%
15.6%
12.5%
12.5%
12.5%
9.4%
6.3%
6.3%
6.3%
6.3%
6.3%
3.1%
3.1%
3.1%
3.1%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%

【その他意見】l 小さい市のくせに余計なことをしているから
l 虫が多いから、狭い、歩道がない
l ゴミ袋が有料なところ。
l 他区に比べて税金が高いが、福祉や公共施設が充実していない。
l ゴミ袋が有料だから、松原の交差点など右折信号がなく渋滞を起こすからl 閉鎖的な感じがするから
l トイレが設置してある公園が少ない。あってもトイレが汚い。使い方がひどい。常にゴミが放棄されている。
l 水害があるl 和泉多摩川付近医院が少ない。

【第３章 調査結果】●問８－１ 今後も、狛江市に住み続けたいと思いますか。
（番号を１つ選んで○をつけてください。）

票数

構成比

ずっと住んでいたい

265

35.1%

当分の間は住んでいたい

378

50.1%

できれば市外に引っ越したい

35

4.6%

市外に引っ越したい

7

0.9%

わからない

62

8.2%

未回答

8

1.1%

合

できれば
市外に
引っ越し
たい
4.6%

未回答
1.1%

ずっと住ん
でいたい
35.1%

当分の間は
住んでいた
い 50.1%

755

計

わからない
8.2%

市外に引っ越したい 0.9%

n=755【年代別クロス集計】
ずっと住んでいたい
市外に引っ越したい0%10%

20歳代(n=62)
30歳代(n=111)

できれば市外に引っ越したい
未回答

30%

70%

40%

50%

35

全体(n=755)
10歳代(n=11)20%

当分の間は住んでいたい
わからない

60%

80%

50

18

55

11

9

65
21

59

90%

100%

51 8

1

18
6 3

13

2

5 2

12

2
5

40歳代(n=139)

32

57

6

50歳代(n=176)

32

53

1 11

46

60歳代(n=112)57

70歳代(n=102)
80歳以上(n=30)

44

22

4 51
37

53

7
5 4

16

【第３章 調査結果】【その他クロス集計】
ずっと住んでいたい
できれば市外に引っ越したい
わからない
0%

10%

20%

単身世帯(n=134)
夫婦のみの世帯(n=174)
親と子（二世代）(n=390)
親と子と孫（三世代）(n=28)

40%

50%

60%

70%

50
45
52
43
57

27

その他(n=14)

66
40

小学校入学前(n=83)

50
51

小学生・中学生(n=110)36

39

65歳以上の方(n=226)

48

29

自営業(n=71)

57
37

会社員・公務員(n=338)

54

6

78
48

学生(n=18)

34

39
39
40

無職(n=172)
その他(n=23)
和泉本町(n=134)

43
51
50
51

中和泉(n=88)

36

39

西和泉(n=14)

48

29

元和泉(n=40)

57
37

東和泉(n=68)
猪方(n=57)

30%

35
41
36
46
36

全体(n=755)

アルバイト等(n=115)

当分の間は住んでいたい
市外に引っ越したい
未回答

54

6

78

駒井町(n=50)48

34

岩戸南(n=74)

39
39
33
29
40
31
46
34
35
30
41
29

43
51
51
14
35
54

岩戸北(n=89)
東野川(n=61)
西野川(n=66)
１年未満(n=38)
１～５年(n=118)
６～10年(n=107)
11～20年(n=148)
21～30年(n=120)
31～40年(n=71)
41～50年(n=65)
51年以上(n=73)

29

46
50
53
55
41
61

80%

90%

100%

51 8 151 7 1
4 7
4 7
7
4 4
5 5
51 6 1
4 7 1
6 1 7
2 8
6
11
5 1 10 1
4
13
22 5 15 5
51 6 1
4 7 1
6 1 7
2 8
6
11
5 1 10 1
4
13
22 5 15 1 10
7
21
5 3
15
3
3 12
4 5
6
10
8 4
31 8 2108
3 8

【第３章 調査結果】（問８－１で、「ずっと住んでいたい」または「当分の間は住んでいたい」と答えた方へ）●問８－２ 住んでいたい理由は何ですか。
（３つまで選んで○をつけてください。）【ランキング順】
票数

構成比

１位

住みなれていて愛着がある

382

23.4%

２位

交通の便がよい

333

20.4%

３位

自然環境がよい

244

14.9%

４位

住宅の都合

162

9.9%

５位

買い物の便がよい

106

6.5%

６位

病院・診療所などの医療が充実している

85

5.2%

７位

仕事の関係

73

4.5%

８位

人間関係がよい

66

4.0%

９位

家庭の事情

59

3.6%

10 位

子どもの教育環境がよい

32

2.0%

11 位

学校の都合

26

1.6%

12 位

道路・排水の施設が整っている

17

1.0%

13 位

その他

17

1.0%

14 位

高齢者や障がいのある方などへの福祉サービスが充実している

10

0.6%

14 位

未回答

10

0.6%

16 位

公共施設が充実している

9

0.6%

17 位

レジャー・娯楽施設が充実している

2

0.1%

合
※構成比は票数合計 1,633 件に対する割合

計

1,633

【第３章 調査結果】【回答権利者（643 人）のうち、各項目を選択した割合】

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

59.4%

住みなれていて愛着がある

54.9%

交通の便がよい40.2%

自然環境がよい
26.7%

住宅の都合
17.5%

買い物の便がよい
医療が充実している

14.0%

仕事の関係

12.0%

人間関係がよい

10.9%
9.7%

家庭の事情
子どもの教育環境がよい

5.3%

学校の都合

4.3%

道路・排水の施設が整っている

2.8%

その他

2.8%

福祉サービスが充実している

1.6%

未回答

1.6%

公共施設が充実している

1.5%

レジャーが充実している

0.3%【その他意見】l マンションを購入済なので
l 他に住みたい所がない
l 共に学ぶ仲間がいる
l 都心が近いにも関わらず、程良い田舎感。
l お金をかけて引っ越す理由がない
l ほどほどに便利で、何より静かで落ち着いた街並みが好き
l ボランティアで地域の学童野球を指導しており、その時間が楽しいから。そして自分の息子がお世話になったので、少しでもお役に立てればと思って続けています。
l 市自体が積極的に様々なことへの改善に取り組んでいる。
l 治安がよいl 保育園の都合
l １～１５の事項に取り立てて不自由さを感じない。
l 土地が平らで自転車でどこへでも行ける。地盤も良い。
l 他に特別住みたいところがあるわけではないのでl 職場に近い為

【第３章 調査結果】

l 市役所や郵便局が駅前にある等、便利。
l 喜多見駅は世田谷区にあたるため狛江市の感想ではないと思うが、喜多見駅周辺はスーパーやドラッグストア、医療機関が豊富だが、飲食店等はチェーンではなく地元に根付いたお店が多くてコンパクトな街ながら個性があってすみやすいl どこに出かけるにも「割と」便利。二子玉川、新宿、吉祥寺も割と近い。

【第３章 調査結果】（問８－１で、「できれば市外に引っ越したい」または「市外に引っ越したい」と答えた方へ）●問８－３ 住んでいたくない、引っ越したい理由は何ですか。
（３つまで選んで○をつけてください。）【ランキング順】
票数

構成比

１位

買い物の便がよくない

15

17.6%

２位

交通の便がよくない

12

14.1%

２位

その他

12

14.1%

４位

公共施設が充実していない

10

11.8%

５位

高齢者や障がいのある方などへの福祉サービスが充実していない

6

7.1%

６位

道路・排水の施設が整っていない

5

5.9%

７位

レジャーが充実していない

4

4.7%

７位

仕事の関係

4

4.7%

７位

家庭の事情

4

4.7%

７位

騒音・振動・悪臭等の公害がある

4

4.7%

11 位

自然環境がよくない

3

3.5%

11 位

病院・診療所などの医療が充実していない

3

3.5%

13 位

子どもの教育環境がよくない

1

1.2%

13 位

住宅の都合

1

1.2%

13 位

未回答

1

1.2%

16 位

人間関係がよくない

0

0.0%

17 位

学校の都合

0

0.0%

合
※構成比は票数合計 85 件に対する割合

計85

【第３章 調査結果】【回答権利者（42 人）のうち、各項目を選択した割合】
0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

35.7%

買い物の便がよくない
28.6%

交通の便がよくない
その他

28.6%
23.8%

公共施設が充実していない
14.3%

福祉サービスが充実していない
道路・排水の施設が整っていない

11.9%

レジャーが充実していない

9.5%

仕事の関係
家庭の事情

9.5%
9.5%
9.5%

騒音・振動・悪臭等の公害がある

7.1%

自然環境がよくない

7.1%

医療が充実していない
子どもの教育環境がよくない

2.4%

住宅の都合

2.4%

未回答
人間関係がよくない
学校の都合

40.0%

2.4%
0.0%
0.0%

【その他意見】l 市民が憩える場所がない
l 中学生と高校生の子供の（子）医療証が、所得制限で助成してもらえない為、不公平だと思うし、納得出来ない。子供手当ももらえていないので、所得制限で出た額以上の損になっている。子供は平等であるべき。病院の窓口で会計する時に、医療証がもらっている家庭か、もらっていない
家庭か、まわりに分かってしまい、個人情報の保護になっていない。近隣地域は子供が平等である。子供だけで病院に行った時に、受付の人に医療証忘れだと思われ、文句を言われて、とても悲しく怒って帰って来た事があり、不満です。
l 補助金などの行政不足
l 医療費助成の不平等
l 駅前が綺麗な所に住みたい。
l 虫が多いl 多摩川の水害が不安だから。居住地周辺の宅地化が急速に進み、緑地や自然がどんどん失われているから。
l 多摩川の氾濫が怖いl 多摩川住宅が取り壊しになるので引越しせざるを得ません
l 子育て時代はある程度自然のある狛江に住んでいたが、高齢になったらもっと都心に住みたい
l 福祉が充実していないため。
l 水害があるl 街の発展性が期待できない【第３章 調査結果】●問９～15◇狛江市総合基本計画施策についてお聞きします。

令和２年度から令和６年度までを計画期間としている前期基本計画について、施策の名称・目指す姿・市の取組を示しています。

それぞれの施策について施策が進んでいる（評価できる）と思うか、この施策を優先して（継続
して）進めるべきだと思うかについて選択肢の中から 1 つずつ選んでご回答ください。
（１）施策が進んでいる（評価できる）と思いますか（２）この施策を優先して（継続して）進めるべきだと思いますか

１とてもそう思う施策①平和の希求・
人権の尊重

２ややそう思う ３どちらでもない

４あまりそう思わない

５まったくそう思わない施策が進んでいる

この施策を優先して（継続して）（評価できる）と思いますか

進めるべきだと思いますか

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

【第３章 調査結果】【全体集計】（１）施策が進んでいる（評価できる）と
思いますか
１

２

３

４

５

６

７

とても

ややそう

どちら

あまりそう

まったくそう

そう思う

思う

でもない

思わない

思わない

①平和の希求・人権の尊重

61

192

380

78

26

②市民参加・市民協働の推進

57

278

292

89

19

③市政情報の共有

118

319

210

73

19

①防災体制の充実

84

336

224

74

18

②防犯対策の強化

79

283

261

100

16

①魅力の創出・向上・発信

120

324

196

83

16

②地域コミュニティ・都市間交流の推進

62

247

320

94

19

③商工業の振興

46

182

286

173

54

④都市農業の推進

85

235

276

110

30

①地域社会で支える子育て

62

243

339

61

22

②子どもの居場所づくりと成長の支援

62

242

327

77

16

③妊娠・出産・育児までの切れ目のない支援

58

178

402

71

15

④学校教育の充実

70

216

361

56

21

①地域共生社会づくりの推進

51

200

395

73

11

②健康づくりの推進

53

231

359

73

13

③高齢者への支援

51

226

358

77

20

④障がい者への支援

47

209

386

65

20

⑤生活困窮者への支援

37

179

413

75

22

①地域における学びの充実

61

201

361

88

21

②芸術文化・スポーツの振興

76

243

305

85

27

③歴史への理解と継承

78

226

330

79

20

①水と緑の快適空間づくり

123

344

213

49

12

②都市環境の確保

76

258

310

72

20

③循環型社会の推進

111

301

244

57

24

④下水道機能の維持・向上

105

284

281

52

12

⑤市街地整備の推進

93

293

255

74

23

⑥道路・交通環境の充実

92

257

265

98

26

人権が尊重され、市民が主役となるまち

まちの姿２

安心して暮らせる安全なまち

活気にあふれ、にぎわいのあるまち

子どもがのびのびと育つまち

いつまでも健やかに暮らせるまち

生涯を通じて学び、歴史が身近に感じられるまち

自然を大切にし、快適に暮らせるまち【第３章 調査結果】【ランキング順】（１）施策が進んでいる（評価できる）と思いますか「１とてもそう思う」、「２ややそう思う」に回答した構成比
まちの姿

構成比

順位

7

①水と緑の快適空間づくり

63.0%

1

3

①魅力の創出・向上・発信

60.1%

2

1

③市政情報の共有

59.1%

3

2

①防災体制の充実（治水対策の強化を含む）

57.1%

4

7

③循環型社会の推進

55.9%

5

7

④下水道機能の維持・向上

53.0%

6

7

⑤市街地整備の推進

52.3%

7

2

②防犯対策の強化

49.0%

8

7

⑥道路・交通環境の充実

47.3%

9

1

②市民参加・市民協働の推進

45.6%

10

7

②都市環境の確保

45.4%

11

3

④都市農業の推進

43.5%

12

6

②芸術文化・スポーツの振興

43.3%

13

4

②子どもの居場所づくりと成長の支援

42.0%

14

4

①地域社会で支える子育て

42.0%

14

3

②地域コミュニティ・都市間交流の推進

41.6%

16

6

③歴史への理解と継承

41.5%

17

4

④学校教育の充実

39.5%

18

5

②健康づくりの推進

39.0%

19

5

③高齢者への支援

37.8%

20

6

①地域における学びの充実

35.8%

21

5

④障がい者への支援

35.2%

22

5

①地域共生社会づくりの推進

34.4%

23

1

①平和の希求・人権の尊重

34.3%

24

4

③妊娠・出産・育児までの切れ目のない支援

32.6%

25

3

③商工業の振興

30.8%

26

5

⑤生活困窮者への支援

29.8%

27

（参考）まちの姿
１：人権が尊重され、市民が主役となるまち
２：安心して暮らせる安全なまち
３：活気にあふれ、にぎわいのあるまち
４：子どもがのびのびと育つまち
５：いつまでも健やかに暮らせるまち
６：生涯を通じて学び、歴史が身近に感じられるまち
７：自然を大切にし、快適に暮らせるまち【第３章 調査結果】【全体集計】
とてもそう
思う

ややそう
思う

どちら
でもない

あまり
そう思わ
ない

まったく
そう思わ
ない

①平和の希求・人権の尊重

223

257

193

38

24

②市民参加・市民協働の推進

205

302

180

26

15

③市政情報の共有

270

300

138

19

7

①防災体制の充実

433

217

69

6

10

②防犯対策の強化

444

207

67

14

8

①魅力の創出・向上・発信

273

264

153

30

15

②地域コミュニティ・都市間交流の推進

182

286

208

46

8

③商工業の振興

257

262

174

34

8

④都市農業の推進

263

255

173

30

17

①地域社会で支える子育て

337

226

127

14

8

②子どもの居場所づくりと成長の支援

355

219

119

15

6

③妊娠・出産・育児までの切れ目のない支援

361

204

129

17

6

④学校教育の充実

377

194

121

15

10

①地域共生社会づくりの推進

207

288

192

26

10

②健康づくりの推進

243

278

170

19

12

③高齢者への支援

263

271

146

32

15

④障がい者への支援

289

255

144

22

15

⑤生活困窮者への支援

244

265

171

28

18

①地域における学びの充実

219

291

184

30

7

②芸術文化・スポーツの振興

206

290

195

35

9

③歴史への理解と継承

192

271

219

35

14

①水と緑の快適空間づくり

294

274

134

18

7

②都市環境の確保

291

259

152

17

10

③循環型社会の推進

290

269

132

20

17

④下水道機能の維持・向上

350

240

117

10

9

⑤市街地整備の推進

314

263

128

15

12

⑥道路・交通環境の充実

338

247

124

15

9

（２）この施策を優先して（継続して）進めるべきだと思いますか
１

２

３

４

５

６

７

人権が尊重され、市民が主役となるまち

まちの姿２

安心して暮らせる安全なまち

活気にあふれ、にぎわいのあるまち

子どもがのびのびと育つまち

いつまでも健やかに暮らせるまち

生涯を通じて学び、歴史が身近に感じられるまち

自然を大切にし、快適に暮らせるまち【第３章 調査結果】【ランキング順】（２）優先して（継続して）進めるべきだと思いますか「１とてもそう思う」、「２ややそう思う」に回答した構成比
まちの姿

構成比

順位

2

①防災体制の充実（治水対策の強化を含む）

88.4%

1

2

②防犯対策の強化

88.0%

2

7

④下水道機能の維持・向上

81.3%

3

4

②子どもの居場所づくりと成長の支援

80.4%

4

7

⑥道路・交通環境の充実

79.8%

5

4

④学校教育の充実

79.6%

6

4

①地域社会で支える子育て

79.1%

7

7

⑤市街地整備の推進

78.8%

8

4

③妊娠・出産・育児までの切れ目のない支援

78.8%

8

7

①水と緑の快適空間づくり

78.1%

10

1

③市政情報の共有

77.7%

11

7

③循環型社会の推進

76.8%

12

7

②都市環境の確保

75.4%

13

5

④障がい者への支援

75.0%

14

5

③高齢者への支援

73.5%

15

3

①魅力の創出・向上・発信

73.1%

16

5

②健康づくりの推進

72.2%

17

3

③商工業の振興

70.6%

18

3

④都市農業の推進

70.2%

19

5

⑤生活困窮者への支援

70.1%

20

6

①地域における学びの充実

69.8%

21

1

②市民参加・市民協働の推進

69.6%

22

5

①地域共生社会づくりの推進

68.5%

23

6

②芸術文化・スポーツの振興

67.5%

24

1

①平和の希求・人権の尊重

65.3%

25

3

②地域コミュニティ・都市間交流の推進

64.1%

26

6

③歴史への理解と継承

63.3%

27

（参考）まちの姿
１：人権が尊重され、市民が主役となるまち
２：安心して暮らせる安全なまち
３：活気にあふれ、にぎわいのあるまち
４：子どもがのびのびと育つまち
５：いつまでも健やかに暮らせるまち
６：生涯を通じて学び、歴史が身近に感じられるまち
７：自然を大切にし、快適に暮らせるまち【第３章 調査結果】●問 16
次期基本計画又は市政に関してご意見、ご要望などございましたら、ご記入ください。
l ＬＩＮＥの問合せ機能の充実
l 内容の選択肢が少ない。
l 介護の項目が無い。
l 市役所や、駅など人通りが多い所に、市の活動内容を広報する電光掲示板的な物が常設されて、実行されていることが目につけば良いと思います。
l プラスチックごみの分別に伴い、ゴミ袋の色が水色に変わりましたが、内側のしばる部分がすぐに切れてしまいます。強度を下げたのかと思いますが、非常に使いにくく、改善をお願いしたいです。プラごみはかさばり、ぎゅっとしばりたいのに、すぐに切れてしまい、とても困ります。
l 狛江市には市民が憩う場がない。文化度が低く魅力のない街だと思います。
l 多摩川が近く豪雨被害の多い昨今対策を万全にして欲しいです。
l いなげや東野川店の周りに関して、市政はもっと意見して欲しい。一般道路を通らないと駐車場へ行けない為、店のカートや客が、一般道路を通り、危険だし、車で通る人や、自転車で通る人、通行中の人にぶつかるし、大変迷惑な状況。あぶない。大きな納入車トラックも、一般道路で何回もきり返ししていて、その間市民は足止めされて、大変迷惑なのと、小学校と中学校の通学路でもある為、大変危険な状態なので、確認して下さい。
l 何でも自治体に頼らず、自分の口は自分でまかなうような世の中になったらいいなと思う。身の丈の生活が出来たら上出来。
l 犬の散歩をする人達のマナーが悪すぎです

ふんの後しまつをきちんとする様に働きがけをして下さい 環境にも悪いですl 住んでいる近所の道路が交通量のわりに安全性に問題があります。
l ちゃんとした、図書館があるといいと思います。
l 時々ある、放送内容が良く聞こえません。野川の近くに住んでいるので、重要な情報がある場合の伝達方法をわかりやすくして欲しい
l 常識、規律を守る狛江市民
l 子供は親の言動を見ている。（信号無視 左右を確認しないなど）
l 優しさがなく自分勝手な大人。これらの講座で住み易い狛江を目指す。
l 多摩川の新しい道 毎回ウォーキングしていますが（水辺の楽校の森）の辺にベンチがあると私
達老人にはうれしいです。
l 外燈を取付けてください。
l 西側のロープを手すりにはならないのですか？
l 頑張ってください。
l いじめ対策などに対して全く行き届いていない
l ３．１１の時の市の職員の対応が全く出来ていなかったが職員の意識は改善できているのかl 学校、役所に対して不信感があるので取組を掲げられても一部の人間受けのものにしか映らない
l 子供が中学在学中に無記名アンケートが行われたが、不都合な表現があったとし、書き直しの指【第３章 調査結果】

導が入っていたがこのアンケートは大丈夫か
l 選択項目が不足（全く知らないを入れてほしい）l 本調査への抽出はこれで最後にしてほしいl ゴミ袋の色が全部同じになってしまったのでとてもわかりづらくなってしまった。特に同居の両親（高齢者）や子どもがまちがえてしまい入れなおすのが大変です。色は元に戻してほしいです
袋の素材は、やわらかくなって、口を結びやすくなったのでそこは、良かったと思います。
l とても住みやすい町だと思います。
l 今の自然かんきょうを保って欲しい。農業支援をして狛江の農地を守って欲しい 地産地消を進めて欲しい。農業体験の場を多く、作って欲しいです。
l 近所の狛江市緑化の土地は、常に雑草がおいしげり、年に１、２回だけ業社が入っていました。
ほぼ放置されている状態でした。これが“緑化なんだろうか”と、思っていたら、最近その土地に、住宅とアパートが建ちました。せめて、公園だったり、人が集う場所にならなかったのか。
住宅を増やすことが悪いとは思いませんが、緑化とはなにか逆に向ってしまった気がしました。
応援してます！ がんばってください！
l 子供が生き生きと安全に暮らせる街づくりをすすめていってください。
l 水害対策の強化。令和元年１０月、台風１９号により、甚大な水害（被害）を受けました。狛江
市の対応は非常に冷酷でした。市民に寄り添った対応（市政）を切に願います。
l 図書館を早く、建設して、充実してほしい。毎回、調布の図書館まで行って借りているので苦労している
l これといった、商業施設がない。ジャックポッドが市役所に入っているが、来年の春で休業すると聞いておりショックだ。休業をしないように何とかして欲しい。
l 水道局の土地に都立公園を作る計画は、どうなっているのか。毎回、野川公園や砧公園に行っており、近くに都立公園があると便利でよい。市民生活も充実すると思う。狛江市内への都立公園の設置を望む。
l 教育委員会をなんとかして下さい。ＳＤＧｓとかにまどわされないで行政を行って下さい。ワクチンも推奨しないで欲しいです。
l ふだん公的サービスや市民活動にあまり関与していない人を含め、多様な層の意見を集めるべきではないか。そのための手段（機会提供）をよく工夫してはどうか。（計画策定に係る市民ワー
クショップ：参加者３０名ずつというのだけでは意見の偏りが生じないか懸念しています。）
l 多摩川を活用してのイベントを増やして欲しいですl 夏休みなどの長期休み時の放課後クラブや学童での食事提供があるとものすごく助かります。現在、我が子は保育園を利用させていただいているので、給食があり、とても助かっておりますが、小学生になったときのことを思うと、今からゾッとします。ぜひともご検討お願いします。
l 自営業者は育児休業給付金や出産手当金の国からの補助が受けられないのがとてもツライです。
市から少しでも補助が受けられる制度があると嬉しいです。
l 少子、高齢化による社会の変化に対して、自治体として取り組むべき課題を最優先していただきたい。
l 安全、安心、地域の活性化、住み良い街づくりを進めていただきたい。

【第３章 調査結果】

l 狛江の特質、メリットを最大限活かすことが必要だと思います。
l 隣接の区、市との協力、市内企業との連携
l 日頃から、市民のためにご尽力頂きありがとうございます。今後ともよろしくお願い申し上げます。
l 今回このアンケートをいただくまで狛江市総合基本計画を何も知りませんでした。この基本計画
をどのように市民に知らせたのでしょうか狛江市民はこれをどのくらいの方が知り理解しているのでしょうか、疑問が残りました。計画について何も知らないのでアンケートに答えることができませんでした。力になれずすみません。
l 全体的に知らない事ばかり、宣伝不足の印象です。
l プラゴミ無料に（又は、袋代を安く）していただけたら分別のやる気ＵＰに！！
l 狛江市在住して、既に４０年。狛江に期待することは、１．狛江市の道にはいちょう、桜、百日
紅等緑の名前がつく。しかし名物には至っていない。シンボルの緑を育てることが必要 ２．余り、道路整備だとかクリーンな街は、住みにくくなる。駅前商店街などを維持してゆく事。スーパーにより個人商店が消えてゆくことは良くない。
l 基本計画は、どれもごもっともと思います。市民ひとりひとりに周知されるように、駅前やちょっとした集まりの場でチラシ程度→（広報や他は部数も多く記事も、豊富すぎて、役割がちがうので）で良いので“狛江市”のあり方を手渡しで伝える。解かりやすい、あったかな文面、写真
だったら、気が引かれるし、月１程度でも、積み重ねは、市民に街としての愛着が定着し、“市民力アップ”していくと思います。
l 狛江市総合基本計画について、どのような取組みを行っているかも初めて知った。ただし、どのような統計を基に、この計画を進めようと思ったかが不明の為、正直市民にとって必要で、かつ優先して進めるべきかは私にとっては不明である。そのため、全ての解答を「３」にした。狛江
が改善すべき問題を現場から吸い取り、それについて少しでも改善するよう努めて頂ければ良いと思う。私たち６０歳代よりも、子育て世代の声や子供の声を反映して頂ければ、もっと良い市になると思う。私たちの子供はやはり狛江市で子育てするメリットがないとのことで他区に出ているので、何か過疎にならないような取組みが必要だと思う。
l お金（予算）を分配することだけでなくどうやったらかせげるか、という施策をもっとすすめてほしいです。分配、消費だけでは未来がない。農産物、地域イベント←（泉能寺のカフェ・ビー
ルｅｔｃのイベント

花火大会 いかだレース）をさらにもりあげてほしい。

l お店を充実し、市民が狛江市内でお金を使い、税収が上がるようにして欲しいです。
l まちの姿、②、④⑦について、重点的に進めていただきたいと思います。
l 末就学児のいる家庭ですが、保育園や子育てひろばが駅周辺にコンパクトにまとまっており利用しやすいのはありがたいです。特に子育てひろばたんぽぽには親子共々大変お世話になり、今後も続けてほしいです。一方で、図書館や屋内プールなど子ども・市民（大人）の学びやスポーツの場となる所がもっと充実すると良いと思います。図書館は他自治体に比べて、設備・広さ、開館時間などの点で物足りないなと思っております。さらなる拡充を願います。
l ６月から狛江市に住んでいますが、このアンケートは、ちょっとわかりにくいです。喜多見駅近
くなので、狛江市の情報が入りにくい。せっかくいい街なのに、残念に思ってます。習いごとを【第３章 調査結果】

したくても、よくわからないし、どんなイベントがあるのかわからない。とても残念です。日本
で２番めに小さい市と聞きましたが、ラインでの情報もよくわからないです。花火ありますのラ
インは届きましたが、その他の情報（時間等）はわかりにくかったです。
l 畑が、どんどん宅地に変わり、緑の町は、変わりつゝあり。防犯カメラの設置が少な過ぎると感じてます。狛江の強盗事件があり狛江市も全国的に有名になりましたが、町中の防犯カメラは、
その後、設置が進んでいるのでしょうか？ 安心してくらせる町を目指してほしい。
l ごみ袋がうすすぎてやぶけやすい。ごみ袋が高い。
l 設置するのは難しいと思いますが防犯カメラを増やしてほしい。二、三ヵ月前に購入もしてない
ベットを届けに男２人が家に来たことがあったためまだ狛江は狙われている気がします。字が汚くてすいません。
l 早く図書館を充実させて欲しいです。狛江に越して３０年余、あまりの図書館の貧弱ぶりに驚いてしまいました。当時から図書館新設の話がありましたが未だ進捗が見られず、この環境下で育った子供達が気の毒です。頑張ってください。
l 様々な取組をありがとうございますす

低所得者に対する援助もしていただいて感謝しておりま

希望としては図書館をもっと充実させてほしい

駅近くにショッピングを楽しめる施設があるとうれしいです。エコマホールもどんどん活用して欲しい 冬の駅のイルミネーションは、
美しく仕事帰りに癒やされますl 電灯が少ない
l 大型の図書館を建設して、子ども・老人が集まれる様な楽しい…お茶をしたり…おしゃべりした
り…という施設があるとよいが―。
l だれもが心と体とも健やかで幸せに過ごせたらと願っています。それには一人ではなく人との関わりが必要です。小さいお子さんから高齢者まで自由にふれあい、交流ができる場所があったら良いと思います。年齢を超えて分かり合い、楽しみながら学びあい、それぞれが生きがいを感じる、そんな共生する社会を求めます。図書館の活用もあると思います。
l 今年新たに行なわれた取組にプラスチックゴミ分別集収がありますがこの分別には１人１人の協力が必要ですが、ほとんどのプラスチック製品（ペットボトル、包装箱、その他）にはラベル等がはられています。このラベルはがしは相当難事に感じます。簡単にはがれるものもあります
がそうでないものが多数です。で、簡単にはがせるものもあり、やろうと思えばそうできるのではないかと感じます。ただ、そのことをだれが主導したらいいのか（やり方、費用その他の検討を含め）（製造者、消費者の関係者が）というと、公共の主導者で行なうのが、よいと思うのですが。
l １０年以上前、家をどこに買おうかと世田谷区や神奈川県をさがしました。その中で、平たんで
自転車でどこへでも行けて、地磐の安定した所（地震でがけくずれの心配がない）都心からの利便性がある所だった理由で狛江市を選びました。外から来た者にとっては、とても落ち着いた街に感じます。
“フラット”はもっとアピールしてよいのでは？

駅前を自転車専用道路などを作ったり、広すぎる植栽（時に不潔なニオイを感じることも）を自転車置場にして、ヨソからも自転車で来やすい環境をととのえてほしいです。
（地図に対してのコメント）
l 個々の植栽は広すぎる。昔、バス停の計画があったのに住民の反対で頓挫してとりあえず植物を【第３章 調査結果】

植えてそのままな感じ。“緑”も大切ですが、子どもの安全を考えたら、ガードレールも必要です。車がつっこんだら、“ツツジ”では何の役にもたちません。
l たまにトイレ？のニオイがします。なんとかしてほしい。
l マル子、マル青の所得制限全撤廃。
l コロナにかかった際、診療を受け入れてくれる病院が少ない（ＰＣＲをしていない病院は特効薬がもらえない。家族でないと薬がもらえない。など）、ＴＥＬがずっとつながらない、など５類になってもとまどいがありました。☆石倉内科さんの対応は素晴らしかったです。助かりました！！
l 図書館を充実させていただきたい。
l 飲食店や娯楽施設は少ないので、いつも電車にのって、川崎や、世田谷区へ行くことが多いです。
やすくて、おいしい飲食店、飲み屋、カラオケなどを増やしてほしい。
l 住みやすい町を目指して頑張って下さい。
l 市民グランドのネットが一年中草や木がとれていない。５月に業者が入いっていたが、よく日も当日もネットにつたがからまっていた。８月は歩道をおおうほど木がでていて、自転車や歩行者が歩きにくい。市の職員は、業者がやった後にチェックをして欲しい。それが職員の仕事だと思う。税金で造園業者をやとっているはずなのに、チェックしないのはおかしい 野川の遊歩道はジャングルのように木や草があり、子ども一人で通らせるのはこわい。遊歩道にも業者が入いって、通行止めをしていたが、すぐ後に通った時も、うっそうとして、草ははえていて、どこをやったのかわからない。狛江の植込みは汚ないです。駅から市役所まで、せめて、きれいにして欲しい。職員のチェックがないので、業者が入いった後もきれいではない。チェックしているのな
ら、どこを見ているのか。職人が木を切っている間、外国人の見習いが、おしゃべりしてさぼっていた。下の方でゴミひろいをするなど、やって欲しい。対策としては、（※）どこの植込みがきれいかのベスト１０を市民に決めてもらうなどすると、業者も競争になり、やる気がでると思う。
（※）市の職員が、駅から、市役所までに空かんを見つけたらひろうなど、ビニール手袋を職員に配る。
（一セットづつ）道路は街の顔です。植込みのきれいな町にして下さい。
（※）植込みや、遊歩道に今年度の業者の名札をつけるなど、工夫して下さい。
l アンケートの枚数が多すぎる、少なくし多くの市民にアンケートを取るようにして下さい。
l 説明文の字は小さい、高齢者に配慮です。
l 狛江市にある幼稚園で働いています。他の区や市に比べて、住居手当てが少なく感じております。
（月２０，０００）もう少し考えていただければ狛江で働き続ける理由にも繋がりますのでご該
当の程、よろしくお願い致します。
l 自転車の危険運転（右側通行や後方未確認での右左折）歩行者のマナーの悪さ（和泉小、三中の生徒が道幅いっぱいに広がって歩いている）に嫌悪を感じる。教育機関でも注意をうながしてほ
しい。
l ２０１９年の台風１９号の時、早くから開設された避難所も有ったが、その後の別の避難所の開設が遅かった。避難したいタイミングでは、早く開設された避難所は遠く、すでに一杯だった。
市政は今後の災害対策にもっとも重点をおいてほしい。市役所での土のうの配布に対応してくださった方は、大変親切でありがたかったです。

【第３章 調査結果】

l おもいやりベンチでは喫煙している人が、必ずいる。とても迷惑。ベンチが無いほうがよい。
l 時間帯通行止めのある道路に、その時間帯に侵入してくる車両が多数いるので、警察に取締りを促してほしい。
l プラスチック、ビニールゴミは、リサイクルするなら、有料袋での回収ではなく、ペットボトル、缶、ビン、古紙と同様に無料としてほしい。半透明の袋代は個人負担でよいので。
l 介護保険料、高齢者保険料が高く、高齢者にとっては非常に厳しい状況になっています。諸々のものを引かれ、手元に残る金額は最低生活水準になってしまいます。
l 屋外のプールしかないので、屋内の温水プールがあるといいと思う。→大浴場もついていると、なお良いと思う 猛暑の子どものあそび場として、大人の健康増進、高齢者の交流の場として、よいのでは。温水プール実現のためならふるさと納税しても良いなと思います。
l 市の外れに住んでいて交通の便が悪いので、狛江市中心部に行くことが昔から困難で、恩恵を受けている気が長年しない。ここに至って歩行に支障の年齢となり、そこへバス不便が追い打ち。
せめてこまバスの運行エリアを拡大してほしい。
l 他都市に比べ給付金が少ない。
l 様々な事をされているようですが調布市との市境には、なかなか伝わりません（計画停電があった時も中止の連絡が届なかった事もありました）市の中心だけでなく隅々まで気を配ってほしいです。
l 生活困窮者への支援は大変良い事と思いますが、特に困窮していないのに、年令や市税を納めていないという条件で、支援金、物資の配布があるようです。配布を受ける条件は、どのように決めているのですか。
l 私が関わっているものが多く、このような回答になってしまいました。
l 問９～１６迄の質問と回答（評価）の仕方（やりとり）が理解しにくく複雑である。結果回答がぼける。
l 設問の内容（仕方）をよりシンプルにし回答し易く
l このアンケートの内容はごく一部の人間が知り盛り上がっているだけで全市民が理解して進められている訳ではない 勝手に良いように進められているのが事実である。一市民が声を挙げたとしても、それは参考として聞くだけで、望みを叶えられる事は、ほとんど無い 福祉関係全般
においても、それぞれの家庭環境の状況状態は違うので、それに合わせた対応に努めて欲しい。
ネット環栄が備わっていない市民もいると思うが、それを無視して、ＹｏｕＴｕＢｅやＬＩＮＥが無ければ生活出来ないような環境になっているのもおかしい。意図せず移り込んでしまった時の配慮も考えて欲しい。何でも時代の流れに乗れば良い訳では無いと思う。
l 難しい言葉を使わずわかりやすく説明してほしい。

l いろいろ施策しているようですがお年寄りにもわかりやすく伝える努力をしてほしい。
l もっと、公園や、子供が安心して、あそべる所を増やしてほしいです。
l （コロナの）ワクチン等の対応も他の市町村にくらべ対応が早かった とても評価できた。
l 正直、知らない事だらけでした。自ら、知ろうとすることも大切と思いました。
l 狛江に住んで４０年。お世話になっております。是非、若く新しい方々のフレッシュな意見を取り入れ活気ある街になります様に。

【第３章 調査結果】

l 市の取組施策の一つ一つの事列が余りにも貧弱な事業の羅列。もっと大胆な目標と予算、数値化の必要と思います。
l 自転車の乗り方が、大人も子供も良くない方がいます。（歩行者がいるのに減速しない、ライトを点灯させない）l 犬の散歩で、犬をきちんと見ていない、リードの長さを短かくせず自由に動けるようにさせている方がいます。犬が苦手な人にとっては非常に脅威です。上記２点は、マナーについての呼びか
けや講習の実施等をしていただきたい。また、タバコを吸いながら歩いている人を見かけるときがあります。路上喫煙等の制限について周知されていないと考えられます。結局は１人ひとりの心掛けや、自分だけはいいだろうという考えによるものでもあると思います。しかし、市が対策に講じるのとしていないのでは、他の市民の市政に対する支持も違うと思います。少しでもご検討いただけましたら幸いです。
l 市全体の取り組みなので、アンケート、調査については、個々のおかれている立場や事情により異なるとは思いますが、もう少し身近な、政策、計画を希望します。
l 引っ越ししてまだ１年未満ですが、狛江市のイベントごとなどの市民が意欲的に活動を行う様子
はとても素敵だなと思っています。市役所の開庁に関して、会社員だと月１回の日曜日（平日外
だし）はなかなか大変です。また、夜間に街を歩いていると、街灯が少なく少し暗いと感じる場
所があります。市民の安心の為にも改善していってもらえたらと思います。
l 狭い場所でイベントをやるので人が押しよせてきてうっとうしい。昔ののんびりした狛江に戻ってほしいです。狛江の駅前も人の多さに対応できてないと思う。
l 市内に書店が一軒もなくなり狛江市も文化果てる市となってしまった。
l 冠省 本物の自然・有難い資産が沢山ある狛江市に感謝。①このアンケートＰ１１、施策④下水道機能の維持・向上は重要、ご尽力下さいます皆様に心から感謝申し上げます。②駅のそばで目立ちすぎない外観のエコルマホールと絵手紙ひろばに市民の心の豊かさを感じております。③人
生のお手本のような多摩川と水神様そして市民生活を助けて下さいます小田急バス様に感謝申し上げます。失礼いたしますl 道路幅が狭く、車の交通量が増し、歩行者との距離が接近、危険。
l 狛江に転居して間もないので、詳しくわかりません。孫が遊びに来た時に、公園が少ないと感じています。市役所や高齢者支援センターなどでは、職員の皆さんが、本当に親切で、ありがたいと思っています。農協での新鮮な地場野菜も楽しみです。
l 住民税高いと思います。
l “暮らす”場所として、治安の良さ、安心感は基本だと思います。ライフライン、インフラの充実も同様です。
l 小さな財政なので、総花的にせず堅実な運用を希望します。
l いかだレースや泉龍寺フェスなどの活動を、更に丁寧に育てていってはどうでしょうか。
l 多摩川の防災は国の管轄なのかもしれませんが、狛江市としての防災を長く広い目で見て、“安心して住める狛江市”を考え、推進していただけたら、より一層、長い世代で住み続けられると思います。
l もっと活気がある日常的なにぎわい、魅力的な商業施設や商店、飲食店なども有り、人々が狛江【第３章 調査結果】

で楽めるようにして欲しい。安心、安全、福祉の充実は基本であり、充たされていると思うので。
l 大型犬の路上つなぎ買物、夜間にライトなしで黒犬散歩（つれ回る。見せつける）など、ペット保有者のマナー違反について市は注意喚起、すべきと思う。
l ゴミの分別嫌でした。
l もっと動物にやさしい市になりませんか。
l 補助金や助成金、もっとわかりやすくなりませんか。
l コロナ禍を体験し、保健所の役割を認識しました。今後の為に、保健所を市内に設置して頂きた
いと思います。
l 小さい市のくせに、桜まつりだとか、高齢者にお金を配るとか、ウクライナ難民に手厚い配慮をしたりとか、余計なことをしすぎだと思うのでやめて欲しい。行政として最低限のことをしっか
りこなすことに専念し、無駄なことに労力を使わないで欲しい。
l 交通（市民バス）をもっと充実してほしい。もっと緑と水を増やして、人間に優しい街を作ってほしい。補助金などを頑張ってほしい。
l 最近、年齢層の若い住民が増えたように思います。狛江は人気があるのだと思います。多摩川の土手に立つとここが東京の自慢の狛江です。
l 計画や市政の内容等今回の、アンケートで知りました。生まれてから、狛江に住んでいる市民としては知らない内容ばかりでした。公表を、大々的に、してほしいですl 生活環境支援を考えてください。給付がもらえる、独自の政策を真険に検討してほしいです。
l 絵手紙発祥の地狛江を絵手紙継続の地に変更 絵手紙は古から有るもので狛江が発祥ではない。
狛江の市道は切り貼り見たいな舗装が多い。打ち換えても半年内での別工事が多すぎる。喜多見
駅から東野川に抜ける都市計画道路を早く竣工してほしい！宜しくお願いします。
l あてはまる数字に○は、よくわからない。防災、防犯対策、ひきつづき、強化して下さい。ヘル
メットは、大人にも補助お願いしたい。歩きスマホ‥やめるよう、強化して下さい。
l 狛江駅まえのイベントが少なくなり残念です。
l 元和泉在住 家前の道路にたばこの吸殻、飲料の空カン、等の投捨が腹立たしいほど有り、子供の頃からの教育で、民度の向上しか解決策はないのかと。犬の散歩で気が付くのですが無責任なエサやり、糞のやりっぱなし腹立たしいことばかりです。狛江人、しっかりしなさい！
l いろいろ施策を考えて下さっていることが、今回よくわかりました。情報が届いてない部分があり、自分でも積極的に求めていかなければと思いました。
l １．障がい者（特養）の施設が少くて申込みしても常時待ち時間（２００名以上待ち）が長く、困っています。施設の増設等を考慮に入れて頂きたいと思います ２健康診談について、もう少し内容を充実願います
l 絵手紙

アピールするのを控えて欲しいをそこまで得ているとは思えない
るさくやめて欲しい

絵手紙を一世風靡したのは何十年も前で現在、市民権

特に、駅の中に多数貼りだしてある無秩序な掲示は、目にうもっとシンプルに掲示する方法があるはず絵手紙を違った形でアピー

ルする道、例えば、子供が書いた作品を人目につくところ一か所に掲載（←無秩序に掲載しない
ことが重要）など継続してアピールするなら、手書きで書くことが少なくなった時代に合わせてアピールを模索する必要があると思う 狛江の代表として、他に打ち出したいものがもしかする【第３章 調査結果】とあるかもしれないが、絵手紙で日陰になっていないかと思う。市民に浸透し、愛着持ってもらえる何かすそ野が広がるものを打ち出して良いと思う。（枝豆が有名と聞きましたが、特段枝豆を活用した食品を見かけない‥）l 小さな街を生かした市政を行って欲しい

小さいだからこそ、他の大きな市ではなかなか取り組

むことが出来ない事を取り組んでほしい。
l 子育て支援を手厚く

保育園の増設、待機児童対策を行って欲しい 増設が実現したら、駅前に送迎保育ステーションを設置、ここから市内の指定保育所（園）にバスで園児たちを送り、登園・降園できるといった親世代を助ける仕組みなど取り組んでほしい
l 駅南側の開発

街のシンボルとなるようなお店がない。活気が無い。狛江の特産物、他の地方自治体と差別化出来るものがヒツヨウだと思いました。市民から支持され愛着を持ってもらえる何かを強化するといいと思います。その何かつよみのものと活動すると、市民と一体感生まれ、様々な活動も世代とわず浸透するのでは？と思いました。市民代表を何人かランダムにえらんで、アンバサダー的に１年ずつ自由ないけんを言ってもらう場をつくる？何か報酬つきで。
l わかりやすい告知、だれに向って、やっている（行政は）のか、理解しにくい。
l 施策が進んでいると思うか？という質問に、（その分野に詳しくない、興味がない等の理由で）評価できないという選択肢も必要かな、と感じました。もちろん自分の知る限りで…と考え答えましたが。
l 「市の取組」に「こまえくぼ」など具体的なことが書いてあるのに中央図書館や公民館についてまったく言及がないのはどうしてですか？ ８／５日経新聞１面にも“地域活性化の核”“地域の知の拠点”として図書館の重要性が述べられています。色々と紛糾していることは存じていますが、市の基本計画を策定するというのに、図書館の充実や位置づけを語らないのでは、狛江の未来に不安を感じます。
l こまバスが一方向なので不便。
l 店が少ない。特に和泉多摩川駅周辺、文防具店や本屋がない。年を取って自転車が使えなくなると不便だろうなと思う。
l 夜遅くなると女性ひとり歩きは不安な所が多い。昼であれば安全な市と思っています。
l せっかくこのようなアンケートをされるのであれば、もう少し答えやすい形にしていただければ、と思います。市政に関する情報が、一般市民にあまり伝わっていない部分も多く、評価をするのは非常に難しいです。
l 単身者で、市内で仕事をしないでいると、どのような施策が行われているか、その進みぐあいは全くわからないと思いました。そのため未回答です。地域で仕事、ほとんど生活していない単身者が実感できる施策はあるでしょうか？
l コロナ感染のなか、医療の段取りがとても早いと各県の方よりうらやましいと言われました。農家の売店なども、健康づくりに役立っています。市役所の福祉課の、職業支援は、良いサポートになっているのではないでしょうか。住み続けたい町です。
l 狛江市は日本でも１、２の小さな市であり将来に人口がふえた場合のビジョンが見にくい
l 子供が多くなる事と高齢者が多くなる事でどの様な市になっていくかが！
l 面積が小さいので高層マンション等が多くなるのではないでしょうか【第３章 調査結果】

l 希望市内の巡回バスの経路をみなおしてほしい
l 人権については、障がい者の方についての取組が良いと思う。
（街中のバリアフリーはもっと進めてほしい。
）逆に足りていないと感じるのは性の多様性やジェンダー平等の部分。早く自治体として同性パートナーシップ、ファミリーシップの支援を導入してほしいし、市政のジェンダー
ギャップをなくしてほしい。子育て支援にも直結する大事なことだと思う。
l 安心、安全な町と考えて、人口もそう多くなく、現在まで生活しやすいと考えて暮らしておりますl 駅前スペースにベンチを設置した件、たくさんの方が利用していて良いアイディアですね。市民
まつりや盆踊り、ビアフェス等、子育て世代が市内で行われるイベントを楽しみにしてますので！もっと色々計画して下さい!!
l 他の地方公共団体様、道路清掃（自掃車）を実施して下さい。殆んどされていないと思います。
l 建ぺい率ぎりぎりのアパートが多く（窓をあけたらすぐ目の前がとなりの建物や壁等という感じ
が息苦しい感じ）、住みにくいふんいきと全体の環境が合っていない
l 昔ながらのさまざまな個人商店が皆ビルに吸収され面白さ（子供たちにとっても）に欠ける
l おしゃれなカフェや、勉強スペースがほしい。
l ごみぶくろを買わないですむようにしてほしい。
l 道路がとてもせまい通りがあり、歩きにくいのでなんとかしてほしい。
l ガンバッテ下さい！
l 図書館があまりにも貧弱です.蔵書.図書館施設等.他市と比べてひどすぎますl 憩いの場所が少なすぎます多摩川沿い、野川沿い等の散歩道の魅力化を？るべきですl 貧困家庭、生活困キュウ者、老人対策について、ていねいな対策をしてほしい
l 子供の遊び場、中学生高校生の遊び場を地域毎に設置を！
l 中央図書館、公民館を移転せず、現在地で再建してください。
（市民の会提案の木造 CTL 工法で、縦増築で予算も工期も少ない！）
l 高齢者含め足となるバス路線を減らさないでほしいl 今回これ書くために狛江の HP をみた。小菅の湯もっと活用できたらいいですね.友好都市といっても、あまり知られていなさそうです。
l 新しいうす青（プラスチック）ゴミ袋の強度がちょっと弱い気がする.すぐ破ける.毎回テープで補っています.色がうすいので中味がみえすぎる？
l トラックが暴走、ウィンカーなし、窓からタバコ捨てる、大声、明け方から深夜まで。そもそも大通りならまだしも、一件家の集まりの真ん中に常識の時間の営業、走行が出来ていない企業に注意しないのは、?と思っていたら、市議会議員だったなるほど、だから黙認かと思った。事故でも起こらないと何もできないんですかね
l 交通網の整備(狛バスがとても使いづらい)
l 殺人事件、不審者など防犯不安全な町になってきてしまっているのでは
l 高齢者のための施政という印象があります。民主主義の制度上仕方がないですが、なんとならな
いかと思っています。分断？
l 東野川地域は交通の便が悪く、高齢者には住みにくい。せっかく緑が多く、静かで良い環境なの【第３章 調査結果】に、買い物や通院など困難な現状がある。行政機関の手続きや情報を得ることなども、他の自治体に比べて乏しい。それでも、転居してきた 17 年前に比べると人口が増えたこともあり、行政面で格段に向上しており評価できる。ワクチン接種などは、人口が少ないことが活かされたのか、
23 区の自治体より先んじていた。世田谷区から狛江市に実家の母を呼び寄せたが、高齢者サービス面では世田谷区より充実している。今後もそのように対応の早さ、きめ細やかさに期待する。
l 各種取り組みについて、自ら実感しないと成果として認識できないことが多くありました。そのため、取り組みにおける影響対象者だけではない、市民全体に対する情報発信をすることで、市としての活動がより明確になり、認知されると思います。
l 狛江市に引っ越して 2 年目ですが、自然が豊かで、静かな環境が気に入っています。農業が盛ん
で、地物の枝豆の美味しさにもビックリしました。絵手紙発祥の地であることは引っ越してから知りましたが、駅や周辺にたくさん展示があるので、親しみを覚えました。また、市民が参加できるイベントが多いこと、エコルマホールで質の高い催しが都心より安価で観覧できることなども狛江市の魅力だと感じています。コマラジとの連携も良いと思います。
l 一方で、昨年は白昼に殺人事件が起こったり、夜間は照明が少なく人通りがないので、治安の面には不安を感じます。引っ越してまもないせいか、災害に対する備えの点も情報が少なく心配です。生活の安全について、力を入れて発信してもらえたらと思います。
l 喜多見駅の改札口を反対側にも作って欲しい
l ゴミの出し方が細かくてわからないことがある。
l 小さな市の限りある中で、市民のためになることを、
l 頑張って取り組まれていると思います。
l 自由さや融通や裁量の部分も大事にしていただき、余白の感じられる、寛容さや人間味のあるま
ちづくりと行政をしていただけると、もっと豊かで安心な、代々住んでいたいまちになると思います。
l 狛江市ではドラフト選出の野球選手や東京大学推薦制度の一期生を輩出するなど文武ともに素晴らしい成績を残しているのにまったく広報に活かせてないのは残念に思う。また、狛江二中は男子バレーボール部で好成績を残しているが中学卒業後、二中の体育館が未成年者だけでは借りることができないのでそれまでとなり狛江二中発のバレーボールコミニティーが確立できず、とても残念だった。結局、調布などの体育館を借り、そのまま引っ越してしまう人も少なくなかった。この要望は以前にも市役所にお伝えしたが、改善されず残念であり、市民体育館の窓口対応も残念だった。近所家のゴミ箱に固いゴミを捨てたり、近所家の壁にしょんべんをかけたり、つば、痰を吐きかけるなど迷惑をしているが 10 年以上解決していないので改めて行政での対応をお願いいたします。
l 狛江市は素晴らしい市であり、コロナ禍での迅速なワクチン、プレミアム商品券の対応やなんでも鑑定団の誘致など行政も活発で市民としても頼りに思っており、感謝しています。
l 今後とも、狛江市の発展をよろしくお願いいたします。
l いつも、ありがとうございます。
l 住み良い狛江市作りに日々ご尽力頂きありがとうございます。高齢者社会になりつつあり、自身の親が特異な認知症を患い、実家を往復し育児家事仕事もで、精神的に疲れてしまった経験から、

【第３章 調査結果】

同じ経験をされた方もいらっしゃると思います。選挙等の公約では、育児や教育へのサポートを謳う方が多いですが、高齢者問題についてより深掘りする様な公約は見当たらなかった記憶です。
核家族で個別で支える家族の負担が多く、余り知られていない事が多いのではないでしょうか。
子供達の授業に福祉を取り入れ、理解を深める事はして頂いています。若い大人の方にも理解を深める場があれば、地域のサポートにより繋がるかと思います。
l 自転車の乗り方についても、小学校では調布警察署とで指導してくれますが、一般の大人や高齢者が正しく理解していない事を感じる事が多く、市民グラント等でクイズや実技指導等あると良いかと思います。
l 車道にマークがあるのに逆走している姿を見ると残念に思います。歩道でもベルを鳴らしたり、
昔からの認識が抜けない方も見られます。市報で触れるだけでも、イベントで免許証(参加証として)お渡しして自信を持って貰うでも、正しい理解を自分も深めたいです。また、昨年度から色々考えられた上での資源ゴミ回収が始まったのだと思いますが、プラスチックゴミについての理解は、子ども達にも伝え捨て方も協力出来ているのですが、袋の色が同一では、やはり間違い
やすく、袋も破れやすく感じます。また、カラスが突きやすい色とも聞きます。更には、販売時のゴミ袋に以前は無駄が無く(紙はリサイクル出来る)丸められているので縦でも横でもしまい
やすく、扱いやすかったのに、購入時に既にゴミとなる包装袋があり、残念に思えます。せっかくプラスチックゴミを分別の動きになったならば、捨てやすい、無駄のない仕様にして頂ければ、もっと改善されるかと思います。きっと同じ色で収集業者の方もマンションの集合集積所では判別しづらい事もあるのではないかと思います。以前の丸めたデザインで 1 枚 1 枚取りやすく、色違いが理想ですが、色は同一色でないと不都合ならば、裏面等、大きく表示された可燃・不燃・
プラスチックの文字いずれかに大きく◯で印を囲むかチェックを入れる様なデザインにされてはいかがでしょうか。家族にも収集業者にも判別付くかと思います。
l 準急も止まり、育児教育のサポートも充実し、住みやすい狛江市でありがたく、今は駅周辺の耐震工事で我慢が必要ですが、今後買い物しやすい街づくりにも期待します。スーパー・ファース
トフード・パン店・弁当店・ちょっとした肌着も買える小さい規模でも UNIQLO 等の衣料品店もあると便利です。
l 自然に恵まれた環境でのイベントは癒される事も多く、野菜の直売所も多数あり、流通経路が分からない様な食品と違い安心して食べる事も出来ます。野菜食べ比べイベントもあると楽しいかも知れません。クラフトビールの店も増え、以前あった飲み比べイベントも良かったです。両国
でちゃんこ鍋食べ比べイベントに参加した事がありますが、活気があり、地域の特産・名産品を食べ比べるイベントは集客見込めると思います。そう言ったイベントはゴミの問題もありますが、各店で容器を統一すれば重ねてまとめて捨てる事も(カップや皿)出来るかと思います。沢山要望
してすみませんが、より良い暮らしが保てる様、私達も住みながら協力出来ればと思います。
l 後期高齢者です。都の難病認可を受けています。市政との関わりは病気治療に片寄っています。
l アンケートの多くに満足に応えられません。今後はご容赦ください。
l 平和な町だったからこその、防犯に対する意識の低さを改善して欲しいです。マンション内でも未だに施錠してない部屋があって怖いです。
l 新型コロナワクチン接種の促進はとても助かりましたので、引き続きお願いいたします。

【第３章 調査結果】

l 新しい店舗が増えているのは素晴らしいことなのですが、お酒を提供する店が多く、深夜の営業と、住宅が隣接していることで、騒音問題も懸念されると感じています。
l 一番力を入れるなら子育てしやすい環境を充実して欲しいです！子供への補助金やなんかしらの無償化を含めてできたらいいなーと思います。
l 野球とかサッカーとか大きいグラウンドが必要なスポーツがもっと自由に出来る場所があるといいなと思います。
l 「狛江市環境基本計画の改定及び進捗状況調査に向けた市民アンケート」に答えそびれましたので、ここに合わせて意見・要望を書かせていただきます。狛江市は緑が豊かでとても住み良い街ですが、市営・個人所有の農地・農園の活用をもっと良い方向で活用していただきたいと思います。除草剤を使って下草を取り除くことが当たり前になっていますが、狛江市でも宅地が増え、家々が農地・農園に隣接していることが多いです。風向きによっては、散布した除草剤や農薬がその家々に直接かかります。豊かな緑地を温存するためにも、除草剤や農薬の使用をできるだけやめて、無農薬野菜・果物を狛江市のブランドにできないでしょうか。それは面倒だからと農地・農園を宅地に変えてしまおうと思うのは本末転倒です。豊かな緑地を残し、多様な動植物が共存できる環境をどうやって維持できるか、狛江市に考えていただきたいです。今年は、家の近くの柿農園にコチドリのつがいがやってきて営巣し、驚きました。柿の木が伐られて露地になったところに巣を作ったのです。農園に除草剤散布をしばらく止めてもらおうと伝えようと思いながら伝えられずにいるうちに、雛がかえる 2、3 日前に農園主が除草剤散布をしました。その後、何とか無事に雛がかえりましたが、目ざといカラスにすぐに見つかってしまいました。除草剤散布がなくても、結果は同じだったと思いますが、また、コチドリが今年に限って、なぜここに営巣したのかわかりませんが(多摩川の中州あたりよりこちらが良いと判断したのでしょう)、これからもコチドリを始め珍しい鳥が飛来するかもしれません。そう考えると、農園や農地の豊かな活用を望まずにはおれません。それから、街路樹の伐採や路肩の草刈りについても、もっと市民の生活に沿って考えていただきたいです。毎年、街路樹がつんつるてんに伐採されてしまいます(樹種によってはそうではありませんが)。伐りすぎて枯れてしまったものも多いです。つんつるてんに伐採されてしまうと日陰がなくなり、その年の夏は暑さが余計に感じられます。街路樹の木
陰のおかげで夏は涼しかった家は、エアコンの使用量も増えます。鳥たちもその年は木々にまっ
たくやって来ません。もう少し緩やかに伐採をできないものでしょうか。つんつるてんではなく、枝を半分残すとか。そうすると枝葉が茂り戻るのも速くなり、逆に伐採回数が増えて費用がかかるかもしれませんが、環境を維持するためにはこちらのほうが良いと思います。また、道路路肩や多摩川土手の草刈りも、もう少し頻度を減らしてもよいと思います。もっと草ぼーぼーのままでよいと思います。
l さまざまな草花が咲き、さまざまな生き物がいることが環境の多様性と言えるのではないでしょうか。そのあたりをあまり考えずに、一律に定期的に草刈りをしているように思えます。
l 桜祭りについて、狛江市は、街路に桜を植え、桜の街にすること目指しているように思います。
とても素敵だと思います。しかし、10 年ほど前から桜祭りを始めましたが、閑静な住宅街でわざ
わざ交通規制をして、仮設トイレまで設置し、出店や大道芸人を呼び込んで大騒ぎすることには大反対です。どうして界隈に住んでいる人たちのことを考えないのでしょう。第一回桜祭りの時

【第３章 調査結果】

は、住人に一言の相談もなく開催されました。近くに住んでいた私は当日びっくりしたものです。
朝早くから路肩にテントを張り、出店が立ち並び大騒ぎになりました。各自治体の長には断りを入れたとか、後で聞きましたが、当面する住人たちには何の相談もありませんでした。毎年、静かに桜を眺めるのを楽しみにしていたのに、騒がしくて家にいられずに外出しなければならないほどでした。桜は市のもので、市が管理するものですが、これはあんまりではないでしょうか。
いくら路肩が市有地であっても、使われているのは税金です。もっと住人の意見を優先するべきです。そこで、提案です。メイン会場を駅前広場、サブを公園とし(トイレがあるので。サブ会場の公園は毎年変えてもよいと思います)、スタンプラリーで狛江の桜名所を回るとか、各スポットにそれぞれ有志が出店するとか。キッチンカーや出し物をを呼ぶのはよいが、場所を限定する。桜祭りのために、交通規制や仮設トイレの設置などはしない(余計なお金はかけない)。公共
施設のトイレを使えるように開放する。今年は桜祭りの場所が変更されてホッとしました。でも、その会場の近所に住む人たちが同じように嫌な思いをしてはいなかったでしょうか。ぜひ、市民全員で関わり楽しめるようなお祭りにしてほしいです。そして、利益の何パーセントかを桜の植
樹、メンテナンスに当ててほしいと思います。以上、ご検討いただけましたら幸甚です。
l 市内に保育園作りすぎだと思う
l 喜多見駅前から南へ向かう道路が車や自転車も通るのに歩行者もたくさんいるのでいつも危ないです。歩行者が安心して歩けるよう車道と歩道を分ける必要があると思います。また、駅のロータリーや周りの歩行者と車が交わるところではいつも危ないなと感じています。世田谷区と協力して、駅前の整備を進めることが重要だと感じております。
l 東急線や中央線沿いの街づくりを参考にしてほしい。いろいろやられているのは理解しているがどこか古臭く田舎くさい施策が多い。
l 駅前広場の利用者は一定層しかおらず、死んだスペースと化している。あの広場を、スタバや堀口珈琲などのカフェとミニ図書館や美術館にして不定期で音楽演奏企画を差し込んだり狛江野
菜やパンを売るファームマーケット企画など、水と自然と音楽の街らしく、老若男女みんなが利用できる場になる。中央図書館上のスペースにしても一部の高齢者しか使えない施設にするのも偏っている。どの世代も楽しめる公共性がほしい。また店舗にしても、コンビニ、薬局、クリー
ニング屋ばかりで発展性が期待できない。自然を PR する時はある程度の都会性や文化性がないと、ただの田舎になるのでバランスをとってうまく魅力を出してほしい。こんなオシャレで都会的なのに自然が豊かだなんて！となって初めて価値になる。
l プラスチックごみの分別収集による適切なごみの処理にはとても賛成です。しかし、ごみ袋の色が統一されてしまったため、子どもたちなどに分別を促す際に難しさを感じます。小さなところではあるかもしれませんが、以前のように色を分けていただけると、子どもたちにもしっかりとごみの分別を伝えやすくなるかなと感じております。また、狛江市の WEB、デジタル展開は進んでいる方だと感じておりますので、ぜひとも今後とも強化していっていただきたいです。
l 路上（歩行）喫煙は市内全面的に禁止のはずですが、まだまだ認識が薄い方がいらっしゃるようです。そのために非喫煙者が嫌な思いをしたり、子どもたちが副流煙を吸い込んだりという懸念がありますので、もう少し積極的な対策をお願いできますと幸いです。
l 狛江は好きだが、まだまだブランドを構築する力、発信力が足りてないと感じます。市外の知り【第３章 調査結果】

合いに狛江の事を聞いてもよく知らないと言われる。かと言って狛江の魅力って何ですか？と聞かれても狛江市民一人一人が明確に語れるだろうか？いつも答えに窮します。狛江が好きだから
こそ、もっと魅力を語りたい。
l 最近ほこみちプロジェクトでマルシェを改修し、歩道を含めて新たに生まれ変わるみたいですが、狛江にしては結構思い切った事をやるなと、北口の再開発以来の期待感を持ちました。こういう思い切ったことを今後の南口のまちづくりにも生かして欲しいです。
l 道路や橋梁等の整備は適切とは思いますが、所々に空き家や空き地があり、長期間整備されていないままだったりしています。
l ゴミ屋敷や雑草が生い茂ったり汚い環境とならないよう、調整頂けたらと思います。
l 災害時に避難できる場所が欠如している。屋内避難が可能な場所となると更に足りていないと思われる。市議会議員の活動・実績が全く見えない。ごく一部の市役所職員の知識不足や配慮の欠如が感じられる。
l 新しい取組みや補助があっても、市民に知られていない物が多い。広報誌等の読み物だけではな
く、必要な層に必要な情報が行き届く工夫をしていただけると良いかと思う。
l 狛江市の玄関口としての狛江駅周辺を狛江らしさを打ち出した形に整備して頂けることを希望します。
l 道路が悪い所がある。
l 畑の切り売りで住宅を作った所が多く、細い道や行き止まりが多くて整理されてない印象がある。
現在そうなっている所はしかたないかもしれないが、今後は畑を維持する方向での支援や市での買い上げ、その上で農業を条件にしての個人・法人へのレンタル、教育教材としての使用等で切り貼りを防ぐ方向にならないか。
l 温水プールを建設してもらいたいです。
l プラスチックごみを出すのに、有料のごみ袋を使うのはどうかと思う。狛江の住民は、信号を守らない歩行者と自転車が多くてびっくりした。
l ゴミ袋を無料にしてほしい、松原の交差点に右折用信号をつけてほしい、高還元な狛江ペイをやってほしいl 一任します。
l ゴミ袋代が高すぎます
l 市民農園を含む農地が明らかに減少しており、農地が保全されるとはとても思えません。多摩地
区の市の多くがこれといった特徴がない中、何か際立ったものが見つかればいいなと思います。
ドラマなどでも狛江の場面が数多く見受けられるように、地道なアピールを継続する必要があると思います。
l 健康促進の為の予算を拡大して欲しい。
l 狛江はフラットで妊婦さんから高齢者、障がい者まで外出しやすい歩きやすい街です。もっと歩道を整備し誰もが外出しやすい環境を作ることを希望します。
l 道路が整備されると、外出頻度が増え、自ずと高齢者はフレイル予防となり、子育て世代もベビーカーや自転車が利用しやすいと孤独防止となるのではないでしょうか？また、障がい者も車椅子で買い物や散歩、通勤などがしやすくなれば自立への第一歩となるのではないでしょうか？

【第３章 調査結果】

l 是非、狛江の地の利をいかした全ての人が共生できる街づくりの一つに安全安心な道路整備を希望します。
l こどもが安心して歩ける街、遊べる街、心地よい街を希望します。
l 特に、交通整備や、交通マナー、豊かな景色造り。
l 畑がどんどん減りハウスメーカーの住宅ばかりに変わっていく街の風情の失落が、とにかく残念です。
l 狛江花火大会、開催いただきありがとうございました。花火大会に行くのも２０年近くぶりで、
しかも家の近くから見ることができたので、混み合う土手まで行かずに家族で満喫できました。
l 現在育児休業中で、来年度またはその前に保育園の入園を考えております。待機児童のアンケー
トなどを見ると辛辣な意見もあり、やや不安に感じています。早生まれはどうしても不利になってしまうため、意見に基づき柔軟な対応を期待します。
l ［まちの姿４］の中で、乳幼児～小学校入学までの期間が宙ぶらりんに感じます。上記でも保育園のことを書きましたが、現代で子どもを育てるためには、親の労働時間を確保することも大事です。１歳までの子育て支援は十分かもしれませんが、再就職以降の現実的な育児について、もっと検討いただきたいです。現代の生活に寄り添った市政に期待します。
l 高層ビル(マンションなど)がこれ以上増えないと良いと思います。
l 最近近所の遊歩道やせせらぎの雑草が多いと感じます。
l 以前は気持ちよく散歩できていましたが、今は小さい子供と歩くのに雑草が生い茂っていて少し躊躇します。
l 以前はせせらぎなど管理されていた方がまめに手入れをして下さっていました。今他の管理の方が来ているようです。熱くて大変だと思いますが改善されると嬉しいです。
l これから人口減少が見込まれるとしても、今現在の待機児童の問題を何とかしていただけないでしょうか。
l 認可保育所や幼稚園がなさ過ぎる。
l 市の目玉となるような商業施設の誘致、映画館などの娯楽施設など、他市に行かずとも狛江内で楽しめ、他市に自慢できるようなまちづくりを目指していただきたい。
l 狛江駅周辺に商店街の建設など、日常生活が充実する施策を推進してほしいです。
l 子育て支援（高校生までの所得制限のない医療費支援）を日本最高レベルで実現してほしいです。
l 以前、家族が体調を崩し仕事を休業したり辞めなくてはいけなくなった時に相談に行った時に「お金借りられる人いないの？」「家賃が払えなくなる？泊めてくれる友達とかいるでしょ？」という信じられない言葉を投げかけられた事があります。随分前の話ですが、母や弟と凄まじいショックを受けたのでとっってもよく覚えています。当時私は社会人になったばかりでリーマン
ショックの煽りを受けた就職難でしたし、弟に至ってはまだ学生でした。信じて頼った市役所の職員の言葉とはとてもではありませんが思えなかった。祖父母の介護関係や自分の持病関係で福祉を利用した時もまたそうした対応をされるのでは？と途轍もなく不安でした。このアンケート
で「生活困窮者への支援」の欄を見た時には「は？本当にやってる？」「これ令和になる前にはしてなかった？そんな訳ないよね？じゃあなんであのときの私達はあんなこと言われたの？？」
心底不思議でした。そしてもう一つ。これは役所の方だけでなく地域の方にも言えることだけれ【第３章 調査結果】

ど、もっと動物に関する支援もあった方がよいと思います。自宅の近所で「ネコにエサをあげないで」という看板やステッカーを貼って、猫をわざわざ追いたてている人を見たことがあります。
止める間もなく猫は逃げてしまいましたが、かわいそうでした。自己満足だとおもうし、偽善だ
とも思います。だってかわいそうと思ってもみんな助けてあげられるわけじゃないし、見てることしかできないから。でもだからといってしちゃいけないところに粗相をしている訳じゃないし、
何かを壊したり傷付けたりしている訳じゃないのに。置かれたエサをわざわざグチャグチャにして食べれなくしてしまうのは違うでしょう？片付けない持ってきた人間が悪いのであって猫に罪はありません。エサをやる人間の取締の他にも片付ける為の注意喚起や敢えて散らかすような乱暴な人の注意喚起だってするべきです。身を削って親身になれとは言いません。自分だってそこまでできないし。でも、頼ってきた人間を不安にさせ絶望させるような対応はすべきではないと思います。社会的弱者や小さな動物を労れるようなところであってほしい。このような意見をしなければならないような対応をする人間がいなくなることを切に願っています。
l 都市計画には多種多様な目標（目指す姿）があることが分かりました。各取り組みがそれぞれ思い当たり推進されていること分かりましたが、リソースも限られる点あるようでしたら、期間をきめて集中的に取り組むということも目に見える変化に繋げられるものと考えます。
l 植栽が道路にはみ出て往来の妨げ、視界不良になっている場所が散見されます。ハチや毛虫が出てきたり、ゴミを放棄しやすくなったりします。歩行者も自転車も、快適に安心して通行できる
道路環境の整備に努めていただけるとうれしいです。
l そもそも歩行者が通行できるスペースが極度に狭い箇所（特に水道道路、世田谷通りにつながる道）や凹凸が激しい箇所もあり、とても通行しにくい道があります。狛江市の管轄ではないのかもしれませんが、誰もが安心して出歩けるようにはなっていないため、改善対策を希望します。
l 高層マンションがないことが大変有難いです。
l 自分にあまり関わりのないものや、知らない取り組みは回答し難く感じました。
l 要望です！こまえロケーションサービスをきっかけにもっと狛江市が日本で名の知られる場所になるといいなと思いました。SNS の発信を強化、限られた土地なのでなかなか難しいかとは思いますが、現在市内にある建物公園や憩いの場の整備（子供達がリアルに喜びそうな場所）
l より良い景観の確保等。（無電柱化？）
l また、漠然とした考えではありますが、中学生高校生を対象とした就業体験等にもなりそうなサービスがあるといいな思いました。例えば、季節に応じ、ロケをする時に必要な機材や小道具、衣装や小物、家具雑貨等を貸し出すサービス、撮影衣装専門のお直し屋等、、）
l 存在しないものをその場で調達しなければならない時ほど相場を超える金額を市の収益が上がりそうな事業を早め請求できると考えます。※機材の一時保管場所としてストレージサービスを利用してあるところもありそうです！
l 将来を担う子供たちがしっかり消えたと思うのでは開業に支援金を支給する等、何か、仕組みがあると良いなぁと思いました。
l 市の収益面でいうとふるさと納税の収益を上げる施策も必要だと考えます。
l えだまめ王子等既存のキャラクター以外に（もはやディズニーレベルな目の輝き）新たなキャラを作ったら？とおもいました。狛江市の宣伝に全国的に親しまれるキャラをつくりだすというの【第３章 調査結果】

も一つの手かもしれません。音楽の街狛江で育った子供たちが、エンターテイメントに携わる大人たちのプロの仕事を間近で感じることができたら、子供達にとって良い刺激になるかもしれません。以上のお直し事業は、市内クリーニング店やお針子上手な高齢者？等
l 市民の連鎖で手を取り合っていけるよう支援等があるといいなと思います
l 住宅が増えているので、狛江駅から宇奈根行きのバスの本数を増やしてほしいです。
l 市内の施設に行きやすくなるようにコマバスの本数を増やして欲しいです。
l 喜多見駅周辺の狛江市内に保育園を増やして欲しいです。
l デジタル教科書を使えるように ipad の中に入れて欲しい。
l 預託金等があってもよいので老人の一人暮らしをサポートするしくみが欲しい
l 暮らしやすい狛江市を支えてくださりありがとうございます。子どもたちが長く暮らし続けられるよう、これからもよろしくお願いいたします。
l 早急に給食費無料にし、各種所得制限も撤廃すべき。
l 世田谷、杉並に比べて明らかに補助が劣後している。
l 法人税収入の少ない狛江は子育て世代を呼び込むことが税収増に繋がるはずなのに、子育て支援
が劣後しているのは政策的にもあり得ない。
l 一戸建て住宅街の街灯が暗く、女性は夜道を怖がる。少々の移動も車を使ってしまう。市内を走るバス交通は最終時間が早くこの点でも車を活用しがちになる。昼も市内バス等交通の一層の充実、利便性向上が高齢者・障がい者等の通院のしやすさ、健康維持にも寄与し、外出のしやすさによる街の活性化、自家用車の活用セーブによる環境負荷への貢献にもつながなので、市税を一部活用してもバス交通強化が有効に感じる。ご検討いただきたい。
l ぽかぽか広場が綺麗に整理されて、安心して子供を遊ばせられる場所が出来て凄く感謝しております。
l 川が近いためか、大きな公園が少ないため和泉多摩川周辺の徒歩圏内で遊ばせる場所があまりなかったのでありがたいです。自然豊かがゆえに、川は安心して子供を遊ばせられる場所ではないのでこう言った公園施設が増えるといいなと感じます。
l 和泉多摩川駅周辺に新しいお店が増え、どれも魅力的なのでここに家を買ってよかったと家族ともよく話しています。
l 新しいお店を出す際の支援などが狛江市でやってると読み、そのおかげなのかと気づきました。
チェーン店ではなく個人のお店が多いので、お気に入りのお店が増えると益々ここから引っ越せないなと感じるのでこう言ったお店が継続的に増えるのと同時に長く続けられるよう支援を引き続きお願いします。
l ゴミの分別に関しては、分別すること自体は良いのですがプラごみは有料ゴミ袋じゃなくても出せるなどあれば、もっと積極的に取り組めるのに(前に住んでいた三鷹がそうでした)と思います。
加えて、ゴミ袋が薄くなったのか破れやすくなり少々使いづらさを感じております。
l ごみ収集の業者スタッフの方々の感じがよく、息子がゴミ収集車が好きで見つけると手を振ったり挨拶するのですが毎回優しく対応していただいています。これを機に、何かしらの形で感謝を伝えられたらと思っています。コロナワクチン接種もしやすく、狛江市の接種率を駅前に記載してあったりと、リテラシーの高さはすごく安心します。

【第３章 調査結果】

l 人権に関する事柄がアンケートの 1 番前に来るなど、人権意識や医療へのリテラシーがまともである事が我々にとっては 1 番安心できると感じます。
l 息子はコロナワクチン接種を 4 回させてもらっていますが、まだまだ周りの子供たちでは接種率が高くないように感じます。接種率をあげるのはなかなか難しいですが、いつでもワクチンを打てる環境の継続を引き続きよろしくお願いいたします。
l 我が家には高齢者がいないので、高齢の方に対する施策は分からないことが多いですが、子供がいるのでそこからの視点になってしまいました。でも、ここ数年、市内では様々な取り組みを行っていて変化を感じるので、どんどん狛江市が好きになっています。ありがとうございます。協力できる範囲で、私も関わっていきたいと考えています。
l 市民の声をすぐに答えてくれる狛江市は本当に大好きです。
l これからも狛江を安心して住みやすい街にして欲しいので、防犯対策の強化を求めます。人間だ
けでなく自然も動物も大切にして貰いたいです。
l 立場の弱い人、少数派の人などさまざまな人々が自分らしく日々を過ごし、自由に人生を選択できる世の中になって欲しいと思っています。
l 我が家には重度の心身障がい児がおります。昔に比べて福祉サービスは増え、楽しめる場も増えたと先輩方には言われます。それでも、将来の居場所や余暇の楽しみ方に選択肢は少ないのが現実です。弱い立場の人々の小さな声に、さらに耳を傾け、どんな人でも豊かな時間を過ごせるよ
うな市政を目指していただきたいと願っています。
l 施策を見る限り、自分の生活にほとんど無関係なものばかりに思われる。特にゼロカーボン？など全く無価値な施策としか思えない。
l 治安維持やインフラ整備など、行政として必要最低限の施策のみに限定して実施し、それに必要なだけの税金を徴収するようにして、行政の市民生活への介入は最小限になるようその在り方を変えてほしい。また、各種の補助金にしても、最終的には（将来世代を含めた）国民負担になるだけで百害あって一利なしと思う。
l 小田急マルシェの長期休館によって娯楽施設の重要性を思った以上に思い知っており、このような娯楽･商業施設の少なさに軽い絶望感を覚えてしまった。娯楽・商業施設の少なさに関しては未だに解決していない問題だと思うので是非更なる改善に取り組んで欲しい。またメンタル患者の多さに対してケアを行う施設の少なさも気になる所でこの様な施設を増やす事が出来ないのか検討をお願いしたいです。交通市政に関しては共産市政時の様な無駄な道路工事を行っていな
い事や準急電車の停車駅化などから良い方向に向かっているので変わらず評価します。
l 市税収入と人口に見合った市政、計画を望みます。足りないところをどう補うのか計画下さい。
広域連携や都政、国政からの補助など。
l 先日、ひったくり未遂にあったのですが、その後も捕まっていないそうで、毎日不安な日々を過ごしています。防犯カメラの設置台数を増やす、見回りを増やす等の対策をお願いしたいです。
雨の日に良く出没するようなので、限定的でも構わないので対策強化をお願いします。
l 公園等のオープンスペースが少なすぎます。災害時の防災性の向上に向けて計画的に整備するべ
きと考えます。
l 世田谷区との合併も考えるべき【第３章 調査結果】

l 人が増えていくにつれ住宅街が増える一方で、畑や林などの自然がどんどんと消えていき悲しい。
(特にお化けの木の前に家が建ったのはショックだった)
l 高齢者を支援するのはいいが、若者にも目を向けて欲しい。高齢者たちの態度などが悪いこともあり、どんどんと若者が離れていく
l 東野川地域の施設の充実に力を入れて欲しい。
l もっと飲食店や商業施設の充実を希望します。
l 水害に対する街中の情報表示。地震発生時に対する避難指示と避難場所での待遇の具体的な情報開示。
l コロナ禍、狛江市に保健所の無いことが大いに不安でした。
l ご担当者様お世話になっております。今回、本アンケートを拝見致しまして、多くの施策に取り込んでいる事、また、実際に計画が実行されている事を知りました。知っていること、知らなかった事も多くありました。すべての回答が同じになってしまいましたが、今以上の施策の向上を期待しての回答となりました。今も住みやすいと思っていますが、今年に入って、近所近くにあった事件等を考えると防犯意識の再認識や地域のつながりをさらに強化、充実を市民も一緒に考えていくべきと思いました。今回、この様(地域に対しての施策)な機会を頂き、ありがとうございました。市の取組が、多くありますが、知らない事があり、周知を細やかにしていただくと、嬉しいです。狛江市は緑が多くとても良いことだと思います。しかし人間に管理されていない雑
草だらけの公園やきれいに剪定されていない伸び放題の木などは荒れた感じがして心がざわつきます。防犯上も良くないと思ってます。安心に生活できる街づくりを期待しています。
l インターネットで出来る粗大ごみの種類を増やして頂けますと大変有難いです。
l 市政に関心が薄い、地域に関わっていない、他者の介入を望まない、など、市民の何割かはこのような属性だと思われます。
l 人間が尊重されない自治体はないでしょうし、狛江市は市民が主役になる程の人口規模ではありません。活気が溢れる事により安心安全が脅かされるようでは本末転倒。多摩川は自然豊かで護岸整備は進んでいますが子供が安心して川遊びできる形にはなっていないように感じます。
l 地域社会と交わっていないと正直評価できない事が多いですが、超高齢化社会に突入することはどの自治体も避けられませんので、ここを推進することは強く推せます。
l 全方位のケアには無駄が生じやすいと思いますので、選択と集中、はある程度の範囲で仕方ないと考えるべきかと。市として、何年間で、いくらの予算を投じて、定量的に、何がしたいのか、を示してください。
l 狛江は都市部への利便性も高く、家賃も高くないことから、現役世代の若者がもっと移住したくなるような街づくりをして欲しいです。狛江湯はとても良いベンチマークで、20～30 代で可処分所得がある、少し意識の高い若者が好むような、お洒落で清潔感のある店がコンパクトにぎゅっと揃ってるといいです。調布のようには無理でも、洒落たスイーツが目玉のカフェや、ミニシ
アターがある街に住みたいです。すべてが最新で大きくなくても、デザインが洒落て清潔感あれば若者はやってきます。下北沢のサウナやカレーの催しのように、サウナやスイーツ、地ビールを中心とした若者向けのイベントで地元じゃなく外から誘客できるような内容もいいです。（日本一の〇〇（ピザとか）をつくるイベント、など、なにか他がやってない独自の企画で若者にバ【第３章 調査結果】

ズってもいい）マルシェの改装結果によってはかなり街が侘しくなるかと思い正直転居も視野に入れてます。洒落た街には住みたいけど三軒茶屋や下北沢などは高過ぎて住まない人が、「ちょ
うど良い規模感で洒落た狛江」に住めたらいいのになー！と思います。
l LINE に広報こまえ情報は、とても便利で良いとおもいます。わっこ、ガクチキなど狛江市から、発信されてるものは、載せて欲しいと思います。
l LINE で、行ったコロナワクチンは、便利でした。近くに住んでる父母の分もやってあげられて良かったです。
l コマチケの手続きが、私はできましたが、複雑??で、大変だったと思います。次回は、世田谷区
ペイ（７月から８月）や、調布（7 月から 8 月７日）まで行っていた 20%キャッシュレスキャン
ペーンのような形も検討していただきたいと思います。※狛江市民でも利用できました。私も利用しています。
l 一つ一つ着実に結果を出していただきたい。
l 広報が足りない。成果はちゃんと伝える！！
l 防犯向上を。強盗ニュースでイメージダウン。
l 狛江のストロングポイントは？市制に強弱をつけては？すべてを望むのは無理。
l 財源は有限。優先順位をきめるのは、狛江を愛する方しかできない。よろしくお願いします。
l 狛江市の 10 年後・20 年後のグランドデザインを発信するべきだと感じます。市政としての至上命題は人口を増やし、それによる税収 up、その財源をもとに市民に還元するというシンプルなものであるはず。これを謳ったうえで、その下にぶら下がる施策が今回のアンケートの内容かと思いますが、これ以外にも施策としてはもっともっとあるはずです。また、多くの施策が狛江市に長く住んでいる人の発想でしかなく、外から人やカネ・モノを呼び込む施策になっていないよ
うに見えます。こういった施策自体に例えば狛江市と関係ない（地主などではない）方、長く住んでいない方、学生、主婦、特に若い方の意見が反映できる場を半ば強制的でも設けるべきだと思います。
l 施策に対しての市の取組がアイデアが少ないと感じます。
l 狛江産の野菜を使用した商品も少ないし、買える場所も農協くらいだし、もっと狛江の魅力を活かした飲食店や販売場所が増えたらいいのでは。
l 市役所一階のレストランとコラボとかしたらどうですか？
l 受験生が普段勉強で使える場所がないです。
l 狛江三叉路に出る車の一方通行の場所が歩行者、車、自転車が入り乱れるので危険極まりないです。早急な対応を望みます。
l 最寄りが喜多見駅で生活区域が世田谷区がメインのため狛江市のお祭りやイベント、実施状況があまり目に入ってきておらず、ほとんどの回答をどちらでもないとしております。あまり参考になる回答ができてないということだけ添えておきます。
l 市役所の裏口のある道は片側１車線で、片側にだけ歩道があります。しかしその歩道の側に電柱が立っているので、普段の歩行の邪魔になっています。また、降雨時や降雪時は電線から大粒の水滴や着雪の塊が頭上に落ちてきます。本来であれば電柱は歩道の反対側に設置すべきものです。
l 市役所のお膝元の道でさえこうなのですから、市民のため、弱者のための街づくりを、いまいち【第３章 調査結果】

ど根底から見直す機会が必要なのではないでしょうか。
l 市役所、職員の狛江市内在住率、近郊在住者率の公表。理由として、災害時の初動行動を取れるかが、疑問のため。
l もし、狛江市内在住率が少ない場合は、市政として、在住率を上げるべきであると考えます。生活保護の対象にはならない生活困窮者が何の助けも受けられずにいる一方で、働ける状態なのに仕事をせず生活保護を受給している人が一定数いるということを耳にする。本来困窮から抜け出せるべきはずの方への自立支援はぜひ強化してほしい。
l 自然環境や都市環境整備の問題は一朝一夕には進まないと考えます。思い切ったリーダーシップのもとで進めて欲しいと考えます。
l 狛江駅前の店が少ない。活性化に期待したい。
l 子供がボール遊びできる場所を作ってほしい。
l 中学生になると、運動をする場所がないので、市外に行って運動している。
l 水道道路や東和泉２丁目６の三差路ほか、交通の危険個所が散見される。道路整備や自転車利用者の指導は喫緊の課題ではないか？
l 治安に関しても空き家対策、巡回など増やした方が良いのでは？
l 「日本一安全」などという触れ込みは、犯罪やに「平和ボケ」ともとられる。安全は維持されることに意義があり、無用な自慢やアピールは愚昧な施策としか思えない。
l いつもありがとうございます。
l どこの市町村でも同じだとは思いますが、必要な情報が自分から市役所などに聞きに行かないと入ってこない。しかも情報があるとわかっていれば、聞きに行く意味がありますが、情報弱者はその情報があるかどうかも知らないまま、過ごしていることが多いと思います。市報をもう少しやったことの統計や報告だけでなく、この年代の人、この様な状況の人にはこの様な情報が、ここを見たらわかりますと教えて欲しいです。聞きに行くだけ聞きに行き、色々周り、最終的に難しいなどわかりづらいので。今、こういう案件などと、挙げられずわかりにくいとは思います、
すみません。
l がん検診だけでなく、歯科検診の無料クーポンなどがあると、将来的な医療費の削減になるかな
とも思います。
l 共働きで、子供を公立に入れていないと、狛江市の情報が意識して自分から得ようとしない限り、入ってこないので。もう少しご検討頂けますと助かります。どうぞ宜しくお願いいたします。
l 子育て家庭からの意見となりますが、物価高の煽りを受け、豊かな生活を送りづらい中、複数子がいる家庭に対する補助を拡充して頂きたい。また、まとまった大きさ・遊具や設備がある公園が限られており、充実して頂きたい。（多摩川沿い）
l 子どもが自由にボールを使える広場の設置。ドッグランの設置。ゴミを生ゴミとプラスチックで分類することを推進するために、プラ用ゴミ袋代を少し値下げして分類する。
l 目指す姿に対して市の取組が合致していないと感じるものが多い。イベント等を中心とした注目を集め易い事業よりもインフラ等の地域の基幹となるような事業、例えば、治水、上下水道の改修、ゴミ収集の利便性向上等に予算を投入してほしい。
l 危険な道路が多すぎてこの町で子育てする事に不安を感じる

【第３章 調査結果】

l 図書館の建替えがあるそうですが、是非今の場所に建てて頂きたい。読むスペースも子供用、大人用増やして欲しいです。
l 災害時、避難場所としての 3 小 6 小ですが、地震はいいとして、大雨台風で多摩川氾濫した際むしろ水没してしまうのではないか？と思います。数年前の多摩川が危なかった時にそう感じました。水害時はあの地域は別の避難場所、もしくは高い位置の避難が必要ではないでしょうか。
l 給食費など、子育て支援について他の自治体と比べて非常に見劣りする。それに対し、いつも予
算不足を理由にするが、子育て世代に向けた魅力的な支援や仕組みづくりに本気で挑戦し、高所得者層の流入や地価上昇による住民税や固定資産税などの自主財源のアップを目指すべき。まあ、
メリハリをつけらないお役人さんには無理だと思いますが。
l 東京都水道局狛江資材置場の新たな開発(スポーツや憩いの場)や西和泉グラウンドの整備(校舎を解体して多目的公園・運動場など)に投資して、市内は勿論だが市外からの利用者を増やして、街の活性化に繋げて欲しい。
l 花火大会も財政や資金が厳しいのならクラウドファンディングなどで運営費などを確保して、継続して開催して欲しい。
l もっと多摩川を活かした取組みが欲しい。
l 市政に関して知らない事が多すぎて回答に困るものが多い。
l おそらく市政の事業・サービス等は、困っている人に対して行っているものなのだろうと感じられた。
l 自分は生活する上でそれほど困っていないので、この様な回答になってしまった。
l 市政に関する情報の共有、手続きの効率化のために、デジタル化に取り組みをされているかと思いますが、この取り組みが進むことによって、取り残されてしまう方々がいることに対してのフォローの拡充が必要に思います。例えば高齢者の方、スマホや PC を使っての手続きなどに、対応できず、ご近所の方で困っている方を見受けられます。市民として何かできればとは思います
が、市としても生涯学習の一環としてなど、こういった方々のサポートの施策のご検討されているのでしょうか。
l 狛江駅マルシェの再開発で本屋が無くなりガッカリしました。フードコートのようになると聞いてますが、ゆっくりお店で落ち着いて食べることができなくなり残念です。また、近所では緑が多かった公園や樹林（三島保育園近く）がなくなり、子供たちが日陰で遊ぶ場所が減ってしまいました。
l なお、喜多見駅近くに改札を設けるというインフラ施策を当選した議員の選挙公約で拝見しました。昨今コロナ禍以降、在宅勤務が当たり前になってるので今更通勤の便を高めるという施策は時代に逆行して、貴重な税金を無駄遣いするように思われます。汗水流して働いて税金を納めているので、長い目で市民にとって有用な施策の検討をお願いします。
l 北口も南口も駅前に迎えの車が停められるようにして欲しい。一般車に規制が厳しすぎると思います。せっかく狛江はロータリーがあるのに、もったいないです。
l 西河原公園を含めて、多摩川沿いをもっとオシャレな空間にして欲しい。カフェも欲しい。歩行者と自転車で通る道を分けて欲しい。
l 全般的に飲食店、商店が少ない。振興策を望む。

【第３章 調査結果】

l 駅周辺に大きなもっと商業施設があったらいいなと思います。文房具や本屋が少ないと感じています。
l 元和泉地域の街灯が少ない…もう少し増やして欲しい。
l 基本計画策定にあたっては、鉄道駅の喜多見・狛江・和泉多摩川の 3 駅を中心としたエリアごとに、どうような地域の姿にしたいかの方針をたててほしい。
l 特に喜多見エリアはいくつかマンションが建ったが人口増に見合った商業の発展や公園整備がされておらず、地域の活性化や住みやすい環境整備のためにも重点的に対策を講じてほしい。この一環として、喜多見駅の狛江市側改札口の設置を進めてほしい。
l 以前は 23 区内に住んでいた為、東京都下に住んでみて違いが色々と見えてきております。狛江
市に 3 年ほど住んでおりますが、日本で２番目に小さな市ながら積極的に様々な施策を掲げ取り組んでいることがよくわかります。狛江市民として身近な何かで感じるのは、バスロータリー側（セブンイレブンがある側）は開発の可能性があるのではないかと常々感じております。
（確か
市報か何かでそのエリアの開発にも取り組んでいる？ような内容を目にした記憶があります）今後も積極的な取り組みで更なる環境改善を期待しております。よろしくお願い致します。
l ドッグランの設営。
l 花火大会毎年開催。
l スポーツ施設の充実。
l 多摩川河原での有料によるバーベキュー許可
l 住み始めて 1 年未満でほとんどが知らない施策でした。多岐にわたっているので難しいかもしれませんが、市民へのアピールが不足しているのではないかと思いました。それぞれの分野で力を入れる優先順位を決め、年度毎に優先順位が高いものを中心にキャンペーンのようなことを行うのはいかがでしょうか。また、どうしても自分に関係しないことは興味が薄れるので、対象となる人に絞り込んで行うのも良いかと思います。一人の意見として。
l 基本計画施策のアンケート項目が多過ぎて、アンケートをやるかどうか躊躇した。もっとシンプ
ルにした方がよい。
l 「災害対策・防犯対策の強化」を最優先課題として東京都・国・警察・消防等の連携及び支援を最大限に引き出すべく議会の変革を期待する。アンケートを求めるのは結構だが、そもそも優先
課題が不明瞭なため発信方法も貧弱でまったく市の方向性が伝わってこない。身近な問題、課題を抽出できない市議会の在り方についても大いに疑問であり改革が必要と考える。
l 各種サークル活動の施設を充実させて欲しいです。
l ここ最近、駅前や駅周辺でのイベント開催など街に活気が溢れているなぁと目に見えて感じます。
新しいことに挑戦されているのがとてもよく分かり、周りにいらっしゃる市民の方々の表情を見ているととても心が穏やかな気持ちになります。ただ、別件で困った事がありましたので記述失礼致します。水道工事を耐久維持のためにして頂くのは大変有り難いのですが、少し前に夜中まで工事されていたのには心身参りました。その期間はなかなか眠る事できませんでした。夜の工事の騒音により、疲れが休まらない市民や赤ちゃんや子どもがやっと寝たのに起きてしまったというご家庭も少なくないのではないでしょうか？是非、改善いただきたく思います。市政が市民の心をそっちのけで行われないようにお願い致します。

【第３章 調査結果】

l これからできる新図書館はとても中途半端な政策だったと思いがっかりさせられるものでした。
l ドックランを作って欲しい。せっかく自然があるのにドッグランが無いのは残念。多摩川河川敷のドッグランの復活でも、公園での小規模ドッグランでも何かしら取り組んで欲しい。
l 貧困者、高齢者への支援は聞こえがいいが、まずは納税者が住み良い環境作りと、納税者への還元が必要。ドッグランもそうだが、子育て支援などの将来性のある現役世代のために税金が使用されることを願う。
l 身近に認知症の者、障がい者がおります。家族だけの介護が難しくなったときに、社会に助けてほしいです。地域の中で暮らすということは綺麗ごとだと思います。
l 多摩川や生産緑地など今ある緑を維持していただけることを期待します。 (不要な公園への作り替えるなどもしないでほしいです。税金の無駄と感じます)l また、生活困窮者など社会的弱者にあたる人たちへの支援は費用も労力もかかるとは思いますが、ぜひ充実させて、特に子どもたちに経済格差を感じさせないようにできることを希望します。
l 私の子育てはもう終盤ですが、意見として。
l 小さい子供を育てるのが親、地域、学校、市、都だと思います。大人より優先順位を高くして欲しい。
l 小さな子供を持つ親をサポートしてあげて欲しい。そこが機能してから、大人の貧困をカバーするのが順序かと私は思います。
l 私は国分寺市出身ですが狛江に住んでもうすぐ 20 年です。緑が多く治安の良い狛江がとても好きなので、ずっと住みたいと思っております。
l すでに、検討されていると思いますが、ゴミ袋が、弱いので、改善してほしいです。fb にも、コメントが、上がっていました。
l 街の姿 7-施策 3 について、プラゴミの分別回収はまったく不必要と感じました。再生率も低い(非現実的な値です)トレイなどを洗うのに水を必要とします。
l また分別を細かくしすぎると高齢者が混乱し負担になります。
l 小さな自治体が全てのことを自前でやるには限界がある。もっと近隣の自治体と協力して大きなプロジェクトを進めるなどの大胆な発想が必要。第一、狛江市は職員数、議員数も多すぎる。それだけの人員を確保しないと、自治体の運営や議事の進行が出来ないのかもしれないが、固定費が高ければ施策にかけられる予算も減ってしまう。極論をすれば調布市や世田谷区に吸収合併させてた方がよい。民間企業であればそう言うことを真剣に考えるはずである。
l 市役所、狛江駅、喜多見駅まで数分から１０分くらいの場所に住んでいるので、生活面での不便は感じない。
l 市の中心部から離れている場所を散歩した時などにこの地域では生活上の便利性、安全性はどうなのだろうかと思うことがある。
l 『なんぶふらっと』や『給水スポット』のような立ち寄れる場所が通年あれば良いと思う。
l 防犯対策が最重要。次に台風や大雨時の防災対策。とにかく安心して暮らせ環境整備と継続をお願いします。
l このアンケートの取り方だと総花的にならないだろうか？アンケートを進めるにつれて、答える側としても、何が第一に重点をおくべきテーマか、何はセカンドで良いのか、一度考えた上で評【第３章 調査結果】

価点をつけたいと思った。だが、質問は「まちの姿 1～7」を上から順番に問う形式なので、ただ闇雲に（余り考えずに思い付くままに）点数を付けてしまった。対策として、例えば、最終のまとめの設問で、全体を振り返る事ができる「回答一覧表」などがあると良いかと思えた。
（横軸がまちの姿、縦軸が設問と回答。A3 縦のイメージ）。
「個人の考えなどいらない」「ただ単純に答えを埋めて貰えばそれで良い」と言う事ならば、これで良いのだろうけれども。以上、アンケー
トの取り方は難しい面があるのは承知していますが、とりあえず思ったことを書いておきます。
l 市政に関わる人（関わらざるを得ない人）や積極的に情報収集している人と、市内の掲示板や市のホームページも見ていない人のあいだに温度感があるため、その GAP を埋める工夫が必要。
l 人口は増えているものの「狛江にはただ住んでいるだけ、愛着は特に無い」という人の割合が増えている気がします。
l 広報狛江やわっこを「全戸配布する」や、「駅前で手で配る」等の施策を実施して、市政に触れるタイミングや機会を増やすことを提案します。
l 狛江市の施策を正しく理解してる訳ではないので、よくわかってないものは「どちらでもない」にしました
l 高齢者が多いので高齢者向けの施策は重要だとは思いますが、働く現役世代をもっと狛江に呼び寄せるためには、多摩川という大きな武器になる自然環境を活かすこと、子育て応援をもっと充実させること、駅前にもっと魅力的な店を呼び込むこと（大型商業施設はそれにおんぶに抱っこになるしどこも同じなので、魅力的な小さい店を増やすことが重要かと、狛江のクラフトビール
とかコーヒーとかとても良いと思いうので、そういうのをもっと増やす）が必要だと思いますl 総じてちまちまとした政策が多い感じがする。子育てと老人福祉にもっとドラスティックな施策を考えて欲しい。この二つに限らず、狛江市の抱えている問題をもっと深掘りして資源の集中を図ると良いのでは？ちゃんとした問題分析ができているのだろか？LINE の市政への活用は素晴らしいと思います。が、今回の長い冗長な質問で何を分析しようとしているのか？あまり有効な
アンケートだとは思えない。
l 災害時の避難所の環境に懸念がある。夏冬の厳しい気温環境などのなかでも、複数日にわたって
幅広い年齢層の生活が起こることを前提に設備や備品が準備されているか確認してほしい。
l 地域のお祭り（○○フェスのようなもの）が比較的頻繁に開催されており、市民として活気を感じられて良いと思う。
l 今後の気候を考えると子どもたちが遊ぶ場所（広場・公園等）には屋根などの日陰をつくるものが多く必要になると感じています。ご検討ください。
l 待機児童ゼロを達成しており素晴らしいと思う、今後は学童保育についても希望者が十分加入できるよう施策を進めてほしい。
l 中高生が休日や長期休暇中にボール遊びができる公園や友達と集える屋内スペースが増えると助かります。特に夏は暑すぎて外では遊べません。学習スペースは増やしていただいていると感じています。
l 外国にルーツを持つ家庭への教育面でのサポート(言語や生活全般)を増やしてほしい。小学生の子どもの学校のクラスに、全く日本語を話せないお子さんがおり、子ども自身も保護者も先生も大変苦労されていると聞きます。日本と狛江を好きになって欲しい。

【第３章 調査結果】

l 喜多見駅の狛江市側改札を小田急電鉄と進めて欲しい。
l 新しいものばかりではなく、古い施設や環境整備されていない場所の改善にも目を向けて欲しい。
安全に生活が出来るように暗い路地の改善、街灯整備、道路拡張(子どもや老人、しょう害者)段
差や砂利道の整備にも目を向けて欲しい。
l 保育園や学童クラブの待機児童解消手段として子供を押し込みにするのはやめて欲しい。
l 緑豊かな狛江市だが整備が行き届いていないと感じる。
l 都市環境の確保、循環型社会の推進、都市農業の推進など市の取り組みだけでは効果が限定的になってしまうものは、周辺自治体と共同で取り組んでいただくことを期待しております。
l 狛江市だけではないですが、子供と高齢者の支援は考えつく話しですが、その間の層はどうでしょうか？成年層は置き去りになってませんか？仕事に馴染めない地域に馴染めない引きこもりになってる成年層は「.支援員による自立相談」という項目だけでしょうか。支援員とはどういう資格を持った方なのでしょう。文字にして、やってるよ！というアピールだけではないですか？その場所が拠り所になっているでしょうか、子供、高齢者は居場所は何とかあると思います、
成年層への居場所作り支援がもう少し見えて来るといいなと思います。地域活動について、決まった人々のみで多少の広がりだけではないですか？子供のつながりからの活動に頼ってません
か。子供のいない人はどう関わっていますか？狛江市は小中９年教育となっているような小さな市です、その波に乗れない人はどうなってますか？外から転入した人達はどうやって関われてますか？
l 難しい事だと思いますが、どの地域を見ても５０代６０代の関わりが難しく、ほんの一部が勇気を持って関われる感じになってませんか、高齢の一歩手前での年齢層が活発になればもっと介護を受ける年齢も高くなり介護を受ける人が少なくなると思います。
l 小さな市だから、難しいとは思いますが、やはり市の警察署、保健所は必要だと思います。過疎
地の大きな地域でもあるのですから、住民を増やしたいなら必要な流れではないでしょうか。
l ゴミの事は敷地が狭い市だから頼らなくてはならないのでしょう、もっとゴミの減量を呼びかけ、他市に頼ってる認識をさせて、ゴミ袋の価格を上げてでも認識が大事かなと思います。
l 考えつく事をツラツラ書きましたが、私にもその問題にハッキリと言える対策はありませんが、問題な部分と思います。
l 基本計画やら予算やら、通年通りに文字にしているだけだとしたら、いつか後戻りできない日本の少子化政策のようになりかねません。
l コロナ対策にしても、多数に流されるのではなく、感染症をしっかりと市として学び考え、コロナの四年を振り返り、大きく政策を変えてでも小さな子供達へ日常を取り戻し、心身共に健康な成長を見守ることが市の発展につながるのではと思います。
l 夢が持てない日本で、小さな市から活躍できる人材を育めるといいなと思います。
l 若い世帯が子育てしやすい街づくり、自然環境がある程度保たれる街づくり、コンパクトで特徴のある街づくりを進めていただき、周辺自治体とは異なる特色のある、より魅力的な狛江にして行っていただけるとありがたいです。子育て世帯に選ばれ続ける活気ある街であって欲しいです。
l 意見ではないが、事実と感想を述べる。今年に入って隣家では殺人事件が発生した。市全体として道路、道が狭い。狭い道を通るたびに毎日がストレス。親族は自転車で道路の端を通っていた

【第３章 調査結果】

のに車にひかれたことがある。プラスチックの分別は本当に意味がないし、お金の無駄。やるな
ら「透明なペットボトル」と「それ以外のプラスチック（可燃）」で分けろ、国民全体でマナーと民度が低下し、犯罪者とやってることが変わらない人間が首相を務めている今、日本に住み続けたいと思うほうが難しいのかもしれない。
l 今行ってる政策をもっとみんなに知ってもらった方がいいl 子育てに関するサービスを、もっと充実していただけると嬉しいです。
l 自転車が走る道路整備の推進。
l ゴミ袋が変わってから、破れやすくなり使い勝手が悪いので改善してほしい。
l 駅付近の喫煙所は全体が囲われていないので、煙が結構流れてくるので改善してほしい。
l こまえくぼの活動の全体像が見えず、情報が得にくい。
l 駅周辺の歩行者と自転車が接触しそうになることがあるので住み分けできたらと思う。
l 図書館の本がインターネットから予約できるのは便利で助かっている。可能なら、リクエスト本
もインターネットからできると嬉しい。
l 図書館に隣接してる調べ物室(?)は、調べ物をしていない人も多くいるし、電子機器の使用や飲食をしている人も見かけるので、注意せず許容するのであれば制限を外してほしい。
l 月 2 回の広報はアプリやネットから情報を得ることができるので助かっている。
l 今のところ、子育てて大きく困ったことはないが、2 歳位までオムツを補助してくれると嬉しい(予算の都合があれば)。
l いつもありがとうございます。少しでも意見が反映されると嬉しいです。よろしくお願いします。
l 今小学生の子育てをしていますが、パートの場合の学童に入れず留守番させざるえない環境（今年はココアがお昼アリになったので助かりましたが、去年一昨年など低学年でのお留守番は子供も毎日泣いていた）や、子供や学校の事で駅前の発達支援センターでの相談をしても職員の人の対応を見ていて、子供に優しくはない市だなと感じています。未来を担うであろう子供がのびのび過ごせる町作りをしてほしいです。
l 仕事が忙しく、家にあまり帰れない。
l 市の事を考える余裕がない。
l 働けば働くだけ市民税をがっぽり払う、なんの為に働いてるか分からなくなる。頑張っている人の味方になる市でいて欲しい。働かない者が市の恩恵を貰いすぎに感じる。私達も、税金を払っている立場、生活困窮者だけに焦点をあてすぎなのでは?と、思う時がある。どこの自治体も同じだろうが、府中市みたいに、誰でもが利用できる福利厚生が充実しついる市になって欲しい。
l もっと駅前だけでなく、駅くら離れた場所にも商業施設をつくっていただけるとありがたいですl 多摩川の洪水対策を国土交通省にしっかり要望してください。
l 子育て世代がもっと住みやすい街になるように、高校生までの医療費無料化や学費の補助、子供たちが安心して遊べる公園の提供等、もっともっと狛江市として出来ることを推進して頂けたらと思います。
l 保育園に入りやすい環境が整うとありがたいです。
l 子ども向けの公園も多く設置して欲しいです。
l 現在妊娠中で通いやすさもあり、現在川崎の病院を利用しているが、県外の為、検診チケットが【第３章 調査結果】使えない。(以前病院に聞いた所、町田市は川崎が利用できるとか)
l また、毎回の検診代も高すぎて、今後制度を利用しても使った半分しか戻ってこないのが予想されるので、検診の補償値段を上げて欲しい。
l 図書館の利用についても、現在世田谷、川崎が利用できているが、電車で行きやすい町田市との提携もしてくれるとたいへん行きやすくなると思う。
l 小さな行政区域の割に行政サービスは行き届いていると感じる。質の向上と負担軽減は進めてほしい。賑わいは必要と感じるが、現状の静かさは損ないたくない。
l 道路の整備をすすめて欲しいです。自転車の通行の線が引かれていますが、けして安全に通行できるものではありません。便宜上やってあるだけという気がします。難しい問題ですがもう一歩踏み込んで考えていただきたいです。後、道路を通行する方が救急車を見て急いで渡ったりします。大変迷惑だと思われます。待てる気遣いなど、自転車のマナーなど、スマホのながら歩きな
ど、ほんの少しの思いやりを啓発出来ると安心安全な街になると思われます。
l ゴミ袋の統一化により、数日家を開ける際にゴミの先出しができなくなったのは非常に不便に感じます。
l 子育て世代が増えてきていて、共働き夫婦が多いので学童を申し込んだら必ず入れるようにして欲しい。せっかく小学生まで仕事を手放さずにいたのに、ここに来て仕事を辞めたり変えたりしないといけないのは困る。
l 子育て支援に関しては、ホームページで子育て相談フォームがあって、送ったことがあったが回答をもらえなかった。手一杯な子育ての中、足を運んで相談するのはハードルが高かったり、ママ友を作るのが苦手な親もいる。市で行っている子育て支援は大体お友達同士で参加したりするのでとても行きにくい。本当に悩んでる親は一人ぼっちで、そういったイベントに足を運ぶのはとてもハードルが高い。(行ったところで周りが友達で来ているとより孤独感が増す)
l せっかく相談フォームを設けているならもっと力を入れるべき。もしくは忙しくて回答が出来な
いならそもそも相談フォームというものをなくすべき。
l 狛江駅南側の前の商店が集合しているエリアが、古く見栄えも悪く、防災、安全、クリーンな観点から、大ががりな再開発を望む。
l 基本計画はあくまでも長期的な目標で、短期的にはこれに固執しない柔軟な対応が可能になるよ
うな文言を含めることで、硬直した無駄を省けると思います。
l 非常に稀ですが、過去に無能で無責任な市職員に応対されたことがあります。このような人物を排除する仕組みを望みます。

【第３章 調査結果】【テキストマイニングによる分析】
26 ページから 54 ページまでの市政に関する意見・要望等について、テキストマイニングによる分析を行った。
テキストマイニングとは、大量の文章データ（テキストデータ）から、有益な情報を取り出すことの総称である。自然言語解析の手法を使って、文章を単語（名詞、動詞、形容詞等）に分割し、それらの出現頻度や相関関係を分析することで、有益な情報を抽出することができるとされている。
なお、分析にあたっては、出現頻度が高いにもかかわらず有益な情報を抽出する上であまり参考とならない単語については、一部取り除いたうえで分析を行っている。
（例：狛江、まち、思う、分かる・・・）■ワードクラウド
文章中に出現する単語の中から特徴的な単語を選び出し、図示している。
単語の大きさはどれだけ特徴的であるかを表しており、図の中心から外側に向かって、名詞・動詞・形容詞の品詞ごとに区分されている。

【第３章 調査結果】■共起キーワード
文章中に出現する単語について、その出現パターンが似ている単語を線で結び、図示している。
また、出現数が多い単語ほど大きく、共起の程度が強い単語同士ほど太い線で図示している。

【第４章 調査票】

第４章 調査票

狛江市総合基本計画に関する市民意識調査
日頃より、狛江市政に御協力いただき、誠にありがとうございます。
本アンケートは、市の将来都市像、まちづくりの方向性等を実現するための施策を示す狛江市基本計画を令和７年度に策定するに当たり、市民の皆様が狛江市
及び狛江市政についてどのように感じられているか現状を把握し、策定の基礎資料とするために実施させていただくものです。
なお、今回のアンケートは、令和５年７月１日時点で満 18 歳以上の方の中から無作為に抽出した 2,500 人の皆様に送付させていただきました。
調査の趣旨を御理解いただき、魅力あるまちづくりのため、皆様の率直な御意見をお聞かせくださいますよう、お願い申し上げます。
令和５年７月
狛江市長 松原 俊雄
n 質問は最大で 16 問、所要時間はおおよそ web 回答８分、紙回答 10 分です。
n 本調査で回答いただいた内容は、すべて統計的に処理し、情報の保護に配慮することはもちろんのこと、他の目的で使用することは一切ございません。また、個人が特定されることはございません。
n 本アンケートに関して、御不明点等ございましたら、下記担当までお問い合わせください。

回答期限

令和５年８月 22 日（火）まで●インターネットによる回答
右記、ＱＲコードの読み込みもしくは市役所ホームページよりアクセスしてください。
回答時には、下記に記載している認証ＩＤと認証キーを入力してください。
認証ＩＤ：

／

認証キー：

QR コード※ＩＤ等は、二重回答の防止のため、ランダムに付与しているものであり、個人の回答内容を特定するものではございません。
※市ホームページ及び以下のリンク先からも回答できます。
狛江市ホームページトップ画面→市政情報→行政評価→市民アンケート（https://logoform.jp/form/SuTL/289397）●郵送による回答
記入いただきました調査票は、同封されている返信用封筒に入れて、８月 21 日（月）までに
郵便ポストに投函してください。 ※切手は不要です。
【担当・問合せ】 狛江市企画財政部政策室企画調整担当
電話 03-3430-1111（内線 2452）（平日午前８時 30 分から午後５時まで）
メール kichout@city.komae.lg.jp

◇あなたについてお聞きします。
【第４章 調査票】

あなたの年齢を教えてください。

問１（当てはまる数字に１つ〇をしてください。
）

１

10 歳代

２

20 歳代

３

30 歳代

４

40 歳代

５

50 歳代

６

60 歳代

７

70 歳代

８

80 歳以上世帯の構成を教えてください。

問２（当てはまる数字に１つ〇をしてください。
）

１

単身世帯

２

夫婦のみの世帯４

三世代世帯（親と子と孫）

５

その他（

二世代世帯（親・子））

あなたご自身も含め、ご家族の中に次の方はいらっしゃいますか。

問３
１

３

（当てはまる数字にすべて〇をしてください。
）

小学校に入学する前の子ども

問４

２

小学生・中学生

３

65 歳以上の方

あなたの職業を教えてください。
（当てはまる数字に１つ〇をしてください。
）

１

自営業

２

会社員・公務員

３

パート・アルバイト・派遣社員

４

学生

５

無職

６

その他（

問５

）

あなたがお住いの地域を教えてください。
（当てはまる数字に１つ〇をしてください。
）

１

和泉本町

２

中和泉

３

西和泉

４

元和泉

５

東和泉

６

猪方

７

駒井町

８

岩戸南

９

岩戸北

10 東野川

11

西野川

問６

あなたは狛江市に何年住んでいますか。
（当てはまる数字に１つ〇をしてください。
）

１

１年未満

２

１～５年

３

６～10 年４

11～20 年５21～30 年６31～40 年７41～50 年

８

51 年以上◇狛江市についてお聞きします。
【第４章 調査票】
問７－１

狛江市は住みよいと思いますか。
（当てはまる数字に１つ〇をしてください。
）

１

とても住みよい２

まあまあ住みよい

４

やや住みにくい５

とても住みにくい

（１

３

ふつう

とても住みよい 又は ２まあまあ住みよいと答えた方へ）

問７－２

住みよい理由は何ですか。

（当てはまる数字に３つまで〇をしてください。
）

１

水と緑が豊かなまちだから２

みんながやさしいまちだから

３

地域のつながりが強いまちだから４

安心・安全に過ごせるまちだから

５

コンパクトさを活かしているまちだから

６

農業が盛んなまちだから

７

お店が充実しているまちだから

８

歴史・文化財を大切にするまちだから

９

にぎわいのあるまち（イベントなど）だから

10 文化が育まれているまちだから

11 子育てしやすいまちだから

12 若者が多く活気のあるまちだから

13 高齢者、障がいのある方、外国人などが住みやすいまちだから
14 健康に暮らせるまちだから

15 市民活動が盛んなまちだから

16 スポーツが盛んなまちだから

17 教育環境が充実しているまちだから

18 生涯に渡り学び続けられるまちだから

19 道路・排水が整備されているまちだから

20 美しい景観・まち並みのあるまちだから

21 交通環境が良いまちだから

22 ごみの少ない、きれいなまちだから

23 その他（（４

やや住みにくい

問７－３

又は

）

５とても住みにくいと答えた方へ）住みにくい理由は何ですか。

（当てはまる数字に３つまで〇をしてください。
）

１

水と緑が豊かではないまちだから

２

やさしさが足りないまちだから

３

地域のつながりが弱いまちだから４

安心・安全に過ごせないまちだから

５

コンパクトさを活かしていないまちだから

６

農業が盛んではないまちだから

７

お店が充実していないまちだから

８

歴史・文化財に触れにくいまちだから

９

にぎわいのないまち（イベントなど）だから

10 文化が育まれてないまちだから

11 子育てしづらいまちだから

12 若者が少なく活気のないまちだから

13 高齢者、障がいのある方、外国人などが住みづらいまちだから
14 健康に暮らしづらいまちだから

15 市民活動が盛んではないまちだから

16 スポーツが盛んではないまちだから

17 教育環境が充実していないまちだから

18 生涯に渡り学び続けづらいまちだから

19 道路・排水が整備されていないまちだから

20 美しい景観・まち並みのないまちだから

21 交通環境が悪いまちだから

22 ごみがありきれいではないまちだから

23 その他（）

【第４章 調査票】
問８－１

今後も、狛江市に住み続けたいと思いますか。
（当てはまる数字に１つ〇をしてください。
）

１

ずっと住んでいたい

２

当分の間は住んでいたい

３

できれば市外に引っ越したい４

市外に引っ越したい

５

わからない

（１

ずっと住んでいたい

問８－２

又は

２

当分の間は住んでいたいと答えた方へ）住んでいたい理由は何ですか。
（当てはまる数字に３つまで〇をしてください。
）

１

住みなれていて愛着がある

２

自然環境がよい

３

交通の便がよい４

買い物の便がよい

５

人間関係がよい６

子どもの教育環境がよい

７

道路・排水の施設が整っている

８

公共施設が充実している

９

病院・診療所などの医療が充実している

10

住宅の都合

11 レジャー・娯楽施設が充実している

12

仕事の関係

13 家庭の事情

14

学校の都合

15 高齢者や障がいのある方などへの福祉サービスが充実している
16 その他（（３）

できれば市外に引っ越したい 又は

問８－３

４

市外に引っ越したいと答えた方へ）住んでいたくない、引っ越したい理由は何ですか。
（当てはまる数字に３つまで〇をしてください。
）

１

自然環境がよくない

２

交通の便がよくない３

買い物の便がよくない４

人間関係がよくない５

子どもの教育環境がよくない

６

道路・排水の施設が整っていない

７

公共施設が充実していない

８

病院・診療所などの医療が充実していない

９

住宅の都合

10

レジャー・娯楽施設が充実していない

11 仕事の関係

12

家庭の事情

13 学校の都合

14

騒音・振動・悪臭等の公害がある

15 高齢者や障がいのある方などへの福祉サービスが充実していない
16 その他（）

◇狛江市総合基本計画施策についてお聞きします。
【第４章 調査票】
令和２年度から令和６年度までを計画期間としている前期基本計画について、施策の名称・目指す姿・市の取組を示しています。
それぞれの施策について施策が進んでいる（評価できる）と思うか、この施策を優先して（継続して）進めるべきだと思うかについて選択肢の中から 1 つずつ選んでご回答ください。
まちの姿１

人権が尊重され、市民が主役となるまち
市の取組

施策①平和の希求・人権の尊重

・平和に対する意識啓発
・人権が尊重される環境づくり
・男女共同参画社会の推進
・多文化共生社会の推進■目指す姿
平和の大切さや尊さが継承され、一人ひとりの人権が尊重されるとともに誰もが地域社会の一員として安心して暮らすことができています。

施策②市民参加・市民協働の推進
市の取組

■目指す姿

・市民参加と市民協働のまちづくり
・市民活動支援センター（こまえくぼ１２３４）を通じた
市民活動の活性化

多くの市民が市政に興味を持ち、まちづくりに主体的に参加することで、狛江に愛着を持って暮らしています。また、市民や団体等と行政による適切な役割分担のもと、協働してまちづくりを進めています。

施策③市政情報の共有

市の取組

■目指す姿

・広報こまえ・You Tube の市公式動画チャンネル・教育委員会広報誌ガク☆チキ・LINE による情報発信

誰もが市政情報を入手しやすい環境が整っているとともに、行政運営の透明性が確保されていることで、市民と市が市政情報を共有し、市民参加・市民協
働によるまちづくりが進んでいます。

次の選択肢に当てはまるものを選んでください

問９（それぞれの施策について当てはまる数字に１つずつ〇をしてください）

１とてもそう思う施策①平和の希求・
人権の尊重②市民参加・
市民協働の推進③市政情報の共有

２ややそう思う ３どちらでもない

４あまりそう思わない

５まったくそう思わない施策が進んでいる

この施策を優先して（継続して）（評価できる）と思いますか

進めるべきだと思いますか

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

【第４章 調査票】
まちの姿２
安心して暮らせる安全なまち
施策①平和の希求・人権の尊重
市の取組
・安心安全通信・防災カレッジの開催
・コマラジとの連携
・各種ハザードマップの作成・更新
・町会自治会と協働による共助促進
・樋管の遠隔操作化完了
・浸水被害軽減総合計画の策定

施策①防災体制の充実■目指す姿
市民一人ひとりが高い防災意識を持ち、コンパクトである地域特性を活かした防災体制が整っています。
また、災害から市民の生命や財産を守ることができる
安心・安全なまちになっています。

施策②防犯対策の強化

市の取組

■目指す姿

・防犯カメラの設置・設置補助
・学校安全ボランティア
・自転車盗難対策ステッカー
・空き家対策・特殊詐欺対策

市民一人ひとりの防犯意識が高まり、地域の防犯活
動により犯罪が未然に防止されていることで、市民が安心して安全な日常を送っています。

次の選択肢に当てはまるものを選んでください

問 10（それぞれの施策について当てはまる数字に１つずつ〇をしてください）

１とてもそう思う

２ややそう思う ３どちらでもない施策①防災体制の充実

４あまりそう思わない

５まったくそう思わない施策が進んでいる

この施策を優先して（継続して）（評価できる）と思いますか

進めるべきだと思いますか

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

（治水対策の強化を含む）②防犯対策の強化

【第４章 調査票】
まちの姿３
活気にあふれ、にぎわいのあるまち
施策①平和の希求・人権の尊重

施策①魅力の創出・向上・発信
■目指す姿
市の取組
・えきまえ広場でのイベント
・初春まつり・いかだレース
・絵手紙発祥の地―狛江

芸術・文化、イベント、地域資源等まちに溢れる様々な魅力を通じて、にぎわいや市民同士の交流が創出され、多くの市民が市に愛着・誇りを持っています。また、その魅力が市外にも広く伝わり、市の認知度が向上しています。

施策②地域コミュニティ・都市間交流の推進
■目指す姿

市の取組
・広報紙「こまえくぼ」の発行
・コミュニティ活動に対する地域コミュニティが数多く存在し、互いに支え合
い、協力し合える関係が築かれています。また、市内に限らず、友好都市をはじめとした様々な都市とつながりを深め、市民同士による交流が盛んに行われてい
ます。

助成金

・こまえくぼ 1234 フェスティバル

施策③商工業の振興■目指す姿
魅力的な商店や商品が溢れ、市民が買い物をしたくなるような環境が整っており、市内消費が拡大しています。また、多くの企業が積極的に事業を展開することで、地域経済が活性化し、まちに活気が溢れています。

市の取組
・こまえ元気わくわく事業
・女性のための働き方セミナー
・市民活動・生活情報誌「わっこ」
・創業セミナー

施策④都市農業の推進
■目指す姿
市の取組
・狛江ブランド農産物のふるさと納税返礼品
・狛江ブランド農産物認知度拡
大キャンペーン

地産地消のサイクルの確立により、多くの市民がおいしく安全な狛江産農産物を購入・消費しています。
また、ブランド力の向上による収益の確保や後継者の育成等により、農業経営基盤が安定し、農地が将来にわたり保全されています。
次の選択肢に当てはまるものを選んでください

問 11（それぞれの施策について当てはまる数字に１つずつ〇をしてください）

１とてもそう思う

２ややそう思う ３どちらでもない施策①魅力の創出・向上・発信

４あまりそう思わない

５まったくそう思わない施策が進んでいる

この施策を優先して（継続して）（評価できる）と思いますか

進めるべきだと思いますか

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

③商工業の振興

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

④都市農業の推進

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

②地域コミュニティ・
都市間交流の推進【第４章 調査票】
まちの姿４
子どもがのびのびと育つまち
施策①平和の希求・人権の尊重

施策①地域社会で支える子育て
■目指す姿

市の取組
・子育て講座の開催
・子育てひろばの実施
・ママパパ学級
・子ども食堂子育てを地域の中で見守る意識が醸成され、子育て家庭が孤立することなく、地域の中で安心して子育てができ、生き生きと子どもが育っています。

施策②子どもの居場所づくりと成長の支援
■目指す姿

市の取組
・第六小学校放課後クラブの開設
・寺前小学生クラブの開設
・松原学童保育所の改修

子どもが抱える様々な悩み・問題に対する適切な支
援や地域の中での居場所の充実が図られ、地域や社会との関りを自覚しながら、自分らしく成長しています。

施策③妊娠・出産・育児までの切れ目のない支援

市の取組

■目指す姿

・いるか・くじらグループ
・ことばの相談・子育て・教育複合施設における切れ目のない相談や支援
・ひとり親家庭への学習支援

妊娠期から育児までの各ライフステージに応じて切れ目のない支援が受けられることで、安心して出産を迎え、育児を行うことができ、多様なニーズに応える子育て支援体制が構築されています。

市の取組

施策④学校教育の充実

・タブレット端末の配布
・音楽体験授業・東京グローバル・ゲートウェイ■目指す姿
未来を担う児童・生徒一人ひとりが、地域や社会との関わり合いをもつことができ、自ら主体的に学び、考え、それぞれの個性を伸ばすことができる教育環境が整備されています。

体験・特別支援学級・教室における個々の特性に応じた指導

次の選択肢に当てはまるものを選んでください

問 12（それぞれの施策について当てはまる数字に１つずつ〇をしてください）

１とてもそう思う

２ややそう思う ３どちらでもない

施策

４あまりそう思わない施策が進んでいる（評価できる）と思いますか

５まったくそう思わない

この施策を優先して（継続して）進めるべきだと思いますか①地域社会で支える
子育て

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

②子どもの居場所づくりと成長の支援

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

③妊娠・出産・育児までの切れ目のない支援

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

④学校教育の充実

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

【第４章 調査票】
まちの姿５

いつまでも健やかに暮らせるまち

施策①地域共生社会づくりの推進■目指す姿
ソーシャルインクルージョンの考え方に基づき、多様な団体や関係機関等が地域の中で互いに支え合い、地域をともに創っていく地域共生社会の構築が進ん
でいます。

市の取組
・こまほっとシルバー相談室
・コミュニティソーシャルワーカー
・いこいの便り発行
・ふらっとなんぶ開設

施策②健康づくりの推進■目指す姿
人生 100 年時代を見据え、子どもから高齢者まで全ての人が自分らしくライフステージに応じた健康づ
くりに取り組み、いきいきと暮らしています。

市の取組
・生きがいポイント事業
・介護予防教室・認知症サポーター養成講座

施策③高齢者への支援■目指す姿
住まい・医療・介護・予防・生活支援が一体的に提供される地域包括ケアシステムの構築が進み、高齢者が自分らしく生きがいをもって暮らすことができて
います。

市の取組
・コミュニティソーシャルワーカー
・生きがいポイント事業
・認知症サポーター養成講座

施策④障がい者への支援■目指す姿
必要な支援が適切に受けられ、障がいのある人もな
い人も互いに尊重し、地域の中で自分らしく暮らし続けることができています。

市の取組
・福祉のしおり、福祉だより等
による情報発信・子育て・教育複合施設における切れ目のない相談や支援【第４章 調査票】

施策⑤生活困窮者への支援■目指す姿
子どもから高齢者まで、生活に困窮している全ての人が各々の状況に応じて必要な支援がうけられるとともに、安定した生活を送るためのセーフティネットのもとでそれぞれが一歩ずつ確実に自立に向かって
います。

市の取組
・子どもの学習支援
・母子・父子自立支援プログラム
・支援員による自立相談

次の選択肢に当てはまるものを選んでください

問 13（それぞれの施策について当てはまる数字に１つずつ〇をしてください）

１とてもそう思う

２ややそう思う ３どちらでもない施策①地域共生社会づくり

４あまりそう思わない

５まったくそう思わない施策が進んでいる

この施策を優先して（継続して）（評価できる）と思いますか

進めるべきだと思いますか

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

②健康づくりの推進

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

③高齢者への支援

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

④障がい者への支援

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

⑤生活困窮者への支援

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

の推進

【第４章 調査票】

生涯を通じて学び、歴史が身近に感じられるまち

まちの姿６

施策①地域における学びの充実
■目指す姿

市の取組
・学習フリースペース
・セカンドブック・サードブック
・おはなし会・こまえ電子図書館

誰もが生涯を通じて学ぶことができるよう、自主的な活動の機会や場、情報の充実が図られ、それぞれが豊かな心をもって地域の中で学ぶことができています。

施策②芸術文化・スポーツの振興
市の取組

■目指す姿

・絵手紙ひろば・駅前コンサート
・絵手紙デザインマンホール

一人ひとりが自分らしいスタイルで芸術文化・スポーツ等をいつでも気軽に楽しむことができ、心身ともに健やかな生活を送ることができています。

施策③歴史への理解と継承
■目指す姿

市の取組
・こまえ文化財ガイド発行
・遺跡や出土遺物に触れる
小学生への出前講座
・古民家園でのイベント

市内に数多くある古墳や史跡等、狛江の歴史の中で育まれ残されてきた様々な文化財に市民が身近に触れ、親しむことで、狛江への関心と愛着が生まれ、狛
江の歴史と文化が次世代に継承されています。

次の選択肢に当てはまるものを選んでください

問 14（それぞれの施策について当てはまる数字に１つずつ〇をしてください）

１とてもそう思う

２ややそう思う ３どちらでもない施策①地域における学びの充実②芸術文化・スポーツの振興③歴史への理解と継承

４あまりそう思わない

５まったくそう思わない施策が進んでいる

この施策を優先して（継続して）（評価できる）と思いますか

進めるべきだと思いますか

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

【第４章 調査票】
まちの姿７
自然を大切にし、快適に暮らせるまち
施策①平和の希求・人権の尊重

施策①水と緑の快適空間づくり■目指す姿
身近な緑や多摩川をはじめとした自然環境が子どもたちに引き継がれ、人と生きものが共生しています。また、憩いや交流、自然鑑賞等様々な目的や地域性を踏まえた公園が整備されており、市民に親しまれ
ています。

市の取組
・市民農園・体験農園
・多摩川統一清掃・花いっぱいエリア事業
・思いやりベンチ

施策②都市環境の確保■目指す姿
地球温暖化対策に関する世界的な動向にいち早く反応し、市を挙げて取組に参加することで、地球にやさ
しいまちになっています。また、集中豪雨や猛暑日を見据えた対策が確立されるとともに、大気汚染や騒音等がない良好な生活環境が確保され、誰もが気持ちよ
く快適に暮らしています。

市の取組
・ゼロカーボンシティ宣言
・こまエコまつりの開催
・エコパートナー養成講座
・家庭向け再エネ電気導入

施策③循環型社会の推進■目指す姿
ごみの処理が適切に行われるとともに、市民・事業者・行政が一体となってごみの減量化・資源化に取り組んでいます。また、市民一人ひとりがごみの分別・処理方法、世界的な問題に関する知識を有しており、環境美
化・環境負荷軽減に対する意識が高まっています。

市の取組
・プラスチック類ゴミの分別収集
・粗大ごみ回収 Web 受付

施策④下水道機能の維持・向上■目指す姿
下水道施設が適切に維持管理されるとともに、集中
豪雨や地震といった災害への対策が十分に施されており、市民が安全・快適に下水道を利用できています。

市の取組
・雨水浸透ますの設置
・道路浸透ますの設置
・雨水流出抑制施設の設置指導
・下水道管の長寿命化、耐震化

【第４章 調査票】

施策⑤市街地整備の推進

市の取組
・クリーン大作戦
・路上喫煙等制限重点地区
での巡回
・放置自転車の撤去■目指す姿
駅周辺に都市機能が集約し、多くの人々が集い、まちに活気があります。また、自然と利便性、安全性が調和した快適な住環境が整備されています。

施策⑥道路・交通環境の充実■目指す姿
都市計画道路や生活道路の整備、道路や橋梁の適切な管理、交通マナーの向上により、市民が安全・快適に道路を行き交うことができています。また、自転車の利用環境が整い、外出・移動しやすい環境となって
います。

市の取組
・ぽかぽか広場の緑道開放・放置自転車の撤去
・子どものヘルメット購入補助

次の選択肢に当てはまるものを選んでください

問 15（それぞれの施策について当てはまる数字に１つずつ〇をしてください）

１とてもそう思う

２ややそう思う ３どちらでもない

施策
①水と緑の

４あまりそう思わない

５まったくそう思わない施策が進んでいる

この施策を優先して（継続して）（評価できる）と思いますか

進めるべきだと思いますか

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

②都市環境の確保

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

③循環型社会の推進

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

１

２

３

４

５

快適空間づくり④下水道機能の維持・向上⑤市街地整備の推進⑥道路・交通環境の充実

【第４章 調査票】
問 16

次期基本計画又は市政に関してご意見、ご要望などございましたら、ご記入ください。

☆調査は、以上です。御協力ありがとうございました☆

【第５章 参考（市民アンケート）】

第５章

参考（市民アンケート）

毎年度４月に、「狛江市前期基本計画に掲げる指標のうち、市民の状況等を対象とするものの現状値」等を把握することを目的として、市民アンケートを実施している。
そのアンケートの設問の中で、今回実施した市民意識調査の調査目的（令和７年度を計画
開始年度とする「後期基本計画」を策定する上で、検討の基礎資料とするため）に合致する設問について、調査概要とともに、参考として以下に掲載する。
１

調査設計（１）調査対象…満 18 歳以上※の市民（令和５年４月１日時点）（２）調査票数…2,500 人（３）抽出方法…狛江市住民基本台帳から無作為抽出（４）調査方法…郵送配布・郵送回収（５）調査期間…令和５年４月 12 日～５月２日（21 日間）

２

回収結果
1,069 通（回収率 42.8%）

３

参考とする設問に係る調査項目（１）定住意向について（２）狛江市の取組に対する評価について…調査票に記載された各分野の中から市の取組を評価できると思う施策及び市の取組をもっと進めていくべきと思う施策を５個ずつ選択する【第５章 参考（市民アンケート）】

４

参考とする設問に係る調査結果【問１】 あなたは，これからも狛江市に住み続けたいと思いますか。

▼ 調査結果

市外に移りたい
1.0%

回答数

構成比

ずっと住みたい

453

42.4%

当分は住むつもり

509

47.6%

できれば市外に移りたい

38

3.6%

市外に移りたい

11

1.0%

わからない

47

4.4%

未回答

11

1.0%

合計

わからな
い 4.4%
未回答
1.0%

できれば市外に移りたい 3.6%

ずっと住みたい42.4%
当分は住むつもり 47.6%

1,069

n=1,069▼ 指標値の推移
(％)

100
80

92.7

97.0

91.9

91.0

90.0

R3. 4. 1

R4. 4. 1

R5. 4. 1

30%

40%

目標値

60
40
20
0
当初値

R6. 4. 1

R7. 4. 170%80%▼ 年齢別クロス集計
0%

10%

20%

全体(n=1,037)42

10歳代(n=8)
20歳代(n=86)
30歳代(n=142)

25
17
29
35
43
36

40歳代(n=192)
50歳代(n=203)
60歳～64歳(n=91)
65歳～69歳(n=81)
70歳代(n=172)
80歳以上(n=62)

50%

60%

90%

48
75
63

59
63
71

100%

41 4 1
10

8 1
57
6 1 6
57
3 2 31
52
13
52
5 7
33
11 4 127
21 5 226
22

【第５章 参考（市民アンケート）】【問 35】
１．市の取組を評価できると思う施策を下記の施策一覧表の中から５個選択し、数字を記入
してください。
２．市の取組をもっと進めていくべきと思う施策を下記の施策一覧表から５個選択し、数字◆ 調査結果【第５章 参考（市民アンケート）】

市の取組を評価できると思う
0

100

200

300

400
318

水と緑の快適空間づくり

301

防災体制の充実268

市政情報の共有211

健康づくりの推進
都市農業の推進177

子どもの居場所づくりと成長の支援

174

防犯体制の強化173

芸術文化・スポーツの振興

165

地域コミュニティ・都市間交流の推進

145

高齢者への支援145

道路・交通環境の充実

134

下水道機能の維持・向上

129

平和の希求・人権の尊重

124

地域社会で支える子育て

121

魅力の創出・向上・発信

118

学校教育の充実99

歴史への理解と継承

96

市街地整備の推進

81

市民参加・市民協働の推進

80

商工業の振興76

障がい者への支援

76

都市環境の確保75

地域共生社会づくりの推進

59

生活困窮者への支援

54

妊娠・出産・育児までの切れ目のない支援

50

地域における学びの充実

50

質の高い行政運営の推進

37

持続可能な財政運営の推進

31

循環型社会の推進

23

組織づくり・人財育成の推進19

【第５章 参考（市民アンケート）】

市の取組をもっと進めていくべきと思う
-50

50

150

250

350
322

防犯体制の強化269

防災体制の充実249

子どもの居場所づくりと成長の支援

236

商工業の振興
高齢者への支援232

道路・交通環境の充実

224

妊娠・出産・育児までの切れ目のない支援

213

魅力の創出・向上・発信

186

学校教育の充実

182

地域社会で支える子育て

174

持続可能な財政運営の推進

173

水と緑の快適空間づくり

168
155

芸術文化・スポーツの振興

153

循環型社会の推進
障がい者への支援

135

健康づくりの推進

133

都市農業の推進132

生活困窮者への支援

127
121

市街地整備の推進

102

都市環境の確保
地域コミュニティ・都市間交流の推進

96

地域共生社会づくりの推進

90

地域における学びの充実

90
86

市政情報の共有
組織づくり・人財育成の推進

68

平和の希求・人権の尊重

66

下水道機能の維持・向上

66

循環型社会の推進

62

歴史への理解と継承
市民参加・市民協働の推進

48
34

【第５章 参考（市民アンケート）】ⅰ）各分野の関心度・満足度の分布

1 平和の希求・人権の尊重

16 高齢者への支援

2 市民参加・市民協働の推進

17 障がい者への支援

3 市政情報の共有

18 生活困窮者への支援

4 防災体制の充実

19 地域における学びの充実

5 防犯体制の強化

20 芸術文化・スポーツの振興

6 魅力の創出・向上・発信

21 歴史への理解と継承

7 地域コミュニティ・都市間交流の推進

22 水と緑の快適空間づくり

8 商工業の振興

23 都市環境の確保

9 都市農業の推進

24 循環型社会の推進

10 地域社会で支える子育て

25 下水道機能の維持・向上

11 子どもの居場所づくりと成長の支援子育て

26 市街地整備の推進

12 妊娠・出産・育児までの切れ目のない支援

27 道路・交通環境の充実

13 学校教育の充実

28 質の高い行政運営の推進

14 地域共生社会づくりの推進

29 持続可能な財政運営の推進

15 健康づくりの推進

30 組織づくり・人財育成の推進登録番号 R5－33

令和５年度狛江市市民意識調査報告書
令和５年11月発行
発
編

行
集

印
刷
頒布価格

狛江市
企画財政部 政策室
狛江市和泉本町一丁目１番５号
電話 03（3430）1111
庁内印刷
120円