「臨床社会学の⽅法(27)家族問題と治療的司法」（中村正）

臨床社会学の方法(27) 家族問題と治療的司法
中村 正 **Ritsumeikan University

はじめに
今号は、NHK の「視点・論点」（2019 年整備されてきましたが、加害者対策は、処

9 月 28 日放映）で話した原稿に加筆、修正罰以外は構築されていません。

したものである。これまでの連載の内容と重なることが多いが、コンパクトにまとめ、新しい論点も追記したので紹介しておきたい。放送時間の都合で割愛した部分が多くあり、それも追加した。こうした事情なので、これまでの連載は論文調であるが、本号は会話調となっている。
Ⅰ．親しい人同士でおこる暴力をどうするのか
1．被害の現実DV や虐待は、身体への暴力が多いのですが、その背景には心理的な暴力があります。

きょうは私が取り組んでいる DV や虐待パワーとコントロールといいます。被害者の加害者向けグループワークのお話を中心の話からそうした加害者の行動がみえてきにした加害者更生について考えていきます。

ます。

まず、被害の現実についてです。内閣府のいくつかご紹介いたします。

調査では女性の 30％程度がＤＶの被害に① 「自分のものを買うときにいつも一緒あっています。男性の被害者もいますが、に付いてくる。
『僕の好みの女性になっ今日は女性が被害者で男性が加害者の場合てほしい』と言う。自分が自分でなくなについて話をします。被害者救済は徐々にっていく感じがする」

20

『対⼈援助学マガジン』第 10 巻第 3 号(通巻第 39 号)2019 年 12 ⽉

② 「交通の便の良くないところに住んでう意識もあります。

いるので本当は免許が欲しい。
必要なのこうした関係が長く続くと被害者は、恐に、免許を取らせてくれない。
『運転が怖感や無力感に陥ります。責められ続ける下手だから』って言う。だからいつも彼と自分にも落ち度があったのではないかとの車で行動することになる」

いう「自責の念」を持ちやすくなります。

③ 「『習い事をしている』と言うと、『それは男性から教わるのか』って聞いてくる」④ 「DV を受けているのに彼といる方が安全だと思うような意識になったことがある。
実家に逃げていると追いかけてきたり、メールが頻繁に入ったりするので、結局一緒にいることで落ち着くこともあり、しぶしぶ元の関係に戻ってしまう」⑤ 「『今日は何をしていたのか』と聞いてくる」、「『死んでやる』と言われると別さらに、DV と虐待の重なりも重大です。

れられない。
元の関係に戻ることが多い」 DV は子どもからみたら母への暴力に他な⑥ 「授業の前に携帯メールがあった。『俺りません。面前 DV といいます。お前の子のとっている講義が休講になったので育てはなっていないとか子どもを虐待しろこれから会いたい』と。彼女はこれからと命令することがあります。母であり妻で講義がある。
そうしないと愛情が薄いとある女性への暴力となります。

非難されると思うと怖い」。
もちろんこれらはすべてが直ちに暴力だ

2．脱暴力の場をつくっていますというわけではありません。愛情、配慮、心配の裏返しともいえます。とはいえ、境界私は、夫婦、親子の家族同士で暴力を振域にあるコミュニケーションや行動です。

るってしまう加害者たちの脱暴力にむけた共通していることは「関係をコントロール更生に取り組んでいます。これを「加害者しようとしている」ことだといえます。

臨床」といいます。子ども虐待で児童相談

親密な関係性では、いまここで起こって所に介入され、親子分離された父親たち、いることの意味づけの枠組の混乱が生じやDV 防止法で保護命令を受けた夫たち、DVすいのです。例えば、「暴力は愛という名のや虐待が理由で離婚調停を申し立てられ、鞭」という言い方が典型です。この背景に混乱している夫たちです。なかには傷害やあることは、養っている自分が一番という暴行の罪で刑事事件となった男性もいます。

特権意識、さらに俺の家族や恋人だというその妻、子どもと面談することもあります。

所有意識があります。そして自分を怒らせ暴力加害者一人ひとりとの対話だけではる相手が悪いので自分こそが被害者だといなく、グループワークもしています。大阪21「臨床社会学の⽅法(27)家族問題と治療的司法」（中村正）
で児童相談所と連携して虐待と DV の父親です。現在は受講と参加を命令する制度が向けの「男親塾」という名のグループワーないので、任意の自発的な参加です。児童クを主宰しています。グループワークとは、相談所の担当ケースワーカーが進めること薬物やアルコールへの依存、性犯罪の再犯となっています。
DV の場合は妻から言われ防止等にも使われている手法です。て参加する人がいます。暴力があるので離同じ問題を抱える人同士が集まり、問題婚調停中の人もいます。虐待での介入と重をなくしていくプログラムをおこなう場とねて DV の保護命令を受けている男性もいなります。そうした場を「セラピューティます。

ック・コミュニティ」といいます。私は、「脱「男親塾」の参加者のほとんどは、加害性暴力のためのサークル」と位置づけていまについて「否認」をします。それは相手が悪す。暴力から離脱するには支援が必要です。

いと思っているからです。私が取り組んで一人では難しいからです。基本的な考え方いるのは、加害者が自らの行為を合理化し、は、処罰だけでもなく、マンツーマンのカ正当化するために保持している「暗黙理論」

ウンセリングだけでもない、相互に学び合を取りだし、それと対話するやり方です。

い、自ら問題を解決する力をも身につけるDV や虐待で介入されることになった事実場なのです。

を振り返り、その時の加害者の「言い訳」という「主観的な意味づけ」に注目します。

3．脱暴力のための場への「受講命令・社会「相手が悪い」という解釈や意味づけがで更生命令等」の制度構築が必要てきます。これは暴力を肯定し、責任を逃れる「中和化」でもあります。冷静になって、法律に従って、DV があると保護命令が出これを支えている認知の仕方の問題点をグされ、接近禁止が指示されます。子ども虐

ループワークで一緒に考えていきます。

待の場合は親子の分離がなされます。加害

ほとんどの加害者は家族だけ、恋人だけ、者は、介入された後にこそ、不安が高まり、子どもだけと相手を選択しているのですか

孤独感にさいなまれ、ひとりでもがくことら、その時点で意思が働いています。そのになります。こうした分離の措置の後に、際の言い訳を聞きながら暴力を肯定する認問題を解決するための機会となるような場知の仕方を言葉にし、それを修正していくに参加するような指示が効果的です。

ことにしています。

これを脱暴力のプログラムへの「受講命DV 加害男性たちの中には「親密な相手だ令・社会更生命令」といいます。しかし日本からこそ殴ったのだ」、「家族だから犯罪にではこの制度はありません。海外では韓国は当たらない」といった身勝手な理屈、甘やイギリスで、社会奉仕・受講命令、相談委えの意識が内在しています。しかし、自分託、社会更生命令などが制度化されていまよりも力の弱い者に暴力を振るうことは一す。

般的な男らしさの規範に照らすと「卑怯」

私が試験的に実施している「男親塾」はであることになります。そこで必要になっ自治体と連携した脱暴力のグループワークてくるのが「正当化のロジック」です。先ほ22

『対⼈援助学マガジン』第 10 巻第 3 号(通巻第 39 号)2019 年 12 ⽉

どの、被害者意識をもつことで、この卑怯考ともなっています。さらに治療的司法をさを誤魔化している。

全うするためにいろいろな人とつながりがさらに私が重視していることは加害者のできました。司法が社会のなかで生きてい多くが男性である点です。もちろんすべてると感じる場面に出会う、あるいは自らのの男性が加害行為をするわけではありませ

法実践がそれを創りだしていると感じます。

んが、暴力の程度が激しく、数も多いから躍動感や創造性に満ちています。」（治療的です。
「男らしさの病」と名づけています。

司法研究会編『治療的司法の実践』ぎょうせい、2018 年）と話をしてくれたのです。
治療的司法は刑事事件をとおしてあるいは暴力・虐待、多様な依存症、生の諸困難や社会的入所（社会的孤立や排除を理由にして刑務所へと「漂流・漂着」していく事態）を映しだす鏡のようです。治療的司法はこれからの社会と人間、司法や正義、ケアのあり方のゆくえを垣間見させてくれる窓のようでもあります。
筆者が更生のための対話をしている相手

4．加害者対策のための「治療的司法」

は多様です。①ハラスメント加害者、②情状鑑定や意見書作成のために、殺人、違法脱暴力のための機会を提供する加害者臨

薬物使用、傷害で罪を問われた被疑者たち、

床は、受講命令・社会更生命令を発するこ③子ども虐待で児童相談所に介入され、親とのできる問題解決をすすめる司法制度が子分離された父親たち、④部活で体罰をふないと展開できません。これを「治療的司るい所属組織により処分され、職場復帰を法」といいます。それを実践するためのグ願う教師たち、⑤DV や虐待が理由で離婚調

ループワークやカウンセリングの組織が必停を申し立てられ混乱している夫たち、⑥要です。これは「治療のためのサークルや刑務所のなかの性犯罪者たち（法務省の性コミュニティ」です。受講命令・社会更生命

犯罪再犯防止プログラムの受講者）、⑦出所

令制度の構築が早急に求められています。

後の犯罪者の社会定着を希望する人たちを支援する人たちへのスーパーバイズ等であ5．
「治療的司法は社会の窓と鏡」

る。事例はもっと複雑なので一つのトピッ
クスだけですまないが、主訴にもとづき整治療的司法に関わる法曹たちと仕事をす理をすればこうした加害者たちとの対話をることが多くあります。こんな話をしてく試みている。

れた弁護士がいます。
「治療的司法に出会っ個人の心理的問題とだけ狭く位置づけるて弁護士人生が豊かになりました。もちろのではなく、社会のなかのハラスメント、ん知的な意味です。法の実践への導きの思体罰、暴力、いじめを容認している意識も23「臨床社会学の⽅法(27)家族問題と治療的司法」（中村正）
視野にいれるので、臨床的なアプローチだしています。暴力事案の場合は脱暴力にむが、心理社会学的な面があるので臨床心理けたバタラーズプログラム（殴る人の脱暴社会学的な対応と位置づけています。

力化を支援する取り組み）があります。主個人との対話だけではなく、グループもに認知行動療法をベースとしたプログラムある。筆者は虐待と DV の父親向けの「男です。心理教育的な内容となっています。

親塾」を開催している。対人暴力にかかわカウンセリングではありません。

るグループワークである（子ども虐待、DV、これらの問題、特に家庭内暴⼒問題は、家性犯罪等にも使われている手法である）。こ

族の精神衛⽣にかかわる事項です。そこにれらを「治療的コミュニティ（TC）」と総称「介⼊と⽀援」をおこなう諸政策は緊急性している。筆者は「サークル」という言い方を帯びた事案が多いこともありますが、家がよいと考えているが、個人であれ、集団族が⽢受していることも多くあります。各であれ、こうした脱問題行動支援が加害者種の法律ができたので、介⼊や分離という対応には有益であることが研究でも実証さことが社会制度として整備されてきました。

れている。そして、個人の心理的問題にだ

これは家族のあり⽅に公的権⼒が介⼊するけ狭く位置づけるのではなく、社会のなかことを意味します。なんといっても家族がのハラスメント、体罰、暴力、いじめを容認

⾃⼒で解決できない問題であるということしている意識も視野にいれるので、臨床的と、しかし家族だからこそ起こる問題であなアプローチだが、心理社会学的な面があることを⾒据えた介⼊となっています。マるので臨床心理社会学的な対応と位置づけクロに俯瞰して特徴づけると、「家族病理をている。

治療、改善、予防することをとおした統治」と特徴づけることができます。

Ⅱ．治療的司法の実践をめぐる理論的な諸しかし他⽅で注意も必要です。仮に受講

論点-「治療的統治」のなかで包摂と対抗を命令制度が構築されると、治療、援助、⽀援、考える予防の名の下に司法をとおして公的権⼒が家族ユニットを活⽤して家族の精神衛⽣を

1．家族の「精神衛生」を焦点にした「治療コントロールすることになります。
「治療的的統治（家族をめぐる生のポリティクス）」統治」とでもいえる局⾯が前景化するといえるでしょう。元来、家族病理や家族問題

この治療的司法は暴力だけではなく多様への保健、医療、教育、福祉、保育等をめぐな社会病理に応用されています。薬物やアる公的⽀援はこうした特徴を有しています。

ルコール問題のある人、触法行為を行う障家族病理への関⼼と管理について焦点ががいのある人や認知症人、盗癖のある者、あてられています。現代⽇本社会では、家性問題行動をくり返す者等が対象です。欧

庭内暴⼒、犯罪・⾮⾏、薬物使⽤等の逸脱⾏

米では特別裁判所が設置されており、問題動が「⽣育歴」と関わり関⼼をもたれるこ解決型裁判の制度が構築されていて、立ちとが多くなっていることと関係しています。

直りをめざして必要な社会的諸資源と連携

裁判所における情状鑑定⼈としての筆者の24

『対⼈援助学マガジン』第 10 巻第 3 号(通巻第 39 号)2019 年 12 ⽉

経験からも、何らかの個⼈に存在する障害することでその個人の責任を相対的には弱に帰属させるような精神医学的説明ではなめ、情状としてもみることができますが、く家族⼼理や家族関係に焦点を当てた⽣育

別の文脈では、家族的責任を強調すること歴上の特性に関⼼が持たれることが多いのにもなります。生育歴を視野にいれて問題です。

行動を把握し、過去と現在の因果関係論になると親責任問題として単純化に陥ります。

2． 治療的統治と家族によるケア責任の強調と生育歴への関心の問題点

3． 暴力の社会臨床へ̶ケアする家族の責任にしないこと

つまり、加害へと至る「生育歴」をみることになるのです。そうすると被虐待体験がもちろん、治療的司法・正義が現実的には見いだされてきます。子ども虐待への関心必要なものとしてあるので世界各国で導入がさらにこうした注目を加速させていきまされてきました。しかし治療的統治へと至す。これを「逆境的子ども時代」といいます。

ることの弊害も見据えつつ、では暴力と虐ここでもジェンダー作用があります。とく待への家族政策はいかにしてありうるのでに男性は、被虐待体験を「男らしく」乗り越しょうか。

えたことを「誇り」にし、それが「強さ」だ

第一に、暴力と虐待への介入後支援を考と誤解していることが多くあります。生育えていく際に、加害者対策を地域での脱暴歴のなかの被暴力体験は、現在の暴力加害力化支援体制として機能するようにすべきとそう簡単な因果関係で結びついているわことです。治療的司法が有効に機能するたけではありません。男性は暴力を肯定する

めには、男親塾のように加害者プログラム物語をもちやすくなるのです。男性性ジェとして対応する「治療共同体」が存在してンダーは被害を加害へと転化させ、暴力性いることが前提です。この提供は社会的責は認めるが加害性を減じる機能も果たして任であるし、世界的な動向でもあります。

いるともいえます。また、「生育歴」を問題

たとえば、性犯罪加害者には「責任と支援にすると「家族的責任」が強調されがちとのサークル」（カナダ、英国。出所後の再犯なります。「家族によるケア責任」である。

防止を担う専門的ボランティアの組織で当こうして、生育歴への関心、養育の家族人をサポートする専従の 6 人が選出され支的責任や母親の子育て責任の強調は、家庭援するもの）、DV 加害には加害者更生プロ

内暴力問題の生成をめぐる家族心理や家族グラム（世界各国共通である。期間は多様関係への責任帰属言説となって事件（報道）だがプログラム受講を命じます。）、虐待家のたびに強化されていくのです。家族の生族には地域包括的支援である「ラップアラ育環境が社会病理の治療の対象として統治ウンド方式」（米国の例。当該家族を包み込の環となる事態だといえます。介護殺人やむ支援という意味）や親業講座等、発想と嘱託殺人は世間の同情を集めるのですが、しては共通した取り組みとなっています。

これはかかえこみ問題です。生育歴を考慮

治療共同体は強い言葉なので治療サークル

25「臨床社会学の⽅法(27)家族問題と治療的司法」（中村正）と呼んでいます。

能するのかをめぐる「What works？」論争

第二は、家族としてのユニットを強化しと い い ま す 。「 と き に は 効 果 が あ るない政策が有効です。それらを支える家族（“Something works.”）」という人もいまソーシャルワークの実践力を強化すべきです。しかし刑罰が有効かどうかという議論しょう。この点では、地域における社会的は二項対立の不毛な議論になりがちです。

養育体制の形成が広く子育て支援となり機どんな刑罰にすべきなのか、本来抱える問能します。高齢者虐待に対応する地域の包題解決を先行させたり、並行させたりする括的ケアマネジメントが同じように機能し現実的な施策が要請されて治療的司法が生ていることを参照できると思います。当該

成し、問題解決型司法が生まれたのです。

家族だけで解決しないように家族の外部に、さらにそれを社会に実装するために治療共つまり地域のなかに脱暴力化を含めた広く同体（サークル）が要請されて、各種のプロ困り事への支援のサークルをつくることでグラムが構築されてきました。刑罰だけです。男性相談体制もここに組み込むことがはなく脱犯罪に向けて何が必要なのかといできます。

う議論の結果、治療的司法が生成してきた第三は、社会が暴力を許容している問題のです。の改革です。加害の常として、暴力は何か刑罰だけではない対応は日本では少年法の手段と認識されていることが多いのです。

が先駆的でした。現代では、未成年の非行それは正義の観念と相関しています。正義問題以外にも、成人の違法薬物、DV や虐待、のための暴力と男性性はつながりあうので盗み・万引き、性問題行動等の違法行動がす。しつけのために、指導のために、問題をあり、さらに処方薬依存、脱法ハーブ使用、是正するために、妻や子どもにも悪い面がギャンブル、ゲーム、アルコール、性風俗等ある等という暴力の正当化がおこります。

へのめり込み・はまり込みがあります。治

暴力を耐えてこそ男性であるという風潮や療的司法はこうした行動を対象にした包括

男ならやり返せという意識も暴力を支えて的な取り組みとすべきでしょう。

います。また、親権者は子の非行に対するさらにこうした問題行動ですが、二つの教育のために、身体・精神に苦痛を加える面があることがわかります。一方では、日ような懲罰手段をとることができるとする本では過剰な犯罪化の現実があります。特民法の規定は、暴力を認めているわけではに薬物の自己使用が過剰に犯罪化されていないのですが男性性と関わり暴力が肯定さます。他方で、私的な暴力についての問題れるおそれがあります。こうした暴力許容は放置されてきました。これは世界の動向的な規定は改められるべきでしょう。とかなり違います。治療的司法が対象にしてきたものが日本では二分されているので4．治療的司法の二つの側面す。嗜癖と嗜虐とすれば、両者はアディクションとしてくくることができる「習慣と治療的司法が生成してくる背景には刑罰なった行為」です。処罰するだけではこうの効果論争があります。はたして刑罰は機した問題行動からの脱出は難しいので、そ26

『対⼈援助学マガジン』第 10 巻第 3 号(通巻第 39 号)2019 年 12 ⽉

れを取り除くための機会の提供として治療ントロール力の育成という個人責任や自己的司法が編み出されてきたのです。

責任の強調です。
「刑罰福祉主義」ともいい

医療といっても、当事者たちは人生につますが、趨勢はこうした方向性のなかにあ

まずき、こういった問題に陥っている人たります。再犯防止という概念でくくられ、ちといえます。薬物に手を出したり、人をそのかぎは「定着」することなのです。

殴ったりすることで、自分の中の何かを落ち着かせている人たちです。治療的司法は5．認知行動療法でいいのか

医療的な言い方ですが、原語はセラピューティックなので、薬で治るようなものでは

治療的司法によるケアとジャスティスはありません。そこには治療共同体（サークプログラムとして構成されています。そのル）も入ります。治療的司法を機能させる

主流は認知行動療法です。問題行動からのためのケアの存在が欠かせないのです。治

脱学習プログラムです。これは第〇号で述

療的司法はケアとジャスティスの複合体とべた認知的不正義と重ねると社会問題としして機能しています。こうした治療的司法て言語化できていない問題群がたくさんあは、しかし留意すべき論点をはらんでいまり、定義についても論議があることや、体す。主流となっていく際の物語構造です。

罰を社会が容認していること等を考えると、

治 療 的 司 法 の 特 徴 の 一 つ は 、「 psy-加害者プログラムとして認知の歪みをとりcomplex」による治療的サークルです。これ

だし矯正していこうとするアプローチは当

は「psychology」、「psychiatry」等、「psy」事者たちの反応はよくない面があります。

で始まる領域や専門が連携して社会のなかプログラムとして体系化させていく際には、に存在感をもち、メンタルヘルス全般が前認知行動療法的なものを組成しつつも、ジ景化する社会という意味です。
「心的複合体」

ェンダーアプローチ、ナラティブセラピー、といいます。心理臨床的アプローチがメイ家族システム論・家族療法、身体活動や演ンとなり治療的司法を牽引します。問題行

劇的要素の導入等、多様なアプローチが統動からの離脱のプログラムは偶然ではなく合されていくべきだろう。

認知行動療法的なものが主流です。薬物、暴力、性問題、問題ギャンブル等に共通して用いられています。
「逸脱の医療化」ともいえます。
「Bad（悪）」から「Mad（病）」への移行です。
「Mad」という表現がいいかどうかは別にして、「これは病気なのだ」と位置付けたうえで、刑罰から治療へという流れを創ってきたのです。中軸には「逸脱2019 年 11 月 28 日受理の医療化」があります。

なかむらただし（社会病理学・臨床社会学）

二つは就労支援や地域定着というやり直しの一義的志向性、社会的適応やセルフコ27