日本ラテンアメリカ学会会

報2013 年 3 月 3 1 日
No. 110

ディネーターに会報用原稿を各報告者
200字以内に徹底することを周知する。

1. 理事会報告（2）地域研究部会（大串・田中各理事。

2. 第 34 回定期大会の開催案内
3. 研究部会報告
4. 研究部会開催案内
5. 寄稿：「地域研究学会連絡協議会（JCASA）総会参加記」
6. 寄稿：「CELAO 第 6 回大会（京都）の準備状況」
7. 新刊書紹介
8. 事務局から

なお松久理事の報告内容を理事長が代読）・東日本、中部日本、西日本の各研究部会の2012年12月開催分の報告と2013年4月
開催予定の案内があった（詳細は本号に掲載）。
（3）会計（畑理事）・2012年度の予算執行状況を確認した。
（4）学術・国際交流（鈴木理事）─────────────────・JCASA（地域研究学会連絡協議会）年
次総会（2012年12月2日、立教大学にて

１．理事会報告

開催）に出席した。

○第 139 回理事会議事録
日・CELAO実行委員会が発足し、2014年9時：2013 年 2 月 16 日（土）13 時 30 分

月に京都大学で大会が開催される予定。

〜 18 時 30 分場

2013年に京都大学CIAS（地域研究統合

所：上智大学四谷キャンパス 2 号館 8階

情報センター）・上智大学イベロアメリ

2-815-a 会議室

カ研究所の共催でプレセッション的なシ

出席者：幡谷（理事長）、新木、受田（書ンポジウムが上智で開催される予定。

記）、牛田、大串、後藤、鈴木、田＜審議事項＞

中、畑
欠席者：出岡、松久、柳原（1）第 34 回定期大会について
・現時点で、個別報告30件、パネル4件の＜報告事項＞

予定である。個別報告の討論者について、（1）会報（新木・牛田各理事）

本人の希望明記がない場合の候補者を選

・第109号を11月30日に刊行した。第110出した。パネルで非会員の報告予定者が号を3月末の刊行に向けて準備中である。

あったが、パネル報告者は原則として会

原稿締め切りは2月中を目処とする。第員であることとし、実行委員会より入会

111号は定期大会報告号となるが、近年を勧めてもらうこととする。当日の託児

原稿字数制限の不徹底により会報が厚く

所利用については、現在大会開催校近辺なりすぎる傾向にあるので、司会とコーの託児所を調査中であり、報告者で託児–1–

所を利用する場合の助成については今後を、年報の印刷に合わせて事務局が作成検討を続ける。

することが確認された。

（2）地域研究部会の運営と広報について

・名簿作成については、アンケートの依頼

・報告申請者多数の場合の扱いには、会場文、記入要領、アンケート用紙の文面を設定の制約などから半日でおさまる規模検討した。2月末頃に全会員に以上を郵を目安とし、それが難しい場合は辞退者送し、4月10～15日までに封書で返送をを募るほか、適宜担当理事の判断で調整求め、6月の定期大会までの完成を目標する。地域研究部会の報告内容と同一のとする。

ものが定期大会で報告されることはあっ（5）学術・国際交流てはならないことを確認した。次回大会・担当理事より、2013年度後期にサバティ

については地域部会でも発表済みの申請

カルで海外に何度か出る予定との報告が者が類似の報告テーマでエントリーしたあった。2014年度の第35回定期大会での場合には発表内容を変えてもらうように

理事会からの連携およびCELAO実行委依頼する。地域研究部会の報告要旨の員会との交渉窓口を現担当理事から交代

HP掲載は、会報の公刊スケジュールとすることを確認した。

は別に行う。7月の会報にも当該年次の（6）HP および年報：

地域部会のお知らせを掲載し、会員の意

・投稿論文のWEB掲載については、次号

識化をはかる。

年報の掲載予定者には編集担当理事が（3）会計：

WEB掲載許諾を問うことを確認した。

・若手支援助成について：報告証明書の写

これに伴い、WEB掲載を明記した執筆

しも求めていくこととする。申請が報告

要領を今後作成していくことと、次号前になされるケースでは、報告者の氏名より年報の印刷業者に原稿のPDF化をや報告内容が掲載されたプログラム等の要請することを確認した。また、執筆者提出を求める。中部秋部会における旅費への問い合わせなど、バックナンバーの助成支払について、本会員は東日本部会

WEB掲載業務の担当者を今後決定するでの発表を希望していたが、発表申請者

ことが確認された。

が多数であったため、中部部会で発表す（7）次回理事会は定期大会当日 6 月 1 日獨ることになったことを確認した。

協大学にて開催予定。

・2013年度の予算案について：大会経費と以上（文責：幡谷）

企画費を据え置く代わりに、予備費を増額し、外国人研究者の招聘などで大会の

２．第 34 回定期大会の開催案内

出費が嵩んだときに充当する。名簿作成費を計上する。その他の費目は2012年度

第34回定期大会は、2013年6月1日

予算額をベースとするが、執行状況等を（土）、2日（日）、獨協大学（埼玉県草考慮して調整する。

加市）で開催されます。すでに多くの個人（4）事務局：入退会の承認；シニア会員制度；

報告やパネルの申し込みを受け付けております。また実行委員会でも、ラテンアメリ

名簿作成

カ・カリブ諸国共同体（CELAC）へと向・入退会者（入会9名、退会2名）が承認さかう新しい地域統合（地域的連携）に関すれた。

る記念講演、ラテンアメリカ研究の境界と・シニア会員制度の導入に伴う修正版会則–2–

射程に関するシンポジウムなどを準備して的品質管理はそれぞれ警察の負のイメージいます。詳細は追って学会のメールニューへの対応であるが、他方でそれらは互いに

スやホームページに配信、掲載いたします。

対立して 3 重のジレンマと呼べる関係にも多数の皆さまのご参加をお待ちしておりあり、警察官はそれら対立する柱の間でバます。

ランスを持って行為することが求められて浦部浩之いるという。この発表について、「ブラジル（獨協大学・第 34 回定期大会実行委員長）

警察は人権侵害をしなくなったのにイメージが現実とかけ離れている」という話にも聞こえるが、警察による人権侵害はまだ続３．研究部会報告

いていること、それでもサンパウロはブラ

下記のように各研究部会の研究会が開催

ジルの他の地域と比べると改革が進んでおされました。その報告は以下のとおりです。

り、ブラジル全体の一例としてサンパウロ《東日本部会》

として警察の主張をそのまま受け取っていを取り上げるのは不適切であること、全体
東日本部会は 2012 年 12 月 22 日（土）のる傾向がみられるが裏付けをとることの重13 時 30 分から 18 時 30 分まで、
東京大学本

要性、そして、ブラジルの警察官の待遇の郷キャンパスで開催され、報告者 6 名、討実態を調査する必要性などが指摘された。

論者 3 名を含む 28 名が参加した。5 つの報告があったが、報告者が発表時間を厳守し○「ボリビア現地報告─エボ・モラレス大統てくれたこともあり、予定通りに進行する領が進める改革」

ことができた。多くの出席者に恵まれた活渡邉利夫（前在ボリビア特命全権大使）

発な研究会となった。以下は各研究の報告

岡田勇（前在ボリビア大使館専門調査員）と議論の要旨である。

最近ボリビアから帰国した 2 名の発表者（大串和雄：東京大学、和田毅：東京大学）

が、現地の政治経済情勢について報告した。
まず、渡邉氏は、今世紀の中南米では新自由○「3 重のジレンマの中で─サンパウロ州

主義経済政策への反省から左翼主義が伸長における軍警察をめぐる認識枠組み」しているという議論が日本では大勢である

清水麻友美（東京大学大学院）

が、ボリビアについてはその他の要因も勘

近年のブラジル・サンパウロ州軍警察

案する必要があると述べた。それは、これまでは、人権侵害事件が巻き起こした批判をで政治力を持っていなかった先住民が発言受けて改革が行われている。既存の研究が、力を強めていることや、52 年「ボリビア革「行為から言説へ」という視点から、警察暴命」の政治家が相次いでいなくなったこと

力の原因について改革が進んでいないと非などである。またエボ・モラレス政権が進め難するのに対し、清水会員は、「言説から行

ようとしている“Revolución Democrática

為へ」という視点を加え、人権侵害という現Cultural”、そして、その中心思想である象が行為と言説の相互反映的過程であると「良く生きる Vivir Bien」のイデオロギーと主張し、言説がいかに生産・再生産され、警実際の政策についても説明した。次に、岡察官の日常行為の背景となっているかを指田会員は、エボ・モラレス政権下の一般的摘する。具体的には、
警察改革の三本柱であな経済指標を概観し、「国有化」政策の動向

る、コミュニティ・ポリシング、人権、総合や資源採掘産業を除く生産性の低さといっ–3–

た中長期的問題を指摘した。後半は多くのいるものだという視点が欠けているのでは活発な質疑応答があり、米州開発銀行や国ないかなど多くのフィードバックがあった。

連などの国際機関は Vivir Bien に基づく政策を支援しているのか、エボ・モラレスの○「メキシコ、オアハカ州の社会紛争におけ政策を進める上で中央政府と地方政府の関るストリートアートを用いた民衆の抵抗」

係─とくに税源の分配の実情─はどう

山越英嗣（早稲田大学大学院）なっているのかなど、最新のボリビア政治

メキシコ南部オアハカ州では、2006 年

経済情勢について意見が交わされた。

に生じた社会紛争において、ストリート
アートを用いて政府への抵抗を試みる集○「先住民の『母なる大地』と黒人の『先祖団 ASARO が現れた。山越会員の発表は、の土地』─ホンジュラスの事例」

ASARO が制作した具体的な図像を扱い、金澤直也（早稲田大学非常勤講師）

民衆がいかなる社会的想像力を発揮したの金澤会員は、ホンジュラスにおける先かを読み解こうというものである。従来、ス

住民の「母なる大地」と黒人の「先祖の土トリートアートは「管理社会への抵抗」とい地」というふたつの土地概念の違いを検討う言説と親和性をもってきたが、本事例でし、なぜ、アフリカ系子孫のエスニック集団

は、民衆間の情報共有や、テリトリアルな空「ガリフナ」には「先祖の土地」という概念間を創出するための視覚的なツール、超自はあるのに「母なる大地」という概念はな

然的な存在を可視化する装置などのように、いのかという興味深い問いを提示した。金

多様なストリートアートの用法がみられた。

澤会員は、ホンジュラスの民族運動関係者

また、紛争終結後は、非合法にストリートへのインタビュー調査結果を踏まえ、ふたへ設置した作品をギャラリーやカフェなど

つの世界観の相違は先住民と黒人の生活習の〈制度〉的空間に持ちこみ観光資源として慣の違いと創世神話の有無に起因すると主活用すること─ストリートアートの「モ張した。すなわち、先住民は現在住む土地、

ニュメント化」─によって、外国人観光

つまり「母なる大地」から生まれたという創客などの外部社会へと訴えかけようとした

世神話をもつが、アフリカ大陸にルーツがと主張した。この発表に対し、
匿名性のストあるガリフナは現在住んでいる土地におけ

リートアートではメッセージが民衆に伝わる創世神話をもたないため、「母なる大地」

りにくいのではないか、メッセージを受けという概念がない、そして必要がないことる民衆の具体的な反応についてのデータはを説明した。この発表に対して、
アフリカにあるのか、政治社会的文脈を理解しない外ルーツがあるとはいえ 300 年もあれば「自国人観光客にメッセージが伝わると言える

分たちは何者であるか」という神話・語りのかなどの問いかけがなされた。また、会が生まれるには十分なのではないか、ガリ場からは、ASARO の現地での認知度、他

フナの中にも意見の多様性があるようだがの抵抗集団との関係、ASARO 芸術家の出どう解釈するのかなどのコメントが寄せら

身階層などについての質問が続いた。

れた。さらに会場からは、ガリフナと他地○「メキシコ近代建築運動について」

域のカリブ海から来た人々との共通性の比較は行っているか、政治的リーダーの話と大津若果（早稲田大学大学院）

ガリフナの世界観は別物ではないか、神話

20 世紀初頭にメキシコに広まった西洋も歴史も現在のニーズに従って今作られて近代建築を、メキシコ近代建築運動という–4–観点から考察する際、ふたつの重要な点を○「植民地時代ルイジアナ─テキサス境界

指摘できると大津会員は主張する。第一点

地域ナキトシュにおける先住民交易」

は、西洋近代建築よりも形態が簡素化した

二瓶マリ子（東京大学大学院）

メキシコ機能主義建築が看取される点であ

本報告では、以下の参考文献に依拠しつる。これには、1932 年の米国の「インターつ、植民地時代、テキサスとの境に位置す

ナショナル・スタイル」よりも前に西洋近るルイジアナ地方ナキトシュで行われてい代建築がメキシコに導入されていたことがた先住民交易を俯瞰した。18 世紀のナキト重要であり、1929 年に建築家ファン・オゴ

シュは、フランス領時代（1714 ～ 1762 年）

ルマン（1905-82）が設計した〈セシル・オとスペイン領時代（1762 ～ 1803 年）に 2 分

ゴルマン邸〉
はその代表例である。
「機能主することができる。フランス領ナキトシュ

義」と呼ばれた建築スタイルは、出版物のにおいて、先住民交易は利益が得られる唯みに学ぶ 20 代のアカデミー出身者たちに一の商業活動であった。そのため 18 世紀

よって試みられ、急速に具現化されていっ前半は、ナキトシュの開祖であり特権階級

た。第二点は、インターナショナル・スタに属する Louis Juchereau de St. Denis とイルが国内に広まった 1950 年代に、
〈大学

その一族が、カド族をはじめとする境界地

都市（1949-52）〉などからもわかるように、域の先住民との交易を独占的に行っていた。

そのインターナショナル・スタイルとの対

しかしルイジアナがスペインの手に渡ると、立が示されたことだという。この発表に対先住民のキリスト教化および定住化に重点して、メキシコ近代建築運動の特殊性やメを置くスペイン王室は、先住民交易を厳し

キシコの地域性は何であるのか、なぜ近く規制するかわりにタバコの生産を推奨し

代建築を運動という用語を用いて説明するた。その結果、フランス領時代に先住民交必要があるのかなどの問いかけがなされた。

易をしていた特権階級の人びとは、交易を会場の聴衆からは、欧米とのつながりだけやめてタバコのプランテーション経営に従ではなくラテンアメリカの国同士での近代事することとなった。そして、フランス領化建築のアイデア交流の可能性の追求、大時代よりも利益が望めなくなった先住民交

学都市のあり方の思想などについてメキシ

易は、ナキトシュに流入するヨーロッパ系

コがラテンアメリカで果たした役割の探求

白人の新参者やメティス、先住民、黒人奴など、さらなる研究の方向性についての意

隷といった社会の底辺層が行う商業活動に見が多く出された。

なっていった。特に、下層階級の白人の出
現は、18 世紀後半に突入してからみられた《中部日本部会》

新たな現象であった。こうして植民地時代

2012 年 12 月 15 日、13:30 から 17:00 まで、

ナキトシュでは、18 世紀前半から後半にか

中部日本部会の研究会が開催され、報告者

けて、商業活動が大きく変化すると同時に、4 名を含む 12 名が参加した。本部会で会員

社会の階層化が進んだ。

4 名の報告があるのは、久しぶりのことで、参考文献：H. Sophie Burton and F. Todd

関係者として大変うれしく思う。

Smith. 2008.“The Indian Trade

以下は報告者自身の要旨である。
（田中

in Colonial Natchitoches,”in

高：中部大学）

Colonial Natchitoches: A
Creole Community on theLouisiana-Texas Frontier–5–（College Station: Texas A&M○「メキシコの麻薬組織とPAN 政権の対麻薬政策, pp.105-126.
University）

─フォックス政権とカルデロン政権の12 年─」望月博文（名古屋大学大学院）○「The Legal Compliance of the Central

今、メキシコでは、政府軍・警察と麻薬American Maquilas with the Multilateral

カルテル・犯罪組織内の争いなど、血なま

and Regional Trade Agreements」

ぐさい戦いが続いている。本報告では、麻アレハンドラ マリア ゴンザレス

薬組織の誕生・変遷・特徴などメキシコの（名古屋大学大学院）

犯罪カルテル、それに相対する政治・経済

Central American Governments

動向等の変化を通し、メキシコの社会構造

have promoted textile trade originating

を理解しようと試みた。そして 71 年間続いfrom maquilas to stay competitive in

た PRI 政権に終止符を打ったフォックス政the international trade arena. Maquilas

権、麻薬戦争として犯罪組織に直接対峙しare significant sources of employment,

たカルデロン政権の政策、その成果についinvestment, foreign exchange earnings,て検討した。

and of transfer of technology and発表構成においてはまず、1980 年ころのmanagerial skills. To promote them, fiscal

麻薬カルテル誕生・変遷、特徴とその活動、incentives and tax holidays are granted

そして麻薬カルテルに対するメキシコの警

to special business groups. Imports and察・検察・司法の体制と活動などを明らか

exports in the assembly processes areにした。次に、メキシコ経済の現状分析を

tax exempted. Countries have enacted

踏まえ、二人の PAN 政権大統領（2000 ～their own domestic legal framework in2012）の対麻薬政策を検討した。終わりに

the form of Temporal Imports Regimes

米国、オランダなど世界各国の麻薬合法化

and Industrial Processing Zones Laws

政策を通し、暴力の終焉に向けてメキシコ

to ensure fiscal and customs benefitsの麻薬政策を考察した。

and security. The legal frameworks at

今学会発表の内容は、2013 年に予定してtimes contradict with the WTO rules in

いる現地メキシコにおける調査の基本をなthat maquilas might be considered as

す研究であった。メキシコの政策の現状を

prohibited export subsidies. Guatemala,

研究するに当たり、「PAN 政権に対する研El Salvador, and Costa Rica have started

究では十分でなく、PRI 政権後半の政策もdrafting new laws to comply with

対象にすべきではないか」など、多くの先WTO rules. Honduras and Nicaragua

生方から頂いたご指摘を、今後の研究に役

at the time can enjoy an exemption to

立てたい。

the prohibition, but based on economic
growth, the exemption might phase out.

○
「An Analysis of the Evolution of Trade

Drafting should seek to strike a balance

Relations between Brazil and China」

between international law compliance and光安アパレシダ光江（浜松学院大学）

codes of conduct and to maintain economic

This presentation showed the changes

and social interests of the stakeholders.

occurred in the world economy and theincreasing importance of two BRICs
countries, Brazil and China. The analysis–6–

of these two country’s trade performanceの先住民医療の書であると考えられている。

revealed that China has played an

その内容は西洋と先住民医療の混合である

important role in world economy andとの指摘もあるが、先行研究の多くは、本

greatly influenced world trade. In case

書の先スペイン期の先住民医療に関する史

of Brazil, trade with China has changed料としての価値を見極めるため、その内容

drastically, with substantial increases inから先住民もしくはヨーロッパ医療的性質

exports and imports.

を探ることを目的としている。
本発表では、本書はヌエバ・エスパー《西日本部会》

ニャのメンドーサ家の依頼で作成されたも2012 年 12 月 8 日、2 時から 5 時半まで、のであり、新大陸の薬草貿易の許可を得る

同志社大学において西日本部会が開催されため、国王に謁見する際に贈られたというた。部会の参加者は 10 名、3 つの発表に点に着目し、本書が作成された経緯や歴史対して質問、意見の交換がなされた。発表

的背景にまず焦点をあて、そこから本書には、歴史学、文学、映像によるエスノグラ

記述された治療法の性質の再検証を行った。

フィーと、分野も時代背景も異なるもので、その結果、本書はヨーロッパ医療の理論

各専門分野からの質問は参加者が少なかっに沿って先住民医療の薬材を使用するためたことから限定的だったが、研究分野を越の、ヨーロッパの人々に新たな医療の試みをえた熱心な質疑応答が行われた。八十田会

提案する目的で書かれた書であると考えた。

員の発表は、文書が書かれた歴史的背景にまた、エメラルド等ヨーロッパで万能薬着目して、先住民医療がヨーロッパ医療のと考えられていた薬材が、先住民が重視し理論を薬効の経験的知識に融合させながらていた「3 つの魂」に関係の深い疾病の治療生き延びてきたと結論づけた。中村会員のに用いられていること等、先住民医療的解発表は、ストルニィの詩に現れた川と都市釈のみで説明付けられないこと、メンドーのイメージをめぐる解釈とストルニィの自サ家の主要輸出商品とみなされているサル殺をめぐり前後の詩の表現に関して質疑がサパリラが、梅毒や痛風等 16 世紀のヨー行われた。田沼会員の発表では、最初に今ロッパの人々を悩ませた病気の治療法を記

回のドキュメンタリーの背景説明があり、
1

述した箇所で挙げられていること等を新た

時間のドキュメンタリーを見た後に、映像に指摘した。

によるエスノグラフィーの可能性についてなどの質問があった。以下は、発表者によ「アルフォンシーナ・ストルニィ『デスマ○る発表の要旨である。

スクとクローバー』（1938）におけるラプ（松久玲子：同志社大学）

ラタ川とブエノスアイレスについて」
中村多文子○「Libellus de medicinalibus indorum（京都外国語大学他 非常勤講師）

herbis（クルス・バディアーノ写本）に混在

アルフォンシーナ・ストルニィは 20 世するヨーロッパと先住民の医療について」

紀前半に活躍したアルゼンチンの女性詩人

八十田糸音である。この時期、ブエノスアイレスは近（大阪大学大学院 人間科学研究科）

代化の発展とそれに伴う都市問題を抱えて「クルス・バディアーノ写本」は、16 世いた。また、都市は文学において一つの大紀のナワ人医師の手による、現存する唯一きな関心事であった。こうした中、都市で–7–執筆した作家としてストルニィは都市をいさな現実に光を当ててくれた」という声がかに表現したのだろうか。本報告では、最あがった。各地の映画祭では、技術的な欠後の詩集『デスマスクとクローバー』に収点にも関わらず、登場人物の魅力に引き込められている 3 篇の詩を例に考察した。

まれ、これまで知らなかったキューバの現

彼女の都市をテーマにした詩には川が実を知る事ができたと評価された。本国でしばしば登場する。地理的要因があるとはは現地の若者たちに、通常、陽気な国民といえ、その存在は何らかの意味を持つと考して表象されがちなキューバ人の「孤独」

えられる。
『デスマスクとクローバー』
以前が描かれていることに驚いたと言われた。

の作品では、主に都市描写の中に川が登場

本作はまた、『CS』の人物たちの「そのし、その一部であった。しかしこの詩集で後」を追っている。「ここが最終目的地ではは、川描写の中に都市が埋まっている詩がない」と言っていた彼らも、多くはまだ元数篇ある。なかでも本報告で扱った “Río deの移住先で暮らしている。それは 30 代半ば

La Plata en gris aúreo” や “Río de La Plata

を過ぎた登場人物たちが育児を始めている

en lluvia” では川を理想の対象とし、理想とことと関係している。1999 年の「エリアンはかけ離れた都市の現実をほのめかしてい少年事件」以来、子どもの出国が制限される。一方、“Danzón porteño” では、ブエノたため、登場人物らには子どもがいなかっスアイレスの境界線をなす川とそこにかかた。しかし生活基盤が固まり、年齢的な制る橋を利用し、貧困地域の悲惨な状況を描

約もあるなか、出産に踏み切るカップルが写している。
これらの詩の共通点として、
詩増えてきたのである。異国で生まれた子ど

人の理想や願望が込められていること、都も達を抱えた彼らがどのような生き方を選

市の苦しい状況が暴かれ、暴力や死が描か

ぶのか、引き続き注目していきたい。

れていることがあげられる。これらを表現するために、川と都市は対照的に描写され４．‌研究部会開催案内てはいるが、両者は必要な要素であったと

下記のように各研究部会の研究会が開言えるだろう。

催されます。積極的にご参加ください。発○「映像作品『Cuba Sentimental、旅の記

表者・発表題目および発表順は、会報原稿録』について（監督：田沼幸子、助監督：

出稿時点で予定されているものです。正式レオニード・ロペス、60 分）」のプログラムはホームページおよびメールで配信される学会ニュースをご覧下さい。

田沼幸子（大阪大学）
本作は『Cuba Sentimental』（監督・撮
影・編集 田沼幸子 2010 年、以下『CS』と《東日本部会》

略称）が各地の映画祭および登場人物であ日時：2013 年 4 月 6 日（土）る本人たちにどのように受けとめられたか

13:30 ～ 18:30を記録したものである。
『CS』は、ハバナ（延長の可能性もあります）
会

で長期調査を行った著者が、なぜ同世代の場：東京大学駒場キャンパス

キューバ人らが移民したのか、その背景お18 号館 4 階コラボレーションルーム 3

よび彼らの感情的な側面をキューバ国外の（http://www.u-tokyo.ac.jp/

人に知らせたいという動機から制作された。

campusmap/cam02_01_17_j.html）

本作を観た登場人物からは、「自分たちの小当日 18 号館入口に担当の者が見–8–

当たらない場合は、入口横に設置《中部日本部会》

されている電話で「コラボレー

日

ションルーム 3」（内線 48762）に

時：2013 年 4 月 20 日（土）13:30 ～ 17:00

ご連絡ください。内線番号は電話

会

下にも表示されています。

場：愛知学院大学 楠元キャンパス（地下
鉄東山線本山駅 1 番出口、徒歩 5 分）

発表者・発表題目：

愛知学院大学歯学部基礎教育研究

1. 吉木双葉（東京大学大学院総合文化研究棟第二会議室（予定）

科博士前期課程）

担当理事：田中 高（中部大学）「セサル・チャベス主導の農業労働者運動

takasi.chubu@gmail.com

─成功要因再考」
討論者：中川正紀（フェリス女学院大学《西日本部会》

文学部）

日時：2013 年 4 月 13 日（土）会

場：同志社大学烏丸キャンパス

2. 丸山悦子（フェリス女学院大学文学部）「カリフォルニア州サンノゼ市のメキシ

13:30 ～ 18:00

カン・ヘリテージ・プラザ ─建設の意図

志高館 2 階 214 教室と財政問題からみえる課題」（http://www.doshisha.ac. jp/

討論者：中川正紀（フェリス女学院大学

information/campus/imadegawa/文学部）

karasuma.html#campusmap）

3. 飯尾真貴子（一橋大学大学院社会学研究

発表者・発表題目：

科博士後期課程）

1. 二瓶マリ子（東京大学大学院博士課程）「非自発的帰還者の生活再構築プロセス「18 世紀末テキサス－米国間の越境的な家

─メキシコ市大都市圏大衆居住区ネサワ

畜交易 ─フィリップ・ノーランを中心に」

ルコヨトルに生きる帰国者たちの事例

2. 西條万里那（神戸市外国語大学大学院博

研究」

士課程）

討論者：受田宏之（東京外国語大学）「まなざしとエロティシズム ─カルロ

4. 酒井喜八郎（名古屋大学大学院博士課程単位取得満期退学）

ス・フエンテス『アウラ』から─」
3. 木下直俊（東海大学非常勤講師、前在エ「JSL 年少者児童の二言語・二文化思考のクアドル日本大使館専門調査員）

研究 ─日本語指導から教科指導へ」「エクアドル・コレア政権における「市民討論者：小貫大輔（東海大学教養学部）

革命」の成果と課題」

5. 駒井睦子（東京大学大学院総合文化研究

4. 杉田優子（エクアドルの子どものための科博士後期課程）

友人の会代表）「アルフォンシーナ・ストルニ『七つの井「エクアドル山岳地域北部カヤンべでの戸の世界』にみられる前衛詩への接近」

25 年間にわたる教育支援活動の成果と討論者：福嶋伸洋（東京大学文学部非常課題 ─学びのプロセスの視点から─」勤講師）

5. 工藤 瞳（京都大学大学院博士課程）

担当理事：大串和雄（東京大学）「ペルーにおける宗教系民営公立校に関す

ohgushi@j.u-tokyo.ac.jp

る一考察 ─カハマルカ区を事例に─」担当理事：松久玲子（同志社大学）
rmatsuhi@mail.doshisha.ac.jp–9–５．‌寄稿：「地域研究学会連絡協議会（JCASA）総会参加記」
鈴木

総会の最後では、地域研究の今後のあり方と可能性について、参加者による意見交換が行われました。

茂（東京外国語大学）

去る 12 月 2 日（日）、午後 1 時半より立教大学池袋キャンパスにおいて、地域研究

６．‌寄稿：「CELAO 第６回大会（京都）の準備状況」
鈴木

学会連絡協議会（JCASA）の 2012 年度総茂（東京外国語大学）会が開催されました。JCASA は、地域研究を担う諸学会を緩やかな横断ネットワー

前号で村上勇介会員（京都大学）から紹

クで結び、意見交換の場と共同行動の基盤介があったとおり、ラテンアメリカ研究アを構築することを目的に、2003 年に設立さ

ジア・オセアニア審議会 CELAO（Consejo

れた団体です。2010 年に日本マレーシア学

de Estudios Latinoamericanos de Asia y会が加入して、
現在の加盟学会は 20 学会とde Oceanía）の第 6 回国際大会が 2014 年になっています。2 年ごとに幹事学会を選出

京都で開催されることになりました。本学することになっており、日本ラテンアメリ

会も大会開催に積極的に協力することを前

カ学会は現在の幹事学会の一つです。

回理事会で確認したところですが、今回は、今回の総会では、最初に事務局長の竹中千春立教大学（アジア政経学会）から活動・

村上会員から提供された資料に基づき、現在までの準備状況をお知らせします。

事業報告がなされた後、日本学術会議・地第 1 回大会実行委員会が 2013 年 2 月 1 日

域研究委員会の田中耕二委員長（京都大学）に開催され、以下のとおり、事務局を京都大からの同委員会の活動報告が、田中氏欠席

学地域研究統合情報センターに設置し、実のため、配付資料に基づいて竹中事務局長

行委員会が正式に組織されるとともに、開から伝えられました。その中で注目を引い

催期間・会場が確定されました。

たのは、
平成 24 年 7 月開催の学術会議第一部会（人文・社会系）で報告された「大型施CELAO 第 6 回大会（京都）実行委員会

設計画・大規模研究計画に関するマスター

委員長

プラン策定の方針素案」を承けて、同委員副委員長・事務局長 村上勇介（京都大学）

小林致広（京都大学）

会のもとにある各分科会（地域研究、地理会計

宮地隆廣（同志社大学）

学、人類学）で大型研究計画の策定に向け委員

浜口伸明（神戸大学）

た学術研究領域の設定について検討がはじ池田光穂（大阪大学）

まっているという点、上記 3 領域におけるJong, Wil de（京都大学）

学部教育の分野別質的保証についての検討

松久玲子（同志社大学）が続いているという点です。前者は、予算

関雄二（国立民族学博物館）の大半は自然科学分野に配分される模様で

住田育法（京都外国語大学）

すが、科研費や COE の大型版といったも

高橋百合子（神戸大学）のが想定されているようです。後者につい

立岩礼子（京都外国語大学）ては、地域研究領域で「地域の教え方につ塚原信行（京都大学）

いてのアンケート」が計画されているとの内田みどり（和歌山大学）（ただし、実行委員は準備の進捗状況にあことでした。

– 10 –

わせて追加する可能性がある。
）

立ち上げ、資金・寄付などの模索開始
2013 年 6 月 30 日（日）開催期間：2014年9月16日
（火）
〜18日
（木）

大会テーマの決定（ただし、報告申込が多い場合は2013 年 9 月 1 日（日）19 日（金）まで）

パネル・個別発表の申し込み受付開始

会場：京都大学文学部校舎

2014 年 2 月 15 日（土）
パネル・個別発表の申し込み締め切り

また、今後の予定の概略は次のとおりで2014 年 3 月 31 日（月）す。
実行委員会から正式に発表され次第、
そパネル・個別発表の採否通知の都度、本学会の会報・ホームページでも2014 年 7 月 31 日（木）

広報する予定です。

報告ペーパー提出締め切り
2014 年 8 月 15 日（金）2013 年 4 月まで

報告資料（パワーポイントなど）提出締

準備・運営体制の構築、ホームページのめ切り

７．新刊書紹介篠原愛人『アメリゴ = ヴェスプッチ』
清水書院（人と思想 192）、2012 年 8 月刊、255 頁（紹介者 井上幸孝

専修大学）

「アメリカ」という大陸名の由来となっへ戻ってからの活動（VI 章）、アメリゴのたアメリゴ・ヴェスプッチは、歴史上、そ「著作」およびアメリカの呼称をめぐる議の名をよく認知されていながら、必ずしも論（VII 章）と終章（エピローグ）からな

実像が知られていない人物の典型であろう。

る。アメリゴ作とされる『四度の航海』とまた、時代や場所、あるいは研究者の間で『新世界』は、半世紀近く前に大航海時代叢正反対の評価を受ける人物もいるが、ラス・書（第 I 期第 1 巻、1965 年）で増田義郎氏

カサスやコロン（コロンブス）と並んで、によって翻訳されているが、本書では、数

アメリゴはそうした人物の格好の例でもあ少ないアメリゴの書簡（3 編の書簡と 1 つるだろう。アメリゴに関する著作としては、の断片書簡）の翻訳が巻末に収められてい色摩力夫氏の『アメリゴ・ヴェスプッチ─

る。以下では、紹介者の観点から本書の際

謎の航海者の軌跡』（中公新書、
1993 年）が立った特徴と思われる三点を挙げて順に述あるが、本書はそれ以来のアメリゴを本格べてゆきたい。

的に扱った日本語での著作となる。

まず、一点目は、時代背景もしくはアメ

本書の構成は、研究史上の問題をまとめリゴをとりまく環境が詳細に描写されていた序章（プロローグ）、アメリゴがスペイることである。同時代のコロンをはじめアンへ赴くまでの足跡（I 章）、コロンやベラメリゴの身の回りの人々、さらには、「発ルディとの関係（II 章）、第 1 回航海の問題

見」の時代にあって競合していたスペイン（III 章）、オヘーダ隊での航海（IV 章）、ポとポルトガルの動向が、アメリゴの行動とルトガル王の下での航海（V 章）、
スペイン

重なり合う形でたびたび詳述される。著者– 11 –

自身も述べているように、アメリゴに関するように、そこには大きな落とし穴があり、る史料は多くはない。しかし、その制約ゆトスカーナ語で文書を読む必要性から「イえに大航海時代のハイライトともいうべき

タリア語の勉強にも時間を割く破目になっ時期の流れが理解でき、その中におけるア

た」と言う。歴史学には史料の制約がつき

メリゴの役割が解き明かされるという叙述まとうものであるが、実際の歴史研究の場が展開されている。

では、しばしば研究者の扱える言語という第二点は、アメリゴにかかわる事実関係

別の制約がある。とりわけイスパノアメリを解明する上での複雑な史料の吟味である。

カ史を研究していると、紹介者も含め、つ十分な史料批判や史料間の照合なしに、特いつい「スペイン語の世界」に閉じこもっ

定史料の記述を鵜呑みにして過去を再構成てしまう。原典となる史料を読み、これましてはならないのは当然だが、これほど情で知られていない出来事を掘り起こしたり、

報量の少ない人物だとその誘惑も大きかっ

従来とは異なる歴史解釈を導き出したりすたことであろう。だが、著者は、各種史料

るという作業に精を出すのであるから、言の、時に難解と思われる突き合せを緻密に語の問題は重要である。しかし、大航海時代

行い、批判的に検討したうえで、一定の解の「発見・征服者」の生きた社会はそのよ

釈や可能性を導き出そうとしていく。読者

うな「閉じられた世界」ではなかった。スにとっては推理小説の謎を解き明かしていペイン語のみならずイタリア語、ポルトガ

くプロセスのごとく楽しめるが、歴史研究

ル語を操る者たちが行き交い、ラテン語と者である紹介者にしてみると、気の遠くな並んでこれらロマンス諸語の使用が入り乱るような史料の批判・検討を重ねている様れていた。アメリゴという難しい人物を中が窺われ、著者の苦労の跡がにじみ出てい心にそうした社会を真っ向から扱った本書る部分であるように感じられる。

は、アメリゴについて知るための好適書で第三の特徴としては、研究者と言語の問あるだけでなく、歴史研究者としてのチャ題である。16 世紀メキシコ史を専門とす

レンジ精神を後進の私たちに示してくれるる著者にとって大航海時代はごく近い分野

意欲作でもある。

に見える。しかし、著者自身が述懐してい– 12 –

浅香幸枝編著『地球時代の「ソフトパワー」―内発力と平和のための知恵』
行路社、2012 年 3 月刊、362 頁 （紹介者 杉山知子 愛知学院大学）
この編著は、2009 年度から 2011 年度の流」（第 15 章「ソフトパワーと平和構築」、

南山大学地域研究センターの共同研究「ソ第 16 章「ソフトパワー的要素による国際

フトパワーと平和構築」（研究代表者 : 浅香

的プレゼンスの向上」、第 17 章「ソフトパ幸枝）の研究成果を基にしている。23 人のワーと平和構築」、第 18 章「ソフトパワー

研究者が、共同研究に参加し、12 名が、南と平和構築」）である。

北アメリカ地域と日本を研究対象とし、そ編著の特徴として、2 点指摘したい。第 1

れぞれの専門分野において、経済力や文化に、専門分野の異なる研究者たちの共同研

力の側面から事例分析をし、研究成果執筆

究の手法として、「ソフトパワー」や「平和に携わっている。

構築」の概念を予め厳密に定義せず、各研究

本書は 6 部、全 18 章からなり、以下の通りに構成されている。
「第 1 部

領域での事例と研究蓄積に応じて、概念自ニューパラ

体を再検討する手法を用いている。この共ダイムの形成」（第１章「ソフトパワーとし同研究では、分析対象国、政治・経済・社ての子どもの本」、
第 2 章「ソフトパワーと会・文化・哲学・教育・国際関係と研究対しての和学」、
第 3 章「人間の安全保障と日象は多岐にわたり、研究者間の交流、意見

本の ODA」）、「第 2 部

地球社会の枠組み

交換を通して、生活者としての「ソフトな形成」（第 4 章「アジア・太平洋自由貿易圏

パワー」という概念を得たことが言及されの構築と TPP」、
第 5 章「日本の環境外交とている。第 2 に、この共同研究では、研究

ソフトな安全保障」、
第 6 章「ソフトパワー

過程において、実際に外交に携わるラテンとしてのヨーロッパの安全保障政策」）「第、アメリカ諸国の駐日大使、セルバンテス文

3部

共通の文化圏の連帯」（第 7 章「スペ化センター館長、パンアメリカン日系協会

イン語圏と日本を文化で結ぶ」、
第 8 章「ポ名誉会長の講演と討論を交えており、さら

ルトガル語諸国共同体（CPLP）の可能性とに学部生、大学院生が議論に加わり、ラテ

限界」）「第 4 部、

ンアメリカに関連するソフトなパワーと平ソフトパワーとソフトなパワーの諸相」（第 9 章「台頭する新興国ブ

和構築についての教育効果が含まれている。

ラジルとの新たな関係」、第 10 章「ペルー

学生は、外交の最前線にいる駐日大使に対での考古学調査」、第 11 章「日本におけるし直接質問をし、この研究会への参加を通

アルゼンチン・タンゴの変容」）、「第 5 部

じて、将来のソフトなパワーの担い手としソフトなパワーとしての日系人」（第 12 章て期待されていることが示唆されている。

「二つの祖国を結ぶ日系という生き方」、第

多くの事例をもとに、『地球時代の「ソ13 章「ソフトパワーとしての CIATE」、第フトパワー」─内発力と平和のための知恵』

14 章「ニューメディアとソフトパワー・コ

は、ソフトなパワーと内発的な知恵の重要

ミュニケーション」）「第 6 部、性を伝える良書である。

大使との交– 13 –

８．‌事務局から・所属・住所等に変更が生じた場合は、速やかにその旨、事務局までご連絡ください（会費の払込票に新住所を初めて記載される場合には、念のため「通信欄」にその旨お書き添えくださると助かります）。なお、その際、個人情報保護の観点から、会報掲載への可否を必ず付してご連絡ください。
・無届で会費を2年以上納められていない会員に対しては、会員継続の意思確認と支払いの督促を行わせていただきます。ご返事がない場合は、経過措置として1年の猶予期間の後に除名といたします。
I. 会員関係– 14 –

○『カリブ海に浮かぶ島

トリニダード・ト

バゴ─歴史・社会・文化の考察─』（北原靖明）大阪大学出版会、2012 年 12 月 20
日刊。
III. 名簿作成について
2009 年度の名簿に続いて、この度 2013
年度学会名簿を刊行することになりました。
お手紙と ML、HP 上でお頼みしておりま
すが、名簿作成のためのアンケートへのご協力をお願い申し上げます。記入要領にしたがってアンケート用紙に記入し、4 月 15日（月）（必着）までに郵送もしくは E メー
ルでご返送ください（作業の迅速化のため、可能な方は E メールでご回答いただけますと幸いです）。アンケート用紙は HP 上から
ダウンロードできます。
いただいたデータは、学会業務以外の目的のためには使用いたしません。なお、名簿の配付対象は会費を納入されている方に限らせていただきますので、未納の場合は至急お支払い下さい。
II. 会員の仕事など（事務局宛送付分）（細田晴○『戦後スペインと国際安全保障』［A］封書でご回答いただく場合子）千倉書房、2012 年 9 月 13 日刊。

アンケート用紙に記入の上、締切りまでに『Chaski』第 46 号（アンデス文明研究会○＜〒 102-8554 東京都千代田区紀尾井町 7-1

会報）、2012 年 12 月 15 日刊。

上智大学外国語学部イスパニア語学科 幡○「ペルー農村地域における協同組合と地谷則子研究室＞にご返送ください。会員の域開発─アルトパロマル環境保全型コー

皆様に郵送した返信用封筒には、宛先と切ヒー農業協同組合の事例─」（上智大学イ

手が貼付してあります。

『ラテンアメリカ研
ベロアメリカ研究所）
究（ILA）』No.35、2012 年 12 月刊。

［B］E メールでご回答いただく場合○「ブラジルにおける公教育の民主化─参アンケート・ファイルに入力し、運営委員・

加をめぐる学校とコミュニティーの関藤井礼奈（reina_smd14@hotmail.com）に係」（上智大学イベロアメリカ研究所）『ラ

添付ファイルでお送りください。メールのテンアメリカ研究（ILA）』No.36、2012

件名は「ラテンアメリカ学会アンケート」

年 12 月刊。

としてください。

○『イベロアメリカ研究』第 XXXIV 巻第 2号（通巻 67 号）（上智大学イベロアメリ* 回答のない場合、とくに申し出がなけれカ研究所）、2013 年 1 月 30 日刊。

ば、前回名簿の情報を掲載いたします。

– 15 –

編集後記
本号を編集している最中、ラテンアメリ
カ関連の大きなニュースが立て続けに、世界の耳目を集めることとなりました。ひとつは、ラテンアメリカにおける反米左派政
権席巻の立役者であったベネズエラのチャ
ベス大統領が亡くなったこと、そしてもうひとつは、アルゼンチンのベルゴリオ枢機
卿が新ローマ法王に選出されたことでした。
現地の動向は、日本の研究者の関心の矛先にも少なからず影響を及ぼすものです。
いずれはこの会報でも、定期大会や地域研究部会での関連報告が紹介されることとな
るに違いありません。
ともあれ、まずは謹んで本号をお届けいたします。原稿執筆の労を厭わずご協力くださった皆様に、改めてお礼申し上げます。
（牛田千鶴）

6666666666666

6666666666666

6666666666666666666666
会費納入のお願い
学会会費を未納の方は、下記の郵便振替口座にご送金願います。会則により、会費を連続して 2 年間、無届で滞納した場合は除名となることがあります。
口座記号番号：00140 － 7 － 482043
加入者名：日本ラテンアメリカ学会

6666666666666666666666
No.1102013 年 3 月 31 日発行
学会事務局
事務局 〒 183-8534  東京都府中市
朝日町 3-11-1
東京外国語大学受田研究室気付TEL 042-330-5252
FAX 042-330-5406（海外事情研究所方 受田宏之宛）
メール  ukeda.gakkai@mbr.nifty.com– 16 –