播磨灘海域におけるマコガレイの生息場ネットワークをふまえた漁場整備
Fishing Ground Improvement Taking into Account the Habitat Network of Marbled Sole Pleuronectes yokohame
in the Area of the Sea of Harimanada
伊藤 靖*・三浦 浩**・中桐 栄***・安信秀樹****・岡崎知治*****・
萱野泰久******・井脇幹生*******・山田達夫********
Yasushi ITO* Hiroshi MIURA** Sakae NAKAGIRI*** Hideki YASUNOBU**** Tomoharu OKAZAKI*****
Yasuhisa KAYANO****** Motoo IWAKI******* and Tatsuo YAMADA********* （財）漁港漁場漁村技術研究所

漁場と海業研究室 室長** （財）漁港漁場漁村技術研究所

主任研究員*** 兵庫県農政環境部農林水産局水産課**** 兵庫県立農林水産技術総合センター水産技術センター***** 岡山県農林水産部水産課****** 岡山県農林水産総合センター水産研究所******* 香川県農政水産部水産課******** 香川県水産試験場
Aquatic life has diverse ecologies such as migration in a wide sea area or alternation of the inhabitantarea according to their growth stage. In the light of stock recovery and fishing ground improvement foraquatic life, it is necessary to cope with the subject from the viewpoint of a habitat network of life. To
achieve this, the need for wide sea area management crossing the conventional administrative
framework is arising and thus systematization of procedures to permit the government and multiple
prefectures to cooperatively facilitate the project is becoming important.Based on a model case ofcooperative fishing ground improvement carried out by prefectures of Hyogo, Okayama and Kagawa
which face the northern sea area of Harimanada, this paper analytically describes the trends of catch
quantity of aquatic life in the wide sea area and arranges the related environmental data. Along theselines, this study reports the case which decided on the fishing ground improvement plan on the basis ofhabitat network of marbled sole in the sea area of Harimanada.
Key Words : Pleuronectes yokohame , habitat network , fishing ground improvement plan ,Harimanadaへの対応が取り上げられている．
こうした背景をふまえ，本調査では，播磨灘北部海域に面する兵庫・岡山・香川県の 3 県が連携して実施する漁場整備をモデルケースとし，広域的な水産生物の漁獲動向と関連する環境データを共に整理することにより，播磨灘海域における複数県連携による漁場整備構想をとりまとめた事例について，検討内容および検討結果について報告する．

1．はじめに水産生物は広域を回遊するものや，成長段階によって生息域を変えるものなど多様な生態をもっており，これらの資源回復，漁場整備においては，生物の視点に立った生息場のネットワークの視点からの取り組みが必要である．そのためには，従来の行政の枠組みを越えた広域的な海域管理が必要であり，国および複数県が連携して事業を進めるための仕組みづくりも課題となっている．
また，平成 21 年 8 月には水産庁より今後の漁場整備の方向性について検討した「海洋・沿岸域における水産環境整備のあり方中間とりまとめ」1）が公表された．この中
間とりまとめでは，水産環境整備は「生態系全体の底上げをめざし，水産生物の動態，生活史に対応した良好な生息環境空間を創出する整備」とされ，その骨子として①環境基盤の重視と②点から空間へ，③資源・環境変動

2．調査内容
本調査では以下の全体計画で進めており，現在進行中である（図-1）．また，①事業の仕組み・評価システムに関する検討，②漁業環境情報の整理，③現地調査の 3 課
題を中心に検討を行った．また，財団法人漁港漁場漁村技術研究所が事務局となり，関係 3 県の行政担当者・水11

産試験場担当者および学識経験者を委員とする検討委員会を設け，調査計画の立案，調査の実施及び事業計画について，情報を共有し，承認を得ながら進めた．

①事業の仕組み ・評価ｼｽﾃﾑに関する検討② 漁業環境情報の整理

③現地調査

①調査範囲
②対象魚種の考え
方③施設整備に関する考え方④事業実施体制・費
用負担
⑤効果判定

理
①環境情報（漁場環境・漁業生産）②播磨灘海域の漁業の動向③対象種の選定④播磨灘における対象種の漁業・生物情報①聞き取り調査②産卵場③稚魚の育成場④未成魚～成魚の生息場⑤施設整備に関する調査

ガレイ，イシガレイを含む），メバル，カサゴ等
表-1 対象種の候補

平成 18 年 ～21 年度

検平成 21 年～
22 度度

平成 23年度 ～

討 委 員
開 催

会 の事業整備構想の策定
個別事業計画の策定
事業の実施

図-1 調査全体計画（2）事業実施体制
兵庫県

事業実施体制については播磨灘全体の整備構想に沿って各県の役割分担を設定し，各県が事業主体となり，地域の特性に応じて計画策定および漁業調整を行う．

岡山県（3）便益の考え方
既存の増殖場における便益算定の考え方は①餌料培養量から試算する方法（岡山県・香川県）と②生息密度差から試算する方法（兵庫県）に大別された．従来の方法を踏襲するか，3 県連携ということで統一的な便益を策定するか議論した結果，各県毎に従来の方法を踏襲することになった．また，カレイ類のみの増産では，便益が小さいことが予想されることから増殖場施設整備に付随して増産が見込まれる定着性魚種として，メバル・カサゴ等の魚種も含めることとした．さらに事業効果に関する原単位については本調査によって得られた数値を参考とする．

播磨灘

香川県
徳島県

図-2 調査地点

3．調査結果（4）整備規模
現行の事業制度においては，事業費 3 億円以上が補助事業の採択要件であり，3 県の総事業費が基準を満たすよう，各県の整備規模を決める．

3.1 事業の仕組み・評価システムに関する検討（1）対象魚種の考え方（5）事後調査

播磨灘周辺における漁場造成対象種候補として以下の21 種を挙げ（表-1），分布特性，関係県の取り組みについて整理した．これらのうち，主要魚種については播磨灘海域を広く回遊し，隣接県を越えて分布する魚種であり，かつ近年の漁獲量が減少している魚種とした．また，これらの増殖施設整備に付随して増産がみこまれる定着性魚類も主要魚種に含めることとし，以下の種を選定した．
主要魚種：マコガレイを中心としたカレイ類（メイタ事業実施後は効果判定を行い，順応的管理の手法を導入して進めていく予定である．効果判定のための調査内
容や評価方法の統一さらに，調査結果の共有に関しては，今後の課題である．

12

3.2 漁業環境情報の整理
既往知見から播磨灘海域の環境情報を整備して漁場基本図を作成した（図-3～6）．以下の項目について得られた情報は GIS ソフトを用いて可視化を行った．さらに，対象生物の成長段階別分布を重ね合わせることにより，海域の利用状況をとりまとめた．これらの情報を収録した電子データを 3 県に配布し，漁業者や行政への説明資料として活用した．
収録情報：水深，底質，魚礁，藻場・干潟，漁業権，流況，マコガレイの成長段階別分布，漁場等
図-6 流況

3.3 現地調査マコガレイについて既往知見を集めた結果，成長段階における模式的分布（鉛直分布）についてはある程度の知見が集まったが，播磨灘海域内における水平分布については，十分な情報が得られなかった．そこで，現地調査により成長段階別の分布を明らかにした．

（1）聞き取り調査
小型底曳網や刺網，延縄等の漁業者を対象にカレイ類（マコガレイ，メイタガレイ，イシガレイ）の成長段階別の分布，漁期，漁法について聞き取りを行った（表-2）．

図-3 水深

表-2 聞き取り調査票（抜粋）１．マコガレイの成長段階別の分布状況について以下の項目について教えて下さい。分布場所は別図に記入して下さい。
出現時期

13

底質

漁法

藻場の関係

大きさ

□泥 □砂

□小底

□ｱﾏﾓ場

□20cm 未満

(産卵親魚)□礫□転石□刺網□ｶﾞﾗﾓ場□20～30cm＋□小型定置□ｸﾛﾒ場□30～40cm

□礫混じり

□釣り

□藻場ﾅｼ

□40～50cm

□転石混じ

□延縄り

□その他

稚魚期

□泥 □砂

□小底

□ｱﾏﾓ場

(1～3cm)

□礫□転石

□刺網

□ｶﾞﾗﾓ場＋

□小型定置

□ｸﾛﾒ場

□礫混じり

□釣り

□藻場ﾅｼ

□転石混じ

□延縄

図-4 底質図-5 藻場・干潟場所・水深

産卵期□50cm 以上り

□その他

幼魚期

□泥 □砂

□小底

□ｱﾏﾓ場

□3～5cm(3～10cm)

□礫□転石

□刺網

□ｶﾞﾗﾓ場□5～10cm＋

□小型定置

□ｸﾛﾒ場

□礫混じり

□釣り

□藻場ﾅｼ

□転石混じ

□延縄り

□その他

未成魚期

□泥 □砂

□小底

□ｱﾏﾓ場

□10～15cm(10～20cm)

□礫□転石

□刺網

□ｶﾞﾗﾓ場□15～20cm＋

□小型定置

□ｸﾛﾒ場

□礫混じり

□釣り

□藻場ﾅｼ

□転石混じ

□延縄り

□その他

成魚期

□泥 □砂

□小底□ｱﾏﾓ場□20～30cm(20cm～)

□礫□転石

□刺網

□ｶﾞﾗﾓ場□30～40cm＋

□小型定置

□ｸﾛﾒ場

□40～50cm

□礫混じり

□釣り

□藻場ﾅｼ

□50cm 以上

□転石混じ

□延縄

り

□その他

（2）産卵場
マコガレイの卵は直径約 0.8～0.9mm の粘着沈性卵 2)であり，岩礁帯近傍の砂泥底においてを産卵する 3)．これらの産卵場を特定するために，聞き取り調査によって位置情報を収集した場所において，卵を採取するとともに，水深，水質（水温，塩分），底質(粒度組成，強熱減量)，流況等の環境測定を実施した．さらに，産卵が確認された場所を整理し，産卵場の環境条件についてとりまとめた．

（3）仔魚
マコガレイは産卵後，孵化までに 10 日程度を要し，孵化後約30日の浮遊期間を経て着底することが知られてい孵化仔魚の分布状況は卵稚仔ネットによる孵化仔魚
る 4)．の採取による実態把握と，マコガレイ産卵場からの幼稚仔分散過程について瀬戸内海の流動モデルを適用して，．
シミュレーション 5)を行った（図-7）
その結果，播磨灘の産卵場で孵化したマコガレイ仔魚は一部，海峡を越えて系外に流出するものを除けば，播磨灘内に留まり，着底するものと考えらた．また，産卵場と着底場の結びつきについても明らかになった．一例
をあげると岡山県東部沿岸海域に着底するものは小豆島東部や淡路島南部等の離れた産卵場由来のものが多数を占めることが示唆された．

図-7 マコガレイ仔魚分散計算結果（4）稚魚（着底）マコガレイは 10ｍ以浅の砂泥底に着底することが知られている．このような立地環境を満たす既存の増殖場や周辺海域においてマコガレイの稚魚の密度や胃内容物，餌料生物，底質（粒度組成・強熱減量）等について調査を実施した．その結果，構造物の直近では稚魚密度が高く，滞在期間や食性に関する情報が得られた．また，増殖場を整備する場合の原単位も算定した．

図-8 マコガレイの成長段階別分布14

（5）幼魚～成魚（漁場への加入）◇カレイ類について・ カレイ類の増産のためには，資源管理と増殖場造成を行う必要がある．
・ 播磨灘全域でのマコガレイの成長段階別分布を考慮し，海域の特徴を活かした役割分担と施設整備を行う．
・ 産卵親魚保護，育成場の整備，高水温期の滞留場整備により，加入資源の増大を図る．
※なお，浅海域への投石や魚礁設置によりメバル･カサゴ等の定着性魚類の保護・育成も期待されることから，これらの生態にも配慮した構造や配置計画とする．
◇水産環境整備の視点の導入
・ 水産資源の回復・増殖のためには対象種の増殖方策に加えて，藻場・干潟などの基礎生産の場の造成が必要であるとの観点から，生態系全体の嵩上げに配慮し，積極的に藻場や干潟の造成を行う．

小型底曳網漁業者による標本船調査と調査船による底曳網の試験操業によって把握した結果，着底後 6 月末（水温 20℃未満）までは 10～20ｍの浅海域に分布し，大きな移動を伴わなかった．7 月になると 20ｍ以深の沖へ移動・分散すると考えられた．これは水温 20℃以上により活性が高くなることによると思われる．8～9 月にかけて兵庫県沿岸域では，水温 26℃以上，低酸素水域（3mg/l 程度）を避けるように移動し，環境条件の緩和される場所に高密度域を形成した．
9～11 月は岡山県・香川県沿岸域では，ほとんど確認されなかった．一方，兵庫県海域では，姫路市～加古川市沿岸部の 20ｍ以浅において出現した．12～1 月になると兵庫県沿岸部に加え，家島諸島や小豆島北部の産卵場周辺において出現が確認され，密度も増加した．その後，翌年 5 月頃に漁獲加入するものと考えられた．以上から播磨長海域におけるマコガレイの成長段階別分布を作成した（図-8）．

4．漁場整備構想の策定

謝辞
本調査は水産庁水産基盤整備調査委託事業「複数県における総合的な漁場整備手法開発調査」の一部をとりまとめたものであり，調査の実施にあたり協力頂いた地元漁業協同組合の皆様や 3 県の関係者各位にこの場を借りてお礼申しあげる．

現地調査の結果をふまえ，マコガレイの成長段階別分布と予想される漁場整備内容について整理を行った（表-3）．播磨灘では海域によって，成長段階別分布が異なっているため，必然的に漁場整備に求められる役割は県によって異なる（表-4）．漁場整備構想の策定にあたっては以下の基本方針を確認した．

参考文献

表-3 整備内容（案）1) 水産庁ホームページ：
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/keikaku/suisankanky

項目
事業の必要性内容
育成場整備 稚魚の餌場・隠れ場として重要な藻場・干潟が埋立 干潟造成等により減少した。
藻場造成
消失した藻場・干潟と同等規模の面積を補填するこ 増殖礁設置とは困難であり、藻場が形成されないやや深い水深 投石帯にも育成場を新たに造成する。
人工魚礁等の設置により小型底曳網の操業からマコガレイ稚魚を守る
人工魚礁等の設置によりメバル、カサゴ、クロダイ等の増殖を図ることができる産卵場整備 産卵場を造成し、天然資源の嵩上げを図る。
投石
構造物を産卵場の外縁に設置し、産卵親魚を小型 覆砂底曳網から保護する。
魚礁設置
高水温期の 夏季の高水温と貧酸素水塊によるマコガレイの減耗 投石
滞留場整備 を防ぐために、好条件の場所に滞留施設を造成し、 魚礁設置
漁獲からの保護と餌料添加による成長を促す。

o.html2) 岩 井 保 ： 水 産 脊 椎 動 物 Ⅱ 魚 類 , 恒 星 社 厚 生 閣 ， 東京,pp.213-217,1985.
3) 反田實・長井隆一：播磨灘北部におけるマコガレイの産卵場,
水産海洋研究，第 71 巻，第 1 号，pp.29-37,2007.
4) 南卓志：マコガレイの初期生活史,日本水産学会誌，第 47
巻，第 11 号，pp.1411-1419,1981.
5)

中山哲嚴・八木 宏・藤井良昭・伊藤 靖・三浦 浩・安信秀
樹・杉野博之・山田達夫：瀬戸内海全域を対象とした流動・低次生産モデルの開発及びマコガレイ幼稚仔分散過程への表-4 各県海域におけるマコガレイの成長段階別分布
産卵場
稚魚
幼魚～未成魚兵庫県海域◎○○
岡山県海域なし
○○
香川県海域
○△○
◎：多く分布 ○：普通に分布 △：少ない分布

適用，土木学会論文集 B2（海岸工学），volB2-65，No.1，
pp.1126-1130，2009.

成魚（漁場）○△○

15