L’évaluation du niveau des compétences linguistiques
à l’université : test standardisé ou test-maison ?
Réflexions sur le choix de l’université Tamkang de Taipei

David COURRON
Abstract
Confronted with the issues raised by the diversity and complexity of learnerprofiles, institutional promotion of multilingualism and industrialization ofcertifications under the influence of NICT, assessment in language didactics―especially within universities― is becoming a central focus among foreign
language teaching scholars. The gap between curriculum contents and social
purposes of language teaching, which the Common European Frameworkof Reference for Languages (CEFR) and its Reference Level Descriptions are
expected to fill in, unrelentingly leads universities to offer tests and examinations
able to meet students linguistic abilities via objective and reliable tests thatguarantee fairness and a real comparability with one another. This concern
has brought Taipei Tamkang University to introduce in 2002 an assessment
examination of every coming graduate students’ linguistic abilities. The test result
is reproduced on the university official diploma in the form of a distinction.
However choosing a home-made test conceived and realized on its own instead ofa standardized test may lead to confusion in the actual aims of such an assessment.
Either it aims at measuring the acquisition of points taught within the frameworkof a precise training program (e.g., subjective approach like regular term
examinations) or at comparing the level acquired in various linguistic competences
according to intangible criteria (e.g., objective approach like standardized tests
such as French TCF and multilingual computer-based DIALANG). Beyond
students’ linguistic abilities, such an assessment unquestionably amounts toassessing the accuracy of teaching choices as well as quality and relevance ofteaching in general, thus potentially placing the entire university in the hot seat.
This is the reason why means of assessment whose psychometric qualities allow

105David COURRON

comparisons between legitimately comparable performances should be given
priority by universities.

Confrontée aux enjeux que représentent la variété et la complexité des profilsd’apprenant, la valorisation institutionnelle du plurilinguisme et l’industrialisation
des certifications sous l’effet de l’irruption des technologies de l’information et dela communication, la question de l’évaluation dans la didactique des langues
s’impose avec une acuité nouvelle à la réflexion des praticiens de l’enseignement
des langues étrangères en tête desquels se tiennent les établissements universitaires.
Le renforcement de l’autonomisation de l’apprenant dans son acte d’apprentissage
entreprend parallèlement de modifier son appréhension de l’évaluation qui« […], rendue nécessaire, emprunte sa systématisation aux méthodes de mesureen psychométrie et en psychologie différentielle et constitue en se constituant
comme domaine de connaissance, une ingénierie au service de fonctions sociales,
aux premiers rangs desquelles, l’éducation, le recrutement et les formations au seindesquelles le marché des compétences linguistiques tient une place grandissante »1.
Dans un tel contexte de décalage entre les cursus scolaires et les finalitéssociales de l’apprentissage des langues, que le Cadre européen commun deréférence pour les langues et ses référentiels2 s’efforcent de réduire, les universités,qu’elles soient publiques ou privées, s’acheminent inexorablement vers une
offre de tests et d’examens non plus seulement diplômants mais aussi et surtout
valorisants, au sens où ils attribuent une valeur objective au niveau de compétence
linguistique atteint par l’apprenant qui soit quantifiable pour être comparable.
C’est le cas de l’université Tamkang3 à Taipei qui, à la demande de sa direction, aCHARDENET Patrick, « Les enjeux actuels de l’évaluation en didactique des langues », inLe français à l’université, Paris : Agence Universitaire de la Francophonie (AUF), 1er trimestre
2006, nº1, 11ème année, pp. 2―3 [en ligne]. Disponible sur : <http://www.bulletin.auf.org/spip.
php?rubrique6> (consulté le 27.03.2007).
2
Pour de plus amples précisions sur le CECR, se reporter à l’ouvrage préparé par la Division
des Politiques Linguistiques du Conseil de l’Europe, Cadre européen commun de référence pour les
langues, Paris : Didier, 2005, 192 p. ou consulter le site internet du Conseil de l’Europe <http://
www.coe.int/t/dg4/Linguistic/> [en ligne] (consulté le 26.03.2007).
3
Établi en 1950 par le Dr. Clément C.-P. Chang, le collège professionnel d’anglais Tamkangn’a accédé au statut d’université qu’en 1958 avec l’attribution de diplômes de licence. Université
à part entière en 1980, Tamkang est devenue une université généraliste qui se compose de 121106

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?

introduit, dès 2002, un examen d’évaluation des compétences linguistiques de sesétudiants en fin de 4ème année. Les résultats de cet examen figurent sur lediplôme officiel de l’université Tamkang sous la forme d’une mention « assez bien »,« bien » ou « très bien », l’absence d’une telle mention équivalant, sans toutefoisprêter à conséquence sur la délivrance effective du diplôme, à un aveu de faiblessede l’étudiant en langue étrangère.
Au-delà de la remise en question des qualités d’objectivité de l’évaluation
autorisée par un tel examen, la décision de l’université Tamkang d’opter pour untest d’évaluation conçu et réalisé « avec les moyens du bord » selon les termes
employés par les concepteurs de sa version française4 plutôt que pour un test
standardisé comme le Test de connaissance du français (TCF) nous paraît trahir une
confusion dans les objectifs réellement poursuivis par cet acte d’évaluation. En
effet, soit celui-ci ambitionne de mesurer le suivi de la bonne acquisition depoints enseignés dans le cadre d’une pédagogie particulière et la régularité de laprogression dans le cadre d’un programme précis d’apprentissage (évaluation
sommative, normative ou du savoir5), alors il ne peut prétendre qu’à une approche
facultés comprenant 53 départements et propose 17 programmes de maîtrise et 17 formations
doctorales. Les membres du corps professoral et les personnels administratifs de Tamkang au
nombre de 2 124 personnes encadrent plus de 27 000 étudiants. A présent, l’université Tamkang
dispose de quatre campus situés à Tamsui, à Taipei, à Yi-lan (nouveau site de Lanyang) et... surla Toile. En effet, le site internet de l’université permet non seulement de mettre à disposition
de nombreux cours (éventuellement échangés avec ceux d’autres universités-partenaires) maisaussi de mettre au point des enseignements communs avec des universités étrangères. Ce réseau
fait appel à des sommités internationales qui enseignent ainsi à distance [en ligne]. Disponible sur :<http://foreign.tku.edu.tw/french/FR-Frameset.asp?topframe=up-1.html&mainframe=01welcome-content01-p4.htm> (consulté le 09.03.2007).
4
Les concepteurs du test d’évaluation de l’université Tamkang, dont M. Alain Monier, ont été
rencontrés lors du séminaire de réflexion pédagogique consacré à l’évaluation et organisé, le 27 mai
2006, par le département de français de l’université catholique Fujen de Taipei, auquel l’auteur a étéconvié en compagnie de Mme Nobuko Kurata, chef du département d’études françaises de l’université
Nanzan. Les échanges nourris au cours de cette rencontre ont largement contribué à stimuler lesréflexions proposées ici.
5L’évaluation sommative « contrôle les acquis à la fin du cours et leur attribue une note ou
un rang. Il ne s’agit pas forcément d’une évaluation de la compétence, [car elle] est souvent
normative, ponctuelle et teste le savoir ». L’évaluation normative « classe les apprenants les uns
par rapport aux autres » dans la classe ou dans le cadre d’une population donnée (les candidats

107

David COURRON

subjective à l’image des examens universitaires de fin de session dont l’horizon seborne à la classe. Soit, au contraire, il ambitionne non pas de mesurer mais plutôtde comparer le niveau acquis dans différentes compétences langagières, en vertu
de critères intangibles et par là applicables par d’autres universités (évaluation
formative, critériée ou de la capacité6), alors il doit prétendre à une approche
objective à l’image des tests standardisés dont l’horizon s’étend en théorie à
l’ensemble des apprenants de français du monde entier. Deux instrumentsd’évaluation proposent de résoudre cette tension entre subjectivité et objectivité,
approximation et fiabilité, particularité et comparabilité par trop a l’oeuvre
dans le test-maison de l’université Tamkang (I), d’une part, avec les garanties
psychométriques de tests comme le TCF (II), et d’autre part, avec le test d’autoévaluation en ligne DIALANG qui allie objectivité et souplesse d’utilisation (III).

I―L’examen d’évaluation de 4ème année du département defrançais de l’université Tamkang : objectifs et analyse critique d’untest-maison
L’examen d’évaluation des compétences linguistiques des étudiants en fin de4ème année du département de français de l’université Tamkang correspond àd’un test). L’évaluation du savoir (ou du niveau) est celle de « l’atteinte d’objectifs spécifiques elle porte sur ce qui a été enseigné - par voie de conséquence, elle est en relation au travail de lasemaine ou du mois, au manuel, au programme. L’évaluation du savoir est centrée sur le cours.
Elle correspond à une vue de l’intérieur ». CECR..., op.cit., pp. 139 ― 145.
6
L’évaluation formative est « un processus continu qui permet de recueillir des informations
sur les points forts et les points faibles. L’enseignant peut alors les utiliser pour l’organisation deson cours et les renvoyer aussi aux apprenants. On utilise souvent l’évaluation formative au sens
large afin d’y inclure l’information non quantifiable fournie par des interrogations et des entretiens.
[...] La force de l’évaluation formative est de se donner pour but l’amélioration de l’apprentissage. »L’apprenant doit néanmoins être en mesure de tenir compte, de recevoir, d’interpréter etde s’approprier une telle information rétroactive. L’évaluation critériée « se veut une réaction
contre la référence à la norme : on y évalue l’apprenant uniquement en fonction de sa capacité
propre dans le domaine et quelle que soit celle de ses pairs ». L’évaluation de la capacité (ou miseen oeuvre de la compétence ou performance) est « l’évaluation de ce que l’on peut faire ou de ceque l’on sait en rapport avec son application au monde réel. Elle correspond à une vue
de l’extérieur ». Ibid.

108

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?

une commande passée auprès de tous ses départements de langues étrangères parla direction de cet établissement d’enseignement supérieur privé taïwanais de très
grande renommée7. Cet examen, qui concerne donc tous les étudiants de la facultédes langues étrangères8, par l’octroi d’une mention sur le diplôme décerné parl’université à la fin des études semble viser outre le renforcement de la motivationdes étudiants et l’élévation de leur niveau de compétences linguistiques, objectifs
incontestablement louables, la confirmation de la reconnaissance sociale del’image de marque de l’établissement. Et peut ainsi être assimilé à une pure mesurede prestige tant qu’aucune extension de cet acte d’évaluation dans les mêmes
conditions de réalisation à d’autres établissements universitaires ne permettra lamoindre comparaison entre les résultats9.
Le test conçu par le corps professoral du département de françaisde l’université Tamkang a pour objet l’évaluation des compétences d’expression
orale (sur 50 points), de compréhension orale (sur 50 points) et de compréhensionécrite (sur 100 points), autour desquelles sont élaborées les trois parties10 qui lecomposent, à l’exception de celles d’expression écrite jugée trop complexe à mettreen oeuvre par crainte notamment de critères de correction subjectifs de nature à
fausser l’évaluation. Ses concepteurs justifient toutefois cette exception au motif,d’une part, que les trois compétences soumises à évaluation permettraient d’obtenir
une image suffisamment précise du niveau de compétence atteint en français parles étudiants, et d’autre part, que la difficulté d’élaborer des outils d’évaluation
satisfaisants sur le fond (exercice proposé, critères objectifs d’évaluation)comme sur la forme (temps de correction) rendrait la tâche impossible à une petite
Pour illustrer le degré de renommée dont il est ici question, nous a été proposée l’image
du « Berkeley de Taïwan ».
8
Environ 120 étudiants chaque année pour le seul département de français.
9
On notera qu’un seul établissement universitaire taïwanais, le Wenzao Ursuline College ofLanguages à Kaohsiung, a été déclaré par le Centre international d’études pédagogiques (CIEP)
centre agréé pour le TCF dont il met en place deux sessions annuelles à l’attention de près de300 candidats. Informations reçues à l’occasion d’un entretien avec M. Bruno Mègre, chargéde programme au pôle certifications et évaluation du CIEP, rencontré aux 21ème Rencontres
pédagogiques du Kansai organisées les 30 et 31 mars 2007 à Osaka par le Centre francojaponais/Alliance française d’Osaka.
10
Voir en annexe des exemples de questions-réponses pour chacune des activités proposées
dans les trois parties du test.
7

109

David COURRON

structure tel le département de français à Tamkang11. Cette dernière réserve met
ainsi en lumière l’obstacle principal à la conception d’un test-maison rigoureux : lerespect de l’exigence d’objectivité et de son corollaire la garantie de comparabilité.
La compétence d’expression orale est évaluée en laboratoire de langue12 àtravers quatre épreuves proposées selon une progression de nature à ménager une
gradation dans la difficulté tout en privilégiant la rapidité de réaction face à desénoncés simples13. La première consiste ainsi en la lecture d’un texte court14 assortie
de réponses à 2 ou 3 questions relatives à son contenu, afin d’évaluer la fluidité etla compréhension de la lecture à travers la qualité de la prononciation, des liaisons,de l’intonation et de l’expression. La seconde tente de cerner les connaissancessyntaxiques et lexicales en appréciant la rapidité de passage du mandarin aufrançais au moyen de la traduction de 5 phrases. La troisième, organisée autour dedix questions, permet d’appréhender les capacités d’expression dans des domaines
divers d’expression. La quatrième enfin juge de la richesse d’expression syntaxique
et lexicale en situation de description d’un document iconographique, en général
une photographie, guidée par quelques questions. Ce sont ainsi respectivement
10, 15, 20 et 5 points qui sont attribués à ces quatre épreuves, les seules que lesenseignants du département de français soient contraints de corriger eux-mêmes.
L’équipe enseignante du département de français de l’université Tamkang se compose de
29 professeurs dont 21 à temps complet et 8 à temps partiel. Parmi eux, 21 sont titulaires d’undoctorat. Le département compte 8 classes pour les quatre années universitaires à raison de 2classes par niveau [en ligne]. Disponible sur : <http://www2.tku.edu.tw/~tffx/verfrench/>(consulté le 05.03.2007).
12
L’ensemble des épreuves de compréhension orale nécessite entre 15 et 20 minutes enlaboratoire de langue. Les réponses de chaque candidat peuvent alors y être enregistrées sur
des cassettes audio remises ensuite aux différents correcteurs. Le recours aux équipements dulaboratoire de langue relève d’un choix unanime contre un examen face à un jury de professeurs
jugé trop « traumatisant ». Deux raisons ont justifié ce refus : l’énorme investissement en temps
exigé des examinateurs et le facteur émotionnel avec un risque de distorsion des résultats
entre les étudiants. En outre, ce mode de passation garantit une maîtrise égale du temps
et l’absence d’élément extérieur favorisant ou perturbant le déroulement de l’examen.
13
Le vocabulaire, les structures grammaticales et les situations de communication employés
dans le test ont été étudiés par le candidat durant les quatre années de son cursus à l’université.
14
Dans sa première version, la lecture portait sur des phrases hors contexte. Or, depuis 2006,
les concepteurs du test privilégient les petits récits cohérents afin de faciliter le processus delecture-compréhension.
11110

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?

Depuis l’édition 2005, à la suite des recommandations formulées par un comitéd’évaluation de l’évaluation, un enseignant se voir désormais confier la charge decorriger l’ensemble d’une même épreuve, afin de supprimer tout risque d’écart denotation entre plusieurs correcteurs pour une même série d’items15.
L’évaluation de la compétence de compréhension orale pose aux concepteurs
du test la question de l’extrême attention à porter à la création des items, afin defaire en sorte d’éviter l’écueil que représentent plusieurs réponses acceptables pourune même question. Ceci les a conduits à présenter les épreuves de cette partie
du test sous la forme de questionnaires à choix multiples (QCM) avec l’avantage
de pouvoir être traités informatiquement (par mark sheets) et ainsi de ne pas
alourdir la tâche des enseignants chargés de la correction. A l’instar des épreuvesde compétence d’expression orale, quatre épreuves sont proposées. La première,sur 15 points, vise à tester la connaissance des situations de communication etconsiste en une série de 15 questions16 pour chacune desquelles quatre réponses
sont suggérées au candidat. La seconde, sur 15 points également, cherche àévaluer ses connaissances syntaxiques et lexicales en lui proposant de sélectionner
le meilleur équivalent d’une phrase simple parmi quatre choix. Les troisième etquatrième épreuves, dotées l’une et l’autre de 10 points, proposent de le faire réagir
en contexte, à travers la compréhension, d’une part, de cinq textes courts (de 4 à
6 lignes) assortis d’une question pour chaque texte, et d’autre part, de cinq petits
dialogues également assortis d’une question pour chaque dialogue. L’objectif
recherché par les concepteurs du test est d’éprouver, dans un cas, la capacité à
comprendre une suite d’énoncés et à en faire la synthèse, et dans un autre, lacapacité à comprendre une situation de communication et à en extraire un élément
important.
La troisième et dernière partie de l’examen d’évaluation des compétences
Lors des deux premières éditions de ce test, en 2003 et 2004, les correcteurs constitués enbinôme recevaient un stock d’une trentaine de cassettes audio et évaluaient l’ensemble desépreuves d’expression orale, ce qui entraînait inévitablement, d’un binôme de correcteurs àl’autre, des problèmes d’objectivité dans l’appréciation et la notation des réponses.
16
Selon les concepteurs de ce test, le nombre important d’items (une quinzaine par épreuve)
dans les parties relatives à la compréhension orale et écrite serait une garantie d’objectivité,
dans la mesure notamment où, dans la masse des items, les étudiants courraient un moindre
risque d’être pénalisés par une lacune en vocabulaire.
15

111

David COURRON

linguistiques des étudiants en fin de 4ème année du département de françaisde l’université Tamkang, consacrée à la compréhension écrite et organisée autour
d’une série de trois épreuves, a été introduite ultérieurement à la demande desétudiants qui se plaignaient de n’être uniquement évalués que sur leur point
faible, l’oral. La première épreuve exige du candidat qu’il retrouve, parmi
quatre propositions, l’élément manquant d’un énoncé. 15 phrases indépendantes
les unes des autres lui sont ainsi proposées, afin d’apprécier ses connaissances
grammaticales et lexicales. La seconde épreuve, formellement dérivée de lapremière, consiste à sélectionner un élément (verbe, nom, adverbe, adjectif,
pronom, préposition etc.) qui pourrait se substituer à un élément de natureéquivalente souligné dans un énoncé sans que le sens global de celui-ci n’en soit
aucunement altéré. Dans ce cas, les 15 énoncés, ici aussi indépendants les uns desautres, doivent permettre d’estimer l’étendue (la variété ou la richesse pourraiton écrire) des connaissances grammaticales et lexicales du candidat. La troisièmeépreuve vise, quant à elle, à évaluer la compréhension globale d’un texte grâceà une série de quatre questions. Cinq textes, de type article de presse, souvent
argumentatifs composent cette dernière partie du test. Sur un total de 100 points,
30, 30 et 40 points sont respectivement attribués à ces épreuves de compréhensionécrite.
Réponse à la demande formulée par la direction de l’université Tamkang deprocéder à une évaluation des compétences linguistiques au seuil de l’obtention
du diplôme, la décision du département de français d’opter pour un test conçu
et réalisé en interne aura indubitablement contribué à sensibiliser l’équipe desprofesseurs aux questions que soulève l’évaluation, en particulier dans la phased’élaboration d’un outil de connaissance des compétences des étudiants aussi
discriminant et objectif que possible. Dans ce contexte, une des difficultés
majeures rencontrées tient à la composition des épreuves, à la rédaction desconsignes et à la confection de chacun des items du test. A titre d’exemple, afind’éviter deux choix possibles dans les propositions de réponses ou l’emploi d’unvocabulaire trop technique ou spécialisé au détriment de celui de situations decommunication ordinaires, les concepteurs ont évoqué le recours à l’élaborationd’une grille d’éléments grammaticaux et lexicaux à évaluer couplé à une réflexion
sur le nombre précis d’items à placer dans le test. Parmi d’autres variables
envisagées pour mieux objectiver le contenu du test, on soulignera, d’un côté, le112

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?

nombre de points accordés à chaque épreuve qui permet de moduler l’importanceattribuée à chacune des compétences, et d’un autre côté, la mention de toutes lesréponses proposées sur la feuille de réponses qui permet de jouer sur le degré dedifficulté. Ces quelques préoccupations des auteurs du test du département defrançais de l’université Tamkang pointent ainsi à la fois la nécessité croissante de lamise en place d’une évaluation objective des compétences linguistiques àl’université et les limites d’un test-maison au regard des moyens qu’induit l’exigenced’une objectivité vérifiable, facteur essentiel de garantie de la comparabilitéde l’évaluation menée. En s’appuyant davantage sur des actes de communicationusuels qui exigent une assimilation complète des éléments de la langue, ce testmaison emprunte indiscutablement à la philosophie du TCF et au-delà s’inscritdans la perspective actionnelle prônée par le Cadre européen commun de référence pour les
langues (CECR)17. En revanche, et contrairement à ce qu’avancent ses concepteurs
qui assurent s’être inspirés des deux types d’examen, il reste infiniment plus prochedans son esprit et ses partis-pris du Foreign Language Proficiency Test taïwanais
que du TCF dont les très contraignants protocoles de conception des items
intègrent des analyses psychométriques qui tendent, en réduisant le plus possible
le poids de la subjectivité, à en augmenter la validité et la fiabilité dans le but degarantir la comparabilité des résultats du test à travers le monde quel que soit lecandidat évalué.

La perspective actionnelle privilégiée par le CECR pour l’apprentissage, l’enseignement
et l’évaluation des langues vivantes « [...] considère avant tout l’usager et l’apprenant d’une languecomme des acteurs sociaux ayant à accomplir des tâches (qui ne sont pas seulement langagières)dans des circonstances et un environnement donnés, à l’intérieur d’un domaine d’action
particulier. Si les actes de parole se réalisent dans des activités langagières, celles-ci s’inscrivent
elles-mêmes à l’intérieur d’actions en contexte social qui seules leur donnent leur pleinesignification. Il y a “tâche” dans la mesure où l’action est le fait d’un (ou de plusieurs) sujet(s)qui y mobilise(nt) stratégiquement les compétences dont il(s) dispose(nt) en vue de parvenir
à un résultat déterminé. La perspective actionnelle prend donc aussi en compte les ressources
cognitives, affectives, volitives et l’ensemble des capacités que possède et met en oeuvre l’acteur
social ». CECR..., op.cit., p. 15.

17

113

David COURRON

II―Exigences et conditions d’objectivité dans l’évaluation descompétences linguistiques à l’université : les qualités psychométriquesdes tests standardisés comme garantie
Le Foreign Language Proficiency Test (FLPT)18 taïwanais est un test d’aptitude
générale en langues étrangères, développé et administré par le Language Training
and Testing Center (LTTC)19. Dispensé depuis 1965, à un rythme mensuel, en
anglais, japonais, français, allemand et espagnol, il s’adresse aux candidats de niveau
universitaire âgés d’au moins 18 ans. Le FLPT, qui se présente sous la formed’un questionnaire à choix multiples (QCM), complété par une épreuve enregistréed’expression orale à réponses libres de 15 minutes, comprend une épreuve danschacun des domaines suivants : compréhension orale, structures grammaticales,
vocabulaire et lecture et expression orale. De toute évidence, une descriptionmême succinte de ces épreuves suffit à désigner la source d’inspiration, tant dans
Le Foreign Language Proficiency Test (FLPT) est actuellement utilisé par plus de 400établissements taïwanais, publics et privés. Il est déterminant pour la promotion et la sélection
des candidats taïwanais aspirant à un recrutement professionnel ou universitaire à l’étranger.
De nombreuses institutions taïwanaises telles que le Ministère de l’Éducation, le Bureau duTourisme et l’Administration Centrale de la Fonction Publique y recourent régulièrement.
19
Ce centre de formation et d’évaluation linguistique a été établi en 1951 pour offrir laformation intensive en anglais dont avaient besoin les fonctionnaires que le gouvernementtaïwanais s’apprêtait à envoyer aux États-Unis dans le cadre des programmes d’assistancetechnique en oeuvre à ce moment-là. A partir de 1965, le LTTC a commencé à offrir des coursde japonais, de français, d’allemand et d’espagnol et à ouvrir des classes aux autres personnels
gouvernementaux, ainsi qu’aux employés des organismes et entreprises privés et au grandpublic. C’est également à cette époque que le LTTC s’est lancé dans l’organisation de tests decompétence en langues étrangères. Doté du statut de fondation culturelle et éducative, octroyé
en 1986 par le Ministère de l’Éducation, avec pour mission la satisfaction des besoins endéveloppement économique et social par le biais de travaux sur la recherche et le développement
en matière de formation linguistique et d’évaluation des compétences linguistiques, le LTTC est
placé sous la surveillance d’un conseil d’administration, avec à sa tête le président de l’Université
nationale de Taïwan, comprenant des représentants de l’Université nationale de Taïwan, duConseil pour la planification économique et le développement, des Ministères de l’Éducation,
des Affaires Économiques et des Affaires Étrangères et de la Fondation pour les échanges
universitaires. Le LTTC dispose d’un site internet accessible à l’adresse <http://www.lttc.ntu.
edu.tw/E_LTTC/aboutthelttc.htm> (consulté le 05.03.2007).
18

114

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?

l’esprit que dans la facture, de celles de l’examen d’évaluation des compétences
linguistiques des étudiants en fin de 4ème année du département de français del’université Tamkang. L’épreuve de compréhension orale de français est composéede trois parties dans lesquelles chacune des questions non-écrites n’est posée
qu’une seule fois. Dans la première partie (15 questions), le candidat doit, après
avoir écouté chaque question, choisir la seule bonne réponse parmi les quatre
proposées20; dans la seconde (15 questions), il doit, après avoir écouté chaquecourte phrase, lire les quatre correspondantes et trouver celle qui en donne labonne explication21; et dans la troisième (10 dialogues et 10 histoires courtes), il
doit, après avoir écouté chaque question, lire les quatre phrases correspondantes
et trouver celle qui en donne la bonne explication22. L’épreuve de structures dufrançais, organisée autour de 80 questions, propose quatre possibilités au candidatqui doit choisir celle qui est grammaticalement correcte23. Quant à l’épreuve devocabulaire et de lecture du français, qui rassemble 60 questions, elle se divise
en une partie vocabulaire et expressions françaises et une partie compréhensionécrite. Dans la première, les énoncés des questions 1 à 20 contiennent un blancqu’il convient de remplir à l’aide de l’une des quatre réponses proposées24 et ceux
des questions 21 à 40 contiennent un élément souligné qu’il convient de remplacer
par l’une des quatre expressions proposées25. Dans la seconde partie, 20 questions
à choix multiple permettent de tester les capacités en compréhension écrite ducandidat. Enfin, l’épreuve orale de français est élaborée autour de cinq parties
dans lesquelles il est demandé au candidat de lire des phrases en 45 secondes,
A titre d’exemple : Où est ton frère ? (A- Il a trente ans/ B- Il est médecin/ C- Il est en
France/ D- Il est très jeune). Voir les exemples d’épreuves du FLPT sur le site du LTTC [enligne]. Disponible sur : <http://www.lttc.ntu.edu.tw/flpt/FLPTf.htm> (consulté le 05.03.2007).
21
A titre d’exemple : Jean a passé son enfance à Paris. (A- Il travaille à Paris/ B- Il a grandi àParis/ C- Il habite à Paris/ D- Il a passé son examen à Paris). Ibid.
22
A titre d’exemple : (texte entendu) Après le printemps, nous avons l’été. Les enfants aimentbien cette saison car l’été est la saison des grandes vacances. La famille va passer quelquessemaines à la campagne ou à la plage. (question posée) Quelle saison aiment les enfants ? (A- Le
printemps/ B- L’été/ C- L’automne/ D- L’hiver). Ibid.
23
A titre d’exemple : Qui...ton professeur ? (A- es/ B- est/ C- ai/ D- êtes). Ibid.
24
A titre d’exemple : J’ai garé ma...au parking. (A- maison/ B- voiture/ C- chaise/ D- table). Ibid.
25
A titre d’exemple : Jean voit tout en noir. (A- ne voit pas clairement/ B- vit dans un endroit
sombre/ C- n’aime pas la lumière/ D- est pessimiste). Ibid.
20

115

David COURRON

de traduire un ensemble de phrases courtes en une minute, de répondre à desquestions simples (15 secondes pour chacune des questions 1 à 5 puis 30 secondes
pour chacune des questions 6 à 10), d’argumenter un point de vue en 90 secondes
après un temps de réflexion d’une durée identique et de décrire une image dansles mêmes conditions de temps que précédemment. Cette dernière épreuve
correspond d’ailleurs en tout point, à l’exception de la consigne d’argumentationd’un point de vue, à l’épreuve d’expression orale du test d’évaluation de l’université
Tamkang, tandis que les deux épreuves de compréhension orale sont identiques
jusque dans le nombre de questions posées dans leurs trois parties, et alors
que l’épreuve de compréhension écrite de Tamkang s’inspire à la fois de celles
de structures du français et de vocabulaire et de lecture du français du FLPT,
respectivement pour l’évaluation des connaissances grammaticales et lexicales etpour l’évaluation de l’étendue de ces mêmes connaissances et de la compréhension
globale d’un texte.
Toutefois, au-delà des références et des modèles qui sous-tendent et orientent
la réflexion des concepteurs du test d’évaluation de l’université Tamkang, demeurel’hypothèque du poids de la subjectivité et par conséquent une interrogation sur
la validité et la fiabilité de cette évaluation. Associés à la faisabilité26, ces deux
concepts sont à la base de tout processus d’évaluation. La validité de la procédure
d’un test ou d’une évaluation est admise dès lors qu’il peut être « démontrer que
ce qui est effectivement testé (le construct) est ce qui, dans le contexte donné,
doit être évalué et que l’information recueillie donne une image exacte de lacompétence des candidats en question » 27. Quant à la fiabilité, il s’agit de« la mesure selon laquelle on retrouvera le même classement des candidats dansdeux passations (réelles ou simulées) des mêmes épreuves »28. Trois exigences
doivent alors présider au processus d’évaluation : premièrement, déterminer cequi est évalué (spécification du contenu du test) ; deuxièmement, déterminercomment est interprétée la performance (formulation de critères déterminant
La faisabilité d’une évaluation est un aspect essentiel dans la mesure où « [l]es examinateurs
ne disposent que d’un temps limité. Ils ne voient qu’un échantillon limité de performances et il ya des limites au nombre et à la nature des catégories qu’ils peuvent manipuler comme critères. »CECR..., op.cit., p. 136.
27
Ibid., p. 136.
28
Ibid.
26

116

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?

la réalisation d’un objectif d’apprentissage) ; et enfin, déterminer comment
comparer (description des niveaux de compétences dans d’autres tests rendantpossible la comparaison entre des systèmes différents de qualification). Afin detendre vers une meilleure objectivité de leur test d’évaluation, les concepteurs
de l’université Tamkang gagneraient incontestablement à essayer de le mettre
en relation avec le CECR ainsi que le préconise le Conseil de l’Europe dans son
avant-projet expérimental du Manuel « Relier les examens de langue au Cadre
européen commun de référence pour les langues : apprendre, enseigner, évaluer(CECR) »29. Ce document se présente tel un guide à l’attention des concepteurs
de tests et d’examens soucieux de « mettre en oeuvre des démarches transparentes
et concrètes pour situer leurs examens par rapport au CECR, à les appliquer et àen rendre compte dans un processus cumulatif de perfectionnement continu »30.
L’approche de ce manuel suggère de « décrire ce que recouvre l’examen ainsi que
les démarches de passation et d’analyse, [de] mettre en relation les résultats del’examen et les niveaux communs de référence présentés au chapitre 3 du CECR [etde] rendre compte des procédures suivies pour ce faire en apportant des preuves
à l’appui »31, dans la mesure où la mise en relation d’un test ou d’un examen avec
le CECR revient à mettre en oeuvre un processus complexe qui « relève d’une
affirmation pour laquelle le producteur de l’examen doit apporter des preuves tant
29 Conseil de l’Europe, « Relier les examens de langue au Cadre européen commun deréférence pour les langues : apprendre, enseigner, évaluer (CECR) », Strasbourg : Division
des Politiques linguistiques, novembre 2003, DGIV/EDU/LANG (2003)10, 16 p. [en ligne].
Disponible sur : <http://www.coe.int> (consulté le 26.03.2007). Ce travail a été engagé au coursd’un séminaire organisé à Helsinki en juillet 2002 (DG IV/EDU/LANG―15―2002) afind’apporter une réponse à la question complexe que se posent les organismes de certification etles centres d’examen : « Comment puis-je savoir que mon Niveau B1 est votre Niveau B1 ? » Il
s’inscrit dans la continuation des travaux de la Division des Politiques linguistiques du Conseil
de l’Europe notamment la publication du « Threshold level » (niveau seuil) dans les années 1970
et la conception du CECR dans les années 1990 : élaborer des outils de planification présentant
des éléments de référence et des objectifs communs comme fondements d’une structure
cohérente et transparente pour un enseignement/apprentissage efficace et une évaluation
pertinente prenant en compte les besoins des apprenants et de la société afin de favoriser lamobilité des individus.
30
Ibid., p. 2.
31
Ibid.

117

David COURRON

au plan théorique qu’empirique »32. Le manuel présente quatre séries de démarches(la familiarisation, la spécification, la standardisation et la validation empirique)étroitement liées entre elles qui entrent chacune dans le processus de validation.
La familiarisation permet de s’assurer que ceux qui participent à la mise en relation
sont suffisamment initiés à l’approche prônée par le CECR. La spécification
constitue un inventaire de ce que l’examen recouvre (contenu et types de tâches)par rapport aux catégories présentées dans le CECR. La standardisation englobe
un ensemble de démarches « qui garantissent que les jugements émis au moment
de l’évaluation des performances reflètent les concepts hypothétiques décrits dansle CECR et que les décisions relatives à la difficulté des tâches et des activités
sont régies par des principes fondés sur les résultats de pré-tests ainsi que sur desavis d’experts »33. Enfin, la validation empirique se définit comme une analyse dedonnées de tests permettant d’apporter des preuves que l’examen lui-même et sonlien au CECR sont valables. Ces deux dernières démarches « garantissent que l’onpeut effectivement confirmer les hypothèses faites lors de la spécification et de la
standardisation (« épreuves en cours de production ») par la passation réelle del’examen (« épreuves mises en œuvre ») et par la mise à disposition des données
sur le comportement des candidats appartenant à la population cible lors de lapassation »34. Toutefois, une validation empirique correcte exige un importantsavoir-faire en psychométrie35 dont ne peuvent disposer de petites équipes deconcepteurs comme celle du test d’évaluation de l’université Tamkang qui, pourl’heure, travaillent encore de manière isolée, ou toute structure universitairedésireuse de procéder à une évaluation objective des compétences linguistiques
Ibid., p. 3.
Ibid., p. 4.
34
Ibid.
35
La psychométrie se définit comme la science qui étudie l’ensemble des techniques demesures pratiquées en psychologie, ainsi que les techniques de validation de ces mesures. Ces
techniques concernent tous les champs de la psychologie, ainsi que d’autres domaines desciences connexes (comme la recherche en comportement du consommateur par exemple) mais
elles ont été surtout développées à l’origine pour la mesure des performances intellectuelles(âge mental ou quotient intellectuel, quotients de développement dans la petite enfance)ou bien pour l’analyse des composantes de la personnalité (affectivité, émotions, relations avec
les autres) [en ligne]. Disponible sur : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychom%C3%A9trie>(consulté le 17.04.2007).
32
33

118

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?

de ses étudiants. C’est la raison pour laquelle le recours au Test de connaissance dufrançais (TCF) que le département d’études françaises de l’université Nanzan,
centre de passation agréé par le Centre international d’études pédagogiques (CIEP)
depuis 2006, s’apprête à faire passer à ses étudiants en fin de 2ème année, nousparaît pouvoir garantir la meilleure comparabilité des notes obtenues de leurscompétences linguistiques.
Le TCF a pour objet l’évaluation des quatre compétences d’expression et decompréhension orale et écrite à travers cinq épreuves réparties entre épreuves
obligatoires et épreuves facultatives. Les épreuves obligatoires du TCF, au nombrede trois, se présentent sous la forme d’un questionnaire à choix multiple (seuleune des quatre réponses proposées pour chaque item est correcte) pour un total
de 80 items présentés dans un ordre de difficulté progressif allant du niveau A1
au niveau C2 du CECR36. L’épreuve de compréhension orale (30 items, 25 minutes)évalue ainsi la capacité du candidat à, en fonction de son niveau, soit repérer
les informations essentielles transmises dans des situations de communication
quotidienne, comprendre des énoncés simples portant sur des thèmes familiers(dans des messages, des annonces, des entretiens ou des discussions au téléphone),comprendre les points principaux d’une intervention sur des sujets familiers(rencontrés au travail, à l’université, pendant les loisirs), comprendre les idéesprincipales d’interventions complexes sur un sujet concret ou abstrait, familier
ou non rencontré dans la vie personnelle, sociale ou professionnelle, suivre uneintervention sur des sujets abstraits et complexes et reconnaître une gammeétendue d’expressions idiomatiques ou enfin comprendre tout type de discours
prononcé à un débit rapide. L’épreuve de maîtrise des structures de la langue (20 items,
20 minutes) s’attache à évaluer sa capacité à identifier et choisir les formulations
correctes dans des structures syntaxiques et lexicales. Quant à l’épreuve decompréhension écrite (30 items, 45 minutes), elle apprécie sa capacité à, toujours en
L’attestation de résultats du TCF mentionne un score global entre 100 et 699 points et une
indication sur le niveau correspondant sur l’échelle en six niveaux du Conseil de l’Europe/CECR.
Elle précise également le score détaillé par compétence assorti d’une indication de niveau. Le caséchéant, elle délivre une note sur 20 points pour les épreuves d’expression écrite et orale. A1 :élémentaire (100―199 points), A2 : élémentaire avancé (200―299 points), B1 : intermédiaire (300―399 points), B2 : intermédiaire avancé (400―499 points), C1 : supérieur (500―599 points) et C2 :supérieur avancé (600―699 points).
36

119David COURRON

fonction de son niveau, soit repérer des informations globales dans des documents
utilisés dans des situations de communication quotidienne (petits messages
amicaux ou professionnels), repérer des informations globales et détailléescontenues dans des documents courants (petites annonces, prospectus, menus ethoraires, etc.), repérer des informations détaillées portant sur des personnes, desfaits ou des événements (lettres personnelles, etc.), repérer des informations fineset détaillées dans des textes en langue courante relatifs à la vie quotidienne ou au
travail, comprendre les points de vue d’auteurs sur des sujets concrets ou abstraits
dans des articles et des comptes rendus ou bien comprendre des textes abstraits ou
complexes extraits d’ouvrages littéraires ou spécialisés. Deux épreuves facultatives,
portant l’une sur l’expression orale, l’autre sur l’expression écrite, viennent alors
compléter le dispositif d’évaluation mis en place à travers le TCF. Avec l’épreuved’expression orale 37 (entretien de 15 minutes maximum), le candidat, évalué sur sa
capacité à communiquer et à réagir aux sollicitations de l’examinateur, se voit
demander, en fonction de son niveau, soit de décrire des lieux (habitation, travail)et des personnes, de parler de ses conditions de vie, de son activité professionnelle
ou scolaire, de raconter des expériences, des événements et des projets, d’expliquer
un projet ou une idée, l’intrigue d’un livre ou d’un film et d’exprimer ses réactions,d’expliquer les avantages et inconvénients d’un projet, de donner son opinion,d’exprimer son accord et son désaccord, de présenter une argumentation claire etstructurée dans un style approprié au contexte proposé ou enfin de présenter defaçon détaillée et structurée des sujets complexes, de les développer et de conclure.
Quant à l’épreuve d’expression écrite (d’une durée de 1h45), elle se compose de six
exercices ordonnés par difficulté croissante qui correspondent à chacun des six
niveaux du CECR38. Parmi les exercices figurent la rédaction d’un message simple(environ 40 mots), la rédaction d’une lettre personnelle portant sur des situations
de la vie quotidienne qui implique l’utilisation d’un registre courant (environ 60mots), la rédaction d’un compte rendu d’expérience, d’un récit, l’exposé
d’une opinion (environ 80 mots), la rédaction d’un texte explicatif, dans lequel
La passation de l’épreuve d’expression orale se fait individuellement sous la forme d’un entretienen face à face avec un examinateur et ne nécessite aucun temps de préparation préalable.
38
Du niveau A1 au niveau C2. Voir la définition des six niveaux communs de référence et leursdescripteurs in CECR..., op.cit., pp. 23―38.
37

120

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?

seront développés des points de vue et une argumentation (environ 100 mots), lacomparaison de deux opinions et prise de position sur un thème général (100 à
125 mots) et la reformulation des idées essentielles contenues dans un document,
exposé d’un point de vue argumenté (environ 100 mots). Le candidat est alorsévalué sur sa capacité à respecter les consignes données, communiquer un message
de façon claire, enchaîner des idées et faire preuve de cohérence dans son discours,
exprimer son avis et l’argumenter, utiliser un éventail de vocabulaire en relation
avec la tâche demandée, faire preuve de la maîtrise de structures complexes, faire
preuve d’un esprit de synthèse et à reformuler avec ses propres mots.
Dans un environnement universitaire de plus en plus fortement concurrentiel,
les exigences en terme d’évaluation des compétences linguistiques des étudiants
ne s’accordent plus avec des tests n’offrant qu’une simple mesure absolue d’unecapacité donnée. Elles requièrent, en revanche, des instruments d’évaluation
qui autorisent la comparaison des performances d’un candidat avec celles
d’autres candidats avec lesquels il est légitimement comparable. Les qualités
psychométriques du TCF, de la standardisation à l’étalonnage, en passant par lasensibilité39, la fidélité40 et la validité, placent celui-ci au tout premier rang desinstruments d’évaluation disponibles en français langue étrangère. Afin de balayer
l’univers des possibles dans le domaine de compétence évalué, rendre comparables
des tests composés d’items différents et localiser n’importe quel candidat sur
une même échelle de compétence, le processus d’élaboration du TCF recourt à
différents modèles de réponses à l’item, en vertu desquels « tous les items mesurant
une compétence particulière peuvent être positionnés le long d’une échelle, leurs
positions et leurs espacements étant déterminés par le niveau de difficulté auquelils correspondent »41. Outre l’emploi d’un manuel du rédacteur, garant du respectde règles de rédaction strictes en conformité avec le CECR, et la construction deprétests soumis à plus de 250 candidats potentiels, les analyses psychométriques
Également désignée finesse discriminative, c’est la qualité du test qui permet de mettre enévidence des différences, mêmes faibles, entre les individus, in « Les qualités psychométriques du
TCF », Plaquette d’information aux centres de passation agréés, CIEP.
40
La note obtenue à un test est composée d’une « note vraie » qui correspond réellement à une
mesure de la compétence que l’on veut mesurer, et d’un « écart de mesure » aléatoire. Est fidèle
un test qui comporte un faible écart de mesure. Ibid.
41
Ibid.
39

121

David COURRON

auxquelles est soumis le TCF, principalement l’application du modèle de mesureclassique et le modèle de Rasch, conduisent à disqualifier près de 20% des items
prétestés. L’analyse classique permet d’éliminer les items dont le fonctionnement
est incompatible avec les qualités psychométriques requises, soit lorsque la réussite
ou l’échec à l’item est quasi-systématique, soit lorsqu’il s’avère peu voire pas
discriminant, soit lorsqu’il présente un problème de clé (bonne réponse) et/ou dedistracteurs (autres réponses possibles)42. L’homogénéité et la fidélité du test, àsavoir sa capacité à bien mesurer les compétences en français, sont appréciées au
moyen d’une analyse factorielle et de l’indice du coefficient alpha de Cronbach43.
Le modèle de Rasch spécifie, pour sa part, la relation mathématique entre laperformance observée et la variable latente et permet de calibrer les items44. Pourchacun d’entre eux, les probabilités observées et les probabilités prévues par lemodèle sont mises en comparaison et, afin de réduire l’écart de mesure, sontéliminés tous ceux pour lesquels les deux valeurs ne coïncident pas suffisamment.
Ensuite, on s’assure que les difficultés estimées des items sont indépendantes
de l’échantillon ayant servi à leur obtention ce qui entraîne le rejet de ceux qui
introduiraient un avantage pour l’un ou l’autre sexe, le locuteur de telle langue
ou les candidats de tel centre de passation. Le rapport annuel 2004 du CIEP
Ibid.
Le coefficient alpha de Cronbach est un indice statistique variant entre 0 et 1 quipermet d ’ évaluer l ’ homogénéité (la consistance ou cohérence interne) d ’ un instrumentd’évaluation ou de mesure composé par un ensemble d’items qui, tous, devraient contribuer àappréhender une même entité (ou dimension) “sous-jacente” : le niveau de connaissance ou decompétence sur un thème donné ; le niveau d’aptitude, d’attitude, de motivation, d’intérêt danstel domaine ou par rapport à tel objet notamment. Cet indice traduit un degré d’homogénéité(une consistance interne) d’autant plus élevé(e) que sa valeur est proche de 1. Dans la pratique,on considère généralement que l’homogénéité de l’instrument est satisfaisante lorsque la valeur
du coefficient est au moins égale à 0,80.
44
L’analyse théorique de réponse aux items (Item Response Theory - IRT) « est utilisée pourdéterminer la difficulté d’items isolés dans une banque d’items. Si vous êtes à un niveau avancé,
vos chances de répondre à une question élémentaire sont élevées ; si vous êtes débutant, voschances de répondre à un item avancé sont très faibles. [...] Avec le modèle de Rasch, on peut
constituer une chaîne de tests et de questionnaires différents en utilisant des “items d’ancrage”
communs à deux parties de la chaîne. [...] Ainsi, chaque partie peut avoir pour cible un groupeparticulier d’apprenants et être néanmoins reliée à une échelle commune. » CECR..., op.cit.,p. 152.
42

43

122

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?

préconise, par ailleurs, de recourir au modèle Many-facets de Rasch dans le but
d’attribuer aux correcteurs d’expression écrite et orale un coefficient de sévérité
destiné à corriger l’évaluation du candidat pour la rendre moins dépendante ducorrecteur45.
Le TCF, pour la conception, le développement et la gestion commerciale
duquel le CIEP a obtenu, en janvier 2003, une certification de norme de qualité
ISO 9001, version 2000, reconduite en janvier 2004 à la suite de l’audit annuel devérification, offre donc incontestablement toutes les garanties d’une évaluation
objective des compétences linguistiques des étudiants à l’université, qu’elle
permette d’apprécier le travail personnel fourni par chaque étudiant durant son
cursus universitaire ou qu’elle fournisse indirectement aux équipes enseignantes
matière à nourrir une réflexion sur la validité de leurs choix et de leurs pratiques
pédagogiques. L’examen conçu par le département de français de l’université
Tamkang nous semble donc bien en deçà des objectifs potentiels d’une solideévaluation des compétences linguistiques des étudiants en fin de cursus, touteconsidération relative à la participation financière au test exigée de la part descandidats mise à part. Toutefois, cet argument pécunier46, dont on peut concevoir
qu’il puisse devenir déterminant, ne devrait pas manquer de s’effondrer devant lagratuité et la souplesse d’utilisation caractéristiques du système d’auto-évaluation
sur internet DIALANG.

III―Souplesse d’utilisation et garantie d’objectivité du test d’autoévaluation informatisé en ligne DIALANG
Le système multilingue47 d’évaluation DIALANG48, destiné en priorité aux« Rapport annuel 2004 », CIEP, 1er janvier 2003 au 1er avril 2004, p. 28.
En 2007, les frais pour l’ensemble des trois épreuves obligatoires s’élèvent à 40 euros et pourchacune des épreuves facultatives (expression écrite et orale) à 20 euros.
47« [...] les spécifications ont alors été traduites de l’anglais dans les treize autres langues.
La démarche de traduction a fait l’objet d’un consensus. Il y a eu accord sur les orientations
à suivre pour la traduction et la négociation, le premier critère de qualité étant l’intelligibilité
pour l’usager. Dans un premier temps, deux ou trois experts traduisaient indépendamment laspécification dans leur langue puis se concertaient pour se mettre d’accord sur une traduction
unique. Les traductions étaient alors communiquées au Groupe de travail sur l’auto-évaluation
45
46

123

David COURRON

apprenants en langues désireux de recevoir une information analytique sur leurscompétences linguistiques, se présente comme une mise en application du Cadre
européen commun de référence pour les langues à buts diagnostiques. Le cadre pourl’évaluation, les échelles descriptives utilisées pour rendre compte des résultats
aux utilisateurs de même que les spécifications pour l’auto-évaluation s’appuient
directement sur le CECR, ce qui, à l’instar du TCF, en garantit l’objectivité.
DIALANG, qui se compose d’un volet d’auto-évaluation, de tests de langue etd’un programme d’analyse des résultats et de conseils (feed-back) disponibles enquatorze langues européennes49, s’est rapidement imposé, depuis le lancement duprojet en 1996 et en dépit de l’absence de développement d’une version pour lesplateformes Macintosh, comme un outil d’évaluation d’une très grande souplessed’utilisation auprès d’apprenants soucieux, d’une part, de connaître leur niveau
de compétence en langue et de profiter d’une information sur les points forts
et les points faibles de cette compétence, et d’autre part, d’obtenir des conseils
dont les membres avaient la compétence linguistique pour faire une ultime vérification en neuf
langues. » CECR..., op.cit., p. 163.
48
Disponible sur : <http://www.dialang.org/intro.htm> (consulté le 17.01.2007), DIALANG
est le fruit d’un projet initié par la Commission européenne et près de 25 institutions partenaires,
principalement des universités telles Der Freien Universität Berlin, Jyväskylän Yliopisto (Centre
for Applied Language Studies), CITO Arnhem, Lancaster University (Department of Linguistics
and Modern English Language), à travers toute l’Union européenne. Le projet bénéficie dusoutien financier de la Commission européenne, Direction générale pour l’Éducation et laCulture (DG XXII), dans le cadre du programme Socrates/Lingua Action D. L’action Lingua
en faveur de la promotion de l’enseignement et de l’apprentissage des langues soutient lesmesures qui visent à encourager et promouvoir la diversité linguistique au sein de l’UE, à
contribuer à l’amélioration de la qualité de l’enseignement et de l’apprentissage des langues
et à faciliter l’accès à des possibilités d’apprentissage tout au long de la vie répondant aux
besoins de chacun. D’un côté, Lingua 1 s’attache, d’une part, à sensibiliser les citoyens à larichesse multilingue de l’UE et à les encourager à apprendre des langues tout au long de leurvie et faciliter l’accès à des ressources d’apprentissage en Europe, et d’autre part, à élaborer etdiffuser des techniques novatrices et des bonnes pratiques dans le domaine de l’apprentissage
des langues. D’un autre côté, Lingua 2 vise à garantir la mise à disposition d’une gamme
suffisamment étoffée d’instruments d’apprentissage linguistique à l’usage des apprenants.
49
Il s’agit de l’allemand, de l’anglais, du danois, de l’espagnol, du finnois, du français, du grec,
du gaélique (irlandais), de l’islandais, de l’italien, du néerlandais, du norvégien, du portugais et dusuédois.

124

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?

sur la façon d’améliorer leur habileté langagière tout en accroissant leur prise deconscience en ce qui concerne l’apprentissage des langues. A la différence del’attestation du TCF, dont la validité certes limitée à deux ans ouvre néanmoins
les portes de la plupart des établissements universitaires français aux nonfrancophones de niveau B250, DIALANG ne délivre aucune certification. Mêmesi son public d’utilisateurs a principalement vocation à regrouper les apprenantsisolés qui étudient les langues en autonomie ou dans le cadre d’un cursus
formalisé, il ne nous paraît toutefois pas incongru de penser que les enseignants
eux-mêmes pourraient y trouver un réel intérêt. Nous estimons raisonnablement
pouvoir avancer, en effet, que l’équipe des concepteurs de l’examen d’évaluation
de l’université Tamkang ne manquerait pas, en lui substituant le système d’autoévaluation DIALANG, tout à la fois d’améliorer l’objectivité et la comparabilitéde son test et des résultats qu’il délivre, de diminuer le fardeau que représente sonélaboration annuelle par une équipe restreinte, d’introduire une réelle souplessedans l’organisation pratique de sa passation et, peut-être est-ce là finalement
l’avantage le plus intéressant, d’encourager ses étudiants à poursuivre leurapprentissage du français en autonomie au-delà de leurs études universitaires grâce
aux commentaires et conseils fournis en fin de processus d’évaluation.
La démarche d’évaluation complète par le système DIALANG, qui requiert
entre 30 et 45 minutes, mais seulement de 20 à 30 dans le cas où l’utilisateur nechoisit que le test de langue, s’ordonne autour de six étapes principales : un test
de niveau sur l’étendue du vocabulaire, le choix de l’habileté (compréhensionécrite/orale, expression écrite, vocabulaire, structures), une auto-évaluation(compréhension écrite/orale et expression écrite), une pré-estimation par lesystème de la capacité de l’utilisateur, l’administration d’un test de difficultéappropriée et des commentaires et conseils51. Après son inscription et la sélection
Niveau B2 du CECR que le descripteur définit ainsi : Utilisateur indépendant « Peutcomprendre le contenu essentiel de sujets concrets ou abstraits dans un texte complexe, ycompris une discussion technique dans sa spécialité. Peut communiquer avec un degré despontanéité et d’aisance tel qu’une conversation avec un locuteur natif ne comporte de tension
ni pour l’un ni pour l’autre. Peut s’exprimer de façon claire et détaillée sur une grande gammede sujets, émettre un avis sur un sujet d’actualité et exposer les avantages et les inconvénients dedifférentes possibilités. » CECR..., op.cit., p. 25. Rappelons que le niveau B1 du CECR correspondau « niveau seuil » (Threshold Level) du Conseil de l’Europe élaboré au milieu des années 1970.
50

125David COURRON

de la langue dans laquelle il souhaite prendre connaissance des instructions et descommentaires, l’utilisateur a la possibilité de se soumettre à un test de niveau, afinde permettre au système de délimiter l’étendue de son vocabulaire et « de décider àquel niveau de difficulté administrer les tests : facile, moyen, difficile »52. Une liste de
75 mots dont 25 n’existent pas lui est présentée, à charge pour lui de déter miner
quels sont ceux qui appar tiennent bien au lexique de la langue dutest. L’habileté pour laquelle il souhaite être testé choisie, lui sont alors ensuiteprésentées des spécifications pour l’auto-évaluation qui couvrent l’habileté
sélectionnée et par rapport auxquelles il doit se déterminer capable ou pas (par oui
ou par non) de réaliser l’activité décrite dans chaque énoncé, avec le même objectifde détermination du niveau de difficulté des tests de langue proprement dits. Ce
test d’auto-évaluation n’est cependant envisageable que si le choix porte sur un testde compréhension écrite, de compréhension orale ou d’expression écrite « mais
pas pour les tests de vocabulaire et de structures, dans la mesure où le CECR
lui-même ne propose aucun descripteur de ces deux aspects de la compétence
langagière »53. La décision de proposer, parallèlement au test d’auto-évaluation,
un test de vocabulaire a été prise par les concepteurs de DIALANG en face desincertitudes qu’a fait naître en eux la faible fiabilité de la seule auto-évaluation
employée comme instrument discriminant du niveau de difficulté adéquat : « Un
test bref et objectif au cours duquel l’utilisateur aurait à démontrer sa maîtrisede certains aspects de la langue a été jugé nécessaire. Le test de vocabulaire a été
choisi car la connaissance des mots fait partie intégrante de la lecture, de l’oral etde l’écrit et parce qu’il est possible de soumettre un nombre pertinent d’items devocabulaire dans un laps de temps réduit, ce qui accroît d’autant la probabilité d’une préévaluation précise »54. En outre, le choix d’un test offrant oui ou non pour réponsecontribue à maximiser le nombre d’items et n’implique aucune traduction, si bien,qu’actuellement, le test de vocabulaire est légèrement plus favorisé que celui d’autoALDERSON J. Charles, HUHTA Ari, « The development of a suite of computer-based
diagnostic tests based on the Common European Framework », in Language Testing, July 1 2005,
Vol. 22, nº3, pp. 301―320.
52
ALDERSON et HUHTA, « Computer-based diagnostic tests... », in Language Testing, op. cit.,
p. 303. Nous traduisons de l’anglais.
53
Ibid.
54
Ibid., p. 304.
51

126

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?

évaluation. Ces deux tests « contribuent à rendre pour l’utilisateur l’expérience dutest elle-même aussi significative que possible en terme de difficulté. Par ailleurs,
ils servent aussi à renforcer la précision de l’évaluation des tests DIALANG :utiliser un seul test pour couvrir tous les niveaux du CECR de A1 à C2 reviendrait
soit à une estimation moins fiable des compétences, soit à des tests si longs qu’ils
rebuteraient les utilisateurs. Le recours à trois versions de tests qui se concentrent
sur différentes parties du spectre des compétences fournit ainsi une solution
fonctionnelle au problème posé » 55. Dès que le niveau de difficulté estiméepar DIALANG a été déterminé, l’utilisateur peut commencer son évaluation
proprement dite et lire une brève présentation du test avant que les items ne luisoient soumis. Ceux-ci se présentent sous quatre formes principales déclinées endiverses variantes dont il est possible de se faire une idée précise sur le site internetde DIALANG : choix multiple, menu déroulant, entrée de texte et questions à
réponses courtes56. Une fois les tests effectués, le système délivre à l’utilisateur
quatre types de résultats pour qu’il puisse situer ses compétences linguistiques surune échelle objective, que les concepteurs du test du département de français del’université Tamkang pourraient aisément et en toute fiabilité exploiter à des fins
docimologiques. Le premier résultat indique le niveau de l’utilisateur surl’échelle des six niveaux du CECR et expose brièvement quelles compétences unapprenant de même niveau est supposé capable de mettre en oeuvre. Un second
volet de résultats détaille l’ensemble des réponses de l’utilisateur sous la formed’un tableau qui regroupe les items en fonction des sous-compétences qu’ils visentà évaluer, afin de lui fournir une image précise de ses forces et de ses faiblesses.
DIALANG délivre également, sur une échelle de 1 à 1 000, le résultat obtenu autest de vocabulaire accompagné d’une brève explication de sa signification. Enfin,l’utilisateur est informé du degré de cohérence entre ses résultats après test et ceux
Ibid., p. 305.
Pictorial Multiple Choice with Sound, Interactive Image with Sound, Video Clips in
Listening, Drag and Drop Activity, Re-organisation, Highlighting/Underlining, Insertion,
Deletion, Thematic Grouping, Multiple Response, Indirect Speaking with Audio Clips asalternatives, Benchmarking in Direct Writing, Multiple Benchmarks in Speaking, Drag andDrop Matching, Transformation, Combined Skills, Mapping and Flow Charting, Confidence
in Response [en ligne]. Disponible sur : <http://www.lancs.ac.uk/fss/projects/linguistics/
experimental/start.htm> (consulté le 17.01.2007).
55

56

127

David COURRON

de son auto-évaluation. DIALANG fournit par ailleurs deux séries de conseils :la première consiste en une suite de tableaux qui exposent les différences entre
le niveau assigné à l’utilisateur et ceux immédiatement supérieur et inférieur, et laseconde formule des recommandations pour l’aider à évoluer de son niveau actuelvers le niveau supérieur.
S’inscrivant dans le cadre des réflexions menées depuis plus d’une quinzained’années parmi les organismes certificateurs et les concepteurs de tests de langue,
dont nombre sont désormais regroupés au sein d’ALTE57, relatives en particulier
à la nécessité de suivre scrupuleusement des standards professionnels à chacunedes étapes de l’élaboration des tests d’évaluation des compétences linguistiques, lesresponsables du projet DIALANG se sont ainsi attachés à soumettre le leur à desprocédures strictes de validation et de calibrage faisant appel aux ressources del’analyse psychométrique. A titre d’exemple unique, nous noterons le soin apporté
au développement des items dans chacune des 14 langues du système, confié à 14équipes qui en auront produit près de 30 000, soit 2 000 par langue58.

En guise de conclusion« Les politiques nationales, les traditions et les cultures de l’évaluation autant
que les politiques, les cultures et les intérêts légitimes des organismes spécialisés
dans les tests et les examens de langue sont des facteurs qui peuvent freiner
l’intérêt qu’il y a à une reconnaissance mutuelle des qualifications »59. Toutefois,
il en va de l’intérêt de chacun que soient appliquées des procédures convenables
en matière d’évaluation des compétences linguistiques dans les universités et tout
particulièrement au sein des départements des facultés de langues étrangères. Car,L’Association des centres d’évaluation en langues en Europe (Association of Language
Testers in Europe), créée en 1990, rassemble 27 membres institutionnels et associés qui
représentent 24 langues européennes. Son objectif fondamental, l’établissement de standards
professionnels à chaque étape des processus d’ évaluation en langue afin de garantir aux
apprenants l’accès à des certifications de haute qualité, s’est traduit en 1994 par la publication d’un
Code de Bonne Pratique.
58
Pour une étude détaillée des tests de calibrage de DIALANG, on se reportera à
ALDERSON et HUHTA, « Computer-based diagnostic tests... », in Language Testing, op. cit.
59
Conseil de l’Europe, « Relier les examens au CECR... », op.cit., p. 6.
57

128

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?

et l’exemple de l’examen d’évaluation des compétences linguistiques des étudiants
en fin de 4ème année du département de français de l’université Tamkang,qui correspond à une commande passée par la direction de cette université, leprouve à l’envi, au-delà de l’évaluation des seules compétences linguistiquesdes étudiants pour eux-mêmes, de tels actes d’évaluation conduisent déjà etconduiront incontestablement de plus en plus vers une évaluation critique deschoix pédagogiques effectués par chaque institution. A travers l’évaluation descompétences linguistiques de leurs étudiants, ce sont la qualité et la pertinence dela réflexion pédagogique en matière d’enseignement des langues étrangères au sein
des universités qui se trouvent ainsi mises sur la selette. Dans un contexte accru demobilité et de concurrence internationales, une telle évolution apparaît inéluctable,
si bien qu’au regard des enjeux s’en remettre à un test-maison élaboré hors de toutsystème de référence de pratique et de qualité risquerait, par manque de fiabilité etde comparabilité des résultats obtenus, d’atteindre la crédibilité des établissements
et de porter en soi le germe de leur propre disqualification.
Annexes
Annexe 1 : Examen d’évaluation de 4
(exemples de questions)ème

année de l’université Tamkang, expression orale1ère partie : EXPRESSION ORALE (50 points)
1/1 Lisez le texte ci-dessous et répondez aux questions. Vous disposerez d’une
minute trente (1’30) pour cette épreuve. (10 points)
Martine doit partir en vacances au Japon. Elle a un chien et elle ne peut pas l’emmener avec elle.
Alors, elle se rend chez son amie Nicole et lui demande de bien vouloir le garder. Mais elle seheurte au refus de son amie. Elle insiste. Enfin, elle parvient à la convaincre de garder l’animal
pendant les vacances.

Questions :1 - Avez-vous un animal à la maison ? Si oui, lequel ? Si non, pourquoi ?
2 - Comment l’avez-vous obtenu ? En cadeau ? Acheté ?
1/2 Vous allez entendre 5 phrases en chinois. Chaque phrase ne sera dite qu’une seule129

David COURRON

fois. Répétez la phrase en chinois et ensuite faites-en la traduction en français.
Vous aurez 30 secondes par phrase. (15 points)

1. Pourriez-vous me dire où se trouve la station de métro ?
2. Dimanche dernier, après avoir dîné, nous nous sommes promenés.
1/3 Vous allez répondre à 10 questions.
Chaque question ne sera posée qu’une seule fois.
Vous disposerez de 30 secondes après chaque question pour votre réponse. (20points)1. Où peut-on trouver des marchés de nuit intéressants à Taipei ?
2. Pour le nouvel an chinois, avez-vous reçu des enveloppes rouges ?
3. Quel jour de la semaine préférez-vous ? Pourquoi ?
1/4 Regardez cette photo et répondez aux questions. Vous disposerez de 1’30 (uneminute trente secondes) pour y répondre. (5 points)
Questions :- Où est-on ?
- Qui sont les personnages ?
- Que font-ils ?
Annexe 2 : Examen d’évaluation de 4ème année de l’université Tamkang, compréhension orale(exemples de questions)2ème partie : COMPREHENSION ORALE (50 points)
2-1 Vous allez entendre 15 questions. Chaque question ne sera posée qu’une seulefois. Après avoir entendu la question, choisissez la bonne réponse parmi les 4
propositions. Vous disposerez de 15 secondes pour votre réponse. (15 points)

130

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?

Ex : Comment allez-vous ?
A - Je vais manger.
B - Je vais bien, merci.
C - Je vais à la bibliothèque.
D - Nous venons de suite.
La seule réponse possible à la question est la proposition B : « Je vais bien, merci » .
Vous devrez cocher la réponse B.
1 : Vous n’aimez pas aller à la piscine ?
1 A. Oui, je préfère la montagne.
B. Si, j’y vais chaque semaine.
C. Si, j’aime le poisson.
D. Non, je déteste faire les courses.
2 : Il vous a rendu votre parapluie ?
2 A. Oui, demain.
B. Non, il n’en a pas besoin.
C. Oui, il me l’a rendu hier.
D. Non, sans façons.

2/2 Vous allez entendre 15 phrases. Chacune ne sera dite qu’une seule fois.
Ecoutez les 4 propositions et choisissez celle qui correspond le mieux à ce quevous avez entendu. Vous disposerez de 15 secondes pour votre réponse. (15points)
Ex : Je n’aime pas beaucoup les romans policiers.
A - Je déteste les romans policiers.
B - J’adore les romans policiers.
C - J’aime seulement un peu les romans policiers.
D - Je préfère les romans policiers.
La proposition la plus proche de l’énoncé est la proposition C : « j’aime seulement
un peu les romans policiers ». Vous devrez cocher la réponse C.
16 : Il n’est pas tellement favorable à ce projet.
16 A. Il aime beaucoup ce projet.

131David COURRON
B. Il n’aime pas beaucoup ce projet.
C. Il adore ce projet.
D. Il préfère ce projet.
17 : Je te verrai vers 21 heures ?
17 A. Je vais te voir à partir de 21h.
B. Je vais te voir à environ 21h.
C. Je vais te voir bien après 21h.
D. Je vais te voir bien avant 21h.

2/3 Vous allez entendre 5 textes ou histoires courtes. Vous ne les entendrez qu’uneseule fois. Répondez ensuite à la question en choisissant la réponse la mieux
appropriée. Vous disposerez de 15 secondes pour votre réponse.
Ex : Les industries traditionnelles principales de la Lorraine sont l’extraction dusel, des minerais de fer et de charbon. L’eau est une autre industrie d’extraction
en Lorraine. L’eau minérale est mise en bouteille et vendue en France ainsi qu’àl’étranger.
Q : Quelles sont les extractions de la Lorraine ?
A - L’eau et la quiche lorraine.
B - Les minerais de fer et de charbon, le sel et l’eau minérale.
C - Les roches minérales et l’eau.
D - L’eau et les minéraux.
La bonne réponse est la B : « Les minerais de fer et de charbon, le sel et l’eau
minérale ». Vous devrez cocher la réponse B.
Texte 1 :Quand il y a un typhon, on doit rester à la maison. C’est dangereux de sortir car le vent violent
peut emporter des objets qui risquent de blesser ou même de tuer ceux qui s’aventurent àl’extérieur. En général, on n’aime pas les typhons, mais les enfants, eux, sont bien contents carquand il y a un typhon, ils ne vont pas à l’école.

Question : Pourquoi les enfants sont-ils contents quand il y a un typhon ?
31 A. Parce qu’ils peuvent jouer dans la rue.
B. Parce qu’il n’y a pas d’école.

132

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?
C. Parce que le vent, c’est excitant.
D. Parce que les enfants aiment le danger.

Texte 2 :Société de production audiovisuelle recherche comédiens/chanteurs et comédiennes/chanteusespour un spectacle musical qui commencera en septembre 2006. Les candidats sélectionnés
devront être libres dès le mois d’avril pour des répétitions quotidiennes. Salaires en fonction desrôles joués. Contrats à durée déterminée. Se présenter le mercredi 8 mars, à 14 heures, à l’adressesuivante : 25 rue de la Paix - 75008 Paris.

Question : Quelle est la nature de ce texte ?
32 A. Une annonce de rencontre
B. Une proposition de stage
C. Une offre de vente
D. Un casting

Texte 3 :Pendant les vacances d’été, beaucoup d’étudiants taïwanais se rendent en France pour pratiquer
leur français. Ils en profitent également pour visiter les châteaux et les musées dont ils ont
entendu parler en classe. Mais ce qui les attire le plus reste la Provence. Est-ce à cause de son
climat et de ses senteurs ou encore de ses paysages et des artistes qu’elle inspire ? Peut-être unpeu de tout cela. N’est-elle pas aussi la région préférée des Français ?

Question : Qu’est-ce qui attire le plus les étudiants taïwanais en France ?
33 A. La pratique du français.
B. La Provence.
C. Les musées.
D. La gastronomie.

2/4 Vous allez entendre 5 dialogues. Vous ne les entendrez qu’une seule fois.
Répondez ensuite à la question en choisissant la réponse la mieux appropriée.
Vous disposerez de 15 secondes pour votre réponse.
Le vendeur : Bonjour Madame, que désirez-vous ?
La dame : Je voudrais une écharpe.
Le vendeur : C’est pour offrir ?
La dame : Oui.
Le vendeur : Comment la trouvez-vous ?
La dame : Pas mal, mais c’est trop cher.

133

David COURRON
Le vendeur : Et celle-là ?
La dame : Pas mal, mais c’est encore trop cher.
Le vendeur : Je suis désolé, Madame, je ne connais pas vos goûts. En tout cas, le prixet la qualité vont de pair.

Question : Que dit le vendeur à propos de la qualité et du prix ?
A - La qualité est plus importante que le prix.
B - Le prix est aussi important que la qualité.
C - La qualité est moins importante que le prix.
D - Il ne dit pas grand chose.
La bonne réponse à la question est la réponse B : « Le prix est aussi important quela qualité ». Vous devrez cocher la réponse B.
Dialogue 1 :Homme : Excusez-moi madame, je cherche la poste.
Femme : Ah oui, elle est dans l’avenue de Bercy.
Homme : Par là ?
Femme : Non, par là. Vous voyez la banque, au coin de la rue ? C’est par là.
Homme : Ah, oui. Merci beaucoup.

Q : Où l’homme veut-il aller ?
36 A. À la poste.
B. Au Café de Bercy.
C. Au bureau de tabac.
D. À la banque.

Dialogue 2 :Homme : Bonjour, je voudrais une baguette s’il vous plaît.
Femme : Vous désirez autre chose ?
Homme : Oui, deux croissants au beurre.
Femme : Voilà. Et avec ça ?
Homme : Ce sera tout, merci. Combien je vous dois ?
Femme : Ça vous fera trois euros et 20 centimes.

Q : Qu’est-ce que l’homme achète ?
37 A. Deux baguettes et deux croissants.

134

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?
B. Une baguette et un croissant.
C. Une baguette et un pain au chocolat.
D. Une baguette et deux croissants.
Annexe 3 : Examen d’évaluation de 4ème année de l’université Tamkang, compréhension écrite(exemples de questions)3ème partie : Épreuve de compréhension écrite (100 points)
3―1 Vous devez remplir les blancs de chacune des 15 phrases avec l’une des quatre
propositions. (30 points)
Ex : Nous serons
A - jamais
B - probablement
C - pasD - personneen retard.

La seule possibilité est B : « probablement ». Vous cochez la case B sur lafeuille des réponses.
1. Il aime plaisanter et prendre la vie du bon côté, c’est quelqu’un d’A. optimiste
B. inconvenant
C. indépendant
D. inquiétant
2. Quand j’étais au lycée, je jouais du piano chaque jour, mais maintenant je n’
plus.
A. y
B. à
C. au
D. en

.

joue

3―2 Vous devez cocher la proposition la plus proche de l’élément souligné pourchacune des 15 phrases. (30 points)
Ex : Nous apprenons le français depuis quatre ans.
135

David COURRON

A - pensons
B - étudionsC - comprenonsD - écoutons
La proposition la plus proche de l’élément souligné est B : « étudions ». Vous
cochez la réponse B sur la feuille des réponses.
16. Nous ne pouvons pas donner suite à votre demande de remboursement.
A. comprendre.
B. retrouver.
C. satisfaire.
D. décider.
17. Martin est au chômage depuis trois mois.
A. sans emploi.
B. en vacances.
C. fiancé.
D. en stage.

3―3 Vous devez cocher la bonne réponse aux 4 questions des 5 textes. (40 points)
Texte 1Les épaves de notre vie quotidienne ne sont pas destinées à terminer leur vie sous la surface desmers et des océans et pourtant, des scientifiques n’hésitent pas à couler des carcasses de navires,des voitures, des blocs de béton, ou encore des paquets de pneus liés entre eux. On trouve
encore des bus, des camions et même des frigos. Loin de nuire à la qualité de la vie sous-marine,
ils contribuent à sa bonne santé.
Mais on ne coule pas n’importe quoi, n’importe comment et n’importe où. En 1980, Taiwan
passait par le fond 31 bateaux et de nouvelles structures en béton, véritable « hôtels » pourpoissons, commencèrent à être immergées à des profondeurs allant de 15 à 65 mètres. Elles ont
permis de multiplier la biomasse par cent et le nombre des espèces par quatre. Dans ces récifs
artificiels, chaque espèce peut trouver une place et un abri bien adaptés.
Aujourd’hui encore, des épaves variées et des récifs modulaires sont immergés dans des zones
où la faune et la flore ont du mal à se fixer, faute de niches écologiques accueillantes. Leurs
zones d’immersion ne ressemblent en rien à des cimetières marins mais bien plutôt à des jardins
luxuriants.
(d’après Télé 7 jours du 27 mai au 2 juin 1995)

136

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?

Questions :31. De quoi parle cet article ?
A. d’un accident.
B. d’environnement.
C. de pollution.
D. d’un fait divers.
32. Pourquoi immerge-t-on des épaves ?
A. pour s’en débarrasser.
B. parce qu’il y a beaucoup de place dans la mer.
C. parce que l’eau salée va les détruire.
D. pour améliorer la biomasse.
33. Grâce à ces immersions, les espèces ont pu être multipliées par...
A. 2.
B. 3.
C. 4.
D. 10.
34. Pourquoi ces espèces ont-elles pu se développer ?
A. parce que ces récifs sont adaptés à leurs besoins.
B. parce que la température de l’eau est plus chaude.
C. grâce à l’aquaculture.
D. grâce à la pureté de l’eau.

Texte 2
La “Bibliothèque rose” fête ses 150 ans
La célèbre collection fête ses 150 ans. Une histoire qui a commencé en 1852 quand Louis
Hachette crée la “Bibliothèque des chemins de fer”, afin d’occuper les voyageurs pendant leurstrajets. Il achète alors les kiosques implantés dans les gares, dont le succès ne se démentira pas...
Cent cinquante ans plus tard, ils sont rouge et blanc et portent l’enseigne Relay.
Ce n’est que quatre ans plus tard que la couleur rose est attribuée à cette collection pour enfants - pourla différencier des autres - avec le premier roman de la comtesse de Ségur, Les Nouveaux Contes defées, illustré par Gustave Doré. Suivront une vingtaine d’autres récits de cette grand-mère en mal
d’occupation : Les Petites Filles modèles, Le Général Dourakine, Mémoires d’un âne... Autant d’histoires
qui sont devenues des classiques.
En 1924, la “Bibliothèque verte”, pendant “garçons” de la “Rose”, voit le jour. Mais avec
l’après-guerre, la mixité rattrape les collections “Rose” et “Verte” : l’une s’adresse aux plus petits,l’autre aux plus grands. En 1955, à la “Bibliothèque rose”, c’est l’explosion d’Enid Blyton : Le
Club des cinq, Le Clan des sept, la série des Oui-Oui... Dans la foulée, d’autres séries-cultes ont vu lejour, comme Alice de Caroline Quine ou Fantômette de Georges Chaulet.

137

David COURRON
C’est d’ailleurs lui qui offre son plus beau cadeau à la “Bibliothèque rose” avec, pour cet
anniversaire, un livre inédit : Le Retour de Fantômette. Le 15 mars, les lecteurs pourront, après
dix-huit ans d’absence, découvrir le 50e épisode de la petite justicière. Révolution technologiqueoblige, Fantômette a maintenant un téléphone portable et sa complice Ficelle passe ses journées
sur Internet... (d’après Le Monde du 25/02/06)

Questions :35. À l’origine, la collection a été créée pour...
A. être lue dans les trains.
B. l’éducation des enfants.
C. promouvoir de nouveaux auteurs.
D. proposer des livres bon marché.
36. Actuellement, les couleurs de la collection sont le...
A. rose et vert.
B. noir et blanc.
C. rouge et blanc.
D. bleu et rouge.
37. En 1924, on crée la « Bibliothèque verte » pour ...
A. les parents.
B. les garçons.
C. les filles.
D. les bébés.
38. Le dernier livre de « Fantômette » a été publié il y a...
A. 1 an.
B. 4 ans.
C. 12 ans.
D. 18 ans.

Quelques références bibliographiquesCÁRDENAS Abel, « La Evaluación de la Proficiencia en Español como Lengua Extranjera:
Descripción y Crítica de la Entrevista de Proficiencia Oral », in Academia Literature andLanguage, Nagoya, January 2006, Vol. 79, pp. 53 ― 72.
CÁRDENAS Abel, « La Evaluación de la Proficiencia en Español como Lengua Extranjera:
Introducción y Contextos », in Academia Literature and Language, Nagoya, January 2005,
Vol. 77, pp. 191 ― 208.
CÁRDENAS Abel, « La Evaluación de la Expresión Oral en los Exámenes de los Diplomas
de Español como Lengua Extranjera: Una Guía para Profesores y Estudiantes », in
Academia Literature and Language, Nagoya, January 2001, Vol. 69, pp. 25 ― 67.

138

L’évaluation du niveau des compétences linguistiques à l’université : test standardisé ou test-maison ?
DAVIES Alan, «Introduction: Language Testing and the Golden Rules», in Language Assessment
Quarterly: An International Journal, 2004, Vol. 1, n˚2&3, pp. 97 ― 107.
HACKETT Ed, «The development of a computer-based version of PET», in Research Notes,
Cambridge: Cambridge ESOL, November 2005, issue 22, pp. 9 ― 13 [en ligne]. Disponible
sur : <http://www.cambridgeesol.org/rs_notes/> (consulté le 07.03.2007).
TAGLIANTE Christine, L’évaluation et le Cadre européen commun, Paris : CLE International/
SEJER, nouvelle édition 2005, 207 p.
VAN AVERMAET Piet, KUIJPER Henk, SAVILLE Nick, «A Code of Practice and Quality
Management System for International Language Examinations», in Language Assessment
Quarterly: An International Journal, 2004, Vol. 1, n˚ 2&3, pp. 137 ― 150.
WILSON Juliet, «Ethical issues in the testing of young learners», in Research Notes, Cambridge:
Cambridge ESOL, November 2005, issue 22, pp. 6 ― 7 [en ligne]. Disponible sur : <http://
www.cambridgeesol.org/rs_notes/> (consulté le 07.03.2007).

139