.J
SNDS254425490（2007）
自然災害科学 J

特集 防災研究者の書棚
記事 －私の学び論・それを支えた書－
編集委員会
企画・総括
編集担当

岡田
石川
矢守

＊

成幸
＊＊
裕彦 ・牛山
＊＊
克也

＊＊＊

素行

・片岡

本企画の主旨

＊＊＊＊

俊一

・村尾

＊＊＊＊＊

修

・

ht
t
p:
/
/
o
c
w.
mi
t
.
e
d
u/
Oc
wWe
b
/
i
nd
e
x
.
ht
m
岡田

＊

成幸

（２００７年１月現在）
しかし，これは教材であり，防災の哲学や学び

国立大学が法人化され，さらに小・中・高等学の極意は教えてはくれない。研究の幹はその人の校のゆとり教育の煽りを受け，今日ほど大学にお講義なり普段の研究スタイルに直接触れることでいて教育問題が加熱している時はないのではないしか知り得ないものであろう。

だろうか（中央公論２００７年２月号に大学教育の実翻って，私自身教壇に立たねばならなくなった態が特集されている）。レミディアル授業（大学に若かりし頃，諸先輩に教育について教えを請うた

おける初－中等教育の補習実施）・シラバス公開・

とき，「自分のこれまで習得してきた防災哲学や持授業評価・FD（教育実施方法向上のための教員研

論を熱く語ればいいのだ」とのアドバイスは強い修）等々の義務化・教員への負担増が叫ばれる中，印象として残っている。もう一つ。学生の頃，研

災害関連の講義を担当されている学会員からも学究室の蔵書を拝見させて頂きたく，色々な教官の部生の能力底上げ・授業形態の形式化に加え，よ部屋を訪問したことがある。学術書の隣にポップ

り根本的な問題として「災害や防災をどのようにサイエンスがおいてあるのを見て，その教官の研学んだらよいのか。学生や若手に何を・どのよう究作法を垣間見た気がした。そしてなぜか安堵しに教育したらよいのか，そのノウ・ハウが知りたた。個性豊かな蔵書群に触れ，遠い存在であった

い。
」そのような声をよく聞くようになった。教育

教官人が急に身近に感じられたことを思い出す。

のコンテンツは，今日日，インターネット上に溢

そこで，今回の企画である。自然災害の科学をれている。たとえば，Ope
nCo
ur
s
eWa
r
eである。

学会員はどう学んできたのだろうか，それを支えここには講義シラバスに加え，講義時間に学生にているリソース（今回は書籍を中心に）はどのよ

配布する資料やスライド集も掲載されている。試うなものなのだろうか，これを披露して頂く場をしに以下の MI
Tの OpenCo
ur
s
eWa
r
eのサイトをここに設定した。災害教育のノウ・ハウが知りた

訪ねてみると良い。充実した講義を実感できるでいという冒頭の教育関係者の声に応えるのみならあろう。

ず，災害を生業としている学会員であれば教育関

＊

＊＊＊＊

＊＊

＊＊＊＊＊

名古屋工業大学工学研究科
京都大学防災研究所＊＊＊
岩手県立大学総合政策学部

４２５

弘前大学理工学部
筑波大学システム情報学研究科

４２６

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－係者ならずとも何らかの興味は持って頂けるもの

なった知の体系を整理し，本質を単純で誰にでもと思われたからである。柱は２本ある。ひとつはすっきりと理解できる形で次の世代に伝えること

全学会員に対し，推薦図書と若手研究者への学習

が，教育に携わる者の大きな責務であろうと考え書を推薦してもらうメールアンケートを実施したる。”正に，有言実行である。紹介された書棚に整ことである。その集計結果は２章に掲載されてい然と並ぶ書籍の背表紙は重厚である。牛山素行氏る。ここから得られるヒントも，また多いと思わ（豪雨災害）は現在に辿り着くまでの研究の彷徨をれる。本企画のもう一つの柱は，歴代の学会長と語ってくれている。悩み多き若手研究者にとり勇

当会学会賞受賞者全員に，私の学び論というテー

気づけられる寄稿である。きれいに整理された書

マで寄稿をお願いしたことである。平時において棚は「測定好き」という同氏の几帳面さを物語っさえ超多忙な方々ばかりであるにもかかわらず，ている。武藤裕則氏（水理学）は研究の基礎固め

年末の慌ただしい時期にほぼ全員から執筆のご快の重要性と共に水理学の魅力を伝えてくれてい諾を頂いたことは一企画者として望外の喜びである。同じ本を再訪することの楽しさは，研究の深る。

化につながっていく。読者の再訪に堪える本を紹

以下に読者へのディレクションとして，諸先生介頂いた。栗城稔氏（治水学）の学習法は OJ
Tの寄稿を失礼ながら独善的に要約し，さわりをご

（Ont
heJ
o
bTr
a
i
ni
ng
）であると，同氏は言い切っ紹介する。諸先生の魅力を少しでもお伝えしたいている。実践的プロジェクトが自らを成長させるとの思いからである。掲載は順不同である。なという言は，同氏の推薦図書の著者・川喜多二郎

お，お名前のあとに括弧付きでご専門領域を示し

氏にも似て力強い。野田茂氏（都市基盤防災）は，た積もりであるが，私が勝手に付したものであ

誤解を恐れずにラベリングするならば，方法論とり，ご当人の存念とは反するかもしれないがご容して栗城氏の対極かもしれない。知識・情報を徹

赦願いたい。

底した著述学習から吸収する。その意欲の源泉に

今村文彦氏（津波災害）は津波工学の歴史をひ

刺激的キーパーソンの存在があり，同氏自身も若もときながら，研究脳を刺激してくれる書籍を紹手研究者に対しそうあろうとの向上心を感じ取る

介している。写真は同氏のアクティブなデスク廻

読者は，私のみではないであろう。以下は河田惠

りと津波に引っかけた北斎の富岳三十六景（神奈昭氏（海岸工学）の一文である。
“３０歳までに『好川沖浪裏）がお洒落な研究スタイルを醸し出してきな人と結婚する』『工学博士になる』『助教授にいて注目の１枚である。木村拓郎氏（災害社会学）なる』ことであった。結局は３つとも実現した”。

は災害現場の重要性を説く。同氏の書棚の現場資最初，自慢話かと思った。文中には同氏の実行履

料はさらに雄弁である。大町達夫氏（土木工学）

歴が定量的に，これでもか・これでもかと羅列さはご自身の研究伝とそこに絡む人と書籍を紹介。

れている。そこに記された数値の大きさは，確かいくつも現れるご自身の転機を，その変化の激しに自慢に値するものである。常人に同氏の行動をさに比べ微分可能な変曲点のごとく穏やかに冷静トレースすることは至難であろう。が，無邪気でに受けとめている。転換期に現れる印象的な著述

チャーミングな筆致が，それが自慢話ではなく，がその一翼を担っているのかも知れない。清野純

研究者が歩むべき一つの道として説得力を持って史氏（土木工学）はご自身の勉学の歴史を綴って迫ってくるのには参った。高橋和雄氏（土木構造おられる。勉強家の読書量に圧倒されるが，同氏

学）は地域に根ざした調査と災害実態を資料としの読書の目的がそれぞれに明示されているので，て残し・発信する災害研究の原点の重要性を強調

テキストの道標として貴重であろう。柴田明徳氏する。シミュレーションに奔りがちな現状の批判（建築構造学）は建築構造のロングセラー「最新耐譚である。書棚は資料集でうずまっている。宮島

震構造解析」の著者である。同氏の文中に以下の昌克氏（地盤工学）も高橋氏と同じ研究論を展開

一文がある。
“研究の蓄積によって厖大な集積としている。災害研究の学びは現場を読むこと，と

４２７

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

喝破する同氏の災害報告書に関するジャーナル論

グア地震津波を皮切りに，世界各地で被害が発生も傾聴に値する。高島正典氏（災害社会学）は若し，その度に現地調査を実施してきた。現在，現

手研究者を代表する一人であり，本論で学びの実象の解明だけでは被害を軽減することは難しいこ

況中継をしてくれた。研究のシーズは確かに「バとを被災地で学び，地域での防災力向上や教育にカ話」から生まれる確率は高いと私も思う。話とついても関心を高めている。

して消滅するか種となり育つかは，バカ話の環境

学生時代は，あまり本を読む機会がなかった。

造りに投資をしているかどうかが大きく関わってもっぱら計算機（当時，開発中であったスーパー

いると私は密かに思っている。同氏の寄稿は環境

コンピュータも含めて，パソコンと向かい合って造りの種を教えてくれている。岡田憲夫氏（土木いた）。最近，自分の関心分野が広がり，やっと

計画学）の論は具体的である。２冊の書を例に，一人前に読書量は増えてきたと思っている。研究

本の読み解き方（主としてマクロな視点から）を室にある書棚には，専門書，各種報告書の他に伝授し，自らの本のコレクションの広がりが研究

様々なジャンルの本も置くようになった。本文の視座を形作ることを例示している。伯野元彦氏

は，現在の津波研究の状況，参考にした本を説明（土木工学）の寄稿。これを読むだけで，日本の地しながら，現在の防災研究に向かうスタンスを紹

震工学の歴史と同氏の目を通した当時の社会現象介したい。

が鷲掴みである。ほのぼのとしたなんと魅力的な文章だろう。戦禍という苦難・研究環境の熾烈さ

近年の津波災害と研究を乗り越えた強さが，かえって際立ってくる。最我が国の津波についての近代研究は，１８９６年明後に，初代会長の石原安雄氏の寄稿を掲げる。防治三陸津波が発生した後，その発生機構に関する災の目標を整理されている。これこそ防災の本論争が今村・大森の間で繰り広げられた時から始棚，そのものであろう。

まったと思われる（詳細は，山下文男著「君子未では，本論をご堪能頂きたい。研究の達人は学びの達人でもあることを実感するであろう。

然に防ぐ」東北大学出版を参照されたい）。その後，我が国では，近地のみならず１９６０年チリ津波などの遠地も含めて，津波被害を繰り返し受ける

１．私の学び論とそれを支えた書ことになる。

１．
１ 津波工学の始まりからさらなる発展を目
指して

１９６０年代に，地震学での断層モデルの提案と数値解析手法の発展により，津波の発生及び伝幡が

今村

＊

文彦

数値シミュレーションで再現・予測できるようになり，気象庁の量的予報や中央防災会議での評価はじめにに利用され，いまでは実用化された数値計算の代津波研究との出会いは，１９８３年日本海中部地震

表的なものとなっている。

津波の際である。学部４年生の５月の時であり，

１９８０年代には，沿岸での防災施設などのハード

内陸生まれの私は津波の知識をほとんどないま

対策の限界と，津波情報や避難体制などソフト対

ま，現地調査補助員として被災地に派遣して頂策の重要性が指摘され，総合防災の充実が叫ばれき，津波の恐ろしさを初めて目の当たりにした。

た。ただし，いまだ低頻度災害の代表である津波

さらに，大学院での修士・博士論文研究を通じて，に対する対策の実施は依然として難しいが，少し津波の解析に携わり，理学的・工学的な見地からずつ地域で取組が進められていると実感していの津波現象の解明とリアルタイムでの予測の可能る。

性の検討を始めた。就職後には，１９９２年のニカラ

１９９０年代には，環太平洋を中心に，津波被害が各地で発生し，その都度，国際的な津波調査チームが＊東北大学工学研究科編成され，迅速かつ詳細な現地調査が実施，その４２８

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

結果は MLや現地での報告会で共有化され，さら・災害文化の継承と防災への啓発には被災地での復旧・復興などのアドバイスが行わ

これらの内容は，自然科学から情報科学，社

れるようになった（例えば，Sa
t
a
k
e＆ I
ma
mur
a編集

会・人文科学までの分野に関連していることに注

（Ts
una
mi
s
:１９９２－９４,t
he
i
rGe
ne
r
a
t
i
o
n,Dy
na
m-

目されたい。

i
c
s
,a
ndHa
z
a
r
d
s
）Bi
r
ha
us
e
r
s社）。様々な専門家の参加した現地調査を通じて新しい津波被害の実態も分かるようになってきた。

歴史と脳に学ぶ―津波と人を知るためにこの内容の基礎となるのが，過去の津波および２０００年代には，スマトラ沖地震・インド洋大津

その被害の姿である。低頻度災害の代表である津波が発生し，過去にない甚大な被害を出した。２１

波を知るには，まずは，我が国の史料に残された

世紀になり，自然災害外力の規模の増大のみなら

記述や被災地での痕跡・史跡を調べる必要がある。

ず地域での脆弱性の増大により，大きな被害を伴

元地震研の羽鳥徳太郎氏の一連の論文，今村明恒

う災害が顕著になって来ていると言われる。地球の地震研彙報第一巻別冊１の論文，山口弥一郎著

規模での監視・観測，予測さらには警報システム「日本の固有生活を求めて」世界文庫，吉村昭著の確立が大きなテーマの１つである。

「三陸海岸大津波」文春文庫などが大変参考になる。さらに，最近出版された北原糸子著「日本災東北大学での防災研究―津波工学の始まり

害史」吉川弘文館は，古代・中世・近世の大災害

東北大学では，学内での防災分野に「災害制の歴史を知ることが出来る。いずれにも共通して御」をいう理念を立ち上げ，１９９０年に工学部内にいることが，災害サイクルであり，繰り返し起こ

附属災害制御研究センターを設立した。ここでのる大被害とそこからの復旧・復興の姿であった。

制御の対象は，災害外力よりも被害事象に力点が一方，最近よく指摘される課題であるが，災害置かれ，我々自身で防災力を向上したり，逆に脆情報の発信側と受け取り側のギャップを埋めてい弱性を低減することで社会システムを制御するこくことが重要となっている。従来，発信側は，よとを目的とする。そのために，大地震及び大津波り迅速かつ正確な情報を作成すればよいと考え，に対する都市・地域の災害を予測し，その有効な観測や解析を行い，数値的な情報や CGなどの可防止・軽減策を考究することを目指している。ま

視化技術を活用して，様々な内容を取り込むようさに，「防災・減災」から発展した概念である。

にしてきている。一方，受け取り側は，不足よりその中で，津波工学研究分野が発足された。こも過剰な情報の渦の中，適切な判断に苦慮していの分野は，工学的な立場から津波研究を行うもの

るという状況があると考えている。また，緊急時

としては世界で唯一のものである。沿岸におけるには，出来るだけ単純な分かりやすい情報が望ま

津波とそれに伴う災害に関する研究を行うと共れるが，受け取り側の状況，知識などにより大きに，津波災害の制御方法，高精度の津波数値予測

く認知が違うことも指摘されている。この課題の手法の開発，ウｵーターフロントの防災手法等に克服なしには，災害情報の活用はありえないと関し，数値計算を主とした研究を行ってきてい思っている。

る。特に，その数値計算技術は，世界の津波被災

人間は，五感で周辺での情報を収集し，「脳」で危険国への適用を目指して，国際的な技術移転の認知および判断をしていので，脳を知ることが不対象となっている。

可欠であろう。これに関する専門書は多く出され本分野は，４つの柱で構成される：ているが，茂木健一郎著「脳の中の人生」中公新

・津波現象の学理

書は大変参考になっている。個人が生きる中で・沿岸域での津波減災システム開発の，偉大な能力を持つ「脳」の働きについて分か

・数値シミュレーション・観測データを利用したりやすい事例を引用して，見事に紹介をしてい津波情報の作成と提供る。この本を通じて，最後に紹介する「脳と仮

４２９

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

想」新潮社を知ることになった。
災害研究者に推薦する図書・メディア
以下がいま強く推薦するものである。
媒体：図書
名称：脳と仮想著者：茂木健一郎
発行所：新潮社
寸評：自然災害と直接関係ない内容であるが，人間の認識や仮想能力などを紹介した良書である。
本書で紹介されている脳内現象をしっかり理解
し，災害情報などをつくっていなかねればならないと感じた。
２０世紀の地震災害（気象協会）
媒体：ビデオ，DVD
名称：２０世紀

日本の地震災害

著者：気象協会
発行所：気象協会
寸評：１８９１年濃尾地震から１９９５年兵庫県南部地震
まで，我が国の地震（津波）災害の貴重な映像を集めて紹介している。それぞれ５分間程度で要領よくまとめられており，分かりやすい。資料価値の高い，メディアである。

今村氏の推薦図書
•Sa
t
a
k
e
,K.a
ndF
.I
ma
mur
a
:Ts
una
mi
s
:１９９２９４,
t
he
i
r Ge
ne
r
a
t
i
o
n, Dy
na
mi
c
s
, a
nd Ha
z
a
r
d
s
,
Bi
r
ha
us
e
r
, Se
pt
e
mb
e
r
（I
SBN ３７６４３５１０２０）,５２０p.
,１９９５.
•山下文男：君子未然に防ぐ－地震予知の先駆者
今村明恒の生涯－，東北大学出版会，２００２．
•羽鳥徳太郎：歴史津波とその研究，東京大学地震研究所，１９８１．
•今村明恒：三陸沿岸に於ける過去の津浪について，地震研彙報第一巻別冊１，pp．
１１６，１９３４．
•山口弥一郎：日本の固有生活を求めて，世界文庫，６２４p.
，１９７２．
•吉村 昭：三陸海岸大津波，文春文庫，１９１p.
，
２００４．
• 茂 木 健 一 郎：脳 の 中 の 人 生，中 央 公 論 新 社，
２３７p.
，２００５．
•茂木健一郎：脳と仮想，新潮社，２２２p.
，２００４．
•北原糸子：日本災害史，吉川弘文館，４４７p.
，２００６．

距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距
１．
２ 現象の楽屋裏を読めが実情である。しかし，テキストがないからと
木村

拓郎

＊

いって悲観する必要はなく，問題意識を深める方
法はいくらでもあるといえる。

災害現場に学ぶ

防災を志す人には，まずは災害の現場を見るこ「防災を始めたのですが，なんだか全体像が分とを勧めたい。なぜなら被災地には，書籍からはからなく，何かいい本はないですか」，という質学ぶことができない数多くの研究テーマを見いだ

問をよく受ける。確かに一口に防災といってもそすことができるからである。そして被災地に入っの間口は広く，しかも限りなく深い。そしてこれたらやるべきことは多く，どこで何が起きたのを読めば全てが分かるといったテキストがないのか，その現象に対して住民及び行政機関はどのように対応したのか，今何が問題となっているのか＊（株）社会安全研究所など，調査すべき内容は多種多様である。しかも

４３０

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

大事なことは，できるだけ早く現場に行き，その報道陣が亡くなったのかを関係者からのヒアリン

後も何度も足を運んで，多くの人の声を聞きながグなどにより再現，報道の使命とは何かという問

ら被災地の変化を記録することが重要である。そ

題提起を行っている。

の上で自分の専門分野に捕らわれることなく問題

・鐘ヶ江管一「普賢，鳴りやまず」集英社，１９９３

点を見つけ出す作業をする，これらのことを繰り雲仙・普賢岳噴火災害で当時島原市の災害対策返すことによって新しい研究分野を切り開くことの本部長の立場だった鐘ヶ江氏の回顧録。先の見ができよう。

えない災害に対しての苦悩を知ることができる。
・朝日新聞「奥尻その夜」取材班「奥尻その書籍から災害を知る

夜」朝日新聞社，１９９４

災害の研究には，確かに工学や理学的な視点か

１９９３年の北海道南西沖地震に伴って発生した津らの分析も必要であるが，被害が発生した背後要波に襲われた奥尻島の惨状が克明にとりまとめら

因や行政側の対応実態の把握なども不可欠であれている。

る。これらの知識を得るためには，その災害に関・神戸新聞社「大震災

その時，わが街は」１９９５

わった人の手記や取材を元にまとめられた書籍が１９９５年に発生した阪神・淡路大震災では，大都有効である。しかし，書籍でも災害の全体像を十

市が大地震に見舞われた。本書は震災で何が起分に再現することは難しく，その点既に述べた現こったのかをできるだけ取り上げ，その被災概要

場調査での知り得た知識は，その不足部分を補完が網羅されている。

して余りあるものがある。

・貝原俊民「大震災１００日の記録－兵庫県知事のまた，書籍には，その人の体験を記述したもの

手記－」ぎょうせい，１９９６と，科学的な手法で災害の全容に迫ったものもあ

阪神・淡路大震災当時，災害対応のトップにいる。前者からは災害に直面した人たちの心理的なた貝原知事の回顧録で，未曾有の災害に対する対側面を知ることができ，後者からは災害を科学的応の難しさが記述されている。

に捉えるセンスを養うことができよう。

・吉田賢治「普賢岳鳴動す－太田一也聞書－」西まずは，手記関係の書籍を若干の寸評を交えな
がら年代の古い順に紹介する。
・吉村昭「関東大震災」文藝春秋，１９７３
１９２３年の関東大震災は首都である東京が被災，

日本新聞社，１９９９
雲仙・普賢岳噴火災害で当時九州大学島原地震
火山観測所の所長の立場にあった太田氏の回顧録。長期化した火山災害に対峙した科学者の苦悩

都市大火により壊滅的な被害を被った。本書にはが記述されている。

当時の世相を反映した社会的な混乱が記述されて・NPO法人島原普賢会「雲仙・普賢岳噴火災害をいる。
・秋田県つり連合会編「大津波に襲われた－釣り

体験して－被災者からの報告－」２０００
被災者自身が災害の全容をまとめた本は皆無と人が証言する日本海中部地震－」１９８３

いってよい。この本はまさに被災者の視点からこ

本書は１９８３年の日本海中部地震津波に遭遇したの災害の全体像を整理記録したきわめてユニーク

釣り人４３人の証言を集めたもので，津波に襲われな本である。

たときの様子を克明に記録した貴重な本である。

・増田敏男「三日間で解決せよ－有珠山噴火 現・田中二郎「先生，地震だ！」１９８５

地対策本部長奮闘記」時事通信社，２００１

日本海中部地震を体験した小学生の体験作文を２０００年の有珠山噴火災害では国の現地対策本部

掲載したもので，子供たちの地震や津波に対するが有効に機能した。本書はその現地本部長の回顧

意識を把握することができる。

録である。

・江川紹子「大火砕流に消ゆ」文藝春秋，１９９２

・長岡市災害対策本部編集「中越大震災－自治体

１９９１年の雲仙・普賢岳噴火災害で，なぜ多くのの危機管理は機能したか－」ぎょうせい２００５

４３１

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

新潟県中越地震時の災害対策本部の中枢にいたもすると研究開始の時点から狭い領域に特化しが人たちが災害対応を振り返ってまとめた本であちである。しかし災害研究の成果に求められるもり，行政機関としての苦悩が記述されている。

のは，研究の対象にしようとするテーマが対策全

次に，災害を科学的に分析しながら，災害の全体の中でどの位置あるのか，また他の対策との関容に迫った本を紹介する。

係でどのような役割を担うのかがきわめて重要に・高橋和雄，高橋裕「クルマ社会と水害－長崎豪なる。したがって研究の対象に据えるテーマ設定

雨災害は訴える－」（財）九州大学出版会，１９８７

にあたっては，災害の全体像を描けるセンスが必１９８２年の長崎豪雨災害では，約２万台の車が被要になる。このセンスを生み出すには，多くの災災したといわれている。本書は現代社会の生活に害の現場を見，個々の事例を紹介した書籍を読む

不可欠な車に焦点をあて，車の被災実態を詳説しことが必要である。この場合，災害の種類を問わている。

ずに，あらゆる災害の記録に触れることも大事な・高橋郁男「パニック人間学」朝日新聞社，１９９５

ことである。というのは，たとえば三宅島噴火災

本書は危険に遭遇したときの人間の行動を，事害で起きた長期避難問題は，新潟県中越地震の旧例を元に心理学的な観点から分析・紹介したユ

山古志村でも同じような問題が起きているからでニークな本である。

ある。

・１．
１７神戸の教訓を伝える会「阪神・淡路大震
災

昔に比べ，現在災害に関する本は山のようにあ被災地“神戸”の記録－安全な社会づくり

る。災害の研究を志す人は，できるだけ多くの本に向けた市民からのメッセージ－」ぎょうせい，

を読み，頭の中に災害の全体像，つまり時間と空

１９９６

間と事象のマトリックスを描くトレーニングを是

阪神・淡路大震災の全体像が各種のデータを元

非ともお勧めしたい。

に簡潔にわかりやすくまとめられている。
・高橋和雄「雲仙火山災害における防災対策と復興対策－火山工学の確率を目指して－」（財）九州大学出版会，２０００

研究テーマ発見
災害マトリックスが出来ると，その中からきっといろいろな問題が見えてくるはずである。

雲仙・普賢岳噴火災害の復旧・復興で課題となったとえば，今から２０年前，“人的被害を減らすにたテーマについて，その経過を科学的に分析し，は”という議論が白熱していたとき，私は一方で多くの教訓を示唆している。

家を失った多くの被災者の生活はどうなるのか，

ここに紹介した書籍は，当然ほんの一部に過ぎという疑問を持ったことがある。確かに人的被害ず，しかも災害の研究を目指す初心者向けの本での軽減は，防災対策の中でも最重要課題であるこあり，推薦したい本はまだまだ数多くある。

とに間違いはない。しかし，被災して住居を失っ

また，非常にユニークな本として今日課題とた人の生活はその日から問題になり，しかも災害なっている災害対策について，災害社会学の第一の規模が大きくなれば長期化は必至である。それ人者である故廣井脩氏が公式の場で発言したもの

から１０年後，阪神・淡路大震災が発生，３０万人をを収録したものがある。２００６年に東京大学大学院

超える避難者が避難所での不自由な生活を余儀な

情報学環 廣井脩研究室が編集した「やーやー廣

くされ，災害時の避難所生活が大きな社会問題と井です」がその本である。この本からは，どのよ

して取り上げられるようになった。

うな議論の元に我が国の防災対策の方向が決まっていくのかが，かいま見える。

また，１５年前から火山災害に携わるようになってからは，他の災害と異なり先の見えない災害が被災者の心理状態にどのような影響をもたらすの災害の全体像に再現する

か，さらに生活再建に与えるダメージなどに関心

今や災害の研究は分野が非常に細分化し，ややを持つようになった。

４３２

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－このように既往の研究あるいは特定の研究領域

が，つい自然現象や構造物の破壊の方にだけ目をに捕らわれずに災害の推移を俯瞰し，そこに潜ん奪われがちになることから要注意といえる。つまでいる問題を発掘し，それを自分の研究テーマにり防災研究者ならば，なおのこと常に市民の感覚して欲しいものである。

を忘れないような視点が求められると考えるべきであろう。

問題発掘の視点
さて，問題の発掘にあたって忘れてならない重要なことがある。それは「人間」である。災害はそして防災対策が誰のために何のために必要なのかということを自問し続けることが肝要である。

人が巻き込まれて起こる現象である。したがって災害を見るときには，常に人はその時，何を考え，どのように行動したのかに注意を払う必要がある。防災対策の原点はここにあるといっても過言でない。このことは一見，当然のように見える

木村氏の推薦図書•吉村 昭：関東大震災，文藝春秋，１９７３．
•秋田県つり連合会編：大津波に襲われた－釣り人が証言する日本海中部地震，１９８３．
•田中二郎：先生，地震だ！，１９８５．
•江川紹子：大火砕流に消ゆ，文藝春秋，１９９２．
•鐘ヶ江管一：普賢，鳴りやまず，集英社，１９９３．
•朝日新聞：奥尻 その夜，１９９４．
•神戸新聞社：大震災 その時，わが街は，１９９５．
•貝原俊民：大震災１００日の記録－兵庫県知事の手記，ぎょうせい，１９９６．
•吉田賢治：普賢岳鳴動す－太田一也聞書－，西日本新聞社，１９９９．
• NPO法人島原普賢会：雲仙・普賢岳噴火災害を体験して－被災者からの報告－，２０００．
•増田敏男：三日間で解決せよ－有珠山噴火 現地対策本部長奮闘記，時事通信社，２００１．
•長岡市災害対策本部編集：中越大震災－自治体の危機管理は機能したか－，ぎょうせい，２００５．
•高橋和雄，高橋裕：クルマ社会と水害－長崎豪
雨災害は訴える－，（財）九州大学出版会，１９８７．
•高橋郁男：パニック人間学，朝日新聞社，１９９５．
•１．
１７神戸の教訓を伝える会：阪神・淡路大震災
被災地“神戸”の記録－安全な社会づくりに向けた市民からのメッセージ－，ぎょうせい，１９９６．
•高橋和雄：雲仙火山災害における防災対策と復興対策－火山工学の確率を目指して－，（財）
九
州大学出版会，２０００．

４３３

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

１．
３ ピカドン，ダム，そして地震工学
大町

市内の方角には，黒い雲が立ち込めていた。ピカ＊達夫

ドンのあと，市内では旋風とともに黒い雨が激しく降った。やがて近隣や市内から「痛いよう，痛運命の分かれ道いよう」とうめきながら，けが人が病院へ押しか

私は，１９４５年８月３日に広島で生まれた。そのけてきた。夜間は灯火管制下にあったが，けが人

３日後に原爆が投下され，広島は焦土と化した。

の治療用照明が屋外へ漏れるので，母は危険を感

自分が生き残ったのは，全くの幸運で奇跡的とさじて２０：００ごろ退院し，赤子の私を抱えて疎開先え思われる。それで酒席ではよく「誕生３日後かへもどった。親戚の中にも，市内で被爆した人ら余生を送ってきた」と冗談を言ってきたが，先や，疎開先から市内へ行ったまま帰宅しない家族

ずはこの原体験から始めたい。

を探し求めて何日も市内をさまよった人がいた。

私が生まれる２ヶ月ほど前から，家族は広島市の郊外へ疎開していた。広島駅から北へ約５ km

それらの人々は，後に放射能障害が発症して長期間苦しむことになった。

の距離にある田舎町で，８月２日の夕方に母は近小学４年生の学年末に東京へ移るまでの約１０年

くの産婦人科病院へ入院した。２階の畳部屋の病間，私は広島市内に住んだ。小学校の同級で一緒室で蚊帳を吊って休んでいた母は，３日の朝４時によく遊んだ H君には，比治山の ABCC
（米国の頃にいよいよ分娩間近かと感じて，看護婦を呼び

原爆障害調査委員会，現在の放射線影響研究所）ながら灯火管制中の暗い階段を手探りで降り，１から，時々迎えの自動車が来た。普段はとても元階の薬局にたどり着いた。暫くして看護婦が到着

気そうに見えた彼であったが，その迎えが来る

し産湯を沸かしたときには，既に出産していた。

と，授業を早退してそそくさと定期検査に出向い

この不手際が原因で，私は誕生して間もなく風邪た。彼以外にも，外見上は分からなくてもピカド気味となり高熱を出した。４日，５日は土曜，日ンの後遺症に悩む知人は周囲に少なくなかった。

曜で休診なので，８月６日（月）の朝に市内の小爆心地を背景に平和記念公園が整備され，高名な児科病院で診てもらうことになった。６日当日

建築家による資料館も建設されていたが，館内には，早朝から快晴で風のない穏やかな天気であっ初めて足を踏み入れたのは，４０歳になってからた。なぜか私の高熱はおさまった様子なので，母だった。長女が夏休みの宿題の調べをしたいといは医師と相談してそのまま状況をみることにし，うので，一緒に行った。恐る恐る館内に入った途

土手を見下ろすガラス窓と廊下側の障子戸を開け端から，何を見ても，何を聞いても，涙が溢れてて部屋の掃除を終えた。窓外の小川や田んぼを見

止まらなかった。展示資料の中でも特に印象深ながら髪をとかしていると，８：１５ごろ東の空からかったのは，爆心からの距離と被害程度の説明

数機の米軍 B
２９爆撃機が飛来し，広島市の上空にだった。それによると，爆心から４ kmまでは高パラシュートを投下して飛び去った。何かなと眺

熱と爆風，さらに火災で文字通りの焦熱地獄となめていると，突然ピカーッと閃光を感じ，続いてり修羅場と化したが，それ以遠では過酷さが徐々ドーンという大音響とともに強い風圧が押し寄せに緩和していった。私は，自分の疎開先が爆心かたので，母は大あわてで私の上に覆いかぶさっら５ kmで，辛うじてその境界線の外側であった

た。広島の人々が原爆をピカドンと呼ぶのは，こことを知って戦慄を覚えた。館外へ出ると，ようの閃光と大音響に由来している。

やく気分が落ち着いた。そして，世界中のなるべ

私の部屋はガラス窓が開いていたので，強い風

く多くの人々に，是非この資料館を来訪し原爆の圧は部屋の中を無事に通り過ぎたが，窓が閉まっ悲惨さを知って欲しいと願う気持ちになった。こていた部屋ではガラスが飛散して負傷者が出た。

の気持ちは，今も変わらない。

＊

東京工業大学総合理工学研究科

４３４

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

ダム技術者としての出発のため施工できない冬は設計変更と，種々の貴重

戸外でのものづくりに従事したいと思い，大学な経験ができた。雪に埋もれた建設事務所で，現では土木工学科へ進んだ。卒業論文「アスファル

場生活９ヶ月目を迎えた１９７６年２月，南米チリのト混合物の配合設計に関する研究」で「摩擦と潤パタゴニアでの水力開発調査にダム耐震工学の政滑」（曽田範宗著，岩波全書）を，修士論文「道路府専門家として派遣された。氷河が融けて流出す

舗装構造に関する研究」で「高分子の粘弾性」（祖る豊富な水資源を電源開発に利用する計画の可能父江寛ほか訳，東京化学同人）や「基礎振動学」

性を調査する目的で，広大な氷河上空を軽飛行機（松平 精著，現代工学社）を読んで勉強をした。

で見て回ったり，ランドクルーザーやゴムボート

その結果，地震工学の勉強がしたくなって博士課

でダム候補地点を巡ったりした。その結果，パタ程へ進学し，「ロックフィルダムの地震時の安定

ゴニアの雄大な自然美にすっかり魅せられて，個に関する基礎的研究」で工学博士の学位を授与さ人的にはダム建設は避けたいと日本大使館での雑れた。大型振動台を用いた模型振動破壊実験と有談で話した。当時の氷河は「パタゴニア探検記」

限要素法による動的すべり解析が主な研究内容で（高木正孝著，岩波新書）から想像される崇高な感あったが，実ダム造りの基本も知らない「ダムのじの姿であったが，１９９６年１０月に再訪した時は工学博士」では生涯居心地が悪いだろうと思っ

痛々しく痩せ細った姿で，地球温暖化を実感した。それで，就職先には実ダム造りに携われそうた。

な電力会社を迷わず選んだ。１９７４年４月に入社

念願のダム建設現場での生活は２年間で終わし，佐久間ダムや OTM（奥只見，田子倉，御母り，再び本社勤務となった。今度は，火力発電所

衣）の各ダムをはじめ，大ダムの建設に携わったの環境影響調査や土木全般の研究開発など多種多多くのダム屋の息吹に直接触れることができた。

様な仕事を一挙に抱えることになった。自分としその人たちは東京の本社事務所でもどこでも，自ては初めて遭遇する面倒な課題が多かったが，懸分が心血を注いだダム建設現場での苦労話を思い命に取り組めば何とかなるという自信を養う効果

出しては懐かしそうに談笑するのが常で，そのよはあった。ある日，石川県のダム建設現場からのうな技術話に興味深く耳を傾けた。そして「沈め出張者に，あの断層を跨ぐ監査廊はどうなったかる滝」（三島由紀夫著），「高熱隧道」（吉村昭著），と尋ねた。「掘削面沿いに設置すると断層の沈下「金環蝕」（石川達三著）など，ダムに関連する書

でコンクリート・ギャラリーが折れてしまう危険物を手当たり次第に読んだ。

性が高かったので，沈下量が少ない地下深部へ立会社での最初の仕事は，断層破砕帯を跨いで高坑で逃げた。施工中の沈下測定によれば，あの予さ１５０m級のロックフィルダムを造ると，どのよ

測結果はほぼ妥当だった」との回答を聞き，本物

うな問題が生じるかを定量的に予測することでの技術力に心底脱帽した。

あ っ た。半 年 間 の 数 値 解 析 で，断 層 面 は 最 大

入社５年目が終わる頃，人づてに東工大で地震

４０c
m近く沈下するという予測結果を得た。その工学の助教授を探していることを聞いた。建築の結果を持って石川県のダム建設事務所へ行き，説教授と土木の助教授のコンビで，学際領域として明して納得してもらった。折り返し「当初案での地震工学を展開するという新構想の大学院大学

は，こ の 断 層 を 跨 い で コ ン ク リ ー ト の 監 査 廊

での募集であった。教授とは面識がなかったが，（ギャラリー）を設置する計画だが，どうすればよ

応募して数ヶ月後，採用内定の知らせが来た。会

いか」との質問を受けたが，皆目見当がつかな

社勤めはわずか５年余だったが，ダム建設をはじかった。入社１年後，ようやくダム現場への転勤めとする大規模土木工事の大まかな仕事の流れをが実現した。予想とは違う新潟県への転勤だった

理解し，技術の醍醐味を味わえたことはありがたが，全てが新鮮で楽しかった。ダムの測定が主なかった。

担当であったが，現場が動く夏は工事監督，積雪

４３５

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

地震工学者への転身

業を終えて，日米都市防災会議に出席するため大東工大の社会開発工学専攻地震工学講座への着

阪へ出張する予定であった。新横浜から新幹線で任は，１９７９年７月であった。着任早々，小林啓美

直行する積もりだったが，地震で「ひかり」は運教授は「建築屋と土木屋が一緒に境界領域の仕事

休，「こだま」も名古屋駅止まりだった。死者数がをするときには双方がそれぞれの専門家でなくて次第に増加していくのをラジオで聞きながら，名はだめだ。中途半端な人間同士が組んでもいいも古屋から近鉄で大阪へ向かい，日没後に到着しのは生まれない。だからお前はまず一流の土木屋た。翌朝から被災地を巡り，圧倒的な被害を目前にでなくてはならない」と言われた。この言葉に励して言葉を失った。やがて土木学会に設置された耐まされて暫くは，ダムの３次元振動解析に取り組

震基準等基本問題検討会議の委員として，貢献する

みつつ，小林研究室との合同ゼミで地盤震動の耳機会が与えられた。以後約５年間，主としてレベル学問を積んだ。同専攻地盤工学講座の吉見吉昭教

２地震動の概念づくりや評価・設定に取り組んだ。

授は，砂地盤から乱さない試料を採取して液状化

建築に比べると土木の本分野の技術は１０年程度遅れ

強度を求める，凍結サンプリング工法を開発されていると認識していたので，この時機を活かして，ていた。他の方法に比べると格段に時間も費用も既存の方法に最新の知見を加えて土木構造物の耐震かかるが，「この方法で求める強度は，メートル

性能を向上させたいという思いが強く，多くの専門

原器のように，貴重な価値がある」と教えて頂い家と熱論を交わした。それらの結果は，３次にわたた。この時期に通読した「地球科学１～１６」（岩波

る「土木学会提言」（１９９５，１９９６，２０００）として結講座）の中で第８巻「地震の物理」（金森博雄編）実した。

には特に興味をひかれた。

阪神淡路大震災で大被害を受けた鉄道や道路の１９８３年日本海中部地震，１９８４年長野県西部地

橋梁分野では，レベル２地震動の導入が早期に行震，１９８５年メキシコ・ミチョアカン地震など，被われ耐震補強も進められたが，大ダムは深刻な被害地震が相次いで発生し，現地調査に出かけた。

害を免れたため対応が遅れた。この違いが，２００４

物見遊山で被害写真を撮るだけでは物足りなくな

年新潟県中越地震の被害状況に顕著に表れた。レり，小林教授グループを見習って常時微動計を持ベル２地震動対策が進んでいた鉄道や道路は落橋

ち歩くようになった。メキシコでは，ダムや強震などの大被害を免れたが，震源域の幾つかの大ダ観測地点を道に迷いながら探しては，微動を測定

ムは重大な被害を受けた。これらの事例のようして回った。１９８９年米国ロマプリエタ地震ではに，防災分野の学問や技術は大災害の発生が契機

オークランドで倒壊した高速道路脇やサンフランとなって，不連続的な大発展を遂げる。一方，大シスコ沿岸部などで，１９９０年フィリピン・ルソン

災害の記憶が急速に風化してしまうのも事実であ島地震ではダグパンやバギオの市内などで，１９９９

り，天与の機会を有効に活用し大きな進歩に直結

年台湾集集地震では決壊した石岡ダムをはじめ多させることができるのは周到な準備が整っている

くのダムで，常時微動を測定した。どこでも，実ものに限られる。つまり，不連続点でのジャンプ

測するとそれなりに被害の原因や特徴が浮かび上

高さはそれまでに蓄積された学問や技術の成果やがってくるのが興味深かった。そして，測定結果

社会の民度に依存する可能性が大きい。これらのを被災地の技術者や研究者へ見せて説明すると，質を高め量を増やすには，故小林教授が言われた

彼らは率直に喜んでくれた。地震被害調査報告書

ように「地震防災のスペクトルを描いたとして，の執筆や編集を行うたびに手本としたのが，「震

そのピークを高めるとともに谷を埋める必要があ

災予防調査会報告第百号 関東大地震調査報文」

る」。大地震の発生が逼迫していると言われる今（岩波書店）であった。

日，中井常蔵氏の「稲むらの火」（尋常小学校国語

１９９５年１月１７日（火）未明，阪神淡路大震災が教科書収蔵）のような優れた教材で，一般市民の発生した。以前から，その日は朝９：００からの授防災意識を高めることが極めて重要と思われる。

４３
６

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－大町氏の推薦図書・他

私の研究室の隣に，小林啓美先生のご遺族から寄贈された資料や書物を所蔵する小林文庫があ•広島市：原爆資料館．
•曽田範宗：摩擦と潤滑，岩波全書．
•祖父江寛・他訳：高分子の粘弾性，東京化学同人．
•松平 精：基礎振動学，現代工学社．
•三島由紀夫：沈める滝．
•吉村 昭：高熱隧道．
•石川達三：金環蝕．
•高木正孝：パタゴニア探検記，岩波新書．
•金森博雄編：地震の物理，地球科学８，岩波書
店．
•震災予防調査会：関東大地震調査報文，震災予防調査会報告第百号，岩波書店．
•中井常蔵：稲むらの火，尋常小学校国語教科書収蔵．

る。几帳面で整理好きだった先生だけに，シリー
ズものの書物や論文集などのバックナンバーが揃っており，閲覧希望者には開放されている。

距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距
１．
４ 地震防災研究への道

私は大学院を出てすぐ京都大学の防災研究所に
清野

純史

＊

勤務したのですが，そのころ（１９８０年代初頭）は設計用の入力地震動の研究を行っていました。強

この特集を組まれたご担当編集委員の方々のア

震動の分野で入倉モデルが注目され始めた頃で，イデアはすばらしく，私もぜひこの特集を活用し工学サイドの入力地震動の設定にも密接に関係するてみたいと思う人間のひとりですが，執筆当事者

地震学の勉強が必要になりました。防災分野にダイになってみるとやはりこのような原稿をお引き受

レクトに関係するものではありませんが，当時必死けするのではなかった，とこの原稿を書きながらで 読 ん だ の が K.Aki& Pa
ulG.Ri
c
ha
r
d
s著 の

後悔の念でいっぱいです。災害や防災に関して，

Qua
nt
i
t
a
t
i
v
e Se
i
s
mo
l
o
g
y
,The
o
r
ya
nd Me
t
ho
d
s
,

本当に有用な研究を行ってきた人々が多数おられ

FREEMANです。とても難しかったのですが，とる中，何をどのように学んだか，また若手研究者

りあえず忍耐力がつきました。地震波動を学ぶにの方々に推薦する図書等について，まだ研究者と当たっては，宮村攝三編の地震・火山・岩石物性，しての道も半ばでかつ浅学な私が紹介するにはあ地球科学講座６，共立出版の地震波の章に関するまりに荷が重過ぎる，これが偽らざる気持ちで記述がとても参考になりました。十数年後，縁す。ですから，私のこれまでの研究の中のいくつあって JI
CAのトルコプロジェクトでアンカラにかのトピックスに対して，その時々で何を参考に滞在した時，長期専門家としてそのプロジェクト

したか，その事実のいくつかを恥ずかしながらごの現地指揮を取っておられた丸山卓男氏がその章紹介させていただく，本稿はそのような目で読んを執筆され，かつ断層の食い違い理論で有名な丸でいただければ幸いです。

山先生その人であったとわかった時には感激し（全く失礼な話ですが，当時は本に出て来るよう＊京都大学工学研究科

な偉い先生は大昔の先生で，既にお亡くなりにな

４３７

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 Jられているような先生ばかりだと思っていたので編，新体系土木工学，１１，構造物の耐震解析，技す），本にサインをしていただこうかと思いまし報堂出版，最新 耐震構造解析，最新建築学シた。また，金森博雄（編）の地震の物理，岩波講リーズ９，森北出版です。前者は，数ある耐震解座地球科学８，岩波書店（現・岩波地球科学選書）

析の本とは違った切り口の内容が，波動から地盤・も大変役に立ちました。書籍ではありませんが，構造物に至るまで数多く掲載されています。後者（社）土木学会の報告書，屋外貯槽タンクの耐震安は，構造動力学や地震応答解析がとてもわかりや全性検討のための入力地震波の変位特性に関するすく説明されている名著だと思います。これも前

調査報告書，１９８２．
１２．
の中で，断層モデルを用い

述の J
I
CAプロジェクトでトルコに滞在したときた震源過程を執筆された井上良介氏（茨城大学）に，短期専門家として来られた柴田先生（当時・東による解説はとても参考になりました。

北大学）に偶然お会いできました。１ヶ月ほど一緒

地震のメカニズムの次は地盤震動でした。地盤をにお仕事をさせていただきました。大切にしてい伝わる波動に関しては，古い本ですが W.Ma
ur
i
c
e

た本だったので，その時もぜひ本にサインをいた

Ewi
ng著の El
a
s
t
i
c Wa
v
e
s i
n La
y
e
r
e
d Me
d
i
a
,

だこうと思っていたのですが，お願いする前に帰

Mc
Gr
a
wHi
l
lと佐藤泰夫著の弾性波動論，岩波書

られてしまいました。ちなみに，前者の本へのサ店を勉強しました。地盤振動や地盤の動的性質に

インは著者からありがたくいただいております。

関しては土質工学会（現地盤工学会）編の以下の上述のものより，より災害・防災に近づいた研本が参考になりました。

究といえば震度に関する研究でした。それまで，

土と構造物の動的相互作用，土質基礎工学ライ
ブラリー９，土質工学会

土質地震工学，土質基礎工学ライブラリー２４，土質工学会。

直接防災に関係する，あるいは人的被害に関連する研究を行っていたわけではなかったのですが，山口大学に赴任して，アンケート震度の開発者で地盤震動とともに，地盤統計学や逆解析にも興ある太田裕先生から防災全般や人的被害について味を持ちました。地盤統計学などでよく用いられの研究の必要性に関する薫陶を受けました。以下

る Kr
i
g
i
ngなどの手法は A.
G.J
o
ur
ne
l
著の Mi
ni
ng

は本ではなく論文です。

Ge
o
s
t
a
t
i
s
t
i
c
s
,Ac
a
d
e
mi
c Pr
e
s
sや，Ge
o
r
g
e Chr
i
s
t
a
k
o
s著の Ra
nd
o
m Fi
e
l
d Mo
d
e
l
si
n Ea
r
t
h Sc
i
-

強震動情報と地震防災，地震

第２輯，４７，１，

pp．
１１３１３６，１９９４。

e
nc
e
,Ac
a
d
e
mi
cPr
e
s
sを活用しました。逆解析に内容もさることながら，今まで読んだ工学関連

ついてはそれこそ様々な手法ごとに成書があり，の論文とは一味違った格調高い文体にも大変惹か

枚挙に暇がありません。私は当時カルマンフィル

れました。

ターに興味を持ったため，それぞれ片山徹著およその後，京都大学の工学研究科に戻り（紙面のび有本卓著の応用カルマンフィルター，朝倉書

都合上だいぶ飛びますが），現在は地震リスクの店，カ ル マ ン・フ ィ ル タ ー，産 業 図 書，ま た，研究にも関心を持っています。地震ハザード解析

A.
H.J
a
z
wi
ns
ki著 の St
o
c
ha
s
t
i
cPr
o
c
e
s
s
esa
ndFi
l
-

は過去に手がけたことがあったのですが，その当teringTheo
r
y
,Ma
t
he
ma
t
i
c
si
nSc
i
e
nc
ea
ndEngi-時にはなかった大著が出版されています。ハザー

ne
e
r
i
ng
,６４,Ac
a
d
e
mi
cPr
es
sを参考にしました。

ド解析をはじめ，地震活動に関するありとあらゆ

次は，地盤の上（あるいは中）の構造物の震動る内容が網羅されている宇津徳治著の地震活動総でした。これも成書を挙げると枚挙に暇がありま

説，東京大学出版会，１９９９がそれで，大変重宝しせん。学部学生時代は，研究室の先輩から小坪清て い ま す。ま た，名 著 と 言 わ れ て い る WaiFah

真著の土木振動学，森北出版を叩き込まれましChe
n& Cha
r
l
e
sSc
a
wt
ho
r
n著の Ea
r
t
hq
ua
k
eEng
i
-

た。例題と問題が多く，大変勉強になりました。

ne
e
r
i
ngHa
nd
b
o
o
k,CRC Pressも大変役立ってい今でも折に触れページを紐解いているのが，土岐ます。ただし，双方とも分厚くて高価です。しか憲三著，および柴田明徳著のそれぞれ土木学会

し，特に人的被害に関する比較的詳しい記述があ４３８ることは，非常に貴重な成書と言えると思います。そういう意味では，And
r
e
w Co
b
ur
n& Ro
b
i
n
Spe
nc
e著 の Ea
r
t
hq
ua
k
ePr
o
t
e
c
t
i
o
n,Wi
l
l
e
yも，地
震災害とその対処法を，社会学，地質学，建築学，地震工学，そして経済学など多面的な視点から大変わかりやすく記述している本だと思いま
す。Ca
mb
r
i
d
g
eに滞在したときには，この Spence
先生にも本にサインをいただきました。
こうして見てみると，私が挙げた図書には「地震防災」というダイレクトな観点からの図書は少ないように思えます。それはほとんど私の不勉強に起因するものですが，それぞれ個々の専門の成書からの知識を横糸でつないで「防災」に結びつけるというプロセスを辿ったのも一つの理由でしょうか。逆を辿ってうまくいくかは，経験のな
い私にはわかりません。ただ，災害や防災を扱う
学問が総合学であることは確かなようです。
私の場合，学生の時分に１９７８年宮城県沖地震が起こり，その後の１９８３年日本海中部地震の被害調
査活動を皮切りに，国内外の地震被害調査にはほとんど参加しています。現場の生の姿を見ることはやはり大切なことだと思います。ともすれば，机上の理論や書籍からの知識に終始してしまいがちですが，私が所属する分野である工学が実学であること，そして実学であるからには常に現場を見て考えることが重要性であること，このことは常に肝に銘じています。
ここに挙げさせていただいた書籍や論文は，私にとってその時々に，それぞれ違った目的で非常に参考になったものですが，それが他の人，特に若手研究者の方々に直接参考になるかどうかははなはだ疑問です。そういう意味で，ここまで読んでいただいた方はスカくじを引いたようなものでしょうが，ご期待に添えませんでしたことを心よりお詫び申し上げます。

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－清野氏の推薦図書•K.Aki&Pa
ulG.Ri
c
ha
r
d
s
:Qua
nt
i
t
a
t
i
v
eSe
i
s
mo
l
o
g
y
,The
o
r
ya
ndMe
t
ho
d
s
,FREEMAN．
•宮村攝三編：地震・火山・岩石物性，地球科学講座６，共立出版．
•金森博雄（編）：地震の物理，岩波講座地球科学
８，岩波書店（現・岩波地球科学選書）．
•（社）
土木学会：屋外貯槽タンクの耐震安全性検討のための入力地震波の変位特性に関する調査
報告書，１９８２．
•W.Ma
ur
i
c
e Ewi
ng
:El
a
s
t
i
c Wa
v
e
si
n La
y
e
r
e
d
Me
d
i
a
,Mc
Gr
a
wHi
l
l
.
•佐藤泰夫：弾性波動論，岩波書店．
•土質工学会：土と構造物の動的相互作用，土質基礎工学ライブラリー９，土質工学会．
•土質工学会：土質地震工学，土質基礎工学ライブラリー２４，土質工学会．
•G.J
o
ur
ne
l
:
Mi
ni
ngGe
o
s
t
a
t
i
s
t
i
c
s
,Ac
a
d
e
mi
cPr
e
s
s
.
•Ge
o
r
g
e Chr
i
s
t
a
k
o
s
:Ra
nd
o
m Fi
e
l
d Mo
d
e
l
si
n
Ea
r
t
hSc
i
e
nc
e
,Ac
a
d
e
mi
cPr
e
s
s
.
•片山 徹：応用カルマンフィルター，朝倉書店．
•有本 卓：カルマン・フィルター，産業図書．
•H.J
a
z
wi
ns
ki
:St
o
c
ha
s
t
i
cPr
o
c
e
s
s
e
sa
ndFi
l
t
e
r
i
ng
The
o
r
y
,Ma
t
he
ma
t
i
c
si
n Sc
i
e
nc
ea
nd Eng
i
ne
e
r
i
ng
,６４,Ac
a
d
e
mi
cPr
e
s
s
.
•小坪清真：土木振動学，森北出版 .
•土岐憲三：土木学会編，新体系土木工学，１１，構造物の耐震解析，技報堂出版．
•柴田明徳：最新 耐震構造解析，最新建築学シ
リーズ９，森北出版．
•太田 裕：強震動情報と地震防災，地震 第２
輯，４７，１，pp，
１１３１３６，１９９４．
•宇 津 徳 治：地 震 活 動 総 説，東 京 大 学 出 版 会，
１９９９．
•Wa
i
Fa
hChe
n& Cha
r
l
e
sSc
a
wt
ho
r
n:Ea
r
t
hq
ua
k
e
Eng
i
ne
e
r
i
ngHa
nd
b
o
o
k,CRC.
•And
r
e
w Co
b
ur
n & Ro
b
i
n Spe
nc
e
:Ea
r
t
hq
ua
k
e
Pr
o
t
e
c
t
i
o
n,Wi
l
l
e
y
.

４３９

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

１．
５ 防災研究者の書棚 －耐震構造を学んで－学された後藤尚男・金田潔両先生により１９６１年に＊出版され，私も大いに恩恵を蒙った。また，１９６３

柴田明徳

年に出版された建築学体系１１巻の「地震・振動学」
振動学と地震工学をどう学んだかでは，金井清先生の地震学から地震動研究の重要

５０年前の１９５６年に大学に入り，建築学科に進ん性を学び，小堀鐸二先生の振動現象論では明快なだ一学生にとって，彰国社の「建築学体系」４０巻

数理の展開とランダム振動までを含む広い視野をは途方も無く間口の広い学問の森であった。何か示され，蛭田捨太郎先生の振動特論から行列や直進む道を見つけたいと思い，卒論の研究室を武

交関数の重要性を知ったが，いずれも大学院生に

藤・梅村研究室に決めた。大沢胖先生に指導してとっては高楼を仰ぐ様な気持であり，その足元に頂き，色々な構造部材の非線形復元力特性の図をたどり着くには随分長い時間がかかった。

手で拡大してプラニメーターという道具で面積を１９５６年に第１回の世界地震工学会議が米国バー測り，等価粘性減衰定数を出す作業をしたのだ

クレイで，１９６０年に第２回が東京・京都で行われが，これが後で自分の仕事の中で大きな意味をもた。地震工学の黎明期であった。東京大会では，

つことになるとは，想像も出来なかった。

大学院の仲間たちと会場のスライド係をしなが地震で建物がどう揺れるかを解明するための基ら，この学問の将来の発展を漠然と予感した。第本は振動学である。１９６０年に大学院に進学し，建１回と第２回の世界地震工学会議プロシーディン

築学体系１９巻の「建築耐震論」（１９５７）で最初の勉

グは私にとって無二の宝庫であり，多くの課題や強を始めた。梅村魁先生の大学院の講義では，そ手法をそこから学んだ。世界地震工学会議は回をの振動論の部分を教えていただいた。この本では重ねて，２００８年には第１４回が北京で開催される。

冒頭で耐震構造と振動論とのつながりが丁寧に述新しい研究が次々に出てくるであろうが，防災のべられており，振動を学ぶ意味が納得できた。そ問題では過去を見据える視点も重要である。古いの後，佐野利器・武藤清先生の「家屋耐震竝耐風

昔のプロシーディングの中に大切な研究の種子が構造」（高等建築学２６巻，常盤書房，１９３５年），さ見つかることもあるのではないか。

らに佐野先生の「家屋耐震構造論」（震災予防調査

私は１９６５年より東北大学に奉職し，志賀敏男先会報告第８３号甲，乙，１９１６年）とルーツをたどり，生のもとで研究教育に携わった。丁度この年に多学問の根幹は不変であることを知った。また，振治見宏先生の「建築振動学」（コロナ社）が出版さ

動学の古典ということで，初めて丸善で買った洋れ，その平明な記述と深い内容に大きな感銘を受

書 が，Rayleighの「TheThe
o
r
yo
fSo
und
」（Do
-

けた。弾塑性定常応答の近似解法や数値積分によver，１９４５）である（初版は１８７７年）。最初の所をる応答計算法なども示されており，非常に興味深覗いただけで終ってしまったが，後ろにある Do-く学んだ。２００６年現在，ソフトカバーで第２８版が

v
e
rSc
i
e
nc
eBo
o
ksのカタログがとても面白く，出ており，４０年のロングセラーである。

その後，科学分野の昔からの有名な本の復刻をいろいろ Doverのペーパーバック版で購入した。

１９７０年 に 出 版 さ れ た Wiegel編 集 の「Ea
r
t
hq
ua
k
eEng
i
ne
e
r
i
ng
」
（Pr
e
nt
i
c
e
Ha
l
l
）は，地震工学

ま た，丸 善 で J
a
c
o
b
s
enと Aireの「Engi
neeringの錚々たるリーダー達が分担執筆した密度の高い

Vi
b
r
a
t
i
o
ns
」
（Mc
Gr
a
wHi
l
l
，１９５８）という洋書を見本であり，一つの到達点といえるだろう。地震工て，すばらしい本だと思い，思い切って購入し学の様々な分野におけるそれまでの成果と課題がた。立派な表紙とゆったりした文や挿図の雰囲気

見事に整理されているので，地震工学を学ぶ学生

から，学問の楽しさと奥行きを感じた。この本のにはぜひ図書館で手にとって欲しい。

訳書が，Stanford大学の Jacobsen教授のもとに留これまで恩恵を受けた数え切れない書物たちに，改めて感謝したいと思う。今までの道程を振＊東北文化学園大学科学技術学部

り返れば，学問は長い時間を掛けて世代から世代

４４０

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－へ手渡されてゆくもの，との感慨がある。また，し，様々な傷跡を残す。それを感じとる心を持つ

研究の蓄積によって厖大な集積となった知の体系

ことは，防災の専門研究者にとっても大切なことを整理し，本質を単純で誰にでもすっきりと理解である。特に，言葉の専門家である文学者は，災できる形で次の世代に伝えることが，教育に携わ

害への反応を多くの文章に残している。

る者の大きな責務であろうと考える。

関東大震災の時，寺田虎彦が日記と書簡に記した上野での体験と市内の震災の様子（「寺田寅彦

現役研究者へ薦める図書

全 集 第２２巻」，１
９９８年，「同 第２７巻」，１９９９年，岩防災研究の原点は，過去の災害である。地震災

波書店），永井荷風が記した麻布での体験と町の害の分野では，大地震による災害の調査報告書が見聞（「摘録最も重要な資料となる。１９２３年の関東大震災によ年），会津八一の下落合での経験（「自註鹿鳴集」，

断腸亭日乗（上）」，岩波文庫，１９８７

る災害は，「震災予防調査会報告第百号（甲）－１９９８年，岩波文庫）などから，私たちは各々の場（戊）」（１９２５年）に詳細に取りまとめられている。

所での状況を推察することができる。阪神・淡路

これは地震学，土木工学，建築学など広い分野に大震災の時にも，数えきれない記憶が様々な形でわたる地震及び被害に関する調査研究を編纂した

残されているのであろう。いま，私の手元には，ものである。関東地震の翌年に，市街地建築物法

時実新子・曽我碌郎「わが阪神大震災 悲苦を超の中に始めて設計震度０．
１の規定が設けられ，まえて」（大和書房，１９９５年），田中康夫「神戸震災た１９２５年に東京大学に地震研究所が設立された。

日記」（新潮社，１９９６年），村上春樹「神の子はみ

初代の地震研究所長である造船学者の末広恭二博

な踊る」（新潮文庫，２０００年）がある。

士は，１９３１年 ASCEの招きに応じて渡米し，アメリカのカリフォルニア大学，スタンフォード大

若手研究者に薦める図書

学，カリフォルニア工科大学，マサチューセッツ

防災の研究者を目指す人は，それぞれに異なる

工科大学において，関東地震の被害と地震動及び専門を持っているであろうが，共通の基盤といえ今後の諸課題等について講演し，特に加速度強震

ばやはり数学であろう。数理に対する感覚を養計 の 開 発 を 強 く 主 張 し た。こ の 講 演 の 内 容 はい，数理を扱う基礎力を身に付けておくことは，

「Eng
i
ne
e
r
i
ng Se
i
s
mo
l
o
g
y No
t
e
s o
n Ame
r
i
c
a
n

若い時でないと難しい。また，専門分野の基礎学

Le
c
t
ur
e
s
」（Pr
o
c
.ASCE,L
VI
I
I
，No
．
４，１９３２）にをきちんと身につけるのも若いうちである。先輩

収められており，地震工学を志す人はぜひ読むこから読んで見るよう薦められたのは，カリフォルとをお勧めしたい。末広博士は帰国後１９３２年に急ニア工科大学の Ka
r
ma
nと Bi
o
tによる「工学にお逝された。論文に付された追悼文は，米国での強ける数学的方法，上・下」（法政大学出版局，１９５４震計開発を推進した ASCE元会長の J
ohnR.Free-

年，原著 Ma
c
Gr
a
wHi
l
l
，１９４０）である。T.v
.Ka
r
-

ma
nによるものである。１９３３年の Lo
ngBea
c
h地

ma
nはハンガリー生まれで，ゲッティンゲン大

震で，世界で始めての強震記録が得られている。

学，アーヘン工科大学を経て１９３０年カリフォルニ

また，１９９５年阪神・淡路大震災では，地震学会，

ア工科大学に移った著名な物理学者，航空学者で日本建築学会，土木学会，地盤工学会，日本機会あり，カルマン渦にその名が残る。また，M.
A.

学会の５学会による「阪神・淡路大震災調査報告」

Bi
o
tは po
r
o
usma
t
e
r
i
a
l
の研究などで有名な土木工（共通編１～３，建築編１～１０，土木・地盤編１～

学者で，地震工学の分野でも機械的な装置を用い

１２，機械編）が取り纏められている。これらの厖て地震応答スペクトルを求めた論文などがある

大な精力が灌がれた報告書をひもとく度に，地震

（Bi
o
t
,M.
A.
,Ana
l
y
t
i
c
a
la
nd Ex
pe
r
i
me
nt
a
lMe
t
h-

防災の研究者は幾度も貴重な多くの啓示を得るで

o
d
si
n Eng
i
ne
e
r
i
ng Se
i
s
mo
l
o
g
y
, Tr
a
ns
. ASCE,あろう。

EM４,Oct.１９５９）。現在は残念ながら絶版である

また，災害は人々や社会に大きな衝撃を及ぼが，法政大学出版局からの復刊を期待している。

４４１

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

また，坪井善勝・多治見宏・角野晃二博士の「応用数学」（コロナ社，１９６３年）は，学生時代から長い間お世話になった本であるが，現在も刊行されているのは嬉しい。
昔と今で全く違うのは，数値計算とグラフ書きの手間であろう。計算尺や手回し計算機からパソ
コンへ，マジックインキと模造紙からパワーポイ
ントへの変化で，勉強の仕方も革命的に変わった。工学での数学は，現象理解の方法であり，計算をして図に書いてみることで理解が深まる。私
達 の 時 代 は 皆 Fortranだ っ た が，い ま で は Windo
wsの圧倒的な普及で，Excelとその裏にある
Vi
s
ua
lBa
s
i
c
（VBA）が教育や技術普及のための大変身近な道具になった。Ma
t
l
a
b
，Ma
t
hc
a
dなどの
数学ソフトにもこれまで随分お世話になったが，この頃は容易に利用できる Vi
s
ua
lBa
s
i
cで数値積
分などの計算をし，Ex
c
e
lShe
e
tを入出力に使っている。私の場合の参考書は，加藤潔氏の「Excel
環境における Vi
s
ua
lBa
s
i
cプログラミング」（共立出版，２００１年）である。基礎理論の勉強と具体的な現象イメージ把握の両方が一緒に出来る今の学生諸氏は幸せである。

柴田氏の推薦図書•建築耐震論，建築学体系１９，１９５７．
•佐野利器・武藤 清：家屋耐震竝耐風構造，高等建築学２６，常盤書房，１９３５．
•佐野利器：家屋耐震構造論，震災予防調査会報
告８３甲，乙，１９１６．
•Ra
y
l
e
i
g
h:
TheThe
o
r
yo
fSo
und
,
Do
v
e
r
,１９４５.
•J
a
c
o
b
s
e
n & Ai
r
e
:
Eng
i
ne
e
r
i
ng Vi
b
r
a
t
i
o
ns
,
Mc
Gr
a
wHi
l
l
,１９５８.
•地震・振動学，建築学体系１１．
•多治見宏：建築振動学，コロナ社．
• Wi
e
g
e
l編 :Ea
r
t
hq
ua
k
e Eng
i
ne
e
r
i
ng
,Pr
e
nt
i
c
e
Ha
l
l
,１９７０.
•震災予防調査会：関東大地震調査報文，震災予防調査会報告第百号（甲）－（戊）」，１９２５．
•末広恭二：Eng
i
ne
e
r
i
ng Se
i
s
mo
l
o
g
y No
t
e
s o
n
Ame
r
i
c
a
n Le
c
t
ur
e
s
,
Pr
o
c
. ASCE, L
VI
I
I
，No
．
４,
１９３２．
•地震学会・日本建築学会・土木学会・地盤工学会・日本機会学会編：阪神・淡路大震災調査報
告，共通編１～３，建築編１～１０，土木・地盤編
１～１２，機械編．
•寺田寅彦：寺田寅彦全集第２２巻，１９９８年，同第２７巻，１９９９年，岩波書店．
•永井荷風：摘録 断腸亭日乗（上），岩波文庫，
１９８７．
•永井荷風：自註鹿鳴集，岩波文庫，１９９８．
•時実新子・曽我碌郎：わが阪神大震災 悲苦を超えて，大和書房，１９９５．
•田中康夫：神戸震災日記，新潮社，１９９６．
•村上春樹：神の子はみな踊る，新潮文庫，２０００．
• Ka
r
ma
n＆ Bi
o
t
：工学における数学的方法，上・下，法政大学出版局，１９５４．

４４２

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

１．
６ 自然災害を学ぶないものだったが，もともと関心のあった地理学の
牛山

素行

＊

専門家と身近に接し，議論を交わすことができた事はたいへん有意義だった。その後，京都大学防災研

私のバックグラウンドと専門領域

究所にポスドクとして異動することができた。この筆者の現在の専門領域は，豪雨災害を中心とし時に所属したのが土木の水文系の研究室（当時は洪た自然災害科学と，災害情報学である。「気象学」

水災害分野）であり，以来，土木分野の仕事が多くや「水文学」ではなく，「自然災害科学」などといなっていった。京大の後にお世話になったのが，東う「専門領域」があるのか，というご意見もある

北大学災害制御研究センターの津波工学研究室だっかと思われるが，筆者は，Hazardを専門とする

た。地震系のハザードについては素人同然であり，のではなく，災害そのものを専門としたいと考え

津波そのものの研究をしたわけではなかったが，津ており，「専門は？」と問われたときは，上記のよ

波災害に伴う避難など，災害と人の関わりに関するうに答えることにしている。

調査研究を行う機会を与えていただいた。現在所属

筆者が災害や防災に関心を持ったのはいつ頃からしている岩手県立大学総合政策学部は，いわゆる学かは分からないが，少なくとも小学校高学年時に際系の学部であり，そのなかで，地域災害論といは，台風通過時に天気図を書いたり気象観測を行っう，災害そのものについての専任教員として活動さたりしていた記憶がある。観測はかなり好きな遊びせていただいている。

（？）であり，比較的測りやすい気温などとともに，降水量も自作の簡易雨量計で観測していた。はじめ

どのように学んできたかて現実の災害を目にしたのは，中学３年の時であ「自然災害科学」が学問領域として必ずしも確る。筆者は当時長野県の諏訪湖付近に住んでいた

立されていないためなのか，「自然災害科学の基が，この年，台風にともなう豪雨により，諏訪湖が礎的教科書」と呼べるものは，現在でもごくわず

溢水し周辺の市街地が広範囲にわたって浸水した。

かである。筆者の学生時代には更に少なかったよ

自宅は被災しなかったが，この激しい現象に強い関うに思う。「災害について学びたい」という気持ち

心を抱き，浸水した地域を踏査した。この時見たり

は学生時代から強かったが，そもそも「災害につ経験した様々なことが，結果的にはその後の筆者のいて学ぶ」ということはどういう事なのか，何を生き方を決めたように感じている。

学べばよいのかがわからず，既に体系化された大学は，信州大学農学部の森林工学科に入学

様々な学問分野のなかから，手探りで材料を探し，し，砂防工学系研究室に所属した。もっとも，砂学んできたのが実態である。
「災害を学ぶためには防そのものはあまり研究したことがなく，学部の具体的に何を学ぶべきか」というテーマは，現在の頃は雨氷という着氷現象の一種による森林被害に

筆者にとっても，まだ未解決の課題である。

関する研究を行っており，気象観測や，被害林分

どのように学ぶべきかの指針が存在しない以に関する統計解析などを行っていた。博士課程で上，学ぶためには，自分が関心を持った「災害関は，豪雨災害による被害の統計解析や，当時萌芽係の調査研究文献」を読み，その中で使われてい期にあったネットワーク通信による（人と人との）る知識について探索していくしかなかった。学会

災害時の情報交換に関する研究を行っていた。こ

の口頭発表を聞くのも，そういった探索の効率的のようなことをしていた学生を置いてくれた，当な手法の一つであった。より小規模な研究会に参時の先生方には本当に感謝している。

加することも効果的だった。筆者は学生時代，東

学位取得後，ポスドクとして東京都立大学の地理

京地区の気象・気候系の学生・若手研究者で構成学教室にお世話になった。当時の仕事は災害と関係されていた「気候コロキウム」という研究会に参加していた。毎月１回の例会があるのだが，その＊岩手県立大学総合政策学部

場での濃密な議論は，極めて刺激的だった。

４４３

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

そして，もっとも多くのことを学び取れたのは，み，関心分野などを知ることができるハンドブッ

災害に関わる「現場」だと思う。学生時代には講義・ク。用語集としての「防災事典」の内容を掘り下演習科目の一環として数多くの巡検が組み込まれてげて知るときに重要になる。

おり，新旧の山地崩壊，地すべり，洪水などの跡地を訪ねた。現在の現地を見ると共に，災害当時の

名称：自然災害と防災の科学

様々な記録を読むことから，「昔から似たような災害

著者：水谷武司が各地で繰り返されている。そして，私たちはその発行所：東京大学出版会

ことをすっかり忘れ去っている」という事を感じた。

寸評：現在刊行されている数少ない「自然災害全

この考えは，現在の私の調査研究活動を方向付ける，般を扱った教科書的出版物」の一つ。地震災害か

基礎原理のようになっている。学位取得後は，各種

ら気象災害までほとんどのハザードを網羅し，そ調査団の一員として，あるいは独自の企画により，れらの基礎的な構造を紹介すると共に，自然災害

最新の災害に触れる機会が増えた。１９９９年広島豪についての概念にも触れている。

雨，２０００年東海豪雨，２００１年台湾の台風，２００２年台
風６号，２００３年水俣土石流，２００４年台風２３号，２００５

名称：自然災害調査の基礎

年台風１４号など，それぞれの年の最大規模豪雨災害

著者：水谷武司は必ず現地調査をするよう心がけた。それぞれの災発行所：古今書院

害において，何が問題なのか，を知る最も効率的な寸評：自然災害全般の調査法について紹介した，

方法は現地を歩くことだと思う。現地の観察から，ほぼ唯一の専門書。「ハザードの調べ方」ではな

どのような資料収集，どのような解析が必要か見え

く，被害や社会の影響に関する調査法に触れておてくる。被災地は急速に姿を変えていくので，現地

り，間違いなく「災害そのものの調査法」の専門踏査は早いほどよい。現在，筆者は遅くとも発災書である。１９９３年刊のため，情報収集法について

２，
３日以内に現地に行くことを目指している。

は事情が変わっている部分もあるが，基本的な概念は全く古さを感じさせない。

推薦する図書等
以下，筆者の専門領域に近い図書の中から，な

名称：NHK気象・災害ハンドブックるべく「災害そのもの」を学ぶ上で参考になりそ著者：NHK放送文化研究所編

うなものを挙げてみたい。

発行所：日本放送出版協会
寸評：自然災害に関する用語集のひとつ。専門外

名称：防災事典の読者にも分かりやすい内容となっている。これ

著者：日本自然災害学会

まで４回刊行されており，既刊は気象用語集的な発行所：築地書館

色彩が強かったが，２００５年刊の現行版は，地震，

寸評：自然災害科学分野の現在最も基本的な用語

火山，河川に関わる用語も取り上げられ，災害を集。前版の「自然災害科学事典」（１９８８年刊）に比意識した内容になっている。

べて内容が一新されており，「自然災害科学事典」
を少し古い時代の事例や概念について知るための

名称：自然災害を知る・防ぐ

用語集として併用すると効果的。

著者：大矢雅彦・木下武雄・若松加寿江・羽鳥徳太郎・石井弓夫

名称：防災学ハンドブック

発行所：古今書院

著者：京都大学防災研究所編

寸評：「自然災害全般を扱った教科書的出版物」の発行所：朝倉書店

一つで，「自然災害と防災の科学」よりはやや読み

寸評：防災に関わる研究者サイドの最新の取り組

物的な色彩が強く，入門者向け。

４４４

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

名称：自然の猛威

大学新聞研究所編），「災害と人間行動」（同）も，

著者：町田洋・小島圭二編

災害情報分野の基礎概念を知る上では参考になる。

発行所：岩波書店
寸評：岩波書店の「日本の自然」シリーズの第８

名称：防災・危機管理 eカレッジ

巻。書名から想像しにくいが，内容は自然災害全

著者：総務省消防庁

般に関する入門的専門書。日本の気象災害分布図

URL：ht
t
p:
/
/
www.
e
c
o
l
l
e
g
e
.
f
d
ma
.
g
o
.
j
p/

など，基本的かつ重要な図表が多く掲載されてい寸評：防災に関わる，無料で開設されているほぼる。１
９８６年の初版と，１９９６年刊の改訂版があり，

唯一の e
l
e
a
r
ni
ngサ イ ト。一 般 市 民，防 災 リ ー

どちらも役立つ。

ダー向けの内容だが，防災についても携わることがあるハザード研究者にもお勧めしたい内容と名称：災害論なっている。

著者：高橋浩一郎
発行所や URL：東京堂出版
寸評：気象庁長官を務めた気象・気候学の第一人者によって著された，災害の概念，災害を把握・理解するための考え方について触れた専門書。
１
９７７年刊とやや古典だが，けっして古い内容ではない。災害を巡っては，似たような問題意識，似たような議論が繰り返されてきていることを知る上でも参考になる。
名称：そこが知りたい気象と災害の法律知識
著者：気象災害研究会

筆者の書棚は図書よりも各種資料が多い。上段側

発行所や URL：オーム社の大型ファイル類はほとんどが過去の災害調査資

寸評：気象業務法，災害対策基本法，水防法など，料で，年々増える一方である。

災害に関わる基本的な法律についての重要事項を解説した図書。気象予報士受験者向けの参考書だ

牛山氏の推薦図書・他が，災害に関わる研究者も，この程度の知識は•日本自然災害学会：防災事典，築地書館．
•京都大学防災研究所編：防災学ハンドブック，
朝倉書店．
•水谷武司：自然災害と防災の科学，東京大学出版会．
•水谷武司：自然災害調査の基礎，古今書院．
• NHK放送文化研究所編：NHK気象・災害ハンドブック，日本放送出版協会．
•大矢雅彦・木下武雄・若松加寿江・羽鳥徳太郎・
石井弓夫：自然災害を知る・防ぐ，古今書院．
•町田洋・小島圭二編：自然の猛威，岩波書店．
•高橋浩一郎：災害論，東京堂出版．
•気象災害研究会：そこが知りたい気象と災害の法律知識，オーム社．
•廣井脩：災害情報論，恒星社厚生閣．
• 総 務 省 消 防 庁：防 災・危 機 管 理 eカ レ ッ ジ，
URL：ht
t
p:
/
/
www.
e
c
o
l
l
e
g
e
.
f
d
ma
.
g
o
.
j
p/

持っておきたい。１９９７年刊で，その後法改正されている部分があるが，基本的な概念については現在でも十分通用する。
名称：災害情報論
著者：廣井脩発行所や URL：恒星社厚生閣
寸評：「災害情報」をメインタイトルとした数少ない専門書。情報伝達とその障害，パニック神話，
災害時の流言など災害情報に関わる重要なキー
ワードについて，事例を元に紹介されている。や
や入手しにくく，かつ２０年ほど前の刊行物だが，同じ著者が分担執筆している，「災害と情報」
（東京

４４５

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

１．
７ 私の書棚－いまだに水理学？いまこそ水理学！

担っている，それは研究者についてのみならず，
技術者・実務者にとっても，というように思われ

武藤

＊

裕則

ます。そのような訳で，本棚の中で一番手にし易
い場所にあり，最も頻繁に手に取る参考書は，い私は，１９８９年に大学を卒業，９２年に修士課程を修了後，９２年～９５年の３年間英国の大学で助手をまだに水理学の教科書であったりする訳です。
その中でまず取り上げたいのは，今本博健・板しながら博士課程に r
e
g
i
s
t
e
rし，帰国後の９７年に

倉忠興・高木不折著「水理学の基礎」（技報堂出論文を提出して学位（Ph.D）を取得しました。

版）です。この本は，特に開水路流れの水面形の

現在の専門は水理学，河川工学ですが，自然災害

解説に詳しく，各種勾配水路の接続部における水科学の関連では，洪水流，氾濫流，河道災害，河面形解析の例示数は他に類例を見ません。コン

川構造物の被災，警戒・避難などを研究してきま

ピュータ全盛の今日にあって，水面形はもはや簡した。

単に数値解析によって求められることが大半と思卒業論文では，昭和６３年に発生した山陰地方にわれますが，現場に赴き流れの様子を正確にイおける水害でのアンケート調査を基に，「水害時メージすることはやはり重要であり，またこのよにおける住民の警戒・避難行動」について考察しうな時代だからこそ尚更計算結果の適否を瞬時にました。修士論文では，風洞付き水槽での実験を判断できる能力が求められています。この本は，行い，「吹送流の発達・形成に及ぼす地形の影響」

日頃からそのようなトレーニングを行うのに良いについて検討しました。さらに Ph.D論文では，教材であると思われます。

開水路流れの乱流計測をレーザ流速計を用いて行

次に，日野幹雄著「明解水理学」（丸善）は，何い，「複断面蛇行流れの乱れと抵抗特性」としてまか疑問が生じた時に大抵一番に手に取る本です。

とめました。これらのテーマを見ておわかりいた

その理由は，各章毎の内容に濃淡がなく，どこをだけるかと思うのですが，それぞれの間には実際読んでも重要なことが過不足なく記載されているのところ関連というか連続性はあまりありませ点が，参考書として非常に読みやすいと思うからん。特に卒論と修論とで題材も手法も全く異なっです。一方，この本のユニークな点は，開水路のているのは珍しいことかも知れません。これは，章立てが急変流→等流→漸変流の順となっている

学部在籍時には大学院進学の意志が非常に希薄でところです。水理学の他の項目，例えば静水圧とあったこと（このため修士進学が１年遅れました）か管路流れでは，どの教科書も大体同じような内や，修士と博士では大学のみならず国まで替わっ

容を同じ順番で記述してあることが多いのです

たことなどが影響しているのでしょう。しかし，が，開水路だけはあまり定まった形がなく，著者そのことが逆にいろいろなテーマに取り組むきっの先生方が工夫を凝らされている部分です。開水

かけとなり，水理学に対する自身の間口を広げる

路流れはそれだけ難しいということでしょうか。

ことにつながったように思われます。

そのあたりの著者の意図を探りながら読み進める

一方で，そのように向学心旺盛とは言い難いのもおもしろいかも知れません。
（なお，日野先生（？）学部時代を過ごし，また大学院進学後は新しは「必ずしも章順に学習する必要はない」と書かいことを次々に学ぶことに忙しかったせいか，基れています）

礎固めをしっかりやっていないという気持ちに苛大西外明著「最新水理学 I，I
I」（森北出版）は，まれ，それは今でも続いています。余談になりま

私が非常勤講師をさせていただいている大学で使すが，大学院進学を経験された方にとっては，そ用されている教科書です。そのような事情から必のための試験勉強が基礎固めとして重要な役割を要にかられた結果ではありますが，私が初めてしっかりと通読した教科書です。この本のおかげ＊

京都大学防災研究所

で，まだまだですが，水理学の知識が随分血肉と４４６

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－なったように思われます。この本の特徴は，各章

口昌平著「川を見る

末に１０問前後の演習問題と，巻末に略解が付けら

大学出版会）をご紹介します。この本は，沖積河

れていることで，自学にも適しているのではない

川の河床形状，主として砂礫堆の形状と規則性にかという点です。余談ですが，大西先生と先述のついて，写真と図面を主体に簡潔な文章で解説し日野先生は東京大学大学院での同窓生のようで，たものです。盛り込まれた内容もさることながそのせいかどうかはわかりませんが，開水路に関ら，このような v
isualな河川工学の教科書は他に河床の動態と規則性」（東京

する記述順は日野先生の本に類似のものとなってないのではないでしょうか。書中で先生ご自身がいます。

「川というものは，ごく小さなものでも・・・ひと

岩佐義朗著「水理学」（朝倉書店）は，私が学生

目で見渡せるというわけにはゆかない」と記され時代の教科書ですが，当時はこの本に大変苦労をていますが，掲載された写真の数々は，そのようしました。まず，読み進めるのに大変な時間がかな先生の警句を忘れさせるほど，読者を川の魅力かり，したがって，何かを調べる必要があった折に惹きつけて止みません（後半のウィットに富んりに，その掲載箇所を見つけ，さらに内容を要約だエッセイも魅力的ですが）。川を見るにあたっするということに大変難渋しました。
「大学斯くては，局所的に見るだけでなく，幾つかのリーの如し」を実感させられた教科書ですが，今読みチ・スケールに渡って眺めることの意義が示唆さ返してみると，学生時代との相対的比較ながら，れていますが，これは河道災害の原因究明や対策

意外にスラスラと読み進められるのが不思議です

策定においても非常に重要なことではないでしょ（数式は相変わらずですが）。この本は，ある疑問うか。また，この本に掲載された写真は１９６０年代が生じた時に，他の教科書とは少し異なった視点に撮影されたものが多いようですが，土砂流送がというか，アプローチが得られるかも知れないと

活発な頃の生き生きとした川の様子がうかがい知いう期待を持って手にすることが多いです。

れるのも印象深い点です。都市景観などでは，定以上の本はいずれも，水理学の教科書としては

点観測と称して同一地点・同一アングルの写真を

ベストセラーとも呼ばれるべきものでしょうが，

時間経過を物差しにして比較しますが，同様のこ

これに対して比較的最近出版されたものとして，とを川に対して，この本に掲載された写真を基に

池田駿介著「詳述水理学」（技報堂出版），禰津家

行うと，この半世紀近くの間にどれほど川の姿が久・冨永晃宏著「水理学」（朝倉書店）がありま変貌したか，そしてそれはどれほどのインパクト

す。両者とも，近年加速度的に増え続けている水を我々が川に与えてきた結果なのか，が如実に理理学の新領域を盛り込んだ，大変意欲的な著作と解できるのではないでしょうか。この本は，現在思います。読んでいて大変興味深いのは，著者の入手がかなり困難なようですが，河川を研究対象

先生方の人柄や雰囲気がそこにあるように思わせとされている方には是非一度手に取っていただきられる点です。これは，単に先生方がご自身の研たいと思います。

究成果を盛り込んでおられるからだけではなく，災害研究に関する参考図書紹介とは多少おもむ

内容の盛り込み方や文章のスタイルなどから醸し

きが異なってしまったことをお詫びします。
「い

出されるその書の雰囲気にその先生ならではの特まだに」基礎固めに四苦八苦しつつも，再訪する徴が表れているようで，読みながら時に，学会やことで魅力と味わい深さを増す水理学に対して講義での先生方の様子が彷彿とします。

「いまこそ」との思いを込める，そんな愚かな日々

この他にも多数の名著があるのですが，とても全ては紹介しきれそうになく，挙げられなかった
著者には大変申し訳なく思います。最後に，水理学の教科書とは少し違うのですが，河川に関する図書の中で私が最も好きなものの一つとして，井はまだまだ続きそうです。

４４７

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

武藤氏の推薦図書•今本博健・板倉忠興・高木不折：水理学の基礎，
技報堂出版．
•日野幹雄：明解水理学，丸善．
•大西外明：最新水理学 I，I
I，森北出版．
•岩佐義朗：水理学，朝倉書店．
•池田駿介：詳述水理学，技報堂出版．
•禰津家久・冨永晃宏：水理学，朝倉書店．
•井口昌平：川を見る 河床の動態と規則性，東京大学出版会．

距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距
１．
８ 問題解決法に，特に浸透施設については，その機能の維持
栗城

＊

稔

や，都市の水循環を改善する役割についても研究を行った。地下河川については，首都圏外郭放水

学問の基本と災害・防災領域について，何を学路が設計段階であり，主に模型実験によってそのんできたか

水理課題の解決を図った。被害評価については，

昭和５１年に大学を卒業して建設省入省以来，ほ水害時の一般資産の資産額に対する被害額の割合

ぼ一貫して治水に関する施策・技術に関わってき（被害率）の推定方法を研究するとともに，特に精た。ただ，行政の現場・研究・国際協力・人材育

神的影響の評価に関心を持ち，その構造化モデル

成等多くの分野に携わっており，研究だけを行っの提案を行うとともに，これを一般資産の被害とてきた訳ではない。研究として関係したのは，総対応づける試みを行った。また，被害評価とリス

合治水政策，雨水貯留浸透，地下河川，被害評

ク・マネジメントに関連して，治水事業の費用便

価，氾濫シミュレーション，リスク・マネジメン

益評価の研究を行った。氾濫シミュレーションにトという分野である。

ついては，数値モデルによる氾濫計算を行い，氾具体的研究課題として，総合治水政策について

濫流の挙動を把握するとともに，パソコン上で動は，政策推進のための研究を行うとともに，そのくハザードシミュレーターの開発の初期段階に携評価や，将来の方向を提言するための研究を行っわった。

た。雨水貯留浸透は，総合治水の重要な要素の一つであり，それらの治水機能評価を行うとともどのように学んできたか
私の学習法は基本的に OJTであった。

＊

独立行政法人土木研究所

大学卒業にあたっての論文は河川関係のもので

４４８

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－はなかったので，建設省の工事事務所の現場で，論文・報告・資料・記事の形で残し，伝えること

河川の調査・計画に関する仕事をする中で，そのが義務付けられ，自ら論文を書くとともに，多く時々に必要な最低限の知識を身につけた。特に体の推敲・校正を行った。

系立てた，あるいは集中した学習では無かった

１９９６年に土木研究所を離れてからは，再び現場が，OJTとして良く機能していたと思われる。例

で必要な技術・知識を必要な時期に学ぶというパ

えば，コンサルタントへの発注業務に関する打ちターンに戻った。計画的・系統立ててというスタ合わせに同席するだけでも新しい知識が得られ

イルではなく，泥縄式と反省している。

た。研究や調査の内容や結果よりも，会議等での説明・プレゼンの方法・技術の向上に興味がわい

現役の災害研究者に推薦する図書た。

現代社会と知の創造 ～モード論とは何か～ マ

建設本省では，河川局の国際協力関係の仕事を担当し，英語の文献を読む機会が多くなった。河

イケル・ギボンズ；小林信一監訳 （丸善ライブラ
リー）

川の技術を学ぶというより，英語で書かれた河川

原著（TheNe
w Pr
o
d
uc
t
i
o
no
fKno
wl
e
d
g
e
:The

関係のドキュメントや論文を読み，説明のための

Dy
na
mi
c
so
fSc
i
e
nc
ea
ndRe
s
e
a
r
c
hi
nCo
nt
e
mpo
-

文書や手紙を書くなかで英語を学んだという方が

r
a
r
ySo
c
i
e
t
i
e
s
（１
９９４））が発表されてから１０年以

真実に近い。これも OJTである。途上国に初めて上が過ぎ，この文庫版が出てからでもかなりの時

出張し，その状況を実際に肌で感じたのもこの頃間が経過しているので，すでに多くの研究者が読であった。

んだと思われるが，現場に根ざした災害研究にお２年間の米国留学で，水文学を学んだ。系統的いては，社会に開放された科学技術の様式（モーに河川・水文についての知識を獲得し，河川地形

ド２）が特に重要であると思われる。著者が主張

学や地質学について考え方の基本を学ぶ最高の機する「トランス・ディシプリナリティ」というの会が与えられた。私にとっては，大学卒業後には，異分野の研究者の交流である「マルチ・ディ

OJ
Tではなく河川について学んだ貴重な期間と言シプリナリティ」からさらに進んで，研究活動のえる。

枠を超えて，社会の中に知的な生産活動全体を規その後，その時々の職務上の必要に応じての学定するモードが存在しているということである。

習を行う基本的な姿勢は変わらなかった。ただ，「科学は動的にいつも複雑で変化に富んだプロ

国連アジア太平洋社会経済委員会（ESCAP）事務

セスで社会を形成したり，また社会によって逆に局において総合治水のマニュアルを作成するプロ科学が形作られたりしている。」など，多くの示唆

ジェクトや，都市洪水の調査を行うプロジェクトにとんだ主張が含まれている。必読の書であろに従事した後，土木研究所において，上記のようう。

な研究を行うこととなり，業務と研究が一体のものとなった。緊急の行政課題に対して委員会形式

若手研究者（学部学生・大学院生）が学習書とで検討を実施する際に，委員として意見を求めらすべき図書れることが多くなるとともに，論文査読や講演等

続・発想法 KJ法の展開と応用

発表の機会も増え，短時間で本質をとらえるコツ，限られた時間である主張をする技術が養われ
た。

川喜田二郎

中公新書２１０
川喜田二郎氏が開発した問題解決法である KJ
法の解説書であり，昭和４５年に初版が出ている。

土木研究所におけるそれまでの研究成果がまと

ただし，これを読むと KJ法が会得できるものでめられた土木研究所資料は，関係する知識を体系は無いということは，本書でも繰り返し述べられ的に習得するのに，非常に役に立った。逆に研究ている。

室で行われる研究のアウトプットとして，成果を筆者は KJ法を実践した訳でも，これを会得す

４４９

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 Jるための研修に参加した訳でもなく，その点ではるが，これが著者の主張を理解するのに役立って

本書を推薦する資格に欠けるかも知れない。たいることを実感する。

だ，KJ法を学ぶという目的を離れても，本書に災害研究は現場なしでは成立しないものであは物事を考える上での多くのヒントが含まれていり，現場で得られるデータに基づく問題解決法をると感じた。記述は自信に満ちていて，時に独善提案した本書は，学習書として推薦される。

的に感じるところもあるが，豊富な経験や実践に基づくものであるため，中途半端な批判など歯牙

栗城氏の推薦図書にもかけないという雰囲気に満ちている。読み返• マ イ ケ ル・ギ ボ ン ズ：現 代 社 会 と 知 の 創 造～モード論とは何か～，丸善ライブラリー．
•川喜田二郎：続・発想法 KJ法の展開と応用，
中公新書２１０．

してみると，近年の同種の新書と比較して，その内容の豊富さが再認識された。今の時代では，様々な気配りから書けないだろうという例えもあ

距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距
１．
９ 図書から学ぶ災害･
防災研究への道
野田化技術の開発，耐震診断・改修と免震・制振技術，＊

茂

ライフライン系の信頼性と保全性，リアルタイム
地震防災システム，都市災害の防止と軽減法に関

自己の学問の基本と災害・防災領域での学びするシステムズアプローチなどの研究を進めてい

１９９５年兵庫県南部地震では６４００名を超える人命る。

が失われた。阪神･淡路大震災を教訓に，内閣府，学生には，オリジナリティのある，大学の研究

文部科学省，国土交通省，総務省ほかの機関におに相応しい，社会的要請の強い特色あるテーマをける地震防災への取り組みは劇変した。

設定して教育研究に臨んでいる。未来を決めるの内閣府では各種の専門調査会が設置され，非専は若い人の知力である。このことを念頭に置き，門家も参加することにより，国民に身近な問題も

１）都市基盤施設の安全性･機能性に関する問題を取り上げ，精力的な活動を続けている。独立行政解決できる能力を身につけ，２）知恵を出して主

法人防災科学技術研究所では世界一の振動台が稼導権を握ることができる人材を養成し，３）基礎

動している。多くのビッグプロジェクトでは明確的な技術と能力を確実にマスターさせ，４）仕事な目標が設定され，研究開発期間内に役立つ成果のできる技術者として自立させることを卒業研究が求められるようになった。研究者には社会に向の目標として挙げている。

かって発信する能力が問われるようになった。私

災害現場は生きた教科書である。地下の断層はが大学院生であった３０年前とは隔世の感がある。

どのように出現するのか，地震波が地面をどのよ

ハードとソフトの対策をバランス良く講じるこ

うに揺すり，構造物を振動させ，破壊に至らしめとにより，地震を中心としたハザードを原因としるのか，これらの現象を知る上では被害の惨状をて発生する人的・物的被害や社会機能の障害を最直視する姿勢が必要である。都市の巨大化・複雑小限に抑えることができる。本研究室ではこのこ化に伴い，都市災害も変容している。人的・物的とを目的に各種テーマの研究を実施している。具

被害だけでなく，社会経済システムへの影響な体的には，過去の災害の教訓を踏まえ，地震動予ど，都市の死角は様々な災害の様相を呈する。こ測と地盤震動解析，地盤・構造物・流体系の耐震

れらは阪神･淡路大震災ほかの被害調査から学ん

解析，構造物のヘルスモニタリングと新しい耐震だ教訓の一つである。
近い将来には東南海地震・南海地震などの巨大＊

香川大学工学部

地震が必ず起きると言われている。社会の災害脆

４５０

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

弱性は，成熟社会での防災力・減災力の低下傾向，

度も繰り返し読むことにより，数学的意味を理解

高度・複雑化社会での被害の多様化，発生外力のすることに努めた。書棚には個人的に購入した変動などにより，年ごとに増加している。迫りく

１９７６年版の擦り切れた本を今でも大切に保管してる巨大地震の発生まで，我々に与えられた猶予期いる。なお，不規則振動論を理解する上で，出版間は決して長くない。
我々は，超高層ビル，長大橋，巨大な石油タン
クなどの構造物を建設し，世界に冠たる耐震安全されたばかりの「確率論的手法による振動解析」（星谷勝著，鹿島出版会，１９７４年８月）が大いに役立った。

都市を築いてきた。予想される巨大地震はこれら

当時は不規則振動論を用いた研究が脚光を浴び構造物が登場してから初めての地震となるので，ており，私には花形の研究テーマであったように

実際にどのような挙動を示すのか，起きてみない

思える。西では後藤尚男先生，山田善一先生，土とわからない。現代の都市・社会システムは過去

岐憲三先生，亀田弘行先生，竹宮宏和先生，家村の巨大地震発生時と比べ劇変していること，まれ

浩和先生ほかが，東では伯野元彦先生，星谷勝先にしか起こらない巨大地震に対し，我々の体験は生，片山恒雄先生ほかが最大地動の予測，地震動

ほとんどないことから，過去の教訓が１００％役立のシミュレーション，地震応答解析，動的信頼性

つ保障はない。

解析などの研究に不規則振動論を応用していた。

こうした際には，災害現場での体得だけでは不こうした論文や関連図書を読み漁ったのが大学院十分で，災害・防災に関連した基礎理論の習得，時代である。星谷先生は覚えておられないが，星実験的・解析的研究の実施などが必要である。こ谷先生には地震動シミュレーションのレポートをのためには適切な論文・図書に目を通すことが大送って頂いた。著名人が見ず知らずの学生に快く切になる。

対応されたことは素直に言って驚きであった。私の大切な宝物の一つになっている。

災害・防災領域をどのように学んできたか

大学院博士課程では研究らしい研究をせず，査地震現象は複雑である。地震動のように構造物

読付き論文を投稿することがなかった。それでに作用する外乱は時間・周波数領域において複雑も，構造動力学，地震工学，都市防災学の関連論な挙動を呈する。従って，統計的かつ非再現的現文や図書を貪るように読むことは相変わらず続け

象として確率論的に捉えることが要求される。こていた。古川浩平先生に言わせれば，研究室の多のためには非定常不規則過程（確率過程）や超過

くのゼミに参加していたようである。私には記憶の問題の解析方法すなわち不規則振動論（確率過がないが，研究テーマに迷いがあったので，耳学程論）を理解しなければならない。

問として多くの情報に接したかったものと考えら

大学院修士課程に進学したとき，不規則振動論

れる。

が授業内容に含まれ，研究室のゼミの対象になっ文献や図書の入手に困ることがなかったのは幸た。テキストには，Y
.
K.Li
nの Pr
o
b
a
b
i
l
i
s
t
i
cThe
-

いであった。また超一級の研究者が身近におら

o
r
yo
fSt
r
uc
t
ur
a
lDy
na
mi
c
s
（Mc
Cg
r
a
wHi
l
l
,１９６７）

れ，有形無形の恩恵を受けたことは研究者冥利にが用いられた。確率論的観点から振動を解析する

尽きる。上術した恩師の山田先生，土岐先生，亀方法の基礎理論とその応用方法は私にとって未知

田先生，竹宮先生，家村先生，古川先生ほか，佐の領域であり，衝撃的ではあったが，魅力的で藤 忠 信 先 生，河 野 健 二 先 生，同 僚 の Cha
r
l
e
s

あった。

Sc
a
wt
ho
r
n先生，三浦房紀先生，杉戸真太先生か

本書には，不規則過程の諸法則が体系的にまとらは研究への取り組み方・姿勢など，多くのことめられ，高度な数式表現が数多く含まれている。

を学ぶことができた。災害や防災領域の研究を進

１回の授業やゼミの実施ではとても歯が立たな

めていく上で人的資源がいかに大切か，思い知らかった。物理的意味が理解できなかったので，何

された。

４５１

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

大学院博士課程修了後助手になり，土木･建築する専門家に向け，次の図書を推薦したい。

分野での取り組みが少なかった「断層震源モデル

岡田恒男・土岐憲三編：地震防災の事典，朝倉を用いた地盤震動の評価に関する研究」を開始し書店，２０００年９月

た。このテーマに関連した論文が初めて土木学会

我が国の地震災害に関する研究ならびに地震防論文報告集（１９８２年７月）に掲載され，１９８３年度

災対策は歴史が古く，世界トップクラスにある。

土木学会論文奨励賞の授与に結びついた。恩師の残念ながら，１９９５年の阪神･淡路大震災では残さ山田先生が，「うわさ以上にうわさどおり，やはれた課題の多いことを思い知らされた。地震災害

り趣味は勉強 !
!
，研究室紹介で学生の野田助手にを軽減するためには個々の要素技術だけでなく，与えた寸評である。」との受賞者紹介を土木学会誌

深い洞察力を持って総合的に物事を捉えることの（１９８４年７月）にされている。自覚はないが，周囲重要性が明らかになった。

には研究論文や図書を読むことに没頭している姿が強く印象に残ったのであろう。

本書は地震学･地震工学･防災学などの第一線の研究者が７年前に執筆したものである。地震防災

今日ではノーベル賞級の理論である経験的グに従事している現役の技術者・研究者が地震災害

リーン関数法の入倉メソッドは広く知られていに関する知見とあるべき対策を考える上で格好のる。私が断層震源モデルを用いた地盤震動研究に

総合的情報を提供していると言える。

取り組んだ頃は入倉孝次郎先生の研究時期と時を「地震防災の事典」は，過去の地震災害に学ぶ，同じくする。この分野の理論的な考えにおける国地震の起こり方，地震災害の特徴，都市の震災，

内外の牽引役を担っている入倉先生からは大きな

地震災害の軽減に向けての章と付録から構成され刺激を受けた。入倉先生の公聴会に出席した思いている。地震のメカニズム，過去の地震調査によは今でも残っている。

る被害の実態・教訓から得た防災対策，防災の最１９７８年宮城県沖地震を受け，断層震源モデルの前線，現代の防災のあり方の指針が示されてい研究だけでなく，ライフラインや都市防災の研究る。平易に解説されていると同時に，適宜，コラにも興味を抱き，研究領域を広げた。被害実態のムも挿入されており，読みやすい。地震防災の対解明だけでなく，震災時の対応の方法やネット

象は広いものの，事典形式とは言え，体系化されワークシステムの信頼性･保全性に関する研究にているので，地震防災のノウ・ハウを知る上で大取り組んだ。研究に当たっては，大学院時代に習いに役立つ。

得した知識と知恵が活きたと考えている。

１９９５年兵庫県南部地震を始めとした最近の地震

災害･防災研究者は災害現場に眼が向きがちだ

被害の最大の教訓は，人的な被害の軽減はハード

が，専門･非専門に関わらず，若い頃に優れた論な対策なしに実現できないこと，一方で人間系を文･図書を集中的に読破しておくことも重要であ含むソフトな対策が極めて重要になってきたことる。基礎を徹底的に学ぶことは，種子研究だけでであり，特に「リアルタイム地震防災システム」

なく，応用研究として開花することに繋がる。私などのソフトな対策が最近盛んになり，社会機能が大学院時代に多くの論文と図書に接した経験はの迅速な復旧・復興を主眼としている点にある。

今日の糧になっている。最近は論文や図書を徹底

どんな構造物が地震に対して安全なのか，安全的に読むことは少なくなったが，若い頃に学んだな地域を造るにはどのようにすべきか，被害把握

財産が今でも生きていると確信している。

と地震応答制御はどうあるべきかなど，本書では読者には，災害・防災研究者として将来に繋が最先端の知識を学ぶことができる。データとしてる図書を見出されることをぜひとも期待したい。

は少し古いが，筆者も「地震情報と地震防災シス
テム」の節を執筆している。先端技術を知る上で災害・防災研究者への推薦図書
ここでは地震学･地震工学･防災学などの研究を少しでも役に立てれば望外の喜びである。

４５２

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

若手研究者の学習書

防災などに関する研究に長年取り組んできた。そ数多くの防災読本のうち，若手研究者（学部学の後，社会の防災力と関係付け，自然災害全般を生･大学院生）には次の図書を学習用に推薦した対象とした災害論の研究を始め，都市災害の減災

い。

に向けたあるべき姿を提言してきた。

河田恵昭著：スーパー都市災害から生き残る，「スーパー都市災害から生き残る」は，第１部

新潮社，２００６年６月「スーパー都市災害は明日にも来る」，第２部「大著者は現在京都大学防災研究所所長の役職にあ都市で生き残るための防災術」から構成されていり，古くから減災学の確立を主張してきた。阪る。第１部ではスーパー都市災害とは何か，混沌神・淡路大震災後には「都市大災害―阪神･淡路

都市に起こる悲劇，都市防災戦略の現場につい

大震災に学ぶ―」（近未来社，１９９５年１１月）を世にて，第２部ではスーパー都市災害からの避難，日問うており，推薦図書はこの出版物の延長上にあ常防災の新常識，災害に強いまちづくりについてる。

解説している。

今日，自然の脅威に対して死角が存在し，都市防災の古典的な考え方に捉われず，普遍的な新は脆弱性を増している。阪神･淡路大震災やハリしい方向性の記述が随所に見られる。数多くの災ケーン・カトリーナなどの災害で，我々は都市機害現場に出向き，そこから学んだ貴重な事実や豊能が壊滅的な打撃を受けた状況を目の当たりにし富な経験に裏打ちされた分析結果を社会還元しててきた。大複合災害であるスーパー都市災害が発きた著者の伝授法には説得力がある。単なる経験

生するとどうなるのか，それに対して生き残る術談に基づく啓蒙書の域を超えており，論理的･実はあるのか？本書ではスーパー都市災害時のサバ

践的内容を含んだ学術書にもなっているので，研イバルについて詳細に解説されており，若手研究究者だけでなく技術者にも感銘を与えるに違いな者が日頃からの教訓として学ぶべき価値は高い。

い。

著者はもともと海岸工学の専門家であり，海岸

南海トラフ沿いの巨大地震の発生が切迫してい侵食制御，水災害の発生メカニズム，津波・高潮る。地震は都市において最大の犠牲を伴う。今

４５３

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 Jや，スーパー広域災害の発生に向けた「備え」の本格化が求められる時期となった。この災害を乗り切る中心は１９８０年代以降に生まれた世代の若者である。若手研究者（学部学生･大学院生）は，巨
大地震が起こった場合にどういうことが起こるかということを考えながら，技術に磨きをかけ，技術を発展させていく必要がある。
「スーパー都市災害から生き残る」は，「スー
パー都市災害」時代を迎え撃つ若手研究者にとって防災哲学を知る上でバイブルになるであろう。

野田氏の推薦図書
•Y
.
K. Li
n: Pr
o
b
a
b
i
l
i
s
t
i
c The
o
r
y o
f St
r
uc
t
ur
a
l
Dy
na
mi
c
s
,Mc
Cg
r
a
wHi
l
l
,1967.
•星谷 勝：確率論的手法による振動解析，鹿島出版会，１９７４．
•岡田恒男・土岐憲三編：地震防災の事典，朝倉書店，２０００．
•河田恵昭：スーパー都市災害から生き残る，新潮社，２００６．
•河田恵昭：都市大災害－阪神･淡路大震災に学ぶ－，
近未来社，１９９５．

距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距
１．
１０ 私の研究経歴書

ノートを写すことが仕事であり，誰がよいノート
河田

＊

恵昭

を持っているかを知っていることがノウハウであった。何しろ，当時は湿式のコピー機しかなく研究の達人，学びの達人とは程遠い存在である（これを青焼きと呼んでいた），筆写するしか方法が，当学会長も務めた者の責務として書かざるをがなかったのである。しかし，このようにろくに得ないと思い，しぶしぶワープロに向かった次第

勉強しなかった者にも必ず転機が訪れるもので，である。研究経歴書という表題であるが，経歴と穂高岳で死にかけて，これ以上山行を続けていては研究にまつわる歴史と解釈して書いたことをおは必ず死ぬという確信が，山をあきらめさせ，机断りしておく。

に向かわせたのである。
４回生の研究室は海岸研究室を希望した。運輸

大学生・大学院生時代

省に就職しようと考えていたからである。この理

鼻から，大学の教員になろうとは考えたことも

由は単純で，建設省よりも運輸省のほうが早く局なかった。大学に入学し，大学院修士１回生の頃長になれることを知っていたからである。ただまでは山ばかり登っていた。したがって，大学のし，修士を出るまでの三年間，河川研究室にも机講義は最低限のものしか出席しなかった。暇さえと椅子を確保していたから，当時から凄腕？であれば，ワンダーフォーゲルの部室に詰めていあった。友達を訪ねては他の研究室を徘徊していた。余談になるが，卒業後３７年ぶりにクラブが同たから，情報通であった。研究室配属が決まった期の１２名が京都・北山のペンションで１泊した。

直後に助教授が防災研究所の教授に昇任し，研究

これは文句なしに楽しかった。私以外は現職を退指導を受けていたから自動的に防災研究所の配属職しており，第二の人生を歩んでいた。当時の歌になってしまった。１９６８年秋が私の防災研究所で集を持参した者がいて，お酒が入ってから第１の研究事始である。

ページから歌いだしたが，およそ百曲の山の歌は

さて，４回生のときに公務員試験に合格していほとんどが断片的にしか覚えておらず，今更ながたが，大学院に進学することにした。京都大学土ら過ぎ去った年月の長さを思い知った。

木教室では，修士を出てから国家公務員になるこ

学部の学生の時代には，講義ノートをいかに確とがルール化されていた。これは霞ヶ関で東京大保するかが重要であった。そこで，試験の前には学の土木工学科の卒業生に負けないための戦略であった。４回生のときの卒業研究でやった飛砂の＊京都大学防災研究所

実験結果をまとめて，防災研究所の年次講演会で

４５４

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

発表することになった。当時は発表はスライドで非線形波動を研究する安田氏（現岐阜大学教授，やるのが普通であるから，図面はロットリングで副学長）が在籍し，私の専門とする漂砂力学とい英字を書きスプリングコンパスで円を書かなけれうように，異分野での活発な情報交換があったこばいけない。今と違って準備が大変である。それとは，私の研究生活を進める上で貴重な財産とに初めてのことなので，ストップウオッチで時間なった。後日三人とも土木学会論文賞を受賞し，内に発表できるかどうかを何度もリハーサルした

当時の研究レベルの高さがうかがわれよう。

覚えがある。当時，コンピュータがやっと大学にさて，博士課程も来月に終わり，単位取得退学入ったような状態で，大学院に入ってからの計算の手続きをとったが，卒業後の進路は決まらなは確かシャープの「コンペット」と呼んでいた卓かった。本心から「何とかなるだろう」と思って上計算機でもっぱらやっていた。もちろん丸善のいた。海岸研究室は定員が充足しているからここ対数表は必須で，これと計算尺を多用していた記では教員にはなれないと思っていた。その頃には憶がある。

好きな人がいて結婚したいと思っていたから，何

なぜ博士課程に進学したかといえば，指導教授

か生活に勢いがついていたような気がする。３月が勧めたこともあるが，自分の可能性を追求してになって教授室に呼ばれ「来月から河川災害部門

みようという自覚が芽生えていたことが大きい。

の助手になれ」と言われた。理由は，「河川の土砂したがって，そのときでも大学の研究者になりた

水理学の知見は必ず海岸の漂砂研究に役に立つ」

いという強い願望はなかった。京大の土木教室でということであった。当時，河川災害部門は村本

は，古くは博士課程を修了してすぐに助教授にな教授，道上助教授のコンビであった。ここでの２り，３
５歳くらいで教授になるような例が普通で年間は本当に充実していた。二人の先生は研究者あったが，私が博士課程に進学する頃には，そのとして脂に乗っていたし，隣の部屋の砂防の芦田ような『出世』は崩壊しつつあった。ただし，博教授，高橋助教授にもいろいろ教えていただい

士課程に進学し，いよいよ研究にどっぷり浸かる

た。

ようになると，目標を明確に決めた。それは３０歳

当時の研究の進め方は，毎週セミナーをやり，までに『好きな人と結婚する』『工学博士になる』

必 ず 英 語 の 論 文 を 読 む の で あ る。「J
o
ur
na
lo
f

『助教授になる』ことであった。結局は３つとも実

Fl
ui
dMe
c
ha
ni
c
s
」「ASCEの 河 川，海 岸 の Pro-

現したが，最初のことが一番難しかった。

c
e
e
d
i
ng
s
」「Ro
y
a
lSo
c
i
e
t
yo
fLo
nd
o
n」「AGU」というように，片っ端から読んだ。その頃にはゼ助手，助教授時代

ロックスという乾式コピー機があったから，毎日

博士課程在学中から，現地観測も同時に始めコピーしていたような気がする。若い時代は何した。海岸災害部門は和歌山県白浜と新潟県大潟にろ関係論文を多く読まないことには話にならな

観測所を持っていたので，合計年間６０日くらい観い。私は海岸災害部門と河川災害部門の両方のセ測で出張した。実験も宇治川水理実験所でやってミナーに毎週出ていたから，膨大な量の論文を読いた。やっていたというよりほとんど泊り込み状

んだ。専門書の和書にはいいものがなかったし，態であった。実験も観測も正確にやろうとすると

当時洋書も価格が高かったので確か「Se
d
i
me
nt

大変難しい。これら両者ができたら一人前の研究

Tr
a
ns
po
r
t
」「Bo
und
a
r
yLa
y
e
r
」「Tur
b
ul
e
nc
e
」は 自

者というのは本当である。とくに砂が関係する実分で購入して何度も読み返した。本は何度も読み験値はすぐに１０倍くらい変化する。両対数紙上で返すことが大事だと思う。論文はエッセンスを，データーが散乱するのはしょっちゅうで，何度や本は体系を学ぶものである。

り直したか数知れない。

３０歳代に始めたことで特筆すべきことが一つあ

この時代，同じ研究室で二年先輩に波力・波圧る。それは水理研究会を立ち上げたことである。

を研究する山口氏（現愛媛大学教授），一年後輩に京都大学の水理関係の助教授が中心となり，近畿

４５５

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

地方のほかの大学の水分野（海岸，河川，水文，

そのような環境に直面すると，研究者はつぎの衛生，環境など）の若手研究者に働きかけて毎月ような二つの方向に分かれて研究を継続するよう一度の研究発表会を１０年継続した。２月と８月はである。一つはモデル化できるものだけを研究対やらなかったから，合計１００回実施したことにな

象とするやり方である。いわゆる虫食い研究で，る。私はこの研究会を立ち上げた一人であったか

いくら推進しても本人にはさっぱり全体像が見えら皆勤であった。この経験は今も役に立っていてこない。もう一つは，特定の分野をとことん追る。水に関係した分野の研究内容と研究動向をつ求するやり方である。いわゆる蛸壷研究である。

ぶさに理解することができた。何しろ分からな

どちらのタイプも大型プロジェクトのリーダーとかったら尋ねればよいのである。理解できるまでしては失格である。前者はいつまで経っても科学

とことん教えてもらえるのである。これは専門を

研究費の共同研究のように寄せ集め的な共同研究

広げることに役に立った。異分野の研究にもアレしかできないし，後者は当然，俯瞰的に物事を理

ルギーがなくなったのである。この機会に，大学解できず，まとめきれないという欠陥を有していの二年後輩に水理学を専門とする俊英が結集してる。

いたことも幸運であった。禰津氏（現京都大学教

さて，４０歳のときに『都市災害』に研究課題を授），澤井氏（現摂南大学教授），江頭氏（現立命変えた。ただし，海岸工学や河川工学から足を館大学教授），藤田氏（現岐阜大学教授）らであっ

洗ったわけではなく，ハザード系の学問分野をなた。彼らとの実り多い議論がなかったらこれ程まいがしろにしてはいけないと思った。何しろ，私でに広い知識を有することは不可能なような気が自身のルーツだからだ。都市災害に焦点をあててする。これが研究におけるシェナジー効果なのだ

研究していたのは当時，海外も含めて私一人だっろう。

たと思う。だから，先行研究があるわけでなく，『都市』とか『Urban』という文字の入った書籍や助教授から教授へ

論文はすべて読んだ。そして，このときから，論４０歳を目前にして，つぎのような疑問に直面し文は単名で書こうと考え，実行した。生意気なよた。「一体，わが国で千人を超えるような自然災

うであるが，どこへ行っても研究者として自立で害がこれから起こるか？」ということである。私

きる自信ができたのである。それは，毎年，大潟の３０歳代は本当に大きな災害がない時代であっ波浪観測所における冬季の波浪連続観測や造波時た。そして，コンピュータが日進月歩した時代で間が７２０時間に及ぶ和歌山県白良浜の模型実験，あり，数値計算が研究の推進に大いに寄与した時大型計算機での海浜変形のシミュレーションなど

代の始まりであった。私は，当時漂砂量則をほぼを経験したことが大きい。そして，海岸災害部門

完成していたので，つぎは海浜過程のシミュレーから防災科学資料センターに配置換えになった。

ションをやりたかった。しかし，浅海域における

これは今から考えると人生における最大の転機に砕波変形を含む波と流れの場に関する研究はあまなった。

り進んでいなかった。外力が適切に表現できない

ここでやったことは，教授顔負けの荒仕事であと，海浜過程を追跡することは不可能である。こる。すなわち，この資料センターは，当時，文部のことが私の研究方向を大きく変えるきっかけと省学術国際局の学術情報課の所管であるがこれをなった。現在，巨大災害研究センターで防災・減同局の研究機関課に移管換えして，かつ教授のポ災の研究をやりながら津波や高潮の数値シミュ

ストを純増させようというものである。実は，学

レーションをできるような体制にしているのは，

術情報課所管の部局には教授ポストがついておらこのときの体験による。大きなプロジェクトの分ず，必ず併任である。それでは，防災科学資料セ

業体制は，どこか一箇所でも遅れているところがンターはいつまで経っても防災研究所のお荷物にあると前に進めないからである。

なってしまう恐れがあった。そこで，防災研究所

４５６

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－のバックアップもあり，２年間がんばってこの概ていたのである。これは，アメリカ合衆国やヨー算要求を実現した。助教授が自分用の教授ポスト

ロッパ先進国先導型の研究しかやっていない彼らを純増させるという離れ業をやったのである。だの弱点であった。そのほか，私が作った専門語

から私は文句なしに教授に昇任した。このときわは，表１の通りである。２００５年には「スーパー広

かったのは，概算要求は組織につけるのではなく域災害」と「スーパー都市災害」という用語を作っ人につけるものだということである。このとき誕た。専門用語にはそれを作った人の思想が入って生したのが地域防災システム研究センターであっいる，研究過程が反映されていることを忘れない

た。

で欲しい。
２）同士を集め，若手研究者を育てる

教授時代
まず，やったことは改組である。当時，都市施

阪神・淡路大震災のあと，２００２年４月に神戸に
阪神・淡路大震災記念

人と防災未来センターが設耐震システム研究センターは１０年の時限を迎え創設された。その２年前から準備室長として兵庫

ようとしていた。そこで，私がいる地域防災シス

県参与となり，この組織の誕生に尽力した。この

テム研究センターがこれを吸収し，新たなセン施設は，施設整備費１２１億円で内閣府と兵庫県がターを発足させることを構想した。そして，文部作ったもので，２００６年末現在，約２５０万人の来訪

省との折衝の過程で『２１世紀に入っても防災研究者を数えている。その４０％強は中学，高等学校の所の研究組織はそのままでよいのか』という問題

修学旅行生である。私は，文部科学省と京都大学が新たに出てきた。その結果，防災研究所全体をの格別の配慮のもと，全国でただ一人の管理職の改組する概算要求にまで発展させた。その途端併任が認められている。ここでは３０歳前後の常勤に，阪神・淡路大震災が起こって，概算要求の書の専任研究員が任期最長５年で１０人在籍してい類に書いてあることがそのまま現実となった。後る。その指導者として非常勤の上級研究員が同じ

はとんとん拍子である。私が配置換えになった防く１０名任命されている。これだけの数の研究者が災科学資料センター当時は，定員は助教授，助集まって阪神・淡路大震災を中心とした防災研究

手，技官がそれぞれ１名で客員の国内，国外教授を実施している組織は，世界ではここだけであがそれぞれ１名の合計５名であった。それが現る。毎年の専任研究員の採用試験は１０倍以上の難在，巨大災害研究センターに改組され，教授３，関となっており，ここの専任研究員になることが

助教授３，助手１，国内，国外客員教授それぞれ

防災研究者になる登竜門になりつつある。ここで１名，国内客員助教授１名の合計１０名に増加しては，明らかに研究のシェナジー効果が現れていいる。

る。２００６年４月には彼らの研究成果を正当に評価

さて，研究の第一線を走る極意がある。それを紹介しよう。
１）専門用語を作る

できる，実践科学の新しい学術雑誌『減災』を発刊し，書店で購入できるようにした。既存の学術研究の価値観から脱皮できない学会を頼りにせず

当時『都市災害』を研究している人は皆無だった。だから，専門用語を作らなければならなかっ表１た。たとえば，Di
s
a
s
t
e
rSub
Cul
t
ur
eは災害下位•災害文化（１９８０年代初め）•ソフト対策，ハード対策（１９９０年代初め）•総合防災システム（１９９３年）•減災，減災システム（１９９０年代初め）•防災戦略，防災戦術（１９９５年）•複合災害（１９９５年）•都市化災害，都市型災害，都市災害（１９９３年）•カッコ内の数字は始めて使用した年を示す

文化と呼ばれていて，災害文化は存在しないといわれていた。しかし，いくら地域限定型，時間限定型の文化とはいえ，そこに共通のものがあるはずである。そこで，災害文化（Di
s
a
s
t
erCul
t
ur
e
）
を定義した。当時，社会科学の分野の防災研究者もほとんど皆，災害下位文化という熟語で納得し

４５７

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

新しい価値観を打ち立てようとの趣旨で，私が編集 委 員 長 で 発 刊 し た。防 災 研 究 は Ont
hej
o
b
t
r
a
i
ni
ngである。現場からいろいろ学び，現場から発想しなければならない。そうしないから被災者不在の防災研究が生まれるのである。だから，被災現場に行かないような研究者は鼻から信用できないのである。ここで，指導者として自分が手を動かす時間がないので，研究アイデアを出し続ける努力をしている。また，専任研究者らもそれによく応えてくれていると感謝している。
３）研究に誇りをもつ
阪神・淡路大震災以降だけでも，天皇・皇后両陛
下には２度，皇太子殿下，雅子妃殿下には２度，専門的なお話をさせていただいたことがある。天写真１

られ，座長代理に就任した。
また，防災・減災社会の実現にはマスメディア

皇家は災害問題に造詣が深いということは知っての協力が必須である。私はこれまで，NHK総合

いたが，質問はいつも専門的である。２００２年の阪テレビだけでも『クローズアップ現代』４回，『ご神・淡路大震災記念 人と防災未来センターの開所

近所の底力』４回，『NHKスペシャル』２回，『そ

式では，約６時間半にわたって皇太子殿下，雅子のとき歴史は動いた』１回などというように，出妃殿下に防災関係のお話をする機会を与えられた。

演してきた。そのほか NHK教育や BSのフォーラ

また，２００５年６月２日には首相官邸の会議室で中ム，地方局の特別番組，それに民放テレビ，ラジ

央防災会議が開催され，席上，私が大規模水害に

オ局から出演したことは数かぎりなくある。新聞

ついて講義させていただいた。写真１は，２００６年

や雑誌掲載は数え切れない。これは防災研究所と６月２日に首相官邸で開された中央防災会議でいう名を世間に知ってもらうことと，私の研究成『首都圏を襲う大規模水害』と題して講演する筆果のアカウンタビィティを高める必要があるとい者。この後，「大規模水害対策専門調査会」が設けう使命感がそうさせている。

４５８

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

４）本を訳すびの達人と思ったことはない。ただ言えること

Mi
l
e
t
iDe
nni
s
,S.
,１９９９:Di
s
a
s
t
e
rb
y De
s
i
g
n,

は，研究することが好きだから，忙しくても寸暇

He
nr
ypr
e
s
sを入手したとき皆で手分けして訳しを惜しんで研究をしているということと，累積千ながらセミナーをやったことがある。この本はア回以上に及ぶ講演では，決して同じパワーポイン

メリカ合衆国の２５年間の社会科学を中心とした防トを二度使わないことを心がけている。それは第災研究成果を俯瞰的にまとめた好著である。ま

一線の研究者としての矜持である。

た，Wi
s
ne
rBe
nほ か，２００５：AtRi
s
k,Ro
ut
l
e
d
g
e
も京都大学地球工学科４回生を対象とした『地球防災工学』の講義の中で使うために読んだが，防災の考え方に一本の筋が入った好著である。
最後になるが，自分のことを研究の達人とか学

河田氏の推薦図書
•Mi
l
e
t
iDe
nni
s
,S.
:Di
s
a
s
t
e
rb
y De
s
i
g
n,He
nr
y
pr
e
s
s
,１９９９.
•WisnerBen・他 :AtRi
s
k,Ro
ut
l
e
d
g
e
,２００５.

距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距
１．
１１ 自然災害に学んだことを振り返る
高橋

学生も巻き込んだ社会のあり方，研究のあり方，＊

和雄

大学のあり方が議論され，著者も学び，考えさせられることが多かった。ここで専門以外の文学

自身の学問の基本と災害・防災領域について何部，法学部，経済学部の学生や教員と話す場があを学んだかり，社会システムに関する本を読むきっかけと専門は，構造振動学，土木構造学。１９６０年代のなった。社会学の本も多く読み，後年災害研究を後半に大学，大学院修士課程に在学した頃，大学行う場合における視点の置き方のヒントとなっ紛争を体験した。特に修士進学直後の１９６８年６月た。また，大学のあり方も多くの議論がなされて２日，九州大学に米軍のジェット機が墜落し，建いた。２００４年からの大学法人化を前に大学改革が設中の大型計算機センターに激突した。１９９１年６検討されたが，当時であれば，大学に多くの可能

月３日の雲仙普賢岳の大火砕流のニュースに接し性があったのにと痛感している。当時の大学生にたとき，このことを直ぐ思い出した。大学で計算は，自分達が行動すれば社会が変り，また社会に機が使え出した時代で，構造動的非線形の問題を出れば，自分達で担える部分があることを信じて専門に行いたいと考え出した時期であった。当時いた時代でもあった。アポロが有人で月面着陸す

わが国における有限要素法研究のパイオニアである一方で，チェコ事件，大学立法，ベトナム戦争

り，構造解析の第一人者である東京大学の鷲津久と社会情勢が変わってくる直前でもあった。大き一郎（航空），山本善之教授（造船），川井忠彦教な壁に若者がぶつかり，挫折を味わう前に当方は授（造船）が九州大学の栖原二郎教授（造船）や学生生活を終えた。

河島祐男教授（航空）と深い親交があり，九州大大学の教員になった後は，非線形動力学や構造学でこれらの先生方を囲んだ勉強会，特別講演会

物の動的非線形解析に本格的に挑戦するが，大学が開催されていた。構造解析の産業革命ともいえ内の計算機の容量不足のために，九州大学や東京る時期で，基礎から応用力学について高い見識を大学の大型計算機を使用せざるを得なかった。時持つ先生方の話題は若い研究者を惹きつける魅力

間がかかってもその当時やりたいことは実現できを持っていた。専門の絞込みを始めた時期であった。手法の開発や現象の解析に関する論文は，

たが，ジェット機の墜落を契機として，理科系の１９７０年代から外国雑誌に投稿してきているが，査
読や I
UTAM（国際理論応用力学連合）等の学会の＊長崎大学工学部

討論で得ることが多かった。Scopusの論文引用

４５９.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

実績を見ると，基礎的な論文の引用回数が多い。

方の実施した研究の位置づけ，災害心理学，災害

アメリカやヨーロッパの学会で，｢
私は解析解を情報，現地調査の重要性を学んだ。また，東京大大切にする東北大学の八巻昇教授を尊敬する｣と学工学部高橋裕教授には災害研究に関する大きないう言葉を聞いた。計算機を利用することが価値示唆を受け，全体をどう見るかについて研究の原を生むことに対する批判と受け止めた。

点を学んだ。

著者が災害研究に接したのは，１９８
２年７月２３日

雲仙普賢岳の火山災害（１９９０１９９５）では，当初の長崎豪雨災害であった。豪雨災害時に大学にから災害予防対策，災害応急対策および災害復興

残っており，大学内の浸水対策，帰宅困難者の受対策に係る予定で調査活動に着手し，「専門の構造け入れ，時間雨量１５０ミリの雨の降り方を体験す

解析からしばらく離れる」と土木学会の委員会でるとともに，ラジオ放送で中島川に架かる国の重宣言して専念した。同時に年数回していた外国出

要文化財眼鏡橋が流されたというニュースを当日

張も取りやめた。関係者との信頼関係もあったの聞いて，数百年ぶりの災害であることを直感しで，方針の相違などによる軋轢のストレスは少なた。長崎大学工学部の若い教員が中心となり，全い状態で約１０年間の調査活動に取り組めた。壊滅

学に呼び掛けて，学術調査団を結成し，災害調的な被害を受けながらも手かがりをつかむ人間の査，災害の記録の収集を短期間にまとめて報告書

素晴らしさと復興の主役は地域住民であることをを刊行した。このときの報告書は災害調査の１つ学んだ。雲仙普賢岳の火山災害は４年半に及ぶ長の見本となり，後年阪神・淡路大震災の土木学会

期継続災害であるため，災害対策の各ステージが緊急調査団結成や報告書作成，関東における風水

はっきり読み取れた。特に，被災者対策，生活再害調査活動等に活用された。災害研究は地域に存

建，復興計画については今後参考にすべき観点が在する大学の役割であることを実感した。このと多いと認識している。

きの実績が１９９０年から噴火した雲仙普賢岳の対

この災害で住民や自治体が応急対策に追われてい策，調査，復興対策などのマネジメントに役立っる段階では，資料の収集ぐらいに調査研究は留めてた。長崎豪雨災害の調査では，地盤や河川の研究

おくこと，ある程度落ち着いたら調査すべきことを者が主となるので，著者らは都市施設やライフラ学んだ。雲仙普賢岳の噴火災害の後，平成５年鹿児インの災害を分担した。１９８１年の宮城県沖地震に

島水害，平成９年出水市土石流災害，平成１５年水俣

おける仙台市消防局の報告書が参考になった。被

市土石流災害，平成１７年福岡県西方沖地震の玄界島

災地の大学の役目として，他の国の機関，大学等などの被災地の調査でも，被災者の話を良く聞き，の合同調査や調査に当たっての資料の提供があ

被災者の考えていること，困っていることを整理・る。これらを通じて，この中で調査方法，考え方

アドバイスすることに最初の力点を置き，アドバイなどで学ぶことが多かった。一方で，長崎に調査ザーの役目を果たした後に調査し，調査結果は現地に来た研究者の一部には，災害研究のシミュレー

報告会を開催し意見交換をしている。

ションに必要なデータの収集，東海地震が起った

災害調査結果はなるべく分かりやすくまとめ，

場合に備えての想定のシナリオ作り，自分の専門必要な対策を明示した上で，ほとんどを報告書と以外の事実は分かっていてもふれないなどの側面して刊行するとともに，学会誌に意図的に投稿しが見られ，被災地そのものに眼が向いていないこている。これは，調査報告が地域防災計画，国レとも感じた。また，災害研究では，資料や実態のベルの対策の検討の資料としての役割を持ってい収集がないと，研究としては通用しないことも認るためである。また，災害教訓の継承にも役立つ

識し，洪水時の車の問題と復興に絞った研究を継ことを期待している。長崎豪雨災害と雲仙火山災続した。この調査を通じて，東京大学新聞研究所

害については，中央防災会議の災害教訓の継承に

岡部慶三教授の元にいた廣井脩先生，池田謙一先

かかわる報告書としてまとめいているところであ

生ら元気な若い研究者と知り合うことができ，当

る。

４６０

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

現役の災害研究者に推薦する図書
高橋裕著：都市と水，岩波新書，１９８８
第二次大戦後の都市の変貌は，人間と水との関係を大きく変えた。人と水の共存を図るため，現状を見据え，提言をしている。同じ著者に「国土の変貌と水害」（１９７１．岩波新書）がある。
若手研究者が参考書とすべき図書
東京大学新聞研究所編：災害と情報，東京大学
出版会，１９８６
災害と情報について，組織的な取組を若い研究者（廣井脩先生，三上俊司先生，橋本良明先生他）
がまとめた本。防災，減災に若い研究者が育つことを願っている。
高橋氏の推薦図書•高橋 裕：都市と水，岩波新書，１９８８．
•高橋 裕：国土の変貌と水害，岩波新書，１９７１．
•東京大学新聞研究所編：災害と情報，東京大学
出版会，１９８６．

災害報道の新聞切り抜きファイル
調査資料，文献，新聞記事を整理して，製本している。写真は雲仙普賢岳の火山災害の報道記事の製本。朝日新聞，島原新聞，長崎新聞，西日本新聞，
毎日新聞，読売新聞の関連記事が平成２年から１７年までまとめられている。現在ファイリング作業中。

距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距
１．
１２ 災害現場を読み，記録に残す
宮島

こともあり，連日，マスコミは津波被害を報道し昌克＊ていた。しかし，現地に足を運ぶと大規模な液状化が発生しており，ガス，水道などのライフライ「災害や防災を何で如何に学んだらよいか」といンは壊滅状態で，市民生活に大きな支障を与えてう課題をいただいた。「災害研究は現場で学ぶ」こいた。このとき，現地に入り自分の目で実情を見れが私の回答である。多くの方が同意されると思なければ正確な情報は得られないと強く思った。

うが私の思いを以下に述べたい。

この地震を契機として液状化地盤の側方流動に関私が初めて地震被害調査のために災害現場に足する研究が濱田政則教授（早稲田大学）を中心にを踏み入れたのは１９８３年日本海中部地震のときで精力的に始められた。当然のことではあるが，液ある。日本海沿岸部を津波が襲い津波によって状化地盤の側方流動はこの地震以前から起こって１００名の人命が失われた。津波といえば三陸海岸いた。この地震を契機に，１９６４年新潟地震や１９４８を襲った津波が有名で，日本海側では津波は起こ

年福井地震の資料にまで遡って，当時発生していらないという，いわゆる安全神話があったという

た液状化地盤の側方流動が定量的に明らかにされた。２００４年新潟県中越地震において注目された下＊

金沢大学自然科学研究科

水マンホールの浮上についても同様である。詳細

４６１

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

な原因については多少異なるところがあるが，同資料を地震ごとに段ボール箱に詰めて保存すると様の現象が１９９３年釧路沖地震，１９９４年北海道東方

ともに，各学協会や大学，企業から発刊された被沖地震でも顕著に発生していたが，泥炭地特有の害調査報告書を所蔵している。生きた資料として現象だろうということで問題意識はそれほど高く

いつでも使えるように整理整頓をしなければいけなかったように思われる。１９６４年新潟地震や１９８３

ないが，残念ながらまだそこまでできていないの年日本海中部地震でもいくつかの事例が見られるが現状である。

が，特に注目されることはなかった。ローカルな地盤条件による限られた現象であると解釈されたようである。
このように，地震が発生した当時は重要性に気づかない現象や解明できない問題が現場に隠されていて，時間がかなり経ってから重要性が明らかになったり，解決の糸口が見つかったりする場合がある。したがって，現地調査に赴き，現地の状況を詳細に記述し記録に残すことがきわめて重要であるといえる。近年，学会の地震被害調査報告
書は発刊までに時間がかかり，発刊したときには関心が薄れているので在庫として残ってしまうという理由で，速報性を重視した簡潔な報告書しか作成されない傾向がある。しかし，上記の理由か
ら，兵庫県南部地震のときのように学会の枠を超えた詳細な報告書の作成，記録の保存が強く望まれる。
本題から少し外れたが，地震被害報告書を読んで災害や防災を学べばよいということではない。
災害や防災を学ぶには「現場を読む」ということが重要である。現場を読み，記録に残すというこ

さて，図書の紹介，寸評ということで，私の災とから災害や防災を学ぶことができると考えてい害研究で愛読した文献をいくつか紹介したい。私る。現地調査を行った後，調査結果を取りまとめの研究のスタートが「液状化地盤におけるライフてジャーナルに投稿しても「論文」ではなく「報ラインの挙動」であったので，液状化に関する専告」となるので業績としては評価が高くなく，門書を興味深く読んだ。中でも吉見吉昭先生の｢せっかく時間をかけて現地に行き調査をし，報告

砂地盤の液状化｣（技報堂出版）は液状化関連図書

としてまとめても十分な評価が得られないので，のバイブルだと思って毎年ゼミの学生と一緒に精いわゆる「効率が悪い」という若い人の声を耳に読した。液状化現象の発生メカニズムから発生要することがある。災害調査報告の重要性を広く認

因，構造物に及ぼす影響，液状化対策までわかり識し，評価を高める仕組みができないかと思う。

やすく丁寧に記述されているので初学者にも適し「防災研究者の書棚」という主題からますます離ていると考えられる。その後，液状化研究が急速れたので，本題に戻そう。昨年の秋にキャンパスに発展したので，最近の研究成果，特に液状化解の移転があり新校舎に引越ししたので，研究室に析手法の記述を大いに取り入れて，「地盤液状化

移動式書架を購入した。書棚というには味気ないの物理と評価・対策技術」（技報堂出版）が発刊さ

が，容量は十分にあり，現地被害調査で収集した

れている。

４６２

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

液状化に伴う側方流動に関しては濱田政則教授と

Ea
r
t
hq
ua
k
eEf
f
e
c
t
s
（Mo
」 no
g
r
a
phSe
r
i
e
s
３,MCEER）

To
ma
sO’
Ro
ur
k
e教授（米国コーネル大学）が中心がある。地中埋設管に対する外力を地震波動と地となり，日米共同研究で過去の地震被害資料を精査

盤変状に分類し，地盤変状として地盤の液状化とし液状化に伴う側方流動とライフラインの被害事例それに伴う永久変形だけではなく，断層変位や斜を地盤情報も含めて取りまとめた「Ca
s
eSt
ud
i
e
so
f

面崩壊についても最近の研究成果を紹介しながら

Li
q
ue
f
a
c
t
i
o
n a
nd Li
f
e
l
i
ne Pe
r
f
o
r
ma
nc
e Dur
i
ng

論じている。また，断層を横切る地中埋設管の被

Pa
s
tEa
r
t
hq
ua
k
e
s
」
（Te
c
hni
c
a
lRe
po
r
tNCEER９２-

害事例集については１９９９年に発生した台湾集集地

００１，０００２）がある。また，発刊後に発生した兵庫

震の事例を中心に高田至郎教授によって「断層を県南部地震における事例については，「１９９５年兵横断するパイプラインの被害写真集 ～最近の地

庫県南部地震 液状化，地盤変位及び地盤条件」

震災害分析～｣（水道産業新聞社）に取りまとめら（（財）地震予知総合研究振興会）に詳細に取りまれている。わが国ではまだ経験していない事例をとめられている。これらは液状化に伴う側方流動取りまとめたものであり貴重である。液状化に伴を研究するときの貴重な資料である。将来，液状う側方流動の事例集と同様に後世の研究者によっ化に伴う側方流動について新たな視点や問題点がて利用される可能性のある価値の高い文献だと考生じた場合にはこれらの資料が有効に用いられるえられる。

ものと期待される。

災害先進国といわれるわが国の災害研究の歴史

ライフラインに関しては，対象がガス，水道，は古いものの，自然営力の種類も被災対象も多

電気，通信と多岐にわたるのでそれらを１冊にまく，系統立てて学ぶための教材を求めるのは難し

とめた良書はなかなか見あたらなかったが，高田い。私も地震災害を対象にそのほんの一断面を垣至郎教授（神戸大学）が「ライフライン地震工学」

間見て研究を進めてきたに過ぎない。非常に限ら（共立出版）を刊行した。ライフライン解析のためれた分野の文献紹介となってしまい恐縮であるの地盤振動，地震応答解析法から各種ライフライ

が，関心のある方の参考となったならば望外の幸

ンの防災対策まで，どちらかというとハード面にせである。

重点をおいて広範囲に取りまとめられている。その後，故久保慶三郎先生，篠塚正宣教授（米国カリフォルニア大学アーバイン校）が中心となって編集し，京都大学学術出版会から発刊された「地震と都市ライフライン

システムの診断と復旧」

では，さらに詳細に各種ライフラインの耐震診断と復旧が述べられている。さらに，地震動のモニ
タリングとシステム制御といった最新の知見も紹介されており，ライフライン全般を学ぶための良書であると考えられる。ライフライン施設の多くは地中埋設管から構成されているので，ライフラ
インの地震被害を考えるとき地中埋設管の挙動について学ぶことが重要である。地中埋設管の地震時挙動だけに的を絞った図書として Mi
c
ha
e
lO’
Ro
ur
k
e
教授（米国レンセラー工科大学）らが取りまとめた
「Re
s
po
ns
e o
f Bur
i
e
d Pi
pe
l
i
ne
s Sub
j
ec
t
e
d t
o

宮島氏の推薦図書•吉見吉昭：砂地盤の液状化，技報堂出版．
•Ca
s
e St
ud
i
e
s o
f Li
q
ue
f
a
c
t
i
o
n a
nd Li
f
e
l
i
ne
Pe
r
f
o
r
ma
nc
eDur
i
ngPa
s
tEa
r
t
hq
ua
k
e
s
,
Te
c
hni
c
a
l
Re
po
r
tNCEER９２００１,０００２.
•濱田政則・他：１９９５年兵庫県南部地震 液状，地盤変位及び地盤条件，（財）
地震予知総合研究振興会．
•高田至郎：ライフライン地震工学，共立出版．
•久保慶三郎・篠塚正宣編：地震と都市ライフラ
イン システムの診断と復旧，京都大学学術出
版会．
•Mi
c
ha
e
l O’
Ro
ur
k
e
・他：Re
s
po
ns
e o
f Bur
i
e
d
Pi
pe
l
i
ne
s Sub
j
e
c
t
e
d t
o Ea
r
t
hq
ua
k
e Ef
f
e
c
t
s
,
Mo
no
g
r
a
phSe
r
i
e
s３,MCEER.
•高田至郎：断層を横断するパイプラインの被害
写真集 ～最近の地震災害分析～，水道産業新
聞社．

４６３

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

１．
１３ 私の書棚連結されているロッカーの中のダンボール箱か
高島

＊

正典

ら，缶ビール（確かハイネケンだったと記憶しています。）を何本か出してきて振舞ってくださる。

学会の諸先輩方を前にして，私のような若輩者の書棚をさらすのは，自らの底の浅さを吹聴して回るようでお恥ずかしい限りなのですが，ご指名当然ながら話はもうひと盛り上がりして，１９時過ぎくらいにお開きになります。
そんな会話を林先生は「バカ話」と読んでいまですので僭越ながら紹介させていただきます。諸すが，実は，当時の（今もですが）私にとっては，先輩方におかれましては，「おうおう，あいつは「バカ」どころか，非常に得るところが多い。まそんなの読んで勉強した気になってるのか。」と興ず，単純にやってみたら研究として面白い展開に味本位で読んでいただければと思います。

なりそうな話題がたくさん出てくる。例えば，学生の時に執筆した，高島・林（１９９９）は，バカ話

耳学問の効用－何をどのように学んできたか？

の中で「きっと GDPと電力消費量は相関が高い

私が学部４回生で，京都大学防災研究所巨大災はずだから，電力消費量をモニターしていれば，害研究センターの林春男先生の研究室に配属され被災程度がわかるよね。」といった話を聞いて，実たのが，ちょうど１０年前になります。自分がどの際調べてやってみたら，確かにそうだったというように学んできたかを振り返ると，机に向かって研究です。また，高島・林（２００１）は，林先生が勉強・研究・論文書きをする，研究室のゼミで発アメリカ出張の折に，買ってこられた夜間の都市表する，学会で発表したり，意見を交換するなの光の地図のポスターをネタに，「この光の分布

ど，いくつかの場を挙げることができますが，そで人の営みがわかるよね。」という話の延長線上での中でも学生時代の私にとって，一番大きかった

出てきた研究です。もちろん，手をつけてみたけのは，指導教員を囲んでの「バカ話」でした。

ど，いまいち伸びなかったねという研究というの当時は，まだ林先生も研究室で一日を過ごされも多数あったのですが，バカ話に参加していれていることが多く，研究室の隣の書庫で，資料をば，新しいネタは尽きないので，駄目なら次に行コピーしていたりすると，「お前もちょっと聞い

けばよいわけです。また，バカ話には，わからなてろ。」と呼ばれて，２年上の先輩と先生との間のい専門用語や，知らない研究者のお名前がいっぱ

ディスカッションの輪に加えていただいて，話をい出てくる。
「やはり，○○さんのやった大きな聞かせていただく機会が豊富にありました。そこ

業績は□□なんだよ。
」と言われたのを聞いて，には，当時助手でいらした現富士常葉大学助教授「○○さんて誰？□□って何？」と思いながら，の田中先生も同席されていて，みなさんで，こうノートに書き留めて後で調べる。それを繰り返しいう視点で整理してみたら面白い，いや，こんなているうちに，自分の研究室以外の先生方がどん研究やったらどうだろうか？，社会の災害脆弱性

なことを研究されていて，自分の研究はどう位置をあらわす単位として○▲＃！を提案しよう，なづけられるのかがなんとなくわかってくる。基本

どと，とりとめなくがやがやと話しているわけで的に，研究室に所属したばかりで，専門的知識にす。別になにか結論を出すことを目的に議論が進乏しいため，バカ話では聞く側に回ることが多むというよりは，大小さまざまな J
us
tI
de
aを好

かったのですが，「それって，こういうことです

き勝手に言いあうフリートークスタイルです。だか？」と口を挟ませてもらうと，「そうそうそう，

いたいお昼過ぎからスタートすることが多いのでそういうこと。
」とか，「いや，そういうんじゃな

すが，あっという間に夕方になってしまいます。

くて，むしろこうでさ。
」といってもらえたりし

１６時～１７時くらいになると，林先生が書棚の端にて，自分の理解を確認できる。そういった研究を進める上でのオリエンテーションの役割もバカ話＊

富士常葉大学環境防災研究科は果たしていました。

４６４

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

自分が，どんなスキルを学んできたのかをふりでどのくらいの確率で死んでいるかを解説していかえると，研究室として学ぶスキルが決まっています。災害以外にも人間は普段多様なリスクを抱たわけではありませんでした。バカ話を通して研えながら生活していることを再認識させてくれま

究のテーマが先に決まって，次に，その研究を遂す。研究上，あるハザードによるリスクに限定的行するのに必要なスキルは何なのかが決まるといに着目して研究を進めることはあるけれども，実う順序で，学ぶことが決まっていきました。電力

生活では，人々は，多様なハザードに囲まれ，そ消費量データを分析するのに，統計処理の勉強がれらのリスク全体に対応することを要求されてい要る，衛星画像を使うのに基礎知識として，リるという現実を，再認識させてくれた本です。

モートセンシングの勉強が要る，大量の衛星画像

世界単位認定協会「新しい単位」及び「新しいを管理したり，処理するのに，Li
nuxやプログラ

新しい単位」扶桑社は，「速さや大きさに単位があ

ミングの知識が要る，ベクターデータと組み合わるように「緊急事態」や「あっけなさ」にも単位せて分析するのに GI
Sを使いたい，現地調査結果が欲しい。
」というコンセプトで作られた本です。

との比較に，GPSが要る，リモセンから得られた

五月女ケイ子氏の独特の画風に載せて，日常，非結果を地震被害想定に使いたいので地震被害想定

日常で我々が遭遇するシチュエーションや，抱くの流れを知りたいといった形で学ぶべきことが決感覚を敢えて定量化したらこうなるのではないか

まっていきました。統計処理に関しては，林先生という事例が列挙されています。あまり説明するに直接教えてもらうことが多かったです。Linuxとネタばれになってしまうので，詳しくは買ってやプログラミングについてわからないことがでて読 ん で い た だ け れ ば と 思 い ま す が，例 え ば，きたら，先輩や助手の先生に教えてもらうか，「ビールの泡が溢れ，思わず［おっとっと］と口Webで似たような問題に関する Q＆ Aを検索してにする緊急事態」を１［Ott］（１オットット）と問題を解決することが多かったです。リモートセ

すると，「手品ショーでステージに上げられそう

ンシングと地震被害想定については，それぞれ，になる緊急事態」は２３８［Ott］，「トラックが「バッ米国商務省海洋大気庁地球物理データセンターのクします」と繰り返すしつこさ」を１［b
k］
（バッ

Dr
.Chr
i
sEl
v
i
d
g
e氏，当時鹿島建設技術研究所にク）とすると，「一人一人が家に着くまでが遠足いらした永田茂さんの両専門家に教わるところ大だ！」という教頭先生のセリフのしつこさは，８８０でした。GI
Sと GPSは最後まで我流でした。スキ［bk］なのだそうです。科学的根拠に基づく定量

ルによって，我流で済ませたり，専門家に教えを化ではありませんが，確かにこの状況を１単位と請うたりと，濃淡がありますが，これも，スキル

したら，こっちの状況は，それくらいの値かもねの勉強も研究テーマ主導で，研究遂行に必要な部と，なんとなく納得してしまうところもありま分だけを，勉強をするというスタイルをとってきす。災害研究においても，「防災力」，「被害軽減たからということになります。

力」，「災害脆弱性」，「間接被害」といった，定性
的には理解できるけども，定量化が難しい，しか読んで頭の普段使っていない部分が刺激された本し定量化できれば，防災対策の評価をするうえで

学生時代にバカ話で頭を刺激されてきたこともも便利なのではないかといった概念が多くあるよ

あってか，やはり，なにか新しいことの思いつき

うに思います。この本は，どうやったら定量化でにつながることを期待しつつ，頭の普段使っていきるかを教えてくれるわけではありませんが，そない部分を刺激されるような図書を好んで読んでういった概念の定量化の効用が大きいことを予感おります。

させてくれた本です。

長寿健康研究会「死ぬ確率」エクスナレッジは，Alex S. Ma
c
Le
a
n「d
e
s
i
g
ns o
n t
he l
a
nd

真っ赤な装丁で，視覚的にも刺激される目立つ本

—Ex
pl
o
r
i
ng Ame
r
i
c
af
r
o
m t
he Ai
r
」Tha
me
s&

ですが，タイトルどおり，人間がどのような原因

Hudsonは，本というよりも，写真集です。米国

４６５

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 Jの様々な場所の大規模農場，道路ネットワーク，の概念モデルを示してくれている次の２つの本の第大規模郊外住宅地，廃棄された戦闘機・車両の巨

１章，第２章をお勧めしたいと思います。Keith

大集積場，廃墟，森林伐採などの航空写真がト

Smi
t
h「Env
i
r
o
nme
nt
a
lHa
z
a
r
d
s— As
s
e
s
s
i
ngRi
s
k

ピックごとに集められて掲載されています。それ

a
ndRe
d
uc
i
ngDi
s
a
s
t
e
r—」
，Ro
ut
l
e
d
g
eでは，自然

らの人工物が米国の大地に織りなす，さまざまな環境は，人間社会にとって欠かせない資源を供給

幾何学的なテクスチャー，それと自然の造形とのする一方で，異常な外力ももたらすという枠組み

コントラストを楽しむことができます。この上空をもとに，自然環境と人間社会がどのようにかかから見たときに感じる不自然さは，地上からはわ

わった時に災害が発生するのかを概念的に整理しからないだろうなと思わせる画像が続きます。視て く れ て い ま す。Pi
e
r
sBl
a
i
ki
ee
ta
l
.
「AtRi
s
k,

点を変えて物を見ることの重要性を再認識させて

na
t
ur
a
lha
z
a
r
d
s
,pe
o
pl
e
’
sv
ul
ne
r
a
b
i
l
i
t
y
,a
ndd
i
s
a
s
-

くれた本です。

t
e
r
s
」
,Ro
ut
l
e
d
g
eでは ,
「r
o
o
tc
a
us
e
s
」という概念を用いながら，発展途上国において，人々がどの学生時代に読んで損はしなかった本ようなメカニズムで災害に追い込まれていくの

防災を志す学生さんの多くは，基本に理学，工か，防災力の向上を阻害している要因が何かを紹学，あるいは社会科学といった分野をバックグラウ

介してくれています。単に先進的な技術が移転さンドとして持ちつつ，防災研究の分野に参画されてれれば発展途上国の防災力が向上するわけではないると思います。各バックグラウンドにおいて何をく，地域の社会の有りようを踏まえたアプローチ

学ぶべきかは，バックグラウンド毎に異なると思いを取らなければ，防災力の向上にはつながらない

ますので，ここでは，災害研究における基本的な考ことを，事例を通じて詳細に述べています。これ

え方の枠組み，例えば，「災害とは何か？」，「災害はら２つの本は，自分の研究の意義や位置づけ，研どのように発生するのか？」，「災害による被害とは究の方向性を見直す上で助けになったと思ってい何か？」，「災害による被害を極小化するアプローチます。

としてはどのようなものがあるか？」といったこと

４６６

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

最後に

参考文献

最近，自分の学生を持って「指導」をしなければならない立場となり，さてどうしたものかと，考えさせられることが多くあります。今回，このような形で，自分が何をどうやって学んできたのかを振り返ってみると，本を読んで勉強すればいい段階に入ってしまえば，しめたもので，実際には，その前段階の，何が研究として面白いのか，
その研究がどのような意義を持つのか，といったところを掴むためのオリエンテーション・動機付
けに，手間をかけて頂いていたんだなということ
を，再認識しました。そのことに改めて感謝するとともに，自分の学生にもできるだけ同様の手間をかけてやろうと思った次第です。今回，このような機会を与えてくださった，編集担当の岡田先生に感謝申し上げます。

•高島正典，林 春男：電力消費量時系列データを利用した復旧・復興状況の定量的把握手法－阪神・淡路大震災への適用－，自然災害科学，１８（３），pp．
３５５３６７，１９９９．
•高島正典，林 春男：地震被害ポテンシャル推定のための DMSP夜間可視画像を用いた都市光分析の測定論モデル作成手法の提案－人工推定への適用－，地域安全学会論文集，３，pp．
１０１１０８，２００１．

高島氏の推薦図書•長寿健康研究会：死ぬ確率，エクスナレッジ．
•世界単位認定協会：新しい単位，扶桑社．
•世界単位認定協会：新しい新しい単位，扶桑社．
•Alex S. Ma
c
Le
a
n: De
s
i
g
ns o
n t
he l
a
nd—
Ex
pl
o
r
i
ng Ame
r
i
c
af
r
o
m t
he Ai
r
,Tha
me
s&
Hud
s
o
n.
•Ke
i
t
hSmi
t
h:
Env
i
r
o
nme
nt
a
lHa
z
a
r
d
s— As
s
e
s
s
i
ng
Ri
s
ka
ndRe
d
uc
i
ngDi
s
a
s
t
e
r
,Ro
ut
l
e
d
g
e
.
•Pi
e
r
s Bl
a
i
ki
ee
ta
l
.
:AtRi
s
k,na
t
ur
a
lha
z
a
r
d
s
,
pe
o
pl
e
’
sv
ul
ne
r
a
b
i
l
i
t
y
,a
ndd
i
s
a
s
t
e
r
s
,Ro
ut
l
e
d
g
e
.

距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距
１．
１４ 私の本棚と，書物が誘う自然災害問題への新しいアプローチの可能性
岡田

メントに関する研究や，「社会的構造変化に伴う大規模プロジェクトの計画変更戦略に関する研＊憲夫

究」を学際的な共同研究として実施する体験をし，それは今も私の横断思考的研究姿勢の血肉的基盤

評者の生い立ちの紹介となっている。今にして思えばこれらの研究は私

私のもともとの専門は土木計画学である。これに水資源計画という具体的で固有な公共マネジメ

を専ら大学院で学び，特に広域的な水資源システント問題を対象にして，多数の主体が参加する都ム計画に関する研究に従事し，１９７７年に学位（工市・地域マネジメントのコンフリクトやリスクの学博士）を得て，研究者の門口に立った。この間，

マネジメントを政策システム工学的に研究する新母校の京都大学工学部の助手となり，その後，鳥領域に誘ってくれた記念碑的体験だったように思取大学に転じて工学部の土木工学科，海洋土木工える。その後，昭和から平成へと時代が移る直学科の助教授として，地方国立大学の剛毅や英気前，鳥取大学工学部に社会開発システム工学科がと牧歌的自由の空気を吸って研究者のバックボー

開設され，私はその学科づくりにほやほやの教授

ンを築くことができた。鳥取大学へ移った直後，として関わることになるが，これもまた不思議な丸２年間ウィーン近郊にある国際応用システム研

政策システム工学への運命的回帰であった。

究所（IIASA）で国際的なシステム論・政策科学

その後縁があって京都大学防災研究所の水資源的研究に従事する機会を得た。スエーデンにおけ研究センターの教授に転任となり，総合防災研究

る広域的な水資源配分に伴うコンフリクトマネジ

部門，巨大災害研究センターへと横移動をして今日に至っている。水資源研究センターでは水を機＊

京都大学防災研究所

軸として環境や地域のコンフリクトやリスクマネ

４６７

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

ジメントへと研究の軸足を移し，総合防災研究部
門では災害全般を対象とした総合的なリスクマネ
ジメントの方法論を提唱することを目指した。巨大 災 害 研 究 セ ン タ ー に 移 っ て か ら は，よ り 実
フィールドに軸足を置き，特に参加型の災害リス
クマネジメントの実践検証的研究を行うことに努めている。もとよりその成就しえているところははなはだ覚束ないが，このような形で私が「自然災害研究」の未知の領域に，他の研究者や専門家とはかなり異なる方角から少しずつ足を踏み入れて，今日にあると言える。
私の書棚：自然災害問題に対する総合政策論的アプローチへの誘い
このような育ちをした私の自然災害問題に関わる文献や書物へのアプローチは多分かなり風変わりなものであろう。私の研究室の書棚には，一見して明らかに自然災害に直接関係すると認められるような書物はおそらく全体の約２０パーセントであろうか。残りの８０パーセントはむしろ一瞥しただけではおよそ自然災害問題とは無縁と思えるよ
うな書物が雑然と並べられていると見えるであろう。
（事実，買い求めた時点で必ずしも自然災害問に防災のためにあらず，社会や地域の生活の質を題をまったく念頭においていなかった書物も当然より高めるためにある」と。これは一見当たり前多くある。書物のコレクションはある意味で出会の言明ながら，ともすれば薄っぺらな言説で終いの連続であり，その出会いには直感とタイミン

わってしまいがちである。しかし本当は骨太の技

グに妙があるからでもある。）しかし言い換えれ術政策論の哲学や世界観の裏づけを要請するもの

ば，残りの８０パーセントの書物は今後の防災研究であろう。現状に閉塞感を抱いている現場の実務に新しい光を当てていくための，私なりの知的資

者にはうってつけであろう。
（ただし二冊目の書は源としてストックされているとも言えないことは英文なのでそれが少しハードルになるかもしれなない。私はそのように自己正当化している。

い。）
２１世紀に自然災害や防災を学び研究したいと

以下は，そのことを例示するために，たまたま考えている大学院や若手研究者にもハードルは高私が書棚から取り出した二つの近著の紹介であいが，挑戦する価値はある。ぜひ両書とも一読をる。両者にはとりあえず相互の脈絡や関連性はな

薦めたい。

い。共通点があるとすれば，どちらも総合政策論
的な視点を防災に持ち込むとはどういうことを問

土地の文明

地形とデータで日本の都市の謎を題にすることなのかに関係している。総合政策論

解く的な視点により，一見自然災害の現象や防災は

たとえば結びの１５章を開いてみよう。＜河川復竹村公太郎

PHP研究所 ２００５年

o
neo
ft
hemに矮小化されたように映るが，それ元への疑問＞を検証するために，竹村氏はソウル

は逆に煮詰められてからブーメランのように防災に自ら飛び，そこで行われようとしている清渓川に帰ってくる。そして根源的に問う。「防災は単の復元とその引き換えの大きな代償としての道路

４６８

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

車線の放棄という想像を絶する事業を企画し進め体験に立つとき，その苛立ちにそれなりに共感でる関係者と出会う。「近代都市において，車がス

きる。また「一切犯人探しをしていない。」点は，ムーズに移動するのは絶対の正義である。いつも起こってしまった災害や自己から建設的に学習す

渋滞している都市は侮辱の対象でもある。」と敢える場合にも，ぜひとも活かすべき鉄則であろう。

て断定形で始めた本節の論理は，以後の結論の展

しかし公共事業論争についてむしろもう少し突き開と対照を成していて，その分ひときわ問題提起

放して考えたとき，むしろ一連の論争の欠陥は，が明晰である。
「清渓川の都市水害対策が必要な

それが「ごった煮」で，「是々非々論」になっていら，今ある道路を確保したまま地下トンネル水路

ないという点にあることが指摘できる。その意味やポンプ排水など他の手法はいくらでもある。
」

では，防災も含めた公共事業の進め方に反省と新

それなのに敢えてなぜという問いである。次の節

しい転換が求められていることもまた事実であの題目である「近代からの逆行」が，現地調査をり，より重要なことは，その転換の後に何が建設踏まえた氏のとりあえずの解釈と納得の仕方の要的に提示できるかという点であろう。そのために約なのであろう。事業関係者や学会関係者などへは前向きの，人々に新しい希望や勇気を持たせらのインタビューやソウル市長の就任演説などの傍れる雄大な構想力と，それを伝えるコミュニケー

証のもとで，前掲の強烈な問題提起に対する自身

ション力（たとえば筆者がいう人の「心を鷲づかへの納得のさせ方を氏は模索する。
「過度な近代化

みにしてしまう」ようなメッセージ力）が必要でへ疑問を投げかけ，近代化に歯止めをかけるだけあり，それが我が国には政治家にも専門家にもまではなく，近代から逆行する未来の都市を提案しだまだ不足しているようである。そのことを反省ている」こと，「ソウルの人々が進めてきた都市のされられた次第である。

近代化で得たものは効率であり，失ったものはゆとりと潤いであった。李ソウル市長はその近代文

tion,Nat
ur
alhaz
ar
ds
,peopl
e’
s
AtRi
s
k
,
２nd edi

明の行き過ぎを批判し，近代文明の影を容赦なく

v
ul
ner
abi
l
i
t
yanddis
asters:BenWisneretal,

指弾している。」こう指摘した上で，ソウル市民がRoutledge,２００４.

彼の方針についていくことにしたのは，この指導残念ながらまだ和訳本は出ていない。原書で読む者から文明転換の勇気を得たためではないか，そしかないのが難点である。しかし，辞書を引きながれがこのような大転換が「あっけからん」で進め

ら拾い読みてあっても，挑戦するだけの価値は十分られている理由であろうと推論している。また，にある。Lo
nd
o
nSc
ho
o
lo
fEc
o
no
mi
c
sの De
v
e
l
o
p-

そのような大変化の中にいるソウルの人以上に日

me
ntSt
ud
i
e
sI
ns
t
i
t
ut
eのv
i
s
i
t
i
ngr
e
s
e
a
r
c
hf
e
l
l
o
wで

本人の筆者には痛く感じられると結んでいる。た

ある Be
nWi
s
ne
r博士ら四人の共著者の執筆によだしこのような氏の理解や解釈が正鵠を射ている

る本書は，同名の f
i
r
s
te
d
i
t
i
o
n
（初版）を全面的にのかどうかはさらに検証が必要であろう。またこ

改定・補筆したものである。この初版は，自然災れをもって日本も同じようにすることができるか

害の社会的側面をリスク分析や政策分析的フレー

どうかは留保が必要である。

ムワークで写し取る方法論を提示したユニークな

実は，もうひとつの竹村氏の寸鉄的メッセージ

書物であり，世界中で防災や環境，開発論などのも重要である。ソウル市のこれまでの過度の近代専門家を養成するためのテキストとして活用され化に対して，市長が「一切犯人探しをしていなてきた実績がある。

い。」それがすがすがしさを与えるので，日本の脱第二版の本書は，初版の成果を踏まえた上で，ダム宣言などに象徴される公共事業の「血祭り」「その後に国際的に進められた UNIDNDR（国連

的，「仮想敵」づくりや憎悪増幅的な展開とは決定

防災の十年）の挑戦にも関わらず，世界全体では的に異なっていると氏は主張する。この点につい災害で失われる死者や経済的な損失は下がるとこて，私自身は国土交通省の要職を経た氏の立場やろか，ますます増大しているのはどうしてなの

４６９

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 Jか？」と自問する。そのことを政策論的に分析す

ローチは防災問題をいたずらに包括化したり，グる上で，Wisnerらは初版でも導入された v
ul
ne
r
-

ローバル化させて却って個別的，技術的対策とし

a
b
i
l
i
t
y
（脆弱性）の概念を最大限に活用する。ちての防災から焦点をずらせてしまう恐れがあるとなみに，彼らの定義する v
ul
ne
r
a
b
i
l
i
t
y
（脆弱性）という批判がある。このような批判にもそれなりの

は，
“Cha
r
a
c
t
e
r
i
s
t
i
c
so
fa pe
r
s
o
no
rg
r
o
up a
nd

妥当性はあるものの，評者はむしろ Be
nWi
s
ne
r

t
he
i
rs
i
t
ua
t
i
o
nt
ha
ti
nf
l
ue
nc
et
he
i
rc
a
pa
c
i
t
yt
oa
n-

博士らの，一見回り道的に見えるこのような総合

t
i
c
i
pa
t
e
,c
o
pe wi
t
h,r
e
s
i
s
ta
nd r
e
c
o
v
e
rf
r
o
m t
he

的な政策論的アプローチを大いに評価したい。自

i
mpa
c
to
fa na
t
ur
a
lha
z
a
r
d(
a
ne
x
t
r
e
me na
t
ur
a
l

然災害科学に関わる研究者や実務者の多くは，個

e
v
e
nto
rpr
o
c
e
s
s
）”
（一人の個人やその集団，なら

別的自然現象の解明や技術的解決により親和性をびにその置かれている状況を特徴づけるもので，感じ，その分，総合的な政策論的アプローチには

自然のハザードつまり自然の極端な現象やその発違和感を抱くかもしれない。しかし，ともすれば生過程を予期し，取り組み，その影響に抵抗し，見損ないがちな個別的・技術論的盲点を抑え，も回復しようとする能力に影響を与える諸特性を指うひとつのバランサー的アプローチを心得る意味

していう）と記されている。

でも有用であろう。特に防災研究と地域開発，国筆者らは，グループや社会のこのような総合力である脆弱性が，地理的に宿命化された自然のハ

際技術協力などに興味を持つ学院生や若手研究者に一読を薦めたい。

ザードに対する暴露度（e
x
po
s
ur
e
）の違いや，地

以上は，ほんの一例にしかすぎない。要は，良域や社会が置かれているいろいろな成長の機会へ

き書は出会いであるが，叶えば知的血肉となり私

の接近（a
c
c
e
s
s
）可能性の違いというリスクと機たちを育てる。そのような出会いをして総合的政会の両側面の地理的偏在性や政治的不平等性が生策論という感性をもった自然災害研究者や実務家

まれ，これが社会化・政治化して複雑な形で変化が仲間として増えてくることを切望している。

すると主張するのである。このことはとりわけ開発途上国にありがちな貧困問題や政治的不安定性という，いわば「根っこの原因」
（r
o
o
tc
a
us
e
s
）を
退治することと，防災（減害）とを結合させて総合政策論的に捉えなければ，脆弱性は解決しないという筆者らの論点につながってくる。
筆者らも認めているように，このようなアプ岡田氏の推薦図書•竹村公太郎：土地の文明 地形とデータで日本の都市の謎を解く，PHP研究所，２００５．
•Be
nWi
s
ne
re
ta
l
:AtRi
s
k,２nd e
d
i
t
i
o
n,Na
t
ur
a
l
ha
z
a
r
d
s
, pe
o
pl
e
’
sv
ul
ne
r
a
b
i
l
i
t
y a
nd d
i
s
a
s
t
e
r
s
,
Ro
ut
l
e
d
g
e
,２００４.

距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距距
１．
１５ 地震工学と私

自励振動を起こして落橋したのである。この落橋
伯野

＊

元彦

の様子はワシントン大学のファーカーソン教授が映画に撮っていたのでその映像を見られた方も多地震工学を選んだ理由

いのではないだろうか。

私が大学を卒業したのは１９５６年である。卒業論

この卒論は主に実験で色々な橋梁の補剛桁模型

文のテーマは「つり橋の台風安定性」で，その１０を作って，航空学科の風洞を借りて風速を変化さ

数年前に米国のワシントン州のタコマ吊橋がそれせて模型がどのくらいの風速で自励振動を起こすほど強くない風速１８m/秒位の風で共振の一種，かを実験するのである。現在は橋梁の風洞実験
も，データを取る学生には直接風が当たらないよ＊

攻玉社工科短期大学工学部

うに立派なものになっているが，昭和３０年当時は

４７０

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

粗末なボロ風洞であった。当時は戦後１０年が経過

沢 山 居 ら れ た。し か し，わ ず か３００mと い っ てし，もう戦後ではないといわれ始め，食糧難こそも，すぐ歩いて行ける距離ではなく普通は自転車

薄らいでは来ていたが，私など貧乏学生は毎食茶で連絡した。そのため結局は土木の先生，学生と碗一杯のご飯のお代わりはできる状態ではなく，は始終互いに顔を見る付き合いはできず，疎遠に副食も味噌汁と漬物といったところで１日に１回なりがちだった。大学院の修士課程では，１年目くらいイワシ１匹が食べられるかどうかといったは単位をとるのに忙しくて講義を受けるため，本ところであった。そのため栄養失調気味で，体重郷にかなり長くいて，本郷から１時間半ほどかか

も今より１０kgも少なく５０kgそこそこで裸になるる西千葉の東大生研の岡本研究室には余り顔を出のが恥ずかしいくらいあばら骨が浮き出ていた。

さなかった。２年目にはいると１年目に殆ど大学

その皮下脂肪の少なさのためか，実験は夏休みく院修士課程の必要単位を取ってしまったので，あらいから始めなければならないのをサボッて延ば

まり本郷で講義を受ける必要がなく，殆ど岡本研していたのがたたったのか，実験を開始したのが究室に現れて研究に打ち込めるようになった。そ１２月はじめで終わったのが１２月３１日の夕方，そのれとともに研究室まで片道２時間もかかる自宅か間防火のため暖房の一切ない風洞の漏れた風にあら，生産技術研究所まで徒歩５分の東大学生寮にたるため寒かったの何の，５０年以上経った今も思入れてもらい，研究に身を入れることのできる環

い出すくらいである。大学院の志望を決めると境となった。研究室では，２台の振動台による吊き，寒くないところを探した結果，地震工学では

橋の振動実験，実橋梁の起震機実験，地盤の常時実験でもせいぜい振動実験で，寒い風にあたるこ

微動測定の手伝いを行った。これらの実験とデーとはあまりなかろうと助言する人がいて，地震工

タ整理などのため昼間は本を読むなどの暇はな

学が一生の研究テーマとなった次第である。

かった。本を読むのは主として研究室から帰って自室で行った。東大の本郷の土木には地震工学を

大学院生時代専門とする先生は全く居られなかったし，西千葉大学院に進学していよいよ研究人生のスタートの生研の土木にも久保慶三郎助教授の研究室しかを切ったわけだが，地震工学をテーマとしたた

なかったし，私どもの研究室からは少し距離的にめ，学部には指導教授はおられなくて，当時西千離れていたので，指導教官である岡本先生が書か葉にあった東大生産技術研究所の岡本舜三教授のれた地震工学の入門書などを第一歩に勉強を進め研究室に所属することになった。岡本教授は土木ていった。そしてその後は地震でどのような災害工学科出身だが，研究所での所属は第１部応用物が起こるかを知らなければならないということ理であった。東大生産技術研究所の前身は第２次で，過去の地震被害報告書，例えば，関東大震災

世界大戦のために創られたような東大第２工学部

被害報告書などを大学の図書館や研究所の図書室である。そして第１部はその第２工学部の航空工から借りて手に入るものから読んでいった。又，学科だったのだが，戦後米軍の命令で航空工学科

基礎的な勉強としては，振動学を勉強した。最初は廃止となったため第１部に衣替えしたのであは応用力学の基礎として，Lo
v
eの El
a
s
t
i
c
i
t
yに挑

る。そのため，私の所属した第１部には，後に日戦した。これは難しすぎてすぐギブアップ。続い本のロケットを開発した糸川英夫教授や，その他

て Ra
y
l
e
i
g
hの Theor
yo
fSo
undに挑戦しこれもす

元航空工学科の著名な先生方が何人もおられた

ぐギブアップしたが，難しいところは飛ばして全し，光の研究で学士院賞を受けた教授など，物理体をザット読んでおいたので，後で地盤振動を研や数学関係の先生も多かった。土木工学科出身の究するときに，半無限弾性体の表面一点加振問題

教官は岡本教授１人で，私は多少淋しかった。勿とか，表面ではなく地中一点加振の場合には，鏡論，３００mくらい離れた建物には第５部（土木，

像の原理を使って解くとか色々参考になることが建築）があり，そこには土木出身の教官，学生もあり，後に時々必要になると借り出しては必要な

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

４７１

ところだけを読んだ。さすがに地震の表面波のレ人は全滅し，南隣の早稲田大学理工学研究所の宿イリー波を理論的に予想した人だけあって立派な

直の先生方も全員亡くなったとあとできいた。昨

本を書くものだと感心したものである。これらは日まで仲良く遊んでいた隣家の友達が突然亡く

難 し す ぎ る と テ ィ モ シ ェ ン コ の「工 業 振 動 学

なって大変なショックだった。その後８月には広（？）」と同じティモシェンコの座屈に関する教科

島，長崎に原爆が落とされ戦争が終わった。そし書（日本語訳版，題名は忘れた）を学科は違うけて戦車などを作っていた日立製作所は，戦後製作

れども数人の大学院の友人たちと始めた。これはするものがなくなり，鍋釜を作っていたが，それ日本語なのでとっつきやすいのと内容もかなり易では全国に４万～５万人という従業員に給料を払しく（座標系も前２者の本のように N次元座標とえない。大リストラが始まり，私の父もリストラ

か斜交座標，一般座標を使うことなく，直交座標された。その後間もなく大変な物価上昇（インフ系のみであった。又ベクトル解析もなかった。
），

レ）が始った。当時東京郊外で庭付きの戸建住宅

輪講形式では途中でギブアップできず続くというが３０００円くらいで買えたが，現在では５０００万円は利点もある。又当時は皆貧乏だったので本を買うするだろうから，約１万倍，戦後の数年間でもお金がない。それで輪講などの資料は図書館から１００倍以上になるようなインフレであった。以上

本を借り出して研究室で必要なところだけをコで私が何故貧乏であったかを想像していただける

ピーして使用した。したがって，私はその当時読のではなかろうか。今突然家が全焼し火災保険もんだ本の著者，題目などを正確には覚えていな

戦時には無効だし，着の身着のままになり，勤務い。購入しないで図書館から借りたりして読んだ先をリストラされ，当時は失業保険もない状況からである。

で，そのあともインフレのため預金も１/
１００くら
いに目減りすれば，たいていの人は貧乏になる。

私が貧乏だった理由

一方，基礎的振動学以外では当時流行していた

何故このように貧乏だったかを説明すると，こ

振動学はランダム振動論（不規則振動論）がある。

れはかなりの日本人がそうだったと思うが，例とこれは分子のブラウン運動論から始まったもの

して私自身を説明しよう。戦争中までは，私の家で，その流れが物理学から，工学系では電気，航族も普通の暮らしをしていた。父は日立製作所で

空，機械，土木建築への順に押し寄せていた。こ電気技師をして，夫婦と私をかしらに４人の子供の振動学は，まだよい教科書が出ていなかったのの中流家庭ではなかったかと思う。ところが私が

で，Ts
i
e
n
（銭）という米国のジェット推進研究所

中学２年生の１９４５年５月２５日，東京にかなりの空にいた中国系の学者が書いた「No
i
s
e
」という

襲があって，早稲田大学に隣接していた私どものフィルター理論の教科書がわかりやすかった。後

家は焼失してしまった。その少し前の３月１０日ににこの銭先生は米国が引き止めるのを振り切って東京下町の大空襲があり，約１０万人が焼け死んだ

中国に帰り中国のロケット開発の第一人者となっのは有名な話であるが，その時焼け残った山の手

た。この分野は当時まだ発展段階だったので教科

地区を主に狙った空襲である。米軍は皆殺しを狙書というよりいろいろな学術雑誌の論文を読んだ

うので，最初のうちはその日に予定された焼く領りその引用文献で勉強した。主として ASME（米域の周辺から焼夷弾を投下して，その領域を取り

国機械学会）の J
o
ur
na
lo
fAppl
i
e
dMe
c
ha
ni
c
sを読

巻くように火の手を上げる。そして十分火事にんだ。このような土木以外の雑誌を閲覧するとなったと見るや，領域の内側にじゅうたん爆撃をき，私が，第１部（応用物理）に所属していると敢行する。内側の人たちは周囲を火に囲まれていいうことが大いに役立った。というのは，第１部

るので逃げ道がない。したがってこの爆撃から生にはいろいろな分野の先生方がいらっしゃったの

き残るのはなかなか難しい。私どもの町内でも人で，その図書室にはそれこそ光から音，土木まで

口の約半分４００人が亡くなった。私どもの両隣１０

色々な分野の雑誌が並んでいた。大体，先程述べ

４７２

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－た銭先生の教科書は光の先生から借りたのであ験よりも電算機によるシミュレーションに私の関る。

心は傾いていった。それに伴って，私の勉強する
本も電算機のプログラム教本とか数値解析の教科

ビッグプロジェクトの幕開け

書が多くなった。そして，電算機のプログラム言大学院の博士課程に進む頃（１９５８年）になると語も，最初は機械語，アセンブリ，FORTRANと１９６４年に日本でオリンピックが開かれることにな

代わっていったが，その後の変化にはついていけ

り，そのため東海道新幹線，東名，名神高速道

なくなってしまった。

路，若戸つり橋，黒四アーチダムなどの建設が始
まろうとしていた。その関係もあり，建設地点の学生を卒業してから地盤の動特性を知るために，東名，名神，首都高

又，私の研究姿勢も変わって行った。地震工学

速，の路線に沿って常時微動の測定を行った。

の目的は地震による災害を軽減することである
が，そのためには構造物がなるべく壊れないよう

電算機の出現にすることが必要だし，災害がどのようにして起一方そのころ TAC
（To
d
a
iAut
o
ma
t
i
cCo
mput
e
r
）

こったかを知ることが必要である。それらを知るという東大と東芝が試作した図体は大きい（タテためには，現地における災害調査が最も重要であ

約７ m，ヨコ約１０m，高さ約２ m）が，記憶容量る。現地で調査すると構造物が何故被害を受けたは有効数字８桁の数字５１２個，加減算数ミリ秒とかを知ることができるし，それを防ぐ方策も考え

いう電算機が東大本郷に設置され試行を開始し付くというわけである。それとともに，地震後にた。試用期間は無料ということで私も参加した。

諸機関から出される報告書類も読むように努め

この電算機の回路は１万本以上の真空管（今ではた。それは現地で被害調査をするにしても調査日

実物はあまり見ることはできないが）とメモリは程は限られているし，被害地全部を隅々まで見る

ブラウン管であった。この計算機は真空管が切れことなどできはしない。色々な報告書を読むとることによる故障が度々起きた。当時，計算は殆色々な視点があって，現地調査が一層充実したも

ど手回しの計算機で，一寸高級といっても，手回のとなるからである。

しをモーターで行う電動計算機くらいしかなかったときに，故障は多いが１秒間に加減算を数１００

インターネットの普及

回，乗除算も数１０回行うという電算機は，我々とさらに最近はインターネットが普及した結果そしては使っていて夢見心地のような気持ちであっれら被害調査結果もインターネットで読めるようた。電算機の出現によって我々の研究手法も変になってきた。スマトラ島沖地震のとき，津波のわってきた。今までの解析的な手法は境界条件の恐ろしさを伝える動画が数多くインターネットを関係で円形など理想的な場合しか解けなかった

通じて配信された。又，テレビというメディアにが，数値計算によって，極論すればどのような形

よって被害状況はかなり臨場感あふれるように報状でもある程度は解けるようになった。それか道されるようになって来た。勿論，現地調査とはら，室内振動実験などもこれまでは振動台の能力違って被害のひどいところばかり放映されるからの関係から，非線形振動とか，地震時の破壊とかどうしても，被害の全体像は見えにくいのだが，を再現できず，構造物の縮小模型の弾性振動の挙

それでも，テレビ番組を記録しておくことによっ動を把握するのが主であったが，弾性範囲ならて被害のひどい部分は明らかになる。このようにば，最初は差分法でそのうちには有限要素法が日被害の現地調査にある程度近づくようなデータ

本にも入ってきて数値計算が室内振動実験に置きも，各種媒体の進歩によって得られるようになっ換わるような成果を出し始めた。同じような結果て来た。被害の現地調査は，地震による実物実験が出せるものならば，労力と時間のかかる室内実を行っているわけで貴重なものであるが，残念な

４７３

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

がら壊れた結果しかわからない。どこから壊われ

学術雑誌，ランダム振動などは通信系，機械系，

始めてどのように崩壊していくのかを知るために

音響系，の学術雑誌，計算機関係の数値解析教科

は，実大構造物の３次元振動台による破壊実験に書，プログラム言語教本，学術雑誌はどうしてもよるしかない。

外国のほうが進んでいたので外国雑誌が多かった。
東大生産技術研究所助手，東工大土木工学科助

Edef
ens
eの出現
その意味で，実大３次元振動台（Ed
e
f
e
ns
e
）に
よる木造家屋，RCビル，橋梁，液状化実験など

教授時代：各種学術雑誌，地震被害調査報告書，
地震被害調査。

は実験もついにここまで来たかという感を抱かす

東大地震研究所助教授以降現在まで：各種雑誌

ものであった。地震被害調査によって，どのようの目次題目を読み，大体の研究動向を知る。各種な被害が起こるかを知り，実大構造物振動台実験

学会の年次講演会，シンポジウム参加，地震被害によってそのような被害がどのように起こるかを調査，テレビの災害関連番組，最近はインター

知り，ハイブリッド数値シミュレーションによっ

ネットによる災害関連資料。

て，ある程度の被害の予測もつくようになって，地震工学のハード面では完成の域に近づいたかな

現役の災害研究者に推薦する図書との思いもある。

まだいかれたことがなかったら一度は災害現地調査をされることを推奨いたします。もう行かれ

１０秒前地震警報システムの提案１）たことがあれば私同様にテレビとかインターネッ

又，一方，地震は突然起こるから恐怖を抱くのトで被害関連の知見を得られては如何でしょうか。

であるが，それを解決するのが地震予知である。
ただ地震予知は現状では２～３日前から数時間前

若手研究者が学習書とすべき図書の直前予知はなかなか難しい。そこで，すでに起今は色々な良書が出ていますので選ぶ基準は①

こってしまった地震を，地震波の地面の中を伝わ

わかりやすいこと②網羅的なこと③大部でないこる速さと電波などの通信の速さの差を利用してなと，ということではないかと思います。

るべく早く伝えようとして，１９７２年に発表したのが「１０秒前地震警報システム」である。これはその後，国鉄の「ユレダス」となって実用化され，米国に行って金森先生の「CUBE」となり，並行して気象庁によって一般化されて「ナウキャス
ト」さらには「緊急地震速報」として一般市民にも開放されようとしている。この数年の動きの急なことは３０年前には全く動いてくれなかったことを考えると驚くばかりである。
（引用文献１） 伯野元彦・高橋

博：１０秒前大地震警報システム，自然，７４７９，１９７２）
以上のようなことから私の本など知識の元になっていることをまとめると次のようになると思う。
大学院時代：地震工学の入門教科書。教科書ではどうしても古い成果しかないので新しいものは

伯野氏の推薦図書•日本建築学会：阪神・淡路大震災調査報告，丸善，２０００．
•その他地震報告書．
•ティモシェンコ：工業振動学．

４７４

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－１．
１６ 自然災害における防災研究の歴史と課題関する研究」という特別の枠が設定されたのを契＊機として，防災研究の目標ということを真剣に考石原

安雄

えるようになった。
自然災害に関する研究環境の略歴（１）自然の破壊力の特性

我国で自然災害に関する研究が集中的に行なわ自然災害が発生するプロセスはつぎのとおりでれるようになったのは，関東大震災後の東京大学ある。災害事象を異常な自然の営力，すなわち破地震研究所の設立以降である。現在も地震学の研壊力を来襲の仕方によって分類すると次のようで究が同研究所を中心に行なわれていることは周知ある。

のとおりである。つぎは，昭和２０年前後に多発し①洪水や高潮・津波のように大量の物質が水平方た洪水災害と地震災害が引き金となって設立され

向に進入してくる形式のもので，いわば物質進

た京都大学防災研究所を拠点とした防災の研究で入型事象である。

ある。その後も自然災害が続発したが，昭和３４年②空中から地域社会に直接作用する豪雪・豪雨・の伊勢湾台風による大災害以来，自然災害防止の

強風，さらに地盤を通じて振動として作用するための研究の気運が全国的に高まり，昭和３８年よ

地震動のように，地区内のすべての地物に直接り文部省の科学研究補助金の中に特進分野として作用する形式のもので，いわば直接作用型事象「自然災害」の研究が発足した。昭和４０年からは特である。

定研究「自然災害」として継続され，昭和５０年か③地すべりや火山噴火のように，地盤そのものがらはさらに発展して特別研究「自然災害」となり，変化してしまう形式のもので，いわば地盤変化

以後１０年間続いた。国際的にも自然災害に関する型事象である。

研究の運気が高まり，国連主唱により２０世紀の最（２）自然災害の発生モデル

後の１０年間が「国際防災の１０年」として研究が進

上記３形式の営力に対抗するための防災のありめられたことが記憶に強く残っている。人文科

方を調べることによって自然災害の発生モデルを学，社会科学の分野の研究も発展し，「日本災害作ることが出来る。

情報学会」も設立されて，防災・減災についての①物質進入型事象によって起こる災害に対して研究が広く進められるようになった。しかし，そは，まず大量の物質が対象地区に近づいてくる

れらの研究が防災・減災にどのように貢献してい過程で制御・調節して破壊的エネルギーをできるか必ずしも明確でないものがあるように思われるだけ分散させ，ついで堤防などの防護工を築る。この疑問に些かでも応えられれば幸いと思造して物質の地区内への進入を防ぐという方式

い，上記の歴史的過程の中で筆者が考えてきたこがとられる。したがって，制御・調節工や防護とを記述することとする。

工の防災能力を超える事象が発生すると災害となるのである。

防災の目標１）②直接作用型事象によって起こる災害に対して筆者が京大防災研に勤務したのは昭和３４年４月

は，地区内の地物一つ一つを頑強なものとしてからである。それまでは神戸大学の土木学教室で対抗するという方式がとられる。すなわち，耐研究教育に従事していたので，正直いって，とく

雪性，耐風性，耐震性の地物とする方式であに防災や減災について考察をすることはなかっる。よって，その設計外力を超える破壊力が起た。しかし，その年の９月に伊勢湾台風を経験

こったときに災害が発生するのである。

し，昭和３６年には，災害対策基本法が制定され，③地盤変化型事象によって起こる災害に対してまたも文部省科学研究補助金の中に「自然災害には，地すべり防止工といった対抗策があるものの，大規模な事象に対しては防止策はないと＊

京都大学名誉教授

いっても過言ではないだろう。

４７５

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J（３）防災研究の目標，その１１）ているのであるが，住民の共通認識も同じと考え

自然破壊力の特性と災害の発生モデルを上のよてよいだろう。

うに考えると，防災研究の目標を次のように整理することが出来る。

しかし，社会が進展し，公共の福祉が増進されてくると，住民の防災への要求が高まってきて，①異常自然現象の最大規模，極値異常時にも日常の生活が出来るようにせよ，とい②災害の要因，誘因の予知と制御うことまで要望されるようになった。すなわち，③各種の防災機能の破壊限界

住民としての基本的要求である生命，身体及び財④災害拡大のメカニズム

産の保護に加えて，交通路，水道，ガス，電気，⑤災害の防止・軽減のシステム

電話などの生活環境の保護が要望され，最終的に⑥災害の地域性はすべての生産環境の保護が要望されるようにな

この研究の目標は，そのまま昭和５０年から設定

る。すなわち，された文部省科学研究補助金の特別研究「自然災①住民の生命，身体，財産の保護

害」の研究目標に採用されたものである。この研②住民の生活環境の保護

究目標は今日でも変わらないと考えられる。な③住民の生産環境の保護

お，研究を進めるにあたっては単に物理的なものの順に，防災の目的が追加拡大される。

だけでなく，人文科学・社会科学の面からの研究（２）防災規範と防災数４）も必要であり，いわゆる総合防災の立場での研究
２）

さて，普通の工学では，関係の深い学会，協会が重要である 。

等において設計示方書や設計基準が作られてお（４）防災の目標，その２３）

り，そこに定められている設計外力に対して安全

さらに，自然災害に関する人文科学，社会科学なように構造物を作ることで満足するのである。

の研究が行なわれるようになったことを背景としこのことを防災・減災の立場から見ると，上のて，１９９３年頃研究の目標を次のように整理した。

（１）で述べた防災の目的のうち，どの部分に対応①大規模な異状自然現象②防災システムと防災規範③災害事象の予測と避難しているか明確でない。
ⅰ）防災規範自然のどんな破壊力を対象として防災・減災を考えるかということである。現在，既往最大主④救援と救助⑤未経験の災害事象

義，生起確率主義，経済（B/C）主義が採用されている。超高層の建築物の耐震設計，高潮堤防等

防災規範と防災数４）は既往最大主義，河川堤防は生起確率主義，小規

上記の目標に向かって行なわれた研究の成果は模な構造物は経済（B/C）主義が多用されている。

防災・減災に大いに役立つ筈である。以下，参考に

どうしてこのようになっているか筆者は永い間考なると思い，筆者が最近上記の（４）②の防災シス

えてきたが，数年前やっとその答えを見つけたよ

テムと防災規範という目標に関連して考察した防うに思う。以下にその結果を略述する。

災規範と防災数ということについて述べる。

上記の防災の目的の中で最も基本となるものは（１）防災の目的

人間の生命の保護であると考える。そして，人間災害対策基本法第一条には，「国土並びに国民には絶対寿命１２０年というものがある。従って絶の 生 命，身 体 及 び 財 産 を 災 害 か ら 保 護 す る た

対寿命１２０年に１回程度起こるような自然破壊力

め・・・・」とあり，大規模地震対策特別措置法第一を防災・減災の基本量と考えたらどうだろうかと条には，「大規模な地震による災害から国民の生考えたのである。すなわち，年生起確率１２０分の命，身体及び財産を保護するため・・・」とある。行１の自然破壊力を防災・減災の基本量と考えるの政的にはこれらの目標をもって諸施策が講じられ

である。

２）

４７６

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－ⅱ）防災数
防災・減災を考察する際の基本量として，年生究所年報，３３号 A，pp．
１～１６，１９９０．
３）石原安雄：防災研究の目標，学術月報，４６（７），

起確率１２０分の１が定義された。つぎにいろいろ

９０，１９９３．

の年生起確率をもつ自然の破壊力，またはそうし

４）石原安雄：自然災害における防災規範と防災た破壊力に対する防災対策を普遍的に表現するこ教，自然災害科学，２４４，４７３４７５，２００６．

とが要求される。そこで，対象とする自然の破壊
力の再現期間を上記の基本量の１２０年で割ったも

２．学会員が勧める書
岡田のを防災数と定義する。すると，例えばこの価が＊成幸

本企画に際し，当該学会員全員に対して以下の０．
８であるならば防災数０．
８の自然の破壊力，あるいは防災数０．
８の防災対策というような表現をす

ような e
ma
i
lによるアンケートを実施した。

るわけである。

（１）学会員への推薦図書

いま，防災数は１．
０より大であるが，人命の損今までに防災研究者として感銘を受けたり，自失がほとんどないような自然の破壊力の場合の防分の研究や姿勢に影響を与えるなど，本会会員に災対策の規模は，経済主義，すなわち，B/
C最大推薦する図書，ホームページ，電子メディア等

で対策の規模を決定してよいだろう。これに対しを，２００字程度で紹介して頂きたい。

て，防災数が１．
０以下であっても人命の損失甚大（２）災害科学初学者への推薦学習書のときには防災数１．
０の防災対策を講ずる必要が学生や防災初学者のための入門書として役立つ

あるとすべきであると考えるのである。また，研と思われる図書，ホームページ，電子メディア等究の目標の中の最大値，極地が解明されればそれを，２００字程度で紹介して頂きたい。

に対応する防災数のハードの防災対策が要求されこのような学会員全員を巻き込んだ取り組み

るし，これらが不明で小さい防災数のハードの防は，当学会にとり恐らく初めての試みではないか

災対策しか行なわれない場合には充分なソフト対と思われる。目的は，冒頭に記した直接的な情報策を考える必要がある。その他の防災・減災のあ収集にあるが，多種広汎にわたる専門家集団の情り方も同様に論ずることが出来ると考えられる。

報交換手段としてのメールアンケートの利用価値を計る意図も含まれていた（当初は，アンケート

おわりに回答者分布解析も計画していたが，回答率が十分

以上，筆者がたどってきた歴史を通じて防災・ではなかったことから断念）。また，普段あまり減災についての研究の目標について述べてきた。

学会活動や学会誌を意識されていないであろう学

防災・減災の研究は既成の学術分野を横断して考会員に対しての働きかけという意味もあった。こ究しなければならない，いわゆる境界領域の研究の試みは必ずしも成功したとは言えないが，参考分野と言える。別の言葉で言えば，総合防災の研

図書寸評としてはユニークで面白いものが多数集

究が行なわれて，はじめて防災・減災の研究が進まったことは集計表をご覧頂ければ納得頂けよ

展すると言えると考えるものである。

う。回答頂いた学会員に感謝申し上げたい。併せ引用文献
１）石原安雄：土木技術者と自然災害，土木学会
誌，pp．
２～６，１９８３年９月号．
２）石原安雄：総合防災の研究，京都大学防災研て，初めての試みでもあり，メールのやり取り等
で学会員の皆様には煩わせてしまった点も多々あろうこと，ここにお詫び致します。
＊

名古屋工業大学工学研究科

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

４７７２．
１ 学会員への推薦図書
推薦者氏名 /勤務先 /専門領域
推薦書・名称 /
媒体 /
著者 /
発行所等

寸評

今村文彦 /東北大学 /津波工学
脳と仮想 /
図書 /茂木健一郎 /
新潮社

自然災害と直接関係ない内容であるが，人間の認識や仮想能力などを紹介した良書である．本書で紹介されている脳内現象をしっかり理解し，災害・情報などをつくっていなかねればならないと感じた．

寒川典昭 /信州大学 /水文統計
昭和５８年台風１０号による長野県下の災害 /報告 /荒木正夫・寒川典昭 /昭和５８年度災害科学総合研究，河川分科会シンポジウム－河川災害に関するシンポジウム－主催：災害科学総合研究班河川災害分科会，後援：土木学会水理委員会
昭和５８年台風１０号が，長野県下に甚大な被害をもたらした．この論文ではその時の長野県下の降雨特性，千曲川立ヶ花地点の流量特性，長野県下の被害状況について，詳述している．立ヶ花地点のハイドログラフを見ると，観測以来既往最大のピーク水位を示している．特筆すべきことは，千曲川流域ピーク水位と犀川流域のピーク水位がタイムラグを持たずに合流して，合流後の立ヶ花地点のピーク水位となっているため，立ヶ花地点の下流の飯山地区で河川の決壊を持たらしているということである．

渡辺正幸 /有限会社

国際社会開発協力研究所 /防災，開発援助

A
TRI
SK/
図書 /
Be
nWi
s
n
e
rほか /
Ro
u
t
l
e
d
g
e

災害は自然の加害力が社会の脆弱な部分に作用して起こす科学反応の結果であるから，加害力の特性だけを議論しても意味はないということを明示している．脆弱性には社会に固有の要因があり，その理解を欠いたままで制度・組織・計画・技術・機材を議論しても意味はないことを説く．

Ec
o
n
o
mi
cPo
we
ra
n
dRe
s
p
o
n
s
et
oRi
s
k
,ACa
s
eSt
u
d
yf
r
o
mI
n
d
i
a/
図書 /
Pe
t
e
rWi
n
c
h
e
s
t
e
r
/
Ha
n
d
me
r&Pe
n
n
i
n
Ro
s
e
we
l
l

２０年にわたってインド東海岸のサイクロン危険地域で災害をモニタ－した記録．政治家はサイクロンによる高浪の危機に曝される貧民に防潮堤の建設を公約して当選するが，貧民は工事の着手を待たずに高浪に洗い流されて死ぬ．災害後に流入してきた貧民に同じ公約をして議員は当選するが選挙民は洗い流されて死ぬ．
国民に守るべきものを持たせる政治をしない国では災害はなくならないと説く．

PREVENTIONBETTERTHANCURE/
図書 /
Gu
n
n
e
rHa
g
me
n/
Th
eSwe
d
i
s
hRe
dCr
o
s
s

１９７０年代から始まったサヘル地域の飢饉が自然災害ではなく人為災害であったことを立証している．エチオ
ピアで対立する２派が起こした内戦に勝利するために自然現象である旱魃が食糧不足の原因にこじつけられた．旱魃が深刻であったことは事実であり，全世界が食糧と医療の援助を行ったが，エチオピア国内には食糧があり一部は欧州へ輸出されていた．ENTITLEMENTの概念が衝撃的に示される．

青山清道 /新潟大学

災害復興科学センター /防災工学

０６２０９１８９５
この国の失敗の本質 /図書 /柳田邦男 /
講談社 I
SBN:
４新潟県中越地震は，過疎化，高齢化が進む中山間地，豪雪地帯のど真ん中を襲った．さらに，その後の２冬続けての豪雪により甚大な被害をもたらし，今なお，災害の痕跡が残る．筆者は，長年に亘って調査・研究における倫理観について述べており，復旧・復興に対して何をなすべきなのか，学ぶべきことが多い内容である．是非とも一読を勧めたい．

４７８

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－髙嶋三郎 //建築，電気，建築設備，省エネ，安全『企業防災 －被災倒産を避けるために－』/
図書 /NPO法人都市防災研究会『企業防災』編集委員会 /NPO
法人都市防災研究会
企業防災について勉学するには最適の図書である．現役の企業関係者は勿論，これから企業に勤めようとす
る人は自衛上必ず読んでおく事をお勧めする．本書は企業防災の動向と多くの災害事例を紹介する中で，自分は何ができるかを自ら考えるよう工夫されていて，こうすべきという記述はされていない．更に原発・半導体工場等の技術事例，経営トップの至言等も紹介されていて，管理者は勿論の事，技術者にも経営者にも役立つと信じる．

宮野道雄 /大阪市立大学 /地域防災，住居安全工学
国土の変貌と水害 /
図書 /
高橋

裕/
岩波新書７９３

本書は１９７１年に発行されているが，この頃を境にわが国の水害の形態が変化してきたように思われる．本書
は，「水害日本」の歴史を踏まえて戦後の水害の新しい形態を指摘し，今日の水害を予見していた．私の大学卒業研究のテーマ設定に大きな影響を与えてくれた書籍である．

空白の天気図 /図書 /柳田邦男 /
新潮社

昭和２０年９月１７日に広島を襲った枕崎台風は，広島県下で死者・行方不明者約２０００人を発生させた．この被害の背景には，その直前の８月６日の原子爆弾投下による影響があった．災害を考える時，単に自然現象による被害だけではない複合的な視点の重要性を教えてくれた書籍である．

匿名希望 /地震工学，地震防災
病院が大震災から学んだこと /図書 /澤田勝寛 /
都市文化社

極めて混乱し，病院機能が著しく低下しながらも，必至に被災地内の災害医療を展開しているようすが詳細に記述されている．この教訓を災害医療システム全体の改善に生かす必要があり，工学の立場で貢献すべきことを考えさせられた．人的被害の発生自体を軽減するための研究や地震災害時の病院機能評価に関する研究に取り組むきっかけとなった書籍である．

続・病院が大震災から学んだこと

震災から１０年/図書 /澤田勝寛 /
エピック

前編の「病院が大震災から学んだこと」の続編であり，震災から１０年までの間の医療制度改革に対する取り組
みや医療におけるリスクマネジメントなどについて論じられている．地震災害時における医療機関の事業継続計画（BCP）の必要性を改めて示唆する書籍である．

遠藤治郎 /遠藤技術士事務所 /砂防工学・治山
自然災害科学事典 /
図書 /
松沢

勲

ほか /
築地書館 １９８８，A
５，p
p
６０２

自然災害の分野は多面に亘ると認識されており研究者も多用な領域に及ぶのが通常である．これらの研究者が相互に円滑な連携をとるためには，相互の専門用語の理解がまず必要とされる．本書では災害の分野を，
火山・地震・地質地盤・気象・洪水・海象の６項目とし，これに災害一般を加えて，それぞれ多数の専門家，
総計１
３７人が執筆している．災害科学の内容理解のためには極めて優れた図書となっている．

牛山素行 /岩手県立大学 /気象災害
災害情報論 /
図書 /廣井脩/
恒星社厚生閣「災害情報」をメインタイトルとした数少ない専門書．情報伝達とその障害，パニック神話，災害時の流言など災害情報に関わる重要なキーワードについて，事例を元に紹介されている．

防災学ハンドブック /図書 /京都大学防災研究所編/
朝倉書店

防災に関わる研究者サイドの最新の取り組み，関心分野などを知ることができるハンドブック．用語集としての「防災事典」の内容を掘り下げて知るようなときに重要になる．

４７９

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

防災事典 /
図書 /日本自然災害学会 /築地書館

自然災害科学分野の現在最も基本的な用語集．前版の「自然災害科学事典」（１９８８年刊）に比べて内容が一新されており，「自然災害科学事典」を少し古い時代の事例や概念について知るための用語集として併用すると効果的．

自然の猛威 /
図書 /町田洋・小島圭二編/
岩波書店

岩波書店の「日本の自然」シリーズの第８巻．書名から想像しにくいが，内容は自然災害全般に関する入門的専門書．日本の気象災害分布図など，基本的かつ重要な図表が多く掲載されている．

自然災害と防災の科学 /図書 /水谷武司 /
東京大学出版会

現在刊行されている数少ない「自然災害全般を扱った教科書的出版物」の一つ．地震災害から気象災害までほとんどのハザードを網羅し，それらの基礎的な構造を紹介すると共に，自然災害についての概念にも触れている．

自然災害調査の基礎 /図書 /水谷武司 /
古今書院

自然災害全般の調査法について紹介した，ほぼ唯一の専門書．ハザードの調べ方ではなく，被害や社会の影
響に関する調査法に触れており，間違いなく「災害そのものの調査法」の専門書である．１９９３年刊のため，インターネット時代となって，情報収集法については事情が変わっている部分もあるが，基本的な概念は全く古さを感じさせない．

NHK気象・災害ハンドブック /図書 /NHK放送文化研究所編/
日本放送出版協会

自然災害に関する用語集のひとつ．専門外の読者にも分かりやすい内容となっている．これまで４回刊行されており，既刊は気象用語集的な色彩が強かったが，２００５年刊の現行版は，地震，火山，河川に関わる用語も取り上げられ，災害を意識した内容になっている．

自然災害を知る・防ぐ /図書 /大矢雅彦・木下武雄・若松加寿江・羽鳥徳太郎・石井弓夫 /古今書院「自然災害全般を扱った教科書的出版物」の一つで，「自然災害と防災の科学」よりはやや読み物的な色彩が強く，より入門者向け．

災害論 /
図書 /
高橋浩一郎 /
東京堂出版

気象庁長官を務めた気象・気候学の第一人者によって著された，災害の概念，災害を把握・理解するための考え方について触れた専門書．１
９７７年刊とやや古典だが，けっして古い内容ではない．災害を巡っては，似たような問題意識，似たような議論が繰り返されてきていることを知る上でも参考になる．

そこが知りたい気象と災害の法律知識 /図書 /気象災害研究会 /オーム社

気象業務法，災害対策基本法，水防法など，災害に関わる基本的な法律についての重要事項を解説した図書．
気象予報士受験者向けの参考書だが，災害に関わる研究者も，この程度の知識は持っておきたい．１
９９７年刊
で，その後法改正されている部分があるが，基本的な概念については現在でも十分通用する．

防災・危機管理 eカレッジ /ホームページ /総務省消防庁 /
h
t
t
p
:
/
/
www.
e
c
o
l
l
e
g
e
.
f
d
ma
.
g
o
.
j
p
/

防災に関わる，無料で開設されているほぼ唯一の e
l
e
a
r
ni
ngサイト．一般市民，防災リーダー向けの内容だが，防災についても携わることがあるハザード研究者にもお勧めしたい内容となっている．

防災工学

第２版 /
図書 /
石井一郎

編/
森北出版

「自然災害全般を扱った教科書的出版物」の一つであるが，根拠のあやふやな断定，あまり一般的でない「著者の主張」，著者の思い込みによる誤りと思われる表現などが少なからず見られる．災害に関しては，多様なとらえ方が為されるということを実感するために，他の図書等と併読する資料として利用する方がよいだろう．

４８０

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－石川裕彦 /京都大学 /気象災害
いのちを守る気象学 /
図書 /
青木

孝/
岩波書店 ２００３

気象庁職員により著された本書は，「落雷」，「突風，竜巻」，「酷暑」，「大雪，吹雪」，「洪水」，「土石流，崖くずれ」，「高波，高潮」をテーマに，それぞれの現象が生じるしくみの簡易な解説とそれから身を守る術を分かり易く解説した書です．「洪水」の章では地下街の危険性や冠水した道路で蓋のはずれたマンホールに落ちる
危険性など，現代社会に特有な危険も取り上げられていて，興味ぶかく読めます．なによりも「いのちを守る…」というタイトルの掴みが秀逸です．日頃の研究成果を社会還元する術として，著作の重要性を再認識しました．

金折裕司 /山口大学 /応用地球科学
新しい地球観 /図書 /上田誠也 /
岩波新書

静的な地球観から動的な地球観の転換期にあって，プレートテクトニクスの樹立に主導的な立場にあった著者の目を通して生きている地球を捉えた名著である．地震や火山など自然災害を起こすメカニズムがプレー
トテクトニクスの視点から見事に説明されており，自然災害の猛威の根源に触れることができる．ともすれば自然災害を局地的な現象と見がちであるが，それが実は地球の営みの１つであることを教えてくれる．

THEGREATNOBIEARTHQUAKE １８９１ 濃尾地震の教訓 復刻版 /図書 /松田之利 監修 /（財）
岐阜県教育文化財団 歴史資料館
わが国の近代地震学の導入後しばらくして起きた濃尾地震には，未だに学ぶ点が多く残されている．本書は，１９９５年兵庫県南部地震（阪神・淡路大震災）直後に，濃尾地震を今一度，思い起こすために出版された図書の復刻版である．濃尾地震の発生から，救済と復興，広がる情報と不安，大地震の残したもの，について，
生々しい災害の写真とともに，詳しく記載されている．この地震によって防災思想が萌芽したと言っても過言ではない．

大地震

地下で何が /
図書 /神戸新聞社 /
神戸新聞総合出版センター

自然災害の報道に関して，これまでマスコミは多くの場合傍観者として立場から記事やコメントを述べてきた感が否めない．ところが，本書は実際に被災し，最愛の家族を失った記者たちが，兵庫県南部地震とは何だったのかを，自分自身に問いかけながら編集した書籍である．とにかく，この大震災を根底から問い直し，
なぜあれほどの被害になったのか，鋭く追及しており，壮烈な異色の書である．

Ont
h
ec
a
u
s
eo
ft
h
eg
r
e
a
te
a
r
t
h
q
u
a
k
ei
nCe
n
t
r
a
lJ
a
p
a
n
,１８９１/
論文 /
Ko
t
o
,B.
/
J
.Co
l
l
.Sc
i
.I
mp
.Un
i
v
.J
a
p
a
n
,５,
１９６３５３（１８９３）
わが国で起きた大地震に関する最初の科学論文であり，その書き方は現在でも大変参考になる．１５０ページを超える本論文には，地震に伴う断層崖や地すべりの貴重な写真が数多く掲載されており，また，地表に現れた亀裂が地裂線として描かれている．英文で書かれているため，地震直後に撮影された水鳥の断層崖の写真
は国内ばかりでなく，外国の教科書にも引用されている．今では常識になっている『断層が動いて地震が起きる』，いわゆる断層地震説を提唱した論文でもある．

福和伸夫 /名古屋大学 /建築構造
江戸・明治・東京重ね地図 /図書 //エーピーカンパニーCDが付属された図書で，この CDには，東京の中心部について，江戸時代，明治時代，現在の地図をシースルーで見ることができるソフトが添付されている．拡大・縮小も可能で，使い勝手も良い．防災の基本は，土地のことを知ることである．任意の地点の過去を自由に知れ，そして，過去の地名も探索ができる．飽きることなく防災散歩して，災害の危険度を学ぶことができる．一度始めたら病みつきになる．歴史を調べながらの東京探索にもうってつけである．こんなソフトを地元で作り啓発に役立てたいと思う．

山中茂樹 /関西学院大学災害復興制度研究所 /災害復興，災害報道
『倒壊』/
図書 /
島本慈子 /
ちくま文庫

阪神大震災をテーマにした論文・検証報告・ルポはあまたあるが，すべてのジャンルを総合しても１，２を争うものと言って差し支えないだろう．時間をかけ，懇切丁寧な取材で震災の社会的本質に迫った珠玉の調査

４８１

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

報道だ．かつてないほど大量の住宅被害を単なる防災や街づくりの視点にとどめず，戦後の住宅政策，建築
行政に切り込み，二重ローン，新たな脆弱な階層の登場まで浮き彫りにして，今日の階層社会における危険性まで予見してみせた．自然災害を自然科学の視点だけで論じるのではなく，社会経済学的視点や国家観を動員し，災害を通じて日本の断面を切り取って見せた．災害研究を局所的・対症療法的な研究にとどめてはい
けないことをこのルポは強く警告している．

室崎益輝 /消防庁

消防研究センター /建築および都市の防火避難計画

寺田虎彦随筆全集 １巻～５巻 （岩波文庫）/
図書 /寺田虎彦 /
岩波書店「量的と質的と統計的と」「感覚と科学」などの随筆からは科学のあり方そのものを，「日常身辺の物理的諸問題」や「自然界の縞模様」などからは現場観察の大切さを，「火事教育」「函館大火」「天災と国防」「災難雑考」などからは災害構造の捉え方を学ぶことができる．科学者のあるべき姿を教えてくれるバイブルとして，いつも手元において繰り返し読むようにしている．

災害論 /
図書 /
佐藤武夫・奥田

穣・高橋

裕/
勁草書房

災害の特質に地域性や歴史性さらには階層性のあること，災害の要因が素因，必須要因，拡大要因に区分されることを教えてくれた，災害構造論の古典である．この「災害論」を何度も読み直し，私なりの都市災害の構造論を組み立てたことが，いまもなお鮮明に思い出される．その後，高橋浩一郎の「災害論」などの図書に遭遇するが，最初に出会ったこたともあって，衝撃度においてこの図書の右にでるものはない．

日本の地震学（紀伊国屋新書）/
図書 /藤井陽一郎 /
紀伊国屋書店

火災研究からスタートした私が地震研究にも領域をひろげようとした時に遭遇した図書である．地震学と地震対策の課題を，幅広い視野と社会的な視点から解きあかしたもので，当時において震災研究の入門書として欠かせなかった．個人的にはその後，藤井先生に師事する機会を得て，多くのことを学ばせていただいた．

田中

淳 /東洋大学社会学部 /集合行動論

災害と社会システム /
図書 /
野田

隆/
恒星社厚生閣

災害情報と社会心理 /
図書 /
廣井

脩

社会学的災害研究の，なかでも組織論的アプローチとしては体系的，理論的に整理された好著．理論的な検討を経て，筆者は災害の社会学的視座を的確に指し示している．さらに，単に理論的考察にとどまらず，詳
細な現地調査を踏また検証を試みるとともに，最終的には防災体制への貴重な示唆をしている．筆者の人柄をも偲ばせる手堅く，かつバランスのとれた分析は，現時点での災害への社会学的研究のひとつの到達点だ
と思う．

編著 /
北樹出版

４月に急逝された東京大学情報学環教授廣井脩先生の最後の編著．長い研究の歴史を有する我が国の社会情報論的アプローチを総括する論集である．個別論文集ではあるが，実証データに基づく災害情報への要請と現実の防災対策への反映とをぎりぎり突き詰める編者の姿勢が全体ににじみ出ている．ソフトとハードの連携が叫ばれる現在の防災対策を考える上ではやはり必読書であろう．

村尾

修 /筑波大学大学院システム情報工学研究科 /防災都市計画

安心できる都市 /図書 /尾島俊雄（早稲田大学理工総研シリーズ）/
h
t
t
p
:
/
/
www.
wa
s
e
d
a
u
p
.
c
o
.
j
p
/
b
h
t
ml
９
/
６９２０.
h
t
ml

そもそも都市とは何なのか．都市を護るとはどのようなことなのか．そのような観点から世界中の都市を「安心」というキーワードから歴史的・宗教的・社会的・思想的に見つめ，解説している．都市防災，都市史，そして都市デザインという狭義で分化された領域をつなぐ知見を与えてくれた．１９９５年の尾島先生との出逢い，そしてその考え方は計画分野にいた私が都市防災の研究に入り込むきっかけのひとつになったものであり，
この書籍は都市防災を専門としている私にとって，現在でも都市を考えるうえでの示唆を与えてくれる．

君子未然に防ぐ ―地震予知の先駆者今村明恒の生涯 /図書 /山下文男（東北大学出版会）
/
h
t
t
p
:
/
/
www.
t
u
p
s
.
j
p
/
b
o
o
k
/
b
o
o
k
.
p
h
p
?
i
d
=
４８

地震被害想定の歴史を紐解いていくと関東大地震の際の大村房吉教授と今村明恒助教授との論争にたどりつく．ここで描かれている地震学者として生を全うした今村明恒の波瀾に満ちた生涯は，深い感銘を受ける．

４８２

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

彼らが日本もしくは東京の地震研究をしていた頃からおよそ１００年が経ち，その系譜上に現代の地震被害想定がある．現代の恵まれた環境・時代の中で都市防災の研究に携わっている１人として，自省の念にかられるばかりである．地震学の草創期，防災地震学のために一身を捧げた国民的地震学者・今村明恒の波瀾に満ちた生涯の軌跡．関東大震災を予言して「地震博士」と庶民に慕われ，私財をなげうって地震予知の壮大な観測網を設置し防災の急を訴えながら，第二次大戦のために痛恨の挫折を余儀なくされた一科学者の稀有なドラマが，今ここに甦る．

匿名希望 //気象災害
科学の方法 /
図書 /中谷宇吉郎 /
岩波新書

災害研究に直接関連した書籍ではないが，科学にはその崇高さとともに限界も存在するという話は，自然災
害分野の研究に通ずるところがある．科学により解明できることは無限の自然からすればわずかな部分であるという主張は，自然の巨大災害の前ではまったく無力である人間の姿にも重なる．研究者が災害研究に対してどんな視点・立場に立つべきかを考えるのに大いに参考になる書であると思われる．

気象と災害 /
図書 /中島暢太郎 /
新潮社 昭和６１年刊行

雑記の体裁でありながら，災害に対する考え方や災害研究者の心得など著者の災害研究に対する姿勢が随所にうかがえ，防災関係の仕事に従事する人には是非一読していただきたいと思う．

木村玲欧 /名古屋大学環境学研究科 /心理学
いのちを守る地震防災学 /
図書 /
林

春男 /
岩波書店 ２００３

人文社会科学の視点から「防災」や「復旧・復興」について具体例を交えながらわかりやすく解説した名著である．「本当の試練は，ゆれのおさまったその瞬間から始まる．地震による破壊だけでなく，被災後の問題にも備えるのが，真の地震防災である」と主張する筆者が，阪神・淡路大震災の知見・教訓を中心にしながら，「です・ます調」の平易な語りくちで論を展開させている．本書１冊で，人間・社会から見た防災のあり方についてのフレームワークを学ぶことができる点も本書の大きな魅力である．

都市大災害 /
図書 /河田惠昭 /
近未来社 １９９５

都市災害について，概念や歴史的経緯から比較災害論へと論旨を展開し，さらに巨大災害に備えるための防災システムについても提言を行っている．まさに都市災害を理解するための必携の書である．
「私たちは，自然災害や事故と隣り合わせに生活している．私は，防災の基本は，まず危険の存在を知ることだと思う」という考えのもと，豊富な調査経験を背景にしたさまざまな事例が本書で紹介されている．阪神・淡路大震災のわ
ずか１
０ヶ月後に本書が執筆・出版されていることからも，著者の想いが伝わってくる．

牧

紀男 /京都大学防災研究所 /防災学，都市計画

噴火のこだまピナトゥボ・アエタの被災と新生をめぐる文化・開発 /
図書 /
清水

展/
九州大学出版会

１９９１年のピナツボ火山噴火災害により自分の研究フィールドが被災地となってしまった筆者が，災害を期にNGOを立ち上げ，ピナツボ山麓の自然を生活の糧としていたアエタの人たちの支援を行った経験を元に，第三者として参与観察を行い「社会を記述する」という文化人類学者という立場と「実社会への貢献」の主体となる事の葛藤を描いた書である．防災の分野においても文化人類学の「エスノグラフィー」を社会現象としての災害を記録する手段として利用されるようになっている．この本は，「学」としての「社会を記述する」際の心構えについて重要な示唆を与えてくれる．

まちづくりの方法と技術 /図書 /ランドルフ・T・へスター /現代企画室

防災の分野においても“ワークショップ”や“住民参加”をテーマとした研究が増えている．“ワークショップ”にもいろいろな流派が存在するが，この著者のランドルフ・へスター（通称，ランディー）はバークレー派の教祖であり，日本にもまちづくりの分野を中心に多くの信者を持っている．この本は“ワークショップ”のプロセスを確立された“技術”として確立するということの重要性に気づかせてくれた．計画を行う際のバイブル的な本である．

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

山本哲朗 /山口大学大学院
寺田寅彦全集４８３

理工学研究科 /耐震工学，地盤工学，斜面防災工学

第七巻 「津浪と人間」/
図書 /寺田寅彦 /
岩波書店 １９９７

昭和８年５月『鉄塔』の中で，日本のような，世界的に有名な地震国の小学校では少なくとも毎年１回ずつ１
時間や２時間くらい地震津浪に関する特別講演があっても不思議ははないだろうと思われる，と記述しており，これに感化され，私は小学生向きの防災授業の本を書き，また山口県内の小学校で防災授業をボラン
ティアデで行っている．

第七巻 「天災と国防」/
図書 /寺田寅彦 /
岩波書店 １９９７

寺田寅彦全集文明が進むほど天災による損害の程度も累進する傾向があるとという事実を十分に自覚して，そして平生からそれに対する防禦策を講じなければならないことを警告している．

寺田寅彦断章 /
図書 /
上田

壽/
高知新聞 １９９４

科学者寺田寅彦の多くの随筆から，日本付近の大地震の震源地，地震と発光現象，南海地震の発光現象，津波と発光現象，関東大震災時と函館の大火等，災害とその時の現象を論じ，地震予知の先駆的仕事をしている．

寺田寅彦と地震予知 /図書 /小林惟司 /
東京図書 ２００３

物理学者・随筆家である寺田寅彦は災害や防災について多くの研究と著作を残している．本書では，寺田寅彦の災害論，関東大地震と地震学，地震に伴う発光現象，地震の前兆現象等について言及しており，地震予知の先駆的業績と言えよう．

公認「地震予知」を疑う /図書 /島村英紀 /
東京図書 ２００３

地震予知の可能性については，賛否両論がある．著者は地震予知が可能なものとそうでないものに伝手整理しており，非常に共感名を覚えた本である．地震予知が無理であれば，われわれ地震に対する備えを万全にするしかないのではないかと考えさせられた．

岡田成幸 /名古屋工業大学 /地震防災
だまされない＜議論力＞ /図書 /吉岡友治 /
講談社現代新書

最近の著作からという限定付きで紹介する．評論・社会科学・自然科学を問わず，思索法にも定型がある．論
理展開力・説得力をのばすためにも，そしてなによりも，自分自身の間違った思索に溺れないためにも，身につけておきたいルール集．紋切り型（いわゆる常識）を疑うことの重要性を教えてくれる．科学を極めるスタンスのあり方を見つめ直すきっかけを与えてくれるかもしれない．防災対策の意思決定ルールとして対費用便益の最大化あるいは地域社会の最大利得を目的関数にする場合が多いが，それがいつも最適解とは限らな
いし，地域住民からもその対策に賛同を得られない場合も多い．なぜだろう．本編における民主主義と全体主義の議論にその一つの解を見ることが出来る．

三村衛 /京都大学防災研究所 /地盤工学 /日本被害地震総覧 /図書＋CDR/
宇佐美龍夫 /
東京大学出版会歴史地震から２００１年１２月までの地震までを対象とし，古いものについては古文書や記録を紹介し，地震動のレベルから被害の状況まで網羅されており，地震災害の研究をするにあたって大変参考となる書籍である．
土木遺跡の被災や今後来るべき外力の推定などに大いに役立つ一冊であると思う．

新関西地盤－神戸および阪神間－ /
図書 /
共著 /
関西地盤情報活用協議会

ボーリングデータを集積し，それぞれについて地質学的 i
nt
e
r
pr
e
t
a
t
i
o
nをかけた情報をディジタル化することによって，地盤情報データベースを構築したものを紹介した書籍である．なお，対象地域は神戸から大阪までの阪神間となっている．地盤断面情報（地層区分），平面情報（土質，N値，地下水位，層厚，各種土質試
験情報）が格納され，さらに兵庫県南部地震による液状化発生のシミュレーションに基づくハザードマップ，
深部地下構造などが説明されており，地盤情報学という新しい分野の適書であろう．情報の重要さ，有効活用の方法などが系統的に示されており，地震被害想定などには欠かせない１冊である．

４８４

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

新関西地盤－京都盆地－ /図書 /共著 /関西地盤情報活用協議会

京都盆地にターゲットを絞り，関西地盤情報活用協議会が保有するボーリングのうち，京都地域に関わる
８０００本を元に作成されたデータベースについて紹介した書籍である．本データは，兵庫県南部地震以降に実施された反射法地震探査結果に基づく京都盆地の基盤構造を示し，直近地震による地震動の算定に大きく寄与した．また，地質学的な詳細考察による層区分がきちんとなされたデータベースであり，学問的な価値も高い．また，南部の三川合流部の水害脆弱性とともに，土質データからみた液状化危険度を明確にすることにより，同地域の有する地盤としての脆弱性についても明らかにしている．京阪神と括られることが多いが，京都盆地は地下構造からみて大阪平野とは大きく特徴を異にしており，地震被害を考える際には本書を参考にすることを強く薦める．

ベイエリアの地盤と建設－大阪湾を例として－ /
図書 /
共著 /
大阪湾地盤情報の研究協議会

関西経済の中心である大阪湾岸を対象として，約４０００本のボーリングデータを集積して作成された，大阪湾
地盤情報データベースについて紹介した書籍である．GI
Sを強く意識した地盤情報データベースの活用について詳細に説明されているのが特徴である．湾岸の埋立の履歴，使用した埋立材，といった情報を GI
Sベースで重ね，合わせてデータベースに格納することにより，散逸しがちな工事記録を後世にも継承し，必要に応じて地域地盤研究に資するものを提供している．さらに埋立地の液状化，地震と津波，ベイエリアの防災と環境など，地震からゴミ処分場問題まで，幅広く知見が集約されている．

上村靖司 /長岡技術科学大学 /雪氷工学 /
復興へ /
図書 /
新潟日報社

編/
新潟日報事業社

中越地震から１年間の「ひとの記録」である．何が起こり，人々がどう痛み，悩み，立ち上がったのか．被災することの意味を見つめ続けた地元記者入魂の一冊である．

ボランティアが社会を変える /図書 /柳田邦男・黒田裕子・大賀重太郎・村井雅清 /関西看護出版

阪神大震災から１１年間，最前線で被災者自立を支え続けてきたボランティア実践者達の心の叫びを綴った書である．蛇足ながら，中越は今，復興の手引き書を渇望している．

勝見

武 /京都大学 /環境地盤工学 /

Ge
o
t
e
c
h
n
i
c
a
lPr
a
c
t
i
c
ef
o
rWa
s
t
eDi
s
p
o
s
a
l
/
図書 /
Da
v
i
dE.Da
n
i
e
l
編者 /
Ch
a
p
ma
n＆ Ha
l
l

廃棄物処分場や汚染地盤対策の問題を地盤工学の視点から体系的にまとめた多分最初の図書で，その後の地
盤環境研究は多かれ少なかれ本書の影響を受けていると思います．編者の Da
niel先生の講演を国際会議ではじめて聴いたとき，びっくりするぐらいゆっくりでクリアに話されるのに感銘を受けました．本書は防災研
究とは直接関係ないかもしれませんが，最近は処分場の崩壊事例の研究も多くみられ，処分場の安全性を考える上で防災研究の重要性を再認識しています．

熊谷良雄 /筑波大学大学院システム情報工学研究科 /都市リスク管理 /日本の国土（上）
（下）/
図書 /
小出

博/
東京大学出版会

本書は，著者が農学部の林業学科を卒業した後約４０年間の研究の集大成の１つである．我が国の自然災害を理解するに当たって，国土の性格や地域性を理解することが不可欠であり，本書は，それらを「地質と地形に主眼をおく自然」と「自然の上にどのような土地利用が展開されてきたかに主眼をおく開発」の２本柱で構成されている．紹介者が大学で教鞭をとるにあたって，はじめに，精読したものであり，自然災害ばかりでな
く都市防災を研究する学徒にとって必読の書である．

都市災害論序説 /図書 /稲見悦治 /
古今書院

本書は，災害対策基本法が制定された直後，数多く出版された災害関係の書（たとえば，「佐藤武夫・奥田穣・
高橋裕，科学論・技術論双書３ 災害論，勁草書房，１９６４年５月」，「中央防災会議事務局監修，防災事典，東京法令出版，１９７０年１０月」）の１つとして位置付けられ，“都市災害”という用語が初めて用いられた．出版当時は，大気汚染や地盤沈下なども“都市災害”として位置づけられていたことが興味深い．

４８５

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

都市災害の科学 /図書 /安倍北夫・秋元律郎

編/
有斐閣

今にして思えば１９６４年６月の新潟地震が我が国の近代都市を襲った初めて“都市災害”と位置づけられようが，本書は“ライフライン”が社会的用語となった１９７８年宮城県沖地震を契機として出版された書と位置づけられる．
「はしがき」の出だしは「『災害文化』という言葉が最近よくつかわれるようになった」であり，１９８２年３月の浦河地震が例としてあげられている．本書は，主として，災害心理学や都市社会学の分野の大御所や若手研究者によって編集・著作されたものであり，“都市災害”を正面切ってとりあげた名著である．

建築研究報告 No．
３３ 伊勢湾台風による名古屋市の市街地および建築物の被害調査と防災計画 /
災害調
査報告 /
建設省建築研究所 /建設省建築研究所
災害対策基本法制定の直接的契機となった１９５９年９月の伊勢湾台風災害に係る調査報告書．単に被害状況の報告に止まらず，被害を発生・拡大させた名古屋市の市街地発展（具体的には干拓の進捗状況）や人口・世帯
属性と被害発生との関連などを詳細に分析しており，伊勢湾台風が単なる自然災害ではなく，都市の発展など社会的状況に基づく都市災害であることを指摘している．災害報告の範たるものとして，特筆すべき調査報告である．

匿名希望 /
/地震工学
THEBI
G WA
VE/
図書 /
Pe
a
r
lS.Bu
c
k/
Ha
r
p
e
rCo
l
l
i
n
sPu
b
l
i
s
h
e
r
s

米国人である小説家 Pe
arlS.Buckが日本に滞在した折に書いた本とされている．津波や津波で家族を失った少年やその周囲の人の日本人的な感情を繊細に描いている．とくに，挿絵には安藤広重や葛飾北斎の絵を使用しており，昔から日本人が海とともに生活してきたことを改めて思い知らされた．本書の和訳版「つなみ」
は，日本でも販売されており，ごんぎつねの絵本を担当した黒井健がやさしいタッチで描いている．

澁谷拓郎 /京都大学防災研究所 /地震学 /
EL
ASTI
CWA
VESI
NL
A
YEREDMEDI
A/
W.
M.Ewi
n
g
,W.
S.J
a
r
d
e
t
s
k
ya
n
dF
.Pr
e
s
s
/
Ma
Gr
a
wHi
l
l

この本は弾性波動論の教科書として有名である．私がこの本に出会ったのは，気象学から地震学へ転向せざ
るを得なくなった４回生の時であった．指導教官と１対１で１章と２章を半年かけてじっくり読んだ．弾性体の運動方程式から波動方程式を導き，そのブランチ積分から P波と S波が，留数から表面波が出てくることを学び，それまで泥臭いと思っていた地震学のイメージが一変した．

２．
２ 災害科学初学者への推薦学習書
推薦者氏名 /勤務先 /専門領域
入門書・名称 /
媒体 /
著者 /
発行所等

寸評

匿名希望 //河川災害，土砂災害
SABO VTRNEWS/HP（ホームページ）/
NPO法人

砂防広報センター /
h
t
t
p
:
/
/
www.
s
a
b
o
p
c
.
o
r
.
j
p
/

砂防に関する情報が盛りだくさん．土石流が流下してくる貴重な VTRや土石流の解説アニメ映像など，映像が大変魅力的でわかりやすい．教材としての利用価値が大変高い．画質に難があるのが残念．

今村文彦 /東北大学 /津波工学
２０世紀

日本の地震災害 /ビデオ，DVD/
気象協会 /
気象協会

１８９１年濃尾地震から１９９５年兵庫県南部地震まで，我が国の地震（津波）災害の貴重な映像を集めて紹介している．それぞれ５分間程度で要領よくまとめられており，分かりやすい．資料価値の高いメディアである．

渡辺正幸 /有限会社

国際社会開発協力研究所 /防災，開発援助

死を招く援助 /図書（中公新書）/
ブリジット・エルラ－ /中央公論新社

防災援助は援助を本当に必要としている人たちには届けられない．農村社会で土地を所有している富裕層が４８６

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

政治と行政の権力を独占していて，西ドイツの経済援助は，目的は貧困の解消であったが，富裕な地主層をますます富裕にする結果となった．援助の建前と援助資金が対象社会の行政の仕組の中で使われる不正な実態とのギャップは衝撃に満ちている．

洪水で消えた街 /
図書 /
加藤

薫/
草思社

フィリピンのレイテ島では台風に見舞われても，熱帯雨林が吐き出す洪水は濁らず，子供たちは増水した川を海まで下って遊んだという．キュ－バの核ミサイル事件でキュ－バ糖を禁輸にした米国に砂糖の増産を求められたフィリピンは環境保護法を失効させて熱帯雨林を皆伐させた．砂糖は生産できたが洪水には土砂と切株が混じり始めた．１９９１年の台風で流れた切株は橋梁に堰き止められて天然ダムになり，塞き上げられた洪水が洪水地形と無縁のオルモック市に氾濫して砂糖の利益と引換えに８千の命が失われた．

泥流地帯 /
図書 /三浦綾子 /
新潮文庫

十勝平野を開拓する３代の家族の物語．１９２６年の十勝岳の小噴火で山頂の雪が融けて泥流が発生して３代に亘って開拓した農地が硫黄臭のする泥で覆われ，家族が奪われる．災害は汗を流して真面目に生きる者の苦労を台無しにするだけでなく，生き残ったとしても社会が信用できなくなり「神も仏もない」という虚無感を生み出す．災害は人間の尊厳に対する罪だと説く．

匿名希望 //地震工学，地震防災
静岡県地震防災センター /
HP/
/
h
t
t
p
:
/
/
www.
e
q
u
a
k
e
s
.
p
r
e
f
.
s
h
i
z
u
o
k
a
.
j
p
/

コンテンツが非常に充実している．

人と防災未来センター /
HP/
/
h
t
t
p
:
/
/
www.
d
r
i
.
n
e
.
j
p
/
コンテンツが非常に充実している．

遠藤治郎 /遠藤技術士事務所 /砂防工学・治山
砂防工学 /
図書 /野口陽一など９名共著 /朝倉書店

初版１９６０ p
p．
１９１ 新版は塚本良則ら２７人，朝倉

１９９１ pp．
１９３

砂防工学の内容を一言で言えば，土砂移動の防止であり，特に山地あるいは森林地帯での土砂移動を扱うのが一般である．とくに移動のプロセスにおいて人命や財産の被害を防止する理念がある．この学問的内容は自然災害科学のものと一致する．基礎学としては水理・水文・気象・地形・地質・植生が多面的に関与するほか，海岸の波浪・積雪となだれも含まれるので，森林関係以外の初学者にも広く有益である．

片岡俊一 /弘前大学 /地震工学
地震と建築 /
図書 /大崎順彦 /
岩波書店

I
SBN：４００４２０２４０X

新書であるので，一般向けに書かれたと思うが，レベルを下げることなく，応答スペクトル，液状化といった専門的な内容が分かりやすく，きちんと書かれている．

大地が震え海が怒る

自然災害はなくせるか /図書 /首藤伸夫・片山恒雄 /
オーム社

I
SBN
：４２７４０２３２７３地震と津波の防災を考える上の入門書として最適だと思う．なお，両者は別個に記載されている．入門的な話題だけでなく，日本海中部地震の津波被害と兵庫県南部地震の被害については，詳細な記述もあるので，
この点でも有用であろう．

金折裕司 /山口大学 /応用地球科学
地震と建築 /
図書 /大崎順彦 /
岩波新書

地震のメカニズムと地震応答に関して，これだけわかりやすくかつ，簡潔にまとめた書籍は他に類をみず，名著といっても過言ではない．私は地震のメカニズムについては多少の知識はあったが，地震応答や耐震設計の問題に関しては無知であった．これらは地震防災のための両輪の輪である．本書はこの２つを見事なまでに連結させているのである．

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

４８７

龍の棲む日本 /図書 /黒田日出男 /
岩波新書

中世に書かれた１枚の絵図の絵解きから始まり，龍という架空の生物を通じて江戸時代までの庶民の地震像が明快に語られる．寛永元年（１６２４年）の刊年記を持つ『大日本国地震之図』がそれである．この図には，日本を取り巻くように龍が描かれている．本書では古地震像として，龍と地震の関係が論理的に展開され，その論旨は明快であり，自然災害の方法論の展開に関して学ぶ点が多々ある．

変動する日本列島 /図書 /藤田和夫 /
岩波新書

近畿地方を事例研究のフィールドとして，山はなぜ高くなるか，断層はなぜ動くのかについて，テクトニク
スの視点から明快に説明している．兵庫県南部地震以前に書かれた本書には，活断層の形成および活動についても，地形とテクトニクスの関係が述べられており，大変先見性のある内容である．Q
１で紹介した『新しい地球観』（上田誠也著，岩波新書）を，近畿地方で実証している．

足元に活断層 /図書 /金折裕司 /
朝日新聞社

手前味噌ですが，兵庫県南部地震発生の３，４年前に中部日本のマイクロプレートモデルを提唱し，そのモデルに基づくと数年後に京都南部で大きな地震が起きることが予測されたのである．マイクロプレートモデルの視点から，活断層の活動，南海トラフ沿いで起きる“東海地震”に関して言及している．この考え方も Q
１で紹介した『新しい地球観』（上田誠也著，岩波新書）に大きな影響を受けている．

福和伸夫 /名古屋大学 /建築構造工学のための応用フーリエ積分 /図書 /パポリス /
オーム社

学生時代にしかできないことは，多少難解でも基礎的な本を読むことである．この本は，地震の揺れを分析するのに必要となるフーリエ解析の神髄を教えてくれる．振動論や弾性論・波動論などに名著は多いが，この本は，他書には無い行間の深さがある．時間をかけて本を読むことができるのは学生の特権である．本当に防災を目指す人には，基礎学力を養ってもらいたい．小生も，学生時代３年間，波動論の偏微分方程式を解
くだけの毎日を送ったおかげで，その後，楽ができている．

山中茂樹 /関西学院大学災害復興制度研究所 /災害復興，災害報道『被災地恊働～第一回全国交流集会から』/
図書 /関西学院大学災害復興制度研究所編 /関西学院大学出版会

雲仙普賢岳噴火災害以降，わが国で起きた地震，噴火，高潮災害の被災者，支援者，NPO，学者，弁護士，
官僚，首長らを一堂に集め，被災の体験を共有し，わが国の被災地・被災者支援がいかに場当たり的で，基本的な思想がないかを立体的に浮き彫りにした恐らく本邦最初の会議記録である．各地の支援者たちの支援制
度に対するアイデアも満載で，わが国復興制度を考える貴重なアイデア集ともなっている．

室崎益輝 /消防庁

消防研究センター /建築および都市の防火避難計画

阪神・淡路大震災教訓情報資料 /図書，HP/
内閣府，（財）阪神・淡路震災記念協会 /内閣府，（財）阪神・淡路震災記念協会
初心者には，阪神・淡路大震災の被災と復興の事実をありのままに知ってほしいと思う．大部のもので読みこ
なすには骨が折れるが，興味のあるものから読み込んでもらえればと思う．ちなみに，約１０年間にわたり，事実を伝えた意図の思いからこの編集に携わってきたので，その思いを防災を志す多くの人に伝えたい，と思う．

田中

淳 /東洋大学社会学部 /集合行動論＜生活防災＞のすすめ /図書 /矢守克也 /
ナカニシヤ出版

生活者の視点にたった防災のすすめ．専門家による防災から，市民１人１人の「現実的な」状況からスタート
する防災－＜生活防災＞－への転換を呼びかける．単なるハウツーものではなく，社会心理学の立場から防災教育に迫る筆者が説く新たな防災は，実に新鮮に感じられる．

４８８
村尾

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－

修 /筑波大学大学院システム情報工学研究科 /防災都市計画

２０世紀日本大災害の記録 /DVD/
NHKエンタープライズ /
h
t
t
p
:
/
/
www.
n
h
k
j
n
.
c
o
.
j
p
０
/
１０s
o
f
t
/
t
o
p
i
c
s
０
/
０１/
００１.
h
t
m

災害大国日本が過去１００年間に直面してきた全４３の災害の映像と概要が，「地震・噴火編」と「台風・異常気象編」として網羅的に収められている．市の進化とともに災害の様相も変化し，各時代の災害から受けた教訓により日本国がどのように防災力を向上させてきたのかを把握することができる．また資料や災害ごとの解説
は，防災初学者にとってもわかりやすく，防災研究の第一歩を踏み出すことができる．

匿名希望 //砂防・治山・森林学
渓相学ことはじめ /
図書 /
清水

宏/
（社）
日本治山治水協会

渓流の土砂移動や山地の土砂災害および関連する地形・地質・森林・樹木の知識，渓流環境（ビオトープ）の調査法，対策計画・土砂管理計画などを簡単にかつコンパクトに網羅したもの．特に森林と土砂移動の関係
や，現地調査の記述は豊富な経験に基づき，貴重な写真とともに説明されており，フィールド科学としての砂防学や現場技術者を目指す者には，入門書としてとても良い．

土砂動態 /
DVD，CDR/
全国治水砂防協会 /砂防広報センター

土石流・斜面崩壊・地すべりなど土砂災害の鮮明な動画で，発生の状況を説明している．とてもヴィジュアル
な入門ビデオ集．

匿名希望 //気象災害
災害論－天災から人災へ－ /図書 /高橋浩一郎 /
東京堂出版

昭和５２年刊行の古い書籍であるが，災害の定義や性格など基本的な捉え方をわかりやすく解説し，戦略的災害対策という考え方や，予報の価値や経済効果などの現在の災害情報学につながる内容など災害に携わる者の入門書として最適である．

災害論 /
図書 /
佐藤武夫・奥田

穣・高橋

裕/
勁草書房

昭和３９年刊行の書籍であるが，災害の歴史性や地域性の話から個々の災害現象とメカニズムおよびそれらの対策について論じられており，また風水害から薬害にいたるまでのあらゆる災害を網羅し解説した付録もつけている．

災害の科学 －天変地異から都市型災害へ（NHK市民大学テキスト）/
NHK市民大学テレビ番組 /中島暢太郎 他 /
日本放送出版協会
災害の歴史的変遷を総合的にまとめ，来るべき情報化時代において，現代の複雑化した災害に対してどう対応していくかについてわかりやすく解説したのもである．どんなに防災科学技術が発展しても個々の住民が防災意識を持つことが重要性であり，防災研究者も研究だけでなく，防災知識の啓蒙に努めなければならな
いと２０年近く前から既に耳のいたくなるような主張がなされている．また，近年発生した高潮災害などの危険性もこの時既に予知されている．

木村玲欧 /名古屋大学環境学研究科 /心理学
１２歳からの被災者学 /図書 /土岐憲三・河田惠昭・林

春男

編著 /

阪神・淡路大震災の教訓を世界へ発信する「メモリアル・コンファレンス・イン神戸」のメンバーが執筆した「正しい被災者」になるための教科書である．タイトルにもあるように「１２歳から」でも読み進めることができるよう，平易な文章とイラストで構成されている．ただし，巷をにぎわすハウ・ツー本ではなく，専門家が執筆していることもあり，データや内容に信頼性がおけるのも本書の特長である．「総合的な学習の時間」から「大学の授業」「地域の防災勉強会」など，子どもだけではなく，大人が読んでもためになる本である．

牧紀男 /京都大学防災研究所 /防災学，都市計画

１２歳からの被災者学 /図書 /メモリアル・カンファレンス・イン神戸 /NHK出版

阪神・淡路大震災の災害対応，さらには復旧・復興の現場で実際に活躍した人達により執筆されたこの本は，本当の被災地の姿，役に立つ災害対応や支援のあり方を知る上での定本である．阪神・淡路大震災に関する７８の「トリビア」（へえー）から構成されており，あまり知られていない被災地の姿も記述されている．ステレ

４８９

.J
SNDS254（2007）
自然災害科学 J

オタイプのいわゆる「阪神・淡路大震災の教訓」と実際の被災地の姿の違いに驚かされるだろう．この本は，阪神・淡路大震災のことを知らない，これから防災を勉強しようとする人の必読書である．

命を守る防災学 /
図書 /
林

春男 /
岩波書店

現在，「減災」という言葉が２つの意味で使われている．２００５年の国連防災会議で議論された「減災」という意味は「被害抑止」＋「被害軽減」であるが，河川の分野での「減災」は「被害軽減」という意味に使われている．このように防災学については未だ用語の使用についてもまだまだ確立されていないのが現状である．
「学」としての総合的な防災学を学ぼうとする学生には必読の書．防災学の基本的な考え方が示されている．

住まいを読む

－現代日本住居論－ /図書 /鈴木成文 /
建築資料研究社

日本は災害後の住宅の大量供給については長い歴史を持っている．１９４５年の終戦直後には日本では４２０万戸の住宅が不足していた．こういった状況を踏まえ，「建築計画」という日本独自の学問が構築され「みんなが満足する住宅を，短期間で大量供給する」というほとんど解決不可能な問題に関する多くの研究の蓄積が行われてきている．近年，応急仮設住宅や災害復興公営住宅といった災害後の住宅に関しての研究が増えているが，日本のこういった蓄積が全く活かされていない．災害の住宅問題に取り組む学生には必読の書．

山本哲朗 /山口大学大学院

理工学研究科 /耐震工学，地盤工学，斜面防災工学

寺田寅彦の生涯 /図書 /小林惟司 /
東京図書 １９９５

物理学者・随筆家寺田寅彦の生い立ち方から死までについて，綿密な調査に基づいて書かれた本であり，学生の科学への興味を高め，さらに自然災害の初歩について学び取ることができる推薦書である．私は講義の際に，今忘れかけてオイル寺田寅彦の話をすることに心がけている．寺田寅彦博士は私の敬慕する学者である．

防災授業 僕たち自然災害を学び隊！自然災害は，どうして起きるのかな？どうすればいいのかな？ /図書 /山本哲朗 /
敬慕する寺田寅彦の小学生からの防災授業の必要性に感化され，私が執筆した本である．小学校高学年から読めるように努めた，自然災害を体系化したものである．私（博士）と仮の小学生５年生１０人が地震，台風，・・・雪崩の９種類の自然災害について，その発生と対応法を対話形式で話をする．さらに，常備品も議論する．

防災なぜなぜおもしろ読本 /図書 /防災広報研究会

編著 /山海堂 １９９９

なぜなぜ読本シリーズものの１冊である．学生たちが知って欲しい防災用語を２ページでイラストを入れて書かれている．風水害編，地震編，その他災害編，その他基礎知識編から構成されている．

地震防災のはなし

都市直下型地震に備える /図書 /岡田恒男・土岐憲三

編/
朝倉書店 ２００６

地震動災害と対策について一般の読者向けに書かれた著作である．地震が来る，どんな建物が地震に対して安全か，街と暮らしをまもるために，防災の最前線から構成されている．あなたの家は大丈夫かは自分の命を守る上で最も大切な項目である．

岡田成幸 /名古屋工業大学 /地震防災
ファインマン物理学 /
図書 /
R.
P
.
ファインマン /岩波書店

物理学は災害科学の基礎を与える．本シリーズを読むと，たとえの妙と高校程度の数学で物理学の本質に迫らせる説得力に圧倒させられる．読み物としても面白い．分かることの楽しさを教えてくれる教科書である．
同氏によるコーネル大学における古典力学と量子力学の講義録（物理法則はいかにして発見されたか，岩波現代文庫）は，研究者の研究に対するワクワク感が伝わってくる．教える立場からも必読である．なお，第１巻（力学）の訳者は日本の地震学の祖のひとり坪井忠二である．

三村衛 /京都大学防災研究所 /地盤工学 /防災事典 /
図書 /日本自然災害学会

監修 /
築地書館

多数の防災関係者が主体となって，２１世紀の災害問題に十分対応できる用語事典をという趣旨で発行された

４９０

防災研究者の書棚－私の学び論・それを支えた書－書籍である．防災実務に対して標準的かつ適切な情報を提供できる１冊であり，防災関係者のみならず，一般の方々にとってもわかりやすい用語説明がなされている．防災を勉強し始めた学生や初学者にとっては，
その端緒としては最適の書籍である．

上村靖司 /長岡技術科学大学 /雪氷工学 /自然災害と防災 /図書 /下鶴大輔・伯野元彦

編/
学振新書「自然の小さな変化や揺らぎ」が人や社会の備えを超えたとき，それは「災い」となる．災害を単なる自然現象として見ず，「災害を切り口として人と社会を見つめ直す」という意図から推薦する．やや専門的だが，災害大国日本でどんな災害に遭遇しうるのか全体像をつかむのに適する．
ヤフー災害情報：「災害時のワンポイント」/ヤフー HP/
/
ht
t
p:
/
/
r
e
s
c
ue
.
y
a
ho
o
.
c
o
.
j
p/
c
o
l
umn/
po
i
nt
/
２００６０２０８.
ht
mlを参照されたい．

熊谷良雄 /筑波大学大学院システム情報工学研究科 /都市リスク管理 /都市防災図集〈仮称〉/
図書＋ CDROM/
日本建築学会都市計画委員会都市防災・復興小委員会

日本建築学会などが刊行した阪神・淡路大震災調査報告の「共通編３：都市安全システムの機能と体制」を編集した日本建築学会都市防災システム小委員会（当時）が啓蒙書，とくに大学での都市防災に関連する講義の教本として，編集・執筆した書．書名にあるとおり“図集”ではあるが，それぞれの図に解説が付けられ，図表の出典が詳細に付されているので，都市防災に興味がある学生や初学者の入門書として適切である．

災害事典 /
図書 /自然災害学会 /築地書館
特段のコメントは必要ないであろう．

澁谷拓郎 /京都大学防災研究所 /地震学 /地球大進化 /
図書 /NHK「地球大進化」プロジェクト /NHK出版

これは２００４年に NHKスペシャルで放映された番組をまとめたものである．地球史は究極の自然災害の歴史といっても過言ではない．たとえば，２．
５億年前に火成活動の激化による CO２増加に起因する温暖化では，当時５億生息していた種の９５％が絶滅した．しかしもっと恐ろしいことに，現在人類の活動で排出される CO２は２．
年前を上回っているのである．学生にはこのような地球規模の時空間スケールで自然災害を考えてほしい．

最後に，お忙しい中，貴重な体験談を寄稿頂いた諸先生，メールアンケートに丁寧にご回答頂いた学会
員の皆様，そして，煩雑な集計作業をお手伝い頂いた事務局・本谷美智子様，当企画に対し多くの貴重な意見交換並びに作業分担をして頂いた P
１グループ編集委員諸氏に心より御礼申し上げます。