RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 50

鹿児島県の川内川水系で採集された国内外来魚アブラボテの記録
1

中村潤平 ・宮崎
1
2〒 892–0814〒 890–858031

鹿児島市本港新町 3–1

鹿児島市郡元 1–21–24〒 890–0065

2

亘 ・豊福真也 ・本村浩之

いおワールドかごしま水族館

鹿児島大学大学院農林水産学研究科

鹿児島市郡元 1–21–30

はじめに

3

鹿児島大学総合研究博物館

2022 年 8 月にこれまでアブラボテの分布が記

タナゴ亜科魚類 Acheilognathinae のアブラボテ録されていなかった鹿児島県の北西部に位置する

Tanakia limbata (Temminck and Schlegel, 1846) は，川内川水系で本種 7 個体が採集された．その後，日本固有種であり，濃尾平野以西の本州，淡路島，追加調査を実施したところ 2023 年 5 月にも本種

四国の瀬戸内海側，九州の北中部，および長崎県4 個体が採集された．川内川水系におけるアブラの壱岐島と福江島に自然分布する（佐土・松沢，

ボテの出現は国内の他の地域から導入されたもの

2011；武内，2019；北村・内山，2020）．本種はと考えられ，同水系における新たな国内外来魚の鹿児島県における唯一の在来タナゴ亜科魚類であ現状を記録するためここに報告する．

り，県内北薩地域で「シビッチョ」の地方名が知られ，出水市の米ノ津川，小次郎川，および江内

材料と方法

川，阿久根市の折口川と高松川から記録されてい標本の作製，登録，撮影，および固定方法は本る（山村ほか，1969；柳，1975；君塚，1976；鹿村（2009）に準拠し，各種の学名は本村（2023）

児 島 の 自 然 を 記 録 す る 会，2002； 稲 留・ 山 本，にしたがった．標準体長（standard length）は体長

2008, 2012；米沢・四宮，2016a）．アブラボテはまたは SL と表記した．本報告に用いた標本は鹿日本産のタナゴ亜科魚類の中では比較的広域に自児島大学総合研究博物館（KAUM）に所蔵されて然分布しており個体数も多いため，希少種の多いおり，生鮮時の写真は同館のデータベースに登録

日本産タナゴ亜科魚類の中では比較的低い環境省されている．なお，川内川水系から得られたアブ

レッドリストのランク「準絶滅危惧（NT）」に位

ラボテは国内外来魚と考えられるが，同所には在置付けられているが（北村・内山，2020；環境省，来魚も多く生息しているため，採集場所は採集圧

2020），本種の分布南限域となる鹿児島県では北を考慮して大まかな位置のみの表記に留めた．

薩地域の 5 河川のみと生息地が限られており，河川環境の変化等の理由により個体数が減少傾向で結果と考察あるため，鹿児島県レッドデータブック 2016 の鹿児島県カテゴリーでは絶滅危惧 II 類に指定されている（米沢・四宮，2016a）．また，本種は本Tanakia limbata (Temminck and Schlegel, 1846)
アブラボテ（Figs. 1, 2）来分布していない東日本に導入され，国内外来魚として定着している地域も知られている（佐土・松沢，2011；北村・内山，2020）．

標本 11 個体（すべて鹿児島県北西部の川内川下流域に流入する支流に接続する水路で採集，Nakamura, J., W. Miyazaki, S. Toyofuku and H. Motomura. 2023. Records as domestic alien fish of the Oily Bitterling Tanakia
limbata (Cyprinidae: Acheilognathinae) from the Sendai River system, Kagoshima Prefecture, Japan. Nature of Kagoshima 50:7–10.
JN: Kagoshima City Aquarium, 3–1 Honko-shimmachi, Kagoshima, 892–0814, Japan (e-mail: j-nakamura@ioworld.jp).
Received: 2 June 2023; published online: 5 June 2023; https://journal.kagoshima-nature.org/archives/NK_050/050-002.pdf

7

Nature of Kagoshima Vol. 50

RESEARCH ARTICLESFig. 1. Fresh specimen of Tanakia limbata from the Sendai River system, Kagoshima Prefecture, Japan (KAUM–I. 183492, 64.7 mm SL).

体長 26.4–64.7 mm）：KAUM–I. 172818，体長 46.8

内川水系における本種の初めて記録となるが，国mm，KAUM–I. 172819，体長 43.2 mm，KAUM–I.

内の他の地域から導入されたものと考えられる．

172820， 体 長 43.3 mm，KAUM–I. 172821， 体 長

アブラボテの川内川水系への移入時期や経路に46.1 mm，KAUM–I. 172822，

長 27.8 mm，ついては不明であるが，著者らによる 2021 年以長 32.0 mm，KAUM–I.

前の同地点での魚類相調査時には，本種は確認さ172824，体長 26.4 mm，魚罠，2022 年 8 月 19 日（2022れなかったことから，直近の何年かの間に導入さ年 9 月 7 日までかごしま水族館で飼育），宮崎れた可能性が高い．また，2022 年の夏と 2023 年

亘；KAUM–I. 183492， 体 長 64.7 mm，KAUM–I.の春に様々な体サイズの個体（Figs. 1, 2）が採集

183493， 体 長 48.9 mm，KAUM–I. 183494， 体 長

されたことから，本種は同水系で再生産している50.0 mm，KAUM–I. 183495，体長 34.7 mm，たもと考えられる．なお，川内川水系にはタナゴ亜科

網，2023 年 5 月 5 日，中村潤平・豊福真也．

魚類は自然分布しないとされるが，国内外来魚とKAUM–I. 172823，

同定

体体川内川水系産の 11 標本は，体形が太短してヤリタナゴ Tanakia lanceolata (Temminck andい，側線が完全で，側線鱗数が 32–35，口ひげがSchlegel, 1846)，国外外来魚としてタイリクバラ

長い，および体色が褐色を帯びることなどの特徴

タ ナ ゴ Rhodeus ocellatus ocellatus (Kner, 1866) のにより細谷（2013），竹内（2019），および北村・定着が確認されており（鹿児島の自然を記録する

内山（2020）などが報告したアブラボテ Tanakia

会，2002；稲留・山本，2008, 2012），本調査の過limbata の標徴と一致したため本種に同定された．

程でもアブラボテが採集された水路に接続して

備考

アブラボテの分布域は「はじめに」のいる水域において 2021 年 5 月から 2023 年 5 月に項で記した通りであり，鹿児島県内においては北かけてヤリタナゴ（Fig. 3A: KAUM–I. 157316，体薩地域の 5 河川にのみ自然分布している（稲留・長 39.9 mm，KAUM–I. 183496， 体 長 41.3 mm，山本，2008, 2012；米沢・四宮，2016a）．これまKAUM–I. 183497，体長 33.5 mm）とタイリクバ

でアブラボテは川内川水系において分布が確認

ラ タ ナ ゴ（Fig. 3B: KAUM–I. 157315， 体 長 30.9

されていなかったため（多田園，1971；稲留・山mm，KAUM–I. 183498，体長 27.4 mm）が採集さ本，2008, 2012），本研究で報告した 11 標本は川れた．

8

RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 50

Fig. 2. Fresh specimens of Tanakia limbata from the Sendai River system, Kagoshima Prefecture, Japan (A: KAUM–I. 172824, 26.4 mm SL;
B: KAUM–I. 172823, 32.0 mm SL; C: KAUM–I. 183495, 34.7 mm SL; D: KAUM–I. 172819, 43.2 mm SL; E: KAUM–I. 172820, 43.3mm SL; F: KAUM–I. 172821, 46.1 mm SL; G: KAUM–I. 172818, 46.8 mm SL; H: KAUM–I. 183493, 48.9 mm SL; I: KAUM–I. 183494,50.0 mm SL). Arranged in order of body size.

（鹿児島の自然を記録する会，2002；米沢・四宮，2016b, c）．しかし，前述のヤリタナゴとタイリク
バラタナゴ以外にも川内川水系には多くの国内・国外外来魚［例えば，ゲンゴロウブナ Carassius
cuvieri Temminck and Schlegel, 1846， ニ ジ マ ス
Oncorhynchus mykiss (Walbaum, 1792)，カダヤシ
Gambusia affinis affinis (Baird and Girard, 1853)，
ブ ル ー ギ ル Lepomis macrochirus macrochirus
Rafinesque, 1819，オオクチバス Micropterus nigricans (Cuvier, 1828)， ナ イ ル テ ィ ラ ピ ア
Oreochromis niloticus (Linnaeus, 1758)，およびカム
ルチー Channa argus (Cantor, 1842)］が定着しておFig. 3. Fresh specimens of Tanakia lanceolata (A: KAUM–I. 183496, 41.3 mm SL) and Rhodeus ocellatus ocellatus(B: KAUM–I. 183498, 27.4 mm SL) from the Sendai Riversystem, Kagoshima Prefecture, Japan.

り（鹿児島の自然を記録する会，2002），近年も新たな国内外来魚［ハス Opsariichthys uncirostris
uncirostris (Temminck and Schlegel, 1846) と ギ ギ
Tachysurus nudiceps (Sauvage, 1883)］ が 確 認 さ れている（古𣘺ほか，2020）．本研究によって確認

在来の純淡水魚の種数が少ない鹿児島県におされた新たな国内外来魚のアブラボテは，今後川いて，県内最大の河川である川内川は比較的在来

内川水系で長期間に渡り定着するかどうかは不純淡水魚の多様性がみられる水系であり，川内川明であるが，在来魚との餌や生息環境の競合など

水 系 が 分 布 南 限 と な る 種［ ニ ゴ イ Hemibarbus

同水系の生態系に与える影響は今後の更なる調

barbus (Temminck and Schlegel, 1846) や ア カ ザ査が必要である．

Liobagrus reinii Hilgendorf, 1878］も知られている

9

Nature of Kagoshima Vol. 50

謝辞本稿執筆に際し，いおワールドかごしま水族館（当時）の藤井琢磨博士と鹿児島大学大学院連合農学研究科の松本達也氏には調査にご協力いただき，鹿児島大学大学院連合農学研究科の是枝
伶旺氏には文献に関する情報を賜った．鹿児島大
学総合研究博物館魚類分類学研究室のみなさまと同博物館のボランティアのみなさまには標本の登録・管理にご協力いただいた．上記の方々に感謝申し上げる．本研究は鹿児島大学総合研究博
物館の「鹿児島・琉球列島の魚類多様性調査プロジェクト」の一環として行われた．本研究の一部
は公益財団法人日本海事科学振興財団「海の学びJSPS 科研費（20H03311・ミュージアムサポート」，21H03651），JSPS 研究拠点形成事業－ B アジア・ア フ リ カ 学 術 基 盤 形 成 型（CREPSUM
JPJSCCB20200009），文部科学省機能強化費「世界自然遺産候補地 ･ 奄美群島におけるグローカル

RESEARCH ARTICLES
稲留陽尉・山本智子．2012．北薩地域におけるタナゴ類とイシガイ類の分布と産卵床としての利用．保全生態学
研究，17: 63–71.
鹿児島の自然を記録する会（編）．2002．川の生きもの図鑑
鹿児島の水辺から．南方新社，鹿児島．386 pp.
環 境 省．2020． 別 添 資 料 3 環 境 省 レ ッ ド リ ス ト 2020．
https://www.env.go.jp/content/900515981.pdf（ 参 照 20235-21）
君塚芳輝．1976．鹿児島県高松川の魚類相（予報）．淡水魚，
2: 105–110.
北村淳一・内山りゅう．2020．日本のタナゴ 生態・保全・
文化と図鑑．山と渓谷社，東京．223 pp.
本村浩之（編）．2009．魚類標本の作製と管理マニュアル．
鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島．70 pp.
本村浩之．2023．日本産魚類全種目録．これまでに記録された日本産魚類全種の現在の標準和名と学名．Online
ver. 20．https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/staff/motomura/jaf.html
佐土哲也・松沢陽二．2011．タナゴハンドブック．文一総合出版，東京．80 pp.
武内啓明．2019．アブラボテ，pp. 60–61．細谷和海（編）山溪ハンディ図鑑 15 増補改訂 日本の淡水魚．山と溪谷社，東京．
多田園睦雄．1971．アブラボテの研究（第三報）．しびっちょ，
4: 1–2.

教育研究拠点形成」，および鹿児島大学のミッ山村栄一郎・上床賢良・多田園睦雄・森藤友久・荒木憲一・
川南治史・鍬光耕一．1969．アブラボテの研究（第一報）．
しびっちょ，2: 3–14.

ション実現戦略分事業（奄美群島を中心とした柳「生物と文化の多様性保全」と「地方創生」の革新的融合モデル）の援助を受けた．
引用文献
古 𣘺 龍 星・ 中 村 潤 平・ 是 枝 伶 旺・ 米 沢 俊 彦・ 本 村 浩 之．
2020．鹿児島県北西部の川内川水系における定着が確認された国内外来魚 2 種（ハスとギギ）の標本に基づく記録．Nature of Kagoshima, 46: 259–265.
細谷和海．2013．コイ科，pp. 308–327, 1813–1819．中坊徹
次（編）日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野．
稲留陽尉・山本智子．2008．北薩地域のタナゴ類の分布と二枚貝の利用について．Nature of Kagoshima, 34: 1–4.

10昌之．1975．九州の淡水魚について．淡水魚，1: 111–112.

米沢俊彦・四宮明彦．2016a．アブラボテ，p. 77．鹿児島
県環境林務部自然保護課（編）改訂・鹿児島県の絶滅のおそれのある野生動植物 動物編 鹿児島県レッドデータブック 2016．一般財団法人鹿児島県環境技術協会，鹿児島．
米沢俊彦・四宮明彦．2016b．ニゴイ，p. 77．鹿児島県環境林務部自然保護課（編）改訂・鹿児島県の絶滅のおそれのある野生動植物 動物編 鹿児島県レッドデータ
ブック 2016．一般財団法人鹿児島県環境技術協会，鹿児島．
米沢俊彦・四宮明彦．2016c．アカザ，p. 79．鹿児島県環境林務部自然保護課（編）改訂・鹿児島県の絶滅のおそれのある野生動植物 動物編 鹿児島県レッドデータ
ブック 2016．一般財団法人鹿児島県環境技術協会，鹿児島．