未発表データ
取扱注意
2015年10月15日
10月19日改定東京大学 早野龍五、福島県立医大 宮崎真

伊達市の‣ 外部被ばく（ガラスバッジ）‣ 内部被ばく（ホールボディーカウンター）‣ 除染効果等のデータ解析状況
1.
2.
3.
4.
5.

伊達市の個人線量測定と除染の概要
ガラスバッジの実測値と空間線量率の比較
ガラスバッジの実測値→生涯積算線量を推定
外部被ばくと内部被ばくの相関
除染と個人線量の関係

現在、伊達市のデータをまとめて論文化する作業が進行中ですが、「行政関係者に参考になる情報なので、論文投稿前であっても閲覧できないか」というお問い合わせがありましたので、結果の抜粋を作成いたしました。
投稿前のデータですので、一般への配布やWEBでの公開等はなさらないようにお願いします。
また、データは論文公表時までには若干変更される場合があることをご理解の上でお役立てください。

１．伊達市の個人線量測定と除染の概要•

未発表データ
取扱注意

伊達市では、H23年8月に「一斉放射線量測定マップ」（頁3）を作成。これに基づいて除染A,B,Cエリアを設定し、H23年10月に、伊達市除染基本計画（第1版）を策定。それにしたがってAエリアから除染を行った。

•

また、H23年8月よりガラスバッジ配布を開始
特にH24年7月からH25年6月には、市民全員を対象にした測定を実施。

•参考までに頁4に、2011年9月-11月のガラスバッジ測定参加者の居住地と、その場所における空間線量率（第4次航空機モニタリングによる）の関係を示す。
空間線量率と個人線量と除染エリアが対応していることが読み取れる（頁3と頁4とで色のスケールが同じでないことに注意）。

2

伊達市除染基本計画
第1版，H23年10月 及び第2版，H24年8月より〜 CエリアBエリア←3.5µSv/h以上 〜 Aエリア
｝1µSv/h未満

注：この地図の塗り分けと、除染エリアとは厳密には対応しない- 10 -3

未発表データ
取扱注意
ガラスバッジ参加者居住地での空間線量率 µSv/h

伊達市の境界からはみだていているように見える点があるのは，個人情報保護のために居住地の緯度経度をランダマイズしてたためである

4

２．ガラスバッジの実測値と空間線量率（航空機モニタリング）の比較
個人線量の中央値は、「追加被ばく線量年間1ミリシーベルトの考え方」に示された「公式」の約1/4であり，99パーセンタイルでも「公式」の約1/2であることが分かった


1.0/h)





0.8




0.6






    

0.40.20.0

空間線量率 µSv/h →人数 →          


×0.5
×0.25

0 0.05
0 0.15
0 0.25
0 0.35
5 0.45573 0.55
742 0.65
1001 0.751613 0.85
1499 0.95
440 1.05
247 1.15
201 1.25
131 1.35
296 1.45
268 1.55
163 1.65
97 1.75
129 1.85
218 1.95
103 2.05
148 2.15
73 2.25
144 2.35
22 2.45
69 2.55
67 2.65
82 2.75
184 2.85
75 2.95
110 3.05
8 3.1578 3.25
88 3.35
31 3.45
20 3.55

Sv

 (µ（µSv/hに換算後）

ガラスバッジから求めた個人線量率
2011/9-11
n=8925n=8925
第４次航空機モニタリングとH23年9〜11月のガラスバッジ
  

未発表データ取扱注意 (µSv/h)

5

ガラスバッジの値を，箱とヒゲと外れ値で表示．箱の中央が対象人口の50%、ヒゲの上端が99%に対応、それ以上の外れ値を・で示す。

３．ガラスバッジの実測値→生涯積算線量を推定•

未発表データ
取扱注意

伊達市の除染A地区の476名、B地区の693名、C地区の3280名は、H23年9月から H27年6月までほぼ4年間ガラスバッジを継続所持していた（三ヶ月毎に交換）。

•

事故直後の４ヶ月については、県民健康調査の外部被ばく線量推計で得られた県北の平均値1.4mSvを概算値として用い、その後はガラスバッジの実測データを3か月ごとに加算することにより、事故直後からH27夏までの個人積算線量を高い精度で推計できると考えられる。

•

また、航空機モニタリングを含む種々の測定から、空間線量率低減の時定数が得られているので、それを用いて外部被ばく線量を将来に向かって外挿し、同じ場所に住み続けたとした場合の外部被ばく線量を推定することも可能になる。

•以下、頁6にA地区、頁7にB地区、頁8にC地区の外部被ばく線量の推計を示す。
Aエリアの生涯積算線量は中央値で8mSv、99パーセンタイル値で17mSv
Bエリアでは中央値で7mSv、99パーセンタイル値で12mSv

Cエリアでは中央値で5mSv、99パーセンタイル値で 9mSvと推定された。
6航空機モニタリングのデータから，空間線量率低減の時定数を推定

伊達市における第4次航空機モニタリングの値と第n次モニタリング(n=5,6,7,8,9)の比率 (各々について平均低減率を求める)

平均低減率と事故後の年数の関係に２成分の指数関数をあてはめる（青）（第４次と第７次の比率だけから求めた指数関数（赤）は，早く減衰しすぎる）

次ページ以降では，青の関数を用いて生涯線量を推定

注：後に「追加」個人線量との比較を行うため，航空機モニタリングの数値から一律に0.04µSv/hを自然バックグラウンド値として差し引いた

機空航の縦軸対数

35627，は点の青←
10.5

81

9

0123

4

454

n=5,6,7,8,9n

達伊

540内

市

0.1

06µSv/h

7ン

タニモ

リ

た率

料

め

求らか値

グ

率

比5資

2.
52.
12

け
だ
率→
比数の関
次数
７
指第たとめ
次
46４2 ら求第かため

求てっ

H
庁 を使制
規 定点
力
子 の測原
← べてす

比

←2成
ラメ 分指
数の範 ターの 関数のﬁ
90
囲を%
バン
不確 tパ
ドでか
表示 さみの810A

 n=476

未発表データ取扱注意20

下記の曲線を外挿して得られた漸近値（生涯積算線量の推定値）

Aエリアの生涯積算線量の99パーセンタイル値は15mSv

 (mSv)

前ページで示した、伊達市の航空機モニタリングから求めた空間線量率の低減曲線（二成分の指数関数）を積分したものに比例

15








10

     





5

3ヶ月毎のガラスバッジの値を個人毎に積算し、その分布を箱とヒゲと外れ値で表示．箱の中央が対象人口の50%、ヒゲの上端が99%に対応、それ以上の外れ値を・で表示。

             


Aエリアの生涯積算線量の中央値は8mSv



↕最初の4ヶ月分は県民健康調査の外部被ばく推計を使用
2011/08
2011/112012/02
2012/05
2012/08
2012/112013/022013/05
2013/08
2013/11
2014/02
2014/05
2014/08
2014/112015/02
2015/0508

B

 n=693

20

15105        


0
2011/08
2011/112012/02
2012/05
2012/08
2012/112013/022013/05
2013/08
2013/11
2014/02
2014/05
2014/08
2014/112015/02
2015/05 (mSv)

Bエリアの生涯積算線量の99パーセンタイル値は12mSv

9

Bエリアの生涯積算線量の中央値は7mSv

未発表データ取扱注意C

 n=3280

20

Cエリアの生涯積算線量の99パーセンタイル値は9mSv

105


 
 02011/08
2011/112012/02
2012/05
2012/082012/11
2013/022013/05
2013/08
2013/11
2014/02
2014/05
2014/08
2014/112015/02
2015/05 (mSv)

15



10

Cエリアの生涯積算線量の中央値は5mSv

未発表データ取扱注意４．外部被ばくと内部被ばくの相関は極めて弱い•

未発表データ
取扱注意

伊達市ではH23年暮からホールボディカウンター（WBC）による内部被ばく検査も行っている。左下にその累積受診者数、右下に、受診回数の分布を示す。このうち受診回数0というのは、ガラスバッジ測定は行ったが、WBCは受診しなかったという意味である。
以下では、ガラスバッジのデータとWBCのデータとを組み合わせることにより、外部被ばくと内部被ばくの相関を調べたが、頁10, 11に示す通り、強い相関は認められなかった。
WBC

WBC 
20 00080 000

15 000

60 000•

40 0005000

20 0000

10 00002012

20132014

201501234511WBC 

6

未発表データ
取扱注意

外部被ばく
2012年〜2013年にガラスバッジを１年間装着し、積算線量が年間3mSvを超えた方の地域的分布

2012Q2-2013Q1 

参考：伊達市内の人口分布（色分けは Aエリア Bエリア Cエリア）↑強い相関は認められない↓WBC 2 Cs-137 250Bq

内部被ばく
2011年〜2014年のWBC検査で，家族２人から137Csが検出された方の地域的分布（色分けは Aエリア Bエリ
ア Cエリア）12

伊達市の境界からはみだていているように見える点があるのは，個人情報保護のために居住地の緯度経度をランダマイズしたためである

５．伊達市Aエリア除染と個人線量の関係- 除染は個人線量低減にどのくらい寄与したか？ -未発表データ
取扱注意

H23年度Q3-H24年度Q1まで家族全員がGBを持っていた住宅を対象•A地区除染，約1700軒の住宅のうち183軒が該当（Q1は4-6月、Q2は7-9月、…）
うち，H24年度Q2に除染を行った（開始も終了もQ2に入っている）152軒（482•名）を抽出
対象住宅の地域分布������������

除染時期� ������ ������������������������������������������������������������������

伊達市の境界からはみだていているように見える点があるのは，個人情������������������
������
報保護のために居住地の緯度経度をランダマイズしたためである�����/�

����/�

����/��
→

13

����/�

未発表データ
取扱注意

伊達市AエリアでH24年秋に行われた除染は、（除染しなくても自然減しつつあった）個人線量を更に約6割に低減（しかしBエリア，Cエリアではこれほど目立った低減効果は見られなかった）���������µ��/����↓���������������� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ������航空機モニタリングで得られた低減率を使って描いた減衰曲線
14