研究会報告：（メソ気象；集中豪雨；数値予報)

第５回メソ気象セミナー開催報告

メソ気象セミナー事務局(鵜沼昂 ・吉住蓉子 ・春日悟 ・下瀬健一 ・加藤亮平

栃本英伍 ・渡邉俊一 ・末木健太 ・津口裕茂 ・横田祥)１．はじめにとしては，米国で大雨をもたらすメソ対流系の実態・

メソ気象セミナーは，「メソスケール気象学の研究

メソ対流系からもたらされる雨量の対流圏下層の水蒸について，これまで・現在・これからを把握するこ気に対する感度・アンサンブル予報と機械学習を用いと」をコンセプトとし，セミナー形式で議論を行うこた確率的降水予報についてそれぞれ講演をしていただとでメソスケール気象学（以下，メソ気象）の理解をいた．加えて日本側から日本で大雨をもたらすメソ対深めることを目的とした集いである．当セミナーは，流系の実態・特別観測で得られたデータの応用・アン

メソ気象研究連絡会の傘下で活動しており，活動内容

サンブル手法を用いた豪雨・突風現象の再現と解析とは Web ページ（http://meso.sakura.ne.jp/mesosemi

いった話題を提供することで，日米双方から話題を持2018.9.13閲覧）または開催報告書（下瀬ほか 2014，ち寄りつつ自由に議論する時間を２日間設けた．今回

2016；栃本ほか 2016；渡邉ほか 2017）を参照されたの参加者数は本セミナーで過去最多の56名となり，参い．

加者の所属も研究機関・大学・企業・官公庁など多岐

第５回目となる今回のセミナーは，「米国と日本とに渡っていた（第１図）．

で大雨をもたらす中小規模大気現象の理解にむけて」と い う テーマ で，米 国 コ ロ ラ ド 州 立 大 学 の Russ

２．Schumacher氏による基調講演

Stanley Schumacher 博 士 を 招 聘 し，2018年 ６ 月

2.1 米国で大雨をもたらすメソ対流系の実態

15〜16日に東京大学大気海洋研究所で開催した．内容

一つ目の基調講演では，米国で研究されてきた大雨の基礎・応用についてレビューをしていただいた．ま(連絡責任著者）Takashi UNUM A，気象庁観測部観測課観測システム運用室．
t.unuma＠met.kishou.go.jp
Youko YOSHIZUM I，九州大学大学院理学府．

ず初めに，構成要素ベース（ingredient‑based）の考え方が提示された．これは，ある現象が起こるために必要な何かを知る，という考え方である．この考え方は，我々の知っていることに基づくため，我々の知識

Satoru KASUGA，新潟大学大学院自然科学研究科．

による制約を受ける一方，重要な要素の見過ごしを防Ken‑ichi SHIMOSE，防災科学技術研究所．
Ryohei KATO，防災科学技術研究所．

対流である．その発生に重要な要素として，湿度・安Eigo TOCHIM OTO，東京大学大気海洋研究所．
Shunichi WATANABE，気象業務支援センター．
Kenta SUEKI，理 化 学 研 究 所 計 算 科 学 研 究 セ ン
ター．
Hiroshige TSUGUTI，気象庁気象研究所．
Sho YOKOTA，気象庁気象研究所．
Ⓒ 2018 日本気象学会
2018年 11月

ぐ役割も担うものである．大雨の構成要素は深い湿潤定度・持ち上げの効果がそれぞれ挙げられた．
Doswell et al.（1996）で提唱された大雨に必要な要素は，次の二つの関係式で表される．それらは，
１）積算降水量はある期間の平均降水強度とその継続時間との掛け合わせ，２）ある期間の平均降水強度は降水効率・上昇流・単位面積当たりの水蒸気量の掛け合わせ，といったものである．降水効率は周辺大気の39758

第５回メソ気象セミナー開催報告

先 に 述 べ た CAPE は，対流が発達するうえで必要な エ ネ ル ギーで あ る も のの，そのエネルギーは空気塊が自由対流高度よりも上空へ持ち上げられない限りは潜在的なものである．このような観点から，湿潤対流が発生する必要条件の一つとして，空気塊の持ち上げ効果の重要性について，主に1988年に出版された二つの論文を比較することで講演は進められた．一つ目
は ， Rotunno
第１図

etal .

（ 1988） の cold ‑ pool

セミナー参加者との集合写真．

―shear interaction に よるメカニズムである．これ
相対湿度や湿潤対流の組織化と密接に関係し，水平風は，降水による雨滴の蒸発に伴って生じる冷気外出流の鉛直シアーもまた対流の組織化に関係する（Lambと水平風の鉛直シアーとのそれぞれの鉛直循環によっ2001）．対流の組織化という観点では，大雨は単一のて空気塊が持ち上げられるという考え方である．もう湿潤対流からもたらされることは無い．言い換える

一方は，Crook and Moncrieff（1988）であり，総観と，個々の湿潤対流がなんらかの形で組織化する必要規模スケールの上昇流によって空気塊が持ち上げられがあるということである．このため，古くから対流のる と い う 考 え 方 で あ る．Crook and Moncrieff

動きや伝播・系の動きといったことに着目されてき（1988）で想定されるような総観規模条件として，寒た．対流系の動きについては，系の動きと対流の動き

冷渦がほぼ停滞するような条件下で生じた大雨に着目とが直交する場合にはある地点での積算降水量は多くした結果が示された．cold‑pool―shear interaction

なりにくい一方，系の動きと対流の動きとが平行の場による効果があったとすれば，地上付近の温位偏差は合にはある地点での積 算 降 水 量 は 多 く な り や す い

10K 程度と想定される一方，寒冷渦がほぼ停滞する（Chappell 1986；Doswell et al.1996；Corfidi 2003）．

ような条件下を想定した実験では，数 K 程度であっ

特に，米国で大雨をもたらすメソ対流の形態として，た．こ の よ う な 数 値 モ デ ル の 結 果 か ら，gravity

Training line/Adjoining stratiform 型や Back build-wave stagnation が 生 じ て い た こ と が 提 案 さ れ た

ing/Quasi‑stationary型が提案されている（Schuma- （Schumacher and Johnson 2009；Schumacher．
cher and Johnson 2005）2009）．また，伝播するメソ対流系内での上昇流（持平成29年７月九州北部豪雨を例として，対流不安定ち上げ効果）を cold‑pool―shear interaction によるの重要性について触れられた．この事例では，対流がものかメソスケールあるいは総観規模スケールによる起こっている上流側が対流不安定で，かつ水平収束がものかを区別する指標 も 提 案 さ れ た（Peters and

生じていることが興味深い点であると指摘された．さ．
Schumacher 2016）

ら に，鉛 直 断 面 を 観 る と，局 所 的 に Convective
Available Potential Energy（CAPE）の値が大きい

2.2 メソ対流系からもたらされる雨量の対流圏下層の水蒸気に対する感度層があることを示し，CAPE の局所的増大と山岳に一つ目の講演で，Schumacher 氏は対流圏内の水蒸よる強制滑昇とでバックビルディング（back‑build-

気が湿潤対流の発生に重要であることを指摘した．中ing）型の形成過程により大雨が生じていたのであろでも，降水予報の精度向上という観点で降水量や多量う，という考え方が示された．の降水をもたらすメソ対流系の形態と対流圏下層の水40〝天気" 65．11．

第５回メソ気象セミナー開催報告759

蒸気との関係に着目した研究が十分に行われていない予報の的中率は改善してきているが，米国では予報官ことに着目し，二つ目の講演では対流圏下層の水蒸気による予報の的中率のスコアを上回ることはこれまでがもたらす役割について一歩踏み込んだ内容が紹介さなかったことを指摘した．予報官によって受け継がれれた．てきた技術力の高さを讃えると同時に，気象数値モデ

まず，Schumacher 氏は，メソ対流系による降水はルによる局地規模の降水予報の難しさが指摘された．

対流圏下層の熱力学的プロファイルのわずかな変化へ

また，決定論的降水予報には限界があるとし，確率論の感度が高い点に着目し，地上から高度約１km まで的な考え方に転換していく必要性が指摘された．確率の水蒸気量を減少させた感度実験を行った結果を示し論的予報の一例として，アンサンブルモデルにおいてた．その結果，標準実験よりも降水量が減少すること

あ る グ リッド の 予 報 降 水 量 が あ る 閾 値（例 え ば50が示され，地上付近の空気の対流域への持ち上げが抑mm/6hr）を超えたメンバー数を全メンバー数で割っ制されたことが要因であることが指摘された．また，たものを降水確率と定義し，その有効性が示された．

標準実験ではバックビルディング型の形成過程によ前述の定義での確率論的予報では捉えきれない降水事り，降 水 系 が 維 持 さ れ て い た こ と が 示 さ れ た

例があることから，現在のアンサンブルモデルに改良（Schumacher 2015）．また，対流圏下層の水蒸気量をの余地があることが指摘された．その解決策として，増加させた感度実験では，標準実験よりも積算降水量最適なメンバー数の調整・摂動の与え方（初期値・境が増加した．しかし，バックビルディング型の形成過界値，パラメタリゼーション，確率論的物理学（sto-程が生じていた領域での積算降水量は，対流圏下層の)・データ同化手法などが挙げられ
chastic physics）水蒸気量が少ない実験でより卓越していた．このことた．また，同時にこれらの項目全てに共通する問題点から，対流圏下層の水蒸気量が標準実験よりも少ないとして計算コストの大きい点が強調された．

場合にバックビルディング型の形成過程が生じやすい

次に，現在米国で用いられているアンサンブルモデということが示唆された（Schumacher and Petersルを用いた降水予報の例として Storm Prediction2017）．

Center（SPC）の High Resolution Ensemble Fore-

次 に，Plains Elevated Convection at Nightcast（HREF）が 紹 介 さ れ た．HREF は，前 述 の 計（PECAN）特別観測中に2015年６月24‑25日にアイオ

算コストの問題を４つの異なる研究機関の計算機を用ワ州で観測されたメソ対流系の解析結果が紹介されいることで解決し，さらに，time‑lagging（異なる時た．こ の 事 例 で は，メ ソ 対 流 系 の 東 側 で outflow

刻の初期値による複数の特定時刻の予報データ）のメboundary（OFB）が 形 成 さ れ，こ の OFB に 沿ってンバーも合わせた８メンバーで１時間ごとのアンサンメソ対流系は南東方向へ移動することが示された．こブル予報を行うものである．また，過去に Nationalのメソ対流系がある高層観測点から別の高層観測点にCenter for Atmospheric Research で実験的にアンサ移動するまでの４時間に CAPE は増加し，CIN は減ンブルモデルを用いていたことも話題として触れられ少した．一方，気象数値モデルによる再現実験では対(http://ensemble.ucar.edu/ 2018.9.13閲 覧），現 在流圏下層の水蒸気量が観測値よりも少なく予測されたは改良版が開発中とのことである．National Oce-ことにより，CAPE は過小，CIN は過大となっていanic and Atmospheric Administration（NOAA)でた．また，メソ対流系の位置は観測された位置よりもは 現 業 の メ ソ 予 報 モ デ ル で あ る High Resolution

北東方向へ移動していたことに着目し，この位置のずRapid Refresh に対し time‑lagging を適用し一つのれは気象数値モデル内で表現される対流圏下層の水蒸アンサンブル予報として公開しており，今後は time‑気量の過少評価や，自由対流高度の過大評価に関連すlagging によらないアンサンブルモデルの確立を目指ることが示された（Peters et al. 2017）．

し て い る と い う．さ ら に，NOAA で は Experimen-2.3 アンサンブル予報と機械学習を用いた確率的降水予報

tal Forecast Program と称し， warn‑on‑detection（実況に基づ く 警 報） か ら

warn‑on‑forecast（予三つ目の講演では，アンサンブル予報による降水予測に基づく警報） な警戒システムへの移行を目指し，報の改善と，機械学習による現業予報に資する情報の様々なアンサンブルモデルが試行されていることが紹改善について紹介いただいた．まず，Schumacher 氏介された．

は，近年の計算機および気象モデルの改良により降水2018年 11月

続いて，アンサンブルシステムが改良されても後処
41

760

第５回メソ気象セミナー開催報告

理（例えば，ガイダンスなど）は変わらずに必要とな

３．日本側話題提供，一般口頭・ポスター発表ることが指摘された．後処理には基本的に長期間の過日本側からの話題提供として，気象庁気象研究所の去の予報データを要する．長期間の過去の予報データ

津口裕茂・気象庁の鵜沼 昂より日本で大雨をもたらを使用せず，Hamill et al.（2013）で提案された同一すメソ対流系に関する研究・解析の現状について話題モデルで過去を再び予報することで長期間に渡る均質提供した．防災科学技術研究所の清水慎吾氏（代理発な予報データセットを作成する 手 法 に Schumacher

表：同研究所の加藤亮平）には二重偏波レーダーやマ氏は着目し，その手法を適用した結果が紹介された．

イクロ波放射計といった観測データの応用について話

航空機の離陸可能条件を予報するためには，機械学習

題提供をいただいた．気象庁気象研究所の横田 祥と し て 約 ３ 年 の 学 習 期 間 が 必 要（Herman andは，データ同化・メソアンサンブルといった新たな切Schumacher 2016）となる一方，降水・洪水予報へのり口によるメソ現象の解析について，最新の研究成果適用は単純ではないことが示された．この解決策としを発表した．て，降水（豪雨）の判定には地域 差 を 考 慮 し Aver-

一般口頭発表セッションでは，まず名古屋大学の篠

age Recurrence Intervals（ARI：地域ごとの数年に田太郎氏から，最新のレーダーデータを用いた霰の分一度に相当する降水量）を用いる手法が提案され，機布と上昇流との関係を調べた発表があり，線状のメソ械学習の降水予報への適用可能性が示唆された．機械

対流系に伴って霰が多く発生していることが述べられ

学 習 を 用 い た 現 在 の ア プ ローチ と し て は NOAAた．次に，東京大学の新野 宏氏より島根県に発生しWeather Prediction Center の Excessive Rainfall

た２つの豪雨事例についての紹介があった．1983年７Outlooks（EROs）による洪水の危険度予報がある．

月23日の事例については，地形による水平収束と強制

現在，雲解像気象数値モデルの計算結果は１日先程度滑昇の両方が重要であることが示され，2013年７月28までしか利用出来ないため，１日よりも先の予報の参日の事例については，竜巻の発生は確認されていない考になる定量的なデータとして活用できる機械学習ア

ものの Updraft helicityの大きいスーパーセルに似たンサンブルシステムの構築を目指し，研究が進められ特徴を持つ事例であることが報告された．最後に東京ている．この機械 学 習 を 用 い た 予 報 を 用 い， first

大学の齊藤和雄氏より関東地域での局地的な降水予測

guess（第一推定値） として実験的に EROs に適用についてメソアンサンブル結果の紹介があり，３つのする試み（Flash Flood and Intense Rainfall experi-

異なる局地風による水平収束により局地的な降水が生ment）が2017年の６〜７月に行われ，結果は良好とじていたことが示された．のことである．また，NOAA の現業の予報モデルで一般ポスター発表セッションでは，第１表に示すよある Global Ensemble Forecast System や European

うに，降水に関係するさまざまな時空間スケールの大Centre for Medium‑Range Weather Forecasts の予気現象に関する研究の発表があった．発表時間を約２報よりも機械学習を用いたアンサンブルモデルの方が時間設けたため，十分な議論が出来たと同時に発表者精度の良いことが示された（Herman and Schuma-同士の交流も深まったようである．

．上記内容のリアルタイム予報は，コcher 2018a, b）
ロ ラ ド 州 立 大 学 の HP で 公 開 さ れ て い る（http://schumacher.atmos.colostate.edu/gherman/expcp．
ml.php 2018.9.13閲覧）
最後に，Schumacher 氏は洪水災害の観点では，気象学のみならず様々な学問や行政・地域の関わりや，４．総合討論
総合討論では，日・米で大雨をもたらす中・小規模大気現象の一つであるメソ対流系のこれまでの理解について整理し，日米間での共通点・相違点を本研究集会の参加者全員で議論した．

最終的には個々人の判断が災害リスクを左右すること

まず，共通点として，対流圏下層の水蒸気量の多さ・を強調し，分野横断型の洪水研究の必要性を提案し

水平風の鉛直シアーの大きさ，メソ対流系の形態が挙た．その理念に基づいて開催した，Studies of Pre-げられた．次に，相違点としては，メソ対流系の水平

cipitation, flooding, and Rainfall Extremes Across

規模が大きく異なることが挙げられた．米国では水平Disciplines（SPREAD）workshop の 内 容 が 紹 介 さ

規模が数百 km に及ぶ一方，日本では数十 km 程度のれた（Schumacher 2016）．

場合が多い．メソ対流系の寿命の相違も指摘された．
寿命の定義に依存して解釈が異なることもあるもの

42〝天気" 65．11．

第５回メソ気象セミナー開催報告
第１表

761

一般ポスター発表の氏名・所属・発表タイトル一覧．の，任意の地点の雨量の継続時間や，ある形状の系のして，以下の事項が挙げられた．まず，これまでに指寿命などにより比較可能との意見も出された．また，摘されてきた大雨発生に対する対流圏下層の暖湿流にメソ対流系の層状域の広さやその拡がり方にも相違が関するさらなる研究が必要であることが強調された．

あるという意見もあり，具体的には米国では日本と比具体的にどのように大雨と関連するかについて詳細をべて層状域の面積が比較的広く分布する傾向にあるの詰めていくという方向性が議論の中で述べられた．大ではないか，というものである．さらに，cold‑pool

雨の起こりやすい総観規模状況として，台風の影響が―shear interaction の効果は対流圏中層が乾燥したしばしば指摘される一方で，台風に関連する大雨の研条件下ではメソ対流系の発生・発達に有意に影響する

究は台風の力学や構造の研究とは独立していることがものの，対流圏中下層が湿潤な環境条件下ではその影指摘された．気象学の中でも，対象とする現象に対し響は小さくなることが指摘された．さらに，日本の梅細分化した分野の横断的な見方の必要性も指摘され雨期でも対流圏中下層が湿潤となる場合が多く，そのた．

環境下で生じるバックビルディング型のメソ対流系に新たな観測手法・観測機器で得られたデータを用いついては共通しているのではないか，という議論に発ることで，新たな知見を得る可能性があることが本研展した．また，米国では停滞前線の寒気側で大雨をも究集会で示された．特に，メソスケール気象数値モデたらすようなメソ対流系が生じやすい一方，日本ではルへのアンサンブル予報の応用・データ同化手法の適停滞前線の暖気側で生じやすいことも相違点として指用，さらに，機械学習を用いた後処理といった解析手摘された．CAPE の値についても米国に比べて日本法にも新知見の芽が育ちつつあることが確認された．

で は 小 さ い 傾 向 に あ る こ と が 指 摘 さ れ た．日 本 で

以上のように，日米での大雨をもたらすメソ対流系

CAPE の値が小さくなりやすい要因として，中層がのこれまでの知見を整理するとともに今後の研究の方湿潤で仮温位が大きくかつ中立な大気状態となりやす向性について議論することが出来た．

いことが議論された．さらに，地形の影響も議論された．地形の影響についてはさまざまな要因があること

５．まとめが指摘された上で，山岳地形の傾斜度合い・形状，さ今回のメソ気象セミナーは，「米国と日本とで大雨らには地形の複雑度合いといった地理的要因との関連をもたらす中小規模大気現象の理解にむけて」というも議論された．そのほか，Schumacher 氏の講演内でテーマで開催され，Schumacher 氏による基調講演及触れられた，持ち上げメカニズムを診断するには，メび日本側からの発表，一般口頭・ポスター発表，参加ソスケールや総観規模スケールの水平スケールの違い者全員による活発な議論が行われた．Schumacher 氏に注意する必要があることが議論された．の基調講演では，博士論文研究から近年の研究までの大雨をもたらすメソ対流系の今後の研究の方向性と2018年 11月

一連の成果をトピック毎にまとめて紹介していただい
43

762

第５回メソ気象セミナー開催報告

た．
総合討論では日・米で大雨をもたらす中・小規模大気現象の一つであるメソ対流系のこれまでの理解について整理し，日米間での共通・相違点，今後の研究の方向性をセミナーの参加者全員で議論した．
今回，メソ気象セミナーとしては初となる，海外の講師招聘を行った．当初，面識も無い日本人からのおMCSs. Wea. Forecasting, 18, 997‑1017.
Crook, N.A. and M .W. M oncrieff, 1988:The effect oflarge‑scale convergence on the generation and maintenance of deep moist convection. J. Atmos. Sci., 45,3606‑3624.
Doswell III,C.A.,H.E.Brooks and R.A.M addox,1996:
Flash flood forecasting:An ingredients‑based methodology. Wea. Forecasting, 11, 560‑581.

願いなんか断られるだろうと思っていた．しかし，講Hamill, T.M ., G.T. Bates, J.S. Whitaker, D.R. M ur-師から快諾いただけたのは非常に幸運であった．雑談

ray, M . Fiorino, T.J. Galarneau Jr., Y. Zhu and W.
Lapenta, 2013:NOAAʼ
s second‑generation globalの中で，Schumacher 氏に本セミナーの講師を引き受けようと思った理由を訊いてみたところ，「内容が面白そうだと思ったし，米国には同様のコミュニティが無いから行ってみたいと思ったからだよ」と仰っていた．興味は研究者の原動力であることを感じるとともに，コミュニティとしての繋がりの重要性を改めて感

medium‑range ensemble reforecast dataset. Bull.
Amer. Meteor. Soc., 94, 1553‑1565.
Herman,G.R.and R.S.Schumacher,2016:Using reforecasts to improve forecasting of fog and visibility foraviation. Wea. Forecasting, 31, 467‑482.
Herman, G.R. and R.S. Schumacher, 2018a:M oney

じた．今後もメソ気象セミナーがメソ気象学の理解をdoesnʼ
t grow on trees, but forecasts do:Forecasting

深める場を提供する役割を担っていきたいと考えていextreme precipitation with random forests. M on.
Wea. Rev., 146, 1571‑1600.

る．
なお，Schumacher 氏の講演の詳細につ い て は，Schumacher（2017）も参照されたい．

Herman, G.R. and R.S. Schumacher, 2018b: Dendrology in numerical weather prediction:What random forests and logistic regression tell us about forecasting extreme precipitation. M on. Wea. Rev., 146,

謝 辞
本セミナーを開催するにあたり，東京大学大気海洋研究所の柏地区共同利用研究集 会（受 付 番 号104，2018）の助成を受けました．日本気象学会の国際学術

1785‑1812.
Lamb, D., 2001:Rain production in convective storms.
Severe Convective Storms (C.A.Doswell III ed.), 50,
Amer. Meteor. Soc., 299‑321.

研究集会出席補助金（国内で開かれる国際学術研究集Peters, J.M . and R.S. Schumacher, 2016:Dynamics会）より講師招聘に掛かる旅費の一部補助を受けましgoverning a simulated mesoscale convective systemwith a training convective line. J. Atmos. Sci., 73,

た．講師の招聘にあたり，東京大学大気海洋研究所の国際・研究推進チームの金井秀雄様，同研究所の新野宏客員教授，伊賀啓太准教授，日比野英美様にお世話になりました．日本気象学会事務局より事務用品を借用するにあたり，事務局長の横手嘉二様にご対応いただきました．また，Schumacher 氏に観測設備を紹介した際に，防災科学技術研究所水・土砂防災研究部門と気象庁気象研究所気象衛星・観測システム研究部第三研究室の方々に見学対応をしていただきました．ご協力いただいた皆様に対し心より御礼申し上げます．
参考文献

Chappell, C., 1986:Quasi‑stationary convective events.
M esoscale Meteorology and Forecasting (P. Ray,Ed.), Amer. M eteor. Soc., 289‑310.
Corfidi, S.F., 2003:Cold pools and MCS propagation:
Forecasting the motion of downwind‑developing

442643‑2664.
Peters, J.M., E.R. Nielsen, M .D. Parker, S.M . Hitchcock and R.S.Schumacher, 2017:The impact of low‑level moisture errors on model forecasts of an M CS
observed during PECAN. Mon. Wea. Rev., 145, 3599‑3624.
Rotunno, R., J.B. Klemp and M .L. Weisman, 1988:A
theory for strong, long‑lived squall lines. J. Atmos.
Sci., 45, 463‑485.
Schumacher, R.S., 2009:M echanisms for quasi‑stationary behavior in simulated heavy‑rain‑producing
convective systems. J. Atmos. Sci., 66, 1543‑1568.
Schumacher, R.S., 2015:Sensitivity of precipitation
accumulation in elevated convective systems to smallchanges in low‑level moisture. J. Atmos. Sci., 72,2507‑2524.
Schumacher, R.S., 2016:The studies of precipitation,flooding, and rainfall extremes across disciplines〝天気" 65．11．

第５回メソ気象セミナー開催報告(SPREAD) workshop:An interdisciplinary researchand education initiative.Bull.Amer.M eteor.Soc., 97,1791‑1796.
Schumacher,R.S., 2017:Heavy rainfall and flash flood-763

Schumacher, R.S. and J.M . Peters, 2017:Near‑surface
thermodynamic sensitivities in simulated extreme‑rain‑producing mesoscale convective systems. M on.
Wea. Rev. 145, 2177‑2200.

ing. Oxford Research Encyclopedia of Natural Haza r d S ci en ce, d o i:10.1093/a cr efo r e /下瀬健一，津口裕茂，栃本英伍，鵜沼

9780199389407.013.132

下瀬健一，津口裕茂，栃本英伍，鵜沼昂，2014：第１回

メソ気象セミナー開催報告．天気，61，947‑951．
昂，加藤亮平，Schumacher, R.S. and R.H. Johnson, 2005:Organization and environmental properties of extreme‑rain‑

2016：第２回メソ気象セミナー開催報告．天気，63，producing mesoscale convective systems. Mon. Wea.
Rev., 133, 961‑976.

栃本英伍，渡邉俊一，末木健太，吉住蓉子，下瀬健一，津Schumacher, R.S. and R.H. Johnson, 2009:Quasi‑stationary, extreme‑rain‑producing convective systems
associated with midlevel cyclonic circulations. Wea.
Forecasting, 24, 555‑574.

2018年 11月

125‑129．
口裕茂，加藤亮平，鵜沼昂，2016：第３回メソ気象セ

ミナー開催報告．天気，63，929‑935．
渡邉俊一，下瀬健一，栃本英伍，末木健太，横田藤亮平，鵜沼昂，春日祥，加悟，2017：第４回メソ気象セ

ミナー開催報告．天気，64，827‑833．

45