社会教育施設を活用できる教員の養成への試み―― とべ動物園との連携による教材づくり ――

向平和１），前田洋一２）

１）愛媛大学 教育学部
２）愛媛県立とべ動物園

Teacher Training for utilizationof societies educational facilities―― Cooperation with Tobe Zoo for Making the Teaching Material ――
Heiwa MUKO１）, Yoichi MAEDA２）
１）Ehime University, Faculty of Education
２）Tobe Zoological Park of Ehime Prefecture

１．は じ め に
平成２０年公示小学校学習指導要領において，自然の事物・現象について実感を伴った理解を図ることが求められが強かったが，近年，教育施設として活用されている。とべ動物園においては，学校現場に動物の骨格などの学習素材の貸し出しを行ったり，移動動物園活動やアニマルセラピーなどが実施されたりしている。ている。その実感を伴った理解のために，具体的な体験を本論文では，社会教育施設を活用できる教員を養成する通した理解が必要であり，観察・実験の実施の必要性が高ために大学の講義（科目名：理科教育演習Ⅰ・Ⅲ・Ⅴ【後まっている。さらに実感を伴った理解には，主体的な問題期開講，２〜４回生対象】）において実践した動物園と連解決を通して，児童がもつ自然の事物・現象についてのイ携した教材づくりについて報告する。

メージや素朴な概念と実際の自然や生活との関係への認識を高めることも肝要である。また，上掲の学習指導要領では社会教育施設の活用も謳われており，動物園は学習素材２．実践の目的・方法の宝庫であり，その活用は有意義であると考えられる。実

本実践の目的は，将来教員となったときに動物園を活用際に，小学校理科４年生の単元「人の体のつくりと運動」できる知識・技能を得るとともに，とべ動物園の職員とのでは，人の体のつくりと比較するため行う動物の体のつく人的ネットワークを構築することである。上述の目的達成

りの学習において動物園における観察活動について教科書のためにとべ動物園に協力を要請し，動物園の職員と連携に記述がある。

した教材づくりを実践した。その具体を以下に示す。

これまで動物園の活用や教材開発についての研究が多く【事前打ち合わせ】なされている。例えば，高嶺（２００８）は教員の研修会におとべ動物園の各担当部署の要望に沿ったテーマで展示教ける教員と動物園の連携構築を実践し，渡邉（２００５）や松材を作製するために要望をいただいた。また，大学教員が本ら（２００４）は動物園での学びを促進する教材開発を行っ動物園にある展示教材について紹介し，作製する教材のイている。これまで教員と動物園との連携を目指した活動やメージをもたせるように配慮した。

動物園を活用した教材開発について報告されているが，管【教材の計画立案】

見の限り，教員養成段階での大学と動物園との連携を模索したものは見当たらない。
動物園はこれまでレクリエーションの場としての色合い
大学教育実践ジャーナル 第１０号 ２０１２

教材の計画立案書をテーマ毎に作成させた。作成した計画書はとべ動物園に電子メールにて送信し，動物園の職員の方に次週の活動までに改善点をいただいた。
３９

向平和，前田洋一【教材の作製】
計画書に従って，展示教材を作製した。また，作製途中の教材についても動物園の方に電子メールで連絡し，改善点などを指摘していただいた。
【教材の運搬，趣旨説明】
動物園へ作製した教材を運搬し，作製した学生達が動物園の職員に対して教材の目的の説明を行った。また，動物園の職員の方に動物園の意義や動物園での教育活動についての講義を行っていただいた。
図２

作製した教材「日本のさる情報」

３．実践の結果
事前打ち合わせでは作製する教材のテーマについて動物園の各部署の要望を集めていただいた。その結果，!ふれあい広場，"サル山，#南米獣舎，の３箇所に関する教材を作製することとなった。
また，教材を設置する場所の説明と作製する教材のイメージを持たせるために紹介するためのプレゼンテーショ
ンスライドを作成し，そのスライドを用いて紹介した。作
成したスライドの一部を図１に示す。

図３

作製した教材「教えてプレーリードッグ」

付きでわかりやすく表現することを心がけて作製した。
【ふれあい広場で活用できる教材】
ふれあい広場ではウサギやモルモットなどの小動物との図１作成したスライドの１例

ふれあいができる施設である。そこで，ウサギやモルモットについての情報やクイズなどの教材を作製した。作製し次に学生が作製した各教材について説明する。
【サル山に設置する教材】

た教材を図４〜６に示す。
図５に示す教材はウサギとモルモットの糞の違いについニホンザルは身近な動物である。そのニホンザルについて，実物の糞を用いた教材である。糞の実物は手にとっててあまり知られていない情報を紹介することを目的にして観察できるようにコーティングを行っている。また，食べ作製した。実際に作製した展示教材を図２に示す。ニホン

物との関係や歯に関する情報も併せて提示し，食べ物に関ザルは北限に住むサルとして世界の研究者から注目され，する学習を行えるように工夫した。

集団で密接に体を付け合って暖をとったり，温泉に入った

図６に示す教材は，モルモットとハムスターの違いを説りする特徴を有する。日本地図とともに情報を紹介するこ明するために作製した教材である。この教材は動物園の職とで実感を伴った理解を促せると考えて作製した。

員より，来園者の多くはモルモットとハムスターの区別が【南米獣舎で飼育されている動物に関する教材】

ついていないという指摘があったため作製した。

南米獣舎で飼育されているプレーリードッグについてポスターを作製した。実際に作製したポスターを図３に示す。プレーリードッグの体長などの基本的な情報と名前の由来，プレーリードッグの特徴である巣についてイラスト
４０

大学教育実践ジャーナル 第１０号 ２０１２

社会教育施設を活用できる教員の養成への試み

図４作製した教材「ウサギクイズ」

図６

作製した教材「モルモットとハムスター」

４．実践の考察【教材の計画立案の分析】
学生と動物園のやりとりを表１に示す。表１より，動物園から教材作製の対象の動物や来園者の状況に関する情報提供があり，教材作製のヒントを得ていたことがわかる。
また，立案書を計３回提出しており，立案書が徐々に具体的になっていた（図８）。
【実践後に行ったアンケート調査】
教材を作製した学生に本実践に関するアンケートを実施した。アンケートの内容を表２に示し，アンケートの結果を図８および表３に示す。
図８のアンケート結果より，本実践に対して，ほぼ全ての学生から好意的な評価を得ていることがわかる。さらに
表３の自由記述の結果とあわせて考察すると，学生は，動図５作製した教材「モルモットとウサギのふんを較べてみよう」

物に関する知識や教材作製に関する技術を得ることができたこと，班内における共同作業によって協調する必要性を実感したこと，動物園の社会教育施設としての役割について学ぶことができたと考えられる。従って，本実践は目的を達成できたと考える。
また，動物園で行われた講演では，学校で授業を行う前に授業者は実際に実物を見て学んでおく必要があること，

大学教育実践ジャーナル 第１０号 ２０１２

４１

向
表１

平和，前田洋一

学生と動物園とのやりとり①ふれあい広場（動物園）来園者の多くがモルモットとハムスターの区別がついていない。
↓（学 生）ハムスターとモルモット（テンジクネズミ）の違いがわかる展示物をつくろう。
ウサギに関するクイズをつくろう。
食べ物とふんの関係がわかるものをつくろう。
↓（動物園）子ども達にクイズはとても人気があるのでいいと思います。また，他の２つについてもぜひつくってください。
②サル山（学 生）第１候補：ニホンザルの分布，第２候補：サルの社会構成（サルの階級など）
第３候補：サルの体（サルの顔や頭などについてイラストで説明）↓（動物園）最近ではニホンザルのボスの存在は否定的である。また，ニホンザルは北限のサルとして世界の研究者に注目されている。
↓（学 生）日本のサルの分布についてジオラマをつくり，北限のサルやサルとのつきあい方に関する情報をのせよう。
③南米獣舎（学 生）南米の地図に南米の生き物の生息地を示す。オオサイチョウのくちばしの模型をつくる。
オオアリクイの食べるアリの量を調べる。プレーリードッグの巣の模型をつくる。
↓（教 員）南米の紹介にならないように，１つの動物について教材をつくる方がいいのではないか。
↓（学 生）プレーリードッグに関する巣の模型をつくろうと思うがプレーリードッグは北米原産だがいいのか？
↓（動物園）プレーリードッグで問題はない。

図７

計画立案書の変容

そして学習者に実物を見せる意義と重要性についてお話し機会を設け，現場での説明および必要な教材の要望を伝えいただいた。また，実際にヘビなどの動物の実物を見せてることが改善点としてあげられた。最終的には動物園の来いただきながら，動物園で使われている教材について紹介

園者が実際に作製した教材を見てどのようなことが得られしていただいた。アンケート結果からこの講演も本実践にたかを調査する必要があると考える。

おいて非常に重要であったことがわかる。

今後，上述の改善を行いながら更に充実した実践を続けていきたいと考えている。

５．お わ り に
本実践で試みた動物園との連携活動は，動物園との人的ネットワークの構築や動物に関する知識理解および教材化の視点を得るなど，動物園を活用できる教員の養成に貢献できると考える。今後は博物館などの他の社会教育施設に謝辞
本実践にご協力いただいたとべ動物園の職員の皆様にこの場を借りてお礼申し上げます。
また，本研究の一部は，科学研究費補助金（基盤研究（C）課
題番号２２５３１０２２研究代表者：大鹿聖公）による支援を受けた。

拡充させていくことが必要である。
また，とべ動物園の職員にも今回の活動に関する感想をいただいた。教材の作製前の動物園の訪問が必要であること，各部署の担当者とそれぞれのテーマの学生が直接話す
４２

参考文献
愛媛県動物園協会（２０１０）『平成２１年度年報愛媛県立とべ動物園』，アマノ印刷

大学教育実践ジャーナル 第１０号 ２０１２

社会教育施設を活用できる教員の養成への試み
表２実施したアンケート

１．今回の授業の取り組みについて４段階で自己評価してください。
（１：そう思わない，２：あまり思わない，３：そう思う，４：とてもそう思う）
積極的に活動できたか
１

２

３

４

１

２

３

４

１

２

３

４

１

２

３

４

１

２３

４

有意義であったか

学びにつながったか

動物や動物園への理解が深まったか

授業の目的・意図が理解できたか

２．今後，継続していくべきか（いずれかに○をつけてください。
）
毎年，実施すべき（） 隔年で実施すべき（） 継続の必要なし（その他（））

３．今回の授業の取り組みでよかった点を教えてください（自由記述）。
（教材作製について）（動物園での講演について）

４．気付いた点・改善すべき点など（自由記述）

図８

実践後のアンケート項目１の結果

高嶺智徳（２００８）「研修会づくりから連携を考える−沖縄県における教員と動物園との連携構築への取り組み−」，『日本科学教育学会第３２回年会論文集』，３８９−３９０
松本朱実（２００１）「動物園施設を活用した環境学習の方法−学校における学習との連携を視野に入れて−」，『理科の教育』

文部科学省（２００８）『小学校学習指導要領解説理科編』，大日本
図書
渡邉重義・能田御鈴・篠原恵美・木邑裕子（２００５）「動物園で楽しく学ぶための教材開発−卒業研究の場としての動物園−」．
『愛媛大学教育学部紀要』５２，１５７−１６５

５０（６），
８−１１
松本朱実・草野晴美・小泉祐里・渡邉重義（２００４）「動物園を活用した理科教育支援プログラムの開発「動物たちの食べ方を調べよう！」」『日本理科教育学会全国大会論文集』２，２２３

大学教育実践ジャーナル 第１０号 ２０１２４３

向表３

平和，前田洋一

アンケート項目３の回答

教材作製について・場所と機会を与えていただいて，自由に教材作製に取り組めたのはいい学びの機会だった。知識はもとより，自分たちのグループでは技術面でも向上することができた。演習ということで，PC で作成するよりも自分の手で作成するほうがより実践的であると感じた。
・色々な人達の視点に立って必要な要素を考えるなど，広い視野で考え，活動することなど，実際に展示することでより真剣に取り組むことができた。
・教材作製の例などを見てとても参考になった。自身が教壇に立った時にぜひ参考にしたいものもいくつかあった。生徒に効率よく学習させるのみでなく，しっかり興味を引き，その上でポイントをおさえている教材づくりを目指すべきであり，とても難しく，日々の研究と知識の獲得が必須と感じた。今回の授業で教材づくりのポイントを学べたと感じた。動物園で子どもに見てもらう物と，学校で生徒に見てもらう物も結局気をつけるとこやポイントは同じと思った。
・公の場所へ提供する物を作ることへの責任感が持てた。期間を考えながらグループで動くため，計画的に行う意識が持てた。作業をしながら多くの意見交換をすることができた。実際の物を作るため，授業計画等とはまた違った楽しさがある。
・教材をつくるときに，調べたりすることによって，自分も知らなかったことを知ることができた。ほとんど自分たちで考えて決めることができたので，したいことができるし，楽しく活動することができた。
・モルモットとハムスターを区別できない人がいると聞いたときは驚いたが，調べると体の大きなハムスターもいて，小さなモルモットに近い大きさになると知った。また，生物分類についても自分の学習になった。自分の中で教材作製のプランと内容はきちんと立てて取り組めたけれど方法が曖昧だった。ほとんどをインターネットの情報に頼ってしまった。もっと最初から辞書を使うべきだった。
・動物園からの返信があるのでどう進めて良いのかわかりやすかった。
動物園での講演について
・私自身，知識はもっていると思っていたが，それは付け焼き刃の知識であって，子どもたちにわかりやすく，正確に伝えるには，職員の方ほどの経験に裏付けされた知識が必要である。それを実感できた。
・初めて知ることがたくさんあって，本当に勉強になった。帰ってすぐ他の人に教えてあげたくらい面白かった。担当の方の話術とかも本当に参考にすべきだと思った。学ぶことがたくさんだった。
・一番の驚きは学校現場でなく，動物園や博物館といったような施設でも教育というものが子ども達に行われているということである。
それぞれの施設がそれぞれの特色を活かした教育活動を行っていて，これは教員になった時に使わない手はないと思った。そういうことを知れただけでもとても有意義だった。更に展示物を作ることにより教材づくりにもにた経験をできた。
・普段とは違う視点で動物園を見るきっかけとなった。具体的に教材を見せてもらって「どんなことをどんな方法で伝えるべきなのか」，自分自身と照らし合わせながら，考えを深めることができた。
・動物について自分が知らなかったことや思い込んでいたことがあったけど，講演をしていただいて，正しい知識を身に付けることができた。また，ヘビを実際に触ったり，動物の皮やフンを見て触ったことがとても印象的で，いい経験になったと思う。
・動物園をどう教育現場で活用するかを少しながら考えられた。今動物園にいる動物たちが将来見ることができなくなるかもしれないという話は寂しいと思うし，子ども達にも伝えにくくなってしまう。そうならないようがんばっていますと言っていた言葉が子ども達に伝えたい。動物の種を保存したいという気持ちの表れに感じた。自分が教員になったら動物園の教育利用をいろんな方面から考えたい。
・誰にでもわかるように講演してくださり，また，そのときの子どもの様子も伝えてくれて実感もわきました。教材は実物から，手作りのものまであり，講演者の知識の豊富さや教育に対する姿勢も大変参考になりました。小学校や中学校の先生になろうとする人は，動物園と連携した授業を行うきっかけになると思いました。

４４

大学教育実践ジャーナル 第１０号 ２０１２