秋 大 学 術 第 1 42 9 号
平 成 23 年３ 月 24 日

各位

国立大学法人秋田大学長（公印省略）

平成 21 年度秋田大学における動物実験等に関する情報の公表について
このことについて，下記のとおり公表します。
記
１．動物実験等に関する規程について
国立大学法人秋田大学動物実験規程（別紙１）２．実験動物の飼養保管状況について
別紙２のとおり
３．自己点検・評価及び検証の結果等について
平成 21 年度動物実験に関する自己点検・評価報告書（別紙３）

別紙１

1

2

3

4

5

6

7

8

9e-mail1.

:

BSL1

2.
()

(:(B.
C.
(2.
3.
()
4.
5.

:

1.
2.
()

3.
4.
1.

()

P2A

P3A)

(D.
E.
1.

)

BSL3

P1A

3.
4.
1.
2.
3.

)

BSL2

2.
3.

::)

()

R

()

()

(GenBank)(()

DNA, cDNA,
RNA etc )

AB

C
DEF
G

(R

(()()())

()

R

R

R

(R(R)

(III

III

IVVVI

VII

()
P1
P1A

P2A

P2

P3P3A

LSC
P1P

P2P

LS1P3P

LS2

R

(18)

R
(R3)

(R3)
()

()

別紙２平成 21 年度秋田大学における動物実験等に関する情報の公表のうち「２．実験動物の飼養保管状況について」

飼養保管数
動物種合計

バイオサイエンス

医学系研究科備考

教育・研究センター

マウス

5,065,231

27,1985,038,033

ラット

194,955

18194,937

モルモット

1,226

1,226

ウサギ

7,168

7,168

イヌ6,3846,384※ 飼養保管数については，平成 21 年度におけるそれぞれの日の終了時点での飼養数又は保管数を合計したものを記載しました。

平成 21 年度動物実験に関する自己点検・評価報告書

秋田大学

平成 23 年３月

-1-

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果■基本指針に適合する機関内規程が定められている。

□

機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。

□

機関内規程が定められていない。

２）自己点検の対象とした資料
国立大学法人秋田大学動物実験規程
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
基本指針に適合する機関内規程を２）における国立大学法人秋田大学動物実験規程として定めていたことを確認できる。
４）改善の方針該当せず。
２．動物実験委員会
１）評価結果■基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。

□

動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。

□

動物実験委員会は置かれていない。

２）自己点検の対象とした資料①国立大学法人秋田大学動物実験規程②

秋田大学動物実験倫理委員会委員名簿

３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
基本指針に適合する動物実験委員会を秋田大学動物実験倫理委員会として置いていたことを２）から確認できる。
４）改善の方針
該当せず。

-2-

３．動物実験の実施体制（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。

□

動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

□

動物実験の実施体制が定められていない。

２）自己点検の対象とした資料
国立大学法人秋田大学動物実験規程
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
動物実験の実施体制について２）に定めていたことを確認できる。
４）改善の方針
該当せず。
４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制（遺伝子組換え動物実験、感染動物実験等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■該当する動物実験の実施体制が定められている。

□該当する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

□

該当する動物実験の実施体制が定められていない。

□

該当する動物実験は、行われていない。

２）自己点検の対象とした資料①

国立大学法人秋田大学動物実験規程②

秋田大学微生物実験安全管理要領③

秋田大学研究用微生物，遺伝子組換え生物使用実験に関する安全管理規程④

秋田大学バイオサイエンス教育・研究センター放射線障害予防規程⑤

秋田大学放射性同位元素センター放射線障害予防規程⑥

国立大学法人秋田大学毒物及び劇物等危険物管理規程⑦

国立大学法人秋田大学職員安全衛生管理規程

３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
安全管理に注意を要する動物実験の実施体制について２）に定めていたことを確認できる。
４）改善の方針該当せず。

-3-

５．実験動物の飼養保管の体制（機関内における実験動物の飼養保管施設が把握され、各施設に実験動物管理者が置かれているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
飼養保管施設設置（変更）承認申請書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
飼養保管施設設置の申請及び承認等のうえ，それぞれの飼養保管施設に実験動物管理者を置いていたことを２）から確認できる。
４）改善の方針該当せず。
６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）
特になし。

-4-

Ⅱ．実施状況１．動物実験委員会（動物実験委員会は、機関内規程に定めた機能を果たしているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、適正に機能している。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料①

バイオサイエンス安全委員会及び動物実験倫理委員会開催について（通知）②

バイオサイエンス安全委員会及び動物実験倫理委員会における審議の文書③

秋田大学動物実験計画書④

動物実験実施者等についての教育訓練及び研究用微生物，遺伝子組換え生物使用実験に関する安全管理等の説明会の開催について（依頼）３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
Ⅰの２における秋田大学動物実験倫理委員会は，Ⅰの２の２）①に定めた機能を果たしていたことを２）から確認できる。
４）改善の方針
該当せず。
２．動物実験の実施状況（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が実施されているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料①

秋田大学動物実験計画書②

バイオサイエンス安全委員会及び動物実験倫理委員会における審議の文書③

動物実験実施状況（結果）報告書

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験計画の立案，審査，承認及び結果報告を実施していたことを２）から確認できる。
４）改善の方針
該当せず。

-5-

３．安全管理を要する動物実験の実施状況（当該実験が安全に実施されているか？）
１）評価結果■該当する動物実験が適正に実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

□

該当する動物実験は、行われていない。

２）自己点検の対象とした資料（安全管理上の事故等があれば、事故記録を対象とする）
動物実験実施状況（結果）報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験を計画どおり適正に実施していたことを２）から確認できる。
４）改善の方針
該当せず。
４．実験動物の飼養保管状況（実験動物管理者の活動は適切か？飼養保管は飼養保管手順書等により適正に実施されているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
平成 21 年度における飼養保管施設の状況等について（回答）３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
基本指針，実験動物飼養保管基準及び飼養保管手順書等に適合し飼養保管を実施していたことを２）から確認できる。
４）改善の方針
該当せず。

-6-

５．施設等の維持管理の状況（機関内の施設等は適正な維持管理が実施されているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
平成 21 年度における飼養保管施設の状況等について（回答）３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
基本指針及び実験動物飼養保管基準に適合し施設等の維持管理を実施していたことを２）から確認できる。
４）改善の方針
該当せず。
６．教育訓練の実施状況（実験動物管理者、動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練を実施しているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
動物実験実施者等についての教育訓練及び研究用微生物，遺伝子組換え生物使用実験に関する安全管理等の説明会の開催について（依頼）３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験倫理委員会が平成 21 年８月 27 日に教育訓練を実施していたことを２）から確認できる。
４）改善の方針
該当せず。

-7-７．自己点検・評価、情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価、関連事項の情報公開を実施しているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、適正に実施されている。

□概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料①

平成 20 年度動物実験に関する自己点検・評価報告書②

平成 21 年度動物実験に関する自己点検・評価報告書③

秋田大学のホームページ

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）①

平成 20 年度及び平成 21 年度の基本指針への適合性に関する自己点検・評価を実施していたことを２）①及び②から確認できる。
②

２）③にて動物実験の関連事項の情報公開を実施していたことを確認できる。

４）改善の方針
該当せず。
８．その他（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）特になし。

-8-