日本旧石器学会 ニュースレター

放射性炭素年代測定と旧石器研究
山田しょう・三原正三・小原圭一（㈱加速器分析研究所）

加速器質量分析法（Accelerator Mass Spectrometry; AMS）を用いた放射性炭素年代測定は、ここ 10 年ほどでかなり定着してきた。従来の 14C が崩壊した際に放出するベータ線を測定する方法に比べ、14C を直接数える AMS 法は、試料の量が 1000 分の１で済み（純粋炭素で 1mg、遺跡出土の炭化物で 5mg 程度）、測定時間も 1 試料あたり 1 時間と非常に短くて済む。日本では特に国立歴史民俗博物館による弥生時代の開始年代に関する研究で、その名が知られるようになった。最近は、AMS による放射性炭素年代測定法の一般的な解説が随所で見られるようになり、日本の旧石器時代の 14C 年代についても、工藤雄一郎氏が論じているので（工藤 2008；2010）、ここでは、これまでにも説明はされていてもあまり理解されてないと思われる点と、実際の研究に関連した試料の採取上の注意点，暦年較正の新しい動向について述べたい。
１．測定の精度
考古学の分野では、年代測定に非常に高い精度を求める傾向がある。追求している問題の性格上、とくに新しい年代になるほど、そうならざるを得ないといえる。では、具体的に「高い精度」とはどのようなことをいうのであろうか。
「高い精度」とは、測定の誤差が少ないということで、たとえば、15,000BP ± 120 といった測定値の±の後ろに続いている数字が小さいことをいう。この数字
は統計における 1 σに当たり、この範囲内に真の値が含まれる確率は 68.2%（すなわち上記の場合は、14,880 〜 15,120BP に真の値が含まれる確率は 68.2%）ということである。これが 2 σの範囲では、真値が含まれる確率は 95.4％（14,760 〜 15,240BP に真の値が含まれる確率は 95.4%）となる。
測定の誤差は、一般的に 1 σを表記する。
さて、年代の誤差は、年代が新しくても誤差が極端に小さくなることはない。AMS では測定の誤差に統計誤差を使用する。統計誤差の算出には 14C の計測数の平方根の逆数を用いるため、14C を10,000 個計測できれば統計誤差は約 80 年、10 倍の 100,000 個だとすると、約 25 年となる。このように理論的には誤差は計測数によって決まってくる。実際には 5,000BP 頃以降の測定値では、20 〜 40 年程度の統計誤差が示されていることが多いが、それに対し、旧石器時代などの古い時代の測定値では、残っている 14C の量が少なく計測数も少なくなるため、統計誤差が必然的に大きく−1−

JPRA NEWSLETTER

なる（30,000BP で± 150 年くらい）。新しい試料と同じくらいの計測数を得ようとしても、試料として準備されるグラファイトの量や測定時間などから現実的ではない。なお、AMS による統計誤差は± 25 年であっても、これ以外の誤差（測定時に使われる標準試料の誤差など）も加わり、実際の誤差はこれよりもやや大きくなる。
２．試料採取上の注意
日本の旧石器時代の遺跡では有機質の遺物の保存が悪いため、測定される試料は炭化物の細かい粒が主体になっている。こうした試料は、従来のベータ線分析の方法では充分な量が確保できず測定できないことが多かったが、AMS による炭素年代測定の登場により、測定が可能になった。
こうした細かい試料は、現場で炭化物と認定されて分析機関に送られてきても、実はマンガンなどの黒い鉱物や土が凝固したもので、測定できない場合が度々みられる。発掘現場では、周りに付着している土やその時の光線などの加減で誤認されてしまうのであろう。このように予定していた試料が分析できなくなることもあるので、分析試料の採取は多めに行うことをお勧めしたい。現在分析予定がなくても、分析試料を採取保管してあれば将来何かの折に利用できることがあり得るからである。例えば、最初に挙げた国立歴史民俗博物館の研究プロジェクトでは、各地の埋蔵文化財センターなどにいわば「眠っていた」多くの土器付着炭化物が分析されている。
保管に際しては、ポリ袋等でもよいが、乾燥して崩れて粉々になってしまうと回収が困難な場合も生じてくる。乾燥後，アルミホイルなどで包んだ上で袋やケースに入れて保管するのがよいであろう。紙や脱脂綿など他の時代の炭素が混入する恐れのある材料で直接包むことは避けるべきである。
試料の採取と関連して、試料に含まれる炭素の由来をよく考える必要がある。分析において度々経験するのは、土壌試料の測定年代と予想年代との不一致である。土壌は形成時に腐敗した植物片などに由来する炭素を含み、年代測定に適しているように思われる。旧石器時代の石器が包含されているのは、多くの場合、ローム層と呼ばれる赤土であるが、このような一見有機質に乏しい土でも測定可能な量の炭素を回収することはできるだろう。しかし、堆積時の植物片を豊富に含むピートなどの試料を除き、一般に土壌試料中には再堆積や後世の細かい根の混入など、様々な由来の炭素が混在している可能性があり、土壌の年代＝堆積年代とはなりにくい。
現場での出土位置の確認はいうまでもなく非常に重要である。特に小さな炭化物粒は撹乱により移動しやすいので、包含層が地表に近い遺跡では、耕作クラックや木の根による撹乱がないかどうか、特に注意して観察する必要がある（鹿又 2008 参照）。その意味では、フルイ掛けによって回収したサンプルは厳密な出土位置を確認できないので要注意である。
また、現状の試料分析は調査終了後に行われることが多いが、AMS によるスピーディーな年代測定を調査の進行と並行して行えば、検出中の遺構面や遺構の年代などの検討が可能であり、調査方法における貢献も期待できよう。
３．暦年較正放射性炭素年代測定で得られた年代値は 14C 壊変を利用した理化学年代であり、実年代と同じではない。太陽活動や地磁気変動に伴い 14C 生成量がばらつき、大気中の 14C 濃度が各時代を通して一−2−

日本旧石器学会 ニュースレター

定ではなかったためである。測定値を暦年年輪に加えてサンゴ等の資料を測定したデー
タベースを基に較正曲線を作成し、これに年代値を照らし合わせる。これが暦年較正であり、較正前の年代は BP（Before Present ま
たは Physics）で表記し、較正後の暦年代を放射性炭素年代 B P代に変換するため、実年代の確認できる樹木

cal BP もしくは西暦に換算して cal BC/AD で表記する。較正年代も測定値と較正曲線に較正年代由来する誤差を持ち、通常 1 σと 2 σを併

calBP

IntCal09 による暦年較正記する。この較正曲線は世界中の研究者たち

入力データ：29,906 ± 157 BP（IAAA-80039）
暦年代

によって測定された資料のデータベースを基（68.2％確率）34,770 〜 34,540calBPに作成されており、Radiocarbon 誌で発表さ（95.4％確率）34,971 〜 34,437calBP (89.7%)
34,343 〜 34,101calBP (5.7%)

れる国際較正曲線である IntCal シリーズが(Oxcal v.4.1.5；Bronk Ramsey 2010 による）一般に用いられている。この較正曲線を用いた暦年較正プログラムとしては CALIB と、OxCal が最も利用されている。これまで最も利用されてきた IntCal04 では、26,000calBP までの較正曲線しかなく、後期旧石器時代の前半では、暦年代への換算ができなかった。2007 年に、14C 年代測定の全ての範囲をカバーするものとして、6 万年前までの暦年較正データ CalPal-2007Hulu（Weinnger et al. 2007）が発表された（工藤 2008；イェリス他 2008 参照）。2009 年 12 月には IntCal 09 が Radiocarbon 誌 51(4) 号で発表され（Reimer etal. 2009）、較正プログラムもそれぞれ更新されたことで、5 万年前までの暦年較正が可能になった。
さらに IntCal11 の計画も進んでいるようである。
日本列島では、後期旧石器時代より古い人類遺跡の存否が大きな問題となっている。一般に後期旧石器時代最古の段階と看做される武蔵野台地Ⅹ〜Ⅸ層相当の文化層の 14C 年代は 32,000 〜28,000BP である。この時期に属する遺跡で、郡山女子大学の会田容弘教授と加速器分析研究所が共同研究を行っている福島県笹山原 No.16 遺跡の年代測定値の一つ、（IAAA-80039）29,910 ±160BP（暦年較正には下 1 桁丸め込み前数値 29,906 ± 157 を使用）を、CalPal-2007Hulu（Danzeglockeet al. 2010）と IntCal09（OxCal v.4.1.5; Bronk Ramsey 2010）で暦年較正してみよう。1 σの範囲
では、前者が 34,387 〜 34,040calBP、後者が 34,540 〜 34,770calBP で、較正前に比べ 4000 年以上古くなるが、この年代については 2 つの較正プログラム間で極端な違いはない。今後、日本列島で後期旧石器時代初頭をやや遡る可能性がある石器群が発見され、AMS による 14C 年代測定と測定値の暦年較正に期待が集まることがあるかもしれない。しかし、較正曲線の元になったデータの違いから、
CalPal-2007Hulu と IntCal09 による較正年代にはかなりの差が生じる部分もある。そのため、この時期の石器群の新旧を 14C 年代を基に議論することには、慎重さを要する。このような古い時代においては、いくら測定精度を高めても、暦年代での議論は現状ではいくつもの仮定をはさむため、かなりおおざっぱなものにならざるを得ない。
考古学に「革命」をもたらした放射性炭素年代法が登場し 60 年を経た。過去 25 年間の AMS の登場・普及に伴う新たな革命に続き、CalPal-2007 と IntCal09 による放射性炭素年代全般にわたる暦年較−3−

JPRA NEWSLETTER

正の実現は、旧石器時代の研究、とりわけ約 4 〜 3 万年前の世界的な現生人類の拡散の研究に新たな転換点をもたらしたといえる。今年は旧石器時代の実年代に関する議論がさらに活発になるであろう。

引用文献
イェリス , O.、D. アドラー、M. ストリート、B. ヴェーニンガー 2009（門脇誠二・工藤雄一郎訳）「ユーラシアにおける現代人の出現：OIS3 考古記録の絶対年代に関して」『旧石器研究』5: 99-120.
工藤雄一郎 2008「40~15ka の石器群の年代と古環境」『日本旧石器学会第 6 回講演・研究発表シンポジウム予稿集

日本列島の旧石器時代遺跡―その分布・年代・環境』: 51-54.

工藤雄一郎 2010「旧石器時代研究における年代と古環境論」『講座日本の考古学』第 1 巻

青木書店。

鹿又喜隆 2008「発掘調査におけるサンプリングの実践と遺跡形成過程の研究―福島県笹山原 No.16
遺跡の平安時代住居跡とローム層包含層の調査成果をもとに―」『第 3 回究年代測定と日本文化研シンポジウム予稿集』: 23-29. ㈱加速器分析研究所。

Bronk Ramsey,C 2010 OxCal v.4.1.5. https://c14.arch.ox.ac.uk/oxcal/OxCal.html
Danzeglocke, U., Jöris, O., Weninger, B., 2010. CalPal-2007online. http://www.calpal-online.de/,accessed 2010-03-18
Reimer, P.J. et al. 2009. IntCal09 and Marine09 radiocarbon age calibration curves, 0-50,000 years
cal BP. Radiocarbon 51(4): 1111-1150.
Weninger, B., Jöris, O., Danzeglocke, U. 2007. CalPal-2007. Cologne Radiocarbon Calibration &Palaeoclimate Research Package. http://www.calpal.de/
千歳空港関連工事に伴うキウス 5 遺跡の調査は平2009 年の国内調査動向

成 2006 年以来継続的に実施されており、これまでに忍路子型細石刃核を組成する石器ブロックが国内における 2009 年度の調査件数は、ここ数3 ヶ所検出されている。遺物は合わせて約 27,000年と同様に、一部の地域を除くと、かなり少ない点の出土しており、掻器は 270 点を数える。北見

状況である。しかし、そうした中でも、重要な調市吉井沢遺跡でも掻器を多出する石器ブロックの査成果が蓄積されており、主要なものについて地発掘調査が東京大学により継続して行われている。
東北地方では、青森県五川目 (6) 遺跡、阿部遺跡、域ごとに触れてみたい。
北海道地方では、北見市北上 4 遺跡、同・吉岩手県奥州市下嵐江Ⅰ・Ⅱ遺跡、山形県丸森 1 遺井沢遺跡、千歳市キウス 5 遺跡などで発掘調査が跡、福島県笹山原№ .16 遺跡、新潟県津南町加用行われた。北上 4 遺跡は北海道横断自動車道訓中条Ａ遺跡などで発掘調査が行われた。三沢基地

子府網走線建設に伴うもので、7 ヶ所の石器ブロの整備事業に伴う青森県五川目 (6) 遺跡の調査でックが検出され、約 6,200 点の遺物が出土していは細石刃石器群が出土しており、細石刃核は円錐る。石器ブロックは幌加型細石刃核を組成する一状のものが組成する。慶応大学により継続的に調群と小型舟底形石器・尖頭器を組成する一群とに査が行われている阿部遺跡（尻労阿部洞窟）では、分けられるようである。一般国道 337 号千歳市新2008 年の調査で大型偶蹄類やウサギの歯破片と−4−日本旧石器学会 ニュースレター

ともにナイフ形石器が 1 点出土したが、2009 年

潟県では、津南町教育委員会が調査した津南町加の調査でもナイフ形石器が 1 点、うさぎの歯と同用中条Ａ遺跡で国府系石器群がまとまって出土しじ土層・区から出土している。胆沢ダム建設に伴ている。遺跡は無斑晶ガラス質安山岩が採取できう岩手県下嵐江Ⅰ・Ⅱ遺跡の調査では 23 ヶ所のる志久見川畔に立地し、石材原産地との関係でも石器ブロックが検出され、9,000 点以上の遺物が注目される。東海地方では、愛知県埋蔵文化財セ出土している。石器ブロックには細石刃主体、ナンターが、岡崎市西牧野遺跡を調査し、ナイフ形イフ形石器・神山型彫器主体、ナイフ形石器・尖石器をはじめ、700 点余りの石器が出土している。

頭器主体、槍先形尖頭器主体のものなどがみられ地元石材に混じって、黒曜石が目立つのが特徴のるようである。東北大学による山形県丸森 1 遺跡

ようである。愛知県内では旧石器時代遺跡の調査の発掘調査では、石器ブロック 1 ヶ所と掻器など例が少ないので、貴重な資料になりそうである。

1,200 点以上の遺物が出土している。福島県篠山

近畿地方では大阪府瓜破遺跡で石器ブロック

原№ .16 遺跡は郡山女子大学により 2001 年からが確認されているが、その他ではほとんど調査継続して調査が行われており、2009 年では基部は行われておらず、まとまった資料の出土は報加工のナイフ形石器や石斧などが出土している。

告されていない。

ここで実施された14Ｃ測定の成果は本号の巻頭文でも紹介されている。

中・四国地方では、広島県庄原市只野原 3 号遺跡、三次市黒谷遺跡、島根県出雲市砂原遺跡の調

北関東地方では、栃木県矢板市高原山黒曜石原査が実施されている。只野原 3 号遺跡、黒谷遺跡

産地遺跡群の調査が４年目を迎えた（詳細は前号）。

は中国横断道尾道・松江線建設に伴う調査で、只群馬県前橋市の上細井蝉山遺跡で、浅間 - 板鼻黄

野原 3 号遺跡では三瓶系火山灰および姶良 Tn 火色軽石下位から削器２点が出土している。茨城県

山灰などが良好な堆積状況を示し、三瓶浮布火山教育財団が調査した茨城県石岡市の猫松遺跡で 4灰と姶良 Tn 火山灰に挟まれた土層から石器ブロヶ所の石器ブロックが検出されている。砂川期のック（ナイフ形石器ほか）、礫群などが検出された。

良好な資料の可能性がある。また、国立歴史民俗

次年度以降も調査が予定されており、試掘調査

博物館の土浦市花室川の調査では動物化石が発見

では姶良 Tn 火山灰下から遺物が出土している

されている。

ことから、さらに複数の文化層が検出される可

南関東地方では、三芳町教育委員会が調査を実能性がある。詳細な時期は不明であるが、黒谷施した埼玉県三芳町の中東遺跡で、Ⅳ〜Ⅸ層にか遺跡でも石器ブロックが検出されている。砂原遺けて 3,000 点程の石器が出土している。東京都埋跡は下末吉面に対比される海岸段丘面上に立地し蔵文化財センターが調査した東京都調布市飛田給ており、採集された玉髄剥片の出土層を確認する

遺跡で、Ⅳ層下部の石器・礫が約 6,000 点出土しため実施された学術調査である。調査後、砂原遺ている。かながわ考古学財団が調査した神奈川県

跡学術発掘調査団により、三瓶木次火山灰（約 11相模原市小保戸遺跡では、槍先形尖頭器石器群に万年前）下の第Ⅵａ層、第Ⅵｂ層から玉髄、流紋伴い環状分布を示す礫群が３基発見されており、岩製などの石器と考えられる資料が数点ずつ出土

旧石器時代の居住形態を考える上で示唆を与えるしたと発表された。出土資料の評価は賛否両論あ遺跡かもしれない。

るが、発掘面積がわずかで出土数も少量であるこ

中部地方では、長野県埋蔵文化財センターが調査した佐久穂町満り久保遺跡で、槍先形尖頭器石器群と細石器石器群が 3,000 点出土している。新−5−とから、今後の出土資料の検討と継続調査が期待される。
九州地方では、宮崎県の東九州道建設を中心に

JPRA NEWSLETTER発掘調査が続いている。宮崎県では、日向市向原

開票作業を 2 月 27 日に行いました。集計の結果

中尾第 4 遺跡、板平遺跡、川南町金座第 1 遺跡、を下記のとおり報告します。

前ノ田村上遺跡、都農町舟川第 2 遺跡、下原遺跡、

なお、今回の選挙当選者は本年６月に開催予定

俵石第 1 遺跡など多くの遺跡が調査されている。の次期総会で承認を受けた後、次期役員となる予中でも俵石第 1 遺跡では、姶良 Tn 火山灰の上下定です。

で複数時期のまとまった資料が検出されている。

１．場所：明治大学博物館

姶良 Tn 火山灰上位では、剥片尖頭器、角錐状石

２．日時：2010 年 2 月 27 日 10 時〜 12 時器、台形石器、細石刃、細石核などが出土しており、

３．開票作業：田代治（選挙管理委員長）・中野達

堆積状況の良好な部分では文化層を分離すること也・飯田茂雄（以上、選挙管理委員）、が可能であるらしい。後期旧石器時代後半〜縄文島田和高・西井幸雄（以上、総務時代草創期と時期は特定できないが、落とし穴が委員）検出されている。姶良 Tn 火山灰下層では 3 枚の会議室４．投票数文化層が検出されている。最上層は小型ナイフ形

１）郵送投票数

79 票

石器を主体とする石器群で、下層の２枚の文化層

２）郵送有効投票数

79 票

では石器群の詳細は不明であるが、礫群などの遺３）投票数構を伴っている。そのほかの遺跡は後期旧石器時

759 票

５．当選者

代後半期の資料が多い。佐賀県では、嘉瀬川ダム７地区の上位得票者１名（○印）と、総得票数建設に伴う地蔵平遺跡の継続調査が実施されてい上位 15 名が当選者る。地蔵平遺跡は本年度が調査の最終年度で、上位の段丘を対象として調査が行われたが、堆積状態はあまり良好ではなく、後期旧石器時代後半期の遺物を主体としているようである。
（加藤・藤野・山原）
本稿を作成するにあたり、( 株 ) 加速器分析研究所鹿又喜隆、( 財 ) とちぎ生涯学習文化財団埋蔵文化財センター芹沢清八、( 財 ) 群馬県埋蔵文化財調査事業団麻生敏隆、水戸市教育委
員会川口武彦、( 財 ) 埼玉県埋蔵文化財調査事業団西井幸雄、
東京都埋蔵文化財センター伊藤健、( 財 ) 静岡県埋蔵文化財調査研究所富樫孝志、津南町教育委員会佐藤雅一、( 財 ) 新
潟県埋蔵文化財調査事業団加藤学、長野県埋蔵文化財センタ
ー谷和隆、( 財 ) 大阪市博物館協会絹川一徳、福岡市教育委
員会吉留秀敏、熊本県教育委員会木﨑康弘、宮崎県埋蔵文化財センター松本茂、都城市教育委員会栗山葉子の各氏から貴重な情報提供をいただいた。記して感謝の意を表したい。

役員選挙結果のお知らせ

先の 2010 年２月１日〜 20 日に郵送で行われ

氏 名
阿子島 香
出穂雅実
沖 憲明
小野 昭
加藤真二
加藤勝仁
亀田直美
小菅将夫
佐藤宏之
島田和高
鈴木次郎
鈴木美保
諏訪間 順
谷 和隆
堤 隆
西井幸雄
野口 淳
麻柄一志
光石鳴巳
宮田栄二
山原敏朗吉川耕太郎

投票数41262060451038325442173039185724312623312231

地域
東 北
関 東
中四国
関 東
近 畿
関 東
関 東
関 東
関 東
関 東
関 東
関 東
関 東
中 部
中 部
関 東
関 東
中 部
近 畿
九 州
北海道
東 北

順位
○9○
○
○
154512148313
○
116
912○
○
6以上の当選者のほか、投票数が１票〜４票の方た、次期日本旧石器学会役員選挙の投票に関し、−6−が 32 名おられました。その合計は 42 票です。

日本旧石器学会 ニュースレター

諏訪間順

お知ら

5．東アジアにおける前期旧石器の諸問題

せ松藤和人
6．九州地方における最古の旧石器の諸問題

2010 年度日本旧石器学会総会、一般研究発表、

鎌田洋昭

シンポジウム、ポスターセッション、遺物見学会は、（基調報告は仮題）

下記の日程で、2010 年 6 月 26 日（土）・27 日（日）に東京都千代田区の明治大学駿河台校舎におきまコメント

稲田孝司・比田井民子

パネルディスカッション（13 時 20 分〜 15 時 30 分）

して、開催いたします。
ポスターセッション
第 8 回総会、一般研究発表、シンポジウム場

所

リバティータワー 7 階場

日程

6 月 26 日（土）・27 日（日）所

明治大学駿河台校舎
リバティータワー 1 階 1011 教室他

日＊コア・タイムは 27 日の昼休み時間です。

程

1．日本列島における土器出現期の較正年代に

6 月 26 日（土）12 時 15 分〜 17 時 15 分
総ついて− IntCal04 と IntCal09 の違い−

会 （12 時 15 分〜 13 時 5 分）

工藤雄一郎

一般研究発表 （13 時 15 分〜 14 時 5 分）

2．中国泥河湾盆地の旧石器遺跡における OSL

旧石器時代における陥穴猟と石材獲得行動と 14C 年代測定による大同湖（古泥河湾湖）

池谷信之の消滅と桑干河の出現の年代に関する予察

他1本
シンポジウム下岡順直ほか旧石器時代研究の諸問題−列島最3．杉久保型ナイフ形石器の使用痕分析：上ノ古の旧石器を探る−

原遺跡（第 5 次・県道地点）の資料を対象に（14 時 5 分〜 17 時 15 分）

岩瀬

基調講演

4. 金取遺跡周辺分布調査報告

日本列島における前期・中期旧石器時代研究史

黒田篤史ほか安蒜政雄

5. 瀬田池ノ原遺跡における後期旧石器時代の調趣旨説明

査成果について

基調報告
１．石器の認定をめぐる諸問題

彬ほか

村崎孝宏ほか山岡拓也

6. 柏峠産黒曜石の利用形態と石器製作の制限要因

２．40ka 以前の遺跡と石器群をめぐる諸問題

中村雄紀

島田和高

7．「台形様石器」の使用痕

3．石器製作技術からみた最古の旧石器の諸問題

山岡拓也ほか8. 長野県・鷹山遺跡群星糞峠黒耀石採掘址の研長井謙治

究懇親会 （18 時 00 分〜 20 時 00 分）−黒耀石地下採掘活動の起源をさぐるために−

6 月 27 日（日）9 時 15 分〜 15 時 35 分

他1本

基調報告 （9 時 15 分〜 12 時 00 分）
4．後期旧石器時代初頭石器群からみた最古の旧石器の諸問題

遺物・資料見学会
場−7−所

リバティータワー 7 階

及川

穣ほか

JPRA NEWSLETTER

日 程 6 月 26 日（土）・27 日（日）では会計年度の決算期日にあたる 3 月 31 日の時点

（27 日は 13:20 まで）

から遡る 3 年間にわたり、会費未納の会員の方には、予稿集誌上報告として、山形県富山遺跡、長野ニュースレター、会誌の配布を停止させていただき

県野尻湖立ヶ鼻遺跡・竹佐中原遺跡、静岡県ヌタます。なお、その後、本会の請求に応じて、未納分

ブラ遺跡、兵庫県明石西八木遺跡、島根県砂原遺会費の納付手続きがなされた時点で配布の停止は解跡、長崎県入口遺跡・福井洞窟、大分県早水台遺跡、除されます。会費を長期に未納されている方々につ熊本県大野遺跡、宮崎県後牟田遺跡など（他にもきましては、速やかに所定の会費の支払い手続きを交渉中）を報告します。それらの内から一部の遺物・なされますようお願い申し上げます。

資料について、見学会を実施します。

なお、2010 年度会費の納入をお願い致します。

総会・シンポジウムの時間は予定です。開始時

会費は前納制となっております。年会費 5,000 円で、間以外は、若干ずれる可能性がありますのでご了

振込先は、日本旧石器学会

解ください。

8 − 408055 です。

郵便振替番号 00180 −

申し込みは別添のハガキにご記入の上、6 月 1日（月）までに、事務局までお申し込み下さい。ま

住所変更のお願い

た、やむを得ず欠席する場合は、会則第 5 条により、欠席の委任状を含め全会員の 5 分の 1 以上の出席転居をされた方は必ず住所変更の手続きをお願いをもって総会が成立しますので、同ハガキ下段に記致します。事務局までメール等でご連絡ください。

載された委任状に記入、捺印のうえ投函願います。

編 集 後 記
白山通り
錦華公園

神保町駅
都営新宿線
都営三田線
古半蔵門線
書店
街靖
国
三省堂新館

通三り

お茶の水小学校
幼稚園

ポスター会場・資料見学会場
1071教室・1072教室 （7階）

リバティタワー

11号館

大学会
館

消防署
ス
ポ

御茶ノ水橋
杏雲堂病院

ＪＲ
御茶ノ水駅

紫紺館

ツ店
街

懇親会場 （4階）
都営新宿線

千代田線

新御茶ノ水駅

小川町駅
日比谷通り

留意点を中心にした一文を寄稿していただきまし

神 外
田 堀
川 通り

交番

明大通り

駿河台下

今号は 14 Ｃ年代測定に関する実際的な取扱いのＪＲ
中央線
・総武線

アカデミーコモン
山の上ホテル

総会・研究発表・シンポジウム会場
1011教室（1階）

省堂
書店↓
新宿た。調査現場での十分な観察と慎重な取扱い、さら御茶ノ水駅には未来への配慮が結局後々の判断に活かされるこ丸の内線

題に限らず、取り上げて欲しいテーマなどがありまとになるとあらためて感じます。また、この種の話したら、ご一報ください。

（山）聖橋東京↑

日本旧石器学会ニュースレター

会 場 案 内 図

第 14 号
2010 年 4 月 15 日発行

会費納入のお願い編集 : 日本旧石器学会ニュースレター委員会
加藤勝仁・谷和隆・藤野次史・山原敏朗

日頃より日本旧石器学会の運営につきましてご理

発行 : 日本旧石器学会

解、御協力をいただき、ありがとうございます。日事務局 : 明治大学博物館 島田和高

本旧石器学会では会費は前納を原則として運営をさ〒101-8301

せていただいております。これに関連し、ここ数年

東京都千代田区神田駿河台 1-1

アカデミーコモン地階に亘る一部の未納会費は、累積赤字として会の運営

電話：03-3296-4431

E-mail shimameiji@hotmail.co.jp

上の負担となってきております。そのため、本学会−8−