ごあいさつ
別寒辺牛川・ホマカイ川流域環境保全協議会は、厚岸町と標茶町並びに両町の関係産業団体をもって平成４年度に組織し、別寒辺牛川、ホマカイ川の環境と水質保全の推進、そして厚岸湖や厚岸湾の環境の保全を図るための活動に取り組ん
できたところであります。
今回の環境講演会は、一大酪農地帯である、標茶町、厚岸町北部から森林、湿原、日本有数の漁場である厚岸湖、厚岸湾、そして太平洋へと注ぐ別寒辺牛川、ホマカイ川流域の水環境を考えることを主題としまして、北海道ｅ－水プロジェクトからの助成をいただき開催することができました。
このプロジェクトは、北海道の水環境を保全し、未来へ引き継ぐために、環境保全活動に取り組
む団体の活動を支援する事業であり、プロジェクトを構成する北海道、公益財団法人北海道環境財団、そして北海道コカ・コーラボトリング株式会社の皆様には、心より、お礼を申し上げる次第であります。
また、快く講演会の講師をお引き受けくださった向井先生、波多野先生、仲岡先生、長尾先生、
澤井先生、そして研究発表していただいた厚岸翔洋高等学校と標茶高等学校の生徒の皆様にも改めて厚くお礼申し上げます。
この講演会は、厚岸水鳥観察館の開館２０周年記念事業としても位置づけをさせていただき開催
いたしました。
平成７年４月に水鳥観察館が開館以来ここまで運営が続けられましたのも、ひとえに国や北海道を始め、皆様のご支援、ご理解とご協力のたまものであると考えております。
結びにあたり、この講演会を通じて、多くのことを学び、今後の環境保全を考える新たな一歩として有意義な講演会となったことを感謝申し上げるとともに、ご参加いただきました皆様に心からなるお礼と、そしてまた、今後ますますのご活躍をご祈念申し上げまして、一言ごあいさつとさせていただきます。
平成２７年１２月
別寒辺牛川・ホマカイ川流域環境保全協議会
会長 厚岸町長 若 狹靖水鳥観察館開館 20 周年記念講演
環境講演会「別寒辺牛川・ホマカイ川流域の水環境を考える」
目①

厚岸翔洋高等学校

次

生徒発表（土師翔也高橋皓史）「厚岸町ひょうたん沼に生息するトゲウオについて〜イトヨの誘引刺激は視覚か？嗅覚か？」・・・１②

標茶高等学校

生徒発表（髙橋優斗

岡野勝治

今野真由）

「釧路湿原と標茶高校」・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１１③

澤井祐紀（産業技術総合研究所活断層・火山研究部門

上級主任研究員）「むかしむかしの別寒辺牛湿原」・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２１④

仲岡雅裕（北海道大学

厚岸臨海実験所 所長）「厚岸湖・湾におけるアマモ場の役割」・・・・・・・・・・・・・・・・２５⑤

長尾誠也（金沢大学環日本海域環境研究センター 教授）「別寒辺牛川の水の色の秘密」・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３５⑥

波多野隆介（北海道大学農学研究院 教授）「食料生産・消費と水環境の関わり」・・・・・・・・・・・・・・・・・４１⑦

向井 宏（北海道大学 名誉教授）「湿原・河口域の生物多様性と環境の変化の影響」・・・・・・・・・・・４５（別寒辺牛川・ホマカイ川流域図）

「厚岸町ひょうたん沼に生息するトゲウオについて〜イトヨの誘引刺激は視覚か？嗅覚か？」厚岸翔洋高等学校：土師 翔也・高橋 皓史

これから発表を始めます。

バーゲンという学者がノーベル賞を受賞しているということも知りました。

厚岸町ひょうたん沼に生息するトゲウオについて調査しました。
イトヨの誘引刺激は視覚か嗅覚か？

発表は土師と高橋です。

こちらが世界のイトヨです。

僕たちは、トゲウオ研究の第一人者である岐阜経済大学森誠一教授の講演を学校で聴き、トゲウオに興味を持ちました。
まずトゲウオとは、背中に刺が３本あるイト
ヨと７本から 10 本あるトミヨに分けられます。
たくさんの種類が確認されています。

イトヨの求愛行動の研究をしたニコ ティン

1こちらが本校です。

厚岸翔洋高校
ひょうたん沼その横を流れている汐見川です。

そこで、僕たちは研究者の調査に関わりたい

ここにひょうたん沼があります。ここには６と思い、調査に同行することにしました。

種類のトゲウオが生息しています。（５種類、その内１種が２タイプのこと）
ひょうたん沼は、独自の進化を遂げたトゲウ
オが混在する、いわゆるガラパゴスというわけです。

こちらが、研究者に同行し、調査をしている
写真です。

森教授の環境講演を聴いて、ひょうたん沼には貴重な生態系がある、身近な環境に興味を持
ちました。

2

取り組み内容です。
ペットトラップによる野外実験、Ｙ字水路に
しこうせい

せつ じ

よる餌の嗜好性実験、摂餌行動の観察です。

調査に使用したエサは、６Ｐチーズを使用しました。なぜチーズを使用するのか？ 研究者の話によると、なぜかわからないが、チーズで捕獲できる。海外の研究者は、チーズで捕獲す最初に、ペットトラップによる野外実験です。

るなど様々な話があります。

これは自作の仕掛けを使い、捕獲できるかど
そこで課題です。

うか試みました。日時は８月 21 日から９月 24
日の計５回行いました。
場所は５ヶ所、エサの条件は３種類。魚種と全長を測定しました。この様にペットボトルを切断し、わなを作りました。

エサを目で見て判断する視覚的捕食者のイ
トヨは、なぜチーズで採れるのか？疑問に持ちました。

3まずステーション１です。
ごがん
ここは護岸されていない場所でした。

こちらが実際のペットトラップです。

エサの条件です。
ステーション２です。
ごがん
ここは護岸されていて、水の流れ込みがあるところでした。

まずチーズと、形は似ているけど臭いが出な
い消しゴム、そしてエサ無しの３種類を使用しました。
ステーション３です。
ここは、木や草で被い茂っているところでした。

実験地点です。

ここに本校があります。

4ステーション４です。

こちらが実際の実験風景です。

ここはひょうたん沼入り口にある橋の下で

ペットトラップを回収しています。

実験を行いました。

こちらは捕獲した魚を測定しているところ
ここはステーション５です。

の写真です。

ここは本校グラウンド裏にあるひょうたん
沼で実験を行いました。

5

こちらが実際のイトヨです。

こちらがトミヨです。

こちらが９月 17 日に行った実験の結果です。
縦の項目はエサの種類を示しています。横のそのほかにもヨコエビやハゼ、ヌマガレイが項目は実験場所を示しています。

採れました。

ステーション３、５については、１匹も採ることが出来ませんでしたが、ステーション４では、全てのエサの種類で捕獲することが出来ました。

6８月 21 日から９月 24 日の結果です。

しこうせい

ステーション３、５、１では、あまり採るこ

次にＹ字水路によるエサの嗜好性実験です。

とが出来ませんでしたが、ステーション４では、

これは好みを魚に聞いてみようという実験

同じく全てのエサの種類で捕獲することが出

です。

来ました。

ステーション２の消しゴムでは、14 匹も採れました。

野外実験のまとめです。

この様にしてＹ字水路を作りました。
こちらが実際の実験装置です。

チーズで捕獲できることを確認しました。
消しゴムでも捕獲できました。
エサが無くても捕獲できることがありました。
場所により捕獲に差がありました。
捕獲できない日もありました。

黄色の矢印のように水が流れていき、最後に研究者の漁具の方がたくさん採れていたこ

水を掛け流しにしました。

とがわかりました。

7

１匹魚を入れ落ち着かせます。
魚がどちらを選ぶのか３分間待ちます。
水路を曲がったら水路を選んだと判定とします。
チーズの水路を選んだ場合を正解とします。

エサの条件は、チーズ有りと無しです。

こちらが実際の実験中の写真です。
ここに魚がいます。最初に魚をここに入れ、魚がここら辺をうろうろします。
こちらに判定ラインがあります。
チーズの入った水路を選んだ場合を正解とチーズ水路の決定です。乱数で数字を選び偶します。

数の場合右、奇数の場合左にします。
例えば 09 は奇数ですので左にエサを置きます。
90 は偶数なので、右にチーズを置きます。
このようにして実験を進めていきます。

実験結果とまとめです。
全部で 23 個体行いました。
正解は６尾、不正解は 17 尾、左水路 12 尾、右水路 11 尾、この結果から、チーズの臭いを避けるという結果が出ました。
実験の流れです。
まずチーズをセットします。

8次にチーズと消しゴムに対する行動です。
チーズを突いていましたが、消しゴムにも徐々に突くような行動が見られました。

最後に冷凍赤虫に対する行動です。
赤虫とは、いつもイトヨに与えているエサのことです。
ものすごい激しい反応が見られました。
せつ じ

次に摂餌行動の観察です。
本校バイオ実習棟で飼育している個体で、エサに対する行動を観察いたしました。

せつ じ

摂餌行動の観察のまとめです。
消しゴムだけでは突かないことがわかりました。
チーズを突いていました。チーズと消しゴム
観察方法です。

では、消しゴムも突いていました。

まずエサの条件は、臭いの出ない消しゴム、

冷凍赤虫は積極的に突いていました。

臭いの出る６Ｐチーズ、６Ｐチーズと消しゴム、

このことにより、嗅覚より視覚が行動に影響

最後に冷凍赤虫を使用し、これらを水槽に入れすることがわかりました。ですが、視覚だけでたときの魚の反応をビデオカメラで撮影し観は反応しないということもわかりました。

察します。

まず消しゴムに対する行動です。
消しゴムにはあまり興味を示しませんでした。

次にチーズに対する行動です。
チーズには最初はあまり興味を示しません
でしたが、徐々に突くような行動が見られました。

まとめです。

9

Ｙ字水路実験では、チーズの臭いを避ける結

ペットトラップは捕獲性能が低い傾向にあ

果となりました。

り、捕獲性能の改善が必要だと思いました。
イトヨを誘引する刺激の模索、チーズを超え野外実験では消しゴムでも捕獲できました。

る誘引刺激、視覚のみで誘引する方法です。

行動観察から、視覚刺激だけでは誘引できな
いことがわかりました。
複合刺激、視覚と嗅覚が効果的ということがわりました。

調査研究に際して、大変お世話になりました。
この場を借りて、感謝申し上げます。

最後に感想です。
イトヨのことを知るきっかけとなりました。
汐見川やひょうたん沼の環境を知るきっか
けとなりました。
ゴミがたくさんあったので、これらの環境を保全するために、いろいろな人たちと活動を広げていきたいと思いました。

今後の課題です。

10

「釧路湿原と標茶高校」
標茶高等学校：髙橋 優斗・岡野 勝治・今野 真由

標茶町は、釧路湿原の面積の 44％を保有しています。しかし、泥炭の広がる湿原は開発などに より 年々 その 面積 を減 少さ せて いま す。
4,000 年以上かけて作られたこの湿原も、ここ最近のたった 50 年で三分の一が失われたとい
われています。現在、自然環境は急速に失われているのです。

一度失われた自然を取り戻すことは容易で
釧路湿原、タンチョウが生息し多様な動植物はありません。

が見られる、生物たちにとってなくてはならな
い環境です。

釧路湿原は日本ではじめてラムサール条約に登録され、その後、国立公園になりました。
私たち地域の気候風土の中で、中心に位置し湿原の保全に関しては、地域に住む人々が力をているのがこの釧路湿原です。

合わせて活動し、様々な方面への交流や働きかけをしたことを知りました。また、こうした運動を推進した方々が高齢化を迎え、地域の自然環境の保全に向けた取り組みの世代交代の問
題を知りました。

11

活動しています。先輩方の意思を引き継ぎながら、有志の生徒による活動は今年で 14 年目になります。

今日はプロジェクトの内容について報告します。

誰かが行ってきた保全の活動を闇雲に行っていくだけでは実感が薄れ、貴重な自然を保護しようとする意識も低下してしまいます。自然を守るためには、長い時間関わっていく必要があります。そのために結成されたのが、私たち『釧路湿原再生プロジェクト』です。

始めに、私たちの通う標茶高校について紹介します。標茶高校は、農業高校を前身とする総合学科の学校です。標茶高校では、異文化理解、
酪農、食品といった分野と合わせて、環境学習を推進しています。

地域の産業である酪農業の振興と自然環境の保全の両立を目指して、水質浄化に関する研究と情報発信による保全意識の向上を目指し

12

標茶高校では、教科「環境」が設定されており、湿原の科学などの授業があります。プロジ
ェクトでも、この広大な敷地を利用してフィー
ルドワークなどを行っております。

活動その１。自然の力を使って、水をきれいに、水質浄化実験！

これは標茶高校の航空写真です。赤線の内側が敷地であり、その広さは 255ha になります。
西側に軍馬山と呼ばれる山林があり、森林、水辺などの環境が見られます。

高校で学ぶ私たちの元へ１枚のファックスが届きました。

また、やち坊主など湿地の景観が見られる場
所をミニ湿原と呼び、実習の場として活用しています。
融雪期の降雨にご注意を！家畜糞尿の流入が原因と思われる。このファックスは、家畜糞尿が釧路川へ流れ込んでいることを知らせるものでした。釧路川はいくつもの支流と合流し、釧路湿原へ流れ込んでいきます。このままでは湿原の水質悪化という問題につながります。

13

(mg/ℓ)ＣＯＤ⑦ (30.3cm)

120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0

1

家畜糞尿の影響を取り除き、水質を浄化する

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

(日)

その結果、水質の値を示すＣＯＤ（水中にあことを目指して実験を行いました。

る物質が酸化剤によって酸化や分解されるときに消費される酸素量）はグラフのようになりました。ＣＯＤは、値が低いほど水質がきれいであるといえます。グラフからもわかるとおり、
オオカサスゲによる水質の改善が見られました。

株の大きさと浄化作用の関係（ｍｇ/ｌ）（ｍｇ/ｌ）（ｍｇ/ｌ）

課題としたのは、コストを抑え、自然の力を利用すること、でした。そこで私たちは、元々湿原に生えていたオオカサスゲという植物を利用することにしました。
グラフの１から７は、番号順に、オオカサス
ゲの株が大きくなります。このことから、大きな株ほど水質を浄化する効果が高いことがわ
かりました。

家畜糞尿を利用して汚染水を作り、オオカサ
スゲの株を入れて水質の変化を見ました。

14

この実験から、オオカサスゲを使えば、用水活動その２。軍馬山を舞台に、地元の自然を路などで自然を利用した浄化が出来ることが知る、生態系調査！

わかりました。他の植物と比較したり、浄化に

水質浄化の研究から、自然の保全に向けて動適した条件を調べる実験なども行いました。こき出した私たち、次の課題は守るべき地域の自れらの実験結果から、私たちは３つのゾーンで然について知ることでした。保全意識を高める

段階的に水質を浄化するシステムを考案しま

情報発信をしていきたい私たちにとって、自分した。

自身がまず自然を学ぶことが大切でした。

その名も『標茶高校式水質浄化システム』！

そこで、標茶高校の軍馬山を舞台に生態系のこのシステムは、まず始めに深く掘った沈砂調査を実施しました。

ゾーンで土砂や落ち葉などの大きな汚れを取り除きます。次に、オオカサスゲを植えた浄化ゾーンを通し、有機物などの汚れを吸収させま
だっちつ し っ ち

す。最後に、脱窒湿地と呼ばれる下流の池に一旦貯め、落ち葉や泥に含まれる微生物の力で窒素酸化物などを取り除きます。実際に調査地であるミニ湿原にこの浄化システムを造成し、現在も検証を進めています。

15

元々自然の中で活動をすることが好きな私たちは、網を持ち、胴長をはいて、何度も調査に出かけました。

動物については、昆虫を中心に調べました。
網やトラップを使った採集を行い、標本を手作りし、図鑑で調べました。
植物では、樹木や花を調べました。地道な作業でしたが、知らなかった植物の名前を覚えた
り、きれいな花を見るのが楽しいです。樹木調
査では、森林の樹木の種類や胸高周囲を測定し、特徴をまとめました。

小さな昆虫を標本にするのは大変ですが、きれいに出来ると嬉しくなります。普段目にする昆虫も詳しく調べてみると、面白い形や機能を持っていました。

また採取した植物は、ラミネートを用いて標本化し、環境学習用の資料にしました。

昆虫採集の結果、全部で約 340 種の昆虫を捕獲することが出来ました。中には、湿原に特徴

16

的に見られる、セスジアカガネオサムシなどもいました。

昆虫以外にも、ヘビやタンチョウが見られる
高校周辺、時にはエゾリスなどの遺体を手にする機会もあり、骨格標本の作成も行いました。

害獣駆除されたエゾシカを譲り受け、骨格標本などの作成を通して雌雄のシカの特徴を学
んだり、角の加工品の作成や皮のなめしに挑戦しました。

普段出来ない体験から、命の重さを感じ、動物への興味が高まりました。

これは作成した加工品の一部です。エゾシカとの関わりを考えるためにも、もっといろいろなものを作成したいと思います。

近年、数の増加が問題になっているエゾシカについても研究に取り組んでいます。エゾシカについて私たちはただ駆除するだけでなく、できる限り活用するべきだと考えています。

このほか、釧路川の調査にも繰り出し、多くの体験をすることが出来ました。生態系調査の17

結果、豊かな標茶町の自然、湿原の自然を感じ、実体験から学ぶことが出来ました。

２回目は、標茶小学校に行って、小学生から出た質問に答える形で、湿原の生物や成り立ちについて説明しました。図や写真を準備して、なるべくわかりやすく伝える工夫をしました。
活動その３。地域の豊かな自然を伝えよう、
発信活動！
研究成果や、自分たちが学んだ地域の自然について伝えたい、そう思った私たちは様々な発信活動をしました。

３回目は、小学生が釧路湿原についてまとめた発表を聞きに行きました。私たちが解説した内容も含まれていて嬉しかったです。

小学生への発信活動として、標茶小学校の５年生を対象に、湿原の自然に関する授業を展開しました。１回目は、標茶高校のミニ湿原に 50
名を超える児童を案内し、やち坊主に触れたり、水に触れたりなど、自然を体験してもらいました。小学生は、花や水など様々なものに関心を持ってくれました。
中学生への発信活動として、１日体験入学の際に私たちが先生役となって環境の授業をし18ました。ミニ湿原に案内して、水生生物の採集たり、標茶高校で環境学習会「自然は僕らの学に取り組みました。トンボのヤゴやゲンゴロウ校」の企画運営を行うなど、様々な発信活動をもどき、エゾサンショウウオなど、多くの水生行っています。

生物が見られ、その特徴を伝えることが出来ま

こうした活動は私たちだけでは実施するこした。小中学校への発信では、ミニ湿原をビオとができません。小中学校や、地域の方など、トープとして活用し、情報を伝えることが出来多くの人との協力があってはじめて実施するました。このミニ湿原の体験をきっかけに、将ことが出来ました。この“つながりと広がり”

来はもっと雄大な釧路湿原にも興味を持ってこそ私たちの情報発信の成果だと思います。感もらえることを期待しています。

謝の気持ちを忘れず、これからもたくさんの人と関わっていきたいです。高校生の私たちに出来ることには限りがあります。しかし、自然や湿原のことを知り、多くの経験をすることが未来へ自然環境をつなげていくために必要なことだと思います。この先、自然環境との調和は社会人として大切な視点の一つです。

地域の方への発信活動の一つとして、グラス
ランドフェアがあります。毎年２月に標茶高校の活動成果を発信するフェアで、プロジェクトの発表と展示などを行いました。地域の方に、私たちの活動を興味深く聞いていただくことができ、多くの情報を交流できました。こうした地域の方の意見を元に、新たな課題や活動内

この様な視点を持つためにも、自然と関わり容を模索していきます。

体験することが一番だと私たちは実感しています。調査や実体験を元に学ぶこと、課題や問題を自分たちの問題として捉え、考えること、伝え合い共有すること、そして“行動すること”
私たちはこれからも、人と自然との共生を目指
し、もっと関わっていきたいと思います。

このほかにも、外部の方を自然散策に案内し

19

20

「むかしむかしの別寒辺牛湿原」
産業技術総合研究所活断層・火山研究部門

上級主任研究員

澤井 祐紀

産業技術総合研究所の澤井です。

あったり、シバナ、ヒメウシオスゲといった特先ほど、現在の湿原環境とか生態系に関しま定の植物が生育しています（図１）。それが草原して、高校生の皆さんから発表がありましたけのような環境を作っているんですけども、これれども、私の方からはちょっと視点を変えて、は日本でも非常に珍しい、貴重な湿原でして、

現在ではなくて、過去から湿原を見てみようと

本州ではこういった境界領域は基本的にコンいうことでお話しさせていただきます。

クリートで固めてますから、塩性湿地は見られ

まず、研究の話に入る前になぜ過去が重要なません。ですが、北海道や本州の一部、東北ののかを述べさせていただきます。

青森あたりに行きますと、こういったきれいな人は心配する生き物です。現在の状態がよけ

湿地が見られます。

ればそれがいつまで続くのかということが気になりますし、現在の状態が悪ければそれがどうやってよくなっていくのかというのが気になってきます。ただ、経験を積んでいくと余り心配することもなくなる方がいらっしゃいま
す。難しくいうと、現在というのは過去から未来へ流れる時間の一部、良いときもあれば悪いときもあるから、様子を見れば何か変わっていくのではないかということを直感的に知るんです。これがもうちょっと長くなりますと、歴図１．厚岸湖の湖岸に広がる塩性湿地．

史記録とかそういったことにつながるんだと思います。
つまり、将来のことを考えていく、今を考え

実はこの塩性湿地は、この 100 年くらいで大て将来のことを考えていくというのは結局、過分小さくなっています。それは地図の履歴を見去をちゃんと知ることが重要ですよ、というこるだけでも読み取れるくらいかなり速い速度とです。今これが、私が地質を研究している一で小さくなっておりまして、大日本帝国陸地測つの動機付けになっています。

量部、現在の国土地理院ですが、その国土地理院が大正 12 年に発行した一番古い地形図です

それでは研究の紹介をさせていただきます。

けども、これの厚岸湖南岸、イクラウシ川の河

まず、私が調査、研究している厚岸周辺の湿口付近を見ますと、道路が非常にしっかり描か

原ですけども、別寒辺牛湿原といいますと高層れております。

湿原のイメージが強いですけども、私が調査し厚岸大橋が作られる前に浜中町へのバイパているのは海水の影響が強い塩性湿地といわスとして使用されていた道路なんですけども、れる環境です。厚岸湖の湖岸や別寒辺牛川河口

それが 30 年前に発行された地形図を見てみまに行きますと、草原のような湿原が広がっていすと道路がなくなっています。一部点線としてるのが見て取れます。

描かれているんですが基本的に無いというこ

これはよく見ますと、有名なアッケシソウでとです。代わりに干潟が広がっている状況です。

21実際どうなっているんだと見に行くと、道路

地層を見る、観察するというのは簡単にいうの跡はちゃんと見られるんですけども、潮がかのですけども、実際は結構難しくて、高層湿原

ぶって先ほど紹介した塩性湿地の植物が道路の研究者は私が研究を始めた 20 年前くらいにの上に繁茂してしまっていて、道路の役目をなは既にかなりいらっしゃって文献も多かった

していません（図２）。

のですが、海岸の塩性湿地の研究はあまり多くありませんでした。私も堆積物をどうやって採ればいいのかよくわかりませんでしたし、私の先生もよくわかっていませんでした。色々試行
錯誤していたのですけども、外国人研究者に教えてもらったり、土木工学の先生に土壌の採り方を教えてもらったりした結果、現在はかなりきれいに採取、観察することができるようになりました（図３）。

図２．イクラウシ川周辺の水没した道路．
20 年前くらい前ですと、イクラウシ川に架かっていた橋の跡が見えていたと思うんですけ
ども、つい最近見に行ったら、それを見つけることが出来ませんでした。それくらい早く厚岸
湖の海といいますか、汽水の領域が広がって、湿地、陸地が小さくなっているということです。
これは厚岸だけではなく根室の方でも観測

図３．地層抜き取り装置による柱状試料の採おん ね とうされてまして、根室市の温根沼も塩性湿地がど

取風景．

んどん小さくなっています。
こうした塩性湿地の縮小は、一体いつまで続

地質柱状図というのは、柱状に採った長い堆

くのかということですね。先ほど発表の始めに積物の試料を上から順番に記載していって、そ「過去をちゃんと知って、それで現在がどういの地層がどういうふうに変化していくのかをう状態なのか、将来どうなっていくのか」とい表したものです。

うことを考えていきたいと述べました。地質学

緑色が粘土層、灰色が泥炭層。この地域の湿では地層を分析するのですけども、地層は天然原の堆積物で特徴的なのが、泥炭層の中に粘土の古文書とよくいわれます。湿原の地下には泥層が挟まれることです。下の写真で灰色になっ炭層と呼ばれる繊維質の地層が分布しているている層なんですけども（図４）、泥炭層の中にんですけども、それをバラバラにしてやると、灰色の層が挟まっています。一体これは何だろ

泥炭層がたまっていた当時の植物の種やマツうということで、堆積物の中にケイ藻類の化石

ボックリとかの植物遺体、それから昆虫、微生をクリーニングしまして、それを顕微鏡で観察物の化石が多く見られます。それを見つけてやするという作業を行いました。ケイ藻類というることで当時の堆積環境がどうだったのか、とのは、単細胞の藻類でして、殻がケイ酸質で出いうことを知ることが出来ます。

来ているものですから堆積物中に非常に残されやすいです。それぞれの種が非常に狭い生育22範囲を持っていますから、現在のケイ藻類の生

このまま現在に至るのかと思っていますと、育範囲を把握して、それと化石を比較すること

2,000 年から 1,200 年前頃にかけてもう１回海でかなり精度の高い環境の復元が出来ます。

が広がります。それが 1,200 年前になりますと急激に離水しまして、この辺の陸域が広がっていきます。
さらに、1,200 年から 600 年前頃になりますと、もう１回海が広がります。そして 600 年前
頃になりますと現在と同じくらいの海岸線の位置になります。
これで終わりかと思いますと、実は割と最近、
西暦 1,600 年前頃にもう１度海が広がります。
これはかなり広範囲に広がっていたということがわかっています。それがだいたい 1,750
年前頃になると、現在と同じような環境になります。
つまり、今私たちがいるこのあたりの環境は、

図４．厚岸地域で行った地層の採取風景．

昔からこうではなく、割と最近、250 年前くら
図４の灰色のところが泥炭層、下の方に行くいに出来た環境で、1,000 年スケールで見ると、とどんどん地下深くになって、粘土層が見られかなり海域が広がったり狭くなったりしています。このあたりが地表面ですけども、これはたことがわかりました。

淡水の湿地で採った試料で、地表面の近くは淡なんで海が広がったり狭まったりしていた

水に生息するケイ藻の種がたくさん化石としか、ということなんですが、最近の研究で海でて入っています。
ですが、それより深い粘土層になりますと、起きる巨大な地震によって地面が上がったり

こういったケイ藻種は全然いなくなって、海水下がったりした結果、海域が広がったり狭まっから汽水に生育するケイ藻種しか出てきませたりしていたことがわかってきました。

ん。つまり、ここは現在淡水ですけども昔は海

私たちがいる日本はですね、フィリピン海プの環境であった、ということがこの分析結果か

レート、太平洋プレート、ユーラシアプレート、

らわかります。こうした結果を一つ一つ繋ぎ合

北米プレートと呼ばれる、プレートという大き

わせていきますと、堆積した当時の海岸線の位な岩盤がぶつかりあっている場所に位置して置がわかってきます。

まして、プレート、岩盤がぶつかり合う場所の境界で非常に大きな地震が起きます。

まず 6,000 年前頃ですが、この頃は、日本全2011 年、東北地方太平洋沖地震がここで起き国そうなんですけども、海面が相対的に現在よましたけども、これも岩盤がぶつかり合って、りも高くて、いわゆる低地は全部冠水しておりその境界で起きるタイプの地震です。

ました。海が広く広がっていた時期です。それ

このタイプの地震は、２つあると我々は認識が 2,000 年くらいまで時間をかけて徐々に徐々しておりまして、一つは通常のタイプの地震。

に海岸線が前進といいますか、陸地の方が広が通常といいましてもマグニチュード８クラスっていきます。

くらいのものを想定しておりましてかなり大きいですけども、もう一つの連動型地震という23

のが、そのマグニチュード８クラスの地震の隣

先ほどお見せした海岸線の移動のタイミング

り合う領域が同時に破壊するというタイプのとよく似ていることがわかってきまして、更にもので、津波が非常に大きくなるということが細かく見ると、地殻変動も湿原堆積物は記録し特徴としていわれています。

ていることがわかりました。

十勝沖、根室沖の領域ですね。2003 年にマグ

これは厚岸町ではなく浜中町の調査結果でニチュード８の十勝沖地震が起きましたね。そすけども、昔の大きな津波による津波堆積物がの前も 1952 年に十勝沖、1973 年に根室沖で地あって、この下の地層と上の地層、つまり地震震が起きているんですけども、今までの地質のが起きる前と後の痕跡を見てやると、当時の標研究から、17 世紀くらいに十勝沖、根室沖が連高がギュッと下がっていって、地震が起きて、動して非常に大きな地震が起きていたことが地震の後、ゆっくりと１ｍ以上海岸が隆起したわかっています。

ことがわかりました。

こんせき

こうした１ｍ位の隆起によって潮間帯（潮の満ち引きの影響を受ける地帯）は非常に繊細な生態系ですから、海岸線が容易に数百メートル
移動するということです。
本日はここでまとめますが、強調したいのは、
現在の環境を考える上で、過去を詳しく知ることの重要性をちゃんと考えていただきたい、ということです。
私が 20 年前に研究を始めた頃には、厚岸湿原の研究が地震の話にまで発展できるとはとうてい思っていなかったんですが、この地域の湿原の堆積物は色んな可能性を秘めています。
地震の履歴も記憶しているでしょうし、生態図５．国泰寺前の低地において見られる津波系の変化も記録していますし、色んな可能性が堆積物．

あります。本当に 2,000 年前から現在も記録が続いている古文書です。現在も記録が続いていこちら国泰寺でのトレンチ調査（掘削して地る古文書は日本で非常に貴重な湿原、湿原堆積層の断面を見る調査）の写真ですが（図５）、厚物であって、こういった場所は可能な限り将来

岸地域の湿原堆積物の中にも過去の巨大地震にわたって残していって欲しいなと私は考え

こんせきの痕跡がちゃんと残されていまして、津波によって運ばれた砂の層を津波堆積物といいます。

る次第です。そうすることによって、将来の研究者がここの地域の湿原堆積物を使ってまたこういった層が厚い泥炭層の中に残ってまし

面白いことが出来るのではないかな、と思ってて、この繰り返しでだいたい平均で 400 年くらいます。

いで巨大な津波が来ていた、地震が起きていたことがわかっています。
先ほどこの地震に関連しまして、地面が上がったり下がったりしたというお話しをいたしましたけど、津波堆積物の年代を測りますと、

24

「厚岸湖・湾におけるアマモ場の役割」
北海道大学

2015

10

10

厚岸臨海実験所

所長

仲岡

雅裕

生物多様性や生態系の変化の研究、その中でも、今日発表いたしますアマモ場やコンブ林の研究、森と海と山のつながりの研究、これから深刻になるだろう気候変動が海にどのような影響を与えるのかというような研究をやっています。

厚岸湖・厚岸湾にあるアマモ場について、その役割について出来るだけわかりやすく紹介
したいと思います。その前に、まず厚岸に住んでいる方は皆さんご存じだと思いますが、愛冠岬のところに、私たちのいる北海道大学厚岸臨海実験所があります。どのような活動をしていhttp://www.kitasato-u.ac.jp/fish/contents/lab/l22_n/

るか簡単に紹介します。

海の植物が広く生えている場所を藻場とい実際には小さい実験所で、構成員は事務職員

うのですが、大きくコンブの仲間が生えるとこも含めて 20 人くらいですが、寒流域、つまりろ海藻藻場と、アマモが生える場所である海草

親潮の影響を受ける海の海洋生物の研究が出藻場（アマモ場）に分けられます。読みは同じ来るところは日本では、ここしかありませんのですが、漢字が違います。この漢字の違いは、で、日本全国、そして海外から、研究や教育で植物の進化の歴史が違うことを反映していま利用する方が毎年のべ 3,000 人くらい来ます。

す。アマモの仲間が草、コンブの仲間が藻です。

そのような外来の研究者の方々と一緒にいろ藻というのは生命の進化の歴史上、ずっと海のいろな研究や教育を行なってます。

中で生活しているものですが、草の方は陸上に生えている高等植物の方を意味していて、元々陸上で進化した種子植物の一部が海に戻っていったものです。

ØØØØ

アマモ実験ネットワーク

保全上重要な
コンブ林の選定25

を持っているということが知られており、最近はテレビや新聞などでも報道されています。

4

その証拠ですが、アマモの仲間は春から夏に陸上の草花と同じように花を付けて受粉して種子が出来ます。コンブなどの藻類の方は、花が咲いたり種子を作ったりすることはなく、胞子や配偶体で増えます。上の写真はタチアマモという種類なんですが、単子葉植物（ムギやコメやヨシなど草の仲間）なので、きれいな花ではないですが、穂の中で花が咲いて受粉して、しばらく経つと数 mm の種子が出来ます。
アマモ場は厚岸湖と厚岸湾に広がっています。

厚岸湖、直径５km 位の汽水湖について、どこにアマモが生えているのか実際調査や現地調
査や航空写真、衛星画像を見て調べたところ、だいたい厚岸湖の７割から８割に生えていることがわかりました。厳密にいうと、ここには３種類の違う種のアマモの仲間が生えています。一番多いのはアマモという世界中の北半球に生えている種類ですが、浅いところにはコア
マモ、淡水の影響の強いところにカワツルモという別の種がいます。
アマモ場は、海洋や沿岸で非常に重要な役割

26

どのような働きがあるのか、簡単に整理しま
すと、大きく３つに分けて説明できます。まず植物ですので、光合成をして二酸化炭素と水から、光のエネルギーを使って有機物と酸素を作る、いわゆる一次生産(光合成)をするわけですが、その能力が非常に高いということがあげられます。
次にたくさんの海洋生物がアマモ場を住みかとして利用しています。その中には人が直接食べる水産有用種もいますし、有用種の子どもや絶滅が心配される貴重な動物が生息する場
所にもなっています。アマモ場は「海のゆりかご」とよく説明されています。
それから、最近わかってきた重要な働きですが、アマモがたくさん生えていることで、海洋環境が急激に変化することが抑えられます。例
えば、海水の窒素やリンを吸収して富栄養化を阻止したり、水の流れを緩やかにするような働きです。それから、ササやタケと同じように、アマモは地下茎や根も持っています。コンブや
ホンダワラには根など地下の部分は持っていませんが、アマモの仲間は地下でも成長して地下茎や根をどんどん伸ばしますので、海底が安定化されます。
更に近年、地球温暖化問題の対策として炭素排出権取引の問題が話題になっています。人間の経済活動が盛んになるにつれて化石燃料を燃やして二酸化炭素が大気中にどんどん増えているのですが、その対策として、森林が二酸化炭素を吸収する働きがあるので、なるべく森林を増やして、森林が二酸化炭素を吸収する能伸びていることになります。

87
6

 (cm)力に金銭的価値を持たせて（炭素オフセット）、企業の活動で市場売買取引できるようにしま
しょう、という話を聞いた方がいるかもしれま
せん。しかしこの海に生えている植物のアマモも二酸化炭素を吸収して蓄える能力が高いということが最近わかってきました。
以上の役割についてちょっとずつ説明しま
す。

5
4
3
2
1
0

122468

7.82 m

まず、光合成をして有機物を作るという話です。これは私が実際にアマモ場で日中にシュノーケリングをして撮ったビデオです。手ぶれしているので人によっては気持ち悪くなるかもしれません。これを見ていただくと、海草の上から泡がブクブク出ているのが見えると思います。理科で光合成を習った人ならこの泡がなんだかわかると思いますが酸素です。酸素は水の中にとけるので普通は見えないのですが、あまりにも光合成の速度が速いので、水にとけきれない酸素が気体のままブクブクと出てきています。そのくらい光合成をしているということです。ちなみに厚岸湖で水中に酸素がどのくらいあるのかについて機械を用いて測ってみると、酸素が水に溶けることができる濃度（飽和濃度）は化学的に決まっているのですが、だ
いたいの場合いつもほぼ 100％です。つまり厚岸湖ではいつも酸素が水の中に豊富にある状態です。
光合成をたくさんするので成長も早いです。
次の例は厚岸ではなくて、岩手県の別の種であるタチアマモのデータですが、毎月潜って、高さがどれくらい変わるかを調査したところ、12 月に２ｍの草丈だったものが８月には７ｍを超えるまで成長しました。半年で５ｍくらい

27

これは、世界最大のアマモの仲間というので紹介されたもので 7.8ｍ。陸上で樹木だと７ｍを超えるものはたくさんあるのですが、こんなに早く成長する植物はないと思います。
それから２番目の役割、アマモ場がいろいろな動物の住みかになっているという点についてです。厚岸水鳥観察館が子どものために自然環境プログラム「やちっこクラブ」という自然の豊かさを伝える活動を行っているですが、その中の活動で、年に１回、厚岸臨海実験所の船を使って、アイニンカップのアマモ場で、どういう生物がすんでいるかということを実際に採取して観察しています。

その風景ですが、ソリネットという中型のネットをアマモ場で滑らして生物を採取します。

す。まず、アマモの葉っぱの上や泥の上には小さい顕微鏡サイズの藻類がいます。

ネットを開けると、アマモの切れ端とかアマ
モの上に付いた他の海藻類がたくさん入っているのですが、その中を選り分けていくと、動物がいろいろ入っていることがわかります。次の写真が子どもたちがとった採取物を実際に見ているところです。

14

先ほど澤井先生がお話をしました付着藻類、ケイ藻の生きているやつがたくさんいます。それから小型の動物、葉っぱの上にくっついているウズマキゴカイというゴカイの仲間や、貝、
ヨコエビ、大きい生物では、いろいろな魚がいます。さらに厚岸湖にはこれからの季節にオオハクチョウが渡ってきますが、彼らもアマモ場に依存しています。

これは藻場のエビの仲間です。ホッカイエビが一番多いです。特にここ２〜３年はホッカイ
エビの小さいのがものすごく多くなっています。ここアイニンカップもそうですし、厚岸湖もそうです。ホッカイエビは皆さんご存じだと思いますが、アマモ場やコンブ林で採れる値段も高い良い水産魚種ですね。その子どもが今とても多いです。だから後３〜４年もすると、厚岸産ホッカイエビがたくさん採れるのではとちょっと期待しています。ホッカイエビ以外でもいろいろな動物がいます。それらを全部紹介
すると時間がないので、ちょっとだけ説明しま

28

15

研究者は、何が何を食べているのか詳細に調べて食物網というグラフにして研究します。これが厚岸湖の食物網を「簡単に」示した図です。
食物網は動植物の種が多いほど複雑な図が出来ます。いろいろな生物が食う食われるの関係で結ばれて複雑なネットワークが出来ています。その中から重要な点だけ簡単に抽出します。
次の図ですが、赤い矢印が食う食われるの関係、つまりエネルギーが流れる方向を示しています。青い矢印は、アマモが生えていることでそこを住みかとして利用しているという関係を示しています。ハクチョウは、アマモを直接食べます。一方、アマモ場には葉の表面や葉と葉の間に、ケイ藻など顕微鏡で見えるサイズの
小さな植物、それを食べるアミやヨコエビや小さい巻き貝などの草食動物がいて、さらにそれを食べるホッカイエビやいろいろな魚がいます。

29

基本的に他のアマモ場でもこれと同じ図が書けるのですが、厚岸の場合、他に漁業として重要なカキ、アサリがいます。カキやアサリな
どの二枚貝は、水の中に浮いている有機物をろ過して鰓(えら)でこしとって食べています。普通は植物プランクトン、つまり、水中に生きている小型の植物を食べています。厚岸湖のカキやアサリが何を食べているかについては、以前
臨海実験所にいた学生や研究者が、胃の中を開けて調べたり、安定同位体という化学的な方法

を使って調べました。すると、アマモの葉や海底に着いている藻類（付着藻類）の方が植物プ
ランクトンよりもはるかに多く食べていたという結果が出ました。これは直接付着しているのを食べるのではなくて、流れで剥がれたもの
が厚岸湖の水の中に非常にたくさん漂っていて、それをこしとって食べているということです。北大の別の研究室の研究で、厚岸湖だけで
ひ ちりっぷ ぬま
ふう れん こなく、火散布沼や風蓮湖でも同じような研究結果が出ています。つまり、道東ではアマモ場があることで水産的に有用な養殖種の貝類もよく成長することができるわけです。

いるのか、という点について説明します。アマモは成長するときに二酸化炭素、窒素、リン等の無機物質を取り込みます。それにより周辺の水質を変化させます。また、アマモは成長するに伴って、古くなった葉を落としていきます。
葉はたいていの場合、枯れたり切れたりすると水面に浮きます。その一部は、流れ藻になって海に流れていきます。特に秋になると、厚岸大橋からもアマモの葉が大量に浮いて流れているところが見えます。また、一部は陸上に打ち上がります。陸上に打ち上がると、ハエなどの昆虫が利用して、陸上の生態系へとつながっていきます。さらに、地下茎とか根はそのまま地中に堆積します。これは先ほど言いましたが、二酸化炭素を吸収してその一部を地下にため込むことになります。二酸化炭素は人間の経済活動に伴い大気中の濃度がどんどん高くなってきており、それが水中にも溶け込んでいます。
その一部を地中にため込むということで、温室効果ガスの削減に重要な役割をしていることが最近指摘されています。

2
C
C

+

上の図は向井先生が作った図ですが、このアマモの付着藻類をカキやアサリが食べて、更にアミ（イサダ）、エビ、魚が食べる。このような流れが、いろいろな他の生物や物質の流れを介して陸、海(太平洋)とつながっています。さらには一部はハクチョウがシベリアに持って行くので、より広くつながっています。厚岸湖の生態系のつながりが非常に重要なことがわ
かると思います。

Fourqurean et al. (2012)

Nellemann et al. (2009)

Blue Carbon Sink)

その役割は「ブルーカーボン」という言葉で表されています。海洋生態系がどれくらい二酸
化炭素を吸収して貯留するのかということについて、森林やマングローブなど、いろいろな生態系で比較した研究が最近出版されました。
上の図の縦軸が、それぞれの生態系で面積あた
りどれくらい二酸化炭素が取り込まれているか、棒グラフの黒い部分が、地中や土壌の中に取り込まれている炭素の量、棒グラフの灰色の部分が、生きている植物が蓄えている炭素の量を示します。今まで二酸化炭素吸収の問題については、森林ばかり着目されてきました。

CNP

さて、アマモが環境にどういう影響を与えて30ところが、沿岸にあるマングローブやアマモもかなりの炭素を吸収している。マングローブ
は北海道にはないですが、アマモ場も非常に多い量の炭素をため込むことがわかりました。このように沿岸の重要な生態系は森林より炭素吸収について高い能力を持つわけで、保全する価値が高いことがこのような面からも言えます。

Costanza et al. (1997)

0
2

1 5
/

このような自然生態系が人間に与える恵みは「生態系サービス」という言葉でよく説明されます。いろいろな異なるタイプの自然の恵みと言い換えることができます。直接資源をもたらす恵み、これはエビとか魚などの魚介類が捕れるということ以外にも、肥料や繊維などさま
ざまあります。それから水質浄化や二酸化炭素を隔離するというサービスもありますし、直接利便を与える以外にも、文化的サービスといって、自然が美しいので見に行くとか、自然の中で遊ぶためにエコツーリズムに参加するとか、
そういう価値もあります。そのような自然生態系の価値に関して、保全を進めるためにこれを経済的に評価しようという研究が環境経済学の分野で盛んになってきて、それぞれの生態系
がどれくらい経済的な価値を持つかという試算がされています。

31

厚岸湖や厚岸湾にもある干潟や藻場などの生態系の経済的価値を他の生態系と比較してみます。１年あたり、１ha あたり、どれくらいの金銭的価値があるかという試算なのですが、藻場、干潟は、熱帯雨林の 10 倍の価値、サンゴ礁の３倍の価値があるという研究結果が出ました。これに対して、サンゴ礁の研究者がサ
ンゴ礁にはもっと価値がある、と張り合うように研究が進んだりして、これらの生態系を守る
価値は非常に高いということがわかってきました。

Waycott et al. (2009)ところがそのような重要な生態系は世界中で減っています。幸いなことに厚岸では減っていませんが、アマモ場は世界中で減っていて、推定すると毎年５％ずつ面積が減少しているという報告が最近ありました。その５％という値をどうやって出したかというと、英語で減少率の報告が出ている世界中の論文や報告書の値を平均したものです。そのほとんどがアメリ
カやヨーロッパやオーストラリアなどの先進国からの報告です。しかし、アマモの仲間が一番多いのは東アジアから東南アジアです。ここは研究が少なく全然データが入っていません。
この地域のアマモ場は保全が進んでいなく減少率はもっと高いので、世界全体での減少率
は５％よりも大きいのではと心配されています。
そこで、やはりアマモ場の保全を進めていく
ことが世界的に重要なわけですが、どのように進めていくのがいいでしょうか？
もちろん、開発を一切許さないといえば一番守られるのですが、そうしたら人間の経済活動
や私たちの生活にも影響がありすぎて、なかな
かうまくいかないという点は皆さん想像できると思います。

そのモニタリングに関しては、環境省が「モニタリングサイト 1000」という取り組みをしています。陸上を含めて日本の重要な生態系を1000 ヶ所ほど、これから 100 年、21 世紀の間ずっと見ていくという壮大なプロジェクトですが、2008 年からは、アマモ場、コンブ林、干潟、磯のモニタリングも進んでいます。厚岸もそのサイトの一つになっていて、厚岸湖、厚岸
湾のアマモ場の変化を毎年同じ方法で見ています。

自然生態系の保全については、第一に、実際どのように変化しているのかをモニタリング
によりちゃんと理解することが重要です。第二に、そのデータを元に、なぜそのように変化す
るかということを理解するために研究することが必要です。
第三に、それらのデータを元に、海を活用す
るさまざまな立場の人が、再生協議会とか保全協議会などのような場を利用して、議論して、たまには妥協しながら保全の方法を決めるという進め方が推奨されています。このように「モニタリング」、「研究」、「保全・管理」の三角形が重要だといわれています。
1000
Ø
Ø

32

2009

2009

2012

(2013)

2008 年から始まって、今年で８年目のデータがあるのですが、最初の５年のデータを紹介します。毎年バラツキはあるのですが、厚岸湾はあまり大きな変化はありません。厚岸湖は、最近カワツルモが増えてきました。これは最近集
中豪雨が多くて、淡水がいきなり流入することが多くなっているのが関係しているのではな
いかと考えていますが、直接的な証拠はありません。

ZEN (Zostera Experimental Network)

次に、研究の方ですが、幸いなことにアマモ
場は北半球、太平洋にも大西洋にもあるので、海外の研究仲間と一緒に世界各地で同じデザインの実験をしています。だいたい大学院生を中心に、毎年研究をやっているのですが、最新の成果では、アマモの上に付いている貝とかヨコエビなどの小型動物がいることでアマモの成長がよくなり、アマモ場の健全性が保たれる
ことがわかりました。この成果は毎日新聞にも紹介していただきました。

33

厚岸には、それぞれ小さいけど海に関わる活動をしているいろいろな組織や団体があります。
それぞれの機関は大型の研究組織、教育組織というわけではないのでなんでもできるわけ
ではありませんが、それぞれが持っている役割を活かしてできる範囲で連携して沿岸生態系の保全、管理を進めていくのが重要だと考えています。

このようにモニタリングや研究をいろいろな人が進めて、保全や管理に結びつけていくことが重要です。

厚岸臨海実験所の情報

Facebookもやっています

http://www.fsc.hokudai.ac.jp/akkeshi/
Googleで「厚岸臨海実験所」で検索

34

「別寒辺牛川の水の色の秘密」
金沢大学環日本海域環境研究センター 教授 長尾 誠也

私は、「別寒辺牛川の水の色の秘密」という

これはグーグルの航空写真です。厚岸湖周辺

テーマをいただきました。今日は水環境の視点については皆さん見慣れているもので、先ほどで、お話をしていきたいと思います。

仲岡先生が話をされた、厚岸湖、厚岸湾を見ることができますが、今回はその上流の別寒辺牛
川と別寒辺牛湿原がテーマになります。

今日のお話は、別寒辺牛川の水の色はなぜ茶色なのか？そしてその茶色の水の特徴と役割ということで、皆さんにご紹介したいと思いま

今回対象とする別寒辺牛川の長さを見るとす。

約 70km と程々長い川になります。その中流から下流にかけてちょうど湿原が広がっているというような状況です。そして別寒辺牛川の状
況を見てみますと、上は調査に行ったときの写真ですが、夏は７月から８月、普通は夏だと明
るい太陽の下というイメージがありますが、我々が行ったときには、霧までは出ていません
でしたがちょっと曇ってました。これで見ると川の両側には、ヨシ等の湿原の植物が生えてい35

るのがわかります。別寒辺牛川の中流から下流にかけて同じ状況です。
別寒辺牛川の水の色はどうかというと、写真を見ておわかりになると思いますが、我々がちょうど調査をしたときの別寒辺牛川の川の水の色です。

上の写真は別寒辺牛湿原の川の水ではなく、ヨーロッパに位置するウクライナの湿原の河川水です。ここの河川水もやっぱり茶色をしています。この河川水に白色のイオン交換樹脂を入れてかき回し、一晩置くと朝には樹脂が沈着します。その樹脂に、茶色の成分、腐植物質がちょうどカートリッジフィルターを通して、
けんだく りゅうし

吸着して一緒に沈むので、つまり、とけて茶色

川の中に入っている懸濁 粒子 を除いた後の水だった成分がイオン交換性樹脂に一緒に付いです。茶色に着色しているのがわかると思いまてきます。そのため、表面は非常にきれいな透す。つまり、湿原を流れている川の水の色は、明な水で、バケツの下に樹脂と一緒に茶色の物

けんだくりゅうし

河川水に含まれる懸濁粒子 が寄与しているの質、腐植物質が沈んでいるのがわかると思いま

ではなく、溶存している成分が茶色の成分の原す。この茶色の物質の正体は、様々な機能性を因だということがわかります。

持った有機物の腐植物質であり、イオン交換樹

これは何か？ということです。あまり聞いた

脂への吸着性があると考えることが出来ます。

ことがないかと思いますが、腐植物質という様々な機能性を持った有機成分です。学術的に定義すると、右上の写真に示した様になります。
茶色の成分はいろいろな特徴を持った溶存している有機物だと思ってください。

この写真は沖縄の調査風景で、別寒辺牛湿原
での濃縮システムとは少し違うシステムですが、同じ原理で 2003 年 11 月と 2004 年２月に、樹脂にとけている腐植物質を回収することを36

別寒辺牛川で行いました。上の写真に示した白
い樹脂に腐植物質が吸着するので、樹脂の色が茶色に変化します。ここから薬品を使って、樹脂から吸着した腐植物質を剥がして分離・精製
して粉末にすると、写真（p.36 右上の図、HA、FA）に示した様に黒っぽい粉末と茶色っぽい粉末が、それぞれフミン酸とフルボ酸というのですが、河川水から分離して回収することが出来ます。
河川水中の両者の割合は、フルボ酸が９割、

上記の写真は 1977 年から年間の降水量をグ

フミン酸が１割というのが 11 月と 2 月の結果ラフにしたものです。2009 年６月から７月、低からわかりました。こういったものがとけてい

温で長雨の状況でしたが、この時に別寒辺牛湿る、それが茶色の物質の原因ということです。

原の河川の水位がかなり上がったというのがそれは一体どこから供給されるのかという

厚岸水鳥観察館の澁谷専門員の情報です。そのことですが、それを検討するために下の写真に時に、茶色い河川水が透明になったという状況示した様に腐植物質の濃度に相当する相対蛍でした。今日ここに来る前に澁谷さんに聞きま

光強度をプロットしました。

したら、最近、低気圧の通過により降雨が多かったということで、別寒辺牛湿原の川の水位が上がり、河川水が透明になる現象が 2009 年以降に頻繁に起こるようになってきた様です。つまり、湿原の土壌有機物に由来しているわけですが、降水量が多くなると腐植物質の濃度が変わっているということも理解することが出来ます。

腐植物質の相対蛍光強度は高層湿原、中間湿
原、低層湿原の水は高い値です。一方、低層湿原があるような川の水は、それよりは濃度が低い結果です。このような腐植物質が厚岸湖に流れてきますから、その流入によって腐植物質の濃度が変わってきます。つまり茶色の物質の起源は、別寒辺牛川流域の湿地から流出してきている、と考えることが出来ます。

先ほど腐植物質には機能性が存在するという話をしましたが、どんな機能性があるか理解することが重要です。上の図には、陸と川と河37

口域、沿岸域の模式図を書きました。厚岸では、別寒辺牛湿原、別寒辺牛川、厚岸湖、厚岸湾というような設定になります。

上の図が溶存鉄濃度、下の図は腐植物質、茶色の物質の濃度になり、2003 年の７月から 2005
年までのデータです。この図を見てみますと、陸域と海をつなぐという視点で、別寒辺牛湿

夏場に鉄の濃度がどの地点でも高くなってい原を見てみますと、腐植物質は微量金属との親るのがわかります。茶色い物質の腐植物質の方和性が高いので、沿岸域の植物プランクトンにを見てみても、同じように夏場に濃度が高くな

必要な栄養塩の１つである鉄を運ぶ役割をしることがわかります。つまり、両者ともに同じていることが考えられます。そこで、我々は別ような変動傾向を示しています。

寒辺牛川の６地点で河川水を採取して、この茶色の水の正体、腐植物質と溶けてる鉄の濃度を測定してみました。

2005 年の各測点で茶色の物質の濃度と、とけている鉄の濃度をプロットしたのが上のスライドです。
上はサンプリング風景の写真です。冬季の２

尾幌川、大別川、チライカリベツ川、別寒辺

月にも調査を行いました。ドリルで氷に穴を空

牛川本流とその上流の支流であるトライベツ

けて河川水の採取を行いました。その後、実験川で調査しました。いずれも茶色の物質の濃度

室で河川水に溶存している成分とそうでないと溶存の鉄の濃度に非常によい正の相関関係

ものに分けて、とけている腐植物質と鉄の濃度があるのがわかります。つまり茶色の物質であを測定しました。その結果は次の図に示しまし

る腐植物質が、鉄を湿原から川を通して厚岸湖、た。

厚岸湾に運んでいる様子がここから理解する

38

ことが出来ます。

うか？左下の写真には川の断面と湿地の状況を示しました。これを見てみると、通常は別寒
辺牛川の水位が低いので鉄と茶色の腐植物質が一緒に流出しますが、水位がある程度上昇す
ると、河川流域の湿原から溶存している腐植物
質と鉄が押し出されてくるので、濃度が上がる
ことが考えられます。ただし、水位がさらに上
がると鉄があまりなくて、茶色の物質だけがあるような土壌層からの寄与が多いので、先ほどのように相関性がズレる、ということが起きてさて、今度は 2003〜2005 年にプラスして、しまう可能性が考えられます。そして、更に水2005〜2006 年にもう少し詳細な調査を行った位が上がると、これらも希釈されて茶色がなく結果をご紹介します。2005 年の降雨時の調査となってしまうというような、そういった水位にともに、2006 年には６日間、朝昼晩に各１回調応じて腐植物質と鉄の湿原からの流出が異な査を行いました。それをまとめたのが上の図でる可能性を考えることが出来るわけです。

す。こちらは茶色の物質、腐植物質の特徴を見るため、相対蛍光強度と紫外 280 nm の吸光度、つまり有機物の特徴を比較したわけです。
その結果、両者に正の相関性が存在することから、腐植物質自体の特徴は観測期間を通して変わらないことがわかります。ところが、茶色の物質の濃度と鉄の濃度を見てみますと、正の相関性はありますが、雪解けの後や雨が降った
後はその相関性からズレるという特徴があります。

今日お話しした別寒辺牛の河川水の色の原因としては、河川水に溶存している有機物が寄与している。そして濃度が高くなるともちろん茶色が濃くなる。湿地から河川へ供給されている起源は湿地ということです。そして、ただ流れているだけではなく、厚岸湖と厚岸湾の沿岸域の生産性に重要な鉄を一緒に運んでいる、ということです。特に夏場は、非常に重要な環境だ、ということが考えられます。
司会者より講演前に紹介がありましたとおり、厚岸町からは研究費を２年間助成してもら

実際にどんなことを考えればよいのでしょ

いましたし、研究室の学生も１年間採択されま39

した。この場を借りてお礼申し上げます。

40

「食料生産・消費と水環境の関わり」
北海道大学農学研究院 教授

波多野

隆介

だくと、1890 年は 120 テラグラム（１億２千万トン）でしたが、これが 1990 年には 233 テ
ラグラム（２億３３００万トン）もなっています。すなわち、人間の営みで土壌への窒素イン
プットは２倍になったということを示しています。

北海道大学の波多野です。
「食料生産・消費と水環境の関わり」についてお話しをいたします。

この図は、20 世紀末から土壌への窒素のインプットの増大したことを示しています。
左は 1890 年です。この当時は、化学肥料はまだ開発されていませんでした。人為による土壌への窒素のインプットはマメ科作物による窒素固定だけでした。緑で示した自然森林における窒素固定が土壌への窒素のインプットのほ
とんどを占めていました。人為由来のものは全体の 13％でした。化学肥料が開発されたのは1913 年です。凡例の上から３つ目にあるハーバーボッシュとある赤い部分が化学肥料による
窒素インプットです。マメ科作物の窒素固定も増え、また、化石エネルギー燃焼により生じた硝酸などが、雨として降ってくる量も増加し、人為由来の窒素インプットがトータルの 60％を占めるほどになりました。
トータルの窒素のインプット量を見ていた

41

元来冷温帯の森林生態系は窒素不足の状態
で、供給量より要求量の方が勝っていました。
すなわち、窒素によって生産量が制限を受けている状態で、河川にはほとんど窒素が出てくることはありませんでした。ところが、窒素肥料を農業生産のためにたくさん施与するようになり、また家畜頭数の増加で糞尿排泄量が増
きさん
加し、それらからのアンモニアの揮散が増加しました。化石燃料の燃焼による NOx（窒素酸化物）の排出も増加しました。すると降雨にアンモニウムや硝酸が溶存し地上に降ってくるよ
うになり、森でも供給量の方が要求量より勝り、渓流水へ窒素が流出するようになりました。

この図は、ヨーロッパの森林土壌における窒素の流入と窒素の流出の関係を見たものです。
横軸は年間の大気から降ってきている量です。
最大 80kg 窒素／ha／年程度になっています。
農地での施肥量は 100kg 窒素／ha／年程度ですので、それに匹敵する量が空から降ってきていることになります。縦軸は渓流水への窒素流出量です。明らかに窒素の流入が増えると流出が増えています。降水中に含まれている窒素はアンモニウムと硝酸です。白三角はアンモニウ
ムが 65％以上、黒丸は 65％以下です。白三角では、総量でたくさん降っていますが、その割にはあまり流出してきてない。黒丸の硝酸が多い
ほうがたくさん流出しています。これは土壌が負の荷電を持っていることによります。アンモニウムは陽イオンですので土壌に吸着されま
すが、硝酸は陰イオンなので土壌から反発されて流出しやすくなるということで、違いが出てくるわけです。いずれにしても窒素の大気降下量が増えると渓流水へ流出する窒素が増える。
もちろん窒素というのは、体のタンパクを作るために重要な元素です。だからこそ農産物を作るために化学肥料を施与し、家畜にも十分エサを与え、食料生産を増加させて人口を増やしてきたわけです。

この図は森林への窒素の大気降下が続くと、まず植物生産量（NPP）が上がり出すことを示しています。しかし、さらに窒素の大気降下が続
くと渓流水への硝酸の流出（NO3 leaching）が起こるようになってきます。その頃になってくると森林土壌は酸性化しだします。このため樹木
はだんだん調子が悪くなります。土壌中に窒素がたくさんあるのでタンパク質の生産量（Foliar N）は上がりますが、体は大きくなりません。
硝酸の流出はさらに多くなり、そして亜酸化窒素ガス（N2O）というオゾン層を破壊する温室効果ガスも土壌から放出されるようになってきます。このような流れを窒素飽和仮説といっていますが、森林生態系全般で、そのようなこ

42とが将来起こるのではないかと懸念されています。

流域は一般に上流域には森があり、中流域および下流域では食料生産が行われ、そして河川を通して海へ物質の流出があるわけですが、この流域という単位での窒素の収支を考えてみます。どのように窒素が持ち込まれているのかというと、化学肥料が持ち込まれている。私たちの食料、家畜のエサが持ち込まれています。
そして大気から窒素固定菌が窒素ガスをアンモニアに固定しています。また、雨とともに窒素が降り注いでくる。一方、窒素の持ち出しは、
農産物と畜産物の輸出に伴って起こっています。この持ち込みと持ち出しの差は、流域での正味の窒素のインプット（NNI）になります。横軸にこの NNI をとって、縦軸に河川を通して海へ出ていく窒素の流出量をとってみると、直線関係になっていることがわかります。要するに人間活動を含めて考えてみると、流域における窒素収支が、流域からの窒素の流出の供給源になっていることがわかります。全窒素では、NNIの 19％が流出しており、硝酸だけでも NNI の15％に相当する量が流出しています。

そのようにして、河川に窒素が流出すると、

海へ影響を与えます。この図（p.42 右下の図）は流量と Si/TN 比について見たものです。
Si/TN
比が 2.7 以上だとケイ藻類が繁殖し、2.7 以下
べんもうそうるいになると毒性のある鞭毛藻類 が出てくることが知られています。
すなわち窒素が多く流出すると Si/TN 比は下
がっていきます。Si（ケイ素）は土壌が風化す
る時に溶出してきます。このケイ素を使ってケ
イ藻類は増殖しています。雨が降って流量のピークが出るときに、Si/TN 比は 2.7 を切るとい標津川の流域と、別寒辺牛川の流域は、農業

うようなことが起こっています。これは標津川

体系はほとんど同じで、牛をヘクタールあたり

流域で測定した結果ですが、雨が降ると河川に

1.9 頭飼っています。一番違うのは下流域の湿窒素が出やすくなって、そして河川水の Si/TN

原の有り無しで、厚岸では別寒辺牛湿原がかな

比が下がる。降雨時は、そういう水が沿岸域にりの奥地まで広がっています。標津川は、湿原

大量に放出されているということになります。

地帯を全部直線化して乾燥化して草地化しています。先ほど見た硝酸態窒素濃度をこの図のようにあらためて流域にプロットしてみると、
標津川では森林で濃度が薄くて下流域に行くと高くなりますが、別寒辺牛川では、もちろん森林が無いところは標津川に匹敵するぐらい
硝酸態窒素濃度は高いのですが、下流の湿地ではほとんど硝酸態窒素が無いという分布になっています。

この図は、平水時の河川水の硝酸態窒素濃度と流域ごとの農地率の関係です。この関係の傾きが大きいと硝酸がたくさん出てきているという意味になります。帯広、釧路、厚岸、標津、八雲、静内では、縦軸のスケールは同じですが、白老は縦軸のスケールはそれらの３倍ですので、ここの傾きが一番大きいことになります。
それぞれみんな少しずつ傾きが違いますが、この中では、厚岸が一番小さい、すなわち窒素がこ の図の左側のように標津と厚岸で農地率出にくいということがわかります。厚岸ではほと硝酸態窒素濃度の関係を並べて見てみると、

ぼ 100％の農地率をもつ流域もありますが、そ

厚岸ではこの関係の傾きが標津よりも小さくんなに硝酸は流出していないことになります。

なっています。右図は硝酸を分解する能力、脱43

窒という能力を、草地、河畔林、湿地で比較しいうのは、十分にわかっていないのですけども、たものです。草地では標津と厚岸で変わりませいずれにしても高い。一方湿地では、河川のほうが水位が高いので、河川の方から湿地に水がんが、河畔林では厚岸の方が大きく、湿地では流れ込んできます。河川水位が凸凹になってい圧倒的に大きいことがわかります。厚岸では河るのは、潮位の変動によるものです。潮位が高川と農地の間にあるバッファーゾーン（緩衝帯） くなると湿地の水位も上がり、下がると下がりの脱窒の機能が非常に高いということが認めますが、河川の水位の変動の方が大きくなってられます。このことが別寒辺牛川流域の下流でいます。そして河川の水位が一番下がったとき

硝酸態窒素濃度を低下させた要因と考えられには、湿地の水位のほうがやや高くなっており、
このとき、湿地から河川への流出がおこります。

ます。

すなわち、潮位が高いときは河川から湿地に水が流入するので上流から流れてきた汚染物質
は湿地に一度取り込まれ、そこで浄化（脱窒）されて、そしてまた河川へ戻されていくことになります。とても重要な機能です。

私たちが厚岸に仕事に出るときは晴れるんですね(一同笑)。

最後にまとめです。過去 100 年に渡って食料の生産と消費で、陸上の窒素循環に２倍の窒素を私たちは持ち込んできたわけですが、それによって、硝酸態窒素の流出や温室効果ガスの亜
酸化窒素、オゾン層破壊物質といった窒素化合物の排出が環境へ負荷を与えてきております。
流域の窒素収支の増加、農地面積の増加が農
この図は地下水位と河川水位を比較したもの

業流域での硝酸態窒素の流出を増大させる。湿です。草地では、河川より水位が高く、湿地では地はその脱窒能で、河川中の硝酸態窒素の濃度

水位が河川より低いです。草地では河川より水位を低下させています。この別寒辺牛川の湿原でが高いので、草地から河川に水が流れていきます。

は、潮位の影響を受けることで湿地としての機したがって硝酸態窒素を河畔林の脱窒で分解能を維持していて、上流部から農地からの硝酸しないと河川へ出っぱなしになります。ところ態窒素の流出を緩和させています。その保全はが標津川では河畔林の脱窒の能力が弱い。別寒重要です。

辺牛川ではここの能力が高い。なぜ高いのかと44

「湿原・河口域の生物多様性と環境の変化の影響」
北海道大学

名誉教授

向井

宏

を辞める直前くらいに湿原の調査も始めたのですが、十分な研究は出来ていません。河口域に関しましては、厚岸にいる 15 年間で研究をやって来ましたのでその辺のところで考えていきたいと思います。ただ、既に色んなところでお話ししたこともありますので、今日は時間
も 15 分ということですので、なるべく簡単に
今日は「湿原・河口域の生物多様性と環境のお話ししたいと思います。

変化の影響」というタイトルをいただきました。
湿原の方はといいますと、私はあまり専門家というわけではないんですけども、北海道大学

まずこの図を見ていただきたいです。これは源があるわけですが、どういう割合かという図

厚岸湖、厚岸湾、これは湿原と河口域がつながです。

った場所にあるのですが、そういう典型である、

一方、金額で表すとこういう図になりまして、

厚岸湖、厚岸湾の水産における統計データを書

サンマは非常に大きいので量的にはサンマにいたものです。実は 2006 年で、データが古い引きずられているわけですけども、金額でいうんですけども、これを見ていただきますと、ことサンマは相対的に金額が安くて、他の高い物

ちらの円グラフは数量、トンで表した、この海がたくさんあって、厚岸湖、厚岸湾全体で考え域の色んな水産資源、非常にたくさんの水産資

ると実に色んな種類の生物が、水産上有用な種

45

類だけですが、それでも非常に多くの種類の水て、実は色んな形で人間生活にも非常に深く関産生物がここでは生産されているということわっているということが言えると思います。繰

がわかると思います。実はこの水産上の生物多り返しになりますけども、厚岸湖、厚岸湾とい様性ですけども、こういうことが実は厚岸湖、

うのは、湿原河口域の典型のような環境ですけ

厚岸湾の漁業の安定的な面を示していると言ども、そういうところは非常に生物多様性が高ってもいいと思います。生物多様性というのは、

くて、それが安定的にあると言えるんではない

単に生物学者が喜ぶものというだけではなくかと思います。

Ecotone:

250
200
150
100
50
0
1

生物の多様性といったらあまり我々と関係

2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

すね。そういうことを考えても、生物多様性とがないよなぁ、と思っている方が非常に多くて、いうものは非常に重要なものです。

研究者の中にも生物多様性って本当に大事な

特に今回は、厚岸湖、厚岸湾の生物多様性のの？という人も結構いるんですけども、最近、問題について考えるんですけども、実は、厚岸数日前に、大村哲先生が、ノーベル医学生理学

湖、厚岸湾というのは、川が海に接するところ賞を受賞しました。彼の仕事は私も全然知らなになります。河口域、または汽水域といいます

くて、ニュースで見た程度ですけども、色んなけども、厚岸湖は汽水湖です。厚岸湾は海ではところにビニール袋を持ち歩いて色んなとこありますが、他の海域に比べると比較的塩分濃ろでバクテリアを探し歩いて、色んな種類のバ

度は低い海域です。それを、厚岸湖、厚岸湾をクテリアがいて、その中の特徴的なもの、有用含めて広い汽水域と考えていいと思います。

なものを色んなところで探してきて新しい薬

そういうところを生態学の用語ではエコトを開発しています。この場合はバクテリアですーンといいます。エコトーンとは、移行帯とかけども、バクテリアの生物多様性は非常に大事

推移帯といって２つの生態系が接したところ、なので、どこの土壌を見ても同じバクテリアしある生態系が別の生態系へ遷るところがエコ

かいないのでは、そういうことが出来ないんでトーンといわれます。こういうところは実は生

46

物多様性は非常に高いということが色んな生んでいて、それから成長したときに沖に出るも態系でいわれてきているわけです。河口域、汽のもたくさんいます。川の生物でも汽水域の間水域というのは、川の生態系と海の生態系が接を行き来するもの、それから海の生物でも川をする、そういうエコトーンに当たるわけです。

ずっと遡っていくのもかなり多いわけです。

そういうところでは非常に生物多様性が高先ほど図で示しました厚岸の水産業の中で、い。それはなぜかというと、これは汽水域の生採られている魚類の中でも、海と川の間を行き

物多様性を模式的に表す図（p.46 生物の多様性

来する生物も非常にたくさんいて、それが特にその重要性）ですけども、こちらが塩分が多い

北海道あたりの北の方の海では非常に重要に方、こちらが塩分が少ない方で、ゼロになるとなっていることが言えると思います。汽水域特ころが真水になるところです。そういうところ

有の生き物も住んでいるし、河川を遡るようなから塩分が高いところへ、生物の種類が色んな魚、例えばサケが河川を遡るときに汽水域で淡ふうに変わっていくわけです。川のところには水に体を慣らしたあとでそれから上にあがっ川特有の生物が住んでいます。塩分が増えるにていく、というようなところもあるわけで、色従って種類数が徐々に少なくなっていきます。

んな形で汽水域というのは重要であるという

川の生物は海に行くにしたがって少なくなっことが言えるかと思います。湿原に関しましてていきます。一方、海にたくさんいる海の生物は先ほど長尾先生がお話ししたように、鉄イオ

は、汽水域を遡って行くにつれて、だんだん塩ンの媒体で有機酸の供給源として重要である

分濃度が少なくなるにしたがって種数が少なという、これはまた後からお話しいたしますが、くなっていきます。ところが、川の生物が少な

そういうことが言えると思います。

くなっていき、海の生物が増えていくというだ
けではなくて、汽水域だけで特有の生活をとっている生物がいます。一連の生息域を網羅して種数の変化は汽水域で高くなっています。そういう意味で言うと、汽水域には、川の生物、海の生物、汽水域特有の生物の３つの生物を合わせただけの、合計するとこんな感じの形になるんです。汽水域に生物の多様性が非常に高いということが言えます。これは色んな生態系が２つつながったところではだいたい起こる
ようなことで、そういう移行帯にとっては生物多様性の非常に高いところといわれております。
河川だけの生活史のところよりも、こういうところは非常に重要なところであるといわれていて、海の生物でも、稚魚の時は汽水域に住

47

•
•
•
•

UNFCC
IPCC

•
•
•

CBD)
IPBES)

現在地球環境が直面している２つの大きなしたけれどもそれに対して、温暖化の場合と同問題として、まず一つに地球の温暖化というのじように国際的な取り組みとして、生物多様性があります。もう一つが生物多様性の減少です。

及び生態系サービスに関する政府間科学-政策

他にも公害問題とか色々あるんですけども、プラットフォーム（IPBES）が、これは最近動

特に地球規模で非常にクリティカルな問題とき始めたばかりですが、そういうものが動き始して今考えられているのがこの２つです。このめています。

地球の温暖化という形では、気候変動枠組条約

これは化石燃料の排出量の 1800 年から 2000というのがあって、国際的な取り組みが行われ年までの変化ですけども、ここ 100 年間にものてきております。気候変動に関する政府間パネ

すごいスピードで増加している。これは平均気

ル、皆さんお聞きなったことがあると思います

温の変化ですけども、これも急激なスピードでが IPCC というところで、毎年のように政治的上昇しているという状況が起こっています。生な解決方法も含めて議論されています。何年か

物多様性に関しては、ここにありますように非前に京都議定書というのが作られて、それには常に多くの種類が今、絶滅危惧種に指定されて今日本も積極的に関わってきているところでいて、ほとんどの動物群で３分の１から４分の

すが、そういう大きな問題が一つあります。

１の割合のものが絶滅危惧種になっているとそれから、これは温暖化と比べてあまり議論いう状況になっているわけであります。

されないんですけども、実は大変重要な問題とそういう状況の中で、厚岸湖や厚岸湾のようして生物多様性の減少というのがあります。現なエコトーンと言われている汽水域、河口域に在は３分に１種類の生物が絶滅しているといおける生物多様性というのがこれからどのよ

われていますが、そういう風な生物多様性の減うになるのか、非常に危惧されるところではあ少に対して、生物の多様性保全に関する条約

ります。

（生物多様性条約）CBD というのが作られま48

厚岸湖、厚岸湾があるところは、元々どうい

これはシベリアのアムール川の流域の航空う場所であるかということを、これは“世界の写真ですが、日本からヨーロッパに行く飛行機

海洋表層水の二酸化炭素分圧にみられる季節に乗るとちょうどこの上を通るんです。上から変動の大きさ”と書いてありますが、要するに見ると、非常に広大な湿原が分布しているのはこのあたりが非常に生産性が高いところ、世界よくわかるんですけども、実は日本からヨーロの中でも親潮海域になりますけれども、そうい

ッパに行くときは、ほとんどの場合は夜なんでうところは生産性が非常に高いといわれていす。たまたま昼間通ったときに見えるんですけます。

ども、ここは非常に広大な湿原を持っています。
その湿原の存在が、実は先ほど長尾先生がおっしゃっていた有機酸の供給、それと鉄と結びついた有機酸の供給が、オホーツク海の方に行くということがわかっています。

これは北海道大学と総合地球科学研究所との間で共同研究として行われたアムール川とオホーツク海、親潮との関係ということで、総合調査が行われてきました。長尾先生も確か参加されていたと思いますけど、このプロジェク
トは終わったんですけども、この中で、アムール川でここに河口があるのですが、中国からロ
シアのかなりの面積を流域として持っているような川です。かなり大きな川ですけども、これがオホーツク海に流れ込んで、オホーツク海
そして親潮の生産性に寄与しているということが、そのプロジェクトの中で明らかになってきています。

49






















オホーツク海に入ったそういうものが、どう流れ出すことによって親潮の生産性が保証さ

やって親潮の方にまで運ばれるかというと、オれていることがわかりました。実は厚岸湖、厚ホーツク海の一番北のあるところで流氷が作岸湾でも、規模は小さいですけど同じようなこられるのですが、冬が来たところで季節風に乗とが起こっていて、比較的上流の別寒辺牛湿原って南の方へ流されて行くわけです。氷は水がというよく残された湿原があることによって、凍ることによって作られるわけですが、その時このような鉄の供給が行われていて、沿岸の生に鉄を含んだ有機酸やその他の栄養塩類が水産性が非常に高まっています。鉄が欠乏していと遊離して下へ流れ込んで、それが深層流に乗るから生産が十分でないということはここでって南の方に流れていくということがこのプは起こっていないということです。

ロジェクトでハッキリしたわけです。

•
•
•
•
•
•

90
10

一般的にいわれている流氷が栄養塩類などを運んできているというのは違うということ

ところが、地球の温暖化が起こると色んなこがわかったわけですけれども、プロジェクトのとが起こります。例えばオホーツク海の場合、結果、森林から鉄が流れ出し、湿原で鉄を貯め、皆さんもよくご存じの通り、流氷の生産が年々川へ供給する。河口域でそのほとんどの鉄が沈減ってきているといわれています。厚岸でも今降するのですが、一部はフルボ酸と結びつくこから 30 年以上前は、流氷が毎年のように来てとで海へ行ってオホーツク海の生産を支えていた。ところがここのところは 10 年に１回くいるということで、またその一部は太平洋にもらいしか来なくなってしまった。オホーツク海50全体としても流氷が温暖化により減少していそういう温暖化によって起こる問題というる。先ほど言ったようにオホーツク海の中層流のが、特にこのオホーツク海では、流氷の生産が減衰していった。それによって鉄の供給の減の問題と絡んで問題になってくるだろうと思少も起こるかもしれない。そういう意味でオホいます。親潮そのものの生産性が低下してくるーツク海、親潮の生産力の低下がこの温暖化でと、それの流域である厚岸湾、厚岸湖のあたり起こるかもしれないというふうに言われておでも、何らかの変化は起こる可能性は出てくるります。

であろうというふうに思います。

これは北大の厚岸臨海実験所で、厚岸湾の気

ういう頻度がこれからどんどん増えてくる可

温と水温の長期観測を行っていますけども、こ能性があるのではということで、温暖化そのもれが水温です。1974 年からのデータが、一部のは他人事では決してないということだと思欠けているところがありますが、ほぼ確実に水います。地球の温暖化というと単に冷たい水が温が上昇しています。1984 年頃と比べると温かくなって海水浴が出来るようになるとか、1.5℃から２℃近く水温が上がってきています。

その程度の認識でいると、非常に大きな問題がこのような長期的な地球温暖化に対応した温あるのではないかなと思います。

度の上昇が、これから厚岸湖、厚岸湾の生態系

実は日本の海は、寒冷域と温帯域と熱帯域とにどのような影響を与えるのか非常に危惧を３つの気候帯がちょうどつながっているようされるわけで、地球温暖化が日本の沿岸海域にな、そういうところに当たるわけですが、寒冷壊滅的な打撃を与える日がくるのではないか

域と温帯域の間の移行帯、温帯域と熱帯域の間と考えられます。特に最近は、厚岸湖、厚岸湾の移行帯、そういうところの生物多様性が非常でも有毒な植物プランクトンが発生したり、水に大きな意味を持っているのですけれども、温温が高くなってカキの稚貝が死滅したり、とい

暖化によってどんどん位置がずれていくわけ

うようなことも最近は起こってきています。そですね。位置がずれていくときに生物がそれに51

十分対応できるスピードでゆっくりと移動しんダムを造っている状況ですね。そういうことてくれれば、それはそれほど大きな問題にはなもまだまだ日本は遅れているということが言らないんですが、最近のようにそのスピードがえると思います。

速くなって、そういうことで生物の絶滅が起こ

生物多様性の減少に大きく影響しているのって、現在は地球上で第６回目の大絶滅が起こ

がエコトーンの破壊でして、砂の供給を止めたっているといわれておりますが、それに地球のり生き物の移動を阻害するような護岸を造っ

温暖化も大きな役割をしているということにたり、海岸をコンクリートで固めるということなります。

が、防災の名の下に今のところ行われている訳ですけれども、実はこれは世界の常識ではなくて、日本の常識は世界の非常識、という言葉がありますけれども、外国から見るとこれは非常に異常な状態なんですね。よっぽど日本はお金が余っとって、使う道がないのでこんなことをやってるんだろうと思っている外国人は多いですけども、日本はとにかく海岸が浸食される

それから、森と海のつながりという形で、エことを嫌って、１cm でも海岸が浸食されるのコトーンが非常に大事ですけども、そのつながを嫌うんです。例えばイギリスでは、６割からりを無くすようなことを人間は色んなところ

７割は、自然の浸食に任している。そこに家がでやって来ている。例えば河口に河口堰を作っあって、波に呑まれても政府は浸食には何も対て川にしてしまうということをやると、汽水域応しない。海岸の浸食で家が壊されると後ろにはほとんどなくなってしまう。ある一つの目的

新しく家を建てて政府が保証するという形で、のためにそういうことをやると色んな形でマ

自然の浸食を止めるのではなくて、人間の自然

イナスの影響が出てくるということをもっととの関わり方を変えるというやり方で対応し理解しないといけないと思うんです。一つだけている。そういう国から見ると日本はほとんどの目的で行ってはダメだということを言いた

コンクリートで固められている、という非常にいさはや わん異常な状況にあります。

いと思います。例えば諫早湾の干拓、こんな大きな湾だったのを半分締め切って、干拓して農地を作ったんですけども、これによって有明海全体の生態系がおかしくなってしまったとか。
また川の役割として、海にケイ素や鉄や砂を供給するという役割があるんですが、それをダムを造ることによって止めてしまう。ということ
で、アメリカではダムを造るというのは過去の話になっていて、現在までに既に 1,000 を超え

実は今、三陸海岸に津波防潮堤が 350km 造るダムが撤去されているんですが、日本ではまられています。これは気仙沼のある海岸ですが、だ１基しかダムを撤去していない、まだどんど

こういうものすごい大きな防潮堤を今作って52います。この大きな防潮堤でさえも、2011 年

すが、歩みとしてはのろのろとしているところ

３月 11 日に起こったような津波が来たらあまです。

り意味がないと言われていて、そういう風な大きな防潮堤を 350km に渡って延々と造ろうとしている。そういうことによって、エコトーンが破壊されていくことが行われています。こういうものを作ったその後ろには、人家は一軒もなくて、この防潮堤が守ろうとしているのはわ
ずか１本の未舗装の道路です。そういうものを日本はやろうとしている。私はこの日本のやり海洋保護区への道として現在、日本のどこが方は沿岸漁業と生物多様性を破壊している大生物多様性にとって重要かということで重要きな事業になるのではないか、非常に情けない海域の設定というのが行われましたが、2013

やり方だなと考えています。

年度に候補を決定して 2014 年度始めに閣議決定する予定だったんですけども、現在まで閣議決定に至っておりません。これは政府なりの都合で、これに反対する省庁があるということなんですけども、それは早く決めて海洋保護区をCBD設定することをどんどんやっていかないと、

102020 年に、オリンピックの方も色々問題があ-って、うまくいくかどうかわかりませんけども、海洋保護区の方も 2020 年までに本当に出来る

厚岸町のように一次産業に依存していると
ころはたくさんあるんですが、こういうところ

かどうか、現在危ぶまれています。

は生物多様性に依存しているわけです。そういう意味で生物多様性を大事にするというのは、
これから日本でやっていかなくてはならなく•て、これまで日本は海の生物多様性についてあ•••まり関心を持たなかった。ところが 2010 年に名古屋で生物多様性の締約国会議を開いたんです。その時に愛知目標として 2020 年までに、海に関して言えば 10％を海洋保護区にするという約束を世界にしたわけです。それの一環とそういうふうに、エコトーンといわれるとこして現在、環境省は海のことに力を入れ始めて、ろ、もちろん森林も大事だし、海も大事だし、けら

ま しょとう

例えば慶良間 諸島 を海のための国立公園に最特に生物多様性の高いエコトーンについては近しました。それから和歌山県の串本〜みなべ

非常に重要である。そこのところの保全をこれの海岸域を吉野熊野国立公園に編入するとか、からしっかりやっていくことを考えないといそういう形で海の保護区を作ろうとしていまけないだろう。もちろんそういうところは、利53

用もよく行われているわけですが、そこで大事なのは、量的に利用するものが保全するものを上回らないようにすること、要するに持続可能な利用というのが大事だということです。最近
は持続可能な利用とか、持続可能な開発とかがラジオやテレビなどでよく言われますが、アナ
ウンサーはよくわかっていないらしく、持続的な開発とか、持続的な利用ということが多いんですけども、これは全く意味が逆です。
その辺をまだまだ理解されていないんじゃ
ないか、というふうに思います。ぜひ保全をす
ることを考えていかないと、これからの水産業はもちろんですが、人間の生存そのものが恐らく危うくなってきている状況にあるんではな
いかというふうに考えます。ぜひ皆さんも考えていただきたいと思います。

54

『環境講演会』開催要項■テーマ「別寒辺牛川・ホマカイ川流域の水環境を考える」【趣旨】

一大酪農地帯である標茶町、厚岸町北部から森林、湿原、日本有数の漁場である
厚岸湖、厚岸湾、太平洋へと注ぐ別寒辺牛川・ホマカイ川流域の水環境を主なテーマとする。

１．主催

別寒辺牛川・ホマカイ川流域環境保全協議会

２．共催

厚岸町環境教育推進委員会

３．日時

平成２７年１０月１０日（土）午後１時～午後３時４５分

４．会場

本の森厚岸情報館（厚岸町宮園１－１

５．会次第

13：00 ～ 13：10

厚岸地域環境マリンビジョン協議会

開会のことばあいさつ

若狹℡.０１５３（５２）２２４６）

靖（厚岸町長）13：10 ～ 14：10
発表１ 「厚岸町ひょうたん沼に生息するトゲウオについて～イトヨの誘引刺激は視覚か？嗅覚か？」厚岸翔洋高等学校 土師 翔也 高橋 皓史
発表２ 「釧路湿原と標茶高校」
標茶高等学校 髙橋 優斗 岡野 勝治 今野 真由
講演１ 「むかしむかしの別寒辺牛湿原」
澤井 祐紀（産業技術総合研究所活断層・火山研究部門 上級主任研究員）
講演２ 「厚岸湖・湾におけるアマモ場の役割」
仲岡 雅裕（北海道大学 厚岸臨海実験所 所長）
14：10 ～ 14：30 質疑応答・休憩
14：30 ～ 15：15
講演３ 「別寒辺牛川の水の色の秘密」
長尾 誠也（金沢大学環日本海域環境研究センター 教授）
講演４ 「食料生産・消費と水環境の関わり」
波多野 隆介（北海道大学農学研究院 教授）
講演５ 「湿原・河口域の生物多様性と環境の変化の影響」
向井 宏（北海道大学 名誉教授）
15：15 ～ 15：45
質疑応答・閉会

☆ 講演者（発表順）
北海道厚岸翔洋高等学校の皆さん
平成 25 年度厚岸町環境講演会で岐阜経済大学の森誠一教授が厚岸町ひょうたん沼のトゲウオが世界的にも貴重であることを発表しましたが、これに触発された海洋資源科の生徒有志が調査研究を行い、昨年、水産海洋高校生研究発表全道大会（第２位）、全国大会に出場しました。先輩の後を受け、現在も調査研究を続けています。

北海道標茶高等学校の皆さん
地域産業である「酪農業の振興」と「自然環境の保全」の両立を目指し、平成 14 年度より有志の生徒による標茶高校釧路湿原再生プロジェクトが活動しています。標茶高校式水質浄化システムの考案や生態系の調査、保全に関する意識を高めるための情報発信活動に取り組んでいます。

澤

井

祐

紀

氏（産業技術総合研究所活断層・火山研究部門上級主任研究員)

国立研究開発法人産業技術総合研究所地質調査総合センター活断層・火山研究部門海溝型地震履歴研究グループ上級主任研究員。主な研究テーマは地層の記録から過去の地震を調べる研究。
珪藻を使った過去の環境変化を復元する研究。
＊厚岸湖・別寒辺牛湿原学術研究奨励事業
平成 9 年度「北海道厚岸地域における過去 500 年間の古環境変動」
平成 11 年度「厚岸地方に分布する閉鎖性湖沼の堆積物を用いた古環境の復元」
平成 13 年度「厚岸湖周辺域における過去数千年間の海水準変動とそれに対する湿原景観の応答に関する研究」
平成 14 年度「厚岸湖湖岸塩性湿地表層における植物遺骸の移動に関する研究」

仲

岡

雅

裕

氏（北海道大学

厚岸臨海実験所所長)

理学博士。千葉大学准教授を経て、現在北海道大学北方生物圏フィールド科学センター厚岸臨
海実験所所長、教授。専門分野は海洋生態学、群集生態学、生物多様性生態学。研究フィールドは日本国内のみならず、国際研究教育プロジェクトＧＡＭＥ（モジュール実験による全球的アプローチ）、ＺＥＮ（アマモ実験ネットワーク）の設置活動に関わるなど多岐にわたっています。

長

尾

誠

也

氏（金沢大学環日本海域環境研究センター教授）

水産学博士。日本原子力研究所研究員、北海道大学地球環境科学研究科助教授等を経て現在は金沢大学環日本海域環境研究センター研究領域部門統合環境領域教授。主な研究課題は、河川水系における溶存・粒子体有機物の特徴と移行動態。地下水中の溶存有機物の特徴と放射性核種との錯形成能。里山・里海における物質動態研究。
＊厚岸湖・別寒辺牛湿原学術研究奨励事業
平成 15 年度「別寒辺牛湿原から厚岸湖へ供給される有機物と鉄の動態研究」
平成 16 年度「土壌有機物から推定する別寒辺牛湿原の過去の環境変遷」

波多野

隆

介

氏（北海道大学農学研究院教授）

農学博士。北海道大学農学部助手、助教授、農学部教授等を経て現在は北海道大学大学院農学研究科教授。研究分野は植物栄養学・土壌学、環境農学、環境動態解析。土壌学を中心に、炭素や窒素の循環や、地域における土壌負荷の違いなど土壌における様々な奥深い問題についての研究に取り組んでいます。主な委員歴は北海道環境審議会副会長、国土交通省植生回復による CO2
吸収量算定方法に関する検討委員会委員長、北海道大学総長補佐などを務めています。

向

井

宏

氏（北海道大学名誉教授）

理学博士。東京大学海洋研究所助手を経て、北海道大学厚岸臨海実験所所長、同理学部教授。
同大学院環境科学院教授。京都大学フィールド科学教育研究センター特任教授を歴任。北海道大学名誉教授。現在「海の生き物を守る会」を創立し、代表。平成９年度から始まった厚岸湖・別寒辺牛湿原学術研究奨励事業の審査委員を当初より務めるほか、新厚岸町史－通史編の執筆にも携わっています。

（別寒辺牛川河口）

厚岸水鳥観察館 20 年間のあゆみ

厚岸水鳥観察館開館２０年のあゆみ

目次

厚岸水鳥観察館開館２０周年にあたり・・・・・・・・・・・・・・・・・・１
厚岸水鳥観察館のあゆみ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２
厚岸湖・別寒辺牛湿原学術研究奨励金補助金
平成９年から平成 26 年度までのテーマ分類 ・・・・・・・・・・・・・・・４
平成２５年度やちっこクラブ年間行事・・・・・・・・・・・・・・・・・・８

厚岸水鳥観察館開館 20 周年にあたり
厚岸水鳥観察館

館長

久保田真次

厚岸水鳥観察館は環境庁が建設し、厚岸町

いる北海道ラ ムサール ネット ワーク 総会開により運営す る方法で 平成 ７年４月 に 開館

催時に並行して、ラムサールセンターが主催しました。それから 20 年の節目の年を迎え、した「KODOMO ラムサール」に参加した際記念事業として平成 27 年度環境講演会「別の活動の様子ほかを年間活動（２５年度分）

寒辺牛川・ホマカイ川流域の水環境を考える」 についてまとめましたので、ご一読いただけを開催させていただき、そしてこれを記録す
る報告書を刊行することができました。

れば幸いです。
結成か ら 今 年で７ 年目 になる やち っこ ク

厚岸湖・別寒辺牛湿原は、平成５年６月にラブも現在では毎年保護者を含めた 50 名前

釧路市で開催 された 第 ５回 ラムサー ル条約

後が活動しており、中学卒業後も活動のサポ

締約国会議で滋賀県の琵琶湖、石川県の片野ートをして頂 ける メン バー も増えて きまし

鴨池、千葉県の谷津干潟、浜中町の霧多布湿た。今後もやちっこクラブの活動により自然原とともにラ ムサール 条約登録湿地 に指定の豊かさを伝え、次世代に引き継いでいきた

されました。当時は、「やち」に何の価値があ

いと考えます。

るのか、国際的な法の網が産業振興の妨げに平成９年から始めた厚岸湖・別寒辺牛湿原

なるのではな いかなど 懸念 する声も ありま

学術研究奨励事業は大学生、大学院生を中心した。しかし、ラムサール条約は湿地の保全に、厚岸湖・別寒辺牛湿原やその周辺の自然とともに賢明な利用（ワイズユース）も目的などの調査研究へ平成 26 年度までに 142 件、とし、湿地生態系を維持しながら、そこから

20,125 千円の助成を行ってきました。そのの恵みも持続 的に活用 していくこ と を求め

内容はエコツーリズムから環境、生物、生態ていました。今では、厚岸湖・別寒辺牛湿原

系まで多種多様な研究報告があり、厚岸町周は観光的な価値だけではなく、水産業、酪農

辺の自然環境等の貴重な資料として蓄積、活業に大きなアドバンテージ（優位性）を与え用されています。

ていることが理解されてきました。その具体

これからも、道東の水鳥をはじめとする自的な事例の一 端を今回 の 講演会でも 紹介し

然学術研究等 の中核拠 点 として事業 展開をていますので、改めて本誌をご一読頂ければ図っていく所存であります。

と思います。
開館以来、当館では野鳥観察会や湿原講座

平成２７年１２月など自然の豊 かさなど を 伝える活動 を続けてきましたが、参加者の状況などを踏まえて
平成 21 年に小中学生を主な 構成員とした「厚岸湖・別寒辺牛湿原やちっこクラブ」を結成し、野鳥を中心とした自然観察会、カヌーによる湿原 探索など の行事 を毎月 行っています。本書には、平成２５年６月１日、２日に雨竜町で 行われた 年 に１回開催 されて～ 1 ～厚岸水鳥観察館のあゆみ

平成３年３月２５日

厚岸町が「ささやきの丘」整備事業基本計画策定
・計画概要：湿原の観察、体験学習を目的に湿原センター、展望台、カヌー乗降施設の整備

平成４年１０月１５日「ささやきの丘」整備事業実施設計に着手

平成５年１月３０日「ささやきの丘」整備事業工事着手
・事業実施年度：平成４〜６年度

平成５年５月１９日「厚岸湖・別寒辺牛川湿原」の国設鳥獣保護区指定告示（７,５８６ｈａ）。一部（特別保護区４,８９６ｈａ）がラムサール条約登録湿地となる。

平成５年６月１０日

釧路市で開催されたラムサール条約締約国会議でラムサール条約
登録湿地に指定認定書が交付される。

平成５年７月環境省自然保護局、北海道保健環境部へ鳥獣保護区管理センター
誘致陳情

平成５年１１月

国の平成５年度第２次補正予算でビジターセンター建設の内示
・政権施策：生活者、消費者の視点にたった社会資本整備
・事業予算：２０６,０００千円
・事業概要：ログハウス造り２３０㎡程度。
・人員配置：なし（町の管理運営）

平成６年１月環境庁から施工委任を受けた北海道が水鳥観察館の建設実施設計発注

平成６年３月２３日

建設工事着手平成６年８月３１日

建設工事完了平成７年３月２３日「ささやきの丘」整備事業完了
・カヌー乗降施設３箇所、湿原広場（水鳥観察館外構）

平成７年 4 月１１日

厚岸水鳥観察館開所式～ 2 ～平成７年 4 月１１日

厚岸水鳥観察館開所式

平成７年４月１２日

厚岸水鳥観察館オープン

平成９年４月

厚岸湖・別寒辺牛湿原学術研究奨励事業開始。平成２６年度までの補助事業数、補助金額 １４２件、２０,１２５千円

平成１３年８月

入館者累計１０万人達成

平成１７年４月２４日

設立１０周年記念講演会「白鳥から見える厚岸の町づくり」開催

平成１７年１１月８日

糸魚沢地区の鳥獣保護区特別保護地区拡大に伴い、ウガンダで開催された第９回ラムサール条約締約国会議において、３８１ｈａ
が新たに追加登録され、登録湿地面積が ５,２７７ｈａとなる。

平成２０年１１月

入館者累計２０万人達成

平成２１年４月

厚岸湖・別寒辺牛湿原
やちっこクラブ活動開始。平成２１年度会
員数２０人（２７年度
会員数４８人）

平成２２年９月

北海道環境財団助成事業ラムサール条約登録湿地保全事業支援
助成（アサヒスーパー
ドライ寄付記念助成金）によるやちっこクラブカヌー整備

平成２６年１１月１５日

北海道ラムサールネットワーク総会厚岸町開催

平成２７年１０月１０日

水鳥観察館開館２０周年記念環境講演会「別寒辺牛川・ホマカイ
川流域の水環境を考える」（北海道ｅ-プロジェクト助成支援）を
開催

～ 3 ～

厚岸湖・別寒辺牛湿原学術研究奨励補助金

平成９年度から平成26年度までのテーマ分類
分類
テ ー マ
過去から未来の環境の推定
古環境復元
ケイソウ類
北海道厚岸地域における過去5,000年間の古環境変動
厚岸地方に分布する閉鎖性湖沼の堆積物を用いた古環境の復元
厚岸湖周辺域における過去数千年間の海水準変動とそれに対する湿原景観の応答に関する研究厚岸湖湖岸塩性湿地表層における植物遺骸の移動に関する研究
厚岸湖と別寒辺牛湿原における珪藻類の分布と湿原形成過程の解明
河川氾濫堆積物
別寒辺牛湿原周辺流域における開墾に伴う河川氾濫堆積物の編年学的研究
火山灰
火山灰降下が湿原植生に及ぼす影響
湿原泥炭地における火山灰層の堆積ならびに流域環境の変化の影響について花粉
完新世海進期における厚岸町周辺の塩性湿原域拡大範囲復元に関する研究
貝類
別寒辺牛川に生息するカワシンジュガイの成長線解析による河川環境復元
地磁気
厚岸湖の古地磁気・環境磁気学的研究
人工改変の影響
厚岸湖・別寒辺牛湿原の過去数百年の環境変遷と人工改変の影響
炭素安定同位体比
根室層群の炭素安定同対比層序学的研究
二枚貝の殻
牡蠣の殻を利用した、厚岸湖・別寒辺牛湿原の詳細な古環境分析へのアプローチ
泥炭堆積速度
別寒辺牛湿原高層湿原域の湿原表層部での泥炭堆積速度について
津波堆積物
厚岸町を過去に襲った津波痕跡のトレンチ調査
地中レーダーを用いた“史跡国泰寺跡”の高精度地下探査
別寒辺牛湿原の形成過程の解明と津波堆積物の分布
過去7000年間における別寒辺牛湿原の環境変動と形成過程の復元
珪藻分類を用いた別寒辺牛湿原の形成過程の解明と過去の津波災害の復元
厚岸湖および別寒辺牛湿原における珪藻類の分布変化と湿原形成過程の解明
堆積物
ボーリングデータに基づく厚岸湾沿岸地域の完新世バリアシステムの復元
ボーリングデータに基づく厚岸湾沿岸地域の完新世バリアシステムの復元
厚岸沿岸低地の後氷期バリアーシステムと厚岸湖内のカキ礁の発生時期の検討
土地利用変化別寒辺牛川集水域における明治期以降の土地利用変化と植生の変遷過程の解明
湿原
リモートセンシング
衛星画像を利用した別寒辺牛湿原の植生の長期変遷と季節変化の解析
古環境復元・計生物・生態系
基礎生物相
菌類
別寒辺牛湿原の菌類相及びその分布上の特性
別寒辺牛湿原とその周辺河川におけるコカゲロウ科の分類学的検討と種組成の解明
別寒辺牛湿原の高層湿原域における高山蛾相及び昆虫相の解明
別寒辺牛湿原の高層湿原域における高山蛾相及び昆虫相の解明Ⅱ
別寒辺牛湿原の高層湿原域における高山蛾相及び昆虫相の解明Ⅲ
別寒辺牛湿原周辺のヒメバチ科ファウナの解明
ヤガタフクログモをめぐるヒメバチ２種の季節消長と寄生習性に関する研究
道東産ヒメバチＤＮＡバーコーディング〜多様性・系統関係の理解に向けて〜
植物
別寒辺牛湿原の植物多様性─シベリアとの比較
厚岸湖畔の植生調査及び厚岸町の現存植生について
道東地域におけるクロミノウグイスカグラの地理的分布と倍数性調査
水生子のう菌類
厚岸湖および別寒辺牛湿原における水生子のう菌類の分類学的研究
淡水魚類・貝類
別寒辺牛湿原の淡水魚類・貝類相及び分布様式
淡水性貝形虫類
別寒辺牛湿原に生息する淡水性貝形虫類(甲殻類)の分類学的研究
地衣類
厚岸湖・別寒辺牛湿原の地衣類の分類学的研究
厚岸湖・別寒辺牛湿原周囲の地衣類の分類学的研究
厚岸の地衣類～ 4 ～氏

名（年度-番号）澤井
澤井祐紀(H09-5)
祐紀(H11-6)

澤井祐紀(H13-4)

澤井石川祐紀(H14-11)
智(H20-7)

鈴木幸恵(H15-8)

ホーテス・シュテファン(H12-2)
エコ・ユリアント(H14-1)
那須浩郎(H15-12)

香本佳彦(H20-8)

兵頭

政幸(H11-4)

廣瀬孝太郎(H16-1)

荷福洸(H18-1)

岨康輝(H19-2)

浅田太郎(H20-1)

七山
七山
石川
石川
松島
谷崎

太(H15-7)
太(H18-3)
智(H21-6)
智(H22-6)
拓(H24-4)
恭平(H26-5)

重野
重野
重野

聖之(H23-2)
聖之(H24-5)
聖之(H25-6)

佐々木近藤尚子(H24-1)
昭彦(H22-4)
26

出川
藤谷
中谷
中谷
中谷
松本
松本

洋介(H11-1)
俊仁(H14-2)
正彦(H12-5)
正彦(H13-3)
正彦(H14-10)
吏樹郎(H15-5)
吏樹郎(H16-8)

松本吏樹郎(H25-5)

佐藤
滝田
星野

利幸(H11-5)
謙譲(H14-6)
洋一郎(H21-2)

田中和明(H15-9)

桑原禎知(H09-2)

山口

成能(H14-7)

志波
志波
志波

敬(H15-13)
敬(H14-4)
敬(H16-10)

虫媒花
群集レベルでの植物と昆虫との花粉を介した相互作用の検討
中野 千賀(H10-3)両生類
別寒辺牛湿原の両生類相の調査及び各種幼生の生育環境の解析
羽角 正人(H09-1)
哺乳類
厚岸町のコウモリ相近藤 憲久(H14-3)
厚岸地域平野部を利用するヒグマの生態
中村 秀次(H22-5)
爬虫類
厚岸湖・別寒辺牛湿原における爬虫類相の調査
片山 亮(H17-2)節足動物
ヨコエビ類（節足動物門：甲殻亜門）を用いた厚岸湖・別寒辺牛湿原の生物学的富川 光(H23-3)
水質判定に関する研究
アナジャコおよびアナジャコ巣穴内に生息する小型生物の食性解析
清家 弘治(H26-3)
寄生虫
寄生虫
厚岸湖及び別寒辺牛湿原に分布するのネズミ類の寄生蠕虫
浅川 満彦(H12-1)
湿原
細胞地理学
厚岸湖・別寒辺牛湿原周辺におけるイネ科植物の細胞地理学的研究
佐藤 広行(H21-4)
海洋地域個体群（鳥類）
大黒島におけるオオセグロカモメおよびウトウの遺伝的個体群構造についての研究 長谷川 理(H11-3)潮間帯性海藻類
厚岸湾における潮間帯性海藻類の維持機構に関する研究
河井 崇(H15-3)河川
貝類
湿原河川の淡水二枚貝を利用する底生生物群集
秋山 吉寛(H21-1)
水草
水生植物の換気機能及び土壌からの窒素ガス放出速度に関する比較生態学的研究 土谷 岳令(H11-8)
人為的鳥類
ハシボソガラスの貝落し行動における最適採餌戦略
高木 憲太郎(H13-8)
海洋・湖沼
地域個体群
地域特異的な遺伝子資源の保存と再生に関する研究
山羽 悦郎(H12-11)(H13-10)
底生有孔虫
厚岸湖・厚岸湾における底生有孔虫（原生動物）の生態学的研究
高田 裕行(H13-7)生物・生態系・計34
生物・生態系及びエコツーリズム
基礎生物相
鳥類
厚岸湖・別寒辺牛湿原周辺のいくつかの地域における繁殖期の鳥類群集構造
鈴木 弘之(H13-6)湿原
ベントス
底生生物の分布から見た厚岸湖干潟の生物多様性評価
飯村 幸代(H15-1)
塩湿地植物群落
厚岸湖畔におけるアッケシソウの植生分布及び植生環境に関する研究
内山 博之(H11-9)
厚岸湖畔におけるアッケシソウの植生分布及び植生環境に関する研究(Ⅱ)
内山 博之(H12-10)鳥類
タンチョウの繁殖期における利用環境と社会性
大石 麻美／長谷川 理(H09-3)
人為的植物
北海道和種馬の放牧があやめヶ原の植生に及ぼす影響の解明
小路 敦(H12-8)
アヤメ
あやめヶ原における放牧衰退に伴う植生変化の予測
小路 敦(H13-5)生物・生態系及びエコツーリズム・計
7
生物・生態系及び自然と産業の関わり
基礎生物相
貝類
別寒辺牛川流域におけるカワシンジュガイ類の遺伝的・生態学的研究と保全対策 栗原 善宏(H15-4)
カワシンジュガイ科貝類とサケ科魚類の宿主−寄生関係と遺伝的多様性
栗原 善宏(H16-6)
カワシンジュガイの繁殖生態調査小林 収(H25-1)
昆虫
厚岸湖・湾の流入河川流域の土壌動物の研究 特に、アオサギ類繁殖地のトビム
須摩 靖彦(H16-4)シ類の種と個体数について
厚岸湖・湾の流入河川流域の土壌動物の研究 特に、アオサギ営巣地のトビム
須摩 靖彦(H17-6)
シ・ササラダニ類の種構成と季節消長について
昆虫及び節足動物
厚岸湖・湾の流入河川流域の土壌動物の研究Ⅱ. 特に、アッケシソウ群落のトビ
須摩 靖彦(H18-5)(H19-5)
ムシ・ササラダニ類の種構成と季節消長について湿原
リモートセンシング
人為的環境下に伴う湿原乾燥化が湿性遷移へもたらす影響
宮本 みちる(H10-2)
有機酸
別寒辺牛湿原の乾燥化と植生変化が泥炭土の分解度指標と化学的特性に及ぼす影響 後藤 美和子(H11-2)～ 5 ～別寒辺牛湿原における泥炭地水中の低分子有機酸組成
佐藤 貴之(H12-6)
別寒辺牛湿原から厚岸湖へ供給される有機物と鉄の動態研究
長尾 誠也(H15-6)
湿原域から浸出する溶存腐植物質の特性研究
久米川 雅志(H17-3)
土壌有機物
土壌有機物から推定する別寒辺牛湿原の過去の環境変遷
長尾 誠也(H16-9)
窒素吸収形態
湿原植物の分布特性と窒素吸収形態に関する研究
中村 隆俊(H21-3)
湖沼藻類
厚岸湖の栄養塩循環に果たすアマモの役割
大島 ゆう子(H09-4)
溶存態有機炭素厚岸湖海草群落における溶存態有機炭素の動態
小川 光平(H20-5)
海洋
プランクトン
厚岸湾表層におけるプランクトン群集による溶存有機窒素の生成に関する研究
長谷川 徹(H10-1)
厚岸湖におけるプランクトン群集の季節変化
志賀 直信(H12-7)
厚岸湖における植物プランクトン群集の季節変化
志賀 直信(H14-12)
藻類
別寒辺牛湿原の淡水微細藻類の系統保存
傳法 隆(H19-1)
葉上性カイアシ類
厚岸湾アマモ場における葉上性カイアシ類Kushiazosteraphilaの生態学的研究
安里 加奈子(H13-1)
葉上性巻貝
厚岸湾岩礁帯藻場における葉上性巻貝の個体群動態・生活史に関する研究
金森 誠(H12-4)
葉上性固着動物
厚岸水系の海草藻場における葉上性固着動物の多様性の研究
石川 義章(H15-2)哺乳類（海獣）厚岸湾周辺におけるゼニガタアザラシの食性に関する研究
渡邊 由希子(H11-10)
厚岸町におけるゼニガタアザラシの漁業被害と混獲死に関する研究
齋藤 幸子(H16-3)
アザラシを高次捕食者とする厚岸湾の食物網 〜アザラシ個体数の増減が与える
小林 万里(H20-3)
生態系への影響〜
アザラシを高次捕食者とする厚岸湾の食物網 〜アザラシ側からのアプローチ〜 小林 万里(H21-7)
ゼニガタアザラシPhoca vitulina の厚岸湾における漁場進入行動の解明
今井 貴裕(H22-2)
大黒島・厚岸沿岸域におけるゼニガタアザラシの餌（魚類・タコ・イカ）の現存
和田 一雄(H24-2)
量推定に関する研究
底生生物相
厚岸沿岸の岩礁潮間帯における底生生物相の季節変化の解明
野田 隆史(H16-2)
アミ類
海草藻場生態系におけるアミ類の多様性と生態系機能
山田 勝雅(H16-5)
岩礁潮間帯海藻群集
厚岸町周辺の岩礁潮間帯海藻群集における有用種の分布パターンとその決定要因
奥田 武弘(H18-2)の解明
厚岸町周辺の岩礁潮間帯におけるマツモとフクロノリの分布パターン決定要因の奥田 武弘(H19-4)
解明
海草藻場における一次消費者の群集構造
海草藻場における一次消費者の群集構造の変動様式の解明とそれに対する魚類群
山田 勝雅(H18-6)
集の応答
沿岸動物群集厚岸町周辺の沿岸動物群集（岩礁潮間帯・海草場）の機能的多様性の定量化
山田 勝雅(H24-6)哺乳類（鯨類）
厚岸沿岸のカマイルカの食性に関する研究
岩原 由佳(H26-2)
河川
河川流量解析
土地利用別タンクモデルを用いた降雨流出・窒素流出解析
石岡 義則(H12-3)魚類（トゲウオ科）
厚岸湖・別寒辺牛川水系におけるトゲウオ科魚類の生物多様性と共存機構
高橋 洋(H11-7)
厚岸湖・別寒辺牛湿原の汽水環境におけるトゲウオ科魚類の繁殖生態
高橋 洋(H12-9)厚岸産トゲウオ科魚類５種の共存機構−異所的生息地との比較研究−
山田 美穂(H13-9)厚岸産トゲウオ類５種における生活史進化と多様性創出に関する研究
北村 武文(H14-9)厚岸産トゲウオ科魚類５種の生活史多様性
久米 学(H15-11)厚岸産トゲウオ科魚類５種の生殖的隔離と共存機構
町田 善康(H16-7)
日本産イトヨ２型の初期発生過程における塩分耐性に関する研究
久米 学(H23-6)
魚類（イトウ）
別寒辺牛川におけるイトウの産卵生態及び産卵環境に関する研究
野本 和宏(H17-4)
別寒辺牛川流域におけるイトウの生息範囲の推定
津田 裕一(H17-5)
別寒辺牛川水系におけるイトウの産卵床分布およびその決定要因
野本 和宏(H18-4)
別寒辺牛川水系におけるイトウの生息域に関する研究
野田 裕二(H19-3)
別寒辺牛川水系及び厚岸湖・厚岸湾に生息するイトウ(Hucho perryi )成魚の行動
本多 健太郎(H20-6)
生態の解明
別寒辺牛川水系および厚岸湖に生息するイトウ（Hucho perryi ）成魚の行動生態 本多 健太郎(H21-5)の解明
鍵和田 玄(H22-7)
別寒辺牛川水系及び厚岸湖に生息するイトウ（Hucho perryi ）成魚の行動生態の鍵和田 玄(H23-5)
解明
脱窒
別寒辺牛湿原における脱窒の評価−地下水位変動に伴う地下水中硝酸濃度の消長と早川 敦(H17-1)
土壌からのガスフラックス−～ 6 ～海洋・湖沼ベントス
アマモ場の景観構造を考慮した内在性ベントスの群集構造の解明
内在性ベントスの群集構造に対するアマモ場景観構造の時空間変異の影響
貝類
厚岸湖のアサリへのパーキンサス原虫の寄生状況調査による産業への影響把握
外来生物
外来種キタアメリカフジツボの厚岸沿岸における侵入過程と在来群集への影響の解明
急速に増加するキタアメリカフジツボ：在来種との相互作用の解明
道東の岩礁海岸に広く定着したキタアメリカフジツボ：在来種との相互作用の解
明
外来種キタアメリカフジツボの個体群動態：幼生の加入との関係
漁業者の社会学的研究
厚岸湾内で操業する零細漁業者が抱える問題点の把握と解決方法の検討
陸上・水域
物質循環（鳥類）
アオサギの繁殖活動が陸上生物多様性に及ぼす影響：海洋から陸上への物質供給
鳥を頂点とした厚岸湖生物群集の食物網構造に関する研究
アオサギによる海から森への物質輸送が森の生物に及ぼす影響
鳥類による森林植生の改変とその影響〜アオサギの集団繋殖地を例として〜
物質循環（安定同位体比）
安定同位体比を用いた河川からの物質輸送がおよぼす厚岸湖の低次生物生産過程への影響把握人文社会学的研究
民族学的研究民族学的研究手法を用いた厚岸ニシンの生態環境変化の考察
沿岸漁業者による学術的知識を活用した自主的な資源管理に関する考察
河川・湖沼
物質循環（数値シミュレーション）
厚岸湖における物質循環の評価 −数値シミュレーションによる解析−
生物・生態系及び自然と産業の関わり・計町づくり・人づくり・エコツーリズム
環境教育
地域比較
厚岸町における自然（環境）教育とその地域比較
観光産業
エコツーリズム
湿原の経済的価値
ＣＶＭ
別寒辺牛湿原のワイズユースに関する経済学的研究
地域活性・教育
ＥＳＤ
あっけし「持続可能な開発のための教育」の可能性−協同を軸とした地域活性化に向けて−
地域活性・社会基礎調査
生態系サービス
厚岸町における生態系サービスへの支払制度構築のための社会基礎調査
町づくり・人づくり・エコツーリズム・ 計
総計

～ 7 ～

Napakhwan Whanpetch(H20-4)
Napakhwan Whanpetch(H21-8)
渡邉研一(H25-2)(H26-6)

深谷肇一(H22-1)

萩野 友聡(H23-4)
エーケーエムラシデュル アラム(H24-3)
岩崎 藍子(H25-4)
小林由美(H22-3)

堀 正和(H13-2)
堀 正和(H14-8)
上野 裕介(H15-14)
上野 裕介(H17-7)
梶原瑠美子(H20-2)

濵田濵田

信吾(H23-1)
信吾(H25-3)

阿部博哉(H26-1)
70

渡辺修(H10-4)

生方秀紀(H15-10)

諏訪竜夫(H14-5)

有馬優香(H23-1)

庄山紀久子(H26-5)5142平成２５年度やちっこクラブ年間行事■「平成 25 年度開会式」
平成 25 年５月 19 日（日）10：30〜11：30 ２２名参加
メンバー自己紹介、平成 25 年度の事業内容の説明■「ESD のための KODOMO ラムサール＜雨竜＞」
平成 25 年６月１日（土）〜２日（日）３名参加■「夏の別寒辺牛川をカヌーで下ろう！」
平成 25 年７月 20 日〜７月 28 日
２４名参加
別寒辺牛川本流■「日本最大のオオアマモの藻場を観察しよう！」
平成 25 年９月７日（日）９：10〜12：00 １３名参加
アイニンカップ■「秋の別寒辺牛川をカヌーで下ろう！」
平成 25 年 10 月 26 日〜11 月 10 日 ２５名参加
別寒辺牛川本流■「厚岸湖でオオハクチョウを観察しよう！＋キノコ御膳」
平成 25 年 12 月８日（日） １４名参加■「厚岸湖・厚岸湾で水鳥を観察しよう！（全国一斉水鳥調査）」
平成 26 年１月 19 日（日） ７名参加
厚岸湖湖岸（港町湖岸線〜奔渡１丁目〜奔渡７丁目チカラコタン）■「オオワシ・オジロワシを観察しよう！（全道一斉海ワシ調査）」
平成 26 年２月 23 日（日）10：00〜12：00 ９名参加
御供山展望台〜奔渡７丁目チカラコタン■「平成 25 年度終了式」
平成 26 年３月 24 日（日）10：00〜12：00 １４名参加
厚岸水鳥観察館～ 8 ～■「平成 25 年度開会式」
平成 25 年５月 19 日（日）10：30〜11：30
厚岸水鳥観察館
参加者数：２２人

新メンバーがたくさん加わり、新たな出発です！

～ 9 ～■「ESD のための KODOMO ラムサール＜雨竜＞」
平成 25 年６月１日（土）〜２日（日）雨竜町（雨竜町ふれあいセンター）
参加者数：４人（小学生３名＋奈良氏）【趣旨・目的】北海道雨竜町は、札幌市から北へ約 70 キロ、暑寒別天売焼尻国定公園のふもとに位置する人口
2800 人の農業の町です。この地域の人々は明治 20（1887）年頃の入植以来、雪解け水が集まった
雨竜沼湿原から流れ下る尾白利加（オシラリカ）川の水を、農業と人々の生活用水として利用
し、文化を育んできました。
今回の「ESD のための KODOMO ラムサール＜雨竜＞」では、雨竜町の産業の基盤である農業、稲作に欠かせない尾白利加川の水を貯える「暑寒ダム」、その水を運ぶ「用水」、水を田に分ける「分水門」などの水システムと、米作りの生い立ちを学びます。そして、実際に田んぼに入って、「田植え」を体験します。雨竜沼湿原の湿地の恵みと文化を体験し、北海道と全国の子どもたちが交流を深めます。

１日目【６月１日（土）】午後１時〜
雨竜町ふれあいセンターに集合・受付
１時 30 分
開会式、オリエンテーション
２時 20 分〜
野外学習① バスで暑寒ダムを見学
３時 40 分野外学習② 田んぼで、田植え体験「ラムサール湿地の水で育む雨竜のお米はなぜ、うまいのか」
５時ごろ
いきいき館にチェックイン。夕食（日の出ドライブイン）
８時〜９時 30 分
湿地交流：グループディスカッション（いきいき館）
10 時
消灯
２日目【６月２日（日）】午前７時
起床。朝食後、ふれあいセンターに移動
９時〜11 時湿地交流：KODOMO 会議（雨竜町ふれあいセンター）
ファシリテーター 中村大輔先生
・子どもたちの活動発表
・ディスカッション
11 時
まとめ・閉会式
11 時 30 分
解散～ 10 ～

最後のまとめ

田植え開始！

～ 11 ～

■「夏の別寒辺牛川をカヌーで下ろう！」
平成 25 年７月 20 日（土）13：00〜16：00、７月 21 日（日）９：30〜16：00
７月 27 日（土）９：30〜16：00、７月 28 日（日）９：30〜12：00
別寒辺牛川本流
参加者数：２４人《スケジュール》＜午前の部＞
８：00 〜 ９：00
９：00 〜
９：30 〜
12：00

９：30
12：00

＜午後の部＞
12：30 〜 13：00
13：00 〜
13：30 〜
16：00

13：30
16：00

16：00 〜

16：30

水鳥観察館カヌーを出発点まで移動
同時進行で観察館で受け付け、最終人員確認
出発点まで移動
出発〜川下り終点（水鳥観察館）到着

水鳥観察館カヌーを出発点まで移動
同時進行で観察館で受け付け、最終人員確認
出発点まで移動
出発〜川下り終点（水鳥観察館）到着
出発点に上げた車の回収及びカヌー後片付け～ 12 ～

■「日本最大のオオアマモの藻場を観察しよう！」
平成 25 年９月７日（日）９：10〜12：00
アイニンカップ沖
参加者数：１３人他、スタッフ２名
講師：仲岡雅裕（厚岸臨海実験所所長）、技官２名
日本最大のオオアマモ群生地であるアイニンカップ沖にて、数名ずつ実習船「えとぴりか」に乗船し、そりネットによるオオアマモ場の生きもの採集を見学。陸上で持ち帰った生物を観察。
□観察できた生物・ホッカイエビ・ミツクリエビ・クサイロモエビ・ギンポの仲間・アイナメ
・イリバテング・エビジャコ・テナガホンヤドカリ
・ワレカラ
・アミの仲間・シオムシ
・コツブムシ・スイツキミジンコ
・オオアマモ・アマモなどオオアマモ場へ出発

仲岡所長による解説

オオアマモ場から藻ごと生き物を回収
オオアマモと一緒に生き物がたくさん～ 13 ～

船上からオオアマモの群落

藻場の中にネットを入れて...

トレーにみんなで仕分け顕微鏡でも観察

美味しいのかなぁ？は？

～ 14 ～

■「秋の別寒辺牛川をカヌーで下ろう！」
平成 25 年 10 月 26 日（土）悪天候のため中止、10 月 27 日（日）悪天候のため中止
11 月９日（土）13：00〜16：00、 11 月 10 日（日）悪天候のため中止
別寒辺牛川本流
参加者数：３人
１１月９日（午後）～ 15 ～

■「厚岸湖でオオハクチョウを観察しよう！＋キノコ御膳」
平成 25 年 12 月８日（日）９：30〜13：30
御供山、奔渡７丁目チカラコタン、厚岸水鳥観察館
参加者数：１２人
渡りのピークを迎えているオオハクチョウを観察。
御供山展望台から厚岸湖全体を観察。その後、死角になっている奔渡７丁目の湖岸線から間近で観察。アマモとの関係を解説。
終了後、水鳥観察館に移動し、サポーター奈良夫妻協力によるキノコ料理大会で昼食。

弁天神社

好天に恵まれた!厚岸大橋がきれい

別寒辺牛川河口にオオハクチョウの群れ

この山の裏側が死角になっている

牡蠣の養殖棚御供山展望台にて～ 16 ～

キノコ御膳（昼食）☆メニュー
・ハナビラタケ御飯・みそ汁
ナラタケ
ウスヒラタケムキタケ
マツノコケイロヌメリガサ
タマゴタケ～ 17 ～

■「厚岸湖・厚岸湾で水鳥を観察しよう！（全国一斉水鳥調査）」
平成 26 年１月 19 日（日） 10：00〜12：00
厚岸湖湖岸（港町湖岸線〜奔渡１丁目〜奔渡７丁目チカラコタン）
参加者数：８人
全国一斉水鳥カウントをかねて厚岸湖内の水鳥を調査。
下の図のように、厚岸湖の凍っていないところを３分割して、カモ類を調査。

～ 18 ～

調査結果～ 19 ～

港町湖岸線、線路側にご一行

こちらはまだ寝てます

氷の境目は複雑で、カモがよく見えない

チカラコタンでオオワシ！

～ 20 ～

■「オオワシ・オジロワシを観察しよう！（全道一斉海ワシ調査）」
平成 26 年２月 23 日（日）10：00〜12：00
御供山展望台〜奔渡７丁目チカラコタン
参加者数：９人～ 21 ～

どっちがオオワシ・オジロワシ？
くちばしは、うす黄色

海ワシ２種を下から見た成鳥の絵です。
どちらがオオワシ・オジロワシでしょうか？

翼は、しっかり伸ばしていると長方形に近い尾羽は扇形で白色♂ 全長 約 80cm

翼を広げて 約 180cm♀ 全長 約 94cm

翼を広げて 約 220cm

くちばしは、真っ黄色で大きい♂ 全長 約 88cm

翼を広げて 約 220cm♀ 全長 約 100cm

翼を広げて 約 240cm

翼のすそが全体的に丸っこい

尾羽はひし形で白くて長い

答え：上がオジロワシ、下がオオワシです！
ということで、尾羽が白いからオジロワシ、というわけではないのです！
白い部分がより大きくて、ひし形をしているのがオオワシなのです。ついでに肩に白い部分があり、足のももに相当する部分も白く、またおでこにも白い模様があります。
それに対してオジロワシは、尾羽が白いのですが、他の体は全体的にグレー系の色をしています。また、年をとればとるほど頭部が乳白色に変化していきます。
またワシの仲間に共通することは、メスの方が大きいことです。困ったことに!?上の図で下線を引いているところ、オジロワシのメスとオオワシのオスが、だいたい同じくらいの大きさなのです。
これら成鳥のワシたちでしたらすぐに判別が付くのですが、幼鳥には図のようなハッキリした白い部分がありません。なので識別には少し慣れが必要です。

～ 22 ～

■「平成 25 年度終了式」
平成 26 年３月 24 日（日）10：00〜12：00
厚岸水鳥観察館
参加者数：１４人
今年度もお疲れ様でした！

いつも遠くからありがとう！

来期もよろしく！

～ 23 ～

発行にあたり
今回の環境講演会を支えていただいた講師の方々は、実は厚岸町で行っている「厚岸湖・別寒辺
牛湿原学術研究奨励補助制度」がきっかけで、当館と接点ができた方です。
特に澤井先生は、学部時代から厚岸に来ており、調査地への案内や調査の手伝いを通して、まだ
まだひよっこだった私達にずいぶん刺激を与えてくださいました。
長尾先生も、別寒辺牛川の有機酸の分離を施設内で行い、それは大変勉強になりました。
向井先生は、当助成制度の設立当初から審査員を引き受けて下さり、厳しいご指導を賜っております。
向井先生の退官後に厚岸臨海実験所に赴任した仲岡所長も、同じく当館の運営に多大なご尽力を賜っております。
また向井先生のご紹介で講師を引き受けて下さった波多野先生につきましては、今後も厚岸の土壌についてご助言をいただければと思います。
この助成制度は平成９年度から始まっており、平成 26 年度までに 142 件のテーマが採択されています。
その一覧をこの報告書に掲載しておりますが、当館ホームページ上に各年度毎の要旨と年度によっては本文 PDF ファイルを掲載しておりますので、興味のある方はご一読いただけると幸いです。
水鳥観察館ホームページ http://www.akkeshi-bekanbeushi.com/から、助成金制度コーナーをご覧下
さい。
厚岸水鳥観察館

平成 27 年 12 月発行

平成 27 年度環境講演会報告書「別寒辺牛川・ホマカイ川流域の水環境を考える」

編集／厚岸町環境政策課
発行／別寒辺牛川・ホマカイ川流域環境保全協議会（構成：厚岸町、標茶町、厚岸漁業協同組合、
釧路太田農業協同組合、標茶町農業協同組合）