217 会津盆地における条里型地割の分布

会津盆地における条里型地割の分布

はじめに主令木貞夫

も急崖になっているが︑比較的急傾斜の︑しかも磯質のみからなる扇状地は谷口付近に限られ︑その分布範囲は広くロメートル︑東西一 0キロメートルにも及び山間地域としては大きな盆地を形成している︒この盆地は東側・西側と日橋川も阿賀川に合流している︒また︑北部の飯豊山地からは塩川や濁川などの諸河川も南流していて︑南北三Oキ

会津盆地は︑わが国有数の豪雪地帯を水源とする阿賀川や宮川が北流して盆地内を貫流し︑猪苗代湖に源を発する撮影された約四万分の一の空中写真を併用して調査した条里型地割の分布について報告する︒

た︒そこで︑今回は会津盆地全域をとりあげ︑福島県文化センター歴史資料館が保管する地籍図と︑昭和二0年代にる︒筆者もこれまでに地籍図からみた福島県浜通り地方芝︑中通り地方互の条里型地割の分布について発表してき南に接する旧門田村(図2 の門団地区と面川地区)について︑空中写真による紹介と地名による調査が主となってい会津盆地の条里については︑すでに︑山口弥一郎工︑佐藤堅次郎 (2)による報告があるが︑これらは会津若松市街の，

218

図 1 会津盆地中央部における条里型地割の分布

219 会津盆地における条呈型地割の分布

布ない︒したがって︑大部分は低平な盆地床であって︑蛇行する小河川の両側には自然堤防をもっ三角州的な沖積低地が発達し︑盆地の中央は阿賀川の氾濫原が広い面積を占めている︒

的 し か し ︑ 盆 地 の 縁 辺 に は 盆 地 床 と の 比 高 が 二O J

醐 三 0 メートルの狭い台地がベンチ状にみられ︑沖積盟世になっても地盤運動が続いていたので︑近世初期+J

持にも地震が続発し︑山崩れなどによって盆地床が湛お水するような事態も発生していた︒会津盆地の大部

榔分は中世までに開拓されていたので︑河川の下流を鍋掘削して人為的に排水し︑耕地を維持することも行舗なわれてきた︒したがって︑会津盆地の土地区画にすることは極めて困難な作業である︒けれども︑地2 は改変された地区も多く︑古代の条里型地割を復元
図

籍図や空中写真によって方形地割がみられる地区を復元すると︑図1および図 2のようになり︑復元が可能な範囲は広くないが︑ 段正化している地区ばか220

りでなく︑盆地床の低平な氾濫原など︑ほぽ盆地内全域に分布している︒
次に︑これらの条里型地割がみられる地区について︑個々の状況を検討する︒
対象地域
喜多方市関柴・一井地区

目・大坪・唐人などがあること︑同全体的に方形地割の集合であることなどである︒

つ直角に屈曲していること︑同大字の境界が直線的であり︑かつ直交すること︑川地名の数は少ないが︑反回・三城割の起源はやはり条里型地割に求めるべきであると考える︒その理由は︑川堂堀川などの小河川が直線的であり︑か

しかし︑図 3は古代からの土地割そのものではなく︑その後に改変されたと思われるが︑ここにあげた範囲の土地と塊村の状況とから判断すると︑中世起源の集落であるということができる︒(一五二二)に葦名氏の臣松本長門によって築かれた館であるという︒しかも︑館が集落の一部となっていて道路型籍図を縮小して作製したのが図 3である︒この図の左隅にみられる下高額集落は︑吉田東伍互によると︑大永二年

この地区は第二次世界大戦後に耕地整理が行なわれていて︑古い土地割は残されていないので︑耕地整理以前の地河川も蛇行して三角州状を呈している︒

り︑湧泉帯の下流にあたっていて︑西勝の下流に位置する下勝からは緩傾斜の盆地床になっている︒この付近からはる︒地形的には︑喜多方市街を流れる田付川や火山麓扇状地を形成する姥堂川・大塩川などの扇状地群の末端部にあこの地区は喜多方市街の南東方向に近接し︑旧関柴村の三津井・西勝・上高額や旧豊川村の高堂固などが属してい

(一)

22
1 会津盆地における条呈型地割の分布

甲山ーー水路一'‑'一字界ー.，ー・・大字界(凡例は共通)030Om図 3 喜多方市関柴地区の地籍図による土地割(明治 16年作製)

222

この地区を昭和二0年代撮影の空中写真でみると︑正方位の条里型を示しており︑坪内の地割は南部で半折型に近.AV4︑︑ 一般的な傾向は不整形であった︒さらに図 3の地籍図でみると︑図の左上にあたる上高額の東側と︑姥堂川左︑し︐刀岸の布流集落を結ぶ線で条里型地割は不連続になっているが︑これは湧泉帯からの水が旧田付川の旧河床に流れ︑この付近で湿田を形成したためであり︑後に排水優先の土地割がつくられたためである︒ 一方︑この条里型地割地区における西側の限界は回付川の旧流路で︑図 3左下の小字阿久戸は悪土を意味し︑かつては低湿地であったところであ喜多方市慶徳地区土地割となっている︒

一井地区の北西にあたる喜多方市米室には一の坪の地名(図 1) が存在しているが︑この地区はかつての氾濫原であるため︑旧河床の跡を示すが存在する︒ただ︑氾濫原であったので︑不整形の地割になったと考えられる︒さらに︑に︑南北方向の地割が等間隔で︑大字界も直線的であり︑東北部では東西の坪界も等間隔となっており︑長地型地割

なお︑関柴地区の南西には回付川の旧流路を挟んで︑喜多方市豊川町の一井地区がある︒この地区は反田を中心る復元するとなると︑耕地整理が大規模に施行されていて︑復元の際に基準となる指標が農家くらいしかなく︑結果はこの沖積地が方形地割の残る慶徳地区で︑古い地籍図では図 4に示したような方形地割が連続しているが︑これをまた︑この沖積地は段丘化しているので︑洪水の被害を受けることがない︒

地床の西麓には畑子沢がつくった比較的急傾斜の小さな扇状地があり︑そこには豊岡・松野の集落が立地している︒

この地区は濁川右岸の沖積地であり︑盆地床であるため︑濁川本流がつくった沖積地の傾斜は緩かである︒この盆ゴ(223 会津盆地における条里型地割の分布勺l謝

一︐'万一一一品不満足のものとなった︒それ故︑昭和二O年

一パグ九十LJmv
Hd内nwwdr1JU 代のはじめに撮影された空中写真によって︑﹂与/崎明Ui

11以川内筑バ廿必 w斗 畦 ・ 水 路 を 抜 き 出 す と 図 5のようになる o こ
京八反町出円以1 U M籍
庁︑ー出れでみると︑方形地割は平地の傾斜方向と一LFhArumj︑ のi 駆致していて︑ N八度Sと東偏している oなー
判‑
一持引%もc

柿設けられている三つの溜池の濯瓶範囲と一致

本砕流列蹴ぉ︑条里型地割の施行範囲は畑子沢の上流に多︐喜している

1除︑A

河沼郡湯川村桜町・八日町地区﹂の地区は会津盆地で最も低い盆地床に位(三)地籍図では湯川村西八日町︑清水田米丸に隣接した地点である︒跡に比定される郡山(図 1右下の集落)とはで︑低い段正面となっている︒また︑郡街のる掴川と湯川はともに穿入蛇行をしているの背湿地に属しているが︑この旧低湿地を流れ置していて︑巨視的にみれば阿賀川右岸の後

図4224おいて方形地割が存在した︒正方位の条里型地割で長地型に近い区画になっていて︑地名では一丁田がある︒

図6に示したように︑桜町地区の規模は三O坪ほどしかないが︑空中写真を利用すると︑この地区の条里型地割は北側に続く八日町にも延長できる︒その範囲は代田︑田中︑米丸︑森ノ台︑米丸新村にまで及んでいる︒

河沼郡湯川村三川地区

この地区は前項にあげた桜町(四)6OOmO

図 6 河沼郡湯川村桜町・八日町地区の地籍図による土地割うになる︒

たず︑地籍図は不揃りため確認作業は容易でなかった︒けれども︑残存している地籍図によって復元すると︑次のよ

福島県史にも紹介されているが︑実際に調査をしてみると︑明治期に耕地整理が行なわれていて︑空中写真も役にた

八日町地区の下流にあたり︑現在でも日橋川と阿賀川が合流する付近に位置している︒ここの条里型地割については

代田225 会津盆地における条里型地割の分布60ゆm

図 7 河沼郡湯川村三川地区の地籍図による土地割

河沼郡坂下町立川地区

その一部が残存した形を残しているということができるようである︒

一一川には北田と中台の集落があり︑どちらも塊村で中世に起源をもつ集落である︒土地割をみると︑図 7のように西側の堂畑との境界は直線の水路である︒またこれに平行する水路が幾本かあるが︑これは等間隔とはなっていな

いし︑東西の坪界も不明瞭である︒しかし︑中台集落の東には方形地割が六坪ほど存在する︒田川は大字単位の地図しか存在せず︑いる︒これらの結果を考えあわせると︑地割の起源は方形地割のようであるが︑河川の氾濫などによって破壊され︑応させてみると︑ 田川では南北方向の土地区画線が東偏していて︑前項の桜町・八日市地区とは異なる向きになって調査は粗になったが︑樽川と田川を結ぶ東西方向の道路が明治四三年作製の地形図と一致するので︑二つの地図を対O

この地区は阿賀川と日橋川とが合流する地点の左岸にあたり︑下流四キロメートルほどで狭窄部に達する阿賀川の伍)226

氾濫原に位置し︑盆地床の中でも最も低い地区である︒しかし︑西に隣接する青木には前方後円墳が存在しているので︑古代に開発された地区であることを示している︒この地区では立川・沼越に不明瞭ながら方形地割がみられ︑この地割は南に続く御池田・十日町まで延長することができる︒また︑図 1の南端に示した北会津郡北会津村和合には﹁一ノ坪﹂の地名があり︑南北の土地区画線が明瞭で︑その延長は北方の開津にまで及んでいる︒けれども︑耕地整理が明治期に行なわれているので︑地籍図からの復元は困難であるので︑今回は図示することを省略した︒
大沼郡会津高田町高田地区

れていて︑条里型地割がみられるのは︑旧河道を丘陵との聞の段丘化した氷玉川の沖積平野である︒

この地区は図 2に示したように︑旧阿賀川が宮川の流路方向へ流れた旧河道の南側に位置し︑低い段正崖が形成さ大沼郡高田町橋丸・同郡本郷町地区

割の場合は︑時代の流れのままに変化してきてので︑このような状態を示していると考えられる︒

で︑所属がはっきりしていて︑現在まで︑かつての地割を残しているものと思われる︒ 一方︑この西に続く条里型地拡がり︑正方位の条里型地割となっているが︑坪内の地割は不明である︒道西・道東は御田神社の神領であったののみで︑手数がかかる割には復元が困難であった︒空中写真によると︑方形地割はかなり正確になって︑その範囲も以西の復元作業は図画外の寺崎を南北に通る土地区画線や︑沼尻・下町の北側を東西に通る土地区画線が認められる復元作業は︑図8に示したように︑中央部の字道西と字道東とは方形地割が判然としていて容易であったが︑それ里地割の水田は︑街村をなす高田町の北端︑ J R線会津高田駅の南に接する御田神社よりも北側の一帯にみられる︒

会津高田町は会津盆地の南西部に位置し︑阿賀川とほぼ平行に北流する宮川の流域に属している︒地籍図による条六(j比)227 会津盆地における条毘型地割の分布

会津若松市面川地区

このうち︑本郷地区を地籍図で復元すると図 G4のようになるが︑これをさらに延長して作図する作業は困難である︒空中写

真も大縮尺のものは撮影されていないので容易な作業ではないが︑東西・南北の水路や畦が数多くみられ︑等間隔のもののみを抽出して作図すると︑図2に示したように︑ かなり広い範囲に及んでいる︒ さらに︑ 旧河遁に接する本郷町の市街地付近においても︑地籍図でみると方形ぃ︒この地区を空中写真と地籍図とによって復元すると︑ 図日のようになり︑しかも現存する条里型地割であるた

この地区は阿賀川が会津盆地へ流入する右岸の谷口付近に位置するが︑後背低地であって︑氾濫原や扇状地ではな(;¥)

22802OOm

明瞭になっていることである︒

室百め︑正確な復元図を作製することができた︒

坤その特色は正方位の条里型であり︑坪内の地割は半片折型に近い変形地割に細分されている︒地名は束中江
伝合同

酢・西中江の二つの字で︑坪数は一五ほどである︒まの出た︑この地割は次に述べる門固までは連続しておら組ず︑別個の土地割が行なわれたものと思われる︒

榔凶会津若松市門田地区

捌この地区も空中写真と地籍図とを併用して作製した
刀口

琳が︑ここも現存する条里型地割の地区であるため︑復一刻元作業は容易であった︒その結果︑図日の中央部を占酌める門田集落の東側と西側とでは条里型地割の形態が異なっていることがわかった︒すなわち︑西側の字道坪内の地割は長地型に近い形態をとっている︒さらに注意すべきは︑東西の坪界に比して南北の坪界区画線がやや不側は︑東西方向を結ぶ土地区画線の間隔が不揃いであり︑南北方向結ぶ土地区画線も北部ほど東偏している︒また︑の地割の向きとが異なっているものもみられ︑坪内の地割は直線的であるが変形が著しい︒ 一方︑門田集落よりも東西などでは小字の単位面積が大きいのに︑坪の単位面積はやや小さく︑菱形に近い形が揃っている︒坪の向きと坪内I

229 会津盆地における条里型地割の分布

ノ山4め設されると消え去る予定になっている︒とこれらの事実は︑門田よりも東側の条里型地割が長い間に自然に変形した形となり︑西側にあたる地区は阿賀川の氾濫原でもあるので︑洪水などによって地割が破壊され︑その後のある時期に地割を復元するような作業が行なわれたことを示していると考えられる︒なお︑この地割も会津若松市の運動公園が建

縮尺空中写真による復元作業はかなり困難であった︒そのため︑精度にやや精粗の差が生じたのは止むを得なかっ

理事業や第二次世界大戦後の圃場整備事業などによる大規模な耕地の改変が著しく︑地籍図と昭和二0年代撮影の小は条里型地割の復元を行ない得たにすぎなかった︒会津盆地は水稲単作地帯であるため︑明治年間末期からの耕地整

筆者は会津盆地における条里型地割の分布をもとに︑古代における開発め形態を把握しようと考えているが︑今回

ま230

図1
1 会津若松市門団地区の地籍図による土地割た︒

会津盆地では規模の小さい条里型地割が盆地﹂れらの結果をまとめると︑次の四点に要約できる割となっている︒地名としては﹁一の坪﹂が三ケ所長地型︑半折型も一部にみられるが︑多くは変形地傾斜と同じく東偏するものもある︒坪内の土地割はのものが多いが︑喜多方市慶徳地区のように平地の会津盆地における条里型地割の方位は正方位の報告では地籍図を省略した︒

く変形されているので復元作業は困難であり︑今回会津村和合地区にも条里型地割が存在するが︑著しで最も低い会津坂下町立川地区ゃ︑阿賀川左岸の北る︒また︑阿賀川に日橋川が合流する付近の盆地床の末端ゃ︑盆地床の段正化した微高地に分布していには阿賀川の氾濫原には少なく︑ 山麓に近い扇状地内全域で七ケ所ほど散在的に分布している︒地形的(1)

(2)

23
1 会津盆地における条里型地割の分布

︑条里型地割が行なわれたと断定できる地区は︑喜多方市関柴︑岡市慶徳︑河沼郡湯川村桜町・八日町︑同町清みられるのみで︑地名による条里の確認作業は困難である︒
qδ

地籍図からは断定できないが︑その起源は条里型地割と推定できる方形地割が残っている地区は︑北会津郡会水田︑大沼郡会津高田町高田︑同町橋丸︑大沼郡本郷町本郷︑会津若松市門田︑岡市面川である︒
Aせ津村和合・開津︑河沼郡会津坂下町広瀬︑同郡湯川村三川などであった︒

このように会津盆地の条里型地割はほぼ盆地内全域に分布しているが︑その分布は散在していて︑これらの地区は︑当時における耕地開発の最前線であったということができる︒しかし︑全体像をとらえることはできなかったので︑地籍図ばかりでなく︑他の側面からの検討も今後の課題としたい︒

︑主吉田東伍﹁大日本地名辞書奥村﹄冨山房︑一九三九︑四o=一七頁(1) 山口弥一郎﹃古代会津の歴史﹄講談社︑一九六八(2) 佐藤堅次郎﹁陵奥国の成立と郡郷﹂﹃福島県史﹄一九六九(3) 鈴木貞夫﹃いわきの条皇制遺構調査報告書﹄いわき市教育委員会︑一九八四
鈴木貞夫﹁双葉海岸の海岸侵蝕による集落移動と条里制遺構﹂福島地理論集一九︑一九七六
鈴木貞夫﹁福島県浜通り地方中・北部の条里型地割﹂東北地理三=一一︑一九八一
鈴木貞夫﹁福島県中通り地方の条呈型地割の分布﹂条里制研究=一︑一九八七
5 4