日本応用地質学会の国際活動に向けて－その２
海外応用地質学調査団の歴史とその意義
国際委員会顧問 副会長 茶石 貴夫
１．はじめにヨーロッパのダムの調査であったことがわかる．

日本応用地質学会(JSEG)では，国際応用地質学

まだメールもなくその準備が大変だったであろう会(IAEG)を中心とした国際活動を活発化するここともうかがえる．この年は湾岸戦争が勃発したとに取り組んでいる．一昨年の 2015 年 9 月に第年である．また，雲仙普賢岳で大火砕流が発生し10 回 IAEG アジア地域会議(アジアシンポジウム)

た．以下は，第 1 回から連続 8 回参加された，元を京都で開催し，これを契機にアジア地域の国際国際委員の宇田進一名誉会員の回想である．

活動が活発になってきた．そして，早くも本年 111991 年 5 月 8 日，
私は南仏の穏やかな日差しの中，月には第 11 回 IAEG アジア地域会議がカトマンズ

1959 年に決壊したマルパッセアーチダムの廃墟で開催される．学会ではヒマラヤ山脈と地質の見となったコンクリートの上にいた．このサイトへ学を企画した第 15 回海外調査団を募集中であり，は下流から渓流沿いのハイキング道を，他の観光

長谷川修一前会長によるネパールの応用地質を解客とともに遡って容易に到達できた．ダムサイト

説した報告が本号に掲載されている．この機会にに近づくにつれて，大きなコンクリートの塊がゴ調査団への参加をぜひ検討いただきたい．また，

ロゴロとあちこちに散在していた．ダムサイトの2018 年 9 月には 4 年ごとの IAEG コングレスが右岸側には堤体コンクリートが，岩盤とともに残サンフランシスコで開催され，積極的に参加を奨っていたが，左岸側には堤体コンクリートは残っ励する方針である．

ていなかった．左岸のむき出しの岩盤を見ると，

このような背景から，前号では IAEG の動向やこのアーチダムが決壊した原因が，岩盤内のそれ

論文集の現状等について解説した．今回は，日本ほど大規模ではない断層の組み合わせでできた楔

応用地質学会がこれまでに行ってきた海外調査団

部分の上に載っていた堤体が下流に滑ったことにの活動をまとめてみた．まとめるにあたって，多よるのだろうと，想像できた．当時の原因究明報

くの参加者の方々に貴重な回想文を執筆していた告書を読んでも今ひとつピンとこなかったが，現だいた．なお，2010 年には東北支部の企画で実施

場を見ると原因は容易に理解できた．百聞は一見されているので執筆をお願いした．それらの回想にしかず，とはまさにこのことだろう．

文を中心にして海外調査団の意義を感じ取ってい私は応用地質学会主催の第１回海外調査団の団

ただければ幸いである．また，このような記事を員の一人として，参加したのだが，この調査団がまとめることができるのも，報告書がきちんと残挙行された経緯については，調査団の報告書の巻されているからであり，その大切さを改めて感じ

頭言で当時の岡本隆一会長が詳しく述べている．

た．

簡単にまとめると，海外の諸現象を見たいという機運が高まっていたところ，IAEG 主催のコング

２．海外調査団の経過と参加者の回想

レスがチュニジアで開かれるので，その帰りにマ

2.1

ルパッセ，ヴァイオントダムなどを見学しようと

第 1 回(1991 年，平成 3 年)

ダムの調査や設計に携わった人なら，今でもこの計画していた．ところが，湾岸戦争のおかげでコ報告書を見ると感動を覚えるほど熱意のこもったングレスが中止となった．しかし後半のダムの見表－1 これまでの応用地質学海外調査団の概要と回想執筆者
回

年

1

1991

2

1992

3

1993

4

1994

5

1995

6

1996

7

1997

8

1998

9

1999

10

2000

11

2002

12

2004

13

2006

－

2010

14

2014

15

2017

調査団の主な訪問地

代表者

回想文

参加

幹事

執筆者

人数

宇田進一

22

武田和久

15

奥田英治

26

上杉公一

16

金

24

ヨーロッパのダム，フランスで 8 箇所のダム (含マル

岡本隆一

パッセダム)，イタリアでヴァイオントダムを調査

宇田進一

ゴットランド島，スウェーデンの放射性廃棄物施設，

福竹養造

オランダのデルタプロジェクト，ユーロトンネル

内館 彬

モンペリエでシンポジウムに参加，ピレネー山脈の地

北村 信

質巡検，6 箇所のダムとマルパッセダムを調査

岡本隆一

ポルトガルのリスボンで第 7 回 IAEG コングレスに参加，その後にケニヤのリフトバレーを巡検

宇田進一

イギリス・アイスランド，ウェールズの地質巡検，ス

岡本隆一

コットランド巡検，アイスランド巡検

宇田進一

中華人民共和国 第 30 回万国地質学会議(IGC)，タ

小島圭二

リム盆地や三峡ダムなど中国各地の IGC 巡検に参加

井上大榮

ギリシャで IAEG シンポジウムに参加，アナトリア
断層・カッパドキア班とスイスアルプス班で巡検

小島圭二
金山清一
近藤達敏

第 8 回 IAEG コングレスに参加，セントへレンズ火

市川 慧山，ティートンダム決壊跡，イエローストーン公園

井上大榮

マレーシアでアジアシンポ，ネパールで国際応用地質市川 慧

会議と同巡検に参加，ヒマラヤをトレッキング井上大榮

ブラジル，ペルー，第 31 回 IGC に参加，ブラジル(イ吉田鎮男

タイプダム・イグアス滝)とペルー(アンデス)を巡検

井上大榮

南アフリカ共和国で第 9 回 IAEG コングレスと巡検

大島洋志に参加後，キンバリーとケープタウン周辺を巡検

田中良則

フィレンツェで第 32 回 IGC に参加，アオスタ渓谷か大島洋志

らシャモニーを訪問，アルプスを巡検

太田 保

イギリスのノッチンガムで第 10 回 IAEG コングレス

井上大榮

に参加，南部の世界遺産をめぐりながら地質巡検

茶石貴夫

オークランドで第 11 回 IAEG コングレスに参加，ロ東北支部

トルア地熱地帯，ウェリントン周辺の活断層を巡検

橋本修一

トリノで第 12 回 IAEG コングレスに参加し，マルパ

長谷川修一

ッセダムとヴァイオントダムの事故跡を調査

茶石貴夫

カトマンズで第 11 回アジアシンポジウムに参加し，ヒマラヤの巡検を行う予定

－

秀俊

秦野輝義

42
IGC

太田 保

30

今野隆彦

23

中里利行

26

尾園修治郎

17

池田正道

12

水野直弥

10

津崎高志

10

橋本修一

10

菊地輝行

16

－

－

学だけは，挙行されたのであった．

2.2

第 2 回(1992 年，平成 4 年)

ものすごい強行軍で，ヘトヘトになったが，上記

この年は 8 月末に京都で IGC コングレスに合わ

マルパッセや，ヴァイオントを目の当たりにしせて IAEG 総会があったので，その後の 10 月にて，誰もが来て良かったと思った．

調査団が実行された．

これ以降毎年のように海外調査団が派遣されて第 1 回の経験から多少余裕のある行程が企画さいくこととなった．話を伝え聞いた後続の調査団れた．それでもゴットランド島を訪れ，ストック

員は，わざわざ，調査日程の自由日をこのマルパ

ホルム，アムステルダム，ロンドンと結構忙しいッセ，ヴァイオントの調査に割いて現地に赴いた旅である．最後に希望者でマルパッセダムを訪問と後で聞いた．

しているが，福竹養造団長がその迫力に接し“来第一回調査団報告書のあとがきに，アフリカのてよかった”と感じたと書かれている．

リフトバレー，アイスランド，ピレネー，ティー

回想は武田和久会員．

トンダム，セントヘレンズ火山……..etc.と述べた

第 2 回調査団は，ユーロトンネル，放射性廃棄が，結局すべて踏破することとなった．

物の処分施設，北海に面した大規模河口堰，著名

各回の海外調査団の報告書は学会事務局に保管

な地質模式地など，様々な興味深い視察地が選定されているので，関心のある方は，ぜひご覧になされた．

っていただきたい．写真や図の多い報告書なので，なかでも悲願となっていた，英国とフランスを結

肩肘張らずに読めるだろう．

ぶ英仏海峡トンネルは当時のヨーロッパ共同体：
EC の統一のシンボルのひとつとして，国際的な協力のもとその工事の最盛期にトンネル内を見学できた．ここでは，ルート選定を安定的な地質に求め，図－1 に示すように，入念な調査を基に白亜紀のチョークマールに沿い建設された．
この地層は，塊状無層理で 20Mpa 程度の軟岩である．見学時，トンネル内の湧水の質問に対して，

写真－1 巨大なヘラクレスが支えるティニュダム

担当者は数 10L/min の出水が短時間にあったのみと回答され，青函トンネルでの水没事故などと比べ，その地質や地下水条件の違いを知った．実際に坑内は乾燥し，掘削紛体が舞う状況であった．

図－1 英仏海峡トンネル地質断面図とトンネルルート「青函トンネルから英仏海峡トンネルへ―地質･気質･文化の壁をこえて―」持田豊著

中公新書 1984.8 より

一方，スウェーデンのゴトランド島では，道路沿など何のその，誰も露頭から動かず，連日，宿へ

いや渓流河床でシルリア（旧名ゴトランド）紀のの帰着は午後 10 時以降，それから食事，幹事部屋

泥岩や砂岩露頭を観察した．筆者を含め団員の多での大宴会で寝るのは深夜，おまけに朝７時起床

くは，初めて北欧の安定地塊の古生界を観察し，でしたが毎日が楽しくてしょうがない．中年～初

その固結度に驚愕した．露頭は日本の鮮新世ない

老のじいさんたちが少年のように目を輝かせて露し第四系を削るような固結度であるものの，その頭で夢中になってハンマーをふるっている光景は，中から図鑑でよく見た腕足類の化石が産すること

傍目には滑稽でもあるが我々は大まじめだった．

に硬さなどで時代を決めつけることの間違いに気

途中，歴史遺産や景勝地なども楽しんだが，我々づいた．

にとっては観光地は目に入らず，高速から降りて土木地質を担当する技術者にとって，現地の地形

脇道に入った小さな露頭が何よりの楽しみ．これや地史，地質特性を理解し，単視眼的，偏った見は何だ？先生！と北村先生や同行の許仙人などを方に拘泥せず，『広く視野を拡げて多くの事象，意呼んでは議論が始まる．個人的な興味で割れ目だ

見，見解などを基に物事を考える』ことが大事でけ見てる人（私）やスケッチしてる人などいろいはないかと思う貴重な海外視察体験であった．

ろ，あっという間の二週間が過ぎた．その間には飲みすぎの人，同室者のいびきに悩まされ眠れな

2.3

第 3 回(1993 年，平成 5 年)

またしてもヨーロッパであるが，これはフランス

かった人，牡蠣や水道水に当たった人など様々な
個人的人間模様をさらけ出した．

で開催された IAEG 総会に合わせたもので，ピレただ遊んでいたのではなく，スペインのエブロ

ネー山脈は第 1 回後に既に候補に挙がっていた．

川水系 5 ダム，フランスのロワール川水系１ダム

回想は奥田英治会員．

をみて，あの有名なマルパッセダム崩壊跡地まで

第 3 回調査団は，フランス南部の町 Montpellier

見てきた盛りだくさんの調査行でした．体はきつで開催された IEAG のシンポジウムに合わせて正かったが，成田に帰ってきたときには，誰かがも式な日本の代表団として組織されたものであった． う一度行きたいね，と言ったら，即大賛成！と相当時の学会長であった故岡本隆一氏が入念な計画談がまとまったのは当然の帰結であった．このメを立てて，ヨーロッパの代表的な地質および地質

ンバーは，あの楽しさが忘れられず今でもピレネ構造の見られるピレネー山脈をメインとした現地ー会として活動しているのだ，わっはっは！

見学のため，当時東北大学名誉教授であった故北Fine

村信先生を団長に仰いで引率していただいた総勢
26 名の大調査団でした．
さすがに，北村先生の手描きのピレネー山脈の地質図（A0 判）は，迫力満点，それを用いた見学箇所での説明は極めて解りやすいもので，実物を見ての解説は久しぶりの大学の講義のようでおおいに感激したものでした．
また，日本では見られない遠目にもわかる大横臥褶曲構造，マール（泥灰岩）の大露頭，径 3cm以上ある眼球ごろごろのアウゲンナイスなど，見なきゃ分からん！目からうろこの連続で予定時間

写真－2 総勢 26 名の大調査団

2.4

第 4 回(1994 年，平成 6 年)

イマラ国立公園のサファリは圧巻であった．ゾウ

この回のメインはケニアのリフトバレーで，これが車のすぐ前を横切り，ライオンが音が聞こえる

も第 1 回後に候補地に挙げられていた．まさに海ようなすぐそばで餌の動物を食べているのを目撃

外調査団ならでは，ケニアを個人旅行しハンマーした．このような光景をおじさんたちだけで興奮を振ることはまず難しいであろう．リスボンでのして見ているのは，日本にいる子供たちに申し訳

第 7 回 IAEG コングレスには日本から約 70 名がないと思ったものだ．ただ，マサイマラではマラ参加し全参加者の 1 割を占めた．

リア予防の薬がきつすぎて，腹痛に苦しみ，皆さ

回想は上杉公一会員．

んが美味しそうに食べていた珍しい動物の肉をほ今から 23 年前，リスボンにおけるコングレス

とんど何も食べられなかったのが残念であった．

への参加後，ケニアのリフトバレー調査コースに参加した．リフトバレーの東にあるケニアの首都
ナイロビを起点にリフトバレーを西へ横断し，またナイロビに帰る行程である．ナイロビ以外ではリフトバレーの中のナイバシャとリフトバレーの西にあるマサイマラに宿泊した．
調査コースでは，日本では到底見られないその壮大な地形に感動した．リフトバレーの標高差600ｍほどの崖を谷底まで下りまた上るわけであ

写真－3 迫力の野生動物

るが，その谷底は広大で，その中に入ってしまうと自分がリフトバレーにいることが分からなくな

2.5

第 5 回(1995 年，平成 7 年)

る．ただ，谷底に形成された複数の湖と火山が，

この回は故岡本元会長の同窓であられる九州大自分が現在も活動中のリフトバレーに来ているこ

学の岡田博有先生を中心に，地質学発祥の地ともとを実感させてくれる．

いえるイングランド，ウェールズからスコットラ

行く先々では，応用地質学調査団として地形やンドを縦走し，アイスランドに渡るという何とも露頭の観察，サンプリングを行った．私はプレカ

すごい内容と旅程の調査であった．平均年齢は 46

ンブリアンの露頭を見るのが初めてであったが，歳であったので，今では 67 歳となる．この年の 1

当たり前だがごく普通に露頭しているのである．

月に阪神淡路大震災が起き，地下鉄サリン事件なプレカンブリアンの片麻岩は意外とやわらかく，

ど騒がしい年であった．

珪岩は著しく硬かったことを覚えている．また，

回想は北海道支部の金英俊会員．

リフトバレーの中には地熱発電所が稼働しており，身重の妻を置き去りにして調査団に参加した．そその見学にも訪れた．

の後生まれた息子は既に成人したが，調査団報告

しかし，それよりもまして印象に残っているの書など眺め，あの頃の記憶を掘り起こしてみよう．

は野生動物の多さである．調査の行程の途中で，スコットランドにある“ハットンの不整合”は，湖には無数のフラミンゴが，車のそばにはキリン

地質学の世界では言わずもがなの聖地であるが，が，たくさんのヌーとシマウマが，走っているダ

これまで実際に見に行った日本人は僅かではなかチョウがごく普通に見られるのである．この時はろうか．Silurian と Devonian の地層の不整合がアフリカに来ているということを実感した．また，

実に連続的に，立体的に観察できる，感動 Max の

これはあえて動物を見に行ったのであるが，マサ

海岸全露頭である．このあたりは延々似たような

景色が続き，案内板など皆無．地層の傾斜の変わ

井上大榮元会長が国際委員長になられた年のり目を遠目に見極め，地質屋だからこそ辿り着く調査団で，IGC 大会，特にその巡検に参加する会

旅の醍醐味もあった．GPS で一発の現代は味気な員で連携をとって調査団としたものであった．

い．

回想は元国際委員の秦野輝義会員．

イギリスではプレカンブリアンから中古生層を今から 21 年前，国際委員であった私は，中華人中心に，橋梁やダム，歴史的建造物も数多く見学

民共和国の北京で開催された第 30 回万国地質学

し，石の文化の国を実感した次第である．

会議（30th International Geological Congress; IGC）に第 ６回調査団のメンバーとして参加した．
北京での IGC の前，私は，小島圭二会長（当時）と奥様，博士号を取られたばかりの徳永朋祥国際委員（当時）と共に Pre-Congress Trip の一つである T112
巡検に参加した．この巡検は，新彊ウィグル自治区の天山山脈南麓とタクラマカン沙漠をめぐる地質巡検であり，1996 年 7 月 24 日ウルムチに集合し，8 月 3 日に北京に戻る 10 泊１１日の日程で行われた．ホスト国の中国人（10 人以上）をはじめ，ドイツから 1 人，イタリ

写真－4
Siccar Point にて故岡本隆一会長

アから 2 人，ノルウェーから 3 人，アメリカから 2 人，イランから 2 人，日本から 5 人が参加した．100 年ぶりの豪雨のため，途中，橋が崩壊して川を横断できず，車アイスランドは植生に乏しいためほとんどが露中で１泊するハプニングがあったほか，帰りに予定し頭であり，ギャオや火口丘をはじめ，火山のフルていたアクスの飛行場が閉鎖されていたことから，急コースである．巨大な滝や氷河の実物を目の当た

きょ，自治区西端のカシュガルまで移動するということ

りにし，頭の中では NHK 地球大紀行のテーマソになり，総移動距離が 4500km に及ぶ大変ハードなングがずっと流れていた．地熱発電所や間歇泉も巡検であった．

興味深かった．氷河を削った氷をシングルモルトに浮かべ，乾杯．
これらの国では，夏は 21 時頃まで延々と巡検でき，また，最高気温も 30℃から 3℃まで変化し，地獄とも天国とも言える 15 日間の強行軍だった．
帰国して４ヶ月後，団長の岡本さんに再会したのは，技術士口頭試験の会場だった．
「きみ，試験
室に来たとき二コーっと笑ったね」と後日言われ500km

たが，緊張で憶えていない．もしかしたら，この調査団に参加したことが人生の転機だったのかも

図－2 中央アジアを大移動した巡検コースしれないと思う．こんな縁もある調査団なのである．

巡検後のＩＧＣでは，参加者が一同に会した人民大会堂開催式（8 月 4 日）の中で国際地質科学連合

2.6

第 6 回(1996 年，平成 8 年)

（International Union of Geological Sciences; IUGS）会

長の Dr. W. S. Fyfe 氏の印象的なスピーチがあり，環く，洞窟に多くの痕跡も見られた．

境問題をはじめとする地球上の諸問題の解決には，
地球科学に関連する者たちの積極的な参加による大きな英知の結集の呼びかけに大いに感動したことを覚えている．
また，IGC 会場内で T112 巡検に参加していたアメリカ人（NASA 出身）に会った際，有名人に会わせてあげるからと，会場内の喫茶コーナーで IUGS 次期会
長の Dr. Robin Brett 氏（USGS 出身）を紹介されたのには大いに驚くとともに，国際会議に出席しない限り

写真－5 北アナトリア断層を調査中の団員得られない貴重な経験となった．
「オリンピックは参加することに意義がある」と言うが，トルコはベリーダンスの発祥地で，イスタンブー

国際学会に参加することは，世界の様々な人々とのルでは食事をしながら王族気分で見物し堪能した．

出会い，その交流を通じて切磋琢磨することができる

また，モスクがきれいで見とれたが，内部ではキ貴重な場であると改めて感じる次第であり，国際活動

リスト教徒の戦いの後も見られ歴史を感じた．

の更なる発展を期待したい．

この調査団ではスイスの地質巡検も IAEG シン
ポジウム後に実施されており，スイスアルプスの2.7

第 7 回(1997 年，平成 9 年)

地質巡検と大土被りトンネルの施工の問題点が確

この調査団は，ギリシャでの IAEG シンポジウ

認できた．夜は，調査団員が大好きなワインを堪ムの前後にトルコ班とスイス班に分かれて巡検を能して盛り上がり，その様子が調査団報告書中に行ったもので，30 名もの団員が参加している．

も記載されている．報告書は 29 名の参加者が分担

回想は，この回ののち海外調査団の常連となる元

して書き，地図やカラー写真も多く，参加者以外

国際委員の太田保会員．

でも楽しめる内容になっている．

調査団の回想は私が参加したトルコのアナトリ

私はこの時に，井上大榮国際委員長(当時)に帰り

ア断層調査とカッパドキアを書くことにした．

の飛行機で口説かれて国際委員になりその後の調

バルカ先生の案内でクリープ観測個所とこの断層で出来た地形を観察したが，ケシなどの花が咲

査団に連続して参加し，宇田さんの記録を更新し合計 8 回となった．

き乱れた箇所で印象に残った．団員が成因につい参加して感じたことは，観光旅行では行けないて議論したことが思い出される．この断層の延長

応用地質学的に見る価値のある地形，地質，自然に沿った高速道路建設場所も遠望したが，活断層

災害，ダムなどを直接観察し，その土地で食事なに沿った計画で苦労しているそうである．どこのども堪能する調査団だと思うので，皆さんも積極

国でも一度決まったルートは変更できないと先生的に参加されることを推薦します．

が嘆いておられた．調査中に勝手に人の土地に入り，地主の苦情が出たが先生がチャイを飲みなが2.8

ら温和に解決してくれた．

1976 年に決壊の模様が世界に放映され衝撃を与カッパドキアは尖塔状の凝灰岩に玄武岩の帽子

第 8 回(1998 年，平成 10 年)

えたティートンダムやセントへレンズ火山も第 1が載る奇岩地帯で風化による土柱のうねりも見事回後に既に候補にあがっていた場所である．

であった．この地域はギリシャとの宗教戦争も多

回想は東北支部の今野隆彦会員．

IAEG コングレスの会場はハイアットリージェ
ンシーバンクーバーで，同所に宿泊し市内を見て

2.9

回った．電車の改札係が居ないことに驚いた．抜

ついにヒマラヤである．帰国後の団員から高山病

き打ちで改札がありチケットを持っていないと罰に苦しんだ話を聞いたが，報告書を見ると当然だ

金が科されると聞いた．いまは IC カードを使用しが皆若い．まさに若い時しかできない調査であっているようだが，この改札システムは健在のようた．

だ．太田保氏（元東北支部長）と一緒にスタンレ

回想は東北支部の中里利行会員．

ー公園の散策を楽しみ，夕日に映えるバンクーバ

16 年前のネパールでの IAEG 関連の行事は以下

ーの市街地の金色の光景が印象的であった．

のような日程で行われた．

9/26 ~10/1 の Congress 後の巡検参加者は 22 名

・1999 年（平成 11 年 9 月 28 日から 9 月 30 日）であった．巡検は米国ワシントン州のセントへレ

ネパール応用地質学シンポジウム

ンズ火山（噴火前標高 2,950ｍ）），決壊して下流

ビレンドラ国際コンベンションセンターにての街に大きな被害を与えたティートンダムを見学

・同 10 月 1 日から 10 月 4 日 ポストシンポジ

し，コロンビア台地を形成する洪水玄武岩を観察

ウムバスツアー（野外巡検バス 3 台）した．セントへレンズは，会津磐梯山とほぼ同じ

・同

第 9 回(1999 年，平成 11 年)

10 月 5 日から 10 月 8 日

14 名参加 カト

規模の火山で 1980 年 5 月 18 日に噴火し，山体崩

マンズ～（飛行機）ルクラ～パグディン～ナムチ

壊によって美しい山容を一変させた(噴火後標高ェバザール～シャンボチェ～（ヘリコプター）カ

2,550ｍ)．土石流対策の防災ダムやビジターセン

トマンズ帰着ターを見学し，噴火の爆風で倒れた針葉樹の巨木（ハイヒマラヤ地方，エベレスト街道前半部のを目の当たりにして，改めて火山噴火の威力に驚

地形・地質・地質構造巡検）

いた．イェローストーン公園では，バッファロー

当時のネパールは，クーデター前であったので，やエルクを遠望し，40 分ごとに吹き上げる間欠泉

カトマンズでのシンポジウムの開会式典には，ビで感動し，クマ対策のごみ箱に感心した．ロサン

レンドラ国王ご夫妻が無言で列席された．市街地

ゼルスから帰国直前には，ユニバーサルスタジオ

は排気ガスで充満しタオルで口を覆いながら歩き，を観光してそのアトラクションに驚いた．なんで町の夜はロウソクの明かりで暗かったことが思いも“百聞は一見に如かず”であることを実感した

出される．

ことであった．

4 日間の野外巡検は，カトマンズからインド国境に近いタライ高原のバイラワへ，北のタンセン，
カリガンダキ，ポカラ盆地経由でカトマンズへ帰着の行程である．移動中には，主要集落毎の通行料の徴収，トラックが谷底に落ちてチルホールを使っての引き上げ，インド製の TATA トラックが砂利道の国道で燃えていた，乗っていたバスのエ
アコンがきかずバスも故障して見学地を省略した，
カリガンダキ川の水力発電所工事では氷河の灰色ににごった岩片混じりの水流で水車の羽がすり減るのではなどいろいろと体験した．巡検地の地質

写真－6 セントへレンズ火山をバックに調査団

は，南から第三紀のシュワリク層群，中生代のゴンドワナ堆積物，プレカンブリアン結晶片岩からリやガウリサンカールなどのランタンヒマールの

古生代にわたる低変成の低ヒマラヤ堆積岩類や 2山々を見ながらカトマンズに戻った．ネパールでつの大陸の衝突の現場である主中央衝上断層

垣間見た人々の生活はつつましく，穏やかに信仰（MCT）と主境界衝上断層（MBT）と周辺の地すの中に生きているようである．

べりを熱心に観察した．
ルクラ（標高 2,820ｍ）からナムチェバザール

2.10 第 10 回(2000 年，平成 12 年)（標高 3,440ｍ）を経てシャンボチェ（標高 3,840

この回はリオの IGC コングレスに合わせて開催ｍ）への 3 日間のハイヒマラヤ地方の巡検は，トされた IAEG 総会に合わせて企画されたもので，

リブバン大学のサンタ・マン博士の現地案内で，アンデスでアンデサイトを見るという夢のような

ドゥドゥコシ川沿いとシャンボチェ周辺で，眼球目的も含んだ調査であった．

状片麻岩が主体の変成岩や花崗岩質岩石の岩相と回想は元国際委員の尾園修二郎会員．

過去のモレーン堆積物などを観察した．

私は国際委員会の担当者として企画と種々の調

ネパール入国後の天候は，まだ雨季が明けきらな

整に当たった．行程後半のペルー巡検の準備では，かったのか，巡検中は，曇天と雨天の日が多く，コースや案内者，資料等の段取りのため

ポカラでもアンナプルナの峰々は見えず，マチャ

INGEMMET（Instituto Geologico Minero y

プチャレ（標高 6,997ｍ）の山頂だけが望めただ

Metalurgico（地質鉱業冶金研究所），クスコ大学けであった．シャンボチェ周辺での巡検中は，待などの方々とやりとりした．当時，既にインター

望のエベレストは雲の中であった．最終日の 10

ネットメールは普及していたものの，現地状況に

月 8 日朝は，満天の星が見えるからと皆さんが起不案内な中でなれない英文でやり取りするには随きだした．寒さで震えながら夜明け前の広場に出

分時間がかかった．一方で三井金属鉱業㈱を初めた．南の空には木星が輝いている．天空は少しずとする日本企業の皆様のありがたいご支援も頂戴

つ明るくなり，北西にうっすらとエベレスト，ロした．

ーツェ，そして，北にアマダブラムが浮かび，太ただ，現地で案内してくれた地質学者はスペイ

陽の陽が頂上部にさすと次第に山全体が明るいモン語しか話さず，通訳を介してのやりとりは参加

ルゲンローテに輝き，まさに驚くような『神々の者のイライラをさぞかし募らせたことと思う．企座』に変わった．ヒマラヤの朝の風景は人生最大画した者として甚だ恐縮した次第である．

の思い出となった．

万国地質会議が開催されたリオデジャネイロでは有名なコルコバードの丘に上り，キリスト像の土台になっている眼球片麻岩等，リオ海岸部の巨大な岩塔を構成する先カンブリア期片麻岩類について，団長の吉田鎮男先生からご説明をいただいた．先生からは，このほかにも随所で貴重なお話を聞くことができ，夜間にはご自身が発表された論文についてご紹介いただいた．おかげで随分地
質巡検らしくなり胸を撫で下ろした．

写真－7 左からエベレスト，ローツェ，右アマダ

リオ近郊では，イタイプダム（中空重力，バッ

ブラム（シャンボチェから）

トレス，ロックフィル，アースフィルなどをコン

このあと午前中に，川崎製のヘリコプターでプモバインした全長 7.7km の巨大ダム）やイグアスの滝（ゴンドワナ大陸分裂時に噴出した玄武岩）へ

南アフリカへの調査団参加は約 15 年前であり，のツアーも見どころの一つだったが，前者は観光

記憶はかなり薄れているが今でも印象に残ってい程度の軽い説明しか受けられず，後者は水量不足

る点が幾つかあるので，当時のエピソードを紹介

で迫力がなく（地質とは関係ないが），いずれも不することとする．

満が残った．

第一に記憶にあることは，調査団募集段階で南Song（sung by 某氏

アフリカの治安の悪さが広まり，地質巡検に際し

on a Samba stage），マチュピチュ（の斜面問題）ては，「銃器をもったガードマンを雇うことを考えを含むクスコ周辺の地滑り群や遺跡群（に刻まれるべきである」との意見が出たほどである．実際た氷河削痕），塩田，Ticlio 峠を目指したアンデスに出発の１ヶ月前に開催された幾つかの学会にお横断バスツアー（標高が 4,810m あり，残念ながいて参加者が街で襲われたらしいという情報がメら未達）など，多くの事物が印象に残った．アンールで関係者に流れ，直前で 2 名ほどの参加辞退

デス横断バスツアーでは山脈の名前の由来になっ者が出る状況であった．このようなことより当時たアンデシータ（安山岩）も観察できた．中でも，の日本の経済情勢とも相まって参加者は総勢 12

マチュピチュから下って行く九十九折れの道をま

名と少なく，しかも 2 班に分かれて IAEG2002 のコ

っすぐ走り下りてバスを待ち構え，我々が通過す

ングレスが行われる南アフリカのダーバンへ少人るたびに“サァヨーナァラァー”と手を振るサヨ

数で出発したことを記憶している．

その他にも，Sukiyaki

ナラボーイ（と，谷底でチップを受け取った彼を現地では IAEG のコングレスが開催されるリゾー

ピックアップしてマチュピチュまでバスを運転しト都市のダーバンと同コングレス中に行われた巡て戻る父親との名コンビ）は，ひときわはっきり

検で周辺の山間地を訪れ，その後ダイヤモンド鉱と皆の記憶に刻まれたに違いない．

山で有名なキンバリー，喜望峰やテーブルマウン
テンで有名な観光都市のケープタウンを訪れる機会があった．
ケープタウンでは，学会独自の企画である巡検が 2 日間行われ，ケープタウン大学 Dr.David 先生に案内いただいた．南アフリカはゴンドワナ大陸を形成した一部であり，日本ではとても見られな
い 5～35 億年前の地層が分布しており興味深く巡検に望んだ．これらの地層はほぼ水平で変化も少なく，広大な露頭をみると日本の変化に富んだ地

写真－8 アンデス横断ツアー折り返し地点

層を見慣れている私には感慨深いものであった．
また，テーブルマウンテン山頂(標高 1,086ｍ)から

2.11 第 11 回(2002 年，平成 14 年)の眺望は素晴らしく眼下にケープタウンの町並み

南アフリカのダーバンで第 10 回 IAEG コングレ

と共にライオンズヘッド，テーブル湾，ロビン島

スと同時に総会が開催され，大島洋志会長(当時)が一望できた．南アフリカ最西端の喜望峰の見学が次期のアジア地域副会長になられた．この調査も急ぎ足で行い，強風の中での 2 日間の巡検であ団を国際委員会で計画するにあたり，最も憂慮さったが，これもケープタウンと言う雰囲気がありれたのは治安が悪いという情報であった．

楽しい思い出である．

回想は池田正道会員．

最後に今にして思い出せば団員 12 名一同が怪我

もなく無事に日本に帰れたのは，出発前に相当治

巡検では，ピサの斜塔を目の当たりにして，その安が悪いと脅され，ある種の緊張感の中での行動

傾きの迫力に驚くとともに，それまであまり関心と調査団結成にご尽力いただいた皆様のサポートのなかった軟弱地盤に興味を抱く機会を得た．まがあってのことと思い，ここに感謝したい．

た，アルプス山脈の一角（シャモニー）では，Brevent 山の頂に載る巨大なナップ（ヘルべチアナップ）を目の当たりにし，造山運動のダイナミクスに感動したことを覚えている．今振り返ると，
この調査団を通して得た経験や人とのつながりが，仕事だけでなく，その後の人生を少なからず豊かにしてくれたと感じている．

写真－9 強風の喜望峰
2.12 第 12 回(2004 年，平成 16 年)
大島洋志元会長が IAEG 副会長をされており，
IGC 大会と同時に IAEG 総会が開催されたため，それに合わせた調査団となった．この IGC 大会あたりから中国からの参加者の数と文献を派手に収集する姿が目立つようになった．

写真－10 8 月の初雪に歓迎された巡検

回想は現国際委員の水野直弥会員．
本調査団に参加してから，すでに 10 年以上が過2.13 第 13 回(2006 年，平成 18 年)

ぎた．当時の私にとって初めての国際学会への参第 10 回 IAEG コングレスがイギリスのノッテ

加であり，海外巡検であったため，私にはとてもィンガム（Nottingham）で 2006 年 9 月 6 日から貴重な経験となった．

10 日に開催され，これに合わせて調査団を計画し万国地質学会議（IGC）は，地質学のオリンピッ
クとも呼ばれ，4 年に一度開催されている．私がた．会議の参加登録費が高額でポンドのレートも高く，あまり贅沢ができない旅であった．

参加した第 32 回会議には，各国から約 4,000 人が津崎高志会員の回想参加した．日本からも大学，土木研究所，産業総調査団の行程は，コングレスに合わせて 9 月 4合研究所などから多くの研究者が参加しており，

日に日本を出発，6 日から 9 日までコングレスにそのうちの何人かとはお知り合いになることがで参加した後，イギリス南部の世界的歴史遺産の訪きた．また，学会の合間には，開催都市のフィレ

問および地質巡検を行い 13 日に帰国した．調査団

ンツェだけでなく，近隣の古都シエナを探訪し，は，井上大榮会長（当時）をはじめとする 10 名でイタリア・ルネッサン構成された．
最初の 2 日間はロンドン市内に滞在し，大英博

ス の文 化にも 触れ ることができた．

物館や自然史博物館等を見学した．とくに，自然調査団の企画した史博物館に併設されている地質学博物館には多数

ピサの斜塔

の化石や岩石標本等の展示が充実しており，地質

ローマ時代の温泉，紀元前 2000 年頃のものとい関係者は必見である．

われるストーンヘンジの環状巨石遺跡，マグナカ

3 日目に IAEG コングレスが開催されるイング

ルタを所蔵しているソールズベリ大聖堂など，歴ランド北部の都市ノッティンガムへ特急列車で移史的に貴重な遺産を見学することができた．

動した．ノッティンガム大学の構内がコングレス

最後に，イギリスは物価が高くかつ食事は前評判の会場となっており，宿舎は大学の研修宿泊施設

通りであったが，とくにトラブルもなく無事に調であった．一人部屋で落ち着いて過ごすことがで査団を終えることができ，食事も含めて今では懐きたが，食事は 3 食とも学生食堂のバイキングで，かしい思い出である．

日本のビジネスホテルの朝食のような感じであっ2.14 東北支部企画(2010 年，平成 22 年)

た．
IAEG コングレスでは，｢応用地質学の将来｣とニュージーランドのオークランドで第 11 回

いったテーマの特別セッションで講演と議論が行IAEG コングレスが開催されたが，調査団の企画

われた．4 人の基調講演のうちアジア地区の代表

は参加者の募集が難しいとして国際委員会では見として井上大榮会長が行った講演は，地球温暖化送った．しかし，東北支部が創立 20 周年の前企画に起因する気候変動や地震・火山噴火などの地殻として，コングレスでの 2008 年岩手宮城内陸地

変動によるアジア地域の災害の多発などから，応震関連の支部調査結果の発表と，本部，他支部か

用地質学の重要性がますます高まり，関係学会がらの参加者を含め 11 名で地熱地帯，活断層の巡検

連携して活動することが大切なことを強調した内を行なった．

容であった．

回想は東北支部の橋本修一会員(元支部長)．

コングレス後のツアーでは，イギリス南部にあコングレスの冒頭，ＮＺは沈んだ大陸地殻ジー

るドーセット海岸のジュラ紀層の世界遺産やドーランディアの捻じ曲がったプレート境界にあり，バー海峡に面したチョーク層等の地質巡検を行っ

火山・地震活動も活発との基調講演のとおり，また．とくにセブンシスターズと呼ばれる白亜紀のさに大会直前に南島で長さ 20km，横ズレ量 4m

チョーク層からなる絶壁は壮観であり，まさに学の地表地震断層も出現させた M7.1 の Darfield 地

校のチョークのように軟質で，日本の鮮新世の堆震が発生，テーマ”Geologically Active”を象徴する積岩程度の硬さであった．

幕開けであった．ただ犠牲者はなく，『移住するなら災害で人の死なないＮＺへ』と笑いをとるプレ
ゼンもあるなど，自然災害に楽観的な国民性を感じた．しかしこの半年後この国は 2011 年 2 月のカンタベリー地震(死者 185 人)を，さらに 2016 年
11 月に Kaikoura 地震(M7.8)を経験している．
海外調査団の楽しみのひとつといえば，当地の食文化の体験がある．2004 年の IGC 以来，『テロ
ワール』が定番化し，今回もワインテイスティン
グ・レクチャも企画され，参加メンバーは昼とは

写真－11 セブンシスターズのチョーク層

別の目の輝きを放ち食と地質の深い関係を学び取っていた．支部独自ツアーでは，ワイマング火山・

そのほか，風呂の語源となった世界遺産バースの地熱地帯で，1886 年の大噴火以降の地形変化・現在の地熱活動を現地ガイド付きで歩き回り，疲れ

溢水災害)を見学できたことである．

た後は『足湯』も貸し切りで楽しんだ．活断層とマルパッセダムは，トリノの南西約 200km に位

しては 1855 年に活動したワイララパ断層，首都置する．トリノから片道 4 時間の日帰りで，サンを横断するウェリントン断層をワイナリー訪問とレモ，ニース，カンヌ，モナコといった有名な観合わせて縫うように観てまわった．

光地をすべて素通りであった(もちろん我々は全ウェリントン断層を一望できる展望台の説明版

く興味が無い！)．マルパッセは，特に見学に制約に，断層は首相邸宅の傍をかすめているとして”Isが無くダム周辺を踏査することができ，現在でも

it our fault?”の（断層と過ちの掛詞か）おおらか

剥き出しのすべり面に触れることは貴重な経験でな表現が印象的で，自然現象に対するメンタリテあった．マルパッセの決壊は黒部ダムの設計にもィの違いを改めて認識した．

生かされたことを考えると，他国の事象ではないと痛感した．

写真－12 ワインテイスティング・レクチャ
2.15 第 14 回(2014 年，平成 26 年)

写真－13 マルパッセダムを調査する団員
一方，ヴァイオントダムは，トリノの東方約

第 12 回 IAEG コングレスがイタリアのトリノで300km で一日かけての移動であった．現地では，開催され，この年は IAEG 設立 50 周年にもあた

堤高 262m というアーチダムの巨大さに驚き，まり参加者が 1000 人を超える規模となった．
当初，

た 2 億 m3 の地すべりの大きさにも圧倒された．

国際委員会では調査団の組織は難しいと考えていこちらはドロミティ・フリウネ自然公園ビジター

たが，マルパッセダムとヴァイオントダムを調査センターに豊富な資料があり，災害資料をまとめする機会として急きょ計画した．

た CDR も販売していた．

回想は現国際委員の菊地輝行会員．

両者ともに，多くの死者がでている規模の大きい

私にとってははじめての海外調査団参加であり， 負の遺産ではあるが，破壊されたダムを直接見た
同行者は論文投稿や各業界の著名人であり，緊張り触ったりすることができることは，土木分野にしながらの参加であった．この調査団で印象に残おける地質調査が与える影響の大きさを体感できっているのは，本場のパルミジャーノ・レッジャ

るものであった．短い期間の中での強行軍であっーノの美味しさや，オフタイムに行ったミラノス

たが，貴重な経験ができた．調査団結成にかかわカラ座の公演ではなく，応用地質学とダム建設でった皆様に感謝したい．

伝説のようになっているマルパッセダム(1959 年
決壊)とヴァイオントダム(1963 年地すべりによる

2.16 第 15 回(2017 年，平成 29 年)
11 月 28 日－30 日にネパールのカトマンズで開①と②，③は，個人が国際会議に参加して発表し催される第 11 回 IAEG アジア地域会議(アジアシ

巡検に参加すれば経験できることである．ただし，ンポジウム)への参加と，ヒマラヤの地形や地質を

既にそれが単独でできる経験と能力を身に付けた学ぶ巡検からなる調査団を組織する．インド亜大

人でないと難しい．若い人にとっては調査団とい

陸とアジア大陸の衝突という地球の一大イベント

う形で会議や巡検に参加し，以後一人でも参加での産物を体感できる絶好の機会である．本号に長きるような経験を積むきっかけになると思われる．

谷川修一前会長によるネパールの応用地質に関す

また，調査団募集という企画があってそれに応募る資料が掲載されているので，ぜひご覧いただきすれば参加できるという手軽さもある．

たい．

④は調査団ならではのものである．大多数の方にとって何度も参加することは難しいので，会員の３．海外調査団の意義と今後の取組

方々と海外で過ごす経験は非常に貴重なものにな

過去の海外調査団は，第 1 回から第 10 回(1991

ると思われる．

年～2000 年)は毎年，第 11 回から第 13 回(2002
年～2006 年)は 2 年ごと，その後は東北支部の企若手の会員数は減少傾向で，企業等においても人画によるものを加えても 4 年ごとと，次第に頻度員が限られることから日常の仕事に追われ，学会が少なくなっている．また，同時に参加人数も初

活動，ましてや海外調査団に 10 日以上も時間を割期は最大 30 名程度と多かったが 10 名程度に減少

くことは難しいかもしれない．しかし，若いうちしている．ただし，2007 年頃までは調査団は 2 年から貴重な体験を通じて人との縁を持つことや，ごとといっても，その間の年のアジアシンポジウ

海外の事象に触れることによって視野の広い人材

ムに多数参加していたので，それなりに活動は継を育成することは，仕事はもとより学会，社会に続していたと言える．しかしながら，それ以降はおいても非常に重要と考えられる．

参加希望が 10 名にも満たないとして調査団の募このような観点から，学会においても本年 11 月

集は見送ってきた．

のネパールを手始めに国際会議での発表や参加を

今回，第 1 回～第 14 回の調査団の回想にもある

奨励・支援し，調査団を組織する機会を再び増やように，参加者の方からみた海外調査団の主な感したいと考えている．学会員や賛助会員のご理解，想として以下のようなことがあげられている．

ご支援をお願いする次第である．

① 国際会議に参加，交流し切磋琢磨できること．
② 日本では見られない地形や地質に接する貴重な体験ができる巡検と，現地の食文化に接す
る楽しさがあること．
③ 百聞は一見にしかず，ダム事故跡など視野を広げる貴重な経験ができること．
④ 記憶に残る楽しい思い出と，人との縁を含め
仕事や人生が豊かになると感じられること．