保護上重要な
脊椎動物

哺乳類

保護上重要な脊椎動物① 千葉県の陸生哺乳類の概要
現在、日本列島に生息する在来哺乳類の種数は

ヤチネズミ、モモンガ、ヤマネ、オコジョなどが23 科 107 種（クジラ類、ジュゴン等の 41 種といるが、千葉県ではこれらの種が生息していない。

比較的近い過去に絶滅した 3 種を除く）、外来種

2）千葉県の山は他の山塊から孤立しており、を含めると 31 科 134 種と言われている（阿部 ,ツキノワグマやニホンカモシカといった森林性の2005）。このうち千葉県に生息する陸生哺乳類

大型種が千葉県では生息していない。

は、在来種 11 科 22 種、外来種を含めると 153）モリアブラコウモリ、カグヤコウモリ、コ科 34 種である（近年の絶滅後に移入されたと考

テングコウモリなど森林性のコウモリ類の生息が類えられるイノシシを外来種とする：表 1）。した

千葉県では確認されていない。

がって、陸生哺乳類に関して言えば、千葉県で千葉県は南部に房総丘陵が、北部に下総台地が

爬虫類
両生類

は日本の生息種の 25％が生息していることとな

それぞれ広がっている。豊かな自然は県南部の房る。千葉県で生息している陸生哺乳類の種数は、総丘陵に多く残っているため、ニホンジカ、ニホ

魚

野生状態のイヌ、ネコを含めた場合、以前にはンザル、ニホンテンといった森林性の種の分布は33 種とされており（落合 , 2002a, 2004）、今

県南部に限られる。また、ヒミズ、ヒメネズミ、回の生息種リストでは 1 種が増えた。この 1 種はニホンリス、ニホンアナグマなどは県北部での生ヒナコウモリであり、2002 年に市川市で初め息環境が悪化し、県南部に偏在した生息状況とて確認されて以降、これまで県内で 4 例が記録さなっている。さらに、洞穴性のコウモリ類の分布れている（詳細はヒナコウモリの項目にて記述）。

も県南部に偏っている。

哺乳類
鳥

類

千葉県の近隣都県における陸生哺乳類の生息

現在、日本各地で野生動物に関する問題が生じ種数を見てみると、茨城県が 32 種（山﨑ほか ,ている。それは、1）希少種の保護問題、2）普2001）、 東 京 都 が 51 種（ 東 京 都 環 境 保 全 局 ,通種による農林業への被害問題、3）外来種が引

1998）、埼玉県が 54 種（埼玉県 , 2002）であき起こす問題、の 3 つに大別される。千葉県でもる。千葉県の 34 種は、茨城県とほぼ同等であり、同様にこの 3 つのことが現在、問題となってい東京都や埼玉県と比べるとやや少ない。これは、る。すなわち、1）モモジロコウモリやアカギツ

主に次に示す 3 つの理由によると考えられる。

ネといった希少種の保護問題、2）ニホンザル、

1）千葉県の山は標高が低く、南房総市の愛宕

ニホンジカといった普通種による被害問題、3）山（標高 408.2m）が最高峰である。関東周辺

アカゲザル、アライグマ、ハクビシン、キョン、

地域では高標高地にトガリネズミ類、
ヒメヒミズ、イノシシといった外来種の問題、である。

② 選定・評価基準の概要
検討対象種は、千葉県で現在生息が確認されて準として用いることとした（千葉県環境生活部自いるか、明治時代以降に県内に生息していた記録

然保護課 , 2006）。今回の改訂では、2006 年がある在来の陸生哺乳類とした。ただし、海生哺版と同一の時間軸・基本的な考え方（表 2）とカ

乳類のうち、沿岸域にかつて生息していたニホン

テゴリー基準の補助基準（表 3）に基づいて選定・

アシカと現在生息しているスナメリを含めた。

評価を行った。カテゴリー基準の補助基準は下記

千葉県では、2000 年に千葉県版レッドデー

14

に従って用いた。

タブックの動物編が刊行され（千葉県 , 2000）、

・定性的要件として、「千葉県版レッドデータ

2006 年に動物編のレッドリストが改訂されたブック共通評価基準及びカテゴリー」を使用す（千葉県環境生活部自然保護課 , 2006）。哺乳類るとともに、環境省の 1997 年版・2007 年版

に関しては 2006 年の改訂の際にカテゴリー基のカテゴリー定義（（http://www.biodic.go.jp/

準の再検討を行った。その結果、「千葉県版レッrdb/rdb̲top.html））を参考とした。

ドデータブック共通評価基準及びカテゴリー」に・定量的要件として、環境省の 1997 年版・

加え、環境省のレッドデータブックカテゴリー定2007 年版カテゴリー定義を参考とし、現在個義を参考とした定量的要件・定性的要件を補足基

体数、および個体数ないし分布面積の減少率に基保護上重要な脊椎動物

づく基準を使用した。

データは得られていない。その場合、定量的要件

・評価にあたっては、定量的要件を満たすデー

は目安ないしイメージとして考慮し、基本的には

タが得られている場合は定量的要件を使用した。

定性的要件に基づいてカテゴリー評価を行った。

ただし、多くの種において定量的要件を満たす
表1

千葉県産陸生哺乳類の生息種リスト (2011 年現在：34 種 )目名科名

食 虫 目 トガリネズミ科
モグラ科

和名

学名

Crocidura dsinezumi (Temminck, 1842)

D

ヒミズ

Urotrichus talpoides Temminck, 1841

D鳥

アズマモグラMogera imaizumii (Kuroda, 1957)
C

爬虫類
両生類

Rhinolophus ferrumequinum (Schreber, 1774)

コキクガシラコウモリ Rhinolophus cornutus Temminck, 1835

霊 長 目 オナガザル科
齧 歯 目 ネズミ科

兎C

アブラコウモリ

Pipistrellus abramus (Temminck, 1838)

ヒナコウモリ

Vespertilio sinensis (Peters, 1880)

モモジロコウモリ

Myotis macrodactylus (Temminck, 1840)

B

ユビナガコウモリ

Miniopterus fuliginosus (Hodgson, 1835)

D

ニホンザル

Macaca fuscata (Blyth, 1875)

C

アカゲザル

Macaca mulatta (Zimmermann, 1780)◎

マスクラットOndatra zibethicus (Linnaeus, 1766)

◎

ハタネズミ

Microtus montebelli (Milne-Edwards, 1872)

カヤネズミ

Micromys minutus (Pallas, 1771)

アカネズミ

Apodemus speciosus (Temminck, 1844)

ヒメネズミ

Apodemus argenteus (Temminck, 1844)

ドブネズミ

Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769)

○

クマネズミ

Rattus rattus (Linnaeus, 1758)

○

魚

情報不足

D
D

ハツカネズミMus musculus Linnaeus, 1758

ニホンリス

Sciurus lis Temminck, 1844

ニホンノウサギ

Lepus brachyurus Temminck, 1845

アナウサギ

Oryctolagus cuniculus (Linnaeus, 1758)

アカギツネ

Vulpes vulpes (Linnaeus, 1758)

タヌキ

Nyctereutes procyonoides (Gray, 1834)

イヌ

Canis familiaris (Linnaeus, 1758)

アライグマ科アライグマ

Procyon lotor (Linnaeus, 1758)

◎

ネコ科

ネコ

Felis catus (Linnaeus, 1758)

○

イタチ科

ニホンイタチMustela itatsi Temminck, 1844

ニホンテン

Martes melampus (Wagner, 1840)

D

ニホンアナグマ

Meles anakuma Temminck, 1844

C

ハクビシン

Paguma larvata (Smith, 1827)

リス科目 ウサギ科

食 肉 目 イヌ科

ジャコウネコ科
偶 蹄 目 シカ科
イノシシ科

哺乳類

ニホンジネズミ

翼 手 目 キクガシラコウモリ科 キクガシラコウモリ
ヒナコウモリ科

千葉県レッ
ドデータ
外来種 **
ブックのカ
テゴリー *

ニホンジカ

Cervus nippon Temminck, 1838

キョン

Muntiacus reevesi (Ogilby, 1839)

イノシシ

Sus scrofa Linnaeus, 1758

○
C
○
B
○

○
◎
○ ***

*：本編「千葉県の保護上重要な野生生物−千葉県レッドデータブック−動物編 2011 年改訂版」に基づく。
本表で示した他、下記の 4 種が本編に掲載されている。
・明治時代以降の陸生の絶滅種・消息不明種（カテゴリーＸ）として 2 種（ヤマコウモリ Nyctalus aviator Thomas, 1911; カワウソ Lutra
lutra (Linnaeus, 1758））
・明治時代以降の海生の絶滅種・消息不明種（カテゴリーＸ）として 1 種（ニホンアシカ Zalophus japonicus (Peter, 1866)）
・一般保護生物（カテゴリーＤ）の海生の生息種として 1 種（スナメリ Neophocaena phocaenoides (G.Cuvier, 1829)）**：外来生物法（特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律）に基づく特定外来生物指定種を◎で、それ以外の外来種を○で示す。
***：戦後に一度絶滅した後の移入個体群と考えられる（千葉県環境生活部自然保護課・房総のシカ調査会 , 2001, 2002; 永田・落合 , 2009）。
その他の絶滅種・消息不明種●少なくとも江戸時代までは生息していたと考えられる種
・オオカミ Canis lupus Linnaeus, 1758（落合 , 2002a）●縄文時代の後は確実な生息が確認されていない種・ムササビ Petaurista leucogenys (Temminck, 1827)（落合・繁田 , 2010）
15

類

類

保護上重要な脊椎動物
哺乳類
鳥

類

爬虫類
両生類
魚

表2

哺乳類のレッドリスト作成にあたっての時間軸と基本的な考え方
2000 年版

2006 年版・今回改訂版対象とする絶滅種の時間軸 明治時代以降

明治時代以降減少を見る時間軸

明記されておらず

過去（今後）10-30 年

分布面積のとらえ方

分布面積の広狭を重視した。

分布面積の広狭そのものではなく、分布面積の減少状況を要件とした。

レッドリストのとらえ方

千葉県内の各生息地域の消長を重視した。 千葉県からの絶滅の危険性を重視した。

表3

哺乳類のカテゴリー基準の補助基準

千葉県版レッドデー
タブック共通評価基
準及びカテゴリー（1）現在個体数（2）減少率（個体数ないし分布面積）

明治時代以降に生息して消息不明・いたことが確認・確実で絶滅生物 あるが、現在の個体数は0 と考えられる。

X

類

定性的要件

準適用定性的要件（環境省
カテゴリー定義）千葉県版レッドデ
ータブック共通評
価基準及びカテゴリー X のとおり

絶滅

定量的要件（個体数、減少率のどちらか一方でも）―最重要保護生物 成熟個体数が 50 未満

最近 10-30 年間に 80％以上の減少があったと推定される場合、ある 同じく、カテゴリ
いは今後 10-30 年間に 80％以上 ー A のとおりの減少があると予想される場合絶滅危惧ⅠA 類

重要保護生物

成熟個体数が 250 未満

最近 10-30 年間に 50％以上の減少があったと推定される場合、ある 同じく、カテゴリ
いは今後 10-30 年間に 50％以上 ー B のとおりの減少があると予想される場合

絶滅危惧 IBC

要保護生物

最近 10-30 年間に 20％以上の減少があったと推定される場合、ある 同じく、カテゴリ
成熟個体数が 1000 未満
いは今後 10-30 年間に 20％以上 ー C のとおりの減少があると予想される場合

絶滅危惧Ⅱ類D

一般保護生物

同じく、カテゴリー D のとおり

準絶滅危惧

A

B

情報不足

―

―

ヒナコウモリはこれまで県内で少数（4 例）の記録しか報告されていないため、カテゴリーは「情報不足」とした。

③ 選定・評価結果の概要
評 価 の 結 果、18 種（ 陸 生 16 種、 海 生 2 種 ）選定・評価における 2006 年版からの変更点はを選定した。内訳は次のとおりである：消息不明・

2 つある。1 点はニホンザルのカテゴリーの変更

絶滅生物（X）3 種、最重要保護生物（A）0 種、（D → C）である。ニホンザルは生息数や分布域

重要保護生物（B）2 種、要保護生物（C）5 種、についての基準ではレッドリストの選定種となら

一般保護生物（D）7 種、情報不足 1 種。

ないが、外来種のアカゲザルとの交雑が進行・拡

過去 2 回の千葉県の動物に関するレッドデー

大している状況にあるためカテゴリーを上げた。

タブック・レッドリスト（千葉県 , 2000; 千葉

もう 1 点はニホンアナグマのカテゴリーの変更

県環境生活部自然保護課 , 2006）でも哺乳類の（D → C）である。ニホンアナグマは 2006 年の選定種数は 18 種であり、変化はなかった。ただ改訂で選定・評価基準の再検討に伴いカテゴリー

し、選定種および評価カテゴリーには若干の変更

を C → D に下げたが、県北部における分布域のが認められる。特に、当初の 2000 年版から前縮小が著しいと考えられたため、今回、カテゴリー

回の 2006 年版への改訂にあたっては、選定・を再び C に変更した。

評価基準の見直しに伴う変更があった（千葉県環境生活部自然保護課 , 2006）。また、クジラ類のうち沿岸域に生息するスナメリを 2006 年版
よりレッドリストに加えることとした。今回の16

保護上重要な脊椎動物④ 選定・評価における協力者
相澤敬吾（主に霊長目）、藍澤正宏（主に海生
哺乳類）
、秋田

毅（主に食虫目・齧歯目）、浅田正彦（全体）、
池田文隆（主に霊長目）
、
大藪
に翼手目）
、川本

健（主

芳（主に霊長目）、黒江美沙子（主に齧歯目）、繁田真由美（全体、特に翼手目・
齧歯目）
、白井

に霊長目）
、中村光一朗（主に翼手目）、濱中修（主に食虫目・齧歯目）、羽山伸一（主に霊長目）、
古川

淳（主に食虫目・齧歯目）、丸橋珠樹（主に霊長目）、三笠暁子（主に翼手目）、矢竹一穂（主に食虫目・齧歯目）

啓（主に霊長目）、直井洋司（主

哺乳類
鳥

⑤ その他
ア ） 哺 乳 類 の 和 名、 学 名、 種 の 配 列 はOhdachi et al.（2009）に準拠した。
イ）各種の項目で記されている「国」のレッ
ド リ ス ト カ テ ゴ リ ー は 環 境 省 の 2007 年 版（http://www.biodic.go.jp/rdb/rdb̲f.html）によった。この他、水産庁のレッドリスト（日本水産資源保護協会 , 1998）に掲載されている種については、そのリストカテゴリーを「水産庁」として併せて記述した。
ウ）分布図の表示に用いた生息情報（分布情報）
はほとんどが 1980 年代以降のものであるが、それ以前の情報も一部含まれる。また、今回示した分布図には、現在は生息が確認されなくなっている地点も一部図示されている（例えば、野田、柏、船橋の各市内におけるニホンリスや千葉市内
におけるニホンアナグマの分布情報など）。次回、改訂版を作成する際には分布情報が得られた時期
を 2 〜 3 期に分けて図示し、分布域の変化が分かるようにすることが望まれる。
エ）分布図は、筆者が県自然保護課千葉県生物多様性センターに提出した分布情報（文献情報、
千葉県立中央博物館の標本記録、筆者および協力者の未公表情報）と県自然保護課千葉県生物多様性センターが取りまとめた分布情報（環境影響評価書をはじめとする文献情報）を合わせて県自然保護課
千葉県生物多様性センターが作成したものであり、後者の情報の信頼性について筆者は未確認である。

引用文献
阿部

永（2005）日本の哺乳類相．「日本の哺乳類改訂版」（阿部 永監修），pp. ⅷ - ⅸ . 東海大
学出版会，秦野市．
相澤敬吾（2002）サル目（霊長目）．「千葉県の自然誌 本編 6 千葉県の動物 1 陸と淡水の動物」（財団法人千葉県史料研究財団編），pp. 893-

896. 千葉県．
アカゲザル等防除連絡会・千葉県自然保護課（2010）
アカゲザル防除通信 2201 号．2 pp．
安藤元一（2008）ニホンカワウソ：絶滅に学ぶ保全生態学．235 pp. 東京大学出版会，東京．
浅田正彦・立川浩之・高山順子・村田明久・前田喜四雄（2005）千葉県におけるヒナコウモリの初記録．千葉県立中央博物館自然誌研究報告 8:49-51．
千葉県（2000）千葉県の保護上重要な野生生物−
千葉県レッドデータブック−動物編．438 pp.
千葉県（2007）特定外来生物（アカゲザル）防除実施計画．25 pp．
千葉県（2008）第２次千葉県特定鳥獣保護管理計
画（ニホンザル）．28 pp．
千葉県環境生活部自然保護課（2006）千葉県の保護上重要な野生生物 千葉県レッドリスト（動物編）＜ 2006 年改訂版＞．36 pp．
千葉県環境生活部自然保護課・房総のシカ調査会（2001）千葉県イノシシ・キョン管理対策調査
報告書 1．95 pp.
千葉県環境生活部自然保護課・房総のシカ調査会（2002）千葉県イノシシ・キョン管理対策調査
報告書 2．97 pp.
千葉県立大原高等学校生物部（1985）夷隅郡におけるコキクガシラコウモリの越冬の生態につい て．「 ク ラ ブ 誌 記 念 版 COMMUNICATIONWITH NATURE」（千葉県立大原高等学校生物部編），pp. 38-53. 千葉県立大原高等学校生物部，大原町．
Endo, H. (2009) Macaca fuscata (Blyth,1875). In Ohdachi, S. D., Y. Ishibashi,
M. A. Iwasa and T. Saitoh (eds.), The
Wild Mammals of Japan, pp. 128-130.
Shoukadoh Book Sellers, Kyoto, and theMammalogical Society of Japan, Tokyo.
Fukui, D. (2009a) Nyctalus aviator Thomas,
1911. In Ohdachi, S. D., Y. Ishibashi,
M. A. Iwasa and T. Saitoh (eds.), The
Wild Mammals of Japan, pp. 74-75.
Shoukadoh Book Sellers, Kyoto, and theMammalogical Society of Japan, Tokyo.
Fukui, D. (2009b) Vespertilio sinensis (Peters,
1880). In Ohdachi, S. D., Y. Ishibashi,
M. A. Iwasa and T. Saitoh (eds.), The
Wild Mammals of Japan, pp. 91-92.

類

爬虫類
両生類
魚

17

類

保護上重要な脊椎動物
哺乳類
鳥

類

爬虫類
両生類
魚

類

18

Shoukadoh Book Sellers, Kyoto, and theMammalogical Society of Japan, Tokyo.
船越公威・入江照雄（1982）九州におけるユビナ
ガコウモリの個体群動態−特に大瀬洞を中心として−．土龍 MOGURA (10): 23-34.
萩原 光・相澤敬吾・蒲谷 肇・川本 芳（2003）
房総半島の移入種を含むマカカ属個体群の生息状況と遺伝的特性．霊長類研究 19: 229-241.
濱中 修（1998）千葉県にすむネズミのなかま．
生物分科会だより (57): 4-5. 千葉県高等学校教育研究会理科部会・生物分科会，千葉市．
Hata, S., K. Sawabe and Y. Natuhara (2010)
A suitable embankment mowing strategy
for habitat conservation of the harvest
mouse. Landscape and EcologicalEngineering 6: 133-142.
五十嵐和廣（2002）ネズミ科．
「千葉県の自然誌
本編 6 千葉県の動物 1 陸と淡水の動物」（財団
法人千葉県史料研究財団編），pp. 901-908.
千葉県．
今泉吉典（1960）原色日本哺乳類図鑑．196 pp．
保育社，大阪市 .
Ishii, N. (1982) Reproductive activity of
the Japanese shrew-mole, Urotrichus
talpoides Temminck. The Journal of theMammalogical Society of Japan 9: 25-36.
Ishii, N. (1993) Size and distribution of homeranges of the Japanese shrew-mole,
Urotrichus talpoides . The Journal of theMammalogical Society of Japan 18: 87-98.
Ishii, N. (2009) Urotrichus talpoides
Temminck, 1841. In Ohdachi, S. D., Y.
Ishibashi, M. A. Iwasa and T. Saitoh (eds.),
The Wild Mammals of Japan, pp. 30-31.
Shoukadoh Book Sellers, Kyoto, and theMammalogical Society of Japan, Tokyo.
石井信夫（2005）ニホンリス．「日本の哺乳類 改訂版」（阿部 永監修），
p. 119. 東海大学出版会，
秦野市．
Isono, T. and T. Inoue (2009) Zalophus
japonicus (Peter, 1866). In Ohdachi, S. D.,
Y. Ishibashi, M. A. Iwasa and T. Saitoh (eds.),
The Wild Mammals of Japan, pp. 288-289.
Shoukadoh Book Sellers, Kyoto, and theMammalogical Society of Japan, Tokyo.
伊藤徹魯（1994）ニホンアシカの復元にむけて（7）
古文献の「あしか」の同定．海洋と生物 16:
215-224.
伊藤徹魯・中村一恵（1994）ニホンアシカの復元にむけて（9）ニホンアシカの分布の復元．海洋と生物 16: 373-393.
Kaneko, Y. (2009) Meles anakuma Temminck,
1844. In Ohdachi, S. D., Y. Ishibashi,
M. A. Iwasa and T. Saitoh (eds.), The
Wild Mammals of Japan, pp. 258-260.
Shoukadoh Book Sellers, Kyoto, and theMammalogical Society of Japan, Tokyo.
金子之史（2005）ヒメネズミ．
「日本の哺乳類 改訂版」（阿部 永監修），
P．138．東海大学出版会，
秦野市．
川本 芳・萩原 光・相澤敬吾（2004）房総半島
におけるニホンザルとアカゲザルの交雑．霊長類研究 20: 89-95.

川本芳・川本咲江・川合 静・白井 啓・吉田淳久・
萩原 光・白鳥大祐・直井洋司（2007）房総
半島に定着したアカゲザル集団におけるニホン
ザルとの交雑進行．霊長類研究 23: 81-89.
小宮 孟（1985）遺跡出土の動物遺骸にもとづく動物分布と生業の復原．千葉県文化財センター
研究紀要 (9): 75-178.
Kuroe, M., N. Yamaguchi, T. Kadoya and T.
Miyashita (in press) Matrix heterogeneity
affects population size of the harvest
mouse: Bayesian estimation of matrix
resistance and model validation. Oikos.
前田喜四雄（2005）翼手目（コウモリ目）．「日本の哺乳類 改訂版」（阿部 永監修），pp. 2564. 東海大学出版会，秦野市．
Masuda, R. (2009) Martes melampus (Wagner,
1840). In Ohdachi, S. D., Y. Ishibashi,
M. A. Iwasa and T. Saitoh (eds.), The
Wild Mammals of Japan, pp. 250-251.
Shoukadoh Book Sellers, Kyoto, and theMammalogical Society of Japan, Tokyo.
松尾梨加・金城芳典・落合啓二（2007）千葉県に
お け る 食 肉 目 5 種 の 食 性 比 較． 千 葉 県 生 物 誌
57: 73-80.
三笠暁子・繁田真由美・浅田正彦・水野昌彦・長岡浩子・
相澤敬吾（2005）千葉県における洞穴性コウ
モリ類の生息状況．千葉県立中央博物館自然誌
研究報告 8: 17-32.
Motokawa, M. (2009) Crocidura dsinezumi(Temminck, 1842). In Ohdachi, S. D., Y.
Ishibashi, M. A. Iwasa and T. Saitoh (eds.),
The Wild Mammals of Japan, pp. 22-23.
Shoukadoh Book Sellers, Kyoto, and theMammalogical Society of Japan, Tokyo.
永田純子・落合啓二（2009）千葉県における昭和
20 年代のイノシシ頭骨をもちいた遺伝解析：
近年のイノシシ個体群との比較．野生生物保護
12: 27-31.
中村一恵（2002）食肉目．「千葉県の自然誌 本編 7
千葉県の動物 2 海の動物」（財団法人千葉県史料研究財団編），pp. 724-732. 千葉県．
Nakata, K., T. Saitoh and M. A. Iwasa (2009)
Apodemus argenteus (Temminck, 1844).
In Ohdachi, S. D., Y. Ishibashi, M. A. Iwasa
and T. Saitoh (eds.), The Wild Mammalsof Japan, pp. 172-173. Shoukadoh Book
Sellers, Kyoto, and the MammalogicalSociety of Japan, Tokyo.
成田篤彦（1993）房総の動物誌．258 pp. うらべ
書房，木更津市．
日本水産資源保護協会（1998）日本の希少な野生水生生物に関するデータブック（水産庁編）．
437+4 pp. 日本水産資源保護協会，東京．
西垣正男・川道武男（1996）ニホンリス．「日本動物大百科 1 哺乳類Ⅰ」（川道武男編），pp. 7073. 平凡社，東京．
西方幸子（1979）清澄山におけるヒメネズミ個体
群の生態学的研究 Ⅰ . 生活史と個体数の変動．
哺乳動物学雑誌 7: 240-253.
落合啓二（2002a）哺乳綱．「千葉県の自然誌 本編
6 千葉県の動物 1 陸と淡水の動物」（財団法人千葉県史料研究財団編），pp. 880-881. 千葉県．
落合啓二（2002b）ネコ目（食肉目）．
「千葉県のShoukadoh Book Sellers, Kyoto, and theMammalogical Society of Japan, Tokyo.
澤 邊 久 美 子・ 畠 佐 代 子・ 夏 原 由 博（2005） 堤
防 植 生 の 刈 り 取 り が カ ヤ ネ ズ ミMicromys
minutus の営巣に与える影響．ランドスケープ
研究 68: 571-574.
繁田真由美・繁田祐輔・三笠暁子・水野昌彦・浅田正彦（2005）千葉県の大規模ねぐらにおけるユ ビ ナ ガ コ ウ モ リ (Miniopterus fuliginosus )の個体数変動．千葉県立中央博物館自然誌研究
報告 8: 33-40．
Shirakihara, K., H. Yoshida, M. Shirakihara
and A. Takemura (1992) A questionnaire
survey on the distribution of the finless
porpoise, Neophocaena phocaenoides , inJapanese waters. Marine Mammal Science
8: 160-164.
Shirakihara, M. and M. Yoshioka (2009)
Neophocaena phocaenoides (G.Cuvier,1829). In Ohdachi, S. D., Y. Ishibashi,
M. A. Iwasa and T. Saitoh (eds.), The
Wild Mammals of Japan, pp. 390-391.
Shoukadoh Book Sellers, Kyoto, and theMammalogical Society of Japan, Tokyo.
白木原美紀（1996）ネズミイルカとスナメリ．「日本動物大百科 2 哺乳類Ⅱ」（伊沢紘生・粕谷俊雄・
川道武男編），pp. 84-85．平凡社，東京．
鈴木 晃（1983）房総半島の孤島性とその文化の研究．139 pp. トヨタ財団助成研究報告書，東京．
Takasaki, H. (1981) Troop size, habitat
quality, and home range area in Japanesemacaques. Behavioral Ecology andSociobiology 9: 277-281.
東京都環境保全局（1998）東京都の保護上重要な野生生物種．77 pp.
Uraguchi, K. (2009) Vulpes vulpes (Linnaeus,
1758). In Ohdachi, S. D., Y. Ishibashi,
M. A. Iwasa and T. Saitoh (eds.), The
Wild Mammals of Japan, pp. 214-215.
Shoukadoh Book Sellers, Kyoto, and theMammalogical Society of Japan, Tokyo.
山﨑晃司・小柳恭二・辻 明子（2001）茨城県で
これまでに確認された哺乳類について．茨城県
自然博物館研究報告 4: 103-108.
矢竹一穂（2002）リス科「千葉県の自然誌 本編 6
千葉県の動物 1 陸と淡水の動物」（財団法人千葉県史料研究財団編），pp. 899-900. 千葉県．
矢竹一穂・田村典子（2001）ニホンリスの保全ガ
イドラインづくりに向けて Ⅲ . ニホンリスの保全に関わる生態．哺乳類科学 41: 149-157.
矢竹一穂・秋田 毅・古川 淳・浅田正彦（2005）
千葉県におけるニホンリス（Sciurus lis ）の分
布状況．千葉県立中央博物館自然誌研究報告 8:41-48．
矢竹一穂・秋田 毅・古川 淳（印刷中）千葉県におけるニホンリス（Sciurus lis ）の生息状況の変遷．千葉県立中央博物館自然誌研究報告 11．
Yoshiyuki, M.（1989）A Systematic Studyof the Japanese Chiroptera. 242 pp.
National Science Museum, Tokyo.
Yoshiyuki, M. and H. Endo (2003) Catalogueof Chiropteran Specimens in Spirit. 153
pp. National Science Museum, Tokyo.

保護上重要な脊椎動物

自然誌 本編 6 千葉県の動物 1 陸と淡水の動物」（財団法人千葉県史料研究財団編），pp. 909920. 千葉県．
落合啓二（2004）千葉の外来哺乳類．14 pp. 千葉県立中央博物館，千葉市．
落合啓二・浅田正彦・笠井貞義（1999）千葉県におけるキツネの分布．千葉県立中央博物館自然誌研究報告 5: 109-114．
落合啓二・乃一哲久・布留川毅・鈴木藤蔵（2008）千葉県南東部における哺乳類のロードキルの状
況．千葉県立中央博物館自然誌研究報告 10:
21-26.
落合啓二・繁田真由美（2010）千葉県にムササビは生息しているか？ 千葉県立中央博物館自然誌
研究報告 11: 37-49．
Ohdachi, S. D., Y. Ishibashi, M. A. Iwasa and T.
Saitoh, eds.（2009）The Wild Mammals ofJapan. 544 pp. Shoukadoh Book Sellers,
Kyoto, and the Mammalogical Society ofJapan, Tokyo.
大藪 健（1994）千葉県夷隅郡のコウモリ．コウ
モリ通信 2(1): 7-9．
大 藪 健（2002） コ ウ モ リ 目（ 翼 手 目 ）．
「千葉
県の自然誌 本編 6 千葉県の動物 1 陸と淡水の動物」（財団法人千葉県史料研究財団編），pp.
885-892. 千葉県．
埼玉県（2002）改訂・埼玉県レッドデータブック
2002 動物編．257 pp.
阪 口 浩 平（1957） 日 本 産 隠 翅 類 の 研 究 Ⅲ． 日 本
よ り 未 記 録 の 蝙 蝠 蚤 の 1 種Nycteridopsylla
galba Dampf，1910． 衛 生 動 物 8: 171173.
Sano, A. (2009a) Myotis macrodactylus(Temminck, 1840). In Ohdachi, S. D., Y.
Ishibashi, M. A. Iwasa and T. Saitoh (eds.),
The Wild Mammals of Japan, pp. 101102. Shoukadoh Book Sellers, Kyoto,and the Mammalogical Society of Japan,
Tokyo.
Sano, A. (2009b) Rhinolophus ferrumequinum(Schreber, 1774). In Ohdachi, S. D., Y.
Ishibashi, M. A. Iwasa and T. Saitoh (eds.),
The Wild Mammals of Japan, pp. 58-59.
Shoukadoh Book Sellers, Kyoto, and theMammalogical Society of Japan, Tokyo.
Sano, A. (2009c) Miniopterus fuliginosus(Hodgson, 1835). In Ohdachi, S. D., Y.
Ishibashi, M. A. Iwasa and T. Saitoh (eds.),
The Wild Mammals of Japan, pp. 111112. Shoukadoh Book Sellers, Kyoto,and the Mammalogical Society of Japan,
Tokyo.
Sano, A. and N. Armstrong (2009)
Rhinolophus cornutus Temminck, 1835.
In Ohdachi, S. D., Y. Ishibashi, M. A. Iwasa
and T. Saitoh (eds.), The Wild Mammalsof Japan, pp. 60-61. Shoukadoh Book
Sellers, Kyoto, and the MammalogicalSociety of Japan, Tokyo.
Sasaki, H. (2009) Lutra lutra (Linnaeus,
1758). In Ohdachi, S. D., Y. Ishibashi,
M. A. Iwasa and T. Saitoh (eds.), The
Wild Mammals of Japan, pp. 254-255.

哺乳類
鳥

類

爬虫類
両生類
魚

19

類

保護上重要な脊椎動物

X

ヤマコウモリ翼手目

ヒナコウモリ科

国：準絶滅危惧（NT）
千：X − X − X

Nyctalus aviator Thomas, 1911
【種の特性】前腕長 57‒66mm、頭胴長 89‒113mm、尾長 51‒67mm、
体重 35‒60g（前田 , 2005）。森林〜都市にある樹洞をねぐらとする。
飛んでいる昆虫類を食す。夜行性。冬眠する。1 産 1‒2 子で、2 子が多い。初夏に数十頭から百頭を超すメスだけの集団で出産哺育する（Fukui,
2009a）。
【分布】北海道〜九州。中国、朝鮮半島。

哺乳類
鳥

類

爬虫類
両生類
魚

類

【県内の状況】市川市の樹洞で捕獲されたという 15 頭（オス 10、メス 5）を、1956 年に国立科学博物館が標本商より入手している（Yoshiyuki,
1989；Yoshiyuki and Endo, 2003）。今泉 (1960) に千葉県産 10 頭の計測値が記されている。阪口（1957）に今泉吉典氏が標本商より入手した千葉県産のヤマコウモリに関する記述がある。後 2 者の記録は産地が不明であり、市川市の個体と同一であるか不明である。この他に県内での生息情報は得られていない。
【保護対策】今後、生息が確認される可能性がある。生息が確認された場合、ねぐらとしている樹洞を有する樹木の保護と周辺環境の保全が望ましい。
【引用文献】Fukui（2009a）／今泉(1960) ／前田（2005）／阪口（1957）／ Yoshiyuki（1989）／ Yoshiyuki and Endo（2003）【写真】2010 年．埼玉県秩父市／大沢夕志（落合啓二）

X

カワウソ

食肉目

国：絶滅危惧ⅠA 類（CR）
水産庁：絶滅危惧
千：X − X − X

イタチ科

Lutra lutra (Linnaeus, 1758)【 種 の 特 性 】 頭 胴 長 51‒77cm、 尾 長 34‒49cm で あ り、 体 重 は オ ス
11.5kg、 メ ス 4.5kg が 各 1 例 記 録 さ れ て い る（Sasaki, 2009）。河川、沿岸域に生息する。主に魚類、エビ・カニ類を食す。夜行性。1 産 2子。本州以南のものを独立種のニホンカワウソL. nippon とする見解もある（Sasaki, 2009）。
【分布】かつては北海道〜九州。北海道、本州では 1950 年代、四国では1979 年を最後に生息が確認されておらず、1990 年代に日本から絶滅したと考えられる（安藤 , 2008）。ヨーロッパ、アジア、北アフリカ。
【県内の状況】太平洋に注ぐ河川流域、利根川流域、東京湾沿岸地域の縄文遺跡より遺骸が出土している（小宮 , 1985）。大正〜昭和初期のいくつかの郡誌・郷土誌（市原郡、長生郡、夷隅郡、安房郡、君津郡）に生息すると記されている（落合・繁田 , 2010）。聞き取りによれば、1945 年に村田
川上流（土気付近）と九十九里町真亀納屋付近、1947 年に睦沢村上市場
河川脇で生息していたとされる（成田 , 1993）。
【保護対策】将来、生息が確認される可能性はないと考えられる。
【引用文献】安藤（2008）／小宮（1985）／成田（1993）／落合・繁田（2010）／ Sasaki（2009）【イラスト】阿部晴恵（落合啓二）

20

ニホンアシカ

食肉目

保護上重要な脊椎動物

X

国：絶滅危惧ⅠA 類（CR）
水産庁：絶滅危惧
千：X − X − X

アシカ科

Zalophus japonicus (Peter, 1866)【種の特性】メスよりオスの方が大きい。オスでは体長 228‒249cm、体重 474‒514kg。メス（亜成獣）では体長 164cm が 1 例記録されている（Isono and Inoue, 2009）。沿岸域に生息する。魚類、イカ類などを食していたと考えられる。出産期は 4‒7 月で、1 産 1 子。カリフォルニアアシ
カZ. californianus の亜種Z. c. japonicus とする見解もある（Isono andInoue, 2009）。
【分布】かつては日本沿岸〜カムチャツカ半島南端・サハリン南部。38 カ

哺乳類

所の分布地点が確認されている（伊藤・中村 , 1994）。日本海の竹島には1950 年代まで数百頭が生息していた。同島における 1975 年の目撃以降、鳥

いずれの地域でも生息が確認されていない（Isono and Inoue, 2009）。
【県内の状況】銚子市海鹿島と鴨川市海獺島では、1850 年代の文献に数

爬虫類
両生類

十頭ほどが群生していた様子が記されている（伊藤 , 1994；伊藤・中村 ,1994）。両島では明治 30‒40 年（1897‒1907 年）頃までに姿を消したと考えられる（伊藤・中村 , 1994; 中村 , 2002）。

魚【保護対策】将来、生息が確認される可能性は低いが、房総半島沿岸に来遊・漂着するアシカ類については注意を払う必要がある。
【引用文献】Isono and Inoue（2009）／伊藤（1994）／伊藤・中村（1994）／中村（2002）【イラスト】阿部晴恵（落合啓二）

B

モモジロコウモリ

翼手目

ヒナコウモリ科

国：掲載なし千：B − B − B

Myotis macrodactylus (Temminck, 1840)【 種 の 特 性 】 前 腕 長 34‒41mm、 頭 胴 長 44‒63mm、 尾 長 32‒45mm、
体重 5.5‒11g（前田 , 2005）。洞穴（自然洞、廃坑、トンネル跡、防空壕跡など）をねぐらとする。飛んでいる昆虫類を食す。夜行性。冬眠する。1産 1 子。夏に雌雄の混ざった数十〜数百頭の出産哺育集団をつくる。洞穴内で他種のコウモリと混ざって集団をつくる（Sano, 2009a）。
【分布】北海道〜九州、いくつかの島嶼。シベリア東部、サハリン南部、朝鮮半島。
【県内の状況】1960 年前後と 1980‒1982 年に館山市の洞穴で 30‒50
頭ほどが確認されている（鈴木 , 1983）。夷隅郡の洞穴で 100 頭前後の哺育集団が確認され、コキクガシラコウモリとの混生哺育集団、ユビナガコウ
モリとの混生集団が確認されている（千葉県立大原高等学校生物部 , 1985;
大藪 , 1994, 2002）。1990‒2004 年に実施された調査では、洞穴性コ
ウモリの利用ねぐら 42 カ所のうち 11 カ所（県南部 8、県央部 3）で確認された。1 カ所での最大確認頭数は富津市の洞穴での 20 頭であり、また山
武郡の洞穴では幼獣 6 頭が確認されている（三笠ほか , 2005, この調査には前述の夷隅郡の洞穴は含まれていない。
）。
【保護対策】ねぐらの確認調査、およびねぐらとして利用されている洞穴と周辺環境の保全が望ましい。
【引用文献】千葉県立大原高等学校生物部（1985）／前田（2005）／三笠ほか（2005）／大藪（1994, 2002）／ Sano（2009a）／鈴木（1983）【写真】2010 年．いすみ市／大藪類

健（落合啓二）

モモジロコウモリ

21類

保護上重要な脊椎動物

B

アカギツネ 食肉目 イヌ科

国：掲載なし千：B − B − B

Vulpes vulpes (Linnaeus, 1758)【種の特性】メスよりオスの方がやや大きい。本州産の亜種V. v. japonica
では、頭胴長 52‒70cm、尾長 29‒42cm、体重 1.9‒6.6kg（Uraguchi,
2009）。 や ぶ、 森 林、 耕 作 地 が 混 在 す る 生 息 環 境 を 好 む。 主 に 小 哺 乳類、昆虫類、果実を食す。夜行性だが、日中も活動する。春先に 3‒5 頭の子を出産し、地中に掘った巣穴で育てる。行動圏の面積は 100‒800ha（Uraguchi，2009）
。

哺乳類
鳥

類

爬虫類
両生類
魚

類

【分布】北海道〜九州。北半球に広く分布。
【県内の状況】生息情報は利根川の河川敷、下総台地、県南部の農村地帯など県内広くから得られている（落合ほか , 1999）。中型食肉類の他種と比べて斃死個体の確認数はきわめて少なく（落合ほか , 2008）、千葉県立中央博物館に収蔵されている県内産標本は次の 4 個体のみである：松尾町産・
1987 年、東金市産・1987 年、白井市産・2002 年、成田市産・2006 年。
第二次世界大戦前後から生息数はさほど多くなく、それが時代の経過とともにさらに減少したと考えられる（落合ほか , 1999）。1999 年度より県内での狩猟が禁止されている。千葉県のキツネについては、絶滅地域として示す文献や北海道からの移入があったと記す文献が存在するが、いずれも誤りである（落合 , 2002b）。
【保護対策】生息状況の把握、狩猟禁止措置の継続、巣穴を中心とした生息環境の保全が望ましい。
【引用文献】落合（2002b）／落合ほか（1999, 2008）／ Uraguchi（2009）【写真】1987 年．東金市／千葉県立中央博物館所蔵標本（落合啓二）

C

キクガシラコウモリ

翼手目

キクガシラコウモリ科

アカギツネ

国：掲載なし千：C − C − C

Rhinolophus ferrumequinum (Schreber, 1774)【 種 の 特 性 】 前 腕 長 56‒65mm、 頭 胴 長 63‒82mm、 尾 長 28‒45mm、
体重 17‒35g（前田 , 2005）。翼を広げると 38cm ある（大藪 , 2002）。
洞穴（自然洞、廃坑、トンネル跡、防空壕跡、地下水路、建物など）をねぐらとする。飛んでいる昆虫類を食す。夜行性。冬眠する。1 産 1 子。夏に10‒200 頭のメスだけの集団で出産哺育する（Sano, 2009b）。
【分布】北海道〜九州、周辺島嶼。ヨーロッパ・北アフリカ〜北インド・中国・朝鮮半島。
【県内の状況】県南部の洞穴で比較的よく見られる。県南部での 1960 年
前後と 1980‒1982 年の調査で数百頭の生息が推定されている（鈴木 ,1983）。夷隅郡の洞穴で 50 頭ほどが周年生息し、繁殖もしている（千葉県立大原高等学校生物部 , 1985; 大藪 , 1994, 2002）。1990‒2004 年に実施された調査では、洞穴性コウモリの利用ねぐら 42 カ所のうち 22 カ所（県南部 19、県央部 3）で確認され、うち 3 カ所で 100 頭以上が確認された。1 カ所での最大確認頭数は富津市の洞穴での約 280 頭であった。
出産哺育に利用された洞穴は 5 カ所で、うち 1 カ所では数十〜 100 頭以上の幼獣が確認された（三笠ほか , 2005, この調査には前述の夷隅郡の洞穴は含まれていない。
）。
【保護対策】ねぐらとして利用されている洞穴と周辺環境の保全が望ましい。
【引用文献】千葉県立大原高等学校生物部（1985）／前田（2005）／三笠ほか（2005）／大藪（1994, 2002）／ Sano（2009b）／鈴木（1983）【写真】1993 年．夷隅郡／田辺浩明（落合啓二）

22

キクガシラコウモリ

コキクガシラコウモリ

翼手目

キクガシラコウモリ科

保護上重要な脊椎動物C

国：掲載なし千：C − C − C

Rhinolophus cornutus Temminck, 1835
【 種 の 特 性 】 前 腕 長 36‒44mm、 頭 胴 長 35‒50mm、 尾 長 16‒26mm、
体重 4.5‒9g（前田 , 2005）。翼を広げると 24cm ある（大藪 , 2002）。
洞穴（自然洞、廃坑、トンネル跡、防空壕跡、地下水路など）をねぐらとする。飛んでいる昆虫類を食す。夜行性。冬眠する。1 産 1 子。夏に数十〜数百頭のメスだけの集団で出産哺育する（Sano and Armstrong, 2009）。
【分布】北海道〜九州、周辺島嶼。
【県内の状況】県南部での調査で、1960 年前後と 1980‒1982 年の間に哺乳類

確認頭数が減少した。1980‒1982 年には館山市の洞穴で数十頭が確認されている（鈴木 , 1983）。夷隅郡の洞穴で 300 頭近くが周年生息し、ほぼ鳥同数の幼獣も観察されている（千葉県立大原高等学校生物部 , 1985; 大藪 ,1994, 2002）。1990‒2004 年に実施された調査では、洞穴性コウモリ

爬虫類
両生類

の利用ねぐら 42 カ所のうち 12 カ所（県南部 11、県央部 1）で確認され、うち 3 カ所で 100 頭以上が確認された。1 カ所での最大確認頭数は館山市・安房郡の洞穴での約 310 頭であった（三笠ほか , 2005, この調査には前述

魚の夷隅郡の洞穴は含まれていない。）。
【保護対策】ねぐらとして利用されている洞穴と周辺環境の保全が望ましい。
【引用文献】千葉県立大原高等学校生物部（1985）／前田（2005）／三笠ほか（2005）／大藪（1994, 2002）／ Sano and Armstrong（2009）／鈴木（1983）【写真】1994 年．夷隅郡／田辺浩明（落合啓二）

コキクガシラコウモリ

C

国：北奥羽・北上山系および金華山のホンドザル（M. f.
fuscata ）は絶滅のおそれのある地域個体群（LP）
千：D − D − C

ニホンザル 霊長目 オナガザル科

Macaca fuscata (Blyth, 1875)【種の特性】頭胴長はオス 50‒60cm、メス 48‒55cm、尾長は 6‒13cm（Endo, 2009）。千葉県産の成獣の平均体重は、オス 9.6kg、
メス 6.8kg（相澤 , 2002）。10 頭から 150 頭を超す群れで森林に暮らす。主に種実、葉、花、芽を食す。昼行性。出産期は春〜初夏で、1 産 1 子。群れの遊動域の面積は 0.2‒27㎢（Takasaki, 1981）。
【分布】本州〜九州、淡路島、屋久島などいくつかの島嶼。
【 県 内 の 状 況 】 県 南 部 に 87 群、4,100 頭 が 生 息 し て い る（ 千 葉 県 ,2008）。 農 業 被 害 の た め 毎 年 1,000 頭 前 後 が 捕 獲 さ れ て い る。 館 山
市・南房総市でアカゲザルM. mulatta が集団で野生化しており（萩原ほか , 2003）、そこでニホンザルとの交雑が進んでいる（川本ほか , 2004,2007）。房総丘陵のニホンザル群でも交雑個体が確認され（川本ほか ,2004）、交雑の拡大が懸念されている。
【保護対策】計画（千葉県 , 2008）に基づく保護管理と生息環境の保全が望ましい。アカゲザル・交雑個体については計画（千葉県 , 2007）に基づいて全頭捕獲を目標とする県事業が継続されており、2010 年 2 月までに681 頭が捕獲されている（アカゲザル等防除連絡会・千葉県自然保護課 ,2010）。当事業の継続、およびニホンザル分布域における侵入・交雑の状
況把握と捕獲の強化が必要である。
【引用文献】相澤（2002）／アカゲザル等防除連絡会・千葉県自然保護課（2010）／千葉県（2007, 2008）／ Endo（2009）／萩原ほか（2003）／川本ほか（2004, 2007）／ Takasaki（1981）【写真】1983 年．富津市／池田文隆（落合啓二）

類

ニホンザル

23

類

保護上重要な脊椎動物C

国：中国・九州地方は絶滅のおそれのある地域個体群（LP）
千：C − C − C

ニホンリス 齧歯目 リス科

Sciurus lis Temminck, 1844
【種の特性】頭胴長 16‒22cm、尾長 13‒17cm、体重 250‒310g（石井 ,2005）。自然混交林とマツ林を好む。主に葉、芽、花、種実やキノコ類を食す。昼行性。樹上で活動するが、食物を貯蔵（貯食）するときなどは地上にも下りる。常緑樹の樹上に小枝・樹皮による球状の巣を作る。出産回数は年 1‒2 回で、1 産 3‒6 子（西垣・川道 , 1996）。行動圏の面積はオス約20‒30ha、メス約 10ha（矢竹・田村 , 2001）。

哺乳類
鳥

類

爬虫類
両生類
魚

類

【 分 布 】 本 州、 四 国。 九 州、 淡 路 島 で は 近 年 の 生 息 記 録 が な い（ 石 井 ,2005）。
【県内の状況】県内では年間を通してマツの種子が主要な食物である（矢竹 ,2002）。県南部では連続的に分布しているが、県北部では生息地点の孤立化・消失が進んでいる（矢竹 , 2002；矢竹ほか , 2005, 印刷中）。県北部
において 2001‒2003 年に生息が確認された 25 地点を 2009‒2010 年に再調査したところ、
6 地点で生息が確認されなくなった（減少率 24％）
（矢竹ほか , 印刷中）。
【保護対策】特に、分布域が縮小している県北部においてマツ林を含む生息環境の保全が望ましい。
【引用文献】石井（2005）／西垣・川道（1996）／矢竹（2002）／矢竹・田村（2001）／矢竹ほか（2005, 印刷中）
【写真】1997 年．野田市／矢竹一穂（落合啓二）

ニホンリス

C

ニホンアナグマ

食肉目

イタチ科

国：掲載なし千：C − D − C

Meles anakuma Temminck, 1844
【種の特性】千葉県産のオスでは頭胴長 57‒62cm、尾長 11‒14cm、体重 4.8‒8.2kg、 メ ス で は 頭 胴 長 51‒64cm、 尾 長 9‒13cm、 体 重 3.3‒
10.9kg（落合 , 2002b）。森林性で、林縁や農耕地も好む。主にミミズ、果実、甲虫類を食す。夜行性だが、日中も活動する。地中に長いトンネルを掘り、巣穴として利用する。春に 1‒4 頭の子を出産する。行動圏の面積は5‒407ha（Kaneko, 2009）。ニホンアナグマはユーラシア北部に広く分布するM. meles の亜種とされてきたが、近年は独立種とされるようになった（Kaneko, 2009）。
【分布】本州〜九州。
【県内の状況】県南部に多く生息し、この地域では斃死個体の確認も少なくない（落合ほか , 2008）。県央・北部では分布域が縮小していると考えられるが、詳細は不明である。狩猟獣であり、近年（2003‒2007 年度）では年に 5‒9 頭が狩猟捕獲されている。タヌキ、ニホンテン、ハクビシンと食性が大きく重複する（松尾ほか , 2007）。
【保護対策】特に、県央・北部の生息状況の把握と生息環境の保全が望ましい。
【 引 用 文 献 】Kaneko（2009） ／ 松 尾 ほ か（2007） ／ 落 合（2002b）／落合ほか（2008）【写真】2004 年．君津市／大木淳一（落合啓二）

ニホンアナグマ

24

ニホンジネズミ

食虫目

トガリネズミ科

保護上重要な脊椎動物D

国：掲載なし千：D − D − DCrocidura dsinezumi (Temminck, 1842)【種の特性】頭胴長6.1‒8.4cm、尾長3.9‒5.4cm、
体重5‒12.5g（Motokawa,
2009）。細長い足、長い尾など体型はネズミ類に似るが、顔面は鼻先が細長く突き出し、食虫目の特徴を示す。河川の土手、水辺、農耕地・人家周辺のやぶなどに生息する。主に昆虫類、クモ類、ムカデ類を食す。出産期は4‒10 月で、1 産 1‒5 子（Motokawa, 2009）。地表に置いたネズミ用の捕獲器で捕獲される（五十嵐 , 2002）。
【分布】本州〜九州、周辺島嶼。移入個体群が北海道と韓国済州島に分布。

哺乳類【県内の状況】海岸から山間部に至る広い範囲に生息するが、一般的に生息数は少ない（五十嵐 , 2002）。千葉県立中央博物館の記録によれば、千鳥

葉 市 内 で も 3 例 の 死 体 回 収 例 が あ る（1995 年 と 2010 年 に 緑 区 土 気、
1996 年に中央区星久喜町都市緑化植物園）。断片的に捕獲記録が報告され

爬虫類
両生類

ているだけで、県内の生息状況の詳細は不明である。
【保護対策】生息状況の把握が望ましい。
【引用文献】五十嵐（2002）／ Motokawa（2009）

魚【写真】1991 年．木更津市／千葉県立中央博物館所蔵標本（落合啓二）

ニホンジネズミ

D

ヒミズ

食虫目

モグラ科

国：掲載なし千：D − D − D

Urotrichus talpoides Temminck, 1841

類

【種の特性】頭胴長 8.9‒10.4cm、尾長 2.7‒3.8cm、体重 14.5‒25.5g（Ishii, 2009）。アズマモグラより小さいが、尾は本種の方が長い。前足はモグラ類ほどには大きく発達していない。森林、やぶ、草地に生息する。モ
グラ類の優勢な平地には少ない。主に昆虫類、ミミズ類、ジムカデ類、クモ類、種実を食す。落葉層、腐植層を利用し、半地下性の生活を送る。昼夜ともに活動するが、地上での活動は夜間に多い。出産期は春で、1 産 1‒6 子（通常は 3‒4 子）。非繁殖期の行動圏の面積は 500‒2,000㎡（Ishii, 2009）。
【分布】本州〜九州、周辺島嶼。
【県内の状況】県南部の森林に多く生息する。県央・北部では生息環境が悪化していると考えられるが、詳細は不明である。東京大学千葉演習林において、繁殖活動（Ishii, 1982）および社会構造（Ishii, 1993）の詳細な研究が実施されている。同地域における生息密度は 7‒13 頭 /ha ほど（Ishii,2009）。
【保護対策】特に、県央・北部における生息状況の把握と生息環境の保全が望ましい。
【引用文献】Ishii（1982, 1993, 2009）【写真】1990 年．夷隅町／千葉県立中央博物館所蔵標本（落合啓二）

ヒミズ

25

類

保護上重要な脊椎動物
哺乳類
鳥

類

爬虫類
両生類
魚

類

D

ユビナガコウモリ

翼手目

ヒナコウモリ科

国：掲載なし千：C − D − D

Miniopterus fuliginosus (Hodgson, 1835)【 種 の 特 性 】 前 腕 長 45‒51mm、 頭 胴 長 59‒69mm、 尾 長 51‒57mm、
体重 10‒17g（前田 , 2005）。高速・長距離飛翔に適する狭長型の翼を持つ（船越・入江 , 1982）。洞穴（自然洞、廃坑、トンネル跡、防空壕跡、
地下水路など）をねぐらとする。飛んでいる昆虫類を食す。夜行性。冬眠する。1 産 1 子。秋〜春は雌雄が群生するが、初夏にメスだけの集団で出産哺育する（Sano, 2009c）。
【分布】本州〜九州、いくつかの島嶼。アフガニスタン〜インド・中国。
【県内の状況】鋸南町の鋸山の洞穴では 1960 年前後に 15,000‒50,000頭が越冬していたが、1980‒1982 年には確認されなくなった（鈴木 ,1983）。夷隅郡の洞穴では 7 月ころに 1,000 頭ほどが確認される（千葉県立大原高等学校生物部 , 1985; 大藪 , 1994, 2002）。1990‒2004 年に実施された調査では、洞穴性コウモリの利用ねぐら 42 カ所のうち 26 カ所（県南部 19、県央・北東部 7）で確認され、うち 13 カ所で 100 頭以上が確認された（三笠ほか , 2005, この調査には前述の夷隅郡の洞穴は含まれていない。
）。安房郡のトンネル跡では越冬期に約 50,000‒83,000 頭と活動期に 16,000 頭が、山武郡の地下軍事工場跡では活動期に 2,400‒
5,900 頭が確認された。直線距離で約 67km あるこの 2 地点間で個体の移動が確認されている（繁田ほか , 2005）。房総地方特有の「川廻しトンネル」
がねぐらとして多く利用されている（三笠ほか , 2005）。
【保護対策】ねぐらとして利用されている洞穴と周辺環境の保全が望ましい。
集団性が高いため、利用個体数の多いねぐらの保全が重要である。
【引用文献】千葉県立大原高等学校生物部（1985）／船越・入江（1982）／前田（2005）／三笠ほか（2005）／大藪（1994, 2002）／ Sano（2009c）／繁田ほか（2005）／鈴木（1983）【写真】2002 年．山武郡／繁田真由美（落合啓二）

ユビナガコウモリ

D

カヤネズミ 齧歯目 ネズミ科

国：掲載なし千：C − D − D

Micromys minutus (Pallas, 1771)【種の特性】千葉県産の 12 月の捕獲個体（n =65）では、頭胴長 61.43 ±6.69mm（最小 51.50mm、最大 84.00mm）、尾長 73.78 ± 8.24mm（最小 58.83mm、最大 99.30mm）、体重 6.79 ± 1.84g（最小 4.50g、最大 12.50g）（黒江 , 未発表資料）。主に放棄水田、河川敷、湿地などの草原に生息する。ススキ、オギ、チガヤなどイネ科の葉を利用し、主に地上70‒110cm のところに直径 10cm くらいの球形の巣を作る。主にイネ科植物の種子やバッタ類を食す。
【分布】本州（北部を除く）〜九州。ヨーロッパ〜東アジア。
【県内の状況】丘陵地から平野まで広く分布する。イネ科などが繁茂する草地に生息する。九十九里平野における出産期は 5‒12 月で、平均産子数は 4.3
頭（最小 2 頭、最大 8 頭、n =56）であった（黒江 , 未発表資料）。同地域で、本種の移動分散や分布に及ぼす景観構造の影響について詳細な研究が実施されている（Kuroe et al., in press）。
【保護対策】生息状況の把握と生息環境の保全が望ましい。河川敷の草刈りを行う際に本種の繁殖時期への配慮が望ましい（澤邊ほか , 2005; Hata
et al., 2010）。
【引用文献】Hata et al.（2010）／ Kuroe et al.（in press）／澤邊ほか（2005）【写真】2007 年．白子町／黒江美紗子（落合啓二）

カヤネズミ

26

ヒメネズミ 齧歯目 ネズミ科

保護上重要な脊椎動物D

国：掲載なし千：C − D − DApodemus argenteus (Temminck, 1844)【種の特性】頭胴長 6.5‒10cm、尾長 7.0‒11cm、体重 10‒20g（Nakata
et al., 2009）。森林に生息する。主に種子、緑色植物、果実、昆虫類を食す。夜行性で、樹上をよく利用する。1 産 1‒9 子（通常は 3‒5 子）であり、出産期は寒冷地で 4‒10・11 月、温暖地で 10‒3 月。行動圏の面積は200‒1,325㎡（Nakata et al., 2009）。
【分布】北海道〜九州、おおむね面積 150㎢以上の周辺島嶼 ( 金子，2005)。
【県内の状況】房総丘陵の森林、特に照葉樹林を好み、県央・北部では社哺乳類

寺林など限られた場所で確認されるだけである（濱中 , 1998; 五十嵐 ,2002）。清澄山における研究では、出産期は春（2‒4 月）と秋（9‒11 月）

鳥の 2 回、平均産子数は 4.1 頭、生息密度は 5.6‒23.0 頭 /ha であった（西方 ,
1979）
。

爬虫類
両生類

【保護対策】特に、県央・北部における生息状況の把握と生息環境の保全が望ましい。
【 引 用 文 献 】 濱 中（1998） ／ 五 十 嵐（2002） ／ 金 子（2005） ／魚

Nakata et al.（2009）／西方（1979）【写真】1998 年．市原市／田辺浩明（落合啓二）

ヒメネズミ

D

国：長崎県対馬に生息する亜種M. m.
tsuensis は絶滅危惧Ⅱ類（VU）
千：C − D − D

ニホンテン 食肉目 イタチ科

Martes melampus (Wagner, 1840)

類【種の特性】メスよりオスの方が大きい。千葉県産のオスでは頭胴長 41‒
46cm、尾長 20‒23cm、体重 1.5‒1.6kg、メスでは頭胴長 40 cm、尾長17cm、体重 0.9kg（落合 , 2002b）。広葉樹の自然林を好む。主に果実、昆虫類、鳥類、小型哺乳類を食す。夜行性で、樹上をよく利用する。春に2‒3 頭の子を出産する。行動圏の面積は 70‒230ha（Masuda, 2009）。
千葉県産の本種では、夏毛は全身が黒褐色で、喉から胸が鮮やかな黄色、冬毛は全身が薄い褐色の個体が多い（落合 , 2002b）。
【分布】本州〜九州。移入個体群が北海道南部に分布。
【県内の状況】主に房総丘陵に生息する。斃死個体の確認数は、タヌキ、ニホンイタチ、ニホンアナグマと比べて少ない（落合ほか , 2008）。狩猟獣であり、近年（2003‒2007 年度）では年に 0‒4 頭が狩猟捕獲されている。
タヌキ、ニホンアナグマ、ハクビシンと食性が大きく重複する（松尾ほか ,2007）。
【保護対策】生息状況の把握と生息環境の保全が望ましい。
【引用文献】Masuda（2009）／松尾ほか（2007）／落合（2002b）／落合ほか（2008）【写真】1992 年．市原市／田辺浩明（落合啓二）

ニホンテン

27

類

保護上重要な脊椎動物

D

スナメリ

鯨目

国：掲載なし水産庁：希少千：無− D − D

ネズミイルカ科

Neophocaena phocaenoides (G.Cuvier, 1829)【種の特性】背鰭のない小型ハクジラ。性成熟体長は 132‒151cm であり、日本産の個体の最大体長は 175cm から 200cm を超す（Shirakihara, M.
and Yoshioka, 2009）。水深 50m より浅く、海底が岩盤でない海域を好む。主に魚類、頭足類、エビ類を食す。通常は 2‒4 頭の小グループであるが、ときに百頭を超すグループが観察される。出産期は海域で異なり、瀬戸
内海・太平洋沿岸域では 4 月をピークに春から夏にかけて出産する（白木原 ,

哺乳類
鳥

類

爬虫類
両生類
魚

類

1996）
。1 産 1 子で、通常 2 年に 1 回出産する。
【分布】5 海域（仙台湾〜東京湾、伊勢湾・三河湾、瀬戸内海〜響灘、大村湾、
有明海・橘湾）に非連続的に分布する (Shirakihara, K. et al. 1992)。日本からペルシャ湾にいたる温暖な沿岸海域といくつかの大河。
【県内の状況】銚子沖や九十九里海岸でよく目撃される。東京湾内でも死体の漂着や生体の目撃が報告されている。
【保護対策】水産資源保護法の捕獲禁止対象種に指定されている。生息状況の把握と生息環境の保全が望ましい。
【引用文献】Shirakihara, K. et al. (1992) ／ Shirakihara, M. and Yoshioka（2009）／白木原（1996）【写真】2010 年．銚子市外川地先／坂東俊輝（落合啓二）

情報不足

ヒナコウモリ翼手目

ヒナコウモリ科

国：掲載なし千：無−情報不足−情報不足

Vespertilio sinensis (Peters, 1880)【 種 の 特 性 】 前 腕 長 47‒54mm、 頭 胴 長 78‒80mm、 尾 長 35‒50mm、体重 14‒30g（前田 , 2005）。樹洞、建物、洞穴、岩のすき間をねぐらとする。飛んでいる昆虫類を食す。夜行性。冬眠する。1 産 1‒3 子。春〜夏に数十頭〜数千頭のメスだけの集団で出産哺育する（Fukui, 2009b）。
【分布】北海道〜九州。中国、モンゴル、シベリア東部、朝鮮半島、台湾。
【県内の状況】これまで 4 例が確認されている：市川市幸（2002 年 11 月
10 日：千葉県行徳野鳥観察舎の記録）、鴨川市東町（2003 年 3 月 1 日：
浅田ほか , 2005）、浦安市高洲（2004 年 10 月 14 日：千葉県行徳野鳥観察舎の記録）、千葉市中央区千葉寺町（2007 年 12 月 2 日：千葉県立中央博物館所蔵標本 CBM-ZZ 5796）。千葉県行徳野鳥観察舎の 2 例はコウモ
リ類の専門家による同定ではないが、鳥獣に精通している者の同定であること、黒っぽい体毛に白い刺毛が多数混じっていたという特徴、および次に示
す計測値より間違いないものと考えられた：2002 年の市川市産個体は前腕長 49mm、体重 17.5g；2004 年の浦安市産個体は前腕長 50.8mm、体重 18.5g。
【保護対策】ねぐらの確認調査、およびねぐらが確認された場合はその保全が望ましい。
【引用文献】浅田ほか（2005）／ Fukui（2009b）／前田（2005）【写真】2008 年．千葉市／千葉県立中央博物館所蔵標本（注：上記のこの個体は 2007 年 12 月に救護され、飼育後、2008 年 1 月に死亡した。
）（落合啓二）

28

ヒナコウモリ