第２期高鍋町総合戦略

ＫＰＩ積算根拠１ しごとをつくる、働くことへの希望を実現させる【しごとの創出】
基本戦略評価指標（ＫＰＩ）
現状値(平成30年度末)

項目
15歳以上人口一人当たりの所得金額（公的年金など不労所得（働かずに得る所得）を除

1,145千円

1,331千円 過去3年間の数値を勘案

63.23%

68.03% 過去3年間の割合を勘案

15歳以上人口に占める就業者の割合(1)働く場の創出

目標値（令和6年度末)

目標値算出根拠

調査担当課

93千円/3年間×6年＝186千円増加

税務課

2.4％/3年間×6年＝4.8％増加

税務課

重要業績評価指標（ＫＰＩ）
現状値(平成30年度末)

項目
新規就農者数（親元就農含む。）（令和2～6年度までの累計）
空き店舗対策事業の活用件数（令和2～6年度までの累計）

3人

5人/2年間×5年＝累計12.5人

10件 2件/年×5年＝累計10件
3件

商業及びサービス業の立地企業件数（令和2～6年度までの累計）※累計表示のうち現状値は平成30年度単年度分

目標値算出根拠12人 過去2年間の数値を勘案―

立地企業件数（令和2～6年度までの累計）(2)しごとを育む・働く機会の創出

目標値（令和6年度末)

農業政策課
地域政策課

5件 過去3年間の数値を勘案

―

調査担当課

3件/3年間×5年＝累計5件立地

3件 上記立地企業のうち3件を想定

地域政策課
地域政策課

重要業績評価指標（ＫＰＩ）

項目

現状値(平成30年度末)

認定農業経営体数
農業所得総額

目標値算出根拠調査担当課

139経営体140経営体 現状維持

農業政策課

548,929千円

550,000千円 現状維持

税務課

ＧＡＰ認証数（令和2～6年度までの累計）
新規就農者数（親元就農含む。）【再掲】（令和2～6年度までの累計）
求人サイトの新規求人掲載件数（令和2～6年度までの累計）
求人・求職のマッチング数（令和2～6年度ま
での累計）
事業承継の支援件数（令和2～6年度までの累計）※累計表示のうち現状値は平成30年度単年度分

目標値（令和6年度末)

0件

2件 過去2年間の数値を勘案

1件/2年×5年＝累計2.5件

農業政策課

3人

12人 過去2年間の数値を勘案

5人/2年間×5年＝累計12.5人

農業政策課

―

120件 24件/年×5年＝累計120件

地域政策課

―

20件 4件/年×5年＝累計20件

地域政策課

―

5件 1件/年×5年＝累計5件

地域政策課

２ まちの魅力を創造し、まちを知ってもらう、まちに訪れてもらう、まちを好きになってもらう、まちに住んでもらう、まちに住み続けてもらう【まちの創生】基本戦略評価指標（ＫＰＩ）
現状値(平成30年度末)

項目
人口20,250人

20歳代から40歳代の女性の社会増減（転入数－転出数）(1)まちの魅力の創造

△5人

現状値
(平成30年度末)

目標値（令和6年度末)

交流人口の増加が見込めるスポーツ大会、イベント等の開催数
自主防災組織（住民が自主的に防災活動を行う任意の組織）数
防災士（平常時又は災害時の防災・減災を担う資格を有する者）数

項目

19,500人 「高鍋町人口ビジョン」独自推計①－1

△33人

調査
担当課

目標値算出根拠
令和6年(2024年)数値

地域政策課

H30年実績 241人(転入)－274人(転出)＝△33人「高鍋町人口ビジョン」独自推計①－1 令和6年(2024年)数値

地域政策課

目標値算出根拠

調査担当課

重要業績評価指標（ＫＰＩ）

項目(2)移住・定住の促進

目標値（令和6年度末)

3件/3年間×6年＝6件増加

地域政策課

39件

45件 過去3年間の数値を勘案

23団体

35団体 過去3年間の数値を勘案

6団体/3年間×6年＝12団体増加

総務課

152人

254人 過去3年間の数値を勘案

51人/3年間×6年＝102人増加

総務課（とりまとめ）重要業績評価指標（ＫＰＩ）
現状値(平成30年度末)

移住・定住特設サイトの閲覧数（令和2～6年度までの累計）
高鍋町を紹介するためのインターネット動画再生回数（令和2～6年度までの累計）
お試し滞在を行った世帯数（令和2～6年度までの累計）
移住希望者（世帯）に対する空き家情報の提供数（令和2～6年度までの累計）
相談等のあった移住希望世帯のうち、実際に移住をした世帯数（令和2～6年度までの累※累計表示のうち現状値は平成30年度単年度分―

目標値（令和6年度末)
23,580PV

目標値算出根拠調査担当課

262PV（町HPの移住定住ﾍﾟｰｼﾞ及び移住ｻﾎﾟｰﾀｰﾍﾟｰｼﾞの月間PV数（R2.1月分））×1.5倍×12月×5年

地域政策課

1,764回

10,000回 過去3年間の数値を勘案

8世帯

45世帯 過去3年間の数値を勘案―

6,000回/3年間×5年＝累計10,000回

地域政策課

27世帯/3年間×5年＝累計45世帯

地域政策課

50件 10件/年×5年＝累計50件
2世帯

8世帯 過去3年間の数値を勘案地域政策課
5世帯/3年間×5年＝累計8.3世帯

地域政策課

３ 結婚への不安を解消し、安心して出産・子育てができるようにする【ひとの創生】
基本戦略評価指標（ＫＰＩ）
項目

現状値(平成30年度末)

出生数146人(1)結婚・出産支援

目標値算出根拠140人 出生率1.80達成のために必要な出生数

調査
担当課
地域政策課

重要業績評価指標（ＫＰＩ）

項目

現状値(平成30年度末)

求人サイトの新規求人掲載件数【再掲】（令和2～6年度までの累計）
求人・求職のマッチング数【再掲】（令和2～6年度までの累計）(2)子育て支援

目標値（令和6年度末)

目標値（令和6年度末)

目標値算出根拠調査担当課―

120件 24件/年×5年＝累計120件

地域政策課

―

20件 4件/年×5年＝累計20件

地域政策課

重要業績評価指標（ＫＰＩ）
項目

地域子育て支援拠点事業の利用者数（年間延べ人数）
一時預かり事業（在園児対応型除く）の利用者数（年間延べ人数）
全世帯のうち３人以上の子どもがいる世帯の割合

現状値(平成30年度末)

目標値（令和6年度末)

目標値算出根拠

調査担当課

6,486人

4,788人 第２期高鍋町子ども・子育て支援事業計画より

福祉課

300人

505人 第２期高鍋町子ども・子育て支援事業計画より

福祉課

3.29%

3.29% 現状維持

地域政策課

４ 子どもの健やかな成長を支える【ひとの創生】
基本戦略評価指標（ＫＰＩ）
項目

現状値(平成30年度末)「高鍋町が好きだ」と回答した生徒の割合（特定の学年を対象）「将来、高鍋町のために何かがしたい」と回答した生徒の割合（特定の学年を対象）「高鍋町の教育は充実している」と回答した生徒の保護者の割合(特定の学年の保護者を対(1)子供の成長を支える体制づくりと施設等の充実
項目

地域政策課

46.53%

90.00% 現状値を参考に90％を目標とする

地域政策課

43.88%

90.00% 現状値を参考に90％を目標とする

地域政策課

重要業績評価指標（ＫＰＩ）

76人

乳幼児健診の受診率

調査
担当課

90.00% 現状値を参考に90％を目標とする

7人

経済的不安を抱える世帯への学外学習支援対
象人数（令和2～6年度までの累計）
充実・強化を図った少年団、スポーツクラブ
数
児童・生徒の登下校時の見守りを実施している自治公民館数

目標値算出根拠76.24%

現状値(平成30年度末)

学校臨時講師の配置数

目標値（令和6年度末)

目標値（令和6年度末)

目標値算出根拠7人 現状維持

調査
担当課
教育総務課

400人 80人/年×5年＝累計400人

福祉課

25団体

26団体 現状値＋1団体

社会教育課

33公民館

34公民館 現状値＋1公民館

教育総務課

100.00% 100％を目標とする

健康保険課

99.02%※累計表示のうち現状値は平成30年度単年度分

５ その他まち・ひと・しごと創生の力強い推進のための取組
重要業績評価指標（ＫＰＩ）
項目

現状値(平成30年度末)

連携が可能か検討した対象機関等数（令和2～6年度までの累計）連携を行った対象機関等数（令和2～6年度までの累計）
まち・ひと・しごと創生の重要性について周知を図った回数（令和2～6年度までの累計）※累計表示のうち現状値は平成30年度単年度分

目標値（令和6年度末)

目標値算出根拠

調査
担当課

3機関等

過去3年間の数値を勘案 9機関等/3年間×5年＝15機関等
10機関等 既連携機関との連携強化を図るためにも、新たに検討する機関等数は減る見込み。

地域政策課

3機関等

5機関等 上記連携が可能か検討した対象機関等数の50％

地域政策課

2回

10回 過去3年間の数値を勘案

6回/3年間×5年＝累計10回

地域政策課