これまでの光赤外将来計画への取り組み
高見英樹 （国立天文台）

光赤外大型将来計画の目標策定の道のり（これまでの復習）
これまで
２００１年１月２４日
２００２年２月２３日

天文台将来計画シンポ（第一回、全分野） 放談会
天文台光赤外将来計画WGミーティング−分野でまとまって推進するような提案はまだない。
−パネルディスカッションではサイエンスからの切り口をめざす−大学の寄与の方法、地道な技術開発などの指摘★２００２年６月４、５日

天文台将来計画シンポジウム（全分野）少し詳しく説明します
２００２年７月３０、３１日
すばる FutureWS−すばるの将来像（望遠鏡制御、観測装置など）

今回
２００２年９月２６、２７日 光天連シンポ 光赤外将来計画について

2002年6月5日、国立天文台光赤外将来計画WGでのプログラム＜将来計画具体化へのステップ＞
1.
2.
3.
4.

将来の巨大望遠鏡・スペース望遠鏡でのサイエンス （長田、児玉）
すばるの今後１０数年の見通し （林）これからの国内外の大型計画レビュー （高見）そのなかでの日本のアプローチ案 （たたかれ台）
地上大型 （本原）可視近赤外スペース望遠鏡 （小林尚）
光干渉計 （地上、吉沢）
５． SPICA （中川他）
６．議論 今後の方針 光赤外/SPICAを含めて

光赤外関連の大計画の概観（国立天文台光赤外将来計画WG２００２年６月現在）
99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

電波
ALMA

建設

運用

-------------------===============>=======================スペース
SIRTF(FIR 85cm)=========>===============ASTRO-F(FIR 67cm) ==========>===============
Herschel (60-670um, 3.5m)==========>========================SIM (Opt. Interfer.)==========>=========================NGST (Vis-MIR 6m)--------=============>=======================SPICA(MIR-FIR 3.5m)-----------==========>=======================
地上
CELT (Caltech, UC, 30m)
GSMT(NOAO, 30m)
HDRT (UH 6.5mx6)
OWL (ESO 100m)-----==============>=======================？
-----==============>=======================？
---------=================>===============-------------------------================>=========？

日本の光赤外将来計画（たたかれ台）？
宇宙望遠鏡(4m NIR- ,TPF?)-----------------==================>=============？
地上望遠鏡(30m?)------------================>==================
次次期宇宙望遠鏡(4m x 6 ?)===================>=====2002年6月5日、国立天文台光赤外将来計
画WGでの議論（これからどうしていくか）・

サイエンス
9月２７、２８日の光天連シンポで充分に議論・

プロジェクトの方向性−提案された計画について（地上・スペースどちらに重心、干渉計は？）−大型計画（ファシリティ、国際協力）？ ユニークな計画？
−コミュニティ全体で考える

・

天文台の体制−鍵となる技術の開発 => テクニカルラボの創設−宇宙研との関係、大学との関係

2002年6月、国立天文台光赤外将来計画WGでの議論
１、サイエンス（観山） CELTのサイエンスのキャッチフレーズは何か？
（小林尚） 一般的なことが列挙されている。すばるのスケールアップ（田村） プライベート望遠鏡なので少しやりやすいか（林 ）アメリカ全体ではoriginなど惑星などがキャッチフレーズになっている。
（観山） 地上大型望遠鏡の話はどうか？
（川良） OWLはＨＳＴの銀河を全部分光する。
（長田） 宇宙の始まりからの星形成の歴史がわかる。z=7,8の超新星が３日に一回爆発するのが見える。
（林） origin計画などでは惑星系、地球型惑星、生命 。宇宙論では何をやるのか？
（児玉） 銀河形成の細かい構造など、赤外がポイント。 地上で何をやるべきかはっきりしない。
（本原） なかなか難しい。
（土居） 高い分解能、集光力で、銀河の形成過程を見る。
（舞原） 今銀河の話は1960年代の星形成の状況に似ている。1960年代赤外線サーベイの中に原始星が少し見つかり、その後UKIRTなどでよくわかってきた。
（田中培） 宇宙の始まりを知る。
（吉井） 銀河の起源と進化。宇宙論パラメータはもうキャッチフレーズにならないかもしれない。すばるでぽつぽつと点に見えてきたz=6の銀河とかを面にして、グラウンドデザインを作る。

2002年6月、国立天文台光赤外将来計画WGでの議論
２、地上かスペースか（林） （吉井さんへ）地上大望遠鏡が良いと思うか、スペースが良いと思うか？
（吉井） スペースではないかと思う。
（司会） 林さんより出た地上、スペースの話についてはどうか。
（太田） 地上の30mの次は何か？スペースだと4-5mの次は？
（奥田） なぜそのような質問が必要か？
（太田） 将来性、計画性の点。
（田中） 日本の技術、経済力を考えると、ステップステップですべて欧米にあわせるのは難しい。
（長田） HobbyEveryTelescope、KECKを作った段階でOWLが見えてきた。作った段階で次を考えるのが良い。
（本原） 地上でどのくらいがんばるべきなのかたいへん難しい。地上は高エネ加速器のように限界に近づいているのでは。いろいろな人の意見をきいて国際競争力のある分野を選ぶべき。
（奥田） あるタイムスケール、予算規模で現実的にどのようなものができるかを考えるべき。
技術開発をスキップした形でやってきている印象がある いきなり30mとか100mとかに行くのは考えものである。
（司会） 光天連シンポまでに具体的な話を加えていきたい。 宇宙研との関係に何かあれば。
（奥田） 宇宙研と他の組織がindependentに進んでいて良いとは思わない。風通しをよくしていく必要がある。
（観山） 中期計画という形で５年ないし６年で書く必要がある。 どのような場で議論し、どのような場所に持っていくのかがなかなか難しい。
（司会） この会、次回の光天連シンポなどが議論の場。
（観山） 実現する場としてどうするか。天文台が予算をもらってNASDA/ISASのfacilityを使うのか、など。
（岡村） キャッチフレーズについていうと、基礎科学の意義を 国民がどのくらい認めているかが、日本と欧米でかなり違う印象がある。あまりキャッチフレーズを誇張して使うことは危険。

全分野での議論１
１、将来計画に関する報告書を作る（全分野）
サイエンティフィックターゲット、システム概要、フィージビィティ、国際比較、必要な予算・ 作成時期 １年後（井上允） 規模、タイムスケールを分けて整理する（林） 自分たちのためにも役に立つ（海部） 大きなものばかり並んできた。もう少し小さな規模のプロジェクトも考えたほうが（観山） セレクションのプロセス フェーズAーC。段階を経て審査する（林）目的意識。他の人にも見てもらって評価をしてもらえるような資料を作る（小林秀）報告書を作っても決まっていくプロセスは見えない
２、衛星計画にどう取り組むのか
１）規模の話、大きくなってきている−＞高いサイエンスの目的−＞天文学のコミュニティ以外への説明（宇宙初期、新しい物理法則、など）やれることを、小さくして、安くやる。敷居を下げたい（井上一）。
２）外の人に対して衛星相談室を作る（井上一）３）共通に議論できる場が作れると良い。フェーズAの仕事も共通にやれると良い（井上一）４）アンビシャスな意見が多すぎる。実現可能なミッションを提案すべき。 いいものは残る（常田）５）宇宙研の工学のリソースを使うべき（常田）３、海部
天文台法人化 ６年中期計画 国立天文台はスペースの計画を中心にすえることが出来るか？ 今の段
階では出来ない。
宇宙研は外とのコネクションを強く持つ、計画について天文台と議論する
将来に対しての投資をしなければいけない（人の確保）
長期的な視野をもって技術開発をするグループを作るその後どう進んだか・・・「ポストすばる」の具体的な計画の検討は進んでいない
SPIEなどを踏まえて、世界のプロジェクトの状況（CELTなど）の認識は進んだ
これ以上は、コアになるグループにより具体的な検討が必要

これからの方向（高見の私見）
・ 天文台の役割： すばるから、その次を考える時期へ移りつつある。
・ 大学の役割： 大学もコミットした、自分たちの計画として考える。