第4章 計画段階配慮事項に関する調査、予測及び評価の結果
4.1 計画段階配慮事項の選定の結果
4.1.1 計画段階配慮事項の選定
1

本事業に係る環境の保全のために配慮すべき事項（以下「計画段階配慮事項」という。）につ
いては、「発電所の設置又は変更の工事の事業に係る計画段階配慮事項の選定並びに当該計画段階配慮事項に係る調査、予測及び評価の手法に関する指針、環境影響評価の項目並びに当該項目に係る調査、予測及び評価を合理的に行うための手法を選定するための指針並びに環境の保全のための措置に関する指針等を定める省令」（平成 10 年 6 月 12 日通商産業省令第 54 号）（以
下「発電所アセス省令」という。）の別表第 6 においてその影響を受けるおそれがあるとされる
環境要素に係る項目（以下「参考項目」という。）を勘案しつつ、本事業の事業特性及び地域特性を踏まえ、表 4.1-1 のとおり重大な影響のおそれのある環境要素を選定した。
「計画段階配慮手続に係る技術ガイド」（環境省計画段階配慮技術手法に関する検討会、平成25 年）において、「計画熟度が低い段階では、工事の内容や期間が決定していないため予測評価が実施できない場合もある。このような場合には、計画熟度が高まった段階で検討の対象とすることが望ましい。」とされている。
本配慮書においては、工事中の影響を検討するための工事計画等まで決まるような熟度にないことから、工事の実施による環境影響を対象としないこととした。なお、方法書以降の手続きにおいて「工事用資材等の搬出入」、「建設機械の稼働」及び「造成等の施工による一時的な影響」に係る環境影響評価を実施し、実行可能な環境保全措置を検討することにより、重大な環境影響の回避又は低減を図ることとする。
なお、累積的な影響については環境影響を受けるおそれのある事業を対象とし、方法書以降の手続きの中で検討する。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.1-1
(187)

表 4.1-1

計画段階配慮事項の選定
土地又は工
作物の存在
及び供用

工事の実施

環

境

要

素

環境の自然的構成要
素の良好な状態の保持を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素

の

影

響

区

分

大気環境

水環境

そ の 他の環境

生物の多様性の確保
及び自然環境の体系的保全を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素

動物

植物

要

因

の

区

分

騒音及び超
低周波音

騒音

○

超低周波音

○

振動

振動

水質

水の濁り

底質

有害物質

地形及び地
質
その他

重要な地形及び地質

工
事
用
資
材
等
の
搬
出
入

建
設
機
械
の
稼
働

造
成
等
の
施
工
に
よ
る
一
時
的
な
影
響

地
形
改
変
及
び
施
設
の
存
在

施
設
の
稼
働

○

風車の影

○

重要な種及び注目すべき生息地（海域に生息するものを除く。）
海域に生息する動物
重要な種及び重要な群落（海域に生育するものを除く。）○○

海域に生育する植物
生態系

地域を特徴づける生態系○

人と自然との豊かな 景観
主要な眺望点及び景観資源並○
触れ合いの確保を旨
びに主要な眺望景観として調査、予測及人と 自 然と の 触れ 合い 主要な人と自然との触れ合い
び評価されるべき環
〇
の活動の場
の活動の場
境要素
環境への負荷の量の 廃棄物等
産業廃棄物
程度により予測及び評価されるべき環境
残土要素
一般環境中の放射性 放射線の量
放射線の量
物質について調査、予測及び評価されるべき環境要素注：1.
は、「発電所アセス省令」第 21 条第 1 項第 6 号に定める「風力発電所 別表第 6」に示す参考項目であり、は、同省令第 26 条の 2 第 1 項に定める「別表第 13」に示す放射性物質に係る参考項目である。
2.「○」は、計画段階配慮事項として選定した項目を示す。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.1-2
(188)

4.1.2 計画段階配慮事項の選定理由
計画段階配慮事項として選定する理由又は選定しない理由は、表 4.1-2 のとおりである。
なお「4.1.1 計画段階配慮事項の選定」のとおり、本配慮書においては工事の実施による影響を対象としないこととした。選定しない理由を【参考】として次頁に示す。
表 4.1-2

計画段階配慮事項として選定する理由又は選定しない理由（土地又は工作物の存在及び供用）

環境要素

影響要因

選定

選定する理由又は選定しない理由

大気環境

騒 音 及 び 騒音及び超 施設の稼働
超 低 周 波 低周波音
音

○

その他の
環境

地 形 及 び 重要な地形 地 形 改 変 及
地質
及び地質
び施設の存
在

○

その他

○

事業実施想定区域及びその周囲において、配慮が特に必
要な施設等に対して、施設の稼働に伴う騒音及び超低周波音が影響を及ぼす可能性があることから、重大な影響のおそれのある環境要素として選定する。
事業実施想定区域及びその周囲において、「第 3 回自然環境保全基礎調査 自然環境情報図」（環境庁、平成元年）による重要な地形が存在していることから、重大な影響のおそれのある環境要素として選定する。
事業実施想定区域及びその周囲において、配慮が特に必
要な施設等に対して、施設の稼働に伴う風車の影が影響を及ぼす可能性があることから、重大な影響のおそれのある環境要素として選定する。
事業実施想定区域及びその周囲において、「環境省レッ
ドリスト 2020」の選定種等が確認されていることから、重大な影響のおそれのある環境要素として選定する。

動

施設の稼働

重 要 な 種 及 び注 目 す べ 地 形 改 変 及き生息地（海域に生息す び 施 設 の 存るものを除く。）
在施設の稼
働
海域に生息する動物
地形改変及
び施設の存
在
重 要 な 種 及 び重 要 な 群 地 形 改 変 及落（海域に生育するもの び 施 設 の 存を除く。）
在海域に生育する植物
地形改変及
び施設の存
在
地 域 を 特 徴 づけ る 生 態 地 形 改 変 及系び施設の存
在、施設の稼働主 要 な 眺 望 点及 び 景 観 地 形 改 変 及
資 源 並 び に 主要 な 眺 望 び 施 設 の 存
景観
在○人 と 自 然 主 要 な 人 と 自然 と の 触 地 形 改 変 及と の 触 れ れ合いの活動の場
び施設の存
合いの活
在
動の場
注：1.「○」は選定した項目を示す。
2.「×」は選定しなかった項目を示す。

〇

植

物

風車の影

物

生態系

景

観

×

○

×

○

○

海域における地形改変は行わないことから影響がない
ことが明らかであるため、重大な影響のおそれのある環境要素として選定しない。
事業実施想定区域及びその周囲において、「環境省レッ
ドリスト 2020」の選定種等が確認されていることから、重大な影響のおそれのある環境要素として選定する。
海域における地形改変は行わないことから影響がない
ことが明らかであるため、重大な影響のおそれのある環境要素として選定しない。
事業実施想定区域及びその周囲において、重要な自然環
境のまとまりの場の存在が確認されていることから、重大な影響のおそれのある環境要素として選定する。
事業実施想定区域及びその周囲において、主要な眺望点
に対して、新たな施設の存在に伴う眺望景観の変化が想定されることから、重大な影響のおそれのある環境要素として選定する。
事業実施想定区域に主要な人と自然との触れ合いの活動の場（野外レクリエーション地等）が存在することか
ら、重大な影響のおそれのある環境要素として選定する。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.1-3
(189)

【参考】

計画段階配慮事項として選定しない理由（工事の実施）

環境要素
大気環境

選定しない理由

騒音及び超低周波音振動
水環境

詳細設計に着手しておらず、工事計画等（発生土量、工事関係車両の走行台数等）まで決まるような計画熟度にない。また、工事工程の調整により建設工事のピーク時における工事関係車両の台数を低減する等、実行可能な環境保全措置を講じることにより環境影響の低減が可能であることから、配慮書段階では選定しない。

水質

詳細設計に着手しておらず、工事計画等（改変区域、排水計画等）まで決まる
ような計画熟度にない。また、仮設沈砂池の設置等の土砂流出防止策を講じる
等、実行可能な環境保全措置を講じることにより環境影響の低減が可能である
ことから、配慮書段階では選定しない。

底質

詳細設計に着手しておらず、工事計画等（改変区域等）まで決まるような計画
熟度にないものの、水域における直接的な改変を行わない計画であることから、配慮書段階では選定しない。

重要な種及び注
目すべき生息地（海域に生息するものを除く。）

詳細設計に着手しておらず、工事計画等（風力発電機の詳細配置、改変区域等）
まで決まるような計画熟度にない。また、土砂流出による生息環境の変化を低減するため必要に応じて土砂流出防止策を講じる等、実行可能な環境保全措置を講じることにより環境影響の低減が可能であることから、配慮書段階では選定しない。

海域に生息する動物

本事業の対象は陸上であり海域を改変しないことから、選定しない。

重要な種及び重要な群落（海域に生育するものを除く。）

詳細設計に着手しておらず、工事計画等（風力発電機の詳細配置、改変区域等）
まで決まるような計画熟度にない。また、事業に伴う造成を必要最小限にとどめ、重要な種及び群落への影響の回避又は低減に努める等、実行可能な環境保全措置を講じることにより環境影響の回避又は低減が可能であることから、配慮書段階では選定しない。

海域に生育する
植物

本事業の対象は陸上であり海域を改変しないことから、選定しない。

生態系

地域を特徴づける生態系

詳細設計に着手しておらず、工事計画等（風力発電機の詳細配置、改変区域等）
まで決まるような計画熟度にない。また、土砂流出による生息環境の変化を低減するため必要に応じて土砂流出防止策を講じる等、実行可能な環境保全措置を講じることにより環境影響の低減が可能であることから、配慮書段階では選定しない。

人と自然との触れ合いの活動の場

主要な人と自然との触れ合いの活動の場

詳細設計に着手しておらず、工事計画等（発生土量、工事関係車両の走行台数等）まで決まるような計画熟度にない。また、工事工程の調整により建設工事のピーク時における工事関係車両の台数を低減し、主要な人と自然との触れ合
いの活動の場にアクセスする一般車両の利便性に配慮する等、実行可能な環境保全措置を講じることにより環境影響の低減が可能であることから、配慮書段
階では選定しない。

廃棄物等

産業廃棄物

詳細設計に着手しておらず、工事計画等（産業廃棄物、残土の発生量）まで決まるような計画熟度にない。また、産業廃棄物は可能な限り有効利用に努める、
土地の改変量の低減及び事業実施想定区域における発生土の利用等、実行可能な環境保全措置を講じることにより発生量の低減が可能であることから、配慮
書段階では選定しない。

動

植

物

物

残土

放射線の量

放射線の量

事業実施想定区域の周囲においては、空間放射線量率の高い地域は確認されておらず、放射性物質が相当程度拡散又は流出するおそれがないことから選定しない。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.1-4
(190)

4.2 調査、予測及び評価の手法
選定した計画段階配慮事項に係る調査、予測及び評価の手法は表 4.2-1、計画段階配慮事項の評価方法の判断基準は表 4.2-2 のとおりである。
なお、動物及び植物については、文献その他の資料の収集のみでは得られない地域の情報もあることから、専門家等へのヒアリングも実施することとした。
表 4.2-1(1)
環境要素の区分

調査、予測及び評価の手法

調査手法

予測手法

評価手法

大
気
環
境

騒音及
び超低
周波音

騒音及び超低周波音配慮が特に必要な施設等の状況を文献その他の資料により調査した。また、騒音に係る環境基準の類
型指定の状況についても調査した。

実際の風力発電機の設置
位置は環境影響等を考慮して決定されるが、配慮書
時点では配置は未確定のため事業実施想定区域 と配慮が特に必要な施設等との位置関係（最短距離）を整理し、事業実施想定区
域から 2.0km ※ 1 の範囲について 0.5km 間隔で配慮が特に必要な施設等の戸数を整理した。

予測結果を基に、重大な影
響が、実行可能な範囲内で回避又は低減できるかを
評価した。

そ
の
他
の
環
境

地形及
び地質

重要な地形及び地質

重要な地形及び地質の分布状況及び特性を文献その他の資料により調査した。

事業実施想定区域と重要な地形及び地質の位置関係を整理し、直接的な影響の可能性の有無を整理した。

予測結果を基に、重大な影
響が、実行可能な範囲内で回避又は低減できるかを
評価した。

その他

風車の影

配慮が特に必要な施設等の状況を文献その他の資料により調査した。

実際の風力発電機の設置
位置は環境影響等を考慮して決定されるが、配慮書
時点では配置は未確定のため事業実施想定区域と配慮が特に必要な施設等との位置関係（最短距離）を整理し、事業実施想定区
域から 2.0km ※ 2 の範囲について 0.5km 間隔で配慮が特に必要な施設等の戸数を整理した。

予測結果を基に、重大な影
響が、実行可能な範囲内で回避又は低減できるかを
評価した。

動

物

重要な種及び注 動物の重要な種の生息状
目すべき生息地 況及び注目すべき生息地（海域に生息す の分布状況について、文献るものを除く。
） その他の資料及び専門家
等へのヒアリングにより調査した。

事業実施想定区域と重要な種の生息環境及び注目すべき生息地の重ね合わせにより、直接的な改変の有無による生息環境の変化及び施設の稼働に伴う影響について予測した。

予測結果を基に、重大な影
響が、実行可能な範囲内で回避又は低減できるかを
評価した。

※1

「風力発電所の環境影響評価のポイントと参考事例」（環境省総合環境政策局、平成 25 年）によると、国内の先行実施モデル事業における検討事例において、2.0km 以内に存在する影響対象（住宅等）を 500m ごとに整理する予測方法が採用されている。また、「風力発電施設から発生する騒音等への対応について」（風力発電施設から発生する騒音等の評価手法に関する検討会、平成 28 年）によると、住居等、風車騒音により人の生活環境に環境影響を与えるおそれがある地域に関して、「発電所アセス省令では、発電所一般において環境影響を受ける範囲であると認められる地域は、事業実施想定区域及びその周囲 1km の範囲内としている。」と記載されている。
以上を踏まえ、配慮書段階では安全側として 2.0km の範囲を設定した。
※2「風力発電所の環境影響評価のポイントと参考事例」（環境省総合環境政策局、平成 25 年）における、海外のアセス事例の予測範囲より最大値を設定した。
このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.2-1
(191)

表 4.2-1(2)
環境要素の区分
植調査、予測及び評価の手法

調査手法

予測手法

評価手法

物

重要な種及び
重要な群落（海域に生育するものを除く。）

植物の重要な種、重要な植物群落及び巨樹・巨木林等の分布状況について、文献その他の資料及び専門家等へのヒアリングにより調査した。

事業実施想定区域と重要な種の生育環境、重要な植物群落
及び巨樹・巨木林・天然記念物の重ね合わせにより、直接的な改変の有無による生育環
境の変化に伴う影響について予測した。

予測結果を基に、重大な影響が、実行可能な範囲
内で回避又は低減できるかを評価した。

生態系

地域を特徴づ
ける生態系

重要な自然環境のまとまりの場の分布状況について、文献その他の資料により調査した。

事業実施想定区域と文献その他の資料から抽出した重要な
自然環境のまとまりの場の重ね合わせにより、直接的な改変の有無及び施設の稼働に伴う影響を整理した。

予測結果を基に、重大な影響が、実行可能な範囲
内で回避又は低減できるかを評価した。

景

主要な眺望点及び景観資源並びに主要な眺望景観

主要な眺望点及び景観資源の状況について、
文献その他の資料により調査した。

①主要な眺望点及び景観資源への直接的な影響
地形改変及び施設の存在に伴う主要な眺望点及び景観資源への影響について、事業実施
想定区域との位置関係より直接改変の有無を予測した。
②主要な眺望景観への影響
a．風力発電機の介在の可能性
主要な眺望点、景観資源及び事業実施想定区域の位置関係を基に、主要な眺望景観への
風力発電機の介在の可能性を予測した。
b．主要な眺望点からの風力発
電機の視認可能性
主要な眺望点の周囲について、メッシュ標高データを用いた数値地形モデルによるコンピュータ解析を行い、風力発電機が視認される可能性のある領域を可視領域として予測した。
c．主要な眺望点からの風力発
電機の見えの大きさ
主要な眺望点と事業実施想定
区域の最寄り地点までの最短距離を基に、風力発電機の見えの大きさ（垂直視野角）について予測した。

予測結果を基に、重大な影響が、実行可能な範囲
内で回避又は低減できるかを評価した。

主要な人と自然 主要な人と自然との触との触れ合いの れ合いの活動の場の状
活動の場
況について、文献その他の資料により調査した。

地形改変及び施設の存在に伴う主要な人と自然との触れ合
いの活動の場への影響について、事業実施想定区域との位置関係より直接改変の有無を予測した。

予測結果を基に、重大な影響が、実行可能な範囲
内で回避又は低減できるかを評価した。

観

人と自然と
の触れ合い
の活動の場

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.2-2
(192)

表 4.2-2
環境要素の区分

計画段階配慮事項の評価方法の判断基準

評価の方法(配慮書段階)事業実施想定区域と配慮が特に必要な施設等との位置関係

重大な影響がない事業実施想定区
域及びその周囲に配慮が特に必要な施設等が分布しない。

重大な影響の可能性がある

重大な影響がある

事業実施想定区域及びその囲に配慮が特に必要な施設等が分布するが、風力発電機の配置や構造等を検討することにより影響の回避又は低減が可能。
重要な地形及び地質の改変を伴うが、風力発電機の配置や構造等を検討することにより影響の回避又は低減が可能。
事業実施想定区域及びその周囲に配慮が特に必要な施設等が分布するが、風力発電機の配置や構造等を検討することにより影響の回避又は低減が可能。
事業実施想定区域に重要な種等が分布する可能性があるが、現地調査等により現況を把握し、また、適切に影響の程度を予測し、必要に応じて環境保全措置を検討することにより影響の回避又は低減が可能。

事業実施想定区域及びその周囲に配慮が特に必要な施設等が分布し、影響の回避又は低減が困難。

重要な自然環境のまとまりの場の改変を伴うが、現地調査等により現況を把握し、また、適切に影響の程度を予測し、必要に応じて環境保全措置を検討することにより影響の回避又は低減が可能。
① 主 要 な 眺 望 点 ①事業実施想定区域に主要な及 び 景 観 資 源 は 眺望点又は景観資源が分布す
直 接 改 変 さ れ な るが、重大な環境影響を実行い。
可能な範囲内で回避又は低減② 主 要 な 眺 望 点 が可能。
か ら 風 力 発 電 機 ②主要な眺望点から風力発電が視認できない。 機が視認できるが、重大な影
響が、実行可能な範囲内で回避又は低減が可能。
主 要 な 人 と 自 然 事業実施想定区域に主要な人と の 触 れ 合 い の と自然との触れ合いの活動の
活 動 の 場 は 改 変 場が分布するが、重大な影響されない。
を実行可能な範囲内で回避又は低減が可能。

重要な自然環境のまとまりの場の改変を伴い、影響の回避又は低
減が困難。

大気環
境

騒音及
び超低
周波音

その他
の環境

地形及
び地質

重要な地形及び地質の改変の程度

重要な地形及び地質の改変を伴
わない。

風車の
影

事業実施想定区域と配慮が特に必要な施設等との位置関係

事業実施想定区
域及びその周囲に環境保全上配慮すべき施設等が分布しない。

重要な
種及び
注目す
べき生
息地
重要な
種及び
重要な
群落
地域を
特徴づ
ける生
態系

重要な種等の分布状況

事業実施想定区
域及びその周囲に重要な種等が分布しない。
また、生息・生育地の直接改変を伴わない。

自然環境のまとまりの場の分布状況と事
業実施想定区域との位置関係

事業実施想定区域に自然環境のまとまりの場が分布しない。

景観

主要な
眺望点
及び景
観資源
並びに
主要な
眺望景
観

①主要な眺望点及び景観資源の直接改変の有無②主要な眺望景観の変化の
程度

人と自
然との
触れ合
いの活
動の場

主要な
人と自
然との
触れ合
いの活
動の場

主要な人と自然との触れ合いの活動の場の改変の程度

動物

植物

生態系

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.2-3
(193)

重要な地形及び地質の改変を伴い、影響の回避又は低減が困難。
事業実施想定区域及びその周囲に配慮が特に必要な施設等が分布し、影響の回避又は低減が困難。
事業実施想定区域及びその周囲に重要な種等が分布する可能性があり、影響の回避又は低減が困難。

①事業実施想定区域に
主要な眺望点又は景観資源が分布し、影響の回避又が困難。
②主要な眺望点から風力発電機が視認でき、影響の回避又は低減 が困難。
事業実施想定区域に主要な人と自然との触れ合いの活動の場が分布し、影響の回避又は低減が困難。

4.3 調査、予測及び評価の結果
4.3.1 騒音及び超低周波音
1. 調 査(1)調査手法
配慮が特に必要な施設等の状況を文献その他の資料により調査した。また、騒音に係る環境基準の類型指定の状況についても調査した。
(2)調査地域
事業実施想定区域及びその周囲（図 4.3-1 の範囲）とした。
(3)調査結果
文献その他の資料調査結果に基づき、事業実施想定区域及びその周囲において、配慮が特に必要な施設等を抽出した。
事業実施想定区域及びその周囲における配慮が特に必要な施設は表 4.3-1、配慮が特に必要な施設等の位置は図 4.3-1 のとおりである。
事業実施想定区域の周囲に配慮が特に必要な施設等が分布するが、事業実施想定区域には存在しない。
また、事業実施想定区域及びその周囲において、騒音に係る環境基準の類型が当てはめられた地域はない。
表 4.3-1
区

分

小学校

名

配慮が特に必要な施設

称

所在地

杉沢小学校

三戸町貝守杉沢向平 50

清水頭小学校

田子町田子清水頭 18〔「小・中学校一覧」（青森県 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）より作成〕

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-1
(194)

※調査地域である 75,000 分の 1 の図郭の範囲に医療機関
及び福祉施設は存在しない。

図 4.3-1「小・中学校一覧」（青森県 HP、閲覧：令和 3 年
6 月）、「ゼンリン住宅地図 三戸町」
（株式会社
ゼンリン、平成 23 年）、「ゼンリン住宅地図 新郷村」（株式会社ゼンリン、平成 25 年）、「ゼンリン住宅地図 田子町」
（株式会社ゼンリン、平成 24 年）より作成

事業実施想定区域の周囲における配慮が特に必要な施設等の位置
このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-2
(195)

2. 予

測

(1)予測手法
実際の風力発電機の設置位置は環境影響等を考慮して決定されるが、配慮書時点では配置は未確定のため事業実施想定区域と配慮が特に必要な施設等の位置関係（最短距離）を整理し、事業実施想定区域から 2.0km※の範囲について 0.5km 間隔で配慮が特に必要な施設等の戸数を整理した。
(2)予測地域
調査地域と同様とした。
(3)予測結果
事業実施想定区域と配慮が特に必要な施設等との位置関係は表 4.3-2 及び図 4.3-2、事業実施想定区域の周囲における配慮が特に必要な施設等の分布は、表 4.3-3 のとおりである。
事業実施想定区域から配慮が特に必要な施設等までの最短距離は、住宅等は約 0.8km、住宅等以外は「杉沢小学校」で約 3.6km である。
また、事業実施想定区域から 2.0km の範囲における配慮が特に必要な施設等は合計 52 戸であり、このすべてが住宅等である。これらの配慮が特に必要な施設等では風力発電機の稼働に伴う騒音及び超低周波音による影響が生じる可能性があると予測する。
表 4.3-2
項

目

事業実施想定区域と配慮が特に必要な施設等との位置関係
住宅等

事業実施想定区域の周囲における配慮が特に必要な施設等の分布

事業実施想定区域からの距離
（km）

住宅等
（戸）

0～0.5
0.5～1.0
1.0～1.5
1.5～2.0
合計（戸）

0
4
26
22
52

※

校

住宅等以外
医療機関

福祉施設
事業実施想定区域からの約 0.8km
約 3.6km－－
最短距離
注：調査地域に医療機関及び福祉施設は存在しない。
「小・中学校一覧」（青森県 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「ゼンリン住宅地図 三戸町」（株式会社ゼンリン、令和 2 年）より作成

表 4.3-3

学

住宅等以外
学 校
（戸）

医療機関
（戸）

福祉施設
（戸）

合 計
（戸）

0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
26
0
0
0
22
0
0
0
52
「小・中学校一覧」（青森県 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「ゼンリン住宅地図 三戸町」（株式会社ゼンリン、令和 2 年）より作成「風力発電所の環境影響評価のポイントと参考事例」（環境省総合環境政策局、平成 25 年）によると、国内の先行実施モデル事業における検討事例において、2.0km 以内に存在する影響対象（住宅等）を 500m ごとに整理する予測方法が採用されている。また、「風力発電施設から発生する騒音等への対応について」（風力発電施設から発生する騒音等の評価手法に関する検討会、平成 28 年）によると、住居等、風車騒音により人の生活環境に環境影響を与えるおそれがある地域に関して、「発電所アセス省令では、発電所一般において環境影響を受ける範囲であると認められる地域は、事業実施想定区域及びその周囲 1km の範囲内としている。」と記載されている。
以上を踏まえ、配慮書段階では安全側として 2.0km の範囲を設定した。
このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-3
(196)

「小・中学校一覧」（青森県 HP、閲覧：令和 3 年
6 月）「ゼンリン住宅地図 三戸町」（株式会社ゼン
リン、令和 2 年）より作成

図 4.3-2

事業実施想定区域と配慮が特に必要な施設等との位置関係

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-4
(197)

3. 評

価

(1)評価手法
予測結果を基に、重大な影響が実行可能な範囲内で回避又は低減できるかを評価した。
(2)評価結果
事業実施想定区域から、配慮が特に必要な施設等までの最短距離は、住宅等が約 0.8km であり、住宅等以外は「杉沢小学校」で約 3.6km である。
また、事業実施想定区域から 2.0km の範囲における配慮が特に必要な施設等の合計は 52 戸であり、このすべてが住宅等である。
このため、これらの配慮が特に必要な施設等では風力発電機の稼働に伴う騒音及び超低周波
音による重大な影響が生じる可能性があるが、今後の環境影響評価手続き及び詳細設計において、以下に示す事項に留意することにより、重大な影響の回避又は低減が可能であると評価する。
・配慮が特に必要な施設等からの距離に留意して、風力発電機の配置及び機種を検討する。
・地域の音環境を把握※ し、風力発電機の選定状況に応じたパワーレベルを設定したうえで予測計算を行うとともに、その影響の程度を把握し、必要に応じて環境保全措置を検討する。
予測計算に際しては、地形による回折効果、空気吸収による減衰及び地表面の影響による減衰を考慮する。

※

現地の残留騒音については配慮書の作成時点で把握しておらず、環境影響評価の手続きの過程で実施する調査により把握する。調査については、「騒音に係る環境基準の評価マニュアル」（環境省、平成 27 年）、「風力発電施設から発生する騒音等測定マニュアル」（環境省、平成 29 年）及び最新の知見等を参考に実施する。
このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-5
(198)

4.3.2 地形及び地質
1. 調査(1)調査手法
重要な地形及び地質の分布状況及び特性を文献その他の資料により調査した。
(2)調査地域
事業実施想定区域及びその周囲（図 4.3-4）とした。
(3)調査結果
事業実施想定区域及びその周囲における重要な地形は表 4.3-4 及び表 4.3-5、位置は図 4.3-3
及び図 4.3-4 のとおりである。
「日本の典型地形」（（財）日本地図センター、平成 11 年）によると、事業実施想定区域の周囲に火砕流台地の「迷ヶ平」が存在するが、事業実施想定区域に典型地形はない。
「第 3 回自然環境保全基礎調査

自然環境情報図」（環境庁、平成元年）によると、事業実施

想定区域が広範囲にわたり分布する火山群の「十和田火山地」に含まれる。
表 4.3-4

事業実施想定区域及びその周囲における重要な地形の状況（典型地形）

地形項目
（成因別）

地形項目

火山の活動による地形

火砕流台地

表 4.3-5

名称

備考

十和田火山十和利山南麓の標高700～500m 付近〔「日本の典型地形」（（財）日本地図センター、平成 11 年）より作成〕
迷ヶ平

事業実施想定区域及びその周囲における重要な地形の状況（自然景観資源）
区

分

名

火山群

称

十和田火山地
十和田火山群

火山

戸来岳
十和利山

火山性高原（台地状をなさないもの）

迷ヶ原、小国牧場、白萩平
田代平、熊取平

非火山性孤峰

高堂山
貝名森
止ヶ崎
赤岩
ドコノ森
大黒森
猿ヶ平
東ノ森

〔「第 3 回自然環境保全基礎調査

自然環境情報図」（環境庁、平成元年）より作成〕

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-6
(199)

「日本の典型地形」（（財）日本地図センター、
平成 11 年）より作成

図 4.3-3

重要な地形の分布状況（典型地形）

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-7
(200)

「第 3 回自然環境保全基礎調査
図」（環境庁、平成元年）

図 4.3-4

重要な地形の分布状況（自然景観資源）

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-8
(201)

自然環境情報
より作成

2. 予

測

(1)予測手法
事業実施想定区域と重要な地形及び地質との位置関係を整理し、直接的な影響の可能性の有無を整理した。
(2)予測範囲
調査地域と同様とした。
(3)予測結果
事業実施想定区域と重要な地形の位置関係は図 4.3-3 及び図 4.3-4 のとおりであり、事業実施想定区域が広範囲にわたり分布する火山群の「十和田火山地」に含まれており、直接的な影響が生じる可能性がある。

3. 評

価

(1)評価手法
予測結果を基に、重大な影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減できるかを評価した。
(2)評価結果
事業実施想定区域と重要な地形の位置関係は図 4.3-3 及び図 4.3-4 のとおりであり、事業実施想定区域が広範囲にわたり分布する火山群の「十和田火山地」に含まれていることから、直接的な改変による重大な影響が生じる可能性があるが、今後の環境影響評価手続き及び工事計画の検討において、以下に示す事項に留意することにより、重大な影響の回避又は低減が可能であると評価する。
・現地調査等により重要な地形及び地質の分布及び状態を把握し、可能な限り直接的な改変を回避するように、工事計画の詳細について検討する。
・現地調査等により把握した重要な地形及び地質の状況を踏まえ、やむを得ず重複する部分
で工事を実施する場合は、改変範囲の最小化を検討する。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-9
(202)

4.3.3 風車の影
1. 調査(1)調査手法
配慮が特に必要な施設等の状況を文献その他の資料により調査した。
(2)調査地域
事業実施想定区域及びその周囲（図 4.3-1 の範囲 ※1）とした。
(3)調査結果
文献その他の資料調査結果に基づき、事業実施想定区域及びその周囲において、配慮が特に必要な施設等を抽出した。
事業実施想定区域及びその周囲における配慮が特に必要な施設は表 4.3-1※1、配慮が特に必
要な施設等の位置は図 4.3-1※1 のとおりである。
事業実施想定区域の周囲に配慮が特に必要な施設等が分布するが、事業実施想定区域には存
在しない。

2. 予

測

(1)予測手法
実際の風力発電機の設置位置は環境影響等を考慮して決定されるが、配慮書時点では配置は未確定のため事業実施想定区域と配慮が特に必要な施設等との位置関係（最短距離）を整理し、事業実施想定区域から 2.0km※2 の範囲について 0.5km 間隔で配慮が特に必要な施設等の戸数を整理した。
(2)予測範囲
調査地域と同様とした。
(3)予測結果
事業実施想定区域と配慮が特に必要な施設等との位置関係は表 4.3-2※1 及び図 4.3-2※1、事業実施想定区域の周囲における配慮が特に必要な施設等の分布は、表 4.3-3※1 のとおりである。
事業実施想定区域から配慮が特に必要な施設等までの最短距離は、住宅等は約 0.8km、住宅等以外は「杉沢小学校」で約 3.6km である。
また、事業実施想定区域から 2.0km の範囲における配慮が特に必要な施設等は合計 52 戸であり、このすべてが住宅等である。これらの配慮が特に必要な施設等では風力発電機の稼働に伴う風車の影の影響が生じる可能性があると予測する。

※1※2「4.3.1 騒音及び超低周波音」参照「風力発電所の環境影響評価のポイントと参考事例」（環境省総合環境政策局、平成 25 年）における、海外のアセス事例の予測範囲より最大値を設定した。
このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-10
(203)

3. 評

価

(1) 評価手法
4

予測結果を基に、重大な影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減できるかを評価した。
(2)評価結果
事業実施想定区域から配慮が特に必要な施設等までの最短距離は、住宅等は約 0.8km、住宅等以外は「杉沢小学校」で約 3.6km である。
また、事業実施想定区域から 2.0km の範囲における配慮が特に必要な施設等は合計 52 戸であり、このすべてが住宅等である。
このため、これらの配慮が特に必要な施設等では風力発電機の稼働に伴う風車の影の重大な影響が生じる可能性があるが、今後の環境影響評価手続き及び詳細設計において、以下に示す事項に留意することにより、重大な影響の回避又は低減が可能であると評価する。
・配慮が特に必要な施設等からの距離に留意して、風力発電機の配置及び機種を検討する。
・風車の影の影響範囲及び時間を数値シミュレーションにより把握し、必要に応じて環境保全措置を検討する。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-11(204)

4.3.4 動

物

1. 調

査

(1)調査手法
動物の重要な種の生息状況及び注目すべき生息地の分布状況について、文献その他の資料及び専門家等へのヒアリングにより調査した。
(2)調査地域
事業実施想定区域及びその周囲（図 4.3-5 の範囲）とした。
(3)調査結果① 重要な種の分布状況
動物の重要な種は、文献その他の資料及び専門家等へのヒアリングにより確認した種について、表 4.3-7 の選定基準に基づき、学術上又は希少性の観点から選定した。その結果、重要な種は、表 4.3-8～表 4.3-14 のとおり、哺乳類 19 種、鳥類 67 種、爬虫類 1 種、両生類 5種、昆虫類 110 種、魚類 16 種及び昆虫類以外の無脊椎動物 2 種である。
なお、重要な種についての生息環境は表 4.3-6 に示す文献その他の資料を参照した。
表 4.3-6生息環境に係る文献その他の資料

文献その他の資料名「青森県の希少な野生生物－青森県レッドデータブック（2010 年改訂版）－」（青森県、平成 22 年）「青森県の希少な野生生物－青森県レッドデータブック（2020 年版）－」（青森県、令和 2 年）
「日本の哺乳類」（東海大学出版会、平成 6 年）
「日本鳥類目録 改訂第 7 版」（日本鳥学会、平成 24 年）「青森の野鳥」（日本野鳥の会 青森県支部/弘前支部、平成 13 年）「レッドデータブック 2014-日本の絶滅のおそれのある野生生物-2 鳥類」（環境省、平成 26 年）「レッドデータブック 2014-日本の絶滅のおそれのある野生生物-3 爬虫類・両生類」（環境省、平成 26 年）「レッドデータブック 2014-日本の絶滅のおそれのある野生生物-5 昆虫類」(環境省、平成 27 年)「秋田県の絶滅のおそれのある野生生物 2002－秋田県版レッドデータブック－ 動物編」（秋田県、平成 14 年）「いわてレッドデータブック 岩手の希少な野生生物（2014 年版）」（岩手県、平成 26 年）「環境省レッドリスト 2017 補遺資料」（環境省 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「山溪ハンディ図鑑 7 新版 日本の野鳥」（山と溪谷社、平成 26 年）

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-12(205)

図 4.3-5

文献その他の資料調査範囲

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-13(206)

表 4.3-7①「文化財保護法」（昭和 25 年法律第214 号、最終改正：令和 3 年 4 月 23日）、
「青森県文化財保護条例」（昭和50 年条例第 46 号）、「三戸町文化財保護条例」（昭和 47 年条例第 17 号）、「田子町文化財保護条例」（昭和 62 年
条例第 39 号）、「十和田市文化財保護条例」（平成 17 年条例第 113 号）に基づく天然記念物②「絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律」（平成 4 年法律第 75 号、最終改正：令和元年 6 月
14 日）及び「絶滅のおそれのある野
生動植物の種の保存に関する法律施行令」（平成 5 年政令第 17 号、最終
改正：令和 2 年 12 月 16 日）に基づ
く国内希少野生動植物種等「環境省レッドリスト 2020」（環境省、令和 2 年）の掲載種③④

動物の重要な種の選定基準

選定基準
特天：特別天然記念物
国天：国指定天然記念物
県天：青森県指定天然記念物
市天：十和田市指定天然記念物
三天：三戸町指定天然記念物
田天：田子町指定天然記念物
村天：新郷村指定天然記念物

国内：国内希少野生動植物種
緊急：緊急指定種

文献その他の資料「国指定文化財等データベース」（文化庁 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）、「あおもりの文化財」（青森県 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）、「歴史・文化」（三戸町 HP、令和 3 年 6 月）、「文化財」（田子町 HP、閲覧：
令和 3 年 6 月）、「十和田市の文化財」（十和田市 HP、閲覧：
令和 3 年 6 月）
「絶滅のおそれのある野生
動植物の種の保存に関する法律施行令」（平成 5 年政令第 17 号、最終改正：令和 2 年
12 月 16 日）

EX：絶滅･･･我が国ではすでに絶滅したと考えられる種 「 環 境 省 報 道 発 表 資 料 環 境
EW：野生絶滅･･･飼育・栽培下でのみ存続している種
省レッドリスト 2020 の公表
CR＋EN：絶滅危惧Ⅰ類･･･絶滅の危機に瀕している（現在 について」（環境省 HP、閲覧：の状態をもたらした圧迫要因が引き続き作用す 令和 3 年 6 月）
る場合、野生での存続が困難なもの）
CR：絶滅危惧ⅠA 類･･･ごく近い将来における野生での絶滅の危険性が極めて高いもの
EN：絶滅危惧ⅠB 類･･･ⅠA 類ほどではないが、近い将来における野生での絶滅の危険性が高いもの
VU：絶滅危惧Ⅱ類･･･絶滅の危険が増大している種（現在の状態をもたらした圧迫要因が引き続き作用する場合、近い将来「絶滅危惧Ⅰ類」のカテゴリーに移行することが確実と考えられるもの）
NT：準絶滅危惧･･･存続基盤が脆弱な種（現時点での絶滅危
険度は小さいが、生息条件の変化によっては「絶滅危惧」に移行する可能性のある種）
DD：情報不足･･･評価するだけの情報が不足している種
LP：絶滅のおそれのある地域個体群･･･地域的に孤立している個体群で、絶滅のおそれが高いもの「青森県の希少な野生生物－青森県 EX：絶滅野生生物･･･県内では、すでに絶滅したと考えら 「 青 森 県 の 希 少 な 野 生 生 物
レッドデータブック（2020 年版）－」
れる野生生物－青森県レッドデータブッ（青森県、令和 2 年）の掲載種
A：最重要希少野生生物･･･県内では、絶滅の危機に瀕し ク（2020 年版）－」（青森県、ている野生生物令和 2 年）
B：重要希少野生生物･･･県内では、絶滅の危機が増大している野生生物
C：希少野生生物･･･県内では、生息・生育を存続する基盤が脆弱な野生生物
D：要調査野生生物･･･県内では、生息・生育情報が不足
している野生生物
LP：地域限定希少野生生物･･･県内では、地域内に孤立している個体群で、地域レベルでの絶滅のおそれが高い
野生生物

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-14(207)

表 4.3-8

文献その他の資料による動物の重要な種(哺乳類)
重要種選定基準

No.

目名

科名

種名

1

モグラ

トガリネズミ

カワネズミ

2

(食虫)

モグラ

ミズラモグラ3コウモリ ヒナコウモリ

ヒメホオヒゲコウモリ

4

(翼手)

カグヤコウモリ

①

②

③
NT

主な生息環境

④
D

山地渓流

D

低山地から高山帯

B※1

森林

B

森林

5

クロホオヒゲコウモリ

VU

A

6

ノレンコウモリ

VU※2

A

7

モリアブラコウモリ

VU

A

8

コヤマコウモリ

ENA

自然度の高い樹林
利用環境 は樹 林や林 縁
部
良好な天然林、森林の樹洞を利用
原生林的な広葉樹林

9ヤマコウモリ

VU

B

10

ヒナコウモリB

11

ウサギコウモリ

B※3

樹洞
橋梁の隙間、建物、バッ
トボックス
森林性、人家も利用

12

テングコウモリB

森林性

コテングコウモリC

ホンドモモンガ

D※4

ムササビ

C

森林性
山地帯か ら亜 高山帯 の森林
低地から 亜高 山帯ま での天然林、発達した二次林
山地帯か ら亜 高山帯 の成熟した森林標高が高い山地、低山地

13
14

ネズミ
(齧歯)

リス

15

16
17
18

ネコ
(食肉)
ウシ
(偶蹄)

ヤマネ

ヤマネ

イタチ

オコジョ

イノシシ

イノシシ

国天
NT※5

D
D

常緑広葉樹林、落葉広葉樹林、里山の二次林、農
耕地
19
ウシ
カモシカ
特天
低山帯か ら高 山帯に かけてのブナ、ミズナラなどが優占 する 落葉広 葉
樹林、針広混交林
－
合計
5目
8科
19 種
2種
0種
7種
17 種
注：1．種名及び配列については原則として、「河川水辺の国勢調査のための生物リスト 令和 2 年度生物リスト」（河川環境データベース 国土交通省、令和 2 年）に準拠した。
2．選定基準は表 4.3-7 参照
3．主な生息環境については表 4.3-6 における文献その他の資料を参考にした。
4．表中の※については以下のとおりである。
※1：フジホオヒゲコウモリ（ヒメホオヒゲコウモリ）で掲載※2：ホンドノレンコウモリで掲載※3：ニホンウサギコウモリで掲載※4：ニホンモモンガで掲載※5：ホンドオコジョで掲載

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-15(208)

表 4.3-9(1)No.

目名

文献その他の資料による動物の重要な種(鳥類)科名

重要種選定基準

種名

1
2

キジ

キジ

ウズラ
ヤマドリ

3

カモ

カモ

マガン

①

②

天

③
VU

④
A
C

NT

C

4

オシドリ

DD

5
6
7

DD

ハト

アカハジロ
ビロードキンクロ
アオバト

8

ミズナギドリ ウミツバメ

クロコシジロウミツバメ

9
10

ペリカン

サギ

サンカノゴイ
ヨシゴイ

ツル

クイナ

11
12

ハト

オオヨシゴイ
クイナ

13

ヒクイナ

14

バン

C
C
国内

国内

CR
EN
NT

A
B

CR

A
B

NT

A
C

15
16

カッコウ
ヨタカ

カッコウ
ヨタカ

ジュウイチ
ヨタカ

17
18

チドリ

チドリ

ケリ
イカルチドリ

DD

シロチドリ

VU

19
20

シギ

NT

ヤマシギ
アオシギ
オオジシギ

NT

23

ツルシギ

VU

24

タカブシギ

VU

25

ハマシギ

NT

ウミスズメ

CR

ウミスズメ

B
B

B

21
22

26

C
B

B
B

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-16(209)

主な生息環境
原野や草原
主に標高 1,500m 以下の山地に生息。針葉樹林・落葉広葉樹林・混交林などに広く生息し、厳寒の頃には標高の低い
人里にも出現海岸部では大湊湾や浅所海岸、内陸部では各地の湖沼、溜池、湿原、
刈り取り後の水田、休耕田に出現
河川、湖、池沼の樹木が水辺に覆い被さっている暗い場所
湖、湖沼、河川
海洋・外海・海湾など
ブナ、ミズナラなどの混じる各地の森林
砂浜や干潟などの海岸域や河川
湿地やヨシ原など
湿地・河川・湖沼・水田・溜池などのヨシ原
湿地
沼沢や湖沼のヨシ原・水田・湿地・河畔の草地など
河川・水田・湖沼付近の湿地
湖沼、河川、水田、公園の壕など
山林
林縁・伐採跡地・原野など
湿地や水田など
川原の砂礫地・湖沼畔・
ダム湖の砂泥池など
砂浜や干潟などの海岸域や河川林、林地の湿地・林道など
山地の渓流、湿地
牧草地・湿地・水田・原
野
干潟、湿原、河川や池沼などの水辺や水田、ハス田、休耕田湿地、湖、池沼、河川、ハス田など、主に陸水域
干潟を中心とした各地
の湿地
沖合、沿岸

表 4.3-9(2)
No.
27

目名
タカ

文献その他の資料による動物の重要な種(鳥類)科名

重要種選定基準

種名

①

②

③
NT

④
B

ミサゴ

ミサゴ

タカ

ハチクマ
オジロワシ

天

国内

NT
VU

C
A

30

オオワシ

天

国内

VU

B

31
32

ツミ
ハイタカ

NT

B
B

33

オオタカ

NT

B

34
35

サシバ
ケアシノスリ

VU

B
B

36

イヌワシ

国内

EN

A

37

クマタカ

国内

EN

A

28
29

38

オオコノハズク

B

39

コノハズク

A

40

フクロウ

C

41

アオバズク

B

トラフズク
アカショウビン

C
B

42
43

フクロウ

フクロウ

天

ブッポウソウ カワセミ

44
45

ブッポウソウヤマセミ
ブッポウソウ

EN

46

キツツキ

キツツキ

オオアカゲラ

47
48

ハヤブサ

ハヤブサ

クマゲラ
チョウゲンボウ

C
B
C

天

VU

A
C

49

コチョウゲンボウ

C50

チゴハヤブサC

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-17(210)

主な生息環境海・河口・湖沼・河川
海食崖、森林地帯、人工構造物で繁殖
低山地帯、山地
岩礁地帯や河川・湖沼など
海食崖、湖沼、塒は崖地の林
低山帯から平地の林地
低山帯、人里 夏期は農耕地付近の林、冬期は河川敷の茂みや市街地の公園にも出現
低山帯から市街地まで、雑木林
山地、林縁部など
草原・荒野・農耕地・干拓地など
山岳地帯 崖の岩棚や大径木に営巣、山地の裸地・伐採跡地・森林周辺草地・林道などで採餌
森林地帯 営巣は広葉樹・針葉樹問わず大径木を利用、狩りは成熟した森林・伐採跡地・林道・農地など低地・山地の林、大木のある寺社
深山の森林 樹洞で繁殖
山林、社寺林、老木のあるリンゴ園など
低地～山地の林、寺社林など
人里近くの林、社寺林
湖沼・渓流近くの大樹が茂る森林
魚の多い渓流低地～山地の大きな杉の木などがある場所
低山帯から奥深い森林まで、大樹の多い広面
積の森林
広大なブナ林里山・耕地・河川・市街地、標高の高い山地
河川敷・農耕地・干拓地
等
集落、市街地の寺社林
や公園の林・農耕地の防風林等

表 4.3-9(3)
No.

目名

科名

51

ハヤブサ

ハヤブサ

文献その他の資料による動物の重要な種(鳥類)
重要種選定基準

種名

①

ハヤブサ

②
国内

③
VU

④
B

主な生息環境

海岸・河口・湖畔・原野・農地など
52 スズメ
サンショウクイ サンショウクイ
VU
B
低地～山地の落葉広葉
樹林
53
カササギヒタキ サンコウチョウ
B
低地～山地のよく茂っ
た林
54
モズ
チゴモズ
CR
A
やや開けた林や灌木、公園の林など
55
アカモズ
国内
EN
A
明るい林や草原と灌木などの低木が混在する
場所
56
カラス
ホシガラス
C
ハイマツなどの生育する場所 夏は標高の高い場所に多く、秋、冬は
標高の低い林地にも出
現
57
ムシクイ
メボソムシクイ上種
DD※1
亜高山帯の針広混交林
や森林限界より上のハ
イマツ帯
58
キバシリ
キバシリ
C
木の多いやや暗い林地
59
ヒタキ
マミジロ
C
山地 ブナ林、ミズナ
ラ林
60
クロツグミ
C
低山帯のやや暗い森
林、防風林、雑木林など
61
コマドリ
C
山地 茂みの地面や倒木・切株など地上の低い場所にいることが多
い。
62
イワヒバリ
カヤクグリ
C
亜高山地帯 標高の高
い場所、わい化密生した樹木などの茂み
63
セキレイ
セグロセキレイ
C
大きな河川の中上流部、山地の湖沼・河川、
奥深い渓流では中流か
ら下流部
64
アトリ
イスカ
D
松林
65
ホオジロ
ノジコ
NT
C
山地 低木混じりの草地、低山林地の林縁部、山地に近い河川敷など
66
クロジ
C
やや標高の高いササの多い林地、ブナ林
67
オオジュリン
B
湿地・草原
合計
15 目
29 科
67 種
5 種 8 種 34 種 58 種－
注：1．種名及び配列については原則として、「日本鳥類目録 改訂第 7 版」（日本鳥学会、平成 24 年）に準拠した。
2．選定基準は表 4.3-7 参照
3．主な生息環境については表 4.3-6 における文献その他の資料を参考にした。
4．表中の※については以下のとおりである。
※1：オオムシクイが該当する。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-18(211)

表 4.3-10
No.
1

目名
有鱗

科名

文献その他の資料による動物の重要な種(爬虫類)
重要種選定基準

種名

ナミヘビ

①

②

③

ヒバカリ

④
D

主な生息環境森林から平地まで幅広い
環境に生息
－
合計
1目
1科
1種
0種
0種
0種
1種
注：1．種名及び配列については原則として、「河川水辺の国勢調査のための生物リスト 令和 2 年度生物リスト」（河川環境データベース 国土交通省、令和 2 年）に準拠した。
2．選定基準は表 4.3-7 参照
3．主な生息環境については表 4.3-6 における文献その他の資料を参考にした。

表 4.3-11
No.

目

1

有尾

名

科

名

サンショウウオ

文献その他の資料による動物の重要な種(両生類)種

名①

トウホクサンショウウオ

選定基準
②
③
NT

④
C

主な生息環境

海岸近くから標高 1,500mまで生息、小さな渓流や水路、池の流入口などゆるい水流のある場所で繁殖
2
クロサンショウウオ
NT
C
海岸近くから標高 2,500m
以上にまで生息、池、沼、水路など比較的水深のある水体で繁殖3
イモリ
アカハライモリ
NTC
ため池跡や河跡湖、山地
の池沼等
4 無尾
アカガエル
トノサマガエル
NT
C
水田や湿地池沼
5
ツチガエル
C
水田地帯、山裾や山麓のため池跡、湿地池沼
合計
2目
3科
5種
0種
0種
4種
5種
－
注：1．種名及び配列については原則として、「河川水辺の国勢調査のための生物リスト 令和 2 年度生物リスト」（河川環境データベース 国土交通省、令和 2 年）に準拠した。
2．選定基準は、表 4.3-7 のとおりである。
3．主な生息環境については表 4.3-6 における文献その他の資料を参考にした。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-19(212)

表 4.3-12(1)No.

目名

文献その他の資料による動物の重要な種(昆虫類)

科名

種名

重要種選定基準②③主な生息環境イトトンボ

キイトトンボ

④
B

2
3
4

カワトンボ

ルリイトトンボ
ハグロトンボアオハダトンボ

C
C
A

5
6

サナエトンボ オナガサナエ
エゾトンボ
モリトンボ

C
A

7
8

トンボ

ショウジョウトンボ
カオジロトンボCC

9

ハラビロトンボC

10

オオシオカラトンボ

C11

コノシメトンボ

B

12

マイコアカネ

B

13

ヒメアカネ

C
D

イナゴ
ナナフシ

ショウリョウバッタモド
キ
セグロイナゴヤスマツトビナナフシ

平地・丘陵地の池沼・ 湿地・水田
植生の豊かな池・沼
水田・河川
平地や丘陵地の水生植物の豊富な河川の中流域
河川の上・中流域
平地や丘陵地の池・沼、湿地
水域
北海道と本州山岳地の湿地帯
平地から丘陵地の湿地や水田
平地から低山地の湿地・池・沼
平地から山地の開放的な
池・沼・水田地帯
平地・丘陵地の池・沼・湿地
平地から山地の湿地や休耕田など草原性。採草地など

D※1
C

やや湿度の高い草原
低山地の古い広葉樹林

ツノゼミ

ニトベツノゼミ

C

林縁のマユミやコブシ、ホ
オノキの高木池沼の岸沿いの石下、倒木
下
水田や池沼の開放的な止水域の清水
水量が豊富で、水草の豊富な止水・静水域に生息
水深の浅い池、水田
草原性、林縁・林間の草地
や農道周辺。幼虫の食餌植物はオオアブラススキ
山地、アワブキ自生地
草丈の低い草原、食餌植物のススキがあるシバなどが生えた日当たりの良い草地
ススキ類を含む草原
田畑周辺の明るい草原や雑木林の林縁山地草原や山間の草地
山間の疎林や林間の草地

1

トンボ
(蜻蛉)

14 バッタ(直翅)
1516 ナナフシ(竹節虫)
17 カメムシ
(半翅)
18
19
20
21
22 チョウ
(鱗翅)

バッタ

①

NT

カタビロアメ エサキナガレカタビロア
ンボ
メンボ
コオイムシ
コオイムシ
タガメ

国内

タイコウチ
タイコウチ
セセリチョウ ホシチャバネセセリ

23
24

アオバセセリ本土亜種
ギンイチモンジセセリ

25
26

ミヤマチャバネセセリ
オオチャバネセセリ

27
28
29

C

チャマダラセセリ
スジグロチャバネセセリ
北海道・本州･九州亜種
シジミチョウ チョウセンアカシジミ

NT

C

VU

A

EN

B
A

NT

C※2
B

C
C
EN
NT※3

A
C※4

VU

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-20(213)

農耕地や人家周辺、湿地、河川沿いなどで、トネリコが生える場所表 4.3-12(2)No.

目名

30 チョウ(鱗翅)科名

文献その他の資料による動物の重要な種(昆虫類)
種名①

重要種選定基準②③

シジミチョウ ウラジロミドリシジミ

④
C

31

ハヤシミドリシジミ

C32

ミヤマカラスシジミ

C33

カバイロシジミ

34

ウラナミアカシジミ

35

クロシジミ

EN

A

36

オオゴマシジミ

NTB37

ゴマシジミ北海道･東北亜種
ヒメシジミ本州･九州亜種
オオルリシジミ本州亜種

NT

C※5

NT
CR

C※6
EX※7

VU

C

38
39

40

NT

B
C

タテハチョウ ウラギンスジヒョウモン

41

ヒョウモンチョウ東北以
北亜種

NT※8

C※9

42

オオウラギンヒョウモン

CR

EX

43

キマダラモドキNT44

ツマジロウラジャノメ本
州亜種
ヒカゲチョウA※10

テングチョウ日本本土亜
種
オオミスジ

C※11

48

ホシミスジ東北･中部地方
亜種

C※12

49

オオムラサキ

45
46
47

50

アゲハチョウ ヒメギフチョウ本州亜種

51

シロチョウ

スジボソヤマキチョウ

C

C

NT

C

NT

B※13
B

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-21(214)

主な生息環境カシワ林、海岸部の防風林、内陸部では乾燥した丘
陵地
カシワ林、海岸部や内陸部の乾燥した丘陵地
明るい雑木林から林縁・湿原
海崖斜面、自生するヒロハ
ノクサフジ群落
里山的な明るい若齢林、コナラを主体とした里山環
境
コナラ・クリなどの混じる
雑木林の林縁やススキ・灌木が混じる草原
急峻な崩壊地の周辺、深山
幼虫の食餌植物はクロバ
ナヒキオコシ湿原や草原などの湿った草地
草丈の低い草原環境
アズマギク・オキナグサなど陽地性植物が多い草原で、その中にクララが繁茂する地域
平地から低山地の田畑周辺や林縁の草地
平坦な湿性草原。幼虫は渓流沿いのオニシモツケや湿性草原のワレモコウ類
を食餌植物とする
平地から低山地までの日当たりの良い草原
草原に樹林が混在する疎林や林縁凝灰岩などで構成された
湿潤な断崖
深山、山地。幼虫の食餌植物はタケ科のクマイザサ
里山の雑木林。幼虫期の食餌植物はエゾエノキ
平地から低山地にかけての村落やその周辺。幼虫の食餌植物はバラ科のウメ・
アンズ・スモモなど
一般の人家や畑地境界に植えられたユキヤナギ・コ
デマリなどの植栽植物に発生
里山環境。主要な発生源は
エゾエノキ
広範囲にわたるミズナラなどが主体の二次林
クロウメモドキを含む明るい雑木林や林縁・湿原環境

表 4.3-12(3)No.

目名

52 チョウ
(鱗翅)

科名
シロチョウ

53

54

種名

①

ヤマキチョウ

カギバガ

シャクガ

57
58

重要種選定基準
②
③
EN

④
EX

EN※14

C※14

ナガトガリバD

マンレイカギバD

キジマソトグロナミシャ
ク
シラナミナミシャク
ホソスジハイイロナミシ
ャクオナガミズアオ本土亜種

DDD（詳しい生態等は未知）（詳しい生態等は未知）

C※15

湿地林。ハンノキやヤシャ
ブシなどを食草とする。
アジサイ科を食草とする。
ブナ林
寄主はトウモロコシ、ダイズ、ミゾハギなど湿地。食草はガマやミクリなどの湿地性の植物（詳しい生態等は未知）（詳しい生態等は未知）（詳しい生態等は未知）

NT※15

59

ヤママユガ

60
61
62

スズメガ
ミスジビロードスズメ
シャチホコガ アマギシャチホコ
ヒトリガ
マエアカヒトリ

NT

63

ヤガ

VU

キスジウスキヨトウ

64
65
66

D
D

C

ネジロシマケンモン
ウスクモヨトウウゴウンモンツマキリア
ツバ
ハイイロヨトウヘリボシキノコヨトウ

D
D
D

D
D
C

73 コウチュウ オサムシ
(鞘翅)
74
ハンミョウ

ウスハイイロケンモン
ヒメシロテンアオヨトウ
トワダオオカ
フタテンアシホソハシリ
バエ
ヒメクロオサムシ東北地
方亜種
ナミハンミョウ

75

クロゲンゴロウ

NT

C

76

ゲンゴロウ

VU

C

77

エゾゲンゴロウモドキ

VU

C

78

シマゲンゴロウ

NT

C

67
68

69
70
71 ハエ
72 (双翅)

カ
オドリバエ

ゲンゴロウ

主な生息環境
林縁から草原。幼虫はクロウメモドキ科のクロツバ
ラを食べる。
明るく草丈の低い草原環境。幼虫は自生するツルフ
ジバカマ（マメ科）のみを食べる。
ヤマボウシやミズキを食草とする。
幼虫はカマツカを食草とする。
カマツカを食草とする。

ヒメシロチョウ北海道･本
州亜種

55
56

文献その他の資料による動物の重要な種(昆虫類)

D
D

NT

B※16

（詳しい生態等は未知）
食草は山地から高山で良く見られるシラカンバ、ダケカンバ（詳しい生態等は未知）（詳しい生態等は未知）
自然度の高い樹林（詳しい生態等は未知）

C

東北地方の亜高山・高山

C

沢・小川や小水路沿いの未舗装の林道や裸地
平地の水生植物が生育している池沼や水田・湿地など
水生植物が生育している
池沼や水田・湿地など
山間部の水のきれいな池
沼
平地から丘陵地の水生植物の豊富な浅い池沼や溜め池など

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-22(215)

表 4.3-12(4)
No.

目名

科名

79 コウチュウ ミズスマシ
80 (鞘翅)
81
82
83
84

種名

①

ヒメミズスマシ
ミズスマシ

ガムシ
ガムシ
クワガタムシ オオクワガタ
コガネムシ
ダイコクコガネ
ミヤマダイコクコガネ

85
86

文献その他の資料による動物の重要な種(昆虫類)

オオチャイロハナムグリ

重要種選定基準
②
③
EN
VU

④
C
C

NT
VU
VU

C
C
C
C

NT

C

87
88
89

コメツキムシ ミ チ ノ ク シ モ フ リ コ メ ツキ
ババアカコメツキ
トワダアカコメツキ
チビヒサゴコメツキ

C※17

90
91

ホタル
ゲンジボタル
テントウムシ ルイヨウマダラテントウ

C
C

92

カミキリムシ トウホクトラカミキリ

C

93

C
D
D

C

94

オダヒゲナガコバネカミ
キリ
オオハナカミキリ

95

シロオビドイカミキリ

C

96
97

オニホソコバネカミキリ
ヒゲジロホソコバネカミ
キリ
ヒゲブトハナカミキリ

CC※18

ベニカメノコハムシ

C100

イカリアオカメノコハム
シ

B

101

キンイロネクイハムシ

98
99

ハムシ

C

C

NT

D

102 ハチ(膜翅)
103

ナ ギ ナ タ ハ バ オオナギナタハバチ
チ
コマユバチ
ウマノオバチ

VU

D

NT

B

104

アリ

エゾアカヤマアリ

VU

C

105

スズメバチ

モンスズメバチDD

C

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-23(216)

主な生息環境
池沼や湿地
平野部にある良好な環境に残された池沼
池沼などの止水域
環境の良いブナ林
牧場などの獣糞に集まる
高原の放牧地、森林内の獣糞にも集まる。
樹洞を形成する巨木などのある自然林高層湿原の湿地（詳しい生態等は未知）（詳しい生態等は未知）
高山性、山頂付近の石下から発見される。
河川
森林、食草はルイヨウボタ
ン・トチバニンジン・ジャ
ガイモなど
寄主植物はヤマブドウ、里山や山間地の林縁部
幼虫の食樹はアオモリト
ドマツ
幼虫の食樹はブナ、ダケカ
ンバ、モミが知られている。
山間地、寄主植物はオオカ
メノキ、アオモリトドマツなど古木のある桑畑
ミズナラの立木の枯死部
から採集
原生林の大木の樹洞内に生息
湿地帯のミズギクを食草とする。
食餌植物となっているキク科のミズギク群落がある湿原
湿地のミクリ類を後食する。
山地性で沢沿いに残されたサワグルミ等が生息地
里山、ミズナラ・コナラ・
ヤマナシなど開けた場所に針葉樹の落ち葉や枯れ草で大きな塚（営巣）をつくる。
樹洞や住居の壁の隙間・軒下・天井裏・戸袋などに営巣

表 4.3-12(5)No.

目名106 ハチ(膜翅)科名

文献その他の資料による動物の重要な種(昆虫類)
種名①

ギングチバチ ササキリギングチ

重要種選定基準
②
③
NT

④
C

主な生息環境枯死樹が放置されるような原生林及びそれに近い
広葉樹林
107
アギトギングチDDD（詳しい生態等は未知）
108
ニトベギングチ
DDC
自然度の高い森林、広葉樹林が発達した山地で適度に腐朽した太めの立ち枯れ樹が経年的に存在する
ところ
109
シモヤマジガバチモドキ
D（詳しい生態等は未知）
110
アナバチ
ミカドジガバチD
朽木の坑を利用して営巣するため、太い立枯の樹が経年的に存在する原生林に近い森が必要。シャチホ
コガ科幼虫を狩って幼虫の餌とする。
合計
8目
44 科
110 種
0種
1種
44 種 107 種－
注：1．種名及び配列については原則として、「河川水辺の国勢調査のための生物リスト 令和 2 年度生物リスト」（河川環境データベース 国土交通省、令和 2 年）に準拠した。
2．選定基準は表 4.3-7 参照
3．主な生息環境については表 4.3-6 における文献その他の資料を参考にした。
4．表中の※については以下のとおりである。
※1：セグロバッタで掲載 ※2：アオバセセリで掲載※3：スジグロチャバネセセリ名義タイプ亜種で掲載 ※4：スジグロチャバネセセリで掲載※5：ゴマシジミで掲載 ※6：ヒメシジミで掲載 ※7：オオルリシジミで掲載※8：ヒョウモンチョウ北海道・本州北部亜種で掲載 ※9：ヒョウモンチョウで掲載※10：ツマジロウラジャノメで掲載 ※11：テングチョウで掲載 ※12：ホシミスジで掲載※13：ヒメギフチョウで掲載 ※14：ヒメシロチョウで掲載 ※15：オナガミズアオで掲載※16：フタイロオオメハシリバエで掲載 ※17：チビヒサゴコメツキ本州亜種で掲載※18：ヒゲシロホソコバネカミキリで掲載

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-24(217)

表 4.3-13
No.
1
2
3

目名

科名

ヤツメウナギ ヤツメウナギ

文献その他の資料による動物の重要な種(魚類)種名①

スナヤツメ類
カワヤツメ
ニホンウナギ

重要種選定基準
②
③
④
VU※1
B
VU
C
EN
A

主な生息環境水のきれいな細流
河川、海中
ウナギ
ウナギ
降河回遊魚。繁殖の前に河川を下る。
4 コイ
コイ
キンブナ
VU
D 山裾に近いため池や流れの緩い河川など
5タナゴ
EN
A 湖沼と河川緩流域
6
ジュウサンウグイ
LP※2
D 海に生息し繁殖時に河川に遡上する。
7
エゾウグイ
LP※3
C 河 川の中・上流域
8
ドジョウ
ドジョウ
※4
D※5 河川中・下流域、用水路
など
9 サケ
サケ
サクラマス(ヤマメ)NT河川
10 トゲウオ
トゲウオ
トミヨ
LP※6 B※7 湖沼やため池などの止水、河川の緩流部
11
イトヨ
LP※8 A※9 下流域の流れの緩い場
所
12 ダツ
メダカ
キタノメダカ
VU
B 水田・水路や溜池、河口部を含む河川緩流域
13 スズキカジカ
カジカ※10 ※11 河川の上流・中流域
14
カジカ小卵型ENB 河川中流域
15
ハナカジカ
LP※12
A 河川の上流・中流域
16
ハゼ
チチブ
D 大きな礫など隠れ家が
多い汽水域
合計
7目
9科
16 種
0 種 0 種 15 種 15 種－
注：1．種名及び配列については原則として、「河川水辺の国勢調査のための生物リスト 令和 2 年度生物リスト」（河川環境データベース 国土交通省、令和 2 年）に準拠した。
2．選定基準は表 4.3-7 参照
3．主な生息環境については表 4.3-6 における文献その他の資料を参考にした。
4．表中の※については以下のとおりである。
なお、スナヤツメ類、ドジョウ及びカジカに関しては、文献その他の資料において種の特定ができなかったことから、生息の可能性が考えられる種も含めて整理した。
※1：スナヤツメ北方種、スナヤツメ南方種で掲載※2：「本州のジュウサンウグイ」として選定されている※3：「東北地方のエゾウグイ」として選定されている※4：ドジョウは NT、キタドジョウは DD で掲載※5：キタドジョウで掲載※6：「本州のトミヨ属淡水型」として選定されている※7：トミヨ属淡水型で掲載※8：「本州のニホンイトヨ」として選定されている※9：ニホンイトヨで掲載※10：カジカ大卵型は NT、カジカ中卵型は EN で掲載※11：カジカ大卵型は C、カジカ中卵型は B で掲載※12：「東北地方のハナカジカ」として選定されている

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-25(218)

表 4.3-14

文献その他の資料による動物の重要な種(昆虫類以外の無脊椎動物)

No.

目名

科名

種名

1

イシガイ

イシガイ

カラスガイ

①

重要種選定基準②③EN④主な生息環境水量の多い水路の、砂泥あるいは軟泥底の場
所
2
エビ
サワガニ
サワガニ
C
河川上流の礫や小石の多い清流に生息するが、海岸近くの勾配の急な小河川でも見られ、さらに湿地や湖沼沿岸に生息する場合も
ある。
合計
2目
2科
2種
0種
0種
1種
1種
－
注：1．種名及び配列については原則として、「河川水辺の国勢調査のための生物リスト 令和 2 年度生物リスト」（河川環境データベース 国土交通省、令和 2 年）に準拠した。
2．選定基準は表 4.3-7 参照
3．主な生息環境については表 4.3-6 における文献その他の資料を参考にした。

② 動物の注目すべき生息地
動物の注目すべき生息地については、表 4.3-15 に示す法令や規制等の選定基準に基づき、学術上又は希少性の観点から選定した。動物の注目すべき生息地の位置を図 4.3-6 に示す。
事業実施想定区域及びその周囲には「鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律」（平成 14 年法律第 88 号、最終改正：平成 27 年 3 月 31 日）による「十和田鳥獣保護区」
及び「戸来鳥獣保護区」、「三八上北森林計画区 三八上北森林管理署 第 6 次国有林野施業実
施計画図」（東北森林管理局、令和元年）による「白神八甲田緑の回廊」、「重要野鳥生息地（IBA）」（日本野鳥の会 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）による「十和田・八甲田」、「生物多様性保全の鍵になる重要な地域（KBA）」（コンサベーション・インターナショナル・ジャパン HP、
閲覧：令和 3 年 6 月）による「十和田」、「青森県ふるさとの森と川と海の保全及び創造に関する条例」（平成 13 年青森県条例第 71 号）によるふるさとの森と川と海保全地域が存在する。
なお、事業実施想定区域の一部が「重要野鳥生息地（IBA）」の「十和田・八甲田」、「生物多様性保全の鍵になる重要な地域（KBA）」の「十和田」及び「青森県ふるさとの森と川と海の保全及び創造に関する条例」（平成 13 年青森県条例第 71 号）によるふるさとの森と川と海保全地域に含まれている。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-26(219)

表 4.3-15(1)
①

②

③

④

注目すべき生息地の選定基準

選定基準「文化財保護法」（昭和 25 年 特天：特別天然記念物
法律第 214 号、最終改正：令和 国天：国指定天然記念物
3 年 4 月 23 日）、「青森県文化 県天：青森県指定天然記念物
財保護条例」（昭和 50 年条例 市天：十和田市指定天然記念物
第 46 号）、「三戸町文化財保護 三天：三戸町指定天然記念物条例」（昭和 47 年条例第 17 田天：田子町指定天然記念物号）、「田子町文化財保護条例」 村天：新郷村指定天然記念物（昭和 62 年条例第 39 号）、「十
和田市文化財保護条例」（平成17 年条例第 113 号）に基づく
天然記念物「絶滅のおそれのある野生動 生息：生息地等保護区
植物の種の保存に関する法律」（平成 4 年法律第 75 号、
最終改正：令和元年 6 月 14 日）
及び「絶滅のおそれのある野
生動植物の種の保存に関する法律施行令」（平成 5 年政令第17 号、最終改正：令和 2 年 12月 16 日）に基づく生息等保護区「特に水鳥の生息地として国 基準 1：特定の生物地理区を代表するタイプの際的に重要な湿地に関する条
湿地、又は希少なタイプの湿地
約」（ ラムサール条約）（ 昭和 55 基準 2：絶滅のおそれのある種や群集を支えて
年条約第 28 号、最終改正：平いる湿地
成 6 年 4 月 29 日）に基づく湿 基準 3：生物地理区における生物多様性の維持
地に重要な動植物を支えている湿地
基準 4：動植物のライフサイクルの重要な段階を支えている湿地。または悪条件の期間中に動植物の避難場所となる湿地
基準 5：定期的に 2 万羽以上の水鳥を支える湿地
基準 6：水鳥の 1 種または 1 亜種の個体群で、個体数の 1％以上を定期的に支えている湿地
基準 7：固有な魚類の亜種、種、科の相当な割合を支えている湿地。また湿地というものの価値を代表するような、魚類の生活史の諸段階や、種間相互作用、個体群を支え、それによって世界の生物多様性に貢献するような湿地
基準 8：魚類の食物源、産卵場、稚魚の生息場として重要な湿地。あるいは湿地内外
における漁業資源の重要な回遊経路となっている湿地
基準 9：湿地に依存する鳥類に分類されない動物の種及び亜種の個体群で、その個体群の 1％を定期的に支えている湿地「鳥獣の保護及び管理並びに 都道府県指定鳥獣保護区
狩猟の適正化に関する法律」 国指定鳥獣保護区（平成 14 年法律第 88 号、最特：特別保護地区
終改正：平成 27 年 3 月 31 日）
特指：特別保護指定区域に基づく鳥獣保護区

文献その他の資料「国指定文化財等データベース」（文化庁 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）、「あおもりの文化財」（青森県 HP、閲覧：
令和 3 年 6 月）、「歴史・文化」（三戸町 HP、令和 3 年 6月）、「文化財」（田子町 HP、
閲覧：令和 3 年 6 月）、「十和田市の文化財」（十和田市
HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「生息地等保護区一覧」（環境省 HP、閲覧：令和 3 年 6月）「日本のラムサール条約湿地－豊かな自然・多様な湿地の保全と賢明な利用－」(環境省、平成 27 年)「令和 2 年度版鳥獣保護区
等位置図」（ 青森県 HP、閲覧：
令和 3 年 6 月）

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-27(220)

表 4.3-15(2)⑤⑥「三八上北森林計画区 三八上
北森林管理署 第 6 次国有林野
施業実施計画図」（東北森林管理局、令和元年）に基づく緑の回廊「 生 物多 様 性 の 観 点 から 重 要
度の高い湿地」（環境省 HP、閲
覧：令和 3 年 6 月）に基づく湿地⑦「重要野鳥生息地（IBA）」（日本
野鳥の会 HP、閲覧：令和 3 年 6月）に基づく地域⑧「 生 物多 様 性 保 全 の 鍵に な る
重要な地域（KBA）」（コンサベーション・インターナショナル・ジャパン HP、閲覧：令和 3 年 6月）

注目すべき生息地の選定基準

選定基準
野生生物の生育・生息地を結ぶ移動経路を確保することにより、個体群の交流を促進して、種の保全や遺伝的な多様性を確保するため、保護林を中心にネットワークを形成する区域

文献その他の資料「三八 上北森 林計 画区 三八上北森林管理署 第 6 次
国有林野施業実施計画図」（東北森林管理局、令和元年）
基準 1： 湿原・塩性湿地、河川・湖沼、干潟・ 「生物多様性の観点から重マングローブ林、藻場、サンゴ礁のう 要度の 高い湿 地」 (環 境省
ち、生物の生育・生息地として典型的 HP、閲覧：令和 3 年 6 月)
または相当の規模の面積を有している場合
基準 2： 希少種、固有種等が生育・生息している場合
基準 3： 多様な生物相を有している場合
基準 4： 特定の種の個体群のうち、相当数の割合の個体数が生息する場合
基準 5：生物の生活史の中で不可欠な地域（採餌場、産卵場等）である場合
A1 ： 世界的に絶滅が危惧される種、または全 「 IMPORTANT BIRD AREAS
世界で保護の必要がある種が、定期的・ IN JAPAN 翼が結ぶ重要生
恒常的に多数生息している生息地
息地ネットワーク」(日本野A2 ： 生 息 地 域 限 定 種 （ Restricted-range 鳥の会 HP、閲覧：令和 3 年
species）が相当数生息するか、生息して 6 月)いる可能性がある生息地
A3 ： ある 1 種の鳥類の分布域すべてもしくは
大半が 1 つのバイオーム※に含まれている場合で、そのような特徴をもつ鳥類複数種が混在して生息する生息地、もしくはその可能性がある生息地※バイオーム：それぞれの環境に生きている生物全体A4ⅰ：群れを作る水鳥の生物地理的個体群の1％以上が定期的に生息するか、または生息すると考えられるサイト
A4ⅱ：群れを作る海鳥または陸鳥の世界の個体数の 1％以上が定期的に生息するか、または生息すると考えられるサイト
A4ⅲ：1 種以上で 2 万羽以上の水鳥、または 1
万つがい以上の海鳥が定期的に生息するか、または生息すると考えられるサイト
A4ⅳ：渡りの隘路にあたる場所で、定められた
閾値を超える渡り鳥が定期的に利用するボトルネックサイト
危機性 ：IUCN のレッドリストの地域絶滅危 「 Key Biodiversity Area
惧種（CR、EN、VU）に分類された種 生物多様性保全の鍵になるが生息／生育する重要な地域」(コンサベーシ
非代替性：a) 限られた範囲にのみ分布してい ョン・インターナショナル・る種（RR）が生息／生育する、b) 広 ジャパン HP、閲覧：令和 3
い範囲に分布するが特定の場所に 年 6 月)
集中している種が生息／生育する、
c) 世界的にみて個体が一時的に集中する重要な場所、d) 世界的にみて顕著な個体の繁殖地、e) バイオ
リージョンに限定される種群が生息／生育するこのページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-28(221)

表 4.3-15(3)⑨「 青 森県 ふ る さ と の 森と 川 と海 の 保全 及 び 創 造 に 関す る 条
例」（ 平成 13 年青森県条例第 71号）による保全地域

注目すべき生息地の選定基準

選定基準
大畑川流域ふるさとの森と川と海保全地域
五戸川流域ふるさとの森と川と海保全地域
奥入瀬川流域ふるさとの森と川と海保全地域
追良瀬川流域ふるさとの森と川と海保全地域
赤石川流域ふるさとの森と川と海保全地域
川内川流域ふるさとの森と川と海保全地域
高瀬川流域ふるさとの森と川と海保全地域
馬淵川流域ふるさとの森と川と海保全地域
新井田川流域ふるさとの森と川と海保全地域
岩木川流域ふるさとの森と川と海保全地域

文献その他の資料「青森県ふるさとの森と川と海の保全及び創造に関する条例」（青森県 HP、閲覧：
令和 3 年 6 月）
「青森県県土整備部へのヒ
アリング」（実施：令和 3 年
8 月）

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-29(222)

「令和 2 年度鳥獣保護区等位置図」（青森県 HP、
閲覧：令和 3 年 6 月）、「三八上北森林計画区
三八上北森林管理署 第 6 次国有林野施業実施計画図」（東北森林管理局、令和元年）「重要野鳥生息地（IBA）」（日本野鳥の会 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）より作成

図 4.3-6(1)動物の注目すべき生息地

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-30(223)

「生物多様性の保全の鍵になる重要な地域（KBA）」（コンサベーション・インターナショナ
ル・ジャパン HP、閲覧：令和 3 年 6 月）、「青森県県土整備部へのヒアリング」（実施：令和3 年 8 月）より作成

図 4.3-6(2)動物の注目すべき生息地

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-31(224)

③ 専門家等へのヒアリング
文献その他の資料の収集のみでは得られない地域の情報について、専門家等へのヒアリングを実施した。
ヒアリングの結果、事業実施想定区域及びその周囲に生息する種及び注目すべき生息地について表 4.3-16 に示す情報が得られた。
表 4.3-16(1)

専門家等へのヒアリング結果概要（専門家 A）
意見聴取日：令和 3 年 9 月 12 日

専門分野
哺乳類

属

性

民間団体
（コウモリ類） 副理事長

意見の概要
＜コウモリ類について＞
・事業実施想定区域周辺では、バンディング調査により、文献から抽出されていない種として、テングコウモリとアブラコウモリが確認されている。テング
コウモリについては、三戸郡三戸町の斗内（用水路に生息と推測）で、アブラコウモリは三戸郡南部町の法光寺で確認されている。
・環境アセスメントデータベースからは、事業実施想定区域内ではコテングコ
ウモリのみの確認となっているが、これまで調査がしっかりと行われてこな
かったということかと思う。今後しっかりとした調査を実施してもらいたい。
・事業実施想定区域周辺に関しては、古い調査記録しか残っておらず、最近は調査されていないかと思う。
・事業実施想定区域外にはなるが、区域の南東側でキクガシラコウモリの子供が確認された記録があることから、繁殖しているものと思われる。区域内での繁殖情報は確認していないが、注意する必要がある。
・コキクガシラコウモリについても区域外ではあるが繁殖していることが確認されている。キクガシラコウモリと同様繁殖している可能性がある。
・ブナ林が広がっており、良い環境が残っていると推測される。森林棲のコウモリ類であるモリアブラコウモリ、コヤマコウモリといった種が確認されていることから、注意する必要がある。
・ヤマコウモリは樹洞棲のコウモリ類である。ブナ林といった自然が残っている場所なので、調査を実施した際に確認される可能性はある。ヤマコウモリに限らず、森林棲のコウモリに言えることである。
・区域の南西側にあるドコノ森は自然度が高く、そこに生息するコウモリ類が区域方向に飛翔してくる可能性がある。
・事業実施想定区域内はコウモリ類にとっては良い環境であり、飛翔する頻度は多いものと考えられる。また、区域内での繁殖も十分に考えられる。
・田子町は用水路が多く、防空壕や洞窟といったものもあるので、キクガシラ
コウモリ、コキクガシラコウモリが多く確認されている。調べられていないだけで、テングコウモリやウサギコウモリといった洞窟を利用する種が確認されている。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-32(225)

表 4.3-16(2)

専門家等へのヒアリング結果概要（専門家 B）
意見聴取日：令和 3 年 9 月 13 日

専門分野
鳥類

属

性

大学
教授

意見の概要
＜鳥類について＞
・田子町でもクマタカは確認している。事業実施想定区域の辺りでも確認される可能性は十分にある。
・東北地方におけるハクチョウ類・ガン類の渡り調査結果について、これに限ったことではないが、あくまで確認された箇所を記録しているものであり、網羅されているものではない。こういった情報を鵜呑みにしないことが重要である。調査を実施する際には、先入観を持たずに実施されたい。
・猛禽類に関して、サシバは青森県内ではほとんど繁殖していないと考えられる
ため、そこまで問題はないだろう。
・ハチクマは、立地適正化の手引きでは通過していないということになっているが、これは観察の起点の問題である。確認されていないから問題ないということではない。
・イヌワシは、確認したことはない。ただ、十和田湖までいくと確認されているので、いないとは言い切れない。
・クマタカ、ハチクマ、ツミは生息していると考えた方が良い。
・渡りに関して、二ノ倉ダムもあるので、ハクチョウ類などの水鳥が休息に利用している可能性があるものの、通過するものが多いだろう。秋には奥入瀬の上空をよく通過しているのを確認している。奥羽山脈を目印としているのではな
いかと考えている。比較的高い高度を通過していることが多い。その他、多様な陸鳥の通過ポイントになっている可能性がある。
・ブッポウソウに関しては、様々な陸鳥の渡りのルートになっている浪岡で繁殖していたことが確認されている。融雪のタイミングにもよるので何とも言えな
いが、事業実施想定区域の周囲で確認される可能性はあるだろう。
・フクロウ類に関してはどれも生息しているだろう。中でもコノハズク、オオコ
ノハズク及びフクロウは繁殖していると考えてよい。繁殖期に内視鏡等を利用して確認出来ると良い。
＜魚類について＞
・青森県内で唯一ハナカジカの生息が確認されているエリアに該当する。確実に多くの魚類が生息している場所であり、カジカ小卵型にも注意が必要である。
ウナギに関しては分布の北限にも近いこともあり、留意されたい。
・ハナカジカは五戸川に生息しているかは分からないが、熊原川では確認されており、十和田湖以南では生息している可能性がある。冷涼な流域に生息する種であることから、土砂の流出等による影響を危惧している。
＜計画に留意して欲しい点＞
・風力発電機のブレードの下端が 40m 以下になると、渡りを含めた小型の鳥類に影響があると考えている。下端を下げ過ぎると根本的に影響が変わってくるので、下げ過ぎないよう注意してもらいたい。
・山間部に大型の発電機を設置するので、搬入に際して、搬入路沿いの植生を大きく改変する必要が出てくるため、これらの影響評価を定量的に行うことに加え、環境低減策を講じて欲しい。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-33
(226)

2. 予

測

(1)予測手法
事業実施想定区域と重要な種の生息環境及び注目すべき生息地の重ね合わせにより、直接的な改変の有無による生息環境の変化及び施設の稼働に伴う影響について予測した。
なお、重要な種のうち、シラナミナミシャク、ホソスジハイイロナミシャク、ネジロシマケ
ンモン、ウスクモヨトウ、ウゴウンモンツマキリアツバ、ハイイロヨトウ、ウスハイイロケン
モン、ヒメシロテンアオヨトウ、フタテンアシホソハシリバエ、ババアカコメツキ、トワダア
カコメツキ、アギトギングチ及びシモヤマジガバチモドキの 13 種については、主な生息環境が不明だったことから、予測対象種から除外することとした。
(2)予測地域
事業実施想定区域とした。
(3)予測結果
文献その他の資料による現存植生図と事業実施想定区域の重ね合わせを行った結果は、 図
4.3-7、現存植生図の凡例は表 4.3-17 のとおりである。事業実施想定区域には、「ブナクラス
域自然植生」のチシマザサ－ブナ群団、ジュウモンジシダ－サワグルミ群集、「ブナクラス域
代償植生」のブナ－ミズナラ群落、オオバクロモジ－ミズナラ群集、ブナ二次林、アカマツ群
落（Ⅴ）、「植林地、耕作地植生」のスギ・ヒノキ・サワラ植林、カラマツ植林、牧草地等が分布している。
事業実施想定区域の生息環境は、主に樹林環境と草地環境となっている。
① 重要な種
植生の分布状況を踏まえ、直接的な改変による生息環境の変化及び施設の稼働に伴う動物の重要な種に対する影響を予測した。予測結果は表 4.3-18 のとおりである。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-34(227)

注：植生図の凡例は表 4.3-17 のとおりである。

「自然環境 Web-GIS 植生調査（1/2.5 万） 第 6・7 回（1999～2012/2013～）」（環境省 HP、閲覧:令和 3 年 6 月）より作成

図 4.3-7(1)

文献その他の資料による現存植生図と事業実施想定区域

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-35(228)

表 4.3-17

現存植生図凡例

注：1．図中 No.は図 4.3-7 の現存植生図内の番号に対応する。
2．統一凡例 No.とは、「自然環境 Web-GIS 植生調査（1/2.5 万） 第 6・7 回（1999～2012/2013～）」（環境省
HP、閲覧:令和 3 年 6 月）の現存植生図に示される 6 桁の統一凡例番号（凡例コード）である。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-36(229)

「自然環境 Web-GIS 植生調査（1/2.5 万） 第
6・7 回（1999～2012/2013～）」（環境省 HP、閲覧：
令和 3 年 6 月）
より作成

注：植生図の凡例は表 4.3-17 のとおりである。

図 4.3-7(2)文献その他の資料による現存植生図と事業実施想定区域（拡大 1）
このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-37(230)

「自然環境 Web-GIS 植生調査（1/2.5 万） 第
6・7 回（1999～2012/2013～）」（環境省 HP、閲覧：
令和 3 年 6 月）
より作成

注：植生図の凡例は表 4.3-17 のとおりである。

図 4.3-7(3)文献その他の資料による現存植生図と事業実施想定区域（拡大 2）
このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-38(231)

表 4.3-18(1)
分

類

哺乳類

主な生息環境樹林

樹林・耕作地鳥類

樹林・水辺（河川）
樹林

動物の重要な種への影響の予測結果
種

名

影響の予測結果

ミズラモグラ、ヒメホオヒゲコウモリ、カ 事業実施想定区域に主な生息環境が存在
グヤコウモリ、クロホオヒゲコウモリ、ノ し、その一部が改変される可能性があるこ
レンコウモリ、モリアブラコウモリ、コヤ とから、生息環境の変化に伴う影響が生じ
マコウモリ、ヤマコウモリ、ヒナコウモリ、 る可能性があると予測する。
ウサギコウモリ、テングコウモリ、コテン 事業実施想定区域上空を利用する可能性
グコウモリ、ホンドモモンガ、ムササビ、 がある種については、施設の稼働に伴いバ
ヤマネ、オコジョ、カモシカ
ットストライクが生じる可能性があると（17 種） 予測する。
イノシシ
事業実施想定区域に主な生息環境が存在（1 種） し、その一部が改変される可能性があることから、生息環境の変化に伴う影響が生じカワネズミ（1 種） る可能性があると予測する。
ヤマドリ、オシドリ（営）、アオバト、ジュ 事業実施想定区域に主な生息環境が存在
ウイチ、ヤマシギ、ミサゴ（営）、ハチク し、その一部が改変される可能性があるこ
マ、ツミ、ハイタカ、オオタカ、サシバ、 とから、生息環境の変化に伴う影響が生じ
クマタカ、オオコノハズク、コノハズク、 る可能性があると予測する。
フクロウ、アオバズク、トラフズク、アカ 事業実施想定区域上空を利用する可能性
ショウビン、ブッポウソウ、オオアカゲラ、 がある種については、施設の稼働に伴いバ
クマゲラ、サンショウクイ、サンコウチョ ードストライクが生じる可能性があるとウ、チゴモズ、キバシリ、マミジロ、クロ 予測する。
ツグミ、イスカ、クロジ（29 種）

樹林・高山帯イヌワシ、ホシガラス、メボソムシクイ上
種、コマドリ、カヤクグリ（5 種）

樹林・乾性草地

ヨタカ、アカモズ、ノジコ

樹林・市街地

チゴハヤブサ

（3 種）
（1 種）

乾性草地

ウズラ
（1 種）

乾性草地・耕作地

ケアシノスリ

乾性草地・湿性草地

オオジュリン

乾性草地・水
辺（湿地）

オオジシギ

湿性草地

クイナ

（1 種）
（1 種）
（1 種）
（1 種）

水辺（河川、湖
沼、海岸等）

マガン、オシドリ、アカハジロ、ビロード
キンクロ、クロコシジロウミツバメ、サンカノゴイ、ヨシゴイ、オオヨシゴイ、ヒク
イナ、バン、ケリ、イカルチドリ、シロチ
ドリ、アオシギ、タカブシギ、ハマシギ、
ウミスズメ、ミサゴ、オジロワシ、オオワ
シ、ヤマセミ、セグロセキレイ（22 種）

事業実施想定区域に主な生息環境が存在するものの、河川等の水辺については直接改変を行わないことから、直接改変による生息環境の変化に伴う影響はないと予測する。一方で、工事箇所によっては、濁水の流出等による生息環境への一時的な影響が生じる可能性がある。
また、事業実施想定区域上空を利用する可能性がある種については、施設の稼働に伴いバードストライクが生じる可能性があると予測する。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-39(232)

表 4.3-18(2)動物の重要な種への影響の予測結果

分 類
鳥類

主な生息環境種 名
水辺（河川、湖 ツルシギ、チョウゲンボウ、コチョウゲン
沼、海岸等）・ ボウ、ハヤブサ
耕作地
（4種）

爬虫類

樹林

ヒバカリ
（1 種）

両生類

樹林

クロサンショウウオ
（1 種）

樹林・水辺（池沼）

トウホクサンショウウオ

水辺（池沼）

アカハライモリ

事業実施想定区域に主な生息環境が存在し、その一部が改変される可能性があることから、生息環境の変化に伴う影響が生じる可能性があると予測する。

（1 種）

（1 種）

水辺（湿地、池沼）・耕作地影響の予測結果
事業実施想定区域に主な生息環境が存在するものの、河川等の水辺については直接改変を行わないことから、直接改変による生息環境の変化に伴う影響はないと予測する。一方で、工事箇所によっては、濁水の流出等による生息環境への一時的な影響が生じる可能性があるほか、耕作地に関してはその一部が改変される可能性があることから、生息環境の変化に伴う影響が生じる可能性があると予測する。
また、事業実施想定区域上空を利用する可能性がある種については、施設の稼働に伴いバードストライクが生じる可能性があると予測する。
事業実施想定区域に主な生息環境が存在し、その一部が改変される可能性があることから、生息環境の変化に伴う影響が生じる可能性があると予測する。

トノサマガエル、ツチガエル（2 種）事業実施想定区域に主な生息環境が存在するものの、池沼等の水辺については直接改変を行わないことから、直接改変による生息環境の変化に伴う影響はないと予測する。一方で、工事箇所によっては、濁水の流出等による生息環境への一時的な影響が生じる可能性がある。
事業実施想定区域に主な生息環境が存在するものの、河川等の水辺については直接改変を行わないことから、直接改変による生息環境の変化に伴う影響はないと予測する。一方で、工事箇所によっては、濁水の流出等による生息環境への一時的な影響が生じる可能性があるほか、耕作地に関してはその一部が改変される可能性があることから、生息環境の変化に伴う影響が生じる可能性があると予測する。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-40(233)

表 4.3-18(3)分 類
昆虫類

主な生息環境樹林

樹林・乾性草地

樹林・水辺（湿
地）

高山帯

乾性草地

湿性草地

動物の重要な種への影響の予測結果

種 名
影響の予測結果
ヤスマツトビナナフシ、ニトベツノゼミ、 事業実施想定区域に主な生息環境が存在
アオバセセリ本土亜種、ウラジロミドリシ し、その一部が改変される可能性があるこ
ジミ、ハヤシミドリシジミ、ウラナミアカ とから、生息環境の変化に伴う影響が生じ
シジミ、テングチョウ日本本土亜種、オオ る可能性があると予測する。
ミスジ、オオムラサキ、ヒメギフチョウ本
州亜種、ナガトガリバ、マンレイカギバ、
キジマソトグロナミシャク、ミスジビロー
ドスズメ、アマギシャチホコ、ヘリボシキ
ノコヨトウ、トワダオオカ、オオクワガタ、
オオチャイロハナムグリ、ルイヨウマダラ
テントウ、トウホクトラカミキリ、オダヒ
ゲナガコバネカミキリ、オオハナカミキ
リ、シロオビドイカミキリ、オニホソコバ
ネカミキリ、ヒゲジロホソコバネカミキ
リ、ヒゲブトハナカミキリ、オオナギタナ
ハバチ、ウマノオバチ、エゾアカヤマアリ、
モンスズメバチ、ササキリギングチ、ニト
ベギングチ、ミカドジガバチ（34 種）
オオチャバネセセリ、スジグロチャバネセ
セリ北海道・本州・九州亜種、クロシジミ、
ウラギンスジヒョウモン、キマダラモド
キ、ヤマキチョウ（6 種）
チョウセンアカシジミ、ミヤマカラスシジ 事業実施想定区域に主な生息環境が存在
ミ、スジボソヤマキチョウ
するものの、湿地といった水辺については（3 種） 直接改変を行わないことから、直接改変による生息環境の変化に伴う影響はないと予測する。一方で、工事箇所によっては、濁水の流出等による生息環境への一時的な影響が生じる可能性があるほか、樹林に関してはその一部が改変される可能性があることから、生息環境の変化に伴う影響が生じる可能性があると予測する。
ヒメクロオサムシ東北地方亜種、チビヒサ 事業実施想定区域に主な生息環境が存在
ゴコメツキ
しないことから、直接改変による生息環境（2 種） の変化に伴う影響はないと予測する。
ショウリョウバッタモドキ、ホシチャバネ 事業実施想定区域に主な生息環境が存在
セセリ、ギンイチモンジセセリ、ミヤマチ し、その一部が改変される可能性があるこャバネセセリ、チャマダラセセリ、カバイ とから、生息環境の変化に伴う影響が生じ
ロシジミ、ヒメシシジミ本州・九州亜種、 る可能性があると予測する。
オオルリシジミ本州亜種、オオウラギンヒ
ョウモン、ヒメシロチョウ北海道・本州亜種、ダイコクコガネ、ミヤマダイコクコガ
ネ（12 種）
セグロイナゴ、ゴマシジミ北海道・東北亜種、ヒョウモンチョウ東北以北亜種（3 種）

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-41(234)

表 4.3-18(4)分 類
昆虫類

主な生息環境耕作地

動物の重要な種への影響の予測結果
種

名マエアカヒトリ（1 種）

影響の予測結果
事業実施想定区域に主な生息環境が存在し、その一部が改変される可能性があることから、生息環境の変化に伴う影響が生じる可能性があると予測する。
事業実施想定区域に主な生息環境が存在するものの、河川等の水辺や水域について
は直接改変を行わないことから、直接改変による生息環境の変化に伴う影響はないと予測する。一方で、工事箇所によっては、濁水の流出等による生息環境への一時的な影響が生じる可能性がある。

水辺（河川、池 キイトトンボ、ルリイトトンボ、ハグロト
沼、湿地等）・ ンボ、アオハダトンボ、オナガサナエ、モ水域
リトンボ、ショウジョウトンボ、カオジロ
トンボ、ハラビロトンボ、オオシオカラト
ンボ、コノシメトンボ、マイコアカネ、ヒメアカネ、エサキナガレカタビロアメン
ボ、コオイムシ、タガメ、タイコウチ、オナガミズアオ本土亜種、キスジウスキヨト
ウ、クロゲンゴロウ、ゲンゴロウ、エゾゲ
ンゴロウモドキ、シマゲンゴロウ、ヒメミ
ズスマシ、ミズスマシ、ガムシ、ミチノク
シモフリコメツキ、ゲンジボタル、ベニカ
メノコハムシ、イカリアオカメノコハム
シ、キンイロネクイハムシ（31 種）
その他（深山、 オオゴマシジミ、ツマジロウラジャノメ本 事業実施想定区域に主な生息環境が存在
凝灰岩、民家 州亜種、ヒカゲチョウ、ホシミスジ東北・ しないことから、直接改変による生息環境等）
中部地方亜種、ナミハンミョウの変化に伴う影響はないと予測する。
（5 種）
魚類
水域
スナヤツメ類、カワヤツメ、ニホンウナギ、 事業実施想定区域に主な生息環境が存在
ギンブナ、タナゴ、ジュウサンウグイ、エ するものの、河川等の水域については直接ゾウグイ、ドジョウ、サクラマス（ヤマメ）、 改変を行わないことから、直接改変による
トミヨ、イトヨ、キタノメダカ、カジカ、 生息環境の変化に伴う影響はないと予測
カジカ小卵型、ハナカジカ、チチブ
する。一方で、工事箇所によっては、濁水（16 種） の流出等による生息環境への一時的な影響が生じる可能性がある。
昆 虫 類 水域
カラスガイ、サワガニ事業実施想定区域に主な生息環境が存在
以 外 の（2 種） するものの、河川等の水域については直接無 脊 椎
改変を行わないことから、直接改変による動物
生息環境の変化に伴う影響はないと予測する。一方で、工事箇所によっては、濁水の流出等による生息環境への一時的な影響が生じる可能性がある。
注：1．種名及び配列については原則として、哺乳類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類及び昆虫類以外の無脊椎動物は「河川水辺の国勢調査のための生物リスト 令和 2 年度生物リスト」（河川環境データベース 国土交通省、
令和 2 年）、鳥類は「日本鳥類目録 改訂第 7 版」（日本鳥学会、平成 24 年）に準拠した。
2．複数環境を利用する種については該当する環境すべてに分類した。
3．（営）は営巣環境を示す。

② 動物の注目すべき生息地
注目すべき生息地の情報として、事業実施想定区域及びその周囲には、鳥獣保護区の「十和田鳥獣保護区」及び「戸来鳥獣保護区」、緑の回廊の「白神八甲田緑の回廊」、重要野鳥生息地（IBA）の「十和田・八甲田」、生物多様性の保全の鍵になる重要な地域（KBA）の「十和田」及び「青森県ふるさとの森と川と海の保全及び創造に関する条例」（平成 13 年青森県条例第 71 号）の「ふるさとの森と川と海保全地域」が存在する。重要野鳥生息地（IBA）、生物
多様性の保全の鍵になる重要な地域（KBA）及び「ふるさとの森と川と海保全地域」は、事業実施想定区域に一部が含まれているため、生息環境の一部が改変に伴い影響が生じる可能性があると予測する。
このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-42
(235)

3. 評

価

(1)評価手法
予測結果を基に、重大な影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減できるかを評価した。
(2)評価結果① 重要な種
高山帯及びその他（深山、凝灰岩、民家等）を主な生息環境とする重要な種については、
事業実施想定区域に主な生息環境が存在しないことから、直接改変による生息環境の変化に伴う影響はないと予測する。
水辺（河川等）及び水域を主な生息環境とする重要な種については、事業実施想定区域に
主な生息環境が存在するものの、直接改変を行わないことから、直接改変による生息環境の変化に伴う影響はないと予測するが、工事箇所によっては、濁水の流出等による生息環境への間接的、一時的な影響が生じる可能性がある。
樹林、乾性草地、湿性草地及び耕作地といった環境を主な生息環境とする重要な種については、その一部が直接改変される可能性があることから、生息環境の変化に伴う影響が生じる可能性があり、また、コウモリ類や鳥類については、事業実施想定区域上空を利用する可能性があることから、施設の稼働に伴うバットストライク及びバードストライクが生じる可能性がある。
しかしながら、事業実施想定区域を可能な限り絞り込むこと、既存道路を利用し道路の新設による拡幅面積を低減することにより、重大な影響を実行可能な範囲内で回避又は低減できる可能性が高いと評価する。
② 注目すべき生息地
注目すべき生息地の情報として、事業実施想定区域及びその周囲には、鳥獣保護区の「十和田鳥獣保護区」及び「戸来鳥獣保護区」、緑の回廊の「白神八甲田緑の回廊」、重要野鳥生息地（IBA）の「十和田・八甲田」、生物多様性の保全の鍵になる重要な地域（KBA）の「十和田」及び「青森県ふるさとの森と川と海の保全及び創造に関する条例」（平成 13 年青森県条例第 71 号）のふるさとの森と川と海保全地域が存在する。重要野鳥生息地（IBA）及び生物多様性の保全の鍵になる重要な地域（KBA）は、事業実施想定区域に一部が含まれているため、生息環境の一部が改変に伴い影響が生じる可能性がある。その他の注目すべき生息地は直接改変しないものの、改変箇所と当該地域が近接する場合には、影響が生じる可能性がある。
しかしながら、鳥獣保護区、緑の回廊、重要野鳥生息地（IBA）、生物多様性の保全の鍵になる重要な地域（KBA）及びふるさとの森と川と海保全地域の分布範囲及び生息する動物の状
況を現地調査により把握すること、事業の実施による影響の程度を適切に予測し、必要に応じて「地形を考慮した造成計画により改変面積の低減を図る」等の環境保全措置を実施する
ことにより、重大な影響を回避又は低減できる可能性が高いと評価する。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-43(236)

今後の環境影響評価手続き及び詳細設計において、以下に示す事項に留意し、環境影響の回避又は低減を図る。
・動物の生息状況を現地調査等により把握し、重要な種への影響の程度を適切に予測する。
必要に応じて環境保全措置を検討する。
・特に、クマタカ等の猛禽類については、「猛禽類保護の進め方（改訂版）」（環境省、平成 24 年）に準拠して生息状況の調査を実施する。
・猛禽類やガン類等の渡り鳥の移動ルートにも留意し、移動状況を把握できるよう調査を実施する。
・コウモリ類については、捕獲などの調査によるコウモリ相の把握に加え、飛翔高度にも留意した調査を実施する。
・施設の稼働による影響として、渡り鳥や猛禽類等の鳥類、コウモリ類が事業実施想定区域
上空を利用することの影響が想定されるものの、風力発電機設置位置等の情報が必要となるため、事業計画の熟度が高まる方法書以降の手続きにおいて、適切に調査、予測及び評価を実施する。
・土地の改変による濁水等の流入が生じないような計画や工法について検討し、生息環境への影響の低減を図る。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-44(237)

4.3.5 植

物

1. 調

査

(1)調査手法
植物の重要な種、重要な植物群落及び巨樹・巨木林等の分布状況について、文献その他の資料及び専門家等へのヒアリングにより調査した。
(2)調査地域
事業実施想定区域及びその周囲（図 4.3-5 の範囲）とした。
(3)調査結果
重要な種及び重要な植物群落は、文献その他の資料及び専門家等へのヒアリングにより確認
した種について、表 4.3-19 の選定基準に基づき、学術上又は希少性の観点から選定した。
表 4.3-19(1)

植物の重要な種及び重要な群落の選定基準

選定基準
①

②

文献その他の資料

重要
な種

重要な
群落

○

○

「文化財保護法」（昭和 25 年
法律第 214 号、最終改正：
令和 3 年 4 月 23 日）、「青森
県文化財保護条例」（昭和 50年条例第 46 号）、「三戸町文
化財保護条例」（昭和 47 年
条例第 17 号）、「田子町文化
財保護条例」（昭和 62 年条
例第 39 号）、
「十和田市文化財保護条例」（平成 17 年条
例第 113 号）に基づく天然記念物

特天：特別天然記念物
国天：国指定天然記念物
県天：青森県指定天然記念物
市天：十和田市指定天然記念物
三天：三戸町指定天然記念物
田天：田子町指定天然記念物
村天：新郷村指定天然記念物「国指定文化財等データベース」（文化庁
HP、閲覧：令和 3 年 6月）、「あおもりの文化財」（青森県 HP、閲覧：
令和 3 年 6 月）、「歴史・文化」（三戸町 HP、
令和 3 年 6 月）、「文化財」（田子町 HP、閲覧：
令和 3 年 6 月）、「十和
田市の文化財」（十和田市 HP、閲覧：令和 3
年 6 月）「絶滅のおそれのある野生
動植物の種の保存に関する法律」（平成 4 年法律第 75号、最終改正：令和元年 6 月
14 日）及び「絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律施行令」（平
成 5 年政令第 17 号、最終改
正：令和 2 年 12 月 16 日）に基づく国内希少野生動植
物種等

国内：国内希少野生動植物種
緊急：緊急指定種「絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律施行令」（平成 5 年政令第 17 号、最終改正：
令和 2 年 12 月 16 日）

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-45(238)○

表 4.3-19(2)植物の重要な種及び重要な群落の選定基準

選定基準
③

④

⑤

文献その他の資料「 環 境 省 レ ッ ド リ ス ト EX：絶滅･･･我が国ではすでに絶滅したと考えられ2020」（環境省、令和 2 年）
る種の掲載種
EW：野生絶滅･･･飼育・栽培下でのみ存続している
種
CR＋EN：絶滅危惧Ⅰ類･･･絶滅の危機に瀕している（現在の状態をもたらした圧迫要因が引き続き作用する場合、野生での存続が困難
なもの）
CR：絶滅危惧ⅠA 類･･･ごく近い将来における野生での絶滅の危険性が極めて高いもの
EN：絶滅危惧ⅠB 類･･･ⅠA 類ほどではないが、近い将来における野生での絶滅の危険性が高いものVU：絶滅危惧Ⅱ類･･･絶滅の危険が増大している種（現在の状態をもたらした圧迫要因が引き続き作用する場合、近い将来「絶滅危惧Ⅰ類」のカテゴリーに移行することが確実と考えられるもの）
NT：準絶滅危惧･･･存続基盤が脆弱な種（現時点での絶滅危険度は小さいが、生息条件の変化によっては「絶滅危惧」に移行する可能性のある種）
DD：情報不足･･･評価するだけの情報が不足している種
LP：絶滅のおそれのある地域個体群･･･地域的に孤立している個体群で、絶滅のおそれが高いもの「環境省報道発表資料環境省レッドリス
ト 2020 の公表について」（環境省 HP、閲覧：
令和 3 年 6 月）

「青森県の希少な野生生物 EX：絶滅野生生物･･･県内では、すでに絶滅したと－青森県レッドデータブッ
考えられる野生生物
ク（2020 年版）－」（青森県、 A：最重要希少野生生物･･･県内では、絶滅の危機に
令和 2 年）の掲載種
瀕している野生生物
B：重要希少野生生物･･･県内では、絶滅の危機が増大している野生生物
C：希少野生生物･･･県内では、生息・生育を存続す
る基盤が脆弱な野生生物
D：要調査野生生物･･･県内では、生息・生育情報が不足している野生生物
LP：地域限定希少野生生物･･･県内では、地域内に孤立している個体群で、地域レベルでの絶滅のおそれが高い野生生物「青森県の希少な野生生物－青森県レッドデータブック（2020年版）－」（青森県、令和 2 年）「第 2 回自然環境保全基礎 A：原生林もしくはそれに近い自然林
調査 特定植物群落調査報 B：国内若干地域に分布するが､極めて稀な植物群落
告書」（環境庁、昭和 54 年）、または個体群「第 3 回自然環境保全基礎 C：比較的普通に見られるものであっても､南限・北調査 特定植物群落調査報
限・隔離分布等分布限界になる産地に見られる
告書全国版」（環境庁、昭和
植物群落または個体群
63 年）、「第 5 回自然環境保 D：砂丘、断崖地、塩沼地、湖沼、河川、湿地、高全基礎調査 特定植物群落
山、石灰岩地等の特殊な立地に特有な植物群落調査報告書」（環境庁、平成または個体群で、その群落の特徴が典型的なも
12 年）に掲載されている特の定植物群落
E：郷土景観を代表する植物群落で､特にその群落の特徴が典型的なもの
F：過去において人工的に植栽されたことが明らかな森林であっても､長期にわたって伐採等の手が入っていないもの
G：乱獲､その他人為の影響によって､当該都道府県内で極端に少なくなるおそれのある植物群落または個体群
H：その他､学術上重要な植物群落「第 2 回自然環境保全
基礎調査 特定植物群
落調査報告書」（環境庁、昭和 54 年）「第 3 回自然環境保全
基礎調査 特定植物群
落調査報告書全国版」（環境庁、昭和 63 年）「第 5 回自然環境保全
基礎調査 特定植物群
落調査報告書」（環境庁、平成 12 年）

重要な
群落

○

〇

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-46
(239)

重要
な種

○

表 4.3-19(3)植物の重要な種及び重要な群落の選定基準

選定基準
⑥

⑦

文献その他の資料

重要
な種

重要な
群落

「植物群落レッドデータ・
ブ ッ ク 」（ NACS － J,WWF
Japan、平成 8 年）に掲載されている植物群落

4：緊急に対策必要
3：対策必要2：破壊の危惧1：要注意「植物群落レッドデータ・ブック」（NACS－J,WWF Japan、平成 8年）○「1/2.5 万植生図を基にした植生自然度について」（環
境省、平成 28 年）に掲載の
植生自然度 10 及び植生自然度 9 の植生

植生自然度 10：自然草原（高山ハイデ、風衝草原、 「1/2.5 万植生図を基
自然草原等、自然植生のうち単層の に し た 植 生 自 然 度 に植物社会を形成する地区）
ついて」（環境省、平成
植生自然度 9 ：自然林（エゾマツ－トドマツ群集、 28 年）
ブナ群落等、自然植生のうち低木林、高木林の植物社会を形成する地区）○

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-47(240)

① 重要な種の分布状況
重要な種については、表 4.3-19 の選定基準に基づき選定した。
重要な種は、表 4.3-20 のとおり、34 科 61 種であったが、事業実施想定区域における確認
位置情報は得られなかった。
表 4.3-20(1)
No.
1
2
3
4
5
6
7

分類

文献その他の資料による植物の重要な種

科名

種名

重要種選定基準
①

②

シダ植物

ミズニラ

ミズニラ

③
NT

④
C

被子植物
被子植物
単子葉類

サンショウモ
メシダ
スイレン
オモダカ
トチカガミ

サンショウモコウライイヌワラビ
ネムロコウホネ
アギナシ
スブタ
トチカガミ

VU
VU
VU
NT
VU
NT

B
C
A
B
A

8

シバナ

ホソバノシバナ

VU

A

9

ヒルムシロ

リュウノヒゲモ

NT

B

10
11

ラン

エビネ
ナツエビネ

NT
VU

C
B

12
13

サルメンエビネ
キンラン

VU
VU

A
B

14

クマガイソウ

VU

B

15

アツモリソウ

VU

A

16

ヤチラン

EN

A

トキソウ
ノカンゾウ
ミズアオイ
タマミクリ

NT

B
C
D
B

17
18
19
20

ススキノキ
ミズアオイ
ガマ

21
22
23

ナガエミクリ
カヤツリグサ ミチノクホタルイ
イネ
エゾカモジグサ

24
25

被子植物
真正双子葉類

キンポウゲ

アズマレイジンソウ
ミチノクフクジュソウ

国内

NT
NT
NT

NT

26

フクジュソウ

27
28

オキナグサ
オオウマノアシガタ

VU

29
30

イトキンポウゲ
ヤマシャクヤク

NT
NT

ボタン

C
C
A

B
B
B
A
C

B

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-48(241)

主な生育環境
沼、池、川の底やまれに湿地
沼や田圃の水路など
森林、スギ林山地、沼池中水田や浅い池水田や溝
湖沼・ため池や用水路など
海岸や湖沼周辺の湿原、塩性湿地
湖沼、ため池、河川など
スギ林床
やや湿気のある落葉樹
林下やヒバ林下
ブナ帯の落葉樹林下
丘陵や林下の比較的乾燥した場所
里山の落葉林下や杉林
下
山地、山の斜面の採草地・放牧地及び疎林地
高層湿原のミズゴケの中
日当たりの良い湿地
住宅地・道路・田・畑
水田や水路や池沼
池沼や溝などの浅い水
中、低地から山地まで
沼畔、池溝
低山地から低地の湿地
山地の林内、砂岩地斜面の落葉広葉樹林の林
縁
林下のやや湿った所
海岸から丘陵地の草地や落葉広葉樹林下
海岸から丘陵地の草地や落葉広葉樹林下
自然状態の向陽原野
湿り気のある林下や草原、海岸草原や山間の
流れのほとりなど
沼や湿原
低山地の落葉樹林下や杉林床

表 4.3-20(2)
No.
31
32

分類
被子植物
真正双子葉類

科名
スグリ
タコノアシ

文献その他の資料による植物の重要な種
種名
ヤシャビシャク
タコノアシ

重要種選定基準
①

②

③
NT
NT

④
C
C

主な生育環境自然度の高い落葉樹林
湿地、河原や休耕田に先駆的に出現
33
イラクサ
トキホコリ
VU
低地の湿ったところ
34
バラ
シロバナノヘビイチゴ
B 山地、岩場下部の草地
35
ヒロハノカワラサイコ
VU
C 日当たりの良い河原や砂地
36
オオタカネバラB 高山や山地冷地
37
トウダイグサ ノウルシNTC 湿地、河岸や湖沼周辺のヨシ湿原
38
シナノタイゲキC 落葉樹林の林床や林縁
39
タデ
ヒメタデ
VU
畑地や水湿地40
ヤナギヌカボVU
A 攪乱を受けている陽光地の湿地、沼畔、休耕
田など
41
ナガバノウナギツカミ
NT
池沼の周辺や湿地
42
ナデシコ
タチハコベ
VU
C 山地の沢沿い、岩陰、
河畔林の砂質地など
43
ヒユ
ミドリアカザCR
A 山野の林縁などの半日
陰、川沿いの岩石地
44
サクラソウ
ヒナザクラ
B 高山の湿生地、湿原
45
サクラソウ
NT
A 日当たりの湿地周辺、川岸の春日光のよく差し込む落葉広葉樹林内
46
イワザクラ
NT
石灰岩の隙間、沢沿いの岸壁の隙間47
リンドウ
イヌセンブリ
VU
山野の湿地
48
ヒルガオ
マメダオシ
CR
日当たりの良い野原や
海岸
49
ムラサキ
ムラサキ
EN
A 山地の草原、石灰岩地
50
オオバコ
イヌノフグリVU
土手や道端などの草地
51
キキョウ
キキョウ
VU
B 日当たりの良い草原
52
ミツガシワ
アサザ
NT
B 湖沼やため池、河川の流れがよどむ場所、水
路
53
キク
フジバカマ
NT
草原
54
カワラニガナNT
川原の礫地、河川の河川敷55
コオニタビラコD 水田など56
アキノハハコグサ
EN
A 山野のやや乾いた所
57
オナモミ
VU
道端など
58
セリ
ヌマゼリ
VU
湿地
59
スイカズラ
リンネソウ
B 亜高山帯から高山帯のハイマツ林下など
60
ケヨノミ
A 亜高山帯、低木林中
61
カノコソウ
B 海岸に面した草原
合計
－
34 科
61 種
0 種 1 種 47 種 48 種－
注：1．種名及び配列については原則として、「河川水辺の国勢調査のための生物リスト 令和 2 年度生物リスト」（河川環境データベース 国土交通省、令和 2 年）に準拠した。
2．選定基準は、表 4.3-19 のとおりである。
3．生育環境は以下の文献その他の資料を参考にした。
「青森県の希少な野生生物－青森県レッドデータブック（2020 年改訂版）－」（青森県、令和 2 年）
「宮城県の絶滅のおそれのある野生動植物 RED DETA BOOK MIYAGI 2016」（宮城県、平成 28 年）「レッドデータブックふくしまⅠ植物・昆虫類・鳥類：福島県の絶滅のおそれのある野生生物」（福島県、
平成 14 年）
このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-49(242)

② 重要な群落
重要な群落については、表 4.3-19 の選定基準に基づき選定した。
事業実施想定区域及びその周囲における重要な植物群落は図 4.3-8 のとおり、「戸来岳のコメツツジ群落」、「戸来岳のイチイ群落」、「迷ヶ岱のトチ－サワグルミ林」、「三戸町のオク
チョウジザクラ」及び「北野のシラカバ林」の 5 件の特定植物群落が指定されているものの、いずれも事業実施想定区域には分布していない。
一方で、事業実施想定区域の一部には、植生自然度 9 の群落が存在する。
③ 巨樹・巨木林・天然記念物事業実施想定区域の周囲において、巨樹・巨木林が 1 件、植物に係る天然記念物が 1 件分布しているが、事業実施想定区域には分布していない（図 4.3-9）。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-50(243)

「自然環境 Web-GIS 植生調査（1/2.5 万）第 6・7 回（1999～2012/2013～）」（環境省 HP、
閲覧:令和 3 年 6 月）、「自然環境 Web-GIS 特
定植物群落調査 第 2 回、第 3 回」（環境省
HP、閲覧:令和 3 年 6 月）より作成

図 4.3-8

事業実施想定区域及びその周囲の重要な植物群落

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-51(244)

「自然環境 Web-GIS 巨樹・巨木林調査データベース」（環境省 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）、「田子町役場へのヒアリング」（実施：令和 3 年 8 月）より作成

図 4.3-9

事業実施想定区域の周囲の巨樹・巨木林・天然記念物

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-52(245)

④ 専門家等へのヒアリング
文献その他の資料の収集では得られない地域の情報について、専門家等へのヒアリングを実施した。
ヒアリングの結果、事業実施想定区域及びその周囲に生育する重要な植物及び重要な群落について、表 4.3‑21 に示す情報が得られた。
表 4.3‑21

専門家等へのヒアリング結果概要(専門家 C)
意見聴取日：令和 3 年 9 月 10 日

専門分野
植物

属

性

大学
名誉教授

意見の概要
＜植生等について＞
・この地域に関するまとまった文献資料については確認出来ていない。青森県
立郷土館が発行している資料がある。この地域の情報が含まれているかは分からないが、確認してみると良いだろう。
・植生図から見れば、素晴らしく自然の良いところという印象を受けるが、文献の情報の中には不正確と思われる部分も見受けられる。
・例えば、十和田湖町史からコウヤマキが確認されているが、自然分布としては福島以南になるかと思う。少なくとも青森県内で確認したことはない。また、ハイマツ、アカエゾマツ、コケモモや、ハッコウダゴヨウについても、事業実施想定区域の周囲では生育していないと思われる。ネムロコウホネ
に関しても池沼に生育する種である。文献からの情報として削除する必要まではないと思うが、今後の調査でどういった種が生育しているのか、はっきりとさせる必要があるだろう。
・潜在的な植生としては、ブナ－ミズナラ群落になるかと思う。
・現地を確認していないのではっきりとは分からないが、人手が入っているのかが気になる点である。ブナ－ミズナラ群落については、ミズナラといった広葉樹が多く、ブナは少ないといった様相を呈することが多く、二次林というイメージが強い。そのような形であれば、大きな問題はないように思う。
・チシマザサ－ブナ群団は貴重な植生として捉えられている。
・貴重な植物種は、ブナ群落といった場所だから確認されるものではなく、溪
谷沿いなどで多く確認される可能性がある。
・ブナ群落以外には、特徴的と言える群落はないかと思う。
・今後の現地調査で確認された群落について、人為的に形成された群落も含め、面積的な割合は算出すると良い。
・アカマツ群落について、岩手県から青森県にかけてはアカマツが造林の対象となっている。植生図のアカマツが植林なのか、自然林なのかについては現地をしっかりと確認して欲しい。樹高が揃っているか、太さが揃っているかといった点で見分けることは可能である。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-53
(246)

2. 予

測

(1)予測手法
事業実施想定区域と重要な種の生育環境、重要な植物群落及び巨樹・巨木林・天然記念物の重ね合わせにより、直接的な改変の有無による生育環境の変化に伴う影響を予測した。
(2)予測地域
事業実施想定区域とした。
(3)予測結果
文献その他の資料による現存植生図と事業実施想定区域の重ね合わせを行った結果は、 図
4.3-7、現存植生図の凡例は表 4.3-17 のとおりである。事業実施想定区域には、「ブナクラス
域自然植生」のチシマザサ－ブナ群団、ジュウモンジシダ－サワグルミ群集、「ブナクラス域
代償植生」のブナ－ミズナラ群落、オオバクロモジ－ミズナラ群集、ブナ二次林、アカマツ群
落（Ⅴ）、ササ群落（Ⅴ）、「植林地、耕作地植生」のスギ・ヒノキ・サワラ植林、カラマツ植林、牧草地等が分布している。
事業実施想定区域の生育環境は、主に樹林環境と草地環境となっている。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-54(247)

① 重要な種
重要な種に対する予測結果は表 4.3-22 のとおりである。
表 4.3-22(1)主な生育環境樹林

樹林・高山帯
樹林・草地
樹林・草地・
海岸
樹林・水辺（湿地）
樹林・その他（露岩地）
高山帯

高山帯・水辺
（湿地）

草地

草地・海岸
草地・その他（露岩地）
耕作地

植物の重要な種への影響の予測結果

種 名
影響の予測結果
コウライイヌワラビ、エビネ、ナツエビネ、サルメンエビネ、キンラン、 事 業 実 施 想 定 区 域 に 主
クマガイソウ、エゾカモジグサ、アズマレイジンソウ、ヤマシャクヤク、 な生育環境が存在し、そヤシャビシャク、シナノタイゲキ、アキノハハコグサの一部が改変される可（12 種） 能性があることから、生育環境の変化に伴う影リンネソウ、ケヨノミ（2 種） 響 が 生 じ る 可 能 性 が あると予測する。
アツモリソウ、ミチノクフクジュソウ、フクジュソウ（3 種）
オオウマノアシガタ
（1 種）
サクラソウ
（1 種）
ミドリアカザ（1 種）
オオタカネバラ事業実施想定区域に主（1 種） な 生 育 環 境 が 存 在 し ないことから、直接改変による生育環境の変化に伴う影響はないと予測
する。
ヒナザクラ
事業実施想定区域に主（1 種） な 生 育 環 境 が 存 在 す る
ものの、湿地といった水辺については直接改変を行わないことから、直接改変による生育環境の変化に伴う影響はな
いと予測する。一方で、工事箇所によっては、濁水の流出等による生育
環境への一時的な影響が生じる可能性があるとある。
オキナグサ、シロバナヘビイチゴ、イヌノフグリ、キキョウ、フジバカ 事 業 実 施 想 定 区 域 に 主
マな生育環境が存在し、そ（5 種） の 一 部 が 改 変 さ れ る 可能性があることから、生
マメダオシ、カノコソウ（2 種） 育 環 境 の 変 化 に 伴 う 影
響が生じる可能性があ
ムラサキ（1 種） ると予測する。
アギナシ、スブタ、ノカンゾウ、コオニタビラコ（4 種）

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-55(248)

表 4.3-22(2)主な生育環境水辺（湿地、河原、塩性湿地）・水域（河川、池
沼等）

植物の重要な種への影響の予測結果

種 名
ミズニラ、サンショウモ、ネムロコウホネ、トチカガミ、ホソバノシバ
ナ、リュウノヒゲモ、ヤチラン、トキソウ、ミズアオイ、タマミクリ、
ナガエミクリ、ミチノクホタルイ、イトキンポウゲ、タコノアシ、トキ
ホコリ、ヒロハノカワラサイコ、ノウルシ、ヒメタデ、ヤナギヌカボ、ナガバノウナギツカミ、タチハコベ、イヌセンブリ、アサザ、カワラニ
ガナ、ヌマゼリ（25 種）

影響の予測結果
事業実施想定区域に主な生育環境が存在する
ものの、湿地等の水辺、河川等の水域について
は直接改変を行わないことから、直接改変による生育環境の変化に伴う影響はないと予測する。一方で、工事箇所によっては、濁水の流出等による生育環境への一
時的な影響が生じる可能性がある。
その他（路傍、 イワザクラ、オナモミ事業実施想定区域に主露岩地）（2 種） な 生 育 環 境 が 存 在 し ないことから、直接改変による生育環境の変化に伴う影響はないと予測する。
注：1．種名及び配列については原則として、「河川水辺の国勢調査のための生物リスト 令和 2 年度生物リスト」（河
川環境データベース 国土交通省、令和 2 年）に準拠した。
2．複数環境を利用する種については該当する環境すべてに分類した。

② 重要な群落事業実施想定区域及びその周囲における重要な植物群落としては、「戸来岳のコメツツジ
群落」、「戸来岳のイチイ群落」、「迷ヶ岱のトチ－サワグルミ林」、「三戸町のオクチョウジザ
クラ」及び「北野のシラカバ林」の5件の特定植物群落が指定されているものの、事業実施想
定区域には分布していないことから、直接改変による影響はないものと予測する。
また、植生自然度9に該当する植生については、事業実施想定区域に存在し、その一部が改変される可能性があることから、生育環境の変化に伴う影響が生じる可能性があると予測する。
③ 巨樹・巨木林・天然記念物
巨樹・巨木林及び天然記念物については、事業実施想定区域に分布していないことから、直接改変による影響はないものと予測する。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-56
(249)

3. 評

価

(1)評価手法
予測結果を基に、重大な影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減できるかを評価した。
(2)評価結果
樹林、草地、耕作地等の環境を主な生育環境とする重要な種については、その一部が改変される可能性があることから、生育環境の変化に伴う影響が生じる可能性がある。
湿地等の水辺及び河川等の水域を主な生育環境とする重要な種については、事業実施想定区
域に主な生育環境が存在するものの、湿地等の水辺及び河川等の水域については直接改変を行わないことから、直接改変による生育環境の変化に伴う影響はないと予測する。一方で、工事箇所によっては、濁水の流出等による生育環境への一時的な影響が生じる可能性がある。
高山帯及びその他（露岩地）を主な生育環境とする重要な種については、事業実施想定区域に主な生育環境が存在しないことから、直接改変による生育環境の変化に伴う影響はないと予測する。
また、植生自然度 9 に該当する植生が事業実施想定区域に存在することから、施設の配置など事業の計画によっては、一部が改変されることにより事業実施による影響が生じる可能性がある。
しかしながら、事業実施想定区域を可能な限り絞り込むこと、既存道路を利用し道路の新設による拡幅面積を低減することにより、重大な影響を、実行可能な範囲内で回避又は低減できる可能性が高いと評価する。
さらに、今後の環境影響評価手続き及び詳細設計において、以下に示す事項に留意し、環境影響の回避又は低減を図る。
・植物の生育状況及び植物群落の現況を現地調査等により把握し、また、重要な種及び重要な群落への影響の程度を適切に予測し、必要に応じて環境保全措置を検討する。
・特に事業実施想定区域の重要な群落については、可能な限り必要最低限の工事にとどめ、改変による重大な影響を回避・低減するよう検討する。
・土地の改変による濁水等の流入が生じないような計画や工法について検討し、生育環境への影響の低減を図る。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-57(250)

4.3.6 生態系
1. 調査(1)調査手法
重要な自然環境のまとまりの場の分布状況について、文献その他の資料により調査した。
(2)調査地域
事業実施想定区域及びその周囲（図 4.3-5）とした。
(3)調査結果
文献その他の資料から、重要な自然環境のまとまりの場の状況を抽出した。これらの分布状
況等は、表 4.3-23 及び図 4.3-10 のとおりである。
① 環境影響を受けやすい種・場等
文献その他の資料から、以下が確認された。
・事業実施想定区域及びその周囲に分布する自然植生（ブナクラス域自然植生及び河辺・湿原・塩沼地・砂丘植生）② 保全の観点から法令等により指定された種・場等
文献その他の資料から、以下が確認された。
・十和田八幡平国立公園
・戸来岳自然環境保全地域
・保安林
・天然記念物・鳥獣保護区・緑の回廊
・ふるさとの森と川と海保全地域③ 法令等により指定されていないが地域により注目されている種・場等
文献その他の資料から、以下が確認された。
・特定植物群落及び重要な植物群落
・巨樹・巨木林
・重要野鳥生息地（IBA）
・生物多様性の保全の鍵になる重要な地域（KBA）

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-58(251)

表 4.3-23(1)

重要な自然環境のまとまりの場

重要な自然環境のまとまりの場
自然植生

自然公園
自然環境保
全地域
保安林

巨樹・巨木
林
天然記念物

特定植物群
落及び重要
な植物群落

鳥獣保護区
緑の回廊

重要野鳥生
息地
（IBA）

抽出理由

植生自然度 10

環境省植生図におけるササ群落（Ⅳ）及びコメツツジ群落が該当し、亜高山や台地の河川沿いに分布する自然度の高い植生である。
植生自然度 9
環境省植生図における自然植生で、亜高山に分布するササ－ダケカンバ群
落、山地から低地にかけて分布するチシマザサ－ブナ群団、ジュウモンジシ
ダ－サワグルミ群集、ハルニレ群落、ヤチダモ群落、ウラジロヨウラク－ミ
ヤマナラ群団、ヒメヤシャブシ－タニウツギ群落、河川沿いに分布するヤナ
ギ高木群落（Ⅳ）、ヤナギ低木群落（Ⅳ）、ヤマハンノキ群落が該当する。
十和田八幡平国立公園
自然公園法に基づき、日本を代表する優れた風景地について指定された自然公園である。
戸来岳県自然環境保全 自生するイチイの矮生林は学術的に貴重で、その群落規模は、コメツツジと地域
ともに青森県では希少である。
希少種を含む多様な生物の生育及び生息の場を提供する生物多様性保全機能といった側面を有しており、当該地域の生態系を維持する上で、重要な機能を有する自然環境である。
表 3.1-35 のとおり
自然環境保全基礎調査において定められた原則幹回りが 3m 以上の巨木及び巨木群である。
動物関係：事業実施想定 学術上価値の高い動物（生息地、繁殖地及び渡来地を含む。）、植物（自生区域及びその周囲での 地を含む。）が指定されている。
指定はなし
植物関係：表 3.1-36 のとおり（選定基準：A、H）
自然環境保全基礎調査において定められた特定植物群落選定基準の「A：原
戸来岳のコメツツジ群 生林もしくはそれに近い自然林」、「H：その他、学術上重要な植物群落また落
は個体群（種の多様性の高い群落、貴重種の生息地となっている群落等）」に該当する植物群落である。
（選定基準：A、H）
戸来岳のイチイ群落（選定基準：H）
自然環境保全基礎調査において定められた特定植物群落選定基準の「H：そ迷ヶ岱のトチ－サワグ の他、学術上重要な植物群落または個体群（種の多様性の高い群落、貴重種
ルミ林の生息地となっている群落等）」に該当する植物群落である。
（選定基準：G）
自然環境保全基礎調査において定められた特定植物群落選定基準の「G：乱三戸町のオクチョウジ 獲その他の人為の影響によって、当該都道府県内で極端に少なくなるおそザクラ
れのある植物群落または個体群」に該当する植物群落である。
（選定基準：C、H）
自然環境保全基礎調査において定められた特定植物群落選定基準の「C：比北野のシラカバ林
較的普通に見られるものであっても、南限、北限、隔離分布等分布限界になる産地に見られる植物群落または個体群」、「H：その他、学術上重要な植物群落または個体群（種の多様性の高い群落、貴重種の生息地となっている群落等）」に該当する植物群落である。
十和田鳥獣保護区
鳥獣の保護を図るため、保護の必要があると認められた地域である。
戸来鳥獣保護区
白神八甲田緑の回廊
野生生物の生育・生息地を結ぶ移動経路を確保することにより、個体群の交流を促進して、種の保全や遺伝的な多様性を確保するため、保護林を中心に
ネットワークを形成する区域である。
（選定基準：A3）
鳥類を指標とした重要な自然環境において、世界共通の基準によって定め
十和田・八甲田られた、保全が必要な生息地等の選定基準における「A3：ある 1 種の鳥類の分布域すべてもしくは大半が 1 つのバイオーム（それぞれの環境に生きている生物全体）に含まれている場合で、そのような特徴をもつ鳥類複数種が混在して生息する生息地、もしくはその可能性がある生息地」に該当する地域である。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-59(252)

表 4.3-23(2)

重要な自然環境のまとまりの場

重要な自然環境のまとまりの場

抽出理由

生物多様性 （選定基準：危機性、 IBA に鳥類以外の分類群も含めた取組みに発展した重要地域であり、日本の調
の保全の鍵
非代替性）
査においては分布が 1 か所に限られる絶滅危惧種が生息している地域（AZEになる重要 十和田
（Alliance for Zero Extinction））も包括される。以下の選定基準に該当すな地域
る地域である。
（KBA）
危機性：IUCN のレッドリストの地域絶滅危惧種（CR、EN、VU）に分類された種が生息／生育する
非代替性：a)限られた範囲にのみ分布している種（RR）が生息／生育する、b)
広い範囲に分布するが特定の場所に集中している種が生息／生育する、c)世界
的にみて個体が一時的に集中する重要な場所、d)世界的にみて顕著な個体の繁殖地、e)バイオリージョンに限定される種群が生息／生育する
青森県ふる ふるさとの森と川と 「青森県ふるさとの森と川と海の保全及び創造に関する条例」（平成 13 年青森
さとの森と 海保全地域
県条例第 71 号）に基づき指定されている保全地域である。
川と海の保
全及び創造
に関する条
例
「自然環境 Web-GIS 植生調査（1/2.5 万） 第 6・7 回（1999～2012/2013～）」（環境省 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「三八地域県民局地域農林水産部へのヒアリング」（実施：令和 3 年 8 月）
「上北地域県民局地域農林水産部へのヒアリング」（実施：令和 3 年 8 月）
「青森県自然環境保全地域」（青森県 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「自然環境 Web-GIS 巨樹・巨木林調査データベース」（環境省 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「田子町役場へのヒアリング」（実施：令和 3 年 8 月）
「自然環境 Web-GIS 特定植物群落調査 第 2 回、第 3 回」（環境省 HP、閲覧:令和 3 年 6 月）
「青森県鳥獣保護区等位置図（令和 2 年度）（2020）」（青森県、令和 2 年）
「三八上北森林計画区 三八上北森林管理署 第 6 次国有林野施業実施計画図」（東北森林管理局、令和元年）「重要野鳥生息地（IBA）」（日本野鳥の会 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「生物多様性の保全の鍵になる重要な地域（KBA）」（コンサベーション・インターナショナル・ジャパン HP、閲覧：令和 3 年
6 月）「青森県ふるさとの森と川と海の保全及び創造に関する条例」（青森県 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「青森県県土整備部へのヒアリング」（実施：令和 3 年 8 月）より作成

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-60(253)

「自然環境 Web-GIS 植生調査（1/2.5 万） 第 6・7 回（1999～2012/2013～）」（環境省 HP、閲覧：令和 3 年 6月）、「三八地域県民局地域農林水産部へのヒアリング」（実施：令和 3 年 8 月）、「上北地域県民局地域農林水産部へのヒアリング」（実施：令和 3 年 8 月）、「青森県自然環境保全地域」（青森県 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）より作成

図 4.3-10(1)

重要な自然環境のまとまりの場の状況

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-61(254)

「自然環境 Web-GIS 巨樹・巨木林調査データベース」（環境省 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）、「田子町役場へのヒアリング」（実施：令和 3 年 8 月）、「自然環境 Web-GIS 特定
植物群落調査 第 2 回、第 3 回」（環境省 HP、閲覧:令和3 年 6 月）、「青森県鳥獣保護区等位置図（令和 2 年度）（2020）」（青森県、令和 2 年）より作成

図 4.3-10(2)重要な自然環境のまとまりの場の状況

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-62(255)

「三八上北森林計画区 三八上北森林管理署 第 6 次
国有林野施業実施計画図」（東北森林管理局、令和元年）、「重要野鳥生息地（IBA）」（日本野鳥の会 HP、閲
覧：令和 3 年 6 月）、「生物多様性の保全の鍵になる重要な地域（KBA）」（コンサベーション・インターナショナル・ジャパン HP、閲覧：令和 3 年 6 月）、
「青森県県土整備部
へのヒアリング」（実施：令和 3 年 8 月）より作成

図 4.3-10(3)重要な自然環境のまとまりの場の状況

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-63
(256)

2. 予

測

(1)予測手法
事業実施想定区域と文献その他の資料から抽出した重要な自然環境のまとまりの場の重ね合
わせにより、直接的な改変の有無及び施設の稼働に伴う影響を整理した。
(2)予測地域
事業実施想定区域とした。
(3)予測結果
重要な自然環境のまとまりの場と事業実施想定区域の位置関係は図 4.3-10、影響の予測結果
は表 4.3-24 のとおりである。
植生自然度 9 に相当する自然植生、保安林、重要野鳥生息地（IBA）、生物多様性の鍵になる重要な地域（KBA）及びふるさとの森と川と海保全地域が事業実施想定区域の一部に確認されていることから、施設の配置などの事業計画によっては、その一部が改変される可能性があり、面積の減少による影響が生じる可能性があると予測する。
表 4.3-24(1)No.
1 自然植生重要な自然環境のまとまりの場への影響の予測結果

重要な自然環境のまとまりの場
植生自然度 10
植生自然度 92

自然公園

十和田八幡平国立公園

3

自然環境保全地域

戸来岳県自然環境保全地域

4

保安林

5

巨樹・巨木林

ダケカンバ

6

天然記念物

蛇王の松

7

特定植物群落

8

鳥獣保護区

9

緑の回廊

戸来岳のコメツツジ群落
戸来岳のイチイ群落
迷ヶ岱のトチ－サワグルミ林
三戸町のオクチョウジザクラ
北野のシラカバ林
十和田鳥獣保護区
田茂木鳥獣保護区
白神八甲田緑の回廊

10

重要野鳥生息地（IBA） 十和田・八甲田

11

生物多様性の保全の鍵になる重要な地域
（KBA）

十和田

影響の予測結果
事業実施想定区域外であることから、直接改変による影響はないと予測する。
事業実施想定区域に含まれ、その一部が直接改変される可能性があり、面積の減少による影響が生じる
可能性があると予測する。
事業実施想定区域外であることから、直接改変による影響はないと予測する。
事業実施想定区域外であることから、直接改変による影響はないと予測する。
事業実施想定区域に含まれ、その一部が直接改変される可能性があり、面積の減少による影響が生じる
可能性があると予測する。
事業実施想定区域外であることから、直接改変による影響はないと予測する。
事業実施想定区域外であることから、直接改変による影響はないと予測する。
事業実施想定区域外であることから、直接改変による影響はないと予測する。

事業実施想定区域外であることから、直接改変による影響はないと予測する。
事業実施想定区域外であることから、直接改変による影響はないと予測する。
事業実施想定区域に含まれ、その一部が直接改変される可能性があり、面積の減少による影響が生じる
可能性があると予測する。
事業実施想定区域に含まれ、その一部が直接改変される可能性があり、面積の減少による影響が生じる
可能性があると予測する。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-64(257)

表 4.3-24(2)

重要な自然環境のまとまりの場への影響の予測結果

No.
重要な自然環境のまとまりの場
12 青 森 県 ふ る さ と の 森 ふるさとの森と川と海保全地と川と海の保全及び 域
創造に関する条例
注：表に示す情報の出典は、表 4.3-23 と同様である。

3. 評

影響の予測結果
事業実施想定区域に含まれ、その一部が直接改変される可能性があり、面積の減少による影響が生じる
可能性があると予測する。

価(1)評価手法
予測結果を基に、重大な影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減できるかを評価した。
(2)評価結果
植生自然度 10 に相当する自然植生、自然公園、自然環境保全地域、巨樹・巨木林、天然記念物、特定植物群落、鳥獣保護区及び緑の回廊は事業実施想定区域外であるため、直接改変を行わないことから、重大な影響がないものと評価する。
植生自然度 9 に相当する自然植生、保安林、重要野鳥生息地（IBA）、生物多様性の保全の鍵になる重要な地域（KBA）及びふるさとの森と川と海保全地域が事業実施想定区域の一部に確認されていることから、施設の配置などの事業計画によっては、一部が改変されることにより事業実施による影響が生じる可能性があると予測する。
しかしながら、事業実施想定区域を可能な限り絞り込み、既存道路を利用し道路の新設による拡幅面積を低減することにより、重大な影響を実行可能な範囲内で回避又は低減できる可能性が高いと評価する。
さらに、今後の環境影響評価手続き及び詳細設計において、以下に示す事項に留意し、環境影響の回避又は低減を図る。
・自然植生について、現地調査等により植生の状況を把握する。
・自然植生や保安林といった自然環境のまとまりの場を多く残存するよう、可能な限り必要
最低限の工事にとどめ、改変による重大な影響を回避・低減するよう検討する。
・現地調査等により生態系注目種及び注目すべき生息・生育の場への影響の程度を適切に予測し、必要に応じて環境保全措置を検討する。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-65(258)

4.3.7 景

観

1. 調

査

(1)調査手法
主要な眺望点及び景観資源の状況について、文献その他の資料により調査した。
(2)調査地域
事業実施想定区域及びその周囲（図 4.3-11 の範囲）とした。
(3)調査結果① 主要な眺望点
文献その他の資料調査結果を踏まえ、以下の条件を勘案し主要な眺望点を抽出した。
・公的な HP や観光パンフレット等に眺望に関する情報が掲載されていること。
・不特定かつ多数の者が利用する地点又は眺望利用の可能性のある地点であること。
・可視領域図で可視の地点であること。
・風力発電機（地上高さ：201m）が垂直視野角 1 度以上で視認される可能性のある範囲（事業実施想定区域から約 11.6km）を目安とした。
主要な眺望点は表 4.3-25 のとおりであり、位置及び主眺望方向は、図 4.3-11 のとおりである。
なお、図 4.3-11 に示す主要な眺望点の主眺望方向は HP 等公的な情報源において、眺望方
向や眺望対象が紹介されている場合はその方向を図示し、紹介のない場合は眺望方向を図示
しないこととした。
表 4.3-25
番号
①

十和田山

眺望点

②

十和利山

③

迷ヶ平

④

大黒森

主要な眺望点

概 要
宇樽部登山口から 3km、徒歩約 1 時間 40 分。湖面から 600m の場所にある標
高 1,054m の山。山頂からは八幡平、岩木山、太平洋まで 360 度見渡せる。
十和田湖の南東に位置する標高 991m の山。東北の百名山に数えられている。
山頂からは眼下に十和田湖、天気が良ければ十和田湖の奥に岩木山、南側奥に岩手山、八幡平などを見ることができる。
十和利山の山麓に位置する自然休養林で、ブナのほか、ミズナラ、カエデ、
ナナカマド等の広葉樹林に囲まれている。売店と広い駐車場があり、春のタ
ケノコ、秋のキノコ採りにも利用されている。
水源の森、町民の森として町のシンボルとして親しまれ、古くから信仰の対象にもなっている。山頂の展望台からは 360 度の展望が広がっており、岩手山、八甲田連峰、名久井岳等が望める。

注：表中の番号は図 4.3-11 の番号に対応している。
「ふるさと眺望点」（青森県庁 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「ここが見所」（東北森林管理局 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「十和田八幡平国立公園」（環境省 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「青森県観光情報サイト-アプティネット-」（公益社団法人青森県観光連盟 HP、
閲覧：令和 3 年 6 月）より作成

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-66(259)

注：図に示す情報の出典及び図中番号は、表 4.3-25と同様である。

図 4.3-11

主要な眺望点及び眺望方向

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-67(260)

② 景観資源
景観資源は表 4.3-26 及び表 4.3-27 のとおりであり、その位置は図 4.3-12 及び図 4.3-13のとおりである。文献その他の資料調査結果を踏まえ、景観資源を抽出した。
表 4.3-26
区

景観資源（第 3 回自然環境保全基礎調査）

分

名

火山群

称

区

非火山性孤峰南八甲田火山群

火山

分

名
ドコノ森

十和田火山地大黒森

十和田火山群

猿ヶ平

戸来岳

雪鉢森

御鼻部山

朝日奈岳

御門岩

東ノ森

十和田山

西ノ森

御倉岳

称

戸倉森

高山

峡谷・渓谷

奥入瀬渓流

十和利山

河成段丘

安比川段丘（1）

迷ヶ原、小国牧場、白萩平
火山性高原（台地状をなさないもの） 田代平、熊取平

鹿角台地
穿入蛇行河川安比川
白絹の滝の谷頭の断崖
白絹の滝

火山口・カルデラ（カルデラ壁）中湖カルデラ

断崖・岩壁

十和田カルデラ滝

非火山性孤峰

黒森

九段の滝

高堂山

銚子大滝

貝名森

五両の滝

竜ヶ森

弥勒ノ滝

赤平

雄滝

黒森山

止滝

黒森

銚子の滝

見附森

中滝

四角岳

湖沼

十和田湖

止ヶ崎

湿原

大谷地

赤岩

節理

六枚岩

〔「第 3 回自然環境保全基礎調査

表 4.3-27

自然環境情報図」（環境庁、平成元年）より作成〕

景観資源（地域別景観特性ガイドプラン）
区分

自然景観資源

名

称

松見の滝
奥入瀬渓流
十和田湖
大黒森

〔「地域別景観特性ガイドプラン」（青森県、平成 9 年）より作成〕③ 主要な眺望景観
主要な眺望景観（主要な眺望点から景観資源を眺望する景観）の状況は、図 4.3-14 のとおりであり、視認性については今後の現地調査によって補足する。
このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-68(261)

注：図に示す情報の出典は、表 4.3-26 と同様である。

図 4.3-12

景観資源(第 3 回自然環境保全基礎調査)の状況

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-69(262)

注：図に示す情報の出典は、表 4.3-27 と同様である。

図 4.3-13

景観資源(地域別景観特性ガイドプラン)の状況

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-70(263)

注：1.図に示す情報の出典は、表 4.3-25、表 4.3-26
及び表 4.3-27 と同様である。
2.図に示す図中番号は、表 4.3-25 同様である。

図 4.3-14

主要な眺望景観

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-71
(264)

2. 予

測

(1)予測手法① 主要な眺望点及び景観資源への直接的な影響
地形改変及び施設の存在に伴う主要な眺望点及び景観資源への影響について、事業実施想
定区域との位置関係より直接改変の有無を予測した。
② 主要な眺望景観への影響
a. 風力発電機の介在の可能性
主要な眺望点、景観資源及び事業実施想定区域の位置関係を基に、主要な眺望景観への風
力発電機の介在の可能性を予測した。
予測に当たっては、主要な眺望点から事業実施想定区域を視認する場合に、同方向に存在する景観資源について、「風力発電機が介在する可能性がある」として抽出した。なお、地形や樹木、建物等の遮蔽物は考慮しないものとし、風力発電機及び景観資源がともに視認されるものと仮定した。景観資源の視認性や介在の程度については、今後の現地調査により補足する。
b. 主要な眺望点からの風力発電機の視認可能性
主要な眺望点の周囲について、メッシュ標高データを用いた数値地形モデルによるコンピ
ュータ解析を行い、風力発電機が視認される可能性のある領域を可視領域として予測した。
予測にあたり、風力発電機の高さは地上 201m とし、国土地理院の基盤地図情報（10m 標高
メッシュ）を用いて作成した。
c. 主要な眺望点からの風力発電機の見えの大きさ
主要な眺望点と事業実施想定区域の最寄り地点までの最短距離を基に、風力発電機の見えの大きさ（垂直視野角）について予測した。
なお、風力発電機の高さは地上 201m とし、風力発電機が主要な眺望点から水平の位置に見えると仮定し、風力発電機の手前に存在する樹木や建物等の遮蔽物は考慮しないものとして、見えが最大となる場合の値を計算した。
(2)予測地域
調査地域と同様とした。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-72(265)

(3)予測結果① 主要な眺望点及び景観資源への直接的な影響
主要な眺望点は、いずれも事業実施想定区域に含まれないため直接的な影響は生じないと予測する。
景観資源のうち、事業実施想定区域が広範囲にわたり分布する火山群の「十和田火山地」に含まれていることから、直接的な影響が生じる可能性があると予測する。それ以外の景観資源については、いずれも事業実施想定区域に含まれないため直接的な影響は生じないと予測する。
② 主要な眺望景観への影響
a. 風力発電機の介在の可能性
主要な眺望景観の状況については図 4.3-14 のとおりであり、主要な眺望景観へ風力発電機が介在する可能性については表 4.3-28 のとおりである。
表 4.3-28

主要な眺望景観への風力発電機の介在の可能性

番号

主要な眺望点風力発電機が介在する可能性のある景観資源

①

十和田山

十和田火山地、十和田火山群、貝名森、赤岩、大黒森、安比川段丘（1）、安比川

②

十和利山

十和田火山地、十和田火山群、黒森、高堂山、貝名森、赤岩、大黒森、安比川段丘（1）、安比川③

迷ヶ平

十和田火山地、迷ヶ原、小国牧場、白萩平、黒森、高堂山、貝名森、赤岩④

大黒森

南八甲田火山群、十和田火山地、赤岩、奥入瀬渓流、白絹の滝の谷頭の断崖、白絹の滝、九段の滝、銚子大滝、五両の滝、十和田湖、大谷地、松見の滝

b. 主要な眺望点からの風力発電機の視認可能性
可視領域は、図 4.3-15 のとおりであり、すべての主要な眺望点から風力発電機が視認される可能性がある。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-73(266)

注：図に示す情報の出典及び図中番号は、表 4.3-25と同様である。

図 4.3-15

主要な眺望点の周囲の可視領域

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-74(267)

c. 主要な眺望点からの風力発電機の見えの大きさ
主要な眺望点からの風力発電機の見えの大きさは表 4.3-29 のとおりである。
事業実施想定区域の最も近くに位置する「③迷ヶ平」までの距離は約 2.3km で、風力発電機の見えの大きさ（垂直視野角）は最大約 5.1 度である。
表 4.3-29

主要な眺望点からの風力発電機の見えの大きさ
主要な眺望点から
事業実施想定区域の最寄り地点までの距離(km）

最寄りの風力発電機の見えの大きさ(垂直視野角)(度)

番号

主要な眺望点

①

十和田山

約 6.6

約 1.7

②

十和利山

約 2.9

約 4.0

③

迷ヶ平

約 2.3

約 5.1

④

大黒森

約 3.5

約 3.3

注：1．風力発電機が眺望点から水平の位置に見えると仮定し、最大垂直視野角を計算した。
2．風力発電機の手前に存在する樹木や建物等及び「b.主要な眺望点からの風力
発電機の視認可能性」の予測結果（可視領域）は考慮しないものとした。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-75(268)

参考として、見えの大きさ（垂直視野角）について、「自然との触れ合い分野の環境影響評
価技術（Ⅱ）調査・予測の進め方について～資料編～」（環境省自然との触れ合い分野の環境影響評価技術検討会中間報告、平成 12 年）における知見は表 4.3-30 及び図 4.3-16 のとおりである。
表 4.3-30

見えの大きさ（垂直視野角）について（参考）

人間の視力で対象をはっきりと識別できる見込角の大きさ（熟視角）は、研究例によって解釈が異なるが、一般的には 1～2 度が用いられている。
垂直見込角 ※の大きさに応じた送電鉄塔の見え方を下表に例示するが、これによれば、鉄塔の見込角が2 度以下であれば視覚的な変化の程度は小さいといえる。

表

垂直視角※と送電鉄塔の見え方（参考）（鉄塔の高さが約 70m の場合）

垂直視角

鉄塔の場合の見え方

0.5 度

輪郭がやっとわかる。季節と時間（夏の午後）の条件は悪く、ガスのせいもある。

1度十分見えるけれど、景観的にはほとんど気にならない。ガスがかかって見えにくい。

1.5～2 度
3度
5～6 度
10～12 度
20 度

シルエットになっている場合には良く見え、場合によっては景観的に気になり出す。
シルエットにならず、さらに環境融和塗色がされている場合には、ほとんど気にならない。光線の加減によっては見えないこともある。
比較的細部まで良く見えるようになり、気になる。圧迫感は受けない。
やや大きく見え、景観的にも大きな影響がある（構図を乱す）。架線も良く見えるようになる。圧迫感はあまり受けない（上限か）。
眼いっぱいに大きくなり、圧迫感を受けるようになる。平坦なところでは垂直方向の景観要素としては際立った存在になり周囲の景観とは調和しえない。
見上げるような仰角になり、圧迫感も強くなる。

〔「景観対策ガイドライン（案）」（UHV 送電特別委員会環境部会立地分科会、昭和 56 年）より作成〕「自然との触れ合い分野の環境影響評価技術（Ⅱ）調査・予測の進め方について～資料編～」（環境省自然との触れ合い分野の環境影響評価技術検討会中間報告、平成 12 年）より作成「自然との触れ合い分野の環境影響評価技術（Ⅱ）調査・予測の進め方について～資料編～」（環境省自然との触れ合い分野の環境影響評価技術検討会中間報告、平成 12 年）
より作成

図 4.3-16

見えの大きさ（垂直視野角）について（参考）※参考として掲載している文献等において使用されている「垂直視角」及び「垂直見込角」の用語は、本図書において使用している「垂直視野角」の用語と同意義である。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-76
(269)

3. 評

価

(1)評価手法
予測結果を基に、重大な影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減できるかを評価した。
(2)評価結果① 主要な眺望点及び景観資源の直接改変の有無
主要な眺望点については、いずれも事業実施想定区域に含まれず、直接的な改変は生じないことから、重大な影響はないと評価する。
景観資源のうち、「十和田火山地」以外については、いずれも事業実施想定区域に含まれず、直接的な改変は生じないことから、重大な影響はないと評価する。
「十和田火山地」については、事業実施想定区域が広範囲にわたり分布する火山群の「十和田火山地」に含まれるため、重大な影響を受ける可能性があるが、今後の環境影響評価手続き及び詳細設計において、以下に示す事項に留意することにより、重大な影響を実行可能な範囲で回避又は低減が可能であると評価する。
・改変面積を最小限にとどめる。
・造成により生じた切盛法面は必要に応じて散布吹付工などによる早期緑化を行い、修景を図る。
② 主要な眺望景観の変化の程度
主要な眺望景観の変化に影響を及ぼす可能性はあるが、今後の環境影響評価手続き及び詳
細設計において、以下に示す事項を留意することにより重大な影響を実行可能な範囲で回避
又は低減が可能であると評価する。
・主要な眺望点の主眺望方向や主眺望対象、眺望点の利用状況を踏まえて、風力発電機の配置を検討する。
・主要な眺望点から撮影した写真に発電所完成予想図を合成する方法（フォトモンタージ
ュ法）によって、主要な眺望景観への影響について予測し、必要に応じて風力発電機の配置の再検討等の環境保全措置を検討する。
・風力発電機の塗装色を自然になじみやすい色（環境融和塗色）で検討する。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-77(270)

4.3.8 人と自然との触れ合いの活動の場
1. 調

査(1)調査手法
主要な人と自然との触れ合いの活動の場の状況について、文献その他の資料により調査した。
(2)調査地域
事業実施想定区域及びその周囲（図 4.3-17 の範囲）とした。
(3)調査結果
事業実施想定区域及びその周囲における主要な人と自然との触れ合いの活動の場は、表
4.3-31 及び図 4.3-17 のとおりである。
表 4.3-31
名

称

間木ノ平グリーンパーク

主要な人と自然との触れ合いの活動の場
想定する
主な活動
自然観賞
自然体験

ミズバショウの群生地

自然観賞
散策

大黒森

自然観賞
散策

タプコプ創遊村

自然観賞
イベント

概

要

標高 350m の高原に広がる 65ha のレクリエーション施設。8 棟のバンガローやオートキャンプ場が整備され、魚のつかみどりや牛の乳搾り等の体験コースも用意されている。
一般国道 454 号沿いに位置するミズバショウの群生地。例年 4 月下旬～5 月上旬が見頃で、1 周約 900m の遊歩道からミズバショウを観賞することができる。
約 10 万本のヤマツツジが自生しており、例年 6 月上旬～中旬には「つつじまつり」が開催される。亜高山帯の植物も見られ、山頂の展望台からは岩手山を望むことができる。
田子町の 100 年程前の農村生活空間を再現・保存の目的で構築された施設。例年 9 月下旬もしくは 10 月上旬の土曜日及び日曜日に「田子町にんにくとべこまつり」が開催されている。

「三戸町」（三戸町役場 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「三戸町観光協会」（三戸町観光協会 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「新郷村」（新郷村役場 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「田子町」（田子町役場 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「garrip」（田子町観光協会 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「青森県」（青森県庁 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「青森県観光情報サイトアプティネット」（青森県観光連盟 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）
「旅東北」（東北観光推進機構 HP、閲覧：令和 3 年 6 月）より作成

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-78(271)

注：図に示す情報の出典は、表 4.3-31 と同様である。

図 4.3-17

主要な人と自然との触れ合いの活動の場の位置

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-79
(272)

2. 予

測

(1)予測手法
地形改変及び施設の存在に伴う主要な人と自然との触れ合いの活動の場への影響について、事業実施想定区域との位置関係より直接改変の有無を予測した。
(2)予測地域
調査地域と同様とした。
(3)予測結果
表 4.3-31 及び図 4.3-17 に示した主要な人と自然との触れ合いの活動の場のうち、「ミズバシ
ョウの群生地」については事業実施想定区域と重複する。
ただし、「ミズバショウの群生地」は改変しない計画としていることから、主要な人と自然との触れ合いの活動の場は消失しないと予測する。また、その他の地点については事業実施想定
区域に含まれず、直接的な改変は生じないと予測する。

3. 評

価

(1)評価手法
予測結果を基に、重大な影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減できるかを評価した。
(2)評価結果「ミズバショウの群生地」以外の地点については、いずれも事業実施想定区域に含まれず、直接的な改変は生じないことから重大な影響はないと評価する。
「ミズバショウの群生地」については、事業実施想定区域と重複するが、事業実施想定区域
を可能な限り絞り込み、かつ「ミズバショウの群生地」は改変しない計画としたことから重大な影響はないと評価する。
上記の状況を踏まえ、今後の環境影響評価において以下に示す事項を留意することにより、さらなる影響の回避又は低減を図る。
・「ミズバショウの群生地」の利用環境及び利用状況について詳細な調査を実施し、今後の事
業計画を検討する際はその結果を踏まえ、影響を実行可能な範囲で回避又は低減する。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.3-80(273)

4.4 総合的な評価
重大な環境影響が考えられる項目についての評価の結果は、表 4.4-1 のとおりである。
騒音及び超低周波音、重要な地形及び地質、風車の影、動物、植物、生態系、景観及び人と自然との触れ合いの活動の場については、今後の環境影響評価における現地調査を踏まえて事業計画を検討することにより、重大な影響の回避又は低減が可能であると評価する。
今後、方法書以降の手続き等において、より詳細な調査を実施し、風力発電機の配置等及び環境保全措置を検討することにより、環境への影響を回避又は低減できるよう留意するものとする。
表 4.4-1(1) 重大な環境影響が考えられる項目についての評価の結果
環境要素

評価結果

方法書以降の手続き等において留意する事項

騒音及び超低周 事業実施想定区域から、配慮が特に必要な施設等まで ・配慮が特に必要な施設等からの距離に留意して、風力発電
波音の最短距離は、住宅等が約 0.8km であり、住宅等以外は 機の配置及び機種を検討する。
「杉沢小学校」で約 3.6km である。
・地域の音環境を把握し、風力発電機の選定状況に応じたパ
また、事業実施想定区域から 2.0km の範囲における配 ワーレベルを設定したうえで予測計算を行うとともに、そ慮が特に必要な施設等の合計は 52 戸であり、このすべ の影響の程度を把握し、必要に応じて環境保全措置を検討てが住宅等である。
する。予測計算に際しては、地形による回折効果、空気吸このため、これらの配慮が特に必要な施設等では風力 収による減衰及び地表面の影響による減衰を考慮する。
発電機の稼働に伴う騒音及び超低周波音による重大な影響が生じる可能性があるが、今後の環境影響評価手続
き及び詳細設計において、右に示す事項に留意することにより、重大な影響の回避又は低減が可能であると評価する。
地形及び地質事業実施想定区域と重要な地形の位置関係は図 4.3-3 ・現地調査等により重要な地形及び地質の分布及び状態を把及び図 4.3-4 のとおりであり、事業実施想定区域が広範 握し、可能な限り直接的な改変を回避するように、工事計囲にわたり分布する火山群の「十和田火山地」に含まれ 画の詳細について検討する。
ていることから、直接的な改変による重大な影響が生じ ・現地調査等により把握した重要な地形及び地質の状況を踏る可能性があるが、今後の環境影響評価手続き及び工事 まえ、やむを得ず重複する部分で工事を実施する場合は、計画の検討において、右に示す事項に留意することによ 改変範囲の最小化を検討する。
り、重大な影響の回避又は低減が可能であると評価す
る。

風車の影

事業実施想定区域から配慮が特に必要な施設等まで ・配慮が特に必要な施設等からの距離に留意して、風力発電の最短距離は、住宅等は約 0.8km、住宅等以外は「杉沢 機の配置及び機種を検討する。
小学校」で約 3.6km である。
・風車の影の影響範囲及び時間を数値シミュレーションによ
また、事業実施想定区域から 2.0km の範囲における配 り把握し、必要に応じて環境保全措置を検討する。
慮が特に必要な施設等は合計 52 戸であり、このすべてが住宅等である。
このため、これらの配慮が特に必要な施設等では風力発電機の稼働に伴う風車の影の重大な影響が生じる可能性があるが、今後の環境影響評価手続き及び詳細設計において、右に示す事項に留意することにより、重大な影響の回避又は低減が可能であると評価する。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.4-1
(274)

表 4.4-1(2) 重大な環境影響が考えられる項目についての評価の結果
環境要素
動

物

評価結果

方法書以降の手続き等において留意する事項①重要な種
・動物の生息状況を現地調査等により把握し、重要な種
高山帯及びその他（深山、凝灰岩、民家等）を主な生息環境 への影響の程度を適切に予測する。必要に応じて環境とする重要な種については、事業実施想定区域に主な生息環 保全措置を検討する。
境が存在しないことから、直接改変による生息環境の変化に ・特に、クマタカ等の猛禽類については、「猛禽類保護の伴う影響はないと予測する。
進め方（改訂版）」（環境省、平成 24 年）に準拠して生水辺（河川等）及び水域を主な生息環境とする重要な種につ 息状況の調査を実施する。
いては、事業実施想定区域に主な生息環境が存在するものの、・猛禽類やガン類等の渡り鳥の移動ルートにも留意し、直接改変を行わないことから、直接改変による生息環境の変 移動状況を把握できるよう調査を実施する。
化に伴う影響はないと予測するが、工事箇所によっては、濁 ・コウモリ類については、捕獲などの調査によるコウモ
水の流出等による生息環境への間接的、一時的な影響が生じ リ相の把握に加え、飛翔高度にも留意した調査を実施る可能性がある。
する。
樹林、乾性草地、湿性草地及び耕作地といった環境を主な ・施設の稼働による影響として、渡り鳥や猛禽類等の鳥
生息環境とする重要な種については、その一部が直接改変さ 類、コウモリ類が事業実施想定区域上空を利用するこれる可能性があることから、生息環境の変化に伴う影響が生 との影響が想定されるものの、風力発電機設置位置等じる可能性があり、また、コウモリ類や鳥類については、事 の情報が必要となるため、事業計画の熟度が高まる方
業実施想定区域上空を利用する可能性があることから、施設 法書以降の手続きにおいて、適切に調査、予測及び評の稼働に伴うバットストライク及びバードストライクが生じ 価を実施する。
る可能性がある。
・土地の改変による濁水等の流入が生じないような計画
しかしながら、事業実施想定区域を可能な限り絞り込むこ や工法について検討し、生息環境への影響の低減を図と、既存道路を利用し道路の新設による拡幅面積を低減する る。
ことにより、重大な影響を実行可能な範囲内で回避又は低減できる可能性が高いと評価する。
②注目すべき生息地
注目すべき生息地の情報として、事業実施想定区域及びその周囲には、鳥獣保護区の「十和田鳥獣保護区」及び「戸来鳥獣保護区」、緑の回廊の「白神八甲田緑の回廊」、重要野鳥生息地（IBA）の「十和田・八甲田」、生物多様性の保全の鍵になる重要な地域（KBA）の「十和田」及び「青森県ふるさとの森と川と海の保全及び創造に関する条例」（平成 13 年青森県条例第 71 号）のふるさとの森と川と海保全地域が存在する。重
要野鳥生息地（IBA）及び生物多様性の保全の鍵になる重要な地域（KBA）は、事業実施想定区域に一部が含まれているため、生息環境の一部が改変に伴い影響が生じる可能性がある。その他の注目すべき生息地は直接改変しないものの、改変箇所と当該地域が近接する場合には、影響が生じる可能性がある。
しかしながら、鳥獣保護区、緑の回廊、重要野鳥生息地（IBA）、生物多様性の保全の鍵になる重要な地域（KBA）及びふるさとの森と川と海保全地域の分布範囲及び生息する動物の状況を現地調査により把握すること、事業の実施による影響の程度を適切に予測し、必要に応じて「地形を考慮した造成計画により改変面積の低減を図る」等の環境保全措置を実施することにより、重大な影響を回避又は低減できる可能性が高いと評価する。
今後の環境影響評価手続き及び詳細設計において、右に示す事項に留意し、環境影響の回避又は低減を図る。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.4-2
(275)

表 4.4-1(3) 重大な環境影響が考えられる項目についての評価の結果
環境要素
植

物

生態系

評価結果

方法書以降の手続き等において留意する事項

樹林、草地、耕作地等の環境を主な生育環境とする重要な ・植物の生育状況及び植物群落の現況を現地調査等に種については、その一部が改変される可能性があることから、 より把握し、また、重要な種及び重要な群落への影
生育環境の変化に伴う影響が生じる可能性がある。
響の程度を適切に予測し、必要に応じて環境保全措
湿地等の水辺及び河川等の水域を主な生育環境とする重要 置を検討する。
な種については、事業実施想定区域に主な生育環境が存在す ・特に事業実施想定区域の重要な群落については、可るものの、湿地等の水辺及び河川等の水域については直接改 能な限り必要最低限の工事にとどめ、改変による重変を行わないことから、直接改変による生育環境の変化に伴 大な影響を回避・低減するよう検討する。
う影響はないと予測する。一方で、工事箇所によっては、濁 ・土地の改変による濁水等の流入が生じないような計
水の流出等による生育環境への一時的な影響が生じる可能性 画や工法について検討し、生育環境への影響の低減
がある。
を図る。
高山帯及びその他（露岩地）を主な生育環境とする重要な種については、事業実施想定区域に主な生育環境が存在しないことから、直接改変による生育環境の変化に伴う影響はな
いと予測する。
また、植生自然度 9 に該当する植生が事業実施想定区域に存在することから、施設の配置など事業の計画によっては、一部が改変されることにより事業実施による影響が生じる可能性がある。
しかしながら、事業実施想定区域を可能な限り絞り込むこと、既存道路を利用し道路の新設による拡幅面積を低減する
ことにより、重大な影響を、実行可能な範囲内で回避又は低減できる可能性が高いと評価する。
さらに、今後の環境影響評価手続き及び詳細設計において、右に示す事項に留意し、環境影響の回避又は低減を図る。
植生自然度 10 に相当する自然植生、自然公園、自然環境保 ・自然植生について、現地調査等により植生の状況を把
全地域、巨樹・巨木林、天然記念物、特定植物群落、鳥獣保護 握する。
区及び緑の回廊は、事業実施想定区域外であるため、直接改 ・自然植生や保安林といった自然環境のまとまりの場を変を行わないことから、重大な影響がないものと評価する。
多く残存するよう、可能な限り必要最低限の工事にと植生自然度 9 に相当する自然植生、保安林、重要野鳥生息 どめ、改変による重大な影響を回避・低減するよう検地（IBA）、生物多様性の保全の鍵になる重要な地域（KBA）及 討する。
び「青森県ふるさとの森と川と海の保全及び創造に関する条 ・現地調査等により生態系注目種及び注目すべき生息・例」（平成 13 年青森県条例第 71 号）によるふるさとの森と川 生育の場への影響の程度を適切に予測し、必要に応じと海保全地域が事業実施想定区域の一部に確認されているこ て環境保全措置を検討する。
とから、施設の配置などの事業計画によっては、一部が改変されることにより事業実施による影響が生じる可能性があると予測する。
しかしながら、事業実施想定区域を可能な限り絞り込み、既存道路を利用し道路の新設による拡幅面積を低減すること
により、重大な影響を実行可能な範囲内で回避又は低減できる可能性が高いと評価する。
さらに、今後の環境影響評価手続き及び詳細設計において、右に示す事項に留意し、環境影響の回避又は低減を図る。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.4-3
(276)

表 4.4-1(4) 重大な環境影響が考えられる項目についての評価の結果
環境要素
景

観

評価結果

方法書以降の手続き等において留意する事項①主要な眺望点及び景観資源の直接改変の有無
主要な眺望点については、いずれも事業実施想定区域に含 ・改変面積を最小限にとどめる。
まれず、直接的な改変は生じないことから、重大な影響はな ・造成により生じた切盛法面は必要に応じて散布吹付工
いと評価する。
などによる早期緑化を行い、修景を図る。
景観資源のうち、「十和田火山地」以外については、いずれも事業実施想定区域に含まれず、直接的な改変は生じないことから、重大な影響はないと評価する。
「十和田火山地」については、事業実施想定区域が広範囲にわたり分布する火山群の「十和田火山地」に含まれるため、重大な影響を受ける可能性があるが、今後の環境影響評価手続き及び詳細設計において、右に示す事項に留意することにより、重大な影響を実行可能な範囲で回避又は低減が可能であると評価する。
②主要な眺望景観の変化の程度
主要な眺望景観の変化に影響を及ぼす可能性はあるが、今 ・主要な眺望点の主眺望方向や主眺望対象、眺望点の利
後の環境影響評価手続き及び詳細設計において、右に示す事 用状況を踏まえて、風力発電機の配置を検討する。
項を留意することにより重大な影響を実行可能な範囲で回避 ・主要な眺望点から撮影した写真に発電所完成予想図を又は低減が可能であると評価する。
合成する方法（フォトモンタージュ法）によって、主要な眺望景観への影響について予測し、必要に応じて風力発電機の配置の再検討等の環境保全措置を検討する。
・風力発電機の塗装色を自然になじみやすい色（環境融和塗色）で検討する

人と自然との触 「ミズバショウの群生地」以外の地点については、いずれ ・「ミズバショウの群生地」の利用環境及び利用状況につれ合いの活動の も事業実施想定区域に含まれず、直接的な改変は生じないこ いて詳細な調査を実施し、今後の事業計画を検討する
場とから重大な影響はないと評価する。
際はその結果を踏まえ、影響を実行可能な範囲で回避「ミズバショウの群生地」については、事業実施想定区域 又は低減する。
と重複するが、事業実施想定区域を可能な限り絞り込み、かつ「ミズバショウの群生地」は改変しない計画としたことか
ら重大な影響はないと評価する。
上記の状況を踏まえ、今後の環境影響評価において右に示す事項を留意することにより、さらなる影響の回避又は低減を図る。

このページに記載した内容は、計画段階環境配慮書のものである。

4.4-4
(277)