第 53 回地盤工学研究発表会
2018 年 7 月0348

E - 08 （高松）EPS 盛土の振動台実験（その２）
EPS 盛土，振動台実験，動的問題
株式会社 CPC
正会員 ○谷 美宏，西 剛整，林 夏希
発泡スチロール土木工法開発機構
正会員 窪田 達郎
東京大学
国際会員 古関 潤一，京川 裕之
岡三リビック株式会社
国際会員 小浪 岳治，林 豪人

増幅率１．はじめにEPS 盛土に用いる新型の継手金具の適用性について，前報 1)では実験の概要について示した．結果として，金具の必要性は確認されたが，この規模の実験では金具の形状や配置個数に対しての明確な違いは現れていない．本稿では，実験結果に対して考察を行い，主に適正な配置位置とロッキングに対する対策の必要性を示す．
8
旧金具100gal
２．振動特性旧金具200gal
1)
旧金具500gal
前報 の実験ケース 4 について，正弦波による盛土天端の6
新金具100gal
新金具200gal
応答加速度と台加速度（入力加速度）の比（増幅率）を周期新金具500gal毎に示したものが図-1 である．盛土高さは 1.6m である．こ4の図から，最大加速度が大きくなるほどピークとなる周期が長周期側に移行することがわかる．EPS 本体は弾性挙動であ2るため，EPS 間あるいは EPS と床版の間のすべりや剥離により固有周期が長周期化するものと考えられる．
0
なお，図-1 は新旧の金具による結果比較を行ったものであ
00.2
0.4
0.60.81周期(sec)るが，結果として両者にはほとんど差はない．この傾向は，
図-1 周期と増幅率の関係目視による全体挙動を見ても同様である．実物の 1/5 モデルを用いた本実験では，材料の強度及び剛性が実物大のものよりかなり大きくなり相似則を満足しないため，新旧の金具による微妙な傾向の違いは得にくいものと考える．
３. 金具の配置とロッキングについて
現在の施工では，金具は EPS 間を跨ぐように配置する（旧配置，写真-1）．これに対して，施工性の観点から EPS 単体に金具を配置する工法が提案されている（新配置，写真-2）．当初，この新配置により新型金具の設置を行っていたが，実
写真-1 旧配置
写真-2 新配置
験により新型金具による新旧配置条件での比較を行った結果，旧配置の方が安定性は高いものと判断された．
参考として，前報 1)のケース 5（右側）における実験後の変形図を
写真-3 に示す．これは，正弦波 500gal 加振後の状況である．
いずれの実験結果でも共通するが，盛土高さ 1.6m のケースでは，大きな変状は最下段から 3 段目程度までに発生する．これは，EPS 盛土のロッキングの影響であり，加振による水平慣性力から EPS に回転モーメントが発生し，モーメントの大きい下部に変状が集中するものと考えられる．
この回転モーメントは，EPS に鉛直動を引起し，EPS 間は瞬間
写真-3 加振後の変状（新型金具，新配置）的に上下に剥離し，金具が外れる現象が発生する．この時，新配置条件であれば，上下左右の EPS 間は完全に独立し，ほぼ金具による拘束から解放される．一方，旧金具配置であれば，鉛直方向には解放されても水平方向がわずかに拘束される．回転運動により発生する鉛直動で
Shaking table tests of EDO-EPS embankment: Part2
Mihiro Tani and Tsuyoshi Nishi and Natsuki Hayashi (Construction Project Consultants, Inc.) ，Tatsuro Kubota (Expanded Polystyrol Construction MethodDevelopment Organization) ， Junichi Koseki and Hiroyuki Kyokawa (The University of Tokyo) ， Takeharu Konami and Taketo Hayashi (Okasan LivicCo,Ltd. )695

あるから，すべての EPS ブロックが一様に剥離するわけではなく，一部は上下が接着されている．このため，新配置よりも旧配置の方が，変状がやや小さくなると考えられる．
写真-4 は，実験後の EPS と金具の状況を示したものである．金具は EPSに複数の刺し後を残している．これはロッキングで上下した金具がそのまま水平移動し，当初よりずれた位置に刺さるためである．なお，金具本体にはほとんど変状はない．これは，モデルが実物の 1/5 であるためであり，実挙動を考えると金具も EPS もかなり硬いものになる．参考として，写真-5 に1997 年に実施された実物大振動台実験 2)3)での実験後の金具状況を示した．
EPS は引きちぎられ，金具は変状していることがわかる．

写真-4 加振後の EPS と金具の状況

４．ロッキング対策について
EPS 盛土がロッキングの影響により変状しやすいことは，1997年の実験でも確認されている 3)．よって，実物大であってもこの挙動が生じることが予測される．
今回の実験で確認されたロッキングによる変状は，EPS 間よりもむしろ床版と EPS 間に著しいものがあった．極端な例
として，前報 1)のケース 9（左側）における実験後の変形図を写真-6 に示す．これは，すべての EPS ブロックを接着剤で写真-5 実物大実験での EPS と金具の状況固定し，正弦波 500gal で加振した後の状況である．床版の上で滑りが生じていることがわかるが，大きなロッキングを伴い床版上のEPS 全体が移動することを確
L 型金具認している．先の写真-3 においても，床版とEPS 間のすべりは生じていることがわかる．EPS 間と異なり，EPS と床版の間には両者の摩擦以外に拘束するものはない．このため，EPS 間よりも変状が生じやすいものと考える．
この変状を抑えるための考え方として
写真-6 床版のずれ
は，①金具と同様に，EPS と床版を，例
えば床版の配置鉄筋を折り曲げて剥き出しにし，EPS に差し込む方法と，②ロッキングは生じても水平移動しないように床版端部に鉛直壁のようなものを設ける方法を考えた．前報 1)のケース 12（右側）における実験後の変形図を写真-7 に示す．
この写真は，②の考え方により，床版に L 型金具を設置し，500gal の正弦波を 2 波加振させたあとの状況を示している．最下段の EPS ブロックにずれが見られるが，床版と写真-7 床版のロッキング対策の効果
EPS の間の変状はほとんどない．よって，対策効果が期待される．
なお，EPS 間のロッキング対策として，ロッキングによる鉛直変状を拘束するため，折り返し部を設けた金具を開発している．これは，来年度実施予定の実物大実験でその効果を確認する予定である．
５．おわりに本実験により，金具の形状による違い（新金具の適用性）については明確な結果が得られなかった．1/5の模型実験では相似則を十分に満足できず，また，EPS ブロックの不ぞろい等のこともあって十分な検証が困難であった．実物大実験は，本年度，防災科学研究所にて実施予定であり，今回の実験の結果得られた知見を基に，十分な計画を練って挑みたいと考える．また，現在解析的な検証を行うことも予定しており，EPS盛土の今後の展開に寄与できればと考えている．
【参考文献】1) 林夏希, 西剛整, 他: EPS 盛土の振動台実験（その２）, 第 53 回地盤工学研究発表会, 2018(投稿中). 2) 西剛整，堀田光，黒田修一，長谷川弘忠，李軍，塚本英樹:EPS 盛土の実物大振動実験（その 1；振動台実験）,第 33 回地盤工学研究発
表会発表講演集,pp.2461-2462,1998. 3)堀田光，西剛整，黒田修一，長谷川弘忠，李軍，塚本英樹:EPS 盛土の実物大振動実験（その 2；シミュレーション解析）,第 33 回地盤工学研究発表会発表講演集,pp.2463-2464,1998.

696