201204

工 事 成 績 採 点 表〔

様式第１号－②

年

度

工

事

完

〕

平成24年度
設計金額（最終）名

工

請 負 者 名
（一般・主任）監督員
考査

項（主任・総括）監督員

目

細

a

別

b

c

d

e

a

a'

b

b'

c

d

Ⅱ．配置技術者

0.0

Ⅰ．施工管理0.0

Ⅱ．工程管理0.0

0.0

Ⅲ．安全対策0.0

0.0

Ⅳ．対外関係

0.0

３．出来形

Ⅰ．出来形

0.0

及び

Ⅱ．品 質

0.0

出来ばえ

Ⅲ．出来ばえ４．工事特性Ⅰ．施工条件等への対応※２

５．創意工夫

Ⅰ．創意工夫※３

６．社会性等Ⅰ．地域への貢献等

加減点合計

月

査

員（出来形）

日～平成

年
検

査

契約金額（最終）
月

日

員（中

間）

円

完成年月日

平成
検

年

月

e

a

氏名

査

員（完

成）

a'

b

b'

c

d

e

a

b

b'

c

氏名

a'

b

0.0

b'

c

d

e

a

a'

0.0

-10.0

0.0

-10.0

-10.0

0.0

※１

①

0.0

点

65.0

点

61.0

点

②

0.0

点

65.0

点

③

-10.0

点

55.0

点

③

-10.0

点

55.0

点

④

○出来形・中間検査があった場合：（①×0.4＋②×0.2＋③×0.2＋④×0.2）＝ 評定点計
※但し、③（出来形、中間）が２回以上の場合は平均値とする。また考査項目細別の一部で評定する場合、評定対象としない細別は完成検査と同一とみなし計算する。
○出来形・中間検査がなかった場合：（①× 0.4＋②×0.2＋④×0.4）＝ 評定点計－

８．法令遵守等※７

９．総合評価技術提案※９技術提案履行確認

履行

評定点合計

※８

61

○７．評定点計－８．法令遵守等【一般・主任監督員】

※１
※２
※３
※４
※５
※６
※７
※８
※９

見

d

0.0

７．評定点計所

日

0.0（１＋２＋３＋４＋５＋６）

評定点（６５点±加減点合計）

年

氏名

0.0

２．施工状況

平成

検

氏名

Ⅰ．施工体制一般

１．施工体制

円

期

目
氏名

項

成

点

・

点

不履行

【主任・総括監督員】

【検査員】

※５

６５点 ＋ １．～３．の評定（加減点合計） ＋ ４．～６．の評定（加点合計） ＝ 評定点
各評定点（①～④）は小数第１位まで記入する。
工事特性は、当該工事特有の難度の高い条件（構造物の特殊性、特殊な技術、都市部等の作業環境・社会条件、厳しい自然・地盤条件、長期工事における安全確保等）に対して適切に対応したことを評価する項目である。
評価に際しては、一般・主任監督員からの報告を受けて主任・総括監督員が評価するものとする。
創意工夫は、企業の工夫やノウハウにより特筆すべき評価内容があった場合に評価する項目である。
４．，５．，６．は加点評価のみとする。また、８．法令遵守は減点評価のみとする。
評定内容に見合った所見を、要点を整理し、所見欄に必ず記載する。
各考査項目ごとの採点は考査項目別運用表によるものとし、完成検査に先立ち一般・主任監督員、主任・総括監督員が行う。
法令遵守等の評価は、主任・総括監督員が行う。
評定合計は、四捨五入により整数とする。
総合評価技術提案型工事は、□に「レ」し、技術提案の履行が確認できない場合は、『不履行』を選択し、法令遵守等で減点する。

-10.0

点

55.0

点

e

細 目 別 評 定 点 採 点 表
考査項目

細

別

１. 施工体制

Ⅰ. 施工体制一般①一般・主任監督員②主任・総括監督員③検査員（出来形）③検査員（中間）④検査員（完成）

細目別評定点
2.9点

0.0 ×0.4＋2.9=
2.9点

Ⅱ. 配置技術者
Ⅰ. 施工管理Ⅱ. 工程管理
Ⅲ. 安全対策
Ⅳ. 対外関係

0.0 ×0.4＋2.9=

出来ばえ
Ⅱ. 品質

0.0 ×0.4＋2.9=

0.0 ×0.4＋6.5=

0.0 ×0.4＋6.5=

0.0 ×0.4＋6.5=

2.9点

6.5点

6.5点

6.5点

0.0 ×0.4＋2.9=

0.0 ×0.2＋3.2=

2.9点

3.2点

0.0 ×0.4＋2.9=

0.0 ×0.2＋3.3=

2.9点

3.3点

Ⅰ. 創意工夫

６. 社会性等

Ⅰ. 地域への貢献等

0.0 ×0.4＋6.5=

0.0 ×0.4＋6.5=-10.0 ×0.4＋6.5=

72.3%

8.1点

75.3%

8.8点

70.5%

3.7点

78.4%

2.8点

6.5点

6.5点

2.5点

14.9点

0.0 ×0.4＋2.9=

0.0 ×0.4＋6.5=

0.0 ×0.4＋6.5=

0.0 ×0.4＋6.5=

35.6%

2.9点

6.5点

6.5点

6.5点

17.4点

0.0 ×0.4＋6.5=

0.0 ×0.4＋6.5=

0.0 ×0.4＋6.5=

54.0%

6.5点

6.5点

6.5点

8.5点

76.5%

7.3点

45.2%

5.7点

50.9%

5.2点

61.5%

5.3点
9.4点
6.5点
3.3点

0.0 ×0.2＋3.3=
3.3点

2.9点

0.0 ×0.4＋2.9=
2.9点

3.2点

0.0 ×0.2＋3.2=
3.2点

７. 法令遵守等

13.0点

6.2点

0.0 ×0.4＋2.8=

対応
５. 創意工夫

70.7%

6.1点

0.0 ×0.4＋2.9=

Ⅰ. 施工条件等への

4.1点

2.9点

Ⅲ. 出来ばえ
４. 工事特性

87.9%

9.4点

2.9点
３. 出来形及び Ⅰ. 出来形

3.3点
2.9点

2.9点
２. 施工状況

0.0 ×1.0=
0.0点

８．総合評価
技術提案

履行

・

不履行
0.0点
評定合計

61.0点
100.0点

※
※
※

得点割合

出来形・中間検査があった場合（①＋②＋③×0.5＋④×0.5） ＝ 細目別評価点（出来形・中間が２回以上の場合は③を平均する）
出来形・中間検査がなかった場合（①＋②＋④） ＝ 細目別評価点
得点割合は、細目評定点の合計に対する得点の割合を百分率で示す。
総合評価技術提案は、技術提案の履行が確認できない場合は、『不履行』を選択し、８．法令遵守等で減点する。

別紙－１①

１. 施工体制考 査 項 目 別 運 用 表（一般・主任監督員）

考 査 項 目細別Ⅰ．施工体制一般ａ□ 施工体制が適切であるｂ□ 施工体制がほぼ適切であるｃ■ 他の事項に該当しない●評価対象項目「施工プロセス」チェックのうち、施工体制一般について指示事項が無い。
施工計画書を所定の日までに提出している。
下請負契約を締結した場合、施工体制台帳を作成し、工事現場に備えるとともに、その写しを監督職員に提出している。
且つ、各下請負者の施工の分担関係を表示した施工体系図を作成し、工事関係者が見やすい場所及び公衆が見やすい場所に掲げるとともにその写しを監督職員に提出している。

ｄｅ□ 施工体制がやや不備である□ 施工体制が不適切である

施工体制一般に関して、監督職員
が文書による改善指示を行った。

施工体制一般に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

品質証明員が関係書類、出来形、品質等の確認を工事全般にわたって実施して、品質証明に係る体制が有効に機能している。
下請に対する引き取り（完成）検査を書面で実施していることが確認できる。
施工計画書の内容と現場施工方法が一致している。
緊急指示、災害、事故等が発生した場合の対応が速やかである。
現場に対する本店や支店による支援体制を整えている。
工場製作期間における技術者を適切に配置している。
機械設備、電気設備等について、製作工場における社内検査体制（規格値の設定や確認方法等）を整えている。
その他
（内容：

）

●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・b
評価値が60%以上80％未満・・c
評価値が60％未満 ・・・・・d①当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目の左□にはチェックを入れない。
②削除項目のある場合は、削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③評価値（％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）④なお、削除後の評価対象項目が２以下であり、該当項目が１以上の場合は「ｃ」評価とし、０の場合は「ｄ」評価とする。

Ⅱ．配置技術者ａｂ（現場代理人等）□ 配置技術者が適切である□ 配置技術者がほぼ適切であるｃ■ 他の事項に該当しない●評価対象項目【全体を評価する項目】「施工プロセス」のチェックリストのうち、配置技術者について指示事項が無い。
作業主任者を選任し、配置している。
専門技術者を専任し、配置している。
【現場代理人を評価する項目】
現場代理人が、工事全体を把握している。
設計図書と現場との相違があった場合は、監督職員と協議するなどの必要な対応を行っている。
監督職員への報告を適時及び的確に行っている。
【監理（主任）技術者を評価する項目】
書類を共通仕様書及び諸基準に基づき適切に作成し、整理している。
契約書、設計図書、適用すべき諸基準等を理解し、施工に反映している。
施工上の課題となる条件（作業環境、地元住民、気象、地質等）への対応を図っている。
下請の施工体制及び施工状況を把握し、技術的な指導を行っている。
監理（主任）技術者が、明確な根拠に基づいて技術的な判断を行っている。
その他
（内容：

●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・b
評価値が60%以上80％未満・・c
評価値が60％未満 ・・・・・dｄｅ□ 配置技術者がやや不備である□ 配置技術者が不適切である

配置技術者に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

配置技術者に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

）①当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目の左□にはチェックを入れない。
②削除項目のある場合は、削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③評価値（％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）④なお、削除後の評価対象項目が２以下であり、該当項目が１以上の場合は「ｃ」評価とし、０の場合は「ｄ」評価とする。

別紙－１②２. 施工状況

考 査 項 目 別 運 用 表（一般・主任監督員）

考 査 項 目細別Ⅰ．施工管理ａ□ 施工管理が適切であるｂ□ 施工管理がほぼ適切であるｃ■ 他の事項に該当しない●評価対象項目「施工プロセス」のチェックリストのうち、施工管理について指示事項が無い。
施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映したものとなっている。
現場条件の変化に対して、適切に対応している。
工事材料の品質に影響が無いよう工事材料を調達・管理（保管）していることが確認できる。
日常の出来形管理を、設計図書及び施工計画書に基づき適時及び的確に行っている。
日常の品質管理を、設計図書及び施工計画書に基づき適時及び的確に行っている。
現場内の整理整頓を日常的に行っている。
指定材料の品質証明書及び写真等を整理している。
立会確認の手続きを事前に行っており、工事打合せ簿を不足無く整理している。
建設副産物の再利用等への取り組みを適切に行っている。
工事全般において、低騒音型、低振動型、排出ガス対策型の建設機械及び車両を使用している。
その他
（内容：

●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・b
評価値が60%以上80％未満・・c
評価値が60％未満 ・・・・・dⅡ．工程管理ａ□ 工程管理が適切であるｅ□ 施工管理が不適切である

施工管理に関して、監督職員
が文書による改善指示を行った。

施工管理に関して、監督職員
からの文書による改善指示に従わなかった。

）①当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目の左□にはチェックを入れない。
②削除項目のある場合は、削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③評価値（％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）④なお、削除後の評価対象項目が２以下であり、該当項目が１以上の場合は「ｃ」評価とし、０の場合は「ｄ」評価とする。

ｂ□ 工程管理がほぼ適切であるｃ■ 他の事項に該当しない●評価対象項目「施工プロセス」のチェックリストのうち、工程管理について指示事項が無い。
工程に与える要因を的確に把握し、それらを反映した工程表を作成している。
実施工程表の作成及びフォローアップを行っており、適切に工程を管理している。
現場条件の変化への対応が迅速であり、施工の停滞が見られない。
時間制限や片側交互通行等の各種制約への対応が適切であり、大きな工程の遅れが無い。
工事の進捗を早めるための取り組みを行っている。
適切な工程管理を行い、工程の遅れが無い。
休日の確保を行っている。
計画工程以外の時間外作業がほとんど無い。
その他
（内容：

●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・b
評価値が60%以上80％未満・・c
評価値が60％未満 ・・・・・dｄ□ 施工管理がやや不備である

ｄｅ□ 工程管理がやや不備である□ 工程管理が不適切である

工程管理に関して、監督職員
が文書による改善指示を行った。

工程管理に関して、監督職員
からの文書による改善指示に従わなかった。

）①当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目の左□にはチェックを入れない。
②削除項目のある場合は、削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③評価値（％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）④なお、削除後の評価対象項目が２以下であり、該当項目が１以上の場合は「ｃ」評価とし、０の場合は「ｄ」評価とする。

別紙－１③２. 施工状況

考 査 項 目 別 運 用 表（一般・主任監督員）

考 査 項 目細別Ⅲ．安全対策ａ□ 安全対策が適切であるｂ□ 安全対策がほぼ適切であるｃ■ 他の事項に該当しない●評価対象項目「施工プロセス」のチェックリストのうち、安全対策について指示事項が無い。
災害防止協議会等を１回／月以上行っている。
安全衛生教育を実施している。
新規入場者教育の内容に、当該工事の現場特性を反映している。
過積載防止に取り組んでいる。
仮設工の点検及び管理を、チェックリスト等を用いて実施している。
保安施設の設置及び管理を、各種基準及び関係者間の協議に基づき実施している。
地下埋設物及び架空線等に関する事故防止対策に取り組んでいる。
その他
（内容：

ａ

□ 対外関係が適切である

安全対策に関して、監督職員
が文書による改善指示を行っ
た。

●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・b
評価値が60%以上80％未満・・c
評価値が60％未満 ・・・・・d

安全対策に関して、監督職員
からの文書による改善指示に従わなかった。

）ｂ□ 対外関係がほぼ適切であるｃ■ 他の事項に該当しない●評価対象項目「施工プロセス」のチェックリストのうち、対外関係について指示事項が無い。
関係官公庁などと調整を行い、トラブルの発生が無い。
地元との調整を行い、トラブルの発生が無い。
第三者からの苦情が無い。もしくは、苦情に対して適切な対応を行っている。
関連工事との調整を行い、円滑な進捗に取り組んでいる。
工事の目的及び内容を、工事看板などにより地域住民や通行者等にわかりやすく周知している。また、建設業法で定める標識の掲示を行っている。
その他
（内容：

ｅ

□ 安全対策が不適切である①当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目の左□にはチェックを入れない。
②削除項目のある場合は、削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③評価値（％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）④なお、削除後の評価対象項目が２以下であり、該当項目が１以上の場合は「ｃ」評価とし、０の場合は「ｄ」評価とする。

●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・b
評価値が60%以上80％未満・・c
評価値が60％未満 ・・・・・dⅣ．対外関係ｄ□ 安全対策がやや不備である

ｄｅ□ 対外関係がやや不備である□ 対外関係が不適切である

対外関係に関して、監督職員
が文書による改善指示を行った。

対外関係に関して、監督職員
からの文書による改善指示に従わなかった。

）①当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目の左□にはチェックを入れない。
②削除項目のある場合は、削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③評価値（％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）④なお、削除後の評価対象項目が２以下であり、該当項目が１以上の場合は「ｃ」評価とし、０の場合は「ｄ」評価とする。

別紙－１④－１
考 査 項 目
３．出来形及び
出来ばえ

考 査 項 目 別 運 用 表（一般・主任監督員）
細

別

Ⅰ．出来形
総

ａ
適切である

ｂ
ほぼ適切であるｃ
他の事項に該当しない

合●評定に対応するシートを下記の中から必ず選択（チェック）して、以降の該当シート（出来形）に記入すること。

土木工事(農林・水道等含）
土木工事以外（建築工事（新築）、建築工事（改修）、電気設備工事・通信設備工事・受変電設備工事、機械設備工事）●上記で選択されたシートが工事成績採点表に反映される。

ｄ
やや不備であるｅ
不適切である別紙－１④－２
考 査 項 目
３．出来形及び
出来ばえ

考 査 項 目 別 運 用 表（一般・主任監督員）
細

別

Ⅰ．出来形
土木工事
(農林･水道等含）（農林・水道等含）ａｂ□ 出来形管理が適切である□ 出来形管理がほぼ適切である

出来形の測定が、必要な測定項
目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね５０％以内である。

出来形の測定が、必要な測定項
目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね８０％以内である。

ｃ■ 他の事項に該当しない
出来形の測定が、必要な測定項
目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、ａ、ｂに該当しない。又は、ばらつきで判断不可能または出来形管理基準を設定していない。

ｄｅ□ 出来形管理がやや不備である□ 出来形管理が不適切である

出来形管理がやや不備である。
または、出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で改善指示を行った。

出来形管理が不適切である。
または、契約書第17条に基づき、監督員が改造請求を行った。

●ばらつきの評価
ばらつき50％以下
ばらつき80％以下
上記２項目に該当しない。又は、ばらつきで判断不可能または出来形管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は、別紙－４参照。
①出来形の評定は、工事全般を通じて評定するものとする。
②出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。
③出来形管理とは、関連基準または土木工事施工管理基準やその他設計図書に定められた測定項目、測定基準及び規格値に基づき所定の出来形を確保する管理体系である。なお、当該管理基準によりがたい場合については、監督職員と協議のうえ定めた出来形管理項目や管理基準等に基づき評価を行うものとする。
④ａ、ｂに該当しない、又は、ばらつきで判断不可能または出来形管理項目を設定していない工事は「ｃ」評価とする。
⑤工事内容等によりばらつきで評価できない場合は、規格値・基準値・設計値と測定した出来形寸法との差の大小など、測定値と許容値等との関係性をもってばらつき評価に代えてもよい。
⑥関連基準または土木工事施工管理基準やその他設計図書に定められた管理基準を基に、社内の管理基準を設けている場合は、双方の規格値を記載し、社内の管理基準で管理するものとする。

※別紙－４の手法をとらない工事は「上記２項目に該当しない。又は、ばらつきで判断不可能または出来形管理基準を設定していない」にチェックを入れ「ｃ」評価とします。

別紙－１④－３
考 査 項 目
３．出来形及び
出来ばえ

考 査 項 目 別 運 用 表（一般・主任監督員）
細

別

Ⅰ．出来形
土木工事以外建築工事（新築）
建築工事（改修）
電気設備工事
通信設備工事
受変電設備工事
機械設備工事ａｂ□ 出来形管理が適切である□ 出来形管理がほぼ適切である

ｃ●評価対象項目【建築】
承諾図等が、設計図書を満足している。
施工図等が、設計図書を満足している。
現場における出来形が設計図書を満足し、適切な施工である。
施工計画書等で定めた出来形の管理基準に基づき、管理している。
出来形の管理記録が適切にまとめられており、結果が良好である。
出来形の管理方法を工夫している。
解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、処分が適切である。
不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により確認できる。
その他
（内容：

●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・b
評価値が60%以上80％未満・・c
評価値が60％未満 ・・・・・d■ 他の事項に該当しない

ｄｅ□ 出来形管理がやや不備である□ 出来形管理が不適切である

出来形管理がやや不備である。
または、出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で改善指示を行った。

）①当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目の左□にはチェックを入れない。
②削除項目のある場合は、削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③評価値（％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）④なお、削除後の評価対象項目が２以下であり、該当項目が１以上の場合は「ｃ」評価とし、０の場合は「ｄ」評価とする。

出来形管理が不適切である。
または、契約書第17条に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙－１⑤－１

考 査 項 目 別 運 用 表（一般・主任監督員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質
総

別

ａ
適切である

ｂ
ほぼ適切であるｃ
他の事項に該当しない

合●評定に対応するシートを下記の中から必ず選択（チェック）して、以降の該当シート（品質）に記入すること。

土木工事(農林・水道等含）
建築工事（新築）
建築工事（改修）
電気設備工事・通信設備工事・受変電設備工事
機械設備工事●上記で選択されたシートが工事成績採点表に反映される。

ｄ
やや不備であるｅ
不適切である別紙－１⑤－２
考 査 項 目
３．出来形及び
出来ばえ

考 査 項 目 別 運 用 表（一般・主任監督員）
細

別

Ⅱ．品質
土木工事
（農林･水道等含）ａ□ 品質管理が適切である
品質の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね５０％以内である。
又は、判断基準。

ｂ□ 品質管理がほぼ適切である
品質の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね８０％以内である。
又は、判断基準。

ｃ■ 他の事項に該当しない
品質の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、ａ、ｂに該当しない。又は、判断基準。

ｄｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。
または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で改善指示を行った。

品質管理が不適切である。
または、契約書第17条に基づき、監督員が改造請求を行った。

●ばらつきの評価
ばらつき50％以下
ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつき評価が適当でない工事の場合、または小規模工事の場合
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は、別紙－４参照。

● ばらつきの判断が適当でない（「土木工事施工管理基準 奈良県土木部」品質管理関係図書の作成要領（案）による）または品質管理基準を設定していない工事の場合や、小規模工事の場合は、下記評価対象項目の履行状況（評価数）のみで判断する。

品質管理方法が明確である。
材料の品質が証明書類で確認できる。
使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。
各種試験を実施し、設計図書に定められた品質が確保されているか確認している。
現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
施工箇所以外に損傷を与えないよう工夫していることが確認できる。
施工条件や気象条件を考慮して施工したことが確認できる。
不良原因の発見や処置を行うための対策がされていることが確認できる。
設計図書に定められた品質を満足するための作業方法、使用機材などが施工計画書等に定められ、実施されている。

●判断基準
該当６項目以上・・・・・・a
該当４項目～５項目・・・・b
該当３項目以下・・・・・・c①品質の評定は、工事全般を通じて評定するものとする。
②品質とは、設計図書に示された工事目的物の規格である。
③品質管理とは、関連基準または土木工事施工管理基準やその他設計図書に定められた試験項目、試験基準及び規格値に基づく全ての段階における品質確保のための管理体系である。なお、当該管理基準によりがたい場合等については、監督職員と協議のうえ定めた品質管理項目や管理基準等に基づき評価を行うものとする。
④工事内容等によりばらつきで評価できない場合は、評価項目により評価する。

別紙－４の手法をとらない工事は「ばらつき評価が適当でない工事の場合、または小規模工事の場合」にチェックを入れ評価対象項目の履行状況のみで判断します。
また、小規模工事において請負者が努力し、管理図等は作成されているが、ばらつきが50％以内にあるのか、80％以内にあるのかばらつきの度合いが判断できない場合も「ばらつき評価が適当でない工事の場合、または小規模工事の場合」にチェックを入れ、評価対象項目の履行状況のみで判断します。
「土木工事施工管理基準 奈良県土木部」品質管理関係図書の作成要領を参照。

別紙－１⑤－３
考 査 項 目
３．出来形及び
出来ばえ

考 査 項 目 別 運 用 表（一般・主任監督員）
細

別

ａ

ｂ

ｃ

Ⅱ．品質
□ 品質管理が適切である□ 品質管理がほぼ適切である■ 他の事項に該当しない
建築工事（新築） ●評価対象項目【建築】
材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足している。
品質確認記録の内容が、適切である。
施工の各段階における完了時の、品質が適切である。
躯体工事における施工の品質が、良好である。
内外仕上げ工事における施工の品質が、良好である。
不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。
【電気設備】
機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足している。
施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切である。
品質確認記録の内容が、適切である。
システムの性能及び機能に関する試運転、確認方法等が適切であり、記録の内容が設計図書を満足している。
機材及び施工の品質が、良好である。
不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。
【機械設備】
機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足している。
品質確認記録の内容が、適切である。
施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切である。
システムの性能及び機能に関する試運転、確認方法等が適切であり、記録の内容が設計図書を満足している。
機材及び施工の品質が、良好である。
不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。
その他
（内容：
）

●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・b
評価値が60%以上80％未満・・c
評価値が60％未満 ・・・・・dｄｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。
または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で改善指示を行った。

品質管理が不適切である。
または、契約書第17条に基づき、監督員が改造請求を行った。

①当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目の左□にはチェックを入れない。
②削除項目のある場合は、削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③評価値（％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）④なお、削除後の評価対象項目が２以下であり、該当項目が１以上の場合は「ｃ」評価とし、０の場合は「ｄ」評価とする。

別紙－１⑤－４
考 査 項 目
３．出来形及び
出来ばえ

考 査 項 目 別 運 用 表（一般・主任監督員）
細

別

ａ

ｂ

ｃ

Ⅱ．品質
□ 品質管理が適切である□ 品質管理がほぼ適切である■ 他の事項に該当しない
建築工事（改修） ●評価対象項目【建築】
材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足している。
品質確認記録の内容が、適切である。
施工の各段階における完了時の、品質が適切である。
躯体工事における施工の品質が、良好である。
内外仕上げ工事における施工の品質が、良好である。
不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。
【電気設備】
機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足している。
施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切である。
品質確認記録の内容が、適切である。
システムの性能及び機能に関する試運転、確認方法等が適切であり、記録の内容が設計図書を満足している。
機材及び施工の品質が、良好である。
不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。
【機械設備】
機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足している。
品質確認記録の内容が、適切である。
施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切である。
システムの性能及び機能に関する試運転、確認方法等が適切であり、記録の内容が設計図書を満足している。
機材及び施工の品質が、良好である。
不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。
その他
（内容：
）

ｄ

ｅ

□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。
または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で改善指示を行った。

品質管理が不適切である。
または、契約書第17条に基づき、監督員が改造請求を行っ
た。

●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・b
評価値が60%以上80％未満・・c
評価値が60％未満 ・・・・・d①当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目の左□にはチェックを入れない。
②削除項目のある場合は、削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③評価値（％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）④なお、削除後の評価対象項目が２以下であり、該当項目が１以上の場合は「ｃ」評価とし、０の場合は「ｄ」評価とする。

別紙－１⑤－５
考 査 項 目
３．出来形及び
出来ばえ

考 査 項 目 別 運 用 表（一般・主任監督員）
細

別

Ⅱ．品質
電気設備工事
通信設備工事
受変電設備工事ａ□ 品質管理が適切であるｂ□ 品質管理がほぼ適切であるｃ■ 他の事項に該当しない●評価対象項目
機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足している。
施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切である。
品質確認記録の内容が、適切である。
システムの性能及び機能に関する試運転、確認方法等が適切であり、記録の内容が設計図書を満足している。
機材及び施工の品質が、良好である。
不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。
その他
（内容：
）

●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・b
評価値が60%以上80％未満・・c
評価値が60％未満 ・・・・・dｄｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。
または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で改善指示を行った。

品質管理が不適切である。
または、契約書第17条に基づき、監督員が改造請求を行った。

①当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目の左□にはチェックを入れない。
②削除項目のある場合は、削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③評価値（％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）④なお、削除後の評価対象項目が２以下であり、該当項目が１以上の場合は「ｃ」評価とし、０の場合は「ｄ」評価とする。

別紙－１⑤－６
考 査 項 目
３．出来形及び
出来ばえ

考 査 項 目 別 運 用 表（一般・主任監督員）
細

別

Ⅱ．品質
機械設備工事ａ□ 品質管理が適切であるｂ□ 品質管理がほぼ適切であるｃ■ 他の事項に該当しない●評価対象項目
機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足している。
品質確認記録の内容が、適切である。
施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切である。
システムの性能及び機能に関する試運転、確認方法等が適切であり、記録の内容が設計図書を満足している。
機材及び施工の品質が、良好である。
不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。
その他
（内容：
）

●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・b
評価値が60%以上80％未満・・c
評価値が60％未満 ・・・・・dｄｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。
または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で改善指示を行った。

品質管理が不適切である。
または、契約書第17条に基づき、監督員が改造請求を行った。

①当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目の左□にはチェックを入れない。
②削除項目のある場合は、削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③評価値（％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）④なお、削除後の評価対象項目が２以下であり、該当項目が１以上の場合は「ｃ」評価とし、０の場合は「ｄ」評価とする。

別紙－１⑥

５．創意工夫考 査 項 目 別 運 用 表（一般・主任監督員）

考 査 項 目細別Ⅰ．創意工夫工

夫【準備】
1.測量・位置出しにおける工夫
2.現地調査方法の工夫【施工】
1.施工に伴う器具、工具、装置等に関する工夫又は設備据付後の試運転調整に関する工夫。
2.工場加工製品等の活用による副産物及び廃棄物の減少またはリサイクルに対する積極的な取組み。
3.コンクリート二次製品などの代替材の利用に関する工夫。
4.土工、地盤改良、橋梁架設、舗装、コンクリート打設等の施工に関する工夫。
5.部材並びに機材等の運搬及び吊り方式などの施工方法に関する工夫。
6.設備工事における加工や組立等又は電気工事における配線や配管等に関する工夫。
7.給排水工事や衛生設備工事等における配管又はポンプ類の凍結防止、配管のつなぎ等に関する工夫。
8.照明などの視界の確保に関する工夫。
9.仮排水、仮道路、迂回路等の計画的な施工に関する工夫。
10.運搬車両、施工機械等に関する工夫。
11.支保工、型枠工、足場工、仮桟橋、覆工板、山留め等の仮設工に関する工夫。
12.盛土の締固度、杭の施工高さ等の管理に関する工夫。
13.プレハブ工法等の採用による工期短縮等の工夫。
14.仮設施工等の工夫。
15.既存施設・近隣等に対する騒音・振動対策等の工夫。
16.保全への配慮による材料選定・施工方法等の工夫。
17.作業の安全性向上のための施工方法等の工夫
18.施工計画書の作成、写真の管理等に関する工夫。
19.出来形又は品質の計測、集計、管理図等に関する工夫。
20.ＣＡＤ、施工管理ソフト、土量管理システム等の活用に関する工夫。
21.特殊な工法や材料を用いた工事。
22.優れた技術力又は能力として評価する技術を用いた工事。
23.ＩＣＴ（情報通信技術）を活用した情報化施工を取り入れた工事。 ※本項目は2点の加点とする。
24.ＣＡＬＳを活用した施工管理の工夫。
【新技術活用】
1.ＮＥＴＩＳ登録技術のうち試行技術を活用し、活用効果調査表を提出している。※本項目は2点の加点とする。
2.ＮＥＴＩＳ登録技術のうち活用した試行技術が「少実績優良技術」である場合又は発注者による活用効果調査結果の総合評価点が１２０点以上であった場合。 ※本項目は2点の加点とする。
3.ＮＥＴＩＳ評価情報技術のうち「少実績優良技術」を除く「有用とされる技術」を活用し、活用効果調査表を提出している。※本項目は4点の加点とする。
4.ＮＥＴＩＳ登録技術のうち試行技術及び「有用とされる技術」以外の新技術を活用した結果、発注者による活用効果
調査結果の総合評価点が１２０点以上の場合。※本項目は4点の加点とする。
【品質】
1.土工、設備、電気の品質向上に関する工夫。
2.コンクリートの材料、打設、養生に関する工夫。
3.鉄筋、ＰＣケーブル、コンクリート二次製品等の使用材料に関する工夫。
4.配筋、溶接作業等に関する工夫。
5.集計ソフト等の活用と工夫。
6.躯体工事の品質管理の工夫。
7.建築材料・機材の検査・試験に関する工夫。
8.施工の検査・試験に関する工夫。
9.品質記録方法の工夫。
【安全衛生】
1.建設業労働災害防止協会が定める指針に基づく安全衛生教育を実施している。※本項目は2点の加点とする。
2.安全を確保するための仮設備等に関する工夫。（落下物、墜落・転落、挟まれ、看板、立入禁止柵、手摺り、足場等）
3.安全教育、技術向上講習会、安全パトロール等に関する工夫。
4.現場事務所、労務者宿舎等の空間及び設備等に関する工夫。
5.酸欠対策、有毒ガス並びに可燃ガスの処理及び粉塵防止並びに作業中の換気等に関する工夫。
6.一般車両突入時の被害軽減方策又は一般交通の安全確保に関する工夫。
7.厳しい作業環境の改善に関する工夫。

事項【その他1】（理由：）【その他2】（理由：）【その他3】（理由：）【その他4】（理由：）【その他5】（理由：）

8.環境保全に関する工夫。
9.改修工事における既存施設利用者等に対する安全対策の工夫。
10.作業時における作業環境改善等の工夫。
11.ゴミの減量化、アイドリングストップの励行等の地球環境への工夫。
記述評価【∨マークを付した
キーワード項目について、評価内容を詳細記述】【評価した具体的な内容】

評点 0 点※１．評価は各項目において１つレ点が付されれば１、２、４点で評価し、最大７点の加点評価とする。
※２．該当する数と重みを勘案して評定する。１項目１点を目安とするが、内容によってはそれ以上の点数を与えてもよい。
※３．上記の考査項目の他に評価に値する企業の工夫があれば、その他に具体の内容を記載して加点する。なお、主任・総括監督員が評価する「工事特性」との二重評価は行わない。

別紙－２①２. 施工状況

考 査 項 目 別 運 用 表（主任・総括監督員）

考 査 項 目細別Ⅱ．工程管理ａ□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない●評価対象項目
隣接する他の工事などとの工程調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。
地元及び関係機関との調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。
工程管理を適切に行なったことにより、休日や夜間工事の回避等を行い、地域住民に公共工事に対する好印象を与えた。
災害復旧工事など特に工期的な制約がある場合において、余裕をもって工事を完成させた。
工事施工箇所が広範囲に点在している場合において、工程管理を的確に行い、余裕をもって工事を完成させた。
工程管理に係る積極的な取り組みが見られた。
その他
（内容：
）
●判断基準
a
優れている
b
やや優れているc
他の評価に該当しない
d
やや劣っているe
劣っている※上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

ｄ□ やや劣っているｅ□ 劣っている別紙－２②２. 施工状況

考 査 項 目 別 運 用 表（主任・総括監督員）

考 査 項 目細別Ⅲ．安全対策

ａ

□

優れている

ｂ

□ やや優れている●評価対象項目
建設労働災害及び公衆災害の防止に向けた取り組みが顕著であった。
安全衛生を確保するための管理体制を整備し、組織的に取り組んだ。
安全衛生を確保するため、他の模範となるような活動に積極的に取り組んだ。
安全対策に関する技術開発や創意工夫に取り組んだ。
安全協議会での活動に積極的に取り組んだ。
安全対策に係る取り組みが地域から評価された。
その他
（内容：
●判断基準
a
優れている
b
やや優れているc
他の評価に該当しない
d
やや劣っているe
劣っている※上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

ｃｄ■ 他の評価に該当しない）□ やや劣っているｅ□ 劣っている別紙－２③－１
考 査 項 目
４. 工事特性考 査 項 目 別 運 用 表（主任・総括監督員）
細別Ⅰ 施工条件等への
対応

対

応

事

項

Ⅰ構造物の特殊性への対応□ 1.対象構造物の高さ、延長、施工（断）面積、施工深度等の規模が特殊な工事□ 2.対象構造物の形状が複雑であることなどから、施工条件が特に変化する工事□ 3.その他※上記の対応事項に1つ以上レ点が付けば４点の加点とする。

Ⅱ都市部等の作業環境、社会条件等への対応□ 4.地盤の変形、近接構造物、地中埋設物への影響に配慮する工事□ 5.周辺環境条件により、作業条件、工程等に大きな影響を受ける工事□ 6.周辺住民等に対する騒音・振動を特に配慮する工事□ 7.現道上での交通規制に大きく影響する工事□ 8.緊急時に対応が特に必要な工事□ 9.施工箇所が広範囲にわたる工事□ 10.その他※上記の対応事項に1つ以上レ点が付けば６点の加点とする。

【事例】具体的な施工条件等への対応事項(１について)切土の土工量：20 万m3 以上
盛土の土工量：15 万m3 以上
護岸・築堤の平均高さ：10m 以上
トンネル(ｼｰﾙﾄﾞ)の直径：8m 以上
ダム用水門の設計水深：25ｍ以上
樋門又は樋管の内空断面積：15m2 以上
揚排水機場の吐出管径：2,000mm 以上
堰又は水門の最大径間長：25m 以上
堰又は水門の径間数：3 径間以上
堰又は水門の扉体面積：50m2/門以上
トンネル(開削工法)の開削深さ：20ｍ以上
トンネル(NATM)の内空平均面積：100m2 以上
トンネル(沈埋工法)の内空平均面積：300m2 以上
海岸堤防、護岸、突堤又は離岸提の水深：10m 以上
地滑り防止工：幅100ｍ以上かつ法長150ｍ以上
浚渫工の浚渫土量：100 万m3 以上
流路工の計画高水流量：500m3 以上
砂防ダムの堤高：15m 以上
ダムの堤高：150ｍ以上
転流トンネルの流下能力：400m3/s 以上
橋梁下部工の高さ：30m 以上
橋梁上部工の最大支間長：100m 以上
延べ面積10,000㎡以上の建物（営繕）
地上９階以上又は建物高さ３１ｍ以上の建物（営繕）
大空間のホール等を有する建物（営繕）（２について）砂防工事などにおいて、現地合わせに基づいて再設計が必要な工事
鉄道に隣接した橋脚の耐震補強工事又は河道内の流水部における橋脚の撤去工事
供用中の道路トンネルの拡幅工事
建築工事で官庁施設の総合耐震計画基準においてⅠ類及びＡ類に属する工事
電気設備工事で官庁施設の総合耐震計画基準において甲類に属する工事
機械設備工事で官庁施設の総合耐震計画基準において甲類に属する工事研究施設、美術館等、特殊機能・設備のある建物
建築工事で耐震及び免震構造の工事
パイロット工事。又は特異な試験フィールド工事で特許工法等の技術的に検討が必要な工事
特殊な工法及び材料を採用した工事
特殊な設備システムを採用した工事
免震装置を設ける工事
大規模な山留め工法が必要な工事
敷地内又は周辺部の工作物、配管・配線等の大規模な移設、切り回しを行う工事
仮設備等を設け、システムを停止することなく配管・配線等の大規模な盛替え等を必要とする改修工事（３について）コンピューターシュミレーション等が必要な設計や特殊な工法及び材料等を用いた工事
構造物固有の難しさへの対応が必要であり、特に評価すべき技術があると評価された工事
技術固有の難しさへの対応が必要であり、特に評価すべき技術があると評価された工事
その他
（理由：
）
（４について）供用中の鉄道又は道路と交差する橋梁などの工事
市街地等の家屋密集地での、鉄道又は道路をアンダーパスする工事監視などの結果に基づき、工法の変更を行った工事
液状化対策工法や地盤改良を伴う工事（１１で評価した場合は重複評価しない）（５について）ガス管、水道管、電話線等の支障物件の移設について、施工工程の管理に特に注意を要した工事
地元調整や環境対策などの制約が特に多い工事
工事に支障をきたす地中埋設物、酸欠、有毒・可燃性ガス等の対策が必要な工事
工事場所周辺に近接工事があり、困難な調整を要する工事
場内に汚水処理装置（水替え）を必要とする工事
有線電気通信法による届出が必要なテレビ電波障害対策工事で、困難な調整をを行った工事
各種制約があり、施工に特に厳しい制限を受けた工事

別紙－２③－２
考 査 項 目
４. 工事特性（つづき）

考 査 項 目 別 運 用 表（主任・総括監督員）
細

対

別

応

事

項

Ⅰ 施工条件等への対応【事例】具体的な施工条件等への対応事項（６について）市街地での夜間工事
ＤＩＤ地区での工事（７について）
日交通量が概ね１万台以上の道路で片側交互通行の交通規制をした工事
供用している自動車専用道路等の路上工事で、交通規制が必要な工事
工事期間中の大半にわたって、交通開放を行うため規制標識の設置撤去を日々行った工事（８について）緊急時の作業があり、その作業の全てに対応した工事（９について）作業現場が広範囲に分布している工事（１０について）施工ヤードの広さや高さに制限があり、機械の使用など施工に制約を受けた工事
工程上他工事の制約を受け、機械、人員の増強を行った工事施設を使用しながらの工事で、工程的な制約が特に厳しい工事
外来者の多い施設で、作業範囲内に外来者・通行人等の動線がある工事
特殊な室などで、工種が輻輳し困難な調整を要する工事
同一敷地内における施設を使用しながらの建て替え工事で、工程の制約等が特に厳しい工事
周辺環境又は社会条件への対応が特に必要な工事
その他
（理由：

（つづき）

Ⅲ厳しい自然・地盤条件への対応□ 11.特殊な地盤条件への対応が必要な工事□ 12.雨・雪・風・気温・波浪等の自然条件の影響が大きな工事□ 13.急峻な地形及び土石流危険渓流内での工事□ 14.動植物等の自然環境の保全に特に配慮しなければならない工事□ 15.その他※上記の対応事項に1つ以上レ点が付けば４点の加点とする。

Ⅳ長期工事における安全確保等への対応□ 16. 12ヶ月を超える工期で、事故がなく完成した工事（全面一時中止期間は除く））（１１について）地下水位が高く、ウエルポイント等の排水設備が必要な工事
支持地盤の形状が複雑なため、深礎杭基礎毎に地質調査を実施するなど支持地盤を確認しながら再設計した工事
施工不可能日が多いことから、施工機械の稼働率や台数などを的確に把握する必要が生じた工事
液状化対策工法や地盤改良を伴う工事（４で評価した場合は重複評価しない）（１２について）
冬期施工のため、大規模な雪寒冬囲いをする必要があり、冬期の養生温度の管理や施工スペースの制限を受けた工事（１３について）急峻な地形のため、作業構台や作業床の設置が制限される工事。もしくは、命綱を使用する必要があった工事（法面工は除く）
斜面上又は急峻な地形直下での工事のため、工事に伴う地滑り防止対策等の安全対策を必要とした工事
土石流危険渓流に指定された区域内における工事（１４について）イヌワシ等の猛禽類などの貴重な動植物への配慮のため、工程や施工方法に制約を受けた工事（１５について）
自然条件又は地盤条件への対応が必要であった工事
災害等における臨機の措置のうち特に評価すべき事項が認められる工事
その他
（理由：
）
（１６について）※ 工期延期による１２ヶ月を超える工期は評価の対象外とする※但し、文書注意に至らない事故は除く。

□ 17.その他（１７について）
その他、工事の特殊性、現場の特殊性のある工事（理由：※上記の対応事項に1つ以上レ点が付けば６点の加点とする。
【評価した具体的な内容】

評

価

評点

※１．工事特性は、最大２０点の加点評価とする。
※２．一般・主任監督員が評価する「５．創意工夫」との二重評価は行わない。

0

点

）

別紙－２④

６．社会性等

考 査 項 目 別 運 用 表（主任・総括監督員）

考 査 項 目細別Ⅰ．地域への貢献等ａ□ 優れているａ’□ ｂより優れているｂ□ やや優れているｂ’□ Ｃより優れている●評価対象項目
周辺環境への配慮に積極的に取り組んだ。
現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせるなど、積極的に周辺地域との調和を図った。
定期的に広報紙の配布や現場見学会等を実施して、積極的に地域とのコミュニケーションを図った。
道路清掃などを積極的に実施し、地域に貢献した。
地域が主催するイベントへ積極的に参加し、地域とのコミュニケーションを図った。
災害時などにおいて、地域への支援又は行政などによる救援活動への積極的な協力を行った。（申告制とし、書類の提出が必要）
その他
（内容：
）

●判断基準
a
優れている
a’
ｂより優れているb
やや優れているb’ｃより優れているc
他の評価に該当しない※上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ａ’、ｂ、ｂ’、ｃ評価を行う。

ｃ■ 他の評価に該当しない

考 査 項 目 別 運 用 表

別紙－２⑤ （主任・総括監督員）
考 査 項 目

法令遵守等の該当項目一覧表

８．法令遵守等
措

置 内 容

基本減点数

１．入札参加資格停止３ヶ月以上-20点

２．入札参加資格停止２ヶ月以上３ヶ月未満-15点

３．入札参加資格停止１ヶ月以上２ヶ月未満-13点

４．入札参加資格停止２週間以上１ヶ月未満-10点

５．文書注意相当-8点

６．口頭注意相当-5点

７．工事関係者事故又は公衆災害が発生したが、当該事故に係る安全管理の措置の不適切な程度が軽微なため、口頭注意以上の処分が行われなかった場合

-3点

措置点数

８．総合評価方式における技術提案の内容が請負者側の理由により履行されなかった場合
９．項目該当なし

減点①本考査項目（８.法令遵守等）で評価する事例は、施工にあたって工事関係者が下記の適応事例で上表の措置があった場合に適用する。
②「施工」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。
③「工事関係者」とは、当該工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、主任技術者、品質証明員、請負会社の現場従事職員及び当該工事にあたって下請契約し、それを履行するために従事する者に限定する。
【上記で評価する場合の適応事例】
1.入札前に提出した調査資料などにおいて、虚偽の事実が判明した。
2.承諾なしに権利又は義務を第三者に譲渡又は承継した。
3.使用人に関する労働条件に問題があり送検された。
4.産業廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等の関係法令に違反する事実が判明した。
5.当該工事関係者が贈収賄などにより逮捕又は公訴された。
6. 一括下請や技術者の専任違反等の建設業法に違反する事実が判明した。
7.入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検された。
8.労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。
9.監督又は検査の実施を、不当な圧力をかけるなどにより妨げた。
10.下請代金を期日以内に支払っていない、不当に下請代金の額を減じているなど下請代金支払遅延等防止法第４条に規定する親事業者の遵守事項に違反する行為がある。
11.過積載等の道路交通法違反により、逮捕又は送検された。
12.受注企業の社員に「指定暴力団」又は「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等の暴力団関係者がいることが判明した。
13.下請に暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは、「暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律」第９条に記されている砂利、砂、防音シート、軍手等の物品の納入、土木作業員やガードマンの受け入れ、土木作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。
14.安全管理が不適切であったことから死傷者を生じさせた工事関係者事故又は重大な損害を与えた公衆損害事故を起こした。
15.市の公契約条例違反による契約違反行為。

0点

別紙－３①（検考 査 項 目２. 施工状況

査

考 査 項 目 別 運 用 表

員）
細

別

Ⅰ．施工管理ａ□ 優れているｂ□ やや優れているｃｄ■ 他の評価に該当しない●評価対象項目
契約書第１８条第１項第１号～５号に基づく設計図書の照査を行っていることが確認できる。
施工計画書を所定の日までに提出している。
工事期間を通じて、施工計画書の記載内容と現場施工方法が一致していることが確認できる。
現場条件又は計画内容に変更が生じた場合は、その都度当該工事着手前に変更計画書を提出していることが確認できる。

□ やや劣っている
施工管理について、監督職員が文書による改善指示を行った。

ｅ□ 劣っている
施工管理について、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

工事材料の品質に影響が無いよう工事材料を調達・管理（保管）していることが確認できる。
工事打合せ簿を、不足無く整理している。
建設副産物の再利用等への取り組みを行っていることが確認できる。
下請負契約を締結した場合、施工体制台帳を作成し、工事現場に備えるとともに、その写しを監督職員に提出している。
且つ、各下請負者の施工の分担関係を表示した施工体系図を作成し、工事関係者が見やすい場所及び公衆が見やすい場所に掲げるとともにその写しを監督職員に提出している。
下請に対する引き取り（完成）検査を書面で実施していることが確認できる。
品質証明体制が確立され、品質証明員による関係書類、出来形、品質等の確認を工事全般にわたって行っていることが確認できる。
工事の関係書類を不足なく簡潔に整理していることが確認できる。
社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
その他
（内容：

●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・b
評価値が60%以上80％未満・・c
評価値が60％未満 ・・・・・d）①当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目の左□にはチェックを入れない。
②削除項目のある場合は、削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③評価値（％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）④なお、削除後の評価対象項目が２以下であり、該当項目が１以上の場合は「ｃ」評価とし、０の場合は「ｄ」評価とする。

別紙－３②－１
考 査 項 目
３．出来形及び
出来ばえ

（検

査

考 査 項 目 別 運 用 表

員）
細

別

Ⅰ．出来形
総

ａ
出来形管理が適切である

ａ’
出来形管理がｂより適切であるｂ
出来形管理がほぼ適切である

ｂ’
出来形管理がｃより適切である

合●評定に対応するシートを下記の中から必ず選択（チェック）して、以降の該当シート（出来形）に記入すること。

土木工事(農林・水道等含）
土木工事以外（建築工事（新築）、建築工事（改修）、電気設備工事・通信設備工事・受変電設備工事、機械設備工事）●上記で選択されたシートが工事成績採点表に反映される。

ｃ
他の事項に該当しない

ｄ
出来形管理がやや不備である

ｅ
出来形管理が不適切である

別紙－３②－２
考 査 項 目
３． 出来形及び
出来ばえ

（検

査

考 査 項 目 別 運 用 表

員）
細

別

Ⅰ．出来形
土木工事
（農林・水道等含）

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

ｄ

ｅ

□ 出来形管理が適切である□ 出来形管理がｂより適切である□ 出来形管理がほぼ適切である□ 出来形管理がｃより適切である□ 他の事項に該当しない■ 出来形管理がやや不備である□ 出来形管理が不適切である

出来形の測定が、必
要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね
５０％以内で、下記の「評定対象項目」の４項目以上が該当する。

出来形の測定が、必
要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね
５０％以内で、下記の「評定対象項目」の３項目以上が該当する。

出来形の測定が、必
要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね
８０％以内で、下記の「評定対象項目」の４項目以上が該当する。

出来形の測定が、必
要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね
８０％以内で、下記の「評定対象項目」の３項目以上が該当する。

出来形の測定が、必
要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、ａ～ｂ’に該当しない。又は、ばらつきで判断不可能または出来形管理基準を設定していない。

出来形管理がやや不備である。または、
出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

出来形管理が不適切である。または、出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

●ばらつきの評価
ばらつき５０％以内
ばらつき８０％以内
上記２項目に該当しない。又は、ばらつきで判断不可能または出来形管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※ ばらつきの判断は、別紙－４参照。

●評価対象項目
出来形管理方法が明確である。
出来形管理図及び出来形管理表が適切にまとめられており、確認できる。
出来形が容易に把握できるよう、工夫していることが確認できる。
不可視部分の出来形が写真で確認できる。
写真管理基準の管理項目を満足している。
出来形確認が、適切な時期に、適切な方法で行われていることが確認できる。
出来形管理基準が定められていない工種について、監督職員と協議のうえ管理していることが確認できる。
社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
その他
（内容：

評価項目数

）

0

●判断基準
ばらつきの評価と評価対象項目を合わせて評価する。尚、評価対象項目数が２項目未満の場合「ｄ」評価とする。

①出来形の評定は、工事全般を通じて評定するものとする。
②出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。
③出来形管理とは、関連基準または土木工事施工管理基準やその他設計図書に定められた測定項目、測定基準及び規格値に基づき所定の出来形を確保する管理体系である。なお、当該管理基準によりがたい場合については、監督職員と協議のうえ定めた出来形管理項目や管理基準等に基づき評価を行うものとする。
④工事内容等によりばらつきで評価できない場合は、規格値・基準値・設計値と測定した出来形寸法との差の大小など、測定値と許容値等との関係性をもってばらつき評価に代えてもよい。
⑤関連基準または土木工事施工管理基準やその他設計図書に定められた管理基準を基に、社内の管理基準を設けている場合は、双方の規格値を記載し、社内の管理基準で管理するものとする。

別紙－３②－３
考 査 項 目
３．出来形及び
出来ばえ

（検

査

考 査 項 目 別 運 用 表

員）

細

別

Ⅰ．出来形
土木工事以外建築工事（新築）
建築工事（改修）
電気設備工事
通信設備工事
受変電設備工事
機械設備工事ａ□ 出来形管理が適切であるａ’□ 出来形管理がｂより適切であるｂ□ 出来形管理がほぼ適切であるｂ’●評価対象項目
承諾図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
施工図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
施工計画書等で出来形の管理基準を設定し、計画に基づく管理を実施していることが確認できる。
出来形の管理記録の整備が、良好であることが確認できる。
出来形の管理方法が、工夫されていることが確認できる。
現場における出来形が、設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。
現場における出来形が良好で、施工の精度が高い。
不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により、確認できる。
解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、適切な処分をしていることが確認できる。
社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
その他
（内容：

評価対象項目数
該当項目数
評価値

●判断基準
90％以上・・・・・・・ａ
80％以上90％未満・・・ａ’
70％以上80％未満・・・ｂ
60％以上70％未満・・・ｂ’
50％以上60％未満・・・ｃ
50％未満・・・・・・・ｄｃ□ 出来形管理がｃより適切である■ 他の事項に該当しない

ｄｅ□ 出来形管理がやや不備である□ 出来形管理が不適切である

出来形管理がやや不備である。または、
出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

出来形管理が不適切である。または、出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行っ
た。

）

－
－
0.0%

①当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目の左□にはチェックを入れない。
②削除項目のある場合は、削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③評価値（％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）④なお、削除後の評価対象項目が２以下であり、該当項目が１以上の場合は「ｃ」評価とし、０の場合は「ｄ」評価とする。

別紙－３③－１（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質
総

別

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切であるｂ□ 品質管理がｂより適切であるｂ’□ 品質管理がやや適切である□ 品質管理がｃより適切である

ｃｄ□ 他の評価に該当しない合○ 主たる１工種だけで評価○主たる１工種だけで評価
該当工種の工種の評定○ 最大３工種にて評価

工種が選択されていません。
最大３工種まで選 Ⅲ．出来ばえ
択できます。

総合ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質関係の測定方法
又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法
又は測定値が不適切であったため、監督
職員が修繕指示を行った。

○複数の工種にて評価
該当工種のうち最も低い工種の評定ａｂ□ 優れている○主たる１工種だけで評価●
主たる１工種だけで評価
該当工種の工種の評定

評価項目のうちチェックをした数○複数の工種にて評価
該当工種全ての 該当項目数（）／評価対象項目数（●複数の工種にて評価ｃ□ やや優れている）＝評価値（ｄ□ 他の評価に該当しない□ 劣っている0％）で評価する。

評価項目のうちチェックをした数
評価の対象項目とした数
比率

0
0
0%

90％以上・・・・・・・・・ ａ
80％以上90％未満・・・・・ ｂ
60％以上80％未満・・・・・ ｃ
60％未満・・・・・・・・・ ｄ●考査項目運用表を下記から必ず選択しチェックすること。（チェックしないと工事成績採点表に反映されない。）
コンクリート構造物工事
法面工事
鋼橋工事
舗装工事
維持修繕工事
植栽工事
標識
塗装工事
区画線等設置工事
砂防構造物工事
土工事(盛土、切土、築堤)
護岸・根固・水制工事
基礎工工事（地盤改良含）
コンクリート橋工事（ＰＣ,ＲＣ）

防護柵工事(網)建築工事（新築）
建築工事（改修）
電気設備工事・通信設備工事・受変電設備工事
機械設備工事
二次製品構造物（用排水構造物工、ｶﾙﾊﾞｰﾄ工、擁壁工、
石・ﾌﾞﾛｯｸ積（張）工）※石・ﾌﾞﾛｯｸ積（張）工については、「護岸・根固・水制工」に係るものを除く。
補強土壁工事
取壊し工事
下水道工事
上水道工事
管水路工事

共同溝工事
ため池工事
柵工、筋工、伏工工事
土工事（区画整理、農地造成）
その他の工事合併工事
林道土工工事
木材木製品工事
ほ場整備工（整地工等、暗渠排水工）
浚渫工事
公園施設整備工事（園路広場整備、修景施設整備、遊戯施設整備）

別紙－３③－２（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３． 出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

コンクリート構
造物工事

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
コンクリートの配合試験及び試験練りが行われており ､適切なコンクリートの規格（強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
施工条件や気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中コンク
リート等を含む）
コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。
鉄筋の品質が、証明書類で確認できる。
コンクリートの打設までにさび、どろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
スペーサーの品質及び個数が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
有害なクラックがない。
その他
（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえコンクリート構
造物工事□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない

クラックが無い。
漏水が無い。
全体的な美観が良い。

ａ'

ｂ

ｂ

評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

ｄ

□ 劣っているコンクリート構造物の表面状態が良い。
天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。

ａ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

●評価対象項目
コンクリート構造物の通りが良い。

80%を超える

90%以上

●判断基準

別紙－３③－３（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３． 出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

法面工事

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目【共通】
施工基面が平滑に仕上げられていることが確認できる。（特に法枠工、コンクリート又はモルタル吹付工関係）
施工に際して、品質に害となる施工面の浮き石やゴミ等を除去してから施工していることが確認できる。
盛土の施工にあたり、法面の崩壊が起こらないよう締固めを十分行っていることが確認できる。
雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。
【種子吹付工、客土吹付工、厚層基材吹付工関係】
土壌試験の結果を施工に反映していることが確認できる。。
ネットなどの境界に隙間が生じていないことが確認できる。
ネットなどが破損を生じていないことが確認できる。
吹付け厚さが均等であることが確認できる。
使用する材料の種類、品質、配合等が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
施工時期が定められた条件を満足していることが確認できる。
【コンクリート又はモルタル吹付工関係】
使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
金網の重ね幅が、規定値以上確保されていることが確認できる。
金網が破損を生じていないことが確認できる。
吸水性の吹付け面において、事前に吸水させてから施工していることが確認できる。
吹付け厚さが均等であることが確認できる。
吹き付け厚さに応じて２層以上に分割して施工していることが確認できる。
圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。
法肩の吹付けにあたり、地山に沿って巻き込んで施工していることが確認できる。
【現場打法枠工関係（プレキャスト法枠工含む）】
使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
アンカーを設計図書どおりの長さで施工していることが確認できる。
現場養生が、設計図書の仕様を満足するように実施されていることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

枠内に空隙が無いことが確認できる。
90%以上
評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

層間にはく離が無いことが確認できる。
不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。
【その他】
（内容：

）

（内容：

）

（内容：

）

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%
ａ

Ⅲ．出来ばえ
法面工事□ 優れている※ｂ□ やや優れている

植生、吹付等の状態が均一である。
端部処理が良い。
全体的な美観が良い。

ａ

ａ'

ｂ

ｂ

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｃ■ 他の評価に該当しないｄ□ 劣っている●評価対象項目
通りが良い。

80%を超える

●判断基準

別紙－３③－４（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３． 出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

綱橋工事

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であった
ため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目【工場製作関係】
鋼材の種別を、品質を証明する書類又は現物により照合していることが確認できる。
溶接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
溶接作業にあたり、溶接材料の使用区分が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
溶接施工に係る施工計画書を提出していることが確認できる。
孔空けによって生じたまくれが削り取られているなど、きめ細やかに製作していることが確認できる。
欠陥部の発生が見られないことが確認できる。
塗装作業にあたり、塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。
素地調整を行う場合、第１種ケレン後４時間以内に金属前処理塗装を実施していることが確認できる。
塗料の空缶管理について、写真等で確実に空であることが確認できる。
塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ロット番号、色彩、数量が確認できる。
【架設関係】
ボルトの締付確認が実施され、記録を保管していることが確認できる。
ボルトの締付機及び測定機器のキャリブレーションを実施していることが確認できる。
高力ボルトの締め付けを、中心から外側に向かって行っていることが確認できる。
高力ボルトの品質が、証明書類で確認できる。
支承の据付で、コンクリート面のチッピング及び仕上げ面に水切勾配がついていることが確認できる。
架設にあたって、部材の応力と変形等を十分検討していることが確認できる。
架設に用いる仮設備及び架設用機材について、品質、性能が確保できる規模及び強度を有していることが確認できる。
現場塗装部のケレン及び膜厚管理を適切に行っていることが確認できる。
現場塗装において、温度、湿度、風速等の確認を行っていることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能【その他】

ばらつきで判断不可能（内容：

50%以下 80%以下

）

（内容：

）

90%以上

（内容：

）

評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ
綱橋工事□ 優れているｂ□ やや優れている

部材表面に傷及び錆が無い。
溶接に均一性がある。
塗装に均一性がある。
全体的な美観が良い。

ａ'

ｂ

ｂ

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｃ■ 他の評価に該当しないｄ□ 劣っている●評価対象項目
表面に補修箇所が無い。

80%を超える

ａ●判断基準

別紙－３③－５（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３． 出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

舗装工事

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目【路床・路盤工関係】
設計図書に定められた試験方法でＣＢＲ値を測定していることが確認できる。
路床及び路盤工のプルフローリングを行っていることが確認できる。
路床及び路盤工の密度管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
路盤の安定処理は材料が均一になるよう施工していることが確認できる。
路盤の施工に先立って路床面、下層路盤面の浮き石及び有害物を除去してから施工していることが確認できる。
路床盛土において、一層の仕上がり厚を２０㎝以下とし、各層ごとに締固めて施工していることが確認できる。
路床盛土において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における締固めが、タンパ等の小型締固め機械により施工していることが確認できる。
【ｱｽﾌｧﾙﾄ舗装工関係】
アスファルト混合物の品質が、配合設計及び試験練りの結果又は事前審査制度の証明書類により確認できる。
舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮き石などの有害物を除去していることが確認できる。
瀝青材散布が適切に行われていることが確認できる。
プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理を記録していることが確認できる。
舗設後の交通開放が、定められた条件を満足していることが確認できる。
各層の継ぎ目の位置が、設計図書に定められた数値以上であることが確認できる。
縦継目及び横継目の位置、構造物との接合面の処理等が、適切であることが確認できる。
アスファルト混合物の運搬及び舗設にあたって、気象条件を配慮していることが確認できる。
密度管理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
【ｺﾝｸﾘｰﾄ舗装工関係】
コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており ､コンクリートの品質（強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮き石などの有害物を除去していることが確認できる。
コンクリート受入時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

運搬時間、打設方法及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
材料が分離しないようコンクリートを敷均ししていることが確認できる。
チェアー及びダイバーを損傷などが発生しないよう保管していることが確認できる。
【その他】
（内容：

）

（内容：

）

（内容：

）

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%
ａ

Ⅲ．出来ばえ舗装工事□ 優れている※ｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない

構造物の通りが良い。

雨水処理が良い。
全体的な美観が良い。

ａ'

ｂ

ｂ

評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

ｄ

□ 劣っている

舗装の平坦性が良い。

構造物へのすりつけ等が良い。

ａ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

●評価対象項目

端部処理が良い。

80%を超える

90%以上

●判断基準

別紙－３③－６（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

ａ

□ 優れているａ’ｂ□ ｂより優れている□ やや優れているｂ’□ ｃよりやや優れているｃｄ□ 他の評価に該当しない■ 他の評価に該当しない

維持修繕工事

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員
が文書で指示を行い改善された

下記評価対象項目の履行状況（評価数）のみで判断する（関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験）●評価対象項目ｅ□ 他の評価に該当しない
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

【基本】
使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。
構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
監督職員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
緊急的な作業において、迅速かつ適切に対応していることが確認できる。
注

４項目を基本の評価項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するもとする。
ただし、評価対象項目は基本項目を含め、最大８項目とする。

【その他】
（内容：

）

（内容：

）

（内容：

）

（内容：

）
●判断基準

該当項目数

－

該当６項目以上・・・・ａ
該当５項目以上・・・・ａ’
該当４項目・・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・・ｂ’
該当２項目以下・・・・ｃａⅢ．出来ばえ維持修繕工事□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない●評価対象項目
小構造物等にも細心の注意が払われている。
きめ細かな施工がなされている。
既設構造物とのすりつけが良い。
全体的な美観が良い。

●判断基準

ｄ

□ 劣っている別紙－３③－７（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

植栽工事

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切である■ 他の事項に該当しない

ｄｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。
または、品質関係の測定方法
又は測定値が不適切であった
ため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき50％以下
ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
活着が促されるよう管理していることが確認できる。
樹木などに損傷､はちくずれ等が無いよう保護養生を行っていることが確認できる。
樹木等の生育に害のある害虫等がいないことが確認できる。
施工完了後、余剰枝の剪定､整形その他必要な手入れを行っていることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

肥料が直接樹木の根に触れないよう均一に施肥していることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下 80%を超える

植生する樹木に応じて、余裕のある植穴を堀り植穴底部を耕していることが確認できる。
添木をぐらつきがないよう設置していることが確認できる。
評価値

樹名板を視認しやすい場所に据付けていることが確認できる。
その他
（内容：

）

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ植栽工事□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない

樹木の活着状況が良い。
支柱の取り付けがきめ細かく施工されている。
支柱の取り付けが堅固である。
全体的な美観が良い。

ａ'

ｂ

ｂ

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

60%以上75%未満

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

60%未満

ｂ'

ｃ

ｃ

d

ｄ

□ 劣っている●評価対象項目
樹姿・樹勢が仕様書どおりである。

ａ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていな
い工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

※
評価対象項目数

90%以上
75%以上90%未満●判断基準

別紙－３③－８（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

標識

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切である■ 他の事項に該当しない

ｄｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。
または、品質関係の測定方法
又は測定値が不適切であった
ため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき50％以下
ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
防護柵設置要綱､視線誘導標設置基準､道路標識ハンドブック等の規定を満足していることが確認できる。
標識等の床堀りの仕上がり面において、地山の乱れや不陸が生じないように施工していることが確認できる。
標識等の基礎工の施工にあたって、無筋及び鉄筋コンクリートの規定を満足していることが確認できる。
標識等の支柱の施工にあたって、既設舗装面へ影響が無いよう施工していることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

基礎設置箇所について地盤の地耐力を把握して、施工していることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下 80%を超える

色彩・反射性能を試験結果報告書等で確認できる。
下地処理は脱脂処理が施され、洗浄されていることが確認できる。
評
価
値

塗料の使用量が設計図書の仕様どおりであることが確認できる。
その他
（内容：

）

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ標識□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない

標識板の向き並びに角度及びその支柱の通りが良い。
標識板、支柱に変色が無い。
支柱基礎の埋め戻し等が入念に施工されている。
標識板の表面にひずみ等が無い。
全体的な美観が良い。

ａ'

ｂ

ｂ

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

60%以上75%未満

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

60%未満

ｂ'

ｃ

ｃ

d

ｄ

□ 劣っている●評価対象項目
設置位置に配慮がある。

ａ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていな
い工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

※
評価対象項目数

90%以上
75%以上90%未満●判断基準

別紙－３③－９（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

塗装工事

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切である■ 他の事項に該当しない

ｄｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。
または、品質関係の測定方法
又は測定値が不適切であった
ため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき50％以下
ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
塗装作業にあたり、塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。
ケレンを入念に実施していることが確認できる。
天候状況の確認、気温及び湿度の測定を行い、塗装作業を行っていることが確認できる。
塗料を使用前に撹拌し、容器の塗料を均一な状態にしてから使用していることが確認できる。
鋼材表面及び被塗装面の汚れ、油類等を除去し塗装を行っていることが確認できる。
塗料の空缶管理について写真等で確実に空であることが確認できる。
塗り残し、ながれ、しわ等が無く塗装されていることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

溶接部、ボルトの接合部分、構造の複雑な部分について、必要な塗膜厚を確保していることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下 80%を超える

溶接部の塗装において、水素膨れ防止措置が施されていることが確認できる。
溶接部の塗装において、アルカリ膨れ防止措置が施されていることが確認できる。
評
価
値

塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ロット番号、色彩、数量が確認できる。
その他
（内容：

）

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ塗装工事□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない

塗装の均一性が良い。
補修箇所が無い。
ケレンの施工状況が良好である。
むら。しわ、へこみ、はじき、つぶ、気泡等が見られない。
下地との密着性が良い（溶け込み等が無い）。
見本塗板等と色、つや及び仕上げの程度が同様である。
全体的な美観が良い。

ａ'

ｂ

ｂ

ｂ

ｂ'

ｂ'

60%以上75%未満

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

60%未満

ｂ'

ｃ

ｃ

d

ｄ

□ 劣っている●評価対象項目
細部まできめ細かな施工がされている。

ａａ'

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていな
い工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

※
評価対象項目数

90%以上
75%以上90%未満●判断基準

別紙－３③－10（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

区画線等設置工事

ａａ’□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切である

ｂ

□

ｂ’
品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
防護柵設置要綱､視線誘導標設置基準､道路標識ハンドブック等の規定を満足していることが確認できる。
ペイント式(常温式)区画線に使用するｼﾝﾅｰの使用量が１０％以下であることが確認できる。
溶融式、高視認性区画線の施工では、溶融槽を適温に管理し常に１８０～２２０℃で塗布していることが確認できる。
区画線の厚さが見本等で設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
区画線施工後の昼間及び夜間の視認性が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
区画線の施工にあたって 設置路面の水分、泥、砂じん及びほこりを取り除いて行っていることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

区画線の施工にあたって 気温５℃以下の場合は路面を予熱し路面温度を上昇させた後施工していることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

区画線を消去の場合、表示材（塗料）のみの除去となっており、路面への影響が最小限となっていることが確認できる。
プライマーの施工にあたって、路面に均等に塗布していることが確認できる。
区画線の材料が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
その他
（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ区画線等設置工事□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない

接着状態が良い。
クラック等が無い。
既設表示とのすり付けが良い。
ガラスビーズに片寄りが無い。
施工前の清掃が入念に実施されている。
全体的な美観が良い。

ａ'

ｂ

ｂ

評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

ｄ

□ 劣っている

塗料の塗布が均一である。
通りが良い。

ａ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

●評価対象項目
視認性が良い。

80%を超える

90%以上

●判断基準

別紙－３③－11（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

砂防構造物工事

ａａ’□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切である

ｂ

□

ｂ’
品質管理がほぼ適切である□ 品質管理がｃより適切である

ｃｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］
砂防構造物工事及び地すべり防止工事（水井工 ●ばらつきの評価
事を含む）
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目【共通】
コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており ､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカ
リ骨材反応抑制等）が確認できる。
コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
運搬時間､打設時の投入高さ､締固時のバイブレータの機種及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）
コンクリートの圧縮強度を管理しており、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っている。
地山との取り合わせを適切に行っていることが確認できる。
鉄筋及び鋼材の品質が、証明書類で確認できる。
有害なクラックが無い。

【砂防構造物工事に適用】
コンクリート打設までさび、どろ、油等の有害物が、鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。
アンカーの施工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
ボルトの締付確認が実施され、記録を保管していることが確認できる。
ボルトの締付機及び測定機器のキャリブレーションを実施していることが確認できる。
【地すべり対策工事（抑止杭・集水井戸工事を含む）】
アンカーの施工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
ライナープレートの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

ライナープレートと地山との隙間が少なくなるように施工していることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

集・排水ボーリング工の方向及び角度が、適正となるように施工上の配慮をしていることが確認できる。
【その他】
（内容：

）

（内容：

）

（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ砂防構造物工事□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない

地山との取り合いが良い。
施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。
天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
クラックが無い。
漏水が無い。
全体的な美観が良い。

ａ'

ｂ

ｂ

評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

ｄ

□ 劣っているコンクリート構造物の肌が良い。
コンクリート構造物の通りが良い。

ａ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

●評価対象項目
砂防構造物工事及び地すべり防止工事（水井工事を含む）

80%を超える

90%以上

●判断基準

別紙－３③－12（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

土工事（盛土、切土、築堤、整
地、造成）

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切である

ｂ

□

ｂ’
品質管理がほぼ適切である□ 品質管理がｃより適切である

ｃｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。
段切りを設計図書に基づき行っていることが確認できる。
置換えのための掘削を行うにあたり､掘削面以下を乱さないように施工していることが確認できる。
締固めが設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
一層あたりのまき出し厚を管理していることが確認できる。
芝付け及び種子吹付を設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。
構造物周辺の締固めを設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

土羽土の土質が設計図書を満足していることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

ＣＢＲ試験などの品質管理に必要な試験を行っていることが確認できる。
90%以上
評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

法面に有害な亀裂が無い。
伐開除根作業が設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
その他
（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ土工事（盛土、□ 優れている切土、築堤、整●評価対象項目地、造成）
仕上げが良い。
通りが良い。

天端及び端部の仕上げが良い。
構造物へのすりつけなどが良い。
全体的な美観が良い。

ｂ□ やや優れている80%を超える

ａ

ａ'

ｂ

ｂ

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｃ■ 他の評価に該当しないｄ□ 劣っている
●判断基準

別紙－３③－13（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

護岸、根固、水制工事

ａａ’□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切である

ｂ

□

ｂ’
品質管理がほぼ適切である□ 品質管理がｃより適切である

ｃｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。
裏込材及び胴込めコンクリートの締固めを、空隙が生じないよう十分に行っていることが確認できる。
緑化ブロック、石積（張）、法枠、かごマット等における材料のかみ合わせ又は連結を、裏込材の吸出しが無いよう行っていることが確認できる。
石積（張）工において、大きさ及び重さが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
護岸工の端部や曲線部の処理が適切であり、必要な強度及び水密性を確保していることが確認できる。
遮水シートが所定の幅で重ね合わせられ、端部処理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
植生工で、植生の種類、品質、配合及び養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
根固工、水制工、沈床工、捨石工等において、材料の連結及びかみ合わせが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
指定材料の品質が、証明書類で確認できる。
基礎工において、掘り過ぎが無く施工していることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

コンクリートブロック等を損傷無く設置していることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下施工にあたって、床堀箇所の湧水及び滞水等は、排除して施工していることが確認できる。
90%以上
評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

埋戻し材料について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
有害なクラックが無い。
その他
（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ護岸、根固、水制工事□ 優れているｂ□ やや優れている

材料のかみ合わせがよく、クラックが無い。
天端及び端部の仕上げが良い。
既設構造物とのすりつけが良い。
全体的な美観が良い。

ａ

ａ'

ｂ

ｂ

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｃ■ 他の評価に該当しないｄ□ 劣っている●評価対象項目
通りが良い。

80%を超える

●判断基準

別紙－３③－14（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

基礎工工事（地
盤改良含）

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目【杭関係（コンクリート・鋼管・鋼管井筒、場所打、深礎等）】
杭に損傷及び補修痕が無いことが確認できる。
既製杭の打止め管理の方法及び場所打杭の施工管理の方法が整備されており、その記録を整理していることが確認できる。
杭頭処理において、杭本体を損傷していないことが確認できる。
水平度、鉛直度等が、設計図書を満足していることが確認できる。
溶接の品質管理に関して、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
支持地盤に達していることが、掘削深さ、掘削土砂等により確認できる。
場所打杭について、トレミー管をコンクリート内に２ｍ以上挿入して施工していることが確認できる。
掘削深度、排出土砂、孔内水位の変動及び安定液を用いる場合の孔内の安定液濃度並びに比重等が、設計図書を満足していることが確認できる。
配筋、スペーサーの配置及びコンクリート打設等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
ライナープレートの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。
裏込材注入の圧力などが施工記録により確認できる。
強度確認、セメントミルクの比重管理などの品質に係わる事項の管理資料を整理していることが確認できる。
【地盤改良関係】
改良材のバッチ管理記録が整理され、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
セメントミルクの比重、スラリー噴出量、強度等の管理資料を整理していることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

事前に土質試験を実施し、改良材の選定、必要添加量の設定等を行っていることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

施工箇所が均一に改良されているとともに、十分な強度及び支持力を確保していることが確認できる。
【その他】
（内容：

）

（内容：

）

（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ基礎工工事（地盤改良含）
地盤改良で評価□ 優れているｂ□ やや優れている

通りが良い。
端部及び天端の仕上げが良い。
施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。

※地盤改良で評価する場合は、「ｃ」評価とする。

ａ

ａ'

ｂ

ｂ

評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｃ■ 他の評価に該当しないｄ□ 劣っている●評価対象項目
土工関係の仕上げが良い。

80%を超える

90%以上

●判断基準

別紙－３③－15（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

コンクリート橋
工事（PC、RC）

ａａ’□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており ､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリー
ト等を含む）
コンクリートの圧縮強度を管理して、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
鉄筋の品質が、証明書類で確認できる。
鉄筋の引張強度及び曲げ強度の試験値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
コンクリート打設までにさび、どろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
スペーサーの品質及び個数が、設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
プレビーム桁のプレフレクション管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
使用する装置及び機器のキャリブレーションを事前に実施していることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

ＰＣ鋼材の緊張及びグラウト注入管理値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

プレストレッシング時のコンクリート圧縮強度が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
90%以上
評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

コンクリート圧縮強度の確認は、構造物と同様な養生条件におかれた供試体を用いていることが確認できる。
有害なクラックが無い。
その他
（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえコンクリート橋
工事（PC、RC）□ 優れているｂ□ やや優れている

コンクリート構造物の通りが良い。
天端及び端部の仕上げが良い。
支承部の仕上げが良い。
クラックが無い。
全体的な美観が良い。

ａ

ａ'

ｂ

ｂ

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｃ■ 他の評価に該当しないｄ□ 劣っている●評価対象項目
コンクリート構造物の表面状態が良い。

80%を超える

●判断基準

別紙－３③－16（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

防護柵工事
（網）

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。
または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。
または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
防護柵設置要綱､視線誘導標設置基準､道路標識ハンドブック等の規定を満足していることが確認できる。
防護柵等の床堀りの仕上がり面において、地山の乱れや不陸が生じないように施工していることが確認できる。
防護柵等の基礎工の施工にあたって、無筋及び鉄筋コンクリートの規定を満足していることが確認できる。
防護柵等の支柱の施工にあたって、既設舗装面へ影響が無いよう施工していることが確認できる。
基礎設置箇所について地盤の地耐力を把握して、施工していることが確認できる。
防護柵の支柱の根入長が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

ガードケーブルを支柱に取付ける場合、設計図書に定められた所定の張力を与えているのが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

ガードケーブルの端末支柱を土中に設置する場合、打設したコンクリートが設計図書に定められた強度以上であることが確認できる。
落石防止網の施工前に、施工面の整理（最小限必要な伐採、浮石等の除去）を行っていることが確認できる。
落石防止網の材料に損傷、さび、不良箇所がなく、各種試験に合格していることが確認できる。
その他
（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ防護柵工事（網）□ 優れているｂ□ やや優れている

端部処理が良い。
部材表面に傷及び錆が無い。
既設構造物等とのすりつけが良い。
きめ細やかに施工されている。
全体的な美観が良い。

ａ

ａ'

ｂ

ｂ

評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｃ■ 他の評価に該当しないｄ□ 劣っている●評価対象項目
通りが良い。

80%を超える

90%以上

●判断基準

別紙－３③－17（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

二次製品構造物
品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞（用・排水構造［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］
物工、ｶﾙﾊﾞｰﾄ工、擁壁工、
石・ﾌﾞﾛｯｸ積●ばらつきの評価（張）工）ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える※石・ﾌﾞﾛｯｸ積
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない(張)工についてａ～ｃで評価しないは、「護岸・根固・水制工」に※ ばらつきの判断は別紙－４参照
係るものを除●評価対象項目く。
【共 通】
仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
材料の品質規定証明書が整備されている。
ＪＩＳ規格外品について、仕様書で規定する規格、品質を満足している。
基礎地盤の整形、清掃、湧水処理等が適切に実施されていることが確認できる。
二次製品の保管、吊込み、据付等に十分注意を払っていることが確認でき、製品に有害なひび割れ、損傷等がない。
土留め、ウェルポイント等の仮設が適切に施工、管理されていることが確認できる。
【用・排水構造物工】（道路排水構造物工事を含む）
位置、方向、高さ、勾配等について前後の施設又は地形になじみよく施工されている。
不等沈下防止に配慮して、基礎地盤の締固めが入念に行われていることが確認できる。
呑口、吐口、集水桝等の取り付けコンクリートにクラック等の欠陥がない。
施設の流末は浸食、滞留等が生じないよう処理されている。
不等沈下の発生がなく、基礎コンクリートの亀裂や継目部からの漏水も見られない。
製品の継目部は隙間やズレがなく適切に施工されている。
継目部の目地モルタルが適切に施工されている。
製品周りの埋戻し・盛土の施工にあたり、巻出し・転圧が適切に施工されていることが確認できる。
【擁壁類（補強土擁壁は除く）】
胴込コンクリートや裏込材の充填が十分で空隙が生じていない。
基礎コンクリート及び天端等の調整コンクリートにクラック等の欠陥がない。
製品の連結又はかみ合わせが適切である。
端部における地山とのすり付けが適切である。

●判断基準
ばらつきで判断可能

丁張りを２重・３重に設けるなど、法勾配、裏込材の厚さの確保のため細心の注意を払っていることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

コンクリート板擁壁工の施工にあたり、ソイルコンクリートの配合、練混ぜ、打込み、締固め及び養生が適切に行われている。
【その他】
（内容：

）

（内容：

）

（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ二次製品構造物□ 優れている（用・排水構造●評価対象項目
物工、ｶﾙﾊﾞｰﾄ工、擁壁工、構造物の通りが良い。
石･ﾌﾞﾛｯｸ積(
材料の連結、かみ合わせが良い。
張)工）
天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
クラックが無い。
※石・ﾌﾞﾛｯｸ積(張)工については、「護岸・根固・水制工」に係るものを除く。

漏水が無い。
土工の仕上げが良い。
全体的な美観が良い。

ｂ□ やや優れている80%を超える

90%以上

ａ

ａ'

ｂ

ｂ

評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｃ■ 他の評価に該当しないｄ□ 劣っている

●判断基準

別紙－３③－18
考 査 項 目
３．出
来
形

細

（検

査

考 査 項 目 別 運 用 表

員）

別

Ⅱ．品質
補強土壁

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。品質関係の測定方法
又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
盛土材料の土質が適正である。

●判断基準
ばらつきで判断可能

盛土の締固めが適正な条件（人力機械別、巻き出し厚・敷均し・転圧作業等）で施工されている。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

盛土の締固め管理（密度等）が適切に実施されていることが確認できる。
プレキャスト製品・材料等の品質が工場管理資料等により的確に確認できる。
現場条件に応じた排水対策が施工時を含め適切に講じられている。
その他
（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ補強土壁□ 優れているｂ□ やや優れている

基礎上面の平坦性が良い。
天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
壁面材の目違い、段差が少なく構造物の通りが良い。
全体的な美観が良い。

ａ

ａ'

ｂ

ｂ

評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｃ■ 他の評価に該当しないｄ□ 劣っている●評価対象項目
壁面材（コンクリート製品）の割れ・カケがない。

80%を超える

90%以上

●判断基準

別紙－３③－19
考 査 項 目
３．出
来
形

細

（検
別

Ⅱ．品質

査

考 査 項 目 別 運 用 表員）
ａ□ 優れているａ’ｂ□ ｂより優れている□ やや優れているｂ’□ ｃよりやや優れているｃｄ■ 他の評価に該当しない

ｅ□ 他の評価に該当しない□ 他の評価に該当しない

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員
が文書で指示を行い改善された

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

取壊し工事
下記評価対象項目の履行状況（評価値）のみで判断する（関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験）●評価対象項目
分別、再資源化を適切に実施じている。
施工計画書に定められた計画により管理されている。
廃棄物の処理が適切である。
請負者の管理記録が整備されている。
不可視部分の写真記録が適正である。
他の構造物に損傷及び機能上の悪影響を及ぼしていないことが確認できる。
構造物撤去後の空洞等の処理や締固め等の処理が適正に行われていることが確認できる。
その他
（内容：

）

評価対象項目数

－

●判断基準

該当項目数

－

90％以上・・・・・・・ａ

評価値

0.0%

80％以上90％未満・・・ａ’
70％以上80％未満・・・ｂ
60％以上70％未満・・・ｂ’
50％以上60％未満・・・ｃ
50％未満・・・・・・・ｄａⅢ．出来ばえ
取壊し工事□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない●評価対象項目
きめ細やかな施工がされている。
既存部分や関連設備との調整がなされている。
取壊し後の整地等仕上がりの状態が良好である。
取壊し対象（リサイクル材、産業廃棄物等）の散乱等が無く処理が適切である。

●判断基準

ｄ

□ 劣っている別紙－３③－20－1

査員）

考 査 項 目（検細別

３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

考 査 項 目 別 運 用 表ａ□ 品質管理が適切である

ａ’□ 品質管理がｂより適切であるｂ□ 品質管理がほぼ適切である

ｂ’ｃ□ 品質管理がｃより適切である

下水道工事

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞

舗装工事を含む場
合は、チェックを入れること。

［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］ｄ■ 他の事項に該当しない●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目【共通】
材料の品質が証明書類で確認できる。
材料の保管方法が適切であることが確認できる。
良質な埋戻し材料が使用されていることが、分析結果等の資料で確認できる。
管渠の接合状況が良好であることが確認できる。
設計図書に基づくコンクリートの配合試験及び試験練りが行われており ､適切なコンクリートの規格(強度・ｗ／ｃ・最大骨材粒径・塩化物総量等）が確認できる。
コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
コンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
施工条件及び気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ､締固時のバイブレータの機種、養生方法等、適切に行っている。（寒中及び暑中コンクリート
等を含む）（舗装工事）設計図書に定められた試験方法でＣＢＲ値を測定していることが確認できる。
（舗装工事）路床及び路盤工のプルフローリングを行っていることが確認できる。
（舗装工事）路床及び路盤工の密度管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
（舗装工事）路盤の安定処理は材料が均一になるよう施工していることが確認できる。
（舗装工事）アスファルト混合物の品質が、配合設計及び試験練りの結果又は事前審査制度の証明書類により確認できる。
（舗装工事）舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮き石などの有害物を除去していることが確認できる。
（舗装工事）瀝青材散布が適切に行われていることが確認できる。
（舗装工事）プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理を記録していることが確認できる。
（舗装工事）舗設後の交通開放が、定められた条件を満足していることが確認できる。
（舗装工事）各層の継ぎ目の位置が、設計図書に定められた数値以上であることが確認できる。
（舗装工事）縦継目及び横継目の位置、構造物との接合面の処理等が、適切であることが確認できる。
（舗装工事）アスファルト混合物の運搬及び舗設にあたって、気象条件を配慮していることが確認できる。
（舗装工事）密度管理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

【開削工】
土砂の崩壊が起こらないように排水対策を実施している。
掘削床付け面が乱されずに掘削されている。また、浮き石等がない。
管基礎は十分締固めを行い、所定の寸法に仕上げられていることが確認できる。
設計図書に定められた一層の仕上がり厚で、各層ごとに締固めて施工していることが確認できる。
管の両端が均等に埋め戻されており、管の周辺に空隙が生じていないことが確認できる。
【推進工】
測量及び観測結果を毎日整理し、それに基づいた施工が行われていることが確認できる。
常に切羽及び地表面の状態を観測して施工されていることが確認できる。
推進作業等がデータで確認できる。
地盤改良工の施工管理状況がデータで確認できる。
【シールド工】
セグメントの規格・品質がミルシートで確認できる。
溶接作業にあたり、作業員の技量確認を行っている。

●判断基準
ばらつきで判断可能

二次コンクリート打設前に、付着物除去のための充分な水洗清掃を行っていることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

常に切羽及び地表面の状態を観察して施工されていることが確認できる。
シールド推進作業等がデータで確認できる。
裏込め注入状況がデータで確認できる。
地盤改良工の施工管理状況がデータで確認できる。
【その他】
（内容：

80%を超える

90%以上

ａ

ａ'

ｂ

ｂ

評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－３③－20－2
考 査 項 目
３．出来形及び
出来ばえ
（つづき）

（検

査

員）

細

別

Ⅲ．出来ばえ下水道工事

考 査 項 目 別 運 用 表ａ□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない●評価対象項目管渠の通りが良い。
漏水が無い。
クラックが無い。
マンホール天端と路面とのすりつけが良い。
マンホールのインバートの仕上げが良い。
公共ます及びその周辺の仕上げが良い。
（舗装工事）平坦性が良い。
（舗装工事）構造物の通りが良い。
（舗装工事）端部処理が良い。
（舗装工事）雨水処理が良い。
全体的な美観が良い。

ｄ□ 劣っている

●判断基準

別紙－３③－21－1

査員）

考 査 項 目（検細別

３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

考 査 項 目 別 運 用 表ａ□ 品質管理が適切である

ａ’□ 品質管理がｂより適切であるｂ□ 品質管理がほぼ適切である

ｂ’ｃ□ 品質管理がｃより適切である

上水道工事

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞

舗装工事を含む場
合は、チェックを入れること。

［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］■ 他の事項に該当しない●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｄｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目【共通】
材料の品質が証明書類で確認できる。
材料の保管方法が適切であることが確認できる。
良質な埋戻し材料が使用されていることが、分析結果等の資料で確認できる。
管の接合状況が確認できる。（継手チェックシート、写真等）
管端面の処理・加工が、設計図書の仕様に定められたとおり施工されていることが確認できる。
管の溶接に関して、設計図書の仕様に定められたとおり施工されていることが確認できる。
水圧試験が、設計図書の仕様に定められたとおり行われていることが確認できる。
設計図書に基づくコンクリートの配合試験及び試験練りが行われており ､適切なコンクリートの規格(強度・ｗ／ｃ・最大骨材粒径・塩化物総量等）が確認できる。
コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
コンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
施工条件及び気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ､締固時のバイブレータの機種、養生方法等、適切に行っている。（寒中及び暑中コンクリート
等を含む）（舗装工事）設計図書に定められた試験方法でＣＢＲ値を測定していることが確認できる。
（舗装工事）路床及び路盤工のプルフローリングを行っていることが確認できる。
（舗装工事）路床及び路盤工の密度管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
（舗装工事）路盤の安定処理は材料が均一になるよう施工していることが確認できる。
（舗装工事）アスファルト混合物の品質が、配合設計及び試験練りの結果又は事前審査制度の証明書類により確認できる。
（舗装工事）舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮き石などの有害物を除去していることが確認できる。
（舗装工事）瀝青材散布が適切に行われていることが確認できる。
（舗装工事）プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理を記録していることが確認できる。
（舗装工事）舗設後の交通開放が、定められた条件を満足していることが確認できる。
（舗装工事）各層の継ぎ目の位置が、設計図書に定められた数値以上であることが確認できる。
（舗装工事）縦継目及び横継目の位置、構造物との接合面の処理等が、適切であることが確認できる。
（舗装工事）アスファルト混合物の運搬及び舗設にあたって、気象条件を配慮していることが確認できる。
（舗装工事）密度管理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

【開削工】

●判断基準
ばらつきで判断可能

土砂の崩壊が起こらないように排水対策を実施している。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

掘削床付け面が乱されずに掘削されている。また、浮き石等がない。
設計図書に定められた一層の仕上がり厚で、各層ごとに締固めて施工していることが確認できる。
管の両端が均等に埋め戻されており、管の周辺に空隙が生じていないことが確認できる。
【その他】
（内容：

）

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

90%以上
評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

80%を超える

ａ

ａ'

ｂ

ｂ

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－３③－21－2
考 査 項 目
３．出来形及び
出来ばえ
（つづき）

（検

査

員）

細

別

Ⅲ．出来ばえ上水道工事

考 査 項 目 別 運 用 表ａ□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない●評価対象項目
管の通りが良い。
クラックが無い。
弁筺天端と路面とのすりつけが良い。
弁栓類等が水平に据え付けられており、操作に支障が無い。
メーターボックス及びその周辺の仕上げが良い。
溶接に均一性がある。
（舗装工事）平坦性が良い。
（舗装工事）構造物の通りが良い。
（舗装工事）端部処理が良い。
（舗装工事）雨水処理が良い。
全体的な美観が良い。

ｄ□ 劣っている

●判断基準

別紙－３③－22（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

管水路工事

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
仕様書等で定められている品質管理が実施されていることが確認できる。
材料の品質規定証明書が整備されていることが確認できる。
中心線の通りが良い。
仕様書で示す条件により締固めが実施されていることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

管の両端が均等に埋戻されていることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

地盤面、基盤面に不陸が生じていないことが確認できる。
管の吊り込み、据付けの際に常に十分な注意を払っていることが確認できる。
コンクリート構造物にきめ細やかな施工がうかがえる。
その他
（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ管水路工事□ 優れているｂ□ やや優れている

管内面塗装に補修痕等が無い。
小構造物にも細心の注意が払われている。
管から漏水が無い。
クラックが無い。
全体的な美観が良い。

ａ

ａ'

ｂ

ｂ

評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｃ■ 他の評価に該当しないｄ□ 劣っている●評価対象項目
管の通りが良い。

80%を超える

90%以上

●判断基準

別紙－３③－23（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

共同溝工事

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
指定材料の規格が、品質を証明する書類で確認できる。
管路の通過試験を行っており、試験結果から全箇所が導通していることが確認できる。
プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理が記録していることが確認できる。
特殊部の施工基面の支持力が、均等となるようにかつ不陸が無いように仕上げていることが確認できる。
特殊部等の施工において、隣接する各ブロックに目違いによる段差及び蛇行等が無いよう敷設していることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

埋戻しにおいて、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

舗装の復旧等が適時行われ、路面の沈下や不陸が無く平坦性を確保していることが確認できる。
管枕及び埋設シートの設置及び土被りが、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
管設置において、それぞれの管の最小曲げ半径を満足していることが確認できる。
その他
（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ共同溝工事□ 優れているｂ□ やや優れている

プレキャストコンクリートブロックの蓋に、がたつきや不要な隙間が生じていない。
施工管理記録などから、不可視部分の出来映えの良さが伺える。
全体的な美観が良い。

ａ

ａ'

ｂ

ｂ

評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｃ■ 他の評価に該当しないｄ□ 劣っている●評価対象項目
歩道及び車道の舗装(含､仮復旧舗装)の勾配が適切で、有害な段差が無く平坦性が確保されている。

80%を超える

90%以上

●判断基準

別紙－３③－24（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

ため池工事

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
締固めが仕様書に定められた条件を満足していることが確認できる。
盛土材料が適切に保管管理されていることが確認できる。
段切りを設計図書に基づき行っていることが確認できる。
盛土材料は指定する区域から採取計画に基づき採取し、有害物の除去、含水比等について適切な管理がなされていることが確認できる。
まき出し厚が均一で均等な転圧で施工されていることが確認できる。
掘削面下を乱さないように適切に施工していることが確認できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

現場において材料確認を適宜に行っていることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

構造物周辺の締固め等の処理を適切に行っていることが確認できる。
遮水シート施工基盤面に凹凸がなく平滑に仕上げられている。
遮水シートの重ね幅が確保され、適切に接続されている。
その他
（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえため池工事□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない

吹付け(植生、コンクリート等)の状態が均一である。
コンクリート構造物の肌が良い。
コンクリート構造物の通りが良い。
天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
クラックが無い。
漏水が無い。
施設の通りが良い。（排水側溝、フェンス等）
全体的な美観が良い。

ａ'

ｂ

ｂ

評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

ｄ

□ 劣っている土工の仕上げが良い。
土工の構造物へのすりつけが良い。

ａ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

●評価対象項目
土工の通りが良い。

80%を超える

90%以上

●判断基準

別紙－３③－25（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

柵工、筋工、伏工工事

ａａ’□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
仕様書等で定められている品質管理が実施されていることが確認できる。
材料の品質規定証明書が整備されていることが確認できる。
各工種の施工に適した法面整形、階段切付が行われており、障害となる根株、転石等が除去されていることが確認できる。
雨水等による崩落を防止するため排水対策が実施されていることが確認できる。
端部における地山とのすりつけにきめ細かい注意がうかがえる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

植生の生育に配慮した丁寧な施工がなされていることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

植栽木に損傷や病害虫がなく、植栽、施肥の施工にあたり、苗木の生育に配慮した丁寧な施工がなされていることが確認できる。
背面土の流失防止に配慮した施工がなされていることが確認できる。
各工種の特徴、要点を理解し、施工に創意工夫が見られる。
その他
（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ柵工、筋工、伏工工事□ 優れているｂ□ やや優れている材料の連結、かみ合わせが良い。
構造物へのすり付けが良い。
全体的な美観が良い。

ａ

ａ'

ｂ

ｂ

評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｃ■ 他の評価に該当しないｄ□ 劣っている●評価対象項目
通りが良い。

80%を超える

90%以上

●判断基準

別紙－３③－26（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

土工事（区画整
理、農地造成）

ａａ’□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
伐開・除根作業により発生した伐開木、根株、枝条等が適切に処理されていることが確認できる。
仮設道路、仮排水路等は設計図書により施工・管理されており、その出来形についても適切に管理され設計以上であることが確認できる。
雨水等による崩落、土砂の流亡等を防止するための排水対策が実施されていることが確認できる。
表土のはぎ取りにあたり、雑物等が混入しないよう注意すると共に、表土の基礎への混入や逸散の防止等に細心の注意を払って施工されていることが確認
できる。

●判断基準
ばらつきで判断可能

造成、整地等は設計図書等に基づき施工されており、仕上がりについては基準値を余裕もって満足していることが確認できる。
道路の造成にあたり、横断勾配、土質等について設計図書等に基づき適切に施工されており、仕上がりについても基準値を余裕をもって満足していることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

90%以上
評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

土壌改良に使用する肥料は法律に基づく保証票が確認でき、仕様書等に基づき細心の注意を払って施工していることが確認できる。
畦畔、溝畔等は設計図書に基づき施工されており、仕上がりは規格値を余裕をもって満足していることが確認できる。
その他
（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ土工事（区画整
理、農地造成）□ 優れているｂ□ やや優れている

整地、均平の仕上げが良い。
畦畔、溝畔等の仕上げが良い。
構造物へのすりつけが良い。
植生、吹き付け等の状態が均一である。
排水路の通りが良い。
全体的な美観が良い。

ａ

ａ'

ｂ

ｂ

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｃ■ 他の評価に該当しないｄ□ 劣っている●評価対象項目
切盛の勾配が確保され、法面の仕上げが良い。

80%を超える

●判断基準

別紙－３③－27（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

ａ

□ 優れているａ’ｂ□ ｂより優れている□ やや優れているｂ’□ ｃよりやや優れているｃｄ■ 他の評価に該当しない

ｅ□ 他の評価に該当しない□ 他の評価に該当しない

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員
が文書で指示を行い改善された

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

その他合併工事
下記評価対象項目の履行状況（評価値）のみで判断する（関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験）●評価対象項目
（内容：

）

（内容：

）

（内容：

）

（内容：

）

（内容：

）

（内容：

）

（内容：

）

（内容：

）
●判断基準

注

最大８項目を基本の評価項目として評価するもとする。

90％以上・・・・・・・ａ
80％以上90％未満・・・ａ’
70％以上80％未満・・・ｂ

評価対象項目数－

60％以上70％未満・・・ｂ’

該当項目数

－

50％以上60％未満・・・ｃ
50％未満・・・・・・・ｄａⅢ．出来ばえその他合併工事

□

優れている

ｂ

□

ｃ

■

やや優れている

他の評価に該当しない●評価対象項目
（理由：

）

（理由：

）

（理由：

）

（理由：

）

（理由：

）

（理由：

）

注

最大６項目を基本の評価項目として評価するもとする。

●判断基準

ｄ

□

劣っている

別紙－３③－28－1

査員）

考 査 項 目（検細別

３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質
建築工事
（新築）

考 査 項 目 別 運 用 表ａ□ 優れているａ’ｂ□ ｂより優れている□ やや優れているｂ’□ ｃよりやや優れている

下記評価対象項目の履行状況（評価値）のみで判断する（関連基準、その他設計図書に定められた試験）●評価対象項目【建築】
材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
材料の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
建具、ユニット等の性能及び機能に関する確認方法が適切であり、記録の内容が設計図書を満足していることが確認できる。
躯体工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
内外仕上げ工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
その他の工事（躯体・内外仕上げを除く）における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
出来形検査や中間検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
【電気設備】
機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
施工の品質が、適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。
システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が、設計図書を満足していることが確認できる。
システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
出来形検査や中間検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。
【機械設備】
機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
施工の品質が、適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。
システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が、設計図書を満足していることが確認できる。
システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
出来形検査や中間検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。
【共通】
不良原因の発見や処置を講じるための対策がされていることが確認できる。
社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
その他
（内容：

）

評価対象項目数

－

●判断基準

該当項目数

－

90％以上・・・・・・・ａ

評価値

0.0%

80％以上90％未満・・・ａ’
70％以上80％未満・・・ｂ
60％以上70％未満・・・ｂ’
50％以上60％未満・・・ｃ
50％未満・・・・・・・ｄｃ■ 他の評価に該当しない

ｄｅ□ 他の評価に該当しない□ 他の評価に該当しない

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査職員が修補指示を行った。

別紙－３③－28－2
考 査 項 目
３．出来形及び
出来ばえ
（つづき）

（検

査

員）

細

別

Ⅲ．出来ばえ建築工事（新築）

考 査 項 目 別 運 用 表ａ□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない●評価対象項目【建築】
きめ細かな施工がなされ、取り合いの納まりや端部まで仕上がりが良い。
使い勝手や使用者の安全に対する配慮に優れている。
仕上がりの状態が良好で、作動状態も良好である。
色調が均一であり、色むら等が無く、調和がとれている。
材料・製品の割付や通り等が良く、全体的な出来ばえが良好である。
保全に配慮した施工がなされている。
【電気設備】
きめ細やかな施工がなされている。
機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。
環境負荷低減への対策が優れている。
運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
【機械設備】
きめ細やかな施工がなされている。
機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。
環境負荷低減への対策が優れている。
運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
【共通】
公共物として、安全性の確保、環境及び維持管理等への配慮がなされている。
関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
全体的な美観が良い。

●判断基準

ｄ

□ 劣っている別紙－３③－29－1

査員）

考 査 項 目（検細別

３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質
建築工事
（改修）

考 査 項 目 別 運 用 表ａ□ 優れているａ’ｂ□ ｂより優れている□ やや優れているｂ’□ ｃよりやや優れている

下記評価対象項目の履行状況（評価値）のみで判断する（関連基準、その他設計図書に定められた試験）●評価対象項目【建築】
材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
材料の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
建具、ユニット等の性能及び機能に関する確認方法が適切であり、記録の内容が設計図書を満足していることが確認できる。
躯体工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
内外仕上げ工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
その他の工事（躯体・内外仕上げを除く）における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
出来形検査や中間検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
【電気設備】
機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
施工の品質が、適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。
システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が、設計図書を満足していることが確認できる。
システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
出来形検査や中間検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。
【機械設備】
機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
施工の品質が、適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。
システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が、設計図書を満足していることが確認できる。
システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
出来形検査や中間検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。
【共通】
不良原因の発見や処置を講じるための対策がされていることが確認できる。
社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
その他
（内容：

）

評価対象項目数

－

●判断基準

該当項目数

－

90％以上・・・・・・・ａ

評価値

0.0%

80％以上90％未満・・・ａ’
70％以上80％未満・・・ｂ
60％以上70％未満・・・ｂ’
50％以上60％未満・・・ｃ
50％未満・・・・・・・ｄｃ■ 他の評価に該当しない

ｄｅ□ 他の評価に該当しない□ 他の評価に該当しない

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査職員が修補指示を行った。

別紙－３③－29－2
考 査 項 目
３．出来形及び
出来ばえ
（つづき）

（検

査

員）

細

別

Ⅲ．出来ばえ建築工事（改修）

考 査 項 目 別 運 用 表ａ□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない●評価対象項目【建築】
きめ細かな施工がなされ、取り合いの納まりや端部まで仕上がりが良い。
使い勝手や使用者の安全に対する配慮に優れている。
仕上がりの状態が良好で、作動状態も良好である。
色調が均一であり、色むら等が無く、調和がとれている。
材料・製品の割付や通り等が良く、全体的な出来ばえが良好である。
保全に配慮した施工がなされている。
【電気設備】
きめ細やかな施工がなされている。
機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。
環境負荷低減への対策が優れている。
運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
【機械設備】
きめ細やかな施工がなされている。
機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。
環境負荷低減への対策が優れている。
運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
【共通】
公共物として、安全性の確保、環境及び維持管理等への配慮がなされている。
関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
全体的な美観が良い。

●判断基準

ｄ

□ 劣っている別紙－３③－30（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

ａ

□ 優れているａ’ｂ□ ｂより優れている□ やや優れているｂ’□ ｃよりやや優れているｃｄ■ 他の評価に該当しない□ 他の評価に該当しない

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査職員が修補指示を行った。

電気設備工事
通信設備工事

下記評価対象項目の履行状況（評価値）のみで判断する

受変電設備工事（関連基準、その他設計図書に定められた試験）ｅ□ 他の評価に該当しない●評価対象項目
機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
施工の品質が、適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。
システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が、設計図書を満足していることが確認できる。
システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
出来形検査や中間検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。
不良原因の発見や処置を講じるための対策がされていることが確認できる。
社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
その他
（内容：

）

評価対象項目数

－

●判断基準

該当項目数

－

90％以上・・・・・・・ａ

評価値

0.0%

80％以上90％未満・・・ａ’
70％以上80％未満・・・ｂ
60％以上70％未満・・・ｂ’
50％以上60％未満・・・ｃ
50％未満・・・・・・・ｄａⅢ．出来ばえ電気設備工事□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない●評価対象項目
きめ細やかな施工がなされている。
関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。
環境負荷低減への対策が優れている。
運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
公共物として、安全性の確保、環境及び維持管理等への配慮がなされている。
全体的な美観が良い。

●判断基準

ｄ

□ 劣っている別紙－３③－31（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

ａ

□ 優れているａ’ｂ□ ｂより優れている□ やや優れているｂ’□ ｃよりやや優れているｃｄ■ 他の評価に該当しない

ｅ□ 他の評価に該当しない□ 他の評価に該当しない

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査職員が修補指示を行った。

機械設備工事
下記評価対象項目の履行状況（評価値）のみで判断する（関連基準、その他設計図書に定められた試験）●評価対象項目
機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
施工の品質が、適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。
システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が、設計図書を満足していることが確認できる。
システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
出来形検査や中間検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。
不良原因の発見や処置を講じるための対策がされていることが確認できる。
社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
その他
（内容：

）

評価対象項目数

－

●判断基準

該当項目数

－

90％以上・・・・・・・ａ

評価値

0.0%

80％以上90％未満・・・ａ’
70％以上80％未満・・・ｂ
60％以上70％未満・・・ｂ’
50％以上60％未満・・・ｃ
50％未満・・・・・・・ｄａⅢ．出来ばえ機械設備工事□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない●評価対象項目
きめ細やかな施工がなされている。
関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。
環境負荷低減への対策が優れている。
運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
公共物として、安全性の確保、環境及び維持管理等への配慮がなされている。
全体的な美観が良い。

●判断基準

ｄ

□ 劣っている別紙－３③－32（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

林道土工工事ａａ’□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
伐開・伐根作業により発生して伐開木、根株、枝条等が適切に処理されている。
掘削面の土砂等は、乱さないように丁寧に漉き取り、適切な場所に搬出している。
基礎地盤が急勾配の斜面では、法面の崩壊や不等沈下の防止のため段切等適切に施工している。
盛土中の暗渠・管等の構造物のある場合は偏圧の架からないよう施工している。
路床、排水路等は設計図書により施工・管理されており、その出来形についても適切に確認できる。
着手前に、崩壊、湧水等を調査確認し、適切な排水対策が実施されている。

●判断基準
ばらつきで判断可能

地すべり、崩壊等のある場合は、適切な予防法により工夫され施工されている。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

掘削等により、立木等に損傷を与えず、また飛散の防止等にも注意を払って施工されている。
道路の横断勾配、幅員・基準高、土質等について設計図書等に基づき適切に施工管理されており仕上がりも基準値を満足している。
仮設道路、排水施設について設計図書により施工・管理され、出来形も適切に管理されている。
その他
（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえ□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない

盛土勾配が確保され法面の仕上げがよい。

土工の仕上げがよい。
全体的な美観が良い。
残土処理等が適切である。

ａ'

ｂ

ｂ

評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

ｄ

□ 劣っている

切取勾配が確保され、法面の仕上げがよい。

構造物へのすりつけ及び良質土砂等の流用状況がよい。

ａ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

●評価対象項目

道路の形状（綿形、拡幅、縦、横断勾配、土側溝）がよい。

80%を超える

90%以上

●判断基準

別紙－３③－33（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

木材木製品工事（木ダム、木橋、木土留工、木流路工等）ａ□ 優れているａ’ｂ□ ｂより優れている□ やや優れているｂ’□ ｃよりやや優れているｃｄ■ 他の評価に該当しない

下記評価対象項目の履行状況（評価値）のみで判断する（関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験）ｅ□ 他の評価に該当しない□ 他の評価に該当しない

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員
が文書で指示を行い改善された

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目
木材・木製品の品質が良好で（曲り等がない）設計図書に基づき適切に施工されている。
仕様書で定められている品質管理が実施されている。
組み立て等のボルト等の締め付けが確認できる。
木材・木製品どうしの接続が良好で規定どおり施工されている。
部品・材料等の品質及び形状が設計図書等との適切性が確認できる。
木材・木製品による地山及び構造物との取り合いまたはすり付けは良好に施工されている。
その他
（内容：

）

評価対象項目数

－

●判断基準

該当項目数

－

90％以上・・・・・・・ａ

評価値

0.0%

80％以上90％未満・・・ａ’
70％以上80％未満・・・ｂ
60％以上70％未満・・・ｂ’
50％以上60％未満・・・ｃ
50％未満・・・・・・・ｄⅢ．出来ばえａ

木材木製品工事□ 優れている（木ダム、木橋、木土留工、 ●評価対象項目
木流路工等）
通りがよく、バランスが保たれている。
金具等規格にあったものが使用され統一性がよい。
形状・寸法等が確保され統一性が良い。
コンクリート構造物へのすり付け等がよい。
地山への密着性が確保され仕上げがよい。
全体的な美観が良い。

ｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない

●判断基準

ｄ

□ 劣っている別紙－３③－34（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

ほ場整備工（整地工等、暗渠排水工）

ａａ’□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］●ばらつきの評価
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目仕様書で定められている品質管理が実施されている。
材料の品質規定証明書が整備されている。
地区内の地表水及び地下水を排除しドライの状態で施工している。
濁り等の防止に十分留意して施工している。
石礫、根株等の除去は仕様書に定められたとおり実施されている。
表土剥ぎ取り、基盤切盛、畦畔築立、基盤整地、表土整地は、仕様書及び設計図書により施工されている。
暗渠排水工は仕様書及び設計図書により施工されている。
用・排水路の縦断勾配等については、ほ場面標高等を考慮して施工されている。
用・排水路の施工基面が平滑に仕上げられている。
用・排水路の法面のとおりがよい。

●判断基準
ばらつきで判断可能

構造物側面の埋め戻しについては、仕様書等で示す条件により締め固めが実施されている。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

護岸等の根入れが図面通り実施されていることが確認できる。
90%以上
評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

二次製品との取り付け部コンクリート構造物にきめ細かい施工がうかがえる。
設置工事は適切な深さと関係諸基準に基づき設置されている。
その他
（内容：

）
※

評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

Ⅲ．出来ばえほ場整備工（整□ 優れている
地工等、暗渠排●評価対象項目水工）
畦畔、溝畔等の仕上げがよい。

ｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない

土工のとおりがよい。

コンクリート構造物のとおりがよい。
全体的な美観が良い。

ａ'

ｂ

ｂ

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

ｄ

□ 劣っている土工の仕上げがよい。

用・排水路のとおりがよい。

ａａ'

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

坪平度がよい。

土工の構造物等のすりつけがよい。

80%を超える

●判断基準

別紙－３③－35（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

ａ

□ 優れているａ’ｂ□ ｂより優れている□ やや優れているｂ’□ ｃよりやや優れているｃｄ■ 他の評価に該当しない

浚渫工事
下記評価対象項目の履行状況（評価値）のみで判断する（関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験）ｅ□ 他の評価に該当しない□ 他の評価に該当しない

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員
が文書で指示を行い改善された

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目
濁り防止等環境保全に十分注意して施工していることが確認できる。
既設構造物に影響のないよう十分検討して施工されていることが確認できる。
気象、その他条件を調査し、水位、水流等の状況を十分把握して施工されていることが確認できる。
台風などの異常気象に備えて、施工前に避難場所の確保及び退避設備の対策を講じていることが確認できる。
仕様書に定められた施工上の注意事項が守られていることが確認できる。
作業現場の道路条件、土質条件、周辺水域の利用状況等を考慮して、効率的な作業が可能な機械等を選定していることが確認できる。
土砂処分における運搬途中で漏出がないように施工していることが確認できる。
その他
（内容：

）

評価対象項目数

－

●判断基準

該当項目数

－

90％以上・・・・・・・ａ

評価値

0.0%

80％以上90％未満・・・ａ’
70％以上80％未満・・・ｂ
60％以上70％未満・・・ｂ’
50％以上60％未満・・・ｃ
50％未満・・・・・・・ｄａⅢ．出来ばえ浚渫工事□ 優れているｂ□ やや優れているｃ■ 他の評価に該当しない●評価対象項目規定された水深・勾配又は改良深度等が確保されている。
施工管理記録等から不可視部分のできばえの良さがうかがえる。
施工後の表面及び底面等の全体的な仕上げが良い。
浚渫及び盛上り等の土砂が適切に処理されている。

●判断基準

ｄ

□ 劣っている別紙－３③－36（検査

考 査 項 目 別 運 用 表員）

考 査 項 目細３．出来形及び
出来ばえ

Ⅱ．品質

別

ａ

ａ’

□ 品質管理が適切である□ 品質管理がｂより適切であるｂｂ’□ 品質管理がほぼ適切であるｃ□ 品質管理がｃより適切であるｄ■ 他の事項に該当しない

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
公園施設整備工［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］事（園路広場整備、修景施設整
備、遊戯施設整 ●ばらつきの評価
備）
ばらつき50％以下

ｅ□ 品質管理がやや不備である□ 品質管理が不適切である

品質管理がやや不備である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質管理が不適切である。または、品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が修繕指示を行った。

ばらつき80％以下
ばらつき80％を超える
ばらつきで判断不可能または品質管理基準を設定していない
ａ～ｃで評価しない※

ばらつきの判断は別紙－４参照●評価対象項目
仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
材料、部材の品質及び形状が設計図書に適合しており、証明書が整備されている。
遊戯施設等の機能と安全性が設計図書に適合しており、証明書が整備されている。
園路等の路盤工に関し、現場密度試験が適切に行われ、管理されている。

●判断基準
ばらつきで判断可能

園路等の表層材料に関し、配合報告書により適切な配合規格が確認できる。

ばらつきで判断不可能

50%以下 80%以下

平板、タイル舗装等の目ずれがなく、仕様書等に定められたとおり処理されていることが確認できる。
90%以上
評 75%以上90%未満
価
値 60%以上75%未満
60%未満

排水勾配が適正に守られ、水溜まりが生じていない。
植物、公園資材等による修景効果向上についての配慮が事前に十分検討され、良好な施工がうかがえる。
その他
（内容：

）
※

Ⅲ．出来ばえ評価対象項目数

－

該当項目数

－

評価値

0.0%

ａ

公園施設整備工□ 優れている事（園路広場整備、修景施設整 ●評価対象項目
備、遊戯施設整
施設構造物の肌、通り、収まり等仕上げの状態が良い。
備）
園路等の舗装の平坦性が良い。
遊具等の作動が安全でかつ良好に作動する。
遊具等のが水平に据え付けられている。
維持管理等の配慮が良い。
全体的な美観が良い。

ｂ□ やや優れている80%を超える

ａ

ａ'

ｂ

ｂ

ａ'

ｂ

ｂ'

ｂ'

ｂ

ｂ'

ｃ

ｃ

ｂ'

ｃ

ｃ

d

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。また、品質管理項目を定めていない工事についても評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｃ■ 他の評価に該当しないｄ□ 劣っている●判断基準