月裏側高地物質サンプルリターンミッションの提案／大竹 他

217

特集「月惑星探査の来たる10年：第二段階のまとめ」

月裏側高地物質サンプルリターンミッションの提案
大竹 真紀子 ，荒井 朋子 ，武田 弘 ，唐牛 譲 ，佐伯 和人 ，
4516
諸田 智克 ，小林 進悟 ，大槻 真嗣 ，國井 康晴
1

2

2

1

3

2012年7月3日受領，2012年7月31日受理．

（要旨）従来，月の地殻組成は月採取帰還試料や月隕石の分析値を基に推定されてきたが，最近になって，
月周回衛星“かぐや”データを用いた研究などにより，既存の月採取帰還試料とは異なる組成の，より早い分
化段階で形成した始原的な地殻物質が，月裏側に存在する事が指摘されている . これら未採取の月裏側地殻物質を入手し，詳細な化学組成等の情報を得る事は，月高地地殻の組成，月マグマオーシャンの固化過程や熱履歴を知ることに加え，月・地球系の形成過程を考える上でも重要な課題である．本提案では，来る 10年の惑星探査計画として，月裏側の高地地域から未採取地殻物質の採取帰還を行い，詳細な組成分析，同位体分析，組織分析，既存のリモートセンシングデータと比較するための分光測定，風化度測定など，さまざ
まな分析を行うことにより，これら科学目標達成を目指すミッションを提案する .

1. はじめに象に関する理解が深まっている [5,6]．
これら採取帰還試料や月隕石の分析研究，リモート

月地殻組成を把握することは，地殻形成過程すなわ

センシングによる研究の全てにおいて，新しい成果がち月マグマオーシャンの固化過程や組成を知る上で，示すのは，これまでの月採取帰還試料の採取地は全て，非常に重要である．従来，月地殻組成の研究は月採取

月表面積の約 1/6 程度をカバーする円内に入る領域に帰還試料や月隕石の分析 [e.g., 1,2]，リモートセンシン

限られており，それらの分析値が月地殻の代表値ではグによる観測データなどを用いて行われてきたが，最なく，これまでに採取されていない岩石がまだ多種存近になり，月周回衛星“かぐや”など各国の月探査衛星

在すると言う事実である．

によるリモートセンシング観測による成果を中心に，これまでの理解とは異なった化学組成の情報が得られ

2. 提案ミッション概要

つつある．例えば，月地殻に従来の推定よりも純粋な斜長岩が普遍的に存在する [3] ことや，月深部物質である可能性の高い，カンラン岩を構成していると推定

2.1

ミッションの目的されるカンラン石が，盆地周辺に分布すること [4] な本ミッションでは，地球，月，火星など比較的大型

どが報告されている．また，月隕石から高圧相シリカの固体天体の進化や地球・月系の起源を知る上で，現鉱物が見つかった事により，月面における隕石衝突現状において天体形成直後の地質を直接的に調べる事が1. 宇宙航空研究開発機構
2. 千葉工業大学
3. 大阪大学
4. 名古屋大学
5. 放射線医学総合研究所
6. 中央大学
ohtake.makiko@jaxa.jp■2012遊星人Vol21-3.indd

217

できる唯一の天体，である月を研究対象として，月マ
グマオーシャンの全貌を解明することを目的とする．
探査手法として，月マグマオーシャンの全貌解明の鍵となる月裏側高地地殻の始原的試料を入手する，試料採取帰還計画を提案する．月周回衛星
“かぐや”
の最新

2012/09/13

18:52:27

218

日本惑星科学会誌 Vol. 21, No. 3, 2012

成果をもとに，月裏側に月マグマオーシャンの痕跡がと裏で垂直分化過程が異なり，表側では分化の進んだ認められる試料が存在する事が指摘されている．ただマグマからしか地殻物質（斜長岩）が浮上できなかった

し，リモートセンシングによる観測データだけを使っとするモデルなどが考えられる．なお，月の自転と地て行う研究には限界があり，今後の月惑星科学の飛躍

球周回速度のカップリング時期は現状で未確定であり，的な進展には，次段階としての試料採取帰還計画が必

マグマオーシャンの固化と同時期と想定することは可須である．月マグマオーシャンの痕跡が残る，試料未能である．

採取の月裏側地域から，アポロ試料とは全く異なる試

これまでの理解では，月高地地殻は Mg ナンバーが料を持ち帰り分析することで，月科学だけでなく地球

地球の初期地殻物質に比べて低い（Mg ナンバーは 50

惑星科学を飛躍的に進展させることができる．

から 70 程度）と考えられて来たのに対し，Ohtake et“かぐや”による最新の月探査データは，マグマの分

al.[7] で報告されているような，より高い Mg ナンバー化 程 度 の 指 標 で あ る Mg ナ ン バ ー（苦 鉄 質 鉱 物 中 のを持つ地殻物質はこれまでに得られておらず（間接的

Mg/（Mg+Fe）モル％）が，従来知られていた月採取帰ではあるが，月隕石中にこの領域起源と推定されてい還試料値よりも高く [7]（図 1），液相濃集元素であるるものは存在する [2]），その存在を直接的に確認し，

Th の濃度が最も低い [8]（図 2）領域が，月裏側高地の

Mg ナンバーの変化幅把握，詳細鉱物量比測定，年代

Freundlich-Sharonov お よ び Dirichlet-Jackson 盆 地 に測定などにより，地殻形成過程を考え，また月マグマ

挟まれた領域に，数 100 km スケールで存在すること

オーシャンの組成（従来推定よりも高い Mg ナンバーを示している（図中で表側は経度 0 〜 90°および 270 〜を持つ可能性もある）や分化過程を推定することは，360°，裏側は経度 90 〜 270°の領域．図 2 から高い Mg

現在最も重要な科学目標の 1 つである．

ナンバーの領域は数 100 km の広がりを持つ）．マグマ

これらの理由から，複数ある試料採取帰還候補地のから鉱物が析出する際に，固液分配作用により Fe に

うち，月裏側高地から未採取地殻物質の試料採取帰還

比べて Mg がより多く鉱物中に取り込まれ，また，Thを行う事が最優先と考える．採取された試料について，は鉱物中に取り込まれにくいためマグマに濃集する．

地上における年代測定，主要・微量元素測定等さまざ

そのため，より多くの鉱物を析出した後のマグマ（分

まな分析を実施することにより，以下の項目を明らか化したマグマ）は Mg ナンバーが小さく，Th 濃度が高にする．

くなり，そのマグマから析出する鉱物の Mg ナンバー

●月裏側高地地殻の化学組成把握も小さく，Th 濃度は高くなる事が知られており，こ月裏側高地地殻の化学組成を正確に把握すると

れらパラメータはマグマの分化程度の指標として使わ

ともに，表裏の比較により月裏側地殻が表より本れる．このことから，前述の“かぐや”による成果は，当に“始原的”なのかどうかを確認する．また，1

月裏側の該当領域に，表側よりもより分化度が低く，地点の試料採取により典型地質を理解するだけでより早い段階でマグマオーシャンから固化した，始原なく，採取帰還試料の分析により，既存のリモー的な未採取の地殻物質（高い Mg ナンバーの領域）が数

トセンシングデータ上の 1 地点の真値を知り，こ100 km スケールで存在する事を示唆する．これまでの真値を使ってリモートセンシングデータの全体にも月の表と裏で地形や地殻厚などさまざまな違いが校正を行い精度を高める事で，全球レベルでの化ある事は指摘されてきたが，月裏側の高地地殻が表側

学組成理解の精度を高める．

よりも始原的である可能性を直接主張できる指標として，Mg ナンバーマップと Th マップを人類は初めて●マグマオーシャンからの地殻固化年代および固化過程理解手にしたと言える，月裏側が表側よりも“始原的”になBorg et al. [10] によって，表側で採取された典る理由としては，マグマオーシャンの固化時期には月型試料とされる高地地殻物質に対して従来よりもの自転と地球周回速度のカップリングが起こっており，

若い年代が報告されており，このことから，高地

地球からの輻射などにより表側が裏側に比べて冷却が地殻はマグマオーシャンからの浮揚により生成し遅く，表裏の温度差による対流で地殻物質が濃集するたとする従来の考えに対し，疑問が提示されてい裏側から地殻成長が進んだとするモデル [2, 9] や，表る．このような既存の採取帰還試料および表側由■2012遊星人Vol21-3.indd

218

2012/09/13

18:52:27

月裏側高地物質サンプルリターンミッションの提案／大竹 他

219

来と考えられる月隕石に含まれる地殻物質と，新先の科学目的のために必要な試料は，衝突による変成

しく採取する裏側の地殻物質の固化年代（[10] で等影響をなるべく受けず地殻形成時の状態に近い物質

207

206

使 用 さ れ て い る Pb- Pb,

147

143

Sm-

を採取するという観点から，岩石片が適しており，高Nd など）を比較することにより，表裏での固化

空間分解能を持つ分光カメラを用いる事で，岩石片中時期差異（有無）を調べる．これにより，マグマオ

でも組織観察から溶融組織のなるべく少ない試料を選ーシャン固化過程に実測の時間軸を初めて導入す

定する．一方衝突溶融固結物試料採取の目的では，レる．

ゴリスでかつ溶融組織および粒子形状を持つ試料を選

142

Sm- Nd,146●地殻固化時のマグマオーシャン組成推定
裏側の高地地殻物質の主要・微量元素組成から，定する．
最優先科学目的である未採取地殻物質の試料採取帰地殻が固化した時点でのマグマオーシャンの組成

還と，同時に達成できる可能性のある盆地の衝突溶融を推定する．その推定値を用い，表側試料から想固結物の試料採取帰還の 2 つについて，その重要度か定されていたマグマオーシャン組成との比較や，ら，本ミッションの成功基準を以下のように設定する．

岩石学的研究成果と合わせる事で，バルクとして必要最小成功基準：最優先科学目的に適合する未のマグマオーシャン組成とその分化過程を定量的採取地殻試料を地上に持ち帰るに理解する．

基本成功基準：試料選別を行った上で未採取地殻●月・地球系の形成過程理解

試料を必要量地上に持ち帰る

上述の研究により月マグマオーシャンの組成が最大成功基準：未採取地殻試料に加えて衝突溶融推定できれば，月・地球間でマグマオーシャンの2.2

固結物試料を持ち帰る

組成を比較し，月・地球間での組成差（もしくは試料採取帰還は本来，1 カ所で全ての重要な月科学類似性）が，現在，月・地球系の形成過程としてが解明されるものではない．これまでの成果をふまえ最も有力とされる巨大衝突説により説明でき得るて，高地地域の他にも液相濃集元素に富む領域（PKT：のか検証する事により，月地球系の形成過程を理Procellarum KREEP Terrane [11]）など複数の重要地

解する．

域が認識されていることから，試料採取帰還計画はシミッションの成功基準

リーズ化すべきである．ただし，今回の提案ではシリーズ化は検討の範囲外であると想定されるため，シリ本提案においては，未採取地殻物質の試料採取帰還

ーズ化を前提とせず，それら重要地域の中でも最重要が最優先科学目的であるが，加えて，探査領域には飛な，裏側高地からの試料採取帰還に限定して議論して散物として Freundlich-Sharonov や Dirichlet-Jackson，

いる．なお，今回提案する裏側高地からの試料採取帰SPA（South-Pole Aitken）盆地の衝突溶融固結物が存還が実現されれば，月高地地殻の組成理解と関連して在すると考えられる事から，着陸点でレゴリスを採取行う研究は，それ自体で十分な科学的成果が得られる

し，その中に含まれる衝突溶融固結物から各盆地の形ものであり，シリーズ化して初めて成果が得られると成年代が推定できれば，それら形成年代が後期重爆撃いう性格のものではない．

期に対応するのかどうか，後期重爆撃期の有無を議論

試料採取帰還のシリーズ化を考える場合の，他の試する事ができ，さらに科学成果が大きい．具体的には，料採取候補地点としては，PKT や PKT と高地境界，

レゴリス中粒子の溶融組織，組成と存在量等から支配表の典型地殻などがあげられる．

的な衝突溶融固結物の種類と組成等特徴を把握し，それらとリモートセンシングによる着陸点周辺にある盆

2.3

着陸地点

地の化学組成や，着陸点と周辺盆地との位置関係から

着陸地点としては，前述の Mg 値や Th 量など情報推定される衝突溶融固結物存在度を基に，各盆地起源

か ら， 裏 側 の Freundlich-Sharonov か ら Dirichlet-の衝突溶融固結物グループを対応づける．一方で衝突

Jackson 領域（図 1 の白丸領域）を提案する．なお，Th

溶融固結物各グループの Ar-Ar 等年代測定を行うこの低い領域は一部月表側にもあるが，Mg ナンバーがとにより，各盆地の形成年代を推定する．なお，最優高い領域は裏側のみに存在するため，着陸地点は裏側■2012遊星人Vol21-3.indd219

2012/09/13

18:52:27

220

日本惑星科学会誌 Vol. 21, No. 3, 201290!

La0tude	
  (°N)	

45!

着陸候補領域	

Freundlich-Sharonov 	

Dirichlet-Jackson 	

0!

-45!

-90!

0

45

90

135

180

225

270

315

360!

Longitude	
  (°E)	
図1： 高地地殻中の苦鉄質鉱物のMgナンバー分布（マグマの分化度指標）([7]から改訂)．表に比べて裏側（経度90 ～270°）の赤道よりやや北側の領域にMgナンバーが高い領域が存在し，表と裏でMgナンバーが異なる二分性が確
カラー希望	
認出来る．なお，最もMgナンバーが高いのはFreundlich-SharonovとDirichlet-Jackson盆地の間の領域．本ミッションにおける着陸候補領域を白丸で示す．

La0tude	
  (°N)	

90û

0û

60û

120û

180û

−120û
240	

−60û
300	

0û
360	

90û

60û

60û

30û

30û

0û

0û

−30û

−30û

−60û

−60û

−90û

0û

60û

120û

180û

−120û
240	

−60û
300	

0û
360	

−90û

Longitude	
  (°E)	
0.05

0.10

0.15

0.20

Thorium abundance (count rate of 2615 keV, cps)

図2： かぐや搭載γ線分光計による月全球のTh濃度分布（2615 keVのカウントレート, cps）([8]から改訂) ．表の大部分に比べて裏側（経度90 ～ 270°）にTh濃度の低い領域が広く存在することが解る．

カラー希望	
が必須である．
また，リモートセンシングデータから，目的とする

2.4

他提案との協調

始原的な地殻物質は該当領域に数百 km の広がりを持

本提案では，月面からの試料採取帰還を行う事によつことが解っており，着陸点は高地の大型盆地間でレり，地球上に持ち帰った試料の地上詳細分析を実施す

ゴリスに覆われた普遍的な場所でよく，クレータ内・ることにより前述のサイエンス目的達成を目指すが，周辺など特殊な場所に着陸する必要は無い．

月面でより重要な試料を選定する目的や，衝突による生成物の分析による盆地年代の推定の目的においては，■2012遊星人Vol21-3.indd

220

2012/09/13

18:52:35

月裏側高地物質サンプルリターンミッションの提案／大竹 他

221

その場年代測定ミッションなど，その場観察のできる

なお，周回衛星を常に地球から可視となるラグラン

観測機器およびミッションとの協調が有効である．今

ジュ点近傍のハロー軌道に投入しておき，ミッション後，この点についても検討を行う予定である．

期間中に試料選定・採取等行う際の地上との通信手段を確保する．

3. 探査機構成および運用
探査機の構成は周回機，着陸機と帰還カプセルからなり（オプションでローバを検討），着陸機に搭載する

4. ミッションの科学目標，および「惑星探査の長期的展望」 に於ける本提案の位置づけ

マニュピレータと分光カメラを用いて，周辺数 m の本提案で行う裏側高地地殻からの試料採取帰還は，範囲から簡易な試料選定をした上で試料収集を行う．

第一段階地球型惑星固体探査パネルにおいて，“2. 年採取する高地地殻物質である斜長岩の岩石片は，現地

代学・物質科学の展開による月惑星進化の解明”に対に存在する主要な岩石であり，着陸機周辺の岩石のほ応づけられる．特に，従来データの不確定性をなくし，とんどが該当すると期待される．採取試料として望ま初期進化の描像をより具体化することが，今後の重要しい未変成の斜長岩試料の存在頻度については判断材

な科学目標と考えられると記述されているが，中でも料が少ないが，アポロ計画による表側高地探査におけ不定性の第二としてあげられている“表層物質の組る頻度から想定すれば，充分であると考えられる．そ成”の詳細な把握においては，いかにその場観測によの頻度の確認も含めて，試料の選定は以下の手順でおるデータ取得技術が向上しようとも，試料採取帰還に

こなう．a）結晶質岩石チップのピックアップ，b）分

勝るものはない．その意味で，本提案は“表層物質の光観測（可能であれば主要元素測定）による斜長岩同定，組成”の詳細な把握を行い，さまざまな推定やモデルc）組織観察による角レキ岩化，再溶融・変成等 2 次過に結論を出すための最適，かつ唯一の探査である．な程を受けたかどうかを識別し，受けないものを選定す

お，第一段階地球型惑星固体探査パネルに対して，本る．なお，組織観察には搭載を想定している高空間分

提案に関連した提案が複数なされている [12-15]．

解能の可視・近赤外分光カメラを用い，これによりレキ化の状態を識別する．
試料選定後，帰還カプセルにより試料を持ち帰る．

5. 搭載観測機器の候補，および
ミッション科学目標との関係

持ち帰る試料量は，基本案として 1 試料につき分析に観測機器としては，基本案では試料選別のための可必要な質量 30g × 10 種とし合計で 300g を想定する．1

視・近赤外分光カメラを想定している．このカメラを

試料 30g は各試料全量の内，1/3 を今後の研究のため

着陸機のマニュピレータ周辺に搭載し，試料の反射スに保存し，1/10 を主要科学目的以外の公募研究等でペクトルを 1mm/pixel 程度の高空間分解能で観測す

利用，17g で全岩化学組成，薄片製作，同位体測定，ることにより，目的とする試料であるかどうかの識別

分光測定，宇宙風化度測定等を行う想定の場合であり，と，持ち帰ることが可能なサイズ・形状であるのかど

着陸点その場観察により現地の試料組成ばらつきが大うかを判断する．さらに着陸点周辺岩石の組成や状況

きく，試料種を増やす必要がある場合には最低 1 試料を把握し，持ち帰る試料の分光データと周囲との比較

10g 程度とすることもあり得る．ただし，主要科学目を行うための，中距離用分光カメラの搭載が望ましい．

的達成に必要な最低試料質量については，分析手法をまた，マニュピレータによる試料採取のために，やや含めた詳細化とともに，試料採取手法や試料帰還シス

広角の単バンドカメラが必要である（マニュピレータ

テムの能力とのトレードオフも必要であり，今後引きの稼働領域などによっては 1 台でなく複数カメラが必

続き検討を行う．また，基本案としての 10 種試料の要な場合有り）．

内訳は，地殻物質岩片が 5 種，レゴリスが 3 種，レキ
化過程把握（レキ化影響が小さい地殻物質岩片との比較対象のため）と想定しているが，これについても今
後検討を行う．

■2012遊星人Vol21-3.indd

221

2012/09/13

18:52:35

222

日本惑星科学会誌 Vol. 21, No. 3, 2012

分光測定：既得のリモートセンシングによる分光

6. 科学目標の達成に必要な観測精度
と被覆率
6.1

観測データと比較・評価するための可視〜近赤
外波長，赤外波長における反射スペクトル測定．
宇宙風化度測定：特にレゴリスについて，月面で月面で行う観測

太陽風や微小隕石衝突による宇宙風化作用をど

前述の科学目標達成のため，下記の試料採取およびの程度受けたかの測定を行う．

採取地点周辺の分光観測が必要である．
試料の総質量：目標 300 g（Minimum success で7. 開発体制

は 30g 程度以上）．
サイズ：レゴリス（10 〜 30 g 程度），小岩片（最小

現在想定している開発体制を以下に示す．
大竹真紀子：試料選定用分光カメラ PI 担当，か2,3 mm から 2,3 cm 径程度）．

ぐや搭載分光カメラ（MI）
PI の経験有り．

種類（個数）：基本案はレゴリス 3 箇所，小岩片 5

荒井朋子：採取試料選定法検討担当，隕石，アポ個（1 試料 30 g）で，場合によりレゴリス 10 箇所，

ロ試料分析経験有り．

小 岩 片 20 個 程 度（1 種 の 質 量 が 10g か そ れ 以

武田弘：採取試料の目標設定担当，隕石，アポロ

下）も想定する．

試料分析経験有り．

化学組成：高地物質＋（最大成功基準では衝突溶

唐牛譲：帰還カプセル最適化検討を担当（帰還カ

融固結物試料）．
試料採取領域：基本成功基準では着陸機周辺数 m

プセルは，はやぶさのサンプラーをベースに考範囲の試料採取．最大成功基準ではローバを用える），試料キュレーション検討，はやぶさの帰還試料キュレーションの経験有り．

いて着陸機周囲 1 km 程度からの試料採取．試

佐伯和人：着陸機搭載周辺観測用中レンジ分光カ

料採取対象の観察には高空間分解能の可視・近メラ PI を担当，SELENE-2 に分光カメラ PI と赤外分光カメラを用いる．

して提案中．

試料採取地点周辺の観測：着陸機搭載の中レンジカメラにより，着陸機周辺 1.2 km 程度領域の

諸田智克：試料選別，試料採取等運用全般を担当，

分光観測データを取得する．観測機器として，

複 雑 な 運 用 を 行 っ た． か ぐ や 搭 載 観 測 機 器

SELENE-2 に提案中の分光カメラ ALIS と同程

LISM の運用，コマンド作成を担当の経験有り．

度 の カ メ ラ を 想 定 す る（参 考：ALIS 提 案 書

小林進悟：計測機器放射線耐性評価，計測機器の運用中取得データ解析を担当，かぐやのγ線[16]）．

6.2

データ解析経験あり．

地上で行う試料分析

大槻真嗣，國井康晴（工学系）：試料採取機構（マ

採取した試料に対し，地上で行う分析項目を記述す

ニュピレータを想定）担当，SELENE-2 用マニる．ここで記述する分析項目以外にも多くの有効な分ュピレータ，および次期月探査 WG で行ってき析項目が存在するが，ここではそれらのうち主要なもた試料採取帰還計画の検討経験有り．

ののみ挙げる．
全岩化学組成分析：主要元素，微量元素，希土類

8. 技術課題

元素等の分析を行う．
岩石組織観察：薄片顕微鏡観察，SEM 観察等を行う．
鉱物化学組成分析：各鉱物やガラス部の化学組成を把握する．
同位体分析：年代測定に用いられる崩壊性元素や安定同位体の分析を行う．

■2012遊星人Vol21-3.indd

222

8.1

試料採取技術

着陸機に搭載するマニュピレータを用いて試料採取を行う．マニュピレータは，SELENE-2 をはじめ将来探査に向けてこれまでにも検討されており，技術的に大きな課題は無いが，国内ではマニュピレータを用い

2012/09/13

18:52:35

月裏側高地物質サンプルリターンミッションの提案／大竹 他

223

た試料採取の実績がないことから，目的に合った適切地上分析による詳細な組成分析を行うミッションを提なサイズや機構等，引き続き検討が必要である．マニ

案する．この着陸地域は，盆地の外側であり盆地形成ュピレータを用いた試料採取は，月探査だけでなく火

規模での水平，垂直方向の始原地殻の攪乱が盆地内部星等他の天体探査に置いても応用可能な汎用的な技術に比べて比較的少ない事が利点である．なお，探査地であり，開発必要性は高い．

域における始原地殻の攪乱程度は，盆地により地殻深8.2

試料帰還技術帰還カプセル本体は，“はやぶさ”に搭載されたカプセルを想定しているが，月面からの離陸後の地球軌道部もしくはマントルが掘削されていれば苦鉄質鉱物量が多くなると想定される事から，採取するレゴリスおよび岩石片中の苦鉄質鉱物量やレキ化程度等から推定する事ができる．

への帰還は，燃料検討等含めて新規技術である．ただし，1 次的な検討は次期月探査 WG で行われた試料採参考文献

取帰還計画の検討 [17] において行われており，ある程度の実現性が確認されている．そのため，本技術開発[1] Warren, P. H., 1993, American Mineralogist 78, 360.

に必要な期間（開発終了まで）は 3-8 年程度と想定して[2] Takeda, H. et al., 2006, Earth Planet. Sci. Let. 247,

いる．次期月探査 WG で行った検討では，試料帰還の171.

手法として 2 つの方法，1）ダイレクトに帰還カプセル[3] Ohtake, M. et al., 2009, Nature 461, 236.

が上昇して帰還するケース，2）周回軌道上に衛星を残[4] Yamamoto, S. et al., 2010, Nature Geoscience 3, 533.

して置きそれを利用するケース，が検討されており，[5] Ohtani, E. et al., 2011, Proc. Nati. Acad. Sci, USA 108,

どちらの手法を選択するかによって開発要素やコスト

463.

等大きく異なるため，本ミッション実施に向けては早[6] Miyahara, M. et al., 2012, JpGU meeting, PPS05-05.

期のトレードオフが必要である．

[7] Ohtake, M. et al., 2012, Nature Geoscience 5, 5384.

なお，月への軟着陸技術は，表側への着陸で現在検[8] Kobayashi, S. et al., Earth Planet. Sci. Let. (in press).

討中の SELENE-2 ないし小型試験衛星 SLIM で実証さ

[9] Arai, T. et al., 2008, Earth Planets Sci. 60, 433.

れることを想定し，ここでは技術課題としてはあげて[10] Borg, L. E. et al., 2011, Nature 477, 70.

いない．

[11] Jolliff, B. L. et al., 2000, J. Geophys. Let. 105, 4197.
[12] 荒井朋子 他，2010，第一段階地球型惑星固体探9. まとめ査パネルへの提案書，月コペルニクスクレータのリターン試料の年代分析による太陽系相対年代学

最近の月周回衛星“かぐや”データ等を用いた研究結果により，既存の月採取帰還試料の分析結果を中心に（クレータ年代学）の検証と確認．
[13] 荒井朋子 他，2010，第一段階地球型惑星固体探考えられてきた月地殻化学組成，地殻形成過程，月マ査パネルへの提案書，月コペルニクスクレータか

グマオーシャンの組成などに更新が必要である事が明らの地殻・マントル岩石の試料採取帰還．

らかとなった．特に，月裏側の高地地域の一部に，既[14] 荒井朋子 他，2010，第一段階地球型惑星固体探

存の月採取帰還試料とは異なる組成の，より未分化な段階で形成した始原的な地殻物質が存在する事が指摘されており，これら月裏側地殻物質を入手し，詳細な化学組成等情報を得る事は，月高地地殻の組成，月マグマオーシャンの固化過程や熱履歴を知ることに加え，
月・地球系の形成過程を考える上でも重要な課題である . この課題を解明するために最も有効な探査として，
月 裏 側 の Freundlich-Sharonov か ら Dirichlet-Jackson
領域に着陸し，未採取地殻物質の試料採取帰還を行い，■2012遊星人Vol21-3.indd

223

査パネルへの提案書，月の表裏地殻の試料採取帰還：月出発物質への同位体組成制約．
[15] 大竹真紀子 他，2010，第一段階地球型惑星固体探査パネルへの提案書，月の起源と進化における重要科学項目の解明．
[16] 佐伯和人 他，2009，SELENE-2 観測機器提案書(ALIS)．
[17] 次期月探査WG，2011，月サンプルリターンシス
テムの概念検討 (JAXA 報告書)．

2012/09/13

18:52:35