令和５年第３回北中城村議会臨時会会期日程表
開会

５月１５日（月曜日）

閉会

５月１５日（月曜日）

月日

曜

会議別

開議時刻

５．15

月

本会議 午 前 1 0 時 開

会期 １ 日間
摘会

会議録署名議員の指名
会期の決定
議案説明
質疑、委員会付託省略、討論、決定
議員全員協議会
閉会― 49 ―

要令和５年第３回北中城村議会臨時会会議録
招 集 年 月 日

令和５年５月１５日

招 集 の 場 所

北 中 城 村 議 会 議 場

開 閉 会 日 時

開会

令和５年５月15日

午前10時00分

議

長

比

嘉

義

彦

及

閉

会

令和５年５月15日

午前11時01分

議

長

比

嘉

義

彦

議
番

席
号

氏

名

び

宣

告

応（不応）招議員
及び出席並びに
欠

席

議

員

氏

出席
等別

名

議
番

席
号

１番

川

上

龍

太

出

８番

大

城

律

也

出

２番

屋

良

朝

春

出

９番

上

間

堅

治

出

３番

比

嘉

悟

出

１０番

喜屋武

すま子

出

４番

比

嘉

正

志

出

１１番

比

嘉

義

弘

出

５番

平安山

和

美

出

１２番

名

幸

利

積

出

６番

喜屋武

功

出

１３番

山

田

晴

憲

出

７番

伊

吉

出

１４番

比

嘉

義

彦

出

集

守

１ １ 番 議 員

比

嘉

義

弘

１ ２ 番 議 員

名

幸

利

積

事

務

局

長

比

嘉

直

也

議

事

係

長

仲

村

静

香

会議録署名議員
職務のため議場に出席した者の
職
氏
名
村

長

比

嘉

長

大

田

長

喜

納

企 画 振 興 課 長

仲

本

副
総
地方自治法第121条により説明のため出席した者の
職

氏

名

会

村
務

計

課

則

教

繁

教 育 総 務 課 長克彦

生 涯 学 習 課 長

正

一

建

日

程

課

長

健 康 保 険 課 長

福
事

設

長

住 民 生 活 課 長
課

長

玉

栄

幸

上 下 水 道 課 長

議育

農林水産課長兼農委事務局長

務

課

孝

長

税

出席
等別

祉

課

長

別 紙 の と お り― 50 ―

憲

学校教育指導主事

議事日程第１号
令和５年５月１５日（月曜日）
１．開議

午前１０時

２．付議事件及び順序
日程
番号

議 案 番 号

事件

１

会議録署名議員の指名

２

会期の決定

名

摘

要

３

議案第２２号

令和５年度北中城村一般会計補正予算（第２号）について

４

同意第

２号

北中城村固定資産評価審査委員会委員の選任について

〃

５

同意第

３号

北中城村固定資産評価審査委員会委員の選任について

〃

６

同意第

４号

北中城村固定資産評価審査委員会委員の選任について〃― 51 ―

説明、質疑、委員会付託
省略、討論、決定○議長（比嘉義彦）

間にしたいと思います。御異議ありませんか。

おはようございます。ただいまから令和５年
第３回北中城村議会臨時会を開会します。
開○議長（比嘉義彦）

会（午前１０時００分）

異議なしと認めます。会期は、本日１日間にこれから本日の会議を開きます。
開（「異議なし」と呼ぶ者あり）

決定しました。

議（午前１０時００分）
日程第３．議案第２２号

日程第１．会議録署名議員の指名

令和５年度北中城

村一般会計補正予算（第２号）について○議長（比嘉義彦）
日程第１．会議録署名議員の指名を行います。

○議長（比嘉義彦）

本臨時会の 会議録署 名 議員は、会議 規則 第日程第３．議案第22号

令和５年度北中城村

120条の規定によって、比嘉義弘議員及び名幸一般会計補正予算（第２号）についてを議題と利積議員を指名します。

します。
本案について提案理由の説明を求めます。

日程第２．会期決定の件

村長。
○村長（比嘉孝則）○議長（比嘉義彦）

おはようございます。では、議案第22号

令

日程第２．会期決定の件を議題とします。

和５年度北中城村一般会計補正予算（第２号）

お諮りします。本臨時会の会期は、本日１日について御説明申し上げます。

議案第２２号

令和５年度北中城村一般会計補正予算（第２号）について

令和５年度北中城村の一般会計補正予算（第２号）を別紙のとおり提出し、議会の議決を求めます。

令和５年５月１５日
北中城村長

比

嘉

令和５年度北中城村一般会計補正予算（第２号）

令和５年度北中城村の一般会計補正予算（第２号）は、次に定めるところによる。

― 52 ―

提出
孝則

（歳入歳出予算の補正）
第１条

既定の歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ３，６００千円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ８，６６９，６２２千円と定める。
２

歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算の金額
は、「第１表歳入歳出予算補正」による。

第１表
歳

歳入歳出予算補正入（単位：千円）
款

21 繰

項
入

金
２ 基

歳

歳

補正前の額

入

合

金

繰

入

金

計

補正額

計

595,5463,600

599,146595,5453,600

599,1458,666,022

3,600

8,669,622

出（単位：千円）
款

２ 総

項
務

費
１ 総

務

２ 徴
13 予

補正前の額

備

管

理

税

歳

出

合

備

3,550

1,515,327

費1,330,492

1,350

1,331,842

費108,372

2,200

110,572

20,21450

20,264

20,21450

20,264

8,666,022

3,600

8,669,622

費計

詳細につきましては、副村長が御説明申し上

ページをお願いします。

げます。

21款繰入金、２項基金繰入金、３目財政調整○議長（比嘉義彦）

基金繰入金360万円の増につきましては、今回副村長。
○副村長（大田の補正予算の財源不足を補うための基金からの繁）

繰入金となります。

それでは私より、令和５年度一般会計補正予算（第２号）について御説明申し上げます。
議案第22号

計

1,511,777

費
１ 予

補正額

続きまして、歳出でございます。６ページをお願いいたします。

令和５年度北中城村一般会計補

２款総務費、１項総務管理費、１目一般管理

正予算（第２号）につきまして、事項別明細書

費、12節委託料135万円の増につきましては、にて説明を申し上げます。

今回の固定資産評価取消請求事件に関する弁護

今回の補正予算は、固定資産評価審査委員会

士着手金等の委託料となっております。

決定取消請求事件に関する補正となっておりま続きまして、７ページをお願いします。

す。

２款総務費、２項徴税費、２目賦課徴収費、まず、歳入のほうから御説明いたします。５

12節委託料220万円の増につきましては、今回― 53 ―

の事件に関する訴状の資料精査などのため検討

課長が固定資産評価委員として、固定資産の評業務を不動産鑑定士に委託するものでございま

価をしております。その後に村長が最終的な価す。

格を決定するというような流れになって、そこ続きまして、８ページをお願いします。

で各固定資産の所有者のほうに納税通知書を発13款予備費、１項予備費、１目予備費５万円送します。その価格に基づいて、もし所有者のの増につきましては、10万円未満の端数調整のほうがこの価格の決定について不服がある場合

ためでございます。予備費にそのまま積み増しには固定資産評価審査委員会のほうに申出を行をしてございます。

います。そこで固定資産評価審査委員会のほう以上となります。

で審査をなされた結果、今回審査会のほうでは○議長（比嘉義彦）

村の価格の決定は正しいということで申出を棄これから質疑を行います。質疑はありませんか。

却した形になっております。そこで所有者としては、その固定資産評価審査委員会の決定につ

上間堅治議員。

いてまだ不服があるということで、今回裁判を○９番（上間堅治議員）

起こしているような流れになっておりまして、

それでは補正予算の質疑をさせていただきます。

その内容としては、土地所有者のほうは、先ほど御説明しました、本村ライカム地区の土地所

今回、弁護士委託料ということと、先ほどか有者なんですが、ここの固定資産評価が適正なら言っているように固定資産の評価取り消しに価格ではないということで裁判を起こしている

対しての補正ではありますけれども、この内容

わけですけれども、村の姿勢としては、固定資

ですね、委員会でお話があったという話でもあ産の価格の決定については今回また補正にも計るんですけれども、委員会の中では、休憩の中上しておりますが、不動産鑑定士のほうに委託で話されたというような意味合いがあって、しして、その委託した内容も加味して価格を決定

っかりこれは残していかないといけない部分でしているということなので、村としてはこの価はないかなと思っています。村議会として、そ格の決定は正しいという姿勢になっております。

の内容もですね、しっかり。この辺、この説明以上です。

がなされていないのでどういった案件でどうい○議長（比嘉義彦）

った取消しなのか。また、村としてどういった

上間堅治議員。

対応、どういうふうに考えているのか。この辺○９番（上間堅治議員）までもし聞かせていただければよろしくお願い

今、課長が答弁されましたけれども、不動産します。

鑑定も入れてしっかり決定した事項ではありま○議長（比嘉義彦）

すよという話ではありました。しかし、また今税務課長。

回220万円かけてこの関連業務で再度鑑定業務○税務課長（玉栄幸憲）

を入れるという話、今副村長の話でしたけれどお答えします。

も、それはどういった意味合いがあってやるの

今回の固定資産評価審議委員会の訴状についか。あとこのライカム地区というんですけれどてなんですが、まず固定資産税の評価、価格のも、広いですよね。その訴えを起こした個人の決定についてはですね、固定資産評価委員、こ方だけの鑑定をするのか。もっとほかに広めてれは先に議会のほうで承認していただいた税務

やる考えがあるのか。いろいろどういうふうな― 54 ―

決定が裁判で下されるか分からない場合に、いような形になります。

ろいろ考えないといけない部分はあると思うん以上です。

ですけれども、どういうふうに考えているのか、○議長（比嘉義彦）

この鑑定に関してですね。よろしくお願いしま

上間堅治議員。

す。

○９番（上間堅治議員）○議長（比嘉義彦）

今の答弁だと、再度鑑定をし直すのではなく税務課長。

て、我々村がしっかりやったという資料を肉付○税務課長（玉栄幸憲）

けするためにやるという考えでよろしいですか。

今回の固定資産の評価についてはですね、ま○議長（比嘉義彦）

ず固定資産というのは３年に一度評価替えを行います。今回が令和３年度の評価替えについて

税務課長。
○税務課長（玉栄幸憲）の価格の決定になるわけですが、評価する際に上間議員おっしゃるとおりでございまして、

対してはライカム地区であると、全村そうなん

今回の訴状の内容についても専門的な知識を要ですけれども、まず区分け、区分分けをします。

するということになると思いますので、この訴住宅地域、また商業地域、工業地域、最終的に状の内容についてもこちらから質疑して、回答区分分けをして、このライカム地区についてはをいただくという形になります。

商業地域と、村としてはイオンモールがある一帯については商業地域として評価をしているわ以上です。
○議長（比嘉義彦）

けですが、そこの商業地域に標準宅地を設定しほかに質疑はありませんか。

ます。ポイントを打ってですね、この商業地域

名幸利積議員。

の中でも標準的な宅地としてここにポイントを○１２番（名幸利積議員）

打って標準宅地を設定して、その標準宅地を基お尋ねをします。

に鑑定士さんがこの地域の一帯を１筆ごとに評２款１項１目12節、この弁護士委託料ですね、

価をしていきます。この評価をした土地につい弁護士は顧問弁護士を新たにその訴訟に対してて、今回はイオンモールライカムの中の１筆にの委託料なのか、別の弁護士を雇うのかをお尋ついて訴訟を起こされているわけですけれども、ねします。

今回の委託料については鑑定評価についても、

それから今現在で確定している訴訟に対する先ほど申しました区分分け、商業地域の中に売スケジュールですね、これをお聞かせください。

買価格とか、１筆だけではなくて地域の売買価

それから次のページの２款２項２目12節委託

格とか、鑑定士さんだけで決定するわけではな

料ですね、今上間議員からもありました訴訟関くて、沖縄県の鑑定士協議会というのがありま

連検討業務委託料ですね、この原告の方が不服して、その中でまたこの地域はこの価格で正し申立てをして、そしてそのときの審査委員会がいのかとか勉強会を開きます。その資料の提出

村の課税は妥当であると、間違っていないといとか、もしくはこの地域の不動産鑑定の評価、う判断に対して不服申立ての訴訟ということで内容が正しいという書類ですね、そういったもす。この不動産を鑑定に入れるのは、そのときのを精査していただいて、再度また不動産鑑定のが間違っていないという判断に肉付けをするを行うのではなくて、この不動産鑑定にいったということなんですが、振り返ってみて、このこの資料の内容をまた精査していただくという鑑定とかいろんなこれから協議をして、逆にそ― 55 ―

の原告の方の課税が、評価がもっと高くなると○議長（比嘉義彦）

いうことも考えられませんか。その場合どうな

休憩します。

るのか。それをお聞かせください。

午前１０時１６分

休憩○議長（比嘉義彦）

午前１０時１９分

再開

総務課長。

○議長（比嘉義彦）○総務課長（喜納克彦）

再開します。

弁護士についてですが、現在いる顧問弁護士に委託するわけではなくて、新たに弁護士に委税務課長。
○税務課長（玉栄幸憲）

託します。この方は以前にも村を被告として訴

今回の訴訟内容については、村の適正な価格、えられた裁判に携わってきた弁護士でございま

もちろん村が標示した価格に対して訴訟を起こす。

しておりまして、原告側については独自で計算

次にスケジュールなんですが、まず裁判所のした土地の価格が正しいということで訴訟を起ほうから５月23日までに答弁書を作成して、５こしているわけで、今回もし村の価格が正しい

月30日に出頭命令が今来ています。それから裁のであればそのまま評価するんですけれども、判がどれぐらい期間的なものはまだ明確になっ

万が一原告のほうが算出した税額が正しいといていませんが、一、二年はかかるんじゃないかうのであれば、裁判所からの指示で修正する可というのが弁護士の見立てでございます。

能性があるということになります。

以上です。

以上です。

○議長（比嘉義彦）○議長（比嘉義彦）

税務課長。

休憩します。

○税務課長（玉栄幸憲）
まず、先ほど３年に一遍評価替えをするとい

午前１０時２０分

休憩

午前１０時２４分

再開

うふうにお答えしましたが、３年に一遍の評価○議長（比嘉義彦）

替えで１期年度には評価替えして、よく３年後再開します。

には評価替えという形になるんですけれども、税務課長。

その間にも毎年下落修正があるかということで○税務課長（玉栄幸憲）

鑑定評価をしております。そのときに、例えばすみません、説明不足で申し訳ないんですが、３年に一遍なんですけれども、２年目に下落修

今回の委託料についてはですね、再調査、不動正の不動産鑑定をした結果、当時の価格より土産を鑑定する調査を行うのではなくて、あくま

地の価格のほうが下落した場合には修正を行いでも令和３年度に調査した価格が正しいというます。逆に土地が上昇した場合には据置ということに対しての肉付けなんですよ。なので今回形で固定資産の場合には税を決定するんですが、の裁判で価格が上昇するということはないです。

今回再度不動産鑑定を行うのではなくて、不動以上です。

産鑑定に対しての専門的な知識が出た場合には、○議長（比嘉義彦）

この不動産鑑定士のお力をいただくような形に

名幸利積議員。

なりますので、今回の裁判の結果で下落するの○１２番（名幸利積議員）

か上昇するのかというわけではありません。
以上です。

では、２款１項１目12節の弁護士委託料です
ね、顧問弁護士とは別に雇うということであり― 56 ―

ます。訴訟に備えてという、専門的な知識が必

今回、この税に対する不服申立ての訴えとい要ということではありますけれども、この顧問

うことで、一般住民がこの税金はおかしいんじ

弁護士、過去にもあったかもしれませんけれど

ゃないかと訴えられていることだと思われます。

も、今後の顧問弁護士の位置づけというんです

我々一般住民からすると、税務課の方がこれだ

か、いろんな訴訟とかに備えての顧問弁護士がけ税金を払ってくださいということであれば、いると思うんですけれども、こういうような専

それが適正じゃないかなと普通に思うんですが、門的なことがあると、また別の弁護士を雇うとこの方がなぜ不服に思ったのか。どういったということに関してちょっとずれるかもしれませ

ころで不服に思ったのか。そしてその原因はどんけれども、今後の顧問弁護士の在り方というこにあったのか。さらに今回このような不服申んですか、どういう方がふさわしいとお考えな立ての訴えがあったんですが、今後起こらないのか。こういうことももしかしたら、今後はいように次からの対策は取られているのかお聞かろんなことが起きるかもしれませんけれども、せください。

いかがですか。今後の顧問弁護士の在り方とい○議長（比嘉義彦）

うのは。

税務課長。

○議長（比嘉義彦）○税務課長（玉栄幸憲）

村長。

今回の訴訟の不服申立てについてはですね、○村長（比嘉孝則）

まずライカム地区一帯、向こうの一帯は旧ゴル

名幸議員の御質疑にお答えします。

フ場でした。その際には評価として雑種地評価

弁護士も専門の各分野においての専門性があをしております。そこを区画整理をした上で、りますので、ある意味では相対的に法律相談とまたこのライカム地域については再度鑑定評価

か住民の相談に乗れる弁護士が顧問弁護士にふをしないといけないということがありまして、

さわしいかなと。ただ、今やろうとしているこ

まず今も宅地が立っておりますが、もともと一とはあくまでも税に精通した方の弁護士ですの

帯が雑種地評価だったのを宅地評価にしたり、で、別途採用する必要性はあると思います。そ商業地域にしたりというような評価をしないとして今おっしゃっていたように、最初から顧問

いけないんですが、その際にライカム地区につ弁護士としてそれでもいいんじゃないかといういてはきちんとした評価がされていなかったのことはありますけれども、でもまたその弁護士で、当初屋宜原地域の評価を、屋宜原地域と島について、別の案件の専門性のある訴訟問題が袋地域があるんですが、村としては屋宜原地域

起こったら、また同じようなことをやると思いのほうの価格をライカムに持ってきたというこますので、今は顧問弁護士として相対的にいろとで、ちょっと税を抑えたという形にしておりんな相談に乗れる、事務の相談に乗れる、あるます。その後、令和３年に新たにライカム地区

いは行政の相談に乗れる顧問弁護士で適切かとの評価をして、そこがもちろん雑種地から宅地思います。

に、宅地からまたライカム地区の評価にという○議長（比嘉義彦）

ことで、この税については、一段には言えない

ほかに質疑はありませんか。

んですけれども、栄えている土地であれば上昇

比嘉正志議員。

する傾向がありますので、それが三段階に分け○４番（比嘉正志議員）
よろしくお願いします。

て税が上昇していったということになっております。なので土地所有者としては、毎年税が上― 57 ―

がるということになっていきますので、そこで判断、評価の判断とか、これは客観的な判断と評価は何倍にも増えるというのはおかしいんじ

して我々は評価審査委員会を持っておりますのゃないかということになって、本人が独自で算で、それが正しい。それに対してまた不服とい出した額が正しいということで、今回訴訟を起うのは当然認められる権利でございますので、こしているというような形になっております。

それに対して告訴ということについては考えて税については、やっぱり土地の変動があった場

おりません。

合には、先ほど御説明しましたもともと原野だ○議長（比嘉義彦）

ったのが雑種地になったり、雑種地だったのが比嘉正志議員。

原野になったりとか、毎年変わる傾向がありま○４番（比嘉正志議員）す。そこについて村の評価がどうなのかという

私たち議員に立候補する際に、供託金ということになっていきますので、もちろん担当が村ある一定の票数を取らないと没収されるという内の土地をパトロールはしているんですが、そのがあります。今回税金が不服だったからもうこで見落とした地域があった場合には、これは１回調べ直してくれということで訴えて補正予

また土地所有者の申出によって修正する場合が算まで組まれています。明らかに損失が発生しございます。

うる状況なんですが、そういう状況でも、今特今後の対策としては、今土地職員が１名となに告訴は検討されていないということでしょうっておりまして、職員が村内を回るというのはか。

厳しいかと思いますが、税務課職員で対応して、○議長（比嘉義彦）

この土地が現状どうなっているかというのはパトロールは強化していきたいと思っております。

村長。
○村長（比嘉孝則）以上です。

おっしゃるとおりでございます。

○議長（比嘉義彦）○議長（比嘉義彦）

比嘉正志議員。

ほかに質疑はありませんか。

○４番（比嘉正志議員）（「なし」と呼ぶ者あり）

この議案に入る前に、税務課長の説明で勉強○議長（比嘉義彦）

会を通した結果、そして不動産鑑定士に相談した結果ということで、今回の税が決定されたと質疑なしと認めます。これで質疑を終わります。

いう説明でですね、我々は正しいやり方をしてお諮りします。本案についての委員会付託はいたんじゃないかなと私は思っております。そ会議規則第39条第３項の規定によって省略する

ういう正しいやり方をして、今不服申立てで訴ことにしたいと思います。御異議ありませんか。

えられたんですが、今回勝訴した場合、相手を（「異議なし」と呼ぶ者あり）

告訴する予定はありますか。

○議長（比嘉義彦）○議長（比嘉義彦）

異議なしと認めます。本案は委員会の付託を村長。

省略します。

○村長（比嘉孝則）

これから討論を行います。討論はありません

比嘉正志議員の御質疑にお答えします。

か。

こちらで逆にまた告訴するとか、そういったことは考えておりません。要するに行政の税の（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（比嘉義彦）― 58 ―

討論なしと認めます。これで討論を終わりま

日程第４．同意第２号

す。

北中城村固定資産評

価審査委員会委員の選任について

これから議案第22号

令和５年度北中城村一

般会計補正予算（第２号）についてを採決しま○議長（比嘉義彦）

す。

日程第４．同意第２号

お諮りします。本案は原案のとおり決定する

北中城村固定資産評

価審査委員会委員の選任についてを議題としまことに御異議ありませんか。

す。

（「異議なし」と呼ぶ者あり）

本案について提案理由の説明を求めます。

○議長（比嘉義彦）

村長。

異議なしと認めます。議案第22号

令和５年○村長（比嘉孝則）度北中城村一般会計補正予算（第２号）についでは、同意第２号ては原案のとおり可決されました。

北中城村固定資産評価審

査委員会委員の選任について御説明申し上げま
す。

同意第２号

固定資産評価審査委員会委員の選任について下記の者を北中城村固定資産評価審査委員会委員に選任したいので、議会の同意を求める。

記

住所：沖縄県浦添市

氏

名：川津

知大

生年月日：昭和５９年生

任期：選任の日から３年間

令和５年５月１５日
北中城村長

比

嘉

提出
孝

則

提案理由
北中城村固定資産評価審査委員会委員が令和５年３月３１日をもって任期満了となり新たに選任する必要があるため。

― 59 ―

略歴書については添付されてございますので、

上間堅治議員の御質疑にお答えします。

お目通しのほうをお願いいたします。

あえてですね、当初の略歴書には本人から示

以上でございます。

されたものを転記してやりました。委員会の中○議長（比嘉義彦）

である程度指摘があったものですから、統一を

これから質疑を行います。質疑はありませんか。

図って作り直して、差し替え用でお配りしております。試験に合格したというのは川津さんだ

上間堅治議員。

けが記載されていたので、あえてその部分は統○９番（上間堅治議員）一を図るために省かせていただきました。何ら

まず、全体的な部分で質疑します。

資格がないとかそういうことはありません。

こちらのほう、かがみのほうでは、委員会委以上です。

員の任命というふうになっているんですけれど○議長（比嘉義彦）

も、議案の中身は選任なんですよね、今村長も上間堅治議員。

言っているように。これはどちらかに合わせた○９番（上間堅治議員）

ほうがいいのかなというふうに思っていますのほかの方々にも当てはまることなんですけれで、この辺、次回は訂正よろしくお願いします。

ども、我々前回報酬を上げるということで話をそれとあと、議会運営委員会の中でも少し指しまして、ここで有識者というのがどういうも摘があったと思うんですけれども、学歴の年号のなのかということで、いろいろ議論されたととか、そういったものがみんなばらばらで統一

思うんですよ。経験値なのか、資格なのか、私されていなかったということがありましたので、はここでこの報酬を上げたのが資格があるからそういった部分でも統一していただきたいとい

司法書士受かっていますよ。後の方は建物土地

うのと、もう１点は特別職職員です、こちらの鑑定士の資格持っていますよ。次の方は税理士

方々は。しっかり顔写真もあったほうがいいのの経験があるような感じですけれども、この税かな。しっかり村のためにやっていただける職

理士の資格を持っていますよということで、私員ということで、顔写真も載せていただきたい

なんかはそれだからしっかり報酬も上げて、そなというのは、再三再四申し上げているところ

ういった認識、しっかりした方々なんだろうなでありますけれども、この辺もしっかり検討しというふうに思っていまして、今の質疑をしててください。

いるんですけれども、しっかり資格というのを、それで中身のほうですけれども、この川津さ

どういうふうな資格を持っているのかというのんですが、初めにもらった略歴書の中では司法も入れ込んだほうがしっかりした説明になるん

書士合格が入っているんですけれども、新しくだというふうに思います。その辺はどういうふ

年号を書いた部分では司法書士合格が入っていうに考えているのかお聞かせください。

ないんですよ。この辺どういうふうになってい○議長（比嘉義彦）

るのか。どちらが正しいのかよろしくお願いします。これは後の質疑でも関わってきますので総務課長。
○総務課長（喜納克彦）

よろしくお願いします。
○議長（比嘉義彦）
総務課長。
○総務課長（喜納克彦）

試験に合格しただけで資格が得られるわけではないんですね。いろいろ試験に合格して、初めて実務経験して、それから事務所に登録する、
県のほうに登録して初めて営みの許可が得られ― 60 ―

る。だから、当然それは、弁護士でしたら弁護

懲罰の確認は略歴書をもって確認しております。

士としてホームページに弁護士ですと記載され以上です。

ている。川津さんに関しては弁護士なので、司○議長（比嘉義彦）

法試験に受かってそれから研修を受けて弁護士

比嘉正志議員。

の登録をやっています。そういったものは確認○４番（比嘉正志議員）

しながらやっています。不動産鑑定士に関してでは、そういうことであれば、当初上間議員

もちゃんと登録されている方というのは確認をからもあったように、ちょっと説明が足りない

取っています。

のかなというふうに私は思いました。もう１点

ただ、ごめんなさい。添付資料としてはない

聞きたいのがですね、任期が選任の日から３年

んですけれども、こういった不動産鑑定士登録間となっていますが、選任の日というのはいつ証明だったりとか一応取ってそうですよという頃を予定されていますか。

のは、自分たちの裏データで確認は一応取って○議長（比嘉義彦）

いるような状況です。

総務課長。

以上です。

○総務課長（喜納克彦）○議長（比嘉義彦）

すぐにでも選任したいと考えてございます。

休憩します。

以上です。

午前１０時４２分

休憩○議長（比嘉義彦）

午前１０時４３分

再開

比嘉正志議員。

○議長（比嘉義彦）○４番（比嘉正志議員）

再開します。

今回の議会で承認されたら、すぐにでもとい総務課長。

うことでよろしい、議会の後ということでよろ○総務課長（喜納克彦）

しいでしょうか。

今後、選任する際は資格証も添付して、しっ○議長（比嘉義彦）

かりした資格の持ち主だということを皆さんに示したいと思います。

総務課長。
○総務課長（喜納克彦）

以上です。

その考えでよろしいです。

○議長（比嘉義彦）○議長（比嘉義彦）

ほかに質疑はありませんか。

ほかに質疑はありませんか。

比嘉正志議員。

名幸利積議員。

○４番（比嘉正志議員）○１２番（名幸利積議員）

３名の方々、選考委員会が、選考する会議がお尋ねします。

あったと思うんですが、そこで３名の方々に対比嘉正志議員と同様の質疑でありますが、任して懲罰の確認とかも行われていますか。

期について選任の日から３年間とあります。提○議長（比嘉義彦）

案理由として、３月31日、前任者が任期満了を総務課長。

迎えたという３名の方の選任ではありますけれ○総務課長（喜納克彦）

ども、としますと、選任の日から３年間といい選考委員会というものはございません。懲罰

ますと、例えば今日なり明日なり、必ず３年間の確認は略歴書をもって懲罰のものはないので、となると年度をまたぎますよね、任期満了が。

― 61 ―

いろんなこのような委員会の場合は大体２年な
り３年なり、３月末をもっての任期満了がほと以上です。
○議長（比嘉義彦）

んどなんですけれども、これは支障がないのか。

ほかに質疑はありませんか。

３月31日をもって任期満了、前任者がそうなの

大城律也議員。

で。本当は前任者の空白時間があったのでそれ○８番（大城律也議員）に合わせると３年後の３月31日と明記したほう

先ほど上間堅治議員からも質疑がありました。

がよろしかったのではないかと思いますけれど

大体同じような形になる部分がありますが、質も、その辺いかがですか。

疑をさせていただきます。

○議長（比嘉義彦）

まず、我々に送られてきたものが議案の送付総務課長。

なんです。これは村長から送られてきたものな○総務課長（喜納克彦）

んですけれども、議案としてですね、同意第２

既に選任された方がお辞めになった場合、欠号、ここには任命とあるわけです。私はこの任員が生じた場合はその方の任期を取るんですが、命が正しいというふうに思っております。そし

今回は新たに選任ですので、法律上は３年間とてその内容を見るとですね、２号から３号、同するとうたわれています。３年間とするというじような状況になるんですが、そこには選任をのは３年以内ではなく３年という法解釈がありしたい。選任をしたいというのであれば、何人ますので、選任の日から３年間としてございま

かの、私の感覚では何人かを推薦して、この名す。

前があって、誰にしましょうかというような感以上です。

覚を受けるんです。ですからここも選任で統一○議長（比嘉義彦）

をしていただきたいというふうに私は思ってお

名幸利積議員。

ります。１点目が今の件です。

○１２番（名幸利積議員）

２点目、まず同意第２号の件です。これは第改めてですね、前回の臨時議会でもいろんな

３号も４号も同じような形になるんですが、ま質疑応答がありましたけれども、実際は空白期ず川津弁護士、この方と業務契約といいますか、間があったこと自体がよろしくない状態だった

それともその人が所属している会社なのか、こと思います。今の任期からしてもね。その辺はの辺もはっきりさせていただければと。そして今後も重々気をつけられて、任期満了を迎える

この方、確かに弁護士であります。しかし、私諸準備、もちろん訴訟も控えていてなかなか考は日本弁護士連合会、あるいは沖縄弁護士会のえていなかったということもあると思いますけ

身分証明書があるようです。これが発行されてれども、今後に向けてのその辺の選任の仕方、いるようですので、それと登録番号をこの資料

任期とも兼ね合ってもう一度お考えをお聞かせに添付をしていただきたい、そのように思ってください。

おります。３年後といったらちょっと長すぎる。

○議長（比嘉義彦）

我々もその本人の確認もしたいし、資料で確認

総務課長。

したいと思っておりますので、ぜひこれに差し○総務課長（喜納克彦）

替えをお願いしたい。それと本人と直接お会い

重々その任期については気をつけながら、空したことがあるのか。電話だけなのか。面談を白期間が生じないように対応していきたいと考した実績があるのか。その辺も併せてお聞きをえてございます。

したいというふうに思っておりますので、よろ― 62 ―

しくお願いいたします。

外部にする場合は委嘱という形を取りますので、○議長（比嘉義彦）

これは選任のほうが適切かと思います。選任は休憩します。

両方を包含するということで、選任で、そして午前１０時４９分

休憩

個別の同意のものの選任で正しいかと思います

午前１０時５１分

再開

ので、御理解いただきたいと思います。

○議長（比嘉義彦）○議長（比嘉義彦）

再開します。

大城律也議員。

総務課長。

○８番（大城律也議員）○総務課長（喜納克彦）

それでは、これは任命じゃなくて選任になる

上間議員からも御指摘があったとおりですね、
任命と選任についてはですね、選任のほうで統わけですね。表紙のほうも。
○議長（比嘉義彦）

一させていただきたいと思います。送付書のほうが間違って、本来だったら選任についてとい村長。
○村長（比嘉孝則）

うのが正しい記載です。

任命の場合は内部の人に、例えば私の権限に律也議員がおっしゃっていた表現の方法なん

及ぶ範囲については任命という形を取ります。

ですが、法律の中で選任という言葉が使われてただ、それが私の権限の及ばない外部のものにいるので同じように選任という表現にしてござ

ついては委嘱とかそういったものを使います。

います。

選任にはその２つを包含した意味合いがござい併せてのぞみ法律事務所と川津先生個人と契ます。

約、どちらかというお話なんですが、これは委○議長（比嘉義彦）

託業務ではありませんので、何かしら契約書を大城律也議員。

締結するということではございません。来てい○８番（大城律也議員）

ただいた場合、費用弁償であったりとか報酬で対応していくものでございます。

それでは次にですね、さっき報酬で対応という御説明をいただきました。変わる可能性があそれとですね、添付資料、後ほどですね、登るんですか、川津さんの代わりに誰かが来たと録番号だったりこの人の資格を有する証明書のか、いらっしゃるとかそういうのもあるんです

写しを後ほど提供したいと思います。

か。

この３名と直接お会いしております。話もさ○議長（比嘉義彦）

せていただきました。

総務課長。

以上です。

○総務課長（喜納克彦）○議長（比嘉義彦）

この前の臨時議会で報酬の改定をさせていた村長。

だきました。あくまでも報酬での対応になりま○村長（比嘉孝則）す。人が変わったから委託業務になるとかそう

非常勤の特別職の選任についてですけれども、いうことはございません。

外部のほうに任せるのは委嘱、そして内部のほうですと任命という形を使います。多分これま以上です。
○議長（比嘉義彦）

でも職員とかそういったあたりがやるんだったら任命で私は適切かと思います。ただ、それを― 63 ―

ほかに質疑はありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）

○議長（比嘉義彦）

ありませんか。

質疑なしと認めます。これで質疑を終わりま（「異議なし」と呼ぶ者あり）

す。

○議長（比嘉義彦）

お諮りします。本案についての委員会付託は異議なしと認めます。同意第２号

北中城村

会議規則第39条第３項の規定によって省略する

固定資産評価審査委員会委員の選任についてはことにしたいと思います。御異議ありませんか。

同意することに決定されました。

（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（比嘉義彦）

日程第５．同意第３号

異議なしと認めます。本案は委員会の付託を北中城村固定資産評

価審査委員会委員の選任について省略します。
これから討論を行います。討論はありません○議長（比嘉義彦）

か。

日程第５．同意第３号（「なし」と呼ぶ者あり）

北中城村固定資産評

価審査委員会委員の選任についてを議題としま○議長（比嘉義彦）

す。

討論なしと認めます。これで討論を終わりま本案について提案理由の説明を求めます。

す。

村長。

これから同意第２号

北中城村固定資産評価○村長（比嘉孝則）

審査委員会委員の選任についてを採決します。

では、同意第３号

お諮りします。本案は同意することに御異議

北中城村固定資産評価審

査委員会委員の選任について。

同意第３号

固定資産評価審査委員会委員の選任について下記の者を北中城村固定資産評価審査委員会委員に選任したいので、議会の同意を求める。

記

住所：沖縄県中頭郡読谷村

氏

名：当真

嗣哲

生年月日：昭和３４年生

任期：選任の日から３年間

令和５年５月１５日― 64 ―

提出

北中城村長

比

嘉

孝

則

提案理由
北中城村固定資産評価審査委員会委員が令和５年３月３１日をもって任期満了となり新たに選任する必要があるため。

以上でございます。

審査委員会委員の選任についてを採決します。

○議長（比嘉義彦）

お諮りします。本案は同意することに御異議

これから質疑を行います。質疑はありません

ありませんか。

か。

（「異議なし」と呼ぶ者あり）（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（比嘉義彦）○議長（比嘉義彦）

異議なしと認めます。同意第３号

質疑なしと認めます。これで質疑を終わりま

北中城村

固定資産評価審査委員会委員の選任についてはす。

同意することに決定されました。

お諮りします。本案についての委員会付託は会議規則第39条第３項の規定によって省略する

日程第６．同意第４号

ことにしたいと思います。御異議ありませんか。

北中城村固定資産評

価審査委員会委員の選任について（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（比嘉義彦）○議長（比嘉義彦）

異議なしと認めます。本案は委員会の付託を日程第６．同意第４号

省略します。

北中城村固定資産評

価審査委員会委員の選任についてを議題としまこれから討論を行います。討論はありませんす。

か。

本案について提案理由の説明を求めます。
（「なし」と呼ぶ者あり）

村長。

○議長（比嘉義彦）○村長（比嘉孝則）

討論なしと認めます。これで討論を終わりまでは、同意第４号

す。
これから同意第３号

北中城村固定資産評価審

査委員会委員の選任について御説明申し上げま
北中城村固定資産評価

す。

同意第４号

固定資産評価審査委員会委員の選任について下記の者を北中城村固定資産評価審査委員会委員に選任したいので、議会の同意を求める。

記― 65 ―

住所：沖縄県那覇市

氏

名：濱元

毅

生年月日：昭和４０年生

任期：選任の日から３年間

令和５年５月１５日
北中城村長

比

嘉

提出
孝

則

提案理由
北中城村固定資産評価審査委員会委員が令和５年３月３１日をもって任期満了となり新たに選任する必要があるため。

以上です。

お諮りします。本案は同意することに御異議○議長（比嘉義彦）

ありませんか。

これから質疑を行います。質疑はありませんか。

（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（比嘉義彦）（「なし」と呼ぶ者あり）

異議なしと認めます。同意第４号○議長（比嘉義彦）

北中城村

固定資産評価審査委員会委員の選任については質疑なしと認めます。これで質疑を終わりま同意することに決定されました。

す。

お諮りします。本臨時会における議決事件のお諮りします。本案についての委員会付託は

字句及び数字、その他の整理を要するものは、

会議規則第39条第３項の規定によって省略する

会議規則第45条の規定により、その整理を議長ことにしたいと思います。御異議ありませんか。

に委任されたいと思います。御異議ありません（「異議なし」と呼ぶ者あり）

か。

○議長（比嘉義彦）（「異議なし」と呼ぶ者あり）

異議なしと認めます。本案は委員会の付託を○議長（比嘉義彦）

省略します。

異議なしと認めます。本臨時会における議決

これから討論を行います。討論はありませんか。

事件の字句及び数字、その他の整理を要するものは議長に委任することに決定しました。

（「なし」と呼ぶ者あり）

以上で本日の日程は全部終了しました。

○議長（比嘉義彦）

本日の会議を閉じます。

討論なしと認めます。これで討論を終わります。
これから同意第４号

これをもって、令和５年第３回北中城村議会
臨時会を閉会します。御苦労さまでした。

北中城村固定資産評価審査委員会委員の選任についてを採決します。

― 66 ―

午前１１時０１分

閉会地方自治法第１２３条第２項の規定により署名する。

北中城村議会

議

長

比

嘉

義

彦

署名議員

比

嘉

義

弘

署名議員

名

幸

利

積

― 67 ―