書評

塚本恭章 著『経済学の冒険ブックレビュー＆ガイド100』

田中英明
Hideaki Tanaka
滋賀大学 経済学部 / 教授

読書人
2023年、651pp.
本書には、経済学の書籍を対象に、著者がこの自由放任・規制緩和・自己責任を掲 げた 新自由

15年もの間に「週刊読書人」などの書評専門紙や主義的な政策路線と、それを支えてきた主流派の週刊誌 などに寄稿してきた書評 に基 づいた60 冊

新古典派経済理論の帰結であり、問われているの分 のブックレビューと40 本 のブックガイドが 収めはその総括と、それらをこえるための「集合的努力られている。またその 合間には、経済学史などをcollective effort 」の結集であることを、本書は多担当している大学 の教員である著者の、恩師や本様な書籍 のレビューを通じて教えてくれる。
「 リアとの出会 い、書評とそのリアクション、またゼミでクション」で何人もの大学教員が指摘しているようの指導などをめぐる体験談が「間奏曲」としてちりに、最近の大学の経済学教育の「一元化」や主流ばめられている。さらに、レビューに登場する経済派による「独占」が進むなかでこうした課題にふれ学者 77名（ ただし77番目はなぜかテニス 界 のレることは、なぜ経済学を学ぶのかを問い直し、いジェンド）の「人物ガイド」、そしてレビュー対象とわゆるコースワークの次に何に取り組むべきかをした著作 の著者である経済学者12 名からの本書考えさせるものであり、学生や経済学 の初学者にへの「リアクション」までもが用意されている。

とっても大きな意義があろう。

こうした工夫のもと、目次やページをぱらぱらとめくり、気になった一節に目をとめ、その「関連レただ、そうした学びのための「ツアー・ガイド」とビュー」として紹介された先に進む‥‥、いつしかしては、一見すると取り上げられている学説や立場

読者は、経済学というものがいったい何を問題とが非主流派 や異端とされるものに偏りすぎているし、いかに論じてきたのかを、自らの興味 や関心ようにも思われよう。その背景に、「一冊をつうじて、を再確認しつつ知ることになろう。そして、経済学一本 の『経済学史』とするような本になることを強に関する書籍を読むことが、それを書いた・そこにく願いながら」（プロローグ）本書を編んだ著者に書かれた経済学者との出会 いと対話 であること、よる選書があることは確かである。しかし、補章とそして複数の書籍を対比し、相違や共通性を考えして再録されている著者による「週刊読書人」年末ることが、新たな観点や発想の生じる場を今ここ回顧号（2016 〜2022年）の「経済学」をそれぞれに創り出す刺激的な行為であることを−少なくともの年を思い返しながら読んでみると、この7年間にその一端を−体験 することになるのである。

話題 になった経済学 の 書籍 は軒並み 本書 のブッ

現代の経済学が取り組んできた、繰り返されるクレビューやブックガイドに取り上げられているこ

バブルと金融危機 や 慢性的停滞、格差 や 貧困のとがわかる。つまりは、主流派 の経済学 の立場 か再拡大、深刻な環境破壊‥‥、こうした諸課題 がら、経済理論の深い解説や、現代経済の動きや働

056

彦根論叢

Spring / Mar. 2024 / No.439

きに取り組 んだ 書籍そのものが 少ないのであり、の一般紙における書評という実践 の意義も、さら「日本 の知的世界のそうした歪み」（塩沢由典）のに大きなものとなるであろう。

反映でもあろう。街の本屋でも、かつて学生のみならず 社会人などにも広く読まれていたマルクス派

さて、本書の巻末には「特別編」として、根井雅等 の 書籍 の減少 は主流派 の 書籍におされたもの

弘『経済学とは何か』と森岡孝二『雇用身分社会』

ではなく、経済書や他の分野の書籍に置き換えらの書評論文、伊藤誠との『入門 資本主義経済』をれて「経済学」分野のコーナーそのものが縮小してめぐる対談、そして岩井克人の最終講義についている。の文章が 掲載されている。

その一因は、経済学でも専門分化が進み、現代根井への書評では、多様な経済思想を学ぶこと経済の総体的な把握を問うような研究が困難となの意義として、「唯一の思想・理論 が正しいとみなるとともに、学術的な評価の場が国際的な英文学す特権的で崇拝的な思考様式」を抑止する弾力術誌に特化されていることにあろう。他の学問・科性に富んだ経済学観と、「寛容 の精神」の会得が学分野と同様 に、狭 い専門分野での 研究者間の強調され、著者 が自らの「経済学史」を諸課題に相互評価こそが学術的な評価であって、研究者の対する「集合的努力」の結集に資するものとして組

評価 は「Σ掲載誌 のインパクトファクター×掲載み立てるために根井から学 ぼうとしている姿勢 を点数」ですまされることになる（八木紀一郎）。しか感じ取ることができる。だが、根井によるフリードし、経済学 の 場合 は、その科学的成果 の実社会

マン 経済哲学 の取扱いに対 する著者 の 批判からへの 影響 の大きな部分 は、新 たな規制策にせよ、も分 かるように、根底的な批判と寛容 の両立は困あるいは規制緩和や規制の撤廃にせよ、政策を通難をともない、競合性・多様性を「共創性」に移行じたものである。審議会等 の場を通じた専門家支させることは容易ではない。

配、ましてや 学会内 での 権威を 笠に着 て 政策ブ

著者が本書で最も多く取り上げ、その独自の「経レーンとしてその実、個人的な主義・思想で政治済学史」から学ぼうとしている岩井克人も、その魅に影響を及 ぼすといった状況は望ましいものでは力は主流の新古典派理論 のみならず、「経済学的なかろう。

思考」そのものを彼岸に切り分ける鮮やかな切断

本書を丹念に読めば、主流派 の経済学 のなかにこそあり、経済学の「分断」を推し進める役割もでも、自由放任主義・市場万能論は決して主流で果 たしてきた。また、岩井に限らず「純粋 な理論」はなく、多くの経済学者 が「市場 の失敗」に真摯を追求しようとする試 み自体 が、必然的に他の学に向き合ってきたことがうかがえる。専門分化自体派との切断をもたらすことも否めない。

も、合理的経済人を「主体」とする経済学 の方法

社会科学者の「集合的努力」の場はどのようにそのものへの 懐疑と、それを克服するための諸分確保されうるのか。労働・雇用問題に長年にわた野との学際的研究によって促されてきた面もある。

り真摯に取り組んだ森岡のように、現実の「病理とそれだけに、書籍を通じて一般の人々に研究の成病巣」から「資本主義」そのものに対峙すること。

果を伝える努力や、広範な議論のもとに現実の経「直接的人格関係としての共同体 の 破壊」という済社会を改善していく努力を怠ってはならない。こ資本主義 の基本傾向から、経済の停滞とともに少れらも「集合的努力」の一環であり、そこでは著者子化などの「自然と人間の破壊」（伊藤）の総体的塚本恭章 著『経済学の冒険

田中英明

ブックレビュー＆ガイド100』057

な把握をすすめること。あるいは、本書で繰り返し印象的に登場する宇沢弘文の「社会的共通資本」や、ポランニー的な非市場領域や「制度」などの概念的把握を通じて‥‥。
「特別編」は諸学派の「共創性」や「集合的努力」の媒介を求める著者の格闘の記録でもあろう。そして著者は、そうした意味合いで岩井の「信任」論に大きな期待をかけているように思われる。
エピローグには、著者の次なる冒険として「『競合 する経済思想−資本主義と社会主義との 知的格闘から』と題する学術研究書」の刊行が考えられていることが 示されている。待ち遠しい限りである。

058

彦根論叢

Spring / Mar. 2024 / No.439

塚本恭章 著『経済学の冒険

ブックレビュー＆ガイド100』

田中英明

059