CONTENTS
１ 協会業務報告
２ AIRIES 随筆(104)「幼き日の疑問―日の出・日の入り時刻の通年変化に現れる非対称性」(1)福山 力（元プログラムオフィサー）
３ 環境研究最前線（119）環境研究総合推進費 平成 29 年度新規課題の紹介(6)
資源循環領域
乙間 末廣・石井 克明・松岡 正邦（プログラムオフィサー）
４ 業務日誌0東京都心では 1890 年以来 127 年ぶりに 15 日あ㈱とともに実施しているマイクロプラスチッ

連続で雨が降りました。気温の方も、10 月 16 日

クのモニタリング手法標準化・調和に向けた検討の東京都心の気温は 14.3℃までしか上がらず、業務では、10 月上旬に標準試料を国内外の共同

10 月中旬に最高気温が 15℃を下回ったのは 46

分析調査参画機関（10 ヶ国 12 機関）に送付しま年ぶりとのことでした。一昨年までは 10 月末ました。12 月下旬までに分析結果を得る予定です。

でクールビズ期間でしたが、今年はウォームビズ

CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・実証が推奨されてもいいような気候でした。

事業では、3 次公募が行われていましたが、10日産が無資格の従業員に「完成検査」をさせて月 23 日に締め切られました。今後各分科会で検いたことや、神戸製鋼が検査証明書のデータ書き討が行われ、11 月末の評価委員会にかけられま換えなどの「不適切行為」を行っていたことが判す。評価委員会では平成 28 年度終了課題の事後明しました。大企業による不正行為としては、贈評価等についても検討が行われます。

収賄や不正経理などが昔からあり、最近では東芝

環境研究総合推進費については、平成 30 年度の粉飾決算がマスコミを賑わせましたが、もの作新規課題の公募が 11 月 6 日締め切りで行われてりにおいても日本を代表するような企業が不正おり、その後事前評価のプロセスが始まります。

を行っていたと聞くと驚きを覚えます。

技術評価・分析の学術的な検討及び環境政策等

日本の製造業には高い信頼が寄せられていて、への活用方法の検討支援業務については、11 月

多少高くてもいいものが作られているという品上旬に関係機関による打合せ、下旬に有識者会合

質神話があったと思いますが、こうしたことが続が予定されています。

くと、企業が優れた製品を売ろうとしても、なか推進費や CO2 技術開発・実証事業による研なかデータを信頼してもらえず世に出ないこと

究・実証の追跡評価については、対象企業のアンが起きるのではないかと懸念されます。

ケート調査を法人会員の㈱サイエンスの協力をこれまでも自ら作成したデータが信頼されな得て実施中です。

いことが環境分野ではあるという指摘があり、環また、協会の英文学術会誌についてはパリ協定

境省は、「既に実用化され、有用と思われる先進を受けた特集号「Perspectives of climate change

的環境技術でも環境保全効果等についての客観

researches after the Paris Agreement in Japan」

的な評価が行われていないために普及が進んでを電子版で 11 月上旬に発行予定です。

いない」という状況を踏まえ、「信頼できる第三最後になりましたが、10 月 2 日に、当協会の者機関が、環境技術を実際の現場等で実証し、そ理事を長年にわたって務めてこられた畑野 浩氏の結果を広く公表することで、環境技術の普及を（いであ㈱）が永眠されました。ごく最近までマ支援」しています。環境技術実証事業というもの

イクロプラスチック業務などにご助言をいただであり、今年度は、協会も部分的にお手伝いしてくなど、協会の発展にご尽力いただきました。心いるところです。

より哀悼の意を表します。

このほかの協会の業務ですが、法人会員のいで1

私が幼いころ、かなり気にかかっていたことが結果を図１に示します。茶色の線が日没時刻の通ありました。それは、秋になると何だか日が沈む

年変化で、一番晩い日と早い日をそれぞれ上向きのがあっというまに早くなるように感じられること下向きの三角形で示しました。日没が一番晩いとでした。
「春分と秋分の日に昼と夜の長さが同じのは夏至（6 月 21 日）より一週間晩い 6 月 29 日、になって、夏至と冬至にそれぞれ昼と夜が一番長一番早いのは冬至（12 月 22 日）より二週間以上い」と教えられ、日の出や日没の時刻について私早い 12 月 6 日ですから、この間は 160 日です。こが最初に抱いたイメージは、夏至と冬至に最大あれに対して日没が一番早くなってから一番遅くなるいは最小になり、一年を周期とするきれいな波るまでは 203 日もかかります。つまり、秋にはど型（後に学んだ数学の言葉を使えば「正弦関数」）

んどん日が短くなるのに、春に向かって日が延びでした。でもそうだとすると、例えば春分の日とるのはゆっくりなのです。また、春分と秋分の日秋分の日の日没時刻は同じになるはずなのに、実の日没はそれぞれ 5 時 53 分、5 時 37 分ですから、感として秋の方が早く日が沈んでしまうように思やはり秋の方が早く日が沈みます。これで私の直えてなりませんでした。

感が正しかったことがわかりました。

こんな疑問を抱いてから約十年の後、高校 3 年

日の出の方は一番早くなるのが夏至の前、一番で地学を選択した私は、「理科年表」に、東京にお晩くなるのは年を越してからですから、この間のける毎日の日の出・日の入りの時刻が記されてい変化が、残りの半周期に比べてゆっくりです（図ることを知って、グラフに書いてみました。その１の青い曲線）。

図 1：東京の日の出・日の入時刻通年変化
さてそれで、なぜこんな「非対称」が現れるの地学は受験科目でなかったので、深く追及するだろうかと、地球儀を持ち出して、太陽の代わりことをせず、その後化学の道に進んだ私はずっとに懐中電灯で照らしたりしていろいろ考えたのでこの疑問を放置してきました。それから実に 60 年

すがどうしてもそのわけはわかりませんでした。

近い歳月が流れて一切の仕事から解放され、自由2

な時間があり余るようになったので、もう一度チまず、真太陽時による日の出または日の入時刻ャレンジしようという気になりました。

（T）を下式の正弦関数で表します：

何か参考書はないかと書店に行ったら、「日のT ＝ A sin(αD＋β)＋B

出・日の入りの計算」（長沢 工 著；地人書館）と(1)いうのがありましたので、さっそく買いもとめました。この本の主な内容は、理科年表に記載されD は元日から数えた通算日、すなわち、1 月 1 日：ている太陽の位置（赤経）と観測点の緯度に基づ

D ＝ 1, ・・・・, 2 月 1 日：D ＝ 32,・・・・

いて、日の出・日の入りの時刻を計算する方法の大晦日：D ＝ 365。

解説であって、私の疑問に直接答えるものではありませんでした。しかしこの問題に言及している

D は整数値だけをとる離散変数ですが、以下のグコラム的な記事がありました。そこには、「どうしラフ表示などでは便宜上連続変数として扱います。

てこのような現象（非対称）が起こるのか、わか式 (1) の位相部分のパラメーター α と β は、りやすく説明するのはなかなか難しい。ひとこと

夏至：D ＝ 173 と 冬至： D ＝ 356 で T が極で言えば、天球上を移動する太陽の赤経の増加量値をとる、という条件で決めます。また、振幅とが、季節によって異なるためである。」とあって、平均値に関連するパラメーター A および B は、数行の説明文が続いているのですが、それを読ん最終結果で、夏至あるいは冬至の日の出・日の入でも「解った」という気がしません。そこで、上時刻が実データ（理科年表に記された値）に一致記のヒントに基づいてもうすこし定量的に考えてするように帰納的に決めます。次に、式 (1) で計見ようと思いました。

算される真太陽時の日の出・日の入時刻を次式に私はまず、地学で学んだ「平均太陽」という概より平均太陽時（M）に変換します。

念を思い出しました。太陽は天球上を少しずつ東M ＝ T － Δに移動していますが、経度に相当する赤経の変化(2)

速度は一定でないので、真の太陽の位置に基づいて時刻を決めると、１時間の長さが一定しない、

ここで Δ が均時差です。Δ は時々刻々変化すという不便なことになります。それで、一定速度る量で、理科年表に載っているのは毎日の午前 0で移動する仮想的な太陽を設定し、それの南中に時の値です。厳密には、日の出・日の入時刻におよって毎日の正午を決めます。この仮想的太陽をける Δ を用いなければなりませんが、ここでは「平均太陽」、それに基づいて決まる時刻を「平均近似的に理科年表の値で間に合わせます。
計算結果を図 2、3 に示します。図 2 が日の出、太陽時」と呼んでいます。
ここで私の頭に浮かんだのは、「真の太陽を基準

図 3 が日の入です。いずれの図も青い曲線が式 (1)とすれば、私の原始的なイメージ通り、日の出・の真太陽時（T）、茶色の曲線が、それに均時差の日の入の時刻は、夏至と冬至に極値をもつ対照的補正（式 (2)）を施して得られるモデル平均太陽時な周期関数になるだろう。その時刻（「真太陽時」（M）、緑の曲線が理科年表に記載されている実際と呼ぶことします）を平均太陽時に変換すると、の日の出・日の入時刻です（図１のプロットと同非対称が現れるにちがいない。
」という考え方でし一のもの）。モデル計算値 M は実データとほとん

た。真太陽時と平均太陽時の差は「均時差」と呼ど一致します。このことから、日の出・日の入のばれますが、幸いなことに、理科年表には毎日の時刻の通年変化は、真太陽時で見れば対称性のよ均時差も記されています。そこで私は、日の出・い周期関数で、最も早くあるいは晩くなる日は、日の入時刻の通年変化に現れる「非対称性」の由夏至あるいは冬至と一致しますが、私たちが実際来を知ることを目的として、以下のような一種のに使っている平均太陽時では、図中黒い三角形でモデル計算を試みました。

示したように、極値の位置がそれらから非対称的にずれることがわかります。
3図 2：日の出時刻
青： 「真太陽時」（式 (1)の T）
茶： 「モデル平均太陽時」（式 (2)の M）
緑： 実データ （図１と同じもの）

図 3：日の入時刻
各曲線の意味は図 2 と同じ

このように、日の出・日の入時刻の通年変化にあることが判りました。そこで Δ について次回現れる「非対称性」を理解するカギは均時差 Δ にで詳しく調べてみることにしましょう。（つづく）

前回に引き続き、資源循環領域の新規課題につ

http://www.env.go.jp/policy/kenkyu/suishin/gai
gai/index.html

いてご紹介します。
なお、環境研究総合推進費の詳細につきまして

または、独立行政法人環境再生保全機構の「環境は、環境省 環境研究・技術情報総合サイト「環境研究総合推進費」のサイトをご覧ください。
https://www.erca.go.jp/suishinhi/

研究総合推進費」
4◎3-1708：ＰＶ・液晶等積層型難処理パネルの合理的リサイクル技術の開発（H29～31 年度）
研究代表者：大和田 秀二（早稲田大学）
太陽光発電（以下 PV）モジュールは今後その伸砕、電気パルス粉砕を適用し、その粉砕機構解明

び率が飛躍的に上昇し、大量廃棄を迎える。本研と効果の特徴を検討する。表面粉砕については、究では PV 等の廃積層型薄型パネルを対象として、パイロット規模での実証試験を行い、各種成分（特その各種有価成分、特にガラス類を高品質で回収にガラスと EVA 等不純物）の単体分離性を評価すし、その利用（製品化）技術についての次のようる。

な合理的な処理フローを提案する。

(4) 高品質ガラスからファイバーおよびセラミッ(1) 廃 PV パネルが排出される前にリユース用とリク配合タイルを製造する新たなプロセスを開発すサイクル用を判別して別途収集する。

る。

(2) 廃 PV パネル類を、実用プラントにて破砕・選(5) プロセス全体の LCA を行うとともに、同処理別し、①金属類、②EVA（プラスチック）、③EVAフローの国内での適用性について検討し、物流を付きガラス、等に高度選別する。

含めた最適化システムを構築する。

(3) 上記の③からの EVA 等不純物の除去に表面粉廃積層型薄膜パネルの処理フローイメージ
シュレッダー破砕ふるい分け・磁選・渦電流等＋数10mm（金属類・EVA等）

ジグ選別

金属類（鉄・銅・アルミ）－数m（金属類・ガラス・少量のEVA等）

ガラス＋EVA等

高精度の湿式物理選別
表面粉砕

テーブル選別高品位ガラス（ファイバー・タイル原料）

電気パルス粉砕◎3-1709：廃棄物の高度な地域熱利用のための技術・社会システムに関する研究（H29～31 年度）
研究代表者：藤井 実（(国研)国立環境研究所）
現在、廃棄物からのエネルギー回収は焼却発電

本研究では以下の 3 つのサブテーマを検討する。

が中心でその効率は 20 数%に留まる。エネルギー(1) 廃棄物からのエネルギー回収を最大化する技

回収の総合効率向上のためには、効率的な熱利用術システムと評価が必要であり、トータルなエクセルギー効率の向エクセルギーを参照しつつ、有効な技術を提案上が求められる。

し、資源のライフサイクル分析（通常は、製品の5

ライフサイクル分析）の活用により全体を最適化(3) 人口分布と産業分布を踏まえた焼却施設等のする対策を立案する。

最適立地(2) 廃棄物の高度な地域熱利用を推進するための将来の人口分布、産業の立地、市民参画等を考社会インフラ・制度

慮し、廃棄物の収集、焼却処理、エネルギー売却

廃棄物焼却熱の高度利用を実現する社会インフに係る費用便益が最適となる焼却施設の規模と配ラ・制度を検討するため、地域特性別の費用便益置について提案する。

分析シミュレーションを行う。特定地域について

本研究は廃棄物政策に寄与するとともに、省エはより詳細なモデル分析を行い、実行性の高い施ネだけではこれ以上の CO2 排出削減が困難な産業策を提案する。の低炭素化研究としても重要である。

◎3-1710：有機溶媒を用いない環境調和型のレアメタル高効率リサイクルシステムの開発（H29～31 年度）
研究代表者：後藤 雅宏（九州大学）
廃電気･廃電子機器等から微量のレアメタルを溶媒として注目されているイオン液体をレアメタ溶媒抽出法で回収するには、大量の有機溶媒と多ルの抽出溶媒として開発し、これまで分離が困難大なエネルギーを要する。本研究では、有機溶媒であった金属の相互分離を可能にする。さらにこを用いないレアメタルの高効率抽出分離法を開発

れらの新規抽出溶媒を、高分子基材に封入し、均し、廃電気･廃電子機器等の資源リサイクル過程に、質で内部が半流動性を示す分離膜（ポリマー包含

この分離回収技術を適用する。

膜）を調製することによって、有機溶媒の介在な電子機器（電子基板）や自動車触媒には、白金しでレアメタルの抽出および逆抽出を同時に行う族などのレアメタルの他、鉄、マンガン、アルミ高効率分離プロセスを構築する。

ニウム、銅などが多量に含まれている。本研究でレアメタルのリサイクルは、その資源規模から、は、蒸気圧がほとんどないことから環境調和型の分散型のできるだけコンパクトなプロセスが求め6られる。本研究で提案する分離プロセスはそのよするとともに、環境負荷低減に寄与する。

うな要求を満足し、資源リサイクルの推進に貢献◎3-1711：二段低温ガス化法による CFRP からの炭素繊維の回収（H29～30 年度）
研究代表者：加茂 徹（（国研）産業技術総合研究所）
炭素繊維強化プラスチック（CFRP）は軽量で丈固体炭素残渣を低温ガス化し、炭素繊維を回収す

夫であることから自動車等の産業用として需要のる二段低温ガス化法を開発する。このために、酸拡大が予想されており、製造時に大量のエネルギ素濃度を調整した窒素ガスを用いるガス化反応と、ーを消費するのでリサイクルによってエネルギーニッケルナノ粒子を熱分解残渣に添加して水蒸気原単位を低減化させることが急務である。しかしガス化する 2 つの異なる低温ガス化法を検討する。

ながら、現在の CFRP のリサイクルでは、高温処また回収された炭素繊維の物性に対する温度や時理のため炭素繊維が劣化することや、塊状の試料間等処理条件の影響を定量的に明らかにし、実証を処理した場合に回収した炭素繊維の品質が一様プロセスを設計するための基礎データを蓄積する。

でないという問題点がある。
本研究では、一段目でCFRP を 300～400℃程度の温和な条件下で熱分解し、樹脂成分の多くを液体生成物として回収して化学原料あるいはエネルギー資源として再利用する。
二段目では 400～500℃で7

◎3RF-1701：塩ビ被覆銅線から銅および塩ビを高度に回収する新規塩ビ剥離技術の開発（H29～30 年度）
研究代表者：熊谷 将吾（東北大学）
本研究は 2 年計画の革新型（若手枠）研究であ機溶媒と可塑剤は低温蒸留によりそれぞれ再生おる。各年度に開発する手法は共に研究レベルでもよび回収可能である。

検討された事の無い着想であり、塩ビ被覆銅線リ＜平成 30 年度：水/疎水性混合溶媒による塩ビ被覆サイクルの新たな可能性を開拓するものである。

膨潤及び遠心力による塩ビ剥離技術の開発＞＜平成 29 年度：可塑剤抽出による塩ビ被覆脆化及塩ビを水/疎水性混合溶媒に投入し撹拌すると、びボールミルによる塩ビ剥離技術の開発＞

疎水性溶媒により塩ビが膨潤し、銅線との間に空塩ビ被覆には可塑剤としてフタル酸ジオクチル隙を形成する。この状態で撹拌し遠心力で塩ビ被（DOP）またはフタル酸ジイソノニル（DINP）が覆を剥離する。水は膨潤した塩ビから可塑剤を溶2 割程添加されている。可塑剤抽出により細線の塩出させないブロック溶媒としての役割を果たす。

ビ被覆を硬化させ、ボールミルで衝撃を与え、塩撹拌を停止すれば、水と疎水性溶媒は自然に相分ビ被覆のみを脆性破壊、剥離する。これにより、離するため再利用でき、塩ビおよび銅線は単純な銅線と塩ビ被覆は容易に物理選別可能である。有物理選別により分離回収可能である。

◎3J173001：震災からの迅速復旧のためのレジリエントな最終処分場の実用化（H29～31 年度）
研究代表者：島岡 隆行（九州大学）
本件は次世代循環型社会形成推進技術基盤整備とし、以下の課題を研究する。

事業で、平成 26～28 年度環境研究総合推進費

課題 1：埋立用材（焼却灰）の調整：磁力・篩選別（3K143001）の成果である超流体工法を適用したにより焼却灰から大寸法鉄分を除去し、流体化に「廃棄物固化式処分システム」の社会実装を目的適する粒度調整のための前処理システムを検討す8

る。また、焼却灰の性状変動に対応する示方配合的に採取し分析する。また、水収支を明らかにす方法を開発する。

るとともに、発生埋立ガスを分析する。これらに課題 2：施工性と埋立地盤特性：実験エリア内で実より環境安全性を評価する。

証施工を行う。2 つの実験槽の一方で焼却残渣を通

課題 4：経済性評価：本システムは、前処理費用が常埋立処分し、他方で固化処分する。固化地盤の増大する一方、浸出水の減少と埋立終了後の維持打設速度に応じた、減容効果及び日固化処分速度

管理期間の短縮により、総コストは従来と同等あを把握する。

るいは削減される。また、災害時に二次仮置場と課題 3：耐久性と環境影響評価：遮水シートの歪み、して利用できるため、災害廃棄物処理費用が削減

引張応力を経時計測し、地盤コアサンプルを定期する。

◎3J173002：容器リサイクル樹脂を利用した WPC 用表面処理木粉の開発（H29～31 年度）
研究代表者：大峠 慎二（トクラス㈱）本事業課題は、容リ樹脂の有する特性を生かし、ラボ装置で実証する（※量産が想定できるラボ装

汎用のコンパウンドメーカーにてハンドリングで置＝実用機の小 型装置で、過去の知見より、容易

き、かつ機能性を付与できる木粉フィラーの表面にスケールアップが類推できる装置を指す）。具体処理製造技術の確立である。したがって、達成目的な目標としては、性能目標として、「①配合比等標としては、性能目標に加え、使い勝手、経済性スペックの異なる容リ樹脂を用い、ラボベースでから見た実用性目標の両面の確立を必須とする。

製造、表面処理木粉 25％添加した WPC にて、バ当年度は、容リ樹脂の表面処理特性の検証（ex.添ージン樹脂に対し、曲げ強度で 30％以上、引張強加量、性状、ロット等の変動因子に対して）とコ度で 20％以上、弾性率で 50%以上の高強度化を達

ンパウンド生産性確保の検証を量産が想定できる成するレシピを確立する」、実用性目標として「②930mm 小型二軸成形機を用い、5kg/hr 以上の生産らかにし、経済性評価の指標となる生産条件を能力を確保する」とし、以下の開発を実施する。

明確化する。

◆界面補強効果のある表面処理木粉の製造◆実用性のある表面処理木粉の製造

・ラボ装置において、容リ樹脂、木粉の添加量、・容リ樹脂表面処理木粉 25%添加の WPC コンパ

添加剤の種類等が 機械特性に及ぼす影響を明

ウンド特性を試作し、成形性の確認を実施する

らかにし、成形体の機械的特性向上を図る。

とともに、機械的特性を評価、必要に応じてレ・ラボ装置にて確立したレシピにおいて、温度、シピ開発へフィードバックする。

時間等の混練条件と性能及び生産性の関係を明協会ニュースに会員からの投稿を募集中
協会会員相互の交流の場として、会員の皆様からご執筆頂いた文章を掲載する「AIRIES 随筆」コーナーを設けております。内容は近況報告、趣味、雑感、研究状況、協会業務の改善の提案等、また、法人会員の場
合には活動の紹介も含め、協会ニュースの１頁程度（約 1,300 字程度）を想定しています。
なお、本協会ニュースは、会員の皆様に配布されると同時に協会のホームページに公開されますので、ご承知おき下さい。

10

ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RESEARCH INITIATIVES FORENVIRONMENTAL STUDIES10/2(月)：環境推進費 アドバイザリーボード（アド）会合に出

技術実証事業 打合せ（環境省）

席(東京）

マイクロプラ事業：打合せ（協会）CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

24(火)：森林総合研究所 公開講演会に参加

10/2(月)-4(水)：第 23 回大気化学討論会に参加（高松）（ヤクルトホール）

3(火)：環境推進費担当課題のシンポジウムに出席（東京）

CO2 対策事業 検討会に出席（つくば）

4(水)：環境推進費 アド会合に出席(東京）

技術実証事業 打合せ（東京）

環境推進費 現地調査（東京）

26(木)：環境推進費 アド会合に出席（東京）

6(金)：環境推進費 キックオフ会合に出席（東京）

環境推進費 現地調査（札幌）

環境推進費 アド会合に出席（那覇）CO2 対策事業 3 次公募課題打合せ（環境省）

CO2 対策事業 打合せ（環境省）

27(金)：CO2 対策事業 検討会に出席（大阪）

10(火)：環境推進費 アド会合に出席（東京）

30(月)：環境推進費 打合せ（ERCA）

環境推進費 担当課題の打合せ（東京）

技術実証事業 テーマ自由枠小委員会に出席（東京）推進費制度 オープンデータ打合せ（環境省）

30(月),31(火)：CO2 対策事業 検討会に出席（秋田）CO2 対策事業 検討会に出席（新潟）

30(月)-11/2(金)：気象学会 2017 年度秋季大会に参加

12(木)：環境推進費 アド会合に出席（東京）（北海道大学）13(金)：：CO2 対策事業 検討会に出席（東京）＊環境推進費：環境研究総合推進費研究管理・支援業務

マイクロプラ事業 打合せ（東京）推進費制度：環境研究総合推進費制度運営・検討業務

16（月）：環境推進費 アド会合に出席（仙台）CO2 対策事業：CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・

17(火)：CO2 対策事業 打合せ（環境省）

実証事業管理・検討等事業

CO2 対策事業 検討会に出席（環境省）

マイクロプラ事業：マイクロプラスチックのモニタリング手法

19(木)：環境推進費 アド会合に出席（東京）の標準化及び調和に向けた検討業務

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

技術実証事業：環境技術実証事業運営・調査等業務

20(金)：環境推進費 アド会合に出席（仙台）

ERCA：独立行政法人環境再生保全機構

23(月)：CO2 対策事業 検討会に出席（東京）〒110-0005 東京都台東区上野 1-4-4
TEL：03-5812-2105
FAX：03-5812-2106
E-mail：airies@airies.or.jp(日本学術会議協力学術研究団体)

Homepage：http://www.airies.or.jp

11