CONTENTS
１ 協会業務報告
２ AIRIES 随筆（122）「人間につくノミとシラミの歴史」（2）松本 和馬（元環境研究総合推進費プログラムオフィサー）
３ 環境研究最前線(131) 環境研究総合推進費
環境研究総合推進費制度の見直し －ミディアムファンディング枠の創設－

４ 業務報告暑い夏から一気に寒くなったような印象がありことです。人々の意識の高まりが国を動かすことにますが、幸いなことにコロナは落ち着いてきたようつながってきているのでしょうか。

で す 。 し か し 、 ワ ク チ ン 接 種 率 が 87 ％ （ fully

我が国でも、衆院選直前に YAHOO Japan が、vaccinated）にも達しているポルトガルの人口当た「どんなテーマを最も重視しますか？」とネット上りの感染者数、死亡者数がいずれも我が国を上回っで聞いていて、50 万人を超える人が回答していまている状況などを見ると、引き続き警戒が必要と言す。選挙の対立軸とは捉えられていないのか、18 のえそうです。

選択肢の中に「環境」や「気候変動」が含まれてお１年延期されていた COP26 が 10 月 31 日から英らず、これらに関連するテーマの「エネルギー政策」

国グラスゴーで始まりましたが、この秋には、地球や「SDGs」を選んだ人もそれぞれ 0.9％、0.3％に温暖化予測研究で真鍋博士がノーベル物理学賞を過ぎませんでした。ちなみにトップは「森友問題」受賞するなど、気候変動問題に関して興味深いニュで 30％でした。

ースが目立ちました。

さて、協会の主要業務ですが、CO2 排出削減対策

9 月の国連総会演説で、中国の習近平国家主席が強化誘導型技術開発・実証事業は、令和 3 年度 2 次海外での石炭火力発電の支援停止を表明しました。

公募の採択課題が 9 月に決まりました。現在、継続

それに先立つ 6 月に我が国も支援を終了すると報道課題の中間評価、令和 2 年度終了課題の事後評価、されていましたが、当時、中国が日本に代わり支援

令和元年度以前の終了課題のフォローアップ調査することになってしまうので支援を継続すべきとに関する作業を実施中です。

いう主張がありました。結局、中国も支援停止表明

環境研究総合推進費関係では、10 月に昨年度実施をするに至りましたが、これは米国の説得を受け入した推進費制度評価のフォローアップのための委れたためとの報道もありました。「他国が代わって員会及び最近終了した研究課題の追跡調査に関す支援することになるだろうから、支援し続けよう」

る委員会が開催されました。推進費制度評価結果等と考えるのか、「他国にもやめてもらおう」と行動にを踏まえて、9 月に行われた令和 4 年度新規課題公移るのか、気候変動問題以外の課題も含めた総合的募要領では、ミディアムファンディング枠が創設さな交渉力にかかるところもあるのでしょうか。

れていますが、その趣旨や背景を 3～4 ページにまこのほかにも、石油大国サウジアラビアが 2060とめてみました。

年までに温出効果ガス排出ゼロ、石炭大国オースト

海水中のマイクロプラスチックに関する業務にラリアが 2050 年排出ゼロを目指すと表明しました。

ついては、世界各地で収集されたデータの共有シス

ドイツで総選挙を控えた際に行われた世論調査

テムの構築に向けた検討等を中心に行います。昨年(https://www.infratest-dimap.de/fileadmin/user_

度に引き続き今年度も、国際専門家会合はすべてオ

upload/DT2109_Bericht.pd）では、最も重要な政治ンラインになる予定です。

課題として環境・気候変動対策が 33%を占め、移民引き続き、みなさまのご指導・ご支援のほど、よ問題の 22%、コロナ対策の 18%を上回ったというろしくお願いいたします。

1

■ヒトノミ以前■蚤虱馬の尿（ばり）する枕もと

ヒトノミはモリスが考えたように人間に特異的

松尾芭蕉の奥の細道には上掲の一句がある。こに寄生するよう進化した種ではなかったとしても、の句は仙台藩の尿前（しとまえ）の関で詠まれたと人間はヒトノミに出会う前にもノミの吸血害をかされることもあるが、奥の細道には芭蕉と曽良の二なり受けていたという証拠は多い。6 世紀の東ロー

人連れは旅人が滅多に通らない尿前の関所を通ろマで流行した「ユスティニアヌスの疫病」はペストうとしたので役人に怪しまれ、通過に苦労した後、であったと考えられているが、媒介したのはケオプ封人（国境の番人）の家に泊めてもらったと書かれスネズミノミかそうでなくてもネズミにつくノミているので、関所通過後に泊まった家で詠んだ句でであろう。
「枕草子」には「蚤もいとにくし。衣の下ある。
「尿前」という地名も句に詠まれた馬の尿とはにをどりありきてもたぐるようにする。」とリアル関係がない。奥の細道の解説書は多いが、この句にな表現でノミが登場する。枕草子が書かれたのはバついては芭蕉たちが粗末な宿に泊められて苦労しイキングがグリーンランドに入植したのとほぼ同たことが表現されているのだという類の解説がよ時期であり、この頃ヨーロッパにもたらされたヒト

くあり、私も中学校の国語の授業でそのように説明

ノミがあっという間にユーラシア大陸を東進してされた。しかし、馬小屋に泊められたわけではない

日本まで到達したと考えるのは少々無理があるよようである。この封人の家は現在も重要文化財としうに思う。また、各言語にあるノミを指す名詞はかて山形県最上町の堺田に残る「旧有路家」であるとなり古くからあるのではないだろうか。何よりもされている。有路家が建てられたのは江戸時代初期「蚤」という漢字があるし、「掻」という字が手偏にとのことで、芭蕉の旅は元禄二年だから時代は合い、蚤であるのはただ音を借りたというだけではない

この家に泊まった可能性は高い。封人を勤めるといようにも思える。

うのは藩（庄内藩）から託される重要な役目であるアメリカ大陸以外の土地に住む人間が古くからし、有路家は庄屋でもあったといい、屋敷も立派で付き合ってきた主役的なノミがきっといたはずである。この地方の慣いで屋内に馬が飼われていて、あるが、それがヒトノミではないとするとどの種なその屋内に泊めてもらったというのが真相らしい。のだろう。これは意外に難しい問題である。現在の「馬の尿する枕もと」と言っても実際には馬が排尿日本ではヒトノミはかなり少なくなっている。今やする音がよく聞こえたというだけで、枕元で馬が排人間から吸血しているのはほとんどがネコノミな尿するようなところに寝かされたわけでもないでのでこの種を第一候補にしたいところであるが、ネあろう。主人は芭蕉達の出発に際しこの先の山道はコノミは体毛の密な動物が好みらしく、人間の住居危ないからと脇差と樫の杖を携えた屈強な若者を内ではもっぱら猫や室内犬についていて人間の体「道しるべの人」（道案内兼護衛）として付けて送りに長居はしない。私がネコノミに吸血された部位は出してくれたというから、親切にされている。粗略

いつも毛のはえた脛であったが、常に攻撃は一撃だに扱われたとは考えられない。

けで一過性であった。清少納

それよりも私が疑問に思うのは「蚤虱」のシラミ言を悩ませたノミも「衣の下の方である。この宿にノミがいた可能性はあるが、に踊り歩き」というからネコ宿に住みついているシラミが宿泊客から吸血するノミではないのではないだろということはあり得ない。シラミは不完全変態昆虫うか。

で、幼虫は成虫同様に寄主である動物から吸血し、産卵も寄主の体に行うので、寄主の体についたまま2生活史を完結する。寄主から離れては生きられないケジラミだけである。有路家が芭蕉達に布団を提供ので宿にシラミが住みついていてそこに寝た客かしたのであればそれにコロモジラミがいた可能性ら吸血するということはありえない。それは元々芭は全くないとも言えないが、その場合は誰かが最近蕉に寄生していたシラミであろう。芭蕉の「野ざら寝た布団であるはずである。有路家ではおそらく家し紀行」の最後には「夏衣いまだ虱をとり尽くさず」の者が常用している布団を客に提供することはなという帰宅後に詠んだ句が収められているが、このかったのではないかと思う。そもそもそんなことを夏衣は芭蕉がつい最近まで旅で着ていたものであすればむしろ芭蕉のシラミがうつるだろう。また、る。シラミは入浴・洗髪、着替え・洗濯を頻度高く通過する旅人がいれば関守が怪しむほど人が通ら行うことで排除できる。逆にこれが難しい当時の旅ない道にあるこの家で芭蕉達よりわずかに早く泊人にはシラミの寄生が多かったことだろう。有路家

まった先客がいた可能性は低い。何より芭蕉はこのに宿泊した時も、江戸から連れてきたにせよ旅の途宿に着くまでにもシラミによる吸血被害は毎日受中で拾ったものにせよ芭蕉はコロモジラミを養っけていたはずであるから、ここであらためてシラミていたのではないだろうか。にやられたと言うこともないのではないかとも思

ノミと違ってシラミは寄主特異性が高い。つまう。
「馬の尿する枕元」などとあえて句に詠みこんでり寄生する相手が限定されている。人間につくシラいることなども考えると、どうも芭蕉は旅の苦労をミには、頭髪に寄生するアタマジラミ、衣服に寄生アピールするために脚色を加えているような気がするコロモジラミ（キモノジラミ）、陰毛に寄生するする。

（つづく）

環境研究最前線(131)

環境研究総合推進費
環境研究総合推進費の制度見直し－ミディアムファンディング枠の創設―
環境省の競争的研究資金である環境研究総合推１．「より小規模な研究」に関する制度評価報告書の提進費の運営は、さまざまな経緯を経て、現在では予言とその背景算総額 50 億円強で、独立行政法人環境再生保全機

推進費研究の大半を占める「環境問題対応型研究」構を実施機関として研究提案の審査、資金提供、研と言われる公募区分は、上限を年間 4,000 万円とす究管理、中間・事後評価等が行われている。その制るものとなっている。報告書では、採択率の低下に度については、概ね 5 年ごとに推進費制度全体を対よる研究者からの信頼喪失、研究者枯渇への警鐘の象とした評価が行われ、その結果を踏まえて見直し指摘等を踏まえ、「より小規模な研究も含め多様なが行われてきている。

研究規模の課題を採択する仕組みを検討すること昨年度実施された令和 2 年度制度評価の報告書はが望ましい」としている。

下記の URL に掲載されているが、報告書に含まれ環境問題対応型研究の公募区分は上限を年間ている提言等のうち、「より小規模な研究も含めた4,000 万円とするものであることから、1,000 万円、多様な研究規模の課題を採択する仕組み」について

2,000 万円規模のものでも公募は可能であるが、上は、推進費応募者（研究者）に大きく影響し得るも限が 4,000 万円とされていれば、4,000 万円近くでのでもあるので、概要等をご紹介する。

応募することが期待されていると考える応募者がhttp://www.env.go.jp/policy/kenkyu/suishin/gaiyo

多いであろうことは容易に想像できるし、現実にそu/gaiyou_4/pdf/r02report.pdf

うなっている。
しかしながら、中には 2,000 万円以下の提案もあり、むしろそれらの方が研究終了後の評価が高くなる傾向さえうかがえる。4,000 万円に近づけようと
3

する場合に、サブテーマ間の連携が不十分となるこれている。となどにより研究全体としてのコストパフォーマ「自然科学分野から人文社会科学分野まで多様なンスが低下し得ることなどが背景にあると推察さ分野からの研究提案、若手研究者からの研究提案なれる。

ど、より多くの研究提案に機会を提供するため、研

また、科研費の基盤研究は S、A、B、C の 4 つの究する分野の特性、研究計画の規模・範囲等を踏まカテゴリーに分かれているが、年間配分額で比較すえ、環境問題対応型研究のうち研究開発費の年間支ると、4,000 万円という額は S という基盤研究の最援規模が全研究期間 2,000 万円以内/年の規模で研高額のカテゴリー（5 年間総額 0.5～2 億円プラス間究を実施する課題。
」

接費）にほぼ相当する。ちなみに令和元年度新規採

https://www.erca.go.jp/suishinhi/koubo/pdf/r04_s

択分についてみると、環境分野の基盤研究は 320 課

hinki_koubo.pdf

題が採択されているが S 課題は 4 件のみである。

公募要領の記述は、いわゆる環境分野の研究者の推進費は環境政策貢献を旗頭にした委託研究費みならず、そのほかの分野からの参入（新たな血（知）であるため、研究者が実施したい研究への補助金での導入）を期待するものとなっている。また、若手ある科研費とは異なり、政策貢献し得る成果を出すや中堅の研究者からの提案を促すものにもなってために高額の資金を要する場合もあると考えられいる。これにより、環境政策に貢献し得る環境研究る。しかし、4,000 万円レベルの研究は、研究開発者の層・裾野の拡大につながることが期待される。

法人等に属し多くの研究者の組織化が比較的容易

ミディアムファンディング枠の課題の審査にあな経験豊かな研究者でないと困難な場合も多いとたっては、「書面審査を行い、必要に応じてヒアリン推察される。

グ審査を行います。」とされていて、多くの応募課題

そこで、上限 4,000 万円の公募区分を維持しつつ、は書面審査のみで合否が決まると考えられる。多忙より少額の研究が 4,000 万円枠とは異なる別の枠でな研究者にとっては、応募にあたってのハードルが審査される仕組みが必要なのではないかと考えら低くなっているとも言えよう。

れてきた。

なお、報告書の提言では「小規模な研究も含め」という表現であったが、2,000 万円という金額は科研費の基盤研究 B・C をかなり上回る A 相当であ

２．ミディアムファンディング枠の創設
報告書提言を受け、令和 3 年 9 月～10 月に行わり、小規模とは言い難いことから、「ミディアムファれた令和 4 年度新規課題公募にあたっては、上限ンディング枠」とされている。

2,000 万円を対象とするミディアムファンディング枠が設けられた。公募要領には以下のように記述さ

4

ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RESEARCH INITIATIVES FORENVIRONMENTAL STUDIES

10/1(金)：：CO2 対策事業 環境省打合せ（Web 会議）

CO2 対策事業 検討会に出席(Web 会議)

8(金)：推進費制度 制度評価フォローアップ専門部会打合せ

マイクロプラ事業 環境省打合せ（Web 会議）（Web 会議）

26(火)：CO2 対策事業 打合せ（協会）

12(火)：CO2 対策事業 検討会に出席（山形）マイクロプラ事業 打合せ（協会）

マイクロプラ事業 打合せ（WEB 会議）

27（水）：CO2 対策事業 検討会に出席(Web 会議)

14(木)：CO2 対策事業 検討会に出席（Web 会議）

28(木)：CO2 対策事業 打合せ(Web 会議)

マイクロプラ事業 打合せ(Web 会議)

29(金)：推進費制度 第２回追跡評価専門部会を開催

15(金)：CO2 対策事業 環境省打合せ（Web 会議）(Web 会議)

18(月)：推進費制度 推進費制度フォローアップ専門部会

CO2 対策事業 検討会に出席(大阪)（第 2 回）を開催（AP 虎ノ門）（WEB 会議）

マイクロプラ事業 ヒアリング（Web 会議）

CO2 対策事業 検討会に出席（Web 会議）＊推進費制度：環境研究総合推進費制度運営・検討業務

19(火)：CO2 対策事業 打合せ（WEB 会議）

CO2 対策事業：CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・

20(水)：CO2 対策事業 キックオフ会合に出席(Web 会議)

実証事業管理・検討等事業

CO2 対策事業 検討会に出席(Web 会議)

マイクロプラ事業：マイクロプラスチックに関するデータ共有

22(金)：推進費制度 追跡評価専門部会打合せ(Web 会議)

システムの要件定義書案等作成、技術的CO2 対策事業 打合せ（WEB 会議）

課題に係る検討、国際連携に係る検討等

マイクロプラ事業 打合せ（Web 会議）

業務

25(月)：CO2 対策事業 打合せ（WEB 会議）〒110-0005 東京都台東区上野 1-4-4
TEL：03-5812-2105
FAX：03-5812-2106
E-mail：airies@airies.or.jp
Homepage：http://www.airies.or.jp

5