アンケート調査結果を受けてMLFへの要望
2018年3月2日
MLFシンポジウム 「ユーザーからの要望セッション」
J-PARC MLF利用者懇談会

MLFへの要望項目
1. 課題審査• 審査プロセスの内容• レフェリーの質

2. 各種手続き• 課題申請や各種手続きにかかわる情報入力の統一と簡易化

3. 実験• ビーム強度向上• 安定したビーム供給• ビーム停止時の速やかな情報伝達

4. 実験終了後• 実験結果の論文化

1. 課題審査• 審査プロセスの内容• 課題申請から審査結果開示までの期間、どのようなプロセスで行われているのか？
→ 別添資料1
レフェリーの質はどうなっているのか？
• あるレフリーからある特定分野からの申請が気に入らないということで中傷、批判されました。しかも採否に反映されてしまい、納得できません• レフェリーコメントはpositiveなのに不採択だった• コメントのないレフェリーがいる• レフェリーコメントに加えてPAC委員のコメントが欲しい• 審査分野間の採点に差がないのか？

2. 各種手続き• 課題申請や各種手続きにかかわる情報入力の統一と簡易化• はじめての人にはどこからサイトにはいっていっていいか分からない。
ユーザーオフィスのサイトで手続きを説明しているページから、しかるべきポータルサイトへのリンクが（たぶん）ないので、リンクを充実させたらいい。
• "ホームページが極めて分かりにくく、最悪の場合、堂々巡りで戻ってきてしまう。初めて見るユーザーの立場に立った、かつ、きっちりと、どことどこにリンクが張られているのかをもう一度見直して、誰が見ても入構手続きが容易にできるようにすべきである。“• いったん事務の方に入力可能なようにしてもらって初めて入力などができる。少なくとも一日は待たねばならない。全体のリンクを見直すべきである。
→ 別添資料2

3. 実験
• ビーム強度向上• 安定したビーム供給• ビームダウンによる実験中断• ビームについては仕方はないと理解はしている。
• 連続反応測定中の重要なタイミングのデータが取れないと長時間の実験が無駄になる。
• 私の実験の一つは約１７時間の測定を行いますが、単に統計をためるのではなく、１７時間の測定が完結しないとデータになりません。残念ながら、測定途中でMLFがダウンしてデータが全部無駄になったことが何回かあります。
• 深夜のビーム停止により、反応だけが進んでいた。
• 時間とともに構造が変化する現象を追跡している途中にダンプが起こる。

• ビーム停止時の速やかな情報伝達4. 実験終了後• 実験結果の論文化の期限は適当か？

• なぜ2年以内なのか？
• 研究内容によって異なる。一概には言えない。
• 5年以内• 無期限でよい。
• 与えられたビームタイムに依存するためわからない• 3～4年• 最初の実験が行われてから（追加実験などを行うため）３～４年• 装置と分野で論文化までの時間は大きくことなるけれど、２年でなにかアウトプットをだすのは求めてもいいとおもいます。
• 再現性と追加実験、マシンタイムを考えると3年かかる場合もあり、画一的な期間設定は信頼性を損ねる可能性に繋がる。

別添資料1

2018A 一般課題（短期）選定スケジュール
公募

2017.10.17～11.7

施設側の審査

技術審査：2017.11.14～12.5
安全審査：2017.11.14～2.9

レフェリー審査レフェリー審査2017.11.21～12.5

分科会

分科会

（利用研究課題審査委員会）（中性子課題審査部会）

2018.1.11～1.23

利用研究課題審査
委員会

中性子課題審査部会

2018.1.29

選定委員会

MLF施設利用委員会

2018.2.7

KEK物構研運営会議

2018.2.19

9

審査結果通知2018.3.9（予定）2018A 一般課題（短期）の申請数と採択数
MLF全体

共用BL

申請数：287件（中性子 260件、ミュオン 27件）

BL

申請数

採択数

採択率

BL 01

171059 %採択数：203件（中性子 180件、ミュオン 23件）

BL 02

141286 %

採択率： 70％（中性子 69％、ミュオン 85％）BL 119778 %

BL 15

34

1750 %

BL 17

161169 %BL 18241250 %BL 22131292 %合計

1278164 %※新利用者支援課題 5件、 P型課題 1件、非公開課題 1件 含む※新利用者支援課題 5件 含む

10

申請者の所属機関と国別申請数
フランス, 1, 1%

ハンガリー, 1,1%

日本の大学

スイス, 1, 1%

ロシア, 1,1%

ベルギー,1, 1%
チェコ, 1, 1%

デンマー
ク, 1,1%

オーストラリア, 1, 1%
タイ, 1, 1%
イギリス, 2, 3%
イタリア, 3, 4%
台湾, 3, 4%

中国, 35,48%

アメリカ, 5, 7%
スウェーデン, 7, 10%

海外の大学、研究機関（73件）

日本企業
日本の研究機関11

韓国, 9,12%

2018Aの課題審査での大きな変更点（その１）
分科会の変更2017Bまでの分科会

公募
レフェリー審査分科会（中性子課題審査部会）

中性子課題審査
部会

MLF施設利用委員会
KEK物構研運営会議
審査結果通知12

P1 物質科学・工学分科会
P2 エネルギー科学・高圧科学分科会
P3 ソフトマター・バイオマテリアル・液体分科会
P4

2018Aからの分科会
P1 物質科学・工学分科会
P2 エネルギー科学・高圧科学分科会
P3 ソフトマター・バイオマテリアル・液体分科会
P4 磁性・強相関、弾性散乱分科会

P7 産業利用分科会

P5 磁性・強相関、非弾性散乱分科会
P6 基礎物理・核科学・装置開発・イメージング分科会
P7 産業利用分科会

P8P8

P9 新利用者支援分科会

P9 新利用者支援分科会

P5 磁性・強相関P6 基礎物理・核科学・装置開発・イメージング分科会

2018Aの課題審査での大きな変更点（その２）
利用研究課題審査委員会および分科会の運営方法の変更
公募
レフェリー審査分科会（中性子課題審査部会）

中性子課題審査
部会

MLF施設利用委員会
KEK物構研運営会議
審査結果通知13

2017Bまでの審査

・P1～P9を同日に開催
・会議時間は2時間・利用研究課題審査委員会
は分科会の翌日に開催
・委員数は分科会長＋その他の委員、オブザーバー。
（40名弱）・装置責任者の出席が必須

2018Aからの審査

・課題について入念に審議・会議時間は半日～２日間
・P1～P9を個別日程で開催
・分科会から期間を空けて開催
装置責任者によるマシンタイムの調整期間（ボーダーラインの課題）

・委員数は分科会長＋オブザー
バー（15名）・装置責任者の出席は任意2018A 一般課題（短期）選定スケジュール
公募

2017.10.17～11.7

施設側の審査

技術審査：2017.11.14～12.5
安全審査：2017.11.14～2.9

レフェリー審査レフェリー審査2017.11.21～12.5

分科会

分科会

（利用研究課題審査委員会）（中性子課題審査部会）

2018.1.11～1.23

利用研究課題審査
委員会

中性子課題審査部会

2018.1.29

選定委員会

MLF施設利用委員会

2018.2.7

KEK物構研運営会議

2018.2.19

14

審査結果通知2018.3.9（予定）別添資料2

MLF利用者向け情報サイト「Meet @ MLF」
• http://mlfuser.cross-tokai.jp/ja/

装置・施設に関する情報
各種手続きの情報

Meet @ MLFで検索