愛知県名古屋市（天白区植田東地区）
設

効果継続に向けたハンプの更新
合まちづくり活動の中で住民主導により推進

置

意形成

19.愛知県名古屋市（ 天白区植 田東地区）
広域図
Ｎ

整備計画等
策定状況

153

対策の内容

名古屋市
天白区植田東地区

生活道路の課題500m

背景の地図の出典：国土地理院

173

生活道路対策エリア
ゾーン 30 に指定
単路部ハンプ 1 箇所
単路部狭さく(片側)1 箇所
単路部狭さく(交互)1 箇所

他

狭さく設置区間において、幹線道路からの抜け道利用が多く(53%程度*)、走行速度が高い(30km/h 以上の車両が47%程度*)
ハンプ設置区間において、当該区間の車両平均速度は 30km/h を下回っているが（平均 22.7km/h*）、既設ハンプの劣化が進んでおり、速度低減効果を維持するため、ハンプを更新*ETC2.0 プローブ情報

愛知県名古屋市（天白区植田東地区）

設置の特徴

効果継続に向けたハンプの更新

物理的デバイスの概要（1/2）
設置箇所

単路部狭さく(片側)単路部狭さく(交互)

生活道路対策エリア

単路部ハンプ

背景の地図の出典：国土地理院

設置内容
内 容

備 考

設置箇所数
設置時期

1 箇所
2016 年 7 月（更新）

ハンプの形状• 平坦部の長さ 2m• 技術基準を参考• ハンプの高さ 10cm
• 傾斜部はサイン曲線で施工• 傾斜部の勾配 平均 5%• アスファルト製ハンプ• 当初は可搬型ゴム製ハンプであ• 平坦部、傾斜部のカラー化
ったが、ゴム版の経年劣化によ• 自発光鋲
りアスファルト製ハンプに更新• 路面表示• 平坦部、傾斜部：ベンガラ• 警戒標識当初は可搬型ゴム製ハンプを設置していたが、利用者が速度抑制効果を実感している中で、設置後約 10 年が経過し、ゴム版の劣化が進んだため、アスファルト製ハンプに更新
路肩の街渠を含む道路全幅をハンプ化しているため、ハンプ前後には街渠桝を設置して、道路排水に配慮
歩車道境界は左右ともガードパイプを設置し、歩行者防護とともに狭さく感を演出

構造及び付属施設

技術的な工夫• 2006 年 3 月（当初設置）

174

愛知県名古屋市（天白区植田東地区）

設置状況（1/2）

概観

通行状況

路面表示

警戒標識

ハンプ前後に街渠桝を設置

概観（道路排水に配慮）

当初設置（可搬型ゴム製ハンプ）
175

愛知県名古屋市（天白区植田東地区）

物理的デバイスの概要（2/2）
設置箇所

単路部狭さく(片側)単路部狭さく(交互)単路部狭さく(片側)撤去

単路部ハンプ
生活道路対策エリア

背景の地図の出典：国土地理院

設置内容
内 容

備 考

設置箇所数
設置時期

2 箇所
2017 年 2 月

狭さくの形状【単路部狭さく(片側)】• 狭小部の幅員3m• 狭小部の長さ2m• すりつけ部の長さ 2m【単路部狭さく(交互)】• 狭小部の幅員3m• 狭小部の長さ4m• 狭さく相互の間隔 20m• すりつけ部の長さ 1.5m
• ゴム製ポール• 張り出し部のカラー化• 張り出し部：ベンガラ• 導流帯• 注意看板狭さくは連続設置で速度抑制効果の向上を図った
通行の優先をわかりやすくするため、片側狭さくを基本とした張り出し部を導流帯とし、カラー化することで、狭さくの存在をわかりやすく示
した
ゴム製ポールの位置（間隔）は、自転車が張り出し部を通り抜けられるよう設定した
側溝を除いて、車道が 3ｍ確保できるように張り出しの幅を調整し、連続配置の箇所は、蛇行しすぎないように狭さく相互の間隔を調整した• 2017 年 11 月に単路部狭さく（片側）を 1 箇所追加設置するも、翌年 12 月に撤去
• 技術基準を参考
歩道

街きょ

張り出し部
導流帯

外側線

狭小部の長さ

すりつけ部の長さ

構造及び付属施設

技術的な工夫176

ゴム製ポール

狭小部の幅員愛知県名古屋市（天白区植田東地区）

設置状況（2/2）
単路部狭さく(片側)単路部狭さく(交互)

概観

概観

ゴム製ポールの配置

通行状況

注意看板

ゴム製ポールの配置（自転車が通行できる幅）

177愛知県名古屋市（天白区植田東地区）

合意形成のポイント

まちづくり活動の中で住民主導により推進設置に至るまでの経緯と合意形成の概要
設置に至るまでの経緯（道路管理者の動き）

合意形成の概要
2009.4 植田東学区連絡協議会の設立「あんしん歩行エリア」として検討（2002 年度～2007 年度）
単路部ハンプ 1 箇所（2006.3）

2012 年度 住民ｱﾝｹｰﾄ・課題ﾏｯﾌﾟの作成
2013 年度 第 1 回交通問題検討会【学区の交通課題を把握する会】
学区交通部会員、学区連絡協議会委員、有識者で構成、行政はアドバイザー
その他：現地点検、交通問題学習会（交通問題検討会の前身）「学習会」により、住民にわかりやすく課題を認識してもらうことができた
検討会に有識者や行政アドバイザーが参画することで、理解が得られやすくなった2014 年度 第 2～6 回交通問題検討会
交通実態調査、住民アンケート

社会実験（2015.9～2015.12）• 単路部狭さく(両側)2 箇所※沿道住民へ個別に説明し、設置箇所を調整

2015 年度 第 1～6 回交通部会※※学区連絡協議会の部会
交通まちづくり計画案に対する意見募集、交通まちづくり計
画要望書提出（市長、警察署長）、住民アンケート
設置前の調査、設置後から撤去までの調査、撤去後の調査の実施

生活道路対策エリア登録（2016.3）

効果検証2016 年度 第 1～4 回交通部会

本設置• 単路部ハンプ 1 箇所（2016.7） 更新• 単路部狭さく(片側)1 箇所（2017.2）• 単路部狭さく(交互)1 箇所（2017.2）

行政からの提供情報も踏まえ、住民主導で検討、対策案を決定

2017 年度 第 1～4 回交通部会
住民アンケート、事後調査結果

本設置• 単路部狭さく(片側)1 箇所（2017.11）

2018 年度 第 1～4 回交通部会⇒撤去（2018.12）

事後調査、課題検討

178愛知県名古屋市（天白区植田東地区）

PDCA の中での合意形成の内容とポイント
段階

現況調査
計画策定
<Plan>

道路管理者の考える
合意形成のポイント

説明手法・内容

学区アンケート調査実施【住民意見の聴取】
実 施 日 2012 年 10 月
対 象 者 町内会加入全世帯• 住民主導でアンケート調査を実施

広報資料配布【アンケート結果紹介】• 広報資料により積極的に情報

実 施 日 2013 年 2 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 学区広報紙提供を図ることで理解が得られやすくなった

課題マップ整理実 施 日 2013 年 2 月
参 加 者 学区連絡協議会役員

広報資料配布【課題マップ紹介】
実 施 日 2013 年 5 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 学区広報紙（3 つの課題マップ紹介）• 意見をマップに整理すること
で、課題を明確にできた

広報資料配布【部会活動紹介】
実 施 日 2013 年 8 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 学区広報紙（学区連絡協議会の交通、環境・防犯部会の活動紹介）

現地点検【アンケート結果の課題箇所】
実 施 日 2013 年 10 月
参 加 者 学区連絡協議会の交通部会員

交通問題学習会• 「学習会」により、住民にわか

実 施 日 2013 年 12 月
参 加 者 学区連絡協議会委員

りやすく課題を認識してもらうことができた

第 1 回交通問題検討会【学区の交通課題について】
実 施 日 2014 年 2 月
参 加 者 交通問題検討会委員、学校関係者、名古屋市、天白区、天白警察署

第 2 回交通問題検討会
実 施 日 2014 年 5 月
参 加 者 交通問題検討会委員

第 3 回交通問題検討会【アンケート、通学路整備について】
実 施 日 2014 年 7 月
参 加 者 交通問題検討会委員

広報資料配布【交通問題検討会、調査報告】
実 施 日 2014 年 7 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 交通まちづくりニュース 1

広報資料配布【交通実態調査紹介、アンケート予告】
実 施 日 2014 年 8 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 学区広報紙179• 検討会委員として有識者や行政アドバイザーが参画することで、検討内容、対策方針への理解が得られやすくなった愛知県名古屋市（天白区植田東地区）
現況調査
計画策定
<Plan>

第 4 回交通問題検討会【交通実態調査結果について】
実 施 日 2014 年 9 月
参 加 者 交通問題検討会委員、学校関係者、名古屋市、天白区

広報資料配布【交通実態調査結果報告】
実 施 日 2014 年 10 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 交通まちづくりニュース 2

第 5 回交通問題検討会【対策の議論】
実 施 日 2014 年 11 月
参 加 者 交通問題検討会委員、学校関係者、名古屋市、天白警察署

広報資料配布【アンケート結果報告】
実 施 日 2014 年 12 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 交通まちづくりニュース 3

第 6 回交通問題検討会【まちづくり計画案について】
実 施 日 2015 年 1 月
参 加 者 交通問題検討会委員

広報資料配布 【部会（まちづくり計画案の作成）の紹介】
実 施 日 2015 年 2 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 学区広報紙
広報資料配布【交通まちづくり計画案】
実 施 日 2015 年 3 月
対 象 者 町内会全世帯（未加入世帯も含む）
配布資料 植田東学区交通まちづくり計画案
交通まちづくり計画に対する意見募集【意見から社会実験を企画】

実 施 日 2015 年 3 月～4 月
対 象 者 植田東学区町内会加入世帯2015 年度第 1 回交通部会
実 施 日 2015 年 5 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員

2015 年度第 2 回交通部会
実 施 日 2015 年 5 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員、名古屋市、天白警察署、有識者2015 年度第 3 回交通部会
実 施 日 2015 年 7 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員、有識者

広報資料配布【要望書、社会実験について】
実 施 日 2015 年 7 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 交通まちづくりニュース 4

広報資料配布【社会実験 PR】
実 施 日 2015 年 8 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 学区広報紙

2015 年度第 4 回交通部会
実 施 日 2015 年 9 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員、有識者

180

愛知県名古屋市（天白区植田東地区）
現況調査
計画策定
<Plan>

広報資料配布【社会実験 PR】
実 施 日 2015 年 9 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 交通まちづくりニュース 5

広報資料配布【社会実験お知らせ】
実 施 日 2015 年 9 月
対 象 者 社会実験箇所の沿道住民配布資料 社会実験のお知らせ

社会実験• 学区連絡協議会が主体とな

実 施 日 2015 年 9 月～12 月
実験内容 単路部狭さく(両側)2 箇所って社会実験を実施• 社会実験実施箇所の沿道住2015 年度第 5 回交通部会
実 施 日 2015 年 12 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員、有識者

民には個別に説明を実施し、設置位置の調整を図った

2015 年度第 6 回交通部会【社会実験・アンケート結果】
実 施 日 2016 年 1 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員、有識者

広報資料配布【社会実験・アンケート結果】
実 施 日 2016 年 1 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 交通まちづくりニュース 6

広報資料配布【社会実験・アンケート結果】
実 施 日 2016 年 2 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 学区広報紙

広報資料配布【実施計画】
実 施 日 2016 年 2 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 実施計画リーフレット2016 年度第 1 回交通部会
実 施 日 2016 年 5 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員、学校関係者、国土交通省、名古屋市、天白警察署、有識者

広報資料配布【現地調査、ハンプ工事 PR】
実 施 日 2016 年 7 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 まちづくりニュース 72016 年度第 2 回交通部会【進捗状況、その他対策等】
実 施 日 2016 年 7 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員、学校関係者
対策実施
<Do>

現況調査
計画策定
<Plan>

本設置
運用開始

2016 年 7 月（単路部ハンプ）

2016 年度第 3 回交通部会【狭さく整備計画等】
実 施 日 2016 年 9 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員、国土交通省、名古屋市、天白警察署、有識者

181• 行政からの提供情報も踏まえ、住民主導で検討、対策案を決定

愛知県名古屋市（天白区植田東地区）
現況調査
計画策定
<Plan>

広報資料配布【狭さく整備計画】
実 施 日 2016 年 9 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 まちづくりニュース 82016 年度第 4 回交通部会【整備状況、次年度計画】
実 施 日 2016 年 12 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員、国土交通省、名古屋市、天白警察署、有識者

広報資料配布【2016、2017 年度計画】
実 施 日 2017 年 1 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 まちづくりニュース 92017 年度整備計画に対する意見募集
実 施 日 2017 年 1 月～5 月
対 象 者 植田東学区町内会加入世帯
対策実施
<Do>

本設置
運用開始

2017 年 2 月（単路部狭さく（片側・交互））

広報資料配布【ゾーン 30 の紹介】
実 施 日 2017 年 2 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 学区広報紙
評価<Check>2017 年度第 1 回交通部会【2016 年度、2017 年度整備】
実 施 日 2017 年 5 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員、学校関係者、国土交通省、名古屋市、天白警察署、有識者

広報資料配布【整備計画一部修正】
実 施 日 2017 年 6 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 まちづくりニュース 102017 年度第 2 回交通部会【事後調査、その他対策等】
実 施 日 2017 年 7 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員

学区アンケート調査
実 施 日 2017 年 8 月
参 加 者 町内会加入全世帯
内
容 高架下道路事後調査

事後調査
実 施 日 2017 年 8 月
実施主体 名古屋市

2017 年度第 3 回交通部会【事後調査結果、その他対策等】
実 施 日 2017 年 11 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員、学校関係者、国土交通省、名古屋市、有識者2017 年度第 4 回交通部会
実 施 日 2018 年 1 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員、国土交通省、名古屋市、天白警察署、有識者

182

愛知県名古屋市（天白区植田東地区）
評価<Check>広報資料配布【事後調査結果、アンケート結果、その他対策等】
実 施 日 2018 年 1 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 まちづくりニュース 11

広報資料配布【アンケート結果】
実 施 日 2018 年 2 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 学区広報紙

広報資料配布【2018 年度整備】
実 施 日 2018 年 3 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 まちづくりニュース 122018 年度第 1 回交通部会【2018 年度計画】
実 施 日 2018 年 5 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員

広報資料配布【交通安全行動啓発】
実 施 日 2018 年 5 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 学区広報紙

2018 年度第 2 回交通部会【違法駐車パトロール、その他取組み】
実 施 日 2018 年 7 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員

広報資料配布【違法駐車パトロール、その他取組み】
実 施 日 2018 年 7 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 まちづくりニュース 13

広報資料配布【違法駐車パトロール】
実 施 日 2018 年 8 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 学区広報紙

2018 年度第 3 回交通部会【事後調査結果、課題等】
実 施 日 2018 年 11 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員、学校関係者、国土交通省、名古屋市、天白警察署、有識者
広報資料配布【事後調査結果】
実 施 日 2018 年 12 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 まちづくりニュース 14

対策改善<Action>

単路部狭さく（片側）1 箇所撤去
対策実施 2018 年 12 月
2017 年 11 月に追加設置した狭さくを撤去

2018 年度第 4 回交通部会【2019 度計画】
実 施 日 2019 年 1 月
参 加 者 学区連絡協議会交通部会員

停止指導線等整備
運用開始

2019 年 3 月

183愛知県名古屋市（天白区植田東地区）
対策改善<Action>

広報資料配布【改善策実施】
実 施 日 2019 年 3 月
対 象 者 町内会加入全世帯
配布資料 まちづくりニュース 15

指導線等の整備対策実施2019 年 3 月

横断歩道部の改良対策実施

2019 年 8 月

合意形成における道路管理者からみた特筆事項
学区連絡協議会として、有識者や行政と連携を図りながら住民主導で検討し円滑な検討に結びついた点考えられる
今後の工夫た。
学区連絡協議会交通部会が中心となり積極的に広報活動を実施しつつ進めた。
社会実験を行ったことにより、住民から具体的な意見を聞くことができ、計画案の修正を行うことができた。
生活道路対策エリアを他地区へ展開していくために、当該地区での取組み内容や効果を積極的に広報していきたい。

184愛知県名古屋市（天白区植田東地区）

その他参考資料設置に至るまでの経緯と合意形成の概要
合意形成の概要

行政交通部会(6 回)

出典：学区連絡協議会交通部会資料

185