オスティアの敷居からみる戸締りについて～ホレアの敷居を手がかりとして～

宮越潤希
1.はじめに査を行った。

1-1.研究の背景と目的

そして、これらの情報をもとに敷居および開口の形

古代ローマにおいて、敷居は現代と同様に建築物の状について考察したうえで扉の復元図を作成した。

要素の一つであり、その痕跡から扉の形状や施錠の有

2.敷居の分布無など、その設計について多くの情報を得ることがで

2-1.街路に面した開口きる。ラウリッツェンは「ポンペイとヘルクラネウム
注１)の扉プロジェクト」

踏査の結果、オスティアには大きく分けて５つのタにおいて行われた敷居と戸袋の
注２)イプの敷居が確認された。図１に示すように、それぞ、堀はポンペイにれ 3 方向に戸当たりがあるものを a タイプ、2 方向における社会構造と住宅平面の関連性を敷居の形態分析

戸当たりがあるものを b タイプ、1 方向に戸当たりが調査に関する概要を紹介しておりによる空間構成の解釈により考察している

注３)。いずれあるものを c タイプ、溝を持つものを d タイプ、表面の論文においてもポンペイやヘルクラネウムの敷居をに凹凸を持たないものを e タイプとした。それぞれの扱っているが、オスティア遺跡内において、これらの数は図 1 に示す通りである。c,d,e タイプに関しては論文で扱われていない 2 種類の敷居の存在が確認でき、ポンペイやヘルクラネウムでも確認された敷居のタイ

そのうち１つはホレアと呼ばれる倉庫型の建物

注４)

おプであるため本稿ではいったん脇に置き、オスティアよび住宅の玄関、特に街路から直接 2 階へつながる階に特徴的なタイプのうち数の多い a タイプの敷居に研段に集中している。本稿では、そうしたオスティアに究対象を限定する。a タイプの敷居に関しては、ほか特有の敷居の分布と形状から、当時の建造物の戸締りのタイプの敷居と比べて多く使用されているとはいえについて考察する。また、ホレアの開口に残された痕ず、都市全体のなかでの偏在も見られなかったが、住跡をもとに、施錠の機構を含めた扉の復元を行う。

宅、特に街路から直接 2 階につながる階段の開口に多1-2.研究方法く見られた。2 階へつながる開口の中で敷居の形状をオスティア遺跡における敷居の分布を調べるため確認できたものは 67 箇所あり、そのうち a タイプはに、街路に面した開口、住宅内部の開口、ホレアの開39 箇所で確認された。

口をそれぞれ調査した。それぞれの調査方法として、

2-2. 住 宅 内 部 のまず街路に面した開口に関しては、オスティア遺跡で開口行った踏査により、立ち入り可能なすべての街路沿い住宅内部の開の開口の敷居の形状を分類して図 2 に示すプロット図

口に関しては 、を作成した。調査した開口のうち、半数以上は草に覆過去の実測デ ー

われていたり、土に埋もれていたり、表面が大きく削タから 10 点の住れていたりしていて敷居の形状を読み取ることができ

写真 1.街路に面した階段の例ない状態であったため、今回はそれらを除き、形状を確認できた敷居のみを研究対象とした。次に住宅内部の開口に関しては、過去の実測データ注５)を使用し保存状態のよい 10 点の住宅注６)の平面図を確認することによって敷居を調査した。最後にホレアの開口に関して
は、G.リックマン著の ROMAN GRANARIES AND STOREBUILDINGS 注７) からの情報と過去の実測データから開口の写真を確認し、敷居を分類した。またその際、ホ
図 1.敷居の分類方法

レアの開口に残された施錠の痕跡についても同時に調25-1

図 2.

敷居の分布ている。

宅について平面図を確認した。３つの住宅（ミューズの家、黄色い壁の家、巫女の家）に関しては、住宅内部の開口の床面には敷居ではなくモザイクが施されているものがほとんどであった。扉を設置するための軸穴も確認されないが、モザイクの装飾の上から扉枠を固定することは考えにくいため、これらの開口には扉が存在しなかった可能性が高い。また、そのほかの７つの住宅（キューピッドとプシュケの家、アニウスの家、井戸の家、絵画の家、木星とガニメデの家、ニン
フェウムの家、塗装天井の家）では、モザイクも敷居も確認できない開口がほとんどであり、敷居が設置さ図 3.リックマンによる敷居の図れている例もあったが、それらの石の表面には凹凸がなく、軸穴も確認されなかった。これらのことから、実測データでは、8 つのホレアについてすべての開オスティアでは住宅の内部で扉を取り付けるための敷口を写真で確認し、敷居の形状を分類した（図 4）。

居が用いられることは一般的ではなかったと考えられ

HORREA DI HORTENSIVS および HORREAる。

に関しては荒廃が進んでいたため敷居の形状を確認す(III,XVII,1）

ることができなかったが、残りの 6 つのホレアのうちHORREA(I,VIII,2)を除く 5 つのホレアでは、確認されたほとんどの敷居が a タイプであった（表 1）。a タイプの敷居はホレアの室の開口で使用され、正面玄関の開 口 で は 使 用 さ れ な い 傾 向 に あ っ た 。
HORREA(I,VIII,2)では、24 箇所の開口のうち 11 箇所で敷居を確認できたがそのうち７箇所の敷居は c タイ
写真 2.ミューズの家内部の開口プであることが確認でき、今回調査したホレアの中で唯一 a タイプ以外の敷 居 が一番多く確認さ れた。

2-3.ホレアの開口
G.リックマンはオスティア遺跡における 11 箇所のHORREA EPAGATHIANA については、25 箇所の開口のうホレアについて詳しく記述している。彼の記述による

ち 21 箇所で敷居を確認でき、部屋へと通じる開口のと、ホレアの敷居にはマージナルチェック(marginal

ほとんどに鉄の柵が設置されていたため敷居のタイプcheck)と呼ばれる戸当たりと扉を取り付けるための軸を確認することはできなかったが、手前側に戸当たり穴が確認されている。また、HORREA(IV,V,12)で示されがあることは確認できた。また、HORREA(I,XIII,1)でていた敷居の図（図 3）は、2 章 1 節で示した街路に面は、正面玄関を除くすべての開口に敷居が確認されたする敷居から得られた分類の a タイプと形状が一致しが、実際の数よりも多くの敷居が通路に落ちているこ

25-2ホレア名称開口

敷居

判別不明の敷居

aタイプの敷居bタイプの敷居cタイプの敷居

GRANDI HORREA

78

1911611dタイプの敷居 eタイプの敷居
0

HORREA EPAGATHIANA

25211820100

HORREA(I,VIII,2)

2411400700

Piccoro Mercato

35202180000

HORREA DI HORTENSIVS

3644000000HORREA(III,XVII,1)

142110000

HORREA(I,XIII,1)

12150150000HORREA(III,II,6)

22200000

図4

各ホレアの敷居分布とが確認された。このホレアに２階につながる階段は施錠の痕跡の位置を考えると、これらの開口には外鍵見られなかったことから２階の開口でこれらの敷居ががかけられていた可能性が高い。HORREA EPAGATHIANA使用されていた可能性も低いため、これらはまぐさのでは 21 箇所の開口で敷居が確認されているが、それ一部として利用されたことが考えられる。

らのすべての開口において施錠の痕跡が確認された。

3.施錠の痕跡

HORREA (I,XIII,1)に関しては、街路に面した 2 つの3-1.リックマンによる施錠の痕跡の分析

開口を調査した。施錠の痕跡が確認された開口に共通

a タイプの敷居の使用方法を考察するうえで施錠のする特徴として、側面の壁が敷居の形状に合わせて出機構についても分析を行った。リックマンは、HORREAっ張った形状（以下、これを顎とよぶ）になっている

EPAGATHIANA および HORREA(III,II,6)に関する記述のことがあげられる（図 6）。顎の部分に施錠の痕跡が残なかで、開口で確認された施錠の痕跡についても論じっており、扉の軸を囲むような形状となっているが、ている。図 5 は HORREA EPAGATHIANA の正面玄関内側

ほかのホレアでは同じ特徴は見られず、顎のない壁がの開口に残っている施錠の痕跡である。施錠の痕跡は用いられている。

敷居の軸穴の 1.3-1.5 メートル上方に設置されたトラ4.形状についての考察および扉の復元

バーチンのブロックに残っており、一方のブロックにオスティア遺跡のは単純な四角い穴が開き、もう一方のブロックには角ホレアで見られた a

穴の中にさらに複雑な四角い穴が開いている。複雑なタイプの敷居の特徴

方の角穴には溝が走っておりその中にさらに小さな溝として、3 方向に戸があることから、木の棒を片方の穴にはめた後、溝に当たりがみられるこ

沿って反対側の穴の中にスライドさせ南京錠で固定しとがあげられるが、

図 6.２つのホレアで見られたたと考えられており、その際木の棒はドアに取り付けその形状のためにド壁の顎模式図顎られた L 字型の金属性支持具に落とし込まれたとされている。

写真 3．HORREA EPAGATHIANA
正面玄関の開口図 5.リックマンによる施錠痕跡の図

3-2.実測データによる施錠の痕跡の分析
実測データを用いて 8 つのホレアを確認したところ、
写真 4.HORREA EPAGATHIANAHORREA EPAGATHIANA と HORREA(III,II,6)の開口で施室の開口錠の痕跡が確認でき、リックマンの記述と一致した。
25-3

アの軸と壁との間に隙間が存在する。3 章で挙げた２た。ホレアでは a タイプの敷居が防犯の目的で使用さつのホレアに関しては顎によりその隙間が埋められてれたと考えられる。また、ホレアの開口における調査、いるが、そのほかのホレアでは隙間を埋めるものが確考察をもとに扉の復元図を作成したが、壁の顎が確認認されない開口がほとんどである。これらの隙間を空されず、かつ a タイプの敷居が確認されたホレアにお洞のまま扉を取り付けていたとは考えにくく、おそらける開口を復元したものであるため、非常に限定的でく木製の扉枠をはめていたことが予想される。

あるといえる。今後の展望としてホレア以外での a タ
イプの敷居の用途に関してさらなる考察を進め、また、これらの考察から、ホレアにおける a タイプの敷居その考察をもとに扉の復元も行っていきたい。の上に取り付けられていた扉の復元図を作成した。扉枠の形状は、3 章であげた 2 つのホレアで見られた壁の形状と同じく、扉の軸を守るような形状とした。また、扉には施錠の機構も設けられていると考えられる。
施錠の機構に関してはリックマンの考察を参考にし、木の棒をかけ渡し、金属製の支持具に落とし込むものとした注８)。

図 7.扉の復元図

a タイプの敷居には木製の枠が乗っていたと考察したが、ほかのタイプでも扉枠を設けることは可能である。縁を設けた理由としては、軸穴を前面からだけでなく側面からも守ることでより扉を破壊されにくくするという目的、または扉枠を地面に触れさせないことで、扉枠の耐久性を上げるという目的が考えられる。
どちらの理由にしても、扉の防犯性を上げようとする意図が読み取れる。
ホレアにおいては外鍵をかけるための施錠機構が確認されたが、ホレアという建物の性質上、中に人がいる状態で鍵をかけることがないことを考えれば妥当である。また、住宅に a タイプの敷居が用いられていた理由については明らかになっていないが、ホレアと同じく外鍵がかけられていたとすれば、住んでいた人々が外出し家を留守にすることが日常的に起こっていた可能性が考えられる。
5.結
a タイプの敷居は主にホレアで使用され、それらの敷居を持つ扉には外鍵がかかっていたことが想定され
25-4

注釈
注１)「ポンペイとヘルクラネウムの扉」では(1)ポンペイとへルクラネウムのサンプル家屋における扉と仕切りの位置、サイズ、スタイルを復元すること、(2)敷居と戸袋のデザインの類型を 確立すること、(3)境界の位置を確立した上で個々の構造における家庭空間の使い方を再認識することを目標とし、ポンペイ遺跡及びヘルクラネウ
ム遺跡のアトリウム型住居 32 棟の敷居と戸袋の調査を行っている。
注２)参考文献２)
注３)参考文献４)
注４) ホレアとは何かを保管する建物を意味するラテン語でありオスティア遺跡では中庭を持った倉庫型の建物がいくつか確認されている。
注５) 堀賀貴研究室実測データのパノラマ写真を使用。
注６) 調査を行った住宅はキューピッドとプシュケの家 (I,IIV,5) 、 ア ニ ウ ス の 家 (III,XIV,4) 、 井 戸 の 家(V,II,13) 、 絵 画 の 家 (I,IV,4) 、 木 星 と ガ ニ メ デ の 家(I,IV,2) 、 巫 女 の 家 (III,IX,6) 、 ニ ン フ ェ ウ ム の 家(III,VI,1-3)、黄色い壁の家(III,IX,12)、塗装天井の家(II,VI,5-6)である。
注７) 参考文献１)
注８) 復元図は壁の出っ張りがなく、かつ a タイプの敷居が確認されたホレアにおける開口を復元したものであり、詳細を示すために右側の壁を省略している。また、リックマンの論文において木の棒を南京錠で固定するという記述があったが、具体的にどのように固定されているかまでは特定できなかったため、想定される南京錠による固定方法の一例を示した。
参考文献
1)Geoffrey Rickman, ROMAN GRANARIES AND STOREBUILDINGS, 1971 年
2)M. Taylor Lauritsen, Doors in Domestic Space at
Pompeii and Herculaneum: A Preliminary Study, p5975
3)Russel MEGGS, ROMAN OSTIA, 1960 年4)堀賀貴,ポンペイ住宅の平面形式に関する研究, 1995
年
図版
図 1-3,6,7 筆者作成
図 4. 参考文献１) p60
図 5. 参考文献１) p56
写真 1-4. 九州大学堀研究室実測データ