CONTENTS
１ 協会業務報告
２ AIRIES 随筆(101) 「キューバ紀行」(4) 安田 憲二（前 プログラムオフィサー）
３ 環境研究最前線（116）環境研究総合推進費 平成 29 年度新規課題の紹介(3)低炭素領域
坂東 博・松本 和馬（プログラムオフィサー）
４ 業務日誌0夏真っ盛りとなり、小中学生は夏休みに入って捉え方の違いがあるかもしれません。たとえば、いると思いますが、ユニセフ（国連児童基金）が出題文中の「familiar with」の意味するところに

6 月 15 日に公表した報告書「Building the Future:

ついて、回答者が同じ理解をしていたのか疑問でChildren and the Sustainable Development

す 。 英 英 辞 典 を 見 る と 、「 to have a good

Goals in Rich Countries」によると、環境問題にknowledge of」としているものもあれば「having

関する日本の 15 歳児の知識は 37 ヶ国中 36 位だ

some knowledge about」となっているものもあり、ったそうです。

どちらの意味に捉えるかで回答は変わり得ます。

最近は小中学校でも環境教育が行われているはまして各国語に翻訳されれば出題者の意図するとずなのに、なぜそんなに低い順位なのでしょう。

ころとは異なる理解をする人も大勢でてくるだろ同報告書は、経済協力開発機構(OECD)が行っうと想像されます。ちなみに手元の英和辞典では、た「生徒の学習到達度調査」（PISA）結果を比較「熟知している」とか「よく知っている」などと可能な先進国について分析したものです。PISA

書かれていて、日本語での出題文がそのような表の調査では温室効果ガスの増加、遺伝子組換え生現であったとすると、数字が低めに出た原因の 1

物の利用、放射性廃棄物、森林伐採、大気汚染、つかもしれません。

動植物の絶滅、水不足の 7 つの環境問題のうち、5

いずれにしても、地球温暖化対策分野におけるつ以上の問題について「familiar with」か「could

我が国の存在感が薄まりつつあるように見える中explain well」かが問われ、5 つ以上の環境問題にで、少し気になるニュースでした。

ついて少なくとも「familiar with」と答えた生徒

さて、協会の業務ですが、二次公募が行われたの割合が、日本は 44.4%でルーマニアに次いで下「CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・実証事から 2 番目で、平均の 62.1%を大きく下回ったと業」は、７月中旬から下旬にかけヒアリングが行いうことです。1 位のポルトガルは 82.0%で、日われてきて、8 月上旬の評価委員会で採択事業が本はその約半分ということになります。

決まります。

我が国の中学校の学習指導要領や環境教育副読

環境研究総合推進費に関する業務については、本などを見てみると、上述の７つの問題に関連す平成 29 年度継続課題の中間評価が、7 月下旬かるものとしては、地球温暖化、自然環境保全、公ら 8 月上旬まで行われます。

害などについて記述がある一方で、遺伝子組換え

海水中のマイクロプラスチックのモニタリング

生物の利用、放射性廃棄物、水不足についてはあ手法の標準化・調和に向けた検討業務については、まり触れられていないようで、こうしたことが背標準試料の共同分析調査への参画機関の勧誘を行景にあるのかもしれません。ってきていて、参加希望機関が集まりつつありま

マスコミでは、毎日新聞がユニセフによる報告す。また、標準試料の作成方法については、共同書公表の直前に報道し、「日本は国際的にみて基礎実施機関である「いであ（株）」とともに細部の詰学力は高いが、現実的な課題への関心は低いといめを行っているところです。
引き続き、みなさまのご指導・ご支援のほど、えそうだ。
」と解説していました。

よろしくお願いいたします。

ほかに考えられることとしては、言葉の意味の1

最終回となる今回は、ハバナ滞在中に見聞きしトランに行きました。中は非常に混んでいて、席た探索のあれこれと、帰国時まで続いた最後の危を取るのに苦労しました。ビールと魚料理を注文機を中心に報告します。

したのですが、注文した魚はとても大きくて、ものすごく塩辛かったので、ほとんど食べられませんでした。目の前にいた人たちは、もっと大きな１．ホテルでの生活
ハバナ滞在の初日にホテル外での夕食後、ホテ魚や肉をおいしそうに食べていたのですが、私にルまでの帰り道がわからなくなり、1 時間近くも探はやはり食べられませんでした。ビールだけを飲し回ったのに懲りて、2 日目以降はホテル内のレスみ、チップを含めた支払いを済ませて、空腹を抱トランで夕食を食べました。レストランはいつもえながら部屋で寝ました。
ホテルでの宿泊はチップの取り扱いに困ります。

すいていたので、ゆっくり食事を楽しむことができましたが、1 日だけ食事ができませんでした。そ初日はチップを置かなかったのですが、2 日目以降れは、2 月 14 日（日）の聖バレンタインデーで、は枕の下にチップを置きました。部屋に戻るとベペアで予約しないとレストランで食事ができませ

ッドの上にカードと白いきれいなバスタオルが置ん。予約したのは 3 組のみで、中はガラガラでしいてありました。備え付けの毛布のようなバスタたが、もちろん一人の私は利用できません。仕方

オルは宿泊分をまとめて洗面所に置いてありまし

なく、現地の人が利用しているホテル近くのレスたが、これとは別物で、日本で使用しているもの2と同じでした。帰国まで毎晩チップを置くことにしました。
レストランの入口にはバーと小さなホールがあり、そこで毎晩ジャズの生演奏がありました。ジャズの演目はキューバ音楽を中心としたCARIBBEAN MUSIC でした。バーでビール、モヒート（ラムに砂糖とライムを加えて炭酸で割り、ミントの葉を入れたもの）、キューバ・リブレ（ラム酒をコーラで割ったもの）などを注文して、生演奏を楽しみました。演奏を聴くのに料金は必要ありませんが、30 分に 1 回の割でチップを集めに旧国会議事堂（カピトリオ）来るため、2 時間ほど聴くと千円程度のお金がかか度にごみがたまってしまい、通りの周りがごみだりました。ジャズはホテル以外に、近くにある有らけなので、罪悪感を抱きつつ、ごみを捨ててし名なジャズバーであるラ・ソーラ・イ・エル・ク

まいました。ただ、帰国直前に行ったときには、エルボでも聴きましたが、とてもよかったです。

ごみを集める大きなボックスが通りに置いてあり、もっとも持ち金が少ないため、飲み物はモヒート一部のごみが集められていました。

一杯だけで 2 時間以上も粘りましたので、支払い

旧ハバナ市内はスペイン風の白い建物が多く、の時に気まずい思いをしました。

公園もたくさんありました。一部の公園には鉄製

ホテルには観光を受け付けるデスクもありましの手作りの遊具がありました。多くの公園の中でた。ハバナの市内地図は有料（約 300 円）なため、は、ビエハ広場が有名です。16 世紀に造られたもこのデスクで購入しました。この地図は街歩きでので、その後に修復され多くの観光客でにぎわっ道に迷った時に大変役に立ちました。地図を見せていました。この広場の一角には、2009 年 12 月て自分の居場所を確認し、目的地に行く方法を聞に日本とキューバの外交樹立 80 周年を記念して造くと誰でも親切に教えてくれました。ハバナ市街られたプラネタリウムがあります。入口にはスペはスペインと同様の作りになっており、すべてのースシャトルに初めて搭乗した毛利衛さんの名前通りに名前が付けてあるので、通りの名前がわかが刻まれたプレートがあります。残念ながら、ほれば目的の場所を比較的簡単に見つけることがでとんど人はいませんでした。また、社会主義国できます。

は公的施設はすべて国立となるので、小さな水族館や動物園などはすべて国立と書いてありました。

２．旧ハバナ市内の街歩き

キューバはアメリカの経済封鎖以来、ほとんどホテルから旧ハバナ市内までは歩いて 30 分ほど時間が止まったようであり、開発もあまり行われでした。ほぼ毎日歩いて通ったのですが、特に困ていません。街歩きでは、昭和 30 年代の日本でよったことが二つありました。一つはトイレです。

く見かけた三輪オートも目撃しました。また、道市内にはスーパーやコンビニ、デパートはありま

路は掘り返さたままで舗装されていないところもせん。もちろん公衆トイレもありませんので、ト少なくありませんでした。滞在中にビルの建設現

イレはカフェーやレストラン以外では利用できま場を二カ所目撃しましたが、いずれも大手のアメせん。お金もかかり、混んでいることもあるので、リカ系ホテルの系列で、複雑な気持ちになりましお腹の具合が悪い時は外出をお勧めできません。

た。

二つ目はごみ箱です。旧市内のオビスポ通りは最も人気がある通りで、多くの人でにぎわっていま

３．帰国時でも起きた最後の危機した。出店もたくさんあり、つい買い食いしてしハバナからの帰国便は 8 時台の前半であるため、まうのですが、ごみ箱が全くありません。食べる3

午前 4 時前に起きて、現地の案内人と 4 時半過ぎてもらう必要がありました。荷物の引取りは問題にホテルで合流した後、タクシーで空港に向かいありませんでしたが、航空券の発券と荷物を再度ました。空港には 5 時 15 分ごろに着きましたが、預けることが大変でした。何とか特設のカウンタ受付のカウンターには既に行列ができていました。

ーで航空券を受け取り、そこで荷物を預ける場所

その後、行列はどんどん長くなりましたが、一向について説明を受けたのですが、機関銃のようなに前に進みません。案内人に調べてもらったとこ

早い英語の説明でメモを取る暇もありませんでしろ、搭乗受付のコンピュータが故障したため、作た。後ろで待っている人もいたので再度説明して業ができないとのことでした。よくあることらしもらうことをあきらめ、途中で 2 回も名札を付けく、あわてている様子がありません。1 時間以上がた係員に確認をしながらカウンターを探しました。

経過してフライトの時間が気になりだしたころ、荷物を預けたときはクタクタでした。

手作業で搭乗手続きを始めるとの説明がありましトロントでの税関検査は厳しいものでした。ハた。その後は行列が前に進みましたが、2 つ問題がバナ空港内の免税店で購入したラム酒のハバナ・生じました。まず、飛行機との連携が取れないたクラブは箱から出され、ふたも開けかねないほどめ、機内の座席指定ができなくなり、座席は早いの勢いで検査していました。現実の厳しさを垣間者順に決まることになりました。いい席を取るた

見たような気がしました。

めには、できるだけ早く搭乗する必要があります。
４．キューバ旅行の感想

このため、お土産を買った後に朝食を食べる時も、待合室で休息しているときも絶えず搭乗口に注意

キューバに関する情報収集が不十分な状態でのを払っていました。ビジネスクラスの団体客を引一人旅は無謀だったかもしれません。日本から大率していた添乗員は、片時も団体客から離れず、学生と思しき若者が一人旅をしていましたが、前細かい指示を出しているようでした。私は、この期高齢者の一人旅は外国人も含めて皆無でした。

添乗員に目をつけ、常にそばにいるようにしまし途中で一緒だった団体客や添乗員からも大丈夫でた。途中で胡散臭く見られましたが、その甲斐がすかと何度も言われました。

あって早く搭乗でき、まずまずの座席でした。もキューバでは日常的に品物が不足しており、長っとも、遅れて搭乗してきた外人の女性客は、私蛇の列をなしているお店も少なくありません。日に航空券を見せながら席が違うから変わるように本での生活と大きく隔たっているため戸惑いを感要求しました。事情を説明して引取ってもらいまじることもありましたが、それを不幸に感じていしたが、納得していない様子でした。

るキューバ人は少ないように思いました。街灯がもう一つの問題は、トロント経由の乗継便でしなかったり、道が掘り返されて歩きにくいことはたが、これも飛行機との連携が取れないため、ト何度もありましたが、以前のイタリア旅行などでロントでの荷物の引取りと新たな航空券を発券し経験した人に襲われるとの恐怖感は全く感じませオビスポ通りの賑わい

旧市内でみかけた現役の三輪オート

4など親日家が多いにもかかわらず日本の存在感がんでした。
今回のキューバ旅行で一番やりたかったのは、薄いように感じました。特にアメリカによるキュ本場のサルサを習うことでした。費用は約 1 万円

ーバの経済封鎖以来、希薄度が増しているようでで、お金をやりくりしてホテルの観光デスクで交大変残念に思っていました。ところが、2017 年 3渉しました。女性の担当者は、教えている場所は月 11 日付の朝日新聞（夕刊）によると、3 月 10

知っているけれども、紹介だけでは利益にならな日にハバナで日本政府によるキューバへの無償資いので、外人旅行客に人気がある“キャバレー・金協力の署名が行われたと報じられました。総額

トロピカーナ”と抱き合わせにするよう要求され22 億 6,500 万円で主食のコメの自給率を改善するました。この場合、“キャバレー・トロピカーナ”ための生産技術向上を支援することと、ごみ収集だけでタクシー代、入場料、夕食代を合わせて 2車などの供与がその内容です。いずれもキューバ万円ほどかかります。日本円の両替ができなかっが最も必要とするもので、大変うれしいニュースたので現金の持ち合わせがなく、全く足りません。となりました。これを機会にキューバとの関係がクレジットカードでの支払いも拒絶されたので、濃密になれればと思います。ただ、トランプ政権サルサだけでもなんとかならないかと交渉したのはオバマ大統領時代に氷解しつつあったキューバですが、頑として聞いてもらえませんでした。ことの関係を見直し、制裁を強化するとの報道もあれは今でもとても残念に思っています。

りましたので、アメリカの圧力でキューバとの協キューバと日本は 390 年前の支倉常長の訪問以力関係が腰砕けにならないことを心から祈りつつ報告を終えたいと思います。

来、大変長い付き合いがあり、カストロやゲバラ（おわり）協会ニュースに会員からの投稿を募集中
協会会員相互の交流の場として、会員の皆様からご執筆頂いた文章を掲載する「AIRIES 随筆」コーナーを設けております。内容は近況報告、趣味、雑感、研究状況、協会業務の改善の提案等、また、法人会員の場合には活動の紹介も含め、協会ニュースの１頁程度（約 1,300 字程度）を想定しています。
なお、本協会ニュースは、会員の皆様に配布されると同時に協会のホームページに公開されますので、ご承知おき下さい。

今回から 2 回に分けて低炭素領域で今年度採択なシナリオづくり、気候変動への適応策に係る研された 13 課題についてご紹介します。低炭素領域

究・技術開発、地球温暖化現象の解明・予測・対は、低炭素で気候変動に柔軟に対応する持続可能策評価等を推進しています。

5◎2-1701：温室効果ガスの吸排出量監視に向けた統合型観測解析システムの確立 （H29～31 年度）
研究代表者：三枝 信子（（国研）国立環境研究所）
既存の大気中温室効果ガスの観測データ間分布の情報に基づく不確実性評価と高精度化を（GOSAT, OCO-2, CONTRAIL 等）を利用し、将行う。具体的には、既存のマルチプラットフォー

来期待されるより高分解能の多項目観測ム（地上観測、船舶、航空機、衛星）のデータを（GOSAT-2, OCO-3, TROPOMI 等）のデータを活用するための整備を行うと同時に、観測空白域利活用することを見据えたインバージョン・デーをもつアジアのデータカバレッジを向上させる。

タ同化手法（トップダウン的手法）を開発する。

CO2 と CH4 の同化解析システムを開発し、CO

また、全球、特にアジアについて人為起源の独自を利用した解析結果を併せた包括的な炭素収支解排出量統計を加えたボトムアップ手法の強化を行析を行う。複数のモデル解析の結果を統合して最い、複数のトップダウン手法・ボトムアップ手法

適な評価を行う手法の開発を行う。の統合解析に基づき、吸排出量の長期的変化と空◎2-1702：パリ協定気候目標と持続可能開発目標の同時実現に向けた気候政策の統合分析 （H29～31 年度）
研究代表者：高橋 潔（（国研）国立環境研究所）
パリ協定では全球気温上昇を工業化前比 2℃国内経済モデル等の世界・日本両規模での気候政/1.5℃に抑制する気候目標が合意された。しかし、策に関係する定量モデル分析を通じて「我が国の同目標の達成に必要な世界規模での気候政策、及GHG 大幅削減ビジョン及びその実現に向けた政びそれに整合的な我が国の中長期の気候政策につ策」への直接の貢献を企図している。また、評価

いての包括的検討は不十分である。

手法改良、データ拡充、分析結果提供について、「日そこで本研究では、長期気候目標・持続可能開仏・日独の低炭素社会構築に関する環境協力」の発目標の同時実現に向けた世界規模及び我が国の枠組みを活用した実効性ある対策・施策の提案を気候政策の統合分析に取り組む。全球排出経路モ目指している。

デル、世界経済モデル、国内サービス需要モデル、6◎2-1703：地球温暖化に関わる北極ブラックカーボンとダスト粒子の動態と放射効果 （H29～31 年度）
研究代表者：小池 真（東京大学）
本研究では、北極と北極を含むグローバルなブ下効果およびグローバルな放射強制力を評価する。

ラックカーボン（BC) とダスト（酸化鉄）粒子の加えて、グリーンランドのアイスコア分析と数値動態とその放射効果を定量化する。具体的には、

モデル計算により、過去 150 年間の光吸収性エア北極の代表的な観測地点（ニーオルスンとバロー）ロゾル（BC とダスト）の大気中動態・雪氷へのでの BC 連続観測、BC 混合状態等の集中観測（地沈着および放射効果について定量化する。

上・航空機観測）、雪氷中の BC分析を行うとともに、輸送中での降水除去の詳細を考慮した数値モデルにより中緯度（人為起源）・高緯度（森林火災）・北極圏内（天然ガス燃焼）の BC 発生源の寄与を定量化する。先行研究の成果を利用して、東京（都市域）とアジアの下流域である福江島
で酸化鉄の動態を調べ、人為的影響を定量化する。
自然・人為両起源の酸化鉄発生源を入れた数値モデルにより、BC とダストの北極アルベド低7◎2-1704：日本における長期地球温暖化対策経路の複数モデルを用いた評価と不確実性の分析（H29～31 年度）
研究代表者：杉山 昌広（東京大学）
本課題は 2030～2050 年という長期の視野に立ネルギー技術のロードマップ、専門家による聞きって、日本の気候政策を複数の統合評価モデルに取り等の研究をレビューし、二次電池、CCS 付きよって評価し、様々な不確実性を踏まえた知見をバイオマス・エネルギーなどの技術パラメーター得て包括的な条件を設計し、複数の統合評価モデとその不確実性を取りまとめる。

ルによってシナリオを計算することにより、頑健原子力のあり方を踏まえた知見については、各な気候政策の方向性と不確実性を同定することを国の／グローバルなシナリオ研究をレビューする。

目的としている。再生可能エネルギーの大幅導入

日本の事情を踏まえ、原子力シナリオを新設や再の可能性について、太陽光や風力等の変動性の再稼働、バックエンド、エネルギー安全保障への含

生可能エネルギー電力を精緻に表現できる電力シ意も整理しながら幅広い定性・定量的なシナリオステム・モデルにより分析する。エネルギー技術を作成する。

イノベーションの展望について、国内外の先端エ◎2-1705：アジアの森林土壌有機炭素放出の温暖化影響とフィードバック効果に関する包括的研究（H29～31 年度）
研究代表者：梁 乃申（（国研）国立環境研究所）
地球温暖化に伴う土壌呼吸の正のフィードバッ

域的なデータ集積を早急に開始する必要がある。

ク効果により、熱帯と中緯度における陸域の CO2

本研究は、(1)世界最大規模のチャンバー観測ネ吸収能は低下すると予測されているが、モデルのットワークを用い、北海道からマレーシアまでの長期予測を検証できる実測データはほとんど無い

広域トランセクトに沿って、代表的な森林生態系のが現状であり、特にアジア地域を中心とした広における土壌呼吸の連続測定を実施し、気候変動
8や攪乱が各森林生態系の炭素循環に与える影響をの蓄積歴及び長期的な温暖化環境下での分解メカ定量的に把握する。(2)温暖化操作実験も行い、土ニズムを解明する。(5)多地点の長期観測データと壌有機炭素分解の温暖化に対する反応を定量的に土壌有機炭素分解に関する詳細な情報を基に、複評価する。(3)気候帯や温暖化処理の有無が土壌微数の既存土壌呼吸モデルの比較解析を行い、気候生物相やその動態に及ぼす影響を把握し、温暖化変動や攪乱に対する陸域炭素循環の応答、フィー効果の長期維持メカニズムを解明する。(4) 放射性ドバック効果の将来予測精度向上に役立てる。

炭素（14C）の分析から、土壌の画分毎の有機炭素◎2-1706：再生可能都市への転換戦略－気候変動と巨大自然災害にしなやかに対応するために－(H29～30 年度）
研究代表者：加藤 博和（名古屋大学）
日本では人口減少やインフラ大量更新を見据え施する方法論を開発し社会実装を試みる。各参画た「コンパクト＋ネットワーク」の方針が国土交

者がこれまで構築してきた各要素の評価システム

通省の「国土のグランドデザイン 2050」
で示され、を、要素間の関係を踏まえ発展的に見直し、地域制度整備も進んでいるが、具体的な効果を関係者の総合計画や都市計画マスタープラン策定に活用に理解できる形で提示できておらず、推進は困難できるものとして統合する。評価指標として都が予想される。

市・街区単位の持続性の長期変化と、巨大災害に本研究課題では今後数十年にわたる国土・都市伴う生活レベル低下・回復過程の予測評価の各モ戦略を検討するために、持続性への重大な脅威とデルを組み合わせ、気候変動適応やエネルギーのなる気候変動適応・温室効果ガス大幅削減ととも観点を加え見直す。これらの指標によって環境政に、深く関連するエネルギー危機や巨大自然災害策が社会に与えるコベネフィットも表現できる。

をも考慮した、都市の空間構造変更策を立案・実

9◎2-1707：カーボンプライシングの事後評価と長期的目標実現のための制度オプションの検討(H29～30 年度）
研究代表者：有村 俊秀（早稲田大学）
2050 年に 80％の炭素排出削減という長期目標して、特定産業への緩和措置を行った場合の削減達成に効率的な政策手段として、カーボンプライ効果や経済影響を分析する。炭素税収を既存税制シングへの期待は大きく、本格導入への研究が必の減税にあてる二重の配当や実効税率の改革の効要である。一方、その事後検証は世界的にも十分果も分析する。以上の分析結果を基に、炭素価格に進んでいない。の制度オプションを検討し、各オプション導入時の削減効果・経済影響を明らかにする。

本研究ではまず、ETS（排出量取引制度）の事後評価のため、欧米中の事後評
価レビュー、東京都・埼玉県のETS の削減効果、経済影響、イノベーションの分析を行う。環
境税に関して欧州の事例をレビューして効果を検証し、日本の温暖化対策税の家計影響も分析する。本格的な炭素価格が導入された場合に、各業種が受けうる影響を産業連関分析により検証する。この成果を活用し、長期目標達成の炭素価格分析のために応用一般均衡分析（CGE）モデルを構築する。そ10

ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RESEARCH INITIATIVES FORENVIRONMENTAL STUDIES

3(月)：推進費制度 戦略ＩＩ検討会に出席（環境省）（商工会館）

4(火)：環境推進費 キックオフ及びアドバイザリーボード（アド）20(木)：環境推進費 アド会合に出席（東京）会合に出席（東京）

21( 金) ： 環 境 推 進 費 中 間 評価 ヒ ア リ ン グ （ S-14） を 開 催

環境推進費 キックオフ会合に出席（東京）（ERCA）

5(水)：推進費制度 第 1 回企画委員会を開催(ERCA)

環境推進費 アド会合に出席（東京）

環境推進費 第 1 回推進委員会を開催(ERCA)

CO2 対策事業 事前ヒアリング（再エネ分野）を開催

6(木)：推進費制度 担当課題の勉強会に出席(環境省)（全日通霞が関ビル）

環境推進費キックオフ会合に出席（機構）,(東京)

24(月)：環境推進費 中間評価ヒアリング（低炭素）を開催

環境推進費 現地調査（東京）（ERCA）

7(金)：環境推進費キックオフ及びアド会合に出席（東京）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）,(大洗)CO2 対策事業 検討会に出席（横浜）

25(火)：環境推進費 アド会合に出席（東京）

10(月)：国際生命科学研究機構 公開シンポジウムに参加

環境推進費 キックオフ会合に出席（東京）（東京大学 伊藤謝恩ホール）推進費制度 戦略 II 打合せ（ERCA）

10(月),11(火)：環境推進費 戦略課題の国際シンポジウム及CO2 対策事業 打合せ（東京）び研究チーム会合に出席（東大 柏の葉キャンパス）26(水)：環境推進費 中間評価ヒアリング（安全確保）を開催

マイクロプラ事業 打合せ（ERCA）

12(水)：環境推進費 キックオフ会合に出席（東京）

27(木)：環境推進費 アド会合に出席(つくば)

CO2 対策事業 事前ヒアリング（バイオ分野）を開催

28(金)：マイクロプラ事業 打合せ（環境省）（全日通霞が関ビル）

31(月)：環境推進費 中間評価委ヒアリング（自然共生）を開CO2 対策事業 打合せ（環境省）

催(ERCA)

14(金)：CO2 対策事業 事前ヒアリング（建築分野）を開催

環境推進費 アド会合に出席（東京）（全日通霞が関ビル）＊環境推進費：環境研究総合推進費研究管理・支援業務

18(火)：日本学術会議シンポジウムに参加（東京）推進費制度：環境研究総合推進費制度運営・検討業務

環境推進費 キックオフ会合に出席（東京）

CO2 対策事業：CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

実証事業管理・検討等事業
マイクロプラ事業：マイクロプラスチックのモニタリング手法

マイクロプラ事業 打合せ（静岡）19(水)：環境推進費 現地調査（ERCA）の標準化及び調和に向けた検討業務

CO2 対策事業 事前ヒアリング（交通分野）を開催〒110-0005 東京都台東区上野 1-4-4
TEL：03-5812-2105
FAX：03-5812-2106(日本学術会議協力学術研究団体)

E-mail：airies@airies.or.jp

11

Homepage：http://www.airies.or.jp