CONTENTS
１ 新年のご挨拶
２ 協会業務報告
３ AIRIES 随筆(96)

登山への思い入れ（2）安田 憲二（プログラムオフィサー）
４ 環境研究最前線(102) 環境研究総合推進費
H27 年度新規採択研究課題の紹介(6)自然共生型社会部会
井上 雄三・坂東 博・松本 和馬（プログラムオフィサー）
５ 業務日誌0あけましておめでとうございます。

うことです。

昨年の世界の変化はまことにめまぐるしい

温室効果ガス削減にものでありました。政治においても、経済におついて実現の困難さをいても、そして環境においても、実に大きな変強調する議論が出され化がありました。今まで何年も繰り返されてきますが、これらの議論はた温室効果ガス削減、低炭素社会実現につなが一面しか見ていません。

る COP での議論も、今回は繰り返しのように

ごく身近な例では、自動見えながら大きな進展がありました。合意形成

車の燃費があります。燃の一つの大きなステップを越えたと言えまし

費の競争の世界記録はおそらく数百 km/L でしょう。勿論、これからが大変だという意見も多ょう。それが実用車では 20km/L 位です。如何くあります。しかし一つの大きなギャップを越に特別な設計をしたといっても、公道を走る車

えたことは疑いありません。

です。40 倍以上の差は簡単には説明しにくく、本当に削減などできるのか、するつもりなど

全体として考慮していない点があると思われあるのか、などは、今後に続く大きな争点になます。自動車の機能を徹底的につきつめて自動りましょう。国益、国際政治の波に揉まれて、車設計（もはや自動車ではない？）をゼロベー

どうなるか予断を許しません。とりわけ各国のスで考えると、新しい視点が出て来ようという利害得失が絡むと、難しいことになります。しものです。これはかなり極端な例でしたが、現かしながら、困難があろうと前進すべきでしょ在使われている工業製品には似たケースが多う。このような機会はまずないものです。最後

くあります。

のチャンスとも言われます。

そのほか、光を利用した生物生産などの最近

さて、具体的にどうするかが大きな問題です。

の進歩も著しく、技術主導の進歩はあらゆる面

科学的・技術的に出来ないのでは意味がありまで利用されつつあります。プロセスの徹底したせん。ここで、基礎研究・技術開発が負うべき解析で生産性を上げるのもよくみられます。い

課題が重要になります。
「豊かさを２倍に、資ずれにしても、技術的進歩は生産性の向上と安源消費を半分に」という魅力的スローガンを掲

全性や品質改良にますます大きな力を発揮しげたフォン・ワイツゼッカー他の本（「ファクつつあり、この面での日本の寄与は大きく、まター4」、1995）はもはや古典と言っていいもた期待も大きいものです。

のですが、その後、理論的背景を固めた「ファ新しい年の出発にあたり、COP の合意を踏

クター10」(F シュミット・ブレーク、1994)

まえ、例年とは異なったスタートに立っていると共によく知られています。技術開発の成果をことをあらためて認識し、会員の皆様の一層の活かすことの意義・意味が大変大きくなるといご活躍を祈ります。

1greenhouse gases in

新年明けましておめでとうございます。本年もthe second half of this

よろしくお願いいたします。

century…」（ちなみに年末年始はカレンダー通りだと短い休みでし
たが、正月 3 が日は全国の広い範囲で暖かく、穏

anthropogenic

やかだったようです。いかがお過ごしでしたでしremovals に も か か るょうか。

とのことで、人為的では

今年は 2016 年、21 世紀に入って早くも 15 年ない海洋による吸収等が経ちました。平均寿命が延びてきており、今年は含まれないようでの新生児の多くは 22 世紀を体験することになるす。）となっています。
今世紀後半（the second half of this century）

でしょうが、どんな世界になっているのでしょう

は 50 年あり、その終わりまでは今年から 85 年ね。
子どもの頃、21 世紀というと遠い先のことであるわけで、ずいぶん悠長な感じがしないでもな

したが、学校の絵画や作文の課題では、文明が発いですが、将来の世界を見通すことは困難で不確達した輝かしい未来を描く人が多かったように実性が大きいことも背景にあるのでしょうか。今思います。高層ビルや交通機関の発達は比較的想年の新生児が老境に入る頃には、IT のみならず像しやすかったでしょうし、想像したものがそれ

バイオテクノロジーやナノテクノロジー等の技なりに実現しているように感じている人も多い

術分野の革新が地球温暖化対策にも大きく影響のではないかと思われます。

し、状況は様変わりしているのでしょうね。

他方で、パソコンやスマートフォンが出現しこ協会の業務は、環境研究総合推進費の平成 28

こまで広く普及すると考えていた人は、物心つい年度新規課題については、委員による書面評価がたときにパソコンが身近に存在していた若い世

終わり、ヒアリングの対象となる課題が選定され代はともかくとして、どれだけいるでしょうか。

ました。1 月中旬から 2 月上旬にかけて、5 つの自由に想像してよいと言われても、それまでの延研究部会と 2 つの戦略的研究開発領域課題検討

長線上やその時の環境の中で考えがちで、そこか会でヒアリングと選考が行われます。
CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・実証

ら抜け出すのは難しいものだと実感します。
さて、昨年末の気候変動枠組条約第 21 回締約事業については、1 月 13 日（水）にイイノビル

国会議（COP21）では、すべての国による削減のカンファレンスセンターにおいて、成果発表会

目標の提出などを含む地球温暖化対策の新たなが行われます。大型トラック用 HV システム、超枠組みについて、歴史的合意が得られ、大きく報

断熱サッシ、分散エネルギーの広域運用に関する道されました。

発表がありますが、詳しくは 8 頁「成果発表会の新聞各紙は、今世紀後半に化石燃料からの世界お知らせ」をご覧ください。

全体の温室効果ガス排出量と植林等による吸収

協会の学術誌については、今月、英文誌

量をバランスさせるという目標についても触れ“Transformationていましたが、パリ協定第 4 条では、「…aim…

under the Sustainablr Development Goals”

to undertake rapid reductions … so as toを発刊予定です。

achieve a balance between anthropogenic

本年も引き続き、みなさまのご支援、ご協力のemissions by sources and removals by sinks of

towards

Sustainability

ほど、よろしくお願い申し上げます。

2

地図 3

最近は「百名山」ブームの影響もあり、一つひ

列車に乗りました。列車は登山客で混んでおり、とつ山を登ることが多くなりましたが、私が山を座席には座れなかったので通路に新聞紙を敷い始めたころは縦走することが一般的で、長いときて仮眠しました。午前 3 時前に松本駅に到着し、は一週間以上かけて登ることも少なくありませ駅前で相客を見つけて 4 人でタクシーに乗り込んでした。今回は、1 日の歩行時間が 10 時間前

み、上高地に向かいました。

後と長く、「体力勝負」で縦走した北アルプスの上高地の河童橋近くのベンチに座り、持参した弁当で朝食を済ませたのち出発しました。午前 6

山々について紹介します。

時少し前でした。ここから 1 日目の宿泊予定の槍１．上高地～槍ヶ岳～大キレット～北穂高～涸沢岳

ヶ岳山荘まで、10 時間余りの登りが続きます。

～奥穂高～前穂高～上高地 （地図 3 参照）

上高地から槍ヶ岳までの槍沢の登りは、日本 3 大

この縦走は単独行で、1976 年 9 月 23 日～25

バカ登りの一つとして有名で、通常は槍ヶ岳から日に実行しました。当時はお金もなかったので、の下山に利用されています。槍沢ロッジまでは緩夜行列車での移動でした。夜 10 時すぎに新宿駅

やかな登りのため、快調に高度をかせぎました。

の地下広場（現在はありません）で並び松本行の

その後は傾斜もきつくなるため、疲労も溜まって3

あり、子供の頭ほどの大きさの岩が目の前をものすごいスピードで通過しました。びっくりはしま
したが、不思議と恐怖心は起こりませんでした。
慎重に登りを続けて高度をかせぎました。登りに慣れ始めたころ、後方で鋭い叫び声が上がりました。同行者の一人（女性）が雪に足を取られて滑落しそうになったのですが、別の一人が手首をつかんだので、大事に至りませんでした。2 時間余りの張りつめた登山の後、北穂高小屋に着きまし写真 2：槍ヶ岳山頂にてた。ここで昼食を含めて 30 分あまり休憩をした

きました。山荘まで 2 時間余りのところまで来た

後、涸沢岳の登りに入りました。この登りも危険

とき、黒い雲が空を覆い始めて雪が降ってきまし

地帯として地図に記載されていますが、だいぶ慣た。急ぎたかったのですが、殺生ヒュッテの登りれてきたためか、順調に 2 時間余りの急な登りをで突然両足の腿が攣ってしまい、動けなくなりま

通過して、宿泊予定地の穂高岳山荘につきました。

した。雪の降る中、岩に腰かけて 15 分ほど休憩

穂高岳山荘は山岳関係の雑誌に紹介されることしました。その後は足をかばいながら山荘までゆが多く、登山者に人気がある山荘です。夕食後にっくり登り、着いたのは午後 3 時過ぎでした。雪はスライドやビデオで周辺の山々の高山植物やはその後も降り続き、止んだのは深夜でした。

四季の移り変わりが紹介され、忘れがたい夜にな

翌日は快晴で登山日和でしたが、雪がうっすらりました。

と積もっていました。朝食後に槍ヶ岳山頂まで登翌日も快晴で、登山日和でした。最終日は奥穂りました（写真 2）。山頂から穂高方面を見たと高岳を経由して上高地に下山しました。山荘からき、雪が積もっている箇所が多かったので、行く

奥穂高までは雪が解けて凍ったところもあり、何かどうか迷っていました。山荘まで戻ってきたと度か滑りながらの登山でした。山頂は登山客も多き、別の単独行者と会いました。秋山の降雪は不く、とても賑わっていました。奥穂高岳は標高安を醸し出すのか、目があった瞬間、一緒に穂高

3.190m で、日本第二の高峰である南アルプスの方面に行くことになりました。歩行時間は宿泊予

北岳に 3m 及びません。そこで山頂には高さ 4m

定地の穂高岳山荘まで 10 時間余りの行程です。

のケルンが積まれており、そこに登ると北岳より積もった雪に足を取られながら、南岳を通過しても高いことから、同行者の一人を含めて何人かが大キレットに入りました。大キレットの通過中にケルンに登っていました。奥穂高岳から前穂高岳

同行者が増え続け、最終的に 5 人（男性 4 名、女を経由して上高地に下山する登山道は単調なく性 1 名）のグループになりました。同行者の一人だりが続き、危険なところがほとんどないことかが練乳ミルクを持参していたので、めいめいが岩ら、ここで先頭を最年少の同行者に替わりました。

に積もった雪をつまんで練乳をかけ、かき氷のよ

この同行者は単独行で登山をすることが多いた

うにして食べました。時々雪に混じった小さな石

めか、他の同行者のペースを考慮することなく、粒が歯に当たりましたが、緊張が続く登山だった

かなりのスピードで下って行きました。何度か注ので、練乳ミルクの甘みが体中に染みわたり、疲意をしたのですが、最後までペースが変わることれが癒される幸せな瞬間でした。長谷川ピークかはありませんでした。予定よりも早く河童橋に到ら北穂高岳まで、両手両足を使って崖を登るよう着し、記念写真を撮ってもらった後、それぞれがな斜面になります。グループの最年長者である私

帰宅の途につきました。

が先頭を任されました。登り始めてすぐに落石が

4

地図４
「

２．笠ヶ岳～双六岳～三俣蓮華～水晶岳～野口五に山荘までの登山道で懐中電灯の明かりが 2 つ郎岳～烏帽子岳～高瀬ダム （地図 4 参照）

見えました。宿泊客が見守る中、夫婦二人の登山

この縦走も単独行であり、2003 年 8 月 11 日～

者が山荘に入ってきました。理由を聞いたところ、14 日に実行しました。岡山大学に単身赴任中で途中で道を間違え逆方向に行ってしまったため、の登山であり、2 年余りの空白があったので体力

予定よりも 5 時間近く到着が遅れたとのことでの面で不安もありました。前日に新穂高温泉に泊した。先頭は旦那さんで、奥さんが何度も道が違まり、午前 6 時前から登り始めました。笠ヶ岳まうのではと注意したそうですが、頑として話を聞では笠新道を経由して登りました。この笠新道もかなかったそうです。山荘の中で、奥さんが二度

歩行時間が 10 時間余りで登りがきついことから、と亭主とは登らないと怒っていました。

日本 3 大バカ登りの一つに数えられています。当

翌日も雨でしたが、予報では昼前から晴れると

日は雨で急な登りは滑りやすく、悪戦苦闘して登のことでした。雨の中を前日の旦那さんと一緒にりました。笠ガ岳山荘に着いたのは、午後 3 時過

笠ヶ岳山頂に登りました。旦那さんは奥さんも誘ぎでした。山荘には乾燥室がありましたが、登山ったのですが、即座に拒絶されてしまいました。

客が多く、服もずぶ濡れだったため乾かすことも山荘に戻ったのち、午前 9 時前に出発しました。

できず、翌日も濡れたままの服で登りました。通

宿泊予定の三俣山荘まで 7 時間余りの行程です。

常、天候の関係で午後 3 時ごろまでに山小屋に着山荘を一番最後に出発したので、目的地まで一人く登山者が多いのですが、その日は午後 9 時近く旅でした。午前 11 時前に天気が回復し、快適な
5

登山を続けて双六岳で昼食を済ませ、予定よりもきましたが、これが仇になりました。長時間強い

早く三俣山荘に着きました。山では、登山者同士

紫外線に当たっていたため、両腕がやけど状態にがすぐに打ち解けた雰囲気になります。山荘で同なって爛れてしまい、回復するのに半年以上を要室になったほかの登山客と酒を飲みながらの会しました。三ツ岳を通過するあたりから黒い雲が話を楽しみました。山小屋では小屋が狭くて登山

空を覆うようになり、烏帽子小屋に着く前から雨者が多いことから、一つの布団に 2 名ないし 3が降り始めました。予定では小屋に到着後、烏帽名が寝ることになりますが、これにはなかなか慣

子岳に登る予定でしたが雨のため断念しました。

れることができません。

この夜も一つの布団に二人で寝ました。

翌日は快晴でした。ここから目的地の烏帽子小

翌日は朝から雨でした。急な下りですが、高瀬屋まで歩行時間は 12 時間余りの長丁場です。午ダムまで 4 時間弱の行程です。雨で道は滑りまし

前 5 時前に出発して鷲羽岳に登り、途中水晶小屋

たが、予定よりも早く高瀬ダムに着きました。こに荷物を置いて百名山の中で最も長いアプロー

こから乗り合いタクシーを使用して帰宅の途にチを要する水晶岳に登りました。その後、真砂岳つきました。久しぶりの登山で、かなり疲れましを経由して野口五郎岳に登りました。天気は快晴

た。

でとても暑かったので、両腕のシャツを捲って歩地図５

6

３．太郎山～薬師沢～雲ノ平～高天原～三俣蓮華を飲みました。ここではテント場近くに水飲み場～双六岳～弓折岳～新穂高 （地図 5 参照）があるため、多くの登山者がテントを張っていま

この縦走も単独行であり、2014 年 8 月 1 日～4した。最近の登山ブームで、若い山ガールがカラ日に実行しました。66 歳での登山であり、久し

フルな服装で颯爽とリュックを担いでいる姿をぶりの長丁場でした。前日に富山駅近くのホテル

目にすることが多くなりました。ここから高天原に泊まり、午前 6 時前のバスで登山口の折立ヒュ山荘まで、コースタイムは短いのですが、意外とッテに行きました。ここから太郎平小屋を経由し起伏が激しくて大変でした。午後 2 時前に山荘にて薬師沢小屋まで 7 時間余りの行程です。折立ヒ

着いて時間に余裕があったので、歩いて 30 分ほュッテから太郎平小屋まで 5 時間余りの登りがどの野天風呂に行きました。この野天風呂は、日続きます。比較的登りやすい登山道であるため、本一高いところにある温泉として有名ですが、風順調に高度をかせぎました。途中で何人かの登山

呂もぬるくて登山道から丸見えになるため、あま者と知り合いになりましたが、クマと遭遇した人

りゆっくりとは入っていられませんでした。そのが意外と多いのに驚きました。クマよけに鈴など

日は体力的にも余裕があり、酒や食事などを楽しをつけている人が多いですが、クマは学習能力がむことはできましたが、二人で寝る布団にはやは高いため鈴の音に馴れてしまって効果がなく、遭り慣れませんでした。

遇しても逃げなかったそうです。クマよけにはラ

翌日は双六小屋までの 7 時間余りの行程で、初ジオかホイッスルが有効だと聞きましたので、そめは天気が持ちましたが、三俣小屋で昼食をとるの後の登山では、鈴ではなくホイッスルをリュッ

ころから雨が降り出しました。雨の中を双六小屋

クに入れています。太郎平小屋で昼食をとりましまで歩きましたが、何回も登っている道なので、たが、最近の若い人はコーヒー豆を持参して山でそれほど苦労することなく小屋に着きました。小

コーヒーを飲む人が多くなりましたので、とても屋は登山客でかなり混んでいました。登山ブーム

いい香りがしました。昼食後、起伏の多い登山道

で小屋の宿泊料金が 1 日 9,500 円まで高騰したのを歩いて宿泊予定の薬師沢小屋に向かいました。

で、お昼のお弁当を予約すると 1 万円を超え、酒2 時間余りで小屋に到着し、荷物を整理した後に代を加えるとかなりの額になりました。このころ

ビールを飲みました。小屋の前では同じようにビには財布の中身も少なくなり、ビール一杯分のおールをおいしそうに飲んでいた二人づれの男女

金しか余っていなかったので、ビール以外は我慢がいましたが、大きい箱をリュックに括り付けて、しました。登山より、この方が辛かったです。

先を急ぐように雲ノ平方面に向かいました。

最終日は朝から雨が降っていました。雨の中を夕方から降り始めた雨は明け方近くまで降り

午前 7 時前に出発しました。途中、弓折岳の分岐続けました。翌日は天気が回復しましたが、降り点で間違った道を教えられたため 2 時間近いロ続いた雨で小屋の前の沢水が増水し、すごい勢い

スがあり、雨のために沢水が増水して登山道が水で橋の下を流れていました。この日も雲ノ平を経没状態で靴の中まで水が入りました。ほうほうの由して高天原山荘まで 7 時間余りの行程ですが、体で深山山荘まで下り、靴の中を綺麗にふき取っ

最初が雲ノ平まで 3 時間余りの急な登りで、登山た後、新穂高を経由して家路につきました。

道は雨に濡れて滑りやすかったため、苦労しまし

このほかでは、2013 年の夏に朝日連峰に行きた。雲ノ平山荘の近くで、先日薬師沢小屋で見かました。朝日鉱泉に宿泊し、翌日に中ツル尾根をけた男女二人づれがいました。上空で音がしたた

経由して大朝日岳に登り、小朝日岳、鳥原小屋をめ見上げたところ、ドローンがゆっくり上空を旋通って朝日鉱泉に戻る行程で、午前 6 時から午後回していました。あの大きな箱の中身はドローン

6 時まで 12 時間かかりました。朝から雨と雷でで、雲ノ平で撮影するために運んできたとのこと

悪コンディションでしたが決行しました。途中のでしたが、撮影はあまりうまくいかなかったよう

沢で濡れた木の橋で滑り、岩に顎をしたたかに打でした。雲ノ平山荘で昼食後にコーヒーとワイン

ち付け、顎の下が裂けて血が止まらず、鉱泉に戻
7

るまで血を流しながらの山行でしたが、顎の裂けになりましたが、無事に戻れました。

た個所は縫うことなく、うまくくっつきました。

最終回となる第 3 回では、「登山装備の変遷」

大朝日岳の登りでは、ガスで視界も利かず、おまや「百名山登山」など、これまでの経験を通してけに強風下の稜線では崖側に吹き飛ばされそうの雑感などを紹介したいと思います。 （つづく）

環境省では、地球温暖化対策技術開発・実証研究事業及び CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・実証
事業の成果について広く情報提供を行い、優れた技術を社会に普及させるため、平成 26 年度に終了した事業の成果発表会を開催いたします。皆様のご来場をお待ちしております。
●日時：平成 28 年 1 月 13 日（水）14:30～16:50（開場 14:15）●場所：イイノホール＆カンファレンスセンター Room B1～3
東京都千代田区内幸町 2-1-1 （http://www.iino.co.jp/hall/access/）●発表内容＜事業成果発表＞
・大型トラック用統合型新 HV システムの研究 （日野自動車株式会社）
・超断熱サッシ開発による住宅の高断熱化検証とゼロ・エミッション住宅検証（有限会社和建築設計事務所）
・風力発電等分散エネルギーの広域運用システムに関する実証研究 （一般財団法人日本気象協会）●傍聴のお申込み、お問い合わせ
一般社団法人国際環境研究協会 地球温暖化対策技術開発成果発表会
電話：03-5812-2105

E-mail：ontai@airies.or.jp＊

傍聴希望者が定員（120 人）を超えた場合には、受付を締め切ることがあります。

＊

詳細は環境省報道発表資料（http://www.env.go.jp/press/101774.html）及び当協会 HP（http://www.airies.or.jp/index.html）をご覧ください。

自然共生型社会部会は、森・里・川・海のつな

一部改編して紹介）。

がりの保全・再生と生態系サービスの持続的な利平成 27 年度新規課題の概要及び環境研究総合推用に向け、生物多様性の保全とそれに資する科学進費についての詳細は、環境省の環境研究・情報的知見の充実に向けた研究・技術開発等を推進し総合サイト（http://www.env.go.jp/policy/kenkyu/）

ます（掲載の概要及び図は環境省 HP より引用、に掲載されていますので、そちらをご覧ください。
8◎4-1501：生態学的ビッグデータを基盤とした生物多様性パターンの予測と自然公園の実効力評価(H27-29年)
研究代表者： 久保田 康裕(琉球大学)
日本で開催された第10回生物多様性条約締約国会議（COP10）では、2020年までに保護区を世界の陸域の少なくとも17%まで広げるという戦略目
標が設定された。生物多様性保全に有効な保護区の新設・再配置の検討は、国際的に緊急の課題である。特に、日本は生物多様性ホットスポットの一つとして世界的にも注目されている地域なので、早急な保全対策が要求される。近年、様々な生物
多様性情報が急速に蓄積され、それは生態学的なビッグデータとなりつつある。本研究では、生態学的ビッグデータを基盤とした分析を行い、日本の生物多様性の起源と維持のメカニズムを解明し、生物多様性の保全効果を最大化する自然保護区の配置策を提案する。

◎4-1502：沿岸から大洋を漂流するマイクロプラスチックスの動態解明と環境リスク評価(H27-29年)
研究代表者：磯辺 篤彦(九州大学)
海洋を漂流するマイクロプラスチックス（以降、微細片）には、海水中の残留生有機汚染物質が吸間をもとに、減プラスチック社会へのロードマッ
プが策定できる。

着する。このとき微細片は、汚染物質を生態系に移行させる媒体となる。漂流微細片は、海洋生態系に対する潜在的な環
境リスクなのである。本研究は、瀬戸内海から南極海に至る大洋で漂流微細片を採取し、輸送過程をモデル化する。そして、海域ごとの微細片増加率を計算する
ことで、増加に伴い海洋生態系に環境リスクが顕在化するまでの猶予期間を算定する。本研究によって、新たな海洋汚染物質である微細片の調査手法が確立できる。本研究が得たリスク顕在化までの期
9◎4-1503：奄美・琉球における森林地帯の絶滅危惧種・ 生物多様性保全に関する研究 (H27-29年)
研究代表者：正木 隆(国立研究開発法人森林総合研究所)
世界自然遺産候補地への申請が予定されている奄美・琉球は、固有種の多くが絶滅危惧種であり、それらの保全は世界自然遺産登録の条件として、そして生物多様性国家戦略上も重要である。
ヤンバルクイナなど一部の絶滅危惧種はマングース防除対策の進展により回復傾向にあるものの、森林施業、外来種植林、林道建設など人の影響を受けた二次的自然への評価は定まっていない。そこで本研究では、世界自然遺産の OUV（優れた価値)とされる種の中でも、高齢林・老齢林
や渓流環境に依存する絶滅危惧種、中でも大型樹洞に依存するヤンバルテナガコガネや、分布域が限られているオキナワトゲネズミ等を対象に、効率的なモニタリング手法の開発を行うとともに、二次的自然のハビタットとしての評価を行う。また、地域の絶滅危惧種の統合的な保全のための最適なモニタリング計画を設計し、エコツーリズム
等を含む多様な林業活動を重ね合わせた順応的管理手法を開発する。

◎4-1504：人口減少、気候変動下におけるグリーンインフラ－生物多様性・防災・社会的価値評価(H27-29 年)
研究代表者：中村 太士（北海道大学）
地震・津波・温暖化に伴う気候変動、人口減少
や社会資本の老朽化等、日本は多くの難題を抱えているが、人口減少に伴う土地利用の変化を先取りし、洪水や津波危険地からヒトが撤退することができれば、放棄された土地に自然生態系を再生
し、豪雨時や地震時のグリーンインフラストラク
チャ―（GI)として利用することが可能になる。
本研究では、将来の人口減少や土地利用変化を予測し、農地、都市、海岸低地景観において、GI の生物多様性保全機能と防災機能を自然科学
ならびに環境経済学の視点から評価する。また、
GI を再生するための地域合意と住民も参加する
モニタリング手法を開発し、海外先進事例も参考にしながら、全国に適用できる手法を提供する。
10

◎4-1505：ハビタットロスの過程に着目した生態系減災機能評価と包括的便益評価手法の開発(H27-29 年)
研究代表者：一ノ瀬 友博（慶應義塾大学）
本研究は過去の自然災害に着目し生態系が持関連している。国内外の様々な自然災害を対象とつ減災機能を明らかにする。自然災害は、土地利

し、環境情報システムを構築して、生態系減災機用の改変により生息地が減少し（ハビタットロ

能評価と包括的便益評価の手法を開発する。このス）、代わりに住居や農地などの人間活動が営ま手法を適用し検証するために、福井県三方五湖地

れるようになった場所において発生し、人間活動域においてシナリオ分析を行う。2030 年を想定が活発なほど自然災害の被害は甚大なものとな

した 3 つのシナリオについて包括的便益評価をる。そのためハビタットロスと自然災害は密接に行い、持続的な減災手法を明らかにする。

11◎4-1506：熱帯泥炭湿地林における生態系サービスの修復と REDD+ のセーフガード履行システムの構築(H27-29 年)
研究代表者：小林 繁男（京都大学）
インドネシアのリアウ州と中央カリマンタン

サービスの修復を通した生物多様性保全を図る。

で荒廃した泥炭湿地に土着種を混植する生態系

非木材林産物の新たなバイオマス利用を研究する。導水勾配による泥炭地地下水
流図を基にした水管理システム構
築し、炭素排出削減量の評価と炭素クレジットのビジネス化について研究する。泥炭湿地林生態系の
PES の評価を行い、新たなバイオ
マス利用や温暖化ガス排出削減・
PES の評価によるビジネス化を図り、雇用創出の研究を行う。熱帯
泥炭湿地林における生態系サービスの修復と REDD+セーフガード
履行システムの構築の研究を行い、地域住民の生活と地球環境政策に貢献する。

◎4RF-1501：遺伝子流動解析に基づくサンゴ礁生物北上予測を踏まえた海洋保護区の検討(H27-29 年)
研究代表者：安田 仁奈（宮崎大学）
本研究では、すでに北上が確認されている絶滅因の特定を行い、変遷しうる新たな沿岸生態系を危惧のイシサンゴ類および高緯度海域において考慮した海洋保護区のあり方の考察を行う。それ

個体数が増加傾向にある生態学的重要種を対象

によって、生物多様性条約で愛知目標および国家

として、1) 北上の原因となる幼生分散の実態、戦略として掲げられた、既知の絶滅危惧種の絶滅

および 2) 北上集団の安定性・脆弱性の解明、3)を防止すること、また、新たに海洋保護区を設定

統計モデリングによる生物分布に重要な環境要する際に重要となる科学的知見を与える。

12

ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RESEARCH INITIATIVES FORENVIRONMENTAL STUDIES

1(火)：環境推進費 担当課室打合せ（環境省）

会シンポジウムに参加（発明会館）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

環境推進費 現地調査（札幌）

2(水)：環境推進費 アドバイザリーボード（アド）会合に出席

CO2 対策事業 打合せに出席（東京）（札幌），(東京)16(水)： CO2 対策事業 検討会に出席（大阪）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

17(木)：環境推進費 アド会合に出席（神戸）,(広島)

3(木)：環境推進費 アド会合に出席（東京）

18（金）：環境推進費 アド会合及びシンポジウムに出席

環境推進費 担当課題打合せ(環境省)（岡山）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

4(金)：JAMSTEC 第 12 回地球環境シリーズ講演会に参加

19(土)：環境推進費 担当課題の市民講演会に出席（岡山）（ヤクルトホール）

21(月)：環境推進費 アド会合に出席（松戸）

環境推進費 アド会合に出席（東京）

環境推進費 H28 年度新規課題に関する打合せ

7(月)：環境推進費 アド会合に出席（仙台）,(つくば)（環境省）

環境推進費 現地調査（東京）CO2 対策事業 検討会に出席（厚木）

8(火)： CO2 対策事業 検討会及び打合せに出席（環境省）

22(火)：環境推進費 アド会合に出席（東京）,(三重)会誌打合せ（藤沢）

22(火),24（木）：循環型社会形成推進研究発表会に参加

9（水）：環境推進費 アド会合に出席（熊谷）（メルパルク東京）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

24(木)：環境推進費 アド会合に出席（東京）

10(木)：環境推進費 アド会合に出席（熊本）CO2 対策事業 検討会に出席（名古屋）

CO2 対策事業 検討会に出席（神戸）25 (金)：環境推進費 アド会合に出席（東京）,(横浜),(つく11(金)：環境推進費 打合せ（環境省）

ば),(滋賀)環境推進費 アド会合に出席（東京）,(札幌)

環境推進費 現地調査（和歌山）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

CO2 対策事業 打合せに出席（環境省）

14(月)：環境推進費 アド会合に出席（東京）
CO2 対策事業 検討会及び打合せに出席（環境省）＊環境推進費：環境研究総合推進費研究管理・検討事業

14（月）,15(火)：循環型社会形成推進研究発表会に参加（ニCO2 対策事業：CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・ッショーホール）

実証事業

15(火)：日本水環境学会 水中の健康関連微生物研究委員〒110-0005 東京都台東区上野 1-4-4
TEL：03-5812-2105
FAX：03-5812-2106
E-mail：airies@airies.or.jp(日本学術会議協力学術研究団体)

Homepage：http://www.airies.or.jp

13