~'

‑、

廿1

。

/

C
Uコ
'

〆

z

、‑

G
τ

ョ
=
と

r

f
U

‑

:::2

4
構造家の摘想力が生み出すすまいのかたち:::J

世界のすまい方フォラム

lJd

千 固 有 紀 ::‑md
リスク化︑ 二極化する 家族と住宅
すまい見発見﹀ 阪隆正先生の作品の中で育つ浦環:::何︿口士
倍研ニュ ーズレタ
編集 後記‑ M︿フォーラム量出動￡より﹀

すまいろんを読む﹀ 前号特集を読んで大田省一 /窪 田亜矢 ・ム
1 M・ 図番重点より﹀綿四時間建築資料を取り巻く環境] 中原 ぷ川 JJ・
‑
:
河
'

一

人私のすまいろん﹀ 土そのものが構造体となる版築造の魅力 畑中久美子::必 .
︿ひろば﹀﹁ 土嚢建築﹂の効能よ可震 性 渡 辺 菊 員:h‑M
べ多種多様な空間川を生む木質構造稲山正弘 ペ:
プルキャスト・ブレストレ氏トコンクリート造による小規模住宅鴻先・: M‑
住宅素材どしての石の可能性員団大輪:位

スチールプレ1+に よ る 小 規 模 住 宅 梅 沢 良 三 : :却・:
陶 器 浩 一 選賀県立大一+ 佐 藤 淳 一
すわ製作所一佐藤淳構
造設計事務所一+ 名 和 研 二 一
司会 H 腰 原 幹 雄 (東大生研)+ 野 城 智 也 (東大生研)

素材から考える宇まいのかたち . 8

雀⁝点﹀ い ま あ ら た め て 素 材 か ?

︑ ︿風紋﹀石 闘 の 谷 中 国 ・ 四 川 省 の 霊 襲 ︑ 藤 井 明、

232E↓52(吉田O
E
Z
)︒

d

2

ノ

︑
‑
明
︒加己一宮
Jbc﹀雪国日 l玉
r 520自由民、、(通巻第位号) 二@O九年 一
O月二O日発行︒、

特集 H素材から考えるすまいのかたち

、

'
/

1

財 団 法 人 住宅総合研究財団

¥

./

/

Uつ J

冨

r

，出

中国四川省の山深い峡谷に石積みの塔を林立させる集落︒その防管め固さは︑民族問の長い抗争の歴史を物語る︒住居最上部に経堂が紀られている￨ ￨
︿
風
紋﹀
より︒

秋
e
l

次

ISSN 0
916
‑0
6
7
1

、
，
¥

17ザ
1/峡谷の斜聞に石積みの犠 ・石 測が林立する総務。
2/調査住居の全録。
3/住居の録上部に犯られる経鐙。
4/石硝の内部を見」こげる 。約んだ
石の W
iIに狭んだ板がil
iみを吸収して
いる 。

川 E、
、/ 1
1

11~2J-iナ c
!1
./¥ 1

7階

入し︑先住の文人を西方に駆逐した︒前者の末説聞が現在の尭族で︑る︒詳しい歴史は明らかでないが︑前漢の半ばに北方の知人が侵この地域はパンダが棲む山岳地帯で︑深い V字谷が刻まれてい牢さを誇示するものがある︒中国 ・四川省西部の石欄建築である︒

古来︑塔は富や権力︑信仰心などを表象してきたが︑防備の堅英は天神の象徴である︒

チベット仏教の小さな祭壇がある︒パラベットに置かれた白い石から丸太梯子で更に昇ると最上階の屋上テラスに出る︒ここには︑場になっている︒ベランダの端部の床の穴は便所である︒テラス

かれている︒経堂の周囲には木製のベランダが張り出し︑ 穀物干ると塔内に避難し︑能城する︒塔の内壁をよく見ると︑石と泥の木組みの床が重なっている︒この楼では一四層ある︒敵が来襲す

テラスの 一隅に石欄への入口がある︒石欄の内部は︑幾層にも両民族の抗争が石欄建築を生んだ ︒石欄には望楼 に特化したもの

後者がギャロンチベット族(嘉紙蔵族)であるといわれている︒と︑非常時に内部に立て館り抗戦するものがある ︒
回行くと石調が林立する谷がある︒この谷の東岸の村 ・除恥で︑角形であるが︑隣の家の塔は八角形の星形で︑対岸には二二角形

この材が形の査みを吸収しているようである︒この塔は平面が四層の関に一 mおきくらいに木材が水平方向に挟み込まれている ︒

石欄付ぎの住居を調査した︒建物は谷を望むかなり急な斜面に造のものもある︒搭を建設する際には︑外部に足場は築かず︑石工

成都から西方に約二OOMの所に丹巴がある︒そこから南に数られている︒門を入ると小さな前庭があり︑これに面して建物のは内部から石を積んでゆく︒驚くべき技術であるが︑この塔も周

便所
屋上テラス
石綱
家畜図い

地下室への関口がある ︒地下は 家畜小屋であるが︑この家はかつ肉貯蔵室

辺の塔も︑少し離れてみると微妙に傾斜している︒塔の高さは簡

経堂

KJuau

ゥ︐︒ onv1
nU4 ιqu
111
︒
目

食料加工霊

ては有力な土司であったのであろう︑牢屋が併設され ている ︒住c 丸太梯子d 炉

食料庫

易計測によると︑住居の地盤面から約三五 mあった︒

b 地下室入口

物置

居の内部には丸太梯子で昇る︒二階には厨房が三室ある︒三階はE 下階との連
絡口
h 祭纏*ニ二 年間続いた ﹃田畑紋﹄も今回で終わりです︒永い閥︑お付き合いいただいた読者の方々と︑編集を担当された 山本直人氏に厚く御礼申し上げます︒f

寝室で︑壁に沿って造り付けの木箱状の寝台がある︒この箱の内/部は食料の収蔵庫になっている︒四階は︑ L字型に木造の建物がJあり︑残りは屋上テラスになっている︒北側の建物は食料康と物

e 綱理台
f 寝台
"
/a 入 口

j

ν

Ir
・ト

置で︑南側は経堂である︒経堂は校倉造りで︑内部には仏画が描

~

m~.ø.

11

~，. ' 1

・ヘ
f

C

千Fl1
2F
/
J
J

6階

5階

4階

3階

号
秋

年

n︐ら

∞nu

ろ
し

ん

す

ま

9J

材料開発︑解析技術向上による新たな構造形式の展開￨￨木・鉄・コンクリート

が ︑ 住 宅 規 模 で も ︑ 重 量 鉄 骨 を 用 い た ラ ー メンフレームなども採用されるよの軽量鉄骨を用いた柱￨梁に丸鋼プレ l ス を 用 い た 構 造 形 式 が 中 心 で あ っ た

ことが起きている︒これまで住宅などの小規模建築では︑肉厚二︑三回程度ない︒このような問題意識から編まれたのが本特集である︒

日本では元来︑木材を使ってすまいをつくり続けてきた ︒大工の経験と勘うになる︒鋼材メ ーカーが生産する小断面(一

自然材料の木だけでなく︑近代建築の構造材料の代表である鉄でも同様のによって改良を加えられた伝統木造建築は︑現在でもその木組の技術が尊ば減ってくると︑小断面材の組み立て材や︑熱押し出し鋼︑鋼板の曲げ加工な

験と勘の世界から構造工学の世界に入った木造住宅には︑新たな構造形式が

震安全性を手に入れることが可能となった︒さらに︑設計法が確立され︑経とする構造 実験や構造解析 によって︑新築の在来軸組構法住宅では十分な耐一九九五年阪神 ・淡路 大震災による地震被害を教訓に︑振動台実験をはじめ

計算︑限界耐力計算などの耐震設計法も確立されるようになった︒しかも︑

壁量計算による耐震評価が可能になり︑鉄骨造やR C造と同様に許容応力度性といった構造性能以外に建物に要求される性能への配慮がされていないよ

実体の聞の議離が少しずつ見てとられ︑安易な溶接接合など︑施工性︑耐久たコンピュータ解析の進歩が大きい ︒一 方で︑机上の解析と構造物としての材が用いられるようになるが︑これらは F E M解析や座屈解析が可能になっての安定した材料特性を生かし︑最低限の断面を目指し︑細い線材︑薄い面

骨 造 に も 面 材 と し て 鋼 材 を 用 い る 試 み が さ れ て い る ︒ さらに︑工業材料とし

ど に よ っ て ︑ 独 自 の 断 面 を 製 作 し て 用 い て い る ︒ ま た ︑ 線 材中心であった鉄oom 程度)の型鋼の種類がてしまっている ︒一 方︑大量生産を目指して改良されてきた在来軸組工法は︑れているが︑伝統技術と工学的評価との聞の溝が埋まらぬまま︑やや迷走し切り拓かれることにな った︒

うな建物がみられるのも事実である︒しかし︑小規模な住まいだからといっることは可能である︒一方︑これまであまり住宅の仕上げ材としては用いら

集成材やLVL(単板積層材)をはじめとする EW(エンジ ニア!ド・ウッ

といった近代建築で登場するほとんどすべての架構形式を実現可能となった ︒

れなかった金属系の素材である鉄骨も︑構造形式の多様性からその架構形式て︑施工を軽視するのではなく︑通常の建築物あるいは大規模な建築物と同

こうした背景 に は ︑ 建 築 家 は も ち ろ ん 構 造 家 が ︑ 木 と い う 建 築 材 料 を ︑ 伝をそのまま現しとして表現されるようになってきた ︒ この背景には︑耐火塗様に現場での品質管理おこなうことが可能であれば︑十分な安全性を獲得す

統的に用いられてきた材料としてだけではなく︑新たな構造材料として建築料や耐火鋼材といった防火性能を向上させる技術や︑遮熱塗料といった温熱

トラス︑アーチ︑ H Pシェル︑折版︑フラットスラブ(マツシブ・ホルツ)に結び付けようとしている点が大きい︒その証拠に︑ここに 登場する構造形

環境に対する改良の技術がある ︒

ド)の開発や解析技術の向上も伴い︑木質構造でも︑柱ー梁構造だけでなく︑式は︑従来の柱 ・梁といった線材(軸組)によって構成される架構システム

いの空間を演出することにもなる ︒身 近な材料として用いられてきた木材も︑家の小屋組に圧倒されるように︑構造形式そのものが生み出す架構美がすまシステムが登場している︒仕上げ材料としても用いられる木材は︑古くは民されている︒鋳込むというコンクリートの特性を考えれば︑柱ー梁の線材よが︑シェルや折版という近代建築で用いられた構造システムが住宅にも採用

鉄筋コンクリート造においては︑小規模住宅では壁構造のイメージが強い

まん
ろだけではなく︑伝統木造建築では用いられない面材(パネル)を用いた架構材料開発・解析技術が加わることで︑新たな構造材料として新たな住空間をかである︒しかし︑現場打ちコンクリ ート 構造では︑鉄筋の配置と耐久性向

りも︑壁・床といった面材︑しかも自由曲面への適用が優れているのは明ら

J

F
竹

す

し

2

nU

n
u

Qd

号
秋
年

生み出すことができるようになったのである︒

意匠設計/岡田哲史

清里アートギャラリー

図‑ 1 湾幽壁構法

いうのは構造技術者なら当たり前にやるべき腰原(司会)構造のシンポジウムというと︑最近は耐震偽装や︑確認申請という暗い話にろうとしているのか︑その素材を切り口にし住まいの空間をどのように捉え︑空間をつく

くる設計者と同じように住まいの空間を考える重要な役割を担っています ︒構造技術者がこうと思います︒

ながら︑そのプロセスを含めてお話しいただ

なってしまうのですが︑本来︑安全・安心とうに扱おうとしているのかを︑きょうは属していて︑そこでは木造を手がける機

私は七年前まで大手の設計事務所に所建物を設計するとき︑その空間を形づ会はまったくありませんでした︒現職にであることにびっくりしました ︒ だいた

くる素材を何にするか︑つまり何造にす

域などの法的な処置の問題︑コストの問

い木造住宅の場合︑軸組構法か枠組壁工

なって︑初めて木造を手がけることにな

題など︑たくさんの要素があります︒私法がほとんどなのですが︑国交省の告示

るのかを決めなければなりません︒しかの場合は︑その空間を表現する素材としで︑壁の位置から壁で固まれた面積までたのですが︑とにかく木造は制約︑だらけて何がいちばん素直なのかということをこと細かに規定されている︑というようり︑﹃木造入門﹄の本を買って勉強し直し

まず考えます︒単なる形というわけではな状況です ︒ これでは︑まるで基準の枠し︑その決め方はざま︑ざまで︑質感とかなくて︑写真では表せない空間のちから︑自由に木造空間を実現できないのだろう

現行の規定のみにとらわれず︑もっとの中に住まわされているのではないか︒
ことを考えています ︒のを素直に表現するものは何か︑という

その場の空気︑その場のちからというも

素材感がまず第一ですが︑ほかに用途 地改めて考えてみたいと思います︒

木構法の可能性を広げる

l ふつうの材料でもまだまだ可能性はある

構造設計者もまた︑素材を捉え︑建物をつことだと思います ︒

d

のちから

グ主糸

ご
ま
と
ロ
，

自分が構造家として﹁素材﹂ をどのよ

陶
器

号

秋
年

ん

Qd

∞
2

す

ザ
ス
し
ま

nuJ

図‑ 2 扉風構法

図‑ 3 多面体甲羅構法

その可能性を広げられないか?と考えて︑はなくて︑普通に流通する材料を使ってか?それも特殊な材料や技術を使うので

図 4)
面ラーメン構法 (ています ︒

構法です︒これも普通のベニヤ板を使っ方向に壁のない空間をつくる構法です︒

狭小間口の住宅をつくるときに︑間口ずご覧いただこうと思います︒

壁面と床面でラーメンを構成するために︑

これまでいくつか試みてきたものを︑ま湾曲壁構法(前頁︑図ー 1)
これは︑ 二 つの曲面の壁を並べて箱をのような形状によって剛性をもたせてい枠材の両側にベニヤ板を張って木造サン点があり︑まず住宅に手がけた構法でし

法は無限に伸縮も縮小もできるという利かけて建物を構成していきます ︒ この手るという方法で︑曲面の壁に薄い屋根をニットをつ くって現場にもってきて並べ空間をつくることができます︒工場でユ構造にすることで︑柱も梁もない自由なすると頑丈になります ︒ モノコ ック 的なと︒ む や み に 技 術 に 頼 ら な い こ と ︒ 技 術

めに︑まずは既成の枠にとらわれないこ

空間の可能性はまだまだ拡がる︒そのたう特殊技術に頼らなくても︑工夫次第でなどがたくさんできていますが︑そういことです ︒ 最 近 は 高 度 な 技 術 や 特 殊 材 料

まだ新しい空間の可能性がある︑というじたことは︑ありふれた材料でも︑まだこういう仕事をいくつかやってきて感ます ︒筒抜けの空聞が可能になりました︒

ドイッチパネルとし︑ちょうど段ボール

るのはツlパイプォl材とベニヤ板︒ベニ

たが︑後に公共施設にも応用しています︒

があれば何でもできるということではな間ができるのではないかと発想したもの

立させる構法です︒木造でも大開放の空る力をうまく活かす構造でありたいと思く︑力まかせに材料をこねくりまわさな
い︒素 材 が 素 材 ら しく︑素材がもっていしかし︑まず素材ありき︑ ではなく︑構造は適材適所っています︒そういう想いできようは﹁素のちから﹂というタイトルとしました ︒

えて︑足元に大きな吹抜け空間をつくる

これは建物全体を大きな構造体ととら多面体甲羅構法(図 ￨3)です ︒ これも 一般的なツl パイフォ l材
で つ く っ て い ま す︒

板を扉風のように折り曲げて立てて自扉風構法(図12)

ヤは面としては弱いですが︑閉じた箱につくり︑箱そのものを主な構造体にして意匠設計/岡田哲史

建 物 を 支 え る と い う も の で す ︒使ってい荻窪の家

意匠設計/岡田哲史
若葉台の家

Au

号
秋

f‑A

年

Qu

内

ζ

ハU

n
u

ん

ま
す

︑
し
ν
z

屋外テラス1>.終有スペ ス".し込む 週目射献聞a
帽嗣.い末鳳 度澄 心 寺 庫 裏 意 匠設計/宮本佳明

図‑ 4 面ラーメン構法
図‑ 5 RC大屋根+木造直交長押システム

合させる ︒ 現行の法体系の中ではめんど

魅力を引き出して使い分け︑あるいは融創り出そうとする空間に応じて︑素材のとしても考えています︒

けでいく ︒ そういう温熱環境のシステム

根が防ぎながら︑屋根の下を風が通り抜に︒逆に夏場は︑強い陽射しをこの大屋

R Cで大きな屋根をつくって︑その下

うくさいことなのですが︑適材適所な使い方が大事 だと思います ︒﹁
澄心寺﹂ (
図15)という長野県伊那のている建物です ︒ 敷 地 に は 伝 統 的 な つ く

した ︒面としての構造ができるのもコン

く開放 したものにしたいので︑曲面の R
C の屋根を 三本 の柱で支えることにしまに木造のフレームで住空間を入れ込みます︒ 大屋根の方は︑南側 に向かって大きりの本殿と客殿があり︑屋根のラインがクリ ート の持ち味だと思います ︒面とし山間にあるお 寺の庫裏の実施設計 コンペ

背景の 山 の稜線に沿ってひとつの風景をて柔らかいものでも︑ 曲面 にすると強くで︑建築家の宮本佳明さんと一緒にやっ

これからつくる新設の庫裏も︑その山並生んでいるような場所でした ︒ 私たちがすることで剛性を得るので︑その組み合なるのがシェル構造です︒さらに折版 にわせで大きく跳ね出した屋根をつくって

みやまわりの風景 と呼応す るような形にしたいとい うところから始まりま した ︒

で考えたことを﹁ 直 交 長 押 シ ス テ ム ﹂ と住空間となる木造部分に関して︑ここいきます︒
月が経てば必ず変わります ︒ 風景 と呼応

しかし人の 暮ら しは︑世代が代わり年

OO年経っ ても変わらないフアサ
一

呼んでいます︒ できるだけ細工を少なく︑の間でダブルスキンとなるので︑温熱環目的もあります︒また︑ R C造と木造といところなので落雪をコントロ ールす る

材料が細いもの￨￨ たとえば間伐材とか︑なって動かなくなる︒ このシステムは ︑すが︑直交に重ねると︑お互いがテコにいるだけで︑そこに合せ梁を差し込みます︒ このままだと当然︑グラグラするのです

柱は九om角で︑ボ ルト の穴があいて

由 に 変 化 できるシステムです ︒

かゆ阿川 lνー ド と ︑ 変 わ り ゆ く 生 活 を 臨 機 応 変に受複雑な仕口をつくらないようにして︑自し︑

容 で き る よ う な 組 み 合 わ せ を 考 え ま した︒
この屋根の形状は︑単にスカイラインを描くデザインではなく︑人を招き入れ境と しても効率 が良い ︒ 冬 場 は低い太陽

立ち木 の上の方を指す三番玉︑四番玉のyi
yiて客殿へ導く動線としての役割と︑ 雪 深

高度を 利 用 し て ︑ 床 面 に 反 射 し た 光 が 曲

ような材l ￨普通は使いにくいような 材

事︒

ろ
し

ん

内

4

Qd

∞

号
秋
年

面を照ら し て室内全体を暖かくするよう/:

4薗折版壁提で 3、4階床を 宜 える

琵琶湖の家

図‑6 木造ドミノ住宅化に対応する構造を︑ R Cと木の特質をうな風景をつくる屋根と︑人の生活の変

一
O O年長らえるよ

料も使えるというメリットがあります︒

す︒ し か し ︑ 船 や ︑ 車 ︑ 飛 行 機 な ど の 輸の構造ではないような扱いになっていま

ル1トが規定されていて︑柱がないと鉄築 基 準 法 で も ︑ 柱 の ピ ッ チ や 断 面 で 計算

提としているようなところがあって︑建す︒ ふ つ う 木 造 は ︑ 柱 ︑ 桁 や 梁 ︑ 根 太 やている材料は柱も梁も全部 二一Om角でつくろうというプロジェクトです︒使っできるだけシンプルなミニマムな空間を﹁木造ドミノ住宅﹂(図 ￨6)は︑木造でいのかと考えています ︒

だまだいろいろなことができるのではな

建築 でも︑鉄も面としてとらえれば︑まを活かした合理的な形態をとっています︒

ックなものとして考えられ︑素材の特徴

送機械︑石油タンクなどはすべてモノコ

このようにして︑活かしてつくった事例です ︒

垂 木 :::のように序列がつきますが︑そいては︑かなりいろいろ考えたのですが︑せています ︒ このワイヤーの張り方につなので︑これをワイヤ ー で張って安定さ

ヒラヒラと折れ曲がっていくような︑ ふ

大きな柱や大きな梁で空間が規定されてしまいます ︒ そうではなく︑ 一枚の板がを飛ばすこともできますが︑そうするととで計画が始まりました ︒ 大 ス パ ン で 梁

熱 海 の 断 崖 の 上 に 建 つ 住 宅 (図￨ 7)で柱に弓のように弦を張って引っ張ること

ろうか︑というところから設計は始まり

は︑見晴らしのいいその眺望をできるだ

で架構を安定させています︒ これによっました ︒ 鉄板が床から折れ曲がって壁にういうものを 一切なくして全て均一サイて︑いわゆる斜材の筋交いはなくなります︒ ディテールも金物を使わないシンプ

なり︑そしてまた折れ曲がって床になっけ室 内に取り込む住宅にしたいというこ

ルなものにするために︑梁に 穴 をあけてこのままだと剛接にならないため不安定反対側からプレートで押さえ込むというていくという︑ひと筆書きのような構造

ズで組んでいくという構造です ︒ しかし︑方法で納めて︑自由で透けるような住宅です︒最後は︑囲炉裏のある和室に辿りわっとしたひと続きの空間ができないだを考えた例です ︒

着 くのですが︑ 違 い棚を鉄の 構造として︑この構造は鉄板 一枚ではできないので︑建物を 支 えることを考えました ︒
建築では ﹁鉄骨造﹂というように︑鉄二重のサンドイッチパネルとし︑その間鉄の構造の構造は骨︑ つまり柱列︑プレ 1 スを前

円ノ‑

号
秋

7FA

nU

n
u

nヨ

年

2

ん
ろ
し
ま
す

︑

図‑ 7 鉄の住宅
Atami
WeekendHouse 意匠設計/岡田哲史

図‑8 らせん構造
Spiral 意匠設計/高柳英明
図‑9 植物を模した構造
G
r
o
u
n
d
i
n
g 意匠設計/芦潔竜一

建築家の自邸として考えられた︑人とう な 建 物 も 設 計 中 で す (図￨8)︒ また軽を手がけた高橋工業さんがやってくださ植物が共生し合うことを考えた都市住宅

は設備の︑ダク ト スペ ー スとして使っていったのですが︑いくらコンピュータ ーテ

は︑床が土になっていて︑大地とつながっている ︒建物を支える柱は︑根っこか

井沢の自然林の中に建つ別荘では︑屋根クノロジ ー が発達しても︑結局こういう

ら葉脈のようになって上がっていく形状ます︒おおよそ 一万二千ピ l スを切り出ものを可能にするのは︑ものづくりの積をしています ︒ 実 際 そ れ は 植 物 の 導 管 のを 一枚シャープな形で自然の中に浮かせみ重ねた経験工夫とそれに基づく知恵︑ように︑水や電気等のインフラを各階へして組み立てていくのですが︑全部形がつくりにかける情熱
そして何よりももの や伝える役割を担っています(図19)︒こようと︑鉄板で考えているようなものもOm︑幅 二mくだと思いました ︒ 長さ 一の柱の形は自然な形でダイナミズムを与あります ︒

らいのパネルを現場で合わせていくのです︒ 当然ピタッと並ぶわけはないのです

えながら︑構造的にも 地震に強い合理的違っていて︑二つと同じものがありませが︑チェ ー ンブロックと模で五分もたたな形態を模索しました︒結局︑自然の形ん︒ これは﹁せんだいメディアテlク﹂

ないうちにピタッと合わせる誤差ゼロのというのはそうなっているのだと思いま竹の架構す︒自然と建築を考えた例です︒

世界︑それは見事でした ︒
最近︑超高層もすべて同じように見えてきて︑鉄という素材にあまり魅力を感の当たりにして︑鉄という材料への考え

じていなかったのですが︑この仕事 を目

これは 二OO九年の八月から大阪でお最後に︑竹を使った架構を紹介します ︒

こなわれている﹁水都大阪2009﹂博

方が変わりました ︒ ま さ に ︑ 鉄 も 生 き 物ですね ︒

覧会のメイン会場施設(次買図叩)として︑建築家の芦漂竜一さんと一緒につ

号
秋
年

n
u
n
u

ほかにいくつか紹介します︒高さ七 m

ん

7FA

号J

す

$
品
目

λd
し

弓ζ

Qd

の鉄板を螺旋状にかませながら巻き上げ

アーティストたちがここで実際に制作活動やワークショップをするような︑アー

くったものです︒大阪の中之島にあって︑のまわりを螺旋状の 壁 の構造体として︑トと人が触れ合う場所です ︒てつくった建物や︑螺旋状に上がる階段
そこから床を張り出して空間をつくるよ意匠設計=アトリエ天工人・山下保博

クリスタルフリック
図‑ 1

意匠設計 =aat+ヨコミゾマコト

図‑ 2 NYH

クを使うのだから︑これを構造に使えな現したものです︒﹁これだけガラスブ ロッ

ックにしたらどうですか﹂と提案して実の山下保博さんが﹁家全体をガラスブ ロ

お施主さんが鉱物が好きな方で︑建築家れた 三階建て住宅です︒ これはもともとプロジェクトは︑ガラスゃフロックで覆わな素材の多様な形態を試みています ︒﹁
クリスタルブリック ﹂(図11)というとはどんなものだろうかと考えて︑多様ガラスであれば︑ガラスならではの形態をはじめ︑実にさまざまです ︒ たとえばやR Cや木に限らず︑ガラスやアク リル

私が手がけている素材は 一般的な鉄骨

円形の壁が積層 した構造 となっています︒

ー ツを現場で積み上げてつくりました︒

結果的には 一一 mを半分にして八個のパー ラーが曲がれない場所があったので︑

実は道路事情により︑荷物を積んだ トレ

くれて︑その構法で実施したものです︒

個積み上げるだけでできる﹂と提案 し てつくって トレー ラーで運べば︑現場で四﹁この規模ならワンフロア丸ごと工場で不思議な空間のつながり方になっています︒ この敷地は︑間口 三 ・三 m︑奥行き部は 円形 の部屋が連なっているような ︑円形の壁を積み重ねたような形態で︑内﹁N Y H﹂(
図12)は︑名古屋で計画 した四階建ての住宅です︒鉄板でつくった

真空なので︑断熱効果も高い ︒ ただ しこいだろうか﹂と私のところに相談に こら

円の半径によって支えられる荷重は違

私は︑構造によってできる﹁すまいのれて︑まずは強度試験などの実験を通 しってきます︒ たとえば七 mの半径のもののプ ロジェクトの 実 現には︑さまざまなて耐 震壁として使えることを検証するこに比べると︑

形態﹂を︑素材やそのつくり方からご紹とから始めました ︒ フラットパ 1 の細い強いという性質があります︑そういう性

実験が不可欠だったこ と も補足しておき

格子をガラスブ ロックの目地の 中に仕込質を利用して︑荷重によって曲率を調節

ω

介していきたいと思います ︒

むことで構造的にもたせているのですが︑ん

たい と思い ます︒

完全にガラスブロックだけでできた壁のするということをやって︑最終的な積層

す

多様な素材の多様な形態ように見せています ︒全体がガラスブロのしかたに至っています ︒﹁
N ハウス ﹂(
次 頁︑図l3)は︑大分 で計

yi

一・五 mのものは倍︑ぐらい

一一 mほどなのですが︑鉄骨業者さんがックで覆われている空間は︑内部も非常画したR C造の建物です︒三 重の箱が入

内J

F

志か

し

ろ

nJ﹄

n
u

号
秋
年

に明るく︑また︑ガラスブロックは中が窓匠設計 =藤本壮 介建築設計事務所

Nハウ ス
図‑ 3

一番外側と 二番目の聞は屋外になっていれ子になったような形態をしています ︒に 一八叩たわみました ︒ 予想が 三 佃だっているのですが︑サポートを外した瞬間

ほど出ました ︒ そして現場で計測を続け

ω

R Cでいちばん難しいのは︑たわみとクの家﹂ (図￨4) は︑比較的海岸に近い山の斜面に建っています ︒ 在 来 構 法 の 耐 震

逗子で実現 した 木 造 住 宅 ﹁ 久 留 和 海 岸

す

$か

内〆﹄

n
u

秋
年

号

yi

f
o

て︑樹木が生えています ︒二 番目の箱にましたが︑その四か月後に︑クリlプはたので︑まあまあ小さいかなと思ってい五 佃 ま で 進 行 し ま し た ︒ まあまあ順調だ

ドアやガラスがはまっていて︑ここから
内 側 が室内ですが︑ 三 つの箱を通して屋と思っていたのですが︑その後少し予想んろ

外が垣間見えるという︑光の入り方が非よりも超えてしまっています︒クリ 1プ

常に面白い住宅です ︒
薄 く 軽 く つ く ら な い と 閉塞 感 の あ る 空

リlプが出ることです︒いちばん外側 の部分に︑ツl パイ材の柱梁が寄り添うとというのは永久に止まらないのですが︑箱の短辺方向で︑スパンは 一
一 mくらいいうつくり方をしています︒木の組み方

間になってしまうと思ったので︑いかにあるのですが︑厚さ 二二 m︑つまりスパはそれほど特殊なことをやっているわけ

二年︑ぐらいで落ち着いてきます︒将来的ンの五O分の 一という厚みを実現するこではないですが︑内部に︑トッ ︒
フライ ト

明るく軽く内部空間をつくるかがポインとができました ︒法規では︑ R Cだと八から光が落ちて植物が育つ小さな坪庭をにクリ 1プが 一五佃ぐらいになっても︑倍︑スラプに至つては 一六倍のクリ 1プ

もっていて︑これに面して︑光が透過す

トとなりま した︒軽 量 コンクリ ート を採が進行するといわれていますが︑実際にるパンチングメタルの耐震壁を仕込みま

初めに 一二凹むくつであるので︑三曲ぐは四1 五倍というのが 一般的です ︒鉄筋した︒目ざわりなブレl スとか視線をふ用しましたが︑大分で入手できるいちば

量 が多 いスラブや梁だと︑クリlプ率はさいでしまう合板の耐震壁ではないので︑

らいオ ー バー であれば許容範囲と思ってかなり少ないということもありますが︑内部の坪庭を活かした構造計画です︒

ん 軽 い コ ン ク リ ー トが比重一・六五とい最終的なたわみを 一二 mと予測して︑あ構造の考え方は︑パンチングメタルのいます︒

らかじめその分の 一二 凹むくってあります︒

耐震壁がある在来軸組の部分が一階にあうものだったので︑これを利用 しました ︒

計算してみると︑ 初期のたわみが 三 佃ツーバイ察・・・

意匠設計=木内厚子/STUDI08
意匠設計=藤本壮介建築設計事務所

図‑ 4 久留和海岸の家

IZハウス
図‑5

'
0
1

U Xl

書ヨ長"
1~5 X 10

耐震包・

スヂールバンヂング
P
L‑
4
.5
.¥
TU

・
・
・

です︒そうすると一階部分の軸組に通しし柱がザl ッと林 立する というシステムって︑在来軸組の両脇にツl パイ材の通という︑ひとつのシステムがあらゆるもり︑屋根であり︑また机や椅子でもある

これにより︑構造体が壁であり︑床であ使い︑鉛直方向はすべて透明な構造体で素材はガラスとアクリルを織り交ぜてのを兼ねる︑ヒエラルキーが少ない建物でとることができます︒屋根も単純にツ柱が寄り添うような形になるおかげで︑l パイ材の柱に載っかっているだけでい実現しています︒ガラスはクラックが入を目指しています︒

いので︑二階室内に壁が要りません︒非るとガラガラと崩れ落ちてしまいますが︑二階の地震力をこの柱の根元で曲げ応力常に単純な原理で成り立っていながら︑ガラスがすべて割れてもアクリルさえ残

アクリルは割れが入っても崩れ落ちはし
在 来 構 法 や ツ l パイ工法の中にワンポっていれば︑鉛直荷重は支えられるといとても開放的な 二 階 の 空 間 が で き ︑ 非 常イント何かひと工夫仕込むことで︑空間う安全対策をとっています︒納まりは︑ない︒その性質を利用して︑建物全体のがとても豊かになります︒このような単二O 阻の木材を九阻の合板ではさんだラに面白いと思います ︒

純な形態の 中 にも︑構造的な工夫によっ

ンパ 1 コア的なボ1ドに溝が切つであっ接 着 剤 で 充 填 さ れ ているという非常に簡て︑そこにガラスとアクリルがはまって︑て空間を効果的にすることができます︒

日曜大工的につくる形態
いわば日曜大工的なごく簡単な工法で凹で椅子とか収納となり︑ 二段で七Omとを一 一段繰り返しました︒一段が三五タパタと立てて木の板を載せるというこて︑その上にガラスとアクリルの板をパ

ク ト では︑山の斜面に木のスラブを置いl﹁
Zハウス ﹂(
図15) というプロジェ

う 一歩で完成というところで中止になっこのプロジェクトは上棟までいって︑も評定を通し︑実現に至っています︒実はジェクトでは実験や応答解析などを経てさなければいけないのですが︑この︒プロ

ク リルを構造で使おうとすると評定を通一般的な構造材料ではないガラスやア

まこも構造の非常に面白いところです︒

単なシス テムで出来上がっています ︒そだとテーブルとして使えるというモジュてしまいました︒非常に面白い空聞がで

ri

素材を扱っている建物を紹介します︒

ールになっていて︑建築家の藤本壮介さきるところだったのでとても残念でした︒

す
勺/

し

ろ

ん

2

nU

ハ
u

Qd

年

号
秋

んが昔から提案しているモジュ ール です︒

意匠設計=度
目
富義塾大学大学院生

図‑ 6 P
l
a
n
t
s
p
a
c
e/森の教室図ー 6は︑慶応大学C O Eの授業﹁サと考えていて︑いま温泉街の情報センタ

号

︒0
7i

で学生たちとつくったもので︑樹木や地

図17) は︑﹁五﹁﹃一コω‑200aoコ
才 OC
的︒﹂(

組み合わせた曲面の構造をつくりました ︒

授業の 二年目には︑木の小さな部材を

ま

ん

秋
年

面に起伏のある自然そのままの中に建築人が宿泊できるバンガローを木造で提案ーのプロジェクトが進行しています ︒

が入り込んでいくような形態を考えていスティナブル￨生命的な建築を考える﹂ます︒三 角形の合板を継︑ぎ合わせてモコする﹂というテl マのコンペ作品です ︒

力が小さくて済みますから︑この程度にさってパタパタと折れる方向は非常に応蝶番止めでできています ︒面と面が合わったのですが︑接合部はごくシンプルな

つくれる余白があるということが︑可能一部分でもこのようなセルフビルド的にではないかと思います︒特に住宅では︑感を大きな建物でも生かせると面白いの

以上のように日曜大工的な︑手づくり

す

し

ろ

勺乙

9
∞

モコと自由な多面体を実現するというプ中が段々になっている内部空間︑くり抜

これは三五四角の木材を積層していき︑かれたような空間をつくるというものでロジェクトです︒
この構造のために︑膨大な紙の模型をす︒このために接合部の開発もしました︒

三五 m角というと結構大きな木材ですが︑で押してみて︑強く︑固い形態とはどういうものかを探り当てて実現に至っていこの内部空間は木材の積層が現れてとてさまざまつくって︑学生たちが実際に手ます︒模型で形態を探るということを画

五 mというモジュールを使っていて︑座も迫力があります ︒I Zハウスと同様 三ることもできたりする︒四・五 mキュー

ソフトウェアも独自に開発してしまいま
した︒多面体の一点︑一点を画面上で動ブの小さな建物で︑この大きさに五人寝面上でもできないかと考え︑形態解析の

かすと︑その都度構造の安全性が色で表

ンガロ ー ですから︑そこに泊まるのもま

た面白いかなと ︒ そ れ よ り も 木 質 感 ︑ 木

泊まりするのは結構窮屈なのですが︑バを表しています︒この赤い部材がなくなの塊り感がある面白い風合いが出ている

示 さ れ る と い う ソ フ ト で す ︒ 赤く表示さるようにマウスを動かしながら形態を探と思います︒

れた部材が N Gで︑強度が足りないことるというようなソフトです︒

止めるだけでよく︑ 学 生でもつくれる ︒

性のひとつとして考えられるのではない多面体で東屋的なものをベニヤでつく

このモデルを大きな建築にも使えないか図‑8 ソレイユ・プロジェクト

図‑ 7 finalwooden house

意匠設計 =吉村野j孝建築設計事務所

意匠設計=藤本壮介建築設計 事務所

でしょうか︒

構造性能と耐久性

こないました ︒三 段階︑ぐらい地震力を上げて実験したところ︑建築基準法が想定している地 震 に 対 し て は 損 傷 も 小 さ く 収

計画中の ﹁ソレイユ・プロジ ヱクト﹂(図 8)を紹介したいと思います ︒ この集合住宅

どういう構造性能を考えるかについて︑

得 て い ま す ︒ 兵庫県南部地震では実際にもと基準法ギリギリのところを狙っていの地震には耐えられませんでした ︒ もとまったのですが︑その 一 ・五倍の 大きさ

は︑まだ二列五層のモデルハウスができ三倍ぐらいの地震力にみまわれたのです

住宅程度の規模の建築を考えるときに︑たところですが︑実際は二二列とか一五のに対して設計しているので︑そこまでが︑現状で五OO年に 一回想定されるもるので︑それは達成できるという感触をいくつも並ぶ住宅団地のようなプロジェ

列並んで 一つの棟を形成して︑その棟がそれよりも︑地震レベルを五O カイン

強い必要はないだろうと思っています ︒
このシステムは 一人暮らしの住居を想に達すればいい︑ちょっとでも足りなけという基 準一つに決め てしまって︑それクトとして考えています ︒の海上輸送コンテナと同じサイズのフレれば駄目だというような︑今の設計体系定していて︑一つの住戸は四O フィ ート
ームをつくっています ︒H形鋼でつくるの自由度は考え直す必要があります ︒

最後に紹介するのは ︑ 二OO八年秋にので︑実際にコンテナを使うわけではないのですが︑タイで安く造ることができヴェネチアヴィエンナI レのパビリオンの箱を屋外に四つ点在させています︒骨

るので︑そのユニットに内装も外装もほモデルハウスは一 O個のユニットを積となる部分を極力細く︑ガラスも極めてぼ仕上げて日本に運送して積み重ねて︑み重ねているのですが︑最終的には一五薄くすることを目指した建築です︒ これ

ハ
u
n
u

としてつくった小さなガラスの温室(次頁︑図￨9) です ︒ 高 さは 二1 五 mぐらい

O O個︑ぐらいユニットを並べようとしては中に 一六剛の鉄骨の柱と梁が仕込まれzd

あとは配管を通す程度の施工で済ませています︒このプロジェクトは︑いずれ全ていて︑まわりを覆うガラスも八剛といすで︑概ね四1六 mぐらいの規模のガラス国展開する 事 業 と し て 考 え ら れ て い る のyi

しまうというプロジェクトです ︒

で︑耐震 性の 実 験のために︑兵庫県にあに使ってつくっているのですが︑耐久性

う薄さで実現しました ︒ ガラスを主構造

nuJ

$
品
目

L

ι
J
ん

内

QM

秋
年

号

るE ディフェンスで実大振動実験もお

ー
糊

¥J
f
‑門

二
﹂

意匠設計 =
Supposed
e
si
g
no
f
f
ice/
谷尻誠

図 ‑ 1 西条 の家

素材は 何 でも使っていこうと思います し︑要だと思います︒ そのためなら︑使える

は構造も︑それだけ自由であることが必︒
できま し たいているので︑こういうやりとりが実現に構造を考えることに参加させていただ

す︒ 私 は い つ も 設 計 の 早 い 段 階 か ら 一 緒

傾斜を昧方に物質的な 材 料 だ け で は な く ︑敷 地 の 条 件
︑一つひとつが建築をつくる素材といえる

法規︑慣習的なもの等︑そういったこ とまた︑与えられてありがたいと思っている素材のひとつに傾斜 地 があります︒のではないか ︒ そういう考えのなかで︑自分がこれまでやってきたことをいくつ傾斜地に建物を建てる場合︑法規等により制約がつけられます︒たとえばここでか紹介しようと思います︒

あ れ ば ︑ 一 般 的 に 二 つ の ル l ルがかけられます︒斜 面 の下から三五度のラインよ

残土も考えようで﹁西条の家﹂(
図11)は︑残土を素材 とりも下に支持させること︒また︑上からS K E W﹂ (次 頁︑図12) は︑敷住宅 ﹁

崩れたときに止める役割をする擁壁的なめ通常現場が終わると捨ててしまうよう

地面積は四002mあって 比較的広いの でして扱った建物です ︒ これは予算が 二千なものを︑こ こで利 用できないか と考えすが︑ひどく変形しているうえに半分が万程度のかなり厳しいもので︑何をしよたのです︒ここは地盤調査をしたら支持傾 斜 地 で ︑ 下 か ら 六 mほど法面が立ち上ものをつくらなければいけないというこ

層が六01七Omぐらい下でした ︒都 心が っ て い る 地 形 に 建 て た も の で す ︒うまう に も す ぐ コ ス ト オ ー バーしてしまうよの場合は隣家と近いため︑ 地盤レベルをく 計 画 しな い と擁 壁 工 事 だけ で 家 の 全 予と︒煩わ し いル l ルだ と思 い ま す が ︑ 僕

動かき消す 地盤改良にお金をかけますが︑算が消えかねない︒ただ︑それではこのうな状況で し た︒それでも︑ 何 か使える

ここでは土を掘って支持層が出たところはそれがこの傾斜地がもっている素材のを 一階と した ら い い だ ろ う ︑ 残 土 は ︑ 擁土地を買った意味がなくなってしまいます︒ そこで︑もともと地下にオ ーディオル

要素として受け止めました︒

壁代わりに敷地内に盛っておくというこームをつくって欲しい と いう要望があっものがあるのではないかと思って建築のとを考えました ︒ これは敷地に余裕がもてコンク リー トの塊が必要となるため︑見積りを見直していた時に ︑仮設をはじてる郊外や 地方 だ か ら 実 現 で き た こ と で

E宵 J

秋

内〆﹄

ハU

d

年
︒
n
u

ん

志A
m

︑ろし

円ノ‑

す
7i

意匠設計 =すわ製作所/民田大商Ii

図‑ 3 秋 J
I
I木材協同組合のモデルハウス

壁面をパネル化したために大工さんに思な つ く り 方 で す︒ ただ︑今回︑初期案は費)﹂として計算すると︑それだけで総普通に鉄骨材を﹁トン数×(材料費+加工

この家は︑五O 坪くらいの家ですが︑ることがあると思います︒

った以上に骨を折らせてしまったので︑工費に達してしまいます︒よってこの鉄ある木材をどんどん並べていくシンプル

その点はこれから改良していきたいなとらって︑そのまま材料として現場に搬入に鉄板を買いに行き︑穴だけはあけても板の扱いは︑直接︑建築家が鉄骨材料屋

いう量の扱いも 一つの素材であると考えする ︒ 鉄 骨 屋 さ ん に は 建 方 費 の み 請 求 し

このように︑材料をたくさん使えると思っています︒

たプロジェクトです︒てもらう体制とすることで金額の調整が建方は︑ 下 が六Omで上が三Omのコできました︒

鉄板の組積造図 4(次頁)は︑設計者の近藤春司さしていましたが︑何となく盛り上がらない︒ 話を聞いていくと︑﹁本当は組積造

七tも あ り ま す か ら ︑ 細 か い こ と は で きーラーで運んできた鉄板は︑

んと当初︑木造住宅として打ち合わせを

ンクリ ート の壁を打設︑六
o のスチ
φ
m
をやりたいけれど︑地盤が悪そうなのでません ︒接合部も柱と鉄板の穴が合ったー ル 柱 だ け を 先 に 建 て て お き ま す ︒ トレ

木造を選択した﹂という本音が出てきま

ら﹁はい︑降ろして!﹂というかたちとコンクリ ート の二Omスラブの四八O 同うシンプルなつくり方にしました ︒ そん

屋さんに柱まわりを溶接してもらうといスぺ l サーをセ ットし︑一枚ごとに鉄骨一枚が最 大ではない軽い組積造を考えてみました︒

した ︒ な ら ば 地 盤 に よ り や さ し く ︑ 木 造し︑柱に受けとなるアゴを付けておいて︑/zmよりはるかに軽いですよ ︒ 鉄 板 で 軽なふうに︑鉄板をのせていってつくるの

そこで﹁鉄板の四O 剛はコ二五回/2m︑い組積造もできます﹂というような話をで︑一種の組積造としてとらえています︒

したら︑非常に盛り上がって︑僕も鉄板ように製作体制を含めた建方のあり方だ

ここでの僕にとっての素材とは︑この味があったので︑ぜひやりましょうと︑と思っています︒

を組積的に扱うとどうなるかに非常に興どんどん話が進んでいきました ︒ コンク

余談ですが︑六ートと四佃 の鉄板の対比が印象的でした︒

om の厚みのコンクリ
リートも鉄も︑重さ一つとっても︑ふだん考えているイメージと実際が違ってい2
3すまいろん 2009年秋号

意匠設計=大慾met/鈴木えいじ図‑ 6 すごろくハウス

一つのサイズが 二m強 × 六 m弱 × 高

基本的にシ ール のいらない納まりです︒

部 分 も F R Pパネルをかぶせるという︑仕上げました ︒各フレ ー ム聞のつなぎのッシの取付けをおこない︑内部の漆喰もんで︑錆び止め処理︑下地︑断熱材︑サです ︒ これを鉄骨屋から工務屈の庭に運ンセプ ト が家のかたちにも表現できた とっている と思います ︒﹁動く家﹂という コしていて︑それがユニ ー ク な か た ち に な

曲げ折ることによって強度を出すようにました ︒ ま た ︑ 鉄 板 九 醐厚をベンダーでットできる各フレ ームのつ くり方を考えりませんが︑基礎の考え方や︑運んでセ

これも構造としては大したものではあ多様 性 を も た せ ら れ れ ば と 考 え て い ま す ︒

全体は乾式工法なのですが︑ 室内 の 仕 上

さ三 m︒ このサイズであれば運搬が可能

げはあえて湿式の漆喰仕上げやムクの木

改 め て い ろ ん な 素 材 が あ り ま す ︒ そし

思います ︒のなかで構造を考える素材のひとつだっ板張りにしていまずから︑ユニット特有のパサパサした感じがこの家はしない です︒ ちなみに︑この塊の B O X部 分 が 鉄たと思っています︒

さです ︒ これはクレーンで吊って扱うと︑Pパネルは大人 二人で運べるくらいの軽た を す る よ う に な っ て い ま す ︒ この F R

はF R Pでつくったパネル状のものでふことができる部分を見つけていけると考一見変えられそうにない中に変えてい く

今 よ り 少 し だ け よ り よ く 見ていくうちに︑しまうことがあると思いますが︑現状をてしまって︑同じような解決を選択して何となくふつうはこうかなと決めつけて︑この場合は﹁慣習﹂というのが自分板でできていて︑梁方向︑桁方向の水平

当 た っ て 割 れ た り す る こ とがあり︑使いえています ︒

力を負担しています ︒ それ以外のところ回しをすることの支障になるからです︒
基礎部は接地圧がとれるH鋼材を敷地に﹁生活﹂をつくるということは︑設計りするわけですが︑必ず他者がいるわ け

並べ耐圧盤とし︑そこに各フレームの四ですから︑他者も自由で︑高揚感がもてさせてもらっている僕自身も高揚感を感
お施 主 さんはこの家を連れて︑ 三回くる活動ができるような関係をつくりたい

本 の 足 を ボ ル ト で 固 定 し て い ま す ︒当然︑らいは引っ越ししたいと 言 っています ︒

じたり︑そこに面白きゃ意義を発見した

今 後 ︑ 配 置 や か た ち を 自由 に 選 択 で き るといつも思っています︒

脱着 可 能 で す ︒

ようにすることで︑より住み手の生活に

2
5すまいろん 2009年 秋号たです ︒ いま思うと︑昔つくっていた階段はめちゃめちことができるようになったのは︑つい最近のことなん

サイボlグみたいだとおっしゃいましたが︑木がエンジニアリン造システムを使うときに︑普段から実験していれば︑腰原

そこからほぼ検証できるというイメージがトレーニンの︑曲げ試験をすると︑だいたい平均値はほぼ 一定 なもできるようになったからだと思います︒ばらつきを本来の工学的な視点がようやく木でグ さ れ て く る と 思 い ま す ︒ わからないことをすべて知んですが︑﹁材料強度×断面係数﹂で計算できない ︒

小さく抑えるために︑小さい材料を使って 実 験 ・解 析

る必要はないけれど︑押さえておくべき要点を検証しゃ頑丈だったなと:::︒そういう蓄積があってはじめ

本 か は 折 れ て し ま う ︒ しかし︑そのことを突き詰めてするような世界も︑もともとぱらつきが大きいのだかておけば 実現できるようになる︑そういう感覚を培うて新しいことができるという気がします ︒

科学的に証明することにあまり意味はないのではないか︒ 折れても落ちてこない仕組みをつくること ︒ わか

ら こ の よ う な フ ェ イ ル セ l フの設計をしましょう︑とことも素材とつき合うために大切なことだと思います ︒

きを考慮しながら設計するという︑らないところをきちんと把握して︑それを見越した扱

いうのもどちらも本来のエンジニアリングだと思います︒ ぱらつきをもった性質ということを覚倍してきち

高 層建築へ の興味 はつ

グできるようになったのは︑ぱらついをしていくことがいちばん大事だと思います ︒

んと設計をするのが本来の構造設計で︑木造はここ 三

井川 博 英 ( 清 水 建 設 ) い ま 都 市 は 超 高

竹はそのような割れ方はしない︒また︑今回は実験にうとしたんです︒ ところがその場合︑竹で材料認定

O年ぐらいでやっ とそういう世界に入ってきた ︒ 竹も層抜きでは考えられません ︒ いろいろな b
・四月

基づいた解析で全体の計算をしていますが︑やはり何(三七条)を受けなければならない ︒つまり︑竹のヤン

本格的にやりだせば︑何年後かには面白い建築に発展

佐藤 ﹁ あ ら ゆ る 素 材 は ヤ ン グ 率 が︐ 違 う だ け ﹂ と い う 極 端 な 言い方もで
︒

haEF

.
.
.
.
.
.

佐藤 い ま ︑ 数 人 の 建 築 家 と 私 が 集 ま っ て ︑ 高 さ 一
O
Om規模の開発をどう考えるかという研究会のようなの可能性についてもお聞きしたい︒

試 み を さ れ て い る 構 造 家 か ら み た 超 高 層 函 F1 ー
恥
ー
J
F
a

y

hEF

いままでに無い素材を使ったり︑いままでに無い構

グ係数と材料強度を国土交通省が定めないと使えないしていくような展開があるのかもしれませんね ︒ 佐藤

さきほどの竹の建物は︑屋根をつくって建築にしよんです ︒ それはどう考えても難しいことだと思って︑

いといけないような風潮ですが︑人びとが培ってきたさんはいかがですか?

屋根を外して︑いわゆる建築ではないことにしたんです︒ 最近は︑何でも計算に乗せて︑科学的に証明しな
経 験 や 技 術 と い う も の は 無 視 で き な い と 思 い ま す ︒特4E

うんです︒木の特性をきちんと知って︑付き合っていくということが大事なのだと思います ︒

ま う 気 が し ま す︒ 木 は た わ み ︑ 反 る ︒ そ れ で い い と 思

まるでサイボlグみたいで︑木が木ではなくなってしともあ って︑木造のこ とを独立するまでほとんど知らうになりました︒私は鉄骨の研究室の出身だというこ

しずつほかの素材にも手を出して 多 様 な 形 態 を 扱 う よはなくて︑最初のころは R Cや鉄骨をやっていて︑少私も︑最初からいろいろな素材を扱えていたわけでなる形態を考えるべきです ︒

mの超高層をズドン とつくるのではなくて︑住みたくアが生かされる可能性があると思っています︒一 Oo

考えるのですが︑そういうところにも構造のアイディ

うな心地いい空間が得られればいいのではないかともと も の す ご い 鉄 骨 量 に な る ︒ それで通常得られないよ

強度や靭性も大切ということもあります

野 城 わ か ら な い こ と を 見 越 し て 措置 を 考 え る の が ま

な か っ た ん で す ︒建 築 家 と お つ き 合 い す る な か で 木 造

陶器

そういう形態を考えるときに︑自由につくってしまうに自然材料の場合︑いくらデlタが充実していても︑企画があるのですが︑その研究の途中段階で︑﹁樹木の・圃 一回岨... きると思います もちろん木材なら
{・
・‑‑‑
‑‑‑
ばらつきがあってしかるべしだ と思います︒木でも︑4aB圃掴週圏﹃ 収 縮 も あ る だ ろ う し ︑ コ ン ク リ ート 下にいるのは心地いいよね﹂という話になったんです︒
司
最近は﹁エンジニアlドウッド﹂といって︑強度も剛岡も︑アクリルもクリ1プがあります ︒ 自由な形の隙聞から漏れる光の下にいるみたいな空間︒
・
・
E
.
︒

さにエンジニアリングですね ︒

もやるようになって︑やってみるとだんだん性質がわ

性も均 一の素材をつ くろうとしていますが︑それでは陶器何でも計算してわかったつもりになっていると︑かってきて︑部材を細くしぼりたいときにはしぼるこ

いものは︑経済的なこと︑社会的なこと︑いろいろなちゃったんです(笑)︒ 超高層のようにスケ ー ルの大き私は組織事務所に 一七年間いて︑超高層︑飽き

そういう知恵がなくなってくるのではないか ︒ むしろともできたり︑鉄骨でも許される揺れぎりぎりを狙う

危険だと思います ︒

号
秋
年

門〆﹄

Qd

∞

ん

し

ろ

す

ま

qノ‑

7
'︐

がやったことに対して少し手を加えた時点で︑全ての名和耐震改修ですごく不思議だなと思うのは︑誰かがない︑というのが現状です︒ということがあって︑それは科学で解き明かせるもの

で拒否反応が起こります ︒素材が全体で馴染んでいく

まうと︑柔らかいところに突然硬いものが入って全体算や強度だけから判断して鉄のドリフトピンにしてしむような形にまで変形して粘っていました ︒ それを計

メン︑鉄ならH鋼︑木なら柱梁の軸組を組むなど︑こ腰原かつての構造はコンクリートなら壁構造かラー後も発揮していければと思いました ︒

業﹂とも書 いているのですが︑そこらへんの本領を今いう気がします︒

つまり︑構造家も︑素材を考えて選ばなければいけな

らはずれて素材と構造を選べるようになってきました︒の素材ならこう使うという慣倒的なものにしたがってけなくなることです︒今後そういうことを受け入れる

責任をその改修の構造を担当した人がとらなくてはい

佐 藤 私 が 関 わ る 建築の形態はすごく異様なものが多つくることが多かったと思います︒しかしきょう皆さいですし︑ややマッドサイエンティスト的にいろいろんにご紹介いただいたように︑いまは既成概念の枠かに考えると︑基本的には構造を軸に 残 していきますよ

なことに手を出すところもあるんですけれども︑あくは︑空間の雰囲気が圧倒的に変わってきます︒構造材

をコンクリートでつくったものと木でつくったものでではないと思います︒ そ う いうことを知っていくのが︑ね︒あるかわかりませんが︑構造を全部変えて設備とまでも﹁構造は人の命を守るものである﹂ということも含めて︑素材を使うということは︑その内部空間に素材とつき合ってかたちをつくっていく方法なのだと意匠だけ残す・・・・・・そういうのも凄く面白いとは思いまを忘れずに︑私たちエ ンジニアが気を引き締めていな

大きな影響 を及ぼすことであるのに︑これまで構造は︑んか出せなくなっていくのではないかと思います︒

すが︑今はほぼ前者だと思います︒つまり構造は︑今

いといけないことだと思います︒それが大前提にあっ設計者や住まい手が入り込む余地のない分野だったと場合に︑何か新しい保険等のシステムがないと︑手なの生活に完全に寄せ切ってはいけないんだと思います︒て︑さらに空間が豊かになるひと工夫を構造の側面か形態がつくれるのだということを知らない一般のお施

住まいや空間とはいったい何なのだろうかと考えなが思います︒しかしこれからは︑構造家から歩み寄って︑陶器さんのお話にありましたが︑同じ建物でも構造

主さんたちに︑空間の豊かさを知ってもらいたいと思

いつも考えていることは︑建物を残す場合︑常識的

もう少し長いタlムで捉える必要があって︑構造は二らアピールしていきたいと思います ︒ こんなに多様ない時代になったのだと思います︒

五年のサイクルで考えるのがよいのではないか ︒ そのOO年ぐらい︑意匠は 二五年ぐら い︑機械設備は四8

るとか︑それはこれから積極的に考えていくべきこと各サイクルの遠いをあえて合わせるとか︑離して考えら︑壁ひとつをどのような素材でつくるのがよいのかわれたように︑﹁人の命を守る﹂という根本的な部分を︑考えなくてはいけない時代なのだと思います ︒﹁いままで誰もやったことのない素材とシステム﹂をきるようにもしていく必要があると思っています︒
提案することもありますが︑そのプロジェクトに知恵うし︑それをつくるためのリスクというものを説明で陶器がなお重要になってくると思います︒いまある技術をだと思います︒

私たちは構造の新しいシステムを考えているわけじゃを集めて成立させていく体制をつくって実現させてい反対に原点に戻って考えるようなことをしていかなけ

安全第一だからこそ構造家の発想に期待なくて︑あくまでも新しい空間を考えていて︑それがくということを︑これからも前向きにどんどんやっていきたいと思っています ︒

ればならないと思いました︒

号た︒きょうのパネリストの皆さんに

ろ

nuJ
円ノι

$か

し

2
ん

n
u
n
U

Qu

なと思ったりしました ︒純粋であるがゆえに突き詰め拍手をおくつて︑終わりたいと思いす

長時間ありが とうございまし

使って︑こらからどういうことがどこまでできるのか︑

こういう何でもできる時代にあって︑佐藤さんが 言

結果的にシステムにつながっているということ︑誤解

名和陶器さんと佐藤さんのお話を伺っていて︑改め野城

三人とも共通して言えることだと思いますが︑それから︑素材との関わりは︑やはり実験を重ねるて自分がやっているのは普通の構造とは少し違うのか

伝統木造の実験もやっているのですが︑貫があって︑られる高貴さとか高揚感とかもあるし︑その 一方 で︑ます ︒ありがとうございました ︒

を解いておきたいと思います(笑)︒
ことでいろんな発想が生まれてくるのだと思います︒
込み栓があって︑限界までやると︑木が全身でキシキ交じるとか混ぜることで広がっていくこともたくさん

秋
年

シと鳴くのだけれども︑それからすごく粘るんです︒

あ る の で は な い か と も 思 い ま す ︒私 は 肩 書 き に ﹁ 雑 用(文責 H編集部)

実験後に仕口をパラしてみたら︑込み栓が木にめり込

ては大きな違いがある︒事務所は外部に対し閉じ建築は︑構法は全く同じであるが︑建築空間とし二OO三年四月に竣工した実験建築である︒ I R︑ 主にパネルの
ONHOUSE(写真15︑6) は断熱性能に改良を加え︑自邸として 二OO七年一O月に竣工 した実験住宅である ︒ この 二つの実験

実際に建築が可能かを試す筆者のアトリエとして

IRONYSPACEは︑このパ l ツを用い︑成立する︑究極的な面の構造をつくるパ 1 ツであなり得て︑パネルのみで梁柱を必要とせず構造がツチパネルは︑パネル自体が仕上げなしで建築にし最も重要なことは︑開発されたパ 1 ツ(サンドるつくり方に対し︑特筆すべき構法である︒しかそれらの接合部分が常に漏水のリスクを秘めてい

根︑外壁︑窓と目的に応じた多様な材料を用い︑度と防水性能が抜群である︒一般の住宅建築が屋ので︑建物の外殻はメンテナンス不要なうえ︑強水溶接で一体化した船のような構造となっている

られている︒建具を含め︑すべて耐候性鋼板の防化しやすい外殻が耐候性鋼板とガラスのみでつくとなっている ︒この二つの建築は︑建築の最も劣真￨ 7)︑内外空間との関係を重視したシェルタ!

堀地下のサンクンガーデン)に対し開放され(写ているが︑南東に設けられたアウタ 1 ル1 ム(総設コストが高く︑ロ 1 コスト設計が常態化し︑耐摘されてきた︒木造住宅の寿命が短い理由は︑建環境廃棄物の問題︑住宅地の景観の問題などが指社会資本の蓄積の問題︑住宅の資産価値の問題︑

三O年 と欧米の半分程度と短く︑このことにより︑れてきた︒たとえば︑木造住宅の平均築後年数がの問題を抱えていることはかなり以前から指摘さを論じた﹁すまいろん﹂である︒木造住宅が多く

三年四月頃に︑ サンドイッチパネル建築の可能性

この論はIRONYSPACEが竣工 した 二00のが︑筆者による﹁住宅シェルタl論﹂である︒

つくるすまいとはいかにあるべきか︑を論じたも素材から考えるすまいのかたち︑すなわち鉄で2 住宅シェルタ i論たシェルタ !として計画され ︑内部空間重視で︑イッチパネル)を用いて用途や空間の異なる建築

写真一 6 IRONHOUSE2階内観マ②︒

内外の関係は集約されたサッシュ面のみである ︒

写真一 7 アウタールームからの見上げを自由にデザインすることが可能なことである︒

事務所+梅沢建築構造研究所)

一方住宅は道路側の北面︑西面の二面は閉鎖され

写真一 5 IRONHOUSE外観(設計=縫名英三建築設計

号
秋
年

Qd

n

n
u
n
u

し

﹄
〆
ん
ろ

す

ま

♀J

7i

園につながっている︒中庭や屋上庭園を設ける場

計画することが重要である︒サービスヤlド はガ工的地形を設け周辺住民に提供する考えとした(写構造設計的には建築模型のコンターをつくる発

lデニ ングの道具置き場やゴミ置き場に使用されみ替えて︑住宅密集地の現場へと運搬された︒ピ程度に制限され︑小型クレ ーン を用い︑建方に三想にヒントを得た ︒通常︑屋上への 出入りは︑ペている ︒

合は︑外部から直接出入りできるサ ービ ス通路を週間︑溶接とグラインダー仕上げにさらに 三週間

ントハウ スを設け内部階段からおこなうが︑日常

真 什 )︒を要した︒外殻を構成する素材は耐候性鋼材一種

的 な 植 栽 の 手 入 れ ︑ 雑草 取 り や 植 え 替 え ︑ 土 の 補

ー スは最大幅一・六m︑長さ六・Om︑重量一トン

類のみで︑全て防水溶接で一体化された(写真19︑の接するコ ー ナー部を曲面状にして︑オフセット

北側の道路に沿った壁と西側の私道に沿った壁

同玄関と内部階段充等を頻繁におこなうためには外部階段が必要で画上からも必要であったが︑実体験からも必要性

した壁の隙聞が玄関となっている ︒入 口は風除室となっており︑ 二階子世帯の玄関と 一階親世帯のを実感している︒

ある︒ I R O N H O U S Eの外部階段は動線計叩)︒

矧外部階段と屋上庭園
日本の住宅が長寿命化しても景観に配慮した設計がなされなければ町並みの改善にはつながらな

外部動線の出入り口として設けた西側のサ ービ

地下の 居間に連なる 内部階段が目に入る ︒狭い 地

階の吹き抜けを通して︑地下のアウタl ルl ムと︑玄関の 二 つの扉がある︒親世帯の玄関を入ると地合は︑庭園そのものが屋上でしか楽しめず︑周辺

スポ lチは︑サ ービ スヤ lドを経て地下のアウタ

下空間に調和させるためガラスの階段とした ︒

凶 サ ー ビ ス ポ lチとサービスヤ lドの景観に十分貢献しているとはいえない︒そこでール 1 ムと外部階段で二階ベランダおよび屋上庭

い︒屋上庭園にしてもフラッ ト ルl フに設けた場

IRON HOUSEの屋上庭園は段々畑状の人

9 サンドイ ツチパネルの建方
写真

ロ
考

秋
年

内〆﹄

Qd

∞

し

ん
ろ

す

ま

ヮJ

?J

特集.素材から考えるすまいのかたち

木の住宅の可能性

えてくるものと私は考えている︒

造体や木質建材が見えるものがこれまで以上に増

多種多様な空間を生む木質構造稲山正弘
平成一九年度の統計資料によると︑日本の 二戸建て住宅の八五%は木造で建てられており︑在来出する真壁で つくるのは難しいことではなく︑土塗り壁以外にも受材タイプ面材張り真壁︑貫タイ

プ面材張り真壁︑落とし込み板壁など︑さまざまな構法上の選択肢が用意されている︒真壁の在来軸組構法の室内空間においては︑壁よりもむしろ小屋組の架構をどのように見せるかがポイントとて隠すことを前提としているのに対し︑ 最 近は︑なる場合が多い ︒従来の和小屋方式は天井を張っ

小屋裏空間を有効活用するために︑建築家は登り梁方式など勾配面に沿った天井の下に木の架橋を露出できる小屋組形式を好む傾向にある︒

写真 ￨ 1 ︑
2 は︑野沢正光さんと設計した﹁那熱環境から導き出された解によっている︒建物上

須 の 週 末 住 宅 ﹂ で あ る ︒ この住宅の屋根形状は温ず思い浮かぶのは︑在来軸組構法の真壁である︒

部の南側屋根面はパッシブソーラーの冬場の集熱

室内空 間 に 木 の 構 造 体 が 露 出 す る 住 宅 と し て ま

質系プレハブ三%︑という内訳である︒ただし︑仕様規定で壁倍率が与えられた耐力壁を柱梁が露軸組構法七二%︑ツl パイフォ l工法一O%︑木
これらの統計からは読み取れないが︑現代の木造てしまう大壁式のものがほとんどであると思われ住宅は︑構造体と して の木材が壁や天井に隠される︒日本では今でもご戸建て注文住宅を建てる
なら木造で﹂という希望が多いという話を聞くが︑私が思うところでは﹁木の家﹂に 対する 一般 ユー
ザ ー のイメ ージは︑木の柱や梁が全く見えず内装
が石膏ボ 1ド にビニールクロス貼り︑という木造住宅ではけっしてないはずである︒かといって︑昔ながらの土塗り真壁の和風住宅を指向している
わけではなく︑現代の和洋折衷の間取りで室内はフローリング以外にもできるだけ木が使われていてほしい︑という感覚だろうと思われる ︒ したがって︑これからの木造住宅は︑室内空間に木の構

2 屋根庇の角度で登り梁が小屋組内部で交差する

写真

号
秋
年

n

n
u

ω

ろ
し

﹄
〆
ん

phJ

す

ま

号J

o
m のラ ーメン柱の聞の空間は各階でアカマツ 中断面集成材を室内に現しで用いている︒

柱も︑住宅の梁材として一般に流通している欧 州

るというものである︒ラーメン柱も桁行方向の壁

外壁まで一体となってアl ルを描く

この建物は︑写真の とおり屋根からんと設計した﹁Yoya邸﹂である︒

︑ 彦根アンドレアさ
写真￨ 5︑
6は

なる︒

奥行き三六
ように集成材の板が編まれた特殊なを考慮しながら︑構造と意匠と機能の一体化を図

書棚や食器棚として利用され︑ービ 1 ムの下フラ士を交互にかみ合わせてシザl スト構造をしている︒短い板材の 側面同には︑石膏ボlドやビニールクロスは 一切用いず︑ラスによる連続ア ー チ を 構 成 し ︑ 接

できれば︑構造上の問題で確認申請が難航するこ章第三節の仕様規定を満た して いる こと さえ確認

令四六条の壁量計算を含む建築基準法施行令第三るため確認申請に構造計算書の提出義務がなく︑に対し︑二階建て在来木造住宅は四号建築物であともあって何とか確認を下ろしてもらえた ︒ これ

時間がかかったが︑最後は設計者の自邸というこ向から確認申請に臨んだため︑構造の確認審査にと づ く 接 合 部 評 価 な ど を 含んだ構造計算書で真っ昨年の法改正の少し前ではあったが︑実験等にもート による層間変形角等の確認をおこなった︒一ではル 1ト l の許容応力度計算+令四六条 二項 ル

るため確認申請に構造計算書が必要である︒ここ

請をスム ーズに通すために︑ここでは湾曲部分以力も負担できるのだが︑四号建築物として確認申はこの筒状構造体だけで鉛直荷重だけでなく水平のような美しい室内空間が実現された ︒構造的に組み上げることができ︑見た目にも木を編んだ龍上棟したため︑一般的な コストの範囲で構造体を一枚ずつ依め込んでビス留めするだけで 二日間では全て機械プレカット加工して︑現場では人力でした断面五O ×二四O 剛を用い︑かみ合わせ仕口に使われる欧州 アカマツ構造用集成材を 二 つ割りとが可能となった ︒ 板 材 は 一 般 的 な 木 造 住 宅 の 梁

階全体を広く天井の高いワンル l ム空間とするこ性・ 耐 力の高い筒状構造を形成しているため︑二ることによって︑面外方向︑面内方向の両方に剛工夫することによって︑木の魅力に富んだ多種多

リ アできれば︑木質構造の技術を使いこなし創意写真 5 fy0 Ya邸J連続アーチ施工中の風景(設計=彦根建築設計事務所/彦根アンドレア)

稲 山 正 弘 / い な や ま ・ま さ ひ ろ
稲山建築設計事務所主宰︒東京大学大学院農学生命科学研究科准教授(生物材料科学専攻
木質材料学研究室)︒
一九 八 二 年︑ 東 京 大 学 工 学 部 建 築 学 科 卒
業︒ミサワホ l ム側勤務を経て︑一九九二
年︑東京大学大学院工学系研究科(建築学専
攻 ・坂本功研究室)博士課程修了︒ この間の一九九O年に鮒稲山建築設計事務所設立 ︒︻
専門 ︼木質構造の研究および構造設計{研究論文 ︼ ﹁木材のめりこみ理論とその応用ヘ﹁在来紬組木造住宅の構造設計手法の開発﹂など︻
構造設計]林野庁林業機械化センター︑いわむらかずお絵本の丘美術館︑岐阜県立森林
文化アカデミー︑ウトコリミテッド室戸工場︑
安 中 市 立 九 十 九 小 学 校︑東京大学弥生講堂ア
ネックスなど︻
受 賞 ︼二O O二年︑日本建 築 学 会 賞 (技術)︒
二OO二年 松井源五口賞︒二O O六年 ︑ 杉 山 英
男賞︒二OO九年JS C A賞

様な木造住宅を生み出す可能性が広がっているのである ︒、 2階内観
6 竣工後

写真

・1
1
1
m
炉
Q
l
f
L
H
b
L
￨

ンジの上には配線や蛍光灯が載る ︒室 内 の仕上げ
集成材・シナ合板・モイスなどを素地のまま現しとは少ない ︒ したがって︑耐力壁形式の在来軸組

外の壁を軸組構法の耐力壁として令四六条の壁量に外 側 から構造用合板を千鳥張りす

合部を外側からビス止め して︑ さら

構法二階建て木造住宅という範曙にあてはまるもこのよ うに確認申請とコストのハ ード ルさえク

計算を満足させている ︒

をきちんと確認すれば自由度の高い設計が可能とのであれば︑その 他 の部分は設計側で構造安全性

この木質構造の家は地階を含めて階数が 三 であで用いている ︒

a

臨菌量
雲t
i
置園
~画面j::UPI-!と.司

号

秋

年

Q︾

∞
2

し

ん
ろ

す

ま

の
合J

巧/

築が必要となるが︑地震を受けた後の残留変形がもとの位置に戻ることはなく︑大規模な補修や改ある︒ 残留変形が大きい建物は︑地震を受けた後︑が小さく︑ 地震後の居住性に影響が少ないことで命であることがわかる︒のコンクリ ート 強度を採用している P C造 が 長 寿‑)︑﹁超 長期供用級(およそ 二OO年 )﹂は K H お
m以上
N /耐以上と定義さ れている︒ nNH印N /2

度による計画供用期間の区分を定めており(表部材寸法が同じで一つの型枠を何回も転用すれば製型枠は︑プラン ニン グをおこなうこと︒ P C造で用いる鋼

いポイントがある ︒ それは︑まず︑ 基本モジューを製作する際は︑

ピl スにしておくべきであろう︒次 に︑事前に敷ればよいが︑現実的には︑床で 一ピ1 ス︑壁で 一く︒理想的には︑床と壁を一つの型枠で転用でき型枠の転用回数を多くすることができる︒これは︑地状況を把握し︑おおまかな建方計画を考慮してするほど 一ピ1 ス当たりの型枠単価は減少してい廃材が少なくなることにつながり︑環境に対して

さらに︑ P C造は環境性・品質 性・施工性に対一つでは高価なものになってしまうが︑ルを 決定 し︑なるべくそのモジュールに合わせたほとんどない﹁P C造﹂は︑地震後も建物の使用が可能となる ︒

K H幻1μN/岬であるのに対して︑設計をおこなうべきである︒これは︑運搬可能な

して非常に有利な 工法である こともいえる ︒部材

K H印N /回以上のコンクリ ート 強度を用いるこ

非常に良いことである ︒ また︑工場製作される部

一ピl ス当たりの重量と︑建方時におけるクレ ー

プレキャスト部材にプレス トレ スを導入する際とになる ︒ コンクリ ート 強度が高いことは︑中性

材は︑管理の行き届いた環境の中で製作されるたンの揚重量を把握し︑部材寸法を決定しなければ

短期

1
8(およそ 30年)

標準
長期

超長期

3
6
(およそ 200年)

30(およそ 100年)

24(およそ 65年)

一般的に鋼製型枠を用いるため︑化を遅らせる効

め ︑ 品 質 が 非 常 に 向 上 す る ︒ さらに︑施工時の P

いけないからである ︒

耐久設計基準

一般的に果があるため︑C の建方は︑組み立てをおこなうだけなので(写

計画供用
期間の級

P C造では

躯体の長寿命佑真￨ 3)︑工期の短縮︑騒音の低減︑および︑足場

写真一 6 fJYU‑BAKOJ 上棟時内観(設計=山下保博/アトリエ ・天工人)

強度 (N/m~)には︑コンクリートは高強度を用いる︒につながる︒二がほとんど必要なくなるため敷地を最大限有効利

写真一 5 fJYU‑BAKOJ 上棟時外観を含む建築全般に対して優れている点が多いが︑ーで述べたように︑ P C造は計画から施 工まで

2 p C住宅への展開

OO九年版﹁ J

写真一 4

fJYU‑BAKOJ 模型写真

P C造を計画する際に︑ おさえなければならな用できることにつながる ︒

コンクリート強

写真一 3 PCの建方風景

ASS5﹂では︑

表 ‑1 計画供周期間とコンク
リー卜 強度

ロ
号

秋
年

内

ζ

Qd

∞

し

ん
ろ

す

ま

ny
pJ

計画をおこなっている ︒ この 構造計画は︑室 内のることで︑地震の力は全て P C部材へ流れる構造
供給にも問題がない ︒

している ︒また︑工場生産による量産も可能で︑

えば︑そうなっていな いのが 事実で︑ このことは︑一般的に P C造が 普 及 しているかといン卜 されていれば︑どんなプランにも対応可能な

二つの理由がある︒まず︑ モジュ ール化を お こな

しかし︑計画となるため︑居住スタイルの変化による間取

うこ との大変さが挙げられる︒型枠の転用回数を

木のフレーム構成を変えても︑木と P Cがジョイ

りの変更も︑耐震性にとらわれない自由な変更が多くすることで︑鋼製型枠のコストを下げることが必要である P C造は︑部材の統一 化が 重 要 となできる ︒
これらの 実例を通して︑ P C住宅を計画する際る︒この点に関 して は︑ただ単に設計期間を長く次に︑イ ニシャルコ ストの評価である ︒P C造に意図していたことが︑ほぽ満足する結果となっ

び騒音が低減できている︒さらに︑敷地の有効利はよく R C造と比較され︑ P C造の構造コストはすることではなく︑設計者の意識の問題であると用の点に関しては︑かなりの効果があったといえ高く見えてしまう︒ しかし ︑R C造と P C造は 全

た︒住宅規模であれば︑敷地条件にかかわらず大る︒ P C部材の形状にもよるが︑敷地境界線からく 異 な る も の と 考 え る 必 要 が あ る ︒建 物 の 資 産 価考えている︒

最小で五七阻の寸法まで実現できたことは︑東京値を考えると︑むしろ P C造を採用することによ

幅 な 工 期 短 縮 が 可 能 と な り ︑現場廃材・排水およのような都市部狭小住宅には大変有効であろう︒

り︑耐久性および耐震性の向上だけではなく︑狭する法律﹂が施行され︑固として 二OO年住宅の今年になって︑﹁長期優良住宅の普及の促進に関P C造では︑建て替えが不要であることも考えて︑て︑何世代にもわたって住み続けることができる

めることができるといえる︒さらに︑長期的に見小敷 地の高効率 利用が図られ︑より資産価値を 高

ような良質な住宅ス ト ック形成を 推し進 めている︒

イ ニシャ ルコ ストを評価する べきである︒

3 p C住宅の今後

さらには︑﹁地球環境問題﹂に対する取り組みも︑

以上経ている P C造では︑ 劣化はほとんどない ︒

年︑三O O年以上の耐久性があり︑実際︑五O 年

流の 一つである と考えている ︒理 論的には 二O O

建築の中で︑その主流となり得ると考えている︒

全 ての面において︑ 優れている P C造は︑ 今後の可能性を示してきたが︑耐震性・耐久性・環境の以上︑実例とともに P C造による小規模住宅の積極的になされてきているなか︑ P C造はその主

さらに︑耐震性に関しても大変優れている構造形式であることは︑長期優良住宅であることも担保

N P O法人﹁PClART︒
S﹂理事

建築構造家︒構造設計事務ディ 1主所ジェ 1・エ ス・
宰︒
一九 九O 年︑ 日本大学理
工学部建築学科研究生修了 (斎 藤 公 男 研 究 室 )︒構造 設 計 集 団 S D Gを経て︑一九九五年︑構造設計事務
ディ l設
所ジェ 1・
立︒
エス・﹁中野坂上開発事業サン
プライトツイン﹂で 日
本建築学会賞作品選奨(一九九六年)︑﹁ J Y U
BAKO﹂でp C技術協会
作品質 (二OO五年 )︑﹁アルミニウムハウス﹂で︑第一回 日 本 構 造 デ ザ イ ン 賞(二O O六 年 ) な ど 受 賞 作
品多数がある ︒

徐光/じよ・こう写真一 9 「
湊の家」

建方風景

号
秋
年

44

yF4

す

ま

し

ろ

ん

n
ζ

ザ
︒nnuu

写真一 10 I
湊の家」外観
(設計二松田敏雄/サンワホ ーム)

とと考えられがちで︑私もつい高級材の 一っと考

組積の壁を住宅に用いるというのは︑賛沢なこ

淘汰されてしまっているで し ょう︒

点があります︒そうでなければ︑長い年月の間に人たちが選んできた材料には必ず大きな意味︑ 利

度を調整する ことに 一役買っているようです︒ 先を溜め込む性質があり︑大谷石が室内の水分︑湿が挙げられます︒大谷石は多孔質で︑内部に空気

晶中に微細 孔 を持っており︑主な機能に吸着機能した ︒ゼオライ トは沸石 類 と呼ばれる 鉱物で︑結トという物質を多量に含んでいることがわかりま︑と︑風合いも︑御影石などに 比べて 素 朴なた め

もともとミソと呼ばれる黒い部分があるという こいう現実があるこ とも知りました︒大谷石には︑あると思うのですが︑それらが破棄されているとしろそういう部分に自 然の産物である石のよさがの 毛 程 度 の キ ズ が あ る だ け で 外 さ れ て し ま う︒ むの よ う な 染 み ( 鉄 が 多 い 部 分 ) や 小 さな欠け︑髪偏重によって︑表面の石目が均 一でないもの︑点と い う の で す ︒ ま た ︑ 鏡 面 仕 上 げ さ れ た 材料への跳ね上がってしまうという現象が起きてしまった

肌 仕 上 げ の 石 な ど を 使 お う と し た ときに︑価格がため︑そこから外れた御影石以外の無垢材や割りる タ イ ル 状 の 規 格化 さ れ た 材 料 が 大 量 に 出 回 っ たということでした ︒ ビ ル の 外 装 材 な ど に 使 用 さ れて石のためだと考え︑今回の計画で は︑構造を担

直な使い方を考えることが︑人や家のため︑そ しが強く魅力的で し た が ︑ 大 谷 石 の 性 質 に 合 っ た 素

うことは非常にコンセプチュアルで︑インパク トでした︒ 一つの材料を構造から︑仕上げにまで使画していた工事費が 三千万円の住宅では非現実的をかけて手続きをおこなうことは︑そのときに計ではないのかもしれませんが︑時間と労力︑お金

認 定 を 取 得 す れ ば ︑ 構 造 材 と し て の 使 用 も不可能

いては石は構造材料として認められていません︒

強 度 は あ り ま せ ん ︒ ま し て や ︑ 現 在 の 法 制 度にお谷石は耐火性︑加工性︑調湿性能に優れていますが︑谷石の壁を構造として使用するか否かでした ︒ 大大谷石を使うことを決めた際に考えたのは︑大問題はありませんでした ︒

えてしまっていました︒小 比賀と話してわかった

表面の石田をそれほど気にするような石ではありわない︑非耐力壁として扱うことにしました ︒

写真

建築材料としての石ことは︑今の石の値段は︑建築材としての石が︑ません ︒ そもそも︑私たちはその風合いを気に入

写真一 5 1階 玄 関。 無 垢 大 谷 石 積 み の 仕 上げ(写真 4，
5=阿野太一)ビルの外装な どに使用される 鏡 面仕上げされた御写真 4 1階の内外壁仕上 げ、断熱として
SHSJの 環 境 材 と し て 、 大 谷石を 積 ん だ I
外観(
設計=すわ製作所/長田大朝日+名手口研二)って使おう としているのですから︑そこに大きな3 大谷石 を積み上 げていくところ

影石に偏重 してしまっ たこ と が原 因に なっている

写真一 1 規格サイズの大谷石を使用

号
秋
年

2
υ
n

ω

し

ん
ろ

す

ま

dT

?J

を普通に使っていく ︒伝統的な手法や材料がすべて よ い と 考 え て い る わ け で は あ り ま せ ん ︒ 残すべるということなのかもしれません︒﹁大谷石の家に住んで二年が経ちます︒夏でも エ

きものと︑残す必要のないものを見極めていかな

生活空間において￨￨施主よりアコンをほとんど使わずに快適に暮らしています

触れて確認し︑実際に製作に携わっていく必要がこれまで︑二軒の大谷石の住宅を設計・施工しでいます ︒ 大 谷 石 の 風 合 い は 目 に な じ み ︑ 落 ち 着

あると思っています︒ その繰り返しのなかでの成にも︑自らがものやつくりにかかわり︑直接素材に宅(﹁門型の家﹂写真6︑ 7) に行ってきました ︒ 真

いた空聞をつくり出してくれていると思います︒

功や失敗を︑自分たちの 責 任のもとで経験するこ

ければなりません ︒ そ れ を 見 定 め る 目 を 養 う た め

夏日でしたが︑室内はあきらかにさわやかな状態

そのせいか訪れるお客さまも︑ついつい長居をしと で ︑ よ り実 践 的 な 力 ︑ 強 い 判 断 力 を 身 に つ け る

で光熱費は以前のマンションよりも少なくて済んであることを体感してきました︒一度︑南に面してしまうようです︒ 今 までマンションに住んでいことができていくと思っています︒

し ︑ 冬 で も 寒 い と 感 じ る こ と は あ り ま せ ん ︒ なのている玄関の鉄扉 が 太 陽 の 熱 に よ っ て 変 形 し て 聞ましたが︑この家に住み︑風や︑陽の光の気持ちてきました ︒ 一 軒 目 は 既 に 七年を経過︑ 二軒目はかなくなるほど暑かった日があったそうですが︑よさを感じるとともに︑大谷石の魅力を改めて感ている現代だからこそ︑より多くの職人︑技術者

丸 二年が経ちま し た ︒ 先 日 も 二 軒 目 の 大 谷 石 の 住

その横にある玄関収納の壁の大谷石は︑同じ熱をじています﹂ ︒

人と人とのコミュニケーションが薄れてしまっ受けているのにもかかわらず内部は暑くなかったと行動をともにし︑ものづくりをしていくことが︑とのことでした ︒ ま た ︑ 訪 れ る 人 に ︑ こ の 家 の 空rったいない︒長い年月を経てきたや工法がなくなってしまうのはもこれまで普通に使われてきた材料

いけません ︒ しかし︑ そのためにの配慮が十分に検討されなければたしかに組積造については耐震へてられていないということです︒

最 近 は 大 谷 石 の 蔵 は 法 律 に よ っ て ︑ ほ と ん ど建より多くの人とあたりまえに存在する素材の可能けではなく︑大学やその他の研究機関とつながり︑

かなければなりません︒これからは生産の現場だ工法であることをさま︑ざまな方向から証明していいます ︒ それには︑現代のニ!ズにあった材料や︑に広めるために行動しなければならないと思ってで終わらせてしまうのではなく︑もっと多くの人すぎません ︒ そ し て 素 材 や 新 し い 技 術 を 一回 き り

じています ︒ 大 谷 石 の 組 積 は そ の 中 の 一 つ の 例 にこれからの建築の裾野を広げていく力になると信技術や︑昔の人びとの知恵と工夫

性 ︑ 建 築 の 可 能 性 を 探 っ て い き た い と 思 い ま す︒
残念なことです︒ 経 験 の 中 で 発 見
して きた素材を無理のない方法で使い︑けっして特殊ではない技術

4
5す まいろん 2∞9年秋 号

組積の可能性が︑現代の社会や経済の変化する構造体聞に大谷石積み仕上げとする
写真一 7 内観。 RC

気 は 軽 い 感 じ が す る ︑と 言 わ れ る そ う で す ︒ 自 然

なかで消えていってしまうことは

長田大輔/さなだ ・
だ いすけ
5UWA/
すわ製作所主宰︒
一九九八年武蔵工業大学建築学科卒業︒手塚建築研究所 を経て︑ニOO二
年︑ SU W A/
すわ製作所設立︒﹁門型の 家﹂におい て︑神奈川建築コンク ール 優秀賞受賞 ︒

(写真 6
，
7=N
a
c
a
s
a&P
a
r
t
ne
r
s
)

の素材には数値化できない不思議な力が潜んでい写真一 6 門型の家」外観(設計=すわ製作所/長田大輔 +名和研二)

なし ︒

総研の研究助成に採択いただけたことでこの建築

四畳半程度の版築造の建物を計画し︑セルフビ

る素材であること︒そして︑この時代の流れと同世界の事例として︑中国の環形土楼︑モロッコ

ルドでの建設︑性能測定をとおして︑現代におけ1)︒
が実現した(参考資料1

時に支持が広がったスロ lライフなどの生活スタのカスパなど ︒ そして日本では︑地盤改良や︑社の目的である ︒ この版築構造は︑大学の構内に実寺の基壇︑土塀として用いられており︑法隆寺の土壁は︑どこにでもある自然素材である︒混ぜではラムドアl スと呼ばれ︑石灰の代わりに若干験的に建てたため︑実現した ︒鉄板やぺアガラス

イルや︑効率重視を疑問とする新たな価値観から物にもよるが︑建物の寿命が尽き︑解体されればのセメントを混ぜたものが︑現代建築に積極的にといった現代の素材も積極的に使い︑懐古的になる建築素材としての土の可能性を探ることが研究

自然生態系の土に戻すことができる ︒ そして単純取り入れられている ︒ 近年では壁そのもののみならない未来の建物を目指している ︒

土塀や西宮神社の大練塀などが有名だ︒欧米の方な工法であれば自分で扱える点などの魅力から︑らず︑テクスチュアを楽しむための表面仕上げとの追い風も大きい ︒

今後評価が進み︑需要が高まるだろうと思われる ︒

質的な使い方ができるのではないか︑と私は魅力のものが構造体﹂となっている建物の方が土の本

土壁といってもさまざまな工法があるが︑﹁土壁それられるか︑ということを考えて実践している ︒

土壁が︑現代の住宅にどうすれば効果的に取り入のもある ︒型枠が必要なく︑版築より原始的な工壁をつくる工法︒土団子の聞に石や瓦を挟んだも尺(約 三OO 阻)程度の 厚 みの土壁として積んで︑い大きさにまとめたり︑団子状にしたものを︑

一

粘土質の土に水分を加えて練り︑人が操作しやす

次に﹁練り土積み﹂とは︑荒壁に用いるようなmの型枠(図 ￨1) を 一セットとして︑それを五回

この建物は︑幅 一
二 OO×厚四五O ×高 二Ooo

根と版築躯体を繋ぐ木材は基礎まで達していない ︒

定した ︒ また︑あくまでも版築構造とするため屋

原寸の実験壁をつくり︑安定を検討して壁厚を決縮破壊実験をおこない︑配合を決定した ︒ さらにの強度を調べるためにテストピ l スをつくり︑圧計画するにあたって︑土と石灰の配合と版築壁を感じている︒

法ではないかといわれている ︒ これも世界各地で展開させることによって構成されたプランとなっ

して用いられる例も見られる ︒

今までの取り組みの中から︑﹁版築﹂と︑聞き慣見られるが︑日本では篠山の灰屋とよばれる泥小ている ︒版築壁の施工は︑研究チ1 ムがワ ークシ

私は土壁の魅力に気づき︑版築をはじめとするれない﹁練り土積み﹂という土壁そのものが構造

屋︑山口県豊浦町の土塀︑ 倉 などで見られる ︒ こ

はん や

体となりうる工法を試みたので︑紹介したい ︒

力がかかった ︒一 日六人が参加し︑五枚の壁を仕ルドでつくり上げた︒版築は予想以上に時間と労ョップを聞き︑たくさんの参加者と共にセルフビ

2 土壁へのとりくみ

ちらも土壁が構造体そのものとなっている ︒

まず工法の紹介からすると︑﹁版築﹂とは︑コンoクリートのように型枠をつくり︑そこに土を 一mほど入れて︑半分の嵩になるまでたたき締める

上げるのに二八日を要した︒総工期は四か月︒その分︑完成時の達成感は大きかった ︒竣工後︑庇のお陰か︑外壁は思いのほか風化が少なかった ︒

1)

土壁の魅力に気づいたものの︑ コンペなどで提そして年々風格を増していくようだつた︒版築壁﹁版築造実験居室﹂ (写真か加えない ︒三 和土の立体版をイメージしていた

案しでも実感が乏しく﹁自分の手でつくってみたことを繰り返すことによってできる堅い土壁である︒土には︑石灰ゃにがりを混ぜる ︒水は少量しだくとょいと思う︒土を積層していくため︑層状の熱性能の研究もおこなったので︑ 4章 にて後述
したい ︒

い﹂という想いが高まった ︒
大学院生の時︑チlムで企てた研究計画が︑住のテクスチュアが特徴である ︒壁自体が構造体となりうるが︑日本の建築基準法では認められてい

号
秋
年

Qu

内

ζ

nu
n
u

ん

す

ま

ろ
︑
し

7J

4A

切り離し︑インテリアの間仕切り壁として用いてよく耳にする ︒本当 にそうなのか ︒ 密 実 で壁厚の﹁土の家は夏涼しく冬暖かい﹂というフレーズを3 熱性能作している ︒ このような室内での版築の使い方は︑いる︒この壁も施主参加型のワークショップで制蓄熱壁として活かすことができる上︑構造体では﹁版築造実験居室﹂のある版築は熱容量も大きい ︒

版築壁は熱容量が大きいため︑うまく利用して︒
12)

科大学の小玉裕 一郎研究室とおこなった(参考資料

暑い時期と冬のいちばん寒い時期に︑神戸芸術工

建設後︑数年にわたって︑熱測定を夏のいちばんないため︑現実的な汎用性がある︒
U んや﹁灰屋﹂(写真 ￨ 5)
次に︑﹁練り土積み﹂の事例として︑公園の 施設になる灰屋を兵庫県の篠山市につくった ︒
公園内での小さな増築という位置づけで︑練りでも田畑の脇などに 二OO基 ほど見られる ︒ ほとをいう︒兵庫県の篠山地域に古くからあり︑現在灰屋とは︑焼き灰をつくるための泥小屋のこと

熱を壁に蓄えることによって夜間の冷え込みにもの体感温度を低くすること︒冬場は︑昼間の太陽て版築壁を冷し︑放射冷却によって︑昼間に室内

く る こ と が で き る ︒ 理想は夏場︑夜間換気によっ

やれば︑冷暖房負荷が小さくて済む室内環境をつんどの灰屋は土壁そのものが構造体として建って耐え︑室内の温度が 一日を通して︑外気より高い

土積みを構造体とすることができた︒

いる︒躯体が土壁というのは︑火を用いる施設と一年を通して 一日の室温は安定し状態を保つことである ︒

実測の結果︑

しても理に適っている上に︑所有者が農閑期に土地の土を使い自分で好きなようにつくることができた ︒現存す る灰屋は手入れしながらも 一
O O年
以上使っているものも多く︑この長寿命と︑施工の簡易さが魅力であった︒
練り土積みは 地元 ︑ 篠山左官技術研究会の方がたの技術指導のもと︑全国から集まった方たちとワークショップ形式でつくった(写真 6)︒ 土壁を積んでは乾かすため︑二週間ごと︑イベントとしてちょうどよいぺ 1 スで集まり︑全 一三 回でつくり上げた ︒手 入れしながら長い間使われていくことを願っている ︒

写真 一 7 I版築造実験居室J内部の熱画像。 2007年断熱改修後の冬の様子。
1時 間 ご と に 撮影し、蓄熱具合をみる。
日中は南面関口部からの日射が土間や壁にあたり、熱を蓄え、夜間の室温低下 を防ぐことがわかった。
(画像:神戸芸術工科大学小玉研究室提供)

号

秋

ハU

QU

年

ハU

ん

2

事︒

し

ろ

す
口3

4
4

5 誰がつくるの?
﹁版築﹂︑﹁練り土積み﹂どちらをつくるにも︑手間と時間が膨大にかかる ︒いまの日本にお ける建思う︒

愛着やっきあい方が︑ずいぶん違ってくるように

残土処分場へ行くはずだった土がちょっと寄り道

はマンション建設で出た残土を貰ったものだった ︒

し︑六年間建物として使われて︑ やは り残土 処分

ひとつは職人につくってもらうという選択肢がず︑掴みどころがなく︑謎が多いところが︑研究を選んだ理由は︑塗り壁のように確立されておら

私が土に興味を持ち︑実践のはじめに版築工法

ぞれを少しずつ紐解けば︑足がかりとして未来が期待を背負う存在になった ︒材料︑構造面︑それ気づく と土壁は︑今後の建築素材として 重要な素材ということを体感すると同時に︑いい素材だと改めて魅了された ︒

場へ行った ︒ 見 て い て 拍 子 抜 け す る ほ ど ︑ 単 純 なある︒質も確実で施工精度も高いものが期待できのやりがいになるのではないかということだった ︒

開けるのではないか ︒ぜ ひ と も 協 力 し て 前 に 進 み

6 さいごにる︒材料は安いが手間と労力がかかるので工賃が今まで模索しながら実践をしていたが︑先日︑東たい ︒

築経済の流れの中で土壁をつくるにはどうすれば

高 く ︑ 高 価 な 壁 と な っ て し ま う︒ 将 来 ︑ 土 壁 の プ

京大学生産技術研究所で構造の腰原幹雄先生と地会があり︑そこで数年分の課題が洗い出された︒

実現できるのだろうか︒

レフアプリケ ー ションが実現できればもう少し普ふたつ目に︑自分たちでつくるという選択肢︒

そこでの体験も含めて︑今回文章にさせていただ

いてポイン ト さえつかめば︑初めての人でも参加

地味で根気が 必要であるが︑要領を得ている人が手にとって価値のあるものになるだろう︒作業はり上げた建物は経済価値では計れないほど︑住みきい︒多少の荒っぽさも味となる︒こうしてつく

みの中︑解体)︒ 悲し真‑8

しま っ た (写に解体されて舎建設のために大学の新校

暖 地におけるケーススタディ ﹂﹃神 戸l 芸 術 工 学 ﹄ 二OO七 年︒
芸術工科大学紀要lデザインの可能性

2 小 玉 裕 一郎 ほ か ﹁ 版 築 壁 の 熱 特 性 を 生 か し た パ ッ シ ブ

二年︒

に関する研 究﹂﹃住宅総合研究財団 研 究 年 報 尚 却 ︑ 二O O

I 畑 中 久美 子 ほ か ﹁ 現 代 に お け る 土 造 り 住 宅 の 室内 環 境

222一言問豆叩﹀ ﹁口zgng‑
d で研修中︒

畑 中 久 美 子 / は た な か ・くみこ
一級建築士事務所畑中久美子デザイン室主宰︒
滋賀県立大学非常勤講師︒
二O O二年︑神 戸 芸 術 工 科 大 学 大 学 院 修 了︒
版築研究所を経て︑ ニOO五年︑ 一級建築士
セ ルフピ
事務所畑中久美子デザイン 室開設︒﹁
ルドによる版築造の実験的試み﹂で 二OO二
年度日本建築学会優秀修士論文賞 ︒土墜を用いた建築の設計︑熱性能の研究︑土を使って建物をみんなでつくるワークショップ︑国際N G Oとの海外プロジェクト︑建築をより社会 との 接点 を近づけた活動を行な っている︒
三
OO九年九月より文化庁新進芸 術家海外研
修 員 と し て 南 ド イ ツ ︑ テ ュ l ピンゲン︑

盤工学の古関潤 一先生らの土研究会に参加する機

これは手間と時間がかかるため︑覚悟が必要だ︒

いた ︒

することができる ︒ 大勢でつくれば︑大幅に作業を見守ったの制作前の土に︿参考資料﹀

及するだろうか︒

しかし︑版築や練り土積みは上へ上へとつくってが進む ︒ また︑機械を導入すれば労働力を省略すであるが︑版︑ 二OO八年夏
先に述べた ﹁版築造実験居室﹂ はることもできる︒あるいは︑制作期間を何年など

築躯体は版築いく単純作業なので︑出来上った時の達成感も大と長期で捉えて少 しずつ作業をする方法もある ︒
一部だけ住み手が参戻っただけだ

3 N H K 世 界 遺 産 へ の 招 待 ﹁ 万 里 の長城﹂ ︒

51

全て自分でつくらずとも︑

加 す る こ と は 現 実 的 で あ る ︒少しでもこうやってった︒ この土…
…
号

1

関わることで︑住んでからの︑その壁に対しての。制作前の土写真 8 解体された「版築造実験居室jに戻った

次に挙げられる特色は高い断熱性である︒土嚢壁は厚さ三Omを超える︒
この厚い土壁が高断熱となり快適な温
熱環境が得られる︒これは日本の蔵を想起してもらえれば実感がつかめるかと思う︒ これらの特色により︑﹁土嚢建築 ﹂ は 被 災 地 復 興 の シ ェ ル タ !として大活躍している︒また︑ このシェルタ
ー は仮設建造物と してだけ ではなく︑常設の家屋として住み続けることも可能である ︒﹁
土嚢﹂ を 積 み 建 築 と す る こ とーーーそ の 効 能 と 可 能 性
筆者が関わった﹁土嚢建築﹂建設は︑はなく︑足下の大地を自分たちで掘り

こかからもちこまれた見知らぬ素材で中心を回復することへ通じるのではな
いか ︒ しかも中心を固い込むのは︑ど地に中心を据え︑そこを掘り︑土嚢で展開には疑問を感じざるをえない︒大効能を考えるならば︑いたずらな造形にはそれをつくり上げることの精神的形が持つかたちゃ構造の必然性︑さらことは︑ワ造形の自由﹂という見地から返して得られた土である ︒﹁母なる大地﹂

丸く固い込み︑ドームで包み込んでい﹁土嚢建築﹂では ドl ム型が基本となるが 盛 り 上 が っ て 中 心 を 包 み ︑ ド ー ム型

な土地に中心が据えられる︒そのまわとなって母胎のような空間が現出する︒の意味があるように思われる︒

くこと ︒ そ こ に こ そ ﹁ 土 嚢 建 築 ﹂ 本 来

り を 丸 く 土 嚢で固い こ む 作 業 は ︑ 心 の

そんな空間が立ち現れてくる過程で︑は足かせであろう︒しかし︑その基本

彼らは癒されていくのではないだろうに組み合わせることで空間的な展開をあくまでこだわりながら︑それをいか

筆 者 は ︑ こ の 基 本 形 を つ く る こ とに建築の始源として︑大地に柱を打ちはかることができるかを︑今後さまざカ

ことはよく指摘される ︒ 土 嚢 建 築 は 柱立て︑そこを世界の中心とするという崩壊した村︒貧困で明日の生活の保証台であった ︒ 大震 災 で 大 部 分 の 家 屋 がである︒被災地などの荒漢とした大地

いかと思う︒﹁土嚢建築﹂の基本はドl ム

いうならば原始的な特質のせいではな

工法や空間のあまりにも素朴︑もっとを活用し︑セルフビルドでつくりあげ

ジ ー﹂ が 叫 ば れ ︑ そ ん な 中 で 自 然 素 材

まな地域を舞台に︑その都度考えていも定かではない村など︒しかし︑不思に鉄杭を打ち込み︑それを中心としてきたいと思っている︒

議なことに︑その建設現場が沈痛であ大 地 に 円 を 刻 ん で 縄 張 り す る ︒ このラを立てるのではないが︑そんな建築のった記憶は一度もない︒﹁土嚢建築﹂建インに土嚢をひたすら積み上げる︒積る﹁自然建築﹂に注目が集まっている︒﹁土嚢建築﹂もその例にもれず︑﹁自然建築﹂分野でも大きくクロ ーズアップ
されている ︒ し か し ︑ そ の 多 く は ﹁ 自然に触れながら自由な造形をつくる﹂
ことに熱中する趣味的なものである ︒
その結果︑ ﹁土嚢建築﹂の特色が欠落 し設立 ︒ アフガ ニスタン戦災復興救援活動︑た矩形壁を採用したものや︑土嚢半ド
ー ムをつくりそこに木造パットレスを

AFRIKA文化再興支援活動など国際協力活動を通じて土嚢建築を実践・展開する ︒

的 に 無 理 の あ る 建 築 に な っ て し ま う︒

大量に差し入れて支えるといった構造

渡辺菊虞/わたなべ・きくま
D環境造形システム 研究所主宰︒高知工科大学准教授︒
一九九四年︑京都大学工学部建築学第 二学科卒業︒二OO一年︑同大学院工学研
究科博士後期課程満期退学︒﹁都市における[余白]の発見と︑その構成手法に関する研究﹂﹁京都の[山辺]の空間的特質に関する考察﹂など︑日本の空間的特質を研究︒渡辺豊和建築工房勤務の聞に︑
京都コミュニティ・デザイン・リ lグ(京都CDL) 運営委員長を務める
二OO七年︑ D環境造形システ ム研究所

始原の風景を想起させるものがある ︒

設は決して楽ではない︒むしろ重労働

層した土嚢のリングは上部で少しずつ

いずれも困難な問題を 抱 え た 地 域 が 舞である ︒土嚢ゃフ ロックは 三O 同をゅう

す ぽ ま っ て い き ︑ 最 後 は 中 心 上 の 一点

現在︑世界では︑どこでも﹁エコロに 超 え る し ︑ 積 み 上 げ る作業は同じこ

被災地や貧困地域においては︑自らと の 繰 り 返 し で 単 調 で あ る ︒それなのアフリカではトランジスタラジオからが よ る べ き 中 心 が 失 わ れ て い る ︒ どのに収放してドl ムとなる︒

流れる大ボリュ ーム の音楽に合わせてが抱いている﹁喪失感﹂である︒そん

地域に赴いても最初に感じるのは彼らおそらくだが︑これは﹁土嚢建築﹂の踊りながらの施工であった ︒にインドの現場では笑い声が絶えず︑東アフリカ・エコビレッジのモデルハウス遠景。背後はビクトリア湖

号
秋
年

ん

内〆﹄

Qd

∞

定か

ろ
し

す

9J

5

意識﹂について︑建築・都市史と都市計画のそれぞれの分野で︑保存・継承の現場におられるお二人に︑読後の感想を執筆していただ

外 規 定 と し て か ろ う じ て 配慮 が あ る 程いう考え方は︑都市計画にとっては除しかし︑残念ながら︑保存や継承とつある︒

ら生じるズレであって︑いずれも取りている状況や念頭にある対象の違いか組まれるべき方法論なのだと理解した︒

違いはあったとしても︑それは置かれではなく︑かくかくしかじかの対立が度に留まっている︒

いては︑討論方式を採ることによって︑あるということが明確になっていると都市計画の大転換に向けて本特集を拝読して ﹁
なぜ保存・継承

単に多様な考え方があるというレベル感じた︒しかしながら︑対立している

れる近代以前に形成された公共空間にを﹂﹁どうやって﹂保存 ・継承するのか︑するのか﹂という論点は︑ 上 記 の﹁何圭ctιiu七九 ︒

中身をさらに 詳細に 議 論 し︑思考を深ついても︑法制度が敵となって︑滅失︑ さという論点の 基 に な る も の で あ り﹁ 継 承 の 知 恵 保 存 ・再生・無意識﹂かに担保されるからだ︒

議論によってはじめてその創造性が豊行為であり︑詳細な具体性に基づいた指摘があったように︑非常に創造的な制 度 に 刃 向 か って立ち上がらねばならしようとすると︑ 地域 住 民 は 既 存 の 法なものだ と認 識 さ れ る 状 況 も 生 じている︒ そ の よ う な 地 域 独 自 の 何 か を 継 承点ではないものが 地域 に と っ て は 大 切の意義をそもそも全く感じていない人

例 は 現 れ て い る ︒ 同 時 に ︑ 保 存 ・継 承いわば帰納法的な戦略の中で︑成功事保存や継承の実践を積み重ねていく︑感じた︒っても欠かせないものであると改めてなぜ保存・継承するのか

都市計画の大転換へ向けて
一つ一 つのケl スが続いている︒近代の法制度は︑交通︑ら に ︑ 都 市 計画 の 大 転 換 を 促 す に あ たに登壇する論者の多くは︑仕事で密にどうやって保存・継承するのかない︒近代の法制度が構築されたときが 納 得 で き る 保 存 ・継 承 の 論 理 も 必 要

建築物だけではなく︑路地に代表さ￨ ￨ 一つひとつの事例において︑まず﹁なぜ保存・ 継 承 す る の か ﹂ の 論 理 を 誰にも納得できるものにいかとも思われ︑そのような企画を今を積み 上げて いく 必要 が あ る の で は なきた︒ しかし ︑ い わ ゆ る 交 安 防 衛 の四安 全 ︑ 防 災 ︑ 衛 生 を 目 標 と して掲げてご一緒させていただいたことがあった

また どうやって保存していくのか︑に︑過去の知恵を継承するという発想

める作業を通じて︑

窪田里矢という行為は︑本特集の中でも同様の後に期待したい ︒ な ぜ な ら 保 存 ・継 承とがある方々だった︒にもかかわらず︑継承していくのか︑という論点もある︒

り︑何度かお話をさせていただいたこ
多 く の 新 鮮 な 発 見 が あ っ た ︒ そ して 整の概念を拡張し手厚い保護を為すべきこうした状況への反省は少しずつ重いる背景を継承すべきである と いう考を置く考え方もあれば︑モノが生じてモノそのものを保存することに 重き

建築や都市の専門家の意識改革が欠かることが最重要であるという主張や︑をつくっている職人や担い手を育成す

し て お こ う と い う考え方もある︒ モノ

きる法制度を準備して︑できることをに代表される質が重視されている潮流

はますます重要性が増している︒景観

な ど の 社 会 状 況 の 中 で ︑ そ う した 技 術

ると いえよう︒環境問題や少子高齢化

使い続けていくのか︑という技術であックに如何に手を入れて︑どのように

号

n
u
z

n
u

内
切d

秋
年

現職︒

KJ

J

P
竹

す

ま

し

ん
ろ

浦安市景観審議会会長︑葛飾区都市計画
マスタ ープラン策定委員会委員︑新宿区
都市計画審議会委員などを務める︒

窪田亜矢/くぽた ・あや
東京大学都市工学科准教授(都市デザイン研究室)︒
一九 九三年︑東京大学大学院工学系研究科修士課程修了︒側アルテツプにて都市計画設計に従事した後︑ 二OOO年︑東京大学大学院工学系研究科博士課程修了︒
この間に︑コロンビア 大学大学院にて建築・都市計画 ・歴史的瀕境保全学部修士課程修了︒工学院大学准教授などを経てそれに成功していないのだろう︒とされている ︒ そして︑私たちはまだ歴史や伝統の価値を評価して文化財明らかになる企画だった ︒

は完全に断ち切られた︒

理されていない論点が多々あることも何を保存・継承するのかえ方もある︒この両者は両立すること

せ な い と い う 論 説 も あ る ︒こ れらはおもそのひとつだといえよう︒歴史や伝継承の知恵というのは︑既存のストねられつつある ︒

もあるが︑対立する場合もある︒背景そらくお互いに矛盾するものではない

統を活かすまちづくりも脚光を浴びつ力は弱くても︑少しでも保存を支援でで あ る と い う考 え 方 も あ る ︒ 法 的 拘束

たとえば何を保存するのか︑継承すを継承 して も 結 果 としてモ ノが残るとと思われる ︒ 論 者 によ って優先 順位のるのか︑という論点である ︒

は限らないからだ︒こうした論点につびに管理法などを尋ねて回った︒当時日本にはまだを訪問し︑施設の設立経緯や資料収集のポリシー並

一九九0年 代 半 ば ︑ 北 米 約 二 五 の 建 築 ア ーカイブ

由による ︒

管されているかは大きな問題でなくなる︑などの理ット上で公開されるようになれば︑資料がどこに保イ ブ の 発 展 に 伴 っ て 数 多 く の 建 築 資 料 が イ ン タ ーネ

索の幅が 一気 に 広 が る ︑ そ し て ︑ 例 デ ジ タ ル ア ーカ

ば︑インタ ーネ ット 時 代 の到来とともに建築資料検を介して最新情報が簡単に入手できるようになった ︒

情 報 の 信 頼 性 が 議 論 さ れ る 一方で︑インターネット

0の 導 入 に よ っ て ︑ 第 三者 に よ る 既なった︒当︒σN・
存情報の編集や 書 き換えが可能になり︑そのために集できない情報は無視されてもおかしくない時代に

米国ア lキ ヴ ィ ス ト の 助 言で︑インタヴュ 1 の終わりにはいつも︑日本に建築

確 固 た る 建 築 ア ーカイブが設立されていなかったの

たかだか一五年前のことではあるが︑当時はまだ

日本 の 建 築 や 建 築 資 料 に 関 す る 情 報 も ︑ 海 外 に 比EEに頼ることが多い︒
や者安否

私たち図書館司書ですら︑ちょっとした調べものは︑︒gmZ

アーカイブを設立するための秘訣や︑建築ア ー カイ

べ た ら 未 熟 と は い う も の の ︑ か な り 充 実 し た デ ータ

ベー ス が 公 開 さ れ る よ う に な り ︑ 資 料 の デ ジ タ ル 化

インタ ーネ ッ ト も 発 達 し て お ら ず ︑ 散 在 す る 建 築 資も進んでいる ︒ 建築資料が至るところに散在してい料の所在調査は︑言葉で語るほど容易ではなかった︒
それ以前にも研究者の方がたの地道な努力によってア1 キ ヴ ィ ス ト は ︑ 建 築 資 料 の 所 在 調 査 と そ の デ ー

特 定 の 資 料 の あ り ど こ ろ は 判明して いたが︑この作ブ設立に先駆けて準備すべきことを問うた︒大半の

アlカ イ ヴ ス を 設 立 し た と き に 実 行 し た こ と だ か ら

タベ ースの構築 を 勧 め た ︒ こ れ ら は 彼 ら 自 身 が 建 築
業は︑

一九九八年にドコモモ ・ジ ャ パ ン 設 立 準 備 委として公開すれば︑それらを世界中のどこからでもた と し て も ︑ 所 有 者 が そ の デ1タ や 画 像 を 電 子 情 報

鴫

a
可
保

・ぞ

F2
・
n‑ η
ρ
z
・
n5a︐︐.の
v
sp
︐
︐
︑
︐
︑
︐

aECm︐てゐ az普宅︐也事︑俳REu .W ube

‑
z
・
&
‑
寛
.
E
・
・
砂
b
‑
‑

で 冨吻化︑

亙る

サ
・‑

︐.
w
咽品詞手台 ︐AV ムFE a7
・"の・時間﹁直宮︑ a‑‑au u‑E
4'
p‑‑R ‑g

め
E
eZ
︐ め
E
4
P
a
z
‑F
gれ

︐・A‑

の‑
a aE"

ザ&@ふ翌
n
u
enp当・ゼr告が・・a

︐
e 6F

手
耳慣&喜 @@ζ

すヤル写会拘2

ひ
︐ B育也

.
b
a
V
E
‑
‑雫
R
v
‑
i
E寝
・

の 選 択 に 当 た っ て い た こ ろ ︑ レ1 モ ン ド が 米 国 議 会

ニン・レ1 モンドの展覧会出展物やカタログ掲載物

五年ほど前︑筆者が他四名の仲間とともにアントの事例を紹介したいと思う︒

そしてそれらを公開することの重要性を示すひとつ

ここで︑資料の所在確認とデ ータベ ー スの構築︑

故・斉藤大使記念館資料

してい ることが問題だ ︒の人びとが﹁デジタル化 U原資料の破棄﹂と勘違いゆえ︑前号で加藤雅久氏も述べていたように︑多く

タ ーネッ ト やデジタル化の波及が 同時 に 進 み ︑ そ れ

日本の場合は︑建築ア ーカイブ設立の動向とイン

デ1タ ・ ア ー カ イ ブ を 形 成 し ︑ 有 用 な 情 報 と し て 利用する時代がやってきたのは︑驚くべきことだ ︒

グをつけたり︑他とリンクしたりして︑自分自身の検索できるようになった ︒ しかもそれらに個人がタ

員 会 が 発 足 し て か ら 飛 躍 的 に 進 歩 し た と 思 う︒
電 子 情 報 公 開 時 代 と 建 築 資 料 の散在

真実味があったし︑また今から振り返っても︑的を図版出典:米国議 会図書館アジア部日本課坂西資料得た助言だった︒それは︑川建築資料の所在調査 ・w資料の確認作業は︑資料の散逸防止効果をもっ︑ m
所在さえつかめていれば︑いざ建築アーカイブが設

u

インターネットの普及は︑情報の広範かつ迅速なn

太平洋外交に 永遠の大使

粛藤室 ﹄一周忌を援へ米政府の友好故・斎藤大使記念館計画案を伝える読売
新聞記事、 1940
年 1月 2日。

ι

立された折には︑それらを容易に収集することがで

過去 1
5年
を省みて

園書館

.
.

きる︑間資料の電子デ ータベ ー スが構築されていれ

中原 まり

収 集 を 可 能 に し ︑ 今 で は イ ン タ ーネ ッ ト を 介 し て 収

蔵書探訪・蔵書自慢

号

ξJ

p
o

秋
年

n
u
n
u
勺
ι

9

ん
ろ
し
ま

す

2
3

建築資料を取り巻く環境‑
ANTONINRAYMONDARCHITECT N~γ。間山臥ST"刑罰R町民・ 11 1 ・

NEWHOPIE同副 NSYLVANIAHEWHOI
円
E 7
TO
I
<
Y
O 鑓惜<OICW
AN.怜aAEDWIN HA'剛t.
4ICHAELCZAJA'
J
O !.!.t1roh 25. 1940

切lankyou/01'y01d 1e
色色・ r
.

:
!
1ss S
直皿1oh1
DearL

Thlnss A.N n
叫 同 町 初 日 間 町1
1sh， 四 d 工 岨 町 四 曲目 柏 ・ro

四 通 に わ た る ︒ 坂 西 さ ん は ︑ レ1 モ ン ド と 米 国 議 会

ンドからの手紙は一 一遇 ︑ 吉 村 さ ん か ら の 手 紙 は 二た 手 紙 や ︑ 他 の 関 係 資 料 が 収 め ら れ て い る ︒ レ1 モ

中にはレ l モ ン ド や 吉 村 順 三 さ ん が 坂 西 さ ん に 宛 て﹁故・斉藤大使記念室﹂というファイルを見つけた︒

ファイルを見る機会に恵まれた ︒驚くやその中に︑式に米国議 会 図書 館 に 採 用 さ れ た 司書 が残した個人

保 さ ん と い う ︑ 一 九 三O年 に 日 本 人 と し て 初 め て 正

ジア部日本課に勤務することになり︑最近︑坂西士山

奇遇にも︑筆者は二年前から米国議会図書館のアたが︑結局それ以外の資料は見つからなかった ︒

ス の み で ︑ 同 図書 館 の 建 築 セ ン タ ー に も 問 い 合 わ せる︒残された関連資料で見つかっているものはパ ー

わったことで知られる︑興味深いプロジェクトであl モ ン ド 事 務 所 に 席 を 置 い て い た 吉 村 順 三さんも関記念館に関する資料がなかなか見つからず困っていた︒ 記 念 館 は 最 終 的 に 計 画 案 に 止 ま っ た が ︑ 当 時 レ

図書館の中に計画した︑故・斉藤在米前日本大使の住総研図書室だより

15 ge
n・1'a11y t
he ohiot dU't1eulty am
σng:::t d1tficult1・ 3.
to oul
色ur
l
l
.l I
I
l
!
I
.t
tera.
Pol1t1os creep 1n

Rσwverlt a11 turnll OU色， plel3 donot !orset our 1n.
.
.
.1tt'ttion
色。 '0'・ ou
色色。 l
!
・T
f Ho
p・ wh・nr:ou cnn.

".玄も mon
色h v
rl.ll probably arr1v4 one o
t

m
:
rJa
.
po
.
ne3o 0.1'・h
1包・ e七S

In3titute. ョ
owill livo，、dth U
I
I，but I tellr油 国 ho r
.
to
y1
問

hdlpmo 1n 拍 e er，rootlon ot th Jnpnnesoroom 咋 ther
:
ap阻

・
3Ur
o

Ur".恥 ヴ 田沼dJoln5me 1n sendlngyou ou1' TO
rybeat rog:u‑doYour8 S100 r 1y
.

・
・
4

。eλ 、 .
.
‑.
‑".
， 左/吉村順三さんが坂
'Ji

庁

、

こなっていたころは︑坂西 資料はまだカタログ化されていなか った の で ︑ 検索 のしょうもなかった ︒

レ1 モンドと吉村さんの書簡を見つけたとき︑あ

資料保存・公開の重要性

り︑通常プロジェクトが終わればあまり大︑ 筆 者は同僚のオフィスを駆け回
ま り の 興奮 に/んEメ1 ルの時代ではないから︑坂西さんがレl モ

ち ん と 保管 していた のである ︒ も ち ろ

報 と し て ひ と と こ ろ に 収集 す る 努 力 が な さ れ て い る ︒.コンソーシアムを形成し︑散在した 資 料 を 電 子 情

米国議会図書館司書︒
一九九四年︑東京都立大学大学院工学研究科
建築学専攻博士 課程修了︒二OOO年まで岡大学院助手を務 める ︒ その問︑ 一九九 六1 一
九九七 年 に フルプ ライト若手研究員ならびに文化庁派遣芸術家在外研修員 として︑米国の建築アーカイブにて研修をおこなう︒ 二00
0 1三OO三年︑ニュ ー ヨーク公共図書館︑
スカイス ク レlパ 1 ・ミュ lジアム 等 にてアlキヴィスト を務め る︒ニOO三1 二OO七
年 ︑オ クタ ゴ ン美 術館にて 建 築 資 料 管 理 を務 める︒二O O七年より現職︒二OO九年︑
の
出E
D
‑
‑C
Sa与え﹀ヨ巾コロ白図書館情報
円 E
学修士課程修了︒

中原まり/なかはら・まり

つまり︑すでに資料の散在は大きな問題ではなく︑は夢にも思っていなかったし︑われわれが調査をお館のアジア部日本課にこのような資料が存在すると

レ1 モンド展覧会 チ1 ムもさすがに米国議会図書を表すように思われてならない ︒

く米国には戻れないことを予期する吉村さんの心情で締めくくられていて︑それが戦争のためにしばらの手紙だけが ﹁
左 様なら(さようなら)﹂という結語

宛 て た も の も 含 ま れ て い る ︒ 二四通の手紙の中でそスコから日本へ戻る船へ乗船する直前に坂西さんへ

戦渦にともなって彼が帰国を決意し︑サンフランシが浮き彫りになってくる ︒ 吉村さんの手紙の中には︑ンドや吉村さんに宛てた手紙はここに保管されていs

一方で建築アーカイブは︑所有物をきちんと保管し︑今は︑関連資 料を所有する組織が協働してデジタルが望ましい ︒ しかしながら︑電子情報化が発達したに基づけば︑関連資料はひとところに保管されるのノ
ソ F 切とも思われず廃棄されがちな手紙な¥︑ ど を 保 管 し て お く こ と の 意 義 を 説 い て品︾柏市 ︑︑回った ︒
今司
一五年前に勉強した 建築 ア ー カ イ ブ の 基 礎原理¥

y

西司容に宛てた手紙の封筒、 1941年
5月16日付。

‑
一
一
刀

，

'
Y1
>
，

r
''
'
2
1

' ('~1._ないが︑残された 書 簡 か ら プ ロ ジ ェ ク ト の 経 緯 ( 特

λ 4
レ t

その公開に 努 め る こ と を 使 命 と す べ き で あ る ︒.

上/ レーモンドが坂西司書に宛てた手紙、 1940年 3月25日。

令
。
%
、
司
司
‑
'
.
。
弘、
仇
可〈

に な ぜ こ の プ ロ ジ ェ ク ト が 計 画案 で終わったのか)うで︑当時やりとりした手紙をき

図書館の橋渡しを務めていたよ

弘、イ吟~."'~ _ "'J'

14enjoy田 ot1ngy叫 l工 四・ W阻
。咽 ・ 目 白e
celyb咽 05101
:
:
.

血 .
d g1ttod bo，.. 皿 盆 唯 11

Ho 1
1
5 a 。 出 血1
脂
皿 r
aS皿
Yo由 1

司

v
、
唱
え字、 "0句・・

1nord・rto go色 白・

副s
:
tbe I
l
Ia
ny d1rf1cultl日 tocveroo司

l1bre.l'γovcr.e
T・n th飢 19l
1 tbo ゎunds: are 8.11'
・adyh・r・J Y
t
hleh

年

g
a町田

u
へ
e

号

Qu

巧
乙

n
u
n
u

し

ろ

ん

す

ま

司/

F
3

リスク化︑

世界のすまい方

フォーラム

千田有紀

学)を講師に迎えて￨￨山田昌弘さん(家族社会

二極化する
家族と住宅

フォーラム&活動だより考える際に︑現代の社会でさしあたって私たちが住宅にすまうこと︑すまい方をトルでお 話しいただいた︒企画の目的は︑化︑ 二極化する家族と住宅﹂というタイ

大学教授 ・山田 昌弘さんを招き︑﹁ リ スク

は︑家族社会学を専門とされている中央

住宅は︑自己表現の手段であり︑かつ自場とは切り離された場所で自分が建てるである︒おそらく住宅も同様であり︑職自分の意思で決めなくてはいけない社会

自分の職業や結婚や子どもをもつことを︑ことができるようになった社会である ︒

自 分たちの社会や生活を︑自分で決める

個人︑自己 実現 といった 言葉に彩られ︑それに対して︑近代社会とは︑自由︑いるという︒それはつまり︑るかに短期間しか継続しなくなってきて住宅や家族︑仕事が自分の人生よりもはな様相が一変する︒ 山田 さんによれば︑代である ︒

で考えることができるのが︑近代I の時

分の人生の長さと自分の住宅を 同じ長さが一致している ︒住宅も同様であり︑自まで︑自分の人生と仕事・家族の継続性

第包囲﹁世界のすまい方フォ ー ラム﹂

居住の﹁単位﹂となっている家族が︑ど分の力の誇示である︑というように考え

一九九0年

ところが︑近代 Eになると︑このよう・理論的に知りたいということであった ︒﹁
一一極化 ﹂のふたつの概念を軸に︑近代Hある︒ 山田さんはここで﹁リスク化﹂と

ノミー︑ポスト工業社会に入ったからで

コ
代に︑グロ ーバル佑によってニュ lエ
時代があるのではないかということが議

最近の社会学では︑近代にはふたつのられている ︒のように変遷してきているのか︑歴史的山田さんによれば︑私たちの社会は︑論 さ れ て い る ︒初 め の ひ と つ を 仮 に 近 代

大きく分けて前 近代と近代社会に︑近代という︒その三つの区分とは︑戦前︑戦社会は︑さらに 三 つの区分に分けられるの特徴を論じられた ︒
ーと名付ければ︑日本では戦前から始まり一九八O年に終わるまでの期間は︑近後︑そして 一九九0年代以降である ︒ていた ︒ つまり︑﹁城︑もしくは︑商家︑人生を超えて継続することが前提となっあって︑そこでは住宅や家族は︑自分のて決定されており︑身分や職業が絶対で代である ︒生活のあり方は︑階層によっであり︑伝統によって支配されていた時てきた近代とは︑まったく異なった時代

自由や個人︑自己実現といった概念が出もを育てて 一生を終える ︒たまにパ 1ト

ういう男性と結婚して主婦となり︑子ど引退するまで同じ仕事 に 就 く ︑ 女 性 は そ

つまり男性は︑若い頃に仕事を決めて︑致する時代である︑ということができる︒

仕事︑自分の家族の継続性がちょうど 一

連付ければ︑自分の人生の長さと自分の﹁安定した 家族の時 代﹂であり︑住宅と関割分業を守っているという︑ある意味

んどの人が結婚して離婚せず︑性別役

くれる人と︑自分が選択した人生をおく

二極化であ り︑自分の希望した人生をおない人との両極に分かれていくことである︒もっと正確にいえば︑選択可能性の力して報われる人と︑努力しても報われ

極佑ではなく︑希望の二極化︑つまり努のいう﹁希望格差社会﹂︑単なる収入の二実性が将来に備わってきたことを指す︒
二極化とは︑多様化ではない ︒山田さん

あらかじめには︑わからないような不確のようなものとして現れる状況であり︑リスクを負ったもの︑つまりギャ ンブ ル

リスク化とは︑私たちの人生がつねにリスク化と二極化

農家は自分の死後も継続するのだ ﹂といには出るが︑それは自分の人生にとっての時代では︑雇用が安定していて︑ほと代Iと考えることができる ︒ この近代Iう信念が存在し︑すまいは自分の人生よ

メインの仕事ではない︒結婚から子育て

前近代は︑いちおう伝統から解放され︑近代という時代は二つあるである︑と 山田 さんは前置きされた︒

り長いということが共有されていた時代

p

o
u
へJ

号
草

n
〆﹄

nu
n
u

年
κ
ι
n
v

ん
ろ
し
ま
す

世界のすまい方フォーラム
すまいをとりまくさまざまなテーマを取り上げ ︑建築 ・住宅
分野だけでなく︑民族学︑社会学などを含む学際的な討議を目的としたフォーラム ︒ 一九九五
年に活動を開始した ﹁
アジア住宅交流フォーラム﹂の領域を拡大発展させて二O O一年に活動を始める︒現在の委員は︑槻橋修(委員長︑東北 工業大学)︑篠崎正彦(東洋大学)︑清水郁郎
芝浦工大 )︑瀬山真樹夫(漬菊(
一級建築 士事務所
干固有紀︑)(武蔵大学)︑横手義洋(東京大学)︒とである︒たくさんの選択肢のなかから︑ることのできない人が出てくるというこ

連 れ て 実 家 に 帰 る と い う パ タ ー ンが多い

持ちしない︒女性は別れてから子どもをる遊びである︒このように人生設計が可始まって庭付き一戸建てであがり﹂となとは︑サイコロを ふっ て︑﹁ アパ ート からと こ ろ が ︑ 近 代Hにおいては︑持ち家︑能なのが近代ーだった︒

家電製品 ︑車 ︑ 子 ど も の 学 歴 と い っ た 幸の住宅のほうが長持ちしているということである ︒ 現在の 三O 代の 子 どもの親は︑が︑自分たちがつくった住宅よりも︑親五O代︑六O代 で あ り ︑ こ の 親 は ま だ 近

自 分 が 希 望 す る 選 択 肢 を 選 べ る 人 と ︑可も実際には仕方なく希望しない選択肢をせのアイテムは意味を持たなくなってき

能性は聞かれているようにみえるけれど選ばされる人とのこ極化が起こるのであ代I の時代に生きているために︑何とかなっているという現状である ︒

新たな近代の出現

家族と幸せが結び付かない

じられない層も存在する ︒ 家 族 と幸せが︑く︑幸せのアイテムが揃っても幸せを感

難しい層がたくさん存在するだけではなている ︒ 幸 せのアイテムを揃えることがる ︒ こ の 二 極 化 に よ っ て ︑ 近 代I でなされていたような安定は遠ざかり︑仕事やもちろん︑このようなリスク化︑二極家 族 は ︑ 不 安 定 化 する︒
化は昔からあったのではないかという議様の仕事が見つかっていた︒営業マンだ

業しても︑一 九 九O年 く ら い ま で は ︑ 同

家族で四つすべてを揃えることによって︑これらは家族で消費するものであった︒

持ち家︑家電製品︑車︑子どもの学歴で︑山田さ んが挙げたのは︑四つ︒それは︑業などの発達である︒このような技術に

ョン︑コンピュータ︑移動手段︑ I T産

達 に よ る イ ン タ ーネッ ト︑オートメ ー シ

つか挙げられる ︒ 第 一 は ︑ 科 学 技 術 の 発

論 も あ る が ︑ 以 前 な ら リ ス ト ラされて失︑ 事務職ならったら営業職が見つかる し

幸せの実感が湧くというシステムがつく

支えられて︑資本主義が︑ロパ lト・ ラ

でもやらなければならないということにに︑生きていくためにはどのような仕事

デンティティを築くことができていたの仕事についてい ても︑以前は職業でアイと が 難 し く な っ て き て い る ︒ どのような成功ス トーリーは 家族の幸せであり︑ n
L D Kモデル︑性別役割分業と子育てに最大のポイン ト である︒近代I におけるく︑子どもに個室をあげるということが室をあげた﹂ と いう︒自分の個室ではなだから頑張って家を建てて︑子どもに個

兄と 一緒 の 部 屋 で 非 常 に 嫌 な 思 い を し た ︒

リーであることである ︒﹁僕は小さいころ

門労 働 者 と定型単純労働者にはっきりと規制緩和が相まって︑労働者は︑中核専

良 い 商 品 ︑ 良 い サ ービ スを求める欲望をでも 一九 九0年代後半には︑広がってい代 から始まり︑世界に広がり続け︑日本した︒ ニュ 1 エコ ノミ ー は︑一九八0年

﹄
フ
ん
ろ
し

∞

近代H に移行した現象としては︑いく

事 務職 が ︑ 行 員 だ っ た ら 行 員 職 が 見 つ か

イシユがいうところの超資本主義に移行

端的には結び付かない時代になってきた ︒

ったのに︑現在は工場労働者で派遣切りと︑個室をつくるというのが成功ストー

られていた︒興味深いのは︑住宅でいう

近代における︑ 幸せのアイテム としていった 具 合 で ︑ 仕 事 に プ ラ イドを持つこされた人に介護の仕事が勧められる︑となれば︑仕事に誇りをもって打ち込むこ適している住宅を得ることが幸せだった

二分されるようになった︒男性でも低収家族に関しても︑離婚は三組に一組で︑肥大化させたことである︒これに労働の第二には︑これらの現象が︑消費者がったということができる︒とをする必要もないし︑ しないほうがい時代である︒ 山 田 さ ん は 今 ︑ 住 宅 す ご ろ

OJ
qJ

す

$か

Qd

号
秋
年

結婚前にカップルが別れる可能性はもっくを探しているそうだが︑住宅すごろく

いということにもなる︒と高い︒このような状態では︑住宅は長入不安定雇用の定型単純労働者が増え︑

山田昌弘さんのプロフィール
中央大学文学部教授︒
一九八六年︑東京大学大学院社会学研究科博士課程単位取得退学︒東京
学芸大学社会学研究室助教授︑カリ
フォルニア大学バ ークレ ー校社会学部客員研究員(文部省在外研究員)︑
東京学芸大学教育学部教授などを経て︑三OO八年より現職︒専門領域
は︑家族社会学︑感情社会学︑ジエンダl論︒内閣府国民生活審議会委員ほかを務める︒著書に︑﹃ワーキン
グプア時代﹄(文芸春秋社)︑﹃パラサ
イト社会のゆくえ﹄(ちくま新書)︑﹃﹁婚活﹂時代﹄(共著︑デイスカバ ー
携書)などがある︒

大などーーが一九九0年代の後半に起こゆるPOSシステムの普及︑郊外庖の拡ネットの普及︑非正規雇用の普及︑いわうな変化￨￨携帯電話の普及︑インタ ー

思議ではない︒日本では︑急激にこのよ

保育所の入所数が激増しているのは︑不一0年 間の男性の収入の減少を 考えると︑違っていると山田さんは指摘する︒このになった﹂という人がいるが︑それは間

ぶ金欲しさに共働きが増え︑教育が駄目が出てきた︒

一部の女性には 中核専門労働者となる者

住宅需要も高まるが︑結婚もせず︑一人さんは指摘する︒結婚して独立すれば︑が親と同居している未婚者であると 山 田

二O O七年の当該人口の一四・ 七パーセ
ント︑つまり四O歳では︑七人にひとり

万人ぺ 1 スで増加している︒計算すると︑六二万人︒これは︑毎年一 O 万から二Oでの親との同居未婚者が二O O七年で二居率は八割であり︑三五歳から四 四歳まげられる︒一八歳から三四歳の親との同ングルによって行なわれていることが挙第三一には︑社会保障がパラサイト・シ

こっているのである︒

門労働者と定型単純労働者の 二極化が起

拡大しており︑この層において︑中核専

一人はいわゆる﹁できちゃった結婚﹂でなる︒ついでにいえば︑第一子の四人にまれのだいたい四割程度︑ということにないで人生をおくる人は︑一九八O年生もがあり︑二五パ ー セン ト の人は離婚すント程度が結婚︑六五パ ー セントに子どとなるだろう︒つまり男性の七五パ ー セ

ど高いので︑おそらく三O パー セント弱ある場合)は︑女性より五パ ー セントほ性の生涯未婚率(五O歳のときに未婚でのほうは 出 されていないが︑だいたい男

は︑二三・五パ ー セントにもなる︒男性

一九八O年 生まれの人で結婚 しない女性

国立社会保障・人口研究所の予測だと︑

ろ

υ
n
2
ん

秋
年

こういった潮流のなかで︑好きなタイ

生まれている︒

プの家族を選択できるという価値観が 出になっている︒仕事も︑収入も︑安定性

ライフコ l スは︑ますます予測不可能と魅力のある男性に人 気が高まっている︒

り︑ライフコ l スを見通しゃすい経済力

間で︑専業主婦志向が改めて高まっておうと山田さんはいう︒とくに若い女性のてきたのだが︑結局はやはり︑経済力とると考えられるのである︒

本人の魅力による階層佑が進行してしま

違って︑旧ソ連諸国や︑日本︑韓国︑台も見通しがつかず︑かつ仕事に︒ブライド

す

ま

し

n
u

Qd

号

った︒山田さんはそれを一九九八年問題

ハυFOと呼んでいる ︒ 自 殺 も 一 九 九 八 年 に 急 激となると︑住宅の需要も少なくなってい暮らしもせず︑ずっと親と同居し続ける

共稼︑ぎが増えてきた現象を指して︑﹁遊に増加したが︑それは旧ソ連で安定的なる︒結婚して︑子どもを持って︑離婚し社会 主義体制が崩壊し︑一雇用や経済が悪化したあと︑急激に自殺が増えたのと相似形の現象である ︒ヨ ーロ ッパやアメリ

予測不可能なライフコ l ス

湾といった東アジア諸国は︑急激に安定を持ちにくく︑家族の見通しも同様に先カのような徐々に不安定ル出していた固とって︑社会的混乱を生み出した︒

雇一用から不安定一雇用に移行したことによいうが︑実際には六百万円以上稼ぐ未婚

以上が︑年収六百万円以上の人がいいとの男性は三・五パーセントしかいない︒

東京の未婚女性のうちの四O パーセント

その一 O パーセントも早いうちに離婚し︑婚経験率は一 O パー セント程度である︒

れの人は︑九八パーセントが結婚し︑離いて︑四O代以上が被害を受けにくいこ

そう考えると専業主婦はかなり難しい選

行き不透明︒たとえば︑一九三O年生まとが統計的に読み取れると山田さんはいまた再婚しているので︑離婚の影響はそ択であり︑実際には地方などで夫婦フル

この雇用の不安定化の日本的特徴は︑う︒四O代以上の男性の収入格差はほとれほどなかったと考えられる︒ところが︑

リ ス ト ラ な ど の 影響 が 若 年 層 に 偏 在 し てんど変化がないが︑若年層の収入格差はフォ ーラム会場風景。

回避して豊かに暮らすDINKSとか︑らしているようである︒他には子育てを

タイム共稼ぎの人は︑相対的に豊かに暮でいるとのことであった ︒また︑二OO

た上の層にははっきりとしたキャリア志イフプランをもたない下のほうの層︑まなどですでに見られるパラドクスが日本

ィ自体は改善されないという︑アメリカ

こなわれるため︑いつまでもコミュニテ

成がコミュニティを去ることによってお葬儀が 出せず︑ 墓が問題になっていく ことが多いだろうということであった ︒

向も並存するなど︑やはり 二極化が進んていることをどう考えるのかという質問

今回の﹁世界のすまい方フォ ー ラム﹂に暮らせるパラサイト・シングル︑ 妻 子

に対しては︑公共財的な住宅を政府が提は︑すまい方を直接取り上げるというよ

親と同居していても結婚しなければ豊か供するか︑完全に住宅の自由市場を形成った︒また︑団塊ジュニアの世代から︑がしかし︑低収入で不安定な生活のなか独身男性など︑さまざまな選択がある ︒

するかのどちらかの解決策が必要であり︑でも起きているという指摘は︑興味深かで子育てしているために︑豊かな暮らし

りは︑すまいの基礎となる家族に焦点をるにもかかわらず︑家の寿命が短くなっゃ自己実現が不可能になっている負け組

ライフコ l ス の 変 佑 に 対 応 し に く い 二

当ててのお話であった︒近代におけるす年住宅など︑住宅自体の寿命が延びてい家族も存在している︒

生ものの住宅﹂というコンセプトの変更を養わないままオタク趣味に生きられる

以上のようなことを山田さんは話され︑ひとりさま﹂は︑これからも増加するこまいの基礎的な単位は﹁家族﹂であったとはあっても︑減少することはない︒家の必要があるのではないかという提案が委員からは︑今までの近代I自 体 が 特族のすまいは︑交換価値をもち︑またあ

住宅政策の面でいえば︑戦後の安定したてきたが︑経済が安定せず︑予測不可能別な時代であったのではないか︑また住が︑よく考えれば家族を形成しない﹁おになったときに︑どうすればいいのかは宅とコミュニティの関係をどう考えるのの幸せという価値自体が迷走している今る意味での幸せの象徴であったが︑家族なされた︒

大きな課題として残されているのではなの東京との都市としての違いは何か︑死か︑︑グローバル化した外国の都市と日本

か︑安心できる快適なすまいとは何なの

現在︑使用価値としての住宅とは何なの

経済的見通しのなかで住宅形成がなされ

いか︑とお話を締めくくられた︒

いか︑などの質問がなされた︒それに対後も続くお墓についてはどう考えればい入の人と結婚して離婚の際にも慰謝料を結婚を理想とする人が減っており︑高収という︑ M字 型 曲 線 に 代表されるようなのように結婚して出産した後再就職する

これに対して︑山田さんの回答は︑以前

業 主 婦 志 向 が 増加 し て い る の か ︑ な ど ︒

リ スク社会において︑なぜ若い女性の専

さまざまな質問が出された ︒た とえば︑の活動がおこなわれでも︑社会上昇の完に︑低所得コミュニティを改善するため

具体例を 交えながらお話しされた︒ とく

起こっているのではないかとい﹀つことを︑だ排除的な住み分け︑階層化︑二極化が宅のみならず︑コミュニティを含みこんた際に︑東京もまた諸外国のように︑住もしくは都市のなかの住宅を考えていっする 山 田さんの答えは︑コミュニティ︑

千固有紀/せんだ・ゆきて︑大いに考えさせられた︒

まいと︑ライフスタイルのあり方につい柔軟なライフコ 1 スの変他に対応するすかという問題に立ち返らざるを得ない︒

山 田さんのお話に対して︑会場からも講演を終えて貰えばいいと考える上の層と︑あまりラ

武蔵大学社会学部教授︒
二OOO年︑東京大学大学院人文社会系
研究科(社会学)博士課程修了︒東京外
国語大学外国語学部助教授などを経て︑二OO八年より現職︒世界のすまいかた
フォーラム委員︒

号
秋

nU

ハ
u

内
ヨ

年

2

会︒

ん
ろ

す

7i
p
o

最近の動き二OO九年度の助成研究者が一同に会し︑交流を深める

7
12 第3回高齢期居住委員会
7
1 6 住宅アーカイプ委員会

7
1 9 第 23回世界のすまい方フォーラム「無7/10第 2
9回住総研シンポジウム「縮小都市

ぷλ

"

7
/21第 99回すまいろん編集委員会
7
/2
3第 7
9回すまいろんミニシンポジウム

における居住J「
素材から考えるすまいのかたち Jに関する研究﹂‑境野健太郎(鹿児島大学)﹁ハンセン病療養所の施設構成と居住空間の変容に関する研究﹂‑宮原真美子(石本建築事務所)﹁異世代シェア居住の可能性 ￨ USAにおける高齢者・若者シェアの体験を通して﹂が述べられた ︒続いて︑ 二OO九年度研究こなわれた︒

づく講演がお受賞論文に基

休憩を挟み助成に採択された主査の紹介がおこなわれ︑

引き続き︑福川委員長から二O O五年よ研究方法や成が年々浸透し︑講演会の趣旨り設けられた﹁住総研研究選奨﹂の趣旨

具体的に話さ果についての反省点などが領が事務局よりなされた︒

国籍の人々のす まいとくらし」
第30四位界のすまい方フォーラム委員‑鈴木義弘(大分大学)﹁
居間中心型住宅普及の動向と計画課題

2009年

今後の論文提出までの事務手続きなどの要

OO九年度研究助成の審査経過報告と感想

研究運営委員会の福川裕 一委員長から二開催された ︒

二日成キックオフミ ーティング﹂が六月 一

昨年度に引き続き﹁ 二OO九年度研究助

秋

説明の後︑前年提出論文から選ばれた 三件の表彰式がおこなわれた ︒選奨論文は以下の三件である︒

7
/2
4第 1
2
6回研究運営委員会
7/25第 18
1回江戸東京フォ ーラム/第 7回

7/28第 23回コレクティプノ、ウ ジング研究委
7/31第 l回拡大研究運営委員会
員会

8
11 住総研連続展覧会大阪展「明治大正お屋敷ドローイングー近代住

916 宅彩色図集からみた消水組の仕事」
ち9/13第 18
2回江戸東京フォーラム /第 8回「東京の地域学を掘り起こす」シリーズ
フォ ーラム「かつしかの建物と生活風
景」9/29第40回江戸東京フォーラム 委員会
9/15第 75回住教育委員会

10
1 1 第8
6回図書情報委員会
10/20第 100回すまいろん編集委員会
第80回すまいろ んミニシンポジウム

・布 野 修 司 (滋賀県立大学 環境科学部)

り﹂(翻訳書)﹁ライネフエルデの団地再生 ・まちづく・津田誠 二 (明治大学理工学部)︿出版助成﹀

択された ︒

り︑厳正な審査の結果︑出版助成七件が採

応募数は一五件 (うち印刷助成 一件)とな

刷助成と出版助成の審査がおこなわれた︒

第一二六回研究運営委員会にお いて︑印

印刷助成・出版助成決まる

さを残しつつ閉会した ︒

た活発な情報交換がおこなわれ︑名残惜し集う機会が少ないなかで︑若手を中心としされた ︒﹁すまい﹂に関する研究者が一同に講演終了後︑天幕下の中庭で交流会が催ましになったと岡山われる ︒

れ︑本年度助成研究者にとって︑大きな励「東京の地域学を摘り起こす」シリ ーズ
フォ ーラ ム「東京の近代和風建築」

キ y クオフミーテインク交流会風景。

NEWS
2
LETTER弘2

1
0/2
2第2回「住総研清水康雄賞」贈呈式おI
I1 6 創立記念日

よび記念講演会

I
I1 7 第 1
8
3回江戸東京フォーラム/第 9回「東京の地域学を掘り起こす」シリ ーズ
フォーラム

1
1/2
7第 24回世界のすまい方フ ォーラム第 31[百世界のすまい方フォーラム委員

メλ

1
2
/1
2 住教育出版記念フォ ーラム

"

2010年
I
19 第 1
27回研究運営委員会

ツの都市・住宅再生戦略﹂﹁コミュニティ ・マネ ージメント ￨ドイ・室田昌子(東京都市大学)

hリ﹂￨緑と水と風を生かした快適なまちづく‑善養寺幸子(附エコエナジーラボ)﹁ヒlトアイランドを抑制する都市計画

多極ネットワ ーク型構造へ﹂

か・郊外の共生同心円ベルト構造から﹁
京 阪神大都市圏における都心 ・まちな﹀﹃円
FERES﹂(日本語‑訳版)‑広原盛明(龍谷大学法学部政治学科)

回

E55田 宮 山 門 巾 ﹃ 冨 一 同R5 5 7A
O己巾﹃コ

﹁問 自

27'の︒コ由門﹃己円巳σcor ‑吋町 四
toロヱ白ロ‑山下保博(附アトリエ・天工人)

ネッ ト のモデル﹂(英文翻訳書)﹁オランダの 社 会 住 宅 住 宅 セ ー フ テ ィ‑角橋徹也(都市プランナ ー)

漁村と鉄道町﹂﹁韓国近代都市景観の形成日本人移住「ビジネスとしての民間集合住宅開発と
建築家」

円ノ﹄

号
秋

rhu

9

年

nU

υ
n
2

ん
ス4
し
ま
す

︑

イベントだより合研究所)は︑都市の空間形成の制御は人の多彩な和風建築の用途や施主による ﹁
和った︒各事例について ︑首都東京ならでは風﹂表現の相違や時代性︑地域性に 言及し

口減少時 代で あっても計画に基づく規制をを継承する生活空間改善のために﹁緩いが手段とすることが不可欠だが︑地域の特色

江戸東京フォ ー ラムは︑地域に織り込ま築を公共的な財とする仕組みづくりが取りっ﹁ 近代 和風﹂の定義付けと ︑近代和風建

ディスカッションでは︑多様な概念をも次の展開は︑﹁近代和風﹂の定義付けと ︑ た︒
公共的な財とする仕組みづくり
れた歴史的 ・文化的意味や 地域特性を掘り硬直的﹂な土地利用規制を﹁安定的だが柔大野秀敏氏(東京大学)は︑コンパクト
シティのケ1 ススタディに半世紀先の長岡︑れを活かし︑近代和風建築を詳細に把握 し軟﹂なものに変える必要があると論じた ︒

市を取り上げ︑ライフサイクル二酸化炭素﹁東京の地域学を掘り起こす﹂シ リーズフォ

いく行動につなげることだとして︑満員盛

みんながその魅力を知り︑保存・継承して﹁縮小都 市における居住﹂
第二九回住総研シンポジウムは︑七月十ーラム第七回として︑七月 二五日︑和敬塾

風建築の台帳でもあるから︑次の段階はこ

日︑ 建築会館ホ1 ルにて例年 どおり開催さ排出量で評価して環境的に合理的な形態を

本館(旧細 川侯爵邸)で開催した︒

上げられた ︒発行された報告書は︑近代和れ︑関係者合わせて一四三人の出席を得た︒
パクトな都心を選ぶような状況づくりに有導き出す研究を論じた ︒市民が自然にコン

第一八一回 ﹁東京の近代和風建築﹂ を︑今年は出席者の約四割が 二O代と若く ︑ か起こすテl マを取り上げてきた ︒

つてなかったことであった ︒

フォ ーラムに先立ち︑会場の和敬塾本館

況 (一O 二名)の拍手のなかで閉会した︒

を見学した ︒同館は昭和一一年(一九三六)

波多野純委員(日本工業大学)の司会のに建てられた旧細川侯爵邸で︑英国チユ ￨ダ1様式を基本とした洋館ながら︑ 二階のもと︑内田青蔵(神奈 川大学)︑後藤治 (工各氏と︑フォ ーラム新委員の小沢朝江委員(東海大学)から発表があった ︒

力な方策として︑市民の交通行動を根本か

パネルディスカッションでは︑ ﹁縮小﹂にをも と にした氾崩しのモチーフやサラセン

大部分は和室である︒館内は法隆寺の高欄

ら変えるほど包括的で革新的な公共的交通

関する会場からの質問にパネリス トが答え︑発表者は︑﹁東京都近代和風建築総合調

司会の福 川裕 一委員長(千葉大学)から地再生︑省エネルギ ー︑農業問題などあら査報告書﹂(東京都教育庁地域教育支援部

テ1 マに関 する趣旨説明 があった︒人 口減

ゆる角度から︑これまでのような拡大して最後に司会が指名した服部写生氏から﹁縮管理課二O O九年三月発行)に調査結果を学院大学)︑河東義之(元千葉工業大学 )の問題を解決する都市が行き詰るのは確かで︑では﹂︑ 小林秀樹委員から﹁ 同じ テl マで住小はスローガンとして使え ないテl マなの網の充実があると考えている︒

縮小のマイナ スイメ ージを転じて積極的な少︑少 子高齢化︑地球 環境問題︑中心市街

未来を切り開く縮小工学を構想したい︒居住または住居にフォ ーカスし︑この方面で宅に的を絞ったシンポジウムがもう一度必から 三年かけて︑都内に現存する近代和風

和敬塾芸百¥¥主主主主契 E O﹃
否
コ
¥
一
コ
且 O XヨZ
聞き Oコ

風のデザインなど独自の意匠が見られる︒

目的に実施された︒

建築を︑文化財として価値づけすることを報告している ︒ この調査は︑ 二O O六年度

ンが見えない ︒ 明 る い 縮 小 を 目 指 せ な い要﹂︑中島明子委員から﹁楽しい生活ビジョか﹂との コメント があった︒の研究の活性化を促したいと説明した︒
マイナスイ メージを転じて 積極的な未来を(記録は本誌別冊として︑発行している)

市武蔵御獄神社 旧宝庫についての発表があ侯爵家駒場本邸︑青梅市吉 川英治旧宅︑岡ついて︑最後に ︑河東氏から目黒区旧前田

芸術大学正木記念館他︑同区朝倉彫塑館に

杉並区旧近藤邸︑ 小沢委員から台東区東京

野区哲学堂公園︑杉並区高千穂学園武道場︑

いての発表があり︑続いて︑後藤氏から中練馬区間潤会江古田分譲住宅佐々木邸につ社野間道場︑豊島区天理教東京教務支庁︑フォーラムでは︑内田氏から文京区講談

切り開くことができないか﹂という課題に︑縮小という概念を近代主義との関係で説明
し︑ 最適解を集約化 のみならず縮小に 価値
角野幸博氏(関西学院大学)は︑関西のを置く縮小工学の方向性を示した ︒
郊外住宅地の成立過程と変容のメカニズムを概観したうえで︑収縮する都市閣の将来像を示し︑住宅地再編の方向性および課題
を︑主に郊外住宅地の立場から論じた︒
明石達 生氏 (国土 交通省国土技術政策総和敬塾(旧細川侯爵邸)外観。

和敬塾書斎。

岡部明子氏(千葉大学)は︑﹁縮小という討論風景と岡部氏の講演風景。

号

秋
年

Qd

∞2

し

る

ん

す

ま

円ベJ
fhυ

ている

人の居場所や人権は︑国籍に左右され第 二三 回フォ ーラムが七月九日︑講師に﹁
明治・大正お屋敷ドローイング(彩色

東京展に引き続き︑標記展覧会が八月 一

図)￨近代住宅彩色図集から見た清水組の仕事﹂大 阪 展 開 催

郁郎委員(芝浦工業大学)を迎え︑ ﹃無国籍(大阪市立住まいのミュ!ジアム)にて開催

日から九月六日まで︑大阪くらしの今昔館

陳天璽氏(国立民族学博物館)︑司会に清水の人々のすまいとくらし﹂と いうテ1 マでされた︒(共催・大阪くらしの今昔館)

開催された︒
無国籍者とは︑法的にどの国の国籍も持も重要な史料であると同時に︑テクスチャ

別手冬号

次号予告

二O 一
O年 一 月 発 行

特集 Hポストサーブアライム・ハウジング
ー 民間集合住宅の現代戦略

ーまで伝わる描き方で︑図の細密さと表現
八月 二日には講演会がおこなわれた ︒講は美術品を見る思いがする ︒
師と講演内容は以下のとおりである ︒

住宅史料の新たな発掘﹂の締めくくりで︑業連続展覧会﹁江戸 ・明治・大正・昭和

設計をめぐって 一武田五 一と田辺淳吉﹂ ︒

社技術研究所上席研究 員)﹁福島行信邸の上 ・右/会場風景、
左上/大橋新太郎
邸模型、左下/原
寸模型前にで(館長、住宅アーカイ
ブ委員、事務局)

タイトルは仮題︑執筆者は変わることがあります︒︿前号の感想﹀︿住総研 ニューズレタ1﹀︿図書室だより﹀
新シリ ーズ﹁この人︑この 一冊﹂
吉武泰水について
水野統夫(側ナイス・パ ートナーズ)︿フォ ーラム&活動だより﹀
東京の近代和風建築
波多野純 (
日本工業大学)︿すまい再発見﹀
卜卜口 の住む家(杉並区阿佐ヶ谷)
大嶋信道(大嶋アトリエ)︿私のすまいろん﹀
良質な住まいづくりを続けて
芹摺仲良明(レントハウススタディ1ズ)︿すまいのテクノロジ ー﹀
逆風下での開発ビジネスと建築家活用戦略
笠原賢一(ア1 ルエイジ)
大 島 滋 ( ミ サ ワ ホ lム)︿取材﹀
実験的民間集合住宅の現在
東北大学小野田研究室︿記事﹀
ベンチャ ーキャピタルと新興デベ口ッパ ー
演田康行(北海道大学)
再生 への戦略梶原文生(都市デザインシステム)︿焦点﹀
内田青蔵氏(神奈川大学教授)﹁彩色図面小規模実 験住宅は徒花かにみる邸宅の概要とその設計手法について﹂︑ 小野田泰明(東北大学)
安野彰氏(文化女子大学専任講師)﹁邸宅の︿ミニシンポジウム﹀
ビジネスとしての民 間集合住宅開発と 建築家
くらしを支えた設備ぃ図面にみる暖房︑照織山和久(アlキネット )明︑便所 ﹂︑勝木祐仁氏(日本工業大学助教) 北山 恒(横浜国立大学大学院ytGSA)
コメンテ1タ H中城康彦 (明海大学)
司会 H小野田泰明(東北大学)

して認められていない人を指し︑日本国内

清水建設株式会社が明治末期から大正期にの建設現場﹂︑松波秀子氏(清水建設株式会﹁﹃鉄筋コンクリ ート蔵﹄の出現・団邸倉庫で約 一五OO人︑世界中で約 二
一O O万1

手がけた建築作品の手描きの彩色図面を初

この展覧会は︑住総研創立六O年記念事

一五O O万人いるといわれる ︒無国籍になたない人︑どこの国にも国民または市民とる理由は︑国籍法の相違︑領土権や主権問公開し︑建築図面の魅力とそれらを読み解展示をした彩色図面は︑当時の実業界やく面白さを紹介しようとするものである︒

はインドシナ難民や 在日朝鮮人等の在留資

経済界で活躍していた上流階級の邸宅を中題など国際紛争に絡む問題︑手続き上の不絡がある人とオ ーバー ステイ等の非正規滞の公共建築の平面図︑立面図︑断面図︑展心に︑関西地域に建設された銀行や商庖等

備に起因する場合等︑多様である︒日本で在者等在留資格のない人がいる︒海外では︑

開図︑家具や照明の図面で︑約 一六O枚にタイの山岳民族やバルト 三国内のロシア人︑
フィリピン残留日本人等が挙げられる ︒

また︑ ﹁
住宅アーカイブ研究会﹂が調査研も及んだ ︒
究から新たに発見した内容の他︑住宅の内無国籍者であった講師の体験から︑住民ているという日本のシステムに対する矛盾タル処理して表現した﹁デジタルおこし絵﹂部がわかる模型と︑彩色図の立面図をデジが表現されている ︒また図面は︑歴史的に渡期にあたるもので︑多様な様式デザイン

彩色図集は︑日本の住宅が近代化する過面の世界を立体的に体感できるようにした ︒の客室の原寸大模型も展示し︑ 二次元の図とでもいう映像︑さらに番町清水満之助邸を感じたという︒無国籍とは︑国籍に縛られてよいのかと強調した︒

所が国籍によって決めら

場所や故郷︑自分の居場れてよいのか︑人の帰るが果たして国籍に左右さという両面を持つ︒人権れない自由な側面と どこにも 居場所がない

票や選挙権はないが国民年金保険に加入しフォーラム風景。

号

dT
f
o

秋
年

9
∞
z

$︒

ん
る
L

す

図書室だより木造住宅・建築に関する資料
有馬考雄﹃なぜ︑いま木の建築なのか﹄︑
木造軸組構法建物の耐震設計マニュアル編

パイフォ l建築協会刊﹁ツlパイフォ 1﹂も所蔵している ︒ エクスナレッジ刊﹁建築知識﹂では︑ 二OO九年 三︑四月号で木造構造関連の特集が組まれているのでこちらも是非ご利用いただきたい ︒(学芸出版社)︑エクスナレッジムック﹃最高和田菜穂子﹃近代ニッポンの水まわり﹄

水まわりに関する資料マニュアル﹄(以上︑学芸出版社)︑日本住の水まわりをつくる方法﹄(エクスナレッジ)︑集委員会﹃伝統構法を生かす木造耐震設計
宅 ・木材技術センタ ー ﹃木材と木造住宅 Q(ドメス出版)︑北浦かほる他﹃台所空間学

O出版)︑日本生活学会﹃台所の 一
O O年﹄事典﹄(彰国社)︑正宗量子﹃住まいの台所

泉忠之﹃住まいの水まわり学入門﹄(TOT

住宅設計者のための構造再入門﹄︑福本雅

O O章﹄ (鹿島出版会)︑福持礼子 ﹃キッ一&A一 O八﹄(丸善)︑日本建築士連合会﹃環嗣﹃木造住宅現場管理体系﹄(以上︑日経B

チンリフォ ーム成功塾﹄(学芸 出版社)︑女性

境の時代と木造住宅﹄︑大橋好光他﹃木造P社)
︑ 金城一盛﹃二O O年住める木造住宅

建築技術者の会﹃家族のキッチン&ダイ ニ

詳細お問い合わせは 一E﹂

Z号 ‑¥¥主君毛 E∞CT開口 ‑D一 ﹂司 ¥ [D印可DPD
三‑Z
ヨ

新刊だより
出版助成による出版物

﹁
す

440
いろん﹂のご購読について‑発刊は︑ 冬号は 一月︑春号は四月︑夏号
は七月︑秋号は一 O月です ︒‑定期購読料は︑次の通りです(税 ・送料合)︒
一年間(四冊)二000円
三年 間 (一二 冊) 五OOO円

口座 番号 o o ‑ ‑ 0 3 6 6 3 9
加 入 者 名 財 団 法 人 住 宅 総合研究財団‑購読料は郵便局の振 込用紙でお振込下さい︒

学芸出版社

通信欄に︑購読期間(一年あるいは 三年)をご記入下さい ︒(当財団から︑領収書は発行しません)

社宅街一企業が育んだ住宅地
編著 H社宅研究会
A 5判
二四 一+二二 ページ
ゴ二 五O円(税込)‑お届け先は︑振込 用紙の﹁払込人の住所‑氏名 ﹂になります︒

sm宅凶﹄(TOTO出版)︑ヴゴ一 1 ・リ1 ﹃ヴのつくり方﹄(ダイヤモンド社)︑富津健 二

イニl ・
リlのパスルlム ・デザイン﹄(エク﹃目でみる木造住宅の耐震性﹄(東洋蓄厨)︑
建築﹄(産調出版)︑松下寛光﹃木造住宅改

スナレッジ)︑シルバー生活サポートチーム

ング﹄(亜紀書房)︑宮門252∞5
ZE§
司2

革の旗手﹄(三水社)︑松井郁夫﹃﹁木組﹂で﹃快適な トイレ・ 入浴をサポ ート ﹄(三修社)︑

アセンシオ ・ナチヨ﹃現代建築家による木造つくる日本の家貝原田紀子他﹃西岡常 一と前田裕子﹃水洗トイレの産業史﹄(名古屋大‑定 期購読期間中の購読中止については︑購読料の返金はいたしません ︒‑購読開始は︑購読料受領後の最新号からです︒なお︑購読料入金の確認に約一週間かかります ︒

語 る 木 の 家 は 三百年﹄(以上︑農山漁村文編者 H玉野和士山︑浅 川達人‑バ ックナン バーを ご希望の方は︑在庫の有無と送料を左記財団にご確認下さい︒

幻干m l 蜘 東 京 都 世 田 谷 区 船 橋 四 丁 目 白 8
T E L 0 31 3 48 4i5 38 1
FAX03134845794

財団法人住宅総合研究財団

南 洋 堂 書 庖 千 代 田区神 田神保町 l
T E L 0 313 2 91
Al1 3 3 8‑次の底頭で販売しています︒(定期購読は扱 っていません )‑購読満了時にはお知らせをします ︒引き続き︑ご購読をお願いします ︒

化協会)︑プライス ・ウィル﹃世界の木造建学出版会)等がある ︒

古今書院
A 5判

東京大都市圏の空間形成とコミュニティ

築﹄(グラフィック社)︑大橋好光他﹃阪神大図書室案内

四0 0ページ

木造軸組構法の近代化•.
1"

震災に見る木造住宅と地震﹄(鹿島出版会)
等を所蔵している︒学位論文では︑中村琢

ファレンスサービス等係員対応

五六七O円(税込)

開室時間一九二 ニ
01一六 ・︒︒

業務は休み)(二
001一三 一O Oはレ
一 ・巳﹃木造住宅のライフサイクルに関する歴
宅の変形性能を考慮した耐震性能評価に関史的研究﹄︑清水秀丸﹃在来軸組構法木造住する研究﹄等がある︒木造住宅に関する統計書としては︑日本不動産研究所刊﹃市街υ

土曜日日曜日祝祭日当財

休室

三三六O円(税込)

二O六ペ ージ

B 6判

著者 H源 愛 日 児
中央公論美術出版
団の休日ほか利用資格 一一八歳以上の方

地価格指数全国木造建築費指数﹄を受け入れている ︒木造住宅の着工数のデlタは利用形態一完全開架式(資料貸出はしておりません)

住宅金融普及協会刊﹁月刊ハウジングデー
タ﹂︑ツ￨パイフォl住宅については日本ツl

本車軸植構躍の遁1
1
f
t

号
秋
年

Q

q〆‑

︾

n
u
n
u

ん

本か

し

ろ

す

にJ

KU

ことである ︒ 夙川あたりの地面は真砂土で︑ときと風呂に入るとき以外は靴を履いている

当選していれば︑大学の規定で健康診断を受に病気で 亡く なられた︒母は︑﹁もしあのとき

しゅ︿がわ舗装されていない道を通って学校から帰って︿参考文献﹀
・木内 ・滝沢﹁西宮のU氏邸﹂︑﹃建築文化﹄助川︑
彰国社︑ 一九五六年七月号︒
・藤森照信﹁吉阪隆正はるか￨浦邸﹂︑ ﹃新建築﹄
新建築社︑ 一九八七年四月号︒
・粛藤祐子﹃吉阪隆正の方法￨浦邸一九五六 年
︑﹄
星雲社︑一九九七年︒

東 京 大 学 生 産 技 術 研 究 所 教 授︒ 海 中 工 学 研 究センター長 ︒
一九七 二年 ︑ 東 京 大 学 工 学部 船 舶 工 学 科 卒 業︒
一九七七年︑同工 学系 研 究 科 陣土 課 程 修 了︒
間生産 技術研究所講師︑助教授︑教授を経て︑
一九 九 九 年 よ り 現 職︒二OO七 年 ︑ 問 機 梢 海
洋アライアンス機構長就任︑ IEEEブエロ l︒
専 門 分 野 は 海 中 ロ ボ ッ ト 学︒ 海 中 で 自 由 に 活動する自律型海中ロボットの研究開発を中心に︑海中工 学 の研究をおこなっている︒ ロボットを使 った 海 底 熱 水 鉱 床 の 探査 やクジラの生 態 の 観察 をおこなっていて︑ 音 響 による個体識別をベ l スに小笠原海域でマッコウクジ
ラの追跡をし︑インドのガンジス河でカワイ
ルカの生態を調査して保護活動に努力している︒
主な著 書 に︑ ﹃
海 中 ロ ボ ッ ト 総 覧﹄﹃海中ロボット﹄﹃海中技術 一般(改訂版)﹄﹃大型タンカーの海難救助論﹄ (すべて成山堂書 脂 ) な ど ︒

浦 環 /うら ・たまき

根本は︑幼少年期に過ごした家を通じて先生にすり込まれたような気がする ︒

トというものをつくっているが︑その設計のあった ︒ 私は今︑役に立つ自律型海中ロボッ

いことはない︑と教えてくれた先生の作品で思想を 打ち出し て物をつくる︑こんなに楽し﹁使う﹂ということを考えながら︑設計者のけたでしょうし︑そうすれば病気を早く発見できたのに﹂と残念がった ︒

きても︑靴はそれほどどろどろにはならなかったが︑﹁玄関のマットでよく靴の裏をぬぐいなさい ﹂と母にいつ も言われていた ︒ そんな中で︑靴を脱ぐことは﹁下品﹂である︑という固定観念がいつのまにか植え付けられてしまった︒大学において︑研究室でスリッパに履きかえる学生や先生たちの行動がいかにも﹁ださく﹂見えるのである︒
明治生まれの祖母(父方)のためには︑さすがに畳の部屋が用意されている ︒ サロンにような趣があって︑他の部屋と特殊な調和を続くこぢんまりとしたこの老人室は︑茶室のかもしだしている ︒ 男 児 室 に も 女 児 室 に も 洗面台があるように︑老人室には︑収納式の洗をしつらえた可動式の台(写真 5) は︑子ど面台がつくられていた︒木の枠の中に銅の板も心にも﹁建築っていろいろあっておもしろ
いなあ﹂と恩わせるものであった ︒ 同 じ く 明
治生まれの母方の祖母も︑時々やってきて一緒に暮らした︒四人の娘の家を行ったり来たりしていた母方の祖母は︑﹁この家がいちばん暮らしゃすい﹂と言っていたそうだ ︒二 人の祖母はこの家で息をひきとっているが︑生活者の﹁個﹂を尊重してつくられた靴を履いて生活する先生の作品が︑明治の人にも受け入
私が男児室を出て 一
O年 も 過 ぎ た 頃 ︑ 先 生

れられていたのであった ︒
は早稲田大学の学長選挙に敗れ︑その数年後

2 男児室の窓と壁(現在)。
写真
写真一 3 サロンの煉瓦の壁の内側と本棚。今は大きな Displayが置かれていて雰囲気を壊している。

4 (右) レコード、棚。レ コードとレディスクなどが「保:管」されている 。
写真ーザ

写真 5 (左) 銅板で作られた可動式の洗面台。今は外されている。

、
，
T
，

tJ
︐

編集後記
筆 者 は 広 瀬 鎌 二 先 生 と 大 学で同僚だっ︑

響 き合うところが多いように思えた ︒
技術というものには必ず適用条件があ一 り ︑ ある時代︑ある地域の条件が ︑ 未来
一永 劫 ︑適 用 条 件 内 に と ど ま っ て い る こ と

』

」
コ
て

'

~

二 ん

幸

@ 4 4田1r

た︒教 室 の 会 議 で は 寡 黙 を 通 し て お ら れ 一 はありえない ︒ 現代のすまいの脆さは ︑ぶ ことも多 ゆっ たがザ 全教員が参集する 白一多 く の人が技術は確立されたと信じ込ん機会にお隣に座らせ ぞ いただ く と︑含 蓄 一 でいて ︑技術の ラ げクボ ックス化が進日のあるお話を聞かせてくださり ︑ 呂が聞 一む一方 ︑諸条件ノが絶え間なく変化してい
かれることがたびたびあ った︒ そのお話 一 ることにもある ︒ その脆さを 回避 す る 唯に通底 一買 し ていたのは ︑素材に対する 一 ﹃の手段は︑私たちがたゆまぬ創造 牢 続‑'
身 体 感 覚 で あ る ︒建 築 の 構 造 を 構 成 す る 十け ることで ︑ 用 い ら 伶 て い る 技 術 の 原 理
素 材 が 生 産 現 場 で ど う 取 り 扱 わ れ 乏 いる 一 や諸 条 件 を 把 握 し ︑適 用 条 件 を 確 認 してのか ︑ そして建築 化された 後 に︑ その素 一 いく ことしかない ︒創造は ︑ 最も確実で
材 が ど う ふ るま っているのか ︒広 瀬 先 生 一 有効 な 技 術 の 伝 承 手 段 で あ る ︒ そのよう ︑は厳 I
心い検分をしつつ︑その時点時点で 一な 思 い を ︑ 本 特 集 の 編 集 を 進 め つ つ あ ら
ご 自 分 が 信 頼 で き る 素 材 を 見 極 め ︑建築 一 た め て 抱 か せ て い た だ い た ︒
︐を探求されてきたことがお話か ら はうか
近 年 の 制 度 改 正 で そ の 創 造 を 担 う べき ︐

2
8
9

弓

更言 4 1 目

、

本

q R丁

*

長
会
員

子

i
Z
E

皇

、

Z

度

o

r

構 造 家 の 方 々 が 疲 弊 し︑新 た に 構 造家 に戸なろうとする若者に冷水を浴びせ続け て

H恩署書

主
重
軍
展
授
望
主
量
高

社草要
至
野
草

o
・
~ 2- !~ rr O" l)) 宏 人 円 O
33
月 ろ

一
.
.
‑
..
.
.
..
.
‑
..
.
‑
..
.
‑
.明 1
1
里
長
墨
澗
(
ハ
里
量
l、

製建築、
本

‑ X L d
55

'

也 江車1
[仁 人 樹 泰
回

・

¥

3

害
1
1程 コ
O ?
て芸コー財法
団 5
3
→
τ
訪
害
当
0 東京者世日、
本
問
o年

〆
デ
・

は

よ ) 流
交
見
ーりの書室図ま を '公 題開
ろさに、環まおをす的目関、水清
し h の 'ご 砂f と す 役
、」中
。
ー
を

、

/

がわれ ︑広 瀬 先 生 の あ の 素晴 ら し い 創 造の源のひとつは構造素材 への身体感覚に︑ ことを ︑学 ば せ て い た だ い た ︒
ある
そ の 身 体 度 見 が す ま い づ く りのなかで
全 く 希 薄 に な っていま ったが ︑ この特集

〆

、

1・

‑Fi
i
pi
員可lIER

開・
1
1，

る法団解決お窮
迫 水
建
清 (
研
究
よ
略
人 す成
び し
称
成
業
助
事 で 、
る
た 設
長 1
社
1
り
あ と
こ 果
の 住
宅、'
、
研
総
{
主

t

、

いるが ︑産 科 専 門 医 の 疲 弊 と 同様に ︑構
造家の疲弊は大きな社会的湯失なのである︒ 本特集が ︑ す ま い と 構 造 素 材 と の 聞
で 持 続 的 な 創 造 を 生 む き っかけになれ ば幸いである ︒(本 号 責 任編 集 H野城智也 ) ︑

'

、
、

r

，
，
.

に登場今で下さ った方 令め原稿 や話 話に接してみると ︑広 瀬 先 生 の お 話 の 内 容 と，，、くて場理究者しにセ等心と実住宅康雄 昭
おいに解てご立ミをと現在し践
和住
総
A
宅
口
阪 る な aい "の 、 の つ ナ発刊 して、のに 二い も る た皆様成 「よ1、は設立さ普及総合
的 よ 三
申 の ーこ だ
果すう
、「
り
に
、宅 研
5
'
1
.
;
し で と く に ¥の ま 公 害 ま 住 告
上すを と、 一 ，いをた宅 に .
れよ 研
究 、
後
戦‑.当
f
侍
げ
願 と よ端ろ
住
関たつ
財
‑
同

、」に
関
す 利 てに用刊
行、く 、
市 は つ人公 すのそ、民、主関る
ほ(のよ、活動め 、 ρ 専
ど刊
季意軽手り 務実者の て
お 社
会 門
〆

r
1r

〆

、