技術コラム
Technology Column

誘導灯の歴史 ｢黎明期から現在まで｣
History of the Emergency Exit Lighting Sign
早稲田大学 理工学術院総合研究所 工学博士
神 忠久
WASEDA UNIVERSITY Dr. Eng.
Tadahisa Jin

1. まえがき
誘導灯の存在に筆者が最初に気付いたのは 1960 年代

東京消防庁、大阪市消防局及び名古屋市消防局が消防法に基づきながらもそれぞれ独自の基準で認定を行っていた。当時の誘導灯は、1 種類で縦 12cm、幅 36cm の緑色中頃（昭和 30 年代末）
、田舎の映画館で両側の廊下に観の地に白抜きで ｢非常口｣、｢非常出口｣または ｢非常階音開きの非常口があり、その扉の上に縦 7, 8cm 幅 20cm

段｣の文字表示で、通常時は 10W の蛍光ランプが点灯し、ぐらいのガラス板に赤色の地に白抜きで「非常口」と書

停電時には豆球（2.5V,0.3A）3 個が 20 分間点灯するよういた表示板の誘導灯があり、10W くらいの白熱電球がになっていた。1975 年（昭和 50 年）以前の誘導灯の略図内蔵されていた。表示面が赤色であったことで強く印象を図 1 に示す。に残っている。

当時の誘導灯の煙中での見え方については、1970 年

本稿では、（社）日本照明器具工業会による誘導灯の認（昭和 45 年）5 月、筆者が（社）日本照明器具工業会の協力

定以前の誘導灯の煙の中での見え方実験、誘導灯の大型を得て自治省消防研究所において実験を実施した。実験

化及び点滅形誘導灯、誘導音装置付き誘導灯の開発まで

は、全長 20m の廊下に火災時初期に発生する程度の濃の経緯、誘導灯表示面のピクトグラフ化と ISO への提案

度の煙を満たし、観測者を廊下の一端から一人ずつ進入の経緯、光点滅走行及び先行音による避難誘導システムさせ、他端に置いた誘導灯が何 m まで近ついたときに確について紹介する。

認できるかを調べた。なお、被験者には誘導灯を製作しているメーカーの技術者に、「自分たちの作っている誘2. 1975 年以前の誘導灯 1）

導灯が煙の中でどの程度見えるかを見て頂きたい。
」ということでお願いした。

1975 年（昭和 50 年）2 月から誘導灯の認定が（社）日本

実験の結果、誘導灯は薄い煙濃度の中ですら見えなく照明器具工業会で開始されたが、それ以前の誘導灯は、なることが分かった。誘導灯の確認できる距離は煙濃度に反比例して小さくなる。つまり煙の濃度が 2 倍になると誘導灯の確認できる距離はおおよそ半分になる。さらに見え方は煙の種類によっても異なり、目や咽を強く刺激するような煙では刺激の少ない煙に比べより薄い濃度でも誘導灯が確認できなくなる。また、文字の確認できる距離は、表示面の「非常口」の文字の内「口」の字はやや濃い煙の中でも見えるが「非」及び「常」の字は極薄い煙濃度で見えなくなる。
この実験から将来の誘導灯の表示面は可能な限り単純な文字表示または絵文字（ピクトグラフ）化すべきだと痛図1

1975 年（昭和 50 年）以前の誘導灯の略図Fig. 1 Old type emergency exit lighting sign

感した。1982 年（昭和 57 年）に誘導灯の表示面がピクトグラフになったが、そのスタート時点がここにあったこ

2015.3

照明工業会報17とを付け加えたい。また、同時に行った煙中での歩行速

1 階降りるのに遅く見積もっても 10 秒、10 階から降り度の実験を含め火災煙の中での見え方実験としては我がても 2 分程度で避難できることになる。ただ、歩行弱者

国での最初の実験、極端な言い方をすれば煙中での最初が居ると全員の避難はその人の避難速度に支配され、避の人体実験であり、そのデータは現在でも国内外を問わ難時間は大幅に長くなる。その他に避難を開始するまず引用されている。

での時間が問題になるが、10 階程度の建物での火災時の初期避難を考えた場合、点灯時間 20 分は概ね妥当だ

3. 誘導灯に要求される機能ったものと考えられる。ただ、今日のように 50 階以上の超高層ビルで火災時において最上階からの避難では、前述のように小型の誘導灯では、薄い煙中でも見えな避難訓練時ですら 1 時間近くかかったとの報告も聞かれくなり、また、煙のない状態でも明るい店舗の広告灯のる。特に車椅子等の利用者では階段での避難は不可能であるデパートや大規模な地下街等の売り場では誘導灯があり、火災が収まるまで防火防煙区画内で待機せざるを目立たない。したがって誘導灯に求められる機能としては得ない。60 分間点灯の誘導灯はこれらのことを考慮し、①遠くからでも見えること開発されたものである。

誘導灯を大型化にする必要がある。
②目立つ（誘目性）
こと

4. 誘導灯の活性化

誘導灯の表示面の輝度を極端に高めるか、大型化する必要がある。
③非常口を連想するような表示であること

誘導灯の大型化 2）1965 年から 1975 年（昭和 40 年代）にかけて多数の死

子供や外国人にも非常口を示すマークであることが傷者を出したホテル ･ 旅館火災やデパート火災が発生し瞬時にして理解できるような表示にする必要がある。

た。これらの多くは従業員による適切な避難誘導が行わまた、誘導灯は、通常時には非常口の場所や方向を示しれなかったことが多数の死傷者を出した要因の一つに挙ていることを示唆する、いわゆる「学習効果」が期待さげられている。誘導灯は火災等の災害時に避難誘導を助れている。そのため終日（24 時間）点灯が義務付けられけることを目的として設置されている。しかしながら当ている。

184.1時の誘導灯は小型（縦 12cm、幅 36cm）のもの 1 種類だけ

誘導灯は火災時等に避難誘導するための灯器であるのだったためにデパートや大規模な地下街ではその存在にで、どの程度の火災時の熱に耐える必要があるのか。こ気付かない場合があった。また、火災に伴う停電が発生れについての検討はこれまで行われた記憶がない。ただした場合に点灯する誘導灯内の豆球の明るさでは、暗く非常口が分かっていて距離も短い場合には、高温中でもて誘導効果が期待できなかった。

必死に避難するものと考えられるが、非常口が分からず

1972 年（昭和 47 年）死者 118 人を出した大阪市、千日

誘導灯を頼りに避難する場合には高温中では避難を諦め前デパートビル火災及び 1973 年（昭和 48 年）死者 103 人てしまうことが考えられる。したがって、誘導灯によるを出した熊本市、大洋デパート火災を機に 1974 年（昭和

熱気中での避難誘導は期待できないが、避難時の明かり49 年）、消防法令の改正が行われ、それまでの小形誘導としては役立つものと考えられる。将来、技術の進歩に灯の他に大形、中形の誘導灯が出現することになった。

より経済性に見合った耐熱性を有する誘導灯が開発され中形誘導灯は縦 20cm，幅 60cm の大きさで 20W の蛍光ることを期待したい。

ランプが、また、大形誘導灯は縦 40cm，幅 120cm で誘導灯の仕様の中で（社）日本照明器具工業会による認40W の蛍光ランプが 2 本内蔵されている。さらに、停電定開始以降も引き継がれたものとして誘導灯の点灯時間

時にはそれぞれの蛍光ランプが通常時の 1/4 以上の明る20 分がある。筆者は認定基準作成（1973 年
（昭和 48 年））さで点灯する。これらの大、中、小の誘導灯は不特定者にも関与していたが、基準作成時に点灯時間については、の出入りが多い建物で階床面積の大きい施設ほどより大特別問題にはならなかった。当時、誘導灯は火災時の初形の誘導灯の設置が義務付けられるようになった。

期避難を助けるためのものとして考えられていた。階段

中形及び大形誘導灯の出現により誘導灯の見え方がを下りるときの一般人の歩行速度は0.3～0.5m/s なので、大幅に改善されたが、見え方の確認実験は 1984 年（昭和照明工業会報 No.12

4.2点滅形誘導灯 3）

誘導灯が大型化され、誘導灯の見え方が大幅に改善されたが、煙の中では相変わらず見えにくい誘導灯でしかなかった。煙の中でも良く見える誘導灯にするためには表示面輝度を極端に明るくする必要がある。ただ、表示面の輝度を 100 倍高めても 2 倍濃い煙の中で、輝度を1000 倍にすると 3 倍濃い煙の中で見えるが、現実には不可能なことである。そこで考えられたのがカメラのストロボに使われているキセノンランプである。キセノンラ
図 2 晴海国際展示場における大形、中形及び小形誘導灯の見え方実験の状況

Fig. 2 View of the visibility experiment for large,medium and small exit lighting sign

ンプは瞬時ではあるが強い光を出す。火災時のベルの鳴動と同時にキセノンランプを点滅させることを考えた。
キセノンランプを点滅させたときの煙の中での見え方の基礎的な研究は、筆者が 1971 年（昭和 46 年）頃、消防59 年）6 月、（社）日本照明器具工業会からの委託で（社）研究所で行っていたが、これの実用化の研究は（財）日本照明学会の主催で東京国際見本市晴海展示場（64m ×

消防設備安全センターに設けられた防災システム研究委

122m）において実施された。その結果、小形誘導灯は約員会で実施された。最初の実験は 1981 年（昭和 56 年）730m 先からほぼ確認できるのに対して、中形誘導灯は約月に消防研究所で実施され、大形誘導灯と同等の目立ち60m、大形誘導灯は 100m も先から確認できた。実験時やすさ（誘目性）を得るためのキセノンランプへの入力電の状況を図 2 に示す。

力は 2.8W 以上（JIL 規格では 2.5W 以上）必要であること当然のことながら煙の中での見え方も改善された。しが分かった。また、点滅周期については 2Hz としたがこかし、大形誘導灯の出現は、設置場所によっては建物との値は、航空灯火の見え方に関する実験、自動車のフラの不釣り合いが建築家やデザイナ－から激しく指摘されッシャー、空港の進入路指示灯の周期を参考に決めたが、た。また、大形誘導灯の“馬鹿でかい”との不評は内部

この周期より長いと間延びした感になり、反対に周期をからも上がった。消防庁の大幹部から「神さんよ、この短くすると「てんかん発作」を誘引する周期に近づくと前小さな旅館に行ったら廊下の幅よりでかい誘導灯か付のことであった。
この点滅形誘導灯を1983年（昭和58年）いていたよ。何とかならないかね！」と言われた。誘導5 月より消防庁が採用した。

効果の大きい大形の誘導灯が出来、やれやれと思ってい点滅形誘導灯の誘目性に関する実証実験を 1986 年（昭たのにがっかりした。
さらに、当時誘導灯認定委員会の事務局だった（社）
日本照明器具工業会の幹部（故人）から「神さん、小さい誘導灯でも誘導効果があるという理屈を考えてくれないかね。
」と言われ愕然とした。しかし、即答はしなかったが、そのとき誘導灯に要求される機能のうち「遠くからでも見える」ことを多少我慢すれば、小さくするとしても表示面の輝度を高めれば「目立ちやすさ」を増すことができるかなあと思った。このことは1987年（昭和62年）
東京駅八重洲地下街での実験（後述）で確かめられたが、製品となったのは 1994 年（平成 6 年）に高輝度の誘導灯が開発されてからである。
なお、特例として 40W の蛍光ランプを 1 本内蔵した
特殊大形誘導灯（縦 25cm，幅 120cm）が開発されたが、不評の風当たりは弱まらなかった。

図3

八重洲地下街での誘導灯の誘目性実験の状況

Fig. 3 Experiment view of improvement conspicuousness byflashing exit lighting sign

2015.3

照明工業会報19和 61 年）
11 月に（社）
日本照明器具工業会から委託された

い、現在使われている「ピーンポーン、ピーンポーン」（社）照明学会が営業中の東京駅の八重洲地下街で実施しの前置音に続き「非常口はこちらです。非常口はこちらた。八重洲地下街での実験状況を図 3 に示す。

です。
」の音声を発する誘導灯が出来上がった。この誘導

この実験で、中形誘導灯にキセノン点滅ランプを付加した場合の誘目性は大形誘導灯とほぼ同等であることが音装置付き誘導灯を 1987 年（昭和 62 年）
2 月より消防庁が採用した。

確認された。同様に、小形誘導灯にキセノン点滅ランプ

なお、1983 年～ 1992 年までは「国連 ･ 国際障害者年」を付加すると誘目性が中形誘導灯とほぼ同等となることの期間であり、各国が障害者に対して計画行動を作成し、が確認された。この実験に基づき消防庁は 1988 年（昭和その課題の解決に取り組むことになっていた。点滅形誘63 年）2 月より点滅形中形誘導灯を従来の大形誘導灯の導灯は聴覚の不自由な人の火災時の避難に対して、また、代わりに、点滅形小形誘導灯を従来の中形誘導灯の代わ

誘導音装置付き誘導灯は目の不自由な人の火災時の避難りに用いてよいとした。これにより”馬鹿でかい”と不評に対してそれぞれ有効であることから、消防庁がこれらの大形誘導灯への風当たりを多少静めることが出来た。の誘導灯を「国連 ･ 国際障害者年」への取り組みの一環

また、この実験で中型誘導灯の灯器に無理矢理にと位置づけ、両誘導灯を比較的早期に受け入れてくれた

20W の蛍光ランプを 4 本入れ誘目性を調べたところ誘目経緯があった。現在、ほとんどの障害者施設に誘導音装性が大形誘導灯に匹敵することが分かった。このことに置付き点滅形誘導灯が設置されている。

より、将来、高光度の光源が開発された際には、誘導灯上記のように煙の中でも誘導灯が目立つようにと研究の小型化が可能であることを示唆する結果が得られた。

を進めてきた成果が思わぬ方向でも役立つことになった。

4.3

4.4

誘導音装置付き誘導灯4）

高輝度誘導灯 5）煙の中でも誘導灯が良く見えるようにするため誘導灯技術の進歩により小型で高光度の光源が開発され、誘の大型化、さらにキセノンランプを付加した誘導灯を作

導灯の表示面の輝度が従来のものに比べて数倍高いものったが、濃煙中ではキセノンランプの閃光ですら見えなを作れるようになった。誘導灯の表示面（面積）を小さくくなる。そこで考えたのが音による避難誘導である。音しても表示面の輝度を高めると同等の誘目性が得られは濃煙中でも減衰することはない。ただ、音の欠点としることが 1987 年（昭和 62 年）の東京駅八重洲地下街でのては、大きな音を発すると反響音により音源の方向が分実験ですでに確かめられていたが、新製品の高輝度誘かりにくくなることである。一方、濃煙中で非常口より導灯を用いての見え方実験が 1993 年（平成 5 年）
7 月及び1 ～ 2m 程度の所で死亡している火災事例が見受けられ1996 年（平成 8 年）12 月に（社）日本照明器具工業会によた。これらの避難者を誘導するためには大きな音は必要り実施された。この高輝度誘導灯は、小型化しても目立ではない。音量を調整することにより非常口の方向を明つので表示面の縦と横の寸法比をすべて 1:1（スクエアタ確にすることができる。消防用設備から発する警報音はイプ）とし、大きさ及び表示面輝度により A 級、B 級（HLすべて 90dBA 以上となっているが、誘導音装置付き誘形、BL 形）及び C 級とに分類した。また、旧大形 3:1、導灯の音量だけは 70 ～ 90dBA に調整出来るようにした。

旧中形 3:1 及び旧小形 3:1 誘導灯がそれぞれどの級と等これに関する調査研究が（財）日本消防設備安全センタ

価であるかを検討し、報告書にまとめ消防庁に提出した。

ーに設置された「防災システム研究委員会避難誘導シス

この結果を基に消防庁は 1999 年（平成 11 年）4 月に高輝テム分科会」（主査筆者）で実施され、当初、誘導音のみ

度誘導灯を従来の 3:1 誘導灯の代替えとして認める法改で避難誘導できないかを数多くの誘導音を作り、分科会正を行った。高輝度誘導灯の出現により旧大形誘導灯へ内で検討したが、十分な誘導効果が得られるような誘導の不評が一掃された感があった。

音を作り出すことが出来なかった。そこで誘導音を前置音とし、それに引き続き音声を発するような組み合わ

5. 誘導灯の表示面のピクトグラフ化 6）せにすることとした。6 種類に絞り込んだ前置音と音声「非常口はこちらです。
」の中でもっとも誘導効果のある

20

5.1

ピクトグラフ化への経緯

ものを選ぶために 1982 年（昭和 58 年）
8 月、八王子市の1970 年（昭和 45 年）頃、筆者は、煙中での物の見え方

開所前の新市役所で被験者一般人 50 人により実験を行

研究の一環として誘導灯の煙中での見え方の研究を行っ

照明工業会報 No.12

ていたが、煙の中での誘導灯は、極薄い煙中でも表示面の文字が見えなくなる。また、子供や外国人には非常口の文字の意味が理解できない。このことを解決するには出来るだけ単純で、かつ瞬時にして非常口を連想させるような絵文字（ピクトグラフ）にする必要があると考えた。そこで（社）日本照明器具工業会にお願いし、当時超一流と言われていたデザイナーを招いて頂き、誘導灯の図4表示面にふさわしいデザインについての勉強会を開き、総合点で１位になったピクトグラフ

Fig. 4 Winning pictograph with total score

最後にデザインを描いて貰った。しかし、筆者を含め大都市の消防職員約 10 数名がいたが、誰一人としてその2 位或いは 3 位をキープしていた。この評価の過程で誘デザインに心を動かされる人がいなかった。その時、万導灯表示面のピクトグラフが万人に受け入れられるため人の賛同が得られるようなデザインを作るためには公募には数多くの科学的テストによる評価が必要であることし，かつ、万人が認めるような方法で入選作を決定するを痛感した。総合点で 1 位になったピクトグラフを図 4しかないなぁと思った。に示す。

1978 年（昭和 53 年）、（財）日本消防設備安全センター

この作品の一部を修正し、現在使用されているピクトの自主研究で「防災システム研究委員会」が立ち上がり、グラフにして消防庁に報告書を提出した。このようにし分科会の一つに「避難誘導システム分科会」ができ、筆て選ばれたビクトグラフが消防庁によって 1982 年（昭和者はその主査を命ぜられた。避難誘導分科会でのテーマ

57 年）
1 月より採用された。

は何かと親委員会で聞いたところ、何も決まっていない

5.3

日本のピクトグラフの ISO への提案とのことであった。即座に「誘導灯の表示面のピクトグ

日本のピクトグラフを非常口を示す国際的シンボルとラフ化をやらせてほしい」と申し入れると防災システムすべく 1980 年（昭和 55 年）5 月に ISO 事務局に提案した。

委員会の田辺隆治委員長が「神さんの好きなようにやっ1 年近く経った頃 ISO 事務局から連絡があり、「我々は数ていいよ」言われた。

年前から誘導灯表示面のピクトグラフを検討しており早速、誘導灯の表示面のピクトグラフの公募をした。

ISO 案がすでに出来上がっている。今の時点で提案されピクトグラフを公募する過程で応募者対象にパネルデスても受け入れられない。
」との回答があった。程なくしてカッションも実施した。パネラーには、行政、一般心理ISO 案を入手することが出来た。日本案及び当時の ISO学、視覚心理学、医学、デザイン及び煙中での見え方の案のピクトグラフを図 5 に示す。

観点から発言して頂いた。応募点数は 3,337 点に達した。
5.2

入選作の選定3,337 点の中から最優秀作品を科学的に選ぶために下記 5 種類の評価テストを実施した。
①図形の粗さについての評価
細い線で描かれた図形は遠くからは見えない②デザインの評価③心理的評価一般人が非常口であることを瞬時に理解できること④通常の照明下での見え方評価⑤煙の中での見え方評価

図5

比較実験を行った日本案と ISO 案

Fig. 5 Pictographes of Japan and ISO draft compared visibility
experiment

当時の ISO 案は日本案にかなり似ているが、日本案の上記 5 つの評価の総合点で順位を決めた。あるピクト方が、図形がより単純であることが分かる。そこで日本

グラフは 1 つのテストでは 1 位なのに他のテストでは 7案と ISO 案のピクトグラフの見え方の比較実験を実施し位とか 10 位となった中で、総合点で 1 位になったピクた。実験の結果、日本案の方が ISO 案より通常照明下及トグラフはどのテストでも 1 位にはなれなかったが常にび煙の中での見え方とも、優れていることが分かった。

2015.3

照明工業会報

21

両案の比較実験の結果を添えて再検討するよう ISO 事務局に申し入れた。
その後、ISO 事務局が日本案を含め再検討することになった。3 回の作業部会が開催され、審議されたが日本案が ISO 案には至らなかった。最終の作業部会が 1984
年（昭和 59 年）12 月にパリで行われ、筆者が初めて出席した。審議の冒頭で、少し時間を頂き日本のピクトグラ
フが出来るまでの経緯及び ISO 案と日本案の見え方実験（通常照明下での見え方及び煙中での見え方）の結果についてデータを基に説明した。筆者の説明が終わると議長が、「そこまで科学的なテストを実施して決めた日本案は素晴らしい。委員の皆さん、日本案を採用して問題はないですね。」との発言があり、全委員の拍手により日本のピクトグラフが正式に ISO 案となった。1987 年（昭和 62年）8 月に ISO 事務局から日本のピクトグラフが、非常口を示すピクトグラフ ISO 6309 として承認した書類が

図6

光点滅走行避難誘導システムの概略図

Fig. 6 Escape guidance system by traveling flashing lightsources

届いた。
た輝度）以上であること及び光源の点滅走行速度は 2 ～3m/s（後年、新しい光源が開発されたことにより JIL 基準

6. 積極的避難誘導システム

では 3 ～ 8m/s）にする必要のあることが分かった。引き

大規模建造物や大規模地下街で火災が発生した場合、続き（社）
照明学会主催で 1990 年（平成 2 年）、1991 年（平通常の建物火災時以上に避難者が心理的に動揺すること

成 3 年）と調査研究が実施された。それまでの調査研究が予想され、これらの人々を適切に避難誘導するためにの結果を基に製品化された避難誘導システムが大規模地

は動的な光及び音を用いた積極的な避難誘導システムが下街や大規模な会館等に設置されているが、製品化され必要であることが（社）日本照明器具工業会の誘導灯認定

た避難誘導システムの誘導性能検証実験が（社）照明器具委員会で検討された。

工業会主催で 2003 年（平成 15 年）
7 月、「なら 100 年会館」

6.1

光点滅走行による避難誘導システム

7）

光点滅走行によるシステムの略図は図 6 に示すよう

6.2

先行音（ハース効果）による避難誘導システム 8）に、避難路の床面に 0.5 ～ 1m の間隔で緑色の光源を埋音による避難誘導に関する基礎的な実験は、（社）日本

め込んで置く。火災時に煙感知器により安全な避難経路

照明器具工業会の委託で（社）照明学会主催で 1989 年（平を検出させ、その経路に沿って光源を非常口の方向に 1成元年）12 月に実施され、その後、（社）日本照明器具工個ずつ順番に点灯させて行く。このことにより光が非常業会主催で 1991 年（平成 3 年）
11 月に日本大学理工学部口に向かって流れるように見える。

お茶の水校舎の地下非常用通路で先行音（ハース効果）このシステムの誘導効果を調べるための基礎的な実験による避難誘導システムに関する基礎実験を、さらにが 1989 年（平成 1 年）
8 月、（社）日本照明器具工業会の委

1992 年（平成 4 年）1 月に実環境での実験を地下鉄構内の託を受け（社）照明学会主催で東京都工業技術センターの通路を用いて実施した。

長さ 40m の地下廊下にて行われた。被験者 37 人に点滅

本避難誘導システムは、廊下の天井に非常口を起点に走行光源に沿って歩かせ、誘導効果を評価して貰った。

10m 前後の間隔でスピーカーを取り付け、隣り合うスピ

この実験から誘導効果のあるシステムにするためには、ーカー間に電気的に遅れ時間を持たせ非常口真上の誘導

床埋め込みの光源の間隔が 1m でも効果があるが 50cm音装置付の誘導灯から前置音及び音声を発すると、あた以内であること、光源の大きさが 5cm × 5cm 以上であかも各スピーカーからの音が非常口真上に取り付けた誘ること、光源の輝度は 280cd/m （緑色のフィルタを通し導灯から聞こえてくるようになる。

222にて実施された。

照明工業会報 No.12本避難誘導システムも前述の光点滅走行システム同様、煙感知器からの信号により「煙が無いか、煙の薄い安全な経路」を自動的に判断し、安全な非常口へ誘導するようになっている。また、本システムは光点滅走行システムと一緒に大規模地下街等に設置し、誘導効果を高めるようにしている。

7. あとがき
近年、これまでの光源に比べ省電力かつ長寿命の LED光源の出現により、誘導灯の光源が LED 光源にかなりの先行音（ハース効果）による避難誘導システムの概略図

スピードで置き換えられつつある。また、LED 光源を使Fig. 7 Directional sound escape guidance system using theHaas effect

用した新機能の誘導灯の研究も（一社）日本照明工業会を

図7中心に進められている。

なお、このシステムの既設例として、大きなホール等でホールの側壁に複数のスピーカーを取り付けておくとホール内の何処に居ても各スピーカーからの音が講演者の所から聞こえてくるようになる。先行音（ハース効果）
による避難誘導システムの概略図を図 7 に示す。
なお、隣り合うスピーカーとの遅延時間Ｔは
T ＝ R/C ＋（35 ± 10）
× 10-3
ここで、T：スピーカーの遅延時間（s）
R：スピーカー間の距離（m）
C：音の伝搬速度（340m/s）となっており、スピーカーを設置後、現場での微調整が必要である。

＜参考文献＞
1） 神忠久：“煙中の誘導灯の見え方に関しての人体実験”，照明，第 1 巻
第 5 号，（通巻 189 号），pp.7-10，1989
2）（社）照明学会誘導灯の見え方に関する特別研究委員会：“誘導灯の見え方に関する基礎的調査研究報告書”，19843）（社）照明学会誘導灯の見え方に関する（そのⅢ）特別研究委員会：“誘導灯の見え方に関する基礎的調査研究報告書（そのⅢ）”，1987
4）（財）日本消防設備安全センター：“防災システム研究委員会避難誘導システム分科会研究報告書”，19845）（財）日本消防設備安全センター：“誘導灯の設置のあり方検討報告書”，1998
6） 神忠 久：“誘導灯表示面のピクトグラフについて”火災，Vol.57，
No.6，pp.38-43，2007
7）（社）照明学会避難誘導システム特別研究委員会：“避難誘導システムに関する基礎的調査研究報告書（総括編）”，1992
8）（社）日本照明器具工業会：“音声避難誘導に関する基礎研究報告書”
1992

2015.3

照明工業会報23