ISSN 2186-4489

水産研究・教育機構研究開発情報

編集：国際水産資源研究所

ななつの海からNa・na・tsu・no・u・mi・ka・ra

12 号

第

……………………

2017年 2 月

国立研究開発法人

水産研究・教育機構

CONTENTS
も く じ● Topics

・ワシントン条約第 17 回締約国会議の報告（CITES Cop17）……3～クロトガリザメ・オナガザメ類の附属書Ⅱ掲載可決に至る議論について～・ミナミマグロの漁獲枠の増枠について……7● Research・耳垢から探るミンククジラ……9・外洋性さめ類への標識放流調査の紹介……12● Introduction

・新たに加わった新人紹介……16● Activity

・主な出来事……21

表紙写真解説北西太平洋産ミンククジラの耳あか（標本は（一財）日本鯨類研究所提供）。周期的に形成される縞模様（成長層）からその個体の年齢だけではなく、性成熟に達した年齢も知ることができる。このミンククジラ（体長 7.01 m、雄）は 15 歳であり、7 歳で性的成熟に達したと推定された。
（撮影場所：国際水産資源研究所横浜庁舎

2

目

次

撮影者：前田ひかり）

12ワシントン条約第 17 回締約国会議（CITES Cop17）～クロトガリザメ・オナガザメ類の附属書Ⅱ掲載可決に至る議論について～
かつお・まぐろ資源部長

はじめに

西田

宏

約国会議で改正する場合は 150 日前までに改正案を通2016 年 9 月 24 日から 10 月 4 日まで、南アフリカ

告することになっています。そのため、今回の Cop17

共和国ヨハネスブルクのサントンコンベンションセンに向けた提案期限は 2016 年 4 月となっていたわけでターにおいて、ワシントン条約（CITES）第 17 回締す。なお附属書Ⅲは、いずれかの締約国が規制の必要

約国会議（Cop17）が開催されました。Cop17 に向けを認め、国際取引の取締りのために他の締約国の協力ては、まぐろ漁業に関係のあるサメとして、クロトガを必要とする場合、事務局にいつでも提出できること

リザメ及びオナガザメ類の附属書Ⅱへの掲載が提案さになっています。この場合は、掲載国から当該種を輸れました。当研究所は、主に国際海洋資源研究員と当出する場合に掲載国の許可書が必要となります。

部まぐろ漁業資源グループが、その提案根拠の分析、附属書への掲載提案には、絶滅のおそれの強さに関Cop17 に先立ち 6 月に開催された FAO 専門家パネル

係する、個体群が小さい、分布面積が限定、個体数減への対応、及び Cop17 への出席を行いました。Cop17

少率が大きいといった基準が用いられます。附属書Ⅱの結果、附属書Ⅱへの掲載は可決されたのですが、本については、取引を規制しないと近い将来これらの基稿では、その間の議論について紹介いたします。

準を満たすこと、持続可能な採捕のためには国際取引の規制が必要といったことが基準となりますので、国CITES（サイテス）について

際取引による規制の実効性についての議論が本来必要

この「ななつの海から」誌においては、前回会議です。また、類似種規定があり、国際取引上判別が難（Cop16）についても仙波が報告しており、CITES にしい場合に、類似種もあわせて掲載提案が行われます。

ついてはすでにご承知の方も多いのではないかと思

サメ類についてはこれまで、ウバザメ、ジンベエザ

いますが、改めて概略を紹介します。正式名称は、

メ、ホホジロザメ、ニシネズミザメ、ヨゴレ、アカシュ「絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引にモクザメ、ヒラシュモクザメ、シロシュモクザメが附

関 す る 条 約（Convention on International Trade in

属種Ⅱに掲載されてきました。まぐろ漁業により漁獲・Endangered Species of Wild Fauna and Flora）」です。

混獲されるサメ類と CITES での議論との関係につい

絶滅のおそれのある野生動植物種の国際取引の規制をては、すでに『サメ保護問題

輸出国と輸入国とが協力して実施することにより、当（水産振興 No.535、2012 年）により中野が、また『魚該種の採取や捕獲を抑制し、その保護をはかることをたちとワシントン条約』（文一総合出版、2016 年）の「サ目的としています。現在の締約国数は 182 か国（＋欧

メ類掲載問題」の章において仙波が、詳しく解説して州連合）です。絶滅のおそれがあって国際取引によるいます。

サメとワシントン条約』

影響を受ける種は、附属書Ⅰに掲載され、商業目的の輸出入が禁止されます。また、現在は必ずしも絶滅のFAO 専門家パネルでの議論

おそれはないものの、国際取引を規制しなければ将来

１）クロトガリザメについて的に絶滅のおそれがある種は、附属書Ⅱに掲載され、クロトガリザメは、世界の熱帯域の沿岸から外洋域

国際取引には輸出国の政府が発行する許可書が必要とまで広く分布し、水温 23 ～ 24℃の環境で表層域に多なり、また公海で採取・漁獲した種を持ち込む場合にくみられるといわれています。FAO（国連食糧農業も持込み国の許可書が必要となります。附属書Ⅰ、Ⅱ機関）の統計での全大洋における漁獲量は、2013 年：にかかわる掲載種の追加・削除や範囲の変更等は、締5,624 トン、2014 年：4,888 トンでした。メスの成熟

ワシントン条約第 17 回締約国会議（CITES Cop17）～クロトガリザメ・オナガザメ類の附属書Ⅱ掲載可決に至る議論について～3

年齢は 6 ～ 15 歳であり、胎生で一度に 5 ～ 7 個体の平洋の一部の海域のみでした。それ以外の海域につい子を出産するとされています。まぐろ漁業とのかかわては、根拠としている論文の手法が、科学的見地からりについては、本種は、FADｓ（人工浮魚礁）のま

妥当でないものがある、また、一部の論文の結果を誤っわりに集まる習性があるため、まき網漁業による漁て引用していることが指摘されました。以上のことか獲の影響が懸念されています。大西洋・中西部太平ら、FAO 専門家パネルとしては、附属書Ⅱに掲載さ

洋では、ICCAT（大西洋まぐろ類保存国際委員会）・れるほどのリスクがあるとは考えにくいとの結論にな

WCPFC（中西部太平洋まぐろ類委員会）の措置によりました。

り、船上保持が禁止されています。IUCN（国際自然保護連合）のレッドリストでは NT（準絶滅危惧）と２）ハチワレ（オナガザメ類）についてされ、2014 年に CMS（移動性の野生動物種の保護にハチワレは、世界の熱帯から温帯の沿岸から外洋関する条約：日本は締約していないが、CITES 締約域に広く分布します。全大洋での漁獲量は 2013 年：

国の多くは CMS も締約している）の附属書Ⅱに掲載

13.9 千トン、2014 年：12.4 千トンでした。オナガザ

されています。

メ類の中では最も分布水深が深く、水深 500 ｍまで分

附属書Ⅱへの掲載の提案はモルディブ共和国等から布するといわれています。ハチワレの成熟年齢はメス提出され、各周辺海域に加えて、その他のインド洋でで 13 歳と推定されており、非胎盤型胎生で、一度でも個体数が減少していること、またインド洋以外の海２個体を出産するといわれています。はえ縄漁業等で域でも、資源状態が個体群の減少基準を満たすとされ混獲されますが、ICCAT や IOTC の措置により船上ました。CITES による規制を必要とする背景として保持が禁止されています。IUCN のレッドリストではは、本種の生産力が低いこと、フカヒレの高い需要に

VU（絶滅危惧Ⅱ類）、また、オナガザメ類として、ク

よって三大洋で乱獲され個体数が減少していること、

ロトガリザメと同じく 2014 年に CMS の附属書Ⅱに

現行の漁業管理では不十分であり国際取引規制によっ掲載されています。

て保全を強化できるから、としていました。

附属書Ⅱへの掲載の提案はスリランカ等から提出さ掲載提案は、6 月に FAO 本部で開催された専門家

れ、大西洋では個体群の 70 ～ 80％（地中海では歴史パネル会合で審議されました。FAO パネル会合は、的ベースラインからの 99％減少）、インド～太平洋で附属書掲載提案が基準に合致しているかどうかを審議

は 3 世代期間に個体数が 80％以上減少したと推定さします。当水研からは余川国際海洋資源研究員が出席れた、としました。また、香港で取引されるフカヒレしました。今回のパネル会合では、地域漁業管理機関に占めるオナガザメ類のヒレの割合が、過去 10 ～ 15での資源評価に携わる研究者も構成員として含まれて年間に 77 ～ 99％減少していることも指摘しました。

おり、漁業資源の持続的利用の立場から見ても比較的フカヒレに関して、同属のニタリ、マオナガとの判別

公平さが保たれた人選がなされていたとのことでした。

が困難であることを理由に、類似種規定として、これ専門家パネルでの審議の結果、種の生産力と減少率

ら２種を含めた掲載が提案されたわけです。

の関係については、生産力が低いと判断される場合は、ハチワレについては、生産力が低い種であるとはい

２～３世代期間での 80 ～ 85％の資源減少がみられる

えますが、個体数変動についての情報はハチワレを特と附属書Ⅰ掲載基準を満たし、それより 5 ～ 10％低定したものではなく、ハチワレのみの個体数を論じた

い減少率で、附属書Ⅱ掲載基準を満たすとみなされま

報告では、調査期間を通じて個体数の大きな変動はなした。今回附属書Ⅱ掲載提案がされたサメ等について

く、近年は増加傾向すらみられることが指摘されましは、強い理由がない限り、70％以上の減少があった場た。そのため FAO 専門家パネルとして、この掲載提合掲載基準を満たすということで合意されました。こ案についても、附属書Ⅱへの掲載基準を満たすほどのれによると、クロトガリザメについては、生産力が低

個体数減少の根拠は無いと結論づけました。

い種ではあるものの、約 30 年間の間に個体数が 70％以上減少した条件を満たす可能性があるのは、東部太4ワシントン条約第 17 回締約国会議（CITES Cop17）～クロトガリザメ・オナガザメ類の附属書Ⅱ掲載可決に至る議論について～

12

第 17 回締約国会議（Cop17）までの動き
このような FAO 専門家パネルの結論に対し、EUなどは、以下のような反論を Cop17 へ提出しました。

既存の管理措置を補完するとの発言がありました。
投票の結果、クロトガリザメは賛成 111、棄権 5、
反対 30 で、掲載が可決されました。

すなわち、FAO 専門家パネルは歴史的ベースライン
を定めていない（ベースラインは 50 ～ 60 年代にあ２）オナガザメ類

る）、また、2 世代期間での 70 ～ 80％の減少率に適合

提案国からは、EU、パナマ、セネガル、スリラン

しないと判断していることには問題があり、本来 3 世カが発言し、アルゼンチン、チリ、コロンビア、インド、

代期間での 70 ～ 80％の減少率により判断すべきであ

ペルー、フィリピン、ベネズエラ等が賛成意見を述べる、さらに、今後 10 年間でベースラインの 20％以下ました。アイスランド、日本、カタール等が反対意見に減少するならば、それは基準を満たすといえるのでを表明し、関係 NGO からも国際ヒレ市場の需要を過はないか、という主張です。分析対象期間が限られる

大に強調しているとの発言がありました。FAO から中、前は 50 ～ 60 年代へ、後ろは最近年に外挿して減も、専門家パネルの結論として基準に合致しないとの少率を論じるということなので、FAO 専門家パネル発言がありました。

が、論文が用いるデータの代表性や科学的妥当性を精査をしているのとは、かなり対照的な主張がなされて投票の結果、オナガザメ類は賛成 108、棄権 5、反対 29 で、こちらも掲載が可決されました。

いたといえます。
３）Cop17 の印象・今後に向けて第 17 回締約国会議（Cop17）での議論と結果

附属書掲載提案について審議する第一委員会では、

Cop17 は、ヨハネスブルクの中心市街から 10 ｋｍ

センザンコウやヨウム、アフリカゾウのアップリス

ほど北の郊外に位置する、サントンという街のコンベ

ティングなど提案数が多く、また機械投票システムのンションセンターで開催されました。当機構からは、不備もあって議事進行が遅延したため、海産種の議論

開発調査センターの横田耕介調査員と私が出席しました。

には時間が十分ではありませんでした。先にも述べたように、国際取引規制が絶滅回避に実質的にどのよう

１）クロトガリザメに貢献するのか、また、取引規制にかかわる実務的な提案国からは、バハマ、ドミニカ、モルディブ、ス

困難さについても十分検証する必要があると思われま

リランカが発言し、またアルゼンチン、オーストラリ

すが、クロトガリザメ、オナガザメ類の提案審議につア、チリ、バーレーン、コンゴ、エチオピア、ジャマ

いては、提案理由説明、支持意見、反対意見及びオブ

イカ、メキシコ、ニュージーランド等が賛成意見を述ザーバーのコメントが一通り表明されたあとは、掲載

べました。賛成意見の趣旨としては、地域的に重要で基準に適合しているかどうか、また国際取引の制限があることのほか、持続的な国際取引を確かなものに有効なのかという実質的な議論は無く、直ちに投票がするための管理手法の確立が必要であることなどで、実施され、残念な思いがしました。

ニュージーランドは FAO 専門家パネルの結論に異議

サメ類に限らず、商業漁業種の保存管理に CITESを表明しました。これに対し、中国、アイスランド、の関与を求める傾向は今後も続くであろうこと、また、

日本、カタール、サンキットネービス等が反対を表明

CITES 附属書掲載提案以外の形でも、保全の論調がしました。FAO 専門家パネルが結論づけたように、強まるものと思われます。水産資源研究に携わる者とこの提案は附属書掲載の基準に合致しないこと、まぐ

しては、地域漁業管理機関の科学委員会で資源評価がろ地域漁業管理機関の管理が有効であること、国際取行われている種については、これを科学的に評価する

引規制実行上の問題があること、特に NDF（種の存ことは当然のこととして、それ以外の水産種において続をおびやかさない証明）発行に関する技術的困難さ

も、水産資源の持続可能な利用の観点から、科学的根を指摘しました。FAO からは、専門家パネルの結論拠に基づく適切な判断が行われるように注視していかとして基準に合致しないが、もし適切に実行されればなければなりません。今回の一連の議論の中で見られワシントン条約第 17 回締約国会議（CITES Cop17）～クロトガリザメ・オナガザメ類の附属書Ⅱ掲載可決に至る議論について～

5

たような、一時的な減少傾向を極端に外挿して減少率ない魚種についても、生産力や分布の実態把握に努めを論じるといったことを排除するために、データの少る必要があると思います。

図１．クロトガリザメ（附属書提案の一覧
https://cites.org/eng/cop/17/prop/index.php から）

図 2．オナガザメ類（附属書提案の一覧
https://cites.org/eng/cop/17/prop/index.php から）

図 3．会議風景（附属書掲載に関する議論が行われた第一委員会）

本記事の CITES-Cop17 へは水産庁からの依頼により出張しました。

6

ワシントン条約第 17 回締約国会議（CITES Cop17）～クロトガリザメ・オナガザメ類の附属書Ⅱ掲載可決に至る議論について～12

ミナミマグロの漁獲枠が過去 30 年間で最高に
くろまぐろ資源部

温帯性まぐろグループ

伊藤智幸

ミナミマグロは、クロマグロと並ぶ高級刺身商材であった 6,065 トンを突破した 6,117 トンになりました。

日本の遠洋はえ縄漁業の重要魚種です。資源量（親魚漁獲枠増加は、MP によって不確実性を考慮した上資源量）は、増加の兆候が最近見られてはいますが、での将来の資源回復の見込みが立ったことによりま

未だ低い水準にあります（図 1）。この資源は、みなす。MP は、利用可能なデータから TAC を決めるた

みまぐろ保存委員会（CCSBT）で科学委員会によるめの事前に定めたルールです。そのインプットデータ

資源評価を通じて漁獲可能量（TAC）が設定されては、未成魚から成魚の資源量指標としての日本漁船を管理されています。我々は、水産庁国際資源評価等推主体としたはえ縄漁業の釣獲率、ならびに若齢魚（2進事業の一部として CCSBT 対応を担っています。

歳から 4 歳）の指標としてのオーストラリア沿岸におミナミマグロの TAC は、2011 年以来、3 年ごとにける航空機目視科学調査の指数を使います。

管理方式（Management Procedure；MP）を用いてCCSBT では MP の開発に当たり、資源を回復させ自動的に計算されてきました。MP の運用は国際的なながらも漁業も維持すること、そのために漁獲量の多地域漁業管理機関で初めてです。2016 年には、MPさ、漁獲量の安定性、資源の回復をバランスよく達成による三度目の TAC 計算が実施され、付随して日することとしました。親魚資源量の回復目標を、漁業本の漁獲枠が過去 30 年間の水準を上回ることとなり開始以前の推定値の 20% 水準に 2035 年までに到達さました（図 2）。日本の漁獲枠は、資源の減少が顕著せると定め、漁獲枠の変更は 3 年に一度で一回の変更となった 1989 年に 6,065 トンと設定して以来、長く

幅は± 3,000 トン以内と定めました。これで漁獲量がそのままでしたが、その後さらに減少し 2010 年にはほぼ決定されますが、将来の 3 年ごとの漁獲量に対応

2,261 トンとなりました。2011 年の MP 計算結果に基した資源量の変化は、正確には分かりません。そこでづいて決定した 2012 年の TAC によって増加に転じ、まず成熟年齢、死亡率、親子関係の強さといった資源2016 年に決定した 2018-2020 年 TAC でついに天井で評価パラメータの値を、起こりそうな範囲で様々に仮図 1．CCSBT におけるミナミマグロの資源評価および MP を用いた場合の将来予測の結果
縦軸は産卵親魚資源量の相対値。実線は中央値、影部は 90% 区間、点線は資源評価と将来予測の境界を示す。
（2014 年の CCSBT 拡大科学委員会レポートより）

ミナミマグロの漁獲枠が過去 30 年間で最高に7

定してシミュレーションすることで結果を確率的にを実施していきます。

求め、回復目標水準を 70% 以上で達成できるように

初 期 親 魚 資 源 量 に 比 較 し て、2011 年 に 7% と 推

MP の設定を調節しました。次いで、もうすこし突飛定された資源量は 2014 年には 9% に増加しました。

な条件（加入の 4 年間の失敗、はえ縄釣獲率が資源量

CCSBT の暫定回復目標の 20% まで、さらに本来の目をあまり反映していない場合、など）を仮定した場標である MSY を達成する親魚資源量（24% と推定）

合にでも、MP に従って漁獲すれば多数のシミュレー

まではまだ開きはあります。ミナミマグロは成熟年齢

ションの結果の内、一つも資源崩壊とはならないことが遅くて長寿命であることから、親魚資源はゆっくりを確認してあります。MP についてさらに知りたい方としか回復していきません。それでも、漁獲量を減らには黒田ら（2012）を、専門的に知りたい方には黒田したことによる資源回復が見られていることには、確ら（2015）、Hillary et al.（2015）をお勧めします。

かな手ごたえを感じています。

資源回復の兆候が見られたから TAC を増やしたという行き当たりばったりの対応ではなく、資源再建までの道筋と方法を明確に定めた上で実行しているわけ

Hillary, R. M., A. L. Preece, C. R. Davies, H. Kurota,

です。ですから、今後、MP が計算した TAC が（一O. Sakai, T. Itoh, A. M. Parma, D. S. Butterworth, J.

時的に）下がるものであったとしても、それは受け入

Ianelli and T. A. Branch（2015）Scientific alternative

れなくてはいけません。また、TAC・各国の漁獲枠

to moratoria for rebuilding depleted international

をきちんと守ることも大切であり、水産庁による漁業

tuna stocks. Fish Fish., DOI: 10.1111/faf.12121.

の管理が一層重要です。CCSBT メンバー国が漁獲するミナミマグロは、一個体ずつ認証番号が与えられ、黒田啓行（2012）10 年越しの悲願達成：ミナミマ

体長、体重データと共に CCSBT 事務局へ報告される

グロの TAC を決める管理方式が完成しました．なななど、厳しい管理が行われています。

つの海から，2, 3–7.

MP での TAC は自動で計算されますが、科学委員
会では過信せず、毎年の最新の資源量指標と比較して

黒田啓行，境磨，高橋紀夫，伊藤智幸（2015）TAC

しっかり確認した後に正式決定としており、また 3 年を算定する新しいアプローチ：ミナミマグロの管理方ごとの包括的な資源評価、6 年ごとの MP の性能評価式の開発と運用。水産海洋研究 79（4）297-307.

図 2．日本のミナミマグロ漁獲枠の推移

8

ミナミマグロの漁獲枠が過去 30 年間で最高に

12

耳垢から探るミンククジラ
外洋資源部

はじめに

鯨類資源グループ前田

ひかり

明帯とよばれる層は索餌期に、暗帯とよばれる層は繁国際捕鯨委員会（IWC）の管轄鯨種であるすべて殖期に形成されます（図１）。多くのヒゲクジラ類でのヒゲクジラ類および一部のハクジラ類については、は低緯度海域の繁殖場（冬場）と高緯度海域の索餌場

IWC の決議によって未だ商業捕鯨は停止状態にあり（夏場）をほぼ一年周期で回遊することから、このよます。同科学委員会では、日本周辺に回遊する太平

うな生活サイクルが反映され層が形成されると考えら

洋産ミンククジラ（Balaenoptera acutrostorata）等

れています。他に補助的な年齢形質として体の傷跡、を対象に改定管理方式（RMP）の運用試験が既に実脊椎骨の化骨状況、卵巣内の黄白体数や出生欠刻が消施されています。また、日本は鯨類の摂餌生態の解失していないヒゲ板などが用いられます。

明、海洋生態系の総合的管理への貢献等を目的に本種

耳垢栓の成長層から分かるのはその個体の年齢だけを対象とした特別採捕調査・北西太平洋鯨類捕獲調査

ではありません。成長層が急激に変化する層を変移層（JARPN・JARPN Ⅱ）を 1994 年から 2016 年にかけといい、この変移層時点の年齢が性成熟年齢を示すこて実施してきました。2016 年秋には、商業捕鯨再開とが知られています（図１）。

後のより精緻な管理方式策定および捕獲枠算出を目的に本種等を対象とした新北西太平洋鯨類科学調査計画

ミンククジラ耳垢栓の特徴と年齢査定率

案（NEWREP-NP）を同科学委員会に提出するなど

ミンククジラ、特に若齢個体の耳垢栓は小さく軟質

我が国が本種資源に寄せている期待は大きいと言えます。

のため脆く壊れやすい上に、色が薄いため成長層のコ

しかしながら、ヒゲクジラ類の重要年齢形質である

ントラストがはっきりせず成長層を認識しにくいとい

耳垢栓は、それを用いて年齢を読み取りできる比率（年う特徴を持ちます。そのため、採集する段階で、耳垢齢査定率）が非常に低いことからミンククジラでは耳栓先端部分に形成されている出生線が欠損するなどの垢栓を年齢形質として利用できないと考えられてお破損が起こりやすく、年齢査定に支障をきたしているり、生物学的研究および資源学的研究の大きな障害とことが分かりました。そこで、外耳道内にゼラチンをなっていました。本稿では、ミンククジラの年齢に焦流し込み、耳垢栓を包埋してから採集するというゼラ点をあて、これまでの取り組みを紹介します。

チン包埋法を考案しました。耳垢栓が軟質で特にアウ
ターカバリングが未発達な若齢個体においては本手法

耳垢栓とはを用いることで破損を防ぎ，年齢査定率向上に有効で耳垢栓とはいわゆる「耳あか」を指します。ヒゲク

あることが分かりました。現在、本手法はミンククジ

ジラ類、特にナガスクジラ科において耳垢栓に関する

ラだけではなくイワシクジラにも応用されており、年研究は、商業捕鯨時代に盛んに行われ、現在でもなお、

齢査定率向上および切片作成や年齢査定に係る作業労ヒゲクジラ類の中でも特にナガスクジラ科およびコク力の軽減に貢献しています。商業捕鯨時代にはミンク

クジラ科においては耳垢栓が絶対年齢を得ることのでクジラの年齢査定率は 8% 程度しかないと報告されてきる有用な年齢形質として利用されています。

いましたが、年齢査定技術の改善や丁寧な採集努力に

耳垢栓にはコアと呼ばれる中心部とアウターカバリ
ングと呼ばれる組織の上皮細胞が剥離し、角質化するより、ミンククジラの年齢査定率は 50% 程度まで向上しています。

ことで栓状に外耳道内に蓄積されてゆきます。コアには木の年輪のような縞（成長層）が形成されており、耳垢から探るミンククジラ

9成長層の形成状況から分かること

齢データを扱う場合、時代により査定者が異なること

ミンククジラの場合、すべての耳垢栓に明瞭な成長が多く、年代を通じて同質のデータが得られているか層が形成されているわけではなく、層のコントラスト

どうかといった年齢査定誤差の検討が必要となりまがはっきりせず不明瞭なもの、部分的に層が形成してす。例えば，経験の浅い査定者は、十分に経験を積んいるもの、
不規則なものなど、成長層の形成状況は様々だ査定者よりも成長層数を少なく読む傾向があるといです。なかでも、成長層の部分形成は、ほとんどの場

う報告や、また、同一の査定者でも経験が浅い時期に合、最近の層側に形成され、特に性的成熟個体に出現

読んだ査定値と、経験を積んだのちに読んだ査定値はします。
このような部分形成は、若齢時（性的未成熟時）

異なる（トレーニング効果）など、査定者間および査は繁殖海域と摂餌海域間の明確な回遊を行わず、ある

定者内の誤差評価を考慮することは長期的な年齢デー時点から規則正しい回遊を行うようになった個体に形タを扱う場合には重要となります。ミンククジラの場

成されている可能性が示唆されています。

合、過去 20 年間のデータを一人の査定者が査定して現在の年齢査定は図 1 のような切片を作成した後、いるため、査定者内の誤差評価を実施し、かつ査定経

実態顕微鏡下で人の目で査定を行います。不明瞭な成験が豊富な別の査定者間との誤差を検討するなどし、長層を持つ耳垢栓の査定率を向上させるため、組織学

主査定者の能力評価を行っています。

的な観点から層を明確化することができないか試みました。様々な染色液を試した結果、Alizarin Red S がおわりに層の染め分けに有用である可能性が示されました。こミンククジラの耳垢栓は、従来は年齢形質として利の手法は人間の目では認識できないカルシウムの濃淡用されてきていませんでしたが、ここで述べたようなの差を検出できるため、今後研究を発展させていけば、

取り組みから年齢形質として十分に機能することが明層を読み取りにくかった耳垢栓に対する有効な技術とらかとなりました。年齢査定技術の改善を含むミンク

なるかもしれません。

クジラの年齢データ整備や解析について 2016 年に開また、ミンククジラにおいても成長層の間隔が急激催された JARPN Ⅱ最終レビューにて報告したところに変化する層（変移層）を観察できることが分かりま

エキスパートパネルから高い評価を得ました。現在のした。頭骨幅の成長状況や黄白体数との比較から、変ところミンククジラの絶対年齢を得られるのは耳垢栓

移層は性成熟の指標になることが明らかになりましのみであることから、耳垢栓を用いた年齢査定データ

た。この変移層時の年齢を用い、沖合のオスについては最大限利用できるよう整えておくことが求められて性成熟年齢の推定を行いその動向を分析したところ、います。今後もできるだけ多くの個体から年齢データ

1950 年代年級群から 1970 年代中頃の年級群までは 7を得るために、引き続き年齢査定率向上の努力を行う

歳程度であったが、1985 年以降の年級群では緩やかとともに、将来的には他の手法、例えば水晶体ラセミに上昇が見られ、1995 年級では 9 歳弱と変化してい化を用いた手法や DNA メチル化を用いた手法を併用ることが分かりました。性成熟年齢は密度依存的に変し、生物学的・化学的手法を組み合わせた統合的な年化する特性値として知られており、今後ともこの動向

齢査定法の構築が望まれます。

をモニターしてゆく一方で、変移層を認識できない耳垢栓も存在するため、結果の代表性については注意深
く検討していく必要があります。

参考文献
Bando, T., Maeda, H., Ishikawa, Y., Kishiro, T.

年齢査定誤差の検討

10

and Kato, H. 2016. Preliminary report on progress

耳垢栓から得られた年齢データは，対象鯨類の生物

in earplug-based age determination of sei whales

学的特性値推定など生活史に関わる研究に使用される

collected during 2002 to 2013 JARPN Ⅱ surveys.

他、長期的に蓄積した年齢データは資源動向解析など

IWC/SC JARPNII special permit expert panel

資源管理研究に使用されます。長期的に蓄積された年

review workshop, Paper SC/F16/JR55.

耳垢から探るミンククジラ

12Kato, H., Zenitani, R. and Nakamura, T. 1991. Inter-

Maeda, H., Kawamoto, T. and Kato H. 2013.

reader calibration in age reading of earplugs fromA study on the improvement of age estimation

southern minke whales, with some notes on age

in common minke whales using the method ofreadability. Rep. int. whale. commn., 41:339-43.

gelatinized extraction of earplug. NAMMCO
Scientific Publications, 10:1-17.

Kitakado, T., Lockyer, C. and Punt, E. A. 2013. A
statistical model for quantifying age reading errors

Maeda, H., Bando, T., Kishiro, T., Kitakado, T. andand its application to the Antarctic Minke whales. J.

Kato, H. 2016. Basic information of earplugs as age

Cetacean Res. Manage., 13:181-190.

character of common minke whales in western North
Pacific. IWC/SC JARPNII special permit expert

Kitakado, T. and Maeda, H. 2016. Fitting to catch–

panel review workshop, Paper SC/F16/JR53.

at-age data for North Pacific common minke whalesin the Pacific side of Japan. IWC/SC JARPNII special

前田ひかり・磯野岳臣 2017. 海棲哺乳類の保全・管

permit expert panel review workshop, Paper SC/

理のための調査・解析手法【6】年齢査定 . 海洋と生物 ,F16/JR43.

39（1）: 74 − 81.

図 1．ミンククジラ耳垢栓切片
a : コア（成長層が形成される），b：アウターカバリング，スケールバー：5 mm

本研究は政府外受託事業、沿岸域鯨類捕獲調査計画の一部として実施されました。

耳垢から探るミンククジラ

11外洋性さめ類標識放流調査の紹介
かつお・まぐろ資源部

まぐろ漁業資源グループ

仙波 靖子・井嶋 浩貴・塩崎 航・藤波 裕樹
2004 年の大西洋まぐろ類保存国際委員会（ICCAT）

チック製の矢尻をその穴に挿入し、PAT を固定しま

さめ類作業部会の発足を皮切りに、まぐろ類地域漁業す（図 1）。その後、ロープを外し、スクーパーを下管理機関において、外洋性さめ類の資源評価が活発にろしてサメを海に戻し、放流します。設定期間を過ぎ行われるようになりましたが、まぐろ漁業において、

ると PAT は自動的にサメから切り離されて浮上、デー

外洋性さめ類の多くは混獲生物としての側面が強く、タを送信、そのデータを研究室で受け取ることができ

漁獲量の不確かさに加え、生活史や行動に関する情報ます。

不足が、資源評価の大きな障害となっています。高度2015 年 9 月～ 10 月にかけて、北緯 17 ～ 30 度 東

回遊性魚類の特徴でもある “ 季節的な移動・回遊 ” に

経 129 ～ 134 度の海域において、ヨシキリザメのオス

加えて、サメ類に特有と言われる “ 成長段階や雌雄で5 個体、メス 14 個体に PAT を装着・放流しました。

異なる行動様式（Springer 1967）” を明らかにするこ

体長測定の結果から、これらのヨシキリザメは殆どがとで、資源評価モデルの設定をより現実に近いものに成熟個体であると考えられました。このうち 6 個体かすることが可能となります。また、親魚の行動パター

ら 1 ヶ月以上の行動・環境データを取得することがでンの理解が進めば、資源管理への貢献も期待できます。

きました。図 2 は、浮上した PAT12 本について、放まぐろ漁業資源グループでは、2014 年を準備期とし流地点と浮上位置を直線で結んだものです。実際にはて、電子標識（ポップアップアーカイバルタグ、以下

このような直線的な水平移動をしているわけではな

PAT）を用いた外洋性さめ類の標識放流調査を実施

く、詳細な移動経路については現在解析中ですが、一してきましたので、その一端をご紹介します。PAT

見するとメスは放流後、北東方向に移動する傾向が見については、まぐろ・かつお類を対象に実施した報告

受けられます。

で紹介されていますので、関心のある方はご参照下さ

これらの、一定期間データが取得されたメスの多く

い（高橋・斎藤 2003, 山田 2005）。なお、本稿での “ 外は、放流時に腹部が膨らんでいたことから、妊娠個体

洋性さめ類 ” とは、ヨシキリザメ、アオザメを指してであると考えています。中野（1994）によれば、ヨシ

いますが、今回は、ヨシキリザメに関する成果をご紹

キリザメのメスは低緯度域で交尾した後、高緯度域で介いたします。

出産し、再び低緯度域に移動すると推定されています。
本調査の結果は、過去の研究を実証データによって検調査概要
標識放流調査は、国際水産資源研究所の調査船俊鷹丸により、浮きはえ縄を用いて実施しました。針にかと海洋環境間の相関分析を行うことで、放流個体の行動様式をより詳細に理解できると期待されます。

かったサメの中から、傷が無く元気な個体を選び、海2016 年には、2015 年の調査とほぼ同時期に、前年表面にいるサメをスクーパーと呼ばれる大きなかごによりもやや北東の海域において同様の調査を実施し、すくいあげます。サメをロープで固定後、呼吸確保用

ヨシキリザメのオス 8 個体、メス 9 個体、アオザメのの海水ホースを口に入れるとともに、ストレス緩和の

オス 1 個体、メス 2 個体に PAT を装着・放流しました。

ために両目を黒い布で覆い、落ち着かせてから調査員

PAT が浮上後、衛星経由で取得されるデータの解析がスクーパーに乗り込みます。体長測定や性判別、妊が待ち遠しい思いです。

娠の有無等を確認すると、いよいよ PAT の装着です。
エアードリルでサメの背中に小さな穴を開け、プラス
12

証するだけでなく、鉛直行動の時系列解析や水平移動

外洋性さめ類標識放流調査の紹介

12

生理状態の観察

リザメについては、過去に同様の分析を実施した例がPAT による行動観察に加えて、放流個体の生理状無いため、事前に採取しておいた複数のステージ（未況に関する情報を集めるために、超音波エコーによる成熟、排卵前成熟、妊娠初期、妊娠末期）のヨシキリ

妊娠判断および血中ステロイドホルモンの分析にも挑

ザメの血液を用いて予備検討を実施し、プロゲステロ

戦しています。人間の場合にも使用している超音波にン、エストロン、エストラジオールの 3 つの性ホルモよる胎児の観察がサメでもできないか ? との発想からンについて各段階に特異的な検出パターンを確認しま始まった “ エコー観察 ” プロジェクトは、沖縄美ら海した。今後は分析検体数を増やして放流個体の生理状

水族館やメーカーからの技術指導を受けて、野外・研況の把握に適用できるかどうかを検討する予定です。

究所でのテストを重ねて実践に臨みました。事前のテストでは、妊娠個体が確保できずに胎児の確認には至こぼれ話

らず、不安を残したままの調査となりましたが、いざPAT 調査で研究者を悩ませるのは、設定した浮上船上で観察すると小さな胎児が動く様子が確認されま予定日より前に PAT が魚体から離れてしまう ” 早期した。この様子は動画として保存し、放流個体の妊娠

浮上 ” です。長期間の行動データを得ようとしていまを裏付ける根拠として活用する予定です。

すが、早期浮上してしまうと短期間のデータしか手に但し、妊娠初期の場合は胎児が小さくエコーで観察入らず、当初の目的を達成することができません。とできない可能性も考えられます。個体の生理状態を更きには浮上しないこともあり、悩みはつきません。実に別の形で客観的に把握できないかと考え、性ホルモ

際には、現在得られた PAT データについては、ほとンによる繁殖生理状況の把握を試みています。ヨシキ

んどが早期浮上となっています。

図 1．ヨシキリザメに PAT を装着している風景。捕獲した個体は、スクーパー上に揚げ、ロープで固定
後に呼吸確保用ホースを口内に入れる。目を布で覆いサメを落ち着かせた後、調査員がスクーパーに乗り込み、測定や PAT の装着を行う。第一背鰭前にある黒い円筒状の物体が PAT、背鰭後に見える黄色の標識は通常標識。

外洋性さめ類標識放流調査の紹介

13図 2．2015 年の調査で放流した個体の放流位置 ( ● ) と PAT 浮上位置 ( サメの絵で表示 )。青色がオス、赤色がメスの情報を示している。サメの絵は、小型のものはデータ取得期間が 30 日未満の個体、大型のものはデータ取得期間が 30 日以上の個体を示す。緑色の線は俊鷹丸の航路航跡。サメの絵が灰色で塗りつぶされているものは漁船により捕獲されたと思われる。

この要因は大きく分けて①標識個体の死亡② PATきたと考えていますが、要因③の PAT の不良による装着の不安定さ③ PAT 自体の不具合、が考えられま

早期浮上が多数発生してしまいました。不幸中の幸いす。要因①として、わたしたちが使用している PAT

か、メーカーによってリコール対象と認定されたため、の場合、装着個体が死亡したとき（死亡個体が沈下し、リコール分の PAT は今後の調査で活用する予定です。

PAT が設定深度を超えた場合や、装着個体が海底に早期浮上に悩まされつつも、想定していなかった面

着底するなどして同一水深に一定期間とどまった場合

白い ? 状況に触れることもありました。放流後 7 ヶ月など）に自動的に標識個体から切り離され、浮上する

半後に漁獲された個体から PAT を回収してもらうこ設定にしています。死亡要因が標識装着そのものに起とができたのですが、現物を受け取って見たところ、因する場合、PAT の装着時間の短縮等により、研究

恐らく背中との接触面と思われる部分がかなり削れて者の努力で改善が見込めます。要因②は、PAT が装いました（図 3）。鮫肌恐るべし、といったところで着部分から脱落することを意味します。理想的には、すが、長期に渡る装着が PAT 本体や魚体に与える影

飼育個体を使って長期間脱落しない装着方法を検討す

響について考えさせられました。この他にも、放流個べきなのですが、外洋性のサメ類では飼育自体が難し

体が何者かに捕食されたとおぼしきデータが得られた

いため、情報を集めて試行錯誤を繰り返すことで技術

こと等、ここでは紹介しきれない話題も多々ありますを確立しているのが現実です。幸い、2016 年の調査が、別の機会にご紹介できればと思います。

ではスムーズな装着および安定した固定方法を確立で14

外洋性さめ類標識放流調査の紹介

12

引用文献

今後の予定
現在、わたしたちは 2015-2016 年のデータの定量的中野秀樹（1994） 北太平洋に分布するヨシキリ

な解析に着手するとともに、2017 年の調査の準備に

ザメの年齢と成長および回遊に関する生態学的研究 .

とりかかっています。2015-2016 年の調査では、主に遠洋水産研究所

研究報告第 31 号

141-256.

ヨシキリザメの成熟個体の秋～翌年の春までの行動
データを収集したのですが、春～秋の情報はありませSpringer S（1967）Social organization of shark

ん。また、北緯 35 度以北に多く分布すると思われる

populations. In: Gilbert PW, Mathewson RF, Rall DP

未成魚の行動は、周年を通じてまだ調査自体が行われ（ed）Sharks, Skates, and Rays, The Johns Hopkinsていません。今後の調査では、欠けた部分を補いながPress, Maryland, p 149-174

ら、回収したデータの解析を進め、成果としてまとめていきたいと考えています。最後に、本調査では俊鷹

高橋

未緒・斎藤

宏和（2003） ポップアップ式

丸の乗組員だけでなく、気仙沼近海はえ縄漁船団、気衛星通信型タグによるまぐろ・かじき類調査の現況 .

仙沼漁撈通信協会、（一社）全国近海かつお・まぐろ

遠洋、112:18-23

漁業協会、（一社）全国漁業無線協会、沖縄美ら海水族館、PAT の再捕・回収にご協力頂いた漁業者や水山田

陽 巳（2005） Microwave Telemetry 社 製

試の皆様など、多くの関係機関の皆様のご協力を頂き

ポップアップタグの水温の測定および記録方法 . 遠洋、ました。この場を借りて、改めてお礼を申し上げます。

116:14-15

図 3．銚子で回収された Microwave Telemetry 社の PAT。PAT の一部が削れて灰色の浮力体断面が露出している。

本調査は水産庁国際資源評価等推進事業の一部として実施されました。

外洋性さめ類標識放流調査の紹介

15ななつの海から

新人紹介記事１
かつお・まぐろ資源部

はじめに

かつおグループ越智大介

はえ縄漁船に乗船し実験操業を行って、デザインの異2016 年 4 月にかつお・まぐろ資源部かつおグルーなる装置が海鳥の攻撃率や混獲率を低下させる効果をプに研究員として配属されました。新人紹介と言うこ観察により比較検討を行いました。混獲生物グループとで、これまでの遍歴について紹介したいと思います。

での研究成果については過去に本誌にて紹介されています（11 号）。

大学時代
大学時代は海鳥の行動生態の研究をしておりました。

海鳥から魚へ海鳥の繁殖投資配分の意思決定にかかわる要因を調べ

今年度、かつおグループに配属となり、これまでとるため、海鳥の繁殖地で海鳥の給餌行動を観察したり、はうって変わってカツオ・ビンナガの資源評価に携

ヒナを人工飼育したり、持ち帰った餌の栄養成分を分わっています。カツオについては資源評価で使われて析したりしました。その結果、海鳥類は厳しい環境にいる太平洋のカツオについて、これまでに収集した耳適応した生理応答機構を持ち、繁殖行動では自身の残石輪紋分析データを再解析し、新たな推定した成長曲

存エネルギーに応じて給餌行動に振り向ける時間を調

線を中西部太平洋まぐろ類委員会（WCPFC）の科学

整し、自身の生存と繁殖の成功の間でうまくバランス

委員会において提案しました。また、ビンナガについをとった戦略をとっていることを明らかにしました。

ては北太平洋個体群の漁獲物のサイズ分布に基づき資源評価で採用する水域区分を再検討し、北太平洋まぐ混獲グループ在籍
2009 年から 2014 年まで 遠洋水研（現国際水研）

ろ類国際科学委員会（ISC）ビンナガ作業部会にその成果を報告しました。

の研究支援職員として混獲生物研究室（現混獲生物グループ）に在籍し、海鳥・海亀類の混獲回避技術の開発及び有効性の評価などの研究を行いました。特に、はえ縄漁業における海鳥混獲回避技術であるトリライ
ン（トリポール）
・加重枝縄の性能評価をするために、

耳石輪紋分析により得られたカツオ齢・サイズ対応関係とそこから推定された成長曲線 ( 赤線及び網掛け )。紫実線と破線は現在の資源評価モデルで使用されている成長曲線。

はえ縄漁船に取り付けられたトリポール（写真中央・左斜め上に伸びる棒）とトリポールに取り付けられたトリライン。

16

ななつの海から

新人紹介記事12

ななつの海から

新人紹介記事２
くろまぐろ資源部

温帯性まぐろグループ津田裕一

昨年 5 月に国際水産資源研究所 くろまぐろ資源部とその加入量指数の開発と電子タグ（アーカイバルタ

温帯性まぐろグループの開発研究員として採用されまグ）による若齢魚の回遊生態に関する研究に携わり、した津田裕一です。現在、当グループでミナミマグロ

その結果をもとに CCSBT における資源管理に対しての資源管理に関わる仕事をしています。私は北海道大

科学的側面からサポートをしています。

学でサケの産卵行動に関する研究で学位を取った後、2017 年 1 月 31 日現在、私は西オーストラリア南岸

魚類行動学を専門としてポスドクとして日本各地をでミナミマグロの加入量曳縄調査を行っています。西転々としながら、天然クロマグロ・シイラの回遊生態、

オーストラリア南岸に来遊する 1 歳魚を対象に曳縄完全養殖クロマグロの生け簀内の行動や幼魚の生残に漁獲を行い、加入状況を商業的漁業の情報よりもいち関する研究、日本海北部系群のスケトウダラ幼魚の分早くモニタリングすることを目的としています。採用

布生態、ジンベエザメの回遊に関する研究など様々なされてから初めての本格的な調査で、現地で漁船を研究に携わりました。

チャーターして、日本から当グループ長の伊藤と私の

現在、私が研究対象としているミナミマグロは、ク

2 名とオーストラリア人調査員 3 名の 5 人で約 18 日

ロマグロと並ぶ高級マグロとして知られ、主に日本・間に渡り漁船で寝泊まりしながら実施しています。本

オーストラリアが漁獲し、日本でその多くが消費され調査は今年で 11 年目を迎えますが、11 年目を迎えてます。現在のミナミマグロの資源は低位水準ではありもなお新しい知見や課題が見つかり研究の難しさや面

ますが、みなみまぐろ保存委員会（CCSBT）による白さを実感しているところです。

資源管理が上手く機能しており、僅かながら資源量増

これまでの経験を活かして、ミナミマグロの持続的加の兆しがみられています。その中で、私はミナミマ

な漁業生産と安定供給を確保するための研究開発に取グロ資源の適切な管理のための研究開発として、ミナ

り組んで行きたいと思います。

ミマグロ 1 歳魚を対象とした加入状況のモニタリング

曳縄調査で漁獲されたミナミマグロ１歳魚漁獲したミナミマグロのサイズ計測

ななつの海から

新人紹介記事17

ななつの海から

新人紹介記事３
くろまぐろ資源部くろまぐろ資源グループ

洋平

私は 2016 年 3 月に大阪府立大学大学院工学研究科

今、私は国際水産資源研究所のくろまぐろ資源グ

博士後期課程を修了し、同年 4 月から国際水産資源研

ループに所属し、太平洋クロマグロ（以下、クロマグ

究所で仕事することになりました。子供の頃から海でロ）を対象に漁業情報などの膨大なデータから、漁業遊ぶ機会が多く、海が大好きだった私は、大学で海洋の特性や資源動態などを把握する研究に従事していま

環境、特に大都市近郊の沿岸海域における環境問題のす。まさに水産資源の資源評価や資源管理の最先端と解決に向け、生態系保全に関する研究に取り組みましもいえる場所で研究、仕事ができることを幸せに思った。主に数値解析を中心とした研究でしたが、モデルています。特に、大型のクロマグロが対象とするはえに必要なデータを取得する計測器開発や室内実験手法

縄漁業を中心に研究していますが、はえ縄漁業だけでの確立など、自分の手でデータを取ることがとても好も各地で行われており、はえ縄漁業以外にも多くの漁きでした。調査は基本的に水質が悪化している海域法で漁獲されているクロマグロ漁業の多様性に驚き、が多く、伸ばした自分の手が見えないような透視度

多様性が故のデータ解析の複雑さに頭を悩ませていま

50cm での潜水作業や透明度が 1m に満たない河口域です。もちろん、魚類生態学などの水産学の知識に関しの水質調査など、様々な環境で構成される生態系を見ては、まだまだ知識不足であることは否めません。そてきました。海洋生態系をボトムアップの形で水質かれでも日々勉強を重ねて、また、今まで培ってきた数ら考えてきた私は、その頂点にいる魚類など大型の捕値計算の知識を活かしながら、古くより愛されてきた食者まで繋げて生態系全体の評価をしたいと思ったと

クロマグロの漁業の維持・発展に貢献できる成果を求ころで壁にぶつかりました。そこで水産資源学の勉強

めて、日々勉強、研究に取り組んでいきます。どうぞを始めたことが、本研究所を目指した大きな理由です。

よろしくお願いします。

夏場の大阪湾尼崎港海底に発生するバクテリアマット

18

塚原

ななつの海から

新人紹介記事12

ななつの海から

新人紹介記事４
業務推進部

私は今年度４月に採用され、業務推進部 業務管理課 管理係で事務をしています。

業務管理

管理係

長谷川

あい

段それぞれの部屋で業務を行っている事務員と研究員が一同に介し、準備・運営を行いました。対外的な広管理係は主に、就業管理・出張対応や共済関係業務報が目的のイベントですが、所内のコミュニケーショを行っています。社会人になるまでは自分が大学に申ン・連携を図る上でもとても有意義な機会でした。ま請したり、親に連絡していたことを、受け取る立場でた、足を運んでくださった一般のかたとお話しながら、働くようになって「こういう業務をしている人がいた

実際に会って話す、実際に触れてみる、その地に行く、んだ！」と、改めて気づかされました。最近では企業ということの大切さを実感した 1 日でした。

や公庁の不正な事務処理について、頻繁に報道されて清水に来て一年足らずですが、富士山が大きく見えいます。当然と思われるような業務を日々確実に行うる港の景色は、想像よりも美しく、眺めるだけでリフことを意識しながら、そのうえで研究者の皆さんが業

レッシュになります。昼休みには所内サッカー部が毎務を円滑に進められるよう、励んでいます。

日活動していて、とても健康的な職場環境だと感じて管理係の業務はほとんどデスクで行うものなのですが、10 月末頃に行われる研究所の一般公開では、普います。研究所のみなさんのタフネスを見習いながら、私もがんばっていこうと思います。

ななつの海から

新人紹介記事19

ななつの海から

新人紹介記事５
調査船

司厨

菊池

春花

今年度から水産研究・教育機構に採用され、国際水てみたい、海に関わる仕事に就きたいと考えるように

産資源研究所の俊鷹丸司厨員として勤めています。こなりました。実習船で体験乗船をさせて頂き、初めての度、採用されたこと大変嬉しく思っています。

船に乗り海の上で調理した時、自分の作るご飯で乗組

私の出身は、岩手県遠野市で内陸育ちではありまし
たが、母の実家が沿岸で祖父や叔父が船に乗っている員に元気になってもらいたい、自分も海に関わる仕事でサポート出来たらいいなと強く感じました。

ということもあり、小さい頃から海はとても大好きで、この貴重な経験がきっかけで私は今の仕事に就くこ

休日は漁から戻ってきた祖父や叔父に海や魚の話を聞とができました。船内での調理は簡単なことではなくくのが私の楽しみでした。

大変だなと思うことが多いですが、上司や周りからの中学生で東日本大震災を経験し変わり果てた海を見支えがありここまで頑張ることができました。船員とた瞬間、祖父達が大切にしてきた海をこれからは自分

してまだまだ未熟で学ぶことはたくさんありますが達で取り戻していかなければと思い進路で悩んでいた

色々なことを吸収し生かしていけたらと思います。自私は沿岸の高校に通うことを決意しました。

分自身、もっと成長できるよう一生懸命頑張り努力し趣味でもあった料理の勉強をしながら浜の仕事を手伝うことが私の日課になり、いつしか自分も船に乗っ

20

俊鷹丸

ななつの海から

新人紹介記事ていきます。

12● Activity ●
●国際会議
月

４
４
４
４―５
５
５
５―６
６
６
６
６―７
６―７
６―７
７
７
７
７―８
７―８
８
８
８
８
８―９
９
９
９
９
９ ―1 0
９ ―1 0

主な出来事（平成28年 4月１日〜平成28年 9 月30日）
用●学会・研究集会
月

４
４
４
５
５
５
９
９
９
９
月

５―６
６―８
７
７―８
８―９
９―10
月

月

調

査

名

亜熱帯海域における小型カツオ分布調査及び熱帯性まぐろ類産卵場調査 -1（芦田、増島：俊鷹丸）
南西諸島、薩南、日本海におけるクロマグロ仔稚魚分布調査（大下、田和、小埜、岡崎：俊鷹丸）
親潮・混合水域低次生態系モニタリング・混合水域漁場環境調査（小埜：若鷹丸）
開洋丸第 3 次航海（レグ 1）天皇海山調査（米崎：開洋丸）
亜熱帯海域における小型カツオ分布調査及び熱帯性まぐろ類産卵場調査 -2（芦田、増島：俊鷹丸）
北太平洋におけるサメ類の標識放流及び生態調査（井嶋：俊鷹丸）
調

査

名

調

査

名

クロマグロ仔稚魚のサンプリング技術・研究に関する情報収集（田和：Nanncy Foster）
日本近海における混獲生物調査（大島、松永：第 37 傅丸）
日本海におけるクロマグロ稚魚調査（大下、田和：第 5 開洋丸）

●フィールド調査（陸上）
４
４
５
５
６
７
７―８
８
８
８―９
９
９―11

務

春期カマイルカ目視調査（南川、佐々木：俊鷹丸）●フィールド調査（海上） その他の船舶
５
５―６
９

用

IOTC MSE モデリングワークショップ（木元）
マグロ研究会（中野）日本近海カツオ漁の動向に関する研究会（西田 ( 宏 )）第 19 回まぐろ研究会（島田、中塚、鈴木、境、福田、西川、塚原、大下、平岡、山崎、越智）ISC MSE ワークショップ（中野、島田、西田 ( 宏 )、余川、清藤、境、井嶋）
世界水産学会（中塚）日本海洋学会秋期大会（小埜）日本鳥学会 2016 大会（越智、井上 ( 裕 )）日本哺乳類学会 2016 年度大会（金治）
ミニシンポジウム「推理・統計モデルによる探る水産資源・進化生態・外来種の問題の解決策」（境）●フィールド調査（海上） 官船及び水産機構船４

務インド洋ビンナガ及び熱帯性まぐろ CPUE 共同解析（松本、佐藤）WCPFC 資源評価事前会合（清藤、越智）東南アジア地域のサメ・エイ類 CITES 附属書掲載の影響に関する専門家会合（余川）ICCAT サメ類作業部会及びビンナガ作業部会会合（余川、松本）
IATTC 科学諮問委員会（佐藤、大島、甲斐、福田、西川）
IOTC 科学者・行政官対話による情報収集及び年次会合（松本）はえ縄科学オブザーバー講習会及びデブリーフィング（山崎）NAFO 科学委員会（米崎）
第 66b 回国際捕鯨委員会科学委員会（吉田、村瀬、前田）Fifth FAO CITES Experts Advisory Panel（余川）ICCAT キハダ資源評価会合（松本、佐藤）CCAMLR SAM（統計・評価・モデリング作業部会）及び EMM（生態系モニタリング・管理作業部会）（一井、瀧）第 90 回 IATTC 年次会合（西田 ( 宏 )、福田）CCAMLR WG-EMM（奥田）ISC くろまぐろ作業部会、統計作業部会、研究計画作業部会、かじき作業部会及び本会合（中野、島田、中塚、鈴木 ( 伸 )、境、福田、西川、山崎、魚﨑、清藤、甲斐、井嶋）
IOTC 温帯性まぐろ作業部会及び CPUE 共同解析（松本、佐藤）ICCAT 大西洋クロマグロ資源評価準備会合及び多国間 CPUE 検討 WS（伊藤、木元）
国連公海底魚レビューワークショップ（清田）WCPFC 第 12 回科学委員会（西田 ( 宏 )、中塚、松本、魚﨑、清藤、佐藤、大島、甲斐、越智、境）インドネシアにおける科学オブザーバー講習会での指導及び助言（大島）第 34 回南極研究科学委員会 (SCAR）公開科学会議（村瀬）NPFC 遵守委員会及び年次会合（清田）CCBT 北小委員会（中野、西田 ( 宏）、中塚、清藤、福田）
CSBT 拡大科学委員会（伊藤、高橋、山崎、津田）
ICCAT 生態系小委員会（余川、大島、井上 ( 裕 )）第 12 回 IOTC 生態系混獲作業部会（松永）第 4 回北極漁業資源科学者会合（奥田）CITES 第 17 回 締約国会議（西田 ( 宏 )）ICCAT 魚種別会合及び SCRS（島田、余川、松本、中塚、佐藤、伊藤、木元）

カツオ標識放流調査（松本）クロマグロ成魚大中まき網漁獲物測定調査（福田、西川）
クロマグロ成魚の標識放流調査（藤岡）東日本太平洋岸沖ミンク航空目視調査（吉田、村瀬、前田）
日本海における太平洋クロマグロ航空目視調査（島田、境、西川）
クロマグロの幼魚 漁模様聞き取り調査（森永、岡崎）
クロマグロ幼魚の標識放流調査（藤岡、福田）
北海道太平洋岸沖広域鯨類航空目視調査（吉田、金治、佐々木）クロマグロ魚対測定・聞き取り・漁船便乗調査（西川、塚原）
メキシコ産クロマグロの測定調査（塚原）海鳥を用いたカツオ・ビンナガ漁場探索調査（越智）釧路沖鯨類捕獲調査（吉田、佐々木）

出

張

先

台北（台湾）
ヌーメア（ニューカレドニア）
ペナン島（マレーシア）
マディラ（ポルトガル）
ラホヤ（アメリカ）
レユニオン（フランス領）
ジャカルタ（インドネシア）
ハリファックス（カナダ）
ブレッド（スロベニア）
ローマ（イタリア）
サンセバスチャン（スペイン）
ジェノバ（イタリア）
ラホヤ（アメリカ）
ボローニャ（イタリア）
札幌市（北海道）
上海（中国）
マドリード（スペイン）
ニューヨーク（アメリカ）
バリ（インドネシア）
ジャカルタ（インドネシア）
クアラルンプール（マレーシア）
東京都
福岡県
高雄（台湾）
マドリード（スペイン）
ヴィクトリア（セーシェル）
トロムソ（ノルウェー）
ヨハネスブルグ ( 南アフリカ）
マドリード（スペイン）

東京都
神奈川県
東京都
神奈川県
神奈川県
釜山（韓国）
鹿児島県
北海道
茨城県
神奈川県

出

張

海

先

域

北緯 33 度～ 37 度、
東経 136 度～ 142 度の太平洋海域
西部太平洋亜熱帯海域
東シナ海・太平洋・日本海
北海道・東北沖合
天皇海山海域
西部太平洋亜熱帯海域
太平洋東北沖海

マイアミ港→コスメル港
日本近海東方沖
日本海
出沖縄県八重山郡
福岡県、長崎県
新潟県佐渡市東日本太平洋岸沖
日本海岸沖
長崎県
高知県中土佐町
北海道太平洋岸沖
北海道
東京都
東京都
北海道釧路市

張

域

先

主な出来事

21

編 集 後 記
今回はおめでたいお話です。当所が水産庁遠洋
水産研究所（遠水研）だった最後の年（平成 12 年）に、所長となられた若林清さんが、昨年 11 月 3 日に瑞宝小綬章を授与されました。おめでとうございます。
所長室にて勲章︑勲記とともに

瑞宝小綬章は、公務に長年にわたり従事して功労を積み重ね、重要と認められる職務を果たし成績を挙げたことにより授与されるものです。若林さんは、昭和 42 年 4 月に水産庁東海区水産研究所
数理統計部に採用され、9 月には遠水研底魚海獣資源部に配置換えとなり、昭和 62 年 4 月に北海道区水産研究所（北水研）資源部資源第２研究室長に配置換えされるまで一貫して北洋底魚資源の研究に邁進され、昭和 60 年にはこの間の研究を「東部ベーリング海におけるコガネガレイの漁業生物学的研究」としてとりまとめ、東京大学から農学博士の学位を授与されました。
私ごとになりますが、昭和 63 年 4 月に採用、北水研のこの研究室配属となった私は、水研での研究、業務について最初の 2 年間若林さんのご指導を受けました。スズランの季節には、早朝に大楽毛海岸まででかけられて、スズランを摘み取り清水の奥様のもとへ送られていました。

発行／国立研究開発法人 水産研究・教育機構〒424-8633 静岡県静岡市清水区折戸5丁目7番1号

北水研での勤務は 3 年間と短いものでしたが、北海道の自然を満喫しつつ、北海道周辺海域の底魚資源の評価と管理に関する研究を担当、日ソの漁業交渉にも関与されました。
その後、平成 2 年 4 月、中央水産研究所（中央水研）資源管理研究官に配置転換、4 年間勤められた後平成 6 年 4 月、古巣の遠水研に北洋資源部長として戻られ、さけ・ます、北洋底魚、オット
セイと幅広く研究活動を指導されました。1 年間の中央水研水産研究官を挟んで、平成 11 年 4 月から遠水研企画連絡室長として、遠水研全体の調査
研究の企画、連絡調整業務を執られました。12 年
4 月には遠水研所長となられ、13 年 4 月の水産庁
水産研究所の独立行政法人化に際しては、諸外国との漁業交渉の科学的な側面を担う研究所として、遠水研の研究機能を最大限に活かせるように尽力されました。こういった研究業績、水産行政と独法化への貢献が認められて今回の受章となりました。
11 月 14 日には、勲章、勲記を携えて受章の報告にお越しになられました（左上写真）。
さて、今号も、執筆者に一言いただきました。
● 当機構の成果発表会でメカジキの話をしました。メカジキの魅力、伝わったでしょうか？（H.N.）● 我々の目標は、資源量評価の高精度化だけから、資源管理の確実な達成も含めたものへと変わりました。ミナミマグロは資源が回復し始め、漁獲枠も増えますが、一旦、供給が不安定となったために市場価格は低いままと聞きます。今後は漁業の経営的な維持･発展も資源管理で考慮していくべ
きでしょう。（伊藤智幸）● いるか漁業漁獲物調査のため和歌山県太地町に行く機会がよくあります。町内バスに乗り込んできた太地町の小学生たちが、クジラ、ゴンドウ、
イルカの味の違いとその美味しさについて熱心におしゃべりしていたのが印象的でした。
（前田）（業務推進部長 八吹圭三）

FRA

編集／国立研究開発法人 水産研究・教育機構

TEL 054-336-6000

FAX 054-335-9642

http://fst.fra.affrc.go.jp/

国際水産資源研究所

E-mail：www-enyo@fra.aﬀrc.go.jp

2017.212号