放射光第 7 巻第 1 号

82(1994年)

であり，いくつかの例を挙げて説明された。今後失われることを心配する O むしろこの際，年会のは，マシンタイムの集中化が activity を上げるたあり方を考えてみては如何だろうか?

めには必要ではなし 1 かと強調されていたように忠実行委員長という大役を満足に果たせたとは思つ。

MR の放射光iliff=Jっていない。しかしそれでも多くの方々の参加の可能性がほぼ無くなったという外部 user と PFをいただいて無事終わることが出来たのは，本シ

staff を合めた放射光研究者にとって必ずしもいい

ンポジウム実行委員，話ばかりではなかったが，それでもトリスタン物の世話人，アルバイト，そして参加者各位の御協理実験が終了か，あるいはそれ近くで，かっ B­力のおかげである。心よりお礼を申し上げ，またFactory の建設が開始される前のわずか数カ月を次回 PF シンポジウムがより充実したものになるよ

利用した MR の放射光利用計画が発表された。なうに祈っている。

今回の PF シンポジウムでは，んと貧欲でしたたかなんだろう。ここに真の研究者のあるべき姿を見たような気がする。私自身のPF スタップ，各セッション最後に，今回の PF シンポジウムを支えてくれた実行委員の方々を紹介しておく。

反省を促されたセッションであった。

最後に感想を一つ。先に示したように黙ってい実行委員長てもポスター発表件数が 180 件も集まった。これ実行委員

水木純一郎 (NEC 基礎研)
庶務

柳下明(PF)は放射光学会年会が毎回(?! )投稿をお願いしてい庶務

龍島靖(PF)ることを考えると嘘みたいな有り難い話である。

フ。ログラム

現在，年会と PF シンポジウムを合同にしては，と会計

田中雅彦いう案が出ているようである。確かに，参加する会計難波秀利

塩谷亘弘(東京水産大)(PF)(東大スペクトルセンタ)者にとって 2 田が l 回になる便利さは歓迎されることではあるが，今健全な PF シンポジウムのよさがくコ

ESRF ⑧ SRS 実験記
東京大学物性研究所・日本学術振興会特別研究員藤久裕司

SPring 8 の建設が急がれる中，フランスのングの Undulator 光を体験した方はまだいないとESRF は第 3 世代大型リングのトップに立ち，すで思われるので，実験後の感想を報告する。実験内に 1994 年秋の共同利用を目前にしている。イギリ

容の詳細については ESRF

スの Daresbury 研究所(以下 DL) に滞在中の著

Daniel Hüusermann 氏の記事を読んで、いただき者は，高圧物性を専門にしていることが幸いしたい。並び、に DL の 2.0GeV 放射光施設 SRS について，ても同様に紹介する。

1993 年 5 月のテスト実験に参加することができた。 ESRF を見学された読者は多いが，6Gev リnewsletterNo.18 の

まず 1993 年 5 月における ESRF の使用可能ポー‑82‑(C) 1994 The Japanese Society for Synchrotron Radiation Research

放射光第 7 巻第 1

トは，(1994年)

83

ID6 Undulator, ID11 Wiggler の 2 本でドレベルに達した。試料に入射したビームサイズあった。他の数本のラインも建設が進んでいた。

は 50 x50μ ぱ角で、あり，リングの運転は，最高電流舘 108 mA時においてもの回折強度チェック用の標準試料ですら，試料の極めて安定に行なわれていた。 Grenoble の激しい回転なしではデノ〈イシエラーリングはスポッテ

雷雨の日以外は実験中にビームダンプすることはィーに見える。 ESRF ではビームの角度発散がよなかった。テスト実験の内容は，高圧粉末 X 線回り小さいためなおさらであった。高庄セルの土 2折であるのだが，これには試料サイズ，0 回転により，ビームサ

このぐらいになると市販

リングはよりスムーズに改善されイズともに数十ミクロン単位であることが要求さたものの，まだ十分とはいえない。回転角を大きれるので，高フラックスよりむしろ高輝度である

くとれるように高圧セルのデザインを改良するこことが重要であり，とが必要になるであろう。

ビームのテストにも実験する側にも理想的といえる。 ID11 では Université P.

et M. Curie グループによるエネルギー分散型高圧粉末回折実験，

ID6 では The

さて，気になるビーム強度は，実験に用いた試料が異なるため粗い見積りになるが，

Univ
ersityof

I司波長 O.

6888λ で比較して PF • BL‑
6B (Bending magゅDL.SRS9.1 (Wiggler) のEdingburgh グループによる角度分散型問実験がnet) の 400"-'800 倍，それぞれ行なわれ，著者は後者に加わった。

100--200 倍高輝度であったと計算される。すなわ

ID6 のハッチ内光学テーブルにビーム上流からち，

BL-6B で半 B かけて得られる粉末回折パター

Si111 シングルモノクロメータ(集光なし) ，スリンと同質のものが，ット，ダイヤモンドアンビル型高圧セル，イメーる。さらに将来は蓄積電流の増加と，ジプレート(IP) ，モジューラ検出器を組み上げた。の最適化により，今より数倍，数十倍の高輝度化

IP は英国の Molecular Dynamics 社製で，が実現されるであろう。夢のような光がすでに実イルムのようなやわらかいベースでなく，厚さ用段階に入ったと言える。

1 , 2 分で済んでしまうのであUndulator

4mm のアルミ板に直接発光体が塗られたものであ

実験データの出るスピード、に人間がついてゆくる。モジューラ検出器とは ESRF の Detector グのはもはや限界であろう。 IP 読み取り装置は ID11ループが開発した，それぞれ数種類、の蛍光スクリーン，されているが，1 日中 10 分おきに往復する

CCD カメラ，これらを結合するレンズをのは徒歩ではかなりきつい。各ラインに数台の自使用目的に応じ，組み合わせて用いることのでき転車が不可欠である O フロア内を自転車でリングる 2 次元リアルタイム検出器である。実験では，に沿って l 局すると約 10 分かかる。しかし風景はこの検出器のテストとともに，ほとんど変わらない。床も壁もコンクリートのまIP と切り替えて効率良い測定を行うことも試みられた。

まである。リングの%はフロア補強工事が完了しモノクロメータの冷却はごく普通の水冷で，こている。%は 1 m ごとに l ケ所穴をあけ，床下のれだけで事足りるのであろうかと思ったが，上流空洞にコンクリートを流し込む作業が行なわれて22スリットでビームサイズを 1mm に切り出すことでいた。残り%もこの作業待ちであった。大型にな対応できた。モノク口メータ周辺はもともとハウるほど実に頭、の痛い問題である。

ジングされてなく ，Si の表面丸出し状態であった

次に SRS についてであるが，これは 2.0GeV のので，手製の鉛シールドとビームパイプを取り付PF より 2 年程先に完成した第 2 世代リングで，ける作業が毎日繰り返された。全 5 日間のうち，Bending magnet が 7 本， Wiggler と Undulator

始めの 4 日間は次々とシールディングが強化さがそれぞれ 1 本ずつ稼働中であり，現在新しいれ，最終日にはかなり満足できるバックグラウン

Wiggler の建設が進んでいる。 1993 年 11 月にお-83 一

84

放射光第 7 巻第 1 号(1994年)

いては，最高電流値 250mA ，電子寿命 18h (1τせ，手に 50cm の棒を持ち，棒の先でボタンを押し=4.
5h)1 日 2 回入射というのが平均的なリングのた。何しろハッチ内を暗くしておかなければなら状況である。入射はこちらでは refill と呼ばれる oない時はボタンを探すのがたいへんであった。そPF のように本当に足すという感じがするが，して外に出て同じ操作ノ守ネルにある searchOmA に一度落とした後，行なわれる。これと，completed ボタンを押す。その後約 15 秒待っとイブースターシンクロトロンによる予備加速が必要

ンターロック完了である。次に各ステーションごなこともあってか，とに設置されているコントロールルームにつなが1 回の入射に約 1 時間半かかっている端末と専用のアプリケーションプログラる。

Universityof

ムでシャッターオープンの操作を行い，やっと1Pビームが出射されるのである。日本のユーザーなを検出器とする高圧粉末回折装寵があり，常々利らば，きっとこの手順がわずらわしく感じられる用させてもらっている。使用波長は 0 .44"，-， 0.69λだろう。次の点としてモノクロメータ設置の場所の範聞を Si1 11 ダブルモノクロメータ(集光なし)である。ハッチ内に白色光が入り，内部で単色化で選ぶ。 1P はやはり Molecular Dynamics 社製でするのが基本デザインであるようだ。単色光を使ある。このシステムは著者を含む日本の高圧力グ用する実験ではモノクロ周囲のシールドに気を配ループがダイヤモンドアンビル型高圧セルを用いる必要がある。ユーザーにとってこれは余分な仕実験のために開発し PF で使用していたものを，事になっている。そしてハッチの内部が狭く感じ

Richard Nelmes 氏が SRS にも是非と移植したもられた。ハッチ自体の大きさは外見からではそうのである。

ではないのだが，内部にあまりにも多くの物があ

ポート 9.1 Wiggler には The

Edingburgh グループにより立ち上げられた，建てものの内部は極めて複雑な構造になっており，ビームパイプの下をくぐったり，階段でこえりすぎるからだと思う。ビーム強度モニター，上流スリット，ビーム位置モニター，シャツタたりしながら移動する。また通り抜けできない部がハッチ内部に固定されている場合，狭くなるの分も多い。このような狭い空間を有効利用するたみでなく精神的にも圧迫感がある。 ESRF 1D6 のめに，ハッチの上に回折計コントロール用のコン例だと，中で人がすれ違えないほど狭かった。つビュータや作業机が乗っている O リングが PF よりまり後から入った人の願に外に出なければならな

小型なので，光源に近いステーションはこのようい。 4 人入るともう身動きとれない。
SRS を使用したことのある方ならば，に密集している。

ESRF のESRF と SRS 共通に気になった事項を挙げてみヂザインの多くは SRS のコピーであることに気付ると，まずはビームシャッターオープンの手順がくであろう。むしろヨーロッパではこれが当り前複雑なことである。ハッチ内で作業が完了した後のスタイルとして考えられているのかもしれない。

一度ハッチの外側に出，操作パネルの search

リングの性能と建物の大きさは第 3 世代をひしひstart ボ、タンを押す。再び、ハッチ内に 1 人で入り，しと感じさせるのだが，その他については第 2 世

中に残っている人がいないかどうかを確認してか代のままであることが多く，感動がその分薄れてら search point ボタンを押す。このボタンがハッしまったのが残念である。ユーザーにとっては光チの一番奥まった場所にある O 大きいハッチだと源の性能以外の快適さも実験の出来映えにかかわ2 ケ所あるそうだ。 ESRF では光学テーブルとダイると言っても大げさではあるまい。 SPring-8 では

レクトビームストッパーとして固定された鉛フ守口

こういった細かい点も大事に考践する施設になるックとの狭いすき間にもぐりこみ，体をくねらことを楽しみにしたい。

‑84‑