調査部

クルマエビ酋言合飼料開発試験'

昭和43'44年度に引続き,水産庁指定調査研免の関連試験としてクル}エビ配合飼料の研究を行ない,イガミールを主蛋白源として石油酵母の適正配合割合とイカ肉エキスの添加必要性の有'無等について検討をなし走結果,2・・3の知見を得走。

詳細にわ走る試験研究内容は,下記報文によって報告済みであるので参照されたい。

記

1.昭和45年度指定調査研究総合助成事楽関連試験

クルマエビ配合軍料研究中間報告書
2.新飼料開発研究報告書

クルマエビ配合飼料研究の総まとめ(昭和44年度〜45年度)
3.活性汚泥の利用化試験報告.クルマエビ人工配合飼料への利用化

担当者

企I画九万田飼育試験荒牧

孝

行

北上

男

化学分析弟子丸

修

黒木

一426一

己

克

宣

県下各河川域で発生した病変魚に関する調査
昭和44年頃から県下主要剛11,特に河口域に赤いて体表の潰瘍,ヒレの消失などの病変症状奉呈する所謂病変魚の大量発生がみられるようになった。このため,鹿児島県は東京大学農学部・日此谷宗教授㌃一宮崎大学・木村正雄教授,水産庁淡水区水産研究所1町日ヨ喜弘部長にその原因究明を委嘱し・県工試、県衛研並びに県本試と莱仔プロジェクトチ■ムを編成し1細菌並びに水軍環境ρ
面から綜合的在調査を実施した。

調査は昭和45年7月から昭和46年3月までの間に行老われ,その結果昭和46年3月に日比谷教授から発表された最終結論として

1.病変魚は症状的にみると体表部に発赤,潰瘍,ヒレ部の欠損がみられ著るしい貧血症状など
内臓機能低下,障害がみられる。
2.環境面からみると,病魚の発生は主として河口附近の汽水域に多発すると云う共通の現象を呈し,特に農薬やヘドロによる汚染域での発生が観察され走。
3.潰瘍症状に直接関与する細菌は主としてエロモナス属菌で,この培養菌を健康魚に接種する
再現実験によって同様の病変魚の発生がみられた。

4.ヘドロ,農薬ともに魚類のエロモナス属菌に対する抵抗性を薯るしく低下させる。
ことなどを明らかにし,それらの結果から鹿児島県の場合はベド回はて㍑ん工勢,生活排水讐によって河口域に堆積し易く加えて農薬を多用する農業県であること,他県に比べて水温が嵩く水族に対する細菌感染を助長する底ど地域
的在要因がこれら病変魚発生の原因と考えられる。叉この種の病変魚はそd棲息環境に拾いて,。

残留農薬が消失しでんぷん廃水,生活廃水讐による環境汚染が低く在る可能性が当面考えられないことから,病変魚の発生もここしぱらくぱみられるであろ㌔という結論が出された。

ここに報告する報文は,以上の調査に拾いて当場が分担し実施した飼育実験,農薬分析,細菌調査についての結果である。

主として分担した項目担当者

飼育関係実験

九万田一己

荒牧孝行

小山鉄雄(指宿内水面分場)
野島通忠(〃)
聴取・分析調査

弟子丸隻
武田健
黒木克壷

細菌二誘査

上田忠雄
北上一男

1病変魚の分布と聴取調査

病変魚の分布を第1図に,聴取調査結果を第1表に示した。これらの結果から共通する事項として次の5点が挙げられ乱①病魚の症状としてヒレの欠損と消失,体側部,ヒレ基部に漬蕩症状②5〜6月の梅雨期に多発する。
③主として河口域で採捕される。

④河川上流にはでんぷん工場,パルプ工場,焼酎工場,養豚場在ど有機廃水を排出する工場が分布する。
⑤河川周辺に水田が多い。
一427一

第1図

鹿児島県内病変魚分布図(採捕による確認)mグ・・・…採捕個所
函・・一野外飼育実験設置個所

第1表

病変魚に関する

河川名病変魚の出現時期,頻度出現水域魚種

川内川S44.8月以降問題となったが,それ以前○川内川本流下流域タイフノドジ目ウ(川内市)も,ウナギの病変魚が春先から出現してし(oS44.10月中旬ボラ,コイ,ウナ(樋脇町)た。一般的に,6月〜10月末頃までに多頃から川内川支流ギ,ハエ(東郷町)く見られる。河川1樋脇川,八その他チヌ,イノ

大量に出現をみたのは,S44.6月豪雨に間川,高城川,田コ,アユ,エビなよって川内市街地を始め,川内川下流域一海川)にもみられど
帯に大出水があり,冠水した以降である。るようになった。
万ノ瀬川S452月頃からみられるようになっ九。○河口域(新川尻)ボラ仔魚(ズクラ(加世田市)病変魚ではないが,11月頃でんぷん操業附近に多くみられに多い。その他ハ期にはへい死点が河を流下するのは数々見る。ゼ在ど受ける。(住民の話)

川辺広瀬川2,3年前からみられたが,時期的には6○川辺町,市街地附フナ,ナマズ(川辺町)月頃の梅雨に多いようである。近から下流へ約2(多い時期には漁45‑11月現在,数は少なくなっているのK㎜の範囲で多く見獲量の4割程度がてば次いだろうか。(役場の話)られる。病変魚である。

肝付川水系S45・5〜6月頃特に多くみられた。○河口から上流2㎞ボラが特にひどい(串良川:出現は44年暮頃からと思われるが,てん附近までの間に多その他アユ,フナ串良町)ぷメ嚥業期には下流域でへい死点が流下すくみられる。コイ.,ナマズをと(高山川:る現象体以前からみられていた。但しこれ○肝付川上流151㎞
嵩山町)は病変魚の症状を呈するものではなかった。附近(串良川)(鹿屋川:な券,肝付川水系の串良川上流ではS45.○肝付川上流12〜鹿屋市)4月頃,投網により病変魚(コイ)が採捕13Km附近(高山され,それ以後は採捕していならので確認川)ばされ左かった。

安楽川S455〜6月頃,特にひどかった。○河口から」=流へボラが特にひどい(菱副11)3年位前から見られているようである。1㎞までの範囲にその他,アユ,ハ(志布志町)多いようである。ゼ,フナ,キグチ
等

一429一

聴取調査

(昭和4

5年度)その1流域に分布する工場・'流域の水田に用いた農薬一儲・考パルプ,でんぷん,焼酎S457月:調(kg)病魚の症状
食品加工各工場,砂利採ニウバールBH019万○ヒレの欠損,消失

取〃粉剤11万○体側,頭部,特にヒレ基部に顕著な潰瘍叉スミバール〃7万ぱ発赤をみる。
ニプシ=/〃5万
キタバール〃3万

その他MO粒剤等

でんぷん,酒造,クエンバッサ粉剤2回症状は川内川のものに類似する。河口附近に

酸名工場,その他食肉セスミパル粉剤1回多くみられるが上流にも居るものと思われる
ンター(住民の話)

でんぷん工場スミバル粉剤2万(畑)万ノ瀬川と水系を同一じくするその上流域であ」=流に鉱山(錫山)メオバル粉剤2万るが,加世田市との町境にヰゼキがあり,下MO粒剤2万流の魚は湖上し得力い。従うて同河川域での病魚は同水域で発生したものと考えて良い。
病魚の症状は他河川のものに類似する。

でんぷん,クエノ酸工場メオバル粉症状は他河川のものと類似。冬の時期は余り

その他,串良川上流に養ツマサイド紛見られず,海域で採捕される魚(ボラ)には豚場スミバル粉一18.5万kgMO粒剤見られ在いようである。
タフジン粉
他

でんぷん,焼酎工場l11外噸安楽川の他恒菱田川にも同様の病変魚が観察

砂利採取されている。菱剛1・1も梅雨時期(5〜6月頃)一の後に多くみられた。

スミバル.17月頃カスフソ
一430一

河川名病変魚の出現時期,頻度出現水域魚種

河内川S4510.1河口域で魚が大量にへい死,○河口附近から上流殆んどがボラでそ(客飢浮上しているのが発見され,その後病変魚へ2㎞附近までの=の他にアiの浮遊しているのが観察された。範囲

病変魚の発生した時期は不明であるが,この現象は本年が始めてである。一

その'他のその他の河川,例えば.,一一出水市の米ノ津川
河川国分市の新川凌どでもこの種の病変魚が観察されると云う聴取を得ているが,採捕する人が居在いため,見逃がされていると云うgが実情の様である。・

2魚体の残留農薬調査(1)病変魚の残留農薬結果を第2表に示した。

(2)1肝相11,川内川',各水系の正常魚について農薬汚染分布調査を行をらた。

豊ζ幾幾薫幾黒で買㍗及ぴ㍗示しれ農薬分析は次の方法によった。
○試料の前処理試料十無水色消↓

石油工一テル50㏄あて4回抽出

濃縮(10㏄)

アセトニトリル抽出(4回),↓

アセトニトリル層を2系,食塩水700㏄,・石油コ=一テル100㏄に移して振鐙
石油工一テル層を濃縮一

一431一

流域に分布する丁場流域の水田に用いた農薬.備考.

工場はない。l11+1症状は,鹿児島県本土の各河川のものと類似
河口から海をへだてて(約1㎞)チップ工場がある。キビナ!粒剤7〜8月
その他,ハブ対策用の殺蛇剤(スネークローン)を6〜ア月及び10月に,.散布。

、一恵らくPOP,.BHC,
ドリン系農薬の混合製剤と思われる。

鹿児島湾奥の別府川,縄卦川,・検校川では,背曲りの魚が棲息していると云う聴取を得ている孝童,(各漁協の話)現物は確認してい在い。

∴/
クリーンアップ

フ白リシル79(カラム柱18〜20㎝)

帯騨液れヘキサン85%,エチルエーテル15%
Ψ.展開量250㏄
溝髄液を蹄縮,GLO試料とする。
o‑G.LOの条件
ガスクロマトグラフ1島津4BPE.カラム:QF‑I(DO‑11,.適GA)::鶯ス1貫j℃:薫黒器鷺ドlll㌶口温甲0℃・・○結果・

川内川水系に拾いて採捕されたフナ及ぴコイの特に内.臓中に80〜100pPmという極めて高いBHCの残留農薬が認められた。これは一応例外として他の病変魚の残一4‑32一

留農薬量の算術平均値を一括して次表に示す。

BHCαγβδDDTDDEOP'DDTDDDPP'DDT
025006007006006012005‑0口3004

16507803403601728410ア6005口84119
190084041042023296081005087123

一上表から吋)病変魚体中には,BH01・9pPm・DDT3・0PPmが換出さ年たが・川内川のフナ・コイの特に内臓中には極めて高い(80〜100pPm)BHCの残留を認めた。

(口)これら残留農薬を肉質と内蔵に分けると内臓中にはBHCが肉質中の約7倍カ㍉DDTは約20倍が検出された。

○異性体別にみるとBHCではα一BHOが最も高く,DDTではPP'DDTが最も高い。

O.P'.DDTは極めて少在=くlDDTの代群物であるDDE,DDDはほぼ同程度でPP'DDTとOP'DDTの中間位を示す。

以上のように川内川水系に潜.いて特異的に高いBHC残留量を示す魚体の生目、するを認めたので同水系及び肝付川水系に着ける農I薬汚染漁の分布調壷を行ない,比較の意味で病変魚発生の報告のない出水市,米ノ津洲河口と串木野市地先海域の魚の調査も餅ぜ実施し走。
両水系の魚体の残留農薬を魚種別に算術平均値で比較すると次表のと拾りである。

「BHOPPm異性体(PPm)異性体(PPm)
魚種残農苗佐』ヨー欄・埋一全BHOI〕Pm部位別αγβδ全DDTPPm部位別DDTPPmDDEOP'DDTDDDPP'DDT
ボラ

PPm1.53精肉0.040.010.010.020.00精肉0.150,06O.000.020.05
0690.84

内臓0.650,060.100.260,23内臓0,690.210,040.130.31

精肉口1b30.010.010.010.000.160,120.000.030.01

コイフナ/.280.32内臓0.290.060.050.110.07右脇0.790.530.030.180.05
096

精肉0.030.010.010.010.00精肉0.110.060.000.010.03

アユ0.160130

0.46内臓0.130.040.030.030.02内燭0.190.140.000.0.10.04
精肉0.060.口10.010.04.0.0口精肉0.350.280.020.040.01'、工0.622.48

3,10内臓0.55口.070.050.32口.11内臓2.131.510.110.390.12

シジミゴカイカワニナ0.120.03全0.一03σ010.010.010.000.09=全0.060.0‑60.000.010.02
一433一

上表から

←)正常魚体の残留農薬量は魚種によって相違する様である。すなわち,シジミ,ゴカイ,カワニ
ナ庄どの定着性生物は残留量は最も小さく,アユがこれに次ぐ。
ハエは最も高い残農量を示しボラ及びコイ,7ナは両者ほほ類似値を示して,その量はハエとアユの中間である。このよう宏生物による残留量の相違は食性の相違によるものと思われる。残
留量そのものは病変魚に比較して少在く宏。ている。

㈲これら残留農薬を肉質と内臓に分けて観察すると,BHOぱ,内臓に拾いて肉質のほぼ10倍
程度,DDTは5倍程度が残留する。これを病変魚のそれと比較すると,病変魚では肉質に比べて,内臓中の残留量がDDTに拾いてか在り高く在る(20倍程度)のに対し,正常魚体では5倍程度でほぼ均一化している。

(→魚体中に拾けるDDT及びその異性体の量を前表から平均値で示すと下表のと怠りである。

DDT

(PPm)

DDEOP'DDTDDDPP'DDT

0.d3

精肉

0,19

O.13

0.00

0,03

内臓

0,95

0.60

0.05

O.18

0.13

合計

1.14

0.73

0.口5

0.21

0.16

一ヒ表の値を病変魚のそれと比較すると,DDT量そのものが病変魚に比べて低いことの他に,病変魚に拾いてはDDTの申に占める異性体はPP'DDTが最も多かっ走のに対して正常魚ではDDEの占める割合が最も高く在っていることが分る。これらの相違は時期的なものが多分に考えられる。

(ト)剛11底泥中にみられるr‑BHC類似物質の確認試験について
河川の砂質底中にはQF‑1で分離した場合,そのガスクロマトグラム上に拾いてr‑BHOと同一の個所にピークを示す物質が存在する。当初はこれをr一肌IOとして底砂中には特異的にγ一BHOが高いと考えていたが,次の確認試験によってr‑BHC以外の物質であることを確認した。

リテンシ目ノ標準底砂中のγ一BHCアーBHC

タイム1混合物

売壕剤r‑BHO類似物質底砂中のr‑BHC類似物質
QF‑11.5%o,800

0,807

0.800

週GA2%1.803

1.8ア7

1.817

工)0,115%O.468

1…lll:l11膓睾融)

注:アルドリンに対する相対時間で比較した。
一434一

上表に示すように底砂中のγ一BH0類似物質はQF‑1,EGAで分離した場合,γ一BHOと同一のビニーgを作り,r‑BHC一と誤認されるが,DC‑11によると,γ一BHCよりか凌り遅れ定位置にピークが現出す羊ρ㈲病変魚体中に分離され允秀明物質のピークについて(第6図)

病変魚の特に内臓中にはGL二〇で分離した場合,かなり遅い位置に第10図に示すような極めて大き在不明のピークが現出する。このピークは肉質中には他の塩素系農薬と同様に内臓中のほぼ古程度(面積比)が念書れ,12月r採捕した正常魚には殆んど認められ衰かった。
3降雨鼻について(第フ図)県下に葬生する病変魚が主として梅雨期から夏にかけて多発することが聴取の結果分ったが,このようを病変魚の発生を促がす環境が降雨と関係があるのではないかと考えて,その比較を第9表に示した病変魚は,昭和44年明…l1内川下流で多発し始め,昭和45年5〜6月には川内川,肝付川等に発生している。

年聞を通しての降雨量は,昭和42年以降逐年毎に増加し,昭和45年は42年より1,O00脇

も献一宏一て商これを月r叩と i内川に多発し午ぐ4年は6月〜7月にかけて極めて

畔雨量が記録されてい午ミ.〜亨年,」!苧川周辺午.野を含めて鰍している)叉…

年ば4月〜6月,8月〜9月にがq乎例年に斧1く。}一降雨量ヂ高二≦.,.この年は肝付川等にも挿変魚の発生をみている。

一・.パ・1;一i.メ箏一第2図川内川水系農薬汚染魚調査点図

鯛払I3⑧印、試料魚採取個所③
褐川
捌
川

豪

那
春

可⑧甲
。紬奉川淋・⑱
49

名結物
移

㍍㊧⑱斑

・⑧

第3図

肝付川水系農薬汚染魚調査点図⑧印;試料魚採取個所

第4図

川内川水系残留農薬魚体内蓄積分布図

第5図

肝付川水系残留農薬魚体内蓄積分布図

第2表

病変魚の残留農薬(昭和45年度調査)(その1)異性体(PPm〕異性体(pPm)

河川名魚種採捕月日魚体部位BHC(PPm)αγβδDDT(PPm)PP'一DDEOP'一DDTPP'一DDDPP'一DDT試料の大きさ
精肉0.370.200.090.040.040.030.02認めず0.01認めず

内臓79ア争45.7口12.79.12.2三9.042.070.81〃O.890.37F工1210㎜BW'59」09
川内川コイ7/28内海102.1552.6015.9020.口013.650ゐ9σ18一〃…IO.51認めず.FL20.0伽W2停09
内臓0.750.120.410.22認めず斗44q10〃0.34認めず可L1.§・3邪写Wgア79
内臓ユ。450.650.290.ξ20.190.920.63〃0・1.50.14FL9‑1㎜BW25.79
川辺広瀬川精肉.0.220.090.04.0.口70.02α310.19."一0.06O.06
内岨麟1.寧O0.720.320.560.20.2.421.53ル0.580.31平1平㎝BW62.89
ボラ7/29平1坤帥1.1Za9
フナア/28

精肉11796.402.031.831.530.020.01〃0』コ1O.00

精肉0.11O,030.060.010.01.0.09O.0‑3〃一一.一0.04皿0全

ボラ10/1

精肉0.170.070.050.03O.02口.1201pア一〃P.02O,03

1'

フナア/29フナ10/1

精=肉.057q・軍40.12。P・t40.07q‑P7O.02.".0.02一.0.03.内臓2.731.200.400.ア50.38.0・{1P.10〃0.170,14

精肉・P.380.030.090.11.0.150.200.口4O.01o・q4.0,11

フヨノ瀬川10/1一}L92伽酬14・9g.ホラ内臓・P.480.020.100..15・0。書1q,30.0.08認めずO.080.14
精肉0.060.020.020,010.010.060.02O.000.010.03

ハゼ11/13FL14.O伽BW39‑19

内臓4‑202.40'0.570.790.44'一1‑8.5ε.2.亨0.αも0=4.4010.48

病変魚の残留農薬(その2)異性体(PPm)異性体(ppm〕.可測.名魚'.種山山琢捕月日.魚体蔀位BHO(PPm)αγβδ・DDT(PPm)PP.'一DDEbP.し'DDT主サLDDDPP'一DDT試料の大きさ
精肉0〜7一0,110.130.020.010.160.08翠めず0.050.口3

井村'川フナFL14‑O㎝BW101.09
・7/30

内臓3.902.100.750.720.333.091.54〃1.040,51

フナー一10イ2内壁1.470.890.160.290.134.361.580.36。1.450.97F工・20.0伽BW288.09
精肉O.210.060.110.030.010.110.0ア認めず0.020.02

フナ7/30FL8.0舳BW・18.49
精肉0.ア40.030.12O.220.370.150.030.020.030.07F工。13.6伽BW52,29
内臓1.6ア0.710.580.250.131.320.76〃0.330.2き

安楽川

ボラ10/2

内臓0.520.140.100.210.Oア0.720.110.080.130・40=

精肉O‑030.000.030.00認めず023O,030」〕20.030.15

ボラ丸1119ん一BW3ふ89
1口/20

・内臓0.270.080.13O.06〃.4.31026、0.350.822.88

河内川

精肉0.030.000.03認めず〃0.040.02認めず認めず0』〕2

アユ

10/20F逼14.5cmB村5α99

内藤0.640.360.28〃〃0.10α04〃."0.06

注1.内臓試料は腸内容物も含めてすべてをすりつぶしたものを分析に供した。

2.測矧直は,コンマ3桁目を四捨五入し,五桁目以下の数値を示したものは 認めず とした。

第3表

川内川水系における魚類(正常魚)の残留農薬(昭和43年度.調)1その1)異性・砕(PPm)異性体(pp剛

採取点一魚種採捕月日魚体部位BHOPPm〕αγβδDDT(PPm)PP'DD貝OP'DDTPP'DDDPP'DDTデルドリノ推定値)PPm試料の大きさ
精肉0.030.010.010.010.000.060.04認めず0.0そ0.01一

内臓0.680.040.310.1る0.170.20.0.100.010.q80.01一FL21.0伽BW162.2チ

ボラ12/171(訟内詰)シジミ(鈴精肉0.090.020.0ク0.040.010.12. 1カ.10認めず口.020.0
コイ一丁マ
12/17

内陣.・0.380.110.040.190.040.480.340.030.090.02一・・・…1

シジミ12/17全0.030.010.010.010.00[L080,060.010.000.01■殻長3.1㎝

フナ(大型)r2/172(八問川)フナ(小型)12/17

精肉0.050.01口.010.02'0.010.380.22O,020,100.04一一

内臓0.160.020.01.0,140.092.131.120.130.630.251F工16.6c帰BW146.5ク

精肉0.040.010.010.01石丁・・10.27O‑030.1皇0'05一F正一ア.3伽一'BW1%9
内魔0.110.010.010.05α041,190、ア90.口40.260.10'

精肉0.150.040.010.口80.02αア1O‑60O.02O.0ア0.02O.02

内臓1.300.「50.070.860.223.002.30α090.470.140.10]11王3.1α花'BW8.893(小麦川)'■、工12/17
・内臓0.540,05.0.030.360.103.892.800.410.510.17一FL9.5㎜BW15.59
精肉0.020.000.020.0口0.000.140.14認めず轟め才認めず一
内臓0.130.010.060.040.020.27d27〃〃ll〃一F皿10.9cmBW13.09
4(高城川)(京都セラミック下)ハ工12/17FL8,9舳BW12.69
フナ12/17
ハエ12/17

精肉0,070.010.010.05O.000.950、ア00.100.110.04一精肉0.100.010.0・10,070.010.生ヒミ一包210.010.030.01一
内臓一0,270.020.010.180.060.370.250.020.070.03'

川内川本系における魚類(正常魚)の残留農薬(昭和{5年度調)(その2)異性体(PPm〕異性体(ppm)

採取点魚種一採捕一月目魚体部位BHCPPm〕αrβ・δDDT手Pm〕PP'D施OP'DDTPI】'DDDPP一'DDTデルドリン管瀞試料の大きさ
5(灘)精肉0.02O‑000.000.020.000.090.09認めず認めず認めず■
一、工12/17FL7.4伽BW6.29
内臓ωoO.010.01α07O.01O.590‑59〃〃〃■6川内川(水道秘口精肉0.020.010.00α01=0.0‑00.060,05〃0.000.01一FL19.6cmBW13λ091
精肉0.000.0・O.0.00認めず認めず0.120‑08O.01O.01O‑02「F工ε.ア㎜BW21.09
ボラ12/17

内臓0.260‑010.010.120.1‑20.160.16〃認めず認めす一

フナ12/17

内臓0.0.80.020.030.01O.020.3'50.250.030.030.04■

ハエー12/17FL8.6㎜BW9.89
7一(蹄川)別府原精肉0.030.010.010.010.000.110.11認めず0.00認めず'
内臓0.270.020.040.090.120,290.29〃認めず〃一

1・..

ドノコギギカマッカ混合精肉0.000.000.00O‑000.000.110.080.010.010.01.
2/17

内臓0.210.040.020.080.Oア1.230.850.090.180.11一精肉0.040.口10.020.010.000.080.05認めず0.010.02'

ボラFL19‑2例BW12Z59
2/17

内臓.0.90皿06O.06O.360.4・20‑220.11O.010.030‑0ア一。

自(川内川)東郷町()市街地『フ.ナ.FL11.1㎝BW36.1.9
2/17

精.肉0.040.010.02。0.01口.口00.170.12認めず0.040.01'
内臓0.270.070,090.030.080.69口.47〃0.190.D3̀

精肉0‑q70.020.010.03.0.010.110.050.000.020.0司一FL18.0㎝lBW36.19
9(碧鵠2/17精肉0.110.020,020.060.010.210.160.010,020.02.O.口1
内臓1.230.170.110.730.221.671.150.120.180.220.13F正.Z5cmBW6.99
アユ2/17

内臓0.230.080.030.080.040.150.12認めず一0.010.02i'、.工川内川水系における魚類(正常魚)の残留農薬(昭和45年度調)(その3)

異性俸(PPm)異性体(PPm)

採取点魚1種採捕月日魚体歯位BHO(PPm)αγβδ.DDT(P岬)I〕P'DDEOP'DDTPP'DDDPP'DDTデル.ドリン解1甲料.の;本・ささ
精肉0,08O‑020.010・04.O‑010.310.120.020.04・ll….0.05

ボラ12/17面一麟1,110.150.07一0.550.342.140.52口.130.331.160・3.9一F1L12,5伽BW39.09・

10樋脇川(鐵精肉一0.050.010.01αd30.000.20O.180.01口.010.000.10
内臓0,760.120.080.430.1.31.201.050.060.060.030.10FL8.8㎝直W16.19
ハ工12/17

10樋..脇川(籍鰯カワニナ12/17全0.050.030.010.01叩00.090.07認めず0.010.01'i
精肉αd40.010.010一口20.000.070.06".0旧1認めず■

1・

コイ12/1ア内臓0.60α1‑6αOアO‑30O.071.1‑8α8アO.09O‑22一〃α10FL32.5㎝BW883.29

カワニナ一1タン17.i11(1二1)全d030.010.010.010.D00.090,08認め寺0.01〃I一

12川内川(宮之城)上流ウグイ12/17内臓1.530.420.170.760.184.413.110.410.89認めず0.40F工26.79BW325‑69
13(讐欝 年1/25精肉0.030.010.010.0.10・0q0.11.0.10認めず0.01〃■.・FL15‑1cm
フナ

内臓0.430,040.02口.200.170.500.440.020.04〃0,02‑BW106.8㎜

注1.内臓試料棒腸内容物を含めてすべてをすりつぶしたものを分析に供した。
2.測定値は,コンマ3桁目を四捨五入し五桁目以下の数値一を示したものについては}認めず"とした。

第4表

肝付川水系における魚類(正常魚)の残留農薬(昭和45年度調)

異性体(ppm)異性体(ppm)

採取点魚種採捕月日魚体部位BHO(PPrn)・α一βδDDT(PPm)PP'一DDEOP'一・・DDTPPLDDDPP'一一DDT試料の大きさ

精肉に憂内腕0.280.010.010.010.000.220.060.010.060.09FL18.9ω1BW122.39

ボ.ラ12/140.060.060.08O.080.720.170.030.220.30

精肉'0.020.010.01認めず認めず0.160.12牡0.030.01
フナ12/14内臓0.260.040.040.090.090,610.450.010.130.02

1肝付川(河口)I1L9‑3αHBW2ア.79
アユ.FL12.0㎝BW12.69
12/14内臓0.080.020.040.010.010.250.180.000.010,06

精肉0.010.000.01凹0.000.1r0.090.000.000.02

ゴカイ'.12/21全0.030.010.020.000.000.100.050.000.020.03BL7‑0㎜

精肉0.010.000.010.000.000.110.040.010.020.04FL‑13‑9榊BW36.09
アユ12/20内臓0.09α030.030.010,020.160.11認めず0.020.05

2高山川()神ノ市精肉0,020.000.010.010.000.37
12/200.250.010.090.02'、工FI.10.0制BW20.39

内臓0.32口.030.040.140.115‑312.780.201.910.42

精肉0.020.0「0.010.000.000.15皿100.000.040,01

12/20内臓0.220.090.050.060.口41.320.770.050.400,103(簸姶)フナFL12.9伽BW71,8チ

精肉0.030.010.020.000.000.0ア0.05認めず0.010.0.1

ヒゴイ12/22内臓0.170.060.080.020.010.42.0.30〃0.070.05FL31.2伽BW896.09
精肉0.口30.010.020.000.000.10口.08〃0.010.01FL10.5㎝BW36.89'、工FL13.9就BW8.09
12/22.内一臓0.2'0α050.O‑60.060.032.902.34!0.12=。・。0.340.104(羊‡携)フナ12/22内臓0.44.・0.060.050.140.190.360.28〃0.040.04

精.肉0.010.000.010.000.000.270.230.010.020.01

シジミ12/22全0.030.010.020.000.000.100,040.01。0.010.04BW4.67

・第5表

池水域における魚類(正常魚)の残留農薬(昭和45年度調).異性体(ppm)異性体(P剛

採取点魚種採捕月日魚体部位BHO‑P m)αγβδDDT(P m)P 'D EOP'D TP企・DD P 'D Tデルドリン推定値仁脾m)試料.の大き一さ
精肉0.050.010.010.020.010.390.150.030.100,110.03

米ノ津川内臓0.200.口50.050.060.040.85O‑390.060.220.18αp6F皿19‑0伽BW1009
ボ・ラ2/8

アサリ2/8全0.030.020.010.000.000.100.10認めず詰めず認めずL殻長25oη

串木野地先海域クロタ'イ;/7

精肉0.020.000.010,01認めず0.280.150.050.040.04一F逼32.0cmBW.一
内魔0.090.020.030.04〃1.570.670.33一0.360,21口.10

底泥中(湿泥)の残留農薬(昭和45年度調)
BI{C(PPm)DDT(PPm)

河川名採泥月日採泥個所PP・̲一DDEOPしPPしDDTDDDPPLDDT備考
αγβδ10/1小倉排水樋門前皿0042O.342皿0055α0035o.o06■α0056O.O104黒色軟泥(ヘドロ)川内川

11/13高城川合流点一1.420一''一■一砂質,黒色還元層が若干混在

川辺広瀬川10/1川辺町宮下橋.皿077一IO.O04一1'正常砂質

万ノ瀬川10/1河口■O.357I一一'一I'一I表層は正常砂質(zあ厚)その下に2㎝層の還元層,その下、/層は文正常砂質(5cm)でその下は更に還元層
肝付川1;0/2河口一ユ.7π一一一一一'正常砂質,水ワタが混在

安楽川10/2河口I皿600■。L.■'一}1表層は正常砂質;その15ω下層一1.に厚さ5伽の還=元層,その下は又一正常層(砂質)奄美大島河内川10/20河口上流1㎞一一L736L■.一1一一褐色,粘土一

第6図

45.6月肝付川で採捕された

病変アユ(内蔵)のクロマトグラム

第7図

昭和42年以降における月別降雨量(鹿児島気象台資料)

5細菌学的調査

鹿児島県下の各河川に歩いて.皮膚に潰瘍を春とし,病変の進行ととも一に.所謂びらん状を呈サる魚類が多数発生し.その原因が判然とし清いために,これらは一般に奇病魚と呼称されてい允。

この奇病魚に関して細菌学的見地から調査を行在ったので結果を報告する。
I調査時期券よび調査材料
1.第1回目調査

昭和45年ア月下句,万ノ瀬川・安楽川に拾いて.調査の目白るで捕獲されたコイ.フナ,
ボラIアユについて.外見的に何等かの病変を有する検体を選出し;体表の潰瘍形成都拾よぴそれからの各臓器を検査材料の対象とした。
2.第2回目調査

昭和45年10月.11月番よび12月の3ヵ月にわたって.川内川I川辺広瀬」ll,万ノ瀬川,肝付川沿よび安楽川の河川泥中に紳ナる起病性細菌の生態学的調査を目的として河川泥を採取し.泥中の生菌数の変動.マッコソキー寒天培地上に生育し得る生菌数がつそれらの生育菌中,第1回目の調査で,ボラから分離し病原性細菌と考えられるGenu日AerOm二・
ona目No33菌を計測した。12月の調査時には,肝付川、万ノ瀬川I川内川の3河川に拾いて捕獲した一ボラ.アユニー^ゼ、コイの中.病変を有するものを選出し.病原性細菌の検索をも併せ実施した。

血試験方法
病原性細菌の検出のための細菌学的調査は,一G・θnu昌AerO皿Ona日とVibriOにポイント
をしぼる目的.てTat■e‑1に示す検索法に準拠して実施した。

先ず魚体については、体表の潰瘍の著明在病変部の表一面を滅菌しI若干深部より検体を採取し直接分離培養を拾こ在った。又それらの魚体の各臓器については無菌的に採取した後ブイヨー少培地に接種し、・30℃で1夜増菌培養した訣分離培養した。
分離培養には÷ツコンキー寒天平板培地を使用し、30℃で24時間培養後I乳糖非分解のコロニーを、一平板につき少くとも10個以上を釣菌し.TS工斜面培地に接種し.高層部が黄色を呈し且つ斜面部は不変又は黄変一したものを残し.それらについて更にチトクローム酸化

酵素テスト陽性のものについて.S工M培地の所見リジン脱炭酸試験、マンニ,ト・イノシ
シト分解試験肋敏一Leiff日On培地に釦けるブドウ糖の分解形式.クエン酸塩の利用性,
a一酒石酸塩の利用性,ゼラチンの液化能の有無巻よびSS寒天培地上における発育の有無をしらぺた』・
河川泥の生菌数の測定方法は.採取した検体1gを滅菌生理的生塩水を10〃あて分注した

試験管に投入した後.充分に振蟹混和し、暫時室温に放置したその上清について.110培階段
希釈を拾こ在い、各希釈列より夫左1mあてを滅菌シャーレに接種し,予め作成して拾いた滅菌寒天培地を加温溶解し,50℃前後に保温して拾いたものを検体を接種した各シャーレに約20m循で注加・混和し、培地が固化したのち,3口℃で24時間培養した後30〜る0口個のコロニーの発生し長平板培地を選出して生菌数を測定した。
海」l1泥中のマツ』ソキー寒天培地上の生育菌数の測定方法は、前述の各希釈列より予め作成1して歩いた平板培地の表面を充分乾燥して拾いたものに,0.2π腸て接種し,コソラージ棒一を用いて培地全面に均等に拡げる所謂表面塗沫培養法を用いた。

一生菌数,々ヅヨソキー寒天培地上の生育菌数の計測はすべてg当たり菌数1と換算しで表示した。
山45.0一マッコソキー寒天培地上の生育菌中のパイロット株のm.33菌免疫血清に凝集反応を示す菌数の測定法は,10培希釈(終末凝集価1:2560)の血清を用いて、スライド凝集反応で掬
定した。
皿調査結果
1.第1回目の調査について

昭和45年7月下句の第1回目の調査時に採取した病魚の検体から多数の細菌を分離しえが,その中で特に病原.性を有すると思われるものは各種のスクリーニングテストの結果、
N皿14,N皿33券よびNα34株の3株のみが最も疑わしいと考えられた。

これら3株の一般的性状についてはrab1e‑2に示すように,チトクローム酸てヒ試験陽性で.グラム陰性g連動性を有する桿菌で.一TSI培地てば74の所見を示し,且つ高層部にはガスの産生が認められる。SIM培地てば硫化水素は産生しないがI・イ.イドーrルは産生

す印
シモンズのクェソ酸塩培地(SC)に発育し、d一酒石酸塩を利用せず。Hμ9h+亨if卜…培地如ブドウ糖を醗酵的に酸化し,VP反応;硝酸塩還元能ともに陽性で帥.ク1
ステソゼシ.のクエン酸塩培地に発育しMP試験は弱陽性若しくは陽性を示し,ゼラチン液化能を有し,リジン脱炭酸反応律陰性で1SS寒天培地には発育す孔
この調査に先立って44年度川内州病魚から分離した菌株I株一と亙株対象株として比較実験してみたが,1株はd一酒石酸塩利用が陽性であり.VP反応が陰性で且つSS寒天培地に発育し庇い点が今回の調査から分離された菌株と異存った性状(GenusVibr.lioと思われる)を示←下巻り,皿株はVP反応・MP試験の両者がともに陰性である点が異なってい。
るが一この皿株は本回の調査時に分離した菌株と比較的近縁な性状を有するも.ρ.と損われる。

糖の分解能試験はTab1e」=3に示すと拾りで,今回分離した3株中N皿14株がセロくオー

千.†リシン差分解する点めみが異存6ているのみで。他の14種の糖の分解性には相違が認められないことから.これらの3株はほぼ同」種と・考えてよいであろう。1株券よび、皿株埣。と馬に今回の分離株と2・3の糖の分解性が異りているが大差は認められ左かった。
1%ベプトソ培地を基礎培地として、それに各種濃度にNac1を添加したものを作成し.
夫々の菌株を接種培養後.波長492mで発育濁度を調べた。す在わち.食揮耐容性試験の結果はFiglに示すと知りであり,Nα14.33.34の3株ともに.Nac1を0.5〜1%の割合に添.如した場合に最も良好在発育を示すことから、これらの菌株は所謂好塩性酸性には属さない一般の細菌群のものと着られる。

分離菌株3株の性状の近似性をしらべる目的で、9種の抗生物質に対する感受性をデスク.跨で検討してみたのがTab1e‑4に示す成績であり,グラム陰性の桿菌であるから,一当然.クロラムフェニコール,テトラサイクリン,ジヒドロストレプトマイシン、カナマイシンに対し下夫牛何れも㌃程度の感受性を有批とカミ㌣明した:.

j2..一筆書.回目.g調査に≠hて。昭和45年!‑0..月,.11月捨よび12月の3回にわ走り。川内川・川辺広渕11・万ノ瀬川
肝付川・安楽川の5湖11の拘川派を採取し.その底泥中の生菌数持・よび一般組成を調査した。

.衣苧宥!瀬」'咋苧よび安楽川の2河川については表層・中層・下層の3層より夫ゐ検体を採取レて実弾￠供した。生菌数の測定についセは型のと捻り希釈平板培養法を用い、.マッコン
キー寒天培地を用いた。

蝉数の測雫は琴面塗沫培養法を㍗実施した1'触㍗キソコー寒天培地上の発育コロ
ー451一

二一(乳糖非分解)について帆33菌免疫血清を用いて,該免疫血清に凝集するコロニー数をN皿33菌免疫血清凝集反応陽性菌数として表示した。これらの成績を総括したのがTab1e‑5である。.す凌わち生菌数は各河川ともに表層に多く,申下層に行くに従って減少する傾向を示しているが;これば検索目的が通性嫌気性細菌の培養法を用いて戸るので当然の結果と考えられる。月別の生菌数の推移を見ると,1.0月が比較的少なく.気温の低下する1112月に菌数が増加している傾向がみられるのはI雨量涜どの関係も考えられるが,イモ
澱粉のスリ込期になってくる関係が.その差.を生じさせる原因の一つとなっているであろうと思われる。

マッコソキー寒天培地上に拾ける生育菌数も.生菌数とほぼ同様な傾向を示して知り,10
月よりも1{月,12月に菌数の増加が認められ、相関関係が有することがうかがわれた

マッコソキー寒天培地上の生育菌にっし(て、Nα33菌免疫血清に凝集を示す菌ぱ,川辺・広瀬川・万ノ瀬川の11月の調査時には検出されていないが.その他てばか在りの数の凝集反応陽性を示す菌が存在することは,かなり注目すべき事柄である0
12月中句の調査時,肝付川・万ノ瀬川・川内川の3河川に拾いて、ボラ・アユ・ハゼ・コイを採集し,外見的に病変を有する病魚について.Tab1e‑6に示すような各部位より病原細菌の分離を拾こ云った。す在わち肝付川のアユより1株,万ノ渕11のハゼより5株計6株の病原性細菌と考えられる菌株を分離した。

〜これら分離菌株の諸性状の検査成績はTab1e‑7に示すと拾りでI運動性を有するゲラ
ム陰性桿菌で、チトクローム酸化試験はすべて陽性を示し,N皿14株のみインドール産生能は在いが、他はすべて陽性であり・リジン脱炭撃俸すべて陰性,マンニットを分解し。イノ
シットは非分解でHugh‑Leiffson培地てば何れも醗酵的にブドウ糖を分解し,クエン酸塩培地には何れも発育を示し、d一酒石酸塩利用性は古く,ゼラチン液化能陽性で、SS寒天培地には何れも発育を示し,第1回目の調査時に分離したパイロット株のN皿33と同一の生物学的性状を示す菌株である。

在持これらの分離菌6株について.N皿33菌免疫血清に対する凝集性の有無をしらべたところ,Tab1e‑8に示すと粒りIN皿5とN皿12は凝集を示さなかったが.岨16、岨17は弱い在がらも凝集を示し,N皿9とN皿14の2株はパイロット株のN皿33と抗原的にも比較的近縁性の菌株と考えられる。
w復元試験

各調査時に分離し,詳細底生物学諸性状を検討し,病原性細菌と一考えられるGenusAer̲

OmonaSのすべての菌株を用い.コイを供試魚として復元試験を行ならた。
す庄わち.各菌株の新鮮培養菌を用い.皮下接種群と鱗剥離後に生菌と塗布する群とにわけて復元試験を試みたところ、両接種群の供試魚すべてが自然界に拾いて観察される病魚と同様の極めて強度の潰瘍を生じ,これらの菌株すべてが明らかに病原性を有することを確認レたF
V考按

以上の成績より,鹿児島県下の各河川に拾いて発生した潰瘍性病魚の大半は.Aer岬。hus
hydroph1aに起因すると考えられる。しかしながら44年度調査した川内川病魚から分離した1株は生物学的性状からGenusVibrioに属すべきだと思われる菌株をも分離しているので,必ずしもこれらの病魚の起因細菌がすべてGenusAeromonasによるものとばかり断定するのは早計であると思うが,何れにしても本年度の調査成績を通覧すると.Genus
Aeromonusの菌が主役を演じているように考えられる。
一452一これらの病原戸.揃が,如何なるメガーニズムで魚体に侵入するかめ解析には未解決の問題点を.含んでいると思うが,何れにしても何等かの影響によって衰弱し走魚体に病原細菌が感染し、感染部位を中心として増殖し毒性善発揮し潰瘍を形成し,更にそれが進行して水生菌の発生へと発展していくもの一と思考される二Tab1e1一検体の=検索法
コツコンキー寒天培地(30℃、

24時間)

可

十
TSI斜面寒天培地

十一1
一/A,A/A

一/r一/A・H2S

G+・1一

試験.

「
十

、1丁̲ザ、,。

・SリマイHク酒一七S
lジソノエ石ラMンニシLン酸チS

培脱ツツ試酸塩ソ寒地!・一炭トト験塩利一1液=1天.

」̲酸分分」二.利用化培

rr訳解解1I用試試地
運イ.験・試試好嫌試験・験培ン(験強気気騒(養動ド日増倍シル水着養シク性試㎜モエル験テソソタ.
スース酸ソ
トナ培
ト地
リ)
ウ
ム

培
地

一453一

Table2分離菌の一般的性状.

'菌株番号一

試験項目玉。一・I.皿{43334
チトクローム酸化十十十十十劉テスト.十十十一一一・十・一≡十
グラム染色一一一̀一TSInOtnOt一/A如什一/Aガス十一〃ガス冊

H2S一一十十.■一SIMインドール十十十十十
運動性十十一十十十S.CnOtnOt十十十
D酒石酸塩利用十一一一'

好気H.L十十十十十一
嫌気十十十・・'十.十V.P反応一一十十十

硝酸塩還元能十十十十十
十十十十I+
一一一一

十十十十トト糾

メチ→レレット十一十±十■'■
I■一一一

ゲラチソ十十十十十リジン脱炭酸十'^■一S.S寒天■十十十十Tab1e3分離菌の糖分解能
一一一

一」株番号

糖の種類I皿143334
グルコース十十㊥㊥㊥アラビノース一一・一一

七ロビオー一ス一・十一一
ラクトースnOtnOt■・一マルトース十十十十十
ラムノース一一■̀一

サクロースnOtnOt十十十
トレハロース十十十十十
キシロース一一■■■

アドニトール'■一■・グルシトール'・■■■

イノツトール■・一一■

マニトール十一十十十十
ソルビトール一'一■一

サリシン一一・十十スターチ一十十十十一454一

Table4抗生物質に対する感受性試験の結果

抗生物質菌株143334

10:=十±十.エリスロマイシン2■一一
0.5^一一30廿冊ト1上クロラムフェニラール10廿十.汁
5什十ト十ト30十←廿.甘テトラサイクリン10十十什.

2.十冊十=
50冊什什

ジヒドロストレプトマイシ!10十ト十十ト1
2十十■十.
300・一,

スルフィソキサゾール150■一■50一■・

15,±■一1.オレアンドマイシン5一■■
2一一一

15十±十

ロイコマイシン5一'一
2一一・

30十r什・H・
カナマイシン10十1一一け・十1一

5十十十

300十±一
コリスチン一1‑00十±■
50±一一

L455一

Tab1e

各河川底泥の細菌数及び一般組成'沌33菌免疫血清

項目全菌数(・10地一マッコソキー寒天平
一一■口轍姓育歯数X1晩凝集反応陽性菌数(セ中COD(雌・)全硫化物(坤・PH熱演劇%〕

河川名査月1011121011121011120111210'111211121112

川内川3846.8,0001,14018179344003,4口03,72030.0253.8628.94O.1ア3.28O.53&33&5813‑810.6

小倉排水樋門表層468003)(8‑16皿08)(㎝0(003)
川辺広瀬川46261487232120001,2004る4ア816.350.02
表層0.口90.006.80640282‑0
宮下橋4.351.15)(431α04)(o)(α02)

52r,2302,250610151,20006005.7293621.180.02
表層α040.596427102.94.7

11硯081)(眺7023)(0)(㎝3)

万ノ瀬川22033590.11022.021.316820.030.00

中層005ZlO6981.72.6

河口小0504%)056

30.5110.81.755.3015.29a00α21O,316‑94
下層Z062.83.3

・・巾伽16.67932)0ろ2

肝付川352123544β006口021る008.75272334.580.112.37

表層1.01る.72

河口・α8502ア)071014)(0口1)(α03)

57594

表層5051,2304,91027712110β001,4口O48400&0429ア6ア280.020.960.166.32&846,748535)α5ア)246021)(001)α10)

安楽川16420198221

中層1.724‑1095923.85α25d170.566.606.712,33.8

河口1己41)050)1.73

2011816131O.531.342.0口4.28O.23
下層O‑00O‑006.7a6.641,62.1

6500).085)3.13

調査月日()内は全菌数に対する%
10月一1〜.3目
11月13〜15日

12月15〜17日

Tab1e

〃
〃

〃〃

〃

アユN皿1

〃

〃〃

〃
〃
〃

〃

13,5≡一

鰯蓋部

34

3.6

表潰瘍表面塗抹

〃

に

〃

あ

〃
〃

〃

1350

り潰膓深部塗抹

多新傷皮蔵表面塗抹
数一

疾潰瘍部表面塗埜一
病潰瘍都深部塗抹

魚一.アーゴ充血部
を一■
〃

〃

採

〃

〃

〃

350

〃

〃

〃

25.5

〃〃
〃〃

〃

〃

〃

〃〃

〃

〃

〃

コイNα2

〃

〃

充〃一

〃

〃

補胸鰭下充血部

〃〃

〃

〃

〃・〃

〃

〃

2ア

〃・

75

部

〃

〃

26

38
〃

〃〃

〃

〃一

1アD
〃

コイi拠1

25

ソ潰瘍表頂塗抹

〃

川内川河口

24

29

〃

12月1フ日

22

〃

〃〃

〃

〃

21

〃

〃

20

〃

〃

〃

19

23

ラ"

13.0

〃

〃

"一肌4
〃〃

〃

〃

17
18

潰瘍深部塗抹

〃

〃

〃

〃

体"・一一

14.0

"N皿3

〃〃

16

体例部ビラン

ピ

〃〃

15

1・5
〃

〃

〃〃

〃

〃〃

尾柄部潰瘍

10.5

〃

〃

〃・

〃

13

"NO.2

〃

12

〃

11

25

〃

〃〃

15.5・

〃

ハゼN皿1

18.0

〃

〃

万ノ瀬河口

分離部位
体表にスレ

〃

〃

〃

12月16日
〃

"NO.2
〃〃

〃。

14

魚種

〃

9

〃

"N匝2

〃

〃一

〃

〃一〃

〃

ボラN皿1

〃

体重

14.5例

河川名

肝付川河口

〃

体'=長

分離月目
12月15日〃■工

6紹菌分離魚及ぴ場所

一457一

血

部鯛蓋充血部多4

し胸鰭下売血部。'Tabｌe7分離菌の検索表

HL試験

項目菌株帆運動性イソドール産性リジン脱炭酸マンニット分解イノシット分解好気的嫌気的クェソ酸塩利用酒石酸塩利用ゼラチソ1液化SS平板寒天培地発育
AGAGAGAG

一1十一'一一一'一■■一一一^一一一

2十■'一■I一・一'、一,一■一

5十十一十十一■十十十■十一十十
9十十一十十一'十・十一十、十十.12十十・一←十一一十■十・十一十十

14十一一十十'一十一十一十一十十
16十十・十十一'十十十十十一十十I

17十十一十十■'十十十十斗一十十一十十一
22■一一十一・十■十■十一

鹿水試II十十一十十一■十■十一■十一十十
宮大33十十一十十■■十一■十■十一十十Tab1e8一

スライド凝集反応菌株

抗血清
Nα33(何×)

Fig一工

食塩濃度と発育との関係

4飼育試験
1)野外飼育試験

野外飼育郡験設置場所は万ノ瀬川水系・川辺広瀬11(前項第1図鹿児島県病変魚分布図;
印地点〕管下橋上流200肌右岸寄りに抗10本を舟型に打ち込み,これを支柱として金網で囲い
面積約12咳の生費を設置した。(国1〕

)ζ:

苧竺(臓)

∴∵∴=∴
図1..野外飼育試験に用いた生簀の側面及び平面図

(平面図)

覆せ網.

2)対照区

水産試験場指宿内水面分場φ廃水路巾5‑0㎝長さ1b肌に亘って網仕切りにて設置した。
3)供試魚

指宿内水面分場池甲湖で生費網で中羽コイ(体長1&4〜21.3o肌体重115〜2109)を
55尾当両亭弁に飼育しねな拾試験期間は投詞し左かっね
また川辺広渕11試験区は澱粉操業期に金網に附着した水線を毎朝1回除去した。

4〕野外飼育試験場所の一水質
野外飼育試,験場所の水質分析結果を表1に示し走。
表1野外飼育試験場所の水質分析表47

呵10月19日11月3日1月19日2月25日.S461月28日
項目口153067100

PHア10Z066.89ア04ア111

DO5.88ア444.3910.2410.53
COD3.051.4012.881,751.62
SS34.73.943.013.7

11月19目の調査日

は澱粉摺込最盛期で汚染度が他の調査日に比較して著しい。す在わ

ちPH値6.9

D04.4ppm
COD12.9pPm
SS43pPm
であった。

一460一

5)魚体中の残留農薬の分布比(表2)
表2川辺広瀬川にセットした魚体中残留農薬の分布比(鮮物中)試験調査月日尽体部位全BHC亀裂1蛛の占める書店1%〕全DDT各異性体の占める割合%〕
一'

経過日数(PPm)β^(PPm)凶雫㎜PP句DDPP÷DD工備考
αγθ

精肉匹05杜35.324.6399^50,010一33.3一23.842.90lr/l1肥満度252
甲1臓α405主28.639829…2.10.03821.1

精・肉O.口5620.42ア5‑5Zl.十、α02748.211÷÷肥満度299

15一11/・一■凹

内臓7リ519一14.63.4・う45.25.6O.177。28‑8'29441.8

30一ll/1・肥満度21.2
精肉5n.028一25.52ア44i.白511+ll÷・54.17111ア721.8
内臓0.0595一一.20.325.946,65ム81.015.31ア0

砕試魚体は本試指宿内水面分場で飼育のものであつたが,一30日の飼膚期間を通じて。B亘Cは最初の15日間は殆んど変化在くその後の15日間て1/1口に減少し,D・DTは試験当初は少方く.15日目に増加しそρ後の15日間は変化がみられない。BHCとDDTσ)量的変化は全く逆の挙動を示したgζの変化が環境の河川水に辱因する=のか、その間に摂取したと考えられる水ワタ或いは浮泥に原因するかぱぱ明らかで在いがこの程度の量的変化が魚体の活力低下等に関連するものとは考えられない。

6血液性状試験法
イ弩蝉'I''一試験魚をMS222(α7g/54)で麻酔し・ヘバ1ソ処理(100・・〃).し危注射筒で飼葉を薬匙で持上げCuvier氏管より採血した。
1回の採血尾数ぱ6尾を試験に供した。

口単色素量…皿0㍗4サリーピペットで採血し稀釈液(へ壬キしトーN;フェロシアン化カリウ
ム1・00g,シアゾ化カリウム0・25g.リン酸二水素カリウム0.75g.
Hemonon3‑75m使用前50倍稀釈)5mに十分に混和後20分以上放置しアタゴヘモグロビノメータで比色し〕臼b9λ1で表わした。在封比色前に標準
16眺1で調整した。1

ハヘマトクリット値…ミクロヘマトク.リ㌧ト法により11,000RPM.5分間遠心分離して1血液層に対する血球層の比率.(%)で表した。

二血球数・∵∵0二02mサリーピペットで5祠4の稀釈液(ト'一アセルキット)の中に血液を吹き込み,よく機伴し血液を均等に分布させ,これから更に0.口5mのピペット

で10mの稀釈液の申に吹き込み5万倍に稀釈し東亜ミクロセルカウンターで計数した。
ミクロセルカウンターにて魚類血球数の計数が測定可能か否かについての文献は在い。そこでコイ血液の血球の粒度分布と血球の経時変イ昨調べると図2のようにディスクリミネータ値の平担部ぱ200〜400であった。経時変化も

採血後2時間までは計数値及びディスクリミネータ値の著しい変動は認め方かった。よってディースクリミネータ値ぱ200を使用した。1一x10⑳一一一一瞥採血直後
ディスクリミネーター値○一〇.1時間

240一

血220
球
200̲

数
180

∵]坤
∵‡＼

160

＼

140一

120

1π'一一一100200300400500600アOO

図2コイ血球の経時変化と粒度分布 ディスクリミネーター度
一一462一8009001000

澱粉ゲル電気泳動法

a泳動ゲルの作製法…0,045Mtris→.025M棚酸一0,001M皿江A(PH&5)緩衝液川・・川・・の釦に㍗一/加水分繭粉を加え・直火で除左111・分間加熱し巾フー5㎝・一長さ1呼厚さ4干椛の泳動枠に流し込み5℃で3〜4時間放置しゲル化した。

b試料の注入・;・東洋沖紙Nロニち1Aを3.5m秋9硯例に切断し、この4枚に血清を飽和に湿潤したものを陰極一より4㎜のところの試料溝に注入した。

c電気泳動条件…泳動は5そめ冷蔵庫内で行い、上記泳動枠2桝と定電圧200Vで18〜20時商泳動し走。この条件で電流は18〜22榊.Aであった。又電解液は0.3M醐酸̲α06M苛性ソーダ(PH吐45)緩衝液700mを使用し.ゲ
ルと電解液は東洋炉紙N皿24枚にて連結し電極は白金電極を使用した。
d染色及ぴ脱色…泳動が終了した在らばゲル中間幡2η肌を薄片に切りメタノール水一酢酸(5:一5:1一)にアミドブラック10Bを飽和に溶かした染色液に30分間染

色後同一じ組成の溶媒で脱色した。
'e定量法…染色.脱色されたゲルをグリセリソー水一酢酸(1011011)中に侵し.
ヒーター上で加温して透明化後ガラス板上に移しとり,波長622mμ、スリッ
ト巾0.2m例×12m〃を用い吸光度を測定した。デンシトメータは東洋科学
DMσ二2塑自記式を使用した。

f澱粉ゲル電気泳動法1とより分離されたコイ血清の代表的分画像を図3に示す。人血清の場
合は各分画に成分名が明記されているが魚類血清の分画像は現在まだ明らかにされていない。そこで原点から各分画像をI〜lXに分画した。な捨人血清のアルブミン区分は㎜とXの中間に易動度を示す。魚類血清の場合ぱwとxがアルブミン区分に相当するものと考える。

ア)結果
イ)外観的症状
広瀬川試験区に拾いては15日経過後から腹鰭0)付け根に斑点状の発赤魚が出現した。対照区

区ぱ30・自経過後一ま七は外観的異常は認め広かったが67日経過後から腹部、尻鰭の発赤魚が出現した。これは水路のコンクリートによるズレでは在いかと考える。

口)血液性状分析結果

血液性状結果を表4に示した。表4に示したと拾り向'試験区分においても洛無体の個体差が島るので6尾の平均値の変動図を図4に示した。
そこで平均値の変動図について結果を説明する。

一463一

図4血液性状平均値の変動図○1対照区

繊:広瀬川試験区

a色素量

血隼素量のヰ均値は試験前5g刈雇であったが67日までは経過日数とともに増加する。
すなわち67日経過後対照区90g/d4.広瀬11試験区一φ6g/d名に増加した。その後100

日経過後は対照区79g/d4,広瀬川試験区5.6g/d4まで減少した。その減少割谷は対照
区に比較して広瀬川試験区の減少率が大きい。

b)ヘマトクリット値

ヘマトクリットの平均値ぱ67日まで両試験区ともほとんど同様の傾向を示した。すなわ

ち試験前35.5%であったが30日経過後対照区3ア5%,広瀬川試験区38男でやや増加
し67日後対照区33.1男,広瀬川試験区31.1%とやや低下した。しかし100日経過後は対照区35.8男で試験前の値に近づいたが,広渕11試験区は更に下降し268形に低下し
た。

C)血球数

血球数の平均値もヘマトクリット値と同様両試験区ともにほとんど同様の傾向を示した。

す宏わち試験前213万"があったが、15日経過後両試験区ともに185〜189万力売
3にやや減少し,以後両試験区分ともに平衡状態を示した。しかし100日経過後対照区は更に平衡状態を保ったが広渤11試験区ぱ137万/例mこ著しく減少した。

d)澱粉ゲル電気泳動分画値
図2に示した澱粉ゲル電気泳動法により分離されたコイ血清澱粉ゲル泳動図のデソシトメ

トリー曲線を図6に示した。又寧3に示した澱粉ゲル泳動像から9つの成分に分画し。その分画値を表3‑1及び表一2に示した。表に示したと為り同一試験区分に拾いても各魚体の個体差があるので、6尾の平均値の変動図を図6に示した。そこで平均値の変動図について結果を説明する。

I及びW分画値以外の分画値ぱ100日経過後まで両試験区ともに殆んど同様の傾向を示した。すなわち皿I㎜.lV,W分画値は平衡状態を示しV分画値は経過日ともに減少傾向を示しX分画値は増加傾向を示した。本試験で澱粉ゲル電気泳動分画値に特徴的値を示したのは1及ぴW分画値である。I分画値は30日経過一まで両試験区ともほとんど同様であつた。
その後対照区は6ア日まで平衡状態を保ち100日経過後減少した。広瀬11試験区は67日経過後から減少しIその減少割合は対照区より大きい。また棚分画値ぱ30日経過まで両試」

験区とも殆んど同じであった。その後両試験区とも増加傾向を示したがその増加割合は対照
区に比較して広瀬川試験区が小さい。15日経過後対照区の1及ぴX分画値に著しい変化がみられる。この原因につ

表3供試魚の体長・体重の平均値いては不明であるが表3・rに示した体長・体重の平篶箒.、…1…11;…、;1…∵・l1壮誰繕籔
広瀬川体長㈲16,921.8

20.41兜9てば在いかと考える。

試験区体重1g〕14ア0216.5

790152.1

以上の血液性状の結果から67日経過後Iまでは両試験区とも著しい相異は認められ左かったがが100日経過後は血色素量,ヘマトクリット値,血球数が何れも対照区に比較して広瀬川試験区は低下し有意な差が認められた。澱粉ゲル電気泳動分画値に拾いでは67日経過後.I分画値
及ぴw分画値に有意た差が認められた。

一465一

図5コイ血清分画平均値の変動図

O:対照区●:広瀬川試験区

表4

野外飼育実験魚（鯉）の血液性状設置前の試験魚
魚体

4体長体重一血色素量球数備・考160201
2一z一

4164

5190

(注)体長…・・…・例

6194

体重………9最大21.3

血色素量………9/a4

ヘマトクリット…第{一1

帝仏4川'一190

血球数・・…万カm

τ

対照区15日対照区15日広瀬川15日

広瀬川15日一

魚体κ1体長体重血色素量ヘマトクリット値血球数備考魚体焔体長体重血色素量ヘマトクリット値血球数備考
16.5908.436192116.8132アア40203

2193152a439185216.6137ア234180

315.2閑8.444193316.81465.ア26133腹鰭の付け根に斑点状のノ41&196ア83418441ア82131一&541214蝕・空相1根にコブ状己'5198153ア139191516‑41256.340224
61ア311.5ア03916961ア4129アロ38182

最大1981弱8.444193最大1ア8213224
最小15.2ア4ア036169最小16.4125133

平均1ア31133ア8538.5185平均≡16.914ア6.736.51893

1王r広瀬川30日

対照区30日魚体κ体長体重血色素量ヘマトクリット値血球数備考町長体重血色素量ヘマトクリット値血球到備考
12本8.8361ア4123.32569539175

220.0507434178221.02046131134

320.8898.041214320.419アア239251
4193318.040193422.4219&236184

5195665.931156522.52699841185腹鰭ビラン
619050ア343191620.5154ア642181腹鰭ビラン
21.72368.843214最大23,32699842251

最大、'最小190315.931156&1

平均20.07吐3Z5184.3最小平均20,421.854216.5ア73138134‑185
巧瀬川67日

対照区67日魚体碓.一体長体重血色素量ヘマトクリット値血球数備考

魚体励体長体重血色素量ヘマトクリット値血球数備考

1173138.435130

121.62188。ア30186

221.2809ア412口O腹部胸鰭尾鰭腹鰭尻鰭充血、

21aア1459936200

31904594381ア1尻鰭尾鰭充血321.018610.029201

42口.2759841215腹鰭尾鰭尻鰭充血

420.8195943219ア
一

522.1909434192尻鰭赤色やせ貧ポ

520.ア19010.136166尾鰭下側欠損618.1一1一ア7510130尻鰭先端尾鰭下部やや充血61961409ア24157

最大2Z1一909841タ15

最大21.621810.136201

最小1Z313ア510一130」

最小18.ア140・8.72415ア

平均19ア・53‑39033.11ア3」

平均20.41799631.1184.5

対照区100日

広瀬川100日

点律焔体長体重血色素量ヘマトクリット値血球数備考

魚体κ体長体重血色素量ヘマトクリット値血球数備考

118.81657432166尾鰭尻鰭先端やや発赤

ゴ21.01664.631131白血球多し

218.81778‑535202〃溶血220.8163ア427143

31ア31408.035185〃奇型

322152164.ぺ25129白血球多.し421.22358‑43617ミ〃

41971394.827一128

522.525ア8.7361182".

518.21255.622115奇型

620.3205&741184〃

雲1ア51045529I174〃

最大22.52578.ア41山,202

最大22.5216ア431174

最小1ア31406.732166

最小1ア51口44‑422115

平均1981%.5z935.8182

平均199152.15.526.8136.る図6コイ血清殿粉ゲル泳動図のデンシトメ.トリー曲線

デンプンゲル電気泳動法によるコイ血液の蛋白分画値

表5‑1

対照。日

漂1

I皿皿wVVIww岨

16.04.2572.ア5,98.4フ142991.8

28.64.23.75.8B.2703.328.21.O
3703.9三〇3.621,26‑3662922.2

4O.33.63.83.124.05.66.32933.5
53.84.9586.222.96.o3.826.81.8
65.2523.94.45.03.93.52ア53.4
a64.93.96.224.08.4742993.5

最大最低O.33.23‑02:75.95.63‑32&81.0
平均5.24.O3.ア4.3.z9954,728.52.3

対照区5日広瀬川5日

魚分画体花I皿皿皿V旧孤㎜一30.0灰1務1L一一一沢III皿IVV珊㎜T㎜旺
16,13.9a92.98.ア3.28.414.24.93.4市4.94.5294O.8

一2ア13.03‑02.55.42.3等30028.48.44.74.43.14.05.624.66.9
33.4543.12.82.8948ヨ27823.2一■■一29035.13.12.4ア3944.36.322.398
41.24.1534.1ア998σ428.420.845.24.2374.5Z13.1α52942.3

28.6ア1.2凹】5.9山■1290一■

51.6&05.252.7

3.24.45.46.82.53.8345.9764.ア1.02991.0

一一'一一

66.0&94.43‑62.0''O.65.46.84.44.88.54.08.524.63‑o

最大1.66.94.45,46.8523‑630.0最大8.48.44.7ア33‑14.91.022.33.0

最低543‑03.02.55.49452凹1.2最低2.73.12.44.4ア13.14.524.669
平均ア64.6553.7091.5理…平均5‑25.23756954.2772a4O.6
対照区30日広瀬川30日

体干

593.6

3.6

13.94.フ33.0 12,3

2

1973.9554.94.4.595.330.559

〃

法

x

「ぱ工皿亜πVw珊禰旺

4.43.7

5.6

935.6270 11.8

23.7ア63.63.676901.62904.3
35‑06.53.55.1ア98.32.028.334
4ア54.55.24.O3.4o.6752買.71.6

5715.45,45.62.9ア58.226.71.2

594 2.72.9

12.65,131,211.8

一660584.55.820.0a21.92651.3

6158 3.944

a18.32ア315,4

最大ア5z65.・;5.82皿03.92.030.54.3

最大16.0 6.15.0

13.98,933,015.4

最低97593.53.6ア6Z51.925.71.2

最低94 2.72.9

11,2

8・14,724.4τ0.ア

平均一4.85.64.34.82.796ア82ア72.6

平均112.8 4.14.O

15.2

ll.21&32a212.6

]471一

表5‑2

対照区67日デンプンゲル電気泳動法によるコイ血液の蛋白分画値

広瀬川67日.

x工]皿皿V珊ww灰※I皿瓦w一Yvlw㎜阪
12.63.73.74.34.72.63.031、ア3.710‑8ア。4.ア3一与93947328.694
20.35.63.54.299994.936.15.623。ア3.45.3至4、10二6α6932984.0

38.42.44.92.86.78.44.238,33.934.8ア84。?4・3.5.98.9Z021.84.6
4アフ4.23.64.28‑41.48.731.3皿54zo4.72.ア2・乙ア43.64.435.81.7
5.974,04.O.4.55.68‑03.326.54.656.0582.22.2一6.48.59432.392
6974.15.93.4768.3IO‑32ア63,16O.28.34.23.03.63.36.428.32.7

最高975.65.94.5672.6O.338.35.6最高4.88.35.34‑3933.64.435.892
最低8.42.43.52.8768‑03.02&5α5最低・603.42.22.2748‑56.421.894

平均4‑74.04.葦3.92.2985.731.93.5平'均0.45.84.0523.9o.ア90294己6

対照区100日

広瀬川100日※「 I皿皿wVVIア9㎜ア3V固灰マ可二体砺＼皿皿IVVV1㎜珊灰
19639己13.44.543213.73‑91.81.64.55.2ア432.594

29ア4.24.52.75.ア564.533.6Z1''6323.63.12.00.972O.38.35.890
34.52.62.62.668946.843.21.632.44.52.11.64.71.38‑936.08.5
48.41.85.12.24.48.06.253.2.846'35.82.72,5782.55.37499

一5733.13.55‑8761.18.O4α84.955.52.521ア3.O8.4ア1O.229820.8
6904.2354,50.41.5765ア2.263,44.43.43.7633.65.242.2ア8

目'L取局974.24.54.50.43.68.053。21.6最.高6.3'5.83.43.7・72ア1O.242.220‑8

最低4.51.82.62.24.4794.533‑62.2唾'低2.4I2.51.80.9&3斗35.298ア8
平均8.13.33.43.2&60.36.741.85‑8平均4.24.02.52.21.43.3Z535.692

一472一

2室内飼育試験.(有機汚泥(ヘドロ)及び農薬が魚体に及ぼす影響)
イ試験区分と試験期間

①試験区分
飼育条件

飼。育水

飼料(暴轟野)(対'照区)

正常.水

正一'常一

(農薬区〕

正常水

農薬混合

(へ一ドロ区〕

ヘドロ混合水正常(;へ・ト}・農薬区)

ヘドロ混合水農薬混合

試験区

樹①試験開始50日目において各試験区にエロモナス属菌(30℃24br培養のもあ)を1日1回10DcCを投入し3時間程度飼育水を生水状態に保った。
これを10日間(50日目〜60日目う・継続した後試験を終了した。

②、ドロの投入ぱ6α0g程度を1日3回に分けて行ない,試験を終了した。
③ヘドロは川内」ll.小倉樋門前のヘドロを摂取して用いた。

②試験期間S46年1月11日〜3月12日60日間.試験場所と設置方法

鹿児島県水産試験場指宿内水面分場

÷ ÷オ
飼育水槽はパンライト5004水槽を用いてI上図の様に設置した。
飼育水{ポンプアップ水)は槽の7〜8割入れ.自動サイホンで排水し,40〜50
分に1回転する割合で注水を行なった。水温25〜28℃。

バ・供試魚'
45隼5月指宿内水面分場で.フ化し、養鯉用配合飼料で養成したコイを用いた。供試前の魚体は摂飼行動活発で病気雫によるへい死はみられなかった。100.9前後のものを選別して供試した。

一473一

二観察経過①給餌量と成長○給餌量と供試尾数

供試尾・数
日数投詞量=
1区2区3区4区

1川〜2/930日30尾30尾30尾30尾17589.1;1≡1;;llll;llll‑lll111○平均魚体重
測定月日
1/11

1区

2区

4区・

一3区

9アg

90910091009

2/01473

141.7

133.0

3/21フO‑8

14ア3

16プー316‑4.5.二;'3/百2158.0

176.3

168‑316ラ..2

11・5.一0

平均魚体重ぱ2回目以降は各左6尾づつの平均で算出したので廿ソナリングの誤差が考えられる。投詞量は各区の摂飼状況から判断してどの区も摂萄し終える量を各区同量っっ考えた。1区,一2区については完全に摂飼されるのを観察できたが3.4区はヘドロの濁りのためよく確認できなかった。

②摂飼状況の観察
稚過日数

試験区0153060

1区人影に驚い吻り落ち着き摂飼水面上層に浮」:し摂飼極めて良好で人が手てか水底にも次第に活発と在るて櫨めて活勢こ摂飼を入れてもそれに集・まる、

一かたまり次第に上に浮上するよっ2区となり摂飼やや落ち清いたが底底屈でか在りよくに在り2月以降は1区と不活発にかたまり摂飼不良摂飼する。変らない様に摂飼活発となる

摂飼は不活発に在り特に上層には余り浮上ヘドロを投入・した直後に3区ヘドロで濁・せず水底で摂飼..ぱ殆んど飼柁集まら在い
通常ばか在り時間をかけっているた摂飼は活発だが上層危いと摂飼し終え在い。

めか水面まに浮上して来る魚体又,日によっては良好左で浮上しては次第に少在く在る摂飼を=示すこともあるが活発に摂飼殆んど浮上せず.これについて傾向的在も4区する。

摂飼不良のは見出せなかった。

(ヘドロと関係がありそう)

一一一一一⊥

一474一

ホ農薬分析結果
飼育実験について○実験に用いたヘドロの一般性状表60ヘドロ中の残留農薬表7○農薬混合飼料の農薬量表8

o1飼育実験に掛ける魚体内残留農薬章表9○飼育実験に巻い七無体に蓄積された一塩素系農薬の推移図ア.
oBHC異性体の魚体中に歩ける推移図8
oDDT異性体の魚体中に蔚ける推移図9考察σ)農薬蓄積総量の経時的推移。BHCの場合1農薬混合飼料で飼育の魚件は30日飼育で蓄積量は碍昇するが(0.02→
1.0ppm)その後の30日ではほぼ平衡状態(ヘドロ十農薬)か幾分減少の傾向(農薬単用)を示す。

oDDTの場合:正常飼料で飼育のものは.ヘドロ区が30日以後幾分増加する。
(ヘドロがDDTの供給源か?)

農薬投与区ぱ30日飼育の問に急激に上昇(0.3→10ppm)するが,その後の30
日では農薬単用区は平衡状態を示しヘドロ併用区は更に上昇する。(10→4買ppm)

飼料に含まれるBHC及びDDTの量からみて魚1枠内に蓄積され易いのはDDTであると云える。

②農薬投与区に釦ける各異性体の変動。BHCの場合:農薬単用区は30日飼育以後は各異性年共減少する傾向を示す。ヘドロ
併用区では30日以降r‑BHCは若干減少傾向を示すが.卜BHCばほぼ平衡状態,β。δ→HCは斗昇する点農薬単用区と相違すろぺ
奇異性体が魚体中に蓄積される量は.飼料中に含有される異性体の量に比例するようである;
oDDTの場合:農薬単用区は3口日飼育以降は各異性体共ゆるやか底上昇経過を示すが、そ。PDDTのみ平衡状態)ヘドロ併用区は30日以降も急激に」二昇する傾向を示し.
試験期間を通じて全般に蓄積量そのものも高い値を示す。

又,各異性体別にみて飼料中にはDDEが最も少在く、PPDDTが最も高い値を示すが魚体中にはPφDDTとほぼ同程慶=の高いDDEの蓄積が認められる。これば魚体内においてはDDTがDDFに分解されて蓄積されることを示すものであろう。
以上を要約すると

d魚の禽鼠琴境にヘドロが存在するとパ仮に農薬の供給源が主として食物によるもの
であっても魚体中の農薬蓄積量はペドロが存在し在仏場合に比べて増加する。

◎こgよう左傾向は特にDDTに強く現われ。B亘Cはある程度魚体内に蓄積されるとほほ碕体内で平鰍態と凌り・且2各難体は摂取した量に応じてその禁の形で体内に残留するがDDTの場合はBHCに比べて蓄積され易い結果を示し、体内においてはpOEの形に代謝されることが明らかとなうた。この場合,ヘドロ併用区では魚の排植物に含まれる農薬がヘドロに吸着されて再度魚体内に摂取される可能性もあり
一475一

これが農薬単用区の蓄積量の相違と在って現われたのか,或いはヘドロ併用区に拾ける歯係てば農薬等の異物(毒物)一を代謝排激する機能が農薬単用区に比べて劣ったことに原因するかは明らかでない。'

又,BHC}DDTの蓄積量の相違はDDTそのものがBHCに比べて分解排泄され難い
ことに原因があるかもしれない。

上記結果のうち、DDTは摂取された後体内でDD瓦に変ることを野外調査の結果について考えると○正常魚:DDTに占めるDDEの量が高い・。農薬の影響を受けてからか在りの期間を経過している。

○病変魚1DDTに占めるPPDDTの量が高い農薬の影響を受けてから余り期間を経過してい古い。

と云うことか考えられる。
育た.川内川水系で45.7採捕されたフナ及びコイにBHCが多量検出されたことは.
BHCがDDTに比べて比較的体内に残留し難いことから考えると賄に落ちないが,当時のある時期に極めて高濃度のBHCに接触又は捕食したのでは在いかと考えられ;継続的底影響によるものでぱなかろうことが考えられる。

一476一

第6表飼育実験に用いたヘドロの一般性状(乾泥中)

PH1
測定項目COD硫化物揮発性酸揮発性塩基態窒素N一ヘキサン抽出物

一1(PPm)(s‑pPm)lPPm)(VBNpPm)(PPm)
ヘドロ6.6539280.01870.0153.5228.472乙3

GLCによる分離では酢GLCによる分離てば.一ト抽出物は強し(樹脂様臭気をヘドロの酸のみを検出した。庄拾リ・モノジメチルアミンに・感ずる
水分水蒸気蒸留に際してかたぱ該当しない2個のピーク

り多量の黄色粉状物の析を認めた。1不ケン化物州ケン化物32%

備考44.2冤出を認めた。GLCによる分りでは不ケン化物→鉱物油に類似のパターンを示したが,ヶン化物は特た脂肪酸である

一Lとは云えたいパターンを示
した。

第7表

0.0010'二二■
0.00口50.0005

体
β

(PPm)

異性

認めず

(PPm)

DDT

δ

BHC

ヘドロ中の残留農薬(乾泥中)(PPm)

PP̲DDE

0P̲DDT

PP‑DDDpp̲DDT

0.02510.0038

痕跡.

O.01200.0093認めず

異性体(ppm)㈲飼育実験に用いたヘドロは川内川小倉樋門前で.千汐時も破水している部分のヘドロを採取したもの。

第8表

異性

BHC

15.62

体(。占m)

10.96

2.32

DDT異担

(ppm)PP二DDEOP二DDT

r

(PPm)

農薬混合試験飼料中の農薬量

1.60

0.7419600.88

2.72

体(PPm)PP̲DDD

P{DDT

1.76

14.24

㈲飼料に混合した農薬原末は次のと蜘り(鹿児島市サンケイ化学から分譲)①BHC原末に:㍗そ㌶、、冤、、 、C、。、、。晃、。、c、〜、。路、→、cト、、、②DDT原末∫PP‑DDT70〜80%

し・{…以外の・…!一・・%ω

上記原末をコイ用配合飼料にDDT40PPm,BHC20pPm.加えて混合し.ペレット化して試験飼料とした。

表9表飼育実験における魚体内残留農薬量

BHC異性体(PPm)I
試験区経過日数調査月日魚体部位(PPm)αアβ'δ
精肉O‑00α000.00

o1/11認めず認めず
内臓O.020.010.01〃〃

1精肉0.05O‑020.03〃〃(対照区)2/1030

内臓0.口2O‑010.01〃〃
精肉O.00α00O.00〃〃

603/11内臓!0.010,00O.01〃〃
精肉α00O‑000.00

0

1/11認めず認めず

内臓O.02O.010.01〃〃

2精肉O.070.050.020.000.00

302/10一一■(農薬区)内臓0.9ア0.620.140.140.07
精肉O‑070.05O.01
3/11α01二0.00

60

内臓O.530.350.060,080.04

0

い1丁冒0.000.000.00認めず認めず
内臓0.020010.01〃〃

3口.030.0ひ・0.03〃〃(ヘドロ区)2/10内臓0.04α010.03〃〃
50

一L‑ll0.010.000.011〃〃

0.020.010.01〃〃

精肉0.000.00

o1/110.00認めず認めず

内臓0.02.α010.01〃〃

4精肉0.12'd;0630

2/100.04o.010.01(ぶ内臓1.140.74O=1アO.16O.07
3/110.01O.01.O.00
60

斗0061200.04
⊥

一479川

0.710.15O.21O.1.3

一=二

一I一

DDT異性体(pPm)試料の大きさ

DDEDDT器丁酊Wx1000(肥満度L・一)(PPm)PP'OPノ.一一'

0.06α05認めずO.01認めずFL㍑.2㎝
BW102.8房

O.270.18〃O.08O.01(け13)■一一■'一一■一一

0.090.09〃認めず認めずFL120㎝
BW14ア39

O.240.21〃O.03〃(21.4ア)■'

0.080.08〃認めず〃FL198㎝

BW¶5a09

O.330.29〃0.030.01(至皿35)
0.060.05認めずO.01認めずFL16.2㎝
BW102.8牙O.270.18〃O.080.01(1913)
1,120.450.100.030.54FL18.8㎝

BW141.7戸

8.982.880.ア6O.ア04.64(21.32)
2.220.87O.160.151.04FL20.7㎝

3.320.720.664.64(1987〕「…BW1ア6.3房
0.060.05認めず0.01認めずFL16.2㎝^o…BW102.8牙

0.2アO.18〃0.080.01(1913)

0.08O.081+誉認めずFL18.7伽BW133.08

0.290‑26〃(2α33)0.100.080.000.010.口1FL20‑1㎝

BW16a390.840.39O.040.140.27(20.72)
O,060.05認めず0.01認めずFL16.2㎝

BW102.88
0.2ア0‑18〃0.080.01(1913)
一一一■一

1.88O.530.430.210,71FLlZ9㎝

BW115.08

11.584.501.841.004.24(20.05〕
2.090.86O.150.160.92FL20.2㎝

BW162.28

43.2015.603.443.6020.56(1967)

一480一

図7飼育実験において魚体に蓄積された塩素系農薬の推移

図8BHC異性体の魚体中における推移

図9DDT異性体の魚体中における推移ト)実験魚の血液性状①外観的症状50日経過後ヘドロ区,農薬ヘドロ区には腹部、鯛蓋、尻鰭,背鰭の発赤魚が出現した。
更に50日経過後よりlo日間川内川病変魚から分離した了エ回モナス属菌(1%食塩添加普
普通プイヨ1/30℃24時間培養)100CCを毎・日投入した結果各区とも尻鰭,尾鰭の発赤魚が出現した。
②血液性状試験結果

農薬区ヘドロ区飼育実験魚の血液性状試験結果を表10‑1、表10‑2に示した。表に示したと知り同一区分に拾いても各魚体の個体差があるので6尾の平均値の変動図を図10に示した。そこで平均値の変動図について結果を説明する。
a)血色素量

血色素量の平均値ぱ30日.50日経過後'まで各試験区とも対照区に比較して高い値を示した。す在わち30日経過後は対照区a5牙/".農薬区,農薬ヘドロ区95〜98糾/〃,ヘドロ区10.8牙/d4であった・50日経過後は対照区,農薬区,ヘドロ区はやや低下したが農薬・ヘドロ区は増加した。更に細菌投入後は農薬区.ヘドロ区ば平衡状態を示したが対照区はやや増加し農薬・ヘドロ区は著しく減少した。
b〕ヘマトクリット値

ヘマトクリット値の平均値も30日.50日経過後とも対照区より高い値を示した。す宏わち50日経過後対照区39%,農薬区40%,農薬・ヘドロ区47%,ベド巨匠48%の順に高い傭を示し走。対照区,農薬区は50日経過まで殆んど平衡状態を示したがヘドロ区ぱ50日経過後まで徐々に増加しI農薬・ヘドロ区ぱ30日経週以後急激に増加し九。細菌投入後は各試験区分ともに低下したが農薬・ベド目区,及びヘドロ区刎氏下率が著しい。
C)血球数

血球数の平均値も30日、50日経過後ともに対照区に比較して高い値を示した。特に30日経過後は各試験区分の差が薯しかったが5‑0自経過後はその差が小さくなった。
細菌投入後はベド目区,農薬区は著しい変動は認め左かっ九が対照区は壊加し.農薬・ヘドロ区は減少した。

d)澱粉ゲル電気泳動法により分離されたコイ血清澱粉ゲルデンシトメトリ曲線を図12‑
1双ぴ12‑2に示した。その分画値を表11‑1,11‑2及ぴ11‑3に示した。
表に示したと括り同一試験区分に拾いても各魚体の個体差があるので,6尾の平均値の変動図を図11に示した。そこで平均値の変動図について結果を説明する。
1,V,X分画値以外の分面値ば60日経過.後まで俺どんど変動をく各試験区間の相異は認めなかった。各試験区の分画値の変動の著しいのは1.V、及ぴX分画値である。

I分画値ぱ30日経過後対照区,農薬区は増加,農薬区.ヘドロ区は減少した。50日経過後各試験区はほぼ同じよう在値を示しその差は認められなくなった。細菌投入後対照区は再び増加し農薬区は逆に減少した。

V分画値に拾いてけ対照区は30日経過後まで平衡状態を示しその後は増加した。農薬区は30日経過後まで増加しその後はやや減少した。ヘドロ区,農薬ヘドロ区は殆んど同様の傾向を示し細菌投入後増加した。x区分画値は各試験区分とも同様の変動傾向を示した。
30日経過後や㌧増加その後は減少し走。細菌投入後,対照区14%,農薬区1一ア%,一一農

薬ベド目区20%,ヘドロ区22%の順に高い値を示した。
一4a4一一図10

血液性状平均値の変動図

図11,コイ血清分画平均値の変動図

O;対照区.

魯;農薬区,

口;ベドロ区.

園;農薬・ヘドロ区,

以上の結果から細菌投入後の試験期間が短かかったので病変魚た発生した潰瘍を生ずるまでにはいたら衣かった。
しかし細菌投入後、農薬ヘドロ区の血色素及び血球数又ヘトー口区.農薬・ヘドロ区のヘマトリット
値の減小率が薯しかったことから推察して,これらのものが細菌耐性を低下せしめることが考えら
れる。
表10‑1

農薬・ヘドロ飼育実験魚(鯉)の血液性状設置前の試験魚

魚体m体長体重血色素量ヘマトクリリト値血球数備考
11&3879433163

216.3929.0381フ2

1注)31ア40010.041184
416.98511.046188

体長……απ518.71510.0361ア8

体重……9

61Z09511.544175

血色素量…牙/d4

最高18.71511.546188

ヘマトクリット…%最低16る859口33163

血球数…万/和魂

平均1ア195.610,139176

対照区30日

対照区5口日点体m体長体重血色素量ヘマトクリット値血球数満考魚体κ体長体重血色素量ヘマトクリッ腱血球数備考
11a81418.136162121.7205フ1ア40189

220.0164763416421%156zア38161
318.5141934口165320.ア1688.040198

41761229037163421,62068.6391ア5

51921403819651a714071640201

620.21斗里3614761921507536169

最高20‑21ア69340196目一』寂局21.72068.640201
最低176122ア634147最低18.71407536161

平均1.9D14ア38.537166平均20.21ア0.8ア839182

一48アー

農薬区50日

農薬区3口日.魚体砺体長体重血色素量ヘマトクリット値血球数備考

II.

魚体花体長体重血色素量ヘマトクリット値血球数備考

119314511.548173

120.11508.241164

219815710.848160

218.61269542198

31901509345

321.3201%40202

41901449541203

41891368.339184

51781218.939174

51ん8105ア233171

618.01339口38191

61991668.143205

目1宕項更同19815711.548203

敢筒21.32019643205

最低1781218.938160

最低16.8105ア233164

平均18.8141.フ9843180

平均19314ア38.540187

ヘドロ区30日

魚体泥体長体重血色'素量1ヘマトクリリト値血球数備考
11a312011.345223

ヘドロ区50日

F体重血色素量ヘマトクリット値血球数備考
120.41φ69453227佛黒色腹部鰯蓋やや充血

21Z51口511,645205

220.617312.O452D6腹部鰯蓋充血

31ア91口910.040191

320.417310.548213腹部,尻ビレ充血

420.116111.451250

420,11688.549201属ビレ背ビレ充血

52口.01599742213

520.7169925口221尻ビレ充血

6砥ア14410.54ア207

620.015510,443165

最高2α116111.651250

自取局20717312.05322ア

敢低1ア51059740191

平均18.713310.845215

最低2αO1558.543165一

平均203167310,048205

農薬・ヘドロ区30日
農薬・ヘドロ区30日農薬・ヘドロ区50日

魚体体長体重血色ヘマトク血球数備考魚体体長体重血色ヘマトク
κ素量リット値κ素量リリ唯血球数備考
118.5142944218ア121.0196・11、口42175鯛蓋出血体黒色21ア91139938202221.420811.O一4918与尻ヒレやや充血

318.31359539196319814810.155丁4178958.4351アア420.216411.ア44205
51ア51109541212519314410.O45198

6.1ア29510.542225618.7127.11.24820ア

目一■一飯局18.514210.542225目一』一取筒21.420811.755242

最低1Z2958.435177最低18。ア12710.042175
平均1791159.539200平均20.0164.51口。84ア202↓

表10‑2農薬・ヘドロ飼育実験魚(鯉.)の血液性状
対照区60日農薬区60日魚体κ体長体重血色素量ヘマトクリット値血球数備考魚体κ体長体重血色素量ヘマトクリット値血球数備考
120.3175Z433一183肛門拡帳、体色黄帝しりびれ発赤121.8202。8.938174しりびれ腹びれ発赤21951・亨丁・138228・しりびれ発赤体色黄帝220.819ア8.539200しりびれ発赤319815610.541213体色黄帝320.01588.240216しり,尾びれ発赤少し黄色
421.21838.332174各ひれ発赤一体色黄帝421.62036.5.31一一160しりびれ発赤・体色抄し黄色

518.31218.437212しりびれ発赤体色黄帝520.015210.2401.§0しりび牝発赤・体色少し黄色
6198156ア833191しりびれ発赤.体色黄帝61981468.035192しりびれ発赤・体色少し黄色
Eヨ■」・'取筒21.2∴18310.541228最高21.820310.240216

最低18。弓121ア4.一321ア4最低1981466.531160
平均198.1588.836199平均20.71768.43718ア

ヘドロ区60日

農薬・ヘドロ区60日

魚体κ体長体重血色素量ヘマトクリット値血球数備考魚体〃a体長体重血色素量へ々トクリット値血球数備考
121.52129041176しりびれ発赤僻色)肱門やや拡張黄11%.'1658.937180しりびれ発赤f体色
220317010.944199少し黄21911368.838172しり.尾びれ発赤黄319213610.344227肛門拡張黄322.219ア8.4391ア0しり,尾びれ発赤少し黄419214710.140193しりびれ発赤普418.ア12610.643200しり一びれ発赤普519815610.542209並目520一ア1ア28.ア36199しり,尾びれ発赤黄620.5189923820アしゲ尾びれ発赤普621.01778.836189し久尾びれ発赤黄最高21.521210.94422ア最高22.219フ10.6432C0
最低1921369038176最低18.71268‑4361ア0
平均20.116810.042206平均20.21629038185

図12‑1

コイ血清澱粉ゲル泳動図のデンシトメトリー曲線

農薬区

対照区

図12‑2

ヘドロ区

コイ血清澱粉ゲル泳動図のデンシトメトリー曲線

農薬,ヘドロ区

表11‑1デンプンゲル電気泳動法によるコイ血液の蛋自分画値(農薬.ヘドロ飼育試験)
対照。目分画

魚体栃IIIlIVVM珊珊x
16,94.23.74.48.712.99.834.015.3
28.85.14.27.110.010.06.933.714.2

310.35.94.64.913.910.56.526.916.5
49.24.13.23.48.010.811.031.618.ア
55.92.92.73.816.814,59.130.413.9

610.ア3.33.33.ア8.313.21{.033.113.4

最大10.75.94.67.116.814.511.O34.018.ア
最小5.92.92.73.48.口10.06.526.913.4

平均8.64.33.64.611.O12.09.131.615.3
対照30日
分画

魚体庇正∬㎜wVww孤x113.93.72.54.115.9z926.617.4

210.13.63.23.614.99.98,1一■■I■一一8.12911ア5
310.42.82.03.012.812.37829.8191
413.93.73.22.911.712.08.528.215.9

512.63.51.93.74.214.510.034.215.4

最大13.93.7十15.914.510.034.219.1
613.93.312,611.16.428.616.2

最小10.12.81.9丁2.9.4.2796.426.615.4

一・平均12.53.42.ア3.612.011.38.229416.9
農薬区30日
M

分画

魚体m

x

5.7

3.1

2.4

4.4

1714

97

5.3

2Z2

24.8

4.0

2.8

3.2

2.8

ア6

197

10.4

2713

22.2

3.5

1.3

2.1

2.1

15.5

13.9

75

32.2

21.9

8.7

3.6

3.0

4.5

192

10.2

Z4

26.8

16.6

20.4

6.1

4.3

25.1

198

4.0

2ア8

19D
24.8

96

5.0

4.1

5.6

6.2

3.ア

4.7

5.2

21.7

Z7

最

大

96

5.0

4.ア

5.6

21.ア

197

10.4

32.2

最

小

3.5

1.3

2.1

2.1

Z6

6.1

4.0

25.1

16.6

平

均

6.3

3.2

3.3

4.1

1ア0

8.9

6.5

2ア7

20.7

一493一

ヘドロ区30日
分画

魚体協I皿mwVVIv皿珊x1ア3一2.42,24.D一I1&310.95.628.922.4
25.7.2.53.21.710.211.010‑22a2272
34.61.ア1.91.911.011.610.1295277
46.22.02.43.89212.011.0'31.422.0

5972.7一3.84.7ア6150フ1o30.820.7
6793‑72.93‑48.911.5z932.121.7

最大973.73.84.71&313.011.032.12ア7

最小4.61.71.91.77610.95.628.220.7

平均6.92.52.73.39511.ア8.630.223.6
農薬・ヘト

口区30日

魚体べ1「

一1べwvwwwK=118‑62.8Z014.2ア028.715.5

・2一一6.{2ア上・64.311.51己38.329320.9

斗11315.22.4ア213‑76.927720.941573.78.611.28.624.71ア8■''一■512.15.22.74.65.48.810,628.821.8

6733.63.92.918.610.つ6.328.618.8

最大18.6ア34.44.618.614.210.629321.8
最小・512,72,72.4548‑86.324,715.5

平均12.24.23,43.59711.98.028.0193
表11‑2デンプンゲル電気泳動法によるコイ血液の蛋白分画値
対照区

50日

分画

魚体ノ危I皿皿vVM、皿wx
110.93,62.14.322.38,O6.826.615.4
29.84.04.23.314.614.66.231.511,8

310.03.03.83.421.77.55.128.616.9
412.04.13.43.26.615.19.830.715.1
58.73.42.96.023.211.75.325.513.3
615.22.52.53.53.220.54.631.416.6

最高15.24.14.26.O23.220.59.831.516.9
最低.8.72.52.13.23.27.54.625.511.8
平均11.13.43.24.O15.312.96.329114.9
一494一

農薬区5口日
分画

魚体焔I皿㎜vVMw㎜x116.3.2.03.63.611.710.77.8.29.015.3

2フ114.23.23.213.114,96.230.517.9
39.32.42.92.919.310.55.429.218.1

一414.22.64.6一4.616.210.63.627.4172
58.14,04.0一4.013.211.ア5.530.119.4
69.43.23.63.614.812.34.528.220.4

目一'敢局16.34.24.64.619.314.97830.520.4

最低7,12.02.92.911.710.53.6・丁「・・
平均1口.73.13.ア3.ア14.ア11.85.529118.τ
ヘドロ区5口日分画

魚体κI巫皿wVww個x・110.61.93.73‑45.012.79830.722.2

2982.33.64.25.211.0ア8350253

3⊥̲433.62.85.38.213.28.932.321.4
410.12.53.43.ア6.210.11α730‑023.3

5Z13.32.04.611.59210.72ア024.6

613.52.52.52.25.310.6、l11二汗23.O

拮罰⊥耳テ局13.53.6乙75.311.513.224.6
4.31.92.02.25.O92ブ427021.4→922.73.O3‑96.911.19231.02帥一
農薬・ヘドロ区5口日

分画魚体・ザ＼工;、十8wVMw湘x

15.35.611.214.04.432.721.5

28.82.13.53.28.313.37.233.9197
3Z72.82.45.610.9・14.6アア2Z420.9
49.12.92.52.78.811.071.35.622.3

512.73.43.43.48.715.64'8I28.821,2

612.72.83.04.46.110.58.31131.021.2

目飯島12.73.43.55.611,214.68.335.922,3
最.低5.32.12.42.76.110.54.4室ア419ア
平均9.42.82.94.2g913.06.631.221.2

一495一

表11‑3デンプンゲル電気泳動法によるコイ血液の蛋白分画値
対照区60日分圃一魚体焔I皿皿vVMw咽x
11&64.24.04.415812.85.125.413.7
221.54.93.25.11ア83.95.?26.411,3
316.22.2514.114.610.64.128.316.8

49ア2.11.94.72a15.94.133.115.4
510.72.52.54.35.915.19934.115.0
610.72.32.63.212.3.・13.36.536.412.7

目散骨21.54.94.05.123.115.19936.416.8
敢低972.11.93.25.93.94.125.411.3
平均14,2502.94.314.61α35,930,614.2
農薬区60日分画

魚体協I皿皿wVMw孤x
15.01.84.32.613.91755.633‑415.9

2702.93.24.013.4τ1.ア8.O30.0198

34.62.44.83.913.113.86.635.O15.8

44.22.02.05915.313.9ア433.415.9
56.41.91.9己212.115.1&434.418.6
6ア03.23‑24.311.613.311.630.ア15‑1

最筒703.24.85.915.317511.635.O198

最低4.21.81.92.611.611.ア5.630一ア15‑1
平均5.ア2.43.24.013.214.27632.816.9
ヘドロ区60日
分画

魚体.砺.I皿皿wVMV皿棚x18.95.34.85.34.4ア311.925.526.6

210.63.32.85.610.815.83.130.81ア2

33.63.33.34.56.513.9ア335.222.4
45.82.63.93.416.511.84.328‑523.2

510.63.43.83.89010.399299193

610.43.33.15.114.310.95..725.721,5
最高10.65.34.85.616.515.811,935.223.2
最低3.62.62.83.44.4ア33.125.51ア2

平均8.33.53.64.610.311.アZ029321.7

一496一

農薬・ベドロ区

60日

分画

魚体κII皿vVMw孤X
111,23.03.05.317110.08.326.415.7
28.62.62.13.48.610.48.635.620.1

3アア3.83.14.115.310.04.128.923.0
4742.13.O5.18.311.3、6.3・36.320.2」8.73.23.74.08.9999232.320.1
613.93.24.03.51946.53.0旱アア18.8
最・高13.93.84.05.319411.392一36.323.0

最.低742.12.13.48.3一6.53.026.415、ア平・均963.口3.24,212.99ア6.631.2197」

一49アー

図3澱粉ゲル電気泳動法により分離されたコイ血清の代表的分画像

油臭魚に関する調査試.験

昭和4・4年度に引き続き油臭魚に関する調査試験を実施した。

鉱油類は,魚肉質に対して容易に油臭を着臭せしめて油臭魚の原因と在り得るが,鉱油の種類によってはその程度に相違のあろうことが予想され,同'鉱油に拾いてもまた,海面での漏油に対して通常使用される鉱油処理剤との混在によってその着臭に差が生ずることも考えられる。

本年度は,これらめ点を確認するための調査を行宏っ走。
その他,昭和46年1月,阿久根市地先で捕獲されたスズキに油臭を認めるとして搬入されたものについても若干の調査を行なったので併せて報告する。

1鉱油の種類による着臭の相違
1)供試した鉱油
イ.原油(アラビアン'メディアム'スペシャルクールドオイル)

口.重油(A重油)
ハ.軽油

二.船底汚水(ビルジ)'
2)混用供試した鉱油処理剤
イ.シーグリニ・ア0(油真性処理剤・シーライト工業株式会社)
口・PA115(無油臭性処理剤・日本特殊化学研究所)

3)設定した試験区

1鉱油について鉱油単独区,鉱油十ジーグリシア0混用区,鉱油十PA115混用区の3試験区とし,鉱油濃度及ぴ処理斉■」濃度は供試水14に対してそれぞれ20仰(2口ppm)
及び4m(4ppm)を投入した。
4)試験の方法

ポリ製水槽(704容,手1×41×61㎝)を用いて水量704とレ水温20±O‑5℃に保持した。供試魚はコイ。(平均体重101.09,平均体長155㎝,県本試内水面分場で飼育したもの)を用い,1試験区当り3尾とした。試験期間はア2時間としその問常時ゆるやかに通気した。

着臭の判定は,供試魚を24時間,72時間にそれぞれ1尾を取り上げそ6精肉部について
食味とガスクロマトグラフにより行なった。叉,48時間目に巷ける中層水の冊一ヘキサン抽
出物量を測定した。
5)結果

飼育水に鉱油を投入した時の水質の状態を第1表に,食味による油臭着臭の比較を第2表に,
飼育水の中層の皿一ヘキサン抽出物量を第3表に示した。

一4997

飼育水質の状態(その111.・)・

第1表

鉱油原油(20PPm)重油(20PPm)

処理剤無添加ジーグリソ70PA115無添カロジーグリソ70PA115(4PPm)一一(4PPm〕(4pp・甲)(4・lPPm
氷面を,一黒褐水質全体が淡処理剤無添加水面に殆んど水中べ,浄化油膜が水面

観色の油滴(叉褐色に濁り,区に比べて,無色の油膜が分散=して僅か・に浮遊し、.

ぱ触一)が縞水中へ浄化分水面の油滴が浮遊拡散するに白濁する,乳化は殆ん状叉は、斑点散,水軍は微僅かに小さくi
察ど行なわれ状に浮遊する細在油滴が一なる葎匿で一在い。
面に拡散する処理剤添加に一緒よる原油の乳化分散は殆ん㌧

果!一ど認められをい。

飼育水質の状態(その2)貝}H'」、月U一〃、胆崇、一LHノ^'

鉱油軽油(29,PPm.〕重一'一泊(2'0‑p‑Pm)I

方1議
H‑o

処理斉■」無添加ジーグリン70PA115一無添加ジーグリン70lPA115(4PPm.)・(4PPm)(4P‑Pm)(4pPm)

観一一「',透明な油膜.水中へ乳化分無色透明の油一褐色の油滴が水中へ浄化分処理剤無添
察(無色)が水赦して白濁す膜が水面を被水玉状に浮遊赦して白濁す加区と大差結面を被覆するる。覆する。し,時間の経る。存し。
棄一過,と共に膜状 と一清って水面に拡散㊥船底汚水は,黒色油質(機械油,燃秤油(軍油)の混合物)である。
第2表

食味による油臭・着臭の比較

鉱油原油(20pPm)重油(20pPm)軽油(20PPm)船底汚水(20PPm)

処理斉I」無1添加ジーグリン7‑0(4pPm)PA1 5(4pPm)無添加ツークリシア0(4P m)PA1 5(4pPm)無1添加ジーグリニノ70(4pPm)PA1 5(4pPm)無添加ジーグリン70(4pPm)PA‑1 5(4pPm)

経過時間(1坊24←〕ω←〕ω(十十)1+〕{Il出←〕←〕ω←〕72←)出←〕化)㈹出←〕ω←〕←〕ω←〕注。1‑1油臭を感じないω微油臭を感ずる1+〕油臭あり
一500一(十十)明らかな油臭あり

第3表

中層水のn−ヘキサン抽出物(pp㎜)

鉱油原油(20pPm)重油(20PPm〕軽油(20P・Pm)船底汚水(20ppm)
無シークリPA無シークリPA無シークリPA無シークリPA

処理剤添ン70115添シア0115添・ン.70一一'寸15一添ン70r15、加(4pPm)(4pPm)加(4pPm)(4pPm)加.(伽或(4pPm)加(4PPm)(4PPm)

経24■'一1.30■'■過間

時48.2.854.4P2.653.153.50.。。。11.351.401.253.6510.456.90
I(hr)72一II∵ll̀1.15'

6)考・察
イ.試験期間中に拾ける飼育水め状態は第1表に示すと寄りである。ジーグリン70は,水面に浮遊する鉱油類を水中へ分散させるという.処理剤本来の効果作用は明らかに認められたがPA115の分散効果はかなり劣る状態を示した。処理剤秤添加辱の鉱油類はほとんど水面に浮遊拡散するのが観察された。

口.魚肉質への油臭着臭の状態を第2表に示した。ジーグリン70で処理した区は24時間経

過後に拾いて各試験区共徴油臭程度以」:の着臭を認め,pA115.処理のものは処理剤無添
加区と同様重油区を除いでは何れも油臭を認Iめなかっ走。

鉱油の種類別にみると,魚に対して油真一を附与し易い鉱油は重油であると考えられ,この区は処理剤無添加に沿いても24時間で魚肉に徴油臭を感ずるように云った。

他の鉱油てば,それ単独では魚肉への油臭附与は認められずシーイ?ン下処理した軽油区に拾いて比較的明らかな油臭か認められた。

批,このよう方油臭の強さは時間の経過によって低下地辛'う中ゲ竿時間目の油臭ぱ24時間目に拾けるそれより食味に拾いて弱く感じられた。

ハ・鉱油類はその性質上水との共存に赤いでは大部分水面一ヒに浮遊弘醇するが鉱油処理剤の添加によって水中へ乳化分散する。魚に対して附考される油臭は水中た分稗した中層水の油分と関係があることは,。鉱油をシーグリンで処理したすべての区の魚体に油臭の着臭が認められたことからも背ける。飼育水に缶ける中層水の油分量をπニヘキサン抽出物量によって比較すると第3表に示すとおりであ糺

これによると,シニグリンで処理した各試験区は他の区に革べて何れも中層水油分量は高くシーグリンによって各鉱油が水中へ分散したことが推察される二処理研無添加区とPA115の中層水油分量は船底汚水区にI拾いて両者差がみられるが,他の鉱油類てば何れも木差のない結果を示している。

処理斉1」無添加区の水中油分量を鉱油別にみると,軽油区は1‑3p.岬と雫も小さ.く次いで原油2.8ppm,重油alppm一と順次水中に溶解早は懸濁する量は高く在り帯広汚水は56ppmと最も高くをっている。

このよう在,鉱油の種類による水中油分量の相違は,鉱油自体の有する成分の相違と考えられ,比重の軽い油は水中への沈降拡散が少なく,船底汚水のよう在機械油の混入する重い油は水中に分散懸濁する量も高くなるものと考えられるg
これら水中油分量を油臭着臭との関係から比較すると,例えば船底汚水区では,水中油分量が6.9ppm(PA115区)と比較的高い値でも魚肉質に油臭は認めず,10ppm(シーグリー501一ン区)で,その魚肉質に徴油臭程度が感じられる午過ぎ左かったが,重油区てば3ppm前後で徴油臭,3.5p.p口](ツーグリン処理区)で明らかな油臭は鉱油の種類によってか云りの.開きがあるものと推察される。

凌券、鉱油処理剤としてのシーグリンは、鉱油の種類を間わず,僚は確実に油臭を与える
結果を示した。

2ガスクー一白=ア.ドグブフによる分析
匂いの判定ぽ,特にそれが微油臭程度てば主観や先入観に影響されるところが大きいのでこれを客観的に判定及び表示を行なう手段としてガスクロマトグラフを用いる方法について検討した。
その結果,昨年度に巻いて,油臭魚肉の肉片を直接加熱して発生するカスをGLCに注入することにより,魚肉に存在する炭化水素系のピークが存在するので,それによって徴油臭程度でも比較的簡単に検知し得ることを確認した。

本年度は,同一方法により,前項で試験した各試験区の魚肉に2いて検し,同時に飼育水中層

水の皿一ヘキサ1・抽出物のガスクロマトグラムとあ比較検討奉行なった。
1)結果

第1図〜第4図……供試した原油,重油,軽油及び船底汚水のクロマドグラ其第5図〜第16図……飼育中層水のπ一ヘキサン抽出物のクロマトグラム

第1ア図〜第20図…各試験区に拾ける魚肉のヘッドスペーイカス法によるクロマトグラム2)考察

イ・飼育中層水に歩ける冊一ヘキサ;ノ抽出物について

各クロマートグラムのパターンから全般的に共通する事項として,鉱油処理剤にシーグリン
を投入一した区ではカラム温度一120℃附近にシーグリニ・自身に由来するピークが見られること。

軽油のように,炭素数の少ない成分を多く保有する鉱油類でも,その中層水には,概ねC
数一11以上の炭化水素しか存在しないことが認められた。

ただ、船底汚水の場合は,それ自身は。C1里川C2ユの炭化水素がC16を中心.≒する山型の・パターンを示すが,その中層水にはC12及ぴC13が,高いピークとして認められる他は,それより高いC数の成分が殆んど認められない点他の鉱油類と相違する。

水に混入した鉱油類の挙動については種々報告が在されているが,本試験に為ける結果てば上記あように,C教の少ない揮発し易い鉱油成分は,水中には殆んど存在しないものと考えられ,水中に沈降懸濁する成分は,C15以上のものが多いと云える。

ただ,船底汚水では特異的にCユ2及ぴC13が高いという他の鉱油類と全く異なるパターンを示したが,この理由については明らかでをい。

また、I鉱油処理剤の混在する区の中層水には処理剤自身の溶剤に原因するピーク群がC12(カラム温度120℃)附近に現出し,鉱油自身の各ピークも総体に高くなることからみて,当然のことながら鉱油処理剤の混在は水中の油分濃度を高めるものと考えられる。在拾,処理剤として用いたPA115は処理斉一」を使用しない試験区と全く変らないクロマトグラムのパターンを示したことから,鉱油類を水中へ分散乳化せしめる効力が殆んど在いものと思われる。

口・ヘッードヌペース法による魚肉のクロ'マトグラムのバターンについて昨年度の検討に拾いて,魚肉の油臭はそのカストロマトグラムのクラ.ム温度90㌻160㍗に鉱油類に由来するピークが融するので・桝よっ坤レ得ることを明らかに一502一したが,本試験に拾いても第1フ図〜第20図に示すように,食味に拾いて油臭を感ずる魚

肉では鉱油に由来する芦τク牟認められ,ピークの高さと油臭の強さはほぼ一致する結界を得た。

鉱油類の種類からみたクロマトグラムのパターンはそれそれ特徴がみられ,ま先ピークの現出温度も原油,重油g場合ば110〜120℃の問に、軽油の場合はそれより低い100〜110℃の問に,船底汚水の場合は更に高い130℃附近にもそれぞれ顕著宏ピークが現出する。

食味に赤いでは、単に「微油臭程度」と表現される油臭魚肉のバター1/がこのように相違するのは,その原因と在る鉱油の成分に関係するものと思われ,.軽油では比較的低沸点の,船底汚水てば比較的萬沸点の,原油.重油では両者6ほぼ中間痩度の炭化水素が主走る携成分であるが,魚肉中に侵.入Iした油臭のパター二/が各鉱油の構成分によって相違すると考えられる特徴がみられるのは興味深い。

3阿久根市から搬入された異臭魚(スズキ)の異臭について

昭和46年1月ア目,阿久粒市佐潟地先で「油臭いスズキ」が採捕され当場に搬入されたのでその異臭について調華した結果を報告する。
1)食味試験

スズキ精肉の鮮物及ぴ煮熟肉について'

食味試験によってその率臭を検し夫結果・
樟脳様樹脂臭類似の臭気を鮮商焦熱肉何れにも感知された。

(採捕し走漁業者は・・油臭い・と感じたとのことであったが,食味試験では,油臭とは異質のものであり,その臭気は川内j.llで採捕される・松ヤニ臭い異臭魚11に類似した臭気であった。)

2)ガスクロマトグラフによる試験
イ.精肉のヘッドスペースガスのカスタ回
マトグラム

ヘッドスベーヌ.カス法によるスズキ肉のガスクロマトグラムを第21図に示した。

この図で明らかなようにカラム温度

11口〜140℃に拾いてピーク①.②③で示される物質が分離されれこの様底ピークは.正常な魚肉には存在し老い事は,既に,確認されているが,所謂油臭魚に認められるピークとはそのパ・ター

ンを全く異にすることから考えて、スズ
キ肉に感じられた異臭が油臭では危いと判断された。
第21図 ヘッドスペースガス法によるスズキのクロマトグラム口.精肉の脂質のガスクロマトグラム

スズキ肉からクロロホルム'メタノールによって抽出した脂質をメチ、llルェステル化後分離されたクロマトグラムを第22図に示しれこれによると、スズキ体脂肪の脂肪酸が分離される以前11ザび〜140℃)に拾いて,第21図のヘッドィベースカスから分離され先ピーク②⑧に類似するピークが現出する。一

通常の魚体には下図第24図に示す如く,C14脂肪酸(ミリスチン酸)
以下のものは極く僅か(C12脂肪酸:ラウリン酸)であるか.殆んど認められ在いものであク=:第22図に現出したピーク②,③は正常な魚肉に認められ危い異質のものであり,このものは.加熱によって郊化する物質であることが推察され私.(第21図のピーク③,②と,第22図のそれとは,ピ.クのパターン
及び現出温度から考えて,同一物質であると判断した)

一川内川で採捕され走.異臭ボラ(松ヤニ様臭気をその肉質に感ずる)の
脂質のクロマトグラムを第23図に示し走。

ことで明らか左様にその体脂肪酸が現出する以前に拾いて,正常ホラの脂質にみられないピーク②,③が顕著にみられる。そのパターン及ぴ

ピークの現出温度から考えてスズキ脂質及び肉質加熱カスに皐られるピーク②、③と同一の物質と推察され.脂質濃縮物及ぴ肉質加熱ガスは樹脂様異臭が感知されることからテーク②,③はこのような異臭に関連する物質であろうと推察しれ・・'1

110120140℃

第22図スズキ脂質のガスクロマトグラム

第23図川内川で採捕された異臭'ボラの脂質のガスクロマトグラム

第24図

正常なボラの脂質のガスクロマトグラム{指宿市岩元地先で採捕)ハビーク②,③の由来について
異臭に関係があると考えられる魚肉中のピーク②③が,川内川のホラに認められたこと,及び異臭が樹脂様臭気であることからパルプ廃液について検詞した。
下図第25図は中越パルプ廃水口から排出される廃水をクロ回ホルムで抽出したもののク

ロマトグラムである。廃水からのク回回ホルム抽出物は,樹脂様刺戟異臭を感じ,そのクロマト
グラム中には第25図に示されるように一ピニク②③④の畢薯をピークを現出した。

〜二のうち,ピーク②③
ば川内川の異臭ボラの脂質に認められたものとそのパターン及び現出温度からみて,同一のものと'推察される。一一以上の結果を綜合的に考察要約すると,。異臭魚スズキの肉質は,∵川内川の異臭ボラと食味に赤いて同一と認められる樹脂様臭気を感知した。
。川内川の異臭ボラの抽出脂質及び川内市中越

バルフ1廃水gクロロ†
ルム抽出物は何れも強い樹脂様異臭が感知さJ↑1冊.12014㏄
第25図中越パルプ廃水のガスクロマトグラム

れ、そのクロマトグラ
ムは両者ほぼ同一物質と推察されるピークを'認めた。1=のピークは正常在魚体には存在しないものであり,パルプ廃液中のピーク②⑨で代表される廃液成分が魚体中に移行して魚肉に樹脂様異臭を附与せしめるものと考えら.れる。

甘阿久根市佐潟地先で採捕さ九たスズキの肉質は川甲川の異臭一ボgと類似する樹脂臭を感じ,
その精肉の加熱ガス及び脂質のクロマトグラムには中越パルプ廃水及び川内川異臭ホラに認められたものと同'と考えられるピーク②③を現出した。この異臭及びピーク②③の由来源については,明らかでなくあくまで推察の域は出ないが,一スズキが,沿岸水域を回流する魚種であり,この種の異臭供給源と,異臭魚の発生している事実から考えて、j1内倣

一506一

域で着臭したものが,阿久根市で採捕されたものとするのが最も妥当であろう。

な拾,このピークが如何をる物質であるかは確認し得てい老いが,別途行在った実験によれば,松ヤニ(樹巌)そのものでないことは明らかである。叉、第21図で示し先ピー

ク①ぱテルペン化合物の一種α一ピネンと,そのパターン,現出温度はほぼ一致するが,これについては明らかなことは分ら在い。

要約

1.原油,重油,鐸油,船底汚水(ビルジ)の魚に対する油臭着臭の試験を実施した。
2.重油は水中油分濃度が比較的小さくとも魚に対する油臭は附与され易く,船底汚水は水中油分量が比較的高くとも油臭魚になり難い結果を示した。

a飼育中層水の油分量を測定した結果,船底汚水のよう在重い油ば水中に懸濁(叉は溶解)し易

く,軽油はその逆であった。原油,重油は両者のほほ中間値を示した。

4。通常使用される鉱油処理剤は水中の油分量を高める結果を示レまた,油集魚の発生も招き易い結果を示した。

5.中層水の油分をGLCで分離した結果,炭素数の高い(C15以」=)炭化水素が多い状態を示したが,船底汚水のみは,CI2及びC13が特異的に高い結果を示した。
6・ガスクロマトグラフによるヘッドスベースガス法と,食味による油臭着臭の程度を比較し走結果,食味による着臭の強さと,クロマトグラムに現出する炭化水素のピークの高さば,ほぼ比例すると考えて良い。

z油臭魚肉のク回マトグラムは,その原因する鉱油の種類によって異なるパターンを示す。

すなわち,軽油によって蒲臭したものは100〜110℃に,原油,重油によるものは110〜120℃に,船底汚水によって着臭したものは130℃附近に拾いても,それぞIれ明瞭凌ピークを認めた。

a昭和46年1月,阿久根市地先で採捕された異臭魚(スズキ)の異臭について調査した。その結果,当該スズキに感じられた異臭は樹脂様臭気であ均,川内川の異臭ボラと川内市中越パルプ
廃水についての検討結果から,スズキの異臭の来源は,川内川水系ではないかと推察した。
以上担当者弟子丸修
黒木克宣

一507一

第1図 原油のガスクロマトグラム 第5図 原油単独飼育中層水のn−ヘキサン抽出物

第2図重油のガスクロマトグラム第6図原油＋シーグリン飼育中層水のn−ヘキサン抽出物
第3図 軽油のガスクロマトグラム 第7図 原油＋PA115飼育中層水のn−ヘキサン抽出物

第4図 船底活水（ビルジ）のガスクロマトグラム 第8図 重油単独飼育中層水のn−ヘキサン抽出物

第9図

第11図 軽油単独飼育中層水のn−ヘキサン抽出物 第12図 軽油＋シーグリン飼育中層水のn−ヘキサン抽出物

重油＋シーグリン飼育中層水のn−ヘキサン抽出物
第10図
重油＋PA115飼育中層水のn−ヘキサン抽出物

第13図 軽油＋PA15飼育中層水のn−ヘキサン抽出物 第14図 ビルジ単独飼育中層水のn−ヘキサン抽出物
第15図 ビルジ＋シーグリン飼育中層水のn−ヘキサン抽出物

第16図 ビルジ＋PA115飼育中層水のn−ヘキサン抽出物

第17図 ヘッドスペース法による油臭魚肉のガスクロマトグラム（原油区）

第18図 ヘッドスペース法による油臭魚肉のガスクロマトグラム（重油区）

第19図 ヘッドスペース法による油臭魚肉のガスクロマトグラム（軽油区）

第20図 ヘッドスペース法による油臭魚肉のガスクロマトグラム（ビルジ区）

域で着臭し先ものが,阿久根市で採捕され先ものとするのが最も妥当であろう。

在拾,このピークが如何なる物質であるがは確認し得てい在いが,別途行なった実験によれば,松ヤニ(樹脂)そのもので在いことは明らかである。叉,第21図で示したピー
ク①ぱテルペン化合物の一種一d一ピネンと、そのパターン。現出温度はほぼ一致するが,これについては明らか在ことは分ら在い。

要約

1一原油.重油,軽油,船底汚水(ピルジ)の魚に対する油臭着臭の試験を実施←た。
2.重油は水中油分濃度が比較的小さくとも魚に対する油臭は附考され易く,船底汚水は水中油分量が比較的高くとも油臭魚にをり難い結果を示した。

己飼育中層水の油分量を測定した結果,船底汚水のような重い油は水中に懸濁(又ば溶解)し易

く,軽油はその逆であった。原油,重油は両者のほぼ中間値を示した。
4.通鴬使用される鉱油処理剤は水中の油分量を高める結果を示し,また,油臭魚の発生も招き易い結果を示した。

5.中層水の油分をGLCで分離し走結果,炭素数の高い(C15以上)炭化水素が多い状態を示したが,船底汚水のみは,CI2及ぴC13が特異的に高い結果を示した。
&ガスクロマトグラフによるヘッドスベースガス・法と、食味による油臭着臭の程度を比較した結果,食味による着臭の強さと,クロマトグラムに現出する炭化水素のピークの高さば,ほほ比例すると考えて良い。

z油臭魚肉のクロマトグラムは,その原因する鉱油の一種類によって異在るパターンを示す。
す在わち.軽油によって着臭したものは100〜110℃に,原油,重油によるものは110〜120℃に,船底汚水によって着臭したものは130℃附近に拾いても,それぞれ明瞭凌ピークを認めた。

a昭和46年1月,阿久根市地先で採捕された異臭魚(スズキ)の異臭について調査した。その結果,当該スズキに感じられた異臭は樹脂様臭気であり,川内川の異臭ホラと川内市中越パルプ
廃水についての検討結果から,スズキの異臭の来源は,川内川水系では在いかと推察した。
以上担当者弟子丸修

黒木克宣

一507一

第1図原油のガスクロマトグラム第5図原油単独飼育中層水のn−ヘキサン抽出物第2図重油のガスクロマトグラム第6図原油＋シーリン飼育中層水のn−ヘキサ抽出物第3図軽油のガスクロマトグラム第7図原油＋PA15飼育中層水のn−ヘキサン抽出物第4図船底活水（ビルジ）のガスクロマトグラム第8図重油単独飼育中層水のn−ヘキサン抽出物

第9図

重油＋シーグリン飼育中層水のn−ヘキサン抽出物

第10図

重油＋PA115飼育中層水のn−ヘキサン抽出物第11図

軽油単独飼育中層水のn−ヘキサン抽出物

第12図

軽油＋シーグリン飼育中層水のn−ヘキサン抽出物第13第17図 ヘッドスペース法による油臭魚肉のガスクロマトグラム（原油区）第18図 ヘッドスペース法による油臭魚肉のガスクロマトグラム（重油区）第19図 ヘッドスペース法による油臭魚肉のガスクロマトグラム（軽油区）第20図 ヘッドスペース法による油臭魚肉のガスクロマトグラム（ビルジ区）

§枕崎地先海域及び花渡川の水質調査

枕崎地先沿岸及ぴ花渡j11地域には養豚場,フィッシュミール工場,澱粉工場,酒造工場等の廃水が流入し,海水域及ぴ河川が汚濁し,魚族への影響が見られている。このため現在の汚染状態を把握したいとの市の依頼に一圭り実施したものである。
1.調査月日一

昭和45年11月10.白一
2.試料採取海域表層水及ぴ底層水
河川表層水のみ
3一分析項目海域水温,PH,塩素量,溶存酸素量(DO),化学的酸素消費量(COD)、浮游物
質(SS),アンモニア

河川水温,pH,塩素量,溶存酸素量(D0),生物化学的酸素消費量(BOD),浮游物質(SS),アンモニア
4.調査点列図のと拾り

5.調査結果分析結果表のと拾り&考察(1)一海域について

st2の養豚場下はアンモニアが多く、フィッシュミール工場廃水の流入するst6ではDO,

COD,pHに若干の異常値が見られたが,両点共,直接外洋に面して赤り稀釈されやすいた

Iめ,現在てば広範囲に汚染されているとは思え在い。港内は海水の交流がよくないためCOD,

アンモニアに異状値が見られたp
又花濃川河口はか在り汚染されているがIその範囲については,今回の調査てば把握でき一なかった。
(2)河川について

澱粉工場の影響のをい§t10ぱ清流であるが,st9の澱粉工場下は汚染がひどく,下流に行

くに従いある程度稀釈さえるが,工場から約55㎞下流のsワでもか在り汚染されて知り,魚類の棲める環境ではない。更に下流の河口でもかなりBODを示した。・

以上のように花濃川は澱粉工場の操業期には廃水口から下流.までか浸り汚染されている。

枕崎地先海域に流入する河川は主として花濃川であるが,現在では同河川の汚染を最少限に保つことにより,海域の汚染を防ぐことができよう。
担当者武田健二

一511一

分析結果表St採水層㈲水温℃PH一塩素量溶存酸素量DOP m化学的酸素消費量CODP m生物化学的二・酸素消費量BODP m浮漉物(S )P 叩アンモニアN私一NP m
023.58.301。晶6.730.302.0O‑019
1

4.口23.68.30〃18.84ア82…L1一2.7O‑022
02Zア&21〃18.185,571.548.2O.326
2

2.52568。章0〃18.826.49口.473.8O.020

022.ア76ア〃15.944.ア86.0211.8O.107.3

2.52a68.26〃18.785.830.ア28.30.023
021.48‑25〃18.266021.133.8皿233
43.o21.28.25〃18.405.141.095.50.245

口22.08‑24〃18.426.031.151.8O.242
・5

4.522.28.25〃18.484.53O.914.3.O.262
02538‑16〃18.744.551.112.アO.030
6

2.523.48,16〃.18.784.241.10O.90.033

7o19る6.12PPm29601.41125.224.1O.747〃

8口194744.26.28‑802.8014‑3O.0ア3〃

9018.5・一5.9326.03一ア838ア12'50.0O.027〃'

10o16.8ア5523.Og与1.O‑312.60‑040

11023.28.06mlZ575.01う0.99ア6O.04ア

一512一

枕崎地先;花渡川調査点図

§鹿児島市与次郎ケ浜海中公園
施設用海水水質試験
本試験は鹿児島開発事業団の依頼たより実施し先ものである。
1水質(ユ1調査月日

昭和46年1月26日昭和46年2月2日昭和46年2月9日〃2月16日〃2月23日

以上の5回であり.採水時刻は千潮時前1,5〜2時間である。
(2〕調査点与苧郎ケ浜公有水面埋平地前面外部護岸から65m沖拾よび35例沖の2島(3)採水層65m沖は表層拾よび20(18)m層,35m沖は10(9)π層。一(4)調査項目

水温,透明度,pH,塩素一量,溶存酸素量,COD,亜硝酸,アンモニア,硅酸,懸濁物質
(5)結果
(イ〕水温

×j1月26日2月2日2月9日2月16日2月23日
表層℃14.9℃15.1℃14.8℃14,8℃14.9
35π点1019〕m15.415.014.814.815.0

表層14.615.0ll・・14.815.1

65m点

20(18)肌115115,214.814.715.2{口〕透明度

メ11 11・・日!・1・日
椛m

35π点

.=5.ア8.3

65肌点

6.690

2月g日

2月16日

2月23日

90m

ア0m

1.6m

Z2

3.0

13.0

山1

hPH

調査月日調査点＼㌔1月26日2月2日2月9日2月16日2月23目
表・層a228.218.218.088.12
35m点1019〕m8.22&238.198.128‑13
表層8.228.248.198.128‑13

ド5m点20(18)m8.238.268.198.138.14
'514一

H塩素量
調査月日

調査点1月26日2月2日2月9日2月16日2月23日
表層1a71%la71年.1aア2%1a38%1a22%
35m点1019)肌1a8318.ア3'18‑8118.5318.75

表層18.1918.7118.76一.1包551Z30
65m点

20(1戸)切18.9318.7518.8218.6018.80㈱溶存酸素量調査点1月26日2月2日2月9日2月16日一'.2月23日
調査月日

表層Z59pPm730pPmZイ7pPmZ67pPm700PPm
35m点
1019jmア59ア26ZlOZ36アOO
表層ア57Z33ア20ア78ア10
65m点

20(18)mア26.z19ア13一ア57ム99
一一■

HCOD
調査月日

調査点1月26日2月2日2月9日2月16日2月23日
表層6。㌔pPmα。一5pPmα。6pPm0.8アpPm
35m点・P・3pPm
一10(9〕m口.400.370.410.480.12
表層口.630.31口.300.560.60
65m点

20(18)mO.350.32O.32O.3ア,O.13
1ト〕亜硝酸調査月日

調査点1月26日2月2日2月9日2月16日2月2争日
35加点

表層αD甜m皿・・叩「一PPm0.00gPP・m0.010PPm0.008
1019)洌0.0040.00胃0.0110.0130.006
表層0.O.Oア0.00.アO.010一0.0080.011

65m点

20(18)m0.0050.009O.0100.O080.005

一5‑15一(ヂ了ンモニア

×.1月26日2月2日2月9日2月16目2月23日
表層α05pPm0.0ろpPm0.03pPm0.22pPmα12pPm
35m点

10(9〕mα口50.040.060.160.04
表層0.07O.040.030.120.23
65π点20(18)叩0.060.03一0.020.・09…1(リ〕硅酸
(リ〕一珪酸調査点1月26日2月2日2月9日・11・「・1
調査月日

表層α46pPm0.46pPm0.23pPm2.18pPm2.66pPm.ξ5m点1019〕mO.230.310.232.03・1.フ2

表一層1.850.ξ10.311.644.37
65肌点一20(18)m0.230.23O.23.1.561.64㈲懸濁物質(S二S)
調査月日

調査点一1月26日2月2日2月9日2月16日'2月23日
表層5アpPm2.2pPm2.4pPm1.lpPmア3pPm

ミ….5・点竹g〕m1.11.11.0I1.5ア2
表層3.3

6…m点1.31.42.322.5
20(18)π3.80.91.01.512.9(6〕考察

今回の調査時期が比較的水質の安定し走時期であり,1〜3回'までは概ね正常であったが,4.̀5回ば若千の異状値が見られた。特に,5回目の調査は前日か在りの降雨があり,.調査当
日も霧雨であり,硅酸,透明度,懸濁物質に異状な値が見られた。叉,5回目てば沖(65m点)1の方が岸(35m点)より河川(甲突川.)の影響を一受けているようである。一

調査期間に拾ける水質で・底弔の水質は懸濁物質を除いて特に悪い水質てば在いが,河川水の影響,水質悪化が増加する梅雨期から夏期には5回目調査以上の悪条件にをると思われるの一で注意が必要一である。

又、表層水は周囲環境の影響を受。け易いので養魚のため海水を揚水する場合は底層水を利用するのが望ましい。

一516一

2流向,流速

潮流の流向,流速については今回は調査しなかったが,参考のため海」=保安協会鹿児島支部発行(S=42年)の鹿児島港附近潮流図を添付しますb(省略)3鹿児島湾に奉.けるプランクトンについて'般に,プランクト1ノは季節,場所,気象在とのほか,摘食生物の消長在とによって,量的,.樺的在消長がみら担、生活環境要素の変動がプランクトン生活に及ぼす影響は非常に大きいので.一時点のプラ!クド・ン調査をやってみても価値が少ないようであ糺'プランクトンが魚の餌となっていること.は衆知のと右りであって浮魚類の多ぐは餌と在る動物
プランクトンの多一くすんでいる処を.探し求めて移動回游を行なっている。魚族の繁殖は動物性プ

ラ:ノクトノの繁殖に左右され,・動物性プランータトンは植物性プランクトンの繁殖に関係がある。

植物性プランクトンは日射量,海況の変動,水中の栄養物質の量に左右されるものであえ。鹿児
島湾のプランクトン出現量の季節的変化と海況の概略は次のとおりである。

量的には,植物性プランクトンのうちの珪藻類が他の一動物性プランクトンに比べ著しく多いので全プランクトー.!の量変動ぱ1珪藻類の変動傾向に示されると思われる。但し,冬に牢Naoti‑
1uCa昌Cinti11anS(夜光虫)が多量に繁殖し,珪藻を含む他の動植物性プランクトジは著しい減少を示すことが・多い。

水温上昇期の4∵6月ば一般に,まだ低温高齢で外洋性高繊水の流入が認められ、珪藻類としてはNitzscbiaseriataが非常・に優勢であるが,量的には4,5,6月と漸減の傾向がみられる。夏ア月には,表面水温ぱ27℃前後,8月,28〜29℃前後一まで上昇するが,塩分は一一般に上層で低く,中層でやや高く在っている。
プランクトンはこの頃急激在増加がみられる。9月に入ると表面水温は僅かに下降するが,一般に高温でプランクトン量ぱ,8月に比べ著しく減少するが,10,11月には若干,増加がみられる。12月に入ると17〜18℃の等温線が湾奥まで達し、上,中層の水温勾配も殆んどみられなくなり,塩分はか在り高目になる。プランクトン量ぱ12,1月に再びピークが見られる
がとれは夜光虫に由来するもので,珪藻類は漸減の一途を先どり,3月には極小に達する。

総体的にみて,鹿児島湾に着ける珪藻類は大増殖が年に一度,夏期にみられ,10月以降漸滅を続け3月で極小となった後,4,5月の増殖開始期に入るものと考えられる。

次に,珪藻類の出現種一類の季節的変化は次のと寄りである。

珪藻類の種類数としては100種近くが認められ,10月に最も多くて約40種,3月が最少で約15種,平均24種余りが出現している。
4,5月にはNitzscbiaseriataが非常に優勢であるが,これに次いで。baeto㏄rosdec←
piens,Rbizoso1㎝iasty1ifomis在ども出現し,これらは6月に入ってN・seriataの減少と共にその占める位一置を換える。ア月には量的には著しい増加がみられるが,種類数でぱさほどの増加がなくBaoteriastmmbyalinum,Cb・pe1agicus・,Cb・affinis,Tba1a呂昌ionema
nitzscbioides,Tba1assi・otbrixfrauenfe1diiなどで4〜6月と大いに組成を異にする。8月に入ると種類も次第に増加して,特にCbaetocerossP.の進出は著しい。7〜8月の夏期増
殖期に拾ける主体はRbizo昌。1eniasp,Bacteriastrumsp,及ぴCbaetoceross皿、である。
この夏期増殖期は長く続かず,9月には減少を示すが,種類数てば却って漸増の傾向にある。種
類的には年間を通じて最も豊富になる。lO月から出現しはじめるStepbanopwispa1meri卜naが11,12月には優先種とたる外にTbalas昌ionemasp,Tbalassiotbrixlongissi‑
ma在ども,この頃最も多く出現する。12〜1月にはNocti1uca.scinti11an畠の大繁殖に伴一517一

って一般に低調で,特に3月はCoscinodis㎝s叩,Chaetocerossp・,の出現を与ろ外は種類,

量共に最も禦弱≒なる。
SkeletonemaoostatumやP1a祉t㎝ie11aso1は本邦沿岸普遍種(前者)あるいは南方黒潮珪藻の特性を示すもの(後者)であるにも拘らず鹿児島湾てば樺めて少在い種類で,他ρ海域と異在る点である。

動物性プランクトニ・の種類とし下は,冬期あるいは,年によっては5〜.6月頃までN㏄ti1uca
scinti11aが量的に多くみられるものであるが,そのほかに榛脚類,。種々.の海産動物の幼生,一技角類、有鐘繊毛類,浮游性皮撰一類,矢虫類,介形類,水母類.在どがみられる。

プランクトくの発生現象の一つとして赤潮現象カモあるが,鹿児島湾内牝券いても見逃すことはできない現象である。即ち,プランクトンが増殖するのに恵まれ牟環境が訪れると,ある種類の..みが突雫的に大増殖をして海水の色が変り,水が濁.り,.腐敗二し,臭箏を放ち,その期間がかなり
長期にわ走ることがある。

このよう在現象を赤潮あるいは苦潮とよんでいる。
赤潮は養殖魚貝類に大害を与えることがしぱしばみられ,鹿児島湾内でも養殖ハマチ,。カタク
チイワシ庄ど大量へい死を惹き起したことがあ糺

我が国内湾に発生する赤潮の主柱ものは鞭藻類,珪藻類,原生動物によるもので,.鹿児島湾内の赤潮も原生動物中のN㏄ti1ucascintiI早ns(夜光虫)によるものが殆んどである。気温上昇

期の春先挙争ら梅雨期にかけて1.降雨後の侠弔・無風状態で海の凪いでいる時炬よ・ぐ発生することが多いφで注意が必要である。

担当者・九万田一己・
武田健二

一518一

§内水面養魚関係水質調査

養魚者の依頼により,下記養魚場の水質調査を行在った。
1.調査場所月・日

対象魚(1)隼人町松永

45.4.17ウナギ(2)川内市京泊

45.4.23

ウナキ(3)高山町45.93

ウナキ(4)目一置郡市来町

46.1.16ウナーギ(5)東串良町湊原

46.2,2

ウナキ(6)輝北町市成

46.2,3

アユマス(7〕出=水市武本

46.2,9ウナキ(8)指宿市十二町

46.2.24

ウナキ(9〕金峰町京田潟付

46.2.24

ウナギコイ⑩種子島茎永46.3,6

ウナギ⑩阿久根市

46.'3.22

マス⑫薩摩町永野46.3.23マス

鱒吹よ町入来46.3.30

スッポン

担当者武田健二

一519一

2.分析結果

調査場所1
項目

水温C

(2〕

(1)
地下水
218

地下水

=地下水

地下水

地下水

(ア。π)

(20椛)

(60m)

(40九一)

210

170

PH

ア30

Z15

8.47

溶存酸素量…1

015

192

190

&60

6.6ア

塩素量PPm1ア1

硫化物ppm

検出せず

亜硝酸Ppm

検出せず

アンモニアppm

0.08

O.08

鉄PPm

0.65

検出せず

検出せず.

硅酸SiO里PPm

68.00

66.5

5ア0

54.5

56,8

硬度CaC03PPm

3944

163.8

76.4

32.1

31.3一

カルシウムpPm

8.00

13.2

6.9

6.6

マグネシウムpPm

4.66

31.4

3.6

3.6

392.O

1・一Z1

検出せず

14.8

14.7

検出せず

検出せず

0.20

O.20.

検出せず

0.21

アルミニウムpPm

90‑I
12.9

(4)(5)

調査場所項目湧水田代川地下水たんぼの湧水地下水一…'一止100{206
水温C126PHア507487365.95ア95

溶存酸素量pPm「1.1412.31{1.96塩素量PPm13.39811.5ア3.612.8

硫化物ppm検出せず検出せず検出せず
亜硝酸ppm〃0.030.010.02〃

アニ/モニアPPm〃検出せず0,0アD.140.14

鉄PPmO.130.11検出せずO‑33O.46
アルムpPm006

硅酸Si02PPm22.119158.25Z050.6
硬度CaC03PPm28.622.390.3131.715.8
カルシウムppm4.82.611.111.60.6
マグネシウムpPm4.o3.815.O24.ア3.5」520一。(3)(4)一'地下水(40π)地下本地下水(40椛)地下・水・(40腕)地下一水(井戸水)地一下水(井戸水)湧水
137&80、6.29&356.92Z05718ア73山■11.14
12.036.135.97171ア111.ア

̀̀一検出せず山
検出せず0.180.0ア・0.05・検出せず検出せず〃〃α03α05・034O.450.16O.10

0.1900・583一一5.20一■1.87O.07
56.446.14アア64.848.448.821.ア
23.22470・210.8・491.32.148.923.2
4.564.456.74.65.010.63.4

山
2.92α61Z290山55(8(9地下水(5〕湧水(7〕湧水地下水(25例)池水苧、τ、す地下水(17m)
1701Z014.2一1山'21.020.0

8.676.706.406‑706.8270アア02
8アア844125弓20599

93検出せず7213.1274.0'315.014.915.2
一〃検出せず検出せず0.010.01検出せず.検出せず
山

0.030.26O‑400,330.340.320.06

0.07検出せず0.334.64.90.810.22

0.02〃O.04O.17α20検出せず検出せず
50.856.ア12.268.26ア496.08ア4
24.723.944.025ア7315.03733ア5

5.65.210.064.56z9&56.9
2.52.64.62アO2ア55.14.9

丁享21■

(9)

調査場所項目＼＼⑩地下水'
地下i水(1舳・)地下水(18切)湧水福留池.い湧水
水温℃1Z81ア211.91ア7一一

PHjア04ア01=Z68・92・28.07Z82

溶・存。酸素pPm6.666.0510.5818.81.一一
一

塩素量PPm161215.516,112.3139791
硫化物ppm一一・'一一
亜硝酸pPm検出せず検出せず検出せず0.010.01検出せず・
アンモニアppm〃〃〃O.120.500.08

鉄PP㎜〃〃〃0.531.300.06
アルミニュームppm〃〃〃・0.130.20一

珪酸Si02PPm84,880.474.279423.812.8

硬度CaC03PPm3ア53Z534.ll30.0215‑285.1
カルシウムppmア46.95.9一4.049423.1

マグネシウムpPm4.54.94.74‑822.06.6

一522一

㈲⑫⑯

河川水.蒋川棄合流点南川穴川湧一水地・下水池水一一12.512.820.41Z6・26.7

785ア858.008‑10ブ986.58775
一'10.3910‑581.ア08.234.45
8.0905.96‑28.343.043.4
一一一

一■一■

検出せず検出せず検出せず検出せず検出せず検出せず1.55
0.060.03〃O.03O.21〃0.95

検出せず検出せず〃0.28検出せずO‑390.07
一一■一一一一11.912.021.429722.278.142.5
43.160.525.824.9122.693.562.8
10.814.65.65.130.229214.5

3.85.82.82.911.36‑44.9

一523一