座 談 会

野党共闘で挑むも、争点消失で自公政権継続
第49回衆議院選挙の意味・意義を考える（司会）相内 俊一

西依 一憲

山崎 幹根

山本健太郎
小樽商科大学特認名誉教授北海道新聞社
道政キャップ北海道大学
公共政策大学院教授

北海学園大学
法学部教授

一〇月の衆議院選挙の座談会をはじめます。事前に自治研事務局か

１ パンデミック下での総選挙、争点は何だったのか
相内ら議論してほしい内容についてのご提案をいただきましたが、時間的な都合もありすべて取り上げることは不可能です。そこで本日は選挙戦に焦点を当てて、その特徴を挙げていただきながら、選挙結果にどう結びついたのか。

さらには今後の展望について議論をしていただきたいと考えています。まず、メディアは今回の選挙をどう見ていたのでしょうか。

選挙結果は皆さんご存知のとおり、自民党が少し議席を減らしまし事前予測に反して勝利した自公政権
直前の不人気首相交代で最大争点が消失
西依たが、二六一議席を得て絶対安定多数となり、公明党も議席を伸ばしました。

したがって、与党は当初の予想を覆してまずまずの戦果を納めたのに対して、野党第一党の立憲民主党は小選挙区では議席を伸ばしたものの、比例で議席数を減らし、枝野代表は辞任を余儀なくされる惨敗との結果になりました。

また、れいわは多少伸びたものの、共産は議席を減らし、共闘野党と呼ばれその中で、日本維新の会が第三極として存在感を示し、公示前の四倍近いるリベラル左派勢力は軒並みダウンとなりました。

議席を得るに至った。その結果、新しい衆議院の勢力図は維新が第三党の座に就いて、公明よりも大きくなった。それに伴い、立憲民主党と関係の強かった国民民主党が維新の方に近づく動きを見せており、中道右派・保守の新しい塊ができていくのか。あるいは憲法改正の論議が動き始めるのか、そのきっ私が取材を通じて感じていたのは、争点が何やらぼんやりしていて、正体かけとなるかもしれない衆議院選挙になったと言えると思います。

が掴みづらいこともあり、記事化することが難しかった選挙でした。北海道

2

北海道自治研究 ２０２１年12月（Ｎo.635）

山本 有権者が投票行動をする上で、①過去あコロナ患者減で政策争点も消失

るいは業績を評価する、②政策や争点の評価とい選をメディアを利用し展開した上で、解散のタイ
また、選挙戦の中で自民党側もあえて争点や政う二点から判断すると言われています。ところが、新聞も含め各紙は「コロナと経済が争点」と見出

策論争を積極的に出しませんでした。あらゆる政

ミングも思ったより早かった。

党がコロナ対策と景気対策と言えば、政策の差異

しを付けました。確かに争点ではあったと思いまらかと言えばリベラルなキーワードを打ち出し

すが、岸田さんが「新しい資本主義」というどちて、この時点で与党と野党の分かりやすい対立軸

かったコロナ問題も患者の急減によって消えてし

今回はいずれの捉え方もできない選挙だった。西まった。私は二〇〇五年の郵政選挙以来、久しぶ

依さんのお言葉を借りるならば、消失したのは菅対する野党ですが、私は野党共闘について一定

りに政策争点と過去の業績が連動する選挙になるを明確に出せないということも分かっていたのでの成果があり、共闘していなければもっと大変なのかな、と八月くらいまでは思っていたのですが、しょう。つまり、自民党は戦略で勝利したという野党が苦杯をなめることになったもう一つの要ことになっていたのではないかと見ています。た

感染者数の減少などによってコロナという問題はがなくなってしまった。それを有権者も感じてい

因は、菅さんの電撃的な退陣劇でしょう。コロナ

だ、立憲民主党はなぜ比例票であれだけ減らした

たのではないでしょうか。こうしたことが関心が対応が上手くいかず、内閣支持率も低迷していまの か。 そ の 原 因 に は い ろ い ろ な 要 因 が あ る の で事実上消えてしまい、全くそうはならなかった。

という過去だけではなくて、政策争点として大きしたので、今回の衆院選は「菅失政に対する審判

しょうが、それについてきちんと分析していかなことです。

が下るものだ」と誰もが思っていました。だからければなりません。

高まらなかった一つの要因と見ています。

こそ自民党は厳しい戦いになると言われていた。

したがって、通常の選挙で我々有権者が判断材

ところが、菅さんが突然、次期総裁選不出馬を明う状況が生まれ、空白になってしまった結果、ぼえて特定の政策争点も浮かび上がってこないと言料としている過去や業績も評価対象にならず、加う。争点としてはコロナ、経済、そして一番大きやっとした将来に対する期待というか、将来を誰

これまでのご発言をまとめておきましょ
かったのは菅失政に対する審判だった。ところが、相内突然の退陣で有権者は批判票を投じる意欲が削が言し、事実上退陣したことで、有権者にとって最過去の選挙でも明らかなように、無党派層の投大の争点が突然消失する構図となった。
票行動が投票率に影響を与えますが、特に今回はに託すのが良いのか。あるいはマシなのかを選択

特徴でもあると捉えています。ちなみに、過去をする選挙になってしまった。これが今回の選挙の評価するという点で言えば、二〇〇九年以降前回れてしまった。自民党は総裁選を露出させて、評
シな岸田首相にイメージチェンジすることで、疑判の悪い菅首相から、素性はよく分からないがマ似政権交代効果を生み出し、結果として批判の矛んでやろう」という動機を失ってしまった側面があるのではないでしょうか。その結果、低投票率「政権にお灸を据えてやろう」「菅ではない人を選につながり、元々の支持層が厚い与党が勝利を収までの総選挙はいずれも過去の業績が大きく問われた選挙でしたから、有権者も何となくそれに慣先をかわすことに成功した。
他方、野党について立憲民主党は比例票を減ら

め、野党は苦戦を強いられたという印象を持ちました。

から、野党は統一候補を立てました」という過去

ところがあります。しかしながら、「自民党の代一方で、野党共闘というのは「自民党がダメだ

また、維新が第三党になったことで、これからはを評価する選挙戦の構図に合わせて作られていたれていたのは間違いないと思います。
改憲が問題化してくるということですね。山本先して敗北したが、野党共闘は一定の成果を上げた。

上手くかわすためいろいろな策を講じ、これが結生はどのように見ていますでしょうか。

自民党は国民が持つ不満の矛先を非常に果的に成功につながったと見ています。西依さん

山崎の話と重複しますが、首相交代の効果は大きかった。さらに、変化の雰囲気作りとして自民党総裁

北海道自治研究 ２０２１年12月（Ｎo.635）

3

ておらず、あくまでも枠組みをつくることだけがのままで選挙に臨んだ場合、ネガティブイメージ

はないかと考えています。したがって、私は菅氏持っているイメージが一定の影響力を持ったのでたイメージは回復できなかったかもしれません

ン戦略が成功したからだ、と主張しても染みついわれていた。仮に、コロナが収束したのはワクチ

遅すぎる・決断できないといった資質をずっと言がすごく強かったし、戦略の不在、全ての判断が先行した。なので、菅さんが相手であれば自民党に相当引きずられて、大変なことになったと見て経済対策もバラマキ合戦で差異化されず、党首の以外の選択肢をつくることができたというだけでわりに何をやるか」というメッセージは煮詰まっ

も、野党共闘がもっと機能した可能性はあったの

野さんは他の党首よりも理路整然と演説されてい街頭演説などの映像を拝見する限り、枝て上手いなという印象を持っています。ただ、こ山本

セージの出し方についてどう見ていますか。

いて言及していましたが、枝野の演説の仕方、メッね。先ほど山本先生は枝野代表の鮮度の低さにつやっぱり菅首相で衆院選に望んだら、自

います。
西依

かもしれません。

民党はもっと大きく減らしていたと思います。確減 っ て き て お り、 自 分 が や っ て き た こ と は 正 しれは野党党首の宿命なのでしょうが、有権者の中かに選挙戦が展開された一〇月下旬は感染者数もかった、という主張はできたでしょうし、それにに は こ の 四 年 間、 口 汚 く 政 権 を 罵 る イ メ ー ジ が首相交代が無かったなら結果は変わっていたか

響く有権者は一定数いたかもしれません。実際、

ただ、個人的に思考実験として関心があ

菅さんは地元の選挙区で「コロナ対応、ワクチン

山本
るのは、今回のようなコロナ患者が急に減ったよ

文句をギャンギャン言う人だ」ということが染みうな状況下で菅さんが首相のまま衆議院選挙に突ついていたのではないでしょうか。実際に有権者

ずっとリフレインされてしまっていた。したがっしかしながら、それまでの過程での場当たり的の感情運動研究のデータを見ても、枝野さんの嫌て、枝野さんの場合、話の中身以前に「この人は対応、記者会見にしても政府分科会の尾身会長とわれ度はかなり高い。野党党首を長い間務めてしも浸透してきて感染者も減った」と実績をアピー

反実仮想なので分かりませんが、もしかすると負一緒にでて、重要なところは尾身会長に投げて、まうと、否応なくそういうイメージが染みついてルしていました。

けなかったかもしれない、という気もしています。

最高責任者としての言葉の重みをきちんと発信すしまうのかもしれません。

入した場合、最初に思われていたほど自民党は負

実はこの場合、野党は辛かったのではないでしょることができなかった。これを国民は見ています。

けたのだろうか、ということです。これは完全にうか。将来を語れない野党共闘もそうですし、枝名参謀であったかもしれませんが、リーダーとし本を託していくという選択は自民党支持層においあっても、リーダーとしてこの人にこれからの日状況があったという皆さんの見方は分かりまし

ロナ患者の減少で争点選挙も成り立たないような

相内 なるほど。菅首相の退場で業績選挙もコ

経済対策は選挙争点だったのか

場合どうだったのかという話がありました。デーてもなかったと思います。そういう意味でも、菅したがって、感染状況を改善したという功績はての質が疑われていたのは間違いありません。

野さんという「鮮度」が落ちた方が代表にいたわ
今、コロナ患者が急に減ったような状況

けで、相当難しかったと思います。
相内

タもありませんので、話にくい部分もあるかもしさんのままで衆議院選挙に突入した場合、自民党

で菅首相が残っていて、過去の業績評価を受けた

れませんが、皆さんと少し議論できればと思いま

確かに、菅内閣の場合は無能なイメージ

います。経済政策といっても前面に出てくるのは

西依 争点になりきれなかった部分があると思す。

相内持っています。

た。では、経済は争点だったのでしょうか。

そもそも与野党ともに主要な政策は似の議席は相当減ったのではないかなという印象を山崎

通っており、それもコロナ患者の減少、感染収束で重要度が低下してしまった。さらに景気対策・

4

北海道自治研究 ２０２１年12月（Ｎo.635）

ていたのはむしろ自民党と公明党で、野党ほどそ合戦になってしまった。財政規律とセットで考え家計への現金給付がもっぱらで、結局はバラマキということではないでしょうか。

財源・財政問題を批判する立ち位置でもなかった、

関してはいい加減なことを言っていた。そもそもを批判する立場にあった野党の多くが財政規律に立ったのはれいわです。従来は「与党のバラマキ」

員に対する批判に対し、現実的かどうかは別としジの出し方って、かなり巧妙でしたよね。国会議ています。

るという有権者がそれなりにいたのだろうと思っ

与を引き下げると言えば、有権者側から見れば何ても、自分たちの給与を返上する、国会議員の給

相内 「身を切る改革」という維新のメッセーの感覚は鈍く、だから争点を軸にした与野党の対

まさしく西依さんの言うとおりで、消費か実効性のあることをしてくれるのではないかとし た 一 定 の 人 た ち で す。 私 自 身、 彼 ら が 発 す る

で、琴線に触れていると思われるのが維新に投票

考えずにバラマキ合戦をしていたのであれば、争ただそうなると、誰もプライマリーバランスを実績があったのも大きかった。

方政治の場で自分たちはやってきたという自負、

いうメッセージとなった。しかも、大阪という地を妨げている大きな要因となったと思います。今キーワードは幻想的なものだと思っていますが、点とは言えなかったと思うのですが。結局、今回

ただし、相内先生がご指摘されたところごろになって給付に対する所得制限をする・しな

維新からは「行政改革」や「身を切る改革」と言っの選挙争点は山本先生が先ほどおっしゃっていた

山崎

日本維新の会への投票要因は何か

決構図がぐちゃぐちゃになってしまった印象を山本

持っています。
税の時もそうでしたが、経済政策に対しては野党

いが騒ぎになっていますが、それは選挙戦の中でたカッコ付きではありますが実行性がありそうながバラマキで、選挙戦を政策論争に持っていくの

議 論 し て お か な け れ ば な ら な い こ と で あ り、 終メッセージが発せられた。世の中や政治にもやもいなかった。こうなったのには恐らく、消費税減が高いであろう消費税減税政策も支持を得られて動きは意外と無視できませんから、これから他党維新に投票したのではないでしょうか。こうした聞こえ、だからこそ立憲や野党共闘一派ではなくやした人たちからすれば、魅力的なメッセージにうことなのでしょうか。

ように「将来の信託先を選ぶしかなかった」とい

今回の選挙は、有権者にとって興味関心

税について実現可能性があるのかないのか分から

山崎

わってからやることではないでしょう。

ない主張だったからだと見ています。あるいは、が改革というテーマをどう取り込んでいくのか。

それくらいしか有権者が選ぶ基準がな

有権者だけではなく党員の思いも理解していた自民党
大事な宿題ではないかと見ています。
山本

では維新へという分割投票がかなり見られた。先中心に小選挙区では野党統一候補に投票し、比例党に入れている人が多いようです。特に都市部をる限り、今までに比べて小選挙区と比例区で違う「聞く力」を標榜し、よく分からない「新しい資造改革を前面に出して訴えるわけではなかった。

を変えていく、あるいは憲法改正といった統治構首相は安倍氏と比べても大胆な改革を訴えて日本

積極的には言わなかった。菅氏は別ですが、岸田山崎 繰り返しになりますが、自民党は争点をかったのかな、と受けとめています。

ほ ど 山 崎 先 生 が 言 わ れ た よ う に、 従 来 民 主 党 がだ出てきていませんが、一部の速報的データを見今回の投票行動について詳細な分析はま

国民が本当に望んでいるのは消費税減税ではな

なぜ、バラマキ合戦の中で財源の問題が山本

く、もっと違うところにケアや手当をしてほしい
相内ということだったとも考えられます。

担っていた改革イメージみたいなものは現在、維西依与党に対して野党が突っ込むというのがつかないからだと思います。

財源問題をとやかくいうことが票に結び

通常パターンだと思いますが、現金給付に関して

本主義」が強調されていますけども、捉えどころ

山崎は野党の方が財源を全く度外視し、裏付けなく大新しか持っていないので、仕方なく維新に投票す

争点にならなかったのでしょうか。

盤振る舞いする公約を訴えていました。中でも際北海道自治研究 ２０２１年12月（Ｎo.635）

5

自公の持つ底力を見せつけられた衆議院
選挙

山崎 もう一つ、最初から「かなり負けますよ」という事前予測もあったので、自民党の持つ危機意識がかなりあったのではないでしょうか。政権交代まではいかないまでも、報道各社の大半が議席を減らす事前予測をしていましたし、自民党の惨敗という結果になって、菅さんの首相としてのを展開してきたところもあるし、動員をかけて戦逆に言うと、勝つために有らん限りの選挙戦術

選挙関係者たちも自ら収集した情報からも負ける
政治生命が一旦絶たれた訳ですが、単純に岸田さ

もっと言うと、低投票率で勝ち抜くための選挙

れて、旧来の自民党と同じように危機を乗り越え生がおっしゃっていた疑似政権交代効果が発揮さ

私は見ているのですが、その点について西依さん、い抜くなど危機意識をバネに選挙戦を展開したとと感じていたのかもしれません。

のない政策を淡々と訴えていくところが特徴であんという新しい顔に変わることで、先ほど相内先戦略が自民党側にあったのではないか、と私は見疑問が浮かびます。と言うのは、衆院選に先立ちすれば、なぜ自民党支持層は投票したのかというらいたくないと考えて争点を明確にしなかったと

自民党が無党派層に野党支持に回っても段を行ったことが成功の要因だと思っています。

必要性があったのですが、その手前で自爆してし菅さんが正統性を身につけるためには選挙で勝つになった、という経過があったのだと思います。

ジティマシー）をあまり感じられないままトップかった。つまり、自民党員から見れば正統性（レ選 を 経 て 選 出 さ れ ま し た が、 禅 譲 的 な 印 象 が 強さんが退陣し、菅さんは党員投票を省略した総裁

は危機感を持っていたし、相当力を入れて組織戦だから山崎先生がおっしゃったように、自民党

うときに動きがしっかりしている。

ころに張り巡らされていて、それでいていざとい支持組織である経済団体、農業団体はあまねくとした。自民党は圧倒的に地方議会の議員も多いし、今回そういう結果になったなという印象を持ちま動かないわけですから、地力が強いところが勝つ。

西依 やはり投票率が低くなると、無党派層が現場で取材をしていてどうだったのでしょうか。

八月に実施された横浜市長選では、現職の首相がまった。要するに自民党員からすれば、菅さんはそれ以外にも、具合が悪くなったと言って安倍たということなのだろうと思います。

推す候補が落選しています。この時、自民党支持

相内者の中にも「菅首相が推すから投票しない」といを展開していました。自民党だけではなく、公明
適法というか正しい手続きを経て選ばれ苦戦を伝えられていました。公明党の独自調査でていましたが、これも事前の報道各社の予想ではましたね。道内では一〇区に公明党の候補者が出党の支持母体である創価学会も相当力を入れてい総裁として認められていなかったという現れなのなった途端に支持が得られたのでしょうか。

相内た人が総裁になったから投票したということです

単純に考えると、自民支持層であればこそ、自分たちの党首に対する不満というのも菅さか。

西依ではないでしょうか。

う動きがあったのでしょうけど、なぜ、新首相にて行かせないようにする。そのためにあらゆる手ています。浮動票の怒りの矛先が投票所へと持っるという戦略があったのかもしれません。

るし、自民党全体としてもこうしたやり方で勝てにしより かずのり 氏

んには向けられていました。それが横浜市長選の6

北海道自治研究 ２０２１年12月（Ｎo.635）

あいうち としかず 氏

も神谷さんがかなりリードしているとの結果が出るのは与党自民党、公明党ともに危機感を強みに伸びが足りなかった野党側と、最後は地力でなん情勢調査の精度については、重く受け止層の危機意識を呼び起こし、その危機バネが自民

相内 低投票率の中で、野党共闘は自民党支持分けたと思っています。

とか首の皮一枚で繋がった与党側。地力が勝敗を

自公過半数割れを予想したメディアの責変えて、それを活かしたということです。

西依任というのはないのでしょうか。

相内て、創価学会は中央の決定で一〇区に親類がいる、あるいは友達がいる全国の学会員を動員し「稲津を頼む」と昔ながらの電話攻勢選挙を展開した。
それが功を奏し、フタを開けてみると予想以上に支持を減らさない効果が生んだということでしょ山本 ただ、接戦区で野党側が勝てなかったの

西依 結果的にそういう効果はあったというこうか。

神谷さんを離して当選しています。ここから言えとです。

めて検証しなければと思います。

２ 野党共闘は成功したのか・失敗だったのか
その功罪を振り返るは、先ほどの話に戻りますが、岸田さんへの期待が大きかったのではなくて、「岸田」ＶＳ「枝野」が、態度未定層が非常に多く、いわゆる様子見の確かに岸田内閣発足時の支持率は低かったですで比較した時に「岸田」だったのだと思います。

相当強くあったのではないでしょうか。今回の選

有権者たちが「岸田」ＶＳ「枝野」で比べたとき野党共闘による候補一本化の危機意識は

挙は、非常に接戦区が多かったという特徴がありに、「様子を見て岸田かな」となった。接戦に影西依

危機感はあったと思います。

ます。ご指摘のように、事前の世論調査を外した

与党にとって野党共闘は脅威だったのか部分は多かったと思いますが、非常に読みづらい

響する無党派層の動きがこうした判断をしたこと

自民党の危機意識というところで言うと、野党共闘による影響はどうなのでしょうか。

で、多少自民党が盛り返した、あるいは負けなかっ相内
自民党支持層の中に野党が候補を一本化してくる

接戦区が多かったのも事実で、野党が接戦区でも評価が分かれるところで言えば、野党共

うひと踏ん張りし、票を伸ばしていたら選挙結果

山崎

ことへの危機感はあったのでしょうか。

た要因だったのではないかと考えています。

枝野氏も岸田氏もイメージだけで比べられていたあったのではないでしょうか。そういう意味では、だから仕方ないか、という有権者の受け止め方ものでしょうけど、岸田首相の場合はなったばかり

年経ってからの選挙だとバッシングの対象となる

後に出すと言っていました。仮に首相交代後、半板を出しましたが、具体的な中身は選挙終わったか。ざっくりとした「新しい資本主義」という看はアドバンテージがあったのではないでしょう

相内 そう考えると、首相になりたての岸田には大きく変わっていたと思います。結果として、やまもと けんたろう 氏

北海道自治研究 ２０２１年12月（Ｎo.635）

7

闘はギリギリで固まるのが遅かったものの、相当

やまざき みきね 氏

わけですが、有権者から見ると「候補者一本化しのではないでしょうか。恐らく、選挙戦術上やるに対するアレルギーを代弁しただけにとどまったれまでの経緯から連合内に根強いとされる共産党

たからなんなのよ」という印象を持たれてしまう

一本化しました」という答えだったように見えた

それでは、野党共闘は野党支持層に対してどののかもしれませんね。
ようなインパクトを与えたのでしょうか。また、しかないとは分かっていたのでしょうが、なかなか一緒にはできないという感情論が先に立ったのことになったのではないでしょうか。
したがって、これからは候補者一本化に焦点を野党共闘が成功したのかは別としても、実行されたことは間違いありませんから、この動きが政治は閣外協力するというメッセージが出てきて、枝という報道がなされていましたよね。共産党から

相内 ただ、共産党を閣内に入れる・入れないだと思います。

重要だと見ています。現在、立憲民主党では代表

野もそれはそれでいいというスタンスでした。野当てるのではなく、与党の候補と何が違うのか、選挙を実施していますが（編集部注・一一月三〇

党共闘はそこまで話が進んだということではない

これから何をしてくれるのかをどう見せるのかが日の臨時党大会で泉健太氏が新代表に選出）、誰

構造や選挙のあり方にどのような可能性を持ったが代表になっても来年夏の参院選で共産党との野のかについて、お聞かせ願えますか。

選挙戦術としての野党共闘と有権者が求めているもののでしょうか。

り前で、その意味では野党共闘という枠組みそのが乱立するよりはしない方がいいというのは当た

闘しなければ自公を利してしまうだけなのでやら選も小選挙区である一人区が主戦場ですから、共という選択肢はないと考えています。それは参院

ると思います。ですが、私は野党共闘を「やらない」

ることが期待できない以上、あれくらいが落としだったと思いますし、共産党の姿勢も大きく変わで し ょ う。 も っ と も、 誰 が や っ て も あ れ が 限 界姿を見せようとした結果が「閣外協力」だったの

山本 枝野さんとしてはものすごく努力をした

党共闘をどう組み立てるのかが大きく問われてく

ものは選挙戦術的に合理的な選択であることは間ざるを得ない。

やはり小選挙区ですから、野党の候補者違いないと思います。したがって、選挙の戦い方

山本としての野党共闘は一応完成形を見たと思っていタートラインの手前に立つ話ということになりまれるのかであって、候補者の一本化はあくまでス

するのは、この先できあがった政権が何をしてく

接影響を与えることはありません。有権者に影響ます。しかしながら、野党共闘自体が有権者に直はっきりとしたかたちで示されていないと感じてなければならないのですが、今のところ、それを公政権に対し変化を起こせる、ということも伝え立った先を示さなければならないでしょうし、自上げたように、有権者に対してスタートラインにだからこそ、これからの野党共闘は先ほど申し無理だったと思いますので、枝野さんの発言はやたらどうなるのか一切触れずに選挙戦を戦うのは

山本 共産党と関係で、もし政権交代を果たしが。

い方が良かったのではないかと思ってしまいます

ないのでしょうか。だとすると、今回の連合会長

たような小選挙区における選挙戦術、戦略に過ぎい ま し た。 仮 に 政 権 を 取 っ た ら ど う す る つ も り

相内 枝野代表は「政権選択選挙だ」と言ってむを得なかったのだろうと感じています。

相内 そうなると、立憲民主党から何も言わな

す。

相内

います。

所だったのかなと思っています。

ところが、この四年間、野党はスタートライン
うに見え、メディアもそこに焦点を当てていた。

野党共闘というのは今、山本先生が言っにどうやって立つのかばかりに力を注いでいたよ
今回の選挙は何とか選挙を戦う態勢こそ整えたもな か っ た の だ と 思 い ま す。 今、 山 本 先 生 が お っ

西依 今回枝野さん自身もそこまで想定していだったのでしょうか。
大きな声では言えませんが、連合会長のの発言はどう評価すればよいのでしょう。
発言は大局的な見地から動かれたというより、こ山本のの、その後どう走るのかは見せられなかった。
今回の選挙で野党の売りはなんですか、野党は何をアピールしますかと問われた時に「野党共闘で

8

北海道自治研究 ２０２１年12月（Ｎo.635）

寄れたのが「限定的な閣外からの協力」という落

民主党と連合は逃げていた。枝野さんがギリギリ積極的に示そうとしていたけども、そこから立憲連立政権を樹立したらこうするというビジョンをしゃったように、共産党の方は連携野党として、権を目指して正攻法で共闘していく道を選ぶな

他方で、立憲民主党と共産党が自公に代わる政さないままの戦術となり、不健康でもありますが。

した後にどのような世の中を作るのかビジョンを示いう気がしています。とは言えこの場合、与党を倒て、逆に違いを目立たせるような議論ばかりやっ要だと思います。確かに政策のすりあわせをやっ

相内 山崎先生の言われたポイントはすごく重はないでしょうか。

いう気持ちで野党共闘を進めていくのがよいので

く、フワッとした風通しのいい世の中を作ろうと

山崎 もちろん、一対一で戦う体制は重要ですている。一方で、政党間の不一致ばかり取り上げが、候補者のパーソナリティというものを前面にら、さきほど山本先生は「あり得ない」と仰ってにできない」とでも伝え、共産党がそれを受け入押し出して勝ち抜くということもポイントとなっいましたが、例えば、立憲民主党側が「日米安保れるくらいガラッと変わることしか考えられませてくると考えています。道内で言えば四区の大築とし所だったのでしょう。ですが、それすら立憲

私も選挙戦術としての野党共闘は、今更後戻りん。共産党が自らの主義主張に手を付けることでさんもそうですし、一一区の石川さんは「党では支持層の中道・保守寄りの人たちからは忌避され、はできないほど枠組みとして定着しつつあるし、もしなければ共闘野党として自公政権を倒すにはているメディアも悪いのでしょうが。

効果もあるのだろうと思っています。今回立憲民

至らないのではないでしょうか。鍵は共産党にあ破棄や天皇制否定などの主張を変えない限り一緒

主党は小選挙区で九議席伸ばして、比例で二三議負けたという評価になっています。

席減らしています。したがって、小選挙区の戦術

なく、人で選んでください」と言って当選した。

深めていくことに過度にエネルギーを注ぐことは返しになりますが、政策論争を事細かに純化して野党共闘プラス、特に立憲民主党色の強くない人

感じています。例えば、政策のすりあわせを一生止めた方がいいと思います。

なるほど。山崎先生はどうですか。

ると考えています。

懸命やればやるほどドツボにはまって抜け出せな

相内

としては明らかに正解です。ただ、党として新しいビジョンを示せないので比例では負けた。正攻
おいてもう少し狡猾にできるのかを考える余地は

くなり、結果として政策距離の違いばかりにスポッが当選して頑張っていることを踏まえれば、繰りあるでしょう。例えば閣外協力など「共闘」の枠トが当たってしまう。いろいろ議論すればするほ野党は変に真面目すぎるところがあると組みを打ち出すのではなく、あくまで候補者が被ど政党間がいがみ合うというイメージが有権者に山崎らないように選挙区を棲み分けるということを戦法ではないのかもしれませんが、ひとまず戦術に術として徹底していけるのならば、与党として脅

なぜ野党は自公政権を「野合」と指摘しな
いのか
植え付けられてしまいます。だからこそ、私は政山崎 これはずっと感じていたことなのですが、い前の社会党が凋落していく時代と重なります。

むしろ、立憲民主党を見ていると、四〇年ぐら

り返さないのか不思議でなりません。

ことの方がおかしいのではないですか、となぜ切いた両党があのようなかたちで一緒にやっているしないのでしょうか。あれほど政策距離が離れてなぜ野党は「自公政権こそ究極の野合だ」と批判

当時は社会党と共産党とで社共共闘だ、いや社公費やさない方がいいのではないかと思います。

事細かにすり合わせることに過度にエネルギーを策の大まかな方向性については一致させる一方で、威が増すと思います。

野党共闘を継続するには共産党が鍵補の発言を聞くと、候補の一本化は維持するが共民だ、というように、不毛な政党間共闘の路線問立憲民主党の代表選に出ている四人の候

闘のあり方を見直すと言っています。そこから取西依るべき戦略は、前述したような選挙区の棲み分け題で行ったり来たりしていましたが、そうではな

相内 緩やかな連合・連携というのは、とにかなどのテクニカルなところに行くのではないかと

北海道自治研究 ２０２１年12月（Ｎo.635）9

疑問は確かに出てきます。自民党からいくつかの

ると、コバンザメの公明党は一体何なのかというだろうという指摘があるのは間違いない。そうな

く自民党過半数割れを目指すという意味では野合はそこで譲った政党の比例代表票をある程度支援候補で一本化した場合、少なくとも、立憲民主党

す。そうなると、小選挙区の候補を立憲民主党の憲民主党にすべきという議論はかなり一方的で実現すると言った時に、小選挙区の候補を全て立なのでしょうか。野党間で協力して候補一本化を

相内 国民民主党はどうなるのでしょうか。こ

西依 それは維新を除く各党かと思います。

気がしています。

変化を模索していく道もあるのではないかというたけども、共産党内でガラッと変わる何かしらの与党が過半数割れするかどうかが注目点で、誰も野党伯仲か」「与野党逆転か」でした。要するに頃、新聞報道の見出しはしばしば「次の選挙は与少しだけ昔話をしたいのですが、五五年体制の運動に自分たちが一員として関われることが本当

僚の共産党担当記者から「新しい政権を作る政治

常に独自で、孤立した存在だったわけですが、同

かりにくかった。共産党は今まで野党の中でも非に立憲民主党を立てて何のメリットがあるのかわ

まう。実際に取材をしていても、共産党は献身的に中道寄りの人たちが離れてしまうので負けてし

相内 ということは、連合は分裂するというこ

どちらに向かっていくのか注視されると思います。

う結びつきは非常にハードルが高い気がしており、ります。ですが、選挙協力というような血肉を伴したが、前述のように維新との連携を見せつつあ国民民主党も先の選挙までは共闘する野党陣営で

西依 支持母体は連合の旧同盟系でしょうか。

の党の支持基盤も考慮して教えてください。

範囲はどこまでを指すのでしょうか。

相内 ちなみに野党共闘と言ったとき、野党の大臣ポストをもらって、うまい汁だけ吸っているするような呼びかけをすることが必要だと思うの
西依

ですが。

枝野代表が「政権選択選挙だ」と言ったことはだろう、という観点からの批判は可能ですね。
間違いだったと思う。政権選択と言いながら、政社会党が政権を取るなんて思ってなかった。事実、にうれしいと言っている支持者が多い」と聞きま

それやると立憲民主党支持層のうち、特権を奪取して何をするか、どのような政党間関係

私が一九七〇年代後半に世論調査をした際、熱心した。末端の支持者は野党共闘によろこびを感じを構築するかも何にも決めてなかった。

な社会党支持層に対して「社会党が政権をとったているという側面も実際にあるようです。

補の問題などは重要な意味が無かったように思わに意義が求められたということになって、女性候

今回の選挙は野党共闘で候補者を当選させること

相内 そうですか。今までの話を整理すると、

西依 内実においてはそうなると思います。

とですか。

ら政権担当できると思いますか」と質問したとこ

それは、野党共闘による選挙戦の中におロナ対策・景気対策と似通ってしまった中で、唯り方を失敗したのだと思います。今回、争点がコ

山崎 女性候補の擁立は大事なことですが、やれるのですが。
区で勝ち目がない選挙区を譲っても、そういった

そういうことです。党としては、小選挙
ムーブメントのプレイヤーになることによって、

西依か。

いて、共産党は市民権を得たというイメージです

相内ろ「できる」と答えたのは一四％しかおらず、ほそう考えると、今回の衆院選は自民党にお灸をとんどの社会党への投票は自民批判票でした。
据える、暴走を止める。だから与野党逆転選挙だとなり、もう少し野党共闘も支持された、あるいというメッセージの出し方をすれば、争点は明確
は意味のあるツールだと感じてもらえたのかもし

そ う し た 差 異 が 一 定 程 度 届 い て い た し、 本 当 は一政党間の姿勢の違いが分かれていた争点が選択

もっと届く可能性があったと考えています。しか的夫婦別姓問題やＬＧＢＴＱでした。有権者には思惑があったのだろうと思います。しかしながら、

これまで共産党の方を向いていなかった無党派層

今回の結果を見ると議席も減らしましたし、どうしながら、その見せ方や語り方をもう少し考えてを引き付けて、比例票が伸びたらいいね、というも上手く行っていない。先ほどの話は大げさでしれません。

共産党にとって野党共闘のメリットは何

共産党にとっての野党共闘のメリットは
相内

10

北海道自治研究 ２０２１年12月（Ｎo.635）

いく余地があったのではないでしょうか。
例えば、夫婦別姓になるとこんな働きやすい世

かもしれませんが、有望な一つのツールだと言え民主党を中心とした野党再構築の可能性はあるとれば、野党も頑張っていける余地、あるいは立憲体現しながら、有権者に提示していくことができポジティブなイメージ、政治イメージを具体的に

こんな暮らしやすい世の中になる、というようなにこういった論点を結びつけていくと、たくさんしが良い社会といった前向きなメッセージととも党ではなくこちらに引き付ける際、先ほどの風通先生がおっしゃったように、中道の有権者を自民ではないのかなと思います。なので、先ほど山崎き付けられるほど強い論点かと言われると、そうる多数派の有権者をこの問題だけで自分の党に引ただ、今の日本社会を見る限り、中道と呼ばれると思います。

考えています。逆にこの部分をきちんと有権者にいる中道の有権者を立憲民主党側に引き寄せるの中になる、ＬＧＢＴＱの多様性が認められると向けて具体化して行かない限り、野党勢力の伸長

ではそれは難しいでしょう。

きっかけになりうるかもしれない。ですが、現状は厳しいのではないかと感じています。

野党には与党と差別化できる争点が必要なので、野党共闘といった選挙戦術とは別に、論点をどんどん探してきて、ファンを増やしていファンになってくれる可能性が高いような個別のくということを日ごろからやっておかなければな

私もＬＧＢＴＱ問題や選択的夫婦別姓問

題は、潜在的な争点になりうる可能性があったと

相内

思っています。というのも、最高裁判所裁判官のただし、夫婦別姓を主張するだけではダらないと感じています。

メで、夫婦別姓が可能となった世の中がどのよう山崎

国民審査で選択的夫婦別姓について批判的・反対に風通しがよく、みんなでゆるく、楽しく、ゆかの立場をとった裁判官だけ「×」がたくさんついた。こうしたデータからも、潜在的争点だったと

いに暮らせる世の中になりますよ、というところ言えるのではないでしょうか。
限られたデータではありますが、学生のまで提示していかなければ意味がない。なので、

山崎動向を見ていると意外に選択的夫婦別姓やＬＧＢ

夫婦別姓にプラスして雇用の問題や社会参加の問なども組み合わせながら進めていかなければなら

題、もっと言えば、地方政治のクォータ制の問題ないと思っています。

確かに今回、立憲民主党がはっきり政党
カラーを打ち出せた数少ない政策が夫婦別姓に代山本

ＴＱを関心事としている傾向がありました。

表されるような多様性の問題だったと思います。

メディアは選択的夫婦別姓のような、強くはないけれども重要な争点となりうることにつ相内論とは別な話なので、新しいファンを獲得できる

いてどのように取り上げてきたのでしょうか。

この政策は左右の軸や保守・革新などの従来型議きっかけとなるという意味では、誤解を招く表現

北海道自治研究 ２０２１年12月（Ｎo.635）

11

西依

選択的夫婦別姓はコロナ、経済以外の大麻生太郎氏があんなことを言ってくれた

思います。
山崎
ので、絶好の機会だったのに生かし切れず、勿体事な論点、争点の一つでした。記事では各党の訴えをグラフィックを添えて視覚的にも分かりやす然としたウグイス嬢が手を振るだけの選挙運動を止め、違うやり方を試してみればいいのではない

今回は選挙期間が短かったので、若い人かと感じています。
相内は選挙の時に考えるのではなくて、通常の政党活い訳をするのは簡単ですが、こうしたメッセージたちに向けたメッセージを出せなかったという言

選択的夫婦別姓やＬＧＢＴＱといった論点につい

ただ、山本先生がご指摘されたように、なかったですよね。

て関心を持つ層は多くはないということも事実だ

相内

く取り上げましたが、例えば五回の連載企画のうりしきれなかった面もあり、我々もどうクローズ

ち一回で取り上げるといったように必ずしも深掘アップしていくか課題を感じながら紙面を作ってならば、野党の実態が露呈したということなので動の中できちんと組み立てて、出し続けていなけ

しょうか。

ればならないものだと思います。この点から見る

送りしない気候変動問題への取り組みなどを大きと思います。だからこそ、山崎先生が提言したよ

今の話の流れで言えば、紙面で気候変動問題をな問題に争点化できれば、今回の選挙も違ったの

うに多様性や共生からのアプローチ、あるいは先どれくらい提示できるのかについても何度か模索いました。

しました。北海道でも太平洋側を中心に赤潮が発まったような側面もあり、どこまで浸透したのか

よ う な 報 道 の 中 で は、 ど こ か 脇 に お い や っ て しトを掲載したのですが、やっぱり公示後、洪水の要があった。そういう意味でも若者を引き付けるても何をどうするかについてきっちり議論する必に関心を向けてもらう論点とするならば、少なくにならなかったと思います。本当に野党が支持層るのかといったメッセージが野党側にないと争点

そのためには今何に取り組むのか。今何を変え所には為書きを貼るべきだ、という声が強くあっ

たくさん貼ってありました。陣営側からはその場

務所は為書きではなく、子どもたちの書いた絵がを行うのですが、開票日の大築紅葉さんの選挙事

候補者が座り、勝利あるいは敗戦のインタビュー

所内は「為書き」と呼ばれる激励のポスター前に戦が面白かったと思っています。従来の選挙事務

その点で言うと、個人的には四区の選挙かもしれない。

という点では自信がありません。

ような、希望を持たせるようなメッセージを政党

山本

生し、身近に感じられる気候変動問題として選挙ですが、気候変動問題に関心を持つ若者は多い

でも大きな争点となりうると言った現場のレポーと感じています。グレタ・トゥンベリさんのようたようですが、大築さんがそれでは新しい人間が来たことが示せないとこだわり、ずいぶん苦労しが出し切れなかったということなのでしょうか。

たということをあるテレビ局の記者から聞きました。

これは象徴的な話で、本来野党は新しいファンが持つボードやグッズもかっこいいですし、お祭

目すぎてかっこ悪い。アメリカの選挙では支持者

しょうが、変えることに抵抗感を持っています。

部 分 が あ る。 恐 ら く そ れ が 効 率 的 だ か ら な の でる人たちは、今までのやり方をものすごく強いるならないのですが、選挙戦となると実働部隊となを獲得するために新世代に向けて発信しなければり騒ぎとなっているからこそ、自分もコミットしそうだと思います。日本の選挙って真面

若い人の投票率が上がらなかった一つの原因とてみようかな、という誘因にはなると思います。

西依新しい選挙運動のスタイルを示せなければ政党は脱皮できないな若い象徴的スターもいますし、将来、日本に住み続けられるのか、あるいはＳＮＳで繋がっている外国の友達が住む島が沈んでしまうのでないかなど真剣に考えている。この問題について、共産党は比較的力を入れて訴えていましたが、メディ言えるのではないでしょうか。先ほど山本先生が三区の荒井優さんもお父さんと差別化するため

アの多くや政党の多くは主要争点には据えておら野党ファンを増やすツールという話をされていま

日本もそれなりに力のある政党や野党が、旧態依ず、本気でやろうという姿勢が見えてこない。

したが、気候変動問題も非常に有望なツールだと

12

北海道自治研究 ２０２１年12月（Ｎo.635）

に、若いＩＴ企業などの関係者も入れて、今までして必要だと感じています。

うした地道な組織戦や草の根運動が基礎的な力とは立て看板がまちにどれだけ立てられるのか、こう側面もあるでしょう。

で、組織に頼った選挙をせざるをえなかったといるのか。それとも勝てなかったので、従来のやりいて、新世代の立憲民主党というのを見せてくれ

変注目しています。あくまでも新しいやり方を貫しまった。私はこの二人の次回選挙戦について大はないでしょうか。

さにプラスして新しい選挙スタイルが必要なのでした。結局、自公政権と戦って勝つには基盤の強憲民主党の動きがちぐはぐだ」という話を聞きま会を得たのですが、「全然組合が動いていない」「立衆院選後、いくつかの自治体首長と話をする機が起こるわけです。そうならないようにするため候補者を探すことをしていないからこういう問題

補者がいないと騒ぎ出しますが、負けた翌日から事選を見ていても、三年目に入るころになって候

ことなのかもしれません。と言うのは、北海道知に必要なのは新鮮で魅力的な候補を発掘し育てる皆さんの話を聞いていると、むしろ野党の実働部隊と違う選挙をやろうとした。しかしな方で戦わなければならないだろうという圧力が勝

相内がら、荒井さんも大築さんも小選挙区では負けてつのか。次の選挙が立憲民主党の新しさを見せてる人材のプール）を整備することなのではないでていくエリジビリティ・プール（候補者となりうには、女性候補者や若い候補、政治家を作り育てとして政治や選挙の主力であって、そこが新規参しょうか。

とはいえ、組織的に動ける人たちが依然入のハードルを上げてしまっている大きな要因にさらに言えば、エリジビリティ・プールの中で山本

な っ て い る 気 が し ま す。 い い 悪 い の 問 題 で は な候補者同士が切磋琢磨する環境を作り、新人を地いく上で分水嶺になっていくのではないかな、とく、やり方を変えること自体に対する抵抗という思って見ています。
う意味で二つの選挙区に着目したわけですか。このが、政治に携わっている方にとっては圧倒的になるほど。新しい選挙戦のスタイルというした新しい選挙のスタイルって、報道は取り上

方選挙や地方政治に送り出し、育てながら体験を相内げますかね。

強いのではないでしょうか。
る状況だったら旧来とは異なる手法の選挙でも勝

ただし、いいトップがいて、空中戦で勝負でき

パンで候補者擁立の構造改革をしないかぎり、野党ルをもった人たちが国政に出ていくという長いス

積ませていく。地方政治で活躍した政治的なスキ新聞というメディアは苦手ですが、テレ

ち抜ける候補者がいるかもしれません。残念なが西依らば、荒井優さんは後半に票が伸びず、お父さん

ビは絵になるので好きだと思います。補足するなの助言を受けて、結局Ｔシャツを脱いで、スーツはいつまで経っても変わらないのかもしれません。

余談ですが、荒井聡前議員が最初に立候

ら今回は野党に風が吹いていたわけではないの

相内かりと認められ、民主的な手続が守られて、憲法ていたように、もっと風通しのいい、多様性がしっあります。あるいは、先ほど山崎先生がおっしゃっが出来たとして本当に意味があるかという疑問がなく自民に寄っていくような野党同士で野党共闘

は中道に寄るほど有利と言われていますが、限り

来夏の参議院選挙、今後の政党政治の展望

ここからは展望について議論をしていきたいと思います。野党が支持や得票を集めるのに相内

野党共闘が目指す先は自社さ連立政権の
ような体制

３

を着たという逸話もありました。
補した時は学生たちを集めて討論会をしたり、選挙戦も手弁当でやったりして、そういう意味で斬新だなと思ったものです。ところが、次は世襲と聞いてがっかりしました。このような状態で野党は新しい選挙スタイルを進めることができるのでイベント型選挙や勝手連的運動が成立す

しょうか。
山崎

るには、それだけではなくやはりポスター一枚、ビラ一枚各戸にどれだけ配っていくのか、あるい北海道自治研究 ２０２１年12月（Ｎo.635）

13

か。

らの野党の見通しや期待についてどう見ていますも遵守する政治を目指す野党とするのか。これか向なのではないかと考えています。

り入れながら何となく維持していくのが目指す方通政権を作って、少数意見をうまく政権の中に取油ではありますが、政権を維持するためだけに共それには時間がかかる。当然、参院選には間に合ような展開に持ち込まなければなりません。ただ、ない」というくらい立憲民主党の支持が厚くなる

ば、共産党が「立憲民主党の言うことを聞くしか

引き続きリーダーとしての地位を保ちながら、どいくのかというのが難しい問題で、立憲民主党がいないと思います。そこで共産党とどう関わってことです。そのためには西依さんがおっしゃった

治できますよ、よりマシですよということを示す

えなければならないのは、自公政権より上手く統

道なのは間違いありません。その時、有権者に訴二自民党を目指していく方が政権取る意味では近先ほどの相内先生の問いかけ答えるならば、第るのであれば、もう少し人間的な魅力やいままで民主党代表選挙を見ていても、政策が似通ってい遊びの部分がなく、盛り上げ方も下手です。立憲

山崎

思います。

ンドリングする以外に立憲民主党の再起はないとは変化してもらうという非常に狭い道を上手くハわないと思いますが、それを進めながら共産党に相内先生がおっしゃるように、中道の票

んな風に共産党との間合いを詰めていくのか。あのと同様に、共産党に変わってもらわなければなの実績にも焦点を当てればいいのに、それをしな

西依

るいは詰めないのか。立憲民主党自体をどう大きらない。だから自社さ連立政権なのです。あの政を取らないと政権選択の一翼を担えないのも間違くしていくのかは新代表の手腕が問われているの権は三対二対一の意志決定システムを採用し、割価、信頼を得ていたのが一一区の石川香織さんで最近、山本先生が書かれた『政界再編』（中公

立憲民主党を見ていると、真面目すぎてだと思います。

した。赤潮の問題でも動きが早かったと聞いていい。また、私がいくつかの自治体首長と話をする

ただし、自社さ連立政権は与党の連立政権だかます。野党の人間ですから限界はありますが、地中 で「 ち ゃ ん と 頑 張 っ て い る 」 と い う 一 定 の 評らできた話で、同じことを野党でやるのは矛盾に域を回って困りごと、お願いごとを受けとめて、と少数政党に配慮したようなシステムにすること

ギー的にはＡ党もＢ党も違いがない中で、政権交近い難しい作業だと思います。日ごろから地道にで上手く機能した。

代をするならよりよき統治を求めるのが有権者の合意を積み重ね、この政党連合に任せればもしか新書）を拝読したのですが、「よりよき統治」と心理である、という趣旨で、今後の政党政治はよ

要望を伝えるなどできる限り動いている。

い う キ ー ワ ー ド が 書 か れ て い ま し た。 イ デ オ ロ

りよき統治を競うというやり方になっていくのだ

したら自公よりも上手くやってくれるかもしれな

昔の話が出てきましたね。やはり最後はあえて切るということにはならないと思相内 なるほど。では、立憲民主党は野党のリー

立憲民主党に明日はあるか

ますし、期待もしています。

いて、新規性がでてくるのではないかと思っていくと、真面目さにもうちょっと違う色や変化がつ方とは違ったやり方で人物にスポットを当てていで、どうやって頑張っているのか、今までのやり立憲民主党にはこうした優れた人材がいるのい、というイメージを有権者に持ってもらうこと

山崎

共産党が鍵ということなのでしょうか。

相内が大事なのではないでしょうか。

ろうなと感じました。よろしければその延長でご
個人的には、イデオロギーで競う方法に解説いただければと思います。
山本は行かないだろうと思っていますし、行かないで欲しい。それをやると固定ファンから抜け出せな

相内

います。

くなり、結果として社会党化していくからです。
私も衆議院選挙前まで「民主党」的な政党をもいと考えている人も結構いるのではないでしょう

でも、共産党を切らないと中道に寄れな

う一度作り直すべきだと考えていたのですが、こか。
共産党とどう組むかについて言うなられからの立憲民主党が目指すべきは自社さ連立政山本

権ではないかと思っています。かつての社会党のように共産党には変わってもらう。かなりの水と

14

北海道自治研究 ２０２１年12月（Ｎo.635）

ダーとなれるのでしょうか。それ以上に立憲民主党を好きになるというのはすごく分かりえるべきだと外から見ていて思います。
相内じる必要がある。したがって、選挙区レベルで必要になることと、党本部で必要となることが重なや人事のプロセスの透明性とか、民主的な決定が備が進められるかが勝敗の鍵を握るということでると思います。

必要で、そうであれば、自分の意見と違っても皆

山本

しょうか。

やすい。党を好きになるには、やっぱり政策形成と議論して決めたらそこに向けて進もうというこ

立憲民主党が野党リーダーであるべきでしょう。自分たちではありませんと言っては問題とになります。立憲民主党に足りないのはそうし山崎

党に明日はあるのでしょうか。

可能性はあると思います。

端的に申し上げると、共闘態勢の構築もそうすると、どのくらいのスピードで準です。
そのためには今挙げたチェンジをしていかったら「だからダメなんだ」と全て壊してしまには私も同感です。今までの政治は上手くいかな

間に合わないだろうという悲観的な意見うか。また、そこで野党共闘が行われた場合の効

相内

います。

主党の新代表がハンドリングできるかに注目してありますが、明確な目標はありますので、立憲民だろうなと思っています。非常に悲観的な話ではその先のビジョンの構築のどちらも間に合わない

相内

西依

今回の衆議院選挙で起こった野党共闘と果についてどう見ていますでしょうか。

いうムーブメントが参議院選挙まで続くのでしょ相内

来夏の参議院選挙にむけて必要なことはたガバナンスの問題かもしれませんね。

山崎
くしかありません。新しく選ばれた立憲民主党代
表のリーダーシップとイメージ戦略でどれだけ変えられるかというところが大きいとみています。
それにプラスして私は地道な組織力、草の根的な運動をもう一回再構築できるかも敢えて大事だと先ほどから山本先生も山崎先生もすごく申し添えたいです。
相内
前向きな提言ですが、それを進めるにはエンジンて、感覚や認識を共有することではないでしょう

ないがここまで出来たという前進の度合いについう部分があった。これから大事なのは、間に合わ山本先生もおっしゃっていたように三二の一人区か。

難しい質問です。全国で言えば、先ほどは一本化するでしょう。したがって、衆議院選挙

西依と同じような構図になる。勝ち負けは来年夏の政が必要となります。そのエンジンあるのでしょう

治状況によってガラッと変わるでしょうから、今か。
義的なトップダウンの党運営では、末端にいる人の状況では見通せません。ただ、野党側にするとよく言われる枝野独裁というか、秘密主がどれだけ立憲民主党という「党」を好きになれ

楽観視は出来ない状況で、野党共闘は途上にある

山本るのだろうか、という疑問を持っています。そのと感じています。

となると考えています。一方、全国的には一人区談会をまとめたものです。

文責・編集部

本稿は二〇二一年一一月二六日に行った座

時間の議論ありがとうございました。

今回はこのあたりで締めましょう。皆さん、長人たちが党を好きになるような政策の作り方をし道内と道外で違うと思います。道内は三た方がよいのではないでしょうか。自民党に政策山本が主戦場なので、そこに向けて共闘の体制をなる

議席なので、立憲民主党側は現職の鉢呂さんを含を盗まれてしまうと懸念するのも理解できます

これを進める場合、恐らくものすごく時間は掛べく早く組まなければならないというのが今回のが、党の一体感を共有することの方が重要でしょ

かるでしょうが、そうしないと結局、何かあるとめ、どのようにして候補者を二人立てるかが問題「分裂」という話になりがちなので、皆さんが党教訓ですし、政治状況を好転させるための術を講う。

を好きになるにはどうしたらいいかをもう少し考北海道自治研究 ２０２１年12月（Ｎo.635）

15