京都大学

次世代研究者育成センターだより 第2号

The Kyoto University Hakubi Center Newsletter01

巻頭エッセイ（田中耕司）

02

特別対談：最先端・次世代研究開発支援プログラム05

研究の現場から（松尾直毅、西村周浩）

07

シリーズ白眉対談①数学09

白眉研究ピックアップ（長尾透、熊谷誠慈）

10

ポスト白眉の日常（吉永直子、小川洋和、森靖夫）

11

コラム（Nathan Badenoch、青山和司、村主崇行）

13

活動報告：白眉のコスモロジー 2010・白浜研究合宿
・松本紘京都大学総長が白眉セミナーに参加

14

お知らせ

15

第 2 期白眉研究者

巻頭エッセイ「白眉コミュニティ：自称と他称の狭間で」次世代研究者育成センター

プログラムマネージャー

田中耕司

白眉プロジェクトでは、毎年、応募者のなかから最大 20 名が白眉研究者に対して、「この称号は生涯使っていただいてよ特定助教ないしは特定准教授として採用され、白眉研究者のろしい」と採用時に伝えている。しかし、元来は「白眉」が他

称号が京都大学から与えられる。今年度は５月下旬に公募が締

称のことばなので、当の本人たちにとっては、これをいつまでめ切られ、いま３期目の白眉研究者を選考中である。

も使うのは憚れるかもしれない。大学としては、白眉研究者がこうして毎年、20 名近い研究者が新たに白眉プロジェクト

採用期間中はもちろん、期間終了後も他に抜きんでた研究者とに加わるので、採用された白眉研究者を年度ごとに区切るた

して大きな成果を紡ぎ出してくれることを期待している。将来、め、自然発生的に「１期生」「２期生」ということばが彼らの白眉研究者であった人が素晴らしい研究成果を発表して、「京あいだで使われるようになった。その呼称に若干の違和感を

都大学の白眉プロジェクトの期間中にいろんなアイデアを得たもったので、メールを送るときや会合の席でわたしは「１期白眉」

ことが、大きな肥やしになった」というように語ってくれれば、「２期白眉」という呼称を使うことを提案した。難関を突破しそれだけでもプロジェクトの成果が十分にあったことになる。

て採用されたとはいえ、京都大学教員なのでもはや「生」では

しかし、そういう期待が実現するためには、「白眉コミュニティ」

なかろうというのが理由であった。しかし、この呼称も白眉研とも呼びうるような強い仲間意識が育ってくる必要があるかも究者のあいだでまだ定着していない。

しれない。

「白眉」自体が自称ではなく他称のことばなので、それももっ個人競技の優秀なアスリートが異種混合競技のなかでもまともなことである。特定の事物や人物をさして、ある人がそれれながら、専門とする競技種目でさらに記録をのばしていく。

を第三者に向かって褒め称えるのが通常の用法なので、白眉研白眉研究者それぞれがそんな効果を実感できるようになれば、究者が自分たちを白眉と自称するのに抵抗を感じるのは当然

白眉プロジェクトの仕掛けが十分に機能しているということにで、いまは、「１期の○○さん」「２期の皆さん」という呼称がなる。体育系クラブでは先輩・後輩の絆がコミュニティ形成の流通しているようである。

大きな力になっているので、「１期」「２期」という区分は、年１期と２期の白眉研究者のあいだに、クラブ活動に見られる

度別階層化を促すのではなく、将来の白眉コミュニティの形

ような先輩・後輩意識が垣間見えるようになってきたのも今年成につながる第一歩という積極的な見方が可能かもしれない。

度に入ってからの現象である。１年周期でプログラムが進むの期を重ねるごとに集団としての力が強まって、そのコミュニティ

で、前年度の経験と蓄積を前例に「今年は、２期の人たちが中力が大学の内外で認知されるようになれば、「白眉」を自称と心になってやりましょう」というようにものごとが決まっていく

して使うことの抵抗感も薄らいでいくに違いない。

ことが少なくない。そうすると、同期の人たちのあいだのコミュ

いっぽう、プロジェクトが２年目に入って、すでに他大学やニケーションは盛んになるが、それが固定してくると、採用年

京都大学の専任教員として採用された白眉研究者が数名現れ度別階層化を招きかねないという心配が頭をもたげてくることるようになっている。いまのところ、彼らもクラブ活動の OBになる。

のように、白眉セミナーやその他の行事に参加してくれており、白眉研究者の同窓会を組織しようという声もあがっている。異動にともなって今後プロジェクトを離れる白眉研究者が増えてくれば、それも現実味をおびてくることになろう。では、その名称をどうするのか。
「白眉」を冠して「京大白眉同窓会」と白眉研究者たちが白眉であることを自称することになるのだろうか。意外と、同窓会結成というような動きから、白眉を自称する気運が生まれてくるのかもしれない。
白眉と称揚される経験をまったく持たなかったわたしが白眉と認定された研究者の活動を支援する役回りを引き受ける巡り
あわせになってしまった。いまは、自称の「白眉」が内外で認知され、それが固有名詞（Hakubi）として広く流通していくよ
うになれば、と期待している。
（たなか こうじ）

1 期と 2 期の合同お花見会。京都大学東南アジア研究所中庭
紅しだれの前で（2011 年 4 月 3 日）。後列右端が筆者。

1

特別対談：最先端・次世代研究開発支援プログラム
趣旨説明 : 次世代研究者育成センターから、内閣府の「最先端・次世代研究開発支援プログラム」に３件の課題が採択されたことは前号で紹介しましたが、今回は多忙なスケジュールの中、３件の課題の代表者にお集まりいただ
き、それぞれの研究の現状と今後の展望などについて対談していただきました。
（司会・編集： ニューズレター編集部）■登場人物と研究課題いないと、植物の成長が悪くなります。特に、佐藤弥特定准教授（佐）―「霊長類の佐藤さ
森の中で芽生えた幼い植物は、共生相手となん」でおなじみ。『おとなの 1 ページ心理学』 る特定の真菌に出会わなければ、ほとんどがで心理学を勉強中。課題名は「広汎性発達障
死んでしまいます。
害における対人相互作用障害の心理神経基盤 （司）なるほど。では植物と真菌との共生関の統合的解明」
係に焦点を当てた研究ということですか。
柳田素子特定准教授（柳）―医学研究の傍ら （東）はい。しかし、真菌の多様性は凄まじ
腎臓内科医として臨床の現場からも腎臓疾患
く、京大のとなりの吉田山だけでも、土の中にアプローチしている。課題名は「慢性腎臓に数万種はいると予想されます。この「超」病の線維化、ホルモン分泌、再生を担う細定
多様な真菌と植物との「地下同盟」は、永らとその制御法の開発」
く生物学の「ブラックボックス」とされてき東樹宏和特定助教（東）―森羅万象の進化ました。そこで、コンピュータ・サイエンスの学的解明を目指し、広汎な生物学系研究者の理論やゲノム学の手法と従来の生態学を組みネットワークを構築中。課題名は「「共生ネッ
合わせることで、この分野に挑戦しようといトワークのメタゲノム解析」を基礎とする安うのが私の研究課題になります。真菌をうま
定な森林生態系の再生」
く利用すれば、二酸化炭素を生態系の中に固定する効率が高まるでしょう。また、植物と■ライフとグリーン
共生真菌の効率的なシステムをデザインする（司）「最先端・次世代研究開発支援プログラ
ことで、水や肥料のコストを抑えた農業生態ム」には、グリーン・イノベーションとライフ・系を実現できるかもしれません。環境や農業
イノベーションの 2 つの分野がありますけど、 に関わるさまざまな問題を解決していく上で、まず始めに、東樹さんの研究はグリーン・イ
地下の生態系に関する基礎的な知見が、今後ノベーションの分野でしたよね。
間違いなく重要になってくるでしょう。
（東）はい。私の研究は、温暖化や農業と関 （柳）グリーン・イノベーション分野というのわりがありますので。例えば生物多様性に関はどこまでを含むのか疑問だったのですが、連する研究の中には、藻類で石油を作ろうと東樹さんの研究をきいてなるほどと思いましする動きもあります。油を作るコストが、もた。今回震災を経験すると、このグリーン・
うひと頑張りで市場にまわせるほどの生産コ
イノベーションは先見の明があったなと実感
ストになるかもしれません。このように、一しています。
見何の役にも立たなそうな生物の研究でも、 （司）佐藤さんのご研究は、実験心理学の見エネルギー政策を変えるような可能性を秘め
地から広汎性発達障害のメカニズムの解明ていたりします。私の場合も、そうしたイノを目指すライフ・イノベーション分野ですが、ベーションを産む技術の種として、すごく基DNA のレベルでも研究されるんですか？
礎的な部分を評価されたと感じています。
（佐）私の研究はそこまでいっていませんが、（司）具体的に温暖化や農業とはどのように東樹さんのような社会生物学的研究は理想モ関係しているのでしょうか。
デルとしてあります。おそらく東樹さんたち（東）まず、温暖化の方ですが、現在、炭素は、社会と個体の振る舞いを調べて、さらにに換算して年間 70 億トンにおよぶ温室効果
その個体のメカニズムを解明しようと神経系
ガスが人為的な活動を通じて大気中に排出さや生理的なメカニズム、遺伝子の同定といっれています。一方で、陸上植物の光合成によった研究をしていると思います。私の場合は、て 600 億トンもの炭素が有機物として大気中
社会の基礎になる個体の振る舞いとその神から生態系へと流入し、ほぼ同じ量がさまざ
経メカニズムを研究していますが、遺伝子レ
まな生物の呼吸を経て大気中へ放出されていベルまではやっていません。将来的にはやっます。
てみたいとは思っていますが。
この、炭素循環の鍵を握っているのが、じ （柳）自閉症治療の最前線は今どんな感じで
つは、地下にいる真菌、すなわち、キノコやすか？
カビの仲間たちなのです。植物は４.5 億年前 （佐）脳の基質的問題がある発達障害というに水中から陸へと進出した際、水分や養分を吸収するための適応を迫られたはずです。そこで陸上植物は、効率的に水分や養分を吸収することができる真菌と「相利共生」の関係を築くことで、この問題を解決したのです。
真菌が集めた水や養分を受け取って光合成を行う一方で、光合成で作られた炭水化物を真菌に与えるという関係です。この共生真菌がことは分かっていて、また、併存障害としての不安障害などは投薬で抑えられたりもしま
すが、自閉症プロパーの症状の治癒に関しては成功していないのが現状です。一方で、患者が過ごしやすい環境の整備などの努力はありますが。あるいは早期発見して対人相互作用を意図的に訓練することが有効といった知見はあります。それも含めて、まずはきっち
りとメカニズムを理解することが重要だと考えています。
（司）自閉症の患者は、潜在的なケースも含
めてどのくらいいらっしゃるんですか？
（佐）自閉症を含む広汎性発達障害は、昔は全人口の 1％未満と言われていたのですが、最近ではちゃんと調べると 1％に達するとか数パーセントに上るという報告があります。
（柳）数パーセントですか。おそらく重度から軽度までスペクトラムがあると思いますが、その患者さんが均一な集団なのか、ということはよく疑問に思うんです。つまり心の病気の場合、病気と健常の間ってはたして連続的なのかなと思うんですが、専門家が診れば病気と健常の線引きはしっかりできるんですか？
（佐）難しいと思います。精神科医の診断の一致率が必ずしも高くない精神疾患もあります。
（柳）私の友人がオーストラリアで自閉症の研究をしているんですが、とにかく患者さんがすごく多いと言ってます。国が徹底的に補助をして、患者さんが大人になるまで社会がサポートするらしいですね。
（佐）現状では社会の側に問題があると思います。疾患の理解が不十分なため、親が認めなかったり、周囲が「変わり者」として扱ったりすることがあります。高機能の広汎性発達障害の方が、診断を受けずに思春期くらいまで過ごして、社会関係の問題から不安やうつといった二次的な問題を持ってしまい、不適合を起こすケースがあります。そういう方のことを考えますと、早期診断で適切な環境を提供できれば、二次的な障害は防げるかもしれません。
（柳）まさにアウトリーチが必要ということですか？
（佐）ただ、一般への伝え方が難しいという問題があります。むやみにアウトリーチをし左から佐藤准教授、柳田准教授、東樹助教（京都大学吉田泉殿にて）

2

て偏見につながったりしたら、それこそ全く思っています。これまでは腎臓を悪くする因
望まないことになってしまいますから。
子を見つけて「この因子が原因だからこれの（柳）自閉症特有の遺伝子レベルの問題があ
阻害薬を飲めばいい」という感じでした。でるかもしれませんね。糖尿病などでは、遺伝も腎臓病に効果的だとされる薬ができてから子の問題が見つかり、ビタミン B6 が効くか
30 年たった現在も、腎臓病は無くなるどこもという話になっています。たとえば、自閉ろか増えていく一方です。その原因としては、症やそれに近い症状を示す遺伝子異常はあっ
やはりその因子の「受け手」側である細胞のたりするんですか？
理解が足りないんだと思うんです。どの細胞（佐）家系まで言えるかどうかはなんとも言は障害されるともう再生できなくて、どの細えませんが、親子や兄弟の比較研究からは、 胞はどれだけ障害しても大丈夫かなどといっ強い遺伝的影響が示されています。脳のどこた点についてあまりわかっていないのが現状にどのような問題があるのか、今はまだ特定です。しかも、特定の細胞や組織を培養細胞されていないのですが、将来的には問題の脳に持っていくと、全然振る舞いが違うんです
部位に神経栄養因子を注入するとか、そんなよ。体内では増えない細胞が増えたり、普段治療も不可能ではないと思います。
修復できない細胞もあたかも修復しているか（柳）例えばネズミで特定の遺伝子を潰して、 のように見えてしまったりします。
何らかの結果が出た、というような研究もあ （司）培養細胞と実際の体の中の細胞の振るると思うんですが、それと佐藤さんの仕事は舞いが違うとなると、どういう研究手法にな交わったりするんですか？あるいはやっぱりるんですか？
ネズミじゃダメだなということになるんです （柳）まずは、一つ一つの細胞を体の中で永か？
久標識したネズミを十数種類作って、治癒可（佐）ネズミのニューロンを調べ、遺伝子を能な細胞を見つけようとしています。
調べる松尾さん［本センター特定准教授］の昨年の白眉セミナーでお話しした「近位尿ような研究とはいずれつながると思います。 細管は治癒できる」という研究が少し進み
ただ、つながる部分とつながらない部分がまして「何度でも治癒できる」というところありまして、ネズミ・サル・ヒトを比べた時、 まではわかったんですが、同時に、修復力がサルとヒトの間でも随分違うことがあります。 100% ではないことも見つかりました。つま柳田さんの研究ではネズミもヒトも扱うんでり、自力で修復はするのですが限界があって、すか？
どんどん短くなってしまい、いわゆる慢性腎（柳）私は従来の手法で、マウスで何らかの臓病における「腎萎縮」になります。
病気への関与が疑われる遺伝子を潰して、表ではその修復の限界を決めている要素は何
現型を解析して、たしかにその遺伝子が重要かとか、限界を無くすにはどうしたらいいの
そうであればその遺伝子を標的とした薬を作か、その辺が次の課題です。腎臓病が進行す
るという手法だったのですが、その手法だとる最大の要因は「線維化」ですが、その線維マウスで効いてもヒトに効く保証がないんで化を引き起こす細胞を見つけたと思いますのす。これまではネズミのお医者さんみたいなで、その細胞がどのきっかけで線維化を引き感じだったので、今はヒトに効く薬を作れる
起こし、どうすれば止められるのか、そもそ
お医者さんを目指しています。
も線維化を止めても問題はないのか、という
今は臨床もしていて病院に近い研究室にいあたりを今回のプログラムでできる限り明らるので倫理委員会などを通した上で患者さんかにしたいです。もちろん、この期間にどこの同意をいただければ、癌などで摘出されたまで明らかにできるか、という話は重々あり臓器を使わせていただけるようになりました。 ますが。
そこで得られた所見に基づいて病気に重要そうなターゲット遺伝子を決めて、その働きを■知的好奇心と実用的成果還元
細胞レベルやネズミで調べてヒトに戻るとい （東）私自身は、基礎生態学として生物間のうループを描き、ヒトへの還元可能性を高め相互作用が生態系をどう動かしているのかにたいと考えています。
興味があります。そういう基礎的な議論が意外と大事で、概念が少し変わるだけでいろい■研究のやりがいろな応用が開けてくるのではないか、と本気（司）それぞれの課題のやりがい、見所、他で考えています。理学部、例えば進化学の研者に伝えたい点などありますか？
究者は、技術的にダイレクトに人の役に立と（柳）私の場合、患者さんへの還元が一番のうとはあまり考えていないと思います。
目標ですが、学 術的な興味でいうと、従 来
例えば、進化心理学的に人間がどうして特の腎臓病学とは違うアプローチを取りたいと定の社会行動をとるか、そして、人間の心がなぜこのように進化したかを解明しようとしている研究者はたくさんいます。それは人間社会で起こりえる様々なリスクに備える上で有用な知見となります。ただ、この場合、個々の研究者の情熱の源となっているのは、純粋な知的好奇心であって、「世の中の役に立ちたい」というのを動機の中心に据える人は少ないでしょう。
技術的な点での社会貢献を中心に据える研究とは、この点に違いがあります。しかし
私は、いかに社会へ貢献するか、という理学
部的にはあまり流行らないことを敢えて考えることで、発想のスケールがひろがるのではないかと考えています。
（柳）役に立つかもしれないとわかれば企業など参入者も増えるんじゃないんですか？
（東）そうなることを目指したいですね。社
会貢献度と真理追究とはトレードオフの関係ではないと思います。つまりすごく面白くて、
かつ、すごく役に立つこともありうるわけで、
まるでトレードオフかのように扱われるのはよくないのではないでしょうか。ですから個
人的には、基礎生態学をやりたいという知的好奇心と、もしかすると実用的であるかもし
れないという期待感や社会的使命のようなものが、交互に研究の動機付けとなっていけば発想の幅が広がると考えています。
（柳）それは絶対そうですね。昨年度の白眉
年次報告会の「面白さワークショップ」パネ
ルを思い出しますけど、医学領域はどうしても実用性が重視されがちです。例えば、腎臓病領域でいうと、分泌蛋白のうちどれが悪くはたらいているかに着目すると、その阻害薬を作りやすいので、そればかり注目されていた時期がありました。しかし、それが行き着
く所までいっても病気が治らなかったりもします。それは受け取る側の細胞に対する理解が足りないからだ、ということで、役に立つという出口ばかりではだめだ、と今私は思っています。もっとベーシックに理解する必要を感じ、しかもその基礎的な知見が最終的に役に立つことではないのか、と感じています。
（東）あのワークショップで村主さん［本センター特定助教］が紹介した「連結熱浴」という概 念はいろいろ応用できると思うんです。
連結熱浴とは基本的に探索範囲を広げる手法ですが、それは学問をやる上での基本的な発想として重要だと思います。基礎研究者として好奇心の追求を第一にする自分が一方にいて、もう一方では実用性を重視する研究者としての自分がいる。そういう多様な自分が並列して走っていて、時々情報を交換していくようなモデルが、思考の探索範囲を拡げて、イノベーションへとつながるかもしれないですね。
■応用心理学（司）佐藤さんの場合、基礎的な脳に関する知識が自閉症にも応用できるという目論見でしょうか？
（佐）そうですね。私の場合、数年前までの興味は完全にサイエンスで、テクノロジーは

東樹ラボの議論の様子

3

意識していませんでした。もうぶっちゃけ「我を知る」ということです。自分を含めたヒトの振る舞いのメカニズムを知りたくて、対人相互作用の心理的・神経学的実験をしていました。そして最近は、実験パラダイムの応用ということで、自閉症の方を対象として医者と共同研究しているうちに、少しずつテクノ
ロジーへのつながりに関心を持つようになりました。今回のプログラムは、イノベーショ
ンにつながる研究が求められるということで、自分の取り組んでいる研究テーマの中で最も該当するものを選びました。
（司）一般的に心 理学の学生は臨 床 心 理士などのキャリアを目指すんですか？あるいは
知的好奇心に動機付けられているのでしょうか？
（佐）心理学を学ぶ多くの学生の興味というのは、臨床的興味、すなわち、ある種テクノ
ロジー側の興味です。心を知りたいというサ
イエンス側の興味に動機づけられている学生
は相対的に少ないと思います。しかし、この臨床心理学のテクノロジーというのがとても
曖昧で、一部の手法にはアート的要素が強い
ように思われます。医者が自分の経験に基づいて直感的に心の仮説を作り、検証されていない仮説に基づいてテクノロジーを作った節があります。しかもそのテクノロジーが効くかどうかも、十分に検証されていない状況です。ですから、柳田さんのケースと同様に、
もう少しサイエンスに戻って、基礎的な理解を深めたら、それに基づいたテクノロジーもできるんではないか、という方向を私は目指しています。
また、研究の意義という点で一点申しますと、この自閉症研究が基礎研究と違って面白いなと思った点は、基礎研究は自分の興味を満たすためという傾向が強く、せいぜい科学者同士が楽しみを共有するという感じで、あまり「一般」を意識することはありませんでした。しかし、自閉症研究については、現場の先生から「あなたの論文で理解が深まり非常に助かった」といったフィードバックがあったりして、その辺に一般社会とのつながりや意義を感じたりします。

柳田ラボの面々ですよ。でも、元のスペースが広いのが何よ
研究者が集まれるような形を目指しています。
りだと思いますけど。
（柳）分野が違う研究者というのは、どれくら（佐）柳田さんはその環境の中で研究していい違うんですか？
るんですか？
（東）だいたい生物学という括りでカバーでき（柳）私も学生もそこで実験だけでなく論文る範囲です。それぞれのコアメンバーがハブも書いているんですが、常に人に話しかけらになることで、スモールワールドネットワーク
れる環境の中で書いてます。でも、逆にスペー的にどんな分野の研究者にもアクセスできる
スが広ければいいかというと微妙で、アクティような環境を目指しています。
ビティが感じられる温度というか、もちろんそれから、私の研究分野では野外に出る刺現状の研究室は行き過ぎなんですけど、ある激がないと、どうしても優等生的な話になっ程度人口密度が高いのもアリではないかと思ちゃったりしてダメなんですが、方法論・テクいます。
ニックの異なる研究者と実際に野外にいって、（司）佐藤さんの研究環境はいかがですか？
生物学的現象を観察して、それをラボに持っ（佐）私の理想としては、半分くらいは孤独に、 て帰ってブレインストームするというのが重そして残りの半分は仲間とディスカッション要だと考えています。
したいんですが、最近はちょうどそれを実現していて、京都で共同研究をし、犬山の霊長■未来の白眉研究者への熱いメッセージ
類研究所で黙々と一人で作業してます。
（司）最後に、今後の白眉プロジェクトの応
募者へのメッセージなどをお願いします。
■ブレインストーム（柳）ライフサイエンス系は、研究期間を短（東）個々の学生のやる気のきっかけは何でく区切られるプロジェクトが多い中で、それすか？
を気にせず大きなプロジェクトに取り組める（柳）一般にはこういわれているという「常識」 という点が一番いい点だと思います。
に反する事実などが学生のやる気に火を付け （東）それぞれみなさん博士号を取得するまるみたいです。
では専門分野でやってきて、白眉に来る人た（東）たしかに定期的にこちらの目論見を現
ちはそのなかでもとりわけ頑張っている人た
象側が裏切ってくれないと燃えないですね。 ちで、専門知識を十分に持っていて、放ってもちろん最初はショックを受けるんですが、 おいても勝手に仕事をして業績をためていく
そこで今までにないアプローチを考えたりすと思います。ですが、白眉に来てこそできる
るとモチベーション上がりますよね。
ことというのはたくさんあって、他の分野の（柳）予想と違ったときほど、自分も含めてモ方々と対話をして、中間領域でできることをチベーションは上がりますので、一、二ヶ月に考えたり、他の人の話を聞いてるだけでそう一回ブレインストームしてます。4 時間くらいいう発想が出てくると思います。コストはか籠りっきりで。時間を合わせるのは大変なのからないけれども、今までの専門分野の中で■研究環境の苦労話ですが、でもその時の意気込みは凄いですよ。 は到底実現できなかったことがこの白眉では（司）みなさんは共同研究者を雇うなどしてい食べ物とか用意して、籠城の構えです。ただし、 可能なので、そのへんを戦略的に目指せる環
いますが、研究環境を整える上での苦労はあルールが一つありまして「そんなんだめだよ！」 境になればいいですし、
これから白眉にいらっりますか？特に柳田さんはスペースの問題でや「それつまんない」という類いのことは絶しゃる方々とも協働していきたいと考えてい苦労されていると伺ったことがありますけど。
対言ってはいけないんです。するとアプロー
ます。
（柳）スペースに関しては、狭い実験室に８人
チの仕方や方法の組み合わせの中から新しい （佐）私にとっては、様々な分野の優れた人がひしめきあって実験してます。しかも、冷プロジェクトが出て来たりします。
から刺激を得られるのが白眉の最大の魅力で蔵庫と冷凍庫が 5 つあります。私の知人が見
とにかくみんなよく喋るので、私が喋り過す。私は昔から、すごい人に会って引っ張らにくると、「狭っ！」と驚いた後で「で、オフィ
ぎなのはそのせいかもしれません。いずれにれるようにして頑張ってきましたので、周りにスはどこにあるの？」って言いますもん。とせよ、このブレインストームにより、他の研
すごい人がいる環境というのは私にとってはにかく狭いスペースに研究者がどんどん増え
究者のプロジェクトにも興味を持ったり、そ幸せです。
「俺より強い奴に会いに行く」といていくので、解決策を話し合うわけですが、 の中から共同のプロジェクトが生まれたりもうのを求めている人には、絶好の環境だと思
意外なのは、今の所平和的に解決している点
して、有機的にさまざまな研究が進展していいます。
です。話し合いの中で、みんなが納得する解ます。
（司）本日はお忙しいところ、本対談のため決策が見つかるんですよ。13 グループもある （東）たしかに研究グループのデザインというに時間を割いていただき、ありがとうございのに、話し合いで全員が満足できる結果が見ものがものすごく大切なんだと思うようになました。
つかるってすごくないですか？みんな大人なん
りまして、最近はできるだけ色々な分野から4

研 究 の 現 場 か ら「マウスを用いた記憶メカニズムの研究」
松尾直毅

私の研究テーマは記憶学習のメカニズムの解明です。“記憶”というと、試験勉強の暗記などを思い浮かべる方が多いかもしれませんが、本来記憶とは動物が厳しい自然界で生存する
うえで不可欠な能力の一つです。例えば、餌や水の在処、敵の特徴や一度遭遇した危険などを記憶する能力が備わっていないとすれば、それは致命的となります。さらにヒトにとって記憶とは私たち一人一人の人生の記録でもあり、心の基盤と言えるものであると私は考えています。ギリシャ神話においてもMuse（芸術を司る９人の女神たち）は Mnemosyne（記憶を司る女神）より誕生しています。つまり、古来より記憶はヒトの想像力や精神活動の源と考えられていたことが覗えます。このように記憶の仕組みは古来より多くの哲学者・科学者を魅了

マウス行動実験室にて（筆者と手の平のマウス）してきた謎のひとつですが、私も学部生時代に記憶というもの
が心理学ではなく、自然科学の研究対象にもなり得ることをています。このマウスを使って、「何かを憶える時と、それを思知って感銘を受けました。その後、米国留学を機にこれまでのい出す時に同じ神経細胞が活動しているのか？」という非常に研究テーマを大きく変えて、記憶研究の世界に飛び込みました。

素朴ではありますが重要で、これまで明らかにすることが出来

私が現在行っているのは分子遺伝学を駆使して開発した遺なかった問題に答えたり、記憶を正確に長期的に保存する分子・伝子改変マウスを行動心理学やイメージング、分子生物学など

細胞レベルでのメカニズムの一つを示すことが出来ました。

の複合的手法により解析するアプローチです。記憶の研究に

現在、私は医学部キャンパスの一角に実験スペースをお借り

遺伝子改変マウスが取り入れられたのは 1990 年代初期と比して、ポスドク研究員１名、マウスの世話を手伝ってもらう学較的最近のことです。当初は、ある特定の遺伝子が欠失したマ

生バイトさん３名とマウス３００匹程（多いと思われるかもしれウス（ノックアウトマウス）を作製し、それらの記憶学習能力ませんが、私の研究内容から考えると、かなり少ないです）とを調べる行動テストを行い、任意の遺伝子と記憶学習との関いう、ヒトよりもマウスの方が圧倒的に多い小所帯（？）の研連を示すという単純なものでした。しかし、この当時開発され究室を運営して、研究を行っています。これまでのように自分たばかりのノックアウトマウスに着目した斬新なアプローチはの研究のことだけを一日中考えていれば良いという立場から、瞬く間に世界中に広まり、この２０年足らずの間に、より複雑小さいながらも研究室の運営などにも力を注がなければならで巧妙な仕掛けをもつ遺伝子改変マウスを利用するという方ない立場に変わり、様々な問題に直面しながら新しい経験を向に進んでいます。そこで、いかに研究に役立つ面白い遺伝子

させて頂いております。
「氏か育ちか」という言葉があります

改変マウスを開発することができるかが、大きな鍵となってきが、これは「遺伝か経験か」という言葉に置き換えることがでます。しかし世間をあっと驚かす様な画期的なマウスの開発はきます。片方だけで個人の能力（脳力）が決まるということはもちろん簡単なものではなく、マウスの開発だけで数年間を費

決して無く、どちらも重要であります。ただ、ヒトの場合、持っやした挙げ句、結局はうまくいかず断念せざるを得ないこともて生まれた遺伝子そのものを変えることはできませんが、経決して珍しくはありません（むしろ、そういうものの方が多い

験が遺伝子の働きに大きな影響を与えることが知られていまです）。私の場合も留学後、半年間程、新しいマウスのアイデす。つまり大人になっても常に新しい経験をすることが脳（個アとそれを実現する為の分子的な仕掛けを考える日々を過ごし人）の成長に重要で、新しいことにチャレンジする気持ちを忘ておりましたが、ようやく思いついたアイデアをボスに話したれずに、果てしない道程ですが記憶の仕組みという大きな謎をところ、私の拙い英語の説明を聞いたボスはオフィスを飛び出解き明かすためにオリジナルな研究を進めていきたいと考えてし、実験室にいた他のポスドク達に「Naoki がこんな面白いマいます。

ウスを考えた！」と嬉しそうに説明し出したことは今でも憶え5（まつお なおき）

研 究 の 現 場 か ら
インドの古典語サンスクリット語がギリシア語やラテン語など
ヨーロッパ諸語とともに共通の祖先に遡るという仮説が 18 世
紀末イギリス人文献学者 William Jones (1746-1794) によっ研究が行われ、その結果得られた構造的な対応関係から「印欧語族」が言語の一系統として確立、印欧比較言語学が研究領域としてその地歩を固めた。紀元前 4000 年頃に話されていたとされる印欧祖語の再建や特定語派内の言語史の構築といった作業はすでに 200 年という歳月に及んでおり、その伝統をドイツ、フランス、アメリカをはじめとする欧米諸国の研究者たちが支えてきた。彼らの関心は、自分たちの言語の源流に対する知的好奇心によって後押しされている。彼らが精神的基盤として育んできたヨーロッパ古典学の土台であるギリシ
ア・ラテンの語学教育も、その好奇心を空疎なものにすることなく実りある知性へと高めていった。さらに、ゲルマン語やスラブ語など初期の文献が聖書の翻訳である場合、キリスト教徒としての日常的な関心が学問的なものへと昇華するといったこともあっただろう。
このような事情に照らすと、明治維新後西洋の学問を積極的に取り入れた日本は、その当時隆盛を極めていた印欧比較
言語学に多くのことを学んだとは言え、研究の水準という点で欧米の「列強」に肩を並べられるほどの条件には恵まれていな
かった。その不利な状況は今も厳然と存在していると認めざるを得ない。それでも、仏教の長い伝統を擁する日本は、サンスクリット語をはじめとするインド・イラン系言語に関して優れた人材を輩出してきた。立脚点は異なるが、日本が非印欧語系の国ながら印欧比較言語学への貢献の度合いを徐々に増してきたことは間違いない。さらなる発展の兆しもある。インド・イラン系言語の研究を足がかりに日本が国際的に広く人材を集める拠点へと脱皮し始めている点だ。この波は知的な刺激となって、日本におけるヨーロッパ系言語の研究にも好影響をもたらすかもしれない。今年 3 月にミラノで行われたラテン孤立した状況は近い将来一変する可能性がある。

アメリカ人留学生でサンスクリット語研究者
アダム・キャット氏（左）と議論する筆者（右）さらに、欧米諸国を有利にしていた「伝統」だけで研究を推し進めるのが難しいほどこれまでの成果が複雑に蓄積されてきたという点も、逆説的ではあるが日本にとっては好条件となっている。印欧比較言語学の領域において、データを眺めるだけであっさりと結論まで見通せるような研究テーマは限られてきている。かつては、すらすらとギリシア語やラテン語を読みこなすことで、音韻・形態・統語法についてざくざくと研究テーマを掘り当てるということがありえた。しかし、200 年以上の伝統は分野の地表面をしっかり整備された状態にしてくれたので、新たな鉱脈の発見はテキストの読解力に加えて言語学的手法のトレーニングに依るものが大きくなっている。技術を適正に磨くことで研究水準を向上させられるということは、日本
にとって風向きのよい話だ。
その一方で、分野全体にわたって音形や語形のある種唯物論的な分析が進み、テキストがもつ文脈を度外視する傾向が強まっている。印欧比較言語学は、古文献の扱いに関する経験値の高さが生んだ領域であると言っても過言ではない。テキストの膨大なコーパスを脳内に収めていたかつての研究者たちが根拠ある「直感」にしたがって次々と成果を生み出していっ西村周浩

語関連の学会に日本から出席したのは私一人であったが、この「愛と技巧の狭間で：印欧比較言語学の試練」て提唱されて以来、様々な言語の音韻・形態・統語法の比較た。今はそんな苦しい道を歩まなくとも、文法書や語源辞典、電子化されたテキストでひとかどの研究ができるようになった。これは、日本人研究者にとってもありがたいことではあるが、分野全体の質や存在意義を揺るがすことにもなりかねない。言語活動は文脈を伴い、文脈同士の網の目の上に文献は成り立っている。そこに見られる音韻・形態・統語法などの言語現象は、その網を手繰ったり解いたりしながら進められるべきだろう。もちろん、その結び目のほとんどはすでに研究者た
ちの手垢まみれになっている。テキストが彼らとどんな付き合いをしたのか、その過去の全貌を目の当たりにすることは避けて通れない。それでもなお我々はテキストに対する一途な「想い」を持ち続けていく必要があるだろう。Quis enim modus
adsit amori?（「一体どんな際限が愛にありえようか」― ウェ

伝統の蓄積：左はラテン語の代表的な語源辞典、右はテキストの注釈書

ルギリウス『牧歌』第 2 歌より）。

（にしむら かねひろ）

6

シリーズ白眉対談①数学千田［きっかけ］（司）センター紹介の一環として対談企画をおこなうことになり、初めての今回は数学を専門とするお二人にきていただきました。千
田雅隆特定助教は第一期白眉研究者で代数が専門で、現在の研究テーマは「ガロア表現の変形と保型 L 関数の特殊値の岩澤理論的研究」です。岸本展特定助教は第二期白眉研究者で解析が専門で、現在は「非線形分散型
偏微分方程式の初期値問題の適切性と解の挙動」について研究しています。それではさっ
そくですが、数学者になりたいと思ったきっ
かけなどから教えてください。
（千）小さい頃は天文学者になりたいと思って
天文学関係の本を読みあさっていました。そこに出てくる数式や記号に興味をもって調べているうちに、数学の魅力に取り憑かれてしまったという感じです。数式が分かってくると天文学も分かってきまして、大学に入って天文学の講義も受けたのですが、知っていることばかりで数学ほど興味は持てませんでした。それに対して、数学は知れば知るほど面
白くてピュアな学問だという感じがして惹かれていきました。
（司）その頃から数学は得意だったのですか。
（千）高校の数学はむしろ苦手でした。私はマセガキで、高校の時から大学数学に興味を持って、『数学セミナー』を取り寄せたりしていました。高校の時は気仙沼市の大島という離島から船で本土の高校へ通学していたのですが、その船の中で読みふけっていました。
理解できなくても、雰囲気とかノリを楽しんでいました。そのような中で、整数論のところがほとんど唯一理解可能な言葉で書かれていて、自分でもやってみたいなと思ったのが、数学の中でも代数という分野を選んだきっか
けのように思います。こんな感じでしたので、高校の数学の授業の内容には興味が持てな
くて、大学生になってやっと求めていた数学に巡り会えた気がしました。
（司）高校生までと大学で数学ってガラっと変わりますね。
（千）高校でやる数学も今から思うと大切でしたけど、大学に入ってテストの点とか考えずに落ち着いて数学について考える時間ができたっていうのは嬉しかったですね。高校までの数学だと結局は他人が見つけたルールを覚えるだけですけど、数学の醍醐味はそうい
うことじゃないですから。教わった定理がすぐに頭に入っちゃうような頭の回転の速い器
用タイプは数学には向かないのかもしれません。
（司）千田さんは科学少年だった感じですね。
（千）いや、こうみえても高校生の時はテニス少年で朝から晩までテニス漬け。勉強なんて全然しなくて。天文学とか数学は勉強というよりも、面白いから調べるっていう感じで

7

雅隆、岸本

したね。
（司）岸本さんはいかがですか。
（岸）私は高校まで数学はわりと得意だったと思います。もっとも、千田さんのように大学 数学を先 取りするというようなことは なかったです。高校の時、知り合いが大学の数学に関する本をくれたことがあったのですが、高校の数学の方が楽しくて、それで満足していました。そのままの勢いで大学に入ったら、
ε - δ［イプシロンーデルタ］という基礎的なのにすごく難解な概念があり、そこでつまずきました。ただ、今さら数学をやめるわけにはいかないと（笑）
（千）あれは難解で、私も何を言っているのか理解するのに一年以上悩みました。数学っていうのは教えられてわかるものではないので、自分で悩んで苦しんで会得するしかないですし。
（岸）ある意味ではスポーツと一緒かもしれません。身体の動かし方を本で読んで知ったからといっても、そのスポーツができるわけではないですし。
［さまざまな数学］（司）隣接分野でもほとんど会話が成立しないという領域もありますが、数学では共有している知識体系がかなりあるように思えるのですが。
（千）研究自体は非常に細分化されていますが、ある段階まではみんな同じような内容を一通り学ぶので、お互いに話していてまった
く通じないということはあまりないかもしれませんね。ただ、専門外の人にはある程度分かりやすいように話すようにしてはいますか
ら、そのあたりは別の分野でも同じかもしれません。
（岸）私のやっている解析と千田さんのやっている代数では手法などもかなり違っています
し、専門的なところはやはり理解するのは大変ですね。分野ごとの違いといえば、記号や数式にもそれぞれの分野の特徴が現れている
ようなところもあって面白いと思います。たとえば、解析の論文では不等号が多いけど、代数の論文には等号が多いという印象があります。
（司）分野によって研究者の雰囲気とかも違ったりするのでしょうか。
（千）印象論ですが、整数論などは数学オリンピックとかで有名な人が多いっていう感じはします。
（岸）解析は、大学入学後も数学を専門にすることを決めずに悩んで最終的にきましたっ
ていう感じの人がわりといるイメージがあります。解析は高校では習わない内容が多いので、高校の時から興味をもつというよりも、大学に入って勉強しているうちに面白くなってくるという感じなのかなと。

展（司会・編集： ニューズレター編集部）（千）岸本さん自身はいつ頃、解析を専門にすることを決めたんですか。
（岸）学部三回生の時に授業を一通り取ってみて、解析が一番面白かったからですかね。一番得意で成績が良かったというのもあります
が、教わった先生に惹かれたっていうのもあります。大学院での指導教員で現在の受入教員ですが。
（千）その授業ではどのあたりをやったのですか。
（岸）解析だとルベーグ積分とかです。
（千）ルベーグ積分は私もかなり好きでしたね。私は東北大で堤誉志雄先生に習ったのですが、すごい面白い授業でした。
（岸）え？私が受けたのも堤先生の授業です。
そうか、東北大から移られたのでしたね。
（司）魅力的な先生っていうのは、ただ分かりやすい講義をするとかではないのでしょうね。
（岸）たとえば、何か質問したとき、分かりやすい具体例をいくつも出してくれるような先
生はやっぱりすごい人だなと思いますね。
（千）個性が溢れ出るというか、何か滲み出るものがあって。何言っているのか分からな
いので、良い教育者っていうのとは違うのかもしれませんが。
［数学の論文］（司）論文はどのように書かれるのでしょうか。
（岸）私はイントロを書くのが苦手で、まずは本体の証明を一気に書いてしまったまま何カ
月も放っておいてしまうという感じで・・・。
ところで、千田さんはどれくらいの長さの論文を書くわけですか。
（千）ものによりますけど短いと五ページくらいから長くても二十ページくらいですかね。
（岸）私は三十ページ前後になることもあって。
（千）けっこう書きますね。
（岸）まだ慣れてなくて、丁寧に書くというか、どこを削っていいのかわからないこともあって・・・（千）丁寧な方が読む分にはありがたいです
けどね。専門家だと削ってしまっていい部分っていうのが分かっていますが、分野がずれると、まさにそういうところでつまずきますね。
（司）査読を依頼されたりしたら、自分で書くのとは違った大変さがありそうですね。
（千）はい。一般に証明は細かいパートに分かれているのですが、それでも他の人の書いた証明を理解して追っていくのは大変ですね。
（司）証明の過程でひとつ間違いが見つかったらそれでもう全体がダメになってしまうのですか。
（岸）簡単に直せると思ったら、そこまで不利な扱いはせずに修正を依頼します。
（千）困るのは、証明が必要なはずのところが当たり前みたいに書いてあったりした時で、

そこをちゃんと説明してほしいなぁって（笑）
（岸）一番難しいところを当たり前ですませている論文って結構ありますね。

ので、今後は違う分野の人と議論する機会を増やしていきたいですね。
（千）整数論っていろいろな知識を必要とするので、「数学の女王」って言われることがありますね。ある分野では難しく表現されるものが別の分野ではものすごく簡単に表現できたりすることもあって、分野間の翻訳をどうやってするかというのも数学の醍醐味ですね。

発的で発展性はないと思っていたものが実は数学をものすごく発展させるもとになった。
その意味では、フェルマーっていう人は数学に大いに貢献したとも言えますね。
［研究スタイル］（ 岸）フェルマーの 挑 発 的なメモ のお か げ（司）物理学などでは厳密に数学的に解くこで皆が必死になって取り組んだわけですしねとができなくて近似的でも問題ないというよ（笑）そして、証明の過程でワイルズがものす
うなこともありますが、数学的にはやっぱりごい業績を上げて、そのおかげでもっとすご近似というのでは納得しないのでしょうか。
い予想にアタックできるようになっているわ（岸）近似するならするで、どの程度の精度
けですし。
でするかということが数学では問題になるの ［プレゼン］（司）もっとすごい予想がまだまだあるわけでしょうね。
（司）千田さんは白眉セミナーでもホワイトですか。
（千）何をもって「わかった」とするかですよ
ボードで板書されながらの発表でした。
（千）たとえば、最近解かれた「佐藤・テイト
ね。
（千）十五分くらいだったら使いませんが、一予想」なんかもすごいものだと思います。
（岸）近似で解けたことにするか、解けてい時間とかあったら絶対に板書しますね。
（岸）数学ではミレニアム問題という有名なないことにするか。実験などでは近似で問題 （岸）私は一時間くらいだったらスライドで七つの難問があります。アメリカのクレイ数ない場合があるとしても、そこで満足しない
やってしまいます。たしかに、スライドだと聴学研究所が 2000 年に、それぞれに百万ドルというところから始まるのが数学なのかもし
く方が辛いかなとは思います。
の懸賞金をかけて発表した数学上の未解決問れません。
（千）数学の式の展開って一気に頭に入れら題です。私の分野の解析に近いものだとナビ（司）数学というと、非実学系の代表みたいれないので、スライドでどんどん進まれてしエ・ストークス方程式の問題がありますが、な言われ方もよくされますが、何かの役に立まうとついていけなくなる可能性 が 高くて。 絶望的に難しいという印象です。
深みにはまっ
つとかは二の次という感じですか。
板書はたしかに大変なのですが、その場で考て他のことが何もできなくなるから若いうち（千）整数論のアイデアはたとえば暗号理論
えながらの方が私自身は調子がでるというかは手を出すなと先生方は言われますが、こういうものは変わり者がなんとなく解決してしなどにも必須になっていたりしますし、数学
ノッてくるんですよね。
まうのかもしれません。
は社会で幅広く使われ役立っているとは思い （岸）私は慣れてないので、板書するとミス
ますが、数学者自身は目の前にある問題を解が多くて・・・。千田さんは慣れている感じ （司）その七つの問題が解かれたとしても数学界にはまだまだやることはたくさんあるわ
決したいという欲求に突き動かされています
がして、板書の字も綺麗ですよね。私は板書けですか。
ね。
すると字がどんどん右に下がっていっちゃっ（千・岸）当たり前ですよ～（岸）山があるから登るというのと一緒かもし
て・・・
れません。
（司）数学者はきれいな字を書く人が多いの （千）個人的にはミレニアム問題がひとつでも解ければもちろんうれしいですけれども、あ（司）数学者って孤独に研究しているイメージ
でしょうか。
れが解けたくらいじゃ数学は終わりませんよ。
がありましたが、非常に多くのセミナーや研 （千）読めないような字を書く人はいっぱいい
まぁ、大問題だけ残って何の進展もなくなっ究会が開かれているみたいですね。
ますよ（笑）それ何語？みたいな。
たり、今までの成果を一通り身に付けるのに（岸）たしかに言われてみるとよくやっていま （岸）板書派の人はわりかしきれいだと思い
膨大な時間がかかってしまったりするなんてすね。
ますけど、ひどい人はひどいですよね。そのことが起こるかもしれませんが。
（千）岸本さんは共同研究はよくされるので人の癖を知っていないとまったく読めないと（司）かといって、中学生くらいからみんながすか。
かありますし。
高度な数学を学び始めるのも無理ですし、そ（岸）今は他の研究者とのつながりがあまりんなことしたら数学嫌いが増えて数学を志す
なくてそれほどやっていないのですが、これ ［数学の明るい未来？］
人が減ってしまうかもしれませんね。
からは増えていくんじゃないかなと思ってい （司）数学では予想や定理にはその発見者・ます。
提唱者の名前が付けられるのが一般的です （岸）実際には京大では数学志願者はむしろ増えているようですね。数学では定期的に大（司）文献学系ではひとつのテクストを何人ね。
問題が解かれて話題になりますし、最近は数かで読んだほうが解釈の可能性もどんどん増 （千）長い間解かれることがなく、かつ皆が学者を扱ったドキュメンタリーや映画のおかえていくので、けっこうやるんですよね。
面白いと思えるような予想を最初に示すって（岸）数学だと、同じところを別々に証明して、 いうのはやはり秀逸なことだと思いますし、 げかもしれませんが。
いい方を採用しようというよりは、ここの証それに対する敬意の表れでしょうね。たとえ （千）数学という分野ではこれからもやることはたくさんありますから数学を志す人が増
明は誰、そっちは誰みたいな感じが多いです
ば有名なフェルマーの定理なんかも、昔からね。
よく知られているのに、誰にも解けなくて。 えてほしいですよね。
（千）役割分担がしっかり決まっていればうまその定理が解けたからといって、定理自体は （岸）やることがありすぎて困ることはあっても、なくなることはありえないでしょうね。
くいくのですが、何となく一緒にひとつの問
現代数学にとって重要性はほとんどないもの
その意味では、数学というのはこれからも挑
題を考えようっていうのは難しいですね。勉だと思われていたのですが、アンドリュー・
戦しがいのある魅力的な分野であり続けると強会なども、誰かが板書して、それを他の人
ワイルズという人は数学自体を大発展させる思います。
が見ながら流れを追っていくという感じです
ことでこの定理を証明してしまいました。単ね。事前にペーパーを配布しても誰も読んでこないですし（笑）
（岸）何人かがホワイトボードの前に立って、
ああでもないこうでもないとわいわいがやがや議論をするっていうことは少ないかもしれませんね。数学の場合、ちょっとした発想の転換というか、ちょっと違う分野のアイデアを取り込むことですごい進展があったりする

岸本助教（左）と千田助教（右）8白 眉 研 究 ピックアップ「宇宙化学進化の観測的研究」
長尾透

ビッグバン直後には水素とヘリウムしかなかったこの宇宙ですが、ように・どの程度といった化学進化の描像は明らかになっていませ

恒星内部での核融合反応などにより酸素や炭素などの元素が合成さん。我々人類の起源を知るためにも、宇宙の化学進化を明らかにすれ、それらが超新星爆発により撒き散らされ、その残骸からまた星る事は極めて重要な課題です。

が生まれ…というプロセスを経て、現在のこの多様な元素に富む宇

そこで我々は、銀河の重元素量が宇宙年齢とともにどのように変宙ができたと考えられています。この化学進化は地球型惑星の存在遷してきたかを系統的に調査する観測的研究に取り組んできましやそこでの生命発生などに欠かせないプロセスですが、いつ・どのた。イタリアの研究グループと共同で約 110 億光年彼方（すなわ
ち、約 110 億年前の宇宙）にある星形成銀河を観測した結果からは、より大きな銀河ほど宇宙のより早い段階で化学進化を完了させていたという知見が得られました。また、更に遠方（昔）の宇宙における化学進化を探るため、星形成銀河よりもはるかに明るく輝く巨大ブラックホール天体に着目してすばる望遠鏡による観測を進めた結果、太陽の数億倍もの質量の巨大ブラックホールを中心核に持つような銀河における化学進化は宇宙誕生後ほんの 10 億年程度の間に急激な化学進化を遂げたことが分かってきました。これらの一連の研究に対して、2011 年 3 月に日本天文学会から研究奨励賞をいた
だくことができました。今後は、これまで調査が進んでいない比較的低光度の巨大ブラックホール天体などに着目しながら、化学進化の最初期にあるような若い種族の天体の実態解明に取り組みたいと地球から約 114 億光年遠方にある電波銀河のスペクトル。水素・ヘリウム・
炭素・窒素からの輝線が見えている。下段は、上段を拡大表示したもの。

考えています。

（ながお とおる）「ボン教の二真実思想：仏教との関係を通じて」
熊谷誠慈「ボン教」という宗教を皆さんはご存知でしょうか？チベットと言えば、ダライラマに代表されるチベット仏教が有名ですが、この国には 7 世紀前半に仏教が伝来する以前からボン教という宗教が存在しています。この宗教も仏教と同様、チベットで誕生したのではなく、はるか昔に西方からチベットに伝わったものと伝承されています。その起源について現在の学者たちは、タジキスタン或いはペルシアあたりだったのではないかと推測していますが、いまだ確定

宗やボン教などは排除・弾圧の対象となりました。しかし、ボン教には至っていません。ボン教の一次文献は、1960 年代までは外国

はその後、勢力を弱めながらも現在まで存在し続けてきました。こ人にはアクセスが難しかったこともあり、とりわけその教義についの長い歴史の中で、ボン教と「中観派」の哲学・教義が相互に影響ては多くの部分が未研究のまま残されてきました。近年ようやく研を与え合っていたであろう可能性は、当然推測されうるように思わ

究進展の兆しが見え始め、ボン教にも密教が存在し、チベット仏教

れますが、これまでその関係性についての研究はなされてきませんのニンマ派という宗派の密教教義と大きく類似しているということでした。

が明らかになってきました。

私は数年前、あるボン教文献の写本を偶然入手して読んだ際に、チベットでは 8 世紀末に公式な宗教論争が行われた結果、イン

仏教「中観派」にとっての基盤理論とも言える二真実思想（究極的ド仏教の「中観派」という学派が唯一の正統と認定され、中国の禅な真実と世俗的な真実）が、ボン教にも存在していたという事実を発見しました。それ以後、多くのボン教写本を読破した結果、11世紀頃からボン教徒たちはインド仏教やチベット仏教の二真実思想を借用してアレンジし、20 世紀に至るまで改変を続けながら独自の二真実思想の体系を作り上げていったということが明らかになりました。本研究成果は、単著 The Two Truths in Bon として、
この 7 月に Vajra Publications より刊行されました。また今後は、重要なボン教写本を解読・校訂し、テキストと英訳を出版していく
予定です。

9

（くまがい せいじ）

ポ ス ト 白 眉 の 日 常
吉永

直子

第１期特定助教・在職 2011 年 1 月 1 日ー 2011 年 2 月 28 日・2011 年 3 月 1 日より京都大学農学研究科助教
農学研究科での採用の話があったのは、着任して間もない―白眉の新年会（兼歓迎会）を翌週に控えた１月半ばでした。その時の心境
を軽薄に表現すれば、一生に一度口にできるかどうかの豪勢なディ
ナーコースが目の前に並んでいて、さあ食べようと思った矢先に大本命のデザートが横から出てきて、どちらか選べと言われたような気分でした。料理を味わった後でデザートが出てきたら申し分なかったのに。贅沢なだけに苦渋の選択でした。
現在、私が所属する応用生命科学専攻では新しい試みが動き出そうとしています。教員が自分の研究室に閉じ籠ることなく、積極的

勤務地が京大内ということもありますが、幸運にも一部の白眉メに他研究室へ出向いて研究し、アイデアを交わす。人も技術も自由

ンバーが隣に新築された北部総合教育研究棟に引っ越して来られたに行き来することで専攻全体を活性化させていく。ヨーロッパ諸国

おかげで、疎遠になるどころかますます付き合いが深まってきましが EU になった時のように様々な困難がありそうですが、チャレンた。離職・現役、学内外の区別なく、互いに刺激し合える人間関係

ジングで創造的な空気をここでも感じます。

をここから広げて行きたいと思います。

小川（よしなが なおこ）

洋和

第１期特定准教授・在職 2010 年 4 月 1 日ー 2011 年 3 月 31 日・2011 年 4 月 1 日より関西学院大学文学部准教授
早いもので４月に現所属に着任してからもう 3 ヶ月が経とうとしてい気分です。現在３年生のゼミを担当しており、９名の学生を指導してます。文字通り、あっという間の 3 ヶ月でした。私の新しい勤務先は、います。

私が大学入学から博士号取得までの 9 年間を過ごした場所でもあり白眉研究者としての一年も含め、これまでは研究以外の仕事とはます。8 年ぶりに戻った母校は学科再編などで学生数・教員数が大無縁の非常に恵まれた環境のなかで研究してきました。しかしこの幅に増えるなど様々な変化があり、まるで浦島太郎になったような

４月からは、授業などの教育活動に加え、各種会議・委員会などいわゆる教務に時間を取られることが増えてきました。ある意味、別の職業に転職したような感覚もあります。ただし、授業で自分の専門分野の内容を学生に伝えるために、これまでの研究を整理したりすることは、自分の研究について客観的に振り返る機会にもなっています。そんな風に、教育活動を通して自分の研究を促進していく
うまいやり方を早く確立しないといけないな、と最近考えているところです。
大学教員としての私の目標は、教え子の中から何代目にあたるかわかりませんが白眉研究者を輩出することです。そのためにも、白眉プロジェクトを５年限りにするのではなく、これからも継続していただければありがたいと思う今日この頃です。 （おがわ ひろかず）森靖夫

第 2 期特定助教・在職 2010 年 12 月 1 日ー 2011 年 3 月 31 日・2011 年 4 月 1 日より同志社大学法学部助教
白眉プロジェクトを去って、早いもので 3 ヶ月がた

刺激を与えられるよう、今後とも頑張って行きたい

ちました。ようやく同志社大学での新しい研究生活と思います。

にも慣れ、充実した毎日を送っています。白眉では、

さて、私の近況ですが、この 6 月に２冊目の単著

短い間でしたが皆さんには本当にお世話になりまし 『永田鉄山』を出版しました。日本陸軍きっての頭た。ご存知の通り、私は 4 ヶ月という最速の、いや脳であった永田鉄山の波乱万丈の生涯を描いた評

2 番目のスピード（１番は○永さん）で白眉を巣立伝です。7 月には北京で開催される中国政治学会にちました。ですが、この 4 ヶ月間の経験は、私にとっ参加します。発表者数十名のうち日本人は私１人とて余りに刺激的なものでした。具体的な内容は？？？

いう、アウェーどころか孤立無援の学会報告！更になことが多々ありましたが、皆さんの研究を通じて、 タフになって帰って来ようと思います。相当面白い
学問と社会のあり方、文理融合の将来など、大き経験になることが予想されますので、改めて皆さん

なスケールで学問について考える機会を得たのは、 に報告させて頂きたいと思います。
とくに収穫でした。私の研究も皆さんに同じような（もり やすお）10

Learning language in the field
Nathan Badenoch
Conducting fieldwork in local languages is one of
the fundamental pillars of Area Studies researchmethodology. For Area Studies researchers directcommunication with the people in the study area isthe best route towards sound empirical analysis. In my
research on multilingual society in mainland Southeast
Asia, I focus on how people use different languages

Site of interaction between diverse ethnolinguistic groups

as they navigate the processes of integration into

Lao-influenced culture. But they also agree on several

the regional and global economies. In Luang Nam

areas of change within the sounds of the language.

Tha province of northern Laos, there are more thanFor example, Mun sounds that are very close to the

20 languages spoken by a population of 145,000. As

English ‘th’ (as in think and that), which do not exist inpart of this project, I am learning, documenting andLao, are changing to ‘t’ and ‘d’ . Shifts in pronunciation

researching five local languages during my fieldwork.

are one common process of assimilating to a dominant

During the first visit to my research site in 2009

language.

I began to study Mun, the language of the Lanten

But Mun is not the only language heard in the village.

people. The Lanten migrated from China at around theThere are also several families of Sida people, whoturn of the last century. They still cultivate, spin andspeak a language not related to Mun. Some of the

weave cotton to make their traditional clothes. The

Sida in the village speak Mun, especially the children,name Lanten comes from the Chinese word for indigo

but no Lanten speak Sida fluently. Some men in thelandien ( 藍靛 ), which they use to dye cloth. The study

village speak Khmu, which they picked up in the army.

village, located only 7 km from the provincial capital,

My male teacher uses Khmu in his shop with Khmu

has a waterfall that attracts many tourists. At thecustomers that rent agricultural fields in the village. My

entrance to the waterfall, there are three shops selling

female teacher and several of her friends study English

drinks and snacks to tourists, and general goods to thein the evenings, which they use with tourists. Several

villagers. This is my Mun classroom.

young people speak Chinese, and have found jobs withI have two teachers, a 57-year old man and an 18-

companies.

year old woman, and we often discuss what is ‘correct’

The flow of Lanten, Lao, Khmu, Sida, other local

Mun. The man tends to use more words borrowed fromethnic groups and foreign tourists that pass by the

Chinese, which the Lanten use in their rituals. The

shops allow me to observe conversations on the many

woman is a high school student and uses not only more

important issues of daily life – cash crops, tourists,

Lao words, but also new Mun words popular among theyoung peoples’ life choices, land rental and rituals,

young people. The discussion of ‘correctness’ highlights

to name just a few. At first glance, the extreme local

a struggle between the more ‘traditional’ Chinese-

diversity creates complex social interactions, fraught

influenced Lanten culture, and contemporary and fluidwith inefficiency, misunderstanding and potential for
conflict. Looking from the inside, one can also see how
people manage diversity in strategic ways to accessresources, create information networks and partake inenriching cultural exchange.
Using f ive or more languages during a day offieldwork is an important part of my field methods.
While Lanten, Sida and Khmu all are enthusiastic
teachers of their own languages, they also speak highlyof my efforts to learn their neighbors’ languages.
More than just a tool for collecting data, learning local
languages in the field is one way I build trust withthe local people who place high value on the ability tounderstand and use many languages.

Lanten ritual text

11

（ねいさん ばでのっく）

海外便り

青山 和司

スイスに来て 2 ヶ月が過ぎました。私は今、スイス連邦工科大学チューリッヒ校（ETH Zurich）に客員研究員として滞在しています。昨年、こちらの受け入れ先の Manfred Sigrist 教授
が日本に来られた際に研究内容について議論していただいたことがきっかけで、今回共同研究という素晴らしい機会を得ることができました。こちらでの日常は机に向かっての計算が大部分を占めるため日本にいた頃と研究スタイルは同じですが、何か時間の流れがゆったりとしたものに感じられます。アパートの近辺は定時になれば教会の鐘が鳴るなど欧州らしい雰囲気
で、鐘の音で目覚めた朝はすがすがしい気分。研究がいつもようにもなりました。各自、自分の食べ物を持ってきて、焼いよりも格段に進展する気がします。通勤のバスの車中からは、て食べて帰る。企画自体は意外とサバサバしていますが、午後羊が草を食む様子を眺めることができ心癒される毎日。日中、からは気分も新たに研究に取り組め、良い気分転換になってい天気の良い日などは、ベンチに腰掛けながら、ゆっくりと文献ます。こうした穏やかな時を過ごせるのも、日本より日が長いを読むこともあります。ETH は丘の上にあるため、目休めに（夜九時でもまだ外は明るい！）この季節だからこそかもしれ

眺める景色がとても気持ちよく感じられます。また、最近は食ませんね。心のゆとりが研究に良い影響を与えてくれることを堂での昼食替わりに学生企画のバーベキューが時々開催される

期待して、今までとは一味違った研究リズムを楽しんでいます。
（あおやま かずし）

21 世紀の魔法

村主 崇行

彼の扱う文字の１つ１つが、この世にはたらく理のある側面を凝それ が、コンテスト終了時の上位陣は、無抵 抗の相手なら集した元素である。彼は文字の意味を学び、注意深く組み合わ

100 ターン余りで全滅させる水準に達していたのだ。その鍵は、せ、さらに経験により選別し、力ある呪文を作り上げる。呪文を"I" "K" "S" という 3 つのカードにあった。

発揮するには、目に見えぬ細かい模様の刻まれた石が必要だ。

"I x" は "x" になる。

するとたちまち呪文そのものが生を得たかのように機能する。

"K x y" は "x" になる。

思考の力を傾けるだけで、時に大幅にエネルギー効率を改善し、"S f g x"は、
"f xを hとし、g xを yとしたときの h y"になる。

人々を苦しみから解放し、世のありさまをも変えることができる

訳がわからないと思うが、この 3 つの語だけで任意のプログとしたら、それを魔法と呼んでもよいのではないか？実際には、

ラムを記述できるという有名な理論がある。さらに場に存在する

それはプログラミングと呼ばれている。

プログラムを利用するカードもあって、短い手数で強力な呪文を今 年 の 6 月、ICFP コ ン テ スト と い うプ ロ グ ラ マ の 祭 典

作ることができた。

に、僕は 4 人チームで参加してきた。このコンテストの結果は

これらのカードは、プログラム自身がその操作の対象にもなInternational Conference on Functional Programming（関るという「関数型プログラミング」の性質を持っている。わずか

数型プログラミングの国際学会）で報告される。勝者には若干な語彙から出発して、強力で抽象的な道具を即席で用意するこの賞金とともに、使ったプログラミング言語が「目利きのハッカーとができる、ハッカー達を魅了して止まない技術なのだ。

が選んだ言語」に認定されるという栄誉が与えられる。過去には、

いま、この世には 8000 を越すプログラミング言語が存在す

蟻の思考のプログラム、牛の遺伝子の改良、古代文明の遺産のる。それらは今日の文明の様々な需要をみたし、また多くの研究

コンピュータなどがテーマの問題が出た。

を相互に支えている。適切なプログラミング言語を選び、必要

今年のテーマは対戦型カードゲームだ。2 人のプレイヤーには、とあればみずから作り出すことができれば、この世の実に多様それぞれ 256 個のスロットが与えられ、1 ターンに 1 枚づつ、いな困難に向かってコンピューターの力を自在に引き出してゆける。

ずれかのスロットにカードを使うことでプログラムを組み立て実だから様々な思想のプログラミング言語を学び、「目利きのハッ

行する。全てのスロットのライフを失うと負けというルールだ。

カー」になりたい、と思う。

（むらぬし たかゆき）

しかし用意されたカードは驚くほどプリミティブなものしかない。例えば数字は "0" " ＋1" " × 2" の 3 種類だけから組み立てる必要がある。これでは１万という数値を唱えるだけで、20 ターンもかかってしまう。こんな調子で、総計 256 万点に及ぶ対戦
者のライフを 10 万ターンという制限内で削ることなどできるのか？

コンテストに参加した戦友たち

12

活動紹介
2010 年度センター活動報告会「白眉のコスモロジー 2010」（2011 年 3 月 17 日）
白眉のコスモロジー、それは白眉プロジェクトの一年を締めく

たのか各研究者の背景や情熱を語るのも大切なのではないか、

くる成果報告会。2010 年度は３月１７日に開催され、前半はという意見も印象的でした。

齊藤さん、前田さんに最新の研究結果について講演していた会場に来て下さった方々に、白眉研究者の多彩な研究内容、だきました。後半は、個人の研究というよりは白眉プロジェク

白 眉 プ ロ ジェクト をトとしての成果を報告する目的で白眉メンバー全員によるワー

通 じた 異 分 野 交 流・

クショップを行いました。私達、白眉研究者は文系理系様々な

融 合、 そしてこ の プ

分野の専門家が集まって構成されています。一年間定期的に

ロ ジェクト の 今 後と開催してきた白眉セミナーでは、その日の話題に対しその道のいった部分にコスモロ

プロとは一味違う視点から多彩な質問、コメントが寄せられ、ジーを感じていただけ

活発な議論が繰り広げられてきました。今回、その様子をどうた なら、 この 報 告 会にか伝えることができないだろうかということで、２テーマには 大 成 功と言えるのついて討論を行いました。進化生物学を切り口に異分野の有ではないでしょうか。

機的なつながりを示した「知の共進化と多様性」。どうすれば（青山 和司・

自分の研究の面白さを他人に伝えることができるのかを突き

あおやま かずし）

詰めた「研究の面白さを共有する」。普段の研究ではあまり意識しない部分を、発表者の私達もこのワークショップで再確認できた気がします。会場から出た、なぜその研究をするに至っ

活動紹介
白浜研究合宿（2011 年 5 月 26~28 日）
2 年目に入り、新たに 19 名の教員が加わった白眉プロジェク

もの全てが新しい学びにつながものでした。実験所教員によト。様々な学術領域で活躍する研究者が集う本プロジェクトにるこの地域の生態系に関する説明や水族館の見学により理解は既存の分野を超えた新たな発想やブレイクスルーが期待さを深めることができ、特に他分野の研究者にとっては見聞を広れますが、そうしたポテンシャルを具現化していくにはスタッ

げる素晴らしい機会となりました。合宿中には主に 1 期の教員

フが相互理解を深め忌憚なく意見を交換しあうことが欠かせによる研究報告とそれを踏まえた議論が行われました。中でもません。このような背景を踏まえ、昨年 11 月の屋久島研究合印象深かったのは、上野さんの話題提供による「自由意志は存宿に引き続き、今年 5 月にも研究合宿を行いました。

在するか？」という議論でしょうか。数学やコンピュータ科学

今回訪れたのは、本学が和歌山県白浜町に設置しているが取り扱える問題の範囲に関係する N vs NP 問題（100 万ドフィールド科学教育研究センター瀬戸臨海実験所です。崖やルの懸賞金がかけられた数学の有名なミレニアム問題のひと

入江や砂浜といった多彩な環境に囲まれた実験所は生態系のつ）の解説に引き続き、アリのエサ取りをコンピュータを用い

フィールドワークを行う研究者にとっては奇跡のように素晴らてシミュレートする取り組みが紹介され、生物の活動は原理的しい場所であり、また他分野の研究者にとっては見るもの聞くにはコンピュータで記述できるような問題に帰着できるのか、
そもそも人間が持つ（と人間が勝手に信じている）意志 = 自由意志とは本当に存在するのだろうか、といった問題が提示されました。脳科学の実験結果を紹介しつつ意志という概念のあやふやさを指摘する人がいれば、仏教学の立場から意志と前世の関係についての見解を述べる人、ギリシア神話の登場人
物が己の運命に関してゼウスとやりとりする一節を紹介する人もいて、「白眉プロジェクトならでは」という議論が夜遅くまで続けられました。
最後になりましたが、今回の研究合宿のために様々なご支援をいただいた瀬戸臨海実験所の大和先生をはじめとする皆様にこの場を借りてお礼を申し上げたいと思います。
（長尾 透・ながお とおる）

13

活動紹介
松本紘京都大学総長が白眉セミナーに参加（2011 年 6 月 21 日）
第 22 回白眉セミナーでは、経営管理大学院を受入部局とし科学の領域では、このようなビている私が「ビジネス・グループと開発途上経済の国富」につ

ジネス・グループの評価は相変わいて発表し、松本紘総長も参加されました。セミナーは、「ビ

らず低いままであり、発達した自ジネス・グループ」という、戦前期日本の財閥、現代韓国のチェ

由競争経済より以前の環境のな

ボルあるいはラテンアメリカの経済グループといった実例がかでのみ存在する経済組織と見示すような、巨大な規模を誇り、経営を多角化し、しばしばなされてきたという状況について

家族によって所有されている企業についての研究報告でした。

説明をしました。ビジネス・グループの開発途上国での経済貢このような企業は、特に開発途上経済において、一般的な企献にもかかわらず、このような企業が長期的に存続することは業形態として重要な役割を果たしてきました。多くのビジネス
・

当該国の経済成長にとってもむしろ害になるとまで議論されてグループは、経済的、政治的な激動、国際競争の激化、そきました。私の研究は、このビジネス・グループの基本的性格、して技術革新といった多様な変化を乗り越えることを通じて、

特徴、そして経済成長への貢献について体系的でバランスの取驚くほどの持続力を誇示してきました。しかし、私は、社会れた理解を提供することを意図しているものです。また、私が現在進めている研究プロジェクトであるビジネス・グループが持つ持続性と経済発展への貢献についての議論も紹介しました。白眉プロジェクトメンバーからは多様な質問が寄せられ、重要な課題が提起され、充実した議論が行なわれました。セ
ミナーの後には、松本総長とセンター教員との間で意見交換の時間をとっていただき、各自の研究テーマや成果について議論を交わしました。

（Asli Colpan・あすり ちょるぱん）

お知らせ・信川正順特定助教が第一回日本学術振興会育志賞を受賞し・信川正順特定助教の研究「巨大分子雲を照らす銀河中心ブました（2011 年 2 月）。

ラックホールの過去の大爆発」が『天文月報』（2011 年 7 月号）
で紹介されました。

・長尾透特定准教授が 2010 年度日本天文学会研究奨励賞を受賞しました（2011 年 3 月）。

出版物の紹介・柳田素子特定准教授の紹介記事「私が研究者になるまで：腎森靖夫

臓病を治る病気にするために、これまでとこれからと」が『学『永田鉄山－平和維持は軍人の術の動向』（2011 年 5 月号）に掲載されました。

最大責務なり』（ミネルヴァ書房、2011 年 6 月）

・沙川貴大特定助教の研究成果「150 年来のパラドックス：「マ
クスウェルのデーモン」の実験による実現」が日本経済新聞（2011 年 6 月 25 日）で紹介されました。
・齊藤博英特定准教授が 2011 年 7 月 1 日付けで「山中 - バル

白眉セミナーについて

ザン基金」研究者に採用され、京都大学 iPS 細胞研究所特任

白眉セミナーは、原則として８月を除く毎月第１、第３火曜日に准教授の称号を授与されました。

次世代研究者育成センター２階の iCeMS 会議室で開催されています。セミナー情報は、下記の白眉ウェブサイトに掲載され・柳田素子特定准教授が第 54 回日本腎臓学会総会で企画運ます。原則として公開されていますので、出席希望のかたは、営したワークショップ「腎臓の線維化と再生を担う細胞群を探下記 URL にアクセスして情報をご覧ください。

る」が『週刊医学界新聞』（2011 年７月号）で紹介されました。

URL: http://www.hakubi.kyoto-u.ac.jp/

14

第２期白眉研究者
赤木 剛士（現・京都大学大学院農学研究科助教）
農学研究科
木本性作物の異種ゲノム間融合応答機構の解明
京都大学大学院農学研究科・日本学術振興会特別研究員
今村 博臣
生命科学研究科
細胞内エネルギー代謝可視化技術を用いた代謝と疾患の研究
科学技術振興機構さきがけ専任研究者
今吉 格
ウィルス研究所
成体脳ニューロン新生の高次脳機能と精神疾患への関与の解明
京都大学ウイルス研究所・科学技術振興機構さきがけ研
究者
江波 進一
生存圏研究所独創的な手法による大気環境化学における界面反応の本
質的解明
カリフォルニア工科大学ポスドク・日本学術振興会海外特別研究員
大串 素雅子
医学研究科
核小体の新規機能の解明
理化学研究所発生・再生科学総合研究センター基礎科学
特別研究員
岸本 展
理学研究科
非線形分散型偏微分方程式の初期値問題の適切性と解の挙動
日本学術振興会特別研究員
熊谷 誠慈
文学研究科
インド・中国・チベットに展開した中観派思想の比較研究
日本学術振興会特別研究員
Creak, Simon R.
東南アジア研究所
S p o r t, C u l t u r e a n d Re gi o n a l C o m m un i t y inSoutheast Asia: An Alternative Vision of RegionMaking
オーストラリア国立大学アジア太平洋学部リサーチアソシ
エート
小林 努
理学研究科
拡張重力理論による加速膨張宇宙の研究
東京大学大学院理学系研究科附属ビッグバン宇宙国際研究センター特任研究員
沙川 貴大
基礎物理学研究所
ゆらぎの大きな情報処理システムにおける非平衡統計力学の構築
東京大学大学院理学系研究科

15

名前
受入部局
研究課題
前職

佐藤 拓哉
フィールド科学教育研究センター
生態系間相互作用と生態系機能：寄生者の生態学的役割の解明
日本学術振興会特別研究員
Colpan, Asli M.
経営管理大学院
Business Groups around the World: Theoretical
Analysis and Empirical Synthesis
京都大学経営管理大学院准教授
長尾 透
理学研究科
巨大ブラックホールの形成と進化の観測的研究
愛媛大学大学院理工学研究科助教
西出 俊
情報学研究科ロボットの経験に基づく発達的な感覚運動統合モデルの構築
京都大学大学院情報学研究科技術補佐員
西村 周浩
文学研究科
文脈の中の言語：古代イタリア諸言語が映し出す宗教的
精神活動
日本学術振興会特別研究員
信川 正順
理学研究科
特性 X 線・硬 X 線・ガンマ線の統合による銀河中心活動性の解明
京都大学大学院理学研究科
村田 陽平
人文科学研究所
人間の感情と社会空間をめぐる「感情の地理学」の基盤的研究
日本学術振興会特別研究員
森 靖夫（現・同志社大学法学部助教）
法学研究科
戦間期（1919 ～ 37 年）における日中関係史の実証的研
究日本学術振興会特別研究員
山﨑 正幸
再生医科学研究所
タンパク質凝集性疾患におけるポリマーの動的形成と毒性の制御
ケンブリッジ大学医学研究所リサーチアソシエート
次世代研究者育成センターだより第 2 号
2011 年 8 月 1 日発行
編集・発行
京都大学次世代研究者育成センター
		〒 606-8501 京都市左京区吉田牛ノ宮町
		
TEL：075-753-5315 FAX：075-753-5310
		Ｅメール：info@hakubi.kyoto-u.ac.jp
		
http://www.hakubi.kyoto-u.ac.jp/
印刷		株式会社 サンワ

表紙写真：修学院音羽川上流域（撮影・志田泰盛）