1 Blau and Duncan, The American Occupational Structure

いて，戦後日本社会の階層構造の変容を解明することを焦点とした。当時，SSM 調査に参加した社会学における実証研究のベンチマーク若手メンバーはこぞってパス解析を用いた。とは私の恩師である富永健一先生から「1975 年社

いえ，専門書であるために，邦訳は出版されなか会階層と社会移動全国調査（略称 SSM 全国調査）った。翻訳の企画を立てて 1 章分の翻訳原稿を添をやることになったのでよろしく」と言われたのえて東京大学出版会に持ち込んだが，販売の見通は，確か 1974 年，私が東京大学大学院社会学研しが立たないということで，没になった記憶が今究科に修士 2 年生として在籍していたときのこと

でも鮮明に残っている。このことは別にして，本である。その際の参照基準となったのがこの書物書によって社会学における量的調査研究のレベルであった。私は理論社会学に取り組むことにしてが飛躍的に高まった。コンピュータを駆使した実いたので，ちょっと躊躇し悩んだが，それをみて証研究の大きな潮流が社会学に生み出された。

先生は「君ね，社会学をやるなら理論と実証ともにやれなきゃほんものにはならないよ」と駄目押

2 安田三郎『社会移動の研究』しされて，それならやってみようということで，欧米と伍した研究成果に日本人魂を感じる

まずはこの本を読むことにした。

日本の社会統計学の第一人者である安田三郎先

この本のどこが素晴らしかったかというと，社生が，東京教育大学（現筑波大学）から東京大学会的地位達成過程を本人のライフサイクルに合わ社会学科に赴任されてこられたのは，1971 年のせて分析できるパス解析（標準化されたデータにことだったと記憶している。安田先生は社会統計よる回帰分析）を階層研究に導入した点である。

学の専門家として赴任されたが，社会移動研究である社会経済的地位をもった親のもとに生まれ育は世界に知られる研究者であった。社会移動の開って，学校教育を受け，その後，初職について職放性を表示する Y 係数を独自に発案され，その歴を経て現職に至るという地位達成過程を因果構成果が American Sociological Review に掲載され造として解明する分析手法を樹立したことである。 た。本書は，この係数を縦横無尽に駆使した諸論著者の 1 人であるピーター・ブラウは交換理論を文を基に大幅な新規加筆を施した大著である。

基礎とした理論社会学者として著名であったから，安田先生は 1965 年 SSM 全国調査でリーダー

本書には理論家ならではの記述も随所にあって，シップを発揮されたが，パス解析を用いた分析になるほどとうなずかされる箇所も少なからずある。 は消極的で，移動表分析へのこだわりを最後まで
もう 1 人の著者であるオーティス・ダンカンは崩されなかった。本書を紐解くとわかるが，1940

20 世紀後半を代表する社会統計学者で，パス解年代後半にイギリスのデーヴィッド・グラースを析を社会学に導入するとともに，社会経済的地位中心として開発され，1955 年第 1 回 SSM 全国調指標を工夫した人物でもある。本書では，理論家査の主たる分析法となった移動指数に対する執拗と実証家のコラボレーションが見事になされていなまでの批判が繰り返される。そのうえに開放性て，アメリカ社会における社会階層の形成過程が係数（Y 係数）が提唱される。そして，この指数リアルに解明されている。

を用いて，社会移動の趨勢，社会移動の国際比較，1975 年 SSM 調査は，この新しい分析手法を用
92

社会と調査

（2014 年 9 月）

女性の社会移動，家族と社会移動，社会移動における教育の機能，社会移動の意識などについて，既存研究の批判をつうじた検討がなされている。
そこには実証研究家としてのこだわりと執念が感じ取れる。本書で扱われているテーマは，その後の SSM 研究がカバーすべき領域を先取りしていたといえるだろう。
本書におけるもう 1 つのこだわりは，社会階層概念を拒否していることである。社会移動の定義に際して社会階層概念を用いることは有害無益であるとまで述べられている。社会階層（階級）の概念によって複雑多岐にわたる論争が繰り広げら写真れているが，そのような有害無益な論争を終結さ富永健一先生（右）と筆者定年退官を祝う会にてせるためには，「社会階層を社会学におけるキーとに実施されてきた SSM 全国調査の意義を不動概念から追放しなければならない」とするラディのものとする成果となった。本書が出版されたカリズムが本書の底流となっている。社会移動と1979 年は，エズラ・ヴォーゲル教授が『ジャパは社会的地位の移動であると定義されているのだ

ン・アズ・ナンバーワン』というベストセラーをから，序列づけられた地位のグループとしての社著した年であり，これを契機にして戦後日本の経会階層概念を用いても不自然ではないと当時は思済的ミラクルが云々されるようになった。その潮ったが，先生は平等主義イデオロギーに立つかぎ流に本書も一役買ったことは事実である。学校教り個々人の社会移動における機会均等を（開放性育を介した機会均等な社会的地位達成の実現，高係数で） 分析すればよいのであって，階級（階度経済成長による生活水準の上昇と平準化，地位層）といった集団概念を持ち出すから話がもつれの非一貫性を伴った中間大衆社会の実現など，「9てくると力説されていた光景が忘れ難い思い出で割中間社会」「一億総中流」としてマスコミによある。

る社会的関心の高まりがみられた。学歴効用論が叫ばれ，1980 年代日本のバブル経済状態へとつ3 富永健一編『日本の階層構造』
戦後日本の繁栄を極めた中流社会を解明ながっていった。
本書は，戦後日本の復興過程から高度成長を経本書のもとになった 1975 年 SSM 全国調査のて，成熟期に入った状態を記すメルクマールとな

ねらいは，戦後の復興から高度経済成長を経て，る書物といえる。しかも，富永先生も書かれてい日本が先進産業社会の仲間入りを果たした足跡を，るように，「諸外国における階層研究に伍して，中流社会の実現を主テーマに分析することにあっ科学的分析の水準においてそん色のない日本社会た。富永先生は産業化論，近代化論の理論家であ分析たろうと意図」したものである。本書のプロったから，戦後の日本の経済成長と民主化過程をジェクトに参加した若手のメンバーは，本書を踏実証することを使命とされていた。また，安田先み台にして欧米諸国と互角に研究するきっかけを生とは異なって社会階層概念を前面に打ち出し，

つ か む こ と が で き た よ う に 思 わ れ る。2005 年

新中間層の成熟と機会均等な社会の実現を検証す

SSM 全国調査を含め，1955 年以来合計 6 回の調ることに多大の労力を払われた。後に，社会学者

査が実施されているが，本書はその継続の源泉ととして 40 歳代を無為に過ごしたと嘆かれることなっている。

もあったが，「理論と実証の双方ができないと駄

私は 1975 年 SSM 全国調査の事務局を担当し，目」といって階層研究に巻き込まれる運命となっ調査の始まりから本書の完成までの 5 年間，調査た私にとっては，「そういわれては身も蓋もない」の設計からデータ分析を経て論文の作成に至るまとの思いを禁じえなかった次第である。

で悪戦苦闘の連続であったが，現在ではその経験そのことはともかく，富永先生をはじめ研究参が理論研究にも役立っているように思える。

加者の努力もあって，本書は 1955 年以来 10 年ご
社会と調査（2014 年 9 月） 93