ＳＭＦアートバンク
＠KITAURAWA

アートプラットフォーム形成のためのメタデザイン

ＳＭＦアート寺子屋
vol.1「逸脱する芸術表現」 2012年9月29日／vol.2「假設の知恵」 2012年11月25日
vol.3「創造性と社会性」 2013年1月12日 埼玉県立近代美術館 講堂

S

ＭＦが目標とする「アートプラット古川聖さん・松村誠一郎さん・高橋博夫さ

メタデザインの中心にあるということを考えさ

そこでアメリカからのモデュラーハウスをvol.3「創造性と社会性」―考えられなフォーム形成のためのメタデザ

んによるパネルディスカッションをおこないまし

せられました。
（参加者：50名）（柴山）

皮切りに、それをこの風土になじませたセキいことを考えられるようになること（2）

イン（＝デザインのためのデザイた。音楽を、私たちの身体感覚全てと密接

スイ化学のユニット住宅、集合住宅に応用

アートに触れることで感覚や受容力が拡ン）」というテーマを掲げて、3回にわたってに呼応しあうパルスの集積のようなものとし

vol.2「假設の知恵」

した三井造船のパイロットハウス・プロジェク

がるのではないかというvol.1のテーマをひきいた両氏とともにSMF運営委員の青山恭〈ＳＭＦアート寺子屋〉を実施しました。て、もっと大局的に捉える必要があるのでは一度しかない人生を楽しむためにト、折り畳んで運ぶテラピン、車附きで移動す

ついで〈ＳＭＦアート寺子屋〉vol.3は企画さ之さん、三浦清史さん、高橋博夫さん、石上城行さんも加わりながら進めました。厳然とＳＭＦはこれまで、多くの人びとが関わるないかという問題提起をきっかけに話題が仮設は必要に応じてかりに設けること、必るキャンピングカーやキャラバンと多様な事れました。特にVol.3では「創造性と社会性」

展示やワークショップ、シンポジウムなどを展展開しました。私たちは普段、物事を無意識要が何らかの変化を受容するためならば応例をスライドで映し、最後に熊野川の河川というキーワードに基づき、岡田猛さんと熊存在する社会のルールは、アートに関わる人倉純子さんによる講演とパネルディスカッショびとの創造性を抑制します。
そういう状況でンをおこないました。

はたびたび摩擦が起きますが、そういった摩開してきました。今回の〈ＳＭＦアート寺子に紋切り型に理解しているからです。
たとえじた仮設が生じます。震災などの非常時の敷で昭和20年代までは残っていた仮設を屋〉はそれらの企画が目指す目的を，そのば、私たちが事物を理解しようとするときに変化では仮設住宅が建てられ、ライフステー紹介されました。
これは毎年の洪水を日常と企画の実施という私たちが直接体験するこ

何かのジャンルにカテゴライズする傾向があジが変わる時の改装は次のステージまでの捉え、それに備え、住まいを解体し高台に移擦こそがアートを社会に提示していくためのり、その枠組みは既存の価値観や既存の社仮設かもしれません。
ヘンなことをするアート

設し、水が引けばまた戻す、「だれでも簡単

知科学の立場から研究しておられます。熊エネルギー源になりうるという熊倉さんの前何をデザインすることができるのかという、よ会制度などによって形成されています。
そのも、あるいは日常の変化を引き起こす仮設なに、何回でも組み立て解体を繰り返すことが倉さんは取手や北千住、北本において、ま向きな姿勢は、アートに関わる人びとを大きくり拡がりのある視点で見出そうという試みで思考過程をどのように拡張していくのか、つのかもしれないと思ったりして、だからテーマできる」という木造軸組構法ならではの「假

ちやそこに暮らしている人びととアートを共励ましてくれるものと思います。

す。
それを「逸脱する芸術表現」「假設の知

まり規定の路線や制度から逸脱していくことに仮設を選んでみました。講師は内田祥哉

設の知恵」
です。とができる「企画そのもの」以外のところに有する取り組みをしておられます。共に、岡田さんからは、社会から与えられたもの恵」「 創造性と社会性」という三つのテーマができるのかということが創造的な思考に先生、3年前から方丈庵や〈き〉がわりの假具質疑応答では、茶室と仮設、仮設と生活アートに関わる人間やアートを取り巻く社会だけを選ぶのではなく、自ら制作や創造にたを通して考え、模索することを共有する場ととって重要であるといえます。
その思考を変のデザインでお力添えいただいてきた建築

芸術、そして被災地でのアートの役割と話という、アートを独自の視点でとらえなおす

ずさわり生活を豊かにしていく自由な人物

柴山拓郎（ＳＭＦ運営委員）

えていくためには、日常の私たちの生活を支家です。

題が拡がり、消化不良気味だったかもしれ活動をしておられます。岡田さんの講演で像である「創造的教養人」
を育てることがなりました。

配している合理性を重視する姿勢を見直

講演は被災地の仮設からはじまります。

ませんが、仮設もただ簡易なだけではない

は、実験協力者に絵画を実際に描いてもらアート教育の中心的な意義として位置づけ

vol.1「逸脱する芸術表現」
̶考えられなす必要があるということを再認識しました。

その特徴は、早くでき、基礎がなく、2年間ではずだと主張したく、表題を「假設」と正字でう過程で、ある程度の制約を与えるほうがることができるのではないかという提案があいことを考えられるようになること（1）

ＳＭＦが目指すアートプラットフォームが果た

立ち退く、従って今まではプレハブ住宅が充綴った寺子屋でした。

創造性を発揮できるという研究を紹介してりました。
そして、そのためにはアート系のみす役割とはどのようなものなのでしょうか。流当されてきたのですが、先の震災では木造なお、アート寺子屋番外編として12月11日いただきました。
また、熊倉さんは取手や北ならず、総合大学においてもアート教育の重千住、北本における活動の紹介を通して、要性について再確認すべきではないのかというのです。

初回のアート寺子屋は、JSSA（先端芸術音楽創作学会）の第9回研究会との共同開

動的な方が良いのか、あるいはおおざっぱなの仮設住宅が提案されるなど、その状況がから14日まで、川口市立アートギャラリー・ア催で実施しました。前半は、柴山拓郎・塩野フレームだけを用意することが良いのでしょう変わってきました。
では仮設はどのくらいもてトリアで、内田先生が提案する假設の知恵その土地の行政や自治体などとの交渉や衛子さん・星（柴）玲子さんによる三つの研か。
いずれにせよ、アートに触れることを通してばいいのだろうかと考えているうちに、先生「組み立て解体しまた組み立てられる造作」

調整を積み重ねて形成されるプロジェクト

SMFもアートを通じたプロジェクトを進め究が報告されました（この研究報告書は同

既存の価値観に疑いを持ち、自らが考えてが研究対象にされていたプレハブの中で仮の試作ワークショップがおこなわれたことを、型アートの役割について紹介していただきながら、活動を通して得られる可能性のデ行動する人びとをゆるやかにつないでいくこ設に関係があるようなものがいくらでもあるあわせて報告いたします。
（参加者：39名）

ました。

ザインを同時におこなう必要性を強く感じまとがアートプラットフォームを形成するうえでのことに気がつかれたというのです。

学会のHPからダウンロードできます）。
後半は、伊藤俊治さん・沼野雄司さん・

19

岡田さんは、人間とアートとの関わりを認三浦清史（ＳＭＦ運営委員）

パネルディスカッションは、講演していただした。
（参加者：48名）（柴山）

20