日補綴会誌 Ann Jpn Prosthodont Soc 4 : 10-17, 2012

依頼論 文

◆ 第 120 回記念学術大会／シンポジウム 1「審美領域におけるインプラント補綴のコンセンサス」

審美インプラント治療における，硬組織，軟組織の三次元的なマネージメント
石川知弘

Three-Dimensional Bone and Soft Tissue Management for Esthetic Implant Therapy
Tomohiro Ishikawa, DDS抄録
前歯部欠損治療において患者の最大の関心は審美性の回復であろう．しかし現実にはほとんどの前歯部欠損症例において，インプラント周囲に審美的な軟組織のフレームを再現するには骨，軟組織が不足している．特に多数歯に欠損が及ぶ場合より顕著である．前歯部インプラント治療において患者にも術者にとっても十分満足できる結果を獲得するためには，術前に治療目標を設定し，補綴様式に応じたインプラン
ト周囲組織のマネージメントが不可欠である．本稿では主として Cr-Br 形式の上部構造のために必要なイ
ンプラント周囲の骨の三次元的な再建と，その手法についての GBR，および軟組織のマネージメントについて症例を通して解説したい．

和文キーワード
審美インプラント，骨造成，軟組織増大，三次元的マネージメント，GBR

Ⅰ．緒を備えるもの，インプラントオーバーレイデンチャーの三タイプがあり（図 1），患者は診査・診断の後にこれらの補綴様式について，それぞれの利点，欠点を十分理解したうえで選択する必要がある．術者は患者が固定性の補綴を希望した場合，artiﬁcial gingiva, Cr-Br それぞれのタイプにするために必要な外科的侵襲，期間，費用を説明しなければならないが，そのためには，どのようなティッシュマネージメントが必要か理解していなければならない．artiﬁcial gingiva を応用する場合でも清掃性を確保，もしくは適切なリップサポートを得るた
めには，水平的な骨造成が必要なことが多く，不成功に終わった再建処置のレスキューとしてではなく，治療前から適切な計画が立てられるべきである 1）．
そして，患者が Cr-Br タイプを希望し，術者にとって組織の再建が可能であると判断された場合のみ，それに向かって治療が開始されるべきである．
前歯部多数歯欠損においては，天然歯列周囲に見られる審美的な軟組織形態，はインプラント周囲組織をアバットメントや上部構造の形態を調整することにより人為的に形成されなければならない（図 2）．その軟組織を支持するのは骨でありしたがって，適切な骨の再建が不可欠となる．

言

前歯部欠損治療において患者の最大の関心は審美性の回復であろう．しかし現実にはほとんどの前歯部欠損症
例において，インプラント周囲に審美的な軟組織のフレームを再現するには骨，軟組織が不足している．特に多数歯に欠損が及ぶ場合より顕著である．前歯部インプラント治療において患者にも術者にとっても十分満足できる結果を獲得するためには，術前に治療目標を設定し，補綴様式に応じたインプラント周囲組織のマネージメントが不可欠である．本稿では主として Cr-Br 形式の上部構造のために必要なインプラント周囲の骨の三次元的な再建と，その手法についての GBR，および軟組織のマネージメントについて症例を通して解説したい．

Ⅱ．治療目標の設定
インプラント治療を開始する前に，患者と術者間で治療結果に対しできるだけ共通のイメージを持つことが重要となる．インプラントの上部構造には天然歯と同様な
Cr-Br タイプ，固定性ではあるが，artiﬁcial gingiva

石川歯科
Ishikawa Dental Clinic

10

審美インプラント治療における，硬組織，軟組織の三次元的なマネージメント

Artifical gingiva

Cr-Br

11

Overlay denture

図1

The three types of superstructure used in implant treatment are artiﬁcial gingiva, crown-bridge and overlay
dentures.
三種類のインプラント上部構造．インプラントの上部構造は人工の歯肉を持つもの，Cr-Br タイプ，オーバーレイデン
チャーの 3 タイプに分けられる．

図2

In cases with severely damaged tissue, appropriate tissue management can make the use of a crown-bridge typeof superstructure possible.
術前に重度の組織欠損を有する症例でも適切な周囲組織のマネージメントにより Cr-Br タイプの上部構造が適応可能となる．

Ⅲ．骨造成の目標抜歯をするとたとえ，歯槽骨が健全であっても歯槽堤の幅径は減少する 2），術前に骨吸収が存在すれば，さらに多数歯に及んでいれば歯槽堤の吸収はより大きなものとなる．抜歯窩に骨補填剤を応用したとしても，完全に形態を保存することは不可能であり 3, 4），場合によっては抜歯窩内の骨形成を妨げる場合も経験する．
さらにヒールドサイトにおいては既存骨のみではインプラントを骨内に埋入することさえできない場合も少なくない（図 3）．したがって前歯部において残存天然歯列と調和，もしくは顔貌，スマイルに調和する Cr-Brタイプの上部構造を作製するためには多くの症例において骨造成が不可欠となる．
しかし，歯肉弁の減張量には限界があり，その中で良図3

Because of the sizable three dimensional defectin this case, implants were placed after boneaugmentation. More bone augmentation wasachieved after implant placement.
顎堤が三次元的に吸収しインプラントの埋入が困難であったため，骨造成の後にインプラントが理想的な位置に埋入された．この後さらに小規模な骨造成が行われた．

好な結果を生むためにには，不必要な部位を増大するのではなく，目標となる骨形態を理解し効果的に骨造成を行うことが重要となる 5）．

12日補綴会誌

図4

4 巻 1 号（2012）

Using lip position as a vertical height standard, we can calculate the necessary bone augmentation
for an esthetic result. We can then determine if suﬃcient bone augmentation is possible.
口唇から上顎前歯部の切端の位置関係を決定し，許容できる歯冠長の上部構造が装着可能となるまで，骨の再生が現実的か否かを判断する．
〔文献 5）より引用〕

1．垂直的な目標
垂直的な目標として次の 4 つの基準が考えられる．
・Upper lip
・Contact area [IHB] (Salama et al.)・Line connecting bone peaks
・2 〜 3 mm from platform
審美インプラント治療における骨造成の目標を設定す
るにはまず顔貌から現存する骨レベルを評価する必要がある．安静位での中切歯の露出量の設定から，歯冠長から歯頸線，骨レベルを評価できる（図 4）．
実際の臨床においては切端の露出量を参考にアンテリアガイダンスを確立するためにオーバーバイト，オーバージェットの量を設定される（図 5）．
そして Cr-Br タイプを目指すのであれば，ワックスアップから歯冠部分のみを再現した診断用テンプレートが作製され，X 線検査により目標となる歯冠と残存する骨組織の関係が明らかとなり，必要な骨造成量が診断される（図 6）．
天然歯列において歯間乳頭が存在するのは歯槽骨がCEJ と同様にスキャロップを描いているからであり，隣接面における歯槽骨頂の位置が審美的な軟組織形態を再現するために重要となる．Salama らはインプラント
治 療 の 場 合 コ ン タ ク ト ポ イ ン ト か ら の 距 離 IHB（interproximal height of bone）によりその位置を評価し，理想的な状態はその距離が Class1 4 〜 5 mmであるとしている 6）．つまり隣接面においては唇側より高い位置に骨頂が存在し歯間乳頭を支えているため，審美インプラント治療においては骨造成の垂直的目標は隣在歯の隣接面骨頂を結ぶ仮想線によって示される．また隣在歯に骨吸収がなく，インプラントが適切に埋入され

図5

The final goal is planned from esthetic factors
such as smile line, resting position and functional
factors that include anterior guidance. In thiscase, space limitations demanded that threecrowns were planned instead of four.
安静位，スマイル時の歯，歯肉の露出量，審美的要素とアンテリアガイダンスの確立という機能的な要素により目標となる歯冠形態が設定される．本来 4歯欠損であるが近遠心的スペースの不足から 3 歯欠損とした．ている場合，前述の仮想線よりも 2 〜 3 mm 根尖側に位置づけられているためプラットフォームから上方へ 2〜 3 mm の高さを隣接面における骨造成の基準としてとらえることもできる（図 7）．
これらの基準は同一の目標を示しており，もしこれらが不一致を示すようであれば，目標とする歯冠形態が隣在歯の状況に対して非現実的であることを意味する 7）．
2．水平的な目標インプラントが骨内に埋入されたとしても，その唇側

審美インプラント治療における，硬組織，軟組織の三次元的なマネージメント

13トの唇側に少なくとも 2 mm 以上の骨幅が必要であるとのべている 9）．インプラントのプラットフォームは将来の Cr の歯肉辺縁よりも 2 mm 程度口蓋側へ位置づけられることから骨造成は必然的に外科用テンプレートが示す歯肉辺縁よりも唇側へ達することが目標とされる（図 8）．

Ⅳ．GBR の有効性

図6

A diagnostic template showing the crown proﬁledemonstrates the extent of the defect in preparation
for the crown-bridge type superstructures.
診断用テンプレートは歯冠部のみを再現することにより不足している組織量を診査可能となる．

図7

To create papillae around implants, we denterminethat the goal for vertical bone augmentation in
the interproximal area is not the position of theplatform, but the point 2 to 3 mm above theplatform or the line connecting the bone peaks ofhealthy adjacent teeth. The point 4 mm below
the contact area can also be used to determine
the bone height.
インプラント周囲に歯間乳頭を再現する場合，隣接面における骨造成の垂直的目標はインプラントのプラットフォームではなく，さらに 2 〜 3 mm 高位となる．隣在歯の歯周組織が健全であれば隣接面の骨頂を結ぶ線と一致し，予定する歯冠のコンタクトエリアから 4 mm 下方となる．に存在する骨の幅が 1.4 mm 以下で薄い場合，免荷期間に垂直的な吸収が起こり，1.8 mm 以上になるとほとんど吸収しないことが Spray らにより報告されている 8）．また Grunder らはインプラント周囲の軟組織に審美性を獲得し長期的に安定するためには，インプラン現在までに骨移植，GBR，骨延長などいくつかの骨造成の方法が報告されておりインプラント治療のために三次元的に骨を再建できることがわかっている 10）．
垂直的な増大は水平的なものに比べ，コンプリケーションの頻度が高くなり，慎重な対応が望まれる．GBR
は比較的低侵襲で三次元的な骨造成が可能で長期的にもその結果が維持されることが報告されている 11, 12）．
また GBR によって造成された骨がインプラント周囲の歯間乳頭を効果的に支持し長期的な審美性の維持に貢献することが示されている 13）（図 9）．
しかし，チタン強化非吸収性膜は軟組織の裂開が起きると細菌感染を招きやすく，マネージメントが困難であった 14）．
現在はクロスリンクコラーゲン膜の開発により，裂開の頻度を減少させ，長期的なバリアー機能を期待できるようになった 15, 16）．
前述した三次元的な骨造成の目標を達成するには，コラーゲン膜に形態維持能力を与える事が重要であり，筆者らはチタンメッシュを応用し良好な結果を得ている 17）（図 10）．

Ⅴ．軟組織のマネージメント
インプラント周囲の骨を維持するために，骨幅を確保することに加え，軟組織の厚みを確保することも重要である．Linkevicius らは軟組織の厚さが 2 mm 以下の場合たとえインプラントが 2 mm 骨縁上に埋入され，アバットメントとの接合面の影響を排除したとしても，骨吸収が発生し 2.5 mm より厚ければ骨吸収が起こらないことを報告した 18）．
また Berglundh らは意図的にインプラント周囲軟組織の厚みを減少させると，3 mm の高さを確保するよ
うにインプラント周囲骨の吸収が起こったことを報告している 19）．
また軟組織が厚いほうが組織の退縮が少なく，角化組織が多いほうが，炎症も起こりにくいことが示唆されている 20）．

14

図8

図9

日補綴会誌

4 巻 1 号（2012）

In this case, horizontal augmentation was achieved up to a position buccal to the future gingival margin, which
can be seen with the surgical template. Regenerated bone width was almost 4 mm on the buccal side of theplatform. Six years after restoration was completed, the CT scan image and the frontal view show thatregenerated bone has not resorbed and is adequately supporting the esthetic soft tissue frame.
インプラント埋入時は唇側に裂開状の骨欠損を認めたが，GBR によりインプラント唇側に約 4 mm の骨幅が形成され，外科用テンプレートが示す歯肉辺縁よりも唇側に達している．
治療終了後 6 年の正面観と CT 像が示すように再生された骨は軟組織を支持しつづけ良好な審美性が維持されている．

These CT images show that regenerated bonewith GBR using titanium reinforced membrane
has been supporting the implant for 8 years since
the final restoration. Esthetic results have been
maintained more than 8 years.
チタン強化膜で GBR を行いインプラントを埋入した症例．治療終了後 8 年経過しているが外観に変化なく CT 画像においてもほとんどが再生した骨内に埋入されている左上 1 部インプラント周囲に硬組織が維持されていることがわかる．

骨造成を行うと術中の減張切開により歯肉弁は歯冠側へ引き上げられるため，上部構造周囲に十分な角化組織を確保できない場合がある．そのために軟組織の質と量を改善するための処置が必要となる．臨床においては，状況に応じて適切なタイミングでと術式を選択することにより目的が達成される 21）（図 11）．
補綴的に適切な位置に埋入されたインプラント周囲に十分な骨組織，軟組織が獲得された後，最終的にプロビ
ジョナルレストレーションにより歯肉形態が調整される．アバットメントの歯肉縁下形態をコンケイブさせると軟組織の厚みを確保することが可能となる 22）．
十分な組織が獲得されている場合，アバットメントのマテリアルは審美性にあまり影響しない 23）．
また骨吸収を抑制できる可能性があるためアバットメントの着脱回数をできるだけ減じるために歯肉縁下形態を最小の回数で決定するよう努力すべきである 24）．
プロビジョナルレストレーションで十分に軟組織の形態の変化を観察し審美性，清掃性を評価したうえで，最終補綴に移行するほうが安全である 25）（図 12）．

Ⅵ．まとめ
審美領域におけるインプラント治療は，骨や軟組織の不足など局所的な要因，また患者の治療結果への期待など多くの要素がその成否に関わるので，欠損補綴治療のなかでも難易度が高い治療である．
治療成功のためには，術前に患者とよく話し合い，患者の条件と術者の技術に

審美インプラント治療における，硬組織，軟組織の三次元的なマネージメント

15

図 10 GBR with titanium mesh and collagen membrane has allowed us to regenerate suﬃcient bone for esthetic tissuesupport.
チタンメッシュ，コラーゲン膜を応用した GBR により唇側に十分な骨幅を獲得できる．
術前

骨造成後

結合組織移植時

軟組織増大後図 11 After vertical bone augmentation, the mucogingival
junction shifted coronally. This problem wassolved with an interpositional connective tissue
graft procedure. Suﬃcient keratinized tissue andsoft tissue thickness was esthetically acquired.
垂直的な骨造成により MGJ の歯冠側移動が発生したが，結合組織のインターポジショナルグラフトにより，角化組織の量と厚みが審美性を損なうことなく改善された．

合わせた治療ゴールを設定すること，インプラントを適切な位置に埋入すること，三次元的に周囲組織をマネージすること，治療後は慎重にメインテナンスを行うことが重要となる．
文献

1） Coachman C, Salama M, Garber D, Calamita M,
Salama H, Cabral G. Prosthetic gingival
reconstruction in a fixed partial restoration. Part
1: introduction to artificial gingiva as analternative therapy. Int J Periodontics Restorative
Dent 2009; 29: 471‒477.

図 12 After 9 months of observation with a provisional
restoration the final restoration was completed.
The bridges supported the implants, and the soft
tissue around them was harmonized with theremaining adjacent natural teeth.
プロビジョナルレストレーションで 9 カ月経過観察された後最終上部構造が装着された．
インプラント周囲に審美的な軟組形態が獲得されインプラントにより支持された Br は残存歯の Cr と良好に調和している．（図 5 〜 7 と同一の症例）

2） Schropp L, Wenzel A, Kostopoulos L, Karring T.
Bone healing and soft tissue contour changes
following single-tooth extraction: a clinical andradiographic 12-month prospective study. Int J
Periodontics Restorative Dent 2003; 23: 313‒323.
3） A r a ú j o M G , L i n d h e J . D i m e n s i o n a l r i d g ealterations following tooth extraction. An
experimental study in the dog. J Clin Periodontol
2005; 32: 212‒218.
4） Nevins M, Camelo M, de Paoli S, Friedland B,

16

日補綴会誌

Schenk RK, Parma-Benfenati S et al. A study ofthe fate of the buccal wall of extraction sockets ofteeth with prominent roots. Int J Periodontics
Restorative Dent 2006; 26: 19‒29.
5） 船登彰芳，石川知弘．4-D コンセプトインプラントセラ
ピー．第 5 章 4-D コンセプトにおける歯槽堤増大．東京：
クインテッセンス出版 ; 2008: 85‒117.
6） Salama H, Salama MA, Garber D, Adar P. Theinterproximal height of bone: a guidepost topredictable aesthetic strategies and soft tissue
contours in anterior tooth replacement. PractPeriodontics Aesthet Dent 1998; 10: 1131-1141;
quiz 1142.
7） Funato A, Salama MA, Ishikawa T, Garber DA,
Salama H. Timing, positioning, and sequential
staging in esthetic implant therapy: a fourdimensional perspective. Int J Periodontics
Restorative Dent 2007; 27: 313‒323.
8） Spray JR, Black CG, Morris HF, Ochi S. The inﬂuenceof bone thickness on facial marginal bone response:stage 1 placement through stage2 uncovering. Ann
Periodontol 2000; 5: 119‒128.
9） Grunder U, Gracis S, Capelli M. Inﬂuence of the3-D bone-to-implant relationship on esthetics. Int
J Periodontics Restorative Dent 2005; 25: 113‒
119.
10） Esposito M, Grusovin MG, Felice P, Karatzopoulos
G, Worthington HV, Coulthard P. The efficacy ofhorizontal and vertical bone augmentation
procedures for dental implants - a Cochranesystematic review. Eur J Oral Implantol 2009; 2:167‒184.
11） Simion M, Jovanovic SA, Tinti C, Benfenati SP.
Long-term evaluation of osseointegrated implants
inserted at the time or after vertical ridge
augmentation. A retrospective study on 123
implants with 1-5 year follow-up. Clin Oral
Implants Res 2001; 12: 35‒45.
12） Urban IA, Jovanovic SA, Lozada JL. Vertical ridge
augmentation using guided bone regeneration(GBR) in three clinical scenarios prior to implant
placement: a retrospective study of 35 patients 12
to 72 months after loading. Int J Oral Maxillofac
Implants 2009; 24: 502‒510.
13） Dahlin C, Simion M, Hatano N. Long-term followup on soft and hard tissue levels following guided
bone regeneration treatment in combination witha xenogeneic ﬁlling material: a 5-year prospective
clinical study. Clin Implant Dent Relat Res 2009.
14） Machtei EE. The eﬀect of membrane exposure on
the outcome of regenerative procedures inhumans: a meta-analysis. J Periodontol 2001; 72:

4 巻 1 号（2012）

512‒516.
15） Friedmann A, Strietzel FP, Maretzki BP, Pitaru SB,Bernimoulin JP. Observations on a new collagenbarrier membrane in 16 consecutively treatedpatients. Clinical and histological findings. J
Periodontol 2002; 73: 352.
16） Moses O, Pitaru S, Artzi Z, Nemcovsky CE.
Healing of dehiscence-type defects in implantsplaced together with diﬀerent barrier membrane:
a comparative clinical study. Clin Oral Implants
Res 2005; 16: 210‒219.
17） 石川知弘，船登彰芳．4-D コンセプトに基づいた審美的インプラント治療．4 回目 審美領域における歯槽堤増大の実際と適応症．QE 2007; 26: 110‒122.
18） Linkevicius T, Apse P, Grybauskas S, Puisys A.
The influence of soft tissue thickness on crestal
bone changes around implants: a 1-year
prospective controlled clinical trial. Int J Oral
Maxillofac Implants 2009; 24: 712‒719.
19） B e r g l u n d h T, L i n d h e J . D i m e n s i o n o f t h eperiimplant mucosa. Biologic width revisited. J
Clin Periodontol 1996; 23: 971‒973.
20） Zigdon H, Machtei EE. The dimensions ofkeratinized mucosa around implants aﬀect clinicaland immunological parameters. Clin Oral Impl Res2008; 19: 387‒392.
21） 石川知弘，船登彰芳．4-D コンセプトに基づいた審美的インプラント治療．5 回目 審美領域における軟組織のマネジメントのタイミングとその実際．QE 2007; 26:
104‒117.
22） Fu JH, Lee A, Wang HL. Influence of tissue
biotype on implant esthetics. Int J Oral MaxillofacImplants 2011; 26: 499‒508.
23） Jung RE, Holderegger C, Sailer I, Khraisat A, SuterA, Hammerle CHF. The eﬀect of all-ceramic andporcelain fused to metal restorations on marginalperi-implant soft tissue color: a randomized
controlled clinical trial. Int J Periodontics
Restorative Dent 2008; 28: 357‒365.
24） Abrahamsson I, Berglundh T, Lindhe J. The
mucosal barrier following abutment dis/reconnection. An experimental study in dogs. J
Clin Periodontol 1997; 24: 568‒572.
25） Small PN, Tarnow DP. Gingival recession around
implants: a 1-year longitudinal prospective study.
Int J Oral Maxillofac Implants 2000; 15: 527‒532.

著者連絡先：石川 知弘〒 435-0052 静岡県浜松市東区天王町 1743
Tel: 053-466-6480
Fax: 053-466-6481
E-mail: tomohiro-i@k4.dion.ne.jp

審美インプラント治療における，硬組織，軟組織の三次元的なマネージメント

17

Three-Dimensional Bone and Soft Tissue Management for Esthetic Implant
Therapy
Tomohiro Ishikawa, DDSIshikawa Dental Clinic

Ann Jpn Prosthodont Soc 4 : 10-17, 2012

ABSTRACT
When patients who come to us have lost anterior teeth, their main concern is esthetic recovery. In the clinical realityof most anterior tooth loss cases, the remaining hard and soft tissues are insufficient to achieve an optimal estheticresult. This deficiency can be even more visible in multiple tooth loss cases. For both the patient and the practitioner
to be esthetically and clinically satisfied with the results, it is first necessary to establish a clear treatment goal andthen to manage peri-implant hard and soft tissues according to that goal. This paper will discuss the selection ofappropriate treatment goals as well as clinical cases demonstrating three dimensional hard tissue management with
GBR and soft tissue management for crown-bridge types of superstructures.
Key words
esthetic implant, bone augmentation, soft tissue enhancement, three dimensional management, GBR