Task Force on
IPv4 Address Exhaustion
Kicked off on September 2008
Hiroshi Esaki

http://kokatsu.jp/index.html

『2011年問題』

まず、2011年問題への挑戦• 複数の課題が同期してやってくる
1. IPv4アドレスの枯渇
2. アナログ地上波の 停波
3. 暗号アルゴリズムの 解読(4. {ついでに} AS番号の枯渇)

Important activities by ISOC
1. “IPv6 is critical issue” to resolve, i.e.,
deployment of IPv6 is very important
http://www.isoc‐ny.org/?p=57
as OECD and IGF(InternetGovernance Forum) topics
2. Officially Identify as themajor strategic initiative“Trust and Identifier”
Resolution on December 8, 2007
at Vancouver, Canada

From IPv4 only
NAT can not help you
To v4/v6 Dual Stack
NTT Communications
Shin Miyakawa, Ph.D

Introduction of “Carrier‐Grade NAT”
Internet
Global v4 address
AccessConcentrator
FTTH
ADSLInternet
Global v4 address
AccessConcentrator
With NAT

Global v4 address(newly defined)
Private v4 address

CPE
With NAT
Private v4 address

CPE
With NAT
Private v4 address

End Host

End Host

However……
• Limitation on the number of session states for
NAT operation• Each user could use certain number of sessions– How many sessions ?
– Even as the best case, 65,536 is the maximum
number of sessions, shared by customers
accommodated into a single IPv4 addressÎ When the number of users is30 sessions
Î This means……..

2,000, it will be onlyLimitation of NAT Solution
Host

Host

Host

Host

NAT

Host

You may have alreadyexperiencedMaximum!!!! # of sessions

Host

Max 30 Connections

Max 20 Connections

Max 15 Connections

Max 10 Connections

Max 5 Connections

This may be why Google
has turned on IPv6

いくつかのHPでの計測例
Application
No operation
Yahoo top page
Google image search
ニコニコ動画
OCN photo friend
iTunesiGoogle
楽天Amazon
HMVYouTube# of sessions5〜10
10〜20
30〜60
50〜80
170〜200+
230〜270
80〜100
50〜60
90
10090

Organizations••••••••••••••••ＩＰｖ６普及・高度化推進協議会（IPv6 Promotion Council）
財団法人インターネット協会(IAJapan)
次世代ＩＸ研究会(DISTIX)
情報通信ネットワーク産業協会(CIAJ)
社団法人テレコムサービス協会(テレサ協)
社団法人電気通信事業者協会(TCA)
財団法人電気通信端末機器審査協会(JATE)
社団法人日本インターネットプロバイダー協会(JAIPA)
社団法人日本ケーブルテレビ連盟(JTCA)
財団法人 日本データ通信協会(JADAC)
社団法人日本ネットワークインフォメーションセンター(JPNIC)
日本ネットワーク・オペレーターズ・グループ(JANOG)
NPO 日本ネットワークセキュリティー協会 (JNSA)
日本UNIXユーザ会(JUS)
株式会社 JPRSWIDE ProjectTwo important messages;

1. Even if you have large IPv4
addresses, you must be suffered
2. There are a lot of IPv6 Readyequipments, thanks VISTA (andWindows7) and Mac OS‐X.

Premise and Our Mission• “Migration to IPv6” is not our primary mission.
But, “Correspondence against the IPv4 address depletionis our mission”.
• Premise；
9In about 2 or 3 years, you will experience the difficulty
to obtain the global IPv4 address.
¾The most suffering player and area is for the introduction ofnew business and for the expansion of business.

9All the stakeholder will be suffered.
¾We need the collaboration and harmonization amongstakeholders.

Recognized Stakeholders• System owner (Public and Private Sector)• System Integrator• Hosting, ASP• System Operator (out‐source, self‐operation)• Network Provider• ICT Equipment Vendor• ICT Software developer/vendor• End‐User, e.g., residential customer• Corporate user
• Analyst, investigator• Educational Organization (e.g., university)

How you should implicate• As a Business Opportunity– Innovation, revolution and creation of businesses
regarding the system and network industry.

• As a Risk Management– Preferential treatment for the existing operators
will be hard
– Even existing operators (i.e., ISP, ASP) will
experience the difficulties– Expectation to “IPv4 address trading market”
would be of risk.
– System, network and service security issue

IPv6普及・高度化推進協議会

ＩＰｖ４アドレス枯渇対応タスクフォースからのメッセージ （1）「ＩＳＰ」 へのメッセージ
IPv6 only サーバーが広くリーチャビリティをもつためにはISPのIPv6対応がどうしても必要である。
IPv4アドレス枯渇に対し、キャリアグレードNAT導入は暫定解にしかならない。
ＩＰｖ４アドレス枯渇に対応しないのはリスクである。
コスト負担は、リスク管理の為の費用として用意すべき！
21

IPv6普及・高度化推進協議会

ＩＰｖ４アドレス枯渇対応タスクフォースからのメッセージ （2）「ｉＤＣ」、「ＡＳＰ／ＣＳＰ」 へのメッセージ
サーバにはグローバル・アドレスが必要であるため、枯渇に伴って最も困るのが、サーバ事業者である。
少なくとも,ＩＰｖ４アドレス枯渇後、暫くはＩＰｖ４グローバルサービスを 提供できないＩＤＣ は、提供できるＩＤＣ に比べてビジネスチャンスに大きく差が出ると推定される当事者の中には、“何とかなる”と思っている！?
そうではないことを “周知・啓発する” ことが必要。
22

IPv6普及・高度化推進協議会

ＩＰｖ４アドレス枯渇対応タスクフォースからのメッセージ （3）「その他の プレーヤーの方」 へのメッセージ• SaaS の展開を考えている方 (企業内IT部門、Sier、xSP)SaaSへの移行が困難となる可能性も存在する• 企業活動で外部サーバーを運用している部門(企業内IT部門、SIer)サービスを提供不可能になる顧客が出る可能性が存在する• エンドユーザ機器・アプリケーション ベンダー
Multiple-NAT と Multi-Prefixの対応を行わな
いと、製品の不具合となる可能性が存在する。
23

Action Items by the Task Force
1. List up the issues to solve by each player
2. Information sharing among relatedorganizations
3. Establish the Q&A center4. Design and operation of testbed
5. Design and operation of education package
6. Issues and it’s solution of security during thetransition process
7. Out‐reach to new stakeholders suffered by IPv4
address depletion

SOW of TF
ＡｃｔｉｏｎＩｔｅｍBusiness
Field

Study

ISP

2009.01.11
ASP
Application
Enterprise Software Inter
Equipment Home
ContentDevelopers
Integrators national
Appliances Users
Vendors
Providers
Relationship

IDC

Telesa

JAIPA

CIAJ

Technology

JAIPA

TelesaWIDEJATE
DISTIX

Problems

Test
Bed

studies

JANOG

JANOG

Operation
v6PC

ManagementPromotion・Enlightenment

Training

Follow‐upmanagement

JPNIC＆IAjapan

JCTA JCLＪＡＤＡＣ

JAIPA＆Telesa

JATE
v6PC

JCTA JCL
v6PC (GM)＆JPNICv6PC

JPNIC＆IAjapanv6PC

既に、身の回りに存在する
IPv6‐Enabled Nodes

Source; Mr,Y.Matsuzaki of IIJ

Linierscale, notlog‐scale

2008/6/13

A vs AAAA

Copyright (C) 2008 Internet Initiative Japan
Inc.

27

Source; Mr,Y.Matsuzaki of IIJ

Number of source node for Queries

2008/6/13

Copyright (C) 2008 Internet Initiative Japan
Inc.

28

A and AAAA at M‐Root Server

IPv6 Glue on the Root
• A/F/H/J/K/M have add AAAA record• February 04, 2008.
– A.ROOT‐SERVERS.NET. 2001:503:ba3e::2:30– F.ROOT‐SERVERS.NET. 2001:500:2f::f– H.ROOT‐SERVERS.NET. 2001:500:1::803f:235– J.ROOT‐SERVERS.NET. 2001:503:c27::2:30– K.ROOT‐SERVERS.NET. 2001:7fd::1– M.ROOT‐SERVERS.NET. 2001:dc3::35

Thank you

www.wide.ad.jp

IPv6 Promotion Council of Japan:
http://www.v6pc.jp/en/index.html
e‐mail: info@v6pc.jp
Task Force on IPv4 Address Exhaustion:
http://kokatsu.jp/31