2023（令和 5）年 3 ⽉ 17 ⽇
釧路市⻑ 蝦名 ⼤也 様
釧路⾃然保護協会 会⻑ 神⽥ 房⾏
猛禽類医学研究所 代表 ⿑藤 慶輔
NPO 法⼈トラストサルン釧路 理事⻑ ⿊澤 信
道
認定 NPO 法⼈タンチョウ保護研究グループ 理事⻑ 百瀬 邦和
NPO 法⼈環境把握推進ネットワーク-PEG 理事⻑ 照井 滋晴
NPO 法⼈釧路湿原やちの会 理事⻑ ⼤⻄ 英⼀
道東昆⾍研究所 代表 中⾕ 正彦
公益財団法⼈⽇本⿃類保護連盟釧路⽀部 ⽀部⻑ 本藤 泰朗
⼀般社団法⼈北海道⾃然保護協会 会⻑ 在⽥ ⼀則

釧路湿原周辺における太陽光発電事業に関する意⾒および再⽣可能エネルギーと地域共⽣のための実効性のある釧路市条例の制定に向けた要望
釧路湿原は、東⻄ 25km、南北 36km、総⾯積約 2.6 万ヘクタールの⽇本最⼤の湿原であり、１９８０
年に⽇本で最初のラムサール条約湿地として登録され、国指定特別天然記念物タンチョウや氷河期の遺存種であるキタサンショウウオなど、数多くの貴重な動植物が⽣息しています。1987 年には国⽴公園に指定され、観光地として毎年国内外から多くの⼈々が訪れています。
⼀⽅で、近年は釧路市内の市街化調整区域周辺で太陽光発電施設の建設ラッシュが続いており、これらの建設が無秩序に進むことで⾃然環境や社会活動等への多⽅⾯に重⼤な影響が及ぶことが懸念されています。

深刻化する気候変動への対策として再⽣可能エネルギーの普及は必要ですが、地域環境への適正な配慮の下進められるべきです。
貴職は 3 ⽉ 7 ⽇に開かれた釧路市議会２⽉定例会⼀般質問において、太陽光パネルの設置に係る条例化を視野に⼊れたガイドライン（指針）作りの作業を進める⽅針を表明されたことが報道各社により報じられています。私たち要望団体は、貴職のご英断に対しまして、深く敬意を表します。しかしながら、現在、釧路市内湿原域で急速に進む太陽光パネルの建設ラッシュによる影響は⼤きく、早急に対応することが求められることから、以下、現在すでに発⽣し、また今後顕在化が予想される諸問題についての意⾒と要望を述べさせていただきます。
意⾒１． 太陽光発電所の無秩序な建設による釧路湿原の美しい景観の悪化が懸念されます。
現在、釧路市内で急速に導⼊が進む太陽光発電⽤のパネル群により、湿原の景観や貴重な⽣態系が損なわれるという事態が起きており、国内有数の湿原を原資とする観光産業にも多⼤な影響があることが懸念されています。
現在、釧路市内における太陽光発電所の⼤半は、環境影響評価法および北海道環境影響評価条例における対象事業ではないことから、アセス図書の縦覧や住⺠説明会等により事前に市⺠が計画について知ることなく、⼤規模な⼟地の改変が計画実施されています。その⼀例として、2022 年 12 ⽉ 22 ⽇付の毎⽇新聞電⼦版記事で釧路市域内の釧路湿原国⽴公園周辺で約 400 ヘクタールもの巨⼤なメガソーラーの建設計画が⽔⾯下で進められていることが報道されました。記事によると、当該施設が建設された場合、釧路市湿原展望台や国指定史跡北⽃遺跡からの景観がソーラーパネルの海に⼀変してしまう可能性が指摘されています。さらに釧路湿原は原⽣的な独⾃の⾃然環境やそれにより形成されている景観が観光客にも⼈気であり、釧路市はその⽞関⼝ですが、太陽光発電施設が乱⽴することで観光業への影響が懸念されます。
2023 年度にはアドベンチャー・トラベル・ワールド・サミットが北海道で開催され、釧路市でも関連する取り組みを進められるなかで、観光振興を進める釧路市にとっても⼤きな損失となりかねません。
意⾒２．

タンチョウ、チュウヒ、オジロワシ、シマクイナ、オオジシギ、キタサンショウウオなどの貴重な野⽣⽣物の⽣息環境への影響が懸念されます。
太陽光発電施設が建設されている、および建設計画があるエリアはタンチョウやチュウヒ、オジロワ
シ、シマクイナなどの種の保存法による国内希少野⽣動植物種やオオジシギなどの希少⿃類および市天然記念物キタサンショウウオ等の希少⽣物の⽣息環境ゆえ、その悪化・消失が懸念されます。
１．タンチョウ
タンチョウは、1935 年に繁殖地も含めて国の天然記念物、1952 年に「釧路のタンチョウ」として繁殖地も含めて特別天然記念物、1967 年に地域を定めず種として特別天然記念物に指定されている、釧路湿原を象徴する⿃類です。1993 年に「絶滅のおそれのある野⽣動植物の種の保存に関する法律」（種の保存法）施⾏に伴い、国内希少野⽣動植物種に指定されています。また、環境省レッドリスト 2020 においては絶滅危惧Ⅱ類に選定されています。釧路湿原は世界的にみてもタンチョウの最⼤の営巣地となっていますが、釧路市阿寒町を除く釧路湿原南部地域だけでも１５つがい程の繁殖が認められており、そのうち国⽴公園の範囲外が約 10 つがい程にもなっています。それらの場所では、すでに営巣地に隣接して新たな太陽光パネルの設置が認められるなど、繁殖への影響が⼤いに懸念されます。また、太陽光発電所の建設が加速することで、営巣適地の減少も⼤いに懸念されます。
２．チュウヒチュウヒは湿原に⽣息・繁殖する唯⼀の猛禽類で、湿原の⽣態系の頂点に位置しています。しかし、⽣息適地である湿地の開発や環境の変化に伴って全国的に個体数が減少しており、（公財）⽇本野⿃の会により国内の繁殖つがい数は 136 つがいと推定されるなど、国内で繁殖するタカ科の中でも最も少ない種と考えられています。チュウヒは 2017 年に国内希少野⽣動植物種に指定され、環境省レッドリス
ト 2020 および北海道レッドリスト 2017 年改訂版において、絶滅危惧ⅠB 類（EN）絶滅危惧ⅠB 類（En）に分類されています。⽇本では主に北海道で繁殖するチュウヒは、湿地だけではなく、乾燥したヨシ原やササ原も利⽤しており、釧路湿原は⽇本でも数少ないチュウヒの⼤きな繁殖地の 1 つです。現在、釧路湿原の周囲におけるチュウヒの⽣息状況は⼗分な調査がされていませんが、（公財）⽇本野⿃の会により 5〜10 つがいが繁殖していると推測されています。チュウヒは草原性⿃類の⼩⿃やネズミ類などの⼩型哺乳類、両⽣類、は⾍類、⿂類など多種多様な動物を餌としていますが、釧路湿原およびその周辺には、それらの餌動物の⽣息環境として湿原のみならず低層湿地、ヨシ原、ササ原、耕作放棄地等多様な環境が存在しており、チュウヒの繁殖適地として全国的にもポテンシャルが⾼く、ひいては種の存続に⽋かせない地域であるといえます。本地域において太陽光発電施設の建設が進むことで、チュウヒの好適な繁殖や採餌環境が劣化する恐れがあり、個体群が加速度的に減少してしまうことが懸念されます。
３．オジロワシ
オジロワシは、1970 年に国の天然記念物、1993 年に種の保存法に基づき国内希少野⽣動植物種に指定され、2005 年にはオジロワシ保護増殖事業計画が策定されました。環境省レッドリスト 2020 においては絶滅危惧Ⅱ類（VU）に分類されています。釧路管内含め全道的に繁殖つがいの数は増加傾向にありますが、繁殖率が低下傾向にあることや⾞や列⾞、⾵⾞との衝突事故、鉛中毒など⼈為的要因での負傷・死亡事故が多発していることから、⾃然状態での安定的な存続が危ぶまれています。⼀⽅で⼈為的な事故が発⽣している要因として、オジロワシが⾞や列⾞に轢かれた動物の死体、漁業で発⽣する廃棄⿂や狩猟残滓といった⼈為的餌資源への依存度が⾼まったことが上げられますが、釧路湿原周囲で繁殖しているオジロワシのつがいは、河川・港湾では⿂類やカモ類、農地・乾燥した草地ではエゾユキウサ
ギなどを捕⾷しています。他地域に⽐べて⾃然由来の餌資源を多く利⽤していることが解っており、釧路湿原周囲には、オジロワシの⽣息に適した良好な⾃然環境が残されていることを証明しています。さらに、冬期は越冬のために渡来する道外由来のオジロワシも多数、釧路湿原を利⽤していることから、渡り⿃保全の観点からも重要な地域であることは明⽩です。本地域において太陽光発電施設の建設が加速度的に進むことで、オジロワシの繁殖および採餌環境や餌資源に不可逆的な悪影響が及ぶこと、また太陽光パネルがオジロワシの採餌⾏動や巣外育雛期の幼⿃に対する給餌に物理的な阻害（給餌を待つ幼⿃に対する視認性の低下）となる可能性を危惧しています。
4．シマクイナ釧路湿原は湿地特有の⿃類であるクイナの仲間が⽣息しています。国内 14 種のうち釧路市内では 8 種が確認されており、1 市町村当たりの種数は国内トップクラスです。そのうち、シマクイナは世界的な希少種であり、国際⾃然保護連合（IUCN）レッドリストでは危急種（VU）に、環境省レッドリストでは絶滅危惧ⅠB 類（EN）に指定されています。また、2020 年 2 ⽉には⼈為の影響により種の存続に⽀障を来す事情が⽣じているとされ、種の保存法による国内希少野⽣動植物種に指定されました。しかし、釧路市鶴野にあるシマクイナの⽣息地に太陽光パネルが設置されました。他にも、釧路市北園、安原、広⾥などもシマクイナの⽣息範囲ですが、付近に太陽光発電施設の建設が進んでおり、シマクイナの⽣息・繁殖へ影響を及ぼす可能性が危惧されます。
5．オオジシギ
オオジシギは湿原や草地に⽣息する⿃類で、環境省レッドリストで準絶滅危惧種に指定され、また、

IUCN レッドリストでは急激に個体数が減少したという理由から昨年、低懸念（LC）から準絶滅危惧種（NT）にランクをアップさせたように、近年はその⽣息が⾮常に危ぶまれています。本種は主に⽇本で繁殖し、北海道の特に釧路湿原を含めた道東に多く分布することが（公財）⽇本野⿃の会によっても明らかにされています。⽇本とオーストラリアを往復する渡り⿃であり、釧路市の姉妹湿地であるハンター河⼝湿地（旧称：クーラガング湿地とその周辺湿地）はオオジシギが繋いだ縁です。オオジシギは釧路市域内市街化調整区域を含めた釧路市の湿地に広く⽣息しており、現在進んでいる太陽光パネルの設置は本種の⽣息域と直接重なっているため、繁殖への影響は⼤きいと考えられます。
6．キタサンショウウオ
釧路市指定天然記念物であるキタサンショウウオについては、国内の主要な⽣息地である釧路市域内
市街化調整区域で太陽光パネルの建設による⽣息地埋め⽴てや改変が相次ぎ、危機的な状況が継続していることから、2020 年 3 ⽉に環境省レッドリストで従来の“準絶滅危惧”から“絶滅危惧ⅠB 類”へと絶滅危険度が２段階引き上げられました。⼀度に２ランク上昇することは異例であり、危機的状況の現れです。その要因の⼀つに太陽光発電所の建設があることが「環境省レッドリスト２０２０補遺資料」にも明記されています。さらに、2022 年１⽉には種の保存法に基づき、「特定第⼆種国内希少野⽣動植物種」に指定され、個体の販売⽬的の捕獲等について厳罰化され、保護体制の強化が求められています。
ラムサール条約登録区域や国⽴公園核⼼部の重要⽣態系を保全する意味でも、釧路市の市街化調整区域は緩衝地帯（バッファーゾーン）として重要な役割を担っています。しかしながら、太陽光パネルの無秩序な建設により、森林や草原、湿原などが⼤規模に開発されてしまえば、希少な動植物だけではな
く、釧路湿原及びその周辺の⽣態系全体に悪影響を及ぼしかねません。
意⾒３．

太陽光発電施設の建設が無秩序に進むことで釧路市⾏政計画との⼤きな⽭盾が⽣じています。

当該エリアは 1970 年代から 1980 年代にかけての湿原の保護と開発をめぐる協議を経て、1991 年に釧路市総合計画において「都市的⼟地利⽤の北限を⽔際線より 6 キロメートル程度」と規定され、都市計画法に基づく市街化調整区域として開発が抑制されてきました。現在は『第 2 次釧路市都市計画マスタープラン』（2022 年３⽉策定）において、釧路湿原国⽴公園と同じ「⾃然環境の維持保全に努めるエリア」と規定され、『第 2 次釧路市緑の基本計画』（2021 年 3 ⽉策定）においても「郊外の緑； 国⽴公園に接する緑として、現況の⾃然環境の維持に努める」と位置づけています。前項のような規模の建設計画が実施されると、このエリアの多くが太陽光発電施設に占有される状況になりますが、上記の市⾏政計画（「都市マス」や「緑の基本計画」）にこのような太陽光発電⽤地としての⼟地利⽤は想定されていません。太陽光発電施設は建築基準法に基づく建築物ではいために開発規制の対象になりませんが、国⺠の宝である国⽴公園周辺に、策定後間もない⾏政計画と著しく整合性を⽋く形で、多数の太陽光発電施設が建設され、今後さらに新たな⼤規模建設計画が進⾏していく現状に危機感を抱いています。釧路市の景観計画においても、釧路市⻑は「美しい景観は、地域の誇りや愛着を⽣み、住み続け、訪れたいという地域を市⺠⼀⼈⼀⼈が創っていくための共通の⽬標像となり、観光や産業の活性化のほか、交流の促進に⼤きな役割を担うものでもある」と記していますが、太陽光発電施設がこのまま無秩序に開発されれば、その理念とはかけ離れる恐れがあります。

要望１. 再⽣可能エネルギーと地域との共⽣が進むよう、実効性のある釧路市条例を制定することを要望します。
国（資源エネルギー庁）ではこのような再⽣可能エネルギーに関するトラブルが全国で多発していることから、各⾃治体で地域の実情に合わせた条例策定が進むよう、2021 年８⽉から既存の再エネ条例に関するデータベースの提供を開始しました。実際、全国各地の⾃治体における条例制定が急速に進んでおり、2022 年 12 ⽉ 28 ⽇現在で 224 もの条例が公布され、釧路湿原を擁する隣の⾃治体においても「鶴居村美しい景観等と太陽光発電事業との共⽣に関する条例」(2022 年 1 ⽉施⾏) や「標茶町太陽光発電施設の設置に関するガイドライン」（2023 年 1 ⽉施⾏）、「釧路町再エネ導⼊促進エリア設定ゾーニング事業」（2022 年１０⽉〜）などの独⾃の施策が講じられています。釧路湿原周辺の⾃然環境保全のためには、関係⾃治体が⾜並みを揃えることが重要です。貴職におかれましては管内の中核都市の⾸⻑としてリーダーシップを発揮していただきたいと思います。
３⽉７⽇の釧路市議会において、貴職は「（中略）ラムサール条約登録湿地や国⽴公園を抱え、⾃然環境、動植物、希少猛禽類などの保護に取り組み、豊かな環境を保全しているという明確な意思表⽰が必要。

条例制定を視野に早期の対応として太陽光パネル設置に関するガイドライン策定に向けた作業を進めていきたい」と述べられました。貴職のご英断に深く敬意を表します。⼀⽅で太陽光発電施設の開発が無秩序にすすめられることを抑制する点において、条例とガイドラインではその法的拘束⼒は⼤きく異なります。条例の有効性についての主な違いを例⽰すると、①違反者への公表措置等の罰則による計画外開発の抑制効果②計画⾒直し時期を明⽂化することで常に状況に⾒合った区域設定が期待される③FIT/FIP 認定要件の 1 つに条例の順守があるため条例化により違反を抑制できるがあります。貴職におかれましては、「明確な意思表⽰」が法的拘束⼒を持たないガイドラインの策定だけで終わらぬよう、実効性のある条例制定に向けて早急な対策を講じていただきたくお願い申し上げます。
また、太陽光パネルの耐⽤年数は約 20 年とされていることから、20 年後に⼤量の廃棄パネルが発⽣します。昨今の法改正でパネル廃棄費⽤の外部積み⽴てが事業者に義務付けられましたが、太陽光発電業者が倒産した場合には、⼤量のパネルが放置されることも懸念されます。仮に事業者が倒産もしくは解散した場合、結果的に処理費⽤の負担等の対応を釧路市が求められる可能性も否定できません。市⺠の貴重な税⾦が望まぬ形で流出しないよう、早急に対策を講じるべきです。
新たに制定する条例では、上記のパネル廃棄の問題への対策に加えて、新たに策定するガイドラインの遵守、計画段階における積極的な情報公開や住⺠説明会の開催などによって地域社会との合意形成を重視すること、⾃然環境との共⽣を進めることを明記し、再⽣可能エネルギーが⾃然環境に⼤きな負担を与えることなく着実に進められるよう、⽴地の適正化を図る実効性のある条例としていただけることを強く望みます。
本件は釧路市においては、脱炭素、防災、治⽔、産業、廃棄物処理、景観、観光、都市計画、⼟地利⽤、⾃然環境、⽣物多様性、⽂化財などに係る、多くの所管部課にまたがる調整が必要と思われ、中⼼となって担う課には業務の集中が予想されますので、貴職におかれましてはリーダーシップを発揮していただき、釧路市の持続的な発展を⽬指して、職員の適正配置を含めた全庁⼀丸となった取り組みとしていただくようお願いします。
なお、⽴地の適正化については、抑制区域と促進区域の両⾯から検討することが必要と考えます。
抑制区域については現⾏の『第 2 次釧路市都市計画マスタープラン』（2022 年３⽉策定）および『第2 次釧路市緑の基本計画』（2021 年 3 ⽉策定）で規定された計画に基づき、下記の 5 点に着⽬して太陽光発電所の抑制区域をガイドライン、または条例の中で設定することを提案します。

【抑制区域の考え⽅】① 豊かな⾃然環境が保たれ、地域における貴重な資源として認められる区域② 特⾊ある景観として良好な状態が保たれている区域③ 歴史的⼜は⽂化的な特⾊を有する区域として保全する必要がある区域④ ⼟砂災害その他⾃然災害による被害の危険性が⾼い区域⑤ その他、市⻑が必要と認める区域
促進区域については、『第２次釧路市環境基本計画』で⽰す、20３０年削減⽬標を達成できるように、域内のポテンシャルをもとに必要な再⽣可能エネルギーの導⼊量を算定した上で、これを満⾜するような区域の設定が必要です。検討にあたっては太陽光に限定せず、各種の再⽣可能エネルギーの可能性を並⾏的に検討し、促進区域の設定根拠が明確になるよう公表することを要望します。
以上の要望内容の趣旨を、公益財団法⼈⽇本⾃然保護協会（理事⻑⻲⼭ 章）、公益財団法⼈⽇本野⿃の会（理事⻑ 遠藤 孝⼀）および公益財団法⼈世界⾃然保護基⾦ジャパン（会⻑ 末吉 ⽵⼆郎）
、公益財団法⼈⽇本⿃類保護連盟（会⻑ ⼩宮 輝之）および国際タンチョウネットワーク（International Red-crowned CraneNetwork, IRCN；代表 百瀬ゆりあ）は⽀持します。