地球温暖化と都市温暖化（地球温暖化編）
1. 地球温暖化と都市温暖化は何が違うのか？
2. 地球温暖化の実態は？
3. 地球温暖化の原因は？
4. 地球温暖化の対策は？

地球温暖化と都市温暖化は何が違うのか？
1. 原因
2. 進行速度3. 問題認識の歴史

地球温暖化と都市温暖化の原因• 地球温暖化
温室効果ガスの過剰な増加• 都市温暖化
都市化に伴う熱収支の変化

地球温暖化と都市温暖化の進行速度
日本は特に都市温暖化が顕著化！ 東京
パリ

ロンドン

地球全体
出典：気象庁・異常気象レポート2005

地球温暖化と都市温暖化の問題認識• 地球温暖化
20世紀後半 〜• 都市温暖化
古代都市文明の頃から認識？

Luke Howard（1772-1864）• 気象学の父（雲の分類の提唱）• ロンドンのヒートアイランドの発見（1820）
Night is 3.7°warmer... in the city than in
the country.
http://www.weatheronline.net.nz/
reports/weatherbrains/Luke-Howard.htm

Gilbert Plassの計算（1956）『 大気中の二酸化炭素が2倍になると地球上の平均気温は3.8℃上昇する 』（近藤純正ホームページより引用）

Keeling Curve（1958〜）
米国海洋大気局

Mauna Loa（標高4169m）
観測所は標高3400m

出典：NOAA/ESRLホームページ

地球温暖化の実態は？

http://www.ipcc.ch/index.htm

1990年：第1次評価報告書
1995年：第2次評価報告書
2001年：第3次評価報告書
2007年：第4次評価報告書

WG1

WG2

WG3

Warming of the climate system isunequivocal, as is now evident fromobservations of increases in global
average air and ocean temperatures,widespread melting of snow and iceand rising global average sea level.
(AR4 Synthesis Report, p.30)

ヒマラヤ氷河（1978年5月）

ヒマラヤ氷河（1989年11月）

ヒマラヤ氷河（1998年10月）

ヒマラヤ氷河（2004年8月）

出典：名古屋大学・雪氷圏研究室

出典：NOAA/Katorinaホームページ

http://www.photolibrary.fema.gov/photolibrary/photo_details.do?id=15022

熱波
フランスで約1万5千人
全ヨーロッパで約3万人の死者を記録

ヨーロッパの気温平年差分布（2003/8/1〜14の平均）

出典：気象庁・異常気象レポート2005

AR4 Synthesis
Report, p.31

AR4 WG1 Chapter 3, p.253

The 100-year linear trend(1906-2005) of 0.74 [0.56 to0.92]°C is larger than thecorresponding trend of 0.6 [0.4 to0.8]°C (1901-2000) given in theTAR.
(AR4 Synthesis Report, p.30)

The temperature increase iswidespread over the globe and isgreater at higher northern latitudes.
Land regions have warmed fasterthan the oceans.
(AR4 Synthesis Report, p.30)

AR4 WG1 SPM, p.7

地球温暖化が進むと・・・• 海水面の上昇• 洪水地域・干ばつ地域の増加• 異常気象（集中豪雨など）の増加• 穀物生産の被害• 熱中症や感染症などの健康被害• 陸上・海の生態系の変化などが考えられている

出典：国土地理院ホームページ

出典：気象庁・異常気象レポート2005

地球温暖化の原因は？

Most of the observed increase inglobal average temperatures since
the mid-20th century is very likely
due to the observed increase inanthropogenic GHG (greenhousegas) concentrations.
(AR4 Synthesis Report, p.30)

日射（短波）は通過
赤外放射（長波）は吸収

温室効果ガスがない場合

温室効果ガスがある場合

出典：東大CCSRホームページ

地球の温度を計算してみよう！
• 温室効果ガスがない場合- 地球が黒体と仮定できる場合- 地球が灰色体の場合（実際の場合）• 温室効果ガスがある場合

温室効果ガス• 二酸化炭素（CO2）1• メタン（CH4）23• 一酸化二窒素（N2O）296• フロン類数百〜数万（右の数値はCO2を1としたときの温暖化係数）

そして忘れてはいけないのが 水蒸気大気上端と地表面の太陽放射スペクトル

水蒸気による吸収が主

出典：小倉義光・一般気象学（東大出版）p.117

水蒸気による暴走温室効果？
CO2の増加により気温が上がる→ 大気中の水蒸気量が増える→ ますます気温が上昇する
気温上昇に歯止めがかからない？

水蒸気による暴走温室効果？
大気中の水蒸気量が増える→ 雲が増える→ 太陽光の反射が増える
温度上昇は抑えられる？

水蒸気による暴走温室効果？
正のフィードバック（暴走温室効果）と、負のフィードバック、どちらが本当か？
→ 雲の効果の解明が重要なポイントの1つ（雲のでき方も十分自明ではない）→ 最も有効な手段はシミュレーション

炭素循環フィードバック
CO2の増加により気温が上がる→ 土壌温度が上がる→ 土壌有機物の分解が加速する→ CO2が放出される→ ますます気温が上昇する

温暖化寄与度（2006年）日本の場合
フロン類 1.2%
N2O 1.9%
CH4 1.8%

CO2 95.1%
出典：環境省・平成20年度
版環境・循環型社会白書

国別CO2排出量（2005年）

その他 36.8%

アメリカ 22.0%

ドイツ 3.0%
イギリス 2.2%
カナダ 2.0%

中国 19.0%
ロシア 5.8%
日本 4.7%
インド 4.5%

出典：EDMC/エネルギー・経済統計要覧2008年版

地球温暖化の対策は？

高成長型社会シナリオ

多元化社会シナリオ

持続的発展型シナリオ

AR4 Synthesis Report, p.46

CO2排出問題の対策技術
1.

出さない対策技術
化石燃料をなるべく使わない新エネルギーを利用する

2. 変える対策技術
化学変化させる

3. 貯留（固定化）する対策技術
地中や海に貯留する
森林に吸収させる出典：資源エネルギー庁パンフレット

出典：資源エネルギー庁パンフレット

産総研・鶴島博士より提供

岐阜県高山市での観測（1993〜）

落葉
積雪

落葉
積雪

落葉
積雪

落葉
積雪

出典：産総研・大気環境評価研究グループ

森林のCO2吸収変化傾向
CO2吸収量大

CO2吸収量大

高緯度

高寿命

植林には時間がかかる、土壌の問題も