CONTENTS
１ 協会業務報告
２ AIRIES 随筆(70)

なぜか木曽駒ヶ岳（２）福山 研二（プログラムオフィサー）
３ 環境研究最前線 (79) 環境研究総合推進費 平成 24 年度新規研究課題の紹介(6)―第 6 研究分科会（領域横断）
志水 俊夫（プログラムオフィサー）
４ 和文会誌最新号のご案内 「東日本大震災：地震・津波の環境影響」
５ 業務日誌0新しい年度が始まって１ヶ月がたちました。4の成立の遅れの影響もあって、4 月中に確保でき月は全般には暖かな日が多かったと思いますが、た事業はプログラムディレクター（PD）事業の5 月の気温になったと思ったら、3 月に逆戻りしみという状況になりました。4 月になってから公たりして、4 月の平均的な気温の日が少なかった示された環境研究総合推進費 PO 事業の提案書のように思います。また、3 月に引き続いて風の強作成はありましたが、今年の 4 月は平成 25 年度い日が多かったですね。4 月はまだ安定しない季事業に関しては開店休業という状態でした。一方、節ですので仕方ありませんが、5 月はさわやかな今年は「平成 24 年度地球温暖化対策技術開発・日が続いてほしいものです。

実証研究事業」の平成 25 年度新規課題の採択の４月中旬に根津神社の早咲きのつつじが満開ための分科会と評価委員会の開催が繰越になり、と新聞のコラムに出ていました。オフィスから地4 月に開催されましたので、4 月は平成 24 年度

下鉄で１駅ですので、天気のいい日を見計らっての続きという感じでもありました。

昼休みに急いで根津神社に行ってみたところ、一環境研究総合推進費 PO 事業の入札は 5 月中旬部のつつじが満開になっているだけのように見ですので、開店休業状態が連休明けまで続きます。

受けられました。有料区域の奥の方に満開のつつ毎年確保している「地球温暖化対策技術開発・実じがありますとアナウンスしていましたが、神社証研究事業」（平成 25 年度からは「CO2 排出削の情報に乗せられてしまったという感じがして減対策強化誘導型技術開発・実証事業」に名称が有料区域には入りませんでした。神社には多くの変わります。）の平成 25 年度の入札公告はこれ人たち、特に年配者の方々が来ていました。気持からですが、ぜひ今年度も確保して、PD 事業、ちの良い日でしたので散歩にはよかったでしょ

環境研究総合推進費 PO 事業と合わせて、環境省

うが、奥深く入らなければ見ることのできない満の競争的研究資金制度の支援を総合的に担って開のつつじまで行かれた方は多くないように見いくことのできる体制をつくっていきたいと思受けられました。つつじには中咲き、遅咲きがあいます。事業を確保できれば 5 月から 6 月にかけるようですが、暖かかった今年は満開になるのがては、予算成立の遅れに伴う事業実施開始の遅れ早かったようです。

を取り戻していかなければなりません。

昨年の 5 月の業務報告を見てみると、「北海道

当協会の公益目的支出計画である会誌発行事が異常に暖かくて、東京の気温は北海道よりも低業ですが、最新刊として、英文誌では「Pathwaysい状況が続いている」旨のことが書いてありましtowards Low-Carbon Societies in Asia」を、また。今年は全く逆ですね。北海道は寒い日が続いた和文誌としては、「東日本大震災：地震・津波ていて、4 月下旬になっても雪の便りが続いていの環境影響」を発行いたしました。和文誌の詳細ます。東京よりも北海道が寒いのが通常ですが、は、紹介記事（P.8）をご参照ください。後者の最近は変動がすごく大きくなっているように感

東日本大震災の会誌につきましては、被災地などじます。

で活用していただける場合には、その内容によりさて、協会の業務ですが、3 月末に平成 24 年ましては一定のご協力をさせていただきますの度事業の業務報告書を提出し、4 月上旬に委託業で、当協会までご連絡ください。

務の精算報告書を提出して平成 24 年度の事業が引き続き、みなさまのご指導・終了し、新年度からは、平成 25 年度事業に取りご支援のほど、よろしくお願いい組むという流れになりますが、平成 25 年度予算たします。

1

さて、聖職の碑を過ぎれば、もう西駒山荘まで上からえっちらおっちら担ぎ上げた肥料をおろはわずかである。お昼前には、山荘に到着した（写した。高山地帯というのは、もともと土壌が少な真１）。私は、山荘で一泊して、翌日調査をして、い上に、長年の雨などで栄養分が流れ去っている

そのまま下山する予定だったので、山荘に着いた

ため、貧栄養になっているところが多い。そこに、らのんびりしようと思っていた。ところが、若い肥料を与えるとどうなるのかというのは興味深

人たちは、そのまま調査地まで行くという。仕方いことである。ところで、ここには本来生息してがないので、とりあえず調査地を見ておく必要がいない植物を他の山から移植したところがあるあることから、ついて行くことにした。ところが、のだが、それを見てびっくり。なんと、普段ならこれがあの悲劇を生もうとは、神ならぬ身の私は、いじけたように小さいはずの植物が、お化けのよ気付かなかったのである。

うに育っていたのである（写真２）。これには、途中までは、尾根道の楽なコースであった。こ

当の実験を計画したご本人も、開いた口がふさがの調査全体の責任者である T さんの試験地があらないという感じであった。高山帯で、高山植物るというので、見に行った。そこは、高山植物なが謳歌しているのは、単に寒さに強いだけでなく、どがまばらに生えた、裸地であったが、そこに地貧栄養の土壌でも生きていく術や他の植物との競争などさまざまな要因が関与しているのであろう。
高山地域は、下界の環境問題など関係ないように思われるかもしれないが、大陸からの黄砂や飛来物質、人間世界からのオゾンなどが襲いかかってきているし、シカの増加による高山植物の食害なども、深刻な問題である。
担ぎ上げた肥料を置いて身軽になった若者た
ちは、さらにずんずん進んでいく。そして、小さなピークにたどり着くと、そこから下るのだという。見下ろしてびっくり、それは道などというも

写真 1：将棋頭山の鞍部にある西駒山荘のではなく、ハイマツ林に足が踏めるほどに切り払われた崖のような急斜面を下るルートが見えるだけではないか（写真 3）。まあ、それでも下りなのでなんとかよろよろとついて行くことしばし、ようやくダケカンバ林が見え始め、試験地にたどり着いた。
温暖化実験は、最も温暖化影響が出やすいと思われる、樹木限界付近で行っているとのこと。しっかりした設備があるところでは、電気ヒーターなどを用いて加温する場合が多いのであるが、ここではそれは不可能なので、オープントップチャ

写真 2：移植されて巨大化したミヤマハタザオ

2ンバーという天井が空いた温室のような設備を使っている（写真 4）。もちろんこれできちんとした温度コントロールが出来るわけではないが、とりあえず通常よりは温度が上昇する環境を作ることが出来る。まあ、かなり雑ぱくな実験ではある。
試験地には、直接伊那の方から登ってきたグループもいて、一挙に賑やかになり、あちこちで調査が始まっている。私が対象にしている土壌中のダニを捕るためには、土ごと採集して、実験室に写真 3：試験地へのルート(平らに見えるが急持ち帰り、網の上に土壌を広げて、上から電気な斜面)どで照らす装置（Tullgren 装置）により動物を追い出すのである。そのため、できるだけ採集してから短時間で装置にかける必要がある。そのため、調査は明日行うことにしていたため、とりあえず調査地を下見し、写真などを撮ることにした。ところが、しばらくして急におなかの調子が悪くなってきたではないか。いつもならちょっと我慢をしていればおさまるのに、その日に限ってどんどんひどくなってくる。まだ 3 時前であるため、もちろん皆山小屋に帰る様子はないし、トイレがあ

写真 4：試験地のオ－プントップチャンバーるはずもない。どうしても我慢できなくなったので、一人で山小屋まで戻ることにした。しかし、むつのようなものを広げて用を足すのである。終腹痛のおなかを抱えながらの登山は厳しかった。

わると、密閉して保存し、秋にまとめてヘリコプ

こんなことなら、山小屋でのんびりしているべきターで下界に降ろして処理をする。そのため、トであった、と後悔の臍をかんでも、もう遅いのでイレは、まったく匂いもせず、個室にはただ便座ある。登れども、なかなかピ－クは見えてこない。のようなイスが置いてあるだけである。これは体よっぽど、そこらのヤブにでも入って、と思った

験してみると実に爽快であり、水洗トイレより良が、まわりは一面のハイマツが生い茂っており、いかもしれないと思った。3.11 の大震災後は、災簡単には入り込めないし。額からはヒヤ汗のよう害時のトイレなども問題となったが、これを準備なものが流れてくるし、いよいよ我慢できなくなしておけば、それほど心配しないでも済みそうなり、とりあえずそこらで・・・・などと思案を繰気がした。肥料の実験でも分かるように、貧栄養り返しながら、ようやく山小屋が見えたときのうの山岳地域に、人間の排泄物が撒かれたとしたら、れしさ。

重大な影響が出ることは目に見えている。

ところで、昔の山小屋のトイレというのは、す

こうして、無事山小屋の夜は更けたのであった

ごいもので、小さな小屋の下が、吹き抜けになっが、翌日はもっと大変なことになった。天気予報てそのまま落ちるようになっており、風の強いとでは、晴れか曇りのはずが、夜から雨が降り始め、きは、下からふきあげられるからたまらないし、翌日も降り続いたのである。仕方なしに、しゃにまわりはハエがわんわんと飛んでいたものであむに土壌を採取したが、紙の袋が破けそうになっる。しかし、最近は、状況が違っている。西駒山

たり、ぬかるんで滑ったりと大変なことになった。

荘では、トイレはすべて、吸水ポリマーを使った

昼頃に調査を終えて、下山となったが、ここから携帯トイレ方式になっており、お金を出して、お3

も急な下りが続き、雨で滑ること滑ること、へろのであった。年寄りの冷や水とは良く言ったもの

へろになって車のあるところまでたどり着いたである。やれやれ。
（おわり）

本号では、「領域横断」の分野を対象とする第成 24 年度新規課題についての研究内容の詳細は、

6 研究分科会における新規採択課題（表１に掲示）環 境 省 の 環 境 研 究 ・ 技 術 総 合 サ イ ト URLの中から、紙面の都合で 3 課題ならびに、戦略的（ http://www.env.go.jp/policy/kenkyu/index.ht

研究開発領域（戦略研究）の新規採択プロジェクml）に掲載されていますので、そちらもご参照

ト課題(表 2)について紹介いたします。なお、平ください。

表１：平成 24 年度新規研究課題（第 6 研究分科会）
再生可能エネルギー需給区連携による『もたせ型』分散エ小林 久
茨城大学
ネルギーシステムの開発
赤潮発生時のデータ観測システムによる養殖業の漁業被広島商船高等専
RFf-1201
芝田 浩
害軽減に関する研究
門学校
東日本大震災を踏まえた電源構成の転換を実現するため
ZF-1201吉田 好邦
東京大学のシナリオと方策に関する研究
リテラシー向上を目指した市民の震災後の環境リスクの認ZF-1202
村山 留美子 京都大学
知構造とその変化に関する研究
マイクロ波による瓦礫中の有害物質迅速処理－アスベス
ZF-1203
篠原 真毅
京都大学
ト飛散とダイオキシン発生防止－
F-1201

H24-26
H24-25
H24-25
H24-25
H24-25

表２：S-10／戦略的研究開発領域（戦略研究）
S-10
S-10-1
S-10-2S-10-3S-10-4S-10-5

地球規模の気候変動リスク管理戦略の構築に関する総合
江守 正多
的研究

(独)国立環境研究所

H24-28

地球規模の気候変動リスク管理戦略の総合解析に関する高橋 潔(独)国立環境研究所
研究
気候変動リスク管理に向けた土地・水・生態系の最適利
山形 与志樹 (独)国立環境研究所
用戦略
クリティカルな気候変動リスクの分析に関する研究

沖 大幹

技術・社会・経済の不確実性の下での気候変動リスク管
森 俊介
理オプションの評価
気候変動リスク管理における科学的合理性と社会的合理藤垣 裕子
性の相互作用に関する研究

東京大学
東京理科大学
東京大学◎ZF-1203：マイクロ波による瓦礫中の有害物質迅速処理－アスベスト飛散とダイオキシン発生防止－（H24-25）
研究代表者：篠原 真毅（京都大学）
東日本大震災の被害は広範囲に及び、災害廃棄害となる多くの法令上の困難が回避できる。特に、物の発生量も膨大である。もし、迅速で低価格なアスベスト繊維強化スレート波板およびスレー無害化処理法が実証されれば、復興迅速化への障ト瓦の粉砕断面、配管等断熱材からアスベスト繊4維が露出しており、迅速拡散防止が必要である。

性・処理能を実証する。

本研究では瓦礫中有害物質（アスベスト）をマイクロ波で 1,050℃に加熱し以下の項目を期待する。

本計画では、これまでに実証してきた新技術を結集し、高効率で迅速に廃棄物を無害化・減容で（1）震災瓦礫中のボード類を再生可能なセメンきる設備を構築運用することを目指す。

ト原料および安全な埋め立て用に資材化する。これにより復興の障害であるアスベスト類を迅速(日処理 3～5 ton)に無害化し、再生セメント原料や二次汚染を気にすることのない埋め立て用の資材にする。
（2）利用不可能な木材の燃料化、即ちハイブリッド加熱処理の熱源として活用し、エネルギーを得るとともに、自然サイクルへの速やかな還元を図る。
（3）塩分含有有機物の燃焼による発生をマイク
ロ波加熱により抑制し、既存のプロセスに比して有害物質低排出化を行う。
（4）事例の緊急に鑑み、法令と関連当局の認可のもとに、迅速に無害化処理を開始し、その有効◎ZF-1201：東日本大震災を踏まえた電源構成の転換を実現するためのシナリオと方策に関する研究（H24-25）
研究代表者：吉田 好邦（東京大学）

有数の電力消費国であるわが国は、原子力発電電の先行きは不透明感を増す一方、再生可能エネと再生可能エネルギーを最大限導入することにルギーには一層の役割の増大が期待されている。

よる低炭素化を目指してきたが、東日本大震災にこのため、出力安定性、出力密度等の制約を有すよる福島第一原子力発電所の事故以降、原子力発る再生可能エネルギーの大量導入を進めて電源5

構成の大転換を目指すという、世界に類を見ない研究移行プロセスが必要となっている。この電源構成（2）地理的・時間的解像度を高めた電源需給モの移行プロセスを円滑に進めるため、原子力発電デルの構築については政府で検討が進められている削減目（3）新しい電力供給システム実現のコストなら標を前提にするとともに、再生可能エネルギーのびにこれがわが国の経済に及ぼす影響の評価導入について複数のシナリオを設定した上で、以について研究を行い、これらを統合することによ

下のサブテーマって、電源構成の移行プロセスを円滑に進めるた（1）再生可能エネルギー導入を中心とした電源めの道筋と対応策を示そうとするものである。

構成の移行プロセス及び制度的課題に関する◎F-1201 再生可能エネルギー需給区連携による「もたせ型」分散エネルギーシステムの開発（H24-26）
研究代表者：小林 久（茨城大学）

本研究は、エネルギーの需要が少なく、再生可（1）再生可能エネルギー需給区（「セル」）のモデ

能エネルギー資源量が多い地域におけるケースス

ル化と分類

タディを通して自立的エネルギー需給単位（「セ（2）需給システムとエネルギー相互融通システムル」）のモデルを作成するとともに、自律分散的なの開発

制御機構を開発して「セル」群がエネルギーを相（3）分散型電力系統・融通システムの開発

互融通・自給する『もたせ型』分散エネルギーシ（4）開発・運営主体の形成と評価

ステムを技術工学的・社会経済的観点からデザインし、基本設計や実証事業へ展開できる水準のシ

本研究は、自立的なエネルギー需給単位を連ステム・技術の指針・仕様を明らかにすることを結・拡張することで、再生可能エネルギーを最大目的として次のサブテーマを実施する。

限利用する分散型エネルギーシステムを考究しようとする点、実用または実用化直前段階の各種エ6

ネルギー生産供給・省エネ技術を組み合わせて、性があり、同時にエネルギー需給分野における低全量買取制度後の本格的な再生可能エネルギー技炭素化、脱温暖化の地域社会形成などの行政ニー術導入時に参照することができる自給型の地域エズ・環境政策に貢献することができる。

ネルギーシステム像を提示しようとする点に独創◎S-10：地球規模の気候変動リスク管理戦略の構築に関する総合的研究（H24-28）
研究代表者：江守 正多（(独)国立環境研究所）
気候変動枠組条約 COP16 カンクン合意により制約条件、不確実性、リスク管理オプション、社

世界全体で平均気温上昇を工業化以前と比べ「2℃」

会の価値判断を網羅的に考慮した、地球規模での以内に押さえるという目標のもと様々な行動が実気候変動リスク管理戦略を構築・提示する。その施されている。カンクン合意では、この目標につために、以下の個別テーマを実施する。

いて、気候変動枠組み条約第 2 条との関係から十分であるか、また、目標達成に向けた国際的な緩（1）地球規模の気候変動リスク管理戦略の総合解

和行動や緩和行動を進める枠組みについて、2013

析に関する研究（代表：(独)国立環境研究所）年～2015 年の間にレビューを行うとされている。

（2）気候変動リスク管理に向けた土地・水・生態

さらに、｢2℃」目標達成に向け、国際的に大幅な系の最適利用戦略（代表：(独)国立環境研究所）

GHG の削減が必要となるが、大幅削減に向けた国（3）クリティカルな気候変動リスクの分析に関す際的な合意は停滞し、大幅削減に必要な時間がる研究（代表：東京大学）

刻々と失われている。こうした状況を踏まえ、本（4）技術・社会・経済の不確実性の下での気候変プロジェクトでは、｢クリティカルな気候変動リス動リスク管理オプションの評価（代表：東京理クの分析」、｢気候変動リスク管理に向けた土地・科大学）水・生態系の最適利用戦略の分析」、｢幅広い気候（5）気候変動リスク管理における科学的合理性と変動リスク管理オプションの評価」、｢気候変動リ社会的合理性の相互作用に関する研究（代表：スク管理問題への科学技術社会論の適用」により、東京大学）

7

和文誌『地球環境』Vol.18 No.1「東日本大震災：地震・津波の環境影響」（責任編集委員：筑波大学名誉教授 吉野正敏）を刊行致しました。震災直後、2011 年 4 月の編集委員会では、人的な被害、セシウム汚染などを含め 20 以上の論文テーマの提案がありましたが、雑誌『地球環境』として何を伝えるのがよいか議論に議論を重ねて参りました。
「地震・津波」を環境問題として考える一端となれば幸いです。
なお、来年 2014 年には、「3 11 地震・津波」で日本が学んだことを海外へ発信すべく、改めて英文誌の特集号を発行する予定です。
最後に、初代編集委員長であり、その後も編集委員として 16年にわたり、『地球環境』“Global Environmental Research”を支えてくださいました吉野正敏先生が、この「東日本大震災」特集号の刊行をもって編集委員を退任されることとなりました。今後はアドバイザーとしてご協力をいただきます。この場を借りて、厚く御礼申し上げます。

東日本大震災：地震・津波の環境影響
・序文：「東日本大震災」特集号によせて ………………………………………………………吉野 正敏
・地球環境問題としての津波災害について …………………………………………………… 吉野 正敏
・東日本大震災における津波による人的被害 ………………………………………………… 吉野 正敏
・東日本大震災が生態系に及ぼした影響 ……………………………………… 原 慶太郎・樋口 広芳・2011 年東北地方太平洋沖地震津波と土地利用 ……………………………………………氷見山 幸夫
・災害廃棄物処理の実態と課題 ………………………………………………… 大迫 政浩・遠藤 和人
・農地への海水と海底堆積物の浸入 …………………………………………………………… 松本 聰
・震災後の生態系に関する長期的・短期的モニタリング …………………………………… 中静 透
・東日本大震災と沿岸水産業 …………………………………………………………………… 川崎 健
・津波被災地の社会的被害の分析と課題：岩手県野田村の事例から ………… 山下 祐介・三上 真史
・海道太平洋沿岸の人為的海浜地形改変が与えた
2011.3.11 東北地方太平洋沖津波の挙動への影響 …………………… 平川 一臣・水木 千春
・日本大震災が大学・学会に問い掛けたもの：被災地の大学・学会の視点から …………境田 清隆

8ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RESEARCH INITIATIVES FORENVIRONMENTAL STUDIES

5(金）：会誌編集委員会を開催

17（木）：温対事業 新規採択ヒアリング（エネルギー分野）

11(木)：温対事業 新規採択ヒアリング（建築分野）に出席に出席及び開催支援(環境省)

及び開催支援(環境省)

24（水）：温対事業 評価委員会に出席及び開催支援

12(金) ：温対事業 新規採択ヒアリング（交通分野）に出（環境省）

席及び開催支援(環境省)
16(火)：温対事業 新規採択ヒアリング（バイオ分野）に出* 温対事業：地球温暖化対策技術開発・実証研究事業

席及び開催支援(環境省)〒110-0005 東京都台東区上野 1-4-4
TEL：03-5812-2105
FAX：03-5812-2106
E-mail：airies@airies.or.jp(日本学術会議協力学術研究団体)

Homepage：http://www.airies.or.jp

9