はじめに

論文

新 型 コロナウィ ルス に よ る 感 染 症（ 以下COVID-19とする）の出現は、私たちの生活を大きく変えた。つねにマスクをし、人との間に距離を

COVID-19と保ち、室内では換気を気にしなくてはならない。感リスクテイキング 行動

染しないよう、させないよう、気を抜くことのできない日々だ。

大学生も例外ではない。授業の形態が変わった
のみならず、サークル 活動、合宿、飲み会、アルバ
イトなど、人間関係を構築し居場所を 獲得するために貴重な、場合によっては生活の中心を占めるような活動 が、ある日突然 に健康上のリスクを伴う活動、一種 のリスクテイキング 行動と化してしまった。禁止されたり、制限されたりという外側か

谷上亜紀

らの 規制を受けることに加えて、その活動を実施

Aki Tanigami

するか 否か、参加するか 否かなどについて自分自滋賀大学 経済学部 / 教授

身 で 意思決定を 行 わなければならないことが 増えた。

Zuckerman & Kuhlman（2）は、意思決定の際には予測される報酬とリスクの間で釣り合いを取ることが必要であると述べている。つまり、適切な意思決定には、結果 がもたらすリスクを見積も る た め の 適 切 な 情 報 が 必 要 で あ る。

COVID-19の出現前からもずっと、私 たちはさま
ざまな 情報 を 利用して日々数多くの 意思決定 を行ってきた。しかし、COVID-19に関してはやや事情 が異なる。私たちが利用可能な情報は、それが新しい感染症であることも手伝って、時々刻々と変化し、玉石混淆であり、相互に矛盾することも多い。COVID-19が蔓延している状況下では、行動のリスクを見積もることがきわめて難しいといわざ
るを得ない。その中で私たちは、健康やときには生命に直結するような判断を迫られている。

004

彦根論叢

Winter / Jan. 2022 / No.430

ところで、いうまでもないことだが、たとえ同じ情関わるもの（速いスピードで運転する、ヘルメット

報を与えられたとしても、情報に対 する評価 や評なしで自転車に乗るなど）、社会的なもの（選挙に価に基づいた行動の決定には個人差がある。先行

立候補するなど）に分類している。

研究 の 多くでは、リスクテイキング 行動に影響 す

これらはいずれも、リスクテイキングが生じる場

るのは主としてリスクの認知（risk perception）と面あるいは領域ごとに調査項目を設定しているが、リスク傾向（risk propensity）であり、リスク傾向

これらをもう少し大きく、行動間に共通する性質ではさらに、気質（dispositional tendencies）、認知

まとめようと試 みた 研究 もある。たとえば 小塩

的な入力（cognitive inputs）、および過去の経験（2001）が 作成した大学生用リスクテイキング 行の 集 積 からなると考 えられて いる（ たとえば、

動尺度は、リスクテイキング行動を個人的か社会

Nic hol s on , S o a ne , Fenton- O 'Cre e v y, &的かに分類し、前者として「飲酒運転をすること」

Willman, 2）。つまり、リスクのある行動に関「煙草を吸うこと」などを、後者には「授業や待ち合する意思決定には、内的・外的な多くの要因が関わせに遅刻すること」「約束を破ること」などを挙げ係する。

ている。また森泉・臼井（2011）は、日常でのリス

本稿では、COVID-19に関わる評価や行動の
個人差について検討 する。
目的の一 つは、COVID-19に関連する行動と、ク行動を、ギャンブルに肯定的な「 ギャンブル 志

向性」、状況に依存する行動に対 するリスク傾向である「状況的敢行性」、状況の影響を受けにくい、

その 他のリスクテイキング 行動との関連を調 べる

一貫した信念などによる行動に対 するリスク傾向ことである。つまり、COVID-19に 積極的に対策である「確信的敢行性」、安全 のための行動に対をとる学生 はその 他 のリスクテイキング 行動に対するリスク傾向である「安全性配慮」の4つに分類しても概して慎重であり、逆にCOVID-19に無防している。本稿 における調査1では、森泉・臼井備な学生はリスクテイキング 行動を行う頻度も高（2011）が定めた4つの分類から、各2 種類の行動

いのかどうかを調べる。

を用いる。

リスクテイキング 行動に関しては多くの 先行研

第二 の目的 は、COVID-19に対 する態度と性究があり、どのような行動をリスクテイキング行動

格特性との関連を検討 することである。リスクテイとして扱うかについては研究により幅がある。

キング 行動と性格特性との関連については、これ

たとえばZuckerman & Kuhlman（2）は、までに 多 くの 研究 が 行 われてきた。たとえば、

リスクテイキング行動を、飲酒、喫煙、薬物、性的Zuckerman & Kuhlman（2）は、衝動的な刺行動、危険運転、ギャンブル 等 の領域に分類し、

激希求性（impulsive sensation seeking ）の強い

そ れ ぞ れ 数 項目 ず つ の 質 問 を 設 け て い る。

人、攻撃‐敵意（aggression-hostility）の強い人、

Nicholson, et al.（2）では、リスクテイキング

社会性の高い人ほどリスクテイキング行動の頻度

行動を、レクリエーションに関わるもの（ロッククラが高いことを示している。また小倉・矢沢（2014）は、

イミング、スキューバダイビングなど）、健康に関わ自己愛傾向（小塩、1999）の下位尺度である「優るもの（喫煙、飲酒等）、キャリアに関わるもの（次越感・有能感」「注目・賞賛欲求」「自己主張性」、の職が見つからないうちに退職するなど）、お金に

セルフモニタリング尺度（岩淵、1982）の下位尺

関わるもの（ギャンブル、危険な投資など）、安全に度である「他者志向性」などが高いほど、逆に、セCOVID-19とリスクテイキング行動

谷上亜紀

005

ルフモニタリング尺度の下位尺度である「外向性認されているものが多い（たとえばByrnes, Miller,（社交性）」が低いほどリスクテイキング行動が起& Schafer, 1999; Nicholson, et al., 2; 小塩、

こりやすいことを見出している。基本的な 性格特21; Zuckerman & Kuhlman, 2）。概 して性として用いられることの 多いBig Fiveとリスクテ

男性 のほうがリスクテイキング 行動 をとりやすい

イキング行動との関連も検討されている。Big Five傾向があり、その理由としては、男性のほうが衝動と は、 外 向 性（Extraversion）、 神 経 質 傾 向

的 な 刺 激 希 求 性 が 強 い（Zuckerman &（Neuroticism、神経症傾向、情緒不安定性などとKuhlman, 2）、男性 の間ではリスクテイキン

も訳される）、誠実性（Conscientiousness、勤勉性

グが 男らしさとして高 い 価値を持 つと信じられてとも訳される）、調和性（Agreeableness）、開放性

いる（Byrnes, et al., 1999）などが挙げられている。

（Openness）の5つの特性である。Nettle（2 /一方、小塩（2001）は、個人的リスク行動について

29）によれば、外向性の得点が高い人は「社交は男性の得点が高かったものの、社会的リスク行

的、ものごとに熱中する」、低い人は「よそよそしい、動については女性の得点が高いという結果を示し

物静か」、神経質傾向の得点が高い人は
「ストレス

ている。

を受けやすい、心配性の傾向」、低い人は「情緒的以上のことをふまえ、本研究でも、COVID-19に安定」、誠実性の得点が高い人は「有能・自己管への態度やその 他の一般的なリスクテイキング 行

理できる」、低い人は「衝動的・不注意」、調和性の動にジェンダーによる差 がみられるかどうかを検

得点が高い人は「人を信頼する、共感できる」、低い討 する。

人は「非協力的・敵対的」、開放性の得点が高い
人は「独創性、想像力に富む、エキセントリック」、
低い人は「実際的・因習的」といった特徴を持 つとされる。リスクテイキング行動との関係については、

I

調査1

方法

Nicholson, et al.（2）が、神経症傾向、調和性、 調査参加者
誠実性との間に主として負の相関を、外向性、開大学生 34名（男性 20、女性14）。いずれも筆者
放性との間に主として正の 相関を見出した。またの授業（2020 年度秋学期「認知心理学入門」）を天谷・谷（2015）でも、勤勉性（誠実性）との間に受講していた149名のうち、協力の呼びかけに応じ負 の 相関 を見出している。本 稿調査1では、Bigて自主的に参加した学生であった。

Fiveとの関連 がCOVID-19に関 わる行動との間

調査項目にも見られるかどうかを検討 する。

リスクテイキング行動

先述の森泉・臼井（2011）

第三の目的は、COVID-19に関わる意識や行動のリスクテイキング 行動尺度を用いた。
「 ギャンブにジェンダーによる違いがあるかどうかを確認するこル志向性」から「ギャンブルが好きだ」「もし自分 のとである。リスクテイキング行動の 研究には男性の街にカジノがあったら行ってみたい」の2 項目、「状みを対象としたものも多いが（たとえば小倉・矢沢、

況的敢行性」から「歩行時、信号のないところで道

吉 村、2006; Zuckerman & Kuhlman,

路を横断する」「歩きながら携帯電話でメールをす2014;2）、男性と女性の両方を対象とした研究では、 る」の2 項目、「確信的敢行性」から「大事な約束をリスクテイキング 行動 におけるジェンダー 差 が 確

006

破る」
「仮病をよく使う」の2 項目、「安全性配慮」か

彦根論叢

Winter / Jan. 2022 / No.430

ら「家を留守にする際は、火の元・戸締りなど安全転）」、調和性については
「温和な」
「寛大な」
「短気

確認を十分にする」「ほんの少しの間でも、留守に（逆転）」を使用した。

なる場合は家の鍵をかける」の2 項目を使用した。

いずれも「まったくあてはまらない」「あまりあては

なお、歩きながら携帯電話でメールをする」は最近

まらない」「どちらともいえない」「ややあてはまる」の電子機器事情に合わせて「歩きながらスマホを「非常にあてはまる」の5 段階で評定を求めた。デー使う」とした。

タの収集にはMicrosoft Formsを用いた。

COVID-19 への 対応 「新型コロナウィルスのことは心配していない」「新型コロナウィルスに関結果する情報は積極的に集める」「新型コロナウィルス

8 種類のリスクテイキング行動、および、新型コに感染しないよう、細心 の注意を払っている」の3

ロナウィルスへの3 種類 の対応それぞれについて項目を作成した。
「新型コロナウィルスのことは心の男女別の評定値平均を表1に示す。

配していない」は、COVID-19の脅威に対 する感

リスクテイキング行動のうち「ギャンブルが好き

情 や認知の程度の指標と考える。この問いに対 すだ」「 もし自分 の街にカジノがあったら行ってみたる評定値が高いほどリスクを少なく見積もっているい」という「ギャンブル志向性」の2 項目についてはということになる。
「新型コロナウィルスに関する情

男女間で顕著な差が見られ、いずれも男性のほう

報は積極的に集める」は行動の指標であり、評定が有意に高かった（それぞれt (32)=2.89, p < .01,

値が高いほど、COVID-19に対して積極的に対処

d = 1.04 、t (32)=2.92, p < .01, d =1.05）。それ以しようとする姿勢を有していると考える。
「新型コロ

外 の項目については男女差はみられなかった。
「家

ナウィルスに感染しないよう、細心の注意を払ってを留守にする際は、火の元・戸締りなど安全確認いる」も同様に行動の 指標であり、評定値が高いを十分にする」「ほんの少しの間でも、留守になるほど、感染 の危険のあるような行動を行う頻度は

場合は家の鍵をかける」の2 項目（ いずれも「安全少ないと考える。

性配慮」に分類される）に関しては男女とも評定値

Big Fiveに 関 する質問紙 には、和田が高く、防犯意識の高さが示唆された。
「大事な約（1996）の12 項目×5因子 の計60 項目からなる質束を破る」「仮病をよく使う」の2 項目（いずれも「確問紙、それを各因子につき5 項目ずつ、計 25 項目と信的敢行性」）は男女ともに行われる頻度 が 低い

した短縮版
（並川・谷・脇田・熊谷・中根・野口、ことが示された。

性格特性2012）などがあるが、今回は回答者の負担をでき

COVID-19に対しては「、新型コロナウィルスのるだけ少なくするため、並川ら（2012）の項目をさことは心配していない」についての評定値平均 はらに削減し、各因子につき3 項目ずつ、計15 項目を相対的に低く、「新型コロナウィルスに感染しない使用した。具体的には、外向性については「陽気よう、細心の注意を払っている」については高かっな」「社交的な」「無口な（逆転項目）」、開放性につた。これらの結果 からは、大学生が感染リスク等

いては「独創的な」「好奇心が強い」「進歩的」、情を重く受け止め日常生活 でも慎重に行動している

緒不安定性（神経質傾向）については「不安になりことがうかがえた。またこれら2つの項目には男女やすい」「緊張しやすい」「心配性」、誠実性につい間で差が見られた。
「新型コロナウィルスのことはては「几帳面な」「ルーズな（逆転）」「軽率な（逆心配していない」については男性のほうが有意に高COVID-19とリスクテイキング行動

谷上亜紀

007

表1

質問項目の評定値平均

項目
家を留守にする際は、火の元・戸締りなど安全確認を十分にする
ほんの少しの間でも、留守になる場合は家の鍵をかける
仮病をよく使う
大事な約束を破るもし自分 の街にカジノがあったら行ってみたい
ギャンブルが好きだ
歩行時、信号のないところで道路を横断する
歩きながらスマホを使う
COVID- 1 9 への対応 新型コロナウイルスのことは心配していない
新型コロナウイルスについての情報は積極的に集める
新型コロナウイルスに感染しないよう、細心の注意を払っている
性格特性
外向性
開放性
情緒不安定性
誠実性
調和性
リスクテイキング行動

M
4.60
4.55
2.05
1.45
3.20
2.55
3.75
3.15
2.05
2.85
3.60
2.98
3.08
4.13
3.20
3.80

F
4.36
4.71
1.86
1.36
1.71**
1.14**
3.57
3.00
1.36*
3.29
4.50*
3.21
3.14
4.00
2.69
3.76

*p< .0 5, **p< .0 1

く、
「新型コロナウィルスに感染しないよう、細心

COVID-19 への対応相互の関係の注意を払っている」については女性のほうが有男性については、COVID-19に関わる3 種類の意 に高 かった（ それぞれt (32)=2.19, p = .035, d

項目間に相関がみられた。
「新型コロナウィルスの= 0.80、t (32)=2.43, p = .021, d =0.87）。つまり、 ことは心配していない」は、「新型コロナウィルスに平均して男性のほうが、新型コロナウィルスを気についての情報は積極的に集める」との間に有意なかける程度 が 低く、注意して行動 する程度も弱い

負の相関（r = −.56, p = .010）、「新型コロナウィ

傾向が見られた。
「新型コロナウィルスについてのルスに感染しないよう、細心 の注意を払っている」

情報は積極的に集める」の評定値は男女ともに中との間に 有意な傾向 の 負の 相関（r = −.42, p =程度であり、差は見られなかった。

.063）がみられた。また、「新型コロナウィルスにつBig Fiveについては、いずれの特性の平均値にも男女間の差は見られなかった。

COVID-19 への対応と、他のリスクテイキング
行動や性格特性との関連を見るため、以上の16 項
目相互の 相関係数を 算出した。COVID-19 へのいての情報は積極的に集める」と「新型コロナウィ
ルスに感染しないよう、細心 の注意を払っている」との間に有意な正の相関（r = .53, p = .016）がみられた。

女性については3つの項目間に有意な相関は認対応を含 むいくつかの項目に男女間で差が見られめられなかった。

たため、分析は男女別に行い、結果を表 2-1および

COVID-19 への対応とリスクテイキング行動

表 2-2に示 す。なお、調査1に関してはデータ数 が男性では「新型コロナウィルスのことは心配して少なかったため因子分析などは行わなかった。

いない」と「大事な約束を破る」の間に有意な正の相関（r = .60, p = .005）、また「新型コロナウィル

008

彦根論叢

Winter / Jan. 2022 / No.430

COVID-19とリスクテイキング行動

谷上亜紀

009

⑤

⑥

⑦

0.35

−0.01

0.12

0.12

−0.18
−0.56*

0.25

−0.03

−0.02
−0.42†

0.30
0.23

0.22

−0.13
−0.01

−0.24

⑪

0.22

⑩

0.40†

0.00
0.21
0.60** −0.25
0.13 −0.13

0.12

0.28 −0.09
0.25 −0.51*

0.10 −0.03 −0.01
0.16 −0.39† 0.07
0.81** −0.05
0.37

−0.35

⑧
⑨
−0.12 −0.25

⑫

0.14
0.19

−0.18
−0.14

0.09

いよう、細心 の注意を払っている
⑫外向性
⑬開放性
⑭情緒不安定性
⑮誠実性
⑯調和性

⑬

⑭

⑮

−0.12

0.47*

0.09
−0.09

−0.03

0.10

0.01

−0.44†

0.01−0.41† −0.40†

0.06

⑯

0.20

†p < .10, *p < .05, **p < .01

0.25

−0.08
−0.29
−0.26

0.08

−0.24

0.31
0.17

0.14

−0.10

0.30
0.10

−0.11

0.57** −0.04

0.46*

0.42†
0.10
0.01 −0.23−0.41† −0.32

0.29

0.24

0.67** −0.39† −0.24
−0.32
0.11
0.34

−0.26

−0.12

0.05

−0.07

−0.25
−0.01

0.08

0.05

0.09

−0.60** −0.37−0.21 −0.43†

0.17

0.02

−0.25

0.32 −0.19
0.01

0.08 −0.30 −0.47* −0.10④

0.53* −0.21

−0.31

③

情報は積極的に集める⑪新型コロナウイルスに感染しな②

0.49* −0.06 −0.19 −0.27 −0.44*

配していない⑩新型コロナウイルスについての路を横断 する⑧歩きながらスマホを使う⑨新型コロナウイルスのことは心ら行ってみたい⑥ ギャンブルが好きだ⑦歩行時、信号 のないところで道る場合は家の鍵をかける③仮病をよく使う④大事 な約束を破る⑤もし自分 の 街にカジノがあった

する② ほんの少しの間でも、留守にな

戸締 りなど 安 全 確 認 を 十 分 に①

項目間の相関係数（男性）①家を 留守にする際 は、火の元・

表 2-1

010

彦根論叢

Winter / Jan. 2022 / No.430

いよう、細心 の注意を払っている
⑫外向性
⑬開放性
⑭情緒不安定性⑮誠実性⑯調和性

情報は積極的に集める⑪新型コロナウイルスに 感染しな

配していない⑩新型コロナウイルスについての路を横断 する⑧歩きながらスマホを使う⑨新型コロナウイルスのことは 心ら行ってみたい⑥ ギャンブルが好きだ⑦歩行時、信号 のないところで 道る場合は家の鍵をかける③仮病をよく使う④大事 な約束を破る⑤もし自分 の 街 にカジノがあった

戸締りなど安全確認を十分にする② ほんの 少しの間でも、留守 にな①

項目間の相関係数（女性）① 家 を 留守 にする際 は、火 の 元・

表 2-2
②

0.27

④

0.28

−0.21 −0.67**③

0.09 −0.19

⑤

0.49
0.05

0.27

0.53*

⑥

⑦

0.17

−0.45

0.23
0.07
0.43 −0.10
0.55* −0.36

0.15 −0.07

0.12

⑧

0.38
0.20

0.30
0.55*
0.28

−0.34

0.28

⑨

0.02

⑩
−0.09

0.00

0.12

−0.43

⑪

0.00

−0.59*
−0.15

0.36

0.15

0.12

−0.38

0.41

−0.40
−0.45

−0.46† −0.41
−0.24
0.29

−0.31
0.54* −0.41
0.07 −0.09

−0.17

−0.29

0.07

⑫

−0.34

−0.25

0.39
−0.18

0.30
−0.01

0.22

−0.09
−0.14

0.41

0.14

⑬

⑭

0.18

−0.09

0.00
0.13

0.09
−0.13

0.30
0.05
0.29

0.00

0.26

⑮

⑯

0.51†

0.11

−0.15

−0.05
−0.24

0.21

−0.45
−0.29

0.17

0.04

†p < .10, *p < .05, **p < .01

0.02
0.27
−0.03
0.23

0.52† −0.13

0.38

0.08

−0.54*

0.21

−0.40

−0.24
−0.56*
−0.19

0.04

0.21

0.68** −0.51† −0.07−0.30 −0.31
0.12

−0.26

−0.23

−0.12
−0.10

0.27
−0.02

0.26

−0.24
−0.37

0.75**

0.17

スのことは心配していない」と「歩行時、信号のなの他、外向性と「仮病をよく使う」の間に負の相関（r

いところで道路を横断する」の間に有意な負の相関= −.60, p = .054）、開放性と「大事な約束を守る」（r = −.56, p = .023）がみられた。

の間に有意傾向の負の相関（r = −.43, p = .057）

女性では、男性と同様「新型コロナウィルスのこがみられた。

とは心配していない」と「大事な約束を破る」の間

女性について、複数の項目との間に相関を示しに有意な正の相関がみられた（r = .54, p = .046）。

たのは誠実性であり、これは男性と同様であった。

「大事 な約束を破る」は「新型コロナウィルスに感

具体的には、「新型コロナウィルスのことは心配し染しないよう、細心の注意を払っている」とも有意ていない」との間に負の相関（r = −.54, p = .048）、

な負の相関を示した（r = −.59, p = .028）。そのほ「新型コロナウィルスに感染しないよう、細心の注

か、「新型コロナウィルスについての情報は積極的意を払っている」との間に有意傾向の正の相関（rに集める」と「ギャンブルが好きだ」の間に有意な= .52, p = .056）、「大事な約束を破る」との間に有傾向の負の相関がみられた（r = −.46, p = .099）。

意な負の相関（r = −.55, p = .039）がみられた。そ性格特性との関連

れ以外には、開放性と「ほんの少しの間でも、留守男女ともに、いくつかの性格特性と、COVID-19になる場合 は家の鍵をかける」との間に有意な正への対応 およびリスクテイキング 行動との間に関の相関（r = .75, p = .002）、調和性と「新型コロナ連がみられた。

ウィルスに関する情報 は 積極的に集 める」との間

男性に関しては、比較的多くの項目との間に相に有意な傾向の正の相関（r = .51, p = .064）がみ関を示したのが、情緒不安定性と誠実性であった。 られた。
情緒不安定性は「新型コロナウィルスに関する情報は積極的に集める」との間に正の相関（r = .47,

考察

p = .037）、「仮病をよく使う」との間に正の相関（rまず、男性のほうが女性よりもCOVID-19の脅= .54, p = .046）、「 もし自分 の 街 にカジノがあっ威を軽く見積もり、積極的な防御行動をとらないたら行ってみたい」「ギャンブルが好きだ」との間に傾向が示された。また、男女ともにCOVID-19 へそれぞれ 有意な傾向の負の相関を示した（ それぞの態度と一般的なリスクテイキング 行動を行う頻

れr = −.41, p = .073、r = −.41, p = .070）。先行度との間には関連が見られた。

研究においてリスクテイキング 行動との関連 が 指

COVID-19を含むリスクに関わる行動と最も多摘されていた誠実性については、COVID-19 へのく関わっていたのは誠実性であった。本調査 に則対応 の 各項目との間 の 相関 は 有意 ではなかった

していえば、自らを几帳面ではなくルーズで軽率でが、「家を留守にする際は、火の元・戸締りなど安あると評している人ほど、リスクに関わる行動を取

全確認を十分にする」「ほんの少しの間でも、留守りがちなことが示された。また男性に限れば、情緒になる場合 は家の鍵をかける」との間に正の相関不安定性もリスクに関 わる行動と関連していた。

r = .57, p = .009）、（ それ ぞれr = .46, p = .042、

本調査でいえば、緊張しやすく、不安になりやすく、「 ギャンブルが好きだ」「歩きながらスマホを使う」

心配性な人 はいくつかのリスクテイキング 行動をとの間に有意な傾向の負の相関がみられた（ それ行う頻度が低く、またCOVID-19についての情報

ぞれr = −.40, p = .083、
r = −.44, p = .055）。そを積極的に集める傾向があった。

COVID-19とリスクテイキング行動

谷上亜紀

011

直感に反する結果もみられた。
「新型コロナウィ

COVID-19に対 する感情や認知を、「新型コロナルスのことは心配していない」と「歩行時、信号のウィルスに感染しないよう、細心の注意を払っていないところで道路を横断する」の間に、男性で有意る」は具体的な対処行動を問う意図で作成したが、な負の相関がみられた。この、COVID-19に対しやや漠然とした表現であった。調査参加者の認識ての 警戒心 が薄い人 ほど 交通安全 については 逆や行動をよりきめ細かく把握するため、調査 2ではに慎重であるかのように見える結果について、その「新型コロナウィルスのことは心配していない」の理由を推測することは難しい。しいて解釈するなら代わりに「世間はCOVID-19に対して騒ぎすぎだ

ば以下のようになるだろうか。学生たちが所属すると思う」「自分 がCOVID-19に罹る可能性は低い

キャンパスの周辺には、そもそも信号 の設置箇所と思う」「新型コロナウィルスに感染したら自分 はは多くない。つまり、信号 のあるところで道路を横重症化すると思う」「大学やアルバイト先の感染対断するという機会は、実際にはかなり珍しく、ほと策に不安をおぼえることがある」の4 項目を、
「新型

んどが 信号のないところを横断している。おそらく

コロナウィルスに感染しないよう、細心 の注意をもともとの質問の意図は「信号 がある横断歩道を払っている」の代わりに「外食や、喋りながらの飲渡るべきところで、信号のないところを横断する」こ

食は、家族以外 の人とはしない」「つねに消毒薬なとの頻度を問うことであったと思われるが、そのよどを持ち歩いて適宜消毒を行っている」「マスクはうな前提を 含 めずに質問文を読 み 現実に 即して性能よりもファッション性を重視する」「手指の消正直に回答した場合、大半 の人は高い評定値を選

毒や手洗いを忘れることがある」「他者と会話する

択せざるを得ないのではないだろうか。それにもかときは一定の距離を保つようにしている」の5 項目

かわらず「歩行時、信号のないところで道路を横断を用いる。

する」頻度を低く見積もり低い評定値をつける人

また、COVID-19以外 のリスクテイキング行動

は、もしかしたら、日常において信号機がない箇所

は、安全 や健康に関わるものに限定する。具体的で横断 するという認識 なくその 行為を行っているには、森泉・臼井（2011）から「駆け込 み乗車をす

人、言 い 換えれば安全 や交通規則に関する基準

る」、赤塚・芳賀・楠神・井上（1997）を参考にしたが若干緩い人であるかもしれない。そうであるなら「高いところにあるものを取らなければならないとば「新型コロナウィルスのことは心配していない」

き、座面が回転する椅子の上に立つ」の2 項目に加と負の 相関を示 すこともありうるのではないだろ

え、「自転車でスピードを出す」「栄養 のバランスやうか。

時間帯を気にせず食事する」の4 項目を用いる。
調査 2でも、リスクテイキング行動との関連が先

II

調査 2

行研究で示された性格特性がCOVID-19をめぐる行動とも関連を示 すかどうかを検討 する。具体調査 2では、調査1の調査項目に変更を加えてさらなる検討を行う。

的には、他者志向性（小倉・矢沢、2014）および気楽さ（吉村、2006）という特性に関して検討を行う。

まず、新型コロナウィルスへの態度を尋 ねる質

小倉・矢沢（2014）においてリスクテイキング行

問項目をより具体的なものにする。調査1で用いた動との間に正の相関を示した他者志向性は、セル「新型コロナウィルスのことは心配していない」はフモニタリング尺度の下位尺度であり、質問項目

012

彦根論叢

Winter / Jan. 2022 / No.430

には「、自分を印象づけたり、他の人を楽しませよう

るように作用することもあれば、抑制するように働として、演技することがある」「いろんな場面でどうくこともある。Zuckerman & Kuhlman（2）は、

ふるまっていいかわからないとき、他の人の行動を社会性とリスクテイキング 行動 の頻度との間に正見てヒントにする」「仲良くやっていったり、好かれの 相関 を 見出 した が、これ は 先行研究 であるたりするために、他の人が自分に望んでいることをCaspi, Begg, Dickson, Harrington, Langley,するほうだ」などがあった。他者志向性が高いほどMoffitt, & Silva（199）において両者の間に負のリスクテイキング 行動 が 行 われやすいことを示し相関が見出されたのとは逆の結果であった。このた結果を、彼らは「青年期の若者は、他者 からの不一致についてZuckerman & Kuhlman（2）

良い評価を得るために、危険な行動を行うことがは、彼らの調査対象者であった男子大学生に関し

あ る の で は な い だ ろうか 」と 解 釈 して い る。

ては社交の中心が飲酒などであるため、社会性がCOVID-19に関する行動についても、他者志向性高いほどリスクテイキング行動も多くなったのに対は感染リスクを上昇させるような行動傾向との間

し、もっと 広 い 範囲 の 人 々 を 調査 対 象 としたに正の 相関を 示 すと予測される。ただしそれは、

Caspi, et al.（199）では、内向的な人々ほど人間

他 者 か ら よ い 評 価 を 得 た いとい う 動 機 が関係を築くのに飲酒や薬物を必要とするため、社

COVID-19に対して無頓着であるように振舞わせ

会性とリスクテイキング 行動との関係 が 逆 であっるからではなく、他者からの評価を下げないことをたのではないかと推測している。

優先する人ほどCOVID-19への防御行動をとりにくくなるであろう、という理由による。

他者志向性 がCOVID-19 への 対応 に及 ぼす
影響についても、当然、状況との相互作用はある

COVID-19に限ったことではないが、感染につと考えられる。たとえば、本来はマスクなど不要とながる行動といえば、第一に他者との接触である。

考える人 が人前では他者 の評価を気にしてマスクそれを可能な限り避けようとすれば、外食や遊びにをするというように、他者志向性がリスクを軽減す

誘 われても断らざるを得ず、また相手が 物理的にる方向に働く場合もあるだろう。ただ、リスクテイ

接近すれば後ずさりをして距離を確保しなければキング行動については、集団になると判断がよりリならないため、場合によっては相手 の気分を損ね

スクの高い方向へ 偏るリスキー・シフトの 傾向がたり、突飛な行動をとる人間と思われたりするおそ指摘 されて いる。さらに、年齢 の 影 響 もある。

れがある。したがって、他者 の 気持ちや自分 へのNicholson, et al.（2）は、年齢 が若いほどリス評価に敏感であるほど、つまり他者志向性に高い

クテイキング行動が出現しやすくなることを指摘し、値を 示 す人 ほど、COVID-19を 恐 れる様子 を 表

Gardner & Steinberg（2）は、それに加えて、出することが難しくなる、つまり感染 のリスクが高

個人と集団とを比較した場合 の 判断 のリスキー・

くなる方向 へ 行動 せざるを得 なくなるのではない

シフトの大きさも、その集団の年齢 が 若いほど大だろうか。

きいことを示した。以上のことを考え合 わせると、

ただし、性格特性とリスクテイキング 行動との年齢 が 若く集団になりがちな大学生においては、関係は単純ではなく、状況との相互作用も考慮す

他者志向性はどちらかといえば感染 のリスクを増べきであることが 指摘されている。同じ性格特性

加させる方向へ働くのではないだろうか。

でも、状況によってリスクテイキング行動を促進す

COVID-19とリスクテイキング行動

谷上亜紀

013

もう 一 つ の 検 討 対 象 である 気楽 さは、吉村

ところにあるものを取ろうとしたとき、手近なところ（2006）において、リスクテイキング行動との関連に脚立がなかったので、面が回転する机の椅子にが 確認されている。リスクテイキング 行動 は楽観乗った」を改変）に加え「自転車でスピードを出す」

性 が高 いほど起こりがちであることは以前から指「栄養 のバランスや時間帯を気にせず食事する」の摘されていたが（たとえば上市・楠見、1998）、吉村

計4 項目を用いた。

（2006）は、楽観性を「気楽さ」と「前向き」の下位

COVID-19 へ の 対応

概念に分類し、とくに「気楽さ」の高い男子大学生

COVID-19に対して騒ぎすぎだと思う」「自分 がは「原付で二人乗りをする」「遮断機の降りかけた

COVID-19に罹る可能性は低いと思う」「新型コロ

踏切を渡る」「アルコール度数40以上のお酒を飲

ナウィルスに感染したら自分 は重症化すると思う」

先 述 のように「 世間 はむ」などのリスクテイキング行動の頻度 が高いこと、 「大学やアルバイト先 の感染対策に不安をおぼえ
また、自分 が 病気になる可能性を相対的に低く見ることがある」「外食や、喋りながらの飲食は、家族

積もることを示した。吉村（2006）は、リスク認知以外 の人とはしない」「つねに消毒薬などを持ち歩に際して、気楽さが「このくらい大丈夫だろう」「自いて適宜消毒を行っている」「マスクは性能よりも分には危険は及ばないだろう」といった楽観をもたファッション性を重視する」「手指の消毒や手洗い

らし、それがリスクテイキング行動につながるのでを忘 れることがある」「他者と会話 するときは一定

は な い かと 述 べ て い る。そうで あ る なら ば、の距離を保つようにしている」の9項目を用いた。

COVID-19に関しても、気楽で楽観的な人は自分

他者志向性にとってのリスクを低く見積もり、そうした認知はさ性」因子 への因子負荷量の高かった「自分を印象らに、感染に対する防御的な行動を減少させるはづけたり、他の人を楽しませようとして、演技するこずである。調査 2ではこの点についても検証する。

とがある」「いろんな場面でどうふるまっていいかわ

小倉・矢沢（2014）より「他者志向からないとき、他 の人の 行動を見てヒントにする」

方法「仲良くやっていったり、好かれたりするために、他調査参加者の人 が自分 に望んでいることをするほうだ」の3 項

大学生62 名（男性 31、女性 31）。いずれも筆者目を用いた。

の授業（2021年度春学期「認知心理学入門」）を気楽さ

吉村（2006）より「将来についていつも受講していた141名のうち、協力の呼びかけに応じ楽観的である」「先のことは気にならない」「いつもて自主的に参加した学生であった。

気楽でいられる」「特別に努力しなくても、なんとかなるものだ」の4 項目を用いた。
いずれも「まったくあてはまらない」「あまりあては

調査項目
先述のように「電車に乗まらない」「どちらともいえない」「ややあてはまる」

るとき駆け込 み乗車をする」（森泉・臼井、2011の「 とてもよくあてはまる」の5 段階で評定を求めた。

「駆け込 み乗車をする」を改変）、「高いところにあ

調 査 1と 同 様、 デ ー タ の 収 集 に はMicrosoft

るものを取らなければならないとき、座面が回転すFormsを用いた。

リスクテイキング 行動

る椅子 の上に立つ」（赤塚・芳賀・楠神・井上、

1997で使用された「背伸びをしても手の届かない

014

彦根論叢

Winter / Jan. 2022 / No.430

ずれの因子についても負荷量が低いため以下の分

結果
最初に調査項目ごとの結果を示す。
まず、COVID-19 への対応を問うた9項目について因子分析（主成分法、プロマックス回転）を

析からは外した。
これらを 含 めた結果 を、男女別に平均して表4に示す。

行った結果、表 3のように3因子が抽出された。3因リスクテイキング行動は、4 種類の各々について

子 の 累積寄与率 は55.57 ％であった。第1因子 へも全体 の平均値についてもジェンダーによる差 はの負荷量の高かった項目は「他者と会話 するときみられなかった。

は一定の距離を保つようにしている」「大学やアルCOVID-19 への 対応 については、「 積極的対

バイト先の感染対策に不安をおぼえることがある」

処 」に つ い て の み 平 均 値 に 差 が み ら れ「 つねに消毒薬などを持ち歩いて適宜消毒を行っ（t(60)=1.98, p = .031, d = 0.57）、男性 よりも女ている」
「外食や、喋りながらの飲食は、家族以外

性のほうが、感染対策への意識が高く行動も慎重の人とはしない」であり、COVID-19 への積極的であることが示された。なお「個人的リスク評価」

な感染対策を表していると解釈し「積極的対処」

因子に関しては、「自分 がCOVID-19に罹る可能と呼ぶことにする。第2因子 への 負荷量 の高かっ性は低いと思う」の評定値を逆転させたので
「個人

た項目は
「自分 がCOVID-19に罹る可能性は低い

的リスク評価」の 平均値 が 高 いほどCOVID-19と思う」「新型コロナウィルスに感染したら自分 はへの脅威を高く見積もっていることを示している。

重症化すると思う」であり、自分自身についての脅

他者志向性については「 いろんな場面でどうふ

威の認知と解釈し「個人的リスク評価」と呼ぶ。第るまっていいかわからないとき、他の人の行動を見

3因子 への負荷量の高かった項目は「 マスクは性てヒントにする」のみ女性のほうが有意に高かった

能よりもファッション性を重視する」「手指の消毒（t(59)=2.78, p = .007, d=0.72）。全体 の 平均 でや手洗 いを忘 れることがある」であり、これらはも女 性 の ほうが や や 高 い 傾向 が 見 ら れ た

COVID-19 流行前の日常生活 からの変更 が少な（t(60)=2.22, p = .052, d=0.51）。

いことを示すと解釈し「平常維持」と呼ぶ。なお「世

気楽さに関しては、項目それぞれに関しても、全間はCOVID-19に対して騒ぎすぎだと思う」はい

体 の平均値についても、男女差は見られなかった。

表3

COVID-19 への対応の因子分析結果

項目
因子1
他者と会話するときは一定の距離を保つようにしている
0.628
大学やアルバイト先の感染対策に不安をおぼえることがある
0.506
外食や、喋りながらの飲食は、家族以外 の人とはしない
0.468
つねに消毒薬などを持ち歩いて適宜消毒を行っている
0.498
自分 がCOVID−19に罹る可能性は低いと思う−0.246
新型コロナウィルスに感染したら自分は重症化すると思う
0.205
マスクは性能よりもファッション性を重視する
0.004
手指の消毒や手洗いを忘れることがある−0.371
世間はCOVID−19に対して騒ぎすぎだと思う−0.136
累積寄与率 18.9%

COVID-19とリスクテイキング行動

谷上亜紀

因子2

0.266
0.372
0.188
0.054
−0.7430.656−0.008−0.193−0.22610.0%

因子3−0.1190.165−0.265−0.018

0.128
0.040
0.805
0.421
0.163
7.8%

015

表4

質問項目の評定値平均

M

F

リスクテイキ 自転車でスピードを出す
3.26
3.48
ング行動
栄養 のバランスや時間帯を気にせず食事する
3.87
3.81
電車に乗るとき駆け込 み乗車をする
1.94
2.26
高いところにあるものを取らなければならないとき、座面が回転する 2.55
2.52
椅子の上に立つ
平均
2.90
3.02
COVID-19 積極的対処
2.80
3.23*
への対応
個人的リスク評価
3.18
3.19
平常維持
2.00
1.73
他者志向性 自分を印象づけたり、他の人を楽しませようとして、演技 することが 3.07
3.48
ある
いろんな場面でどうふるまっていいかわからないとき、他の人の行動 3.67
4.26**を見てヒントにする
状況や相手が異なれば、自分も違うようにふるまうことがよくある
4.23
4.13
仲良くやっていったり、好かれたりするために、他の人が自分に望ん 3.20
3.52
でいることをするほうだ
平均
3.54
3.85†
気楽さ
先のことは気にならない
2.13
1.84
いつも気楽でいられる
2.61
2.13
特別に努力しなくても、なんとかなるものだ
2.60
2.65
将来についていつも楽観的である
2.70
2.36
平均
2.50
2.24
† p < .10, *p < .05, **p < .01

次に、リスクテイキング行動、COVID-19 への【COVID-19 への対応とリスクテイキング行動】

対応、他者志向性、気楽さと相互の関係を見るた

男性では「積極的対処」因子と他のリスクテイキ

め相関係数を算出した。いくつかの項目の平均値

ング 行動との間に関連 はみられなかったが、「個に男女差が見られたため、分析 は男女別に行 い、

人的リスク評価」因子と「栄養 のバランスや時間

結果を表5-1、表5-2に示した。

帯を気にせず食事する」の間に有意傾向の負の相

COVID-19 への対応相互の関係

関（r = −.31, p = .086）がみられ、また「平常維持」

COVID-19に関わる3つの因子について、男性

は「栄養 のバランスや時間帯を気にせず食事する」

では「個人的リスク評価」と「平常維持」との間に「電車に乗るとき駆け込 み乗車をする」の間に有意有意な傾向の負の相関（r = −.32, p = .007）が、な正の相関を示した（それぞれr = .32, p = .049、r

女性では「個人的リスク評価」と「積極的対処」と= .45, p = .010）。女性では「、積極的対処」因子との間に有意な傾向の正の相関（r =.30, p = .096）「栄養 のバランスや 時間帯を 気 にせず 食事する」

がみられた。つまり個人的リスクの見積もりは、男「高いところにあるものを取らなければならないと性ではこれまでの生活習慣を変える程度と関連がき、座面が回転する椅子 の上に立つ」の間に有意あり、女性では感染防止に積極的な程度と関連がな 負の 相関 がみられた（ それぞれr = −.38, p =あった。

.034 、r = −.39, p = .032）。それ 以外 の2つの 因

016

彦根論叢

Winter / Jan. 2022 / No.430

表5-1

項目間の相関係数（男性）①自転車でスピードを出す② 栄養 の バランスや 時間
帯を気にせず食事する③電車に乗るとき駆け込 み
乗車をする④高 いところにあるものを取らなければならないとき、座面 が 回転 する 椅 子 の上に立つ
⑤積極的対処⑥個人的リスク評価⑦平常維持⑧他者志向性
⑨気楽さ

①

②

0.10

0.11 −0.33† −0.14 −0.17
0.10
0.06 −0.19 −0.31†

③

④

⑤

⑦

⑧

⑨

0.08
0.36*

0.38*
0.23

0.22
0.28

−0.10 −0.01

0.45*

0.17

0.14

0.09 −0.17

0.23

−0.03

−0.20

−0.28 −0.03−0.32† −0.30

−0.19
−0.18

0.34

⑥

0.16

0.24

0.05
0.07

†p < .10, *p < .05, **p < .01

表5-2

項目間の相関係数（女性）①自転車でスピードを出す② 栄養 の バランスや 時間
帯を気にせず食事する③電車に乗るとき駆け込 み
乗車をする④高 いところにあるものを取らなければならないとき、座面 が 回転 する 椅 子 の上に立つ
⑤積極的対処

①

②

③

④

0.22

0.20
−0.29

0.29
0.11

⑤
⑥
−0.13
0.25
−0.38* −0.02

⑦
−0.02

⑧

⑨

0.16

0.18
0.10

0.14
0.00

0.00

0.03 −0.26−0.09−0.47**

0.24−0.39* −0.11−0.19

0.08 −0.08

0.30† −0.10 −0.23 −0.11
0.10
0.42* −0.26−0.01 −0.18
0.01⑥個人的リスク評価⑦平常維持⑧他者志向性⑨気楽さ†p < .10, *p < .05, **p < .01

子と、その他のリスクテイキング行動との間に関連

女性では「個人的リスク評価」因子と他者志向はみられなかった。

性の間に有意な正の相関がみられた（r = .42, p =性格特性との関連.020）。他者志向性は「電車に乗るとき駆け込 み乗

男性では、COVID-19 への対応におけるどの因子にも、性格特性との関連 はみられなかった。ただ、「自転車でスピードを出す」と他者志向性との間 には 有意な 正の 相関 がみられた（r = .38, p =車をする」との間にも有意な負の相関を示した（r= −.47, p = .007）。
気楽さは、男性においても女性においても、どの指標とも関連を示さなかった。

.37）。

COVID-19とリスクテイキング行動

谷上亜紀

017

考察

結論

調査1と同様、感染防止のために積極的な対処を行おうとする傾向は女性のほうが強かった。

2つの調査 はいずれも、使用する尺度の項目数を減らして簡略化した調査であり、対象人数も多これも調査1と同様、COVID-19 への 態度と、くなかったため一般化には限界があるものの、結健康 や安全にかかわるその 他のリスクテイキング

果から示唆されることを簡単にまとめると以下のよ行動を行う頻度との間には関連があった。

うになる。

他者志向性については、女性のほうがやや高く、第一の目的、つまり、COVID-19に関連する行

COVID-19 への 対応を 含 む、リスクを伴 った 行

動と一般的なリスクテイキング 行動との関係につ動 への影響 のしかたにもジェンダーによる違いがいては、両者 の間に関連 があることが確かめられみられた。男性 ではリスクテイキング 行動 の 一 つた。つまり、これまでの研究の対象とされてきたリ「自転車でスピードを出す」との間に正の相関を示

ス ク テイキ ング 行 動 の 頻 度 が 高 い 人 はした。これは、男性では他者の目を意識することが

COVID-19に対しても無防備な行動をとりがちでリスクテイキング 行動を促進する方向へ 作用するあった。

ということを 示唆 する 結果 であり、小倉・矢沢

第二の目的である性格特性との関連については、（2014）の指摘に合致する。女性では別のリスクテ

COVID-19関連を含 むいくつかのリスクテイキン

イキング 行動の一 つ「電車に乗るとき駆け込 み乗

グ行動といくつかの性格特性との間に関連 がみら車をする」との間に負の相関がみられ、他者を意れた。ただしこれについては男女間で違いがみら識することが、男性とは逆にリスクテイキング行動れたので詳しくは後述する。

を抑制する方向 へ 作用することが示唆された。そ

第三の目的であるジェンダーによる違いについの 一方 で 女性 には、他者志向性 が 高 い人 ほどては、先行研究と同様、男性のほうが女性よりもリ

COVID-19の自分自身 への 脅威を高く見積もる

スクのある行動をとりがちであり、COVID-19の傾向があるという結果もみられた。このことは、女感染リスクに関しても同様な傾向 があることが示性の場合、他者の期待に合わせようとする人ほど、された。ジェンダーによる違いは性格特性とリスク

他者との関係やその場の雰囲気を壊すことを恐れテイキング行動との関連についてもみられたが、こるために相手との距離を作るような積極的な対処

こではCOVID-19に関 わる行動 についてのみ 触ができにくくなり、その結果、自分 の感染リスクをれる。感染防止につながるような行動の傾向が強高く感じるようになるということを示しているようにかったのは、男性ではBig Fiveの情緒不安定性が思われる。

高い人であり、女性ではBig Fiveの誠実性が高い

気楽さという性格特性は、吉村（2006）の研究

人、および、調和性の高い人であった。また女性に結果 からの予想と異なり、COVID-19に関わるも限り、他者志向性の高い人、つまり、他者の期待にのも含むいかなるリスクテイキング行動とも関連を合 わせて行動 する傾向 が 強い人 は自らの感染 や示さなかった。つまり、先行研究とは異なり、先の重症化のリスクを高く見積もっていた。

ことを気にせず気楽でいることが、リスクある行動を促進するという傾向はみられなかった。

また、本調査では、COVID-19に対する懸念や、自分自身への脅威の見積もりの程度と、感染防止等にかかわる行動との間に関連 がみられた。この

018

彦根論叢

Winter / Jan. 2022 / No.430

ことから、COVID-19関連の情報に接することが減って他人事 のようにしか感じられなくなったり、

COVID-19を軽視するような言説に頻繁 に触 れて脅威 の感覚 が弱まったりすれば、感染リスクを増大させるような行動の頻度 はそれに伴って高くなることが 予測される。当たり前のことのようにも思われるが、感染の拡大を抑制するための対策が主として個人の努力にかかっている現状においては、このことが改めて確認されたことにはそれなりの重要性 があると考える。むやみに不安を煽るこ⦿岩淵千明・田中國夫・中里浩明（1982）. セルフ・モニタリ
ング尺度に関する研究

心理学研究，53，54-57.

⦿森泉慎吾・臼井伸之介（2011）. リスクテイキング 行動尺度の信頼性・妥当性の再検討．労働科学，87，211 〜225.

⦿並川努・谷伊織・脇田貴文・熊谷龍一・中根愛・野口裕之（2012）. Big Five尺度短縮版の開発と信頼性と妥当性の検討．心理学研究，83，91-99
⦿Nettle, D.（2）. Personality: What makes you theway you are. Oxford University Press.（ネトル 竹内和世
パーソナリティを科学する（訳）（2009）白揚社）

⦿Nic hol son , N. , S oa ne , E . , Fenton- O'Cre e v y, M .

とは適切ではないであろうが、感染状況、重症化& Willman, P.（2）. Personality and domain-specificrisk taking. Journal of Risk Research, 8, 1-1.

率、感染経路についての仮説等、日常生活におい⦿小倉慈子・矢澤久史（2014）. 自己愛傾向とリスクテイキンて、さまざまな判断を行うための情報が、常に更新された状態で、信頼できる人や機関から、感染 の終息まで途切れることなく提供されることが大切だと思われる。

グ 行動 ― セルフ・モニタリングを媒介要因として―．心理学研究，85，80-86.
⦿小塩真司（1999）. 高校生における自己愛傾向と友人関係のあり方との関連．性格心理学研究，8, 1-11.

⦿小 塩 真司（2001）. 大 学 生 用リスクテイキング 行 動尺 度
（RIBS-U）の 作成．名古屋大学大学院教育発達科学研究

引用文献
⦿赤塚肇・芳賀繁・楠神健・井上貴文（1997）. 質問紙法によ科紀要 心理発達科学，48 ，257-265.
⦿上市秀雄・楠見孝（1998）. パーソナリティ・認知・状況要因

る不安全行動 の 個人差 の 分析．産業・組織心理学研究，

がリスクテイキング行動に及ぼす効果．心理学研究，
69，81-

11，71-82 ．

88.

⦿天谷祐子・谷伊織（2015）. 性格特性の5因子とプライバシー
意識・リスクテイキング 行動との関連．日本心理学会第 79回大会発表論文集
⦿Byrnes, J. P., Miller, D. C., & Schafer, W. D.（1999）.

Gender differences in risk taking: A meta-analysis. Psychological bulletin, 125, 3-33.
⦿Caspi, A ., Beg g , D., Dickson, N., Harring ton, H.,

L a ng le y, J. , Mof f it t , T. E . , & Si lva , P. A .（ 199）.
Personality differences predict health-risk behaviors in
you ng a du lt hood : Ev idence f rom a long it ud i na l
study. Journal of Personality and Social Psycholog y, 73,
12-13.

⦿和田さゆり（1996）. 性格特性用語を用いたBig Five尺度の作成．心理学研究，67，61-67.
⦿吉村典子（2006）. 楽観性が 健康に及ぼす影響―リスクテ
イキング 行動、生活習慣楽観的認知 バイアス、健康状態との関連 から―．甲南女子大学研究紀要

人間科学編，43，

9-18.
⦿Zuckerman, M. & Kuhlman, D.M.（2）. Personality

and risk‐taking: common bisocial factors. Journal of
personality, 68, 999-1029.

⦿Gardner, M. & Steinberg, L.（2）. Peer influence on

risk-taking, risk preference, and risky decision-making
in adolescence and adulthood: An experimental study.
Developmental Psychology, 41，625-635.

COVID-19とリスクテイキング行動

谷上亜紀

019

COVID-19 and Risk-Taking Behaviors
Aki Tanigami

Students at Shiga University were surveyedon their perceptions and behaviors regarding
COVID-19. The three objectives of the study
were to (1) determine whether there is a relationship between COVID-19-related behaviors
and other risk-taking behaviors that have been
the subject of previous studies, (2) determine
the relationship between these behaviors andpersonality traits, and (3) determine genderdifferences in COVID-19-related behaviors.
The results suggested the following: Students
with a higher frequency of risk-taking behaviors, such as those discussed in previous studies,were more likely to engage in behaviors that increase the risk of COVID-19 infection. Males
were also more likely than females to engage inrisk-taking behaviors, including those related
to COVID-19. These behaviors were associatedwith individual personality traits. For example,
students with low conscientiousness in the Big
Five personality traits tended to engage more
frequently in a variety of risk-taking behaviors,
including those related to COVID-19. Genderdifferences were also found in the association
between personality traits and risk-taking behaviors with males with higher neuroticism in
the Big Five more proactive in preventing COV I D -19 infe ction . Other- d ire cte dness
promoted some risky behaviors in male and inhibited some risky behaviors in females.
Females, those with high other-directedness estimated their personal risk of COVID-19 to be020

higher. Regardless of gender, the higher the estimated likelihood that they themselves would
be infected with COVID-19 or suffer from a
serious condition, the more likely they were toengage in low-risk behaviors.

THE HIKONE RONSO

Winter / Jan. 2022 / No.430

COVID-19 and Risk-Taking Behaviors

Aki Tanigami

021