Nishiwaki Law Office
Vol.9
201７. 12

１、はじめにエムティーエムディストリビューションリミテッド社（「フランクミュラー側」）が、「フランク三浦」の商標登録が前回のニュースレターでは、商標について、商標の無効であるものとして、特許庁に商標登録無効審判を目的や種類、また商標として保護されるためには原則請求しました。

として登録が必要である旨お伝えしました。
しかし、どんなマークや名前でも登録できるわけではありません。他社や他人の商品とは違ったものであるということを分かるようにするためののですから、自己の商品やサービスが他の商品やサービスと識別できる「自他商品等識別力」がなければ登録できません。
また、自他商品等識別力があったとしても、公序良

特許庁は、フランクミュラー側の主張を取り入れて、俗違反とされる商標、サービスや商品の提供者を消2015年9月8日に、「フランク三浦」の登録を無効とする費者が誤解するような商標、品質を誤認させるような審決をしました。

商標などの登録もできません。
これらは商標法第4条1項に不登録事由として列挙

フランク三浦側は、この審決を不服として知的財産されています。

高等裁判所（「知財高裁」）に対して、特許庁の判断の今回は、登録の条件について理解するために、こ取消しを求める訴訟を提起したところ、知財高裁は、の不登録事由に該当するか否かが争いとなった、今特許庁の判断を取消す判決を出しました。

年3月に最高裁が決定を出し、新聞やニュースでも報すなわち、「フランク三浦」の商標登録は有効だとい道された、「フランクミュラー」とそのパロディである「フう判断をしたのです。

ランク三浦」の裁判例を見ながら、考えてみたいと思います。

フランクミュラー側は、知財高裁判決を不服として、最高裁に上告しましたが、最高裁は、フランクミュラー

２、事案の概要側の上告を退け、「フランク三浦」の商標登録は有効だということで判決が確定しました。

下記のフランク三浦という商標が、第１４類「時計、宝玉及びその原石並びに宝玉の模造品、キーホル３、なぜフランクミュラー側は、「フランク三浦」の商標を無効としたかったのか。

ダー、身飾品」で登録されています（登録第5517482）。
（ちなみに、「浦」の点はありません）

フランクミュラーのコメントを確認したわけではないのですが、一般的に考えれば、「フランク三浦」が製造
これに対して、高級時計「フランクミュラー」（指定商したフランクミュラーのパロディ製品が、「フランクミュ品 第14類「貴金属（貴金属の合金を含む。）、宝飾品、ラー」のブランド価値を落とすと考えたからだと思われ

身飾品（「カフスボタン」も含む）、宝玉及びその模造品、ます。

宝玉の原石、宝石、時計（「計時用具」を含む。）」）やブランドとしては、品質の保証はとても重要です。明「FRANCK MULLER」（指定商品 第９類「眼鏡、眼鏡のらかに自社を模倣した名前で品質の低い製品を出さ部品及び付属品」第１４類「時計、時計の部品及び付れると、折角築き上げてきた高級時計としてのブランド属品」）、「の価値が損なわれる可能性があります。

U」（指定商品 第１４類「Precious metals・・・」）を有するエフ

また、こういう行為を許しておくと、他にも「フランクミュラー」に類似した名称を使う会社や個人が出てこ西脇法律事務所

1

「フランク三浦」と「フランクミュラー」について、知財高裁は、以下の理由で、両商標が類似するものということはできないと判断しました。

ないとも限りません。ブランドとしては、このような会社に対しては、厳しく対応しておく必要があると考えるのが当称呼然だと思います。

両商標を一連に称呼するときは、全体の語感、語調が近似した紛らわしいものというべきであり、類似する。

４．裁判所の判断

外観
フランク三浦は手書き風の片仮名及び漢字を組み合わ

知財高裁は、「フランク三浦」の商標は、フランクミュせた構成からなるのに対し、フランクミュラーは片仮名のラー側の商標とは①類似しておらず、②出所混同の恐みの構成からなるものであるから、明確に区別し得る。

れはないため、登録は有効であると判断しました。

観念「はじめに」にも書きましたが、商標法には、商標としフランク三浦からは、「フランク三浦」との名ないしは名称て登録できないものを第４条1項に規定しています。国旗、を用いる日本人ないしは日本と関係を有する人物との観他人の名前や肖像、公序良俗違反のもの、品質を誤認念が生ずるのに対し、フランクミュラーからは外国の高させるものなど、19号まであります（13号は削除）。

級ブランドである商品の観念が生じるから、両者は観念本件で問題となったのは、以下のものです。

において大きく相違する。

周知商標（10号）
称呼は類似するが、外観において明確に区別しうるも未登録であっても、他人の業務に係る商品若しくは役務を表示するものとして需要者の間に広く認識されている商標又はこれに類似する商標であって、その商品若しくは役務又はこれらに類似する商品若しくは役務又はこれらに類似する商品若しくは役務について使用するもののであり、観念においても大きく異なるものである上に、商標の称呼のみで出所が識別されるような実情も認められず、称呼による識別性が外観及び観念による識別性を上回るともいえないから、同一又は類似の商品に使用されたとしても、商品の出所につき誤認混同を生ずる先に登録されている商標（11号）

おそれがあるとは言えない。（判決より）当該商標登録出願の日前の商標登録出願に係る他人の登録商標又はこれに類似する商標であって、その商標登録に係る指定商品若しくは指定役務又はこれらに類似する商品若しくは役務について使用するもの

また、第１５号（混同的商標）の他人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれのある商標ではないことについては、以下の理由により、出所混同を生じる恐れ混同的商標（15号）があるとは言えないと判断しました。

上記10号と11号のように商標及び商品等が類似でなくても、他人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれがある商標「本件商標の指定商品の取引者及び需要者において普著名商標の不正目的使用（19号）

定商品に使用したときに、当該商品が被告又は被告と他人の業務に係る商品又は役務を表示するものとして日本国内又は外国における需要者の間に広く認識されている商標と同一又は類似の商標であって、不正の目的（不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他不正の目的をいう）をもって使用するもの

一定の緊密な営業上の関係若しくは被告と同一の表示

通に払われる注意力を基準としても、本件商標を上記指による商品化事業を営むグループに属する関係にある営業主の業務に係る商品であると誤信されるおそれがあるとは言えないというべきである」「そうすると「本件商標」が「他人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずる恐れがある商標」に該当するものとは認められない」

いずれの不登録事由も、登録できないかどうか判断す（判決より）

るうえで、商標の類似しているか否かが問題になります。

すなわち、知財高裁は、称呼については類似していると判例では、類比については、「対比される両商標が同認めているものの、「時計」については、商標の外観及一又は類似の商品に使用された場合に、商品の出所にび観念も重視され、その余の指定商品についても同様つき誤認混同を生ずるおそれがあるか否かによって決すであるため、混同を生じないと判断しました。最高裁も同るべきであるが、それには、そのような商品に使用され様です。

た商標がその外観、観念、称呼等によって取引者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すべきであり、しかも、その商品の取引の実情を明らかにし得るかぎり、その具体的な状況によって判断すべきである」としています。

西脇法律事務所

2

5、判決への賛否両論
そのパロディは許されるか？

5、最後にこの「フランク三浦」の商標の登録を認める裁判につい上海の法律事務所と提携しました！ては、反対の意見も多くあります。
「フランク三浦」の「フランクミュラー」ブランドへのただ乗

上海にあるLanding法律事務所と提携することになりまし

りだし、フランクミュラーのブランド価値が毀損されるのだ

た。世界各地に事務所を進出中の勢いのある事務所でから、認めるべきではないというものです。

す。代表の一人である賈暁海 Xiaohai JIA弁護士は東大

これに対して、判例に賛成する意見として、フランク三浦留学経験があり、日本語を流暢に話され、読み書きも普の時計とフランクミュラーの時計はあまりにもレベルが違通にされています。日系企業の中国国内の企業法務全うので、フランク三浦はフランクミュラーのブランドを毀損し般、知的財産法、国際投資・クロスボーダーM&A、エンないのではないかという意見もあります。

ターテインメント及びスポーツ法、国際民商事訴訟・仲裁

確かに「フランク三浦」が性能の悪い時計を出したからとをご専門とされています。

言って、「フランクミュラー」の時計の出来が悪いと思う人は少ないかもしれません。また「フランク三浦」の時計を、Landing 法律事務所は、中国においては、上海本社以外「フランクミュラー」と間違えて買う人もいないような気がしには、福建省福州市、浙江省杭州市に支店事務所を有ます。

しています。また、アメリカのカリフォルニア州のローカル

ただ、「フランク三浦」が売れるのは、明らかに「フランク法律事務所と統合し、アメリカLanding Law Office LLPをミュラー」という長年をかけて築き上げてきたブランドがあ設立しました。インドのニューデリー、ムンバイ、プネ、バるからであり、それに「ただ乗り」しているということも間違

ングラデシュのダッカ、インドネシアのジャカルタ、カンボいありません。また、やはりパロディ製品がでてしまうと、ジア、フィリピン、マレーシアにそれぞれ支店事務所を置元のブランドも軽く見られてしまうという可能性もあります。

いています。

これとは全く別の不正競争防止法の案件ですが、東京中国進出、取引について何かございましたら是非当事務

郊外の飲食店シャネルが、著名表示シャネルの表示を不所にご連絡ください。

正に使用するものであることを理由に、使用することは違法だとする判決があります。

今号が、今年の最後のニュースレターになります。本年

これはブランド側を保護する判決でした。確かに飲食店も大変お世話になりました。このニュースレターをきっかといえども「シャネル」という正しい「シャネル」ブランドイけにして久しぶりにご連絡をいただけた方も多く大変うれ

メージとはかけ離れた飲食店をだされてしまえば、ブランしく思います。

ドの価値は毀損されるように思います。
マラソンを始めた1995年から毎年最低1回くらいはフルマ「シャネル」の理屈でいえば、いくら比べようもないくらいラソンを走っていたのですが、今年は小2の娘と2キロのレベルの違う製品であっても、やはり「フランク三浦」は「フレースに出たのと、中学の時の友達と駅伝で10キロくらランクミュラー」ブランドを毀損するようにも思います。

いを走っただけでした（とても楽しかった！）。仕事とか年齢とかいろいろと理由をつけたくなりますが、体をきちん

ただ、一方でパロディとして売れるためには、単に似たと整えることができなかったからというのが正直な理由で名称を使うだけでなく、別のセンスも必要なのでしょう。もす。来年はしっかり体調を整えて、仕事では皆さまのごちろん、築き上げたブランドを守るのは最重要なことなの要望に応えつつ、マラソンを走ります。

で、今回の「フランク三浦」を認める最高裁の判決に対して疑問を呈するのもよく分かります。

来年も皆さまにとり、さらなる飛躍の年になるようお祈りすると共に、そのお手伝いができますようより一層精進し今回の判決は堅い裁判所にしては、パロディについて前て参りたいと思っております。

向きな判決と言えなくもないのですが、ブランド側としては、事務所情報納得できないものかもしれません。個別の様々な事情を事務所所在地：東京都渋谷区広尾1-11-2
アイオス広尾301号室
電話番号
03-6450-2953
FAX番号
03-6450-2954
Emailtakeo.nishiwaki@nishiwakilaw.com
URL
http://nishiwakilaw.com
化粧品・美容関連業のための経営戦略相談室
http://cosme-law.com

考慮して判断されているのでしょう。
個別にいろいろと事情を考えなければならないので、裁判は、AIではできないのでしょう。弁護士も腕がものをいいます。

西脇法律事務所

3