１．件名：「国立研究開発法人日本原子力研究開発機構人形峠環境技術センターの加工の事業の廃止措置計画に係る審査会合に係る面談」
２．日時：令和元年１１月１８日（月） １３：３０～１４：２５
３．場所：原子力規制庁１０階南会議室
４．出席者
原子力規制庁原子力規制部審査グループ研究炉等審査部門
菅原調査官、來住管理官補佐、本多安全審査官
日本原子力研究開発機構 人形峠環境技術センター
環境保全技術開発部長 他５名
５．自動文字起こし結果
別紙のとおり※音声認識ソフトによる自動文字起こしによるものであり、誤りを含む場合があります。

６．配付資料
資料１ 加工の事業に係る廃止措置について（審査会合における指摘事項への回答）
資料２ 加工の事業に係る廃止措置について（追加質問への回答）

別紙

時間

自動文字起こし結果

0:00:10

はいそれではよろしいでしょうか。原子力規制庁のクルスミと申します。
本日はＪＡＥＡさんともですね、加工の事業に関する廃止措置についてのですね。面談ということでこれから開始していきたいと思いますので、よろしくお願いします。

0:00:26

今回はですね審査会合における指摘事項の回答ということで、ＪＡＥＡさんのほうから 2 種類の資料御用意いただいてるかと思いますので、まずもってこの内容につきまして、ＪＡＥＡさんのほうから御説明をお願いいたします。

0:00:54

はい、原子力機構のカンダです。

0:00:58

それではですね、まず資料 1 ということで、こちらの資料につきまして
は、審査会合用の資料という観点で指摘事項に対する回答といった形でまとめさせていただいているものです。

0:01:14

こちらは 11 月 6 日に御説明させていただいた面談の資料をに関しまして、こちらの回答内容を変更した部分だけ御説明するという形でよろしいですか。

0:01:29

はい、じゃあそういう形で説明させていただきます。

0:01:33

まずですね、資料 1 でございますけども、見ていただくとですね、5 ペー
ジ目下側の日見てみ右下のページ数で、0:01:50頁目に関してはナンバーワンに関しましては、こちらは 11 月 6 日回答させていただいてるもので特段変わってございませんというところで、

0:02:03

よろしいでしょうか。

0:02:08

次のページなんですけども。

0:02:12

6 ページ目ということで、Ｎｏ.2Ｅ－をして聞いに関する回答になっております。これ核燃料物質の譲り渡し、それから管理という観点の0:02:28

コメント回答をに関しまして、若干、

0:02:32

大きさ内容を少し具体化ああしたものに修正してございます。

0:02:40

説明させていただきます。

0:02:42

回答内容とつきましてしましては、まず一つ目のポツでございますけれ
ども、ウラン濃縮原型プラントの核燃料物質については、譲り渡しに必要な条件、核燃料物質の組成とか国籍

0:02:58

それからＩＡＥＡの査察等による透明性の確保等に合致した譲り渡し先、
原子力事業者でございますけども、可能な限り速やかに決定することに努め、譲り渡し先の合意後に、

0:03:14

譲り渡しのために必要となる設備設計、許認可手続き設備の設置等を進め、廃止措置が終了するまでに、核燃料物質の全量を譲り渡しする計画であると。

0:03:30

核燃料物質の譲り渡し先ずりわたしは遅くともお礼は 10 年度末、2028
年度末になりますけども、まぜに譲り渡し先を決定するということです。

0:03:44

二つ目のポツですが、核燃料物質の酸化物への転換については、譲り渡し先の決定を待つことなく、酸化物への転換の方法を設備能力等の0:04:00

設備、これ設備設計のはちょっとこれ削除してくだい、設計検討を進め
ると設備能力等の設計検討を進めると。

0:04:13

それから三つ目の丸ですけども、核燃料物質の管理及び譲り渡しに関わる計画の詳細が確定し再変更認可申請を行うということで考えてございます。

0:04:28

次かああですが、

0:04:35

コメントのＮｏ.3 というところに関しましては、特に前回の面談と変わってございません。

0:04:45

それと、

0:04:50

8、ページのナンバー3 でございます。

0:04:54

こちらに関しましては、若干ですね、記載表現を変えているところでございます。

0:05:04

これ一つ目のポツから読ませていただきますと、廃止措置段階の保安活動について運転段階と同様に品質マネジメントシステムにおいて必
要なプロセスの確立、実施及び実施、一応確実に実施し、継続的な改善を図っていると。

0:05:22

それから二つ目の丸ですが、品質マネジメントシステムの品質保証計
画書を第 1 文書に基づき、業務の内容を定めた文書第二次文書として要領書または規則を定め、業務の作業手順を定めた文書を第三次文書として作業マニュアルセンターの安全、

0:05:41

作業基準等保安規定の第 2 図、に示す通り、定めた上で、保安活動を展開していると業務の内容を定めた文書を保安規定の第 1 表に示すとともに、各々の保安活動と第 2 事務所の関連も明確にした上で、0:05:58

展開してる中これら文書については廃止措置計画認可やや配置措置計画に対応するために必要な改定を行って進めるといったところですけ
れども、ここの中で第 1 表、保安規定の中で、明確に日とこのタイプの記載しているんですけども。

0:06:14

この関連文書のところをちょっと赤線でですね、表現させていただいております。

0:06:21

防火ですね、必要な文書類側は保安規定のない情報に該当するかっ
ていう観点で放射性物質の管理要領書それから放射性廃棄物の管理要領書放射性廃棄物でない廃棄物の管理要領書という観点で、

0:06:37

ちょっと標準に記載情報を明確にさせてもらっているといったところです。

0:06:44

次か。

0:06:51

変わったところとしましては、

0:06:56

11 ページナンバー7、

0:06:59№7 になります。

0:07:03

ナンバー7 こちらは

0:07:08

10 ページ 11 ページに関連するところですけれどもこれ廃止措置工程に関しましての質問及び回答になりますけども、具体的なその回答の中でですね、工程表のなんか

0:07:23

記載ぶりをちょっと工程表ということで 11 ページのＮｏ.7 の 2 分の 2 でございます。ここの記載上の表現の若干変えてございます。

0:07:39

こちらは中段の下辺り、ある 14 年度ぐらいのところにですね、放射性物
質の放射能濃度の測定及び評価の方法の認可申請といったところのここがですね、放射性廃棄物のほかのところ、

0:07:57のに線が引かれてたんですけども、実際の申請に関しては、クリアランスの許認可の手続きの一連の作業ということでこれ、上の横断のところにいいんと記載を変更してございます。

0:08:15放射性濃度の測定評価の方法の認可申請を行ってから放射能濃度の確認申請をじゅんじ行っていくといったところでちょっと記載上の観点で見直しをかけてといったところです。

0:08:31

その他は特に変わってございません。

0:08:38

それから特に変わったところとしましては、

0:08:45

15 ページになりますね、15 ページ、15 ページのＮｏ.10 の観点ですこれ、14－15Ｏということで指摘事項の地震とか竜巻とか、自然災害等の0:09:04

指摘に対する部分の回答でございますけども、15 ページのＮｏ.10－6
分の 2 の該当のところでございますけども、ここに関しては、非常時の場合に採るべき措置の具体的

0:09:20

な活動は以下のマネジメントシステム文書に定めるといったところで、具体的な品証のマネジメントシステムの文書としましては、事故対基礎
これ二次文書をになるものでございますけども、2 次文書の中で、非常時の採るべき措置という観点で、

0:09:39

定めているといったところです。で、ここの規定している主な事項というところで、これ外筒の項目だけに、前回は書かせてもらっていたんです
けども、具体的な対応内容ということで、

0:09:55

主な対応をに記載へ

0:10:01

表現してます。具体的には規定している主な事項ということで、①自己または差異が対策組織といったところに関しましては、現地対策本部の組織 構成 任務 機構対策本部等々の連携等をに関する事項を定めてございます。

0:10:21

それから事前措置に関しましては、構成員等の氏名、通信設備の整備
資機材の整備、教育訓練の実施と評価等に関する事項ということ、それから③に関しましては、

0:10:37

事故または災害発生時の初動体制は体制につきましては、事故等の情報入手、それから応急措置 センター内外への通報連絡等に関する事項ということを記載してございます。それから④ですが、

0:10:53

現地対策本部の事故または災害対策につきましては、

0:10:59

現地対策本部の設置、組織の役割 状況 把握と集約事故災害処理
拡大防止措置情報分析センター内外への通報連絡報道対応を長期化
対応事故または、

0:11:14

災害教訓の反映等に関する事項ということで定めているといったものでございます。

0:11:20次以下ですね、同じくナンバー10 の回答ということで、6 分の 3 ページになりますが、0:11:30

緊急時対応マニュアル第三次文書をに関しまして、これはセンターの事
故対規則及び輸送事故を対策規則に基づき、センター及びセンター周辺で事故をまたは災害が発生した場合、

0:11:46または発生するおそれの発生する恐れのある場合における具体的連絡方法等を定めているというものですけども、規定している主な事項ということで、主な内容をに変更してございます。

0:12:04

事前措置とはどういったことがあって言うと連絡責任者の氏名、体制の整備、通信機材の整備等に関する事項を定めているものでございます。それから②の通報連絡基準に関しましては、加工規則第 9 条の16。

0:12:20

事故故障等の報告及び地震発生時の通報連絡事象に関する事項を定めているといったものです。

0:12:27

それから③の通信設備等をに関しましては、災害の発生により、通常の連絡手段で連絡が困難な場合でも対応可能な連絡責任者専用の連絡設備の対応等に関する事項ということで定めていると。

0:12:46

それから④事故または災害を発見した従業員等の行動につきまして
は、事故災害を発見した従業員との通報先に関する事項、それから火災 重大な人身事故について、勤務時間で勤務時間が一定の

0:13:03

通報先に関する事項をということを定めていると、それから⑤の通報に関しましては、通報を受けた管理職等から連絡責任者への通報を連絡
責任者から統括者への通報等に関する事項を定めていると。

0:13:19

それから⑥ですが連絡責任者等の業務という観点で通報を受けた連絡
責任者がセンター内外への連絡に必要な通信機材の取り扱い、連絡様式等に関する事項を定めているといったものです。

0:13:36

次が 17 ページの 6 分の 4 になりますけども、（3）の地震発生時の点検及び通報連絡について、これ 3 次文書なりますけども、これの地震発生時に行う迅速な点検及び通報連絡について定めているといったものです。

0:13:55

主な掲出してる事項をでございますが、まずは①で地震発生時の基本対応ということに関しまして、

0:14:05

震度 4 以上の地震発生時の点検、関係機関への通報の連絡基準に関する事項。

0:14:12

それから震度 4 以上の地震発生時の勤務時間の勤務時間外への通報連絡通報を連絡体制に関する事項、それから、勤務時間外に震度 4以上の値が発生した場合の現地対策本部の設置、

0:14:28

構成員の召集に関する事項というものを定めているといったものです。
それから②に関しましては、地震発生時の通報連絡等をに関しまして
は受振 4 以上の地震発生時における関係機関へ

0:14:44

商企通報連絡に関する事項という観点で定めていると。

0:14:48

それから③ですが、詳細点検の実施等、所内関係機関への報告といったところですが、震度 4 以上の地震発生時の詳細点検の実施、現地対策本部等への報告

0:15:03

関係機関への通報連絡に関する事項を定めていると。

0:15:07

それから④事故または災害発生時の措置といった観点に関しましては、地震により事故をまたは災害が発生した場合の措置、関係機関等
への通報連絡に関する事項を定めているといったものでございます。

0:15:22

次が、

0:15:25

18 ページ、同じくＮＯ順読んだＮｏ.10 の回答の 6 分の 5 でございます。
これは火災対応の具体的な活動は、以下のマネジメントシステムの文書に定めているといったものです。

0:15:40（1）の防火管理規則、これは 2 次文書でございます。消防法及び消防関係、条例別に定める人形峠環境技術センターの消防計画、保安規定に基づき、センター及び教育等における火災の予防に必要な事項を定めていると。

0:15:59

いったものでございますけども、これが主な規定に関する事項に関しま
しては、まず①の組織及び職務という観点では防火管理規則自衛消防
組織構成員の業務

0:16:15

員数等に関する事項、それから防火に関する重要事項のセンターの安全審査に関する事項をという観点です、それから②の防火管理に関しましては、火災予防の順守事項を書き使用場所の点検、

0:16:31

建築物の新増設等における手続き等に関する事項という観点。

0:16:37

それから③の消防用設備に関しては、法令に定める基準に沿った消防用設備の設置、法令点検自主点検改善措置従業員等への周知等に関する事項を定めていると、それから④火災発生時の措置に関しましては、

0:16:55

火災発生時に時の通報連絡、それから発見者等による初期いい消火活動を自衛消防を組織による消火活動廃棄設備の停止による汚染拡大防止に関する事項を定めていると。

0:17:13

それから⑤でございますけれども、消防機関来所時の対応としましては、消防機関との連絡を消防機関の火災現場への誘導を消火活動等に関する事項 3

0:17:26

それから⑥の教育訓練でございますけども、防火教育消防訓練、自衛消防訓練の計画実施評価等に関する事項を定めているといったところです。

0:17:39

それから 19 ページのＮｏ.10－6 分の 6 でございます。

0:17:44

これは（2）自衛消防組織における初期消火活動をマニュアルということで、三時文書に定めているものでございますけども、センターの防火管
理規則、事故対策規則に基づき、0:17:59

センターで火災が発生した場合及びセンター近隣で発生した火災によるＲＩセンターに被害が発生した場合または発生する恐れがある場合における初動の消火活動のための自衛消防組織の具体的な活動を定めているといったものです。

0:18:17

具体的にな規定してる主な事項でございますけども、まず①で女王自衛消防組織要因ということで、ＪＡ消防を組織の要員数に関する事故、
それから②、自衛消防組織活動指標を設備、

0:18:35

資機材に関しましては、自衛消防組織活動に使用する通信機器消火設備、消防車両等の書類と人数に関する事項、それから③案の自衛消防組織活動に関しましては、

0:18:52

勤務時間外の初期消火活動に関する事項。

0:18:57

それと、④の関係通報連絡先に関しましては、火災発生時の関係機関
等への通報連絡先に関する事項。

0:19:07

それから⑤をにつきましては勤務時間の勤務時間外における消火活動ということで、火災発見者の通報連絡初期消火の実施、消防班の召集
消火活動等に関する事項ということを定めて、

0:19:24

それから⑥、被害拡大防止活動ということで、消防機関への対応現地対策本部との連携に関する事項、それから⑦でございますけども、教育訓練ということで、教育訓練の計画実施できるよう評価。

0:19:41

評価改善等に関する事項ということです。以上がですね№10 に関しま
しては前回ちょっと項目だけになっていたものの品証マネジメントてるシ
ステムの主な内容を具体的に書かせていただいたといったものです。

0:19:58

はい。

0:20:00

あとは次引いたんですけども、ですね、20 ページに関しましてはこれ№
11 でございますけども、大地震発生時の対応に関しましては、

0:20:16

ここの内容が真意新規ジョン市営新規に新耐震の部分でですね、ホームページの参考をするような形の記載ぶりになっていたところもございましたので、

0:20:33

具体的に言いにですねこのなお書きのところ、

0:20:37

ですけども 56 年 6 月 1 日に改正された建築基準法の耐震基準では震度 6 強内に達する程度の地震において、損傷は発生するものを例えば
完全に倒壊、崩壊しないという形で応答についてが、

0:20:55

記載ぶりを削除してございますこれが今一般的な話でございますので、そういった記載にさせてもらったといったところです。それから

0:21:05

等は、

0:21:0721 ページも変わってございません。

0:21:19

それと 22 ページも特段変わってはございません。

0:21:26

これも当ハザードマップにつきましては、

0:21:33

鏡野町が公開している洪水土砂災害ハザードマップにおいて人形峠センターには、土砂災害区域等に該当しないという観点で記載させてもらっているところです。

0:21:48

ただ 7 日現在っていうところが地帯にはそういった形では載ってないものですからこういった記載させてもらったといったところです。これが 22
ページのナンバー13 に関する変更点です。

0:22:0422 ページですね。はい。です。

0:22:07

等はですね。

0:22:12

変わってるところもございますけれども、

0:22:32

大体ですね大きく変えてるところはそのようなところになりますけども、

0:22:38

一応、

0:22:39

で説明を終わらせてもらいます。何かございましたらお願いします。

0:23:00

はい。規制庁の本田ですけども。

0:23:03

もうちょっとまずお考えがあるかどうかちょっとわからないんでお聞きしますけども 68 ページで、

0:23:11

その品質マネジメントは、今の加工事業の運転段階と同様の

0:23:18

そういったシステムのもとに置かれて、

0:23:21

多かれ置かれた上で運用していきますんで最後のポツでその計画な廃止措置計画段階で対応するためその改訂を行うための進めるっていうふうに

0:23:32

記載ありますけどこれ今想定されている。

0:23:37

必要な改訂っていうのはどんなことが、

0:23:40

もうそのお考えなのか或いはこれからのか、その辺もし御説明お願いします。

0:23:49

はい。原子力機構のカンダてございます。まず運用段階としては非常事
態応答ですねそういったものは特に変わってるところはないといったもので対応をするところでございますけども、

0:24:04

ただし廃止措置に移ったときには機能を維持するっていうところに関しましては設備的に維持するものが若干減っていくといったところで、そこら辺は廃止措置に移った時の0:24:23

機能の維持の仕方っていう観点で対応していくのかなと、そういうはま
あへ

0:24:31

点数という件数が減ったという観点での対応になっていくのかなと思います。等はですね、管理区域内にですね、書いた異物等を管理保管するという観点のところもございますんで、そういったところが、

0:24:46

廃止措置に移っていくというところでそういったものが改定する部分が入ってくるのかなと思います。

0:24:55

原子力機構ヤギです。補足します。

0:24:58

現在の品質マネジメントシステム上ですね、加工施設の運転に関する要領書というものがございますけども、これが廃止措置に移るということで、廃止措置を管理するための要領書、

0:25:11のほうを作って清太郎動かすということになります運転のほうは削除でかわりに廃止措置に関する管理の要領書を定めると。

0:25:20いうことになるとなります。

0:25:22

あと細かいところで言いますと廃止措置になりますと点検側の巡視点検というのがこれまで法的要求ですけども、巡視だけになるというところ
で、そういう部分でも多少変わるかと思います。以上です。

0:25:38

規制庁の菅原です。運転の要領書から廃止措置の要領書に変わるということですが、

0:25:45

それは 14 ページ以降の0:25:52

内容がこれ今は題名が間運転の要領書だったのが、廃止措置の要領
書と変わると、実質的に中身はそれほど変わらないっていうそういう理解でよろしいですか。

0:26:06

原子力機構ヤギです。14 ページ以降につきましては緊急時非常時事
故に関することですので、この部分については適切な見直しをやってそのまんま多分運営する運用することになります。

0:26:18

施設の運転という意味で運転要領書がなくなるという観点です。

0:26:26

この 14 ページのところなんですけれども、0:26:29

御説明を伺うと、基本的に今ある要領書の中身なそのまま廃止措置に持ってくるということで特段変わらないという、そういう理解をしたんですけど、14 ページのほうの最初の四角枠のところは、

0:26:46

廃止措置の現状にかんがみてどう対応するのかって言うクエッションなんですけど、そういういことからすると答えとしては基本的に現状のものがそのままだという理解でよろしいですか。

0:26:59

試供ヤギです。起こった事象に対する対応ですので、現状と変わらないと思います。

0:27:12

原子力規制庁のクルスミです。今のその緊急時対応のマニュアルのとこなんですけれども、やっぱりステータスが今後は運転段階から廃止措置の段階に変わると、これ大きな変化だと思うんですよね。でもいざ緊急時になったときに、しっかりと緊急時の対応ができるように、マニュア
ルがあるし、

0:27:31

それを今度廃止措置という断面で見たときにどういうふうに運用するのが適切かっていうのは、日頃のやはり教育とか訓練が非常に重要になってくると思うんですよね。

0:27:41

で、こういったところをどのように、廃止措置段階において教育訓練を運用されてされようとされてるのかという点を説明してください。

0:27:57

今日ヤギです。確かにおっしゃる通り運転段階の埃は運転段階の事故と廃止措置段階の事故っていうのは多分ある物を壊してるときに起こるので多少変わろうかと思います。はい。そういう意味でもそういうところを踏まえた要領にしないといけないかなということを考えておりますけども、

0:28:17

今現在ちょっと具体的な内容はまだ精査できてないという段階です。

0:28:27

はい。

0:28:28

規制庁のクルスミです。これあれですよね人形峠さんのほうでも定期的にそういう事業者の中の訓練というのをやり慣れてらっしゃると思うんですけれども、訓練で得られた気づきとか教訓とか、そういったものというのは、教育であったりとかマニュアルに反映されていくべきものだと。

0:28:48

思うんですけれども、それが現状の運転段階において、どのような形で運用されてらっしゃるんでしょうか。

0:28:57

議事項ヤギです。現在でも訓練教育もやっております。その訓練と、特にですけども、訓練でいろいろ反省点がございます。それについては適切に必要な文書に反映をして改定をかけて運用を再度かけると。

0:29:13いうような動きにしてますんで、ハンセイを出しただけで終わるということはしておりません。

0:29:26

規制庁のクルスミです。ＰＤＣＡサイクルをされてやはりちょっとしっかりと実効性を上げていくということだと思うんですけれども、廃止措置段階
議員なった後でもやはりそういったことはしっかり運用は今後詰めて考えられると、そういうふうに理解してよろしいでしょうか。

0:29:46

状況ヤギです。その通りでございます。

0:30:57

一応機構ヤギです。要はＰＤＣＡサイクルを運転上簿価しておりまして、
当然必要な文書についても大きな変化があれば、当然レビューをかけるということをやってますし、当然ながら先ほど言いました通り、訓練とかでの反省点、会計すべき事項があれば、

0:31:14

テレビをかけるということをやってますので、そういう点でも排出段階になればレビューをかけて凶暴進めていくということになると思います。

0:31:24

規制庁のクルスミです。緊急時対応マニュアルを運転段階のものもそのままの廃止措置の段階でもう適用していくというふうに考えたときに、

何よりもやはり重要になってくるのが今までの運転対応段階で作った体制が廃止措置段階でも適切なのかどうなのかと。
0:31:44

こういう点をしっかりとやはり検証することが重要なのではないかと思う
んですね、これって訓練で提唱してみるということももちろん重要ですけ
れども、訓練に先立って、こういう事象の場合どうするのかな、ああいう
事象の場合どうするのかな、こういったことをしっかりと考えながら、

0:32:03

マニュアルを必要に応じて改定をして訓練で検証すると、そういった流れが非常にポイントになってくると思うんですが、この点をやはりＱＭＳ
を回す上で、しっかりとを押さえておいていただく必要があるのかなと思います。

0:32:22

原子力機構ヤギですありがとうございます。現在もですね、新たな作業をやるときですとか、マニュアル、2 年先を特殊放射線作業と言ってますけども、そういう作業を行うに当たりましては、リスクアセスメントやっ
てき圏のポイントを積み上げた払い出すと。

0:32:38

それに対する対応をどうするのかまで考えてから作業をするようにしてますので、引き続きそういう多様といたと思います。

0:34:53

規制庁の菅原ですけれども、0:34:56

6 ページなんですけれどものポツの 1 個目の 3 行目にですね。

0:35:02

譲り先との合意後に譲渡しのために必要となる設備設計

0:35:09

を行うとあるんですが、

0:35:11

設計なんで、これは別に合意後でなくてもできると思うんですけれどもこの合意後に設備設計を行うという記載に何かこう理由があるんであれ
ば、そこを教えていただけますか。

0:35:24

はい、原子力機構の杉田と申します。交代します。基本的に合意後でなければ、なぜ設計工事に着手できないかといいますと、それは合意先の了解のもとで、合意先と共同で、0:35:41

その必要な技術を使うということになりますので、合意前にこのことを着手するということはできないというような状況でございます。

0:35:54

わかりました。

0:36:28

規制庁菅原ですがもう 1 点、そのあとに、先ほどの質問のバスと同じなんですがそのあとに許認可手続き、もうこういう合意後に許認可手続きを行うとありますけれども、具体的にどういう

0:36:44

許認可手続きが想定されるのか教えていただけますか。

0:36:52

はい、原子力機構ヤギです。加工施設の中に譲り渡し先をＡ会津あた
し調達するための設備をつけるということですので、場合によっては加工事業変更許可ですとか設工認は設工認伴う施設検査、

0:37:08

そういうものが必要になろうかと思います。

0:37:18

ありがとうございます。

0:37:35

資料１について確認事項等よろしいでしょうか。

0:37:41

よろしければ続きまして資料 2 のほうに移らせていただきたいと思いますけれども、こちらにつきましてもＪＡＥＡのほうから御説明をお願いした
いと思います。

0:37:55

はい。

0:37:56

原子力機構の神田でございます。それでは資料 2 のを説明させていただきます。これに関しましては、追加の質問ということがございましたので、追加質問ということで説明させていただきます。

0:38:13

まず 1 ページ目ですが、廃棄物貯蔵庫をに関しましては、廃棄物貯蔵庫ですからドラム缶が排気設備となっていないことは承知していました
があい区別ちょうど 5 自体は固体廃棄施設、もしくは

0:38:29

設備として許可を取得していないのでしょうか。こちらの疑問点としては、廃止措置計画表における 4－2、（2）廃棄物をこの表において、建物の業務の下に移設区分廃棄物貯蔵施設の設備の区分

0:38:45

固体廃棄物の廃棄施設設備、主な説明書廃棄物貯蔵庫という行が入らないのはなぜなのかといったことの御説明で質性指摘でございます。

0:38:59

まず、これに関しましては、既許可では、廃棄物貯蔵庫を含め、表の 3
案の 6 及び表の 4－2 に記載した建物は建物の構造として区分していると、この許可っていうのは、加工の事業許可に関しましては、

0:39:16

廃棄物貯蔵庫をに関してしては建物の構造として、記載しているといったものでございます。

0:39:23

それから、同じく許可の記載を踏まえ、表の 3－6 及び表の 4 度に関しましては、建物ごとをウラン濃縮原型プラント廃棄物貯蔵庫非常用発電機等に区分し建物と建物の内に設置している設備等をしていると。

0:39:41

いったところを抵抗ざいます。それから原子力等規制法上廃棄物貯蔵庫は放射性廃棄物の廃棄施設であることということがいえると思います。

0:39:53

具体的Ｔ2 ですね、表の中というよりは、この本文中のところでですね。
なあ廃棄物貯蔵庫に関しましては、ここの方をＡ案というところで 3－2－2 と廃棄物貯蔵庫という観点。

0:40:12のところを記載のところですね、廃棄物貯蔵庫自体は放射性廃棄物の廃棄施設であるというところを明確にすれば、同じく表 4 票を－4 の 2でもってですね。

0:40:29

こういったことで、廃棄施設である廃棄物貯蔵庫という見方ができるのかなと。

0:40:35

いったところをだと思います。そういった観点のところ、それから、続けて説明させていただきます。次が 2 ページ目でございますけども、

0:40:53Ｈｍモニターの場所と第一段階の解体撤去作業におけるＨＦのモニターはどうするのかという点について説明をお願いしますという理由し指摘でございますけども、コメントでございますけども、これは第一段階の解体撤去作業において人を排気系ⅠのエリアをＨ

0:41:13

モニター一大附属棟のエリア用Ｈｍモニター2 台及び工程を一応モニタ
ー2 台を撤去してするという計画担っているものです。こういった対象物に関しましてはすでにＵＦ6 を除去した状態。

0:41:28でありというところで、対象物というような工程に関しては、

0:41:35

すでにＵＦ6 を除去した状態になっていると。

0:41:38

ＵＦ6 と空気中の水分の化学反応で大量のＨｍ発生する可能性はないと。

0:41:45

考えているところです。汚染拡大防止、（イ）、内で行う応答槽類の解体
撤去時には移動式ダストモニタああ及びＨＦモニターを設置して適時いいモニタリングを行い作業環境中の放射性物質の0:42:01濃度及び一部のどう監視していくと。

0:42:04

いうことをでございます。また建物から放出する排気については、それぞれの系統の排気孔近傍に設置されてる背景をモニター及びＨｍモニターで放出される放射性物質濃度ＯＨ－どう監視すると。

0:42:20

いったところになってございます。これ 3 ページ目 4 ページ目のところ
で、系統図、系統増ちょっと見比べていただければと思うんですけども。

0:42:33

まず 3 ページ目のところ、3 分の 2Ｅのところの回答の図面ですけどもこれは加工事業許可の申請図面になってございます。今回第一段階で解体撤去をする部分のモニターに関しましては、この青色の0:42:53

近くで囲んでいる部分でございます。

0:42:57

こういったところが、加工施設の事業許可状のものです。それと一方廃措置に関しましては、4 ページ目になってございますけども、そういったＨｍモニター。

0:43:13

それから固定モニターを撤去したという観点の系統図してございます。1
部、工程をモニターに関しましては過去事業許可の中で 3 ページ目ですけれども、Ｍという、

0:43:28

数字で表してるところがありますけどこれ工程をモニター示してますけ
ども、この工程をモニターに関しては撤去するという観点でインターロッ
クが作動をもうしないといただいてチームモニターの異常時にですね。

0:43:45

この曲ＩＫに切り替わって、ＵＦ6 を捕集するという工程が局所排気設備になっているんですけども、この工程をモニター自体を撤去をしますので、この機能を提出するという観点で廃止措置の申請書上は、

0:44:03

系統上をこの機能を提出するんで、廃措置の計画申請は、このような系統図になっていると、それから、それぞれの各背景 1 背景に、それから附属棟の工程をに関しましてはそれで作業があってもですねこの赤地主で書いた。

0:44:22

どのところですね、或いはＭのところ、こういった 1Ｆモニターで監視が継続できると、これは第一段階する課題段階も含めて、監視は継続できるといったところでございます。

0:44:36

それと、個別にお送りハウス等を設置した段階でもですね、海底設備をしていく中ではグリーンハウス状の空気中の濃度を多くを一部の報道を仮設モニター等で存続解体位置は、

0:44:53

監視していくといった予定になっているといったものです。

0:44:57

はい、以上でございます。

0:45:03

ただいまのＪＡＥＡさんの説明に対しまして確認事項ありましたらお願いします。

0:46:13

菅原ですが、

0:46:16

3 ページでも 4 ページでもいいんですけど、この新型のＭ。

0:46:22のがこれが排気用モニターって書いてんすけど凡例見るとですね、α線用とか、βγ専用って書いてるんですけど。

0:46:31

これで0:46:33

HF が検出できるんですか。

0:46:37

原子力機構の神田でございます。まず 3 ページ目のところのカーの四角の横にＨＦ2 台設置箇所米印Ｅを変えているところを見ていただきま
すと、そもそも応答労基法上ですね。

0:46:56

ＨF モニターに関しましては放射性物質っていう核燃料物質を検出するモニターではないといったところから系統上の系統図に関しては、既許可状を載せてないと。

0:47:10

いったところで機能自体は設工認とかに関しましては、障害傾斜等は一
応モニターの検査やってますけども。系統上は今の既許可上は載せていないといったところになっているようです。

0:47:26のこういった載せてる部分がの部分とかＭの部分の今のインターロックが作動し達成度部分に関しましてはインターロック機能持ってるという観点で放射性物質、核燃料物質の検出するモニターではないんだけど。

0:47:45

インターロックを作動させてるという観点で、今の既許可では系統する
人のせいと。

0:47:54

いった事業許可になってるといったところです。

0:48:03

規制庁ストレスがあり、4 ページで言えば、

0:48:10四角のは利上げをチーフモニターからいいんですけど、四角のＭは、

0:48:17

判例見ると、HＦは検出できないけれども、原子炉等規制法の許認可上は、

0:48:27

だけ原子炉等規制法上の許認可上は書いてないだけでここには HＦモ
ニターも、ついているというそういう理解でよろしいですね。

0:48:37

原子力表のカンダでございます。その通りでして、これはの設工認の中ではＨＦという観点でシュゾウ入っているといったものですけども、系統
図的には、

0:48:49

当農協状のものではないから入れてないと。

0:48:53

いった聞こえのくくりになっているといったものです。

0:51:13

規制庁のクルスミでそういう 4 ページ目なんですけれども、下のところに米印で 2 行ほど御説明補足説明が書かれていてその 2 行目なんですけれども、インターロック機能持った工程用及びエリア用もＨＦモニタ
ーは第一段階で撤去するって書いてあるんですけど。

0:51:32

ここちょっとよく意味がわからないんですけども、もう一度御説明いただけませんか。

0:51:38ですね。

0:51:40

これは 2 ページ目に書いてるものなんですけども、2 ページ目の回答のところです。ですね、3 行目、これ警戒撤去対象物はっていうかでによってちょっとここの部分は、

0:51:55

工程ですね、系統、系統に関しては、すでにＵＦ6 は除去した状態であると、それからＵＦ6 と空気中の水分の化学反応で大量のＨＦが発生する可能性はないと。

0:52:08

いったところ、それから、拡大防止囲い要するにグリーンハウスとそういった時で設置している解体作業時に関しましては、移動式のダストモニ
タを設置してですね、常に空気中の一応モニター監視していくと。

0:52:25

さらに、こちらの系統図で示してるは赤の枠のところで一応モニターも勘案しているといったところで、ないんで、そもそもインターロック機能は必要ないといった観点です。はい。

0:52:43

規制庁クルスミですわかりました。

0:53:10

はい。こちらからの規制庁のクルスミです。こちらからの確認は以上になりますけれども、本日も含めて今日も含めてなんですが、確認させていただいたことはですね、今後計画しております審査会合のほうでもしっかりと確認をさせていただきたいと。

0:53:29

思いますのでよろしくお願いします。

0:53:33

ＪＡＥＡさんから何か御質問事項等ございますでしょうか。

0:53:40

原子力機構の神田でございます。特にございません。先ほどの審査会
合等で確認させていただくといった件は承知しました。

0:53:55

はい、それでは本日の面談をこれにて終了させていただきたいと思います。どうもありがとうございました。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。発言者の確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。