CONTENTS
１ 協会業務報告
２ AIRIES 随筆(105) 「職場としての国際機関」(4)
瀧口 博明（環境省環境保健部 環境安全課長）
３環境研究最前線（124）環境研究総合推進費
平成 30 年度 戦略研究プロジェクト(II)の紹介(2)松岡 正邦（プログラムアドバイザー）
４ 平成 29 年度 第 2 回通常理事会開催報告
５ 業務日誌0今年の桜は、東京都心では平年より 9 日早く 3を認識させられるものでもありました。これを契月 17 日に開花し、満開になったのも平年より 10機に、業務の一層の多様化・充実を図っていきた

日早く 3 月 24 日だったそうです。猛威を振るっいと考えています。

たインフルエンザも収まりつつあり、3 月末の上

さて、業務遂行状況ですが、環境研究総合推進

野公園は平日の昼でもお花見を楽しむ観光客で費については評価委員向けの平成 29 年度終了課あふれていました。観光庁によると訪日外国人旅題研究成果報告会が 3 月に行われました。

行者数は、2011 年に 622 万人だったのが 2017

また、CO2 排出削減対策強化誘導型技術開年には 2,869 万人と、6 年の間に 5 倍近くまで増発・実証事業については、平成 30 年度新規課題加していて、日常的に外国人を見かけるようにな採択のための評価委員会などを開催しました。平ってきているせいか、青い目の人がビニールシー

成 30 年度からは、これまでの交通、建築物、再トに陣取ってくつろいでいてもさほど違和感を生可能エネルギー、バイオマス・循環資源の 4 分覚えませんでした。

野に加え、新たに社会システム革新低炭素化技術

桜が散りはじめるころには、長らくお勤めいた開発分野が加わることになります。例えば、IoT・だいた環境研究総合推進費プログラムオフィサ

AI・ビッグデータ解析等の技術を活用して、エネーの多くの方々が協会を去ることになります。プ

ルギーインフラ・物流等の社会システムを自立分

ログラムオフィサー関連業務を独立行政法人環散化・高効率化等により高度化することで低炭素境再生保全機構が担うことになるためであり、業型へと革新する技術開発・実証を対象とするもの務そのものがなくなるわけではありませんので、です。

新天地でご活躍されることになります。協会に残3 月 17 日には、北九州学術研究都市での「CO2る職員にとっては、しばらくは大きな違和感があテクノロジーアセスメントワークショップ‐社るでしょうし、一抹の寂しさを感じることにもな

会転換に向けたテクノロジーアセスメントの理るでしょう。

論と手法の開発‐」の開催支援を行いました。

振り返ってみると、20 年ほど前の協会設立当

その他、マイクロプラスチック関連業務等を含

初は、アジア太平洋地球変動研究ネットワーク

む各種受託業務の成果報告書等のとりまとめを(APN)事業、国際交流研究（エコフロンティア・行い、また、和文学術誌については、「低炭素社フェローシップ）事業の二本柱が中心だったもの

会に導く都市のカタチ」を3月上旬に冊子体で発が、前者は他機関が実施することになり、後者は行しました。

事業そのものが廃止となり、紆余曲折を経つつプ

3月末には2017年度第2回理事会を開催し30年ログラムオフィサー関連業務の比率が高まって度予算の承認などが行われました。概要を6～8きていました。今回の当該業務の移管は、そうしページに載せています。

た流れの中での 1 つの出来事に過ぎないと捉え引き続き、みなさまのご指導・ご支援のほど、ることもできますが、特定業務への集中のリスクよろしくお願いいたします。

1

米国ワシントン DC にある地球環境ファシリテ
ィ（GEF）事務局での勤務体験を綴った連載も本稿が最後となった。最終回のテーマとして、日本人が国際機関で勤務する際の最大の壁である「英語」を取り上げたい。
シェイクスピアの英語
英語には、よく言われるように、読む（Reading）、書く（Writing）、聴く（Listening）、話す（Speaking）という 4 つのスキルがある。この順に、国際機関での英語について感じたことを述べたい。英語を「読む」ことについて、4 つのスキルの中では最も筆者が編集を担当した報告書対処しやすかった。国際機関の英語は世界中の人々に意味が通じることが必要であるため、文書「君の英語一語一語へのこだわりはシェイクスピ

ではそれほど難しい単語が使われるわけではない。

ア並みだね。」と言ったことがあった。「はあ？シ大量の文書に短時間で目を通さないといけない、ェイクスピア？読んだこともないんだけど。」と内といったことはあるが、コツをつかめば何とかな心思ったが、彼が言いたかったのは、ネイティブる。

は文法云々ではなく、文章を読んでみて自然かど英語を「書く」ことについて、赴任当初は不安うかで判断するといったことのようだ。確かに、を感じたが、それほど時間を要さずに慣れること日本人も日本語の文章をチェックする際に、ラ行ができた。職場での文書は、事実関係や論点、主変格活用がどうだとかは、あまり意識しない。

張などを文字化したものであるが、簡潔な表現が好まれ、文学的な表現や凝った表現が求められてEducated な英語を話すいるわけではない。また、こうした文章は、日本「聴く」ことについて、国際機関には様々な国語でも英語でも、多くの場合、定型文や前例が存から来た職員が勤務しており、クセのある英語を在し、これを基に文章を組み立てることはさほど聴き取るのに最初は苦労した。特に、インド系や困難ではない。

中南米系の英語が聴き取りにくかったが、次第に「書く」ことに関して、気候変動枠組条約に関聴き取れるようになった。彼らは英語のネイティ連した報告書のとりまとめを任されたことがあっブではない以上、難しい単語や言い回しは使わなた。この編集の段階で、上司が、英語の添削を専いからだ。彼らにとっては、私が話す英語もクセ門とするエディターを臨時に雇い入れてくれた。

があって聴き取りにくかっただろう。

このエディターは英文学を専攻した米国人で、彼最も苦労したのは「話す」ことだ。読んだり聴との会話は、私にとって非常に勉強になった。あいたりした時に理解できる単語と、自分が会話のる時、私が「この場合は三単現の s が必要ではな中で使える単語にはギャップがあり、自分のボキいか。
」
とか「waste は複数形にはならないのでは。」

ャブラリーの少なさに自己嫌悪に陥ることも度々とか、しつこく質問するため、彼が苦笑しながらであった。そんな状況ではあったが、私が心がけ
2

ていたのは、ゆっくり話す、正確に発音する、同じ意味のことを違う言い回しで話して相手に理解してもらう、基本的に相手に話をさせつつ会話をコントロールする、といったことだ。実際にどれくらいできたか、功を奏していたかは自信がないが。
英語を話すことに苦痛を感じている頃、たまた
ま自宅で見ていたテレビが、女子プロゴルフツアーで優勝した宮里藍選手のインタビューを放映していた。宮里藍は、インタビューに対し英語で簡潔かつ自分の言葉でしっかりと答えていた。日本人のメジャーリーガーが通訳を介してインタビュ

世界銀行での英語研修の資料ーに答えているのに比べて、すごいな、自分も宮続くものから、効果的な英語プレゼンテーション

里藍くらいに話せるようになりたいな、と思ったの方法など単発のもの、e-learning を中心とした（最近は、ダルビッシュ選手も英語でインタビュ長期間のものなどがあり、上司の許可を得て、私ーに答えている）。

もできるだけ履修するようにした。

また、アメリカ人の同僚に「日本人などが話すその中で、役に立ったものの一つに、会議でのたどたどしい英語を聴いて、もどかしく思ったり英語に関する研修がある。例えば、会議での発言イライラしたりすることはないの？」と聞いてみは、Point、Reason、Example、Point を意識しなたことがある。返ってきた答えは、「そんなことはさいというもので、まず自分の主張を 1 つか 2 つ全くない。あなたが母国語の日本語に加えて英語の文章で簡潔に述べ（Point）、次に自分の主張のも話せるのは、すばらしいことだ。アメリカ人も理由を述べ（Reason）、自分の主張を裏付ける具体

学生時代にスペイン語かフランス語を学ぶけど、例を挙げ（Example）、最後にもう一度自分の主張実際に話せるようになる人はほとんどいないよ。」

を繰り返す（Point）というものだ。確かにこのやというもので、ほっとした思い出がある。

り方だと、英語が流暢でなくても中身のある発言

ワシントンで日本人相手に英会話のレッスンをに聞こえることから、できるだけ実践するように長年行ってきたアメリカ人の先生と話した際に、努めた。

先生が強調していたのは、「教養のある（educated）英語を話せるようになりなさい。」というものだ。

心に残る英語

Educated な英語とは、高等教育を受けた人が話す

最後に、私が GEF 事務局に勤務していた際に、英語で、流暢でなくてもよいから、話す内容がし上司や同僚からかけられた言葉で、今でも覚えてっかりしていて、文法の間違いが少なく、むやみいるものを紹介したい。に流行の表現などを使わない、というものだといIt isn’t the end of the world. （世界の終わりじう。Educated な英語を話せるようになりたいものゃあるまいし、そんなに深刻にならないで。
）

だ。

We live and learn. （人生いろいろと勉強になるね。あまり気にしないで。
）

充実した英語研修

いずれも自分が担当しているプロジェクトがうGEF 事務局は、組織としては世界銀行の一部局まくいかなかったり、関係者との調整が進まないの位置づけだったので、世銀が行う英語研修を履ときだったと記憶している。お互いを励ましなが行することができた。世銀では様々な英語研修のら組織として仕事を進めていくのが職場だとすれ機会を提供しており、「話す」ことや「聴く」ことば、日本も国際機関も同じということだろう。
（了）に焦点を当て毎日 2 時間のレッスンが 2 週間程度
3◎（SⅡ-2）「海洋プラスチックごみに係る動態・環境影響の体系的解明と計測手法の高度化に係る研究」
プロジェクトリーダー：磯辺篤彦（九州大学）【背景と目的】
海洋プラスチックごみによる海洋生態系への影要がある。

響が国際的に懸念されており、海洋ごみ問題は国際三つ目はモニタリング技術・手法の高度化・標準社会に課せられた地球的課題となっている。2017化である。海岸に漂着・散乱する海洋プラスチック

年６月の国連海洋会議等においても、海洋ごみの重ごみの現存量把握のためのモニタリングに加え、海要性やその調査研究の必要性が指摘されたところ

洋に漂流するマイクロプラスチックや海底に堆積である。我が国における海洋プラスチック汚染研究するマイクロプラスチックのモニタリングについは、いくつかの先駆的研究を基盤としつつ、環境省ては、まだ方法論が確立していない状況にある。さ

環境研究総合推進費（【4-1502】沿岸から大洋を漂らに注視すべきは、既往研究では技術的限界から観流するマイクロプラスチックスの動態解明と環境測が困難であった数百マイクロメートル以下のマリスク評価）によって初めて総合的な形で推進され、 イクロプラスチックやナノプラスチック（極微細片）同時に海洋プラスチック汚染に関して新たに取りの現存量評価である。海洋プラスチックごみ（漂組むべき三つの課題を抽出するものであった。

着・漂流・海底ごみ）のサンプリング・分析等の計一つは、「海洋プラスチック循環モデル（シミュ測技術は必ずしも高度化されていないのが現状でレーション）」の確立である。海洋プラスチックごあり、上述の科学的知見の集積を深化・加速化させみは、海流や波浪に運ばれるだけではない。微細片ていく上での律速となっている。大型海岸ごみやマにまで破砕する過程、海岸との交換過程、生物に取イクロプラスチックのモニタリングの高度化や、さり込まれる過程、生物付着によって（あるいはデトらに極微細片の計量技術の確立は、今後の海洋プラリタスに含まれることで）海底に沈降する過程、そスチック汚染研究の高度化・加速化に必須である。

して高緯度では海氷に取り込まれる過程等で、海洋における浮遊濃度が決まる。これら諸過程を通じた 海 洋プ ラス チッ ク循環 を 総合的・有機的に含むモデリングが、海洋プラスチック汚染の現況再現や将来予測には必須である。
二つ目は、海洋プラスチックごみによる海洋生態系への影響評価である。低次栄養段階生物生態系から稚仔魚に至る影響評価や、海鳥等の大型生物への影響評価を見据えた包括的な研究を推進する必4このような背景のもと、本研究は、海洋プラスチ計測する標準的な手法を提示するとともに、海洋ックごみの海洋中での動態及び海洋生物への影響中に存在する数百～数十マイクロサイズのマイに関する科学的知見を体系的かつ総合的に集積すクロプラスチックの検出及び計測のための基礎るとともに、現在課題となっている海洋プラスチッ技術を確立する。

クごみの各種モニタリング手法の高度化を図ることで海洋プラスチックごみに関する科学的知見の【プロジェクトの研究テーマ構成及びサブテーマ構成】

集積を加速化させることを目的とする。得られた知●テーマ 1：海洋プラスチックごみの沿岸～地球規

見・成果は、国内における各種海洋ごみ施策・対策

模での海洋中の分布状況及び動態にに有効に活用するのみならず、様々な国際的な枠組関する実態把握及びモデル化

み等を通じて、海洋プラスチックごみの主要排出国

テーマリーダー：磯辺 篤彦（九州大学）

である東アジア・東南アジア地域をはじめ各国・国

1(1)：地球規模でのプラスチック循環モデルの構際機関に積極的に情報発信・普及啓発を行い、これ築と将来予測1(2)：海洋プラスチックごみの大洋内及び大洋間らの活動を通じて、地球規模での海洋プラスチックごみの実態把握や対策の推進に貢献する。

動態の物理過程のモデル化
1(3)：海洋プラスチックごみの沿岸海洋における【全体目標】

動態解明とモデル化
1(4)：海洋プラスチックごみの循環モデルに要す・全球プラスチック循環モデルを構築し、二世代程度（～50 年程度）将来のマイクロプラスチックるパラメタリゼーションの研究

浮遊量を推算する。これを参照しつつ、環境影響●テーマ 2：海洋プラスチックごみ及びその含有化（主として、海洋生態系への影響）評価を実施す

学物質による生態影響評価

る。モデルの精度検証や今後のモニタリングの高テーマリーダー：高田 秀重（東京農工大学）

度化・加速化を可能とする、海洋プラスチックご2(1)：海洋プラスチック及びその含有化学物質のみをモニタリング・計測する標準的な手法を提示

海洋環境における分布と動態
2(2)：マイクロプラスチックの生物影響評価する。

2(3)：海洋プラスチック（マクロ及びマイクロプ【個別目標】

ラスチック）の海洋生態系への影響評価●テーマ 3：海洋プラスチックのモニタリング・計

数値海洋プラスチック循環モデルを構築し、二世代程度（～50 年程度）先における全球（極域を含測手法等の高度化

む全海洋）でのマイクロプラスチックの浮遊濃度をテーマリーダー：東海 正（東京海洋大学）予測する。

3(1)：各種技術等を活用した漂流ごみ等（マイク・様々なサイズの海洋プラスチックごみ（漂着ごロプラスチックを含む）のモニタリング・み・漂流ごみ・海底ごみ）中の化学物質の濃度・計測手法の高度化
3(2)：海底堆積物中のプラスチックごみの計測技

存在特性及び吸脱着・溶出特性を明らかにする。
さらに、プラスチックを媒介した有害化学物質の術の高度化
3(3)：漂着ごみ等のモニタリング・計測手法の高生物への移行・蓄積の規模を明らかにし、生物影響を評価する。

度化・海洋中の各種プラスチックごみをモニタリング・5

平成 30 年 3 月 27 日、東京大手町において平成（2）国際環境研究協会ニュースの発行

29 年度第 2 回通常理事会が開催され、平成 30 年度

法人会員、個人会員、学術会員向けに「国際環境研究協会ニュース」第 252 号から 第 261 号を作成しての事業計画と予算が承認されました。

送付した。

業務執行状況報告
平成 29 年 6 月から平成 30 年 3 月中旬の間の業務執（3）会員に対する情報提供

行状況は以下のとおりである。

法人会員、個人会員に対し、協会が運営した研究発表会・シンポジウム等の開催案内をメール、協会ニュ１．自主事業ース等で情報提供した。
（4）エコアクション 21 の推進（1）会誌の発行
和文会誌「地球環境」2 冊及び英文会誌「Global

協会における省エネなどの環境管理を進め、平成Environmental Research」を以下のとおり発行し、29 年 6 月に平成 28 年度の環境報告書を作成・公表し協会会員及び大学・研究機関等に配布した。

た。

【地球環境】
・Vol.22 No.1「ヒ素の地圏－水圏－生物圏における２．受託事業
平成 29 年度には、環境省から 4 件、独立行政法人環循環：そのメカニズムから対策まで」
・Vol.22 No.2 「低炭素社会を導く都市のカタチ」

境再生保全機構、国立研究開発法人国立環境研究所及び【Global Environmental Research】

株式会社エックス都市研究所から各１件の事業を受・Vol.21 No.1&2 “Perspectives on Climate Change

注・実施した。

Research in Japan after the Paris Agreement：International Negotiations, Technologies and

2．1 環境省業務

Countermeasures, Plus Adaptation”（1）環境研究総合推進費制度運営･検討委託業務

6

プログラムディレクター1 名、プログラムアド

び市民の相互の情報交換や国際的な交流の促進、バイザー8 名を配置して、環境研究総合推進費のまた、環境研究・環境技術開発の推進に貢献する

改善に向けた助言、行政ニーズ形成支援等を実施ことを目指し、協会会員と連携して次の事業を展した。

開する。

（2）CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・実証

１．運営管理事業管理・検討等事業委託業務（1）総会及び理事会

プログラムディレクター１名、プログラムオフィサー

一般社団法人の定款に基づき、通常理事会を年 25 名を配置して、CO2 排出削減対策強化誘導型技術開回（5 月・3 月予定）
、定時社員総会を原則として発・実証事業の効果的・効率的な実施を支援した。
また、

年 1 回（6 月予定）開催する。

成果発表会の開催、「エコプロ 2017～環境とエネルギーの未来展」への出展等も行った。

（2）企画総務部会
協会の適切な運営を図るため、必要な都度、企（3）マイクロプラスチックのモニタリング手法の標準画総務部会を開催する。

化及び調和に向けた検討業務
海水中のマイクロプラスチックのモニタリング手

２．自主事業法の標準化・調和に向け、10 カ国 12 機関の参加を得（1）会誌の発行て標準資料共同分析調査を実施するとともに、国際専会誌編集委員会を適宜開催し、和文会誌「地球環境」及び英文会誌「Global Environmental Research」

門家会合を開催した。

を発行する。
（4）地球環境保全試験研究費における評価支援業務
地球環境保全試験研究費に係る事前評価及び事後（2）情報交流推進に関する事業評価の支援を行った。

①国際環境研究協会ニュースの発行
会員向けに、「国際環境研究協会ニュース」を

2．2 環境再生保全機構業務毎月発行する。

環境研究総合推進費研究管理・支援業務に関し、プロ②会員に対する情報の提供

グラムオフィサー8 名を配置して、環境研究総合推進費協会が入手した環境関連の資料等を随時会員を活用した研究の適正な管理を行うとともに、同推進費へ提供する。
③エコアクション 21制度の効果的・効率的な実施を支援した。

エコアクション 21 の認証を維持していくため
2．3 国立環境研究所業務に、協会の環境管理を徹底する。

CO2 テクノロジーアセスメント手法の開発について科学的側面から助言を行うとともに、有識者検討会等を（3）地球環境保全に関する調査研究事業開催した。

地球温暖化、循環型社会形成、生物多様性保全など幅広い環境問題に関して、環境省をはじめと2．4 エックス都市研究所業務した各関係機関の施策の動向に関する情報を収環境技術実証事業運営に関し、国際標準化した他集する。の認定事業等の整理を行うとともに、民間企業によるニーズについての調査等を行った。

（4）広報事業
引き続き、協会ホームページの更新・改善を行う。

平成 30 年度事業計画
引き続き、産官学の研究者・技術者、行政官及7

３．受託事業

境研究・技術開発の推進に資する業務等に重点を置

競争的研究・技術開発資金等の制度運営等に係るき、環境省等が公募する調達案件の受注に努める。

分野、海洋マイクロプラスチック関連分野を含む環平成 30 年度予算書（平成 30 年 4 月 1 日から平成 31 年 3 月 31 日まで）科
Ⅰ 一般正味財産増減の部
１．経常増減の部

目

予算額

前年度予算額（単位：円）備 考

増 減（１）経常収益
入会金収入
会費収入
事業収入
雑収入
経常収益計

10,0001,400,000180,000,000
510,000
181,920,000

20,000-10,000
2,030,000-630,000
280,784,486 -100,784,486
1,010,000-500,000
283,844,486 -101,924,486（２）経常費用
自主事業費
受託事業費
管理費
経常費用計
当期経常増減額
２．経常外増減の部（１）経常外収益
経常外収益計（２）経常外用費用
経常外費用計
当期経常外増減額
当期一般正味財産増減額
一般正味財産期首残高
一般正味財産期末残高

3,000,000

Ⅱ 指定正味財産増減の部
当期指定正味財産増減額
指定正味財産期首残高
指定正味財産期末残高
Ⅲ 正味財産期末残高

7,000,000-4,000,000

100,000,000
78,920,000
181,920,000
0190,000,000 -90,000,000
86,844,486-7,924,486
283,844,486 -101,924,4860000000055,522,75655,522,75600000045,866,52045,866,520

0000009,656,236
9,656,23600000000055,522,756

45,866,520

9,656,236

協会ニュースに会員からの投稿を募集中
協会会員相互の交流の場として、会員の皆様からご執筆頂いた文章を掲載する「AIRIES 随筆」コーナーを設けております。内容は近況報告、趣味、雑感、研究状況、協会業務の改善の提案等、また、法人会員の場
合には活動の紹介も含め、協会ニュースの１頁程度（約 1,300 字程度）を想定しています。
なお、本協会ニュースは、会員の皆様に配布されると同時に協会のホームページに公開されますので、ご承知おき下さい。

8

ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RESEARCH INITIATIVES FORENVIRONMENTAL STUDIES

3/1(木)：環境推進費 アドバイザリーボード(アド)会合に出席

テクアセ事業 ワークショップを開催（北九州産学連携セ（東京）,(札幌)ンター）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）,(岡山)

19(月)：推進費制度 行政ニーズ意見交換会に出席（環境省）

2(金)：CO2 対策事業 新規採択分科会（バイオマス分野）を

CO2 対策事業 検討会に出席（安城）開催

20(火)：環境推進費 アド会合に出席（つくば）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

CO2 対策事業 第 4 回評価委員会を開催

技術実証事業 打合せ

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

5(月)：推進費制度 第 3 回追跡評価委員会を開催（商工会館）

技術実証事業 運営委員会に出席

6(火)：CO2 対策事業 新規採択分科会（再エネ分野）を開催

22(木)：環境推進費 担当課題の検討会議に出席（北九州）

7(水)：CO2 対策事業 新規採択分科会（社会システム分野）を企画総務部会を開催（協会）開催

22（木）,23（金）：第 88 回 日本衛生学会学術総会に参加

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）(東京工科大学)

技術実証事業 打合せ（環境省）

26(月)：推進費制度 追跡評価打合せ（東京）

8(木)：CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

26(月)-29(木)：第 129 回 森林学会に参加（高知大学）

9(金)：環境推進費 終了研究等成果報告会を開催（砂防会館）

27(火)：第 2 回 通常理事会を開催（大手町）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

12(月)：CO2 対策事業 新規採択分科会（建築分野）を開催

28(水)：環境推進費 アド会合に出席（東京）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

29(木)：環境推進費 担当課題の研究打合せに出席（新潟）マイクロプラ事業 打合せ（東京）＊環境推進費：環境研究総合推進費研究管理・支援業務

13(火)：推進費制度 追跡評価打合せ（環境省）

推進費制度：環境研究総合推進費制度運営・検討業務

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

CO2 対策事業：CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・テクアセ事業 第 3 回推進委員会を開催

実証事業管理・検討等事業

技術実証事業 分野委員会に出席

テクアセ事業：技術評価・分析の学術的な検討及び環境

13(火)-15(木)：化学工学会年会に参加（関西大学）

政策等への活用方法の検討支援業務

14(水)：CO2 対策事業 検討会に出席（大津）マイクロプラ事業：マイクロプラスチックのモニタリング手法

16(金)：推進費制度 行政ニーズ意見交換会に出席（環境省）の標準化及び調和に向けた検討業務

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

技術実証事業：環境技術実証事業運営・調査等業務

17(土)：環境推進費 成果発表会に参加（札幌）

ERCA：独立行政法人環境再生保全機構〒110-0005 東京都台東区上野 1-4-4
TEL：03-5812-2105
FAX：03-5812-2106(日本学術会議協力学術研究団体)

E-mail：airies@airies.or.jp

9Homepage：http://www.airies.or.jp