日補綴会誌 Ann Jpn Prosthodont Soc 7 : 228-233, 2015

依 頼 論 文◆企画論文：オベイトポンティックを考える

チェアサイドで準備した理想的なポンティック形態を最終補綴装置に移行させるための技工術式
木村好秀

Dental laboratory technique transferring ideal pontic design from chairside preparation
to the final prosthetic appliance
Yoshihide Kimura抄録
はじめに，オベイドポンティックを成功させると言うことは，オベイドポンティックを含めたブリッジを成功させることである．その為には支台歯への適合，エマージェンスプロファイルの設定，トランジショナルラインアングル（エリア）の角度など多岐に渡り考慮する必要がある1）．ポンティック部に関しては，口腔内で理想的に構築されたポンティック形態をどのようにして再現するのか，また長期的な予後の向上を目指しての清掃性向上への取り組みも重要である．さらに審美領域ならびに舌感への配慮も必要である．
そして補綴物として口腔内に装着されてからは日々のメンテナンスが重要になってくる．

和文キーワード
ポンティック下粘膜模型調整・清掃性・チェアサイドとの連携である．
審美領域付近の歯冠形態では，可能な限り天然歯形態に近づける工夫が必要である．ポンティック下部粘膜面と歯肉が接する部分では，「臨床的には無圧接触から粘膜の抵抗性が保たれる程度の圧迫の範囲であれば2）と理解している．また，強度の圧迫は，歯肉の良い」
炎症となりポンティック下粘膜模型調整は注意している．そして歯肉と接する部分はできるだけ滑沢に仕上げている．
ポンティック下粘膜形態で，歯肉が厚くてラウンドまたは比較的たいらな場合のポンティックの歯肉からの出現位置は，審美的もしくは清掃性を考慮しても多少変更は可能と考えている．それに比べ歯肉が薄くて角度がある場合は，少し内側に設定することである程度歯肉の厚みを確保できると考えている．また審美的に歯冠長を伸ばさないといけない場合は，角度を調整している（図 2）．

Ⅰ．長期的な予後の向上を目指しての 清掃性への取り組み
患者が口腔内をクリーニングする際，主に使用する歯ブラシでの清掃が行いやすい形状になっているかについては特に注意すると共に，同様にプロフェッショナルクリーニングの配慮も必要である．
清掃性向上ではトランジショナルラインアングル（エリア）のフラットな面の角度設定により，唇頬側鼓形空隙の展開角が大きくなり清掃器具が奥まで入り自浄性も向上する（図 1）．特にポンティック基底面との移行部には注意が必要である．
審美領域においては，歯牙の欠損を感じさせない配慮が必要であり，オベイドポンティック形態にすることで舌感への配慮も行える．

Ⅱ．オベイドポンティックの出現位置について
ポンティック下部粘膜面形状としては，基本的に全面にわたり凸状で，一部平面も清掃性が良ければ可能
和田精密歯研株式会社
Wada Precision Dental Laboratories co.,ltd

228

チェアサイドで準備した理想的なポンティック形態を最終補綴装置に移行させるための技工術式

図 1 トランジショナルラインアングル（エリア）229

図 3 オベイドポンティックの基底面形態

図 4 模型診断

図 2 歯肉形態と補綴物出現の関係

図 5 ファーストベイク前の模型調整

Ⅲ．オベイドポンティック圧迫量と基底面形態
理想的なポンティックを構築したプロビジョナルをお預かりできれば，それを用いてポンティック下粘膜模型を合わせることができる．それに比べ印象採得後の模型上で製作する際は，印象時にポンティック下粘膜の圧迫が行われていない状態となり模型上での圧迫が必要となる．この印象時の圧迫戻りはプロビジョナ
ルクラウンを取り外してから印象するまでの時間や使用する印象剤の硬度・硬化時間により変化するため不明である．そこで模型上での圧迫量は各文献考察 3, 4）より，①粘膜を軽く圧迫（0.3 mm）したリジラップ型ポンティックと，無圧で接触させた楕円形ポンティッ
クの設定では，粘膜に接触あるいは近接する領域にはプラークの付着が認められた．②接触圧をポンティッ
ク基底面が歯槽堤粘膜を圧迫する量で規定して実験を行い，無圧接触と 0.15 mm 圧迫する状態が臨床的に良好であった．③ 0.5 mm 圧迫を加えた実験が良好な経過を示した．1.0 mm 圧迫を加えた実験では，上皮表層の欠損，潰瘍形成，表層における食渣，剥離上皮などの変性物の停滞が著名でありポンティック下粘膜模型の圧迫量として「無圧から 0.5 mm の圧迫で良好，1.0 mm では結果が良くなかった」ことから，印象時の圧迫も考慮してポンティック下粘膜模型調整は平均0.3 mm で行っている．そしてオベイドポンティックの基底面形態に関しては，ポンティック基底面中央から唇側・近心・遠心にかけて 3.0 mm の幅の卵型でしっかりと当て，その他は強く当てず 30 μmm 位のテープで抵抗があって抜ける様に形態を整えている（図 3）．

Ⅳ．臨床例 1・補綴種類；PFMC・補綴部位；・その他； 3 欠損，全て連結，切縁部は下顎と同程度にする
1．模型診断及びメタルフレーム製作
模型診断では，仮想正中線の位置より 3－3 で形態をまとめる為わずかに右側に移動．歯軸・最下点の位置は仮想正中線より右側移動によりクリア．ポンティック基底面の位置・形状は，オベイドポンティック設計で歯頸部出現位置は口蓋側よりに設定．エンブレジャーの形態は清掃性を考慮すると広いエンブレジャーは望ましくない．その他として， 1 1 より 2 2は歯冠長が長くなる． 3 は先欠のため 4 の形態は 3 に変更にする．等を考慮する（図 4）．
メタルフレーム製作は，各個歯模型で内面及びマージンを適合させ，口腔内にて位置固定し，前ろう着後，適合状態を確認後，ピックアップ印象していただき，ファーストベイクに移る．

日補綴会誌230

7 巻 3 号（2015）

図 6 ファーストベイク後の判断

図 10 口腔内指摘後の指示
図 7 セカンドベイク前のポンティック下粘膜模型調整

図 8 セカンドベイク後の確認
図 11 口腔内指摘後の調整

図 9 審美領域におけるシンメトリー

2．ポンティック下粘膜模型調整と PFMC 形態調整
ファーストベイク時のポンティック下粘膜模型調整
は，圧迫を行わず僅かに面が荒れている部分をスムーズにする程度で止める（図 5）．
そしてファーストベイク後の診断で， 1 近心隣接部はコンベックス形態としエンブレジャーを整え， 1 の遠心基底部は凹面のため，卵型で圧迫を架けられるように模型調整に考慮する（図 6）．セカンドベイク前のポンティック下粘膜模型調整は，平均 0.3 mm の圧迫で卵型に削り，歯間乳頭部歯肉の厚みを残す様に調整する（図 7）．
セカンドベイクを行い，清掃性に考慮したトランジショナルラインアングル（エリア）や舌感，各エンブレジャースペースの確保やポンティック基底部の卵型を確認する（図 8）．
審美領域においては左右シンメトリーが理想的であり，特に 1 1 の歯頸部付近をどのように補正するのかでは，① 1 の近心歯頸部を強く圧迫する→歯肉に悪影響はないのか？
②仮想正中線を少し左に移動する→歯列弓から大きくずれることにならないか？ また， 2 の歯軸が遠心に傾かないか？
③ポンティック近心隣接歯頸部を削る→粘膜は回復するのか？（図 9）上記 3 点の判断がつかず口腔内で確認していただく．
3．口腔内試適・完成
口腔内試適後，先生より「 1 のトランジショナルエリアを調整しました．もう少し調整して 1 と同じような形態にしてください」，「遠心の形態も似せてください」と指示をいただく（図 10）．技工的に追加できそうな箇所は「正中のエンブレジャー形態を合わせられないか？」，「ポンティック最下点付近の形態を合わせられないか？」この 4 点を含め調整する（図 11）．特に上顎 1 1 近心部のトランジショナルラインアングル

チェアサイドで準備した理想的なポンティック形態を最終補綴装置に移行させるための技工術式

231

図 14 フレーム製作手順
図 12 ポンティック下粘膜状態

図 15 ポンティック下粘膜模型調整
図 13 各トランジショナルラインアングル（エリア）（エリア）は，ポンティック部を含めた審美性・清掃性向上の為，大きな角度を付与している．
4．考察
・形態調整時にポンティック下粘膜模型を調整することで，歯冠全体のバランスが整えやすかった．
・ポンティック部の歯肉の形状・厚みにもよるが，口腔内でのポンティック下粘膜の許容範囲が確認できた．
・ポンティックの形態を整えるには，両隣接のトランジショナルラインアングル（エリア）の角度に注意が必要であることが再認識できた．
・トライ時の口腔内写真は，技工操作に多くの情報を与えた．

Ⅴ．臨床例 2・補綴種類；上顎フルデンチャー 下顎 PFMC・補綴部位； 7 6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 7・ポンティック； 1 2・その他；ポンティックを含んだブリッジは，はインプラント支台
1．上顎配列・下顎歯列模型
フェイスボートランスファーとロー堤にて咬合器マウントし，ゴシックアーチトレーサーで下顎模型リマウント及び咬合器アジャストを行う，オベイドポン
ティック下粘膜模型の 1 状態は，唇側歯肉部がわずかに薄くなっているが全体に綺麗な卵型である（図 12）．

図 16 セカンドベイク後の形態調整

2．メタルフレーム製作
下顎概形ワックスアップを行い，各エンブレジャーの清掃性を考慮する．特にポンティック隣接部には歯ブラシが奥まで届く様にトランジショナルラインアングル（エリア）を設計する（図 13）．
5, 6）
各文献考察 より，①隣接した 2 本の喪失部位に 4 本分の陶材焼付金合金ブリッジを装着した治療の結果では，10 年後生存率 78.7%，20 年後生存率68.3%．失敗の原因としてカリエス 32.0%・維持の喪失 12.0%・フレームワークの破損 12.0% である．②
20 年後生存率 66.2%・上顎 60.1%・下顎 69.8%．下顎 LONG-SPAN ブリッジでは 60.3%．失敗の原因としてカリエス 22.2%，フレームの破損 18.1%．この事より，ポンティック部を含むブリッジの支台歯模型への適合と位置固定及びフレームの強度は重要である．
製作手順の一つとして，各支台歯への適合は個歯模型を用いて行い，位置固定は口腔内で行う．それを赤外線ろう着機で連結し口腔内で評価後，フレームのピックアップ印象・ファーストベイクに取り掛かる（図 14）．
3．ファースト・セカンドベイク
ファーストベイクでは，オベイドポンティック下粘日補綴会誌232

図 17 口腔内ファーストトライ時と模型調整

図 18 口腔内でのセカンドトライ・模型調整

図 19 完成

膜模型の調整は行わず形態調整を行った後，清掃性とトランジショナルラインアングル（エリア）の角度を考慮しマーキングを行い 0.3 mm 削除する（図 15）．
模型調整後の不足部にセカンドベイクを行い全体の形態調整を行う（図 16）．
４．口腔内でのファーストトライ
口腔内でのファーストトライ時，オベイドポンティック下粘膜の圧迫不足との指示をいただく．現状で 0.3 mm の圧迫を行っているが，文献 5 考察より0.5 mm の圧迫を加えた実験が良好な結果を示しており，追加圧迫量としてオベイドポンティック下粘膜模型に 0.2 mm 加える．この時オベイドポンティック下粘膜模型の中央部を先に削り，その後卵型で周囲を削除することにより正確に模型調整が行える（図 17）．
5．口腔内でのセカンドトライ
口腔内でのセカンドトライ時，オベイドポンティッ
ク下粘膜の圧迫は良好であったが， 1 1 の最下点の位置は左右対象でなく清掃性に影響ないため，この部分

7 巻 3 号（2015）

図 20 製作前模型

図 21 オベイドポンティック下粘膜

図 22 ポンティック基底面のレジン築盛のみ模型調整し完成する（図 18，19）．
6．考察
・ロングスパンブリッジの場合，オベイドポンティッ
ク部の歯肉の圧迫は平均 0.3 mm より多かった．
・オベイドポンティック下粘膜模型調整は，部位・歯肉の幅・厚みの異なりにより，さらに検討する必要がある．
・清掃性に関しては，模型上での歯ブラシのみの確認
ではあるが，トランジショナルラインアングル（エリア）と隣接歯冠空隙を考慮することで向上することが確認できた．

Ⅵ．参考事例として・補綴種類；上顎 PFMC・補綴部位；
1．製作前の口腔内ポンティック下粘膜模型形態よりリッジラップ形態で製作に取り掛かる（図 20）．

チェアサイドで準備した理想的なポンティック形態を最終補綴装置に移行させるための技工術式

233

り多くさらに検討する必要がある．
・ポンティック形態では，口腔内でのグレーズ前トライ時の指示および口腔内写真は，口腔内における多くの情報提供となり，その後の技工操作に大いに役立った．
・ポンティック部の清掃性および審美性については，両隣接のトランジショナルラインアングル（エリア）の角度が重要であると再認識できた．
今後も多くの患者の「口福」を目指して健康改善の一助となれば幸いである．

図 23 完成後の口腔内仮着

参考文献

図 24 ポンティック基底面処理

2．フレーム及びファーストトライ時の口腔内口腔内でフレーム指摘を行い，その後グレーズ前での口腔内ファーストトライ時の間，口腔内にてプロビジョナルクラウンでポンティック下粘膜をオベイドポ
ンティック型に調整され，間隙ができている（図 21）．
この間隙は，ポンティック基底面にレジンを築盛し技工サイドに情報を伝えていただくことで安心できる．模型製作後のポンティック下粘膜模型は往々にして面荒れを起こしており，圧迫する意味ではなく荒れている面を整える程度に調整する（図 22）．不足部に陶材を築成・焼成及び形態調整し完成する（図 23）．
3．考察・ポンティック下粘膜の圧迫不足では，ポンティック基底部にレジンを築盛することで，模型の調整は容易であった．
・ポンティック歯冠長および最下点の移動が行われ，審美的にも向上した．

Ⅶ．ポンティック基底面の処理について
文献 7–9）より，ポンティック基底面の最終処理は，グレーズ後，ダイヤ粒子入りポイント「EVE ダイヤホイル H2D」で研磨し粒子径 1 μmm 〜 5 μmm 混在の研磨剤「DVA ジルコンブライト」を用いブラシによる研磨を行い仕上げている（図 24）．

Ⅷ．結論

・模型のポンティック部は平均 0.3 mm の圧迫を行っているが，歯肉の形状・厚み・部・位の違いにより考慮する所が多く，特にロングスパンブリッジの場
合，ポンティック部の歯肉の戻りは平均 0.3 mm よ1） 井出吉信，桑田正博，西川義昌．歯科技工別冊 Biological Crown Contour ─生体に調和する歯冠形態─．
東京：医歯薬出版；2008．
2） 竹内 操．ポンティックの接触条件が歯槽堤粘膜組織に及ぼす影響に関する研究．奥羽大歯誌 1992；19：116–136.
3） 清野和夫，佐瀬達男，伊藤邦彦，石川成美，小田島正博，石橋寛二．橋義歯ポンティック下粘膜の組織反応─ポンティック基底面の接触条件の違いによる影響─．岩手医科大学歯学部歯科補綴学第 2 講座；昭和 58 年第70 回日本補綴歯科学会学術大会で発表 .
4） 丸山剛郎．架工義歯ダミー下粘膜に対するダミーの接触状態による影響に関する実験的研究．大阪大学歯学部補綴学第一教室 ; 昭和 42 年 5 月第 51 回大阪大学歯学会例会，昭和 42 年 10 月第 54 回日本補綴歯科学会
総会において発表 .
5） De Backer H, Van Maele G, De Moor N, Van denBerghe L. An up to 20-year retrospective study of
4-unit fixed dental prostheses for the replacementof 2 missing adjacent teeth. Int J Prosthodont 2008;
21: 259–266.
6） De Backer H, Van Maele G, De Moor N, Van denBerghe L, De Boever J．A 20-Year Retrospective
Survival Study of Fixed Partial Dentures. Int J
Prosthodont 2006; 19: 143–153.
7） 齊藤 誠．陶材の表面仕上げに関する研究−各種の表面仕上げ処理が陶材の表面性状および機械的性質に及ぼす影響について．昭和誌 1991；11：147–166．
8） 株式会社トクヤマデンタルより出願された特許より．
グレーズ／ステイン用ガラス質粒子，グレーズおよびステイン．公開番号；特開 2009-143839（P2009143839A）；2009．
9） 伴 清治．歯科用ジルコニアの材料科学入門─第 6回 ジルコニアの研磨に用いる器材とは─．補綴臨
床 2014；47（3）．

著者連絡先：木村 好秀〒 533-0031 大阪市東淀川区西淡路 6-1-41
Tel: 06-6321-2101
Fax: 06-6323-8886
E-mail: y-kimura@labowada.co.jp