環−２４

資源作物によるエタノール原料供給モデルの事例検討(独 )土 木 研 究 所 寒 地 土 木 研 究 所

水利基盤チーム(株 )ド ー コ ン

○大深

正德

中村

和正

樺澤

雅之

農業部

まえがき
農林水産省は、国産バイオ燃料の本格的導入のため、経営所得安定対策等実施要項（ 平 成 18年 7月 21日 省 議 決 定 ） に バ イ オ 燃 料 の 利 用 促 進 を 明 確 に 位 置 づ け 、 ま た 、 この 方 針 に 沿 い 、「 バ イ オ 燃 料 地 域 利 用 モ デ ル 実 証 事 業 」 等 の 平 成 1 9 年 度 予 算 を 要 求 して い る 。 こ れ に 関 連 し て 、 平 成 1 9年 度 に JA 北 海 道 中 央 会 が バ イ オ エ タ ノ ー ル 実 証 プ ラントを十勝管内清水町のホクレン清水製糖工場敷地内に建設すると新聞等で報じられた。このように、北海道内でのバイオエタノールへの関心が高くなっている。
一 方 、 独 立 行 政 法 人 土 木 研 究 所 寒 地 土 木 研 究 所 で は 、 平 成 16 年 度 よ り 農 水 省 か ら の受託研究である農林水産バイオリサイクル研究「寒冷地域におけるバイオマス資源のエネルギー利活用システムの開発」を実施してきた。この研究は、寒冷地域を対象として、低利用農地を活用してバイオエタノール原料用の資源作物を安定的に供給する技術の確立や、資源作物からのバイオエタノール生産による農村振興の促進を支援できるような社会システムの解明を目的としている。
こ こ で は 、い く つ か の バ イ オ エ タ ノ ー ル 原 料 供 給 モ デ ル を 作 成 し て 比 較 検 討 を 行 い 、バイオエタノール原料用の資源作物に適する農作物種と輪作体系を明らかにした。その検討成果について報告する。
表1 バイオエタノール原料供給モデルの検討ケース
項目

１．検討方法
バイオエタノールの生産・販売の工程は、①資源作物の栽培・収穫、貯蔵、④バイオエタノール生産、⑤
バイオエタノール販売から構成され施設の規模などは、栽培する作物の本文での呼び方
畑作物４種１型

小麦、馬鈴薯、小豆、青刈りとうもろこし

畑作物４種２型

小麦、馬鈴薯、甜菜、青刈りとうもろこし

畑作物４種３型

小麦、小豆、甜菜、青刈りとうもろこし

畑作物４種４型

馬鈴薯、小豆、甜菜、青刈りとうもろこし

畑作物４種５型

輪作体系②収穫物の収集・運搬、③収穫物のる。各工程の詳細な内容や、必要な検討ケース
小麦、馬鈴薯、小豆、甜菜

原料供給方法小麦、馬鈴薯、小豆、甜菜、青刈りとうもろこし

畑作物５種型

青刈りとうもろこし、牧草

飼料作物２種型

小麦、馬鈴薯、小豆、甜菜、牧草、青刈りとうもろこし

畑作物６種型

収穫直後、すみやかに供給する方法

即時処理

収穫後貯蔵し、原料供給量が1年を通じて一定である供給方法

定量供給

収穫後貯蔵し、エタノール生産量が1年を通じて一定となる供
給方法

定量生産

種 類 や プ ラ ン ト へ の 原 料 供 給 量 の 時 間 的 変 動 に よ っ て 異 な る 。 本 研 究 で は 、 8種 の 輪
作 体 系 と 3種 の 原 料 供 給 方 法 を 組 み 合 わ せ た 24と お り の 条 件 を 設 定 し て 各 工 程 の 内 容を検討し、バイオエタノールの生産コストを比較した。また、資源作物と従来からの作物の生産に必要な労力・保有機械を推定し、現状で供給可能な労力、保有機械との比較も行った。各パターンはこれらの要素を総合的に比較し評価した。
表 1は 、 輪 作 体 系 と 原 料 供 給 方 法 の 条 件 設 定 で あ る 。 耕 作 放 棄 地 な ど の 低 利 用 農 地 に
資 源 作 物 を 栽 培 し 、そ の 資 源 作 物 か ら バ イ オ エ タ ノ ー ル を 生 産 す る モ デ ル を 想 定 す る 。
Masanori Ofuka, Kazumasa Nakamura, Masayuki Kabasawa

検討対象地域には十勝地域を選定

表 2 地 域 で 推 奨 さ れ て い る 輪 作 体 系 例 2)

した。その理由は、十勝地域では多経営形態

様な営農が展開されており、農業系

畑作専業

輪作体系
秋播小麦→甜菜→豆類、スイートコーン→馬鈴薯

の バ イ オ マ ス の 選 定 範 囲 が 広 い こ と 酪農・畑作複合 秋播小麦→甜菜→デントコーン→馬鈴薯、豆類
か ら 、 北 海 道 内 の 他 地 域 で 低 利 用 農 酪農専業
牧草→デントコーン地の利用を考える場合、十勝地域での検討成果は汎用性が高いと判断したためである。
過 年 度 の 検 討 成 果 1)に お い て 野 菜 は バ イ オ エ タ ノ ー ル 生 産 コ ス ト が 割 高 に な る こ とが示されたことから、検討対象の輪作体系は畑作物あるいは飼料作物の組合せとし、十 勝 地 域 の 現 況 の 作 付 状 況 と こ の 地 域 で 推 奨 さ れ て い る 輪 作 体 系 （ 表 2） を 参 考 に して 、 表 1の よ う な 8と お り と し た 。 ま た 、 原 料 の 供 給 方 法 は 、 バ イ オ エ タ ノ ー ル 生 産 施
設 等 の 規 模 へ の 影 響 を 考 慮 し て 3と お り に 決 定 し た 。
バ イ オ エ タ ノ ー ル 生 産 量 、 生 産 コ ス ト の 試 算 方 法 は 表 3の と お り で あ る 。 こ れ ら は 1
年当たりの量、額として試算した。また、試算の前提条件は次のようである。
①十勝地域の各市町村の低利用農地面積を既存資料で推定し、十勝全域の低利用農地 面 積 を 2, 251 ha と 仮 定 し た 3 ) 。 こ の 仮 定 し た 面 積 の 低 利 用 農 地 に 資 源 作 物 を 栽 培
し、その資源作物からエタノール生産を行うモデルを想定する。
②通常の収穫物だけではなく、残さ物も全てバイオエタノール原料とする。
③ 十 勝 全 域 で 収 穫 さ れ る 資 源 作 物 を 1箇 所 に 集 め 、 エ タ ノ ー ル 化 す る 。
表3

バイオエタノール生産量、バイオエタノール生産コスト試算方法

項目

詳細内容

試算方法

バイオエタノール原料生産量

バイオエタノール原料（資源作物）の収穫
量から単位面積あたりの収穫量を整理し、想定した資源作物ごとに単位面積あたりのバイオエタノール原
既往文献
料（資源作物）の生産量を推定する。

バイオエタノール変換率

バイオエタノール原料の乾物収量当たりのエタノール変換率

により作物ごとの乾物率、単糖収率、残渣率等を整理し、エタノール変換率を推定する。ＮＥ
既往の参考文献
ＤＯの研究成果により、エタノール変換率(％)＝単糖収率×利用可能な単糖組成比×単糖回収率(0.445)の式で求められる。

バイオエタノール生産量

バイオエタノール原料となる作物から得られるエタノール量

バイオエタノール生産量は、バイオエタノール原料生産量とバイオエタノール変換率から求める。実を結ぶ作物については、子実部と残渣部のエタノール変換率を各々で推定し、子実部と残渣部ごとにバイオエタノール生産量を試算し、これらを合わせてその作物のエタノール生産量とする。なお、対象作物種に該当するバイオエタノール変換率が見当たらない場合は、成分が類似な作物種の値を代用する。

バイオエタノール販売額

生産したバイオエタノールを販売することで得られる収入

バイオエタノール生産量にエタノール販売単価を乗じて求める。

作物栽培費

バイオエタノール原料の資源作物を栽培するために必要な経費。肥料費、種苗費、農薬費、生産資材費、賃料であり、プラントでのエタノール製造に伴う費用や作物の輸送費等を含んでいない。

既存資料 による。

搬送費

バイオエタノール原料を圃場からプラントまで搬送する費用

積載量（体積）あたりの10tトラック運搬単価を参考に、資源作物ごとに栽培面積１haあたりからの収穫物に対する運搬単価を求める。換算した運搬単価に搬送量を乗じて搬送費を算出する。

施設償還費

バイオエタノール製造プラント建設費の年
償還費

既存資料と聞き取り調査、ならびに他施設の建設費実績を参考にして日当たり原料処理量に対するプラント建設費の推定式を近似する。耐用年数を20年と仮定し、建設費を耐用年数で除してプラント施設償還費とする。

維持管理費

バイオエタノール製造プラントの維持管理
費

プラントの減価償却費の45％と仮定する。減価償却費は施設償還費と等しいと仮定する。

4,5)

4～13)

貯蔵経費

収穫するバイオエタノール原料の貯蔵施設の年償還費、施設利用費

4)

既存施設で貯蔵可能と判断される資源作物については無償で既存の貯蔵施設を利用すると仮定し、腐敗のおそれがある、小麦の子実、馬鈴薯（残さ部含む）、小豆の茎葉、ビートトップについては新設の貯蔵施設費、あるいは既存の貯蔵施設利用費を計上することとした。新設の貯蔵施設償還費は次の方法により算出する。
①既存資料より、資源作物の収穫量、収穫時期を整理し、この収穫物を全て１年間でエタノールに変換すると想定して１日当たりの処理量を算出する。
②この収穫量と処理量の関係から１年間の貯蔵量の推移を推定し、ピーク値を貯蔵施設の規模とする。
③貯蔵施設の高さは３ｍと仮定し、貯蔵規模から建設に必要な貯蔵施設の面積を求める。
２④建設費は面積当たりの単価 50千円/ｍ の仮定値から算出し、耐用年数を20年として貯蔵施設償還費を求める。
労務費

農業従事者が保有する労働力では対応できず、ヘルパーやコントラクターなどの外部から調達する労働力に支払われる費用

作物栽培の繁忙期（4月下旬と6月下旬から7月中旬）において、資源作物の栽培のために要する労働時間に普通作業員相当の労務単価を乗じて求めた。

バイオエタノール生産費用収集される原料からバイオエタノールを生産するための費用

作物栽培費、収穫機償還費、搬送費、施設償還費、維持管理費、貯蔵施設償還費を算出し、これらの合計をバイオエタノール生産費用とする。

バイオエタノール生産コスト

バイオエタノール１L当たりの生産コスト

バイオエタノール生産費用をバイオエタノール生産量で除してバイオエタノール生産コストとする。

④ 作 物 栽 培 費 用 は 、食 料 ・ 飼 料 の 生 産 を 目 的 と し た 生 産 技 術 体 系 に 基 づ き 算 出 す る 。
⑤ 6炭 糖 の エ タ ノ ー ル 発 酵 を 想 定 し た エ タ ノ ー ル 変 換 率 等 の 基 礎 諸 元 を 用 い る 。
資 源 作 物 の 栽 培 に 必 要 な 労 働 時 間 は 、 既 存 の 統 計 資 料 3)等 を 利 用 し て 栽 培 面 積 か ら求めた。一方、農家による労働可能時間は地域の農業従事者数から試算した。

２．検討結果および考察
2-1 資 源 作 物 の 栽 培 に 必 要 な 労 働 力 、 地 域 の 保 有 機 械 台 数
表 4は 、 輪 作 体 系 ご と に 、 資 源 作 物 の
栽 培 の た め 1年 間 に 必 要 な 労 働 時 間 と そ

表4 資源作物の栽培に要する労働時間
検討ケースの う ち の 栽 培 作 業 の 繁 忙 期（ こ こ で は 、4月 下 旬 と 6月 下 旬 か ら 7月 中 旬 に か け て

畑作物４種１型

を繁忙期とする）に必要な労働時間を整理したものである。また、十勝全域

畑作物４種２型の作付状況にあわせて推定した農業従事者の総労働時間と資源作物を栽培す

畑作物４種３型

る場合に必要な労働時間との関係を時期別に整理し、それらの代表として、

畑作物４種４型

畑 作 物 4種 5型 で の 結 果 を 図 1に 示 す 。
表 4に 示 す よ う に 、 資 源 作 物 の 栽 培 の

畑作物４種５型

た め 1年 間 に 必 要 な 労 働 時 間 は 約 35千 h～ 102千 hと 試 算 さ れ た 。 最 も 労 働 時 間

畑作物５種型が 多 く な る 輪 作 体 系 は 畑 作 物 4種 5型 であり、最も労働時間が少なかったのは

飼料作物２種型

飼 料 作 物 2種 型 で あ っ た 。
一方、十勝地域における農作物の作
付 面 積 は 25万 ha程 度 で あ る 。 そ の 内 訳
は 、牧 草 が 10万 3千 ha 、小 麦 が 4万 4千 ha 、畑作物６種型

作付面積

収穫量(t湿潤/年)

労働力(h/年)

小麦 790ha
馬鈴薯 370ha

小麦 9,559t
馬鈴薯 26,603t

小豆 504ha
甜菜 587ha

小豆 2,420t
甜菜 56,352t

小麦 876ha

小麦 10,600t

馬鈴薯 377ha

馬鈴薯 27,106t

小豆 541ha
青刈りとうもろこし 457ha

小豆 2,596t
繁忙期 28,077h
青刈りとうもろこし 23,539t

小麦 867ha

小麦 10,491t

馬鈴薯 359ha
甜菜 586ha

馬鈴薯 25,812t
甜菜 56,256t

青刈りとうもろこし 439ha

青刈りとうもろこし 22,609t

小麦 798ha

小麦 9,655t

小豆 486ha
甜菜 548ha

小豆 2,332t
甜菜 52,608t

青刈りとうもろこし 419ha

青刈りとうもろこし 21,579t

馬鈴薯 434ha
小豆 638ha

馬鈴薯 31,205t
小豆 3,062t

甜菜 695ha
青刈りとうもろこし 484ha

甜菜 66,720t
繁忙期 40,484h
青刈りとうもろこし 24,926t

小麦 789ha
馬鈴薯 298ha

小麦 8,337t
馬鈴薯 21,426t

小豆 425ha
甜菜 472ha

小豆 2,040t
甜菜 45,312t

青刈りとうもろこし 367ha

青刈りとうもろこし 18,901t

牧草 1,957ha

牧草 63,994t

年総時間 35,179h

青刈りとうもろこし 294ha

青刈りとうもろこし 15,141t

繁忙期 9,124h

小麦 406ha

小麦 4,913t

馬鈴薯 183ha
小豆 228ha

馬鈴薯 13,158t
小豆 1,094t

甜菜 260ha
牧草 1,044ha

甜菜 24,960t
牧草 34,139t

青刈りとうもろこし 130ha

青刈りとうもろこし 6,695t

年総時間 88,597h
繁忙期 32,404h

年総時間 75,163h

年総時間 70,396h
繁忙期 16,660h

年総時間 68,549h
繁忙期 25,678h

年総時間 101,665h

年総時間 79,714h
繁忙期 35,179h

年総時間 59,904h
繁忙期 19,708h

甜 菜 が 3万 ha、 豆 類 が 2万 7千 ha、 馬 鈴 薯 が 2万 3千 haと な っ て お り 、 こ れ ら の 作 物 で 十
勝 地 域 の 全 作 付 面 積 の 約 90%を 占 め て い る 。 こ の 作 付 実 態 か ら 十 勝 地 域 で 農 作 物 の 栽
培 に 要 し て い る 1年 間 の 総 労 働 時 間 を 推 定 す る と 780万 h相 当 に な る 。 ま た 、 基 幹 的 農
業 従 事 者 数 は 約 1万 9千 人 で あ る 。 農 業 従 事 者 の 保 有 労 働 時 間 を 農 業 従 事 者 数 、 農 業 従
事 者 の 性 別 や 年 齢 、 耕 種 ・ 畜 産 農 家 の 経 営 種 別 を 考 慮 し て 推 定 す る と 、 1旬 当 た り 約
46万 hに な る 。
今回、試算された資源作物の栽培に必要な労働時間と農業従事者の保有労働時間等の値を比較してみると、資源作物の栽培に必要な労働時間は、農業従事者が保有してい る 総 労 働 時 間 に 比 べ て わ ず か で あ る こ と が わ か っ た 。す な わ ち 、ど の 原 料 供 給 パ タ ー
ンでも、ほとんどの時期で農業従事者の労働力で資源作物栽培が可能と考えられた。
た だ し 、 4月 下 旬 と 6月 下 旬 か ら 7月 中 旬 に か け て は 現 状 で も 労 働 力 不 足 で あ る と 推 測
さ れ る の で 、わ ず か な 時 間 数 と は い え 、こ の 期 間 に 資 源 作 物 の 栽 培 を 追 加 す る こ と は 、

十勝地域の作付実態から求めた現状労働時間

資源作物栽培の必要労働時間

800,000
750,000
700,000
650,000
600,000
550,000
労働時間(h/旬)

500,000

農業従事者の保有労働時間

4 6 万h / 旬

450,000
400,000
350,000
300,000
250,000
200,000
150,000
100,000
50,000
12月下旬

12月中旬

12月上旬

11月下旬

11月中旬

11月上旬

10月下旬

10月中旬

9月下旬

10月上旬

9月中旬

9月上旬

8月下旬

8月中旬

8月上旬

7月下旬

7月中旬

7月上旬

6月下旬

6月中旬

6月上旬

5月下旬

5月中旬

5月上旬

4月下旬

4月中旬

4月上旬

3月下旬

3月中旬

3月上旬

2月下旬

2月中旬

2月上旬

1月下旬

1月中旬

1月上旬

0

図1 農業従事者の保有総労働時間と資源作物の栽培に要する労働時間
労働力不足状況を悪化させると考えられる。このことは、コントラクター等への支出の増に繋がるため、エタノール生産コストが同じ場合は、栽培作業の繁忙期に労働力
を 極 力 追 加 し な い で 済 む 飼 料 作 物 2種 型 や 畑 作 物 4種 3型 の 輪 作 パ タ ー ン が 望 ま し い と考えられる。
次に、地域で栽培されていないような農作物を資源作物として栽培し、低利用農地を有効活用する際には、収穫機等の作業機械を新規に購入するか、あるいは周辺地域
か ら 借 り 受 け て 対 応 し な け れ ば な ら な い 。後 述 の 表 7,8で 説 明 す る よ う に 各 輪 作 パ タ ー
ン を み る と 、小 豆 を 導 入 す る パ タ ー ン で 作 業 機 械 の 不 足 す る 町 村 の 発 生 が 予 想 さ れ た 。
保 有 す る 作 業 機 械 で 対 応 で き る 畑 作 物 4 種 3 型 、 飼 料 作 物 2種 型 、 畑 作 物 6種 型 の 輪 作 パ
ターンが望ましいと考えられる。
表5 エタノール生産量と生産コスト
検討ケース

2-2 バ イ オ エ タ ノ ー ル 生 産 量 、 生 産 コ ス ト№

表 5は 、 原 料 供 給 パ タ ー ン ご と に 整 理 し

1-2.

輪作体系

原料供給方法畑作物４種１型

定量供給

1-1.

たバイオエタノール生産量とバイオエタ

1-3.

ノール生産コストである。最もバイオエタ

2-2.

ノ ー ル 生 産 量 が 多 い パ タ ー ン は 畑 作 物 4種 33-1.

型 で あ り 、 以 下 順 に 畑 作 物 4 種 5型 、 畑 作 物

3-3.

即時処理

即時処理
畑作物４種２型

2-3.

作 物 2種 型 で あ っ た 。
表 6は 、 北 海 道 と 十 勝 管 内 に お け る ガ ソ

4-2.

で は 1年 間 に 約 2 ,5 3 3 千 k L、 十 勝 管 内 で は 約

6-3.

210千 kLの ガ ソ リ ン が 販 売 さ れ て い る 。 こ

7-2.

6-2.

ガソリンに転換することを考えた場合、北定量供給

11,197

定量生産
即時処理
畑作物５種型

定量供給

9,912

定量生産
即時処理
飼料作物２種型

定量供給

5,289

定量生産

8-1.
8-3.

9,694

即時処理
畑作物４種５型

7-1.

8-2.

定量供給
定量生産

7-3.

れ に バ イ オ エ タ ノ ー ル を 添 加 し 、 全 量 を E3

11,669

即時処理
畑作物４種４型

5-3.
6-1.

定量供給
定量生産

5-1.

リンの販売量を示したものである。北海道

8,426

即時処理
畑作物４種３型

4-3.
5-2.

定量供給
定量生産

4-1.

5種 型 と 続 き 、 最 も 少 な い パ タ ー ン は 飼 料

8,648

定量生産

2-1.

3-2.

エタノール生産量（ｋL/年）

即時処理
畑作物６種型

定量供給
定量生産

6,714

1L当たりのエタ
ノール生産コスト
（円/L）

212
158
159
198
129
130
166
127
128
176
131
132
179
127
127
179
133
134
194
132
134
184
149
151

海 道 で は 約 76千 kL、 十 勝 管 内 で は 約 6千 kL

表6 北海道と十勝管内におけるバイオエタノール利用可能量と賄い率のバイオエタノールが必要になる。これらの 値 に 対 し て 、 畑 作 物 4種 3型 の エ タ ノ ー ル

北海道

十勝管内

生 産 量 は 、北 海 道 の 必 要 量 の 15%に 相 当 し 、自動車保有台数（台）3,745,931

310,937

十勝管内の必要量に対しては余剰がでる。

ガソリン販売量（kL）

2,533,100

210,300

75,990

6,310

15%

185%

7%

84%

同 様 に 、 飼 料 作 物 2種 型 の 場 合 は 、 北 海 道

E3ガソリン用の添加バイオエタノール量（kL）の 必 要 量 の 7%、 十 勝 管 内 の 必 要 量 の 84%相当になった。十勝管内での必要量程度であれば、どの原料供給パターンでも相当量を賄えるだけのエタノール生産が可能である
ことがわかった。

上記必要バイオエタノール量に対する畑作物４種３型のエタノール
生産量(11,669kL/年）での賄い率
上記必要バイオエタノール量に対する飼料作物２種型のエタノール
生産量(5,289kL/年)での賄い率

次にバイオエタノール生産コストをみると、最もコストが小さいパターンは畑作物
4種 3型 の 定 量 供 給 、 畑 作 物 4種 5型 の 定 量 供 給 、 畑 作 物 4種 5型 の 定 量 生 産 の 3と お り のパターンであった。また、同一の輪作体系の中でバイオエタノール生産コストを比較すると即時処理の場合が高く、定量供給が小さい傾向にある。これは、即時処理の場
合 、 1日 当 た り の 原 料 供 給 の ピ ー ク 量 が 大 き く な り 、 バ イ オ エ タ ノ ー ル 生 産 等 の 施 設
規模を大きくすることが要因になっている。
定量供給と定量生産を比べると、エタノール生産コストの差が小さい。バイオエタ
ノールの供給の安定に配慮すると、常に一定量のエタノールを供給できる定量生産方法が望ましいと考えられる。

2-3 総 合 評 価
表 7,8に 、 資 源 作 物 の 栽 培 に 必 要 な 労 働 時 間 、 地 域 の 保 有 機 械 台 数 の 過 不 足 、 バ イ
オ エ タ ノ ー ル 生 産 量 、生 産 コ ス ト と あ わ せ て 、貯 蔵 の ピ ー ク 量 、原 料 の 供 給 ピ ー ク 量 、バイオエタノール生産施設等の規模、プラントの運転管理に対する評価を整理した。
現状の農業生産技術体系に基づき、低利用農地を利活用しながら、新規の機械設備の補充なしで資源作物を栽培し、その資源作物を原料としたバイオエタノールの安定
的 な 生 産 技 術 の 導 入 を 十 勝 地 域 で 考 え る 場 合 は 、 畑 作 物 4種 3 型 の 定 量 生 産 、 あ る い は
飼 料 作 物 2種 型 の 定 量 生 産 の 条 件 が 望 ま し い と 考 え ら れ た 。 こ れ ら の パ タ ー ン は 、 既に地域で実践されている輪作体系に基づくものである。
ただし、これらの有望と考えられる原料供給パターンでも、エタノール生産コスト
は現状のエタノール販売価格より高い。この試算値以上に経費節減による生産コスト縮減を図る取り組みが必要である。
図 2は 、 畑 作 物 4種 3型 の エ タ ノ ー ル 生 産 コ ス ト の 内 訳 で あ る 。 作 物 栽 培 費 お よ び 搬
送費が大きな割合を占めていることが分かる。この作物栽培費では、肥料等にかかる費用が大きな割合を占めていることから、エタノール生産コスト縮減を図るために肥料や農薬にかかる費用を軽減することは必要な手法と考えられる。また、資源作物の栽培に要する労働力の節減も必要と考えられる。そのため、低労働力、省肥料、省農薬による資源作物栽培技術の確立がエタノール技術の導入の可能性を高める上で重要

畑作物４種１型
定量供給

畑作物４種１型
定量生産

畑作物４種２型
即時処理

畑作物４種２型
定量供給

1-2.

1-3.

2-1.

2-2.

畑作物４種３型
定量供給

畑作物４種３型
定量生産

畑作物４種４型
即時処理

畑作物４種４型
定量供給

畑作物４種４型
定量生産

3-2.

3-3.

4-1.

4-2.

4-3.

88,597
△

△

作業機械
の利用

75,163△△70,396△○

68,549△△

小麦: 9,655t 栽培の繁忙期 作業機械が
小豆: 2,332tの労働力 不足する町
てん:52,608t
村がある
25,678h
青刈:21,579t

86,174

小麦:10,491t 栽培の繁忙期 既存の作業
ばれ:25,812tの労働力 機械を有効
てん:56,256t
16,660h
活用可能
青刈:22,609t

115,168

小麦:10,600t 栽培の繁忙期 作業機械がばれ:27,106tの労働力 不足する町
小豆: 2,596t
28,077h
村がある
青刈:23,536t

63,838

小麦: 9,559t 栽培の繁忙期 作業機械がばれ:26,603tの労働力 不足する町
小豆: 2,420t
32,404h
村がある
てん:56,352t

94,934

労働力
(h/年)

343

不要

337

プラント
運転管理

8,648

エタノール
生産量
(kL/年)

×△
時期毎にバイオエタノー 同一原料の供給日数は数日単位でル生産量が変動するた 変更が必要である。特に小豆は数日で変更する必要があるため、運め、原料供給量のピーク
転管理が難しい。
に施設規模が左右される十勝で必要なE3ｶﾞｿﾘﾝ用
ｴﾀﾉｰﾙ量(6,310KL/年)に

小麦： 2,304kL
ばれ： 1,870kL
小豆：
469kL
てん： 4,006kL

469

436

十勝で必要なE3ｶﾞｿﾘﾝ用

355

302

○
供給量が少なく
前処理施設が小

158

1,664

198

・即時処理するため貯蔵施設は必要としないが、プラン×
×
ト運転が一定時期のみとなり処理量が膨大しプラント建
必要経費が高く エタノール生産
設費用が嵩む。
経済収支が成立 単価が高価
・エタノール生産単価が高価である。
しない。

1,371
159 ・原料供給を数日単位で変更するため、運転管理が難し△い。
×
必要経費は中庸 エタノール単価 ・小豆の収量が少ないことから、収穫量及びエタノール
生産量が少ない。
が高価
・小豆の収穫機械(ビーンハーベスタ、スレッシャ)が不足。
・エタノール生産単価が高価である。

1,360

・原料供給を数日単位で変更するため、運転管理が難し△
×い。
必要経費は中庸 エタノール単価 ・小豆の収量が少ないことから、収穫量及びエタノールが高価
生産量が少ない。
・小豆の収穫機械(ビーンハーベスタ、スレッシャ)が不足。
・エタノール生産単価が高価である。

1,095

130

・原料供給を数日単位で変更するため、運転管理が難し△△
時期毎にバイオエタノー 同一原料の供給日数は6～ル生産量が変動するた 101日であり、比較的運転操
作上が容易。
め、原料供給量のピークに施設規模が左右される十勝で必要なE3ｶﾞｿﾘﾝ用

小麦： 2,529kL
ばれ： 1,814kL
てん： 3,999kL
青刈： 3,327kL

127

166

1,485

128

・原料供給を数日単位で変更するため、運転管理が難し

・エタノール生産単価が安価である。

△△
・原料供給を数日単位で変更するため､運転管理が難し
必要経費は中庸 エタノール生産 い｡
単価は比較的安 ・既存の作業機械及び貯蔵施設の有効活用することが可
価
能。

1,471

1,936

・即時処理するため貯蔵施設は必要としないが、プラン×
×
ト運転が一定時期のみとなり処理量が膨大しプラント建
必要経費が高く エタノール単価
設費用が嵩む。
経済収支が成立が高価
・エタノール生産単価が高価である。
しない。

足。

十勝で必要なE3ｶﾞｿﾘﾝ用

小麦： 2,327kL
小豆：
452kL
てん： 3,740kL
青刈： 3,175kL

1,279

132

△

131

×

・原料供給を数日単位で変更するため、運転管理が難し△△
ｴﾀﾉｰﾙ量(6,310KL/年)に×○○
必要経費は中庸 エタノール生産 い。
原料定量供給と同程度 バイオエタノール生産量 同一原料の供給日数は数日単位で 対する割合154%
・ｴﾀﾉｰﾙ生産量、1㍑当り単価、共に中庸である。
単価は中庸変更が必要である。特に小豆は数が一定の設備で定量生産が・小豆の収穫機械(ビーンハーベスタ、スレッシャ)が不日で変更する必要があるため、運可能足。
転管理が難しい。

1,270

176

△

△
×
時期毎にバイオエタノー 同一原料の供給日数は数日単位でル生産量が変動するた 変更が必要である。特に小豆は数日で変更する必要があるため、運め、原料供給量のピーク
転管理が難しい。
に施設規模が左右される

1,704

・即時処理するため貯蔵施設は必要としないが、プラン×
×
ト運転が一定時期のみとなり処理量が膨大しプラント建
必要経費が高く エタノール単価
設費用が嵩む。
経済収支が成立が高価
・エタノール生産単価が高価である。
しない。

○

○

×

△

△

×

×

×

×

△
△
・原料供給を数日単位で変更するため、運転管理が難し
必要経費は中庸 エタノール生産
い。
単価は中庸
・ｴﾀﾉｰﾙ生産量、1㍑当り単価、共に中庸である。
・小豆の収穫機械(ビーンハーベスタ、スレッシャ)が不足。

○
原料定量供給のため
設備が小

量は中庸
収穫量1トン当たりバイ
オエタノール生産量は
112L

9,694

い。
△
○
△
○
○
ｴﾀﾉｰﾙ量(6,310KL/年)に必要経費は中庸 畑作物のパター ・導入作物を小麦、ばれいしょ、てんさい、青刈りとう
原料定量供給と同程度 バイオエタノール生産量 同一原料の供給日数は10～ 対する割合185%
もろこしの4作物にすることによって、既存の作業機械及
ンで最も安価86日であり、比較的運転操が一定の設備で定量生産がび貯蔵施設の有効活用することが可能。
作上が容易。
可能・エタノール生産単価が安価である。

○
原料定量供給のため
設備が小

量が多い
収穫量1トン当たりバイ
オエタノール生産量は
101L

11,669△○×××
供給量が多くプラント 供給量が多くプラント前 供給量が多くプラント発 同一原料の供給日数は20～30日であり、運転操作上問題はない。 バイオエタノール生産
酵設備が極めて大処理設備が極めて大規模が極めて大2,630

・即時処理するため貯蔵施設は必要としないが、プラン

総合評価

△
△
ｴﾀﾉｰﾙ量(6,310KL/年)に×○○
い。
必要経費は中庸 エタノール生産
原料定量供給と同程度 バイオエタノール生産量 同一原料の供給日数は数日単位で 対する割合134%
・小豆の収量が少ないことから、収穫量及びエタノール
単価は中庸変更が必要である。特に小豆は数が一定の設備で定量生産が生産量が少ない。
日で変更する必要があるため、運・小豆の収穫機械(ビーンハーベスタ、スレッシャ)が不可能
転管理が難しい。

○
原料定量供給のため
設備が小

×

212

エタノール1㍑生産するのに必要な経費(円)

必要経費が高く 検討パターンで ト運転が一定時期のみとなり処理量が膨大しプラント建設費用が嵩む。
経済収支が成立
最も高価
・エタノール生産単価が高価である。
しない。

1,833
×

年間必要経費(百万円)

量は中庸
収穫量1トン当たりバイ
1,082
129
オエタノール生産量は△△・原料供給を数日単位で変更するため、運転管理が難し
×△132L
必要経費は中庸 エタノール生産 い。
時期毎にバイオエタノー 同一原料の供給日数は数日単位で単価は中庸
・小豆の収量が少ないことから、収穫量及びエタノール
ル生産量が変動するた 変更が必要である。特に小豆は数
小麦： 2,555kL
生産量が少ない。
ばれ： 1,905kL
め、原料供給量のピーク 日で変更する必要があるため、運・小豆の収穫機械(ビーンハーベスタ、スレッシャ)が不転管理が難しい。
小豆：
503kL
に施設規模が左右される足。
青刈： 3,463kL

8,426

対する割合137%
×○○
原料定量供給と同程度 バイオエタノール生産量 同一原料の供給日数は数日単位で変更が必要である。特に小豆は数が一定の設備で定量生産が日で変更する必要があるため、運可能
転管理が難しい。

○
原料定量供給のため設備が小

収穫量1トン当たりバイ
オエタノール生産量は
91L

○
○
×
×
×
供給量が多くプラント 供給量が多くプラント前 供給量が多くプラント発 同一原料の供給日数は20～40日であり、運転操作上問題はない。 バイオエタノール生産
酵設備が極めて大処理設備が極めて大規模が極めて大2,813○
供給量が少なく
前処理施設が小315○
供給量が少なく
前処理施設が小△○貯蔵施設が必要
供給量が少なく前処理
既存施設の一部の有施設が小効活用が可能97,705△
貯蔵施設が必要
既存施設の一部の有効活用が可能95,686○
即時処理のため貯蔵施設が不要

プラント
発酵設備
の規模

△
○
×
×
×
供給量が多くプラント 供給量が多くプラント前 供給量が多くプラント発 同一原料の供給日数は20～40日であり、運転操作上問題はない。 バイオエタノール生産
酵設備が極めて大処理設備が極めて大規模が極めて大1,984○
供給量が少なく
前処理施設が小325○
供給量が少なく
前処理施設が小△△貯蔵施設が必要
ピーク供給量がやや大
既存施設の一部の有きく前処理施設が大効活用が可能105,699

プラント
前処理設備
の規模

△
○
×
×
×
供給量が多くプラント 供給量が多くプラント前 供給量が多くプラント発 同一原料の供給日数は20～40日であり、運転操作上問題はない。 バイオエタノール生産
酵設備が極めて大処理設備が極めて大規模が極めて大
量は中庸

2,818

△
△
貯蔵施設が必要
ピーク供給量がやや大
既存施設の一部の有きく前処理施設が大効活用が可能102,160○
即時処理のため貯蔵施設が不要

不要△
貯蔵施設が必要
既存施設の一部の有効活用が可能70,653△
貯蔵施設が必要
既存施設の一部の有効活用が可能69,056○
即時処理のため貯蔵施設が不要

不要△
貯蔵施設が必要
既存施設の一部の有効活用が可能78,548△
貯蔵施設が必要
既存施設の一部の有効活用が可能78,212○
即時処理のため貯蔵施設が不要

不要

原料ピーク
供給量
(t湿潤/日)表7 エタノール原料供給の各パターンの総合評価（１）

貯蔵ピーク量3(m )※「ばれ」はばれいしょ、「てん」はてんさい、「青刈」は青刈りとうもろこしを表す。

畑作物４種３型
即時処理

3-1.

畑作物４種２型
2-3.
定量生産

畑作物４種１型
即時処理

1-1.

検討ケース

収穫量
(t湿潤/年)

畑作物４種５型
即時処理

畑作物４種５型
定量生産

畑作物５種型
定量生産

飼料作物２種型
即時処理

6-3.

7-1.

飼料作物２種型
定量生産8-3.

小麦: 4,913t
ばれ:13,158t
小豆: 1,094t
てん:24,960t
牧草:34,139t
青刈: 6,695t

84,959

牧草:63,994t
青刈:15,141t

79,135

小麦: 8,337t
ばれ:21,426t
小豆: 2,040t
てん:45,312t
青刈:18,901t

96,016

ばれ:31,205t
小豆: 3,062t
てん:66,720t
青刈:24,926t

125,913

収穫量(t湿潤/年)

△

作業機械
の利用

△

○

○

栽培の繁忙期 既存の作業の労働力 機械を有効
19,708h
活用可能

59,904△栽培の繁忙期 既存の作業の労働力 機械を有効
9,124h活用可能

35,179○

栽培繁忙期の 作業機械が
労働力
不足する町
28,077h
村がある

79,714△栽培の繁忙期 作業機械がの労働力 不足する町
40,484h
村がある

101,665
×

労働力
(h/年)

443

418

不要

プラント
運転管理

不要

2,266

378

371

○
供給量が少なく
前処理施設が小

800

179

総合評価

転管理が難しい。

十勝で必要なE3ｶﾞｿﾘﾝ用

1,422

128

・ｴﾀﾉｰﾙ生産単価が安価であり、生産量も大きい。

9,912

転管理が難しい。

×△
時期毎にバイオエタノー 同一原料の供給日数は数日単位でル生産量が変動するた 変更が必要である。特に小豆は数日で変更する必要があるため、運め、原料供給量のピーク
転管理が難しい。
に施設規模が左右される

1,317

133

179

十勝で必要なE3ｶﾞｿﾘﾝ用
ｴﾀﾉｰﾙ量6,310KL/年)に

小麦： 2,009kL
ばれ： 1,506kL
小豆：
395kL
てん： 3,221kL
青刈： 2,781kL

5,289

1,025

1,326

194

134

・エタノール生産単価が高価である。

・原料供給を数日単位で変更するため、運転管理が難し△△い。
必要経費は中庸 エタノール生産
・小豆の収量が少ないことから、収穫量及びエタノール
単価は中庸
生産量が少ない。
・小豆の収穫機械(ビーンハーベスタ、スレッシャ)が不足。

・原料供給を数日単位で変更するため、運転管理が難し△△
必要経費は中庸 エタノール生産 い。
・小豆の収量が少ないことから、収穫量及びエタノール
単価は中庸
生産量が少ない。
・小豆の収穫機械(ビーンハーベスタ、スレッシャ)が不足。

××
必要経費が高く エタノール単価 ・即時処理するため貯蔵施設は必要としないが、プラン
ト運転が一定時期のみとなり処理量が膨大しプラント建
経済収支が成立が高価
設費用が嵩む。
しない。
量は中庸
・エタノール生産単価が高価である。
収穫量1トン当たりバイ
オエタノール生産量は103L

対する割合157%○○
×
原料定量供給と同程度 バイオエタノール生産量 同一原料の供給日数は数日単位で変更が必要である。特に小豆は数の設備で定量生産がが一定日で変更する必要があるため、運可能○
原料定量供給のため
設備が小

1,771

△
○
○
×
○
ｴﾀﾉｰﾙ量(6,310KL/年)に必要経費は中庸 エタノール生産 ・原料供給を数日単位で変更するため、運転管理が難し
原料定量供給と同程度 バイオエタノール生産量 同一原料の供給日数は数日単位で 対する割合177%
い。
単価は検討パ変更が必要である。特に小豆は2が一定の設備で定量生産がターンの中で安 ・小豆の収穫機械(ビーンハーベスタ、スレッシャ)が不日で変更する必要があるため、運
足。
可能
価

○
原料定量供給のため
設備が小

2,000

エタノール1㍑生産するのに必
要な経費(円)

・即時処理するため貯蔵施設は必要としないが、プラン×
×
ト運転が一定時期のみとなり処理量が膨大しプラント建
必要経費が高く エタノール単価
設費用が嵩む。
経済収支が成立が高価
・エタノール生産単価が高価である。
しない。

年間必要経費
(百万円)

305

337

○
供給量が少なく
前処理施設が小バイオエタノール生産量を一定にするため前処理量が変動○
原料定量供給のため
設備が小

132

6,714

ｴﾀﾉｰﾙ量(6,310KL/年)に対する割合 84%

706

134

1,232

184

○
△
・バイオエタノール生産量は少ないが、原料がセルロー
必要経費は、他 エタノール生産 ス系のみであるため、運転管理が行いやすい。
に比べ安価
単価は中庸
・作物栽培には全面機械化が可能なことから、労働力が最も安価である。
・既存の作業機械の有効活用が可能である。
・エタノール生産単価が3-3.よりも高価である。

363
×△
時期毎にバイオエタノー 同一原料の供給日数は数日単位でル生産量が変動するた 変更が必要である。特に小豆は1日で変更する必要があるため、運め、原料供給量のピーク
転管理が難しい。
に施設規模が左右される

小麦： 1,184kL
ばれ：
925kL
小豆：
212kL
てん： 1,775kL
牧草： 1,634kL
青刈：
985kL

995

149
△
×
必要経費は比較 エタノール単価
・作物の種類が多いため、原料供給を数日単位で変更す的安価が高価る必要があり、運転管理が非常に難しい。
・エタノール生産単価が高価である。

・エタノール生産単価が高価である。

を一定にするため前処理量が変動十勝で必要なE3ｶﾞｿﾘﾝ用
104,657
427
1,012
151
ｴﾀﾉｰﾙ量(6,310KL/年)に
△
×
△
○
×
△
△
対する割合106%
貯蔵施設が必要
必要経費は比較 エタノール単価 ・作物の種類が多いため、原料供給を数日単位で変更す
定量供給よりは前処理 原料定量供給よりは前処 バイオエタノール生産量 同一原料の供給日数は数日単位で既存施設の一部の有が高価的安価変更が必要である。特に小豆は1る必要があり、運転管理が非常に難しい。
が一定
施設が大
理設備が大
効活用が可能日で変更する必要があるため、運・エタノール生産単価が高価である。
バイオエタノール生産量
転管理が難しい。

○
原料定量供給のため
設備が小

量が少ない
収穫量1トン当たりバイ
オエタノール生産量は
79L

△
×
△
×
×
×
○
必要経費は中庸 エタノール単価 ・即時処理するため貯蔵施設は必要としないが、プラン供給量が多くプラント 供給量が多くプラント前 供給量が多くプラント発 同一原料の供給日数は20～40日でト運転が一定時期のみとなり処理量が膨大しプラント建が高価あり、運転操作上問題はない。 バイオエタノール生産
規模が極めて大処理設備が極めて大酵設備が極めて大設費用が嵩む。

1,248

697

○
△
・バイオエタノール生産量は少ないが、原料がセルロー○△
必要経費は、他 エタノール生産 ス系のみであるため、運転管理が行いやすい。
時期毎にバイオエタノー 同一原料の供給日数は80～250日
牧草： 3,062kL
に比べ安価
単価は中庸
・作物栽培には全面機械化が可能なことから、労働力が
青刈： 2,228kL
ル生産量が変動するた であり、運転操作上問題はない。
最も安価である。
め、原料供給量のピーク
・既存の作業機械の有効活用が可能である。
十勝で必要なE3ｶﾞｿﾘﾝ用に施設規模が左右される・エタノール生産単価が3-3.よりも高価である。

量が少ない
収穫量1トン当たりバイ
オエタノール生産量は
67L

△
△
×
・即時処理するため貯蔵施設は必要としないが、プラン×××○
必要経費は比較 エタノール単価 ト運転が一定時期のみとなり処理量が膨大しプラント建供給量が多くプラント 供給量が多くプラント前 供給量が多くプラント発 同一原料の供給日数は20～80日でが高価
設費用が嵩む。
あり、運転操作上問題はない。 バイオエタノール生産 的安価
規模が極めて大処理設備が極めて大酵設備が極めて大△△貯蔵施設が必要
ピーク供給量がやや大
既存施設の一部の有きく前処理施設が大効活用が可能102,556○
即時処理のため貯蔵施設が不要

11,197

エタノール
生産量(kL/年)

量が多い
収穫量1トン当たりバイ
1,422
127
オエタノール生産量は・ｴﾀﾉｰﾙ生産単価が比較的安価であり、生産量も大きい。
△
△
×
△
89L
必要経費は中庸 エタノール生産 ・原料供給を数日単位で変更するため、運転管理が難し
時期毎にバイオエタノー 同一原料の供給日数は数日単位で単価は比較的安 い。
変更が必要である。特に小豆は1ル生産量が変動するた
ばれ： 2,193kL
価日で変更する必要があるため、運
小豆：
593kL
め、原料供給量のピーク
・小豆の収穫機械(ビーンハーベスタ、スレッシャ)が不転管理が難しい。
てん： 4,743kLに施設規模が左右される足。
青刈： 3,668kL

△
○
○
△
△
貯蔵施設が必要
定量供給よりは前処理 原料定量供給よりは前処 バイオエタノール生産量 同一原料の供給日数は138～192日
既存施設の一部の有であり、運転操作上問題はない。
が一定
施設が大
理設備が大
効活用が可能63,627△
貯蔵施設が必要
既存施設の一部の有効活用が可能71,141○
即時処理のため貯蔵施設が不要

プラント
発酵設備
の規模

△
×
×
×
○
供給量が多くプラント 供給量が多くプラント前 供給量が多くプラント発 同一原料の供給日数は20～40日であり、運転操作上問題はない。 バイオエタノール生産
規模が極めて大処理設備が極めて大酵設備が極めて大△○貯蔵施設が必要
供給量が少なく前処理
既存施設の一部の有施設が小効活用が可能92,763△
貯蔵施設が必要
既存施設の一部の有効活用が可能90,434○
即時処理のため貯蔵施設が不要

不要△△
貯蔵施設が必要
ピーク供給量がやや大
既存施設の一部の有きく、前処理施設が大
効活用が可能125,110

プラント
前処理設備
の規模

○
×
×
×
○
供給量が多くプラント 供給量が多くプラント前 供給量が多くプラント発 同一原料の供給日数は20～40日であり、運転操作上問題はない。 バイオエタノール生産
規模が極めて大処理設備が極めて大酵設備が極めて大

3,336

原料ピーク
供給量
(t湿潤/日)△△貯蔵施設が必要
ピーク供給量がやや大
既存施設の一部の有きく、前処理施設が大
効活用が可能124,689○
即時処理のため貯蔵施設が不要

不要

貯蔵ピーク量3(m )※「ばれ」はばれいしょ、「てん」はてんさい、「青刈」は青刈りとうもろこしを表す。

全作物６種型
定量生産

全作物６種型8-2.
定量供給

全作物６種型
8-1.
即時処理

7-3.

飼料作物２種型
7-2.
定量供給

畑作物５種型
定量供給

6-2.

畑作物５種型
6-1.
即時処理

5-3.

畑作物４種５型
5-2.
定量供給

5-1.

検討ケース

表8 エタノール原料供給の各パターンの総合評価（２）

×

×

×

○

○

×

△

△

×

○

○

×

になると考えられる。
作物栽培費

量の増加によりエタノール生産量の増加を図り、施設等にかかる費用圧縮へのスケールメリットを目指すことも必要な手立てになるであろう。そのためには、低利用農地のみならず、窒素過多になった
隣接の通常耕作地へもクリーニン
グクロップとしての効果を期待し畑作物４種３型・定量製造

さらに、エタノール原料の供給

搬送費

施設償還費

維持管理費

施設償還費, 16
作物栽培費, 55

0

20

40

労務費

労務費, 2
合計 128（円/L）

搬送費, 47
維持管理費, 7貯蔵経費

貯蔵経費, 1

60
80
100
120
エタノール生産コスト（円/L）

140

160

180

図2 エタノール原料供給パターン・畑作物４種３型におけるエタノール生産コスト内訳て 資 源 作 物 を 栽 培 し 、 エ タ ノ ー ル 原 料 と し て 供 給 す る こ と も 1つ の 方 法 で あ る と 考 え
られる。

あとがき
今後、これまでに農林水産バイオリサイクル研究を通して得られた知見については
ガイドブック等として取りまとめ、地域への普及に努力していきたい。

引用・参考文献
1 ) (独 )北 海 道 開 発 土 木 研 究 所 ： 資 源作 物 の 利 活 用 の た め の 地 域 シ ス テ ム 事 例検討業務,2005
2)帯 広 大 正 農 業 協 同 組 合 ： 第 ５ 次 農 業 振 興 計 画 (平 成 15年 度 ～ 平 成 19年 度 )3)(独 )北 海 道 開 発 土 木 研 究 所 ： 資 源 作 物 の 利 活 用 シ ス テ ム 化 に 関 す る 土 地 資 源 調 査
事 例 検 討 業 務 ,2005
4)北 海 道 農 政 部 ： 北 海 道 農 業 生 産 技 術 体 系 (第 ２ 版 ),(社 )北 海 道 農 業 改 良 普 及 協 会 ， 2000
5)北 海 道 開 発 局 ： 平 成 15年 度 エ ネ ル ギ ー 作 物 実 証 調 査 報 告 （ 案 ） 参 考 資 料 １ ， 2004
6)農 業 技 術 普 及 協 会 ： 北 海 道 の 畑 作 技 術 （ 豆 類 編 ）， pp35， 1978
7)農 業 技 術 普 及 協 会 ： 北 海 道 の 畑 作 技 術 （ て ん 菜 編 ）， pp57， 1980
8)農 業 技 術 普 及 協 会 ： 北 海 道 の 畑 作 技 術 （ バ レ イ シ ョ 編 ）， pp74， 1980
9)農 業 技 術 普 及 協 会 ： 北 海 道 の 畑 作 技 術 （ 麦 類 編 ）， pp42， 1981
10)農 業 技 術 普 及 協 会 ： 北 海 道 の ト ウ モ ロ コ シ の 栽 培 技 術 ， pp29-30， 1983
11)科 学 技 術 庁 資 源 調 査 会 編 ： 五 訂日本食品標準分析表12)帯 広 開 発 建 設 部 ： 十 勝 健 資 源 循 環 型 社 会 形 成 検 討 調 査 業 務 報 告 書 ， pp19， 2004
13) 独 立 行 政 法 人 新 エ ネ ル ギ ー ・ 産 業 技 術 総 合 開 発 機 構 ； 平 成 15年 度 成 果 報 告 書 バ イ
オマスエネルギー高効率転換技術開発 セルロース系バイオマスを原料とする新規なエタノール醗酵技術などにより燃料用エタノールを製造する技術の開発 システ
ム 最 適 化 及 び 総 合 調 査 研 究 , pp272-281,NEDO技 術 情 報 デ ー タ ベ ー ス ， 2003