CONTENTS
１ 協会業務報告
２ プログラムオフィサー自己紹介
CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発実証事業
村木 正昭（むらき まさあき）
３ 平成 27 年度地球温暖化対策技術開発 成果発表会 開催報告
４ AIRIES 随筆(97)
登山への思い入れ（3）安田 憲二（プログラムオフィサー）
５ 英文会誌最新号のご案内
６ 環境研究最前線(103) 環境研究総合推進費
H27 年度新規採択研究課題の紹介(7)
安全が確保される社会部会
井上 雄三・笹野 泰弘・渋谷 一彦（プログラムオフィサー）
７ 業務日誌0暖かい正月でしたね。カレンダーのめぐりあわなったらどうなってしまうのでしょうか。確率はせが悪く1月3日が日曜日だったので、4日の月曜

低くても十分に想定できることなので、行政、交日が仕事始めの会社が多かったようですが、陽気通機関当局者が万全の備えに努めることは当然には恵まれました。のこととして、個々人も最悪の事態を想定した危その1月4日に、協会から歩いて数分のところに機管理を考えておくことが肝要だと改めて痛感ある、湯島天神と神田明神を昼休みに駆け巡ってしました。

みましたが、すごい人出で、長蛇の列が車道に及さて、協会の業務ですが、「環境研究総合推進

び、パトカーが出て警官が整理にあたっていまし費」については、前述の戦略課題を含め、平成28た。普通の屋台はもちろん、テーブル、椅子、風年度新規課題採択のためのヒアリングが行われ除けシートつきの臨時居酒屋のようなものも出ています。2月上旬まで合わせて9日間行われます。

現していて、サラリーマン風の人たちが赤ら顔で地球温暖化対策技術の関係では、地球温暖化対生ビールを飲む光景が見られました。

策技術開発成果発表会を1月13日（水）にイイノ

仕事始めには、職場で乾杯し、あいさつ回りをホール＆カンファレンスセンターで開催し、関係して、近くの神社などへ参拝し三々五々解散とい者も含めて100人ほどに参加いただきました。まう時代から、近年は綱紀粛正が厳しくなり、夕方た、現在、「CO2 排出削減対策強化誘導型技術開までは職場に残り仕事をするという状態に変わ発・実証事業」の平成28年度新規課題の公募が行ってきていたので、タイムスリップしたような感われており2月16日に締め切られます。2月上旬

じがし、昔を懐かしく思い出しました。

からは平成27年度継続課題の中間評価が始まり、１月半ばからはさすがに冷えてきて、東京では3月上旬からは28年度新規採択課題のヒアリング

1月18日に積雪がありました。都心部では10cmもが行われます。合計で8回予定されています。
ま た 、 協 会 の 英 文 学 術 誌 「 Global

積もりませんでしたが、交通機関は大混乱でした。
ちょうど、協会開催の戦略的研究開発領域（戦略Environmental

Research 」 の 最 新 号課題）の事前審査ヒアリングの日で、参加された“ Transformation

方々は雪の中を超満員の電車で長時間かけて来under the Sustainable Development Goals”を1られて大変でしたが、ヒアリングそのものは、説月末に発刊しました。タイトルにある

明者の変更等はあったもののなんとか無事に行「Sustainable Development Goals」（持続可能われました。

な開発目標）は、昨年9月、150を超える国連加towards

Sustainability

前日・前々日には大学入試センター試験が行わ盟国首脳が参加した「国連持続可能な開発サミッ

れており、試験日にあたらなかったのは幸いでしト」で採択された「持続可能な開発のための2030

たが、わずかの降雪で交通機関が混乱するのは、アジェンダ」に含まれている目標です。

いつものこととは言え、困ったものです。いつ起

引き続き、皆様のご支援、ご協力のほど、よろきてもおかしくないと言われている大地震が重しくお願い申し上げます。

1

12 月より「CO２排出削減対策強化誘導型技術奉職したのち 2014 年 3 月開発・実証事業」のプログラムオフィサー（PO）に定年退職しました。大を務めることになりました村木です。PO 業務に

学 2，3 年生の頃は大学紛精通すべく奮闘をしている最中ですが、恒例によ争に巻き込まれ、全学スり自己紹介をさせていただきます。

トライキで講義はなくな

私は日本三大砂丘の一つ、中田島砂丘から 10

りましたが思想・信条の数キロ北の浜松市（当時は静岡県浜名郡積志村）違う人たちとの議論（激に生まれました。現在の浜松市は政令指定都市に論）はその後の人生にとなり製造業が盛んな比較的モダンな町ですが、当り有意義であったと思っ時の積志村は田畑の中に家が点在する日本の代ています。卒論・修論ではエネルギー多消費であ表的な農村でした。近くの清流でアユやハヤなどる分離操作、特に拡散的分離操作に興味を持ち、を攩網で、また冬の田では土を掘り起こしてドジ

熱と物質の同時移動現象の解明と装置設計へのョウを捕ったことなどを懐かしく思い出します。

適用に挑戦しました。卒論では微分接触型の凝縮受験で上京するのが人生で 2 度目の東京という実験装置を、修論では積分接触型の凝縮器を作成

ほど世の中のことを知らなかったため（今でも否して実験を行いました。当時は先端的であった計めませんが）、東京で暮らし始めて驚いたことが算機（FACOM230/25：今の PC の足元にも及ば多々ありました。例えば方言です。浜松弁（？）

ない能力ですが）を研究室で管理しており、計算では「・・・へ行こうよ」と誘う時に「・・・へ機を日常的に使えることが誇らしかったことを行かまいか」と言います。今では浜松のキャッチ思い出します。これを用いて実験の数値解析を行

フレーズ「やらまいか精神」としてこの方言は少いその成果を学会で発表したのが私の最初の研し認知されてきましたが、当時は「行く気が有る究業績です。のか無いのかはっきりせよ」とよく言われました。

企業では製造技術の開発チームと排煙脱硫装また、世の中に村木姓の少ないこともびっくりで置の建設班を兼務しました。開発チームでは設計した。村立小学校には一クラスに男女合わせると品質のモノを作ることの難しさとその基礎にあ十人近くも村木姓がいたのですが、東京では診察る現象理解の大切さを、建設班ではプロセスシス

券などに村木と書いてあるにもかかわらず「木村テム全体の性能と各サブプロセス機能の関係をさん」とよく間違えられ、文具店には木村の印鑑定量的に把握する化学工学の視点が重要であるはあっても村木は置いてないなど戸惑うこともことを再確認しました。東京工業大学では、吸着多々ありました。その結果、今でも村木姓の人に操作、熱交換器網の合成法、エネルギー統合を考は出身はどちらですかとつい聞いてしまう癖が慮した蒸留プロセスの合成、設備保全、バッチプあります。

ロセスの設計、バッチプロセスの生産スケジュー

1967 年に東京工業大学に入学し、73 年に化学リング、スケジュール管理システム、リサイクル工学専攻修士課程を修了したのち 3 年余り企業システムなどについて研究をしてきました。私はに勤め、大学に戻り 78 年に助手となり 36 年間

汎い意味での生産性の向上を目的に、プラントラ

2

イフサイクル（企画、設計、建設、運転、廃棄）型技術開発・実証事業」の PO の話がありました。

における各管理システムを研究対象にしていま石油学会の雑誌ペトロテックに LCA に関する座すので、「専門は」と問われればプロセス管理と談会を企画したり、化学技術戦略推進機構の答えています。化学工学専攻を兼務しながら経営GCS 賞の評価軸の検討や選考委員を務めたりな

工学専攻を主務として、学科長や専攻長の他に副ど、環境には以前から興味を持っておりましたの教務部長や企画室長補佐など大学の教育・運営にで喜んでお引き受けすることにしました。

も多少関与してきましたが、退職後は某私立大学

PO の役割は適正な技術開発管理を通じて科学の非常勤講師となり、また若い人たちと競争入札的側面からのプログラムを支援することと理解戦略やシナリオプランニングなどについて勉強しております。今までの経験と知識を活かしてお会をしています。

役に立てるよう努力をする所存ですので宜しく

このようなときに「CO２排出削減対策強化誘導お願いいたします。

平成28年1月13日（水）、イイノホール＆カンファランスセンター（東京都千代田区）において、「平成27年度環境省地球温暖化対策技術開発成果発表会」が開催されました。環境省の競争的資金の１つである「CO2排出削減対策強化誘導型技術開発・実証事業」は、温室効果ガスの削減の推進と将来的な地球温暖化対策の強化に貢献することを目的としています。対象分野は、交通低炭素化技術開発分野、建築物等低炭素化技術開発分
野、再生可能エネルギー・自立分散型エネルギー

題実施者による成果発表が行われました。

低炭素化技術開発分野、バイオマス・循環資源低以下に成果発表のタイトルと、事業者名を紹介

炭素化技術開発分野の4分野で、今年度は41の課します。

題が実施されています。

なお、環境省CO2排出削減対策強化誘導型技術

今回の発表会は、平成26年度に終了した課題の開発・実証事業では、平成28年度の新規課題を現中で特に優れた成果を挙げたものについて、広く在、公募中です。

情報提供を行うことを目的に開催されました。約

また、公募についての詳細は、環境省報道発表

100名のご来場者のもと、梶原地球環境局長の開http://www.env.go.jp/press/101968.html

会挨拶、地球温暖化対策課池元課長補佐による環覧ください。

境省平成28年度技術開発関連予算説明に続き、課＜発表プログラム＞●大型トラック用統合型新 HV システムの研究 （日野自動車株式会社）●超断熱サッシ開発による住宅の高断熱化検証とゼロ・エミッション住宅検証（有限会社和建築設計事務所）●風力発電等分散エネルギーの広域運用システムに関する実証研究 （一般財団法人日本気象協会）

3をご最終回となる第 3 回では、40 年余りの登山経を使用しての登山は、リュックが嵩張り重くなる

験の中で思ったこと、感じたことなどを 3 つに絞ことが問題でした。登山を始めた当時のテント重って紹介したいと思います。その 3 つとは、
「登さは 10kg を超えるものもありましたが、現在販山装備の変遷」、「百名山登山ブーム」と「トレッ売されているテントは１人用で 1.5kg 以下のもキング＆トレイルブーム」です。のもあり、重さは以前の 1/5～1/3 以下で、大き１．登山装備の変遷

さも同じくらい小さくなっています。また持参す登山に限らず、スキーなどのスポーツでは、装備る食糧についても、防災用に改良が進んでいるたの改良が進んでいます。まず、素材については、め、5 年程度の長期保存ができ、小型軽量化にな登山を始めた当時は非常に高価なため高嶺の花っています。以前、食料として利用したα-米はだった「ゴアテックス」が特許切れで安くなり、非常にまずいものでしたが、現在販売されているゴアテックス製の登山靴やテントなどが購入でα-米は比べ物にならないくらい美味しくなってき、快適性が大幅に改善されました。また、冬山います。おかずとなる肉じゃがなども軽量で簡単

登山では汗をかくと乾かないため、気温が下がるに調理ができます。これら装備の小型軽量化のおと水分が凍って遭難の原因にもなります。このたかげで、2 泊ないし 3 泊の予定でテントや寝袋持め、衣類はウールのみを身に着けるように注意さ

参の登山をする場合でも、リュックの重さを 20れますが、下着だけはウールではチクチクするた～25kg 程度で抑えられるため、女性も手軽に利め綿製のものを着用しました。綿製では汗をかく用できるようになりました。現在は登山ブームでと濡れてしまうため、登山中は汗をかかないよう

山小屋の宿泊費が高騰しているため、テント持参に注意して歩きますが、リュックの重さが 30kgの登山者が増えており、街中の繁華街から抜け出を超えているため、これが至難の業でした。現在してきたような山ガールがテントを張っているは、ポリエステル製の下着があり、速乾性のため光景を見かけることも多くなりました。（下記の楽になりました。ポリエステル製の衣類には伸縮

写真を参照）

性のあるポリウレタンも使用されているため、装２．百名山登山ブーム

着性もよく快適な登山が楽しめます。

「日本百名山」は、深田 久弥（1903－1971）のもっとも著名な山岳随筆であり、初刊は 1964

次に装備の小型、軽量化についてです。テント

写真：登山の装備
登山靴：ゴアテックス使用、重さは片足で 870g
テント：ゴアテックス使用、重さは本体だけで 1.13kg
シュラフ：羽毛を使用、重さは 949g で収容サイズはφ18×36cm(7.3L)4

年 7 月に新潮社から出版されています。百名山の流されることなく自分自身の選定基準でマイペ

選定理由としては、自分が登頂した山であること、ースな登山を続けたいと思っています。ちなみに、「品格・歴史・個性」を兼ね備え、かつ原則としこれまでに百名山で登頂したのは 63 山であり、て標高 1,500m 以上の山を基準としています。ま今後登りたい山が 12 ほどありますので、百名山

た、「自分の選定の試みは、旅行業界が観光振興の登頂は合計 75 程度で終わりそうです。のために選んだ「名勝百選」のようなものに比べ３．トレッキング＆トレイルブーム
ここ 10 年前ほどから、登山道を軽装で小走りれば正確だと自負していますが、「唯一妥当な基準ではない」ことを認めています。に歩く人が増えています。これは、トレッキング

私が登山を始めたころには「日本百名山」は既であると考えられています。「トレッキング」はによく知られていましたので、登る山を決める際ボーア人（オランダ系南アフリカ移民）が使ってに参考にしていました。ただ、全山登頂が目的でいた言葉で、のろのろ歩いて旅行するという意味はなく、あくまでも登りたい山を決める際の一つで 1850 年頃から使われていました。ネパールでの基準にすぎませんでした。
「日本百名山」が山トレッキング旅行を発案したのはイギリス人の岳愛好家以外に広く関心を集めるようになった

ヒマラヤ登山家であるジミー・ロバーツ（1916のは、自身も山好きで日本山岳会に属する皇太子－1997）です。私の友人も、1 週間から 10 日間殿下が、「日本百名山」の全峰踏破を夢見ているの予定でネパールの 5,000～6,000m 級の山でトとマスコミによって伝えられたことがきっかけレッキングを楽しんでいました。ところが、あらであったとされています。また 1994 年以降、テゆるものに競争心を植え付ける風潮が、このトレレビで百名山関連の放映が多くなったこともブッキングをタイム・トライアル的なものに変えたームに火をつけたと思われます。このブームに便ように思います。軽装でカメラを持ち、標識を写乗する形で旅行業界が登山ツアーの企画を大々真にとりつつ時間を記録する姿が目につきます。

的に打ち上げたため、百名山登頂だけを目的とし狭い登山道を小走りで走られて、怖い思いをしたた登山者が増加しました。現在、この登山ツアーことが度々あります。

を利用すれば 300 万円程度の費用で短期間に全トレッキングと類似していますが、登山道を駆山登頂ができるそうですが、これによる弊害もあけ抜けるものがトレイルです。トレイルランニン

ります。

グは登山マラソンであり、2000 年頃から日本で特定の山に登山者が集中するようになり、山をも行われています。通常のマラソンでも距離が管理する自治体も百名山を中心に登山道等の整100km を超えるものをウルトラマラソンと呼ん備をするため、他の山の登山道等が荒れてしまうでいますが、トレイルも同じで 100km 以上で競ことが少なくありません。山小屋の宿泊費が高騰

うものはウルトラトレイルといいます。日本ではした原因の一部もここにあります。また、人より100km 以上の距離で争える場所がありませんのも早く全山登頂をしたいとの競争心をあおる風で、主に欧米や中国で開催されています。このた潮もあり、車での移動によりピストンで登頂する

め、国内では注目されていませんでしたが、2009

人が多いため、無駄とも思える林道の新設、拡張

年に開催された「ウルトラトレイル・デュ・モンが行われ、多くの山で自然が破壊されています。

ブラン」（ヨーロッパアルプス最高峰のモンブラ

このブームで女性の登山者が増えたこともあり、ンを取り巻くフランス、スイス、イタリアにまた山小屋のトイレや食事が大幅に改善されたのはがる山岳地帯を走るトレイルランニングで、距離大きなメリットであると思いますが、私の感覚では 168km）で日本人の鏑木 毅が 3 位入賞を果たはブームによるデメリットのほうが多いようにし、これを NHK が取材・放映してから日本で知思えます。深田久弥自身、このブームに当惑してられるようになりブームが起きました。

いたと伝えられており、選定が唯一妥当な基準で4 年ほど前に上高地の焼岳を登った時に、午前はないことを考え合わせると、マスコミの風潮に6 時前に登山道の入り口付近でジョギングの格好5をした 3 人連れに会いました。思わず近くにジョ3 回にわたった私の随筆は、これが最後になりギングコースがあるのか聞いてしまったのですます。何歳まで登山が続けられるかわかりません

が、そうではなくトレイルで焼岳、西穂高岳、奥が、体力が続く限り山に登りたいと思っています。

穂高岳など北アルプスを走り抜けるとのことで過去に何度もヒマラヤに遠征し、ネパールに帰化した。
通常では 2 泊から 3 泊かかるコースですが、して 2 つのホテルと飛行場を建設した宮原巍

彼らは半分程度の時間で走り抜けるとのことで（「ヒマラヤのドンキホーテ」根深 誠 著、中公した。焼岳登山の帰りに近くの日帰り温泉につか文庫）は 60 歳の時にエベレスト登頂を試みましりましたが、ここでも若い人たちがトレイルの話た。残念ながら登頂はできませんでしたが、準備に夢中で、いかに時間を短縮したかが話題の中心

トレーニングとして 1 年間、1 日千回の縄跳びとになっていました。「百名山登山」では私と同じ百回の腕立て伏せを日課とし、週に 2 回は水泳を団塊の世代が中心であり、「トレイル」では 30して、暇を見ては走りました。私の場合はとても歳～40 歳の世代が中心になっているようです。

そこまではできませんが、週に 2、3 回スポーツ

トレッキングやトレイルでは狭い登山道を走りジムに通い、筋トレと水泳 1km のほかエアロビ抜けることになるので、それぞれが共存して体力クスなどで体を動かしています。この状態を維持に応じた登山が楽しめたらいいな～と思っていして、できるだけ長く登山を続けたいと思っています。

ます。

（おわり）

“Transformation towards Sustainability under the Sustainable
Development Goals “
1 月末、当協会英文誌、Global Environmental
Research Vol.19 No2“Transformation towards Sustainability
under the Sustainable Development Goals”
を刊行いたしました（責任編集委員：慶應義塾大学 蟹江憲史教授、小坂真理特任教授）。
今特集号は、環境研究総合推進費事業にて、平成 25 年度より 3 年計画で進んできた「持続可能な開発目標とガバナンスに関する総合的研究」の成果を中心にとりまとめられています。さらに、2015 年 9 月に正式に採択された国連の「持続可能な開発目標（SDGs）」の結果も盛り込みました。
（表紙右下の写真は、持続可能な開発サミットの際、SDGs カラーに染まったニューヨーク国連本部）どうぞご一読ください。
2015 年度発行の特集号はこれが最後になります。

6

CONTENTS>
・Preface ……………………………………………………………… Norichika KANIE and Mari KOSAKA・Evaluating Interlinkages between Human Well-being and Planetary Well-being in Proposals for theSustainable Development Goals ………………………………………………… Norichika KANIE et al.
・Sustainability Indicators: Are We Measuring What We Ought to Measure?
……………………………………………………………… Tomohiro TASAKI and Yasuko KAMEYAMA・Analysis of Citizens’Priorities over Sustainable Development Goals in Japan: Evidence from aQuestionnaire Survey ………………………………………………………… Masachika SUZUKI et al.
・How Can We Solve the Problems of Hunger and Obesity Simultaneously? An Alternative Indicatorfor Sustainable Development ………………………………………………… Seiji HASHIMOTO et al.
・Literacies as a Strategic Means of Implementation for Sustainable Development Goals: Lessons fromHealth and Water Literacies ……………………………………………………… Eri YAMAZAKI et al.
・Metal Demand to Meet SDG Energy-relate…………………………………Shinsuke MURAKAMI et al.
・The Resilience of Embodied Energy Networks: A Critical Dimension for Sustainable Development
Goals (SDGs) ………………………………………………………………………… Masahiro SATO et al.
・The Dematerialization of Natural Resources and Resource Efficiency During 1990 to 2010……………………………………………………………………… Jue YANG and Shunsuke MANAGI・Objective and Subjective Measurements for Development and Well-being: Some Perspectives from aBottom-up Study in Indonesia …………………………… Andante Hadi PANDYASWARGO et al.
・Environmental Governance and National Preparedness towards 2030 Agenda for SustainableDevelopment : A Tale of Two Countries …………… M. Monirul AZAM and Mahesti OKITASARI・How Can Climate Change Adaptation Funding Work Effectively under the Multilateral Access
Modality? A Case Study of a UNEP-implemented Adaptation Fund Project in Cambodia………………………………………………………………………………………………… Akihisa MORI
・Can the Sustainable Development Goals Strengthen Existing Legal Instruments? The Case ofBiodiversity and Forests ……………………………………… Tetsuro YOSHIDA and Eric ZUSMAN

安全が確保される社会部会は、化学物質等の包部改編して紹介）。

括的なリスク評価・管理の推進に係る研究、大気・平成27年度新規課題の概要及び環境研究総合推

水・土壌等の環境管理・改善のための対策技術の進費についての詳細は、環境省の環境研究・情報高度化及び評価・解明に関する研究等を推進しま総合サイト（http://www.env.go.jp/policy/kenkyu/）

す（掲載の概要及び図は環境省HP より引用、一に掲載されていますので、そちらをご覧ください。
7◎5-1501：原発事故により放出された大気中微粒子等のばく露評価とリスク評価のための学際研究（H27～H29
年度）
研究代表者：森口 祐一（東京大学）
福島第一原子力発電所の事故によって大量の放専門分野の研究者の学際的な連携によって、最新射性物質が環境中に放出されたが、事故後初期のの知見を統合した線量評価手法を構築し、事故後実測データの不足から初期被ばく線量の推計結果

初期に放出された物質の吸入に伴う健康リスク評

は不確実性が大きく、その改善が懸案課題とされ価の高度化を目的とする。本課題の実施による被ている。本研究は、大気中での物質の移流・拡散ばく評価の改善は、放射性物質健康管理の分野に現象の解明、微粒子等に含まれる成分の分析、放おいて、最善の科学的知見に立脚した環境政策の射性物質の性状を考慮した線量評価など、異なる推進に貢献する。

◎5-1502：多様な環境影響評価に資する風送エアロゾル濃度分布情報提供システムの構築（H27～H29 年度）
研究代表者：清水 厚（国立研究開発法人国立環境研究所）
本研究では、ライダー(レーザー光を利用した遠黄砂の健康への影響についての調査を行う。また隔計測装置)により計測される黄砂濃度を数値予報

ライダー観測により黄砂と共存する汚染粒子の様に組み込む手法(データ同化)を応用し、これまでラ態を推測し、現在環境省から一般向けに提供されイダー観測が実施されていない地域も含む日本全ている黄砂飛来情報に付加情報を提供する。これ国における過去年度の黄砂濃度データベースを実らのデータがより広範な環境影響研究に活用され測値に基づき作成する。更にその成果を応用して、るよう、データ提供のシステムを整備する。

8◎5-1503：1,4-ジオキサンの環境動態の把握に基づいた土壌調査法の開発に関する研究（H27～H29 年度）
研究代表者：駒井 武（東北大学）
1,4-ジオキサンなどの新規化学物質の環境動

土壌の調査を並行して進める新規のスクリーニ態の把握や人への曝露経路の解明、さらには現場ング手法を提案する。

での調査および分析の手法開発が強く求められている。特に、現場における汚染の有無を確認するためのスクリーニング手法、および土壌概況調査に向けての簡易調査法の開発は急務の課題である。そのための基盤情報として、1,4-ジオキサンの環境中での複雑な移動・反応現象を調査・解析して、現場に特有な環境条件の下で土壌への吸着、土壌と間隙水および地下水の相互作用、土壌ガスの動的な挙動を定量的に解明することが重要である。
このため、本研究では「1,4-ジオキサンの土壌汚染を把握するスクリーニング調査法の開発」の社会ニーズを背景として、各種環境条件における1,4-ジオキサンの環境動態を実験的、解析的に明らかにし、現場の汚染状況の把握に基づいた簡易調査法の開発について検討する。特に、概況調査において適用する土壌ガス調査および地下水と研究の概要

9◎5-1504：小規模畜産農家のための低コスト・低炭素・グリーン化高度処理システムの構築に関する研究（H27～H29 年度）
研究代表者：中野 和典（日本大学）
我が国の畜産農家のおよそ半数が家畜排せつを明らかにするとともに、その実績を土台として物法や水質汚濁防止法の管理基準対象とならな人工湿地の適正な設計と運用を実現するためのい小規模経営体であり、小規模な畜産農家の適正ガイドライン案を作成する。本研究により、経済な汚水処理の実現が長年未解決の課題となって的に小規模経営体においても運用が可能で、畜産いる。そのため本研究では，我が国では数少ない農家の液状廃棄物の処理における低炭素・グリーフルスケールの人工湿地を対象として，特に中・ン化と高度処理を両立する技術が確立されるた

長期的な運用における畜産廃水の高度処理性能

め、環境政策ニーズに貢献するものとなる◎5-1505：1,4-ジオキサン地下水汚染修復の予測・評価のための統合的数値判定手法の開発（H27～H29 年度）
研究代表者：石井 一英（北海道大学）
平成 21 年に新たに環境基準に設定され対応せ側面を考慮した多主体多目的意思決定手法の 2

ざるを得なくなった 1,4-ジオキサンはその汚染つを統合した数値判定手法の開発を実汚染現場

物質特性上、複雑な地下水汚染現場では、その予への適用を通じて行う。これにより、科学的根拠測や修復が極めて困難である。住民合意を得て円に基づく、多様な意見を反映した対策決定を支援滑に修復するための手法の早期確立が急務であできるので、住民、議会、国などへ、対策決定のる。そこで本研究は、高精度数値シミュレーショ

客観的な説明責任が行え、修復が円滑に進むようンによる修復予測と評価手法、及び技術・社会的になる。

1011◎5-1506：燃焼発生源における希釈法による凝縮性一次粒子揮発特性の評価法の確立（H27～H29 年度）
研究代表者：藤谷 雄二（国立研究開発法人国立環境研究所）
燃焼発生源からガス状物質が大気中に排出さ本課題では、燃焼発生源における微粒子の個数れた直後に大気との混合冷却により新たに粒子濃度および主成分の希釈に対するリアルタイム化する成分である凝縮性ダストを研究対象とす応答性や微粒子・ガスの有機成分を明らかにし、る。近年の凝縮性ダストの主成分は有機物であり、凝縮性ダストの測定法を確立する。本研究の推進

一次粒子の未把握の発生源として、また、二次有により、PM2.5 の予測精度の向上、未把握の凝機エアロゾル（微粒子）の前駆物質の発生源とし縮性ダストの対策策定に貢献できる。て凝縮性ダストの把握が急務となっているが、その測定手法が確立されていない。

協会ニュースに会員からの投稿を募集中！
協会会員相互の交流の場として、会員の皆様からご執筆頂いた文章を掲載する「AIRIES 随筆」コーナーを設けております。内容は近況報告、趣味、雑感、研究状況、協会業務の改善の提案等、また、法人会員の場合には活動の紹介も含め、協会ニュースの１頁程度（約 1,300 字程度）を想定しています。
なお、本協会ニュースは、会員の皆様に配布されると同時に協会のホームページに公開されますので、ご承知おき下さい。

12

ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RESEARCH INITIATIVES FORENVIRONMENTAL STUDIES

4(月)：仕事始め

環境推進費 現地調査（東京）CO2 対策事業 成果発表会打合せ

21(木)：環境推進費 事前評価ヒアリング（S-16 戦略部会）を

6(水)：環境推進費 アドバイザリーボード（アド）会合に出席

開催（全日通霞が関ビル）(東京)

環境推進費 現地調査（湘南台），（つくば）

７(木)：環境推進費 シンポジウム及びアド会合に出席

22(金)：CO2 対策事業 検討会に出席（東京）（東京）

25（月）：環境推進費 検討会に出席（東京）

環境推進費 アド会合に出席（江別）

CO2 対策事業 検討会に出席（大洗）8(金)：環境推進費 アド会合に出席（東京），（千葉）

26(火)：環境推進費 アド会合に出席（東京），（つくば）

CO2 対策事業 検討会に出席（大阪）

環境推進費 現地調査（東京）

13（水）：環境推進費 循環型部会打合せ（環境省）

CO2 対策事業 検討会に出席（横浜）

CO2 対策事業 成果発表会を開催（イイノホール カン

27(水)：環境推進費 事前評価ヒアリング（脱温暖化部会）をンファレンスセンター）

開催（全日通霞が関ビル）

14(木)：環境推進費 アド会合に出席（札幌）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

環境推進費 現地調査（大阪）

28(木)：環境推進費 担当課題のﾜｰｷﾝｸﾞ会議に出席（東京）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

環境推進費 アド会合に出席(那覇)

15(金)：環境推進費 シンポジウムに出席（国連大学）

CO2 対策事業 検討会に出席（京都）

環境推進費 アド会合に出席（東京）,(名古屋)

28(木),29（金）：環境推進費 事前評価ヒアリング（循環型部

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）会）を開催（全日通霞が関ビル）

18(月)：環境推進費 事前評価ヒアリング（S-15 戦略部会）を

29 (金)： CO2 対策事業 打合せに出席（草津）

開催（全日通霞が関ビル）
環境推進費 現地調査（京都）＊環境推進費：環境研究総合推進費研究管理・検討事業

CO2 対策事業 検討会に出席（大阪）

CO2 対策事業：CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・

19(火)：環境推進費 現地調査（つくば）実証事業20(水)：環境推進費 アド会合に出席（東京）〒110-0005 東京都台東区上野 1-4-4
TEL：03-5812-2105
FAX：03-5812-2106
E-mail：airies@airies.or.jp(日本学術会議協力学術研究団体)

Homepage：http://www.airies.or.jp

13