技術研究報告第 39 号

2013.10

戸田建設株式会社

家具の吸音特性とその使用例
THE SOUND ABSORPTION CHARACTERISTICS ABOUT THE FURNITURE,
AND THE EXAMPLES USING THEM

土 屋 裕 造*Yuzo TSUCHIYA
In order for the necessity for reverberation examination of the architectural space in which a much of furniture is installed
to increase and to predict and examine the acoustical environment performance of architectural space in recent years,
equivalent absorption area of material data is important.
By this report, although it was the specification limited also in variety furniture, their equivalent absorption area data wasshown, and I examined the reverberation time frequency characteristic installing them in the room, and the directions of soundabsorption data.
As a result, by combining the measured furniture showed that good sound absorption of balance is expectable from low
frequency to high frequency, and that the crevice between the wall and furniture had influenced the sound absorption
mechanism of low frequency.
Keywords : Furniture, Equivalent Sound Absorption Area, Reverberation Room, Residence, Reverberation Time
家具，等価吸音面積，残響室，住宅，残響時間

た．なお，等価吸音面積を測定した残響室は新音響

1. はじめに
近年，図書館や会議室など什器備品が多く設置さ実験施設 3)のものを使用したが，残響室が 50.63.80 Hzれる建築空間の残響検討の必要性が増加し，残響時に関して JIS 5)の規定から外れるため以下の等価吸音間の目標値を提示される事例もある 1)．また一方で，面積はこの帯域では参考値とする．

住宅の音環境評価として住宅居室の吸音の重要性が示されてきている 2)．建築空間の音環境性能を予測，

3. 家具の吸音特性検討するためには，材料の吸音率，等価吸音面積デー3.1 ベッドタが重要であるが，室の吸音力は，建築の内装の他ベッドの諸元と測定条件を表－1 に示す．下部に引に室に設置される什器備品も大きな要素を占めるこ出しと収納スペースを有したシングルタイプで，取とが多い．しかしながら建築の内装についてはその外し床板の上にマットレスが敷設され布団はない．

吸音率データが多くの文献で提示されているものの，マットレス袋包みはベッド納入時の状態であり，当什器備品については等価吸音面積のデータが少ない．
表－1 ベッドの諸元，測定条件

本報では，多種ある家具のなかでも限定された仕様ではあるが等価吸音面積データを提供すると共に，諸それらを実際の室に設置した場合の残響時間周波数

元特性を示し，吸音データの使用法について考察する．

寸法

頭部 H825 mm
材料

プリント紙化粧パーティクルボード 17t

特徴

下部引出し 2 ヵ所，収納スペース
マット W990 mm×L1,950 mm×H170 mm

2. 概要
昨年完成した戸田建設新音響実験施設

3)

表面ポリエステル二重キルト，スプリンのひとつ

グ，スポンジ充填である床衝撃音測定用箱型実験室の受音室を JIS A
14404)

W990 mm×L2,000 mm×H230 mmで規定された残響時間の範囲内に収める必要

測定条件

B1：残響室中央に設置，マットレスありがあり，受音室のうち 1 室は住宅仕様室とし，住宅

B2：残響室壁際に設置，マットレスありの内装と家具で調整することを試みた．ここでは，

B3：残響室中央に設置，マットレス袋包み家具の等価吸音面積をその状態や残響室内の配置方

B4：残響室中央に設置，マットレスなし

法を変えて示し，住宅仕様室に家具を設置した場合

B5：残響室中央に設置，5)の残響時間を示す．測定は JIS A 1409 に準じて行っ* 戸田建設㈱技術研究所

マットレス・引出し・取外し床板なし

Technical Research Institute, TODA CORPORATION

4-1

家具の吸音特性とその使用例

○△
□
◇

3.5

B1 残響室中央
B2 残響室壁際
B3 残響室中央マットレス袋包み
B4 残響室中央マットレスなし
B5 残響室中央
マットレス，引出し，床板なし

表－2 ソファの諸元，測定条件
諸寸法

W1,260 mm×D2,700 mm
背部 H630 mm×D100～220 mm

元

座部 H330 mm×D230 mm
肘掛け H500 mm×D100 mm
材料

3.0

合成レザー張り，ウレタン充填
座部スプリング入り

特徴

2.5
等価吸音面積 (m2)

測定条件

支柱 100 mm
S1：残響室中央に設置
S2：残響室壁際に設置

1.51.5○△

S1 残響室中央
S2 残響室壁際

等価吸音面積 (m2)

2.02.01.0

1.00.50.50.00.0

63

125 250 500 1k2k
中 心 周 波 数 (Hz)634k

125 250 500 1k2k
中 心 周 波 数 (Hz)4k

図－2 ソファ 1 脚当たりの等価吸音面積
図－1 ベッド 1 床当たりの等価吸音面積

3.3 タンス
初 4 項の JIS4)残響時間範囲に収めるためには実用状

タンスは同寸法の収納方法が異なる 2 種類を用意態にする必要はなく，あくまで吸音体としての特性した．諸元と測定条件を表－3, 表－4 に示す．タンを把握するため測定した．

ス 1 は開き扉タイプ，タンス 2 は引出しタイプであ各測定条件におけるベッド 1 床当たりの等価吸音る．

面積を図－1 に示す．マットレスありのベッド B1 はタンス 1, 2 の等価吸音面積を図－3, 図－4 に示す．

全周波数帯域，特に 315 Hz 以上で 2.5 以上の大きな残響室中央設置で測定した T11,T21 の等価吸音面積等価吸音面積を有する．残響室壁際設置 B2 では，残は共に 80 Hz をピークに 63～125 Hz の低音域で大き響室中央 B1 と比べて 200 Hz 以上で等価吸音面積がな値を示し，160 Hz 以上の周波数帯域の値は小さい．

減少するが，これはマットの一面が壁に隠れて吸音タンス内部の BOX 構造が低音域の吸音に寄与していに寄与しないためと考えられる．入荷当初のマットると考えられる．このことは，図－1 のベッドにおいレスが袋に包まれた状態 B3 は B1 と比べて 2k Hz 以て，80～125Hz で大きいマットレスなし B4 の等価吸上で吸音面積が大きく減少する．

音面積が引出し・床板なしの B5 で大きく減少したこ

3.2 ソファとからも示されている．

ソファの諸元と測定条件を表－2 に示す．表面が合残響室壁際設置 T12,T22 は，今回の測定では中央成レザー張り，足付で 100 mm 床から上がったもので設置 T11,T21 と比べて 63,80 Hz で等価吸音面積が大ある．

きく減少し，一方で 50 Hz，250～1k Hz で若干の増加

ソファ 1 脚当たりの等価吸音面積を図－2 に示す．

がみられた．残響室の壁面とタンス間の隙間が影響

残響室中央設置 S1 は 250 ～630 Hz の中音域で 1.5 以していると考えられる．

上の等価吸音面積を有する．残響室壁際設置 S2 は S1

タンス 2 に服を充填した場合，T23,T24 共 50～80と比べて 125 Hz 以上の周波数帯域で吸音面積が減少

Hz，160～250 Hz の低音域の吸音面積が増加した．特するが，80 Hz 以下では大きく増加した．ソファと壁に 50～80 Hz の増加が大きい．服の充填による障害の間にできた隙間が低音域吸音面積の増加に寄与し物に起因される音速の減少がタンス内部のみかけ上たものと考えられる．の空気層を大きくしたためと考えられる．

4-2

技術研究報告第 39 号

2013.10

戸田建設株式会社

表－3 タンス 1 の諸元，測定条件

表－4 タンス 2 の諸元，測定条件

諸寸法W590 mm×D515 mm×H1,880 mm

諸寸法

W590 mm×D515 mm×H1,880 mm

元

材料

表・上・側面：プリント紙化粧パーティクル

元材料

タンス 1 と同特徴

引出しタイプ 引出し 8 段

ボード 15t
背面：ベニヤ板 2t

測定条件

T21：残響室中央に設置

特徴

開き扉タイプ 棚 6 段

T22：残響室壁際に設置

測定条件

T11：残響室中央に設置

T23：残響室中央に設置，服充填

T12：残響室壁際に設置

T24：残響室壁際に設置，服充填

○△

2.5

T11 残響室中央
T12 残響室壁際

2.0

T21 残響室中央
T22 残響室壁際
T23 残響室中央服充填
T24 残響室壁際服充填

等価吸音面積 (m2)等価吸音面積 (m2)

2.0

1.5

1.5

1.0

1.0

0.50.0○△□◇2.50.563

125 250 500 1k2k
中 心 周 波 数 (Hz)

0.0

4k

図－3 タンス 1（開き扉）1 台当たりの等価吸音面積63125 250 500 1k2k
中 心 周 波 数 (Hz)4k

図－4 タンス 2（引出し）1 台当たりの等価吸音面積

3.4 全家具○△□◇11.0

前述までの全家具について，残響室で測定した条件を表－5，等価吸音面積を図－5，測定条件 A4 の様10.0子を写真－1 に示す．A1 は家具を残響室中央設置で9.0

A1 残響室中央
A2 残響室中央
A3 残響室壁際A4 残響室壁際

合計
全測定(ﾍﾞｯﾄﾞ B3 状態)
合計
全測定

個々に測定した B1，S1，T11，T21 の合計であり，8.0

等価吸音面積 (m2)A2 は残響室内の全部配置した測定であるが，1.6k Hzまでほぼ一致しており，個別測定の合計と全配置の7.0

等価吸面積の対応がよいことが示されている．A2 が6.0

2k Hz 以上で等価吸音面積が小さい理由は，マットレ
スの状態の違いによる．残響室壁際設置の A3 と A45.0

では，低音域で大きな差がみられる．これは残響室

4.0

壁と各家具間の隙間が影響しているが，隙間の間隔3.0を 5 mm と設定したものの設置した場所の違いや家具の立付精度，特にタンスの上下で間隔に差異が生2.0

じていることが原因と考えられる．

1.0
表－5 全家具の測定条件
測定条件

0.0

A1：残響室中央設置 B1,S1,T11,T21 の合計
A2：全家具を残響室中央に設置して測定（ベッドは B3 の状態）

63

125 250 500 1k2k
中 心 周 波 数 (Hz)図－5 全家具の等価吸音面積

A3：残響室壁際設置 B2,S2,T12,T22 の合計
A4：全家具を残響室壁際に設置して測定

4-34k

家具の吸音特性とその使用例

5,000

ソファ

タンス 2

4,000

4,000

タンス 1

5,000

ソファ

タンス 1タンス 2

ベッド(a) 件 L2

ベッド(b) 条件 L3

図－6 住宅仕様室における家具の配置状況（単位：mm）○▲●20L1 空室
L2 家具設置(B3 状態)
L3 家具設置(B2 状態)
L4 計算 L1+A410
残 響 時 間 (s)写真－1 残響室家具設置状況（A4 残響室壁際設置）

4. 家具が設置された室の残響時間
2 項概要で前述した箱型実験室の住宅仕様室の諸元と測定・計算条件を表－6，家具の配置図を図－6，5
JIS上限値

21JIS下限値

0.5

残響時間測定結果と予測計算との比較を図－7 に示す．図－7 には JIS 4)の残響時間範囲を併記した．空0.2

室 L1 に対し，3.1.項で測定した家具設置 L2,L3 によ0.1

る残響時間は JIS の範囲内に概ね収まっている．
L2,L3 の残響時間の違いは，家具の配置よりもベッド

63

125 250 500

1k

2k4k

中 心 周 波 数 (Hz)のマットレス状態の違いによるものが大きいと考えられる．
なお，
空室 L1 の残響時間から Eyring-Knudsen

図－7 住宅仕様室，家具有無の残響時間実測との式で算出した室の吸音面積に家具全体を残響室壁予測計算との比較際に設置して測定した図－5, A4 の等価吸音面積を加えて計算した残響時間を図－7 の L4 に示すが，L3 とほぼ一致する結果となった．住宅仕様室は矩形であるが，内装が反射性で空室と同じ容積，吸音面積における拡散音場の残響時間に近い値を示したためと考えられる．
表－6 住宅仕様室の諸元，測定・計算条件
諸寸法

内法 5,000 mm×4,000 mm×H3,000 mm

元

内装

天井：コンクリート打放し
壁：コンクリートクロス貼り
床：フローリング直置き
壁掛エアコン

測定条件

写真－2 住宅仕様室 （L3 家具設置）

L1：空室
L2：家具設置（ベッド B3 状態（マットレ

今回の住宅仕様室の条件から家具設置状態 L2 と，ス袋包み）） 図－6 a の配置
L3：家具設置（ベッド B2 状態） 図－6 b

コンクリート表面に製作吸音体 5 体で残響調整したの配置

同寸法の室との残響時間の比較を図－8 に示す．製作

L4：L1 の残響時間から算出した室の等価吸

吸音体におけるグラスウールの増加，空気層の塞ぎ音面積に家具 A4 等価吸音面積を加えて計により等価吸音面積の傾向を把握し，表－6, L2 によ算る住宅内装＋家具 3 体と同等の残響時間になるように調整した結果，コンクリート室＋製作吸音体 5 体
4-4

技術研究報告第 39 号

2013.10

戸田建設株式会社の残響時間は 100Hz 以上の周波数でほぼ一致した．

GW5 枚 横置き △GW4 枚 縦置き ◇GW2 枚 縦置き× GW なし 縦置き ＋○□

参考に，製作吸音体の等価吸音面積調整過程を図－9，決定した仕様による製作吸音体の等価吸音面積を図－10 に示すが，製作吸音体単体で低音域から高音域

GW5 枚 縦置きGW3 枚 縦置き
GW1 枚 縦置き
GW なし 横置き

2.0までバランスよく吸音することは難しく，改めて家具の組み合わせはバランスよい吸音を可能とするこ

等価吸音面積 (m2)

1.5とが示された．製作吸音体の吸音機構について，図－9 (a),(b)より空気層が多くなると低音域の等価吸音

1.0

面積が小さくなることから，空気層が小さいほうが低音域の等価吸音面積増加に寄与すると推察される

0.5が，このことが家具の背後隙間に適用できるかについて，すなわち吸音機構の原理については今後更な0.0る検証が必要である．

63125 250 500 1k2k
中 心 周 波 数 (Hz)6)

なお，文献 記載の洋室（フローリング）の室内平4k
GW5･･･1 枚均吸音率から Eyring-Knudsen の式で計算した残響時

GW間を図－8 に併記するが，JIS4)規定の残響時間範囲を空気層下回る．JIS 既定の残響時間範囲は遮音，床衝撃音遮150 250

断の実験を対象にしており，残響時間がこれより短

縦置き

横置きければ当然ながら遮音性能，床衝撃音遮断性能は上900昇する．また一方で，住宅居室では支障のない「聴取」，「発話」，「会話」のために残響時間は長くても(a) グラスウール(32kg50t)枚数の違い

7)

0.8 秒以下にすべきとの報告がある ．以上より，遮音性能，床衝撃音遮断性能，音声明瞭性を上昇させ○△□◇るためには，今回対象とした室の大きさの住宅居室の場合，表－6 の建築内装及び家具設置 L2,L3 よりも2.0

更に吸音を見込むことが必要と考えられる．在室による人の等価吸音面積も吸音追加の対象になるが住等価吸音面積 (m2)

1.5

宅の在室人数は限られており不確定要素であるため，まず建築内装及び家具で吸音を決定することが望ま

1.0

しい．
▲
○20

残 響 時 間 (s)10

縦置き GW5 枚
縦置き GW5 枚 2 面塞ぎ
縦置き空洞あり
縦置き空洞あり 2 面塞ぎ

0.5

住宅仕様室 L2 家具設置(B3 状態)
コンクリート室＋吸音体 5 体
計算：洋室(ﾌﾛｰﾘﾝｸﾞ)平均吸音率による

0.0

63

5125 250 500 1k
2k
中 心 周 波 数 (Hz)4k

JIS上限値
21

上方開放空気層0.8

部分塞ぎ

0.5

900

2 面塞ぎ

0.20.1150 150

JIS下限値：空気層部分のみ塞ぐ

63125

250

500

1k

2k

4k

空洞あり
：GW 間に空気層あり

中 心 周 波 数 (Hz)(b) 空気層塞ぎ有無の違い

図－8 住宅仕様室 L2 とコンクリート室の残響時間実測
文献 7)洋室（フローリング）平均吸音率による

図－9 製作吸音体の等価吸音面積変化

同容積残響時間併記（吸音体 C：形状は図－10 による）

4-5家具の吸音特性とその使用例

5. まとめ
今回測定のベッド，タンスは引出し等の BOX 構造

吸音体 A

1,200 mm×600 mm×GW 部(1 体)

250 mm空気層 150

木板 9t

空気層 3 面ﾍﾞﾆﾔ板 2t 塞ぎた．ベッドはマットレスにより中・高音域，レザー張りのソファは中音域，タンスは低音域の吸音が大きく，これらを組み合わせることにより低音域から高音域までバランスのよい吸音が期待できるものと

吸音体 B

900 mm×600 mm×GW 部(2 体)

150 mm

GW32k50t×3, 5 枚

吸音体 C

900 mm×900 mm×GW 部

横断面(2 体)250 mm

考えられる．また，壁際に設置された家具は中央配立面

空気層 3 面ﾍﾞﾆﾔ板 2t 塞ぎ

置の家具より特に低音域の吸音特性が変化するが，(a) 製作吸音体仕様

その原因として壁と家具の隙間による吸音機構の影
2.0

響が考えられる．

○△□

家具は多種多様あり，その等価吸音面積も仕様に吸音体 A
吸音体 B
吸音体 C

1.5

等価吸音面積 (m2)

応じて変化するが，今回限定された仕様で等価吸音面積データを提示し，それらが設置された室の残響1.0

時間を実測して等価吸音面積が適用できる条件を示した．また，家具の等価吸音面積が把握できたことにより，実際の住宅居室の音環境のうち，静謐性，0.5

音声明瞭性の観点では今回配置の家具より多いほうがよいことが示唆された．今後の音響検討の参考に0.0なれば幸いである．

63125 250 500 1k2k
中 心 周 波 数 (Hz)4k(b) 製作吸音体の等価吸音面積

参考文献

図－10 最終決定の製作吸音体仕様 及び 等価吸音面積1) 土屋他, 図書室における本棚の等価吸音面積に関する
検 討 , AIJ 大 会 学 術 講 演 梗 概 集 < 環 境 工 学 Ⅰ>,40150,2010.92) 羽入, 住宅における室の吸音性考慮の重要性,音講論(秋)2012.93) 土屋他, 戸田建設新音響実験施設の音響特性, 音講論(秋)2012.94) JIS A 1440-1,2:2007，実験室におけるコンクリート床上の床仕上げ構造の床衝撃音レベル低減量の測定方法
5) JIS A 1409:1998，残響室法吸音率の測定方法
6) 松本，室間の遮音計算法と検討の進め方，音響技術
No.101, vol.27-no.1, pp.9-15, 1998.3
7) 佐藤逸人他，”住宅の居室における残響時間が会話に与える影響”，日本音響学会誌 66 巻 11 号，pp.541-551, 20104-6