日補綴会誌 Ann Jpn Prosthodont Soc 8 : 173-178, 2016

依 頼 論 文

◆企画：補綴歯科臨床研鑽会プロソ ’14 ／シンポジウム 1「審美補綴のための補綴前処置，アタッチメントレベル・歯頸線」

Immediate Implant Placement and Provisionalization を行う際に歯頸線の位置を保つための診断のポイント
脇智典

The Diagnostic Key Point for Saving the Gingival Line in the Esthetic Zone
with Immediate Implant Placement and Provisionalization
Tomonori Waki, DDS, PhD

抄録
審美エリアに対する Immediate Implant Placement and Provisionalization の術式は，予知性の高い術式となってきている．その一方，
唇側骨に裂開がある状態に Immediate Implant Placement and Provisionalization
を 行 う 場 合， 歯 肉 退 縮 の 報 告 も あ る． 唇 側 骨 に 裂 開 が あ る 状 態 に Immediate Implant Placement andProvisionalization を行う際，どのように診断を行い，どのように歯頸線の位置を維持していくのかについて考察を行いたい．
キーワード
Immediate implant placement and provisionalization，唇側骨裂開の classification，Bone sounding，Guided bone regeneration, Connective tissue graft, Coronally positioned flap

Ⅰ．緒言

Ⅱ．Immediate Implant Placement andProvisionalization の診断

審 美 エ リ ア に 対 す る Immediate Implant Placement and Provisionalization の 術 式 は，1998 年 にPeter Wöhrle によって発表 1）された後，コホート研
究 2–4）やランダム化比較試験 5）で成功の報告がされてきた．その後さらに，Immediate Implant Placement
and Provisionalization と同時に Connective Tissue
Graft（以下 C.T.G. と略す）による歯肉のバイオタイ
プの変換を行うことにより，これまで以上に予知性の高い術式となってきている6–8）．
その一方で，唇側骨に裂開がある状態に Immediate
Implant Placement を行う場合，歯肉退縮の報告も行われている9）．日常の臨床でも頻繁に認められる唇側骨の 1 部が裂開している状態に Immediate Implant
Placement and Provisionalization の術式を行う際に，歯頸線の位置を保つために必要な診断のポイントおよび臨床で出来ることについて考察を行いたい．

Immediate Implant Placement and Provisionalization の診断すべきポイントとして，埋入部位の骨形態 10），歯肉のバイオタイプ 6–8），歯頸線の位置，歯肉のスキャロップタイプ，咬合，インプラントの 3
次元的位置 11），インプラント埋入のタイミング，インプラントサイズ，インプラントの形態，補綴装置の形態などがある．
これらについて適切に診断を行えば，Immediate
Implant Placement and Provisionalization は， 予
知性の高い処置であることがこれまで多くの論文で述べられてきた 2–5）．

Ⅲ．唇側骨裂開の Classification
一方，唇側骨に裂開が認められる部位に Immediate
Implant Placement and Provisionalization を 行 っ麻布東京デンタルクリニック（東京支部）
Azabu Tokyo Dental Clinic, Tokyo Branch
大阪大学大学院歯学研究科顎口腔機能再建学講座クラウンブリッジ補綴学分野
Department of Fixed Prosthodontics, Osaka University Graduate School of Dentistry173

日補綴会誌

174

8 巻 2 号（2016）

図 1 Kan らの骨裂開の分類

図 2 術前スマイル正面観 , 中切歯間にブラックトラ
イアングルが認められた．

図 4 術前上顎右側中切歯 Periapical X線像

図 3 術前前歯部正面観 , 右側中切歯辺縁歯肉から3 mm の部位に腫脹が認められた．

図 5 術前上顎左側中切歯 Periapical X 線像．根尖部透過像は術後の瘢痕で治療の必要が無いことが診断された．

た場合，退縮が生じることが報告されている9）．Kanらは術前の Bone Sounding から唇側骨の欠損状態を分類し，その後の歯肉退縮の頻度を報告した．その分
9）．
類と 1 年後の歯肉退縮の割合を以下に示す（図 1）
V-Shape：骨欠損が歯の中央部のみの場合，8.3%
U-Shape：骨欠損が歯の近心および遠心隆線まで及ぶ場合，42.8%
UU-Shape：骨欠損が隣接歯まで及ぶ場合，100%
これらの結果より，術前の Bone Sounding の結果
で U-Shape および UU-Shape の 骨 欠 損 が あ る 場 合は，Immediate Implant Placement ではなく，Early

図 6 術前上顎右側中切歯 CBCT X 線像

Placement または Late Placement を選択すべきであることが示唆される．
今回，V-Shape の骨欠損がある場合に Immediate
Implant Placement を行う際，歯肉退縮を起こさないための提案として症例を提示したい．

Ⅳ．症

例 12）

57 歳の女性で，上顎右側中切歯に歯根破折と根尖病巣が認められ，保存不可と診断を行った（図 2,3, 4）．歯内療法専門医の診断の結果，上顎左側中切歯部の根尖部の透過像は，歯内療法後の瘢痕であImmediate Implant Placement and Provisionalization を行う際に歯頸線の位置を保つための診断のポイント

図 7 Bone Sounding．8 mm の値を示し，5 mm の骨欠損が認められた．

図 8 両 側 中 切 歯 へ の Provisional Restoration および両側側切歯，犬歯への Composite ResinDirect Bonding

図 9 上顎右側中切歯の抜歯

図 10 歯冠乳頭に関与しない切開線での歯肉剥離

図 11 インプラント埋入正面観．3 次元的に理想的な位置へ埋入を行った．

図 12 インプラント埋入咬合面観．3 次元的に理想的な位置へ埋入を行った．

り，治療の必要性が無いことが診断された（図 5）．
診断と治療計画のコンサルテーションを行い，上顎右 側 中 切 歯 に Immediate Implant Placement andProvisionalization を行うことに同意された．
術 前 検 査 と し て， コ ー ン ビ ー ム CT を 用 い た X
線 検 査（ 以 下，CBCT X 線 検 査 と 略 す ）（ 図 6） とBone Sounding を 行 っ た（ 図 7）
．CBCT X 線 検 査
で は 埋 入 部 位 の 骨 の 形 態 を 確 認 し，Kan, Waki らの分類 10） で Class I に相当し，Immediate ImplantPlacement を行うにあたって理想的な骨形態であった．Bone Sounding では，CBCT X 線検査では確認

175が難しい唇側骨の形態の確認を 5 点計測で行った．
唇側骨の一部に骨の裂開が認められ，Kan の分類 9）での U-shape に近い V-Shape を示した．
インプラントの 3 次元的埋入位置は，最終補綴装置の切端の位置，最終補綴装置の唇舌的形態，最終補綴装置の辺縁歯肉の位置より決まるため，インプラント埋入手術前に両側中切歯を ProvisionalRestoration に置換し，さらに両側側切歯および犬歯には Composite Resin Direct Bonding を行った（図8）．
抜歯は外科的侵襲を少なくするように，特に唇側骨日補綴会誌

176

8 巻 2 号（2016）

図 13 Immediate Provisionalization および GuidedBone Regeneration

図 14 Connective Tissue Graft

図 15 Coronally Positioned Flap

図 16 埋入手術後の Periapical X 線像

図 17 術後 6 カ月の正面観

図 18 埋入手術 6 カ月後の CBCT X 線像．歯頸部唇側骨が 2 mm 以上あることが確認された．と隣接面の骨を侵襲しないように行った（図 9）．歯周疾患のリスクがあったため，歯冠乳頭に関与しない切開線を設定し，Guided Bone Regeneration（以下G.B.R. と略す）を行うために歯肉剥離を行った（図10）．診断用ワックスアップから作製したサージカルガイドを用い，インプラントを 3 次元的に理想的な位置に埋入を行った（図 11, 12）．
その後，インプラント部に Immediate Provisionalization を行い，唇側に G.B.R. を行った（図 13）．
さらにその上に C.T.G. を行った（図 14）．Immediate Implant Placement and Provisionalization と同時に C.T.G. を行うことで，唇側辺縁歯肉の退縮を防ぐことが出来ることが報告されている6–8）．また，
Immediate Implant Placement を 行 っ た 際 に は，
G.B.R. と C.T.G. お よ び Provisional Restoration を行った場合が，最も骨が維持されることが報告されている13, 14）．
その後，より唇側辺縁歯肉の厚みを確保するために，Coronally Positioned Flap を行った（図 15）．天然
歯 の 場 合，Coronally Positioned Flap と C.T.G. の併用は有効であることが報告されている15）．埋入手術後の Periapical X 線像を示す（図 16）．

Immediate Implant Placement and Provisionalization を行う際に歯頸線の位置を保つための診断のポイント

図 19 カスタムインプレッションコーピングを用いた最終印象正面観

図 20 補綴装置装着時の Periapical X 線像．上顎左側中切歯の根尖部透過像は術後の瘢痕で治療の必要が無いことが診断された．

図 21 補綴装置装着時の中切歯間歯冠乳頭正面観図 22 術後スマイル正面観．歯冠乳頭の高さが回復し，ブラックトライアングルが閉鎖している．

177

図 23 術後前歯部正面観．歯冠乳頭の高さが回復し，ブラックトライアングルが閉鎖している．

埋入手術 6 カ月後，辺縁歯肉の位置が安定し，退縮が生じていないことを確認し（図 17），CBCT X 線
検査の結果でも，歯頸部唇側骨が 2 mm 以上あることが確認された（図 18）．
そ の 後，Provisional Restoration の 歯 肉 縁 下 形態を印象し，その印象から作製したカスタムインプレッションコーピングを用い，最終印象を行った（図19）．
インプラント埋入手術 7 カ月後の最終補綴装置装着時には，Periapical X 線像で骨の位置が保たれていること（図 20），両側中切歯間で歯冠乳頭が高い位置に保たれていること（図 21），および唇側辺縁歯肉の位置が左右対称であり，中切歯間のブラックトライアングルが閉鎖されていることが確認された（図 22，23）．

Ⅴ．結論

U-Shape お よ び UU-Shape の 骨 裂 開 が あ る 場 合は，Immediate Implant Placement ではなく，EarlyPlacement または Late Placement を選択すべきである．
V-shape の唇側骨の裂開がある場合に，Immediate

日補綴会誌178

Implant Placement and Provisionalization と 同 時に，G.B.R.，C.T.G. お よ び Coronally PositionedFlap を行うことの有効性が示唆された．
謝辞

今症例で技工を担当して頂いた相羽直樹氏（米国カリフォルニア州）に感謝の意を表す．
今症例の写真の一部は，
International Journal of EstheticDentistry, 2016, Waki らの報告より Quintessence Publishing から許可を得て引用を行った．

文献

1） Wöhrle PS. Single-tooth replacement in the aesthetic zone with immediate provisionalization:
fourteen consecutive case reports. Pract Periodontics Aesthet Dent 1998; 10(9): 1107–1114.
2） Kan JY, Rungcharassaeng K, Lozada J. Immediate
placement and provisionalization of maxillaryanterior single implants: 1-year prospective study.
Int J Oral Maxillofac Implants 2003; 18(1): 31–39.
3） Cornelini R, Cangini F, Covani U, Wilson TG Jr.
Immediate restoration of implants placed into fresh
extraction sockets for single-tooth replacement:a prospective clinical study. Int J Periodontics
Restorative Dent 2005; 25(5): 439–447.
4） De Rouck T, Collys K, Cosyn J. Immediate singletooth implants in the anterior maxilla: a 1-yearcase cohort study on hard and soft tissue response.
J Clin Periodontol 2008; 35(7): 649–657. Epub2008: 16.
5） De Rouck T, Collys K, Wyn I, Cosyn J. Instant provisionalization of immediate single-tooth implants
is essential to optimize esthetic treatment outcome.
Clin Oral Implants Res 2009; 20(6): 566–570. Epub
2009: 3.
6） Kan JY, Rungcharassaeng K, Lozada JL. Bilaminar
subepithelial connective tissue grafts for immediate implant placement and provisionalization in
the esthetic zone. J Calif Dent Assoc 2005; 33(11):865–871.
7） Kan JY, Rungcharassaeng K, Morimoto T, Lozada
J. Facial gingival tissue stability after connective
tissue graft with single immediate tooth replacement in the esthetic zone: Consecutive case report.
J Oral Maxillofac Surg 2009; 67(11Suppl): 40–48.
8） Rungcharassaeng K, Kan JY, Yoshino S, MorimotoT, Zimmerman G. Immediate implant placement
and provisionalization with and without a connective tissue graft: An analysis of facial gingival
tissue thickness. Int J Periodontics Restorative
Dent 2012; 32(6): 657–663.

8 巻 2 号（2016）9） Kan JY, Rungcharassaeng K, Sclar A, Lozada JL.
Effects of the facial osseous defect morphology ongingival dynamics after immediate tooth replacement and guided bone regeneration: 1-year results.
J Oral Maxillofac Surg 2007; 65(7 Suppl 1): 13–19.
10） Kan JY, Roe P, Rungcharassaeng K, Patel RD,Waki T, Lozada JL, Zimmerman G. Classificationof sagittal root position in relation to the anterior
maxillary osseous housing for immediate implant
placement: a cone beam computed tomography
study. Int J Oral Maxillofac Implants 2011; 26(4):873–876.
11） Buser D, Martin W, Belser UC. Optimizing esthetics for implant restorations in the anterior maxilla:
anatomic and surgical considerations. Int J OralMaxillofac Implants 2004; 19 Suppl: 43–61.
12） Waki T, Kan JY. Immediate placement and provisionalization of maxillary anterior single implantwith guided bone regeneration, connective tissue
graft, and coronally positioned flap procedures. IntJ Esthet Dent 2016; 11: in Press.
13） Tarnow DP, Chu SJ, Salama MA, Stappert CF,Salama H, Garber DA, Sarnachiaro GO, Sarnachiaro E, Gotta SL, Saito H. Flapless postextraction
socket implant placement in the esthetic zone: part
1. The effect of bone grafting and/or provisional
restoration on facial-palatal ridge dimensionalchange-a retrospective cohort study. Int J Periodontics Restorative Dent 2014; 34(3): 323–331
14） Chu SJ, Salama MA, Garber DA, Salama H, Sarnachiaro GO, Sarnachiaro E, Gotta SL, Reynolds
MA, Saito H, Tarnow DP. Flapless Postextraction
Socket Implant Placement, Part 2: The Effectsof Bone Grafting and Provisional Restoration on
Peri-implant Soft Tissue Height and Thickness- A
Retrospective Study. Int J Periodontics Restorative
Dent 2015; 35(6): 803–809.
15） da Silva RC, Joly JC, de Lima AF, Tatakis DN. Rootcoverage using the coronally positioned flap withor without a subepithelial connective tissue graft. J
Periodontol 2004; 75(3): 413–419.

著者連絡先：脇 智典〒 106-0047 東京都港区南麻布 4-12-25
南麻布セントレ 7 階
麻布東京デンタルクリニック
Tel: 03-5422-7518
Fax: 03-5422-7508
E-mail: info@azabutokyodc.jp