contents

78

2024 July / August

02 寄稿

5S活動による組織改革 ～整理整頓で変わる企業文化～
株式会社エイシン・エスティー・ラボ 代表取締役 山本 諭

06 伝統木造軸組における土塗り雑壁の耐力特性
広島工業大学 工学部 建築工学科 准教授 山田 明

技術紹介

12 技術レポート

住民の暮らしと財産を守るための
木造戸建住宅の水害対策技術

H.R.D. SINGAPORE PTE LTD R&D Dept. 和木 洋、株式会社一条住宅研究所 免震住宅推進部 高橋武宏、

株式会社一条住宅研究所 免震住宅推進部 品川恭一、株式会社一条工務店 工事・免震グループ 及川孝則、
株式会社一条工務店 特建設計部 平野 茂 、株式会社一条工務店 工事・免震グループ 黒田哲也

19

部門紹介 ─ 総合試験ユニット 中央試験所 防耐火グループ ─

20 試験設備紹介

簡易引張試験器の紹介

工事材料試験ユニット 工事材料試験所 武蔵府中試験室 主任 岡本和也

22 規格基準紹介

JIS A 5308 レディーミクストコンクリート：
2024及び分野別認証指針の改正について
認証ユニット 製品認証本部 本部長 丸山慶一郎

26 JSTM紹介

JSTM K 6401-1及び JSTM K 6401-2
浸水防止用設備の浸水防止性能試験方法

第1部：浸水防止シャッター及びドア、
第2部：浸水防止板（止水板）総合試験ユニット 中央試験所 環境グループ 主査 大西智哲

連載

28 研究を通して学んだこと

vol.11 廃コンクリート微粉末の再資源化研究より学んだこと：他分野の専門家との共同研究は効率的
東京工業大学 名誉教授 田中享二

33

VISITOR34 大樹七海の知財教室

vol.7 知財情報を活用して、事業経営を考えよう！IPランドスケープとは？
弁理士・作家（雅号）大樹七海

40 特別企画「巻頭言」
を振り返って

42

News

44

REGISTRATION

建材試験情報 2024 7・8 月号

1

寄 稿

働きやすい職場を作る！

5S活動による組織改革～整理整頓で変わる企業文化～
株式会社エイシン・エスティー・ラボ 代表取締役

山本 諭

1．苦い経験から得た教訓「明日お客さんが来るから、作業場の整理しておいて！」

お客さんは散らかった現場から、その会社の方針や管理

当時、化粧品の容器を作る工場で働いていた私に、少し

状況、さらには価値観や従業員のモチベーションの状態ま慌てた様子の上司から指示が飛んできました。

で、あらゆる想像を働かせます。

「来客？まさか抜き打ちで監査！？」「効率悪いだろうな…」「こんなに散らかっている作業場を見られたら大変だ…」「図面の管理とか大丈夫？」「でも今から整理するなんて、とても間に合わない…」「トラブル多そうだな…」

私は焦る気持ちを抑えながらとにかく “ 見た目 ” を良くす

「怪我とかしないのかな…」

ることだけを考えました。お客さんが現場に滞在するのは現場の整理整頓がされていないだけで、挙げたらきりがせいぜい 10 分程度。そのわずかな時間だけ奇麗な現場だとないほど、会社の組織体制を疑われます。なぜ現場の状況

思ってもらえればいい。そんな思いで片付けを始めました。

からそこまでの想像ができるのでしょうか。そこにはある作業場にあるモノはすべて部屋から出し、出したモノは仕組みが関係しています。その仕組みこそが 5S 活動です。

お客さんが目にしない小さな倉庫に詰め込みます。デスク

5S とは、整理（SEIRI）整頓（SEITON）清掃（SEISOU）の上のモノはすべて引出しの中に押し込み、散らばってい清潔（SEIKETU）躾（SHITUKE）、この “5 つの S” のこと

た書類はまとめてファイリング…。片付けは夜中まで続きを言います。トヨタ自動車が提唱した仕組みで、組織全体ましたが、モノが減ったことで、作業場は見違えるように

で 5S に取組むことを “5S 活動 ” と呼びます。5S 活動を行う

奇麗になりました。

と様々な効果が得られます。その代表例が次の 3 つです。

翌日、上司がお客さんの対応をしている傍らで、「どう（1）仕事の効率が上がる

ですか！奇麗な現場でしょ！」と、私は心の中で誇らしげ（2）トラブルが未然に防げるに呟きました。お客さんからは「すっきりした現場でとて（3）安全な職場環境が作れるも良いですね」というお褒めの言葉を頂き、会社としてもこれらの効果はどの業種にとっても重要です。なぜな

十分な評価を受け、一安心です。

ら、顧客満足に直結するからです。仕事の効率が悪く、ト

しかし、ホッとしたのも束の間、お客さんが帰った後もラブルが多発していて、劣悪な職場環境で労働災害が多い

大変です。作業場から出したモノを急いで元に戻さなけれ…。誰だって、そのような会社に仕事を出したくはありま

ばなりません。なにせ、必要なモノまですべて作業場からせん。お客さんは現場の整理整頓状況を、5S 活動と結び

出してしまったのですから。大変な思いをして倉庫に移動付けることによって、品質管理や安全性についての評価をしたモノを、また作業場に戻します。ところがここで問題行っているのです。

が発生します。後先考えずに倉庫へしまい込んだ為、何が次に移った職場で、私は 5S 活動について詳しく学ぶ機

どこにあったか分からなくなってしまったのです。しか会を得ました。知れば知るほどその奥深さに驚かされましも、倉庫に移動しただけなのに、なぜかモノが無くなってた。5S 活動の効果は、先に挙げた 3 つだけではないのでいます…。不思議ですよね。

す。仕事をする上で大切なことを数多く学ぶことができま

読者の皆さんはこの状況を聞いてどのように感じたでしょうか？「日頃から整理整頓しておかないからだよ」と、

2

2．5S活動の目的した。少し大げさに言わせて下さい。
「大切なことはすべて 5S が教えてくれた」

呆れている方もいれば、「笑えない…うちも一緒だよ」とい

まるで映画のタイトルのようです（笑）。本稿では、5S

う方もいらっしゃるかもしれません。いずれにせよ、散ら活動の基本とともに、ビジネスパーソンとして大切な考え

かった現場をお客さんに見られることは避けたいものです。

方についてもお伝えしていきます。

建材試験情報 2024 7・8 月号

3．教育の重要性

底その目的を達成することはできません。他の手段、つまり 5S 活動が必要になってくるわけです。目的を示す重要

ここで読者の皆さんに質問です。

性と手段との関係性が、2 つ目の 5S から教わった大切なこ

問 . 5S 活動の理解度は、次の 4 つの内どれですか？

とです。

（1）5S 活動という言葉を初めて聞いた

繰り返しますが、5S 活動を通じて、仕事をする上で大（2）5S 活動という言葉は聞いたことがあった

切なことを数多く学ぶことができます。5S 活動が、新入（3）5S とは整理・整頓・清掃・清潔・躾だと知っていた社員から中堅社員に至るまで、人材育成の場になることは（4）5S の定義まで詳しく理解し、5S 活動を実践している

間違いありません。なんて素晴らしい活動なのでしょう

この質問を通じて、5S 活動への理解度を図ることがで（本稿を読み終えた時、この感動を読者の皆さんにも感じきますが、冒頭でお話した会社でも 5S という言葉はよく使われていました。来客時には書類が回覧され、「作業場の 5S を徹底しておくこと」といった内容が書いてありまて頂きたい）。

『整理』の定義とは5．

したので、従業員全員が（2）あるいは（3）の状態にはあっ

ここからようやく 5S 活動について触れていきます。5 つたはずです。しかし、結果はお話した通りです。5 つの Sの S には、それぞれ具体的な定義がされています。その定が答えられるだけでは不十分ということが分かります。

義を 1 つ 1 つ見ていきましょう。

私が次に移った職場では、普段から整理整頓が行われてまず、最初に取り組むのが整理です。整理と聞くと「片おり、来客があっても慌てることはありません。いつでも付ける」というイメージがあると思いますが、

ウェルカムといった感じで、全員が（4）の状態です。

『要るモノと要らないモノを分けて、要らないモノを捨てる』

それでは、
（1）
～（3）
までと
（4）
の間には一体どのような違これが整理の定義です。洋服と一緒で、いわゆる断捨離でいがあったのでしょうか。それはずばり “ 教育 ” です。5S

す。要らないモノを捨てていかないと、どんどんモノで溢

活動の教育が従業員全員にされていたかどうかが大きな分れていって片付かないのです。

かれ目となります。5S 活動がしっかり行われている現場
では、間違いなく “ 教育の場 ” を会社側が提供しています。
そのような会社では、5S に限らず、その他の従業員教育も熱心に行われていると断言できます。どれだけ優れた仕ここで１つ、整理の話を続ける前に、言葉を定義する重要性について触れておきたいと思います。

6．言葉を定義する重要性

組みがあっても、実行するのは従業員です。その従業員へもし、この整理の定義をしないまま「この部屋、整理しの教育を疎かにしている会社に顧客満足の向上はできなておいて！」と、指示をしたらどうなるでしょう。恐らく、い。これが１つ目の 5S から教わった大切なことです。

10 人いたら 10 通りの整理の仕方があると私は思います。

4．目的を示す重要性

例えば、散らかっている書類を、要らないモノも含めてとにかく全部ファイリングしてしまったり、デスクの上に散冒頭で、5S 活動の目的は、整理整頓ではなく顧客満足

らかっているモノを全部引出しの中に押し込んでしまったの向上である、ということを丸々 1 ページ使い切って説明り…。しかし、指示をした人が「要らないモノを捨てて欲しました。私はいつも人に何かを伝える時、「なぜそれをしい」というつもりで整理という言葉を使っていたとした

やるのか」という “ 目的 ” を強調します。なぜなら、人は目ら。要るモノも要らないモノも全部引出しの中に押し込ま

的がなければ行動しないからです。

れたその状態を見て、「 何これ！ 全然整理できてないよ

私の体験談では、「お客さんに奇麗な現場を見てもらう」

ね！」と、怒られても仕方ありません。しかし、整理したという “ 目的 ” が上司と一致したからこそ、「整理して！」

本人は、「机の上に何も置いてないし、これ以上どうすれという指示に従い、夜遅くまで片付けをすることができまばいいの！？」と、心の中で思っているはずです。

した。 もし、「 いいから言われた通りにすればいいんだ

このようなコミュニケーションのすれ違いで上司と部下よ！」などと指示を受けていたら…。それなりに片づけはの関係が悪くなっていきます。あらかじめ整理の定義が共しても、定時になったらさっさと帰っていたことでしょう。

有できていれば「この部屋、整理しておいて」の一言で、そしてもう 1 つ重要なことは、目的によって “ 手段 ” が変指示を出した人の欲しい成果が得られたはずなのに…。

わるということです。「お客さんに奇麗な現場を見てもら

簡単な言葉ほど、言葉の定義をお互いが共有することがう」ということが目的なら、作業場にあるモノを一時的に大切です。例えば、“ マネジメント ” などもそうです。
「マ

倉庫に詰め込むというのも手段の 1 つになり得ます（もちネジメントができてない！」などと言われても、そもそも

ろん、おすすめしません）。しかし、「品質と納期を担保し、マネジメントとは？という共通の定義がなければ、言われ顧客満足を向上する」ということが目的であった場合、作た本人は永遠にマネジメントができるようにはなりませ

業場のモノを一時的に倉庫に詰め込むという手段では、到ん。コミュニケーション不足は、会話の量だけではなく、建材試験情報 2024 7・8 月号

3

寄 稿
言葉の定義が共有できていない場合にも起こります。もちこれが整頓の定義です。例えば、今日は事務の A さんがろん、定義の内容は会社によって異なって構いません。そお休みです。A さんがいないとモノの置き場所が分からず、

れが企業文化と呼ばれるものになります。言葉を定義し共仕方なく A さんに電話をしてしまいます。
「もしもし A さ有する、これが 3 つ目の 5S から教わった大切なことです。

ん、お休みのところすみません。アレどこにあります？」

7．整理の定義の落とし穴

このような状態では整頓ができているとは言えません。
必要なモノを誰でもすぐに取り出せる状態にしておくに

整理の定義は共有したので、もう大丈夫！と、思ったらは、ある仕組みを使います。その仕組みとは、3 定と呼ば意外と片付かない…。これは 5S 活動が失敗するパターン

れるものです。5 つの「S」の次は 3 つの「定」です。3 定との 1 つです。なぜ整理で躓いてしまうのか。実は、この整は、定位置・定量・定品のことで、まずモノの置き場所を理の定義には大きな問題があるからです。その問題とは、決めて（定位置）、その場所に必要な分だけのモノを置き要るモノと要らないモノを分けてと言われても、たいてい（定量）、モノの名前を表記する（定品）。

要らないモノが出てこないということです。
このようなご経験はないでしょうか。自宅の部屋の整理をしようと思い、朝から意気込んで片づけを始めると、懐かしいモノが出てきて想い出に浸ったり、単に置き場所を移したり、こんなことをしているうちに時間はどんどん過
ぎていき、その割に部屋は片付かない…。モノを捨てなけ
れば整理はできません。しかし、モノを捨てることは簡単ではないのです。その理由は、要るモノと要らないモノを分ける基準が人それぞれで違うからです。
ここで再び質問です。
問 . ご自分のスマホは今どこに置いてありますか？
（1）手の届く所に置いてある。
（2）離れた所に置いてある。

改善前

改善後

写真1 「3定」を意識した現場改善事例

恐らくほとんどの方が、（1）と答えたのではないでしょうか。今の時代、スマホは肌身離さず持ち歩かなければ不写真 1 は、私の支援先である B 社さんが 3 定を意識して便で仕方ありません。その理由は簡単で、“ よく使う ” か

行った実際の改善事例です。とても素晴らしい改善なのらです。1 日にスマホを持ち上げる回数は平均 52 回とも言で、ここでご紹介させて頂きます。金色や銀色のロール状

われています。それだけよく使うモノを離れた場所に置いのものは “ 箔 ” と呼ばれ、文字やデザインが彫刻された版ておいたら効率が悪すぎます。

に熱を加え、箔と一緒に製品に押し当てることで、光沢感

では、同じスマホでも機種変更をして、1 年に 1 回も使わなくなった古いスマホはどうでしょう。それこそ、家の改善内容は次の通りです。まず要らないモノが処分されどこかに置いてあって、もしかしたらどこにしまったかもました。つまり整理です。それによってスペースが生まれ分からなくなっているかもしれません。そのような状態でます。その証拠に、改善後の写真では上から 3 段目の棚があれば、たとえスマホであっても『要らないモノ』です。

丸々空いています。次に整頓です。ケースを用いることでそうです、要るモノと要らないモノを分ける基準は、使種類ごとの置き場所が決まり（定位置）、ケースに収まる

う頻度です。もう少し細かく言えば、よく使うものは身の分だけ置くようにして（定量）、ケース前面に箔の名前を回りに保管し、使う頻度が低くなればなるほど遠くに保管

表記することで（定品）、誰でもすぐに取り出せる状態にします。そして例えば、1 年間に 1 度も使わなかったモノ

なっています。この 3 定のお手本のような改善で、改善前は捨てる、という基準を決めて、その基準を守れば必ず整は必要な箔を探すのに時間がかかっていましたが、改善後理ができます。

は箔の種類が一目瞭然で、大幅にその時間を短縮すること整理ができれば、要らないモノがなくなるのでスペースに成功しました。

が生まれます。そのスペースが生まれた時点で行うのが次

ビジネスパーソンが 1 年間に探し物をする時間は約 150の整頓です。整理をする前に整頓をしても片付きません。

時間もある、という話を聞いたことがあります。1 日に換

整理・整頓と言いうように、文字通りこの順番が大切です。

算すると約 30 分もの時間を、本来の業務から外れて探し．整頓』の定義とは
8『『必要なモノを誰でもすぐに取り出せる状態にしておく』

4のある装飾をするのに使われるものです。

建材試験情報 2024 7・8 月号

物に費やしていることになります。整頓を行うことで、このムダな時間を削減できれば、仕事の効率が上がるのは間違いありません。

『清掃』の定義とは
9．

5S 委員会では、5S 活動に関する計画書を立案します。
例えば、5S 教育や現場巡回の日程などです（ 図 1 参照 ）。

清掃の定義はとてもシンプル。
『清掃＝点検』です。清

活動計画を立てて実行し、チェックして改善する。続けら掃というのは雑巾で汚れを拭いたり、ホウキで埃を掃いたれる仕組みとは、言い換えれば PDCA を回すことです。

りすることですが、5S でいう清掃の定義には、同時に点“ 継続は力なり ” 分かっていても続けられる人は、ほん検をすることが含まれています。例えば、ご自宅の冷蔵庫の一握りしかいません。しかし、PDCA を回す仕組みさえを開けた時、何かの汁がこぼれていたとします。汁を拭き作れば、実は誰でもその一握りになれるのです。これが 4とるのが “ 清掃 ” ですが、 同時に何がこぼれていたのか、

つ目の 5S から教わった大切なことです。

確認しますよね。原因が分からなければ、せっかく拭いてもまたこぼれてくるかもしれません。これが “ 点検 ” です。

『躾』の定義とは
11．

職場でもまったく同じことが言えます。ネジが落ちていた『ルールを守り自主的に 5S ができる人を育てる』

ら、何かのネジが外れているかもしれません。油が垂れてこれが躾の定義です。整理整頓の話から、人材育成の話

いたら、設備から漏れているかもしれません。それらは、になってきました。“ 自主的に ”、この言葉には多くの上司

異常が起こるサインです。清掃＝点検という意識を持ってが悩まされていると思います。しかし「最近の若者は、言いれば、トラブルを未然に防ぐことができます。またそのわれたことしかできない」などと嘆いていても何も変わりためには、常に奇麗な状態を保っておく必要があります。

ません。人が自主的に行動する理由として、次の２つの要

いつも床は油だらけ、ネジや部品が散乱している。そのよ

素が考えられます。

うな状態では、いつ油が垂れたのか、いつネジが落ちたの（1）自分自身のためになる（自己成長）

か、分かりようがありませんので…。

（2）他の誰かのためになる（社会貢献）『清潔』の定義とは10．

したがって、部下の行動がこれらの要素に結びつくことを理解してもらうのが上司の仕事と言えます。1 から 10 ま『整理、整頓、清掃を続けられる仕組み』

で細かく指示をして、自分の思い通りに部下を動かすこと

これが清潔の定義です。5S 活動そのものが仕組みなのが上司の仕事ではありません。

に、その仕組みの中にさらに続けるための仕組みがあるとそして、躾においてもう 1 つ重要な点があります。それいうのは興味深いです。それだけ継続することは難しいとは、会社のトップである経営者自身が 5S の基本を理解しいうことです。「うちも 5S 活動やるぞ！」と、社長が意気実践することです。これは安全管理でも同じことが言えま込んで始めたものの、すぐに形骸化してしまう…。ダイエ

す。例えば、『階段を上り下りする時には、手すりを掴むットなどもそうですが、根性論ではどうにもならないのがこと』というルールがあったとします。もし経営者が手す“ 継続力 ” です。

りを使わず、階段を駆け下りていたら、従業員がそのルーでは、その続けられる仕組みとは、どういったものなのか。まずは 5S 委員会を立ち上げます。部署や役職などはルを守るでしょうか。
『上司がルールを守らなかったら、部下が守れるはずがない』

関係なく、日頃から整理整頓に熱心な従業員を集めると良5S 教育で教わった今でも忘れられないフレーズです。

いです。そして、その中から 5S リーダーを決めます。リー

5S 活動に取り組むことで、経営者自身も学びの機会を得

ダーと言っても重い責任があるわけではありません。したることができます。会社の成長に最も必要なことは、経営がって、社歴が浅い若手従業員を思い切って抜擢すること者の成長であることは疑いの余地もありません。これが 5をおすすめします。重い責任はなくてもリーダーとしてメ

つ目の 5S から教わった大切なことです。

ンバーを束ねる、とても良い経験になります。

12．おわりに働きやすく、やりがいのある職場環境を増やしたい。これが私の切なる想いです。5S 活動の本質を知ってもらう
ことは、その環境作りのきっかけになると考えています。
企業文化を変える力を秘めた 5S 活動に、多くの企業が積極的に取り組まれることを心から願っています。

図1 5S活動計画書の例＜プロフィール＞
株式会社エイシン・エスティー・ラボ 代表取締役
製造業を中心に、人材育成、業務改善、5S 活動、アンガーマネジメント研修、ISO9001 認証取得支援、省力化、人事評価制度の構築などのコンサルティング業務を行う。

建材試験情報 2024 7・8 月号

5

寄 稿

伝統木造軸組における土塗り雑壁の耐力特性
広島工業大学 工学部 建築工学科 准教授

山田 明

1．はじめに伝統構法木造住宅の主要な耐震要素は土塗り壁（土壁）であり、その耐力特性は多くの研究により明らかにされている。他方、耐震診断・補強の現場で目にする土壁は、研究で扱われている仕様から乖離している場合がしばしばある。例えば、写真 1（a）の壁では天井裏の壁土が塗られておらず、写真 1（b）の壁については、壁上部の梁が存在しない。このような土壁はいわゆる雑壁であり、これまでの研究では積極的に取り扱われていなかった。
このような雑壁の耐力を設計時に評価する場合、安全側（a）天井裏の壁土が塗り込まれていない土壁の観点で耐力を無視するという割り切りもあろう。他方、ありのままの状態で保有する性能を評価すること、さらに、設計上許容できる仕様を明らかにすることは、工学的に重要な課題であると考えられる。
このような背景の下、筆者は耐力壁の仕様を満足しない
次のような土壁、
a）天井裏の壁が施工されておらず、梁下部に水平スリッ
トを有する小壁（シリーズ A）
b）床下、天井裏の壁が施工されず、壁上下に水平スリッ
トを有する土壁、および壁上部に梁を有さない土壁（シリーズ B）（b）壁上部に梁がない土壁

 内の開口位置をパラメータとした土壁（シリーズ C）
c）壁

写真1

に着目し、それらの耐力・剛性の特性を明らかにすることを目的とした静的水平加力試験に取り組んできた。ここでは、これまでの筆者の取り組みについて紹介する。

6

既存木造住宅の土壁

2．試験体

木造耐力壁の壁倍率評価方法では、柱仕口の先行破壊を

前述の A ～ C の 3 シリーズの試験体を、耐力壁の面内せ生じさせないことになっている。しかし、既存の土壁の仕ん断試験方法にならって設計する。部材断面、材料等は全

口は短ほぞ程度であり、柱の抜け出しは完全に防がれていシリーズで共通であり、柱・土台 105 × 105 mm、梁 105 ×ない。また、雑壁の柱が天井裏で途切れている場合には、

180 mm、貫 15 × 105 mm、鴨居 45 × 105 mm である。樹種

柱は軸力を負担しない。本研究では、そのようなことも念は梁を無等級ベイマツ、それ以外を無等級スギ、ともに見頭に置き、実験は無載荷式で、仕口金物も軽微なものに限た目の品質は特一等である。壁は小舞の上に荒壁・中塗り定した。したがって、実験中に柱梁接合部が割裂すること

壁の両面塗りとし、その総厚は 60 mm、荒壁上の貫伏せはも許容している。

藁である。小舞と壁土の仕様は告示に従う。柱頭・柱脚は建材試験情報 2024 7・8 月号

（a）軸組図（b）A02a補強要領（c）A02b補強要領

図1 シリーズA試験体

A01 は基準となる小壁、A02 は梁下に 150 mm のスリットを有する小壁である。A02a、A02b は A02 のスリットをあと施工により閉塞した小壁であり、A02a と A02b では閉塞方法が異なる。通し貫は小壁下端に 1 段だけ設ける。小壁の高さは架構のそれの 1 ／ 3 である。
図 1（b）、（c）にそれぞれ A02a、A02b のスリット閉塞の施工方法を示す。A02a は湿式工法であり、スリット部分に補強用小舞を新設し、壁土を小舞の片面だけに塗る。既存の壁土と新設の壁厚の重ね代は壁厚（60 mm）とする。
A02b は乾式工法であり、梁下端に板材を積み増してスリ（a）梁つき（b）梁なし※シリーズ C の貫の高さは壁に合わせて決める。

図2 シリーズB、C軸組図

ットを閉塞する。A02a、A02b とも、補強作業は壁の片面から行なう。
（2）シリーズ B
シリーズ B では、土壁上下部のスリットの影響と梁の有無の影響を確認するために、図 2（a）、（b）、図 3（b）に示

35 × 85 × 52.5 mm の短ほぞである。なお、壁土の材料とす梁がある 3 種類の試験体（各 1 体）、梁がない 5 種類の試

混合割合は地域によって異なるものであるが、建築基準法

験体（各 1 体、後述の B11a のみ 2 体）を製作する。B00 はに適合する壁土を用いるように左官職人に申し付けた上で通常の軸組、B01 は通常の土壁、B02 は最下段の貫の下部施工にあたった。

および梁下に 215 mm のスリ ッ トを有する土壁である。

土台・梁からの柱の抜け出しを防止するための金物とし

B10 は B00 から梁を取り除いた軸組、B11 は B01 と同じ壁て、柱端部の両側面に山形プレート VP を取り付ける。試仕様で梁がないもの、B12 は B02 と同じ壁仕様で梁がない

験体によっては、金物が柱の引抜力に耐え切れずに外れる

もの、B11a、B12a はそれぞれ B11、B12 の上部に補強梁可能性があるが、前述の理由により、あえて軽微なものに（105 × 105 mm、端部傾ぎ大入れ、ビス止め羽子板締め）留めた。

をあと施工した土壁である。通し貫は 3 段とする。なお、

縦貫、鴨居の端部は 10 mm の大入れとし、補助的に釘 2本で固定する。
以下に、各シリーズの仕様について説明する。
（1）シリーズ A

B11a のみ、試験体数を 2 体とした（B11a1、B11a2）。なお、
B12a の柱脚については、先に実施した実験の状況を考慮した現場判断により、金物（コンパクトコーナー（タナカ製））を追加した。B10 ～ B12a については、一方の柱は天シリーズ A では、小壁上部のスリットの影響およびス

井裏で止まり、頂部には直交梁を含めた部材が接続しない

リットの閉塞効果を確認するために、図 1（a）、図 3（a）

ため柱頭が建物本体と同一変形せず、他方の柱（本研究でに示す A00、A01（各 1 体）、A02（A02、A02a、A02b の 3

は加力する方の柱）の頂部には部材が接続し、建物本体と体）の計 5 体の試験体を製作する。A00 は壁のない軸組、同一変形するような状況に対応している。

建材試験情報 2024 7・8 月号

7

寄 稿

A00

A01

A02

C01

C02

（a）
シリーズA

B00

B01

C03

C04

C05

C06

（c）
シリーズC

B02

B10

B11

B12

B11a

B12a

（b）
シリーズB
図3

写真2

試験体一覧

試験体の設置状況と加力装置（3）シリーズ C

加力方法と変位の測定方法については、耐力壁の面内せシリーズ C は、シリーズ B のスリットを拡大し、開口とん断試験方法に準じ、各振幅について正負 3 回加力する。

したものである。その開口の大きさと位置の違いが土壁の加力終了後、可能であればシリンダのストローク限界まで

力学的特性に及ぼす影響を確認するために、図 2（a）、図

押し切り・引き切りを行う。なお、試験中に土台の割裂等3（c）に示す 6 種類の試験体（各 1 体）を製作する。C01 はが生じ、試験の続行が不可能となった場合は、適宜試験を通常の土壁（B01 と同様）である。C02 は C01 の下 1 ／ 3 を、終了する。鉛直方向については、全試験体で無載荷とする。

C03 は下 2 ／ 3 を開口とした小壁である。C04 は C01 の上下各 1 ／ 3 を開口とする。C05 は C03 の壁を上下逆にした

4．実験結果とその考察ものであり、C06 は C01 の中央 1 ／ 3 を開口としたもので実験から得られた荷重－変形角関係の包絡線から、各雑ある。なお、貫の高さは開口の大きさ・位置に合わせて適壁の挙動について検討する。ここでは、変形角は真のせん

宜調整する。

断変形角ではなく、見かけのせん断変形角としている。こ3．実験方法れは、軽微な金物だけで補強されている場合には柱梁仕口の先行破壊が防止されないため、雑壁には土台や梁の割

写真 2 に示すように、土台をアンカーボルトで鉄骨架台

裂、柱脚の浮き上がりによる回転が起きた状態で、建物全に緊結し、梁の右端部（B10 ～ B12a では右側の柱の柱頭）体の変形に追従することを想定している。 なお、B10 ～を水平方向に正負交番載荷する。正方向は、写真に向かっB12a については、加力した右側の柱の変位を用いる。

て右方向（引き側）である。

8

図4 シリーズAの包絡線（正負加力の平均）

建材試験情報 2024 7・8 月号

（a）B00～B02（正負加力の平均）（b）B10～B12（正・負加力別）（c）B11a1～B12a（正・負加力別）（d）包絡線の比較（梁の有無）
図5 シリーズBの包絡線（1）シリーズ A
図 4 にシリーズ A の包絡線を示す。シリーズ A の荷重－
変形角関係は正負方向で対称であったため、正負加力を平均した包絡線を図示する。同図の A00（黒色の■）、A01

トを閉塞する方が良いが、スリットなしと同等の耐力を期待できるのは、せいぜい 1/20 rad までである。
（2）シリーズ B
図 5（a）に、シリーズ B のうち、上部に梁が取りついた（赤色の●）については、当然のことであるが、変形が増

B00、B01、B02 の包絡線を示す。この図についても、図 4

大しても耐力は安定していることが分かる。 他方、A02と同様に、 正負加力を平均した包絡線を図示する。 図 5（青色の▲）については、1/30（0.033）rad までは A01 の耐（a）の B00（黒色の■）については、当然のことであるが、力とほとんど同じであるものの、1/25（0.04）rad 以上では変形が増大しても耐力は安定していることが分かる。B01

徐々に低下している。

（赤色の●）では 1/50（0.02）rad、B02（青色の▲）では 1/30

スリットを湿式工法で閉塞した A02a（ピンク色の▼）で（0.033）rad を超えると急激な耐力低下が生じているが、こは、1/20（0.05）rad までは A01 とほぼ同じであることが分

れは山形プレート部分の土台の割裂に起因しており、一般かる。 しかし、 それ以降は急激に耐力が低下し、1/15

的な土壁が保有する 1/15 rad までの安定した変形性能が確（0.067）rad では A02 とほぼ等しく、1/15 rad を超えると保されていない。このことから、現実の建物において、柱A02 よりも低くなる。 スリ ッ トを乾式工法で閉塞したが上載荷重を負担してるか判然としない場合、柱梁接合部

A02b（ 緑色の◆ ）については、0 ～ 1/15 rad までの間、には、柱の長期軸方向力を無視して壁の水平耐力に見合っ

A01 ～ A02a より剛性・ 耐力ともに低いことが分かり、た金物で補強しておく必要があると言える。このような壁

1/15 rad 以上では A02 とほぼ同じ耐力になっている。

を雑壁と見なして適切な金物で補強しない場合には、建物以上をまとめると、層間変形角を 1/30 rad 以下に留める

本体の終局変形時において、当該壁の余力を期待できない。

のであれば、スリットの有無は剛性・耐力に無関係であり、

図 5（b）に、上部に梁が取りつかない B10、B11、B12 のあえてスリットを閉塞する必要はないと言える。1/30 rad

包絡線を示す。上部に梁が取りつかない場合、正加力（加を超える変形性能を期待する場合には、湿式工法でスリッ力する右側の柱が壁から離れる方向）・負加力（加力する柱建材試験情報 2024 7・8 月号

9

寄 稿

（a）正負加力の平均（b）軸組（B00）を控除したもの
図6 シリーズC

が壁を押す方向）で荷重変形関係の形状が異なることから、梁の有無に関して、包絡線の比較をしてみる。図 5（a）

包絡線も正負加力で分けて図示する。まず、同図中の B10の B01（赤色の●）と図 5（b）の B11 の負加力（赤色の○）の（黒色の■と□）については、正側・負側で包絡線の形状に形状はよく似ていることが分かる。図 5（a）の B02（青色

大きな違いがないことが分かる。ところが、B11（赤色の●の▲）と図 5（b）の B12 負加力（青色の△）についても同様と○）、B12（青色の▲と△）では、正側・負側で包絡線が異である。 しかし、 剛性・耐力は合 っ ていない。 そこで、なることが分かる。B11、B12 とも、正加力側は負加力側

B01、B02 の縦軸の値に係数を乗じて B11、B12 の負加力と比べて剛性・耐力とも低いものの、急激な耐力低下は認の包絡線と重ね合わせたものを図 5（d）に示す。同図より、められず、1/15（0.067）rad の変形性能は保有している。他

係数を 0.75 とすると、0 ～ 1/50 rad の範囲では、よく合っ方、負加力側の耐力は高いが、B11 では 1/25（0.025）rad、ていることが分かる。

B12 では 1/30 rad を超えると急激に耐力低下している。

梁が取り付かない場合の加力方向の違いに関して、包絡図 5（c）に、 補強梁をあと施工した B11a1、B11a2、線を比較してみる。図 5（d）中に示すように、B11、B12

B12a の包絡線を正負加力別に示す。まず、全面に壁土がの負加力の縦軸の値に 0.6 を乗じると（赤色、青色の一点

塗り込められた B11a1（黒色の■と□）、B11a2（赤色の●鎖線）、0 ～ 1/50 rad の範囲では、正加力におおむね合ってと○）の包絡線は相似的であり、B11a2 の方が剛性・耐力

いることが分かる。

ともに高くなっている。梁が取りついている B01 の包絡線

以上をまとめると、壁の上下にスリットが入ると、スリ（赤色の破線）は、0 ～ 1/50 rad において、B11a2 とほとん

ットがない場合に対して、剛性・耐力はともに 0.75 倍に低ど同じ形状になっていることから、梁をあと施工すること下する。壁上部に梁が取り付かない場合には、梁が取り付で、梁が取り付いている場合と同じ剛性・耐力を期待できく場合に対して、剛性・耐力はともに 0.75 倍に低下する。

ると言える。なお、B11a、B01 ではともに 1/50 rad 時に土

さらに、壁上部に梁が取り付かない場合、加力する柱が壁台に割裂が生じ、破壊形式は同様である。つぎに、壁の上を押す方向に対して加力する柱が壁から離れる方向では、下にスリットを有する B11a2（青色の▲と△）についても、剛性・耐力はともに 0.6 倍に低下する。壁上部に梁が取り

0 ～ 1/50 rad では B02（青色の破線）とほぼ同じ包絡線にな付かない場合、あと施工で梁を取り付けることで、梁が取っていることが分かる。

り付いている場合と同じ剛性・耐力を期待することができスリットの有無に関して、包絡線を比較してみる。図 510

図7 開口率と剛性・耐力の包絡線低下率の関係る。なお、これらの知見は、土台の割裂が生じるまでの 0（a）の B01 と B02 は相似的な形状になっているので、B01～ 1/50 rad について言えることである。

に係数を乗じて B02 と重ね合わせてみたところ、図 5（a）

（3）シリーズ C

中の赤色の破線に示すように、B01 の包絡線の縦軸の値を

図 6（a）に、シリーズ C の包絡線を示す。この図につい0.75 倍すると、0 ～ 1/50 rad において剛性・耐力が B02 によても、梁が取り付いているので、正負加力を平均した包絡

く合っていることが分かる。同様にして、図 5（b）の B11線を図示する。まず、C01（黒色の■）を基準にして他のの正加力、負加力に係数を乗じて B12 の正加力と負加力を包絡線を眺めると、開口を有する C02 ～ C06 の剛性・耐力

重ね合わせてみたところ、同図中の赤色の破線、一点鎖線

は、C01 より低くなっていることが分かる。もう少し丁寧に示すように、B11 の包絡線の縦軸の値を 0.75 倍すると、に見ると、C02（赤色の●）と C06（濃い青色の◀︎）では初

0 ～ 1/50 rad において剛性・耐力が B12 によく合っている。

期の剛性は等しいが、C02 の剛性は徐 々 に低下し、1/25

なお、1/50 rad 以降で合わないのは、土台の割裂破壊に起（0.04）rad 以降は C05 の包絡線とほぼ一致していることが因すると考えられる。

分かる。C03（青色の▲）と C05（緑色の◆）では、包絡線建材試験情報 2024 7・8 月号

がほぼ等しい。C04（ ピンク色の▼ ）の包絡線は、1/50（0.02）rad までは C03、C05 とほぼ等しいが、1/50 rad 以降（2）シリーズ B
壁の上下にスリットが入ると、スリットがない場合に対して、剛性・耐力はともに 0.75 倍に低下する。壁上部に梁では剛性を失い、耐力が上昇していない。
開口の位置の違いを念頭に置いて図を眺めてみる。C03がない場合、梁がある場合に対し、剛性・耐力はともに～ 05 の包絡線は類似しており、とくに、壁の位置が上下0.75 倍に低下する。壁上部に梁が取り付かない場合、加力で逆になっている C03 と C05 の包絡線はほとんど同じであする柱が壁を押す方向に対して加力する柱が壁から離れるる。他方、壁が軸組の中央部に取り付いた C04 では、1/50

方向では、剛性・耐力はともに 0.6 倍に低下する。壁上部

rad を超えると、1/30、1/15 rad 時にわずかな耐力上昇がに梁がない場合、あと施工で梁を取り付ける効果は高く、あるものの、全体としては耐力低下が生じている。図 4 に梁がある場合と同じ剛性・耐力を期待することができる。

示した A02 についても、変形が大きくなると耐力低下を（3）シリーズ C

生じている。このことから、変形が小さい場合、壁の上変形が小さい場合、壁の上側・下側・上下の開口位置の側・下側・上下の開口（スリット）の違いは剛性・耐力には違いは剛性・耐力には影響を及ぼさないが、変形が大きく影響を及ぼさないが、変形が大きくなると、壁の上下の開なると、壁の上下の開口は耐力低下を引き起こす。開口が口は耐力低下を引き起こすと言える。ただし、耐力低下が壁の中央にある場合と端にある場合では、初期の剛性は等生じ始める変形角は、壁によって 1/50 ～ 1/25 rad の違い

しいが、開口が端にある場合は早期に剛性低下が生じ、耐がある。C02 と C06 では、開口の大きさは同じで、初期の力の伸びもない。開口の大きさに伴う剛性低下率・耐力低

剛性は等しいものの、C02 では早期に剛性が低下し、耐力下率の実験式を示した。

の伸びもない。これは、柱脚部の土壁の有無による柱仕口（4）金物について
本研究では、鉛直荷重も水平力も負担しない雑壁を想定の回転の拘束度が関係しているものと考えられる。
開口の大きさ（この場合は開口高さ）の違いが剛性・耐力

し、柱仕口には軽微な金物を用いた。金物が壁の水平耐力に及ぼす影響を確認するために、図 6（a）から軸組（B00）に見合った引抜力に耐えられず、土壁に先行して軸組が損の 寄 与 分 を 控 除 し、 図 6（ b ）に 示 す。 同 図 を 見 る と、傷することも許容した。事実、強度の高い試験体において1/150（0.0067）rad まではほぼ弾性になっていることが分

1/50 rad 程度で柱端部の土台に割裂が生じて耐力低下が生かるので、1/150 rad 時の耐力から剛性低下率αを求める。

じ、土壁特有の靭性を期待することができなかった。した

また、1/50（0.02）rad 時耐力から耐力低下率βを求める。

がって、設計において、壁を雑壁とみなして耐力負担を無

ただし、C01 では 1/50 rad 時には既に耐力が低下している

視し、強度の低い金物を安易に用いた場合には、建物全体ので、βの対象から除外する。開口率は C01 ではγ＝ 0、に期待する変形に達する前に雑壁が損傷してしまうことがC02、06 ではγ＝ 1 ／ 3、C03 ～ C05 ではγ＝ 2 ／ 3 とする。

容易に予想される。建物に余力を持たせるためにも、柱のαを検討するときには、C01 の 1/150 rad 時耐力をα＝ 1 に軸力負担の状況を見極め、壁の水平耐力を過小評価せず、基準化する。βについては C01 を除外しているので、C03

適切な金物で補強しておく必要がある。

の 1/50 rad 時耐力をβ＝ 1 ／ 3 に基準化する。この設定の下で、図 6（b）から抽出したαとβをプロットしたものを
図 7 に示し、同図中には、γ＝ 0 のときα＝β＝ 1 となる

付記
本論は、文献 1）を再構成したものである。

ように線形近似したものも併記する。得られた低下率はつぎの通りである。
剛性低下率：α＝ 1 － 0.98 γ（1）

耐力低下率：β＝ 1 － 1.23 γ（2）

5．おわりに本研究から得られた知見はつぎの通りである。
（1）シリーズ A
層間変形角が 1/30 rad 以下であれば、スリットの有無は剛性・耐力に無関係であり、あえてスリットを閉塞する必

参考文献
1） 山田明：雑壁仕様の土塗り壁の耐力特性に関する実験的研究，
構造工学論文集，70B，pp.49-57，2024.4

要はない。1/30 rad を超える変形性能を期待する設計とする場合には、スリットは湿式工法で閉塞しておくのが良い。ただし、スリットなしと同等の耐力を期待できるのは、せいぜい 1/20 rad までである。

＜プロフィール＞
広島工業大学 工学部 建築工学科 准教授
専門分野：耐震工学、建築振動学、木構造学
最近の研究テーマ：複数回の地震動を受ける伝統構法木造軸組の劣化特性、損傷した木造軸組の補修効果、常時微動計測を活用した文化財建築物の耐震性能評価など

建材試験情報 2024 7・8 月号

11

技術
レポート

t e c h n i c a lr e p o r t

実大浸水試験で性能を実証した一条工務店の「耐水害住宅」

住民の暮らしと財産を守るための
木造戸建住宅の水害対策技術
ここで紹介する耐水害住宅は洪水による宅内浸水防止に

1．はじめに加え、屋外の設備機器水没による故障も防止するものであ

気候変動の進行に伴い、豪雨発生頻度や降水量が増加しており、今後もさらに増加すると予測されている。ここ数る。水害後もすぐに元の暮らしに戻ることができ、住民の暮らしと財産を守る技術と言える。

年、国内各地で発生する甚大な水害被害を見聞きすること

国内における木造住宅の歴史は他構造に比べて長く、経や、実際に猛烈な雨に遭遇して異常に感じることが多いで

験と研究によって自然災害への対策を積み重ねてきた。まあろう。これら気候変動に応じて治水対策を強化できればた、戸建住宅は規模が小さいことから比較的容易に実大実

よいが、国の債務増大や工期の観点から限界があり、期待験が可能であり、古くより震災・風災を想定した静加力実

し難い。こうした背景から、せめて人々の生活の基盤であ験、震災を想定した振動台実験、火災を想定した燃焼実験

る住宅単体だけでも被害を防ぎたいという想いから、「耐が実施されている（写真 1 ～ 4）。もちろん要素実験も重要

水害住宅」の開発と実現に至った。

なプロセスであるが、最終検証として実大実験だからこそ分かることが必ずあり、これに勝るものはないと考える。
しかし、水災においては、治水対策に頼ってきたことから建築物単体の対策は発展しておらず、実大実験の前例もない。そこで、水災対策技術の確かな検証と実例をつくる
ことで水災対策分野の発展に寄与すべく、実大浸水実験を実施するに至った（写真 5）。
本稿では、国内における水害被害の実態や戸建住宅の水

写真1

2階建て住宅の静加力実験

写真2 3階建て住宅の静加力実験

害対策方法、実際に実施した実大浸水試験を紹介していく。

2．日本国内における水害被害
水害統計調査 2）の直近 10 年（2011 ～ 2020 年）をもとに、
表 1 に家屋浸水被害棟数 注 1 及び家屋等浸水被害額注 2、浸水面積注 3 を示す。10 年間で床下浸水及び床上浸水をした
家屋浸水被害は約 37 万棟、被害額にして約 3.5 兆円、浸水

写真3

木造住宅の燃焼実験

写真4 2 階建て住宅の振動台実験

面積は 2945.7 km2 に及ぶ。国内の可住地面積注 4 が 122,635
km2 3）であることから、10 年間で可住地面積の延べ 2.4 % が浸水したことになる。また、図 1 のように家屋浸水被害を
浸水深別の比率で見ると、浸水深 0.5 m 以下の床下浸水被害が 70 % 程度、床上浸水被害を含む浸水深 1.0 m 未満が90 % 程度であり、浸水深 1.0 m 以上の比率は小さいことが分かる。
表 2 に直近 5 年間（2018～2022 年）の自然災害における保険金支払額 4）5）を示す。加入する火災保険によるが、家屋ま

写真5

12

2階建て住宅の実大浸水実験

建材試験情報 2024 7・8 月号

たは家庭用品被害が補償対象となるケースがある。風水害

t e c h n i c a l

兆円と比べると 3.5 倍である。気候変動による相次ぐ風水

TO P I C S

による支払額は 5 年間で 2.6 兆円と多大で、地震災害の 0.7

r e p o r t

3．被災住宅の復旧作業及び復旧工事費用

害で保険金支払額が増加したことから、2022 年10月に多く床下浸水の復旧作業として、床下を這いながらの泥水かの損害保険会社で火災保険料の引き上げが行われている。

き出し、その後は洗浄、乾燥、消毒、防腐防蟻処理を行う（写真 6）。床上浸水の復旧作業では、それらに加え、泥水を浸水深別の深比率

被った家財道具の運び出し、住宅内の清掃や復旧工事を要

浸水深1.0m未満の比率1.0

する（写真 7）
。いずれも異臭を放つ中の過酷な作業となる。

0.8

実際の浸水被害の一例として、2019 年台風 19 号（令和0.6

元年東日本台風）で被災した福島県いわき市の木造戸建住宅について調査した詳細を紹介する。調査住宅は、1990

0.4～ 2019 年に竣工した 52 棟で、床下浸水は 14 棟、床上浸水
は 38 棟である。構法の内訳は在来軸組構法 13 棟（25 %）、0.2

枠組壁工法 39 棟（75 %）、基礎仕様の内訳はベタ基礎 46 棟

0.0

（88 %）、布基礎 6 棟（12 %）である。
復旧費用について、図 2 に浸水区分ごとの建築面積当た
～0.5m

図1
表1
年

0.5～1.0m

1.0～1.5m

1.5m～

り工事費用を左軸に、設備の不具合発生率を右軸に示した。建築面積で除算する前の 1 棟当たり工事費用としては、

家屋浸水被害の浸水深別の比率

床下浸水では 9 ～ 121 万円の平均 49 万円、工事項目は床下家屋の浸水被害棟数及び被害額と浸水面積
家屋浸水被害棟数（棟）

清掃に加えて外部設備の一部修理交換であった。床上浸水

家屋等浸水
浸水面積
被害額（億円） （km2）

床下浸水

床上浸水

合計

2011

40,817

20,21061,027

3,036

511.2

2012

39,582

8,764

48,346

1,641

118.1

2013

30,801

11,892

42,693

1,693

296.8

2014

20,417

7,933

28,350

1,265

127.6

2015

15,136

4,672

19,808

2,080

274.9

2016

9,612

2,439

12,051

1,485

102.9

2017

18,5098,348

26,857

1,661

219.3

2018

27,487

18,16445,651

8,064

285.9

2019

50,414

27,792

78,206

11,030

808.5

2020

7,101

2,994

10,095

2,846

200.6

259,876 113,208 373,084

34,8002945.7

合計

では概ね 600 ～ 700 万円、1,000 万円超が 7 件で最大 1,572 万円、工事項目は床断熱材・床暖房パネル・床材・壁内断熱材・石膏ボード・壁紙・設備機器の交換等であった。
実際の被害額はこれら住宅及び住宅設備の復旧工事に加え、家具・家電製品・日用品といった家庭用品の買い替え費用や仮住まい費用などが加わる。さらに、費用では評価できない思い入れ・思い出のある所有物の損失、精神面・体力面の苦痛も伴うことを忘れてはならない。

表2 自然災害における保険金支払額
7 月豪雨
2018 台風 21 号

地震災害（十億円）

152.0 大阪府北部

124.8

920.2 北海道胆振東部

53.6

台風 24 号

285.6 --

台風 15 号

424.4 --

2019 台風 19 号

2020

2021

475.1 --

10 月 25 日の大雨

15.5 --

台風 10 号

93.2 --

7 月豪雨

84.8 --

7月1日からの大雨

6.5 福島県沖

250.9

8月11日からの大雨

35.6 宮城県沖（3月20日）18.9- 宮城県沖（5月1日）

8.1- 千葉県北西部

11.0

-

2022
合計

写真6

床下清掃作業

床上浸水後

10

100%

8

80%

6

60%

4

40%

2

20%

0

0%

m
m
m
m
cm
00c
50c
20c
50c
浸水 0-101-2
1-1
11- 上215
5
1
床下 床上
上
床
床
床上
床上

台風 14 号

98.4 日向灘

11.9

台風 15 号

33.3 福島県沖

265.4

工事費用
食洗器

744.7

図2

2,624.5

写真7

エアコン
トイレ

床暖房
パワコン

設備の不具合発生率

風水害（十億円）

建築面積当たり工事費用(万円/㎡)

年度

給湯器
コンロ

建築面積あたり工事費用、設備不具合発生率

建材試験情報 2024 7・8 月号

13t e c h n i c a l

技術
レポート

r e p o r t

5．耐水害住宅の浸水対策の紹介

4．従来の浸水対策の方法
従来から住宅の浸水対策の考え方について整理されてお住宅及び外部付帯設備の浸水被害の防止対策を施した木「浸水を許容しつつ被害を減らす方法」と「浸水を未然
り 、造戸建の耐水害住宅を実例として、水災時に懸念される被に防ぐ方法」に大きく分類される。前者は、耐水性のある害や対策ポイントを整理し、具体的に紹介する。

6）

材料を用いることや、取り替えや乾燥、清掃が容易な材料

本住宅は前述の④建物防水をベースとした仕様である。

と構法を選定する考え方である。後者は、過去の水害記録

既存の住宅構法に工夫を加えた止水方法や施工技術を確立

や浸水ハザードマップから想定した浸水深に対し、住宅がし、低コストで日常生活への制約が少なく、水害時の事前浸水被害を受けないように予め策を講じる考え方である。

準備を必要としない対策を実現できている。
対策項目として、
「浸水」
「逆流」
「水没」
「浮力」
「復旧」の 5
項目に大きく分類する。
「浸水対策」は床下床上浸水の防止対策であり、床下浸水に対して基礎や床下換気口の対策、床上浸水に対して外壁面の防水や玄関・窓開口部の対策である。

①嵩上げ

②高 床

図3

③囲 む

④建物防水

「逆流対策」は、豪雨や洪水で下水管内の水位や水圧上昇による排水管を介した宅内への下水逆流の対策である。

浸水を未然に防ぐ方法「水没対策」は、屋外に設置した貯湯タンクやエアコン「浸水を未然に防ぐ方法」の中でも、①嵩上げ、②高床、等の室外機、コンセント、太陽光パネル発電システムのパ③囲む、④建物防水の 4 つに項目分けされる（図 3）。

ワーコンディショナー（以下、パワコン）、蓄電池などの①嵩上げは、盛土等で敷地全体を想定水位より上げるこ

水没故障の対策である。パワコンや蓄電池は設置しなけれとで、建物への洪水到達を防止する。前面道路との高低差ば被害を受けずに済むが、水災後の電力確保の観点で重要が生じるため、敷地にアクセスするための階段やスロープ

なアイテムである。

を必要とし、工事費用も高額になる。

「浮力対策」は、水によって住宅が浮き上がろうとする②高床は、高基礎やピロティ構造など建築物の構造によことに対し、（1）住宅を浮上させずに地面に留める方法と、って、床位置を想定水位よりも高くする方法である。この（2）安全かつ損傷なく浮上させつつ住宅の流失を防止する方法も前面道路と床高に高低差が大きく生じ、構造や平面方法の 2 つに分類できる。

計画の制約を受け、工事費用が高額になる。

（1）は、想定水位の浮力で浮上・滑動しないように、a）③囲むは、住宅の床高は通常の高さとし、防水能力のあ住宅を地盤アンカーで地面に固定する方法、b）基礎スラる塀や門扉で住宅を囲って浸水を防止する方法である。囲

ブ増し打ちなどで重量を増やす方法、c）フェールセーフ

いの全周に渡って確実な止水施工を要し、工事費用は高額として浮上水位に到達する前に宅内に注水する方法などがになる。また、水害発生時は止水用の門扉を閉じるなど、例として挙げられる（図 4）。

事前準備が必要である。

（2）は、住宅の浮上と着地の妨げとなる基礎根入れ部、④建物防水は、想定水位高さまでの建物外壁部分に防水

浮上の上下動に追従しつつ流失を防止する係留装置、浮上能力を持たせることで浸水を防止する方法である。外壁をする水位と浮上時の水平バランスの計算、地面から住宅に貫通する設備配管経路等わずかな隙間の防水や、自重の軽つながっている給排水管が対策ポイントである。

い木造住宅においては、洪水で住宅が浮き上がらないよう「復旧対策」は万が一のための対策で、床下浸水した場に浮力を考慮した対策が必要である。

合の排水や清掃、住宅が浮上して着地時に住宅下に流入物

以上から表 3 に、浸水対策の方法と一般的な特徴をまとめる。④の特徴は仕様によって異なり、実例が少ない。

が挟まった場合の除去、住宅が元の位置からずれて着地した場合の原位置復旧などの対策である。
表 4 に、これらの対策箇所と対策例をまとめた。

表3

浸水対策の方法と特徴

① 嵩上げ

14

② 高床

確実性
現実性

床レベルが物理的に高くなるので確実で現実的

日常生活

高低差が生じ不便

事前準備

不要

工事費用

高額になる

浮力対策

考慮は不要

建材試験情報 2024 7・8 月号③ 囲む④ 建物防水止水方法や施工技術に依存し、現実性に乏しい
一般住宅と同じ
必要

仕様による
考慮が必要

a）
地盤アンカー

図4b）
スラブ増し打ち住宅を浮上させない浮力対策c）
注水t e c h n i c a l

分類

浸水対策の方法と特徴

浸水懸念箇所対策例参照

基礎打ち継ぎ部、地盤を介した床下浸水

ベタ基礎を採用し、スラブと立上がりを一体打ちまたは打ち継ぎ部の止水処理を実施。
基礎スラブによって地盤を介した床下浸水も防止。

図5

設備配管の基礎貫通部

基礎に設けたスリーブに配管し、ブッシュやケーブルグランドで隙間なく施工することで止水。

-

床下換気口

フロート弁の入った上部に開口のあるタンクを床下側に設置、通常時は床下を換気、浸水時は流入水がフロート弁を浮上させて上部開口を閉鎖し、床下浸水を防止。

図5

壁面の防水

透湿防水シートを外壁面から基礎面まで張り伸ばし、防水接着剤で隙間なく接着。

図5

玄関扉・窓開口部

止水性能の高い中空パッキンを使用。鍵穴は想定水位よりも高所に設置。

-

逆流 排水管の下水逆流

排水管経路に逆流防止弁を設置し、排水時は弁が開き、逆流時は弁が閉じて止水。

-

貯湯タンク

水没すると故障してしまう電子部品を高所に配置した仕様の貯湯タンクを採用。

-

室外機

専用の架台を基礎立上がり部に設置し、水没しない高所に設置。

-

外部コンセント

外壁面の水没しない高所に設置。

-

パワコン、蓄電池

外壁面の水没しない高所に設置。水害時に停電になった場合も電力供給が可能。

-

地盤アンカー

地盤に施工した杭と基礎をワイヤや鉄筋で接続して地面に緊結して浮上を防止。

図 4-a）

基礎増し打ち

建物重量が浮力よりも大きくなるように基礎スラブを増し打ちして浮上を防止。

図 4-b）

宅内注水

住宅が浮上・滑動する水位に達する前に、床下に自動で注水するダクトを設置して浮上を防止。

図 4-c）

二重基礎

根入れを有し、浮上時も地面に残るベース下コンクリートの上に、浮上時は住宅と一体で浮上する基礎を縁切りした状態で施工。地面の乱れを防止し、スムーズな浮上と水平な着地面を実現。

図6

係留装置

建物四隅に鋼製リングを通した係留ポールを設置、鋼製リングと住宅をワイヤで緊結し、浮上時の上下動に追従しつつも水流による流失を防止。圧縮バネ付きの復元材が元の位置に引き戻す。

図6

浸水

水没

非浮上
タイプ

浮力
浮上
タイプ

給水管・排水管 地面と宅内取り込み部に着脱可能な接続部を設け、住宅浮上時には破損することなく切断。

-

浮上水位・傾き 設計時に重量や浮力を計算し浮上水位と傾きバランスを確認。必要に応じて錘でバランス調整。

-

床下の排水

基礎立上がり部に蓋付きの水抜き孔を予め設置し、蓋を外して排水。

-

床下の清掃

通常よりもサイズの大きい床下点検口を 1 階床に設置し、清掃作業の効率を向上。

-

基礎外周部にジャッキ設置可能な切り欠きを予め設け、住宅の効率的なジャッキアップを実現。

図7

ジャッキアップ後、免震住宅に使用するスライダー板を基礎下に設置、係留ポールを反力にレ
バーブロックで曳き戻しが可能。

図8

復旧 流入物の挟み込み
原位置への復旧

TO P I C S

表4r e p o r t

爪付き
ジャッキ

基礎

切り欠き

係留ポール

防湿ﾌｨﾙﾑ▼GL
伸びる

US-KG109（浮上後）

ベース下コンクリート
図5

基礎及び外壁面の浸水対策

図7 ジャッキアップ方法

▼１階床

鋼製リング
ﾌﾞﾗｹｯﾄ

係留ワイヤ

レバーブロック
スリングベルト

住宅基礎

復元材

住宅基礎
基礎ブラケット

US-KG109

（浮上前）

すべり支承
▼GL

係留ポール
(反力)

スライダー板
支持鋼管 防湿ﾌｨﾙﾑ
ベース下コンクリート

図8

原位置への復旧方法（曳家）

図6

二重基礎・係留装置

建材試験情報 2024 7・8 月号

15r e p o r t

A-A'断面 一般住宅

6．浸水試験システム

耐水害住宅
計測室

圧力計(高さ0.5/1/1.5m)
▼矢板天端
▲地上面
▼水槽床面

の浸水を再現する浸水試験システムを構築した（ 図 9、9000

実大浸水実験を実施するため、洪水による実大戸建住宅
10）。浸水試験システムは大型水槽及び貯水用の仮設プー
ル、水中ポンプで主に構成される。大型水槽内に試験棟を基礎下:原地盤
床面:ｺﾝｸﾘｰﾄ厚120

床面:ｺﾝｸﾘｰﾄ厚120

11000

11000

図9

建築し（写真 8）、浸水試験を実施する。

大型水槽

大型水槽は幅 30 m ×奥行 40 m ×深さ 3.5 m、水路幅 11 m

29715

平面

の周回形状である。実大の戸建住宅を配置可能なサイズ

橋

で、流れるプールのように水を周回させて水流を発生できる形状である。大型水槽は鋼矢板による土留め及び掘削、

中 島

水流

40000

設置した。本試験地では有効水量 1,500 m3 の地下水を備えた常設貯水槽があり、それに加えて有効水量 500 m3 の仮設

Ａ棟
一般住宅(一般住宅)

水中ポンプ

発電機

ﾄﾞｯﾌﾟﾗｰ式流速計(前面水面)
注水口

水中ポンプは注水用及び排水用、水流用に区分される。

試験水を戻して排水する。水流用は大型水槽内に設置し、発電機 発電機発電機 発電機水槽底面に設置し、仮設プールまで配管を接続することで大型送風機(プロペラ径2m) Ａ'※

注水用は仮設プールと貯水槽の底面にそれぞれ設置し、大型水槽まで配管を接続することで注水する。排水用は大型

外周部：鋼矢板(SP-3型，308枚)プロペラ式流速計(中央1.0/2.0m)

ﾄﾞｯﾌﾟﾗｰ式
計測範囲

Ａ

大型水槽
・40×30×3.5m
・面積920㎡
・外周長123m
・内周長 57m

プロペラ式流速計(北側1.0/2.0m)

ﾄﾞｯﾌﾟﾗｰ式
流速計(側面水面)

プール（写真 9）を 3 基設置、合計 3,000 m を試験水として

6-3

Ｂ棟
耐水害住宅
(耐水害住宅)

計測室

3

貯水した。

水位計

発電機

11000

仮設プール

仮設プールは試験に必要な水を貯水できる容量を地上に

内周部:鋼矢板(SP-3型，144枚)

水流ポンプ

コンクリートによる床付けを行い、地中に築造した。

6-2

▼矢板先端

浸水試験システム断面図（A-A’）

水流

6-1

7600

5000 3500 500
9000

t e c h n i c a l

技術
レポート

排水ポンプ
(釜場)

水流ポンプ(46m3/min,3m)水流ポンプ(46m 3/min,1.5m)
水流ポンプ(18m 3/min,3m)水流ポンプ(46m 3/min,1.5m)
水流ポンプ(46m 3/min,3m)水流ポンプ(18m /min,1.5m)※(ポンプ容量,吐出口高さ)
注水配管

排水ポンプ

仮設プール１(25×20×1.5m)(500 CBM)

注水ポンプ

給水口から大型水槽内の水を取り込み、吐出口から再度大型水槽内に放水することで水流を発生させる（写真 10）。

6-4

排水配管

大型送風機

台風等の強風を再現するため、プロペラ直径 2 ｍ、7440
cc・431 馬力エンジンを動力とした大型送風機（写真 11）を試験棟に向けて大型水槽横の地上部に設置する。

6-5

浸水試験システムの汎用性

仮設プール２(25×20×1.5m)(500 CBM)

排水ポンプ

仮設プール３(25×20×1.5m)(500 CBM)

排水ポンプ

注水ポンプ

大型水槽は一般的な工法を用いていること、仮設プール
及び水流ポンプはレンタルで入手可能であること、試験体サイズに応じて大型水槽のサイズを計画できること、試験条件に応じて注水・停止・注水再開・排水が可能な上、水注水ポンプを再利用した繰り返し試験も可能であるなど、合理的で汎用性のあるシステムとなっている。

一般住宅

写真8

16

図10

浸水試験システム全体配置図

耐水害住宅

試験棟建築状況

建材試験情報 2024 7・8 月号

写真9

仮設プール

写真10

水流用ポンプ

写真11

大型送風機

t e c h n i c a lr e p o r t

7-1

TO P I C S

7-2

7．実大浸水試験

試験条件

浸水試験の目標水位は 3.0 m、水位上昇速度は 2.0 m/hour

試験棟（注水時間：1.5 hour）とする。また、浮上式耐水害住宅が試験棟は、一般住宅及び浮上式耐水害住宅の 2 棟とし、浮上した後に水流及び大型送風機による強風を発生させ同じ試験条件になるように大型水槽内に建築する。間取りる。目標流速は 2.0 m/sec、風速は 10 m/sec とする。

も両棟とも同じとし、間口 7.28 m ×奥行 7.28 m の 2 階建て

7-3

木造戸建住宅である（図 11）。

測定方法

水位を試験棟背面の中島側に設置した水位計、水面の流積載荷重として、1 階には実際の生活空間の再現を兼ね速を試験棟前面及び側面に設置したドップラー式非接触流て 25 kgf/m2 の家具及び日用品を設置（写真 12、13）、2 階

速計（写真 14 - 左）、水中の流速をプロペラ式流速計（写真は積載荷重が 30 kgf/m となるようにおもりとして鉄板を

14 - 右）、試験棟に生じる風圧力を風向風速計（写真 15）、設置する。

壁内等への浸水の有無を漏水センサー（写真 16）、係留装2

一般住宅試験棟では屋内への浸水箇所や浸水状況を把握置に発生する張力を荷重計（写真 17）、外壁や窓面の面外し、浮上式耐水害住宅では浸水被害を防止することや、浮変形を変位計（写真 18）、試験棟の傾きを傾斜計及び加速

上時も屋内が安全であることを確認しつつ、両試験棟の状度計（写真 19）、試験棟浮上前後の移動量を方眼紙（写真

態を比較・評価する。

20）、試験棟の浮上量を巻込型変位計（図 12）で計測する。
試験棟の浮上量は、試験棟に設置した巻込型変位計と、大型水槽底面に常に接するように配置したキャスター付き
単管パイプの相対変位量を測定することで、3 次元画像計
測器を使用しなくても簡易で安価に測定可能である。

7-4

撮影方法

試験棟内部及び試験棟周囲に水中カメラ及び防水カメラを設置する（写真 21）。カメラは計測室に設置したモニタ及び収録機に接続し、試験棟に生じる現象をリアルタイムで観察しつつ、収録する（写真 22）。測定器では捉えられない
図11

写真12 ダイニング家具

写真16

漏水センサー

写真20

方眼紙

現象を確認する手段として、本試験では重要な役割を担う。

試験棟平面図写真13 キッチン日用品

写真14

流速計（ドップラー式/プロペラ式）

写真17

写真18

変位計

荷重計

写真21

水中カメラ

写真19

写真15

風向風速計

図12

巻込型変位計

傾斜計

写真22 モニタ及び収録機

建材試験情報 2024 7・8 月号

17t e c h n i c a l

技術
レポート

写真23

試験棟-浮上前写真24

r e p o r t

試験棟-浮上後

写真25

試験棟浮上後の室内

浮上前

写真26

7-5

基礎-浮上前写真27

基礎-浮上後試験結果

浮上式耐水害住宅試験棟の結果について紹介する。
大型水槽に注水し、水位が 1449 mm に達すると試験棟の南東角が浮上し始め、水位 1580 mm で試験棟は完全に浮き上がった（写真 24、27）。その後、水位上昇に伴って

写真28

設備機器

排水管接続部

参考文献
1） 和木洋ほか3 名：浸水試験システムで実証した水災から暮らしと財産を守る耐水害住宅，2023 年日本建築学会賞 ( 技術 )，業績
紹 介，
〈 https://www.aij.or.jp/jpn/design/2023/data/
2_3award_002.pdf〉，（参照 2024-02-01）

試験棟は浮上し続けた。上昇中の試験棟は大型船舶のよう

2） 国土交通省水管理・国土保全局：水害統計，2011-2020にゆっくり揺れながら約 2 度傾いていたが、家具・日用品

3） 総務省統計局： 社会生活統計指 標 2021， Ⅱ基 礎デ ー タ，の転倒や移動が生じることはなかった。
水位 3 m 時、試験棟の浮上量は約 1.6 m に達したが床下床上浸水は生じず（写真 25）、水面最大流速は 1.9 m/s かつ
風速 11.1 m/s の環境においても流失せず、確実に浮上・係
留できることが確認された。
設備機器においても水没することなく、浮上中及び着地
後もエアコン等の全機器が正常に稼働した（写真 28）。給水管・排水管の接続部は試験棟浮上時に計画通り切断され、着地後のズレも小さく容易に再接続可能であった（写真 29）。
水害時に長時間の浸水状態が続くことを想定し、水位3 m・水流無し・無風で試験棟が浮上した状態を 19 時間継続試験したが、試験棟の水没や屋内浸水は生じなかった。
大型水槽内の試験水の排水後、試験棟は元の位置から最大移動量39 mm で水平に着地した。給排水管の再接続に影
響なく、その後の生活においても許容できる移動量である。
以上のように、浮上式耐水害住宅の有効性を実証できた。

pp.232～234，2021.2
4） 一般社団法人日本損害保険協会：近年の風水害等による支払保険金調査結果（見込み含む），〈https://www.sonpo.or.jp/report/
statistics/disaster/weather.html#anchor-2022〉，（参照 202310-24）
5） 日本地震再保険株式会社：地震再保険金支払状況，〈https://nihonjishin.co.jp/data/payment-status.html〉，（参照 2023-1024）
6） 財団法人日本建築防災協会：家屋の浸水対策マニュアル我が家の大雨対策―安心な暮らしのために―，2001.7
関連情報
一条工務店公式チャンネル：水害に負けない家を創る！実録映像ドキュメント「耐水害住宅実大実験 2020」
https://www.youtube.com/watch?v=resXK8CyUXw&t=35s

a u t h o r

和木 洋

H.R.D. SINGAPORE PTE LTD
R&D Dept.

注
注1 床上床下浸水とし、全壊・流失・半壊棟数は含まない。
 般資産被害額のうち、家屋及び家庭用品、家庭応急対策費
注2 一を家屋等被害額とする。
注3 宅地・その他・農地の合計とし、地下は含まない。
注4 総面積から林野面積と主要湖沼面積を引いた面積。

18

写真29

着地後

建材試験情報 2024 7・8 月号

品川恭一

株式会社一条住宅研究所
免震住宅推進部

平野 茂

株式会社一条工務店
特建設計部

高橋武宏

株式会社一条住宅研究所
免震住宅推進部

及川孝則

株式会社一条工務店
工事・免震グループ黒田哲也

株式会社一条工務店
工事・免震グループ

部

門

紹

介

防耐火グループ

材料から構造まで防耐火性能のことならお任せください
1. 業務内容の紹介

体で一基を共用していましたが、新防耐火試験棟では、各炉に一基ずつ設けました。これにより、各炉で同時に防耐火グループでは建築部材や材料の防耐火試験をは試験を実施できるようになり、従来のように排煙処理のじめ、建築基準法に基づく指定性能評価機関として、防ため、お客様にお待ちいただくことや、試験開始時刻や耐火構造、防火設備、防火材料等の性能評価試験を行っ

日程を調整していただく必要がなくなりました。

ています。

さらに、新防耐火試験棟には、控室棟も新設されてお2024 年 4 月より新入職員 1 名と他部署からの異動者 2り、耐火性能試験の立ち合い等、長時間試験所に滞在さ名とを迎え 19 名（性能評価本部との兼任者 2 名を含む）

れるお客様にも、快適にお過ごしいただける環境が整っ体制となりました。グループ内は材料チームと構造チーています。

ムの 2 部門に分かれており小さな防火材料の試験から、2025 年度までは既存防耐火構造試験棟と新防耐火試

実物大の防耐火構造（柱・梁・壁・屋根・床等）、防火設備

験棟を併用し、効率的にお客様からのご依頼に対応して（窓・ドア・防火ダンパー等）などの試験まで幅広く対応いく予定です。

しています。

2. 新防耐火試験棟の紹介

3. グループの雰囲気
防耐火グループの職員はチームワークが良く、意思疎2023 年 12 月から、中央試験所敷地内に新たに建設さ通を取りながら、業務に当たっています。特に構造チーれた国内最大級規模となる「防耐火試験棟」が本格稼働

ムが扱う試験体は実物大の壁や柱、梁、防火設備（窓やを開始しました。

ドア等）などで、人の力では動かすことすらできないも

新防耐火試験棟には従来と同様の各種試験炉（四面炉、のがほとんどです。そのため、基本的に一人で試験を行

非載荷壁炉、水平炉、載荷壁炉、大梁炉）に加え、新た

うことはなく、チームワークを発揮しながら複数人で協に多目的試験場を設けました。この多目的試験場では、

力し、試験業務を行っています。

従来では対応できなかった、模型箱試験をはじめ、家具・

そんな、完璧なチームワークを発揮しながら試験業務

家電等建材以外の燃焼試験など、非常に幅広いお客様のをこなしていく防耐火グループは、お客様の様々なご意

ご要望にお応えすることが出来るようになりました。

見・ご要望にお応えできるよう日々努力しております。

また、排煙処理のための二次燃焼炉を、既存棟では全新防耐火試験棟

是非、お気軽にご相談・お問い合わせください。

防耐火グループメンバー

建材試験情報 2024 7・8 月号

19

試験設備
紹介

J T C C M ' s Te s t E q u i p m e n t I n fo r m a t i o n

現場での試験にも対応、持ち運びできる簡易試験器

簡易引張試験器の紹介とができます。

1．はじめに

簡易引張試験器①の仕様を表 1 に、外観状況を写真 1 に

建築・土木工事において使用されている材料の一つにモルタルがあります。モルタルには、多数の種類、用途があ

簡易引張試験器②

り、床、壁、天井などの下地調整材、タイル、れんが、石主な特徴は、試験体に設置する足が固定されているため材などの接着材、土間、通路、階段などの仕上げ材、コン

センターシャフトにユニバーサルジョイントを取り付け、クリート、モルタルのひび割れ、欠けなどの補修材など多鉛直方向に荷重を 10kN まで加えることができます。
簡易引張試験器②の仕様を表 2 に、外観状況を写真 2 に岐にわたっています。
今回は、モルタルの接着性能を確認するために使用している簡易引張試験器を紹介します。

接着強さ試験は、モルタルの下地調整材、接着材、仕上

簡易引張試験器は、国立研究開発法人

建築研究所において、現場にて接着性能を確認するために開発したもの

1）であり、現在も幅広く使用されている試験器です。
以下に、所有している試験器の仕様及び特徴を示します。

2.1

示します。

3．試験の目的と試験方法

2．試験器の概要

簡易引張試験器①

げ材、補修材に要求される性能の一つであり、JIS、建築学会、土木学会などの基準が定められています。接着強さについて試験箇所数や要求されている基準値がありますので各要領書等をご確認ください。今回は、最も試験実績がある方法を以下に紹介します。

主な特徴は、試験体に設置する試験器の 4 つの足の高さ①基板（コンクリート平板：300 × 300 × 60 mm）に、モが調整可能であり、鉛直方向に荷重を 20 kN まで加えるこルタルを 10 mm 程度塗布したものを試験体とし、現

表1
メーカー
型式

簡易引張試験器①

サンコーテクノ㈱R-20000 ND

表2
メーカー
型式

簡易引張試験器②

オックスジャッキ㈱LPT-1000

最大測定荷重

20 kN

最大測定荷重

10 kN

荷重測定範囲0 ～ 20 kN

荷重測定範囲0 ～ 10 kN

本体重量

4.3 kg

本体重量

4.0 kg

電源
設置必要幅

乾電池式

電源

乾電池式

約 150 mm

設置必要幅

約 150 mm

写真1

20

示します。

2.2

簡易引張試験器①の外観

建材試験情報 2024 7・8 月号

写真2

簡易引張試験器②の外観

J T C C M ' s Te s t E q u i p m e n t I n fo r m a t i o n

TO P I C S

場または試験室にて養生を行う。
②試験材齢の直近まで養生された試験体に、鋼製ジグ（40 mm × 40 mm）を接着剤で貼付する。接着剤が硬化した後、コンクリート平板に達するまで切り込みを入れる。
③その後、試験体に試験器を設置し、鋼製ジグを介して鉛直方向に引張荷重を連続的に加え、最大荷重（N）を求め、次式によって接着強さ（N/mm2）を算出する。
接着強さ（N/mm2）=

最大引張荷重（N）

写真4

LPT-3000

写真5

AT-10D

写真6

AT-30D

鋼製ジグの面積（mm ）2

接着強さ試験の状況を写真 3 に示します。

簡易引張試験器

鋼製ジグ

切り込み（基盤に達するまで）
基盤（コンクリート平板）
＋モルタル

写真3

接着強さ試験状況

4．その他の簡易引張試験器
工事材料試験所では、前述した２台の簡易引張試験器の他に、荷重測定範囲やサイズの異なる３台の簡易引張試験器を所有しており、インサートの引張試験やあと施工アンカーの荷重の測定など、様々な引張試験に対応する事が可能です。
簡易試験器の仕様を表 3、外観状況を写真 4 ～ 6 に示し

参考文献
1）今泉勝吉：建築研究報告「建築内装工事における接着工法に関する研究」，第 49 号，1967

ます。

a u t h o r

5．おわりに
今回は、簡易引張試験器を紹介させて頂きました。試験
室内の試験だけではなく、現場試験にも対応していますので、ご相談、ご依頼をお待ちしております。

岡本和也

工事材料試験ユニット 工事材料試験所
武蔵府中試験室 主任< 従事する業務 >コンクリート、鉄筋試験に係る業務

表 3 その他の簡易引張試験器
メーカー

オックスジャッキ㈱型式

LPT- 3000

AT-10D

サンコーテクノ㈱AT-30D

最大測定荷重

30 kN100 kN

300 kN

荷重測定範囲

0 ～ 30 kN

0 ～ 100 kN

0 ～ 300 kN

本体重量

総重量約 10 kg

6.1 kg

総重量約 25 kg

電源

乾電池式

乾電池式

乾電池式

設置必要幅

約 150 mm

約 150 mm

約 150 mm

【お問い合わせ先】
工事材料試験所 武蔵府中試験室
TEL：042-351-7117

FAX：042-351-7118

建材試験情報 2024 7・8 月号

21

規格基準
紹介

U p d a t e I n fo r m a t i o n a b o u t S t a n d a r d s

時代のニーズを取り込んだ JIS A 5308の改正

JIS A 5308 レディーミクスト
コンクリート：2024及び分野別認証指針の改正について
はじめに

2．リサイクルの推進

2024 年 3 月に JIS A 5308 が 5 年ぶりの改正公示となりま

安定化スラッジ水の活用が従来のスラッジ固形分率 3%した。定期的な 5 年見直しが中心ではありますが、世界的以下から、6 ％以下まで拡大されました。さらに、安定剤な流れとなったカーボンニュートラル対応や、より一層のの構成成分を指標として管理された安定化スラッジ水は上リサイクル資源の活用が可能となるように時代のニーズを澄み水に含めても良いことにしています。また、新たに取り込んだ改正になっています。また、度重なる JIS 違反

JIS 化された JIS A 5011-5 石炭ガス化スラグ骨材や、JIS Aの発生を受けて戻りコンクリートの再出荷を明確に禁止す

6209 コンクリート用火山ガラス微粉末が使用可能な材料

るなど、コンクリート業界以外の人が読んでもやってはいに加わりました。石炭ガス化スラグ骨材はリサイクル材とけない“禁止事項”が明確になるような記載内容も取り込しての表示可能な製品にはノミネートされていませんが、みました。その一方で、就業人口の減少・労働環境にも配使用実績が増えればリサイクルマークの表示も可能となる慮して、これまでのような一律の品質管理を要求するので可能性は高いようです。

はなく投資効果が活かせる“合理的”な運用が可能となる
ように、一定の条件を満たせば規定の一部を免除するな
ど、工場の運用実態にも配慮した改正を行いました。主な改正のポイントは次のようになります。

1．カーボンニュートラル（CN）への対応

3．業務の合理化
・試験業務の合理化
かねてから懸案となっていた、舗装コンクリートの管理方法に、従来の曲げ強度による管理に加えて、圧縮強度による管理方法が追加されました。当面の間は、発注者との今回の改正で、使用可能な材料の組合せに関して最も大協議が必要となり、試験方法の違いによる管理ロットは分きな方針の転換が行われました。最後まで、技術的な議論けることになりますが、曲げ供試体の質量を考えると、高が継続された部分です。これまで、使用するセメントの種齢化が進む現場の実情にもマッチした改正です。また、こ類は「製品の呼び方」で示されるとおりに、いずれかのセ

れまで荷下ろし地点で行う事になっていた製品試験（強度）

メントを指定する事になっていました。分野別認証指針の供試体採取を工場出荷時に行っても良いことになりまし（JIS Q 1011）にも“同一のバッチに異なる製造業者又は種た。業務多忙時に試験員を現場“荷下ろし地点”に派遣す類のセメントを用いて練り混ぜてはならない”と書かれてることや、狭隘現場では錯綜する作業スケジュールも現場いましたが、CN 対応を推進する事が可能となるよう、大におけるストレスとなっており、工場内での採取は今後の抵のプラントで常備している普通ポルトランドセメントと活用に期待されています。ただし、スランプや空気量の検高炉セメント B 種の既存設備による“累加計量”での混合査は運搬による影響を受けることから、従来通り“荷下ろ使用が条件付きではありますが解禁されました。当初は混し地点”での検査実施が残ることになりました。

合の範囲を「同一製造業者のセメントに限定する」という・日常管理の合理化

ような議論もありましたが、2023 年になって、累加計量

コンクリートの品質を左右する細骨材の表面水率に関しに関する技術的な資料が公開されたことにより、製造業者て、自動表面水率測定装置を活用しているプラントでは、を限定せずに運用することが解禁されました。また、累加

午前・午後の測定を行わなくても良い事になりました。同

計量では同時に 3 種類の混和材までの混合使用が可能とな時に、細骨材のストック量の規定“最大出荷量の 1 日分以りました。

上に相当する骨材を貯蔵”することについても、これを免除しています。また、大半のプラントで毎月実施してい22

建材試験情報 2024 7・8 月号

U p d a t e I n fo r m a t i o n a b o u t S t a n d a r d s

されてはいます。

装置が導入されているプラントでは、全バッチ目視による

1）セメント及び 1 種類又は 2 種類の異なる混和材確認と記録は必要ですが、動荷重検査としての実施は不要

2）3 種類までの異なる混和材となりました。

3）普 通ポルトランドセメント及び高炉セメント B 種を混4．JIS改正の概要
ここからは具体的な改正点を規格条項の順を追ってご紹介します。恐縮ですが規格書をお手元に用意してご確認く
ださい。

【序文、1 適用範囲】
一致する項目はごく一部ですが、対応する国際規格は
ISO 22965s であることが明記されました。一致する部分は限定的ではありますが分かりやすく識別されています。

【3 用語及び定義】
JIS の基本様式に揃えるため、附属書に分散して収録されていた用語と定義も本体に移動しています。

【3.7 上澄み水】
近年“じょうとうすい”と音読みされることが多くなってきた読み方を、“上澄み水（うわずみすい）”と本来の形に戻しました。

【4.1 種類及び区分】
前回改正時からの課題でもあった、普通コンクリートのスランプ 10 cm が削除され、12 cm の活用を促進するよう合する場合で、セメントの種類の記号は BA ＋と表示します。この場合の高炉スラグ微粉末の分量は“BA 以下”での仕様となりました。

【10.1 試料採取方法】
サンプリングの際に排出するコンクリ ー トの量 50 ～100 L を除き・・・を、廃棄ロスを減らすため検証データに基づき、20 L ～ 50 L 程度と減少させています。

【11.2 強度】
製品試験の頻度を高強度コンクリートも含めて 150 m3 毎に統一しました。また、供試体の採取場所に荷下ろし地点
のみではなく“工場出荷時”が追加されました。

【12 報告】配合計画書と納入書の様式は電磁的記録の場合でも紙面と同様の様式にすることを明記しました。
・配合計画書は「様式」、納入書は「標準様式」なので、追加された項目が網羅されていれば、当面の間は、旧様式の使用が可能です。

【12.2 レディーミクストコンクリート納入書 注 11）】
問い合わせ対応として、納入書に表示された単位量を基にしました。

にした計算では、規定の許容差を満足しない場合があるこ【舗装コンクリートの強度試験方法】とを明記しています。

購入者との協議によって、曲げ試験に加え圧縮強度試験「これらの、納入書に示された単位量及び単位量から算による評価方法が選べるようになりました。圧縮強度によ出した水セメント比、水結合材比、細骨材率、スラッジ固る評価方法では、曲げ強度に換算して評価します。この方

形分率、回収骨材置換率は、次の事由のため、先に提出し法は、購入者との協議が伴いますので、ロット管理上、圧た配合計画書に示した値と異なることがある。

縮強度から曲げ強度に換算したものと従来通りの曲げ強度－配合計画書の提出時に示した標準配合又は修正標準配合によるものとは分けて管理することになります。

【7 配合】
電子化対応として、配合計画書や技術資料には紙媒体以

は、品質を保持するために、骨材の質量配合割合、混和剤の使用量を製造時に補正する場合がある。
－計量配合（計量器への設定値）は、骨材の過大・過小粒の外のものも含まれることが明記されました。

量、骨材の表面水の量、容積の割増しの補正が加わるた【8.4 混和材料】

め、配合計画書に示された単位量と異なる。・・以下省

新たに JIS 化された JIS A 6209 コンクリート用火山ガラ
ス微粉末及び JIS A 6211 コンクリート用収縮低減剤を追加しています。

【9.1.1 材料貯蔵設備】
細骨材の貯蔵量要求（最大使用量の 1 日分以上）を条件付きで緩和しました。
“細骨材を上屋を設けて貯蔵し、計量する都度、細骨材

略」【表 9 レディーミクストコンクリート配合計画書】
水の区分⇒水の種類【表 9 注 a） 】
新骨材の計量設定値の補正において、回収骨材を A 方法で使用する場合は、混合率の補正を行わなくてよいことを明記しています。

れている場合は、この限りではない。”⇒ 表面水率自動測【表 9 注 m）】【9.2.1 計量方法】に表現を変更しました。舗装コン

クリートの強度試験方法に圧縮強度が追加されています。

の表面水率を測定し、測定値に基づく計量値の補正が行わ
定装置の活用による合理化が可能になりました。

目標スラッジ固形分率に安定化スラッジ水 6 ％以下が追加されました。（安定化スラッジ水は上澄み水に含めても条件付きで累加計量を可能にしました。

良い：“3 用語及び定義”より）購入者が指定する方法で次の組合せの材料、計量印字記【表 11 リサイクル材】

録から自動算出した単位量を納入書へ示せる場合、に限定

TO P I C S

る、連続 5 バッチ以上の動荷重検査に関しても、印字記録

回収骨材（B 方法）が追加されました、（A 方法）は新骨材
建材試験情報 2024 7・8 月号

23

規格基準
紹介

U p d a t e I n fo r m a t i o n a b o u t S t a n d a r d s

に対して 1 ％以上の年間使用実績がある場合に限定してリ【JE3.2 最大使用量】

サイクルマークを表示することが可能となりました。石炭

安定化スラッジ水の最大使用量は、水和を抑制する構成

ガス化スラグ骨材は実績不足によりこの表への掲載は見送成分である、グルコン酸濃度や硫酸イオン濃度などをイオられています。このためリサイクルマークの表示は出来ま

ンクロマトグラフィーなどで測定して管理する場合は、“累せん。

計使用量”を超えても良いこととしています。

【附属書 JA（規定）レディーミクストコンクリート用骨材】【附属書 JF（規定）トラックアジテータのドラム内に付対応する国際規格が明確となったため、附属書が日本独自の規定であることを表すために、附属書 A から附属書着したモルタルの使用方法】
塩化物イオン（Cl －）量及び全アルカリ量を求める計算式

JA と「J」を表示することになりました。以下の附属書もが修正されました。

同様に従来の記号の前に「J」を表示することになりました。

【附属書 JG（規定）軽量型枠】

規定内容としては、電気炉酸化スラグ骨材の直送ルール

附属書 E から附属書番号が JG となり、様式全体を見直は削除されましたが、JIS マーク品である要件は継続してしています。繰り返し使用する型枠と、繰り返し使用できいます。また、“溶融スラグ骨材は使用する事が出来ない”

ない型枠の検査方法を明確にして、繰り返し使用できないが削除されましたが、解禁されたわけではありませんので型枠の場合のみ 3 個抜取り検査を行う事が明記されました。

注意が必要となっています。

【附属書 JH（参考）JIS と対応国際規格との対比表】

あらかじめ混合した骨材の配合計画書への記載方法（混合割合を“産地又は品名”欄に記載）が追加されました。
塩化物量試験は、JIS A 5002 構造用軽量コンクリート骨材 の試験方法を引用せず「試験方法」に直接記述して、引用規格の改正に伴うリスクを回避しています。

対応国際規格が明確となったために対比表が追加されました。

5．認証の維持に関する情報（JIS Q 1011の改正
概要）【附属書 JB（規定）アルカリシリカ反応抑制対策の方法】

JIS A 5308 の改正に合わせて、日常管理や認証のための石炭ガス化スラグ細骨材も対象としています。また、抑指針である JIS Q 1011 適合性評価－日本産業規格への適制効果のある混和材としてコンクリート用火山ガラス微粉合性の認証－分野別認証指針（レディーミクストコンク

末が追加されました。

リート）も改正されています。主な改正点は次の通りです。

【附属書 JC（規定）レディーミクストコンクリートの練混【本文】

ぜに用いる水】

・認証の区分では、普通コンクリートからスランプ 10 cm

スラッジ固形分率の限度及びスラッジ固形分の取扱いが下記のとおり、安定剤の使用の有無によって区別されました。
A 方法（安定剤を使用しない）
スラッジ水の固形分率 1 ％未満は、連続濃度測定法の場
合も水の質量は容積に含めて良く、スラッジ水の固形分率が削除されました。
・サンプルの抜取りでは、出荷時に強度試験用供試体の作製が可能になりました。
・電子化への対応方法を“受渡時に印刷またはディスプレ
イに表示できるものし、受け渡し後に改変できない方法”であることと明確にしました。

3 ％以下の場合は、スラッジ固形分は水の質量に含めない【附属書A（規定）工場審査において確認する品質管理体制】

が、容積は配合に含めてもよい。

・管理の基準となる附属書 A（規定）は、全体の構成や表B 方法（安定剤を使用）
安定化スラッジ水の管理はバッチ濃度調整方式のみとし、スラッジ水の固形分率 3 ％以下の場合は A 方法同様、スラッジ水の固形分率 6 % 以下で使用する場合は、スラッ
ジ固形分の容積は配合に含める。と利用時の詳細を規定しています。

現方法を全面的に見直し、読み易く整理しました。
・高強度コンクリートのロットサイズが普通コンクリートと同じ 150 m3 になりました。
・舗装コンクリートの試験方法に圧縮強度試験が追加されています。
・ロ ット判定の周期を“少なくとも年に 1 回はロット判定【附属書 JD（規定）付着モルタル及びスラッジ水に用いできるように”としました。また、原材料変更時の変化る安定剤】

点管理を“ロットの大きさを小さくするなどして”3 回の基準モルタル⇒基準水を用いたモルタル、試験モルタル⇒安定剤を用いたモルタルとわかりやすく表現しています。語句以外の変更はありません。

【附属書 JE（規定）安定化スラッジ水の使用方法】
練混ぜ水に関係する附属書をまとめて連番にしたために附属書番号（G ⇒ JE）が変更となりました。

試験結果で早期に確認することを推奨した内容になっています。
・原材料では、品質が安定しているという実績から、セメントの抜取り検査が廃止され、骨材では JIS マーク表示
製品の受入検査を“入荷の都度、種類、外観及び JIS マー
クの確認によって受け入れてよい”と、他の JIS 製品における原材料の取扱いに準じて大幅に合理化しています。

24

建材試験情報 2024 7・8 月号

U p d a t e I n fo r m a t i o n a b o u t S t a n d a r d s

も良いことにしています。

応性試験で“無害でない”骨材の存在が目立ち始めてい・累加計量についての合否判定を明確にしました。今回のることから、普通コンクリートにおいては、アルカリ総改正で新たに追加された累加計量は次の 3 通りです。

量規制を超える配合の場合は推奨にとどめましたが、高1）セメント及び 1 種類又は 2 種類の異なる混和材

強度コンクリートの場合は、36 か月に 1 度は自工場で採2）3 種類までの異なる混和材

取した骨材の第三者試験機関による試験が義務付けられ

3）普通ポルトランド及び高炉セメント B 種

ました。

異なる混和材の累加は認められていますが、高炉スラグ・工程の管理では、上屋を設けて細骨材の自動表面水率測

微粉末同士のように、同種の混合使用は認められていま

定装置を活用している場合には、最大出荷量の 1 日分とせんので注意してください。許容差が同じものに関してされていた細骨材の貯蔵量要求を撤廃するとともに、日は、最初の計量値と累加後の計量値で判定します。許容

常の表面水管理も免除しています（投資効果による合理差が異なるものは個別に判定することになります。さら化）。

に、累加計量を可能とする条件として“自動算出した単・計量印字記録装置を導入している場合は、毎バッチの目

位量の納入書への表示”が必要となっています。協議に視確認は必要ですが、動荷重検査を廃止して現場の合理

よって累加計量が認められた材料を使用するので、リア的な運営にも配慮しました。

ルタイムに使用量を購入者に示せるようにするための措・度々発生する JIS 製品の不正出荷を防止する対策として、置です。

JISA5308 に準拠した“積込み”の項目を新設しています。

・設備の管理では、“出荷管理システム”が管理すべき設備

残水同様に残コン（戻りコンクリート）のチェックを義として明記されました。計量指示から出荷に至るまでの

務付け、戻りコンクリートの再利用を明確に禁止しています。
1）運搬車に積載された戻りコンクリートに新たに練り管理システムを登録することになりました。
・軽量型枠に関しては、繰り返し使用する型枠は 1 回／年の全数検査を規定し、繰り返し使用できない型枠は 3 個

混ぜたレディーミクストコンクリートを積み込み、の抜取り検査を適用することにしています。

運搬する。

これらの他にも紹介したいところは沢山ありますが、改

2）新たに練り混ぜたレディーミクストコンクリートに戻りコンクリートを積み込み、運搬する。
3）戻りコンクリートを別の購入者に運搬する。

TO P I C S

その一方で、骨材事情の悪化と共に、アルカリシリカ反正前後の規格が併記できない関係で、非常にわかりにくい
説明になったと思います。最新版と併せて確認していただ
けると幸いです。

ここで言うところの“戻りコンクリート”は、いわゆるなお、今回の JIS A 5308 改正に伴う移行期間は半年と残コンと戻りコンを合わせて表現していますので、業界でなっております。2024 年 9 月 20 日までに既存の認証取得

使われている言葉の意味とは異なる点に注意が必要です。

者は新しい JIS への対応を完了させる必要がありますので、・練混ぜにおいては、従来通り“同一のバッチに異なる生

早めに対応してください。変更手続きのモレや忘れ等の場

産者又は種類のセメントを用いてはならない”と初めに合には、最悪、臨時審査の対象となる場合もありますの

規定していますが、CN 対応として“協議の上で購入者で、改正予定が立ちましたら早めの変更申請提出をお願いの指定があれば、普通ポルトランドセメントと高炉セメいたします。疑問な点がありましたら契約先の認証機関にント B 種に限り高炉スラグの分量を 30 ％以下とするこ相談され、適切な改正対応を完了されるよう、重ねてお願とで”混合使用することを許容しています。この規定にいいたします。

よって、大半のプラントでは既存設備／資材による CN対応の実施が可能となりました。
・細骨材の表面水率調整幅（± 0.5 ％）を明記しました。サイロなどに保管された材料は使用するに伴い、表面水が微妙に変化していきます。この変化を補正するために多くのプラントでは、オペレーターに細骨材の表面水率を調整する権限を与えて管理していますが、実はこの調整
幅について明確な規定はありませんでした。昨今の傾向
として、調整幅を独自に拡大する傾向も報告されたことから、今回は大半のプラントで採用している表面水率の調整幅± 0.5％を規定し、さらにこれを超える場合には
表面水の再測定を行うことを明記しました。なお、自動参考文献
JIS A 5308：2024，レディーミクストコンクリート
JIS Q 1011：2024，適合性評価 ‐ 日本産業規格への適合性の認証‐分野別認証指針（レディーミクストコンクリート）a u t h o r

丸山慶一郎

認証ユニット 製品認証本部 本部長＜従事する業務＞
JIS 認証に関連した、認証の取得相談から、維持、教育研修などに関連する業務。

表面水率測定装置を活用している場合は、使用の都度この測定結果を用いることで、表面水の測定を行わなくて建材試験情報 2024 7・8 月号

25

JSTM
紹介

Japan Testing Center for Construction Materials Standard of Testing Method

浸水防止用設備の“水の侵入”を防ぐ性能を把握する

JSTM K 6401-1及びJSTM K 6401-2

浸水防止用設備の浸水防止性能試験方法

第 1 部：浸水防止シャッター及びドア、第 2 部：浸水防止板（止水板）

水圧を加える試験となります。この時、浸水防止用設備か

1．対象とする材料／部材ら漏出した水の量を測定し、浸水防止性能を把握します。

近年、豪雨による浸水被害が多く発生しています。全国

その他に、水圧を受けた際に破壊や有害な変形が生じない

アメダスの 1 時間降水量 50 mm 以上の年間発生回数（図 1）

こと、開閉・脱着操作及び設置等が容易かつ確実であるこによると、1976 年～ 1985 年の 10 年間の平均年間発生回数とを確認します。

は 226 回だったのに対し、2014 年～ 2023 年の 10 年間で 330
回となっており、約 40 年間で約 1.5 倍増加していることで、浸水被害のリスクが高まっております。

3．試験結果（報告書）を活用できる場面
試験では、浸水防止用設備からの漏水を 1 分間集水した1）

この被害を軽減するため、浸水防止用設備の需要が高ま質量を測定します。この水の質量から1 時間当たりの体積流っております。この設備の浸水防止性能を検証する試験方量（m3/h）に換算し、更に水圧面積（試験水位までの試験体法として、 建材試験センタ ー は、JSTM K 6401-1 及び内のり面積）で割ることで、水圧面積当たりの体積流量［m3/JSTM K 6401-2 を制定しました。JSTM K 6401-1 では、］を算出します。計算式は（1）式となります。ここま（h･m2）

建築物の開口部などに使用する浸水防止性能を有するシャでが本試験規格の報告書の内容となり、試験条件及び試験

ッター及びドアを対象とし、JSTM K 6401-2 では、建築結果例を表 1に示します。

物の出入口などに設置する浸水防止性能を有する板状又は”は、旧郵政水圧面積当たりの漏水量の単位“m3/（h･m2）
省が規定していた“郵便局構内における浸水防止性能”に採シート状で構成された止水板を対象としています。

用されていたため、本試験規格でも採用しました。

2．試験により把握できる性能
本試験規格では、豪雨による浸水の状況を試験装置の水槽に水を溜めることで再現し、浸水防止用設備に対して静

60M
Lw ＝
1000ρS500

2014年～2023年
平均330回

430

400

357
1976年～1985年
平均226回

1,300点あたりの発生回数（回）

300

250

200

189

245

241

220
203

204

182

230

225

206

252

252

350

345

327

326

272

269

279

220

171
143

150

236
203

334
308 309

309
268

247

382

377

367

330

318

299

293

286

333

326

358

134

146
123

試験結果

100

1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023

50

0

図1

26

試験条件

383

350

表1

気象庁

463
450

年

全国の1時間降水量50 mm以上の年間発生回数

建材試験情報 2024 7・8 月号（1）

試験条件及び試験結果例
内のり幅 Wm：1.2
内のり高さ Hm：1.5

試験体（設備）寸法（m）
試験水位（m）

1.0

水圧面積（m2）

1.2

試験水温（℃）

18.0（密度ρ：998.595 kg/m3）

基準位置水圧（Pa）

9786

集水した１分間の質量
（g）

90

110

100

漏水量［m3/（h･m2）］

0.00450.00550.0050

平均漏水量［m3/（h･m2）］

0.0050Japan Testing Center for Construction Materials Standard of Testing Method

TO P I C S

・試験体の確認（図面等）
対面・ZOOM ・
メール・電話等

初期打ち合わせ※後日、図面の提出が必要

・試験水位、水槽、試験日程について協議・試験場所の確認

メール・電話等

・試験水位、試験日程、試験場所の決定
・水槽の確認及び決定（図面）・変位計の測定位置案を当担当者から提出

メール・電話等

・試験内容の確認及び決定
・その他について確認

対面・試験場所にて試験を行う

中期打ち合わせ最終打ち合わせ試験
図3

試験実施までの基本的な流れ

4．試験概要本試験規格の試験方法については、『建材試験情報 2016
年 6 月号の規格基準紹介』に詳しく掲載しています。また、2019 年 11 月に JIS A 4716（浸水防止用設備建具型構成部
材）が制定されました。こちらについても、『建材試験情報2020 年 3・4 月号の規格基準紹介』に詳しく掲載しています
ので、併せてご一読いただけますと幸いです。

図2

5．試験に要する期間

浸水高さについての算出例

試験実施までの基本的な流れを図 3 に示します。水槽作
製期間にもよりますが、初期の打合せから約 2 ～ 3 か月後

Lw ：水圧面積当たりの漏水量［m /（h･m ）］に試験を実施することが多いです。試験体 1 体では、担当

M ：集水した 1 分間の水の質量（g）

者の移動及び試験準備を含め 2 日間で試験を終えることがρ：試験時の水の密度（kg/m ）多いです。試験体数、試験場所、試験条件によって変動しS：水圧面積（m ）

ます。

3

2

3

2

では、設置した設備から“屋内側にどれぐらい浸水するのか”について、表 1 を基に図 2 で解説します。

6．試験料金現行の試験料金は、試験体 1 体で税別 24 万円、同日又は

表 1 の設備の漏水量 0.0050［m3/（h･m2 ）］を水圧面積翌日などに複数の試験体を行う場合は、試験体 2 体目以降

1.2 m2 で乗ずると、単位時間当たりの水の質量 0.006 m3/h

税別 19 万 2 千円となります。その他、操作の容易性、開閉が算出できます。これを基に、設備を設置した建築物の床及び締付けの繰り返し性能についても試験を行っておりま面 積 が 10 m だ っ た 場 合、 単 位 時 間 当 た り の 水 の 質 量

すので、詳しくは担当部署にお問い合わせください。

2

0.006 m /h を床面積 10 m で除することで、1 時間あたりの3

2

浸水高さ 0. 6 mm/h が算出できます。これは、（2）式で示す
ことができます。表 1 の試験水位 1.0 m の被害が 24 時間続
いた場合では、14.4 mm の高さまで浸水することがわかります。
以上により、設備の漏水量と設置する場所の床面積がわ
かれば、おおよその浸水高さがわかり、浸水被害を想定することができ、事前に対策を講じることができます。
H = 1000 × Lw × S / A（2）

H ：室内の想定床面積の 1 時間あたりの浸水高さ（mm/h）
Lw：水圧面積当たりの漏水量［m /（h･m ）］3

S ：水圧面積（m2）

2

参考文献
1）
	気象庁ホームぺージ，“ 大雨や猛暑日など（極端現象）のこれまでの変化 ”，https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/extreme/
extreme_p.html，（参照日：2024 年 5 月14 日）

a u t h o r

大西智哲

総合試験ユニット 中央試験所 環境グループ
主査< 従事する業務 >開口部材の気密性・水密性・耐風圧性試験、
送風散水試験など

A ：室内側の想定床面積（m2）

建材試験情報 2024 7・8 月号

27

連載

研究 通 学んだことを

東京工業大学 名誉教授

田中享二

して

vol.11 廃コンクリート微粉末の再資源化研究より学んだこと：他分野の専門家との共同研究は効率的や楽観的な見通しもあった。

はじめに

そしてゼネコン研究所から派遣されてきたのが竹本喜昭さんだった。実は彼も東工大建築学科材料講座出身の OB

ある秋の昼下がりに、かつて私と一緒に研究をしてくれで、昔からの知り合いでもあった。そして研究所では無機ていた橋田浩さんから電話がかかってきた。彼は小池先生

材料化学がご専門の、榎本尚也先生と赤津隆先生に研究協の定年退職を機にゼネコンの研究所に移籍していて（現在力を頼み込んだ。お二人とも昔からの親友で、しかもお酒は中部大学教授）、当時は精力的にコンクリートの研究、という共通のキーワードもあった。さらに研究室からは修

特に解体建物から出る廃コンクリートの再利用の研究をし士課程学生の新島瞬君に担当をお願いした。彼は、私の研ていた。ひとしきり昔話に花を咲かせた後、実は頼みがあ究室としては珍しく無機材料を勉強してきた学生さんだっ

るのですが、と切り出した。

た。これも幸運なことであった。ということできわめて仲

話は、廃コンクリートから骨材を取り出すために加熱す

良しクラブ的であるが、研究チームが出来上がった。だか

りもみの技術を研究していたが、その取り出しに成功した。

らこれからお話しする研究は、私は大した働きはせず、もただ同時にかなりの量の微粉末も出る。ついては大学でこっぱら竹本さんを中心とした榎本、赤津両先生、そして新れの活用を考えてほしい、そして実験には彼のもとから人島瞬君のがんばりによりできた仕事である。

も送り込むからということであった。現在のコンクリート

廃コンクリート微粉末から炭酸カルシウムを取り出す製造に使われる骨材のかなりは砕石だが、高度成長期より前に作られた建物では、良質な川砂利、川砂が使われていた。そのため、その頃作られた建物の骨材の品質はすべか

廃コンクリートから出てくる微粉末は主にセメントペー

らく優れて良いものばかりであり、貴重な資源である。
幸い当時の我々の研究所では、他機関との共同研究も強スト部分が粉になったものである。だからこの粉を原材料く推奨されており、若干であったが研究費も補助してくれとして、何か役に立つ材料を作ろうということになった。

る制度があった。何よりもついこの間まで苦楽を共にしてまずは成分を調べた。すりもみ過程では骨材部分も削り取きた仲間だったので、二つ返事で引き受けることにした。

られるため、その影響を見ておく必要があるからである。

さらにまた研究所の約 1/3 は我々建築系だが、残りの 2/3

表 1 が成分表である。カルシウムとシリカが主体であったは無機材料系の教員から構成されており、無機系の先生のが、やはり骨材由来のケイ素成分が倍以上と多くなってい協力が得られれば何とかできるのではないか、とういうやた。そして榎本、赤津両先生のアドバイスをもとに、廃コ

表1

種類

SiO2

ポルトランドセメント
廃コンクリート微粉末

ポルトランドセメントと廃コンクリート微粉末の内訳（mass%）

Al2O3

Fe2O3

CaO

MgO

SO3

Cl

Na2Oeq

21.2

5.2

2.8

64.2

1.5

2.0

0.005

0.63

50.8

10.1

2.7

23.5

1.3

0.8

0.015

1.94

廃コンクリート

塩酸に

微粉末

よる溶解
不要残分
①⾻材屑の

塩酸

アンモニア⽔に

溶解液

よる中和

ゲル化
②ケイ酸

不要残分※

ゲル沈殿
③Fe,Alなど
不純物※ケイ酸を主成分とする⽯英、⻑⽯類、⽩雲⺟など
図1

28

建材試験情報 2024 7・8 月号

新品の塩酸を用いた廃コンクリート微分末の素材分離プロセス

CO2による
溶解の炭酸化析出
④CaCO3

ンクリート微粉末を酸に溶解させ、最終的にカルシウムに二酸化炭素を固定化させて炭酸カルシウムを取り出そうという方針が立てられた。
もちろん研究は、一筋縄では行かず苦労したが、最終的

表2

廃塩酸の分析値

酸濃度

pH

溶解
鉄分量

ヘキサメチレン
テトラミン

5.08 mol/L

0.01 以下（測定限界以下）

1.7 g/L

3. 5g/Lに図１に示すようなプロセスで炭酸化カルシムの取り出しに成功した。ちなみに最も効率よく取り出せるのは、濃度表 2 に分析結果を示すが、塩酸以外にもヘキサメチレンテ

4 N か 6 N の塩酸 50 mL に対して廃コンクリ ー ト微粉末

トラミンが含まれており、さらに鋼材由来と思われる鉄分

5.0 g ～ 7.5 g 程度であることもわかった。

も微量、含まれていた。
最終的に研究会で作り上げたプロセスを図 2 に示す。こ廃塩酸と廃コンクリートから
炭酸カルシウムを作る

れで何とか炭酸カルシウムを作り上げることが出来ることになった。ただ炭酸カルシウムを取り出した後に残る溶液
は、塩化アンモニウムで毒性をもつため、これをいきなり

何とか炭酸カルシウムを取り出すことができ、行き場の排水系に流すことはできない。そのため研究会では、環境なかった廃コンクリート微粉末の利用が可能になった。と負担を軽減するための更なる検討が進められた。基本は各

りあえずここまでで橋田さんからの依頼に応えることはで段階での中和のために用いるアンモニア水や炭酸アンモニ

きたが、研究としては何となく面白味が感じられなかっア水溶液を、ナトリウムベースとする水溶液に置換するこた。結果は予定調和的で、それはあたりまえでしょというとを考えた。このようにして環境のことにも配慮して完成感じなのである。

させた改良プロセスを図 3 に示す。炭酸カルシウムを取っせっかくアルカリ性をもつ廃コンクリートを使うのだか

た後の残りの溶液は塩化ナトリウム、要すればお塩なのでら、その相棒も廃棄物を使ってはどうかという話が、研究安全である。

会の後の飲み会の時に出てきた。そもそもこの研究グルー

そしてこのプロセスで得られた炭酸カルシウムは、表 3

プは、半分飲み会が目的に出来上がったところもあったかに示すように 95.6 % はカルシウムであったが、若干それ以ら、その席は談論風発で盛り上がる。そして酔った勢いも外のものも含まれていた。結晶は写真 1 に示すような細長あり、やろうということになった。

い米粒状で、炭酸カルシウムの安定相であるカルサイトで

実は私の研究室でもコンクリート実験に使った後の洗いあった。またいろいろ廃塩酸と廃コンクリート微粉末の混水は、そのまま排水系に流せないので、一時的にピットに合割合を変えた実験により、カルシウムの回収は廃塩酸蓄えておいて、酸で中和してから排水系に流すようにして

50 mL に対して、廃コンクリート微粉末 10 g の組み合わせいた。だから酸も行き場のない廃酸を使えば、「廃棄物×が適当であることもわかった。

廃棄物＝役に立つ材料」という図式が出来上がるのではな
いか、乱暴であるが、そう考えたのである。

表3

幸い身近なところに、出所のはっきりしている廃酸があ

廃コンクリート微粉末と廃塩酸からとり出した
塩酸カルシウムの分析値（mass%）った。それは屋外に放置された鋼材のさび除去に使用され

CaO

Fe2O3

MgO

Na2O

たものである。ただ廃酸なので中身を調べる必要がある。

95.6

1.1

2.0

1.3

アンモニア⽔溶液
廃コンクリート
微粉末

溶解液

ゲル化

廃塩酸

遠⼼

残った

遠⼼

溶液

遠⼼

中和後

遠⼼

最終溶液(塩化分離

溶解液の中和

分離

ばっ気

分離

溶液

分離

アンモニウムなど)

ケイ酸

不溶残分
（⾻材屑）

図2

炭酸アンモニウム⽔溶液

Fe,Alなど

Feなど

廃コンクリート微粉末と廃塩酸からの素材分離プロセス

⽔酸化ナトリウム⽔溶液
廃コンクリート
微粉末

溶解液

ゲル化

廃塩酸

図3

炭酸ナトリウム⽔溶液

遠⼼

残った

遠⼼

溶液

遠⼼

中和後

遠⼼

最終溶液(塩化分離

溶解液の中和

分離

ばっ気

分離

溶液

分離

ナトリウムなど)

ケイ酸

不溶残分
（⾻材屑）

炭酸カルシウム

Fe,Alなど

Feなど

炭酸カルシウム

廃コンクリート微粉末と廃塩酸からの改良素材分離プロセス

建材試験情報 2024 7・8 月号

29

表4

廃硫酸の分析値（g/L）

S

P

Fe

Na

29.0

9.7

5.8

0.01

不溶残分
100

10μm

91.2

87.2

91.4

85.9

81.7

80

得られた炭酸カルシウムの電子顕微鏡写真

廃硫酸と廃コンクリートから石こうを作る

収率(mass%)

写真 1

1μm

焼⽯膏

60

40

20

10.4

6.4

とりあえず廃塩酸でできたので、もしかしたら他の酸で

9.7
2.8

0

もできるのではないかとさらに頑張ることにした。さっそ

0.025Mく竹本さんが、その存在を硫酸工業会まで行って詳細を調

図4

廃硫酸の濃度と石こう収率との関係

写真 2

得られた石こうの電子顕微鏡写真

べてくれた。実は国内で生産されている酸の中で、最も多0.05M

0.075M
廃硫酸の濃度

0.1M

0.2M

いのは実は硫酸なのだそうである。主に肥料や薬品製造、
化学繊維製造に利用されている。また金属加工などの洗浄用としても利用されており、それらから出る廃硫酸は一部再利用されているものの、中和処理され廃棄される量が膨大であるとのことであった。この廃硫酸も同様に廃コンク
リート微粉末処理に利用できれば、工業活動において排出される廃酸の処理可能範囲が広がり、環境負荷低減の観点からも望ましいのではないかという、やや我田引水的な理由もつけて、悪乗りの感がないでもなかったが、やってみることにした。
プロセスは簡単で、廃硫酸と廃コンクリート微粉末を混ぜるだけである。そして今回使用する廃硫酸には、金属メ
ッキの前処理に使った廃液をもらってきた。これには硫酸
約 50 % とリン酸 10 % 程度さらに微量の界面活性剤が添加されているものであるが、念のため中身を調べた。結果を廃硫酸

表 4 に示すがやはり硫黄が圧倒的に多く、その他リン、鉄も少量であるが含まれていた。

廃コンクリート微粉末
5分間撹拌

次にこれをどの位の濃度で廃セメント微粉末と混ぜるか

焼⽯膏であるが、事前に新品の硫酸を使って予備的な検討を行

硫酸溶解液

い、0.05 mol/L 位が適当であることを見いだしていたので、

不溶残分

最終溶液

濃度を 0.025 ～ 0.2 mol/L の範囲で実験を行った。結果を図4 に示すが、0.075 mol/L の時が焼石こうの収率 10 mass%

廃硫酸に投⼊鉄分除去処理と比較的良いことが分かった。pH 値も 6.3 となり、さらに

５分間撹拌

焼⽯膏

鉄分除去作業を行えば環境省の定める排水基準（pH5.8 以

硫酸溶解液

上、8.6 以下、リン 16 ppm 及び溶解性鉄 10 ppm）もほぼク

不溶残分

最終溶液

リヤーする。ちなみに写真 2 は取り出した焼石こうである。

廃硫酸に投⼊５分間撹拌

一応ここまでで石こうを取り出すことは出来るようになったが、さらに欲を出して、収率をもっと上げることが出

焼⽯膏

来ないか、もうひと頑張りしてみた。プロセスは図 5 に示

硫酸溶解液

すように、1 回目の操作で残った不要残分に、さらに新たな廃硫酸を投入して焼石こうを取り出すという方法であ30

建材試験情報 2024 7・8 月号

不溶残分

最終溶液

図5

廃硫酸を用いた廃コンクリート微粉末の繰返し処理プロセス

る。そしてそれを繰り返したのである。その結果は図 6 に示すように、さらに収率を上げることが出来、1 回目と 2回目の合計が 22.0 mass% と向上させることが出来た。さらにもう一押しということで繰り返したが、もう収率は向上せず横ばいであった。ただこうすることにより、使用する廃酸の量も増えるので当然 pH 値も下がり、排水は強い酸性となる。このような結果を見ると、無理をして収率を上げた方が良いのか、1 回で止めて排水系に流出させる溶液の pH 値を基準内に収めておく方の、どちらが良いのかは微妙である。個人的には無理をしない方が良いように思
う。
不溶残分

焼⽯膏

写真 3

最終溶液 pH

100

7

温泉水を中和するための反応槽

6.3
80

6

81.7

5
61.6

60

57.7

4
pH

収率（mass%）

68.5

3

2.5

40

1.9
20

11.2

1.8
22.2

22.2

22.0

2
1
0

0
1cycle2cycle3cycle4cycle繰り返し数（回）図6

繰返し操作による石こう収率と最終溶液の pH 値

研究に便乗して温泉にゆく
ところでこの研究にかこつけて楽しいこともあった。建写真 4

温泉水の噴出

築学会の大会が仙台で開催されたことがあった。東北は蔵王温泉をはじめとして酸性の温泉が多いが、なかでも強力な酸性で有名なところがある。秋田県の玉川温泉＊である。
当時は酸性の廃液を探し求めていたので、温泉水も一応検討の対象になっていた。ということで竹本さんと新島君と3 人で探訪した。これにはもうひとつ理由があった。この温泉水は渋黒川という川に流れ込むのだが、酸性なのでこれを中和する必要がある。そのため途中に石灰石を通して中和する処理する玉川酸性水中和処理施設が作られており、ここもぜひ見学したいと思っていた。写真 3 は施設内の温泉水を中和するための中和反応槽である。
温泉はさすがに強烈であった。酸性の熱水（pH1.2、温度 98 ℃、約 8400 L/ 分）が写真 4 に示すように地中から湧き出している。水蒸気と熱のために写真を写すのも苦労す

写真 5る位である。温泉はこれを写真 5 に示すように湯畑で冷や湯畑

し、さらに薄めて入浴するのであるが、その薄める濃度によって浴槽が酸性度の弱いものから強いものまで 3 段階に分かれていたのには、ビックリであった。もちろん弱い方に入ったが、それでも肌がヒリヒリする感じであった。帰りの車のなかで、我が国にはアルカリ性の温泉もあるので、酸性温泉水とアルカリ温泉水を混ぜたらどうなるのかと、能天気なことを話しながらの楽しい一日であった。

＊玉 川 温 泉 は 湯 治 場 と し て 有 名 で あ る。 温 泉 水 は 強 い 酸 性（pH1.2）である。そして 1940 年に発電所建設と農業振興を目
的に、 この水を田沢湖に引き入れた。 その結果水質が酸性化
し、水力発電所施設の劣化と農業用水酸性化が問題化し、その是正のため 1972 年に石灰石を使った、玉川酸性水中和処理施設が作られた。

建材試験情報 2024 7・8 月号

31

おわりに
処理に困っていたもの同士を組み合わせることにより、役に立つ材料を作り出すことが出来るようになったので、この研究もここまでとした。ところでこの研究が役に立ったかどうかであるが、廃コンクリート、廃酸という、行き場のないもの同士から、炭酸カルシウムと石こうを作りだ
すプロセスはオリジナルであり、幸い特許として認められた。ただ苦心して取り出し物質は、材料としては極めて安価である。だから商業的にはまったく採算が合わない。ということで、本当に実務面で役に立つかどうかは疑問である。取り出したものが高価なものであったらとつくづく思写真 6

地震直後の私の机

うが、それは仕方がない。
このようにやや不純な動機を含みながら始められた研究

るのではないかと、皆で心配していたが、電車は大学近くであったが、他分野の専門家との共同研究は圧倒的に研究の駅で止まってしまったが、何とか来ることができたとい

展開が速く、しかも効率的に仕事を進めることができた。

うことであった。落ち着かない気持ちのなかでの研究会でそして中心となってがんばってくれた竹本さんには、研究あったが、終了した。

の途中で私どもの大学の社会人博士コースに入学してもら

これで研究会は完全に解散である。その後は打ち上げ会った。博士課程はふつう 3 年間であるが、どんどん研究が予定で、近くのお店を予約していたが、当然無理である。

進むので 2 年間という最短期間での学位取得が可能になっ仕方がないので私の部屋でということになり、冷蔵庫に残た。
（私は定年で最後まで面倒をみることはできなかったっていたビールやウィスキーを取り出した。丁度準備を始が、林靜雄先生が後の指導を引き継いでくださって、無事めた頃、事務室から帰宅困難者のために大学で保有してい終了させることができた。これには林先生のお骨折りも大る非常食を供出する、との連絡があった。また研究室にはきかったものと、今でも感謝している。）

私共の学生以外にも、他の研究室の学生さんも集まって来それまではほとんど素人に近い学生さんと一緒に、ゼロていた。私も含め、皆ひとりでは不安なのである。非常食から立ち上げるような研究ばかりしていたので、しょっち

は率直に言って決して美味しいものではなかったが、それゅう壁にぶつかり、もたもたして学生さんによっては博士しかないので皆で感謝しながらいただいた。東日本大震災

課程 4 年在籍という例もあった。だから私にとって 2 年は当日の研究室の夜の風景である。

驚きであり、プロが集まって仕事をするとはこういうこと
かと、そのパワーをしみじみと実感した。
ここからは本当に付けたしであるが、強く印象に残っているので書くことにする。この研究会の最終回を、私の定年直前の 2011 年 3 月 11 日の 15：00 からを予定していた。
最終なので、当然終わった後飲もうという魂胆である。時間が近づき竹本さんが研究会の資料の準備を始めてくれていた、その時である。突然建物が揺れ始めた。強い揺れであった。しかも揺れがいつまでも続く。これは大地震だと直感した。1968 年に北海道大学の学生時代に経験した巨
大地震、十勝沖地震のことを思い出したからである。すぐに別棟にあった実験室に行き安全確認を行い、その足で事務室に廻り、テレビで現地中継を見させてもらった。そこには津波に飲まれつつある町があった。
もちろん私の研究室も被害を受けた。写真 6 は揺れが収まった直後の私の机である。本は書棚から飛び出し、パソ
コンのモニターは横を向き、机の書類は飛び散る、であった。そうこうしているうちに、福岡から榎本さんがやっと研究室に到着した。もしかしたら途中で動けなくなってい32

建材試験情報 2024 7・8 月号

p r o f i l e

田中享二

東京工業大学 名誉教授・工学博士
1945 年 札幌生まれ
専門分野：建築材料、建築構法、防水工学

V

I

S

I

T O R

各試験所および試験室への施設見学来訪情報
2024 年 4 月～ 5 月の期間に以下の方にご訪問いただきました。
常時、各試験所及び試験室への見学を受け付けておりますのでお気軽に以下の連絡先までお問い合わせください。
また、見学いただいた際の様子を当誌や SNS に掲載させていただける団体・企業の方、大歓迎です。
日付

来訪団体企業等

訪問先目的

2024 年 4月3日

経済産業省 産業技術環境局

中央試験所

土木建築分野における標準化活動、規格活用及び試験業務等視察のため

2024 年 4月24日

株式会社 三浦組

工事材料試験所
武蔵府中試験室

新入社員の方への業務説明、施設見学会

2024 年 5月13日

岡山大学（福本晃治准教授、
アルワシャリ ハモード准教授）

西日本試験所

構造試験立ち合い及び構造棟・材料棟施設見学

2024 年 5月13日

一般社団法人バサルトファイバー研究所

工事材料試験所
船橋試験室

試験所見学及び打合せ（試験の相談）

当センターでは、各試験所および試験室への見学を受け付けております。
以下までお気軽にお問い合わせください。

[中央試験所][西日本試験所][工事材料試験所]

総合試験ユニット
企画管理課

総合試験ユニット
西日本試験所

工事材料試験ユニット
工事材料試験所 企画管理課（所在地：埼玉県草加市）（所在地：山口県山陽小野田市）（所在地：埼玉県さいたま市

TEL：048-935-1991

TEL：0836-72-1223

TEL：048-858-2841

FAX：048-931-8323

FAX：0836-72-1960

FAX：048-858-2834

へのお問い合わせ

へのお問い合わせ

へのお問い合わせ他）

建材試験情報 2024 7・8 月号

33

連載

弁理士・作家（雅号）大樹七海（おおきななみ）
https://note.com/ookinanami/

Vol.7

知財情報を活用して、事業経営を考えよう！
IPランドスケープとは？

外からは自社は、どのように見えている？
～彼を知り己を知れば百戦殆うからず～

はじめに①技術動向調査②出願前の先行技術調査（新規性・進歩性調査）③権利調査

先頃までは、知的財産の権利化に関するお話が続いてい④公知例調査ましたね。そのために権利にすることの意義や必要な作業⑤企業動向調査について、お伝えしてきました。
今回は、いったん、自身のアイデアの権利化について①「技術動向調査」

は、脇に置いておきましょう。そして「他社から自社がど

過去に存在した技術を把握してムダな重複研究を回避しのように見えているのか」、「他社はどういう取組みをしてます。そして、今後開発すべき優れた技術を見出し、他社いるのか」を知る、という観点から、「自社の強みと弱みの権利侵害を回避する代替技術を把握して、知財紛争も回を把握していく術」を身に着けていく話をしておきたいと

避します。

思います。

②「出願前の先行技術調査」

この術を知っていることにより、市場の動向を掴み、他権利化すべきかの判断において、権利化の見込みのない社の行動やアイデアを学んで、更に自身のアイデアもブラムダな出願を回避したり、明細書作成における参考書とし

ッシュアップすることができるので、よりよい権利化へとて活用したりします。

繋がり、知財力がアップしていきますから！

③「権利調査」

1. 知財情報とは権利侵害による製造販売中止・製造品破棄・損害賠償請求を未然に防止するために、しっかり調査を行う必要があ

本講義の読者の皆様は、「経営や事業の方向性を判断すります。権利範囲を特定した上で、場合によって代替技術る際に、知財の情報も活用できるようになったら、強いとの開発・ライセンス交渉・製品名やマークの変更等を検討思う！」との勘が働いていると思います。では、その知財します。

情報とは、どういうものなのか、から始めたいと思いま④「公知例調査」

す。
知財情報とは、主に「特許」「実用新案」「意匠」「商標」の出願や権利化によって生み出された情報を指しています。
従来型の調査は、「特許情報の活用」と銘打たれて説明されることが多く、以下に解説しておきます。
ちなみに、ここで云う「特許情報」とは、特許だけではなくて（特許庁が、特許だけを扱っていないのと同じく）、

他の権利者から警告を受けた場合等の対抗手段として、その権利を無効化するために出願前の公知例を調査します。
⑤「企業動向調査」
事業戦略のために競合他社の研究開発動向等を調査します。他社の出願動向を継続的に監視し、自社の障害となる出願の早期発見に努め、場合によっては特許庁に情報提供を行い、権利化を防ぎます。

特許・実用新案・意匠・商標の出願や権利化に伴って生み出される情報を指しています。私は混乱を避けるために、

こうした調査は、つまり権利化にあたり、どのような権また、必ずしも特許・実用新案・意匠・出願の権利化に伴利を取るべきか、そもそも権利にはなるのか、取るとどのって生み出される情報に限るものでもないという意味合い

ようなメリットがあるのか、あるいは取らないとどのようも込めて、近年は「知財情報」と伝えるようにしています。

なデメリットがあるのか、に主眼が置かれた調査となりま

さて従来から馴染みのある調査には、以下のタイプがありす。伝統的な調査項目と呼んでもよいでしょう。

ます。以下に簡単に各調査の目的を解説します。

34

建材試験情報 2024 7・8 月号

（特許庁 2024 年公表）に掲げられている、以下の代表的な
4 つの大項目（事業戦略、技術開発戦略・知財戦略、パート
ナリング、活動の外部向け可視化）に仕分けされた①～⑬の目的について、簡単に解説を加えていきたいと思います。

出典：特許庁

2023 年度知的財産権制度入門テキスト

2. 知財情報の活用・
IP ランドスケープとは続いて、 近年の知財情報の活用、IP ランドスケ ー プ（IPL）について簡単に解説します。
知財情報は、公開情報がベースにありますから、合法的に他社の状況を知る事ができます。逆に言えば、「公開されている重要な情報を知らない」というのは、ただ単に情報を取りにいっていないだけで、場合によっては、怠慢だと思われても仕方のないところがあるかもしれませんし、そうした情報を精査して、ポイントを絞り、積極的に経営陣や事業陣に提供して、上層判断と現場の方針を繋ぐことが出来れば、大変に重宝されます。
経営では常に重要な判断を迫られるので、判断の根拠となる情報を正確に収集することが必要となります。このよ
うな経営や事業上の課題に対するヒントに資するためになされる調査分析手法の全体を、近年、「IP ランドスケープ」※と呼ぶことが多いです。IP とは Intellectual Property（知的財産）の略で、ランドスケープ（landscape）の訳は風景・景観・見通しで、要するに、知財の公開情報を中心に、戦略的に、自社の置かれている状況 / 景観を俯瞰する手法だとイメージして頂ければ良いかと思います。
知財情報の調査にあたっては、末尾のコラムに掲げた
データベース等を使用します。
※『知財人材スキル標準（version 2.0）』（特許庁 2017 公表）において戦略レベルのスキルとして定義づけられています。

3. IP ランドスケープの目的
皆様の一番ご興味のあるところとしては、「調査結果を

出典：「経 営戦 略に資する IP ランドスケープ 実 践ガイドブック」特許庁
2024 年（1）「市場を把握する」
まず事業戦略の項目ですが、これは「市場を把握する」という風に捉えて頂ければと思います。「いま来ているト
レンド、これから来るだろうと各社が予測しているトレンド」を把握し、その市場における各社の出願件数や開発状
況のデータを見ていくことにより、「自社の手薄な部分や、気づいていなかった強み」に至るまで、炙り出していく調
査となります。

どのような目的に使うのか？」、そもそも、「どのような目

また、「気づいていない」という観点では、今まで分野的のために、どのような調査を行うものなのか？」ではなが異なるために、競合とはみなしていなかった企業をマーいでしょうか。

クしたり、新規事業の立ち上げに際しては、逆に先行企業「経営戦略に資する IP ランドスケープ実践ガイドブック」

からマークされる立場になりますので、自社のポジション

建材試験情報 2024 7・8 月号

35

がどこにあるのか、ということであったり、新規顧客開拓したデータを、下記のケースでは、「ある課題において、先の企業候補を見つけるのに役立てます。

どの技術が使用される傾向にあるか」について、視覚的に（2）「知財戦略」

わかりやすく表しています。

技術開発戦略・知財戦略の項目は、従来からの知財情報活用にあたるもので、「自社の知財パワーの発揮」における調査です。このケースは、既に、特定の分野における知財の取得経験のある方々に向けて、今後の知財取得の方向性や、既に取得している知財の更なる有効活用について、調査結果に基づき戦略を立てていきます。
ちなみに、知財戦略というのは、当然ながら、他社の動きも自社の動きも、社会の動きも、時々刻々と変化しているので、方針を立てる時はもとより、定期的なモニタリン
グとフィードバックを行います。

（3）「仲間探し」
パートナリングの項目ですが、要するに「仲間探し」です。市場において、できる限り、仲間を増やしたいもので

図1

技術開発状況の可視化（バブルチャート）（2）技術開発状況の可視化（テキストマイニング）

すね！その時に、「仲間になって欲しいと思う相手先候補

図 2 は「テキストマイニング」によるマップ作成例です。

を探索」し、そして、「その相手とどう仲良くなれると思

下記のケースでは、対象技術 A を構成する主な技術郡をうのか、仲良くなった先には、どのような未来を描けると出願からクラスタリングして、マップ表示にしています。

思うのか」、そうした相性と今後を推し諮るのに、知財情例えば以下では、各技術要の関係性（例えばここでは技報を含めた調査分析が生きるのです。

（4）「外部評価の眼」

術αと技術β、技術γと技術δに相関又は類似性があることが伺える）であったり、点の濃くなっている技術βは、開発が活発である等の情報が読み取れます。

コーポレートガバナンスコード（CGC）は、企業の経営体制や意思決定プロセスを適切に構築し、株主や利害関係者の利益を守るための仕組みのことで、2021 年 6 月の改訂
により、上場企業は、知財投資等についての具体的な情報の開示や取締役会による実効的な監督の実施が求められています。自社が保有する知的財産、ノウハウ及びそれらの活用戦略や、SDGs 対応状況等について整理し、公開する情報を作成するのに IP ランドスケープが用いられています。

4. 分析手法のバリエーション「どういう風に分析するの？」ということについて、簡
単にでもイメージできると良いですよね。そこで、「経営戦略に資する IP ランドスケープ実践ガイドブック」（特許

技術開発状況の可視化（テキストマイニング）（3）業界の各市場における主要プレイヤー把握

庁 2024 年公表）にて、分析手法についても紹介されていま

図 3 は、スケールを大きくして、業界全体のプレイヤー

すので、お読み頂ければと思います。特にスタンダードにをマップ化したものです。それぞれのセグメント（各市場）思われる幾つかの直感的なイメージ図を中心に、簡単に解における主要なプレイヤーを、市場レポート・事業情報・説を加えたいと思います。

出願数等から抽出することにより、整理していきます。こ（1）技術開発状況の可視化（バブルチャート）
図 1 は、「バブルチャート」と呼ばれるものです。母集合となる特許出願の抽出に技術が要りますが、そうして抽出

36

図2

建材試験情報 2024 7・8 月号のケースでは、スマートシティをテーマに様々なセグメン
トを設定し、細分化を試みています。

図7
図3

事業・知財の時系列整理による戦略考察

業界のセグメント毎の主要プレイヤーマップ（4）自社の知財力の把握
図 4 は、製品毎の特許の実施率を調べたもの、図 5 は、
その製品ごとに関連する技術や出願の詳細を把握するもの（6）潜在的なニーズよりアイデアや新規顧客を探す
自社の技術をどのように展開していくかですが、自社出願の被引用出願から、想定外の活用領域や製品・用途等のアイデアを得る手法も有効です。

で、こうした情報を収集し整理していくことで、権利維持

図 8 に示すような分析フローにより、異業種領域への適の判断や権利の活用における判断資料にしていきます。

用や、自社技術を適用する製品案、新規用途のアイデアといったヒントを得るのに活用できます。続いて、図 9 は、自社製品を記載してくれている各種情報源を探索し、そこから見込みのありそうな顧客の候補リストを作成し、企業
規模や現行の調達先等から、新規営業の余地を検討します。

図4 出願の実施率評価

図5

特許の整理

（5）他社動向・市場動向を時系列にて整理する

図8

分析フロー1

図9

分析フロー2

図 6 は、対象領域の母集団を抽出して、出願年と技術の件数を追ったもので、技術のトレンドを見ていきます。次の図 7 では、このトレンドを踏まえて、他社の事業化のタ
イミングと紐づけ、各社毎の参入時期等について時系列で整理を行い、他社の知財戦略を考察していきます。

以上、幾つかの分析手法を紹介しました。分析手法は他にも目的や用途に応じて様々にあるのですが、ここで大事なのは、「はじめにどのような目的で調査を行うのかを明確にすること」と、「その調査結果を有効に分析して、実際にどのような行動に結びつけるべきかまで、指針を立て
図6 出願年と技術の件数推移グラフていくこと」にあります。

建材試験情報 2024 7・8 月号

37

その新工法は、従来の地盤改良技術と比較しても、低コ

5. IP ランドスケープの活用

ストかつ容易に施工可能であり、地震時の液状化による二土木・建築分野から取組事例をご紹介します。このケー

次被害を抑制し、平常時には圧密沈下や路面の亀裂を防ぐ

スでは、建設工事・建設資材販売事業を行う企業の方が新など、きわめて優れた工法ではあるものの、地方の中小企工法を開発されました。その新工法は、かつての東日本大業が開発した全く新しい概念の工法ということもあり、業

震災における大きな被害をきっかけに、独自に画期的とも界で採用されるまでには、なかなか至ることができず、行いえる液状化対策技術の開発に至ったものです。

き詰る状況におられました。

コラム

IP ランドスケープで使用される知財情報

参考までに、知財のプロフェッショナルが使っているデータベースの一部をご紹介します。一般の方でも J-PlatPat による簡易検索にて大まかな感覚を掴むことができます。プロの検索では、どこの国の、どの分野のどの領域を、どの程度の精度で、どのようなプロセスで調査すべきか、の判断を、クライアントの希望と予算と時間制約内に合わせた中で打ち出し、最高の調査結果を提供することが、腕の見せ所です。調査においては、そうしたプロセスを明確に設定することで、致命的な検索漏れを防いでいるのです。
そうした調査指針を打ち立ててからの結果を読み取り、クライアントにとって必要かつわかりやすくイメージができる各種の分析手法にて提示し、現状の問題点の指摘と将来への提言を含めた報告まで行えるのが、一流の IP ランドスケープ専門家です。
そうした外部専門家を活用して、コツを掴んでいって頂ければと思います。

データベース名内容

J-GLOBAL

国立研究開発法人 科学技術振興機構が提供する総合的学術情報データベース

Cytoscape

生物学界隈のオープンソース

Google Patents

世界中の特許の翻訳や技術論文、書籍の整理とラベル付けを行うデータベース

J-PlatPat

独立行政法人工業所有権情報・研修館が提供する特許情報プラットフォーム

KIPRIS

韓国特許情報院が提供する特許情報

Espacenet

欧州特許庁が提供する特許公報の検索と機械翻訳を行うデータベース

Patent Center

米国特許商標庁が提供するサイト

Patent Public Search

米国特許商標庁が提供する 1790 年以降の米国特許を収録した特許検索データベース

開放特許情報データベース

独立行政法人工業所有権情報・研修館が運営するウェブサイト

AMED 研究開発課題データベース

国立研究開発法人日本医療研究開発機構（AMED）が助成するデータベース

arXiv

Cornell University が運営する物理学、数学、計算機科学などの論文が公開されているウェブサイト

EDINET

金融庁が運営する電子開示システム

大手メガバンクの業界レポート

三菱 UFJ 銀行 https://www.bk.mufg.jp/rept_mkt/

みずほ銀行 https://www.mizuhobank.co.jp/corporate/bizinfo/industry/index.html
三井住友銀行 https://www.smbc.co.jp/hojin/report/
Google Scholar

学術文献を検索するためのウェブサイト

WIPO IP Portal

世界知的所有権機関（WIPO）が提供するポータルサイト

GRANTS

国立研究開発法人科学技術振興機構（JST）が推進する研究課題統合検索

KAKEN

国立情報学研究所が運営する科学研究費助成事業データベース

PubMed（米国国立医学図書館）

医学雑誌に掲載された文献データベース

researchmap（JST）

研究者の業績を管理・発信するデータベース型研究者総覧

経済レポート情報ナレッジジャングル

経済レポートやニュースのポータルサイト

情報通信統計データベース（総務省）

情報通信に関する各種統計データベース

成果報告書データベース（NEDO）

実施プロジェクト・調査等の成果報告書

大学発ベンチャーデータベース（経済産業省） 経済産業省が毎年調査する「大学発ベンチャー実態等調査」データベース。

38

建材試験情報 2024 7・8 月号

そこで、IP ランドスケープを依頼し、まず業界の技術大限に発揮していかれて欲しいと願っています。

動向を把握して、弊社工法が採用されるのに何が不足してご相談等ございましたら、事案に応じて適切な専門家・

いるのかのヒントを探り、関連技術の分析を通じて、競合専門チーム・機関へとお繋ぎ致します。「IP ランドスケー

技術の存在の有無、競合他社の取り入れている工法、業界

プ相談」と明記し、下記にご連絡頂ければと思います。
（大全体における技術動向等を把握して、同社独自の新工法の樹七海 ookinanami73@gmail.com）

普及のために不足している点や解決すべき課題、他社技術に対する優位性等を明らかにすることにしました。こうした分析を踏まえて、「具体的な活用法提携先候補のリスト
アップ」を行いました。
また、他社の競合技術を精査することで、同新工法の特許権が満了する 10 年後を見据えた更なる改良工法の開発のヒントも得ようと考え、「他社の関連技術を施工法改良の検討材料に活用」されています。
IP ランドスケープを通じて、経営者・事業者・開発陣・
知財専門家が活発に意見交換し、継続した調査報告活用をされている好例です。

6. むすびに変えて結論から言うと、IP ランドスケープの目的とは、現在抱えている問題の所在や、その解決のためのヒントを「見える化」することに尽きるかと思います。
「見えていない」ということにおいて、例えば、「新たな市場が見えていない」ケースであったり、また、市場は見つけているけれども、競合他社が増えてきたため、「どう差別化していったらよいのかが見えていない」ケースであったり、「新たな連携相手が見えていない」というようなケースというのが多いと思われます。その解決のヒントを見えるようにしていくことが目的であると思います。
例えば、新たな市場探索であれば、自社と類似技術で展開している市場を見てみることもありますし、差別化ということであれば、自社と他社の強みを踏まえて、展開していく方向性を探索し、連携相手の探索では、自社の強みとの相乗効果で、各種条件を設定し、価値を生み出せる相手をリストアップしていく作業という風に、調査・分析の方向性を検討していくこととなります。
IP ランドスケープはそのために用いられるもので、従来の特許調査に加えて、例えば、連携相手の技術だけでは参考（1） 2023 年度知的財産権制度入門テキスト（特許庁）
https://www.jpo.go.jp/news/shinchaku/event/seminer/
text/2023_nyumon.html（2） 知財人材スキル標準（version 2.0）平成 29 年 4 月（特許庁）
https://www.jpo.go.jp/support/general/chizai_skill_ver_2_0.html（3）「経営戦略に資する知財情報分析・活用に関する調査研究」
について , 令和 3 年 4 月（特許庁）
https://www.jpo.go.jp/support/general/chizai-jobobunsekireport.html（4）「経営戦略に資する IP ランドスケープ実践ガイドブック」，
2024 年 4 月 24 日（特許庁）
https://www.jpo.go.jp/support/example/ip-landscapeguide/（5） 令和 5 年度特許庁産業財産権制度問題調査研究「知財情報等分析・活用を通じて実施する IP ランドスケープの具体的手法に関する調査研究」
https://www.jpo.go.jp/support/example/ip-landscapeguide/document/index/all_guidebook.pdf（6） 令和 4-5 年度 IP ランドスケープ支援事業
市場・戦い方・連携相手を見極める IP ランドスケープマニ
ュアル（INPIT）
https://www.inpit.go.jp/katsuyo/ipl/index.html（7） 特許情報分析支援事業 2021 年度支援事例集（INPIT）
https://www.inpit.go.jp/content/100875632.pdf（8） 	 特許情報分析による中小企業等の支援事例集事業戦略に結び付く分析結果の活用法，2020 年（INPIT）
https://www.inpit.go.jp/content/100872508.pdf（9） 特許情報分析による中小企業等支援事例集，2019 年（INPIT）
https://www.inpit.go.jp/content/100872420.pdf（10）特許情報分析による中小企業等支援事例集，2018 年（INPIT）
https://www.inpit.go.jp/content/100872421.pdf

なく、従業員数や事業所の所在地、バリューチェーンやサ
プライチェーンといった販売網の有無、加工設備を有している、資本提携かどうか、など、より事業と経営に近い検p r o f i l e

討のための方向性も絡めて提言していく点において、より

大樹七海 弁理士・作家（雅号）

威力を発揮していく手法となり得ます。
自社の今や未来が「見えていない」という場合、それをブレイクダウンして、一つずつ課題を「見える化」し、そのためのヒントやお手本となることも「見える化」していき、そうした情報を、自社の現在位置と将来の方向性への道筋として、皆で共有することで、持てる力を効率よく最https://note.com/ookinanami
政刊懇談会第 21 回本づくり大賞優秀賞受賞。国立
研究開発法人（理化学研究所、産業技術総合研究所）
にて半導体・創薬研究開発・国際業務を経て弁理士。
著書『世界の知的財産権』（経済産業調査会）、『弁理士にお任せあれ』（発明推進協会）、『ストーリー漫画でわかるビジネスツールとしての知的財産』（マ
スターリンク）、内閣府知財教選定書『マンガでわかる規格と標準化』（日本規格協会）、経済産業省「くらしの中の JIS」他。

建材試験情報 2024 7・8 月号

39

「建材試験センター会報」「建材試験情報」創刊60周年特集「巻頭言」
を振り返ってVol.4

2001年11月号Vol.37

巻頭言より

私の

ここが 選定ポイント！
この記事が掲載されたのは2001 年 11 月号である。前年の建築基準法改正を受けて執筆されたと推察できる。ここでは、木質構造の教育プログ
ラムについて熱く語られている。私は鈴木秀三先生らが執筆した教科書で木質構造を学んだ 1 人である。
四半世紀の時を経て、昨今では木造のビルやマンションが建設されるようになった。
木質構造の教育は着々と進んでいるように思うが、秀三先生は満足しているのだろうか。（数納）

40

建材試験情報 2024 7・8 月号～

「建材試験情報」の前身である「建材試験センター会報」が発刊されてから 2024 年で創刊 60 周年を迎えます。
これまで、機関誌では数多の記事を掲載してきましたが、その中の「巻頭言」記事から印象に残った記事を編集委員が選びました。
当時へ思いを馳せてみてはいかがでしょうか。

～

2003年2月号Vol.39

巻頭言より

私の

ここが 選定ポイント！
私が選んだ巻頭言は、2003
年 2 月号に掲載された「最近の「日本語」論ブームに事寄せて」です。当時私は ISO 審
査本部で判定委員会の事務担
当をしており、西澤先生と審査員のやり取りに接してきました。
句読点の有無や入れる位置
で、本来伝えたかった内容とかけ離れた文章になってしまう、そんな事例を何度も目にしてきました。
日本語は曖昧な言い回しがあって面白い。しかし曖昧であるが故に正確な意味を伝えるのが難しい。当時のことを思い出しながら懐かしく読ませていただきました。
（森田）

建材試験情報 2024 7・8 月号

41

N E W S

JIS A 5308改正説明会を開催しました［認証ユニット］

認証ユニット 製品認証本部では、2024 年 3 月 21 日に改正された JIS A 5308（レディーミクストコンクリート）の改正内容
及び JIS 認証事業者が取るべき対応について解説する説明会を開催しました。
説明会は、事前申し込み制の有料講習会として開催し、以下の 4 会場にて開催しました。

会場名、開催日時

開催場所

東京会場
2024年4月5日

日本橋社会教育会館

札幌会場
2024年4月11日

カナモトホール（札幌市民ホール）
第1・2会議室

北九州会場
2024年4月18日

北九州市ウェルとばた

Web 会場
2024年4月29日～
2024年5月31日

YouTube 限定公開
※東京会場での説明内容を録画したもの

ホール

多目的ホール

説明会は、以下の内容について、製品認証本部長の丸山及び JIS 認証課長の佐伯から説明を行いました。
各会場ともに多くの方が参加され、説明内容を熱心に聴講しておりました。
製品認証本部では、2024 年度の JIS 認証制度セミナーの開催も計画しております。当センター HP にて開催計画を掲載しております。併せてご確認いただければ幸いです。

主なセミナー内容
1.JIS A 5308の改正内容について
今回の JIS 改正の趣旨、改正のポイント、留意点等について解説しました。

2.JIS Q 1011の改正内容について
JIS A 5308の認証審査の基準となる JIS Q 1011〔適合性評価－日本産業規格への適合性の認証－分野別認証指針（レディーミクストコンクリート）〕の改正の趣旨、改正のポイント、留意点等について解説しました。

3.JIS 改正の Q&A について
今回の JIS 改正に伴い寄せられたご質問事項のうち、代表的なものにつきまして紹介しました。

聴講の様子

4. 変更申請について
JIS 改正に伴い必要となる変更申請について、変更申請が必要な内容、変更申請の方法について解説しました。

【お問い合わせ先】
製品認証本部 JIS 認証課
jis_ninsyoka@jtccm.or.jp

TEL：03-3808-1124

製品認証本部 西日本支所（西日本試験所内）
jis_west_ninsyo@jtccm.or.jp TEL：0836-72-1223

42

建材試験情報 2024 7・8 月号

説明の様子

N E W S

役員人事に関するお知らせ［総務部］

当センターでは、2024 年 6 月 7 日開催の第 157 回理事会および 2024 年 6 月 25 日開催の第 121 回定期評議員会において、役員および評議員の改選が行われました。改選後の役員および評議員は以下のとおりです。
2024 年 6 月 25 日現在（順不同、敬称略）

役員名簿
氏名

役職

担当分野・所属

渡辺

宏

理事長

代表理事

松本

浩

常務理事

事務局長

真野孝次

常務理事

総合試験ユニット長

荻原明美

常任理事

認証ユニット長

芭蕉宮総一郎常任理事

工事材料試験ユニット長

野口貴文

理事（非常勤）

東京大学大学院工学系研究科教授

阿部道彦

理事（非常勤）

工学院大学名誉教授

寺家克昌

理事（非常勤） （一社）日本建材・住宅設備産業協会専務理事

臼井浩一

理事（非常勤） （一社）プレハブ建築協会専務理事

田中享二

監事（非常勤）

荒井常明

監事（非常勤） （一財）建材試験センター監事

東京工業大学名誉教授

2024 年 6 月 25 日現在（順不同、敬称略）

評議員名簿
氏名

所属・役職

河野

守

東京理科大学教授

坂本功

東京大学名誉教授

辻幸和

群馬大学・前橋工科大学名誉教授

桝田佳寛

宇都宮大学名誉教授

加藤信介

東京大学名誉教授

北坂昌二（一社）石膏ボード工業会専務理事

橋本公博（一財）日本建築センター理事長

朝日 弘（一財）日本規格協会理事長

金井 甲（一社）日本建設業連合会専務理事

永井裕司（一財）日本ウエザリングテストセンター専務理事

伊藤正秀（一財）土木研究センター理事長

福山 洋（国研）建築研究所理事

建材試験情報 2024 7・8 月号

43R E GIS

T R A TI

O N

JISマーク表示制度に基づく製品認証
製品認証本部では、以下のとおり、JIS マーク表示制度に基づく製品を認証しました。
JISマーク認証取得者
認証登録番号

認証契約日

JIS 番号

JIS 名称工場または事業場名称

住所

株式会社安部日鋼工業

岐阜県岐阜市六条大溝 3 丁目 13 番 3 号
中国江蘇省塩城市大豐区経済開発区風電産
業園錦豐路 36 号

TC0224001

2024/4/30

JIS A 5373

プレキャストプレストレスト
コンクリート製品

TCCN24084

2024/4/30

JIS R 3211

自動車用安全ガラス

江蘇華尚汽車玻璃工業有限公司

TCCN24085

2024/4/30

JIS H 4100

アルミニウム及びアルミニウム合金の押出形材

福建省ミンファアルミニウム
中国福建省泉州市南安市東田鎮藍溪村
株式有限公司JIS マーク製品認証の検索はこちら

https://www.jtccm.or.jp/certification/product/jis-search

フレッシュコンクリート試験（普通・高流動）
解説動画好評販売中！
［ 解説動画内容 ］• 試料採取• スランプ・スランプフロー• 空気量• 供試体作製 など
ダイジェスト版を無料公開中！

お申込みはこちら
建材試験センター 動画販売
【お問い合わせ先】
経営企画部 経営戦略課
TEL：03-3527-2131

44

建材試験情報 2024 7・8 月号

社員教育や
学校教育に

活用頂けますEditor's notes
─ 編集後記─

早いもので 2024 年も半分を過ぎました。今夏は 4 年に一度のスポーツの祭典であるオリンピック・パラリンピ

ブラウン管（古い？）を通して可能な限り声援を送って感動を分かち合いたいと思います。

ックがフランス・パリで開幕しました。前回の東京大会
はコロナ禍のため、1 年遅れての無観客開催となりまし

さて、本号の技術レポートでは「水害から住民の暮らたが、パリ大会は有観客での開催となり、世界各国からしと財産を守る耐水害住宅の技術開発」と題して H.R.D.

たくさんの観客が訪れることでしょう。経済的に余裕が

SINGAPORE PTE LTD の和木様からご寄稿いただきま

あれば現地に行って応援したいところですが、歴史的なした。近年は台風などの自然災害による被害が多発して円安ということもあり、財布のひもが緩むことは残念な

おり、対策を講じることが急務となっています。その中

がらなさそうです。

で、水害から住宅を守る技術についてご紹介いただきま

オリンピックには様々な競技があります。なんと 32した。また、記事の最後に記載された URL からは、水競技 329 種目もあるそうです。普段テレビなどで目にす

害の実大実験の映像を視聴いただけます。ぜひご覧くだる機会が多いサッカーや水泳、また、今大会で初めて採さい。

用されるブレイキン（ブレイクダンス）があります。皆さんはどの競技に注目しているでしょうか。

水害だけではなく、その他の災害（地震や竜巻など）

私がいちばん興味のある競技は今回から採用されたブの脅威や地球温暖化による影響といった建築物を取り巻

レイキンでしょうか。とはいえ、自分自身は全くセンス

く環境も変化しています。建材試験センターでは、試験も才能もなく、音楽に合わせて体を揺らしたとしても、設備だけではなく技術力の向上にも取り組んでいます。

酔っ払い程度の動きにしかなりません。だからこそ、華

これからも、第三者証明事業をとおし、住生活・社会基

麗にキメて魅せる選手たちの卓越した運動能力とセンス

盤の貢献に努めて参ります。

に憧れます。全ての競技を観戦することは叶いませんが、



（黒川）

建材試験情報編集委員会

建材試験情報 7・8 月号

委員長

小山明男（明治大学 教授）

2024 年 7 月 31 日発行（隔月発行）

副委員長

芭蕉宮総一郎（常任理事）

委員

真野孝次（常務理事）
荻原明美（常任理事）
萩原伸治（経営企画部 部長）
緑 川 信（経営企画部 経営戦略課 課長）
中里侑司（経営企画部 企画調査課・経営戦略課 参事）
志村重顕（経営企画部 経営戦略課 主査）
小林直人（経営企画部 経営戦略課 主査）

事務局

発行所

一般財団法人建材試験センター〒 103 - 0012
東京都中央区日本橋堀留町 1-10-15
JL 日本橋ビル

発行者

松本 浩

編集

建材試験情報編集委員会

事務局

経営企画部
TEL 03-3527-2131
FAX 03-3527-2134

	本誌の内容や記事の転載に関するお問い
合わせは事務局までお願いいたします。

黒 川 瞳（経営企画部 経営戦略課）

ホームページでは、機関誌アンケートを実施しています。
簡単にご回答いただける内容となっておりますので、ぜひ皆様のご意見・ご感想をお寄せいただければ幸いです。
https://www.jtccm.or.jp/tech-provision/magazine/questionary
または左記 QR コードよりアクセスできます。

事業所一覧

［事業所所在地］●中央試験所●工事材料試験所●性能評価本部●西日本試験所●ISO審査本部●事務局●製品認証本部< 工事材料試験ユニット>●工事材料試験所
企画管理課
住宅基礎担当●浦和試験室●検定業務室< 総合試験ユニット>

企画管理課●中央試験所●材料グループ●構造グループ●防耐火グループ●環境グループ●性能評価本部< 認証ユニット>< 総合試験ユニット>●西日本試験所

企画管理課●ISO審査本部●製品認証本部< 事務局＞●総務部●経営企画部< 認証ユニット>●西日本支所< 工事材料試験ユニット>●福岡試験室< 工事材料試験ユニット>●武蔵府中試験室●横浜試験室< 総合試験ユニット >< 工事材料試験ユニット>●船橋試験室< 工事材料試験ユニット >企画管理課●工事材料試験所〒340-0003 埼玉県草加市稲荷 5-21-20

企画管理課

TEL：048-935-1991（代）FAX：048-931-8323〒338-0822 埼玉県さいたま市桜区中島 2-12-8●中央試験所〒340-0003 埼玉県草加市稲荷 5-21-20

住宅基礎担当材料グループTEL：048-935-1992

FAX：048-931-9137

構造グループTEL：048-935-9000

FAX：048-935-1720

防耐火グループ

TEL：048-935-1995

FAX：048-931-8684

環境グループTEL：048-935-1994

FAX：048-931-9137

武蔵府中試験室

TEL：048-858-2841

FAX：048-858-2834

TEL：048-711-2093

FAX：048-711-2612〒 183-0035 東京都府中市四谷 6-31-10
TEL：042-351-7117〒338-0822 埼玉県さいたま市桜区中島 2-12-8

横浜試験室〒223-0058 神奈川県横浜市港北区新吉田東 8-31-8

船橋試験室〒273-0047 千葉県船橋市藤原 3-18-26

TEL：048-858-2790
TEL：045-547-2516●西日本試験所〒757-0004 山口県山陽小野田市大字山川

FAX：042-351-7118

浦和試験室

TEL：0836-72-1223（代）FAX：0836-72-1960

TEL：047-439-6236

FAX：048-858-2838
FAX：045-547-2293
FAX：047-439-9266

福岡試験室 〒811-2115 福岡県糟屋郡須恵町大字佐谷 926●性能評価本部〒 340-0003 埼玉県草加市稲荷 5-21-20
TEL：048-935-9001

TEL：092-934-4222
FAX：048-931-8324

FAX：092-934-4230〒338-0822 埼玉県さいたま市桜区中島 2-12-8
TEL：048-826-5783< 認証ユニット >FAX：048-858-2834< 事務局 >

企画管理課
〒103-0012 東京都中央区日本橋堀留町 1-10-15 JL 日本橋ビル 8 階
TEL：03-3249-3151●検定業務室

FAX：03-3249-3156● ISO 審査本部

〒103-0012 東京都中央区日本橋堀留町 1-10-15 JL 日本橋ビル 9 階●総務部

TEL：03-3664-9211（代） FAX：03-3664-9215●経営企画部〒103-0012 東京都中央区日本橋堀留町 1-10-15 JL 日本橋ビル 8 階
TEL：03-3249-3151

FAX：03-3249-3156●製品認証本部〒103-0012 東京都中央区日本橋堀留町 1-10-15 JL 日本橋ビル 8 階
TEL：03-3808-1124

FAX：03-3808-1128

西日本支所〒757-0004 山口県山陽小野田市大字山川（西日本試験所内）
TEL：0836-72-1223

FAX：0836-72-1960

経営戦略課・企画調査課

TEL：03-3527-2131

FAX：03-3527-2134