ISSN 2186-4489

水産総合研究センター研究開発情報

編集：国際水産資源研究所

ななつの海からNa・na・tsu・no・u・mi・ka・ra

10 号

第

……………………

2016年2月

国立研究開発法人

水産総合研究センター

CONTENTS
も く じ● Research

・天皇海山調査〜開洋丸による桓武海山調査の紹介……３● Topics

・北太平洋漁業委員会（NPFC）発足……9・冷水性サンゴとその保護にまつわる国際的な動向……13● Column

・連載コラム ： 海と漁業と生態系【第８回】生態系研究の今日と明日……18・在外研究報告（アスティ - テクナリア：バスク自治州・水産海洋技術研究所）……23
・俊鷹丸女性乗組員の職場紹介……26● Activity

・主な出来事……28

表紙写真解説沖縄近海における宝石サンゴ漁場環境調査で確認されたアカサンゴ（ラインレーザーの幅は6cm）。本種に代表される宝石サンゴ（ヤギ目サンゴ科）は、冷水性サンゴとしては例外的に漁獲され国際取引が行われており、たびたびワシントン条約での規制（附属書への掲載）が提案されている。そうしたこともあって、冷水性サンゴとしては生物学的情報が比較的多く、成長率（根元の直径の肥大成長速度）は年間 0.3 ミリ程度であること、雌雄異体で琉球諸島での産卵期は５～８月であることなどが報告されている。
（撮影場所：琉球諸島海域

2

目

次

ROV により撮影

平成 27 年度開洋丸第 3 次航海レグ２

首席調査員： 林原毅）

10

天皇海山調査〜開洋丸による桓武海山調査の紹介
外洋資源部

海山生態系とは？

外洋生態系グループ

米崎史郎

まずこれらのパラダイム（諸説）を紹介しよう。

海山生態系は，どのような特徴を有しているのであパ ラ ダ イ ム 1 と 2 は，
「海山は海底の “ 島 ” であろうか。広大な海中にそびえ立つ山は，周辺の海の環る」，「海山は固有性が高い」という海洋における海山

境とは異質なことから，多くの海洋物理や海洋生物分の隔離性についてである。このパラダイムの背景に野などの研究者を魅了してきた。ただ，実際に海山のは，ガラパゴス諸島のダーウィンフィンチの種分化や様相を眼にすることは難しく，さらに海山調査は莫MacArthur and Wilson（1967）が唱えた「島の生物大な費用もかかることから，海山に関する多くの仮

地理学の平衡理論」など，島の陸上生物の隔離性を海説が提唱されているに過ぎない。そこで，Rowden et

山に重ねている。しかしながら，海山の孤立性は海洋

al.（2010）は海山の生態的役割の諸説を 11 のパラダ

学的な特徴や集団遺伝学的側面から実証されていない

イムとしてまとめ，その妥当性を検証している（表 1）。

としている。

表 1. Rowden et al. (2010) の Table1 に示された海山生態学における 11 つのパラダイム

天皇海山調査〜開洋丸による桓武海山調査の紹介

3

パラダイム 3 は，
「海山は分散のための “ 踏み石 ”

海山について述べる。

である」という生物分散としての価値である。またパラダイム 4「海山生物相は高い豊度と現存量を有している」や 8「海山は種の豊かさの “ ホットスポット ”
である」は，1 と 2 と同様に海山の特殊性から生まれた海洋のオアシスとしての考え方である。
パラダイム 5 は「海山は生産性が高く，二次生産は
主に局所的な一次生産や他の場所における生産によって供給されている」，9 は「海山の生物群集は，その他海域の同じ水深帯の群集とは異なる」と述べられており，海山の生産性と群集組成についてである。海山
縁辺の勇昇により栄養塩の供給が大きく複雑な海洋環境であることから，高い生産性と特異な群集組成が予図 1．天皇海山群およびハワイ海山群。

想されるが，意外にもそれらを実証するだけの具体的データは少ないようだ。

4

天皇海山と底魚漁業

パラダイム 6 は「海山の生物群集は，漁業による擾

天皇海山（図 1）はハワイ諸島の北西部からアリュー

乱に対して脆弱である」また，7 は「海山の生物群集

シャン列島まで約 3,000 km にわたり連なっており，は，着底トロールによる攪乱のリスクにさらされてい形成年代は北方の海山ほど古く，海底水深は一般に北る」として，漁業による海山生態系への影響を指摘しほど深くなっている。ちなみに，一番北側の明治海ている。漁業に携わる水産研究者としては複雑な心境

山は 8,500 万年前，桓武海山は 4,000 万年前に出来たである。特に海山生物群集への着底トロールによる攪と言われている。現在のハワイの位置で次々に生まれ乱の受けやすさと，またこれら攪乱を受けた生物群集

た海山は，太平洋プレートの移動に伴って，海底に沈の回復力が遅いことが指摘されている。

み込み海山群となっていったが，このプレートが北にパラダイム 10 は「海山は斜面域 “ シンク ” の個体

向かって移動したため，南北に海山が形成された。ま群の “ ソース ” である」とし，海山での個体群が “ ソー

た，4,000 万年ほど前からプレートの移動する向きがス（他個体群への子孫の供給源）” となっている説で西に変わったので，ハワイより西側にずれた形で列をある。海山平頂部と斜面域においては，分類群によっ成している。主に漁場として利用されているのは，北てシンク（無脊椎動物）とソース（魚類）が逆の傾向

緯 45 度以南の用明，仁徳，神功，応神，光孝，欽明，を示しているという見解が紹介されており，大変興味

雄略，桓武，コラハンの 9 海山となっている。

深い。ただ，この説には更なる調査研究が必要と述べ

天皇海山海域における漁業は，旧ソ連が 1967 年にられている。最後のパラダイム 11 は「海山は海洋規

クサカリツボダイを開拓したことに端を発している。

模のカタストロフィックなイベントにおける待避場所

我が国も 1969 年には北転船の代替漁場として本格的である」という仮説である。研究事例として，海山はに参入することとなるが，当時この漁場の情報収集に

イシサンゴ類にとって酸性化の影響からの待避場所に追われていた旧遠洋水研 北洋底魚資源研究室の千国なるだろうと紹介している。

史郎さんは「遠洋 - 水産研究所ニュース」の記事の中

以上，海山の生態的役割の諸説を紹介したが，漁業で「・・大陸棚でも既知のバンクでもない所に，多量の影響以外の説は明確に実証されておらず，まだまだの底びき対象資源が存在しているらしいことに “ あり

未知で謎が多いことが窺い知れた。理論や想定される得ることだ ” などとしたり顔をしながら，内心では疑メカニズムについては納得する部分が大いにあるが，心と不安と期待とが入りまじって興味しんしんというそれらを裏付けるデータや調査は少なく，海山生態学状態であった。所内では折にふれて話題となり，いつにおける研究の余地は大いにありそうだ。次に，天皇しか “ 幻の魚 ” と通称されることとなった。
・・」と

天皇海山調査〜開洋丸による桓武海山調査の紹介

10

クサカリツボダイ資源についての驚きと戸惑いを赤

このように天皇海山海域の有用な漁場としての可裸々に綴っている（千国，1970）。開発当初，日本と能 性 が 探 ら れ る 中，1984 年 に は 静 岡 県 清 水 市（ 当旧ソ連で 15 万トンを超えていたクサカリツボダイの時）で「北太平洋の海山の環境と資源」と題した日漁獲量は，1977 年頃から急減し，代替魚種としてキ

米水産海洋研究集会が開催されている（Uchida et al.,

ンメダイも積極的に漁獲されるようになった。1980

1986）。なお，この和文のプロシーディングは，水産年にはキンメダイが 1.2 万トン程度漁獲されていたが，海洋研究会報 47・48 合併号（1985）に掲載されている。

その後は 6,000 トン未満となっている。次に天皇海山

天皇海山海域における海洋物理学や漁業生物学の現状における調査の経緯について述べたい。

と課題について各専門家がレビューしており，当時漁場として高い期待がもたれていたのを感じることがで

天皇海山海域における調査船調査きる。

我が国漁船の天皇海山漁場への本格的な参入を受け水産庁は開洋丸で，1972 年にクサカリツボダイをて調査船調査が相次いで実施された。まず海洋水産資

主とした海山周辺における魚類の分布調査と漁場形成

源開発センター（当時）が 1972，73 年にクサカリツに係る海洋調査を行っている（那須・佐々木，1973）。

ボダイやキンメダイを対象としたトロール漁場企業化

表 2 に開洋丸によって実施された天皇海山調査の概要調査を行い，底魚類の生物相を中心に調べた（井口，を示した。調査当初は，加入量変動の大きいクサカリ

1973；黒岩，1973）。その後は，1990 年代に開発センター

ツボダイの幼魚調査を中心に曳網調査が実施されていによる漁場開発調査が断続的に行われている。また，た。しかし，2006 年の国連総会で，魚類資源の持続

当時 200 海里問題が取り沙汰されており，北洋漁業へ

的 管 理 と VME（Vulnerable Marine Ecosystem； 脆の依存が高い北海道・東北地方の船団の代替漁場対策

弱な生態系）の保護を目的とした公海底魚漁業関連決の一環として，天皇海山海域が注目されることとなっ議案の採択を契機に，天皇海山におけるトロール漁場

た。宮城県が 1975 年（宮城県水産振興課，1975），北の海底環境（冷水性サンゴ類の分布状況など）を把握

海道が 1976，77 年（鈴木・高橋，1978），青森県がするための ROV（Remotely Operated Vehicle；遠隔1976 年（田村，1976），北海道大学が 1977 年（山本ほか，

操作無人探査機）や深海ドロップカメラシステムなど

1978）に，それぞれ漁場開発や海底地形調査を精力的による海底調査に重点が置かれるようになってきたに行っていた。

（柳本，2009；林原，2012）。2010 年からは水産大学
校 耕洋丸によるマルチビーム音響測深調査も実施されており，海山の詳細海底地形図が作成されている。
また，NPFC（北太平洋漁業委員会）が 2015 年 7 月に発足し（一井，本誌記事），開洋丸による天皇海山調査には NPFC 参加国等から大きな期待が寄せられている。それでは最後に，近年の開洋丸による天皇海
山調査を紹介しよう。
桓武海山調査プロジェクト
2014 年から，外洋生態系グループでは，これまで
重点的に行ってきた漁場海底環境調査（ROV，深海
ドロップカメラ，ウニ桁網，生物ドレッジ）に加えて，クサカリツボダイやキンメダイなどの底魚類餌環境調査を開始し（図 2），私は首席調査員として乗表 2．水産庁開洋丸によって実施された 1997 年以降の天皇海山海域における調査概要（2006 年からは水産庁の国際資源評価等推進事業の下で毎年実施されている）

船した。対象海山はトロールおよび底刺し網漁業の漁場として利用されている桓武海山で，2014，15 年の 2
年間に漁場海底環境および底魚類餌環境調査を実施し天皇海山調査〜開洋丸による桓武海山調査の紹介

5図 2．2015 年に行った開洋丸調査の観測・調査機器（左上から時計回りに，ROV，MOHT，CTD，J-Quest χ，中層トロール風景，深海ドロップカメ
ラシステム。なお，本写真は開洋丸調査結果速報の表紙を飾っている）。

図 3．2014，2015 年に行った開洋丸による桓武海山の調査点および魚探航走ライン。

た。調査点および魚探航走ラインを図 3 に示した。餌環境調査としては，音響調査，曳網調査（多段開閉式
MOHT，中層トロール（2015 年のみ実施）），釣り調
査などを実施した。計量魚探（KFS3000，EK500）および音響光学複合観測システム（J-QUEST χ）を用
いて，海山上とその周辺における音響データを収集した。曳網調査は，音響調査によって得られた魚探反応を中心に，多段開閉式 MOHT ネットと中層トロールを用いて，漁獲対象種の餌生物（動物プランクトンおよび中深層性魚類）の採集を試みた。また釣り調査は，
音響調査や ROV 観察によって得られた情報を中心に，漁獲対象種の成魚の釣獲を試みた。
次に餌環境調査結果の一部を紹介する。ROV によって海山上の窪みにクサカリツボダイの群れが観察された（図 4）。この地点において釣り調査を実施した
ところ，尾叉長 28 ～ 34 cm のクサカリツボダイが 24
個体（♂ 6 個体，♀ 18 個体）漁獲され，中には卵巣が発達している個体も見られた。また，計量魚探調査
によって反応が見られた水深帯を曳網したところ，中深層性魚類であるキュウリエソ（曳網水深 50 ～ 120m）やムネエソ（曳網水深 200 ～ 250 m）が漁獲され（図 5），底魚類のこれら餌生物の音響と生物特性デー
タを同時に取得することに成功した。開洋丸が自身の計量魚探で捉えた魚探反応を中層トロールで曳網し漁獲できたのは，偏に開洋丸の戸石船長をはじめ航海6

天皇海山調査〜開洋丸による桓武海山調査の紹介

図 4．ROV によって観察されたクサカリツボダイの群れ。下の写真にはナンヨウキンメも見られる。

10

闇雲に漁業を排斥する動きには注意が必要であるが，漁業や調査データに基づいた科学的なアプローチは，
NPFC における漁業国としての責務と言えるだろう。
さらに漁業資源や VME だけではなく，海山生態系の構造と機能の解明も，水産資源の持続的な利用のためには必須であり，海山調査は益々重要となってくるだろう。
最後に開洋丸調査の実施には多くの方々にご尽力頂いている。水産庁，水研センターの関係各位にお礼申し上げたい。

参考文献
千国史郎．1970．“ 幻の魚 ” 素描 - クサカリツボダイ -．
遠洋 - 水産研究所ニュース
林原

3：1-4．

毅．2012．開洋丸による天皇海山トロール漁場
海底環境調査．ななつの海から

2：11-13．

一井 太郎（本誌）北太平洋漁業委員会（NPFC）発足 .
ななつの海から 10： 9-12．
井口健一．1973．北部中央太平洋におけるトロール
漁場企業化調査概要 II．水産海洋研究会報
図 5．中層トロール調査によって漁獲されたキュウリエソとムネエ
ソ。

23：47-56．
黒岩道徳．1973．北部中央太平洋におけるトロール
漁場企業化調査概要 I．水産海洋研究会報

士・甲板員の方々の迅速かつ適切な判断の賜物であ

23：42-47．

澤田グ

MacArthur, R. H. and Wilson, E. O. 1967. The

ループ長をはじめ水産情報工学グループが活躍されてTheory of Island Biogeography. Princeton

いる。改めて感謝申し上げたい。

University Press, Princeton.

る。また，計量魚探調査には水産工学研究所

宮城県水産振興部．1975．遠洋漁業指導船新宮城丸による昭和 50 年度天皇海山底魚調査報告書．
結びにかえて冒頭で紹介した海山生態学のパラダイムの中で，海山生物群集における種の豊富さや現存量の多さは “ 尤

1-13．
那須敬二・佐々木喬．1973．開洋丸による中部太平洋海山調査．水産海洋研究会報

23：56-70．

もらしい ” と判断されていたが，私が 2 回乗船し昼夜

Rowden, A. A., Dower, J. F., Schlacher, T. A.,の計量魚探調査を行った感想からすると，少なくともConsalvey, M. and Clark, M. R. 2010.

桓武海山の夏季における生物相は比較的単純で現存量

Paradigms in seamount ecology: fact, fiction

も決して多くはない印象であった。今後の詳細な解析

and future. Marine Ecology 31: 226-241.

が楽しみである。また，パラダイム 6 や 7 では生物群
集の漁業による脆弱性が指摘されていた。海山上の水

鈴木梅二・高橋忠．1978．天皇海山の性状とその資源．水産海洋研究会報

33：54-56．

産資源の持続的な利用を目指すには，生物資源の分布

田村真通．1976．昭和 51 年度天皇海山域における漁特性を考慮した空間管理を推進しなければならない。

場開発調査報告書．青森水試．1-27．
天皇海山調査〜開洋丸による桓武海山調査の紹介

7

Uchida, R. N., Hayashi, S. and Boehlert, G. W. 1986.

柳本

Environment and resources of seamounts in

際的な流れと我が国の調査活動．遠洋リサー

the North Pacific. NOAA Technical Report

チ & トピックス

43.
山本昭一・石井清彦・佐々木成二・目黒敏美．1978．
1977 年の北星丸による天皇海山調査の概要と漁法上の問題点．水産海洋研究会報

33：

56-64．

＊本研究は水産庁国際水産資源等評価推進事業の一部として実施されました。

8

卓．2009．公海域における底魚漁業に関する国

天皇海山調査〜開洋丸による桓武海山調査の紹介

5：11-16．

10北太平洋漁業委員会（NPFC）発足
外洋資源部長一井太郎

北太平洋漁業委員会（NPFC; North Pacific Fisheriesと後の水中写真には、VME の破壊の後がはっきりとCommission）が 2015 年 7 月に発足した。この委員会

示されていると大々的に宣伝し、次のような情緒的なは北太平洋公海域の地域漁業管理機関（RFMO）で、フレーズなどで国際世論に訴えた；遠くの海で起こっ

底魚（クサカリツボダイ、キンメダイ）や浮魚（サンマ、ていることに思いを馳せるのは難しく、海の魚がなくアカイカ）の資源管理と冷水性サンゴ等脆弱な生態系のなるとは誰も思っていなかった・・・。政策、管理、保全を目的としている。わが国主導で設立され、しかも能力の欠如。そして何よりも想像力が欠けていた -- ト

初めてわが国に事務局が設置された記念すべき RFMOム

キーン
（環境保護派の元ニュージャージー州知事）である。参加メンバーは、日本、カナダ、ロシア、中国、 （井田、2006）
韓国、台湾（漁業主体）、米国（条約批准準備中なのでその結果、DSCC はこの政治的な戦いを有利に運び、オブザーバー）である。NPFC の発足により、今後は2004 年の国連総会において公海着底トロール漁業モ

科学委員会などが定めた勧告に基づき、各国の魚種別

ラトリアムをコスタリカに提案させ、あわや全面禁止

漁獲枠などの保存管理措置が決定されることになるが、にまで追い込んだ。これに対し、わが国などは公海のわが国が資源評価・漁業管理の議論で果たすべき責任みに着目したトロール規制の不合理性を指摘しつつ、はより一層大きくなる。本稿では NPFC の発足の背景

このような問題については、国連などではなく、漁業と経緯、および今後の懸案事項について、各国の思惑についての知見を有する RFMO あるいは国際連合食やエピソードも交えて概説する。なお、NPFC の課題に

糧農業機関（FAO）において議論すベきであるとのついて、より詳しく知りたい方は奥田（2015）を参照さ主張を行った。

れたい。

結局、コスタリカ提案自体は否決されたものの、各国に対し 1）管理機関が存在しない海域における管理

背景

機関を早急に結成すること、2）現状評価を行い問題

2000 年頃から 2 つの深海生態系保護キャンペーン

があれば操業を停止することを求める国連総会決議が、深海トロール漁に対する批判として深海保全連が採択された。その後、2006 年の国連総会において、合（DSCC）等の環境保護団体により展開された。1

魚類資源の持続的な利用のための管理と VME の保護

つ目はニュージーランド周辺などの南太平洋海域で問を目的とした公海底魚漁業関係の決議案が採択され題となったオレンジラフィーなど低成長・低生産性のた。それを受けて FAO は公海における深海漁業管理

底魚資源の乱獲・枯渇である。2 つ目は深海底の長寿を支援するためのガイドラインを 2008 年に策定した

命・低成長の冷水性サンゴ類等脆弱な生態系（VME;（奥田、2015）。このガイドラインは、NPFC においてVulnerable Marine Ecosystem）の破壊である。当時、も管理基準や規制措置を策定する際の指針として利用

国際社会は、イラク情勢、アフガニスタンでの選挙、されている。

スーダンでの大量虐殺など多くの問題を抱えており、国連の目を深海トロール漁の問題に向けさせるのは非経緯

常に難しいと DSCC 自身考えていた。すなわち、「人々

天皇海山の底魚漁業は、1967 年に旧ソ連のトローは、深海も自分たちに関係があるところだとは思いにル船によって漁場が開発されたのに始まり、我が国のくい」と。そこで、DSCC は、タスマン海の海底をえ

トロール船は 1969 年から操業を開始した。現在、我ぐり取るトロール船の映像を撮影し、トロール漁の前が国のトロール 6 隻、底刺し網 1 隻、韓国のトロール
北太平洋漁業委員会（NPFC）発足

9

2 隻が操業し、主要対象種は、クサカリツボダイおよい底魚漁場を死守するためのわが国の努力とこの尊敬びキンメダイである。

すべき準備会合議長に恵まれたことにより、設立にこ上述した 2004 年の公海底魚漁業を取り巻く厳し

ぎ着けることができた。

い情勢を受け、わが国としては天皇海山についても事務局誘致については、当初はわが国、韓国およびRFMO がなければ、即モラトリアムという危機感をカナダの 3 ヶ国が競い合ったが、カナダが取り下げた

持った。そこで、2006 年に、韓国、ロシアおよび米

ため、日韓の一騎打ち状態となった。お互いに引くに国に働きかけ、北西太平洋海域における新たな底魚漁

引けない誘致合戦となったが、最終的にはわが国に設業の地域漁業管理機関を設立するための交渉を開始し置することが決まった。その興味深い顛末についてはた。対象水域を北西太平洋としたのは天皇海山に注目

田中（2013）に記載されている。事務局の場所は東京が集まることを避けるためである。2007 年には、米海洋大学の品川キャンパスである。

国より、対象資源を他の条約でカバーされていない全ての公海漁業資源へ拡大し、対象水域も北太平洋公海

懸念事項

域全体へ拡大すべきと提案された。これを受け、対象

上述した条約締結準備と並行して、わが国と米国が水域の拡大については 2009 年において一致し、対象主導して、それぞれ底魚資源の持続的な利用と VME

魚種については、2010 年にサンマ・アカイカ等の表保全を目的とした暫定・自主的な管理措置が設定され層性の漁業資源も含むことに合意し、名称も北太平洋

た（奥田、2015）。その結果、生態系保全を考慮しな

漁業委員会と改められた。対象水域・魚種の拡大にがら持続的に底魚資源を利用する枠組みの構築に向け伴い、2009 年からカナダと台湾、2010 年には中国が前進はしているが、早期にこれら暫定・自主管理措参加した。2012 年 2 月に条約が採択され、採択後は置を正式な保存管理措置に移行させ、来年の国連レNPFC 発足に向けた準備会合が年 2 回のペースで開催

ビューを乗り切らなければならない。これら 2 つの課された。2015 年 7 月に NPFC 条約が発効し、9 月の題に加えて、マスコミで取り上げられているサンマの最後の第 7 回準備会合を受けて、引き続き第 1 回目の課題も新たに加わり、NPFC は現在 3 つの重要な懸案

委員会会合が開催された。

事項を抱えている。

NPFC 第１回委員会会合レセプションパーティで、準備会合議長のギボンズフライ米国国務省海洋保全部

10

クサカリツボダイ

長が感慨深く次のように挨拶した。“NPFC はちょう

底魚管理に関心があるのは、わが国、韓国、米国でど 10 年の歳月をかけて発足した。思い起こせば、10ある。本種は脂乗りのよい白身魚で、ツボダイという年前、宮原氏（現水産総合研究センター理事長）が私商品名で流通している。特異な生活史を持ち、天皇海の所にやってきて、『公海底漁業関係の国連決議が採山で産卵し、生まれて 2 ～ 3 年は東部北太平洋まで回択され、天皇海山の漁業の存続が危うい、すぐに行動

遊し、表層で生活する。体長 30cm ほどに成長するとを起こさなければ！』と訴えた。
『その通りだ』と賛

海山に戻り、海底での生活を始め、そこで数年産卵し同したものの、実は天皇海山については、どこにあるて一生を終える。不思議なことに、海山に着底後は成かも知らなかったので、氏が帰った後、インターネッ

長が止まり年々痩せていく。つまり海山に戻ってきた

トで調べて、天皇海山の場所を初めて知った。それ

時の親は太って脂の乗りがよいが、その後年々痩せてから 10 年、暫定事務局を務めた日本を始めメンバー

商品価値が低下してしまう。また親の多寡にかかわら国等の努力により、今日の発足にたどり着いた。” ギ

ず、数年～数十年に 1 度しか大量の魚が海山に戻って

ボンズフライ氏は、RFMO 発足請負人の異名を持ち、こず、親子の量的関係が不明瞭である（Kiyota et al.,RFMO が盤石の基礎を築くために馬車馬のように働

2015）。

き、RFMO 発足のお膳立てをするそうである。そしこのような特異な生活史により、本種には MSY（最て RFMO が発足すると、暖かく見守る立場に身を引

大持続生産量）から TAC（漁獲可能量）を導くよう

くのだそうである。NPFC は、公海に残された数少なな通常の資源管理アプローチは取れない。そこで、わ

北太平洋漁業委員会（NPFC）発足

10が国は資源回復を促す管理措置の第一歩として、大量VME 保全に関して、わが国としては、“ 遭遇プロの魚が戻ってきた年（卓越加入年）は獲り控えて産卵

トコルよりも、海底調査を積み重ねて、VME と判断

親魚を増やす目的で、2013 年 1 月から自主的に漁獲できるエリアを特定して保護すべき ” というのを従来

上限を 1 万 5 千トンに設定した。しかし，その後 3 年からの方針としている。すなわち、天皇海山水域の海間は卓越加入が発生せず，管理効果が上がっていない。

底地形・生物調査データと操業データを詳細スケー

一方、米国は、自国の排他的経済水域（EEZ）内の海ルで分析することにより漁業と VME の棲み分けを図山は禁漁しているのに公海の海山ではツボダイが取りり、漁場の利用と VME の保護とを両立させることを放題となっているのは、米国内的に看過できないとの目指している（清田・宮本、2015）。従って、遭遇プ

立場で、
低加入年は禁漁にさえすべきとの主張である。

ロトコルについては未整備部分の完成を目指すが、あ韓国は操業隻数が 2 隻のみであり、その気になれば禁くまでも補完的保険的な位置づけとなるよう対処して漁できると米に追従する姿勢である。

いる。

この不思議な魚をいかに管理し持続的に利用するか以上、数年前までは、VME 問題によって底魚漁業について、日本の主導により、2014 年にツボダイ小が完全停止に追い込まれる恐れがあったのが，詳細ス

科学作業部会が設立され、来年 4 月の小科学委員会

ケール分析により VME と漁業が共存できる可能性が（NPFC の発足に伴い設立された小作業部会の後継機高まってきた。これを実現するために、2006 年から関）では順応的管理の導入を検討することになった。

毎夏に実施している開洋丸での天皇海山漁場環境調査

この管理の一例としては、漁期初めに漁業により現存を継続し（米崎、本誌記事）、結果を NPFC に引き続量をモニターし、現存量に見合うように TAC の期中き提供して、NPFC 水域における VME 管理プロセス改定を行うことが考えられる。本小科学委員会では漁を確立することが重要である。

業者・科学者・行政官での意見交換の場も設置される。
サンマ
脆弱生態系 VME

サンマは、わが国やロシアの沿岸国が自国の EEZ

VME 保全については、国連決議の際から米国およ内で長年にわたり TAC 管理等で漁業を管理しているびカナダが積極的であり、VME に関する多くの規定のに対し、新興国の台湾や中国は 1000 トン級の大型が NPFC 条約に盛り込まれている。環境保護団体の棒受網漁船を用い、条約 ( 公海 ) 水域で大量漁獲をしプレッシャーを受けた米国の主導で 2012 年に VMEている。台湾が近年わが国と肩を並べるほどの漁獲

小科学作業部会が設けられた。NPFC では VME 保全

量を上げている他、中国は、2012 年の 2 隻から 2013

を目的とする管理措置として、VME 指標種の混獲が年は 19 隻、2014 年は 44 隻と急増している。条約水

ある一定値（閾値；現在仮に 50kg）を超えたら直ち域でのサンマの無秩序な操業に危機感を持ったわがに操業を停止して漁獲地点からある距離（現在仮に 5国は、2014 年にサンマ小科学作業部会を設立させた。

マイル）以上離れるルール（遭遇プロトコル）の設定

その作業部会において、わが国は水産庁事業のサンマなどの措置が、暫定的もしくは漁業国の自主的な措置の資源評価に基づき、2015 年の資源量を予測することして導入されている。米国は、当初、日本が採用しとにより、今より親魚量を減らさないための TAC をている遭遇閾値 50kg の引き下げを強く求めていた。

算出した。一方、台湾、ロシアは、プロダクションモ

しかし、サンゴ濃密域とトロール漁場は分かれている

デルを使用し、自国漁船の CPUE から加入量や MSYという日本の調査結果を受け、また隻数もわずかとの推定を実施した。以上の結果、2015 年の TAC は、わ

観点から、閾値に強く拘ることなく現状是認的な立場が国が 39 万トンと悲観的であったのに対し、台湾はをとるようになった感がある。なお、NPFC の遭遇プ

50-70 万トン、ロシアは 90 万トンと試算し、楽観的なロトコルでは、他の RFMO で導入されている VME

見解となった。わが国は環境変動に伴う資源変動が大保護措置の一部、特に遭遇後の科学的な対応が未だ未きい種として，予防的な資源利用を主張したが、合意整備となっている（奥田、2015）。

は得られなかった。
北太平洋漁業委員会（NPFC）発足

11そこでわが国としては、NPFC で早期に資源評価をきた。いずれの懸案事項に関しても、わが国は科学デー

行い、それに基づく漁業規制を導入し、それまでの間

タおよび漁業情報を圧倒的に多く所有しており、調査は、“ 操業隻数を凍結 ” したいところであった。一方、船調査も毎年、実施していることから、VME 保全を

中国は、“ 条約に遅れて加盟した中国をアンフェアに考慮した持続可能な底魚・浮魚資源および漁業管理の扱っている ” と難色を示していた。こうした膠着状況

議論をより一層けん引していく必要がある。

の中、今年 9 月の準備会合及び委員会会合において、わが国は場外で忍耐強く中国と 2 国間協議を続け、最終日に妥協にこぎ着けた。その内容は、①資源評価は

参考文献

2017 年までに行い、これに基づく新たな保存管理措

井 田 徹 治（2006） 世 界 の 海 で 今、 何 が？ http://

置で規制を行う、②それまでは許可隻数の急増を抑え、www.gef.or.jp/seisakuteigen/2006seminar_

影響を緩和する、である。すなわち、“ 隻数の凍結 ”

pdf/1_2_05302006ida.pdf

を “ 隻数の急増を抑える ” に表現を弱めることでお互奥田 武弘（2015）公海着底トロールをめぐる世界的いに歩み寄った。今後は、2017 年に NPFC としてのな動向と北太平洋における日本の役割 . なな

サンマ資源評価の手法の確立につき、各国等の研究者

つの海から 9 号 : 3-7.

間での合意を目指すことになるが、前述の通り見解に

清田 雅史・宮本 麻衣（2015）生息地モデルを用いた相違があり、議論は難航が予想される。

海山域における冷水性サンゴ類の分布予測 .
ななつの海から 9 号 : 8-10.

終わりに以上の懸案事項のうち、米国のロー博士によると、(2016) History, Biology, and Conservation

クサカリツボダイに関しては漁船の隻数が 7 隻程度でof Pacific Endemics 2. The North Pacific

あるし、VME 保全に関しても広大な北太平洋のうちarmorhead, Pentaceros wheeleri (Hardy,

で幾つかの小さな海山で操業しているに過ぎないた1983) (Perciformes, Pentacerotidae) . Pacific

め、当初懸念したほど大きな問題とは思っていないと

Sci.70 (1):1-20.

の認識であった。一方、サンマについては漁船数が、

田中 健吾（2013）NPFC 事務局誘致の顛末 . 楽水会メー

加盟国で合計すると数百隻に上り、各国の利害が絡

ルマガジン

み、大きな問題であろうとの事であった。最近になっhttp://rakusui.or.jp/archives/2050て、中国はわが国の 200 海里のすぐ外で巻き網によりサバを 2 万トン程度 (2014 年 ) 漁獲していると報告し、2015 年に当該水域においてわが国によって視認される中国漁船数が百隻以上に急増していることから、サバ等他の浮魚についても国際的な対応が必要となって

12

Kiyota M, Nishida K, Murakami C, Yonezaki S

北太平洋漁業委員会（NPFC）発足

米崎

第 53 号 .

史郎（本誌）天皇海山調査〜開洋丸による桓武海山調査の紹介 . ななつの海から 10 号 : 3-8．

10

冷水性サンゴとその保護にまつわる国際的な動向
外洋資源部

外洋生態系グループ

林原

毅

水産資源の研究所で冷水性サンゴの調査研究という型種が多いが（図１）、中にはサンゴ礁で見られる枝のは場違いな印象ではあるが、前稿で一井部長が言及

サンゴのようなものもある。最もよく知られているのされたように、サンゴに象徴される脆弱な生態系の存が Lophelia pertusa という種で、北東大西洋で相次い続を確保することが、これからの漁業活動にとって不で見つかった深海サンゴ礁を形成しているのが本種で可欠な状況となってきている。しかし、そのことを離ある。深海サンゴ礁はノルウェーからポルトガルに至れても冷水性サンゴはとてもユニークで魅力的な存在る大陸棚縁辺部に沿っておよそ 4500km にもわたってだ。なぜなら、数千キロにもおよぶ深海サンゴ礁や、おり（単純に比較はできないが）グレートバリアリー

4000 年を超える寿命を持つものなど、少し前までは

フ（2000km）
を遙かに凌いでいる（Morgan 2005）。我々

想像もしなかったような発見が相次いでいるのだ。

が調査している天皇海山では、同じ科の Solenosmilia

variabilis という種が密な立体的構造体を作っている
冷水性サンゴとはどのようなものかのが確認されている（図２）。

近年、冷水性サンゴ（cold-water coral）というキー
ワードを含む論文の数が急激に増加している（Roberts
et al. 2009）。その背景には、環境問題への関心の高まりがあることは間違いないだろう。しかし「冷水性サンゴ」の明確な定義はなく、基本的には「造礁サンゴ」と区別する言葉として使われている（Freiwald andRoberts 2005）。造礁サンゴとは、体内に褐虫藻という単細胞藻類が大量に共生しており、その光合成産物を利用することで比較的早く成長するため、サンゴ礁の形成に寄与するような種群を指している。イシサン
ゴ目に属する群体性の種が主役であるが、他の目にも褐虫藻を共生させる種は少数ながら存在する。一方の図１．天皇海山調査で見つかった単体性のイシサンゴ目。１はオキ
クサビライシ科、２はフルイサンゴ科、３，４はチョウジガイ
科、５，６はセンスガイ科。多くは基質に固着せず、分裂した
り割れた破片から完全な個体に成長する無性生殖が見られる。

冷水性サンゴは、共生藻を持たないばかりか深海などの低温下で生息することから一般に成長が遅く長寿命である。花虫綱六放サンゴ亜綱のイシサンゴ目、ツノサンゴ目、八放サンゴ亜綱のヤギ目（ウミトサカ目）、
ヒドロ虫綱のサンゴモドキ科など多様な分類群にまたがって存在する。まず、これらについて我々が担当している天皇海山トロール漁場環境調査等で得られた写真を使って簡単に紹介しよう。
イシサンゴ目
イシサンゴは文字通り石灰質（炭酸カルシウムの結晶）の硬い骨格を持つことが特徴である。単体性の小図２．天皇海山群南部で見つかったチョウジガイ科 Solenosmilia
variabilis の群集。

冷水性サンゴとその保護にまつわる国際的な動向

13

ツノサンゴ目
ツノサンゴ目は別名クロサンゴとも言うが、漁業者にはウミマツと言うと分かりやすいようだ。イシ
サンゴのような石灰質の骨格は作らず、黒色のカー
ボンファイバーのように硬くてよく撓る骨軸を持つ。
天皇海山では１ｍを越える大きな群体も見られるが密な群集は見つかっていない（図３）。ハワイ産のLeiopathes 属の一種は 14C による年齢推定から寿命が4000 年を越えると推定され（Roark et al. 2009）、地
球上で最も長生きの動物だと言われている（Roberts
et al. 2009）。
図４．天皇海山調査で見つかった石灰質の骨軸を持つヤギ目。
１はサンゴ科、２，３はトクササンゴ科。

図３．天皇海山調査で見つかったツノサンゴ目。１，２はウミカラマ
ツ科、３はハウチワツノサンゴ科、４は Leiopathes 属の一種（Leiopathidae 科）。
図５．天皇海山調査で見つかったヤギ目。１はサンゴダマシ科、２～４はオオキンヤギ科。

ヤギ目
ヤギ目は、冷水性サンゴで最も多くの種を含む分類群である（ただし、最近の分類ではウミトサカ目に包括するのが一般的）。「ヤギ」は植物の柳から来ているとも言われ、柔軟でよく撓る枝をもつものが多いが、中には石灰質の硬い骨軸を持つものも含んでいる。一般に宝石サンゴと言われるサンゴ科やウミタケと称されるトクササンゴ科がそれである（図４）。また石灰質の硬い骨軸を持たないものでも、サンゴダマシ科やオオキンヤギ科などは大型になり他の生物に生息空間を提供するものもある（図５）。サンゴダマシ科の中には高さが 10m に達する種も知られている（Roberts
et al. 2009）。
14

冷水性サンゴとその保護にまつわる国際的な動向

図６．沖縄近海の宝石サンゴ調査で確認されたサンゴモドキ科の一種。ラインレーザーの幅は６cm。

10

サンゴモドキ目（ヒドロサンゴ目と称したり他の目に地域漁業管理機関では VME の保護に関する管理措置含めて扱う場合もある）

について不断に協議され見直しが進められている。2015

本目はサンゴモドキ科のみから成り、イシサンゴと

年 7 月に正式発足した NPFC では、それまでの暫定措同様の炭酸カルシウムの硬い骨格を有する（図６）。

置や自主管理措置を再検討して正式な保存管理措置にアリューシャン列島やフロリダ沖の冷水性サンゴ群集移行する必要がある（一井 本誌記事）。

では主要な構成要素となっているが、天皇海山では数センチ程度の小さな群体しか見つかっていない（図７）。

ワシントン条約（CITES）と宝石サンゴ
地中海を主産地とするベニサンゴ、南日本や台湾を主産地とするアカサンゴ、モモイロサンゴなどヤギ目サンゴ科に属する数種は、冷水性サンゴの中では例外的に漁獲され国際的な取引が行われている。ことにアカサンゴ（表紙写真）は経済発展を遂げた中国での需要の高まりから、
入札価格は３年前から 2.4 倍にも上昇しており（日経新聞電子版 2014/11/23）、沖縄や小笠原近海における多数の中国船による密漁も記憶に新しいところである。
宝石サンゴはこれまでに３回、CITES の締約国会議

図７．天皇海山調査で得られたサンゴモドキ科の標本。

（CoP6 (1987), CoP14 (2007), CoP15 (2010)）
で貿易規制（附
属書Ⅱへの掲載）が提案されてきた。これには、かつてのさんご漁業が新たな漁場が発見されると漁船が殺到

このように、ひとくちに冷水性サンゴと言っても、して短期間のうちに採り尽くすというパターンを繰り返

思いのほか多様でユニークな特性を持つ生き物だと言してきたという背景がある（岩崎 2010）。我が国は宝石

うことがお分かりいただけたかと思う。

サンゴの数少ない漁業国の一つであり、流通・加工など
地場産業の裾野も広いため国際商取引が規制されると冷水性サンゴの保護に関する国際的な動向

影響が大きい。このため、国としても国内の漁業管理に

深海にもサンゴ類が生息することは 19 世紀後半のよって保護と持続的利用を図る方針であり、貿易規制にチャレンジャー号等による先駆的な調査航海で世に知らは反対の立場を取ってきた。締約国会議に先立って開れてはいたが、世界各地の大陸棚や大陸斜面、海山な催された FAO（国連食糧農業機関）の専門家パネルでどで深海のサンゴ礁が次々と見つかりだしたのは 1990

も資源悪化の状態は必ずしも附属書掲載基準を満たし

年代以降のことである（Roberts et al. 2009）。2004 年ていないことを指摘しており、過去３回の提案はいずれには国連環 境計画が Cold-Water Coral Reefs: Out ofも否決された。しかし、採決では過半数の締約国が附Sight - No Longer Out of Mind というレポートを公表

属書掲載を支持したことから（可決には 2/3 以上の賛

し、冷水性サンゴに象徴される深海底の脆弱な生態系

成が必要）、国際貿易規制による保護という方向性には（VME：Vulnerable Marine Ecosystem）の保護が大き

一定の賛同が寄せられていることは確かである。

な関心事になった。漁業に関しては、国連総会で 2004

前々回 2010 年の締約国会議（CoP15）の前後には、年と 2006 年に公海底魚漁業の規制に関する決議がなさ

主要な生産地（高知県、台湾、地中海）で資源の持続れ、これをきっかけとして北太平洋漁業委員会（NPFC）

的な利用に向けた漁業管理が強化された。そのためかの設立に向けた協議や、天皇海山における底魚漁業の2013 年の締約国会議（CoP16）では、宝石サンゴの附影響評価に関する調査が開始されたことは、本誌に掲

属書掲載は提案されなかった。しかし最近、我が国周載された記事でもたびたび紹介されている（柳本 2009，

辺では中国船による密漁が多発したことや、日本船の操林原 2012，奥田 2015）。NAFO（北西大西洋漁業機関）、

業隻数の増大（宝石サンゴ需要の高まりに加え、沿岸

CCAMLR（南極海洋生物資源保存委員会）など既設の漁業における魚価低迷なども背景にあるようだ）など、
冷水性サンゴとその保護にまつわる国際的な動向

15

国際貿易規制の強化を促しそうな要因も出てきている。

冷水性サンゴは、つい 20 年ほど前まではその存在

2016 年の締約国会議（CoP17）で４度目の提案が出さすらも認識されていなかったくらい、私たちの生活とれるかどうかは予断を許さない。

は無縁の生き物である（ただし宝石サンゴは除く）。
しかし近年、その存在が注目を集め、調査・研究が活グローバルな環境問題と冷水性サンゴ

発化している背景には、単にその思いがけない発見と炭酸カルシウムの骨格を持つサンゴ、例えばイシサいう以上に、彼らに共通している生態学的特性、すな

ンゴ目にとって、海洋酸性化は大きな脅威になるとのわち成長が遅く長寿命で、恐らく再生産力も乏しいた指摘がある（Guinotte et al. 2006）。イシサンゴの骨

め、破壊されたら回復に長い時間がかかるという点

格はアラゴナイトという炭酸カルシウムの結晶でできが、漁業や海底資源の開発、海洋酸性化など、人間がており、彼らの分布には海域によって異なるアラゴナ

直接・間接に及ぼす影響に対してきわめて脆弱だと映イトの飽和水深（Feely et al. 2004 の Fig.2 などを参るからである。彼らの存続を保証しつつ持続可能な利照されたい）が関係していると言われている。例え用と両立させるという課題は、様々な環境問題に共通ば、Lophelia pertusa が深海のサンゴ礁を形成していするテーマであり、冷水性サンゴはその象徴的な存在

る北大西洋では全域でアラゴナイト飽和度１の水深がだと言うことができよう。

2000m 以上に達している。つまり 2000m より浅ければ過飽和なので骨格形成が促進される。これに対して、
北太平洋の大半の海域では飽和度１の水深は 600m 以

参考文献

浅であり、これが北太平洋で深海サンゴ礁が見つかっ

Feely RA, Sabine CL, Lee K, Berelson W, Kleypasていない理由だと考えられている。このアラゴナイト

J, Fabry VJ, Millero FJ (2004) Impact of

飽和水深が、海洋酸性化によって今世紀の終わりに

Anthropogenic CO2 on the CaCO3 System inは大幅に浅くなることが予測されている（Guinotte etthe Oceans. Science 305 (5682): 362-366

al. 2006, Secretariat of the Convention on BiologicalFreiwald A and Roberts JM (2005) Cold-water Corals

Diversity 2014）。アラゴナイト飽和度が１を切ると直and Ecosystems. Springer-Verlag. 1243pp.

ちに骨格形成が阻害され死滅するというわけではない

Guinotte JM, Orr J, Cairns S, Freiwald A, Morgan

ことは実験的にも示されているが、長期的に生き残る

L, George R (2006) Will Human-Induced

可能性は低いことが指摘されている（Secretariat of

Changes in Seawater Chemistry Alter the

the Convention on Biological Diversity 2014）。 例 えDistribution of Deep-Sea Scleractinian Corals?

ば図２に示した Solenosmilia variabilis の群集は、今Frontiers in Ecology and the Environment 4

すでにアラゴナイト飽和度１の境界近くにいると予想(3): 141-146

されるが、北西太平洋の海洋内部ですでに酸性化が進

林原 毅（2012）開洋丸による天皇海山トロール漁場海行している事実も報告されていることから（日経新聞

底環境調査 . ななつの海から 2：11-13.

電子版 2015/11/09）、その存続には赤にきわめて近い

一井 太郎（本誌）北太平洋漁業委員会（NPFC）発足 .

黄色信号が点灯していると言えよう。対策としては、
二酸化炭素の排出を抑制して酸性化の進行を遅らせることに尽きるが、これは地球温暖化防止の取り組みとななつの海から 10： 9-12.
岩崎 望（2010）宝石サンゴとワシントン条約 . 海洋と生物 186 号 : 25-32.

も共通している。本稿執筆中に、国連の気候変動枠組

Morgan LM (2005) What are deep-sea corals?

条約締約国会議（CoP21）において京都議定書を引きCurrent J of Marine Education 21: 2-4

つぐ「パリ協定」が採択され、全ての締約国に温室効

日経新聞電子版（2014/11/23）中国人が買いあさるサン

果ガス削減の取り組みが義務付けられたことは大きな転換点だと評価されている。

ゴ、主産地高知県の困惑．
日経新聞電子版（2015/11/09）太平洋の海中、酸性化進む 気象庁が確認．

16

冷水性サンゴとその保護にまつわる国際的な動向

10

奥田 武弘（2015）公海着底トロールをめぐる世界的なSecretariat of the Convention on Biological Diversity

動向と北太平洋における日本の役割 . ななつの(2014) An Updated Synthesis of the Impacts

海から 9：3-7.

of Ocean Acidification on Marine Biodiversity

Roark EB, Guilderson TP, Dunbar RB, Fallon SJ,(Eds: Hennige S, Roberts JM, Williamson P).

Mucciarone DA (2009) Extreme Longevity

CBD Technical Series No. 75, 99 pp.

in Proteinaceous Deep-sea Corals. PNAS 106:

柳本 卓（2009）公海域における底魚漁業に関する国際

5204-5208
Roberts JM, Wheeler A, Freiwald A, Cairns S (2009)

的な流れと我が国の調査活動．遠洋リサーチ＆トピックス 5：11-16.

Cold-Water Corals: The Biology and Geology
of Deep-Sea Coral Habitats. Cambridge Univ.
Press 334pp.

＊本報告に用いた写真は水産庁国際水産資源等評価推進事業等において撮影されました。

冷水性サンゴとその保護にまつわる国際的な動向

17

連載コラム：海と漁業と生態系【第 8 回】 生態系研究の今日と明日外洋資源部 外洋生態系グループ長

清田

雅史

本欄では、2012 年から過去 7 回にわたり、漁業とのチューニング方法を精査した。その結果、水研セン

生態系について書き綴ってきた。時の経過とともに筆ターや水産試験場が日頃取り扱っている漁業データ、者の関心も移り変わり、漁業を取り巻く生態系の研究

資源調査データと、海洋環境やプランクトンの観測が求められる背景や研究アプローチを皮切りに、生態

データおよび食性分析結果や文献情報を適切に組み合系モデルの紹介を経て、生態学的指標を用いた自主的・わせることにより、海域ごとの Ecopath モデルを作

順応的管理としてのエコシステムマネジメントを源流ることが可能であった（清田ほか 2015）。ただし、植である森林管理まで遡って探り、さらには我が国水産物プランクトンの現存量や生産量、動物プランクトン業の将来と地域経済やグローバルビジネスに思いを馳

による消費生産過程は生態系の基礎をなす重要な情報せるまでに至った。包括的な取り組みの重要性を痛感であり、適切な推計を行うには当該海域の専門家の知するあまり、最近の号では専門外の分野まで話題を広見が不可欠である。さらに、組み上げたモデルをよりげ過ぎた観もある。そこで本号では、一旦連載に区切

現実的な状態にチューニングすることも大切で、そのりをつけるにあたり、原点に立ち返って、我々のチー際には入出力値の整合性の確認だけでなく、漁業や生ムが現在進めている研究の経過と次のステップについ物の特性に関する現場勘も求められる。このように生て紹介したい。

態系モデリングを進めるにつれて、分野横断的な連携
協力が欠かせないことがわかり、対象水域の資源・海データ不足を乗り越える

洋分野の研究者との勉強会やシンポジウムを随時開催

第 2 回目の連載記事で述べたように、海の研究にしながら研究ネットワークの構築と情報の整備に努め

データ不足はつきもので、単一種解析であってもデーた（例：清田ほか 2016a）。こうした Ecopath モデリ

タの確保に苦労することが多い。非漁獲対象種や食性ングにおける具体的なコツや留意点は今まで公表されに関する情報が求められる生態系研究では、データ不ていなかったことから、既存の水産関連データを活用

足は一層深刻である。しかし周囲を見渡してみると、して Ecopath モデルを構築する標準的手順と，でき日本近海では水産資源調査や海洋モニタリングが長年あがったモデルの使い方を手引きにまとめて論文公表

にわたり実施され、海洋環境、低次生産から漁獲対象した（清田ほか 2016b）。今後日本周辺のより多くの資源までデータが蓄積されており、諸外国よりもずっ水域で、Ecopath モデリングの応用例が増えるものとと恵まれた状況にある。そこで、まずこうした既存

期待している。

データを活用することによって、我が国周辺の海洋生態系の状態と漁業の影響について科学的知見を引き出18

生態系を診断する

すことを試みた。数ある生態系モデルの中でも水産関次に試みたのは、Ecopath モデルを使った生態系や連データを取り込みやすく、食物網分析や漁業影響評

漁業の診断である。システムの状態をモニターすると価のオプションを多く搭載することから（連載第 3 回、き、ヒトの血液検査のように指標値がある範囲に収

第 4 回）、生態系と漁業の関係を分析する最初のツー

まっていれば正常、それを越えたら黄色や赤色の注意

ルとして、我々は Ecopath with Ecosim を採用した。

信号、といった基準が用意されていると便利である。

海区水研の研究者の協力を仰ぎながら研究連携体制を

しかし残念ながら、海洋生態系に対してそうした普遍

作って東北沖、瀬戸内海、日本海の Ecopath モデル

性をもつ指標や基準値は整備されていない（連載第 5

作成に取り組み、モデリングに必要なデータやモデル

回）。むしろ、海に対しどういった生態系サービスを連載コラム：海と漁業と生態系【第 8 回】 生態系研究の今日と明日

10

図１．東北沖底層，瀬戸内海周防灘，日本海，北海，中部北太平洋，南極半島の Ecopath モデルに基づく栄養段階別現存量（左黄色，茶色
はデトリタス）および年間漁獲量（右青色）。縦軸の I ～ IX は栄養段階を表す。

求め、生態系の変化をどの程度まで許容するかといっが広い栄養段階に亘っていることがわかる。漁獲が栄た価値判断を含め、地域の関係者が生態系の利用と管養段階 3 以上に偏っている北海や北太平洋中央部に比理とモニタリングについて議論することが、エコシス

べると、その違いは明瞭である。瀬戸内海の周防灘もテムマネジメントの重要なプロセスであり、そこに生同様に低い栄養段階から漁獲が始まっているが、日本

態系モデルが役立つ筈である（連載第 6 回）
。そうは

海は大型浮魚の水揚げが多いためか、漁獲は高次にシ言っても、客観的な尺度が全くなければ議論に困るのフトしている。このように、生態系の構造や利用の状

で、絶対的な数値基準を作成する前に、色々な海域の況を、共通したフォーマットで視覚的に把握できるの

Ecopath モデルを比較し、日本周辺のモデルを相対的が、Ecopath モデルを用いる利点である。

に位置づけて評価することから着手した。比較対象と生態系の量的な特性を表わす基本的な数値として、して、太平洋や大西洋・地中海周辺、南極海等のモデ系全体の総現存量（B）や生産量（P）、現存量あたルを文献情報から再入力もしくはウェブ上からダウン

り生産量（P/B）やシステム転換効率（TE）がある。

ロードして使用した。文献モデルを実際使用してみる

漁業のインパクトとして、P に対する漁獲量（C）のと、整合性が取れていない不完全な状態のモデルもあ比率や漁獲物平均栄養段階（MTLc）がある．MTLc

り、上述した現場感覚やチューニングの重要性を再認

は魚種ごとの栄養段階を漁獲量で重みづけして平均し識することとなった。

た値で、安定同位体分析結果や文献値から概算可能で

Ecopath を使って生態系を比較する時には、栄養段ある。大型の高次生物から漁業は取り尽くしていくと階に集約した特性値を用いるとモデル構造に左右されいう D. ポーリーの Fishing down 説で一躍脚光を浴にくく汎用性が高い。図１は、色々な海域の栄養段階

びたが、操業形態の変化や魚種交代によっても値は変別の現存量（バイオマス、左）と漁獲量（右）を表し化し、生態系の指標として単独では十分ではないこている。例えば南極半島のモデルは、現存量も漁獲量とも確認されている（Yonezaki et al. 2015）。ただし、も栄養段階 2 のナンキョクオキアミに集中する南極生

MTLc や基礎生産量（PP）あたり漁獲量（C/PP）は、態系の特徴を端的に表している。一方、東北沖底層生生態系モデルを使わなくても計算できる簡易指標とし態系モデルを見てみると、デトリタスを含む低次栄養て役立つ場面もあるだろう．

段階から高次にかけてバイオマスは減少するが、漁獲漁獲が食物網を通じて生態系へ及ぼす影響をより
連載コラム：海と漁業と生態系【第 8 回】 生態系研究の今日と明日

19

利用のあり方を検討する
PPR% や L は漁獲のインパクトを生態系に対する負荷量として表す指標で、陸上における CO2 排出量を、それを吸収するのに必要な森林面積に換算する
エコロジカル・フットプリント（ワケナゲル・リー
ス 2004）に類似した考え方である。一方、量ではな
く、生態系の構造を考慮した利用のあり方について、
FAO のガルシアら IUCN の漁業専門家グループが、2012 年にサイエンスに『balanced fishing』という概念を発表した。生態系の特定の栄養段階を集中して利用するよりも、低次から高次まで偏り無く利用した方図２．生態系を基礎生産量から転換効率（TE）に従って生産量が減少する指数曲線（緑線）と見なし，栄養段階 3 に加わった漁獲がもたらす生態系への負荷量の計算方法を表す模式図。赤色斜線部の面積が高次捕食者の餌損失量（L index），縦軸
上部の矢印範囲が漁獲を供給するのに必要となる基礎生産量（PPR）である。

が、漁獲も生態系も安定するという主張である（Garcia
et al. 2012）。 我 々 は こ の balanced fishing の 指 標 を
Ecopath から計算することを試みた。使用したのは、
図 1 の現存量と漁獲量の栄養段階分布の情報である。
漁獲物と生態系の栄養段階組成を比較し、両者の平均

具体的に表す指標として、漁獲を生産するのに必要の差を偏りの程度、分散の比を集中の程度として指標

な基礎生産量（PPR、primary production required、化した。その結果を２軸のプロットにしたのが図４でPauly et al. 1995）および高次捕食者の食物損失量（Lある。横軸が平均差、縦軸が分散比を表し、原点からindex、Libralato et al. 2008）について検討した．単離れるほど偏った漁獲であることを表す。興味深いこ

純化すると一般的な生態系は、植物が光合成によりとに、我が国周辺では漁業の負荷が比較的大きい傾向

太陽エネルギーを取り込んで作り出す基礎生産に始が認められた瀬戸内海が、平均差も分散比も偏りが小まり、栄養段階が高まるごとに TE に従って生産量がさく、海藻やシラスから魚まで、海の恵みを万遍なく低下する１本の指数減少曲線として表すことができる

利用していることが示唆された。こうした結果を材料（図２の緑線）。いま栄養段階 3 の魚種が漁獲によってとして、地域の漁業者や消費者など現場感覚をもつ関生態系から取り除かれ、生産量が下がったと考えよ

係者が議論を行い、利用と保全のバランス点を見いだう。漁獲がなかった場合に、高次の生物が食べることすことが、海のエコシステムマネジメントの第一歩でができたであろう餌量の損失部分（図２赤線部の面積）あろうと我々は考えている。水産データを活用した生を L-index と呼び、漁獲が高次捕食者に与えるインパ態系解析が我が国周辺で広く行われるようになれば、クトを表す。逆に漁獲を基礎生産方向に戻し計算す比較を通じて各水域の特徴が浮き彫りになり、漁業とる（TE の逆数の 3 乗を掛ける）と、漁獲物を生産す

生態系の目指す姿（管理目標）について、地域に応じるのに要した基礎生産量が求まる。この値を全基礎生た議論が進むものと期待している。

産量に対する百分率で表したものが PPR% と呼ばれ、基礎生産量に対する漁獲の負荷の割合を表す。縦軸に20

次のステップをいかに踏み出すか？

L、横軸に PPR% をとることで、漁業から生態系への以上が平成 23 年から５カ年計画で進めてきた我々インパクトを総合的に読み取ることがきる。原点からの生態系研究の進捗状況である。
次のステップとして、離れるほど生態系への負荷が大きいことを表す。世界

まず技術面では生態系モデルの改善が挙げられる。連的に見ると、メーン湾や地中海は漁業による負荷がか

載第 3 回で紹介したように、Ecopath は静的な平衡状なり大きいことがわかる（図３）。我が国周辺の生態態を前提としたモデルで、動的な変化の再現を苦手と系の中では、東北沖や日本海は低めのところに位置してしている。Ecopath 標準の動的モジュール Ecosim にいるが、瀬戸内海（周防灘）は比較的高い傾向を示した。

限らず、低次生産モデルとのカップリングなど他のア

連載コラム：海と漁業と生態系【第 8 回】 生態系研究の今日と明日

10

図３．L index と PPR を２軸とし、漁業が生態系へ及ぼす負荷量を表すグラフ。原点から離れるほど負荷が大きい。

図 ４． 各 生 態 系 の 栄 養 段 階 を 漁 獲 が 偏 り な く 利 用 す る 程 度（balanced fishing）を、漁獲量と現存量の平均差と分散比で表した２軸グラフ。原点から離れるほど偏った漁獲であることを示す。

プローチも含めて動的モデルの運用を検討していく必

向けてコスト効率の良いモニタリング方法や指標を開要がある。動的モデルを使えば、過去にさかのぼった発していくことも必要である。具体的な候補地と連携

生態系の適切な状態の探索や将来予測が可能になり、協力していただける方が見つかれば、是非こうしたこ影響評価、指標開発、管理戦略評価などへ応用できる。

とに挑戦したいと考えている。

また、Ecopath 自体は均一空間を仮定したボックスモ

さらに、連載第 7 回で問題提起したように、人間活デルであるが、Ecopath に格子状の空間構造を組み込

動を生態系の中に調和的にあてはめるだけでなく、地んだ Ecospace モジュールや、それに各種のハビタッ

域コミュニティーや社会システムも考慮して資源、生ト選択性を導入する拡張機能も開発されている。これ

態系、水産業の最適な利用管理戦略を探っていく必要

らの妥当性を含めた手法の検討が必要である。このよがある。しかし正直なところ、これについてはまだ良

うに生態系の時空間変動をモデル化する上では、各水

いアイディアがない。社会経済分野の関係者と自然科

域の時系列データの掘り起こしと整備が鍵を握る。長

学系の研究者の一層の交流と認識の共有からはじめな年蓄積されている漁業や調査のデータをデータベース

ければならないと思っている。海と生態系と水産業をや地理情報システム（GIS）に入力して整備し、各水巡る研究も、水産業それ自体も、昨日と同じことを明域の関係者が簡単に使える状態にして提供すること日も続けているだけでは、右肩下がりの地盤沈下傾向

も、生態系研究を推進する上で重要な課題である。

に歯止めを掛けることはできないであろう。日本の気数理モデルの高度化は研究者の興味を駆り立てる問候風土や社会文化に則した生態系管理のロジックとプ

題だが、どこまでやっても終わりがないテーマでもあロセスを構築し、具体的な成果やデータとともに世界る。ほどほどのモデルを地域に適用し、具体的な利用へ発信すること，それによって社会経済も含めた真のや管理の方策について関係者の議論を引き出すこと、

サステイナビリティサイエンスを発達させることが理

そこで明らかになった課題を克服するようモデルを改想である。我々の研究チームにできることは限られて良していく帰納的なアプローチも大切であろう。海洋いるが、皆さんとともにアイディアや力を合わせなが保護区など空間管理の問題も、利害関係者や管理主体

ら取り組んで行きたいと考えている。

を特定しにくい公海域よりも沿岸域における検討から連載の筆を置くにあたり、海区水研の担当諸氏はじ着手する方が、論点やギャップが明確で具体性を伴っめ生態系研究を進める上でこれまでお世話になった多た議論を進めることができる。また、自主的な管理にくの方々に厚くお礼申し上げる。
連載コラム：海と漁業と生態系【第 8 回】 生態系研究の今日と明日

21

参考文献

quantification of ecosystem effects of fishing

Garcia, S. M., Kolding, J., Rice, J., Rochet, M. J., Zhou, S.,

as removal of secondary production. Mar.

Arimoto, T., Beyer, J. E., Borges, L., Bundy,A., Dunn, D., Fulton, E. A., Hall, M., Heino, M.,

Pauly, D. and Christensen, V. (1995) PrimaryLaw, R., Makino, M., Rijnsdorp, A. D., Simard

production required to sustain global

F., and Smith, A. D. (2012) Conservation.

fisheries. Nature, 374, 255-257.

Reconsidering the consequences of selective
fisheries. Science, 335, 1045-1047.
清田雅史・米崎史郎・成松庸二・伊藤正木・服部努

Pauly, D., Christensen, V., Dalsgaard, J., Froese, R.
and Torres, F. (1998): Fishing down marine
food webs. Science, 279, 860-863.

（2015）生 態 系 モ デ リ ン グ に よ る 食 物 網 構

マティース・ワクナゲル，ウィリアム・リース（池田造の把握と漁業の影響評価：沿岸海洋研究

真理・和田喜彦 訳）（2004）エコロジカル・フッ

53 (1) : 55-64.

トプリント：地球環境持続のための実践プラ

清田雅史・米崎史郎・牧野光琢（2016a）2015 年度水ンニング・ツール . 合同出版 . 293pp.

産海洋シンポジウム：我が国周辺海域の生態

Yonezaki, S., Kiyota, M., Okamura, H. (2015) Long-

系と漁業の比較分析～地域特性に応じた持続

term ecosystem change in the western

的利用と管理をめざして . 水産海洋研究 80(1).

North Pacific inferred from commercial

印刷中 .

fisheries and top predator diet. Deep Sea

清田雅史・米崎史郎・亘真吾（2016b）水産関連デー
タを活用した Ecopath with Ecosim 生態系
モデルの構築方法 . 水産海洋研究 80 (1). 印
刷中 .
Libralato, S., Coll, M., Tudela, S., Palomera, I.,
and Pranovi, F. (2008) Novel index for

22

Ecol. Prog. Ser., 355, 107-129.

連載コラム：海と漁業と生態系【第 8 回】 生態系研究の今日と明日

Research II 113: 91-101.

10

在外研究報告（アスティ - テクナリア：バスク自治州・水産海洋技術研究所）
くろまぐろ資源部

温帯性まぐろグループ

木元愛2014 年度 11 月より半年間、長期在外研究員として、画のコーディネーターも務めている。もう 1 人の受入

スペイン・バスク地方にあるアスティ - テクナリア（バ研究者である Kell 博士は ICCAT 事務局に在籍する

スク自治州・水産海洋技術研究所）にて、主に大西洋研究者で、MSE や資源評価手法についての第一人者

クロマグロの資源評価に関する研究を実施したので、である。今回の滞在の目的として、特に東大西洋クロ

そのときの様子について報告したい。

マグロの資源評価精度の向上を目指した。

研究の背景

研究の内容

水産資源を持続的に利用するには、資源量を適切に資源管理を実施する際には、資源評価をもとに将来把握し、最適な資源管理を行う必要がある。より適切予測を行い、漁獲規制などの検討がなされているが、な資源管理には、頑健な資源評価が求められ、その精予測の不確実性が懸念されている。
この問題に対して、度向上は喫緊の課題である。

近年「オペレーティングモデル」（OM）と呼ばれる

大西洋クロマグロは ICCAT（大西洋まぐろ類保存

仮想的な資源動態モデルを構築し、資源評価や資源管国際委員会）において、西経 45 度で分かれる 2 つの理のシミュレーション実験を行うことで、不確実性に系群として別々に管理されている。大西洋クロマグロ

対応した MSE の導入が推奨されている。今回の派遣

は日本を含め様々な国によって漁獲されており、漁獲では、東大西洋クロマグロ資源を例に、1）資源評価

物の大部分は日本に輸出され、ほぼ全てが生食用としの精度向上のための手法開発と、2）東大西洋クロマて利用される重要な魚種である。現在は両系群とも資グロの MSE の検討のための OM の開発に取り組み、源が回復傾向にあるが、過去には資源の悪化が懸念さ太平洋クロマグロ資源や我が国周辺水域資源にも適用れ、ワシントン条約の附属書 I への掲載提案もなされできる汎用性の高い研究を目指した。

たこともあり、国際的に注目される魚種でもある。近1）では新規性のある資源評価の精度向上に関する

年では、行政官と研究者の相互理解を図る会議も開催

研究として、資源量指数（CPUE）に注目し、客観的されており、ICCAT では北ビンナガ、北メカジキ、に CPUE の精度を検証する手法を開発した。本アプ

大西洋クロマグロを対象として管理戦略評価（MSE）

ローチは理論的な仮定を必要としない概念的に簡単なの導入を検討している。こうしたアプローチは今後スモデルであり、多数のモデルを比較・選択することがタンダードになると考えられ、資源評価手法のさらなできるため、汎用性が高く、様々な資源評価の精度向る複雑化、高度化が予想される。

上に貢献することができる。

本派遣では、大西洋クロマグロの主な漁業国である

2）では東大西洋クロマグロ資源を例に、現行の資

スペイン・バスク地方のサンセバスチャンに所在する

源評価手法に基づく OM を作成した。OM の構築にアスティ - テクナリアに滞在した。バスク地方はビス

は基礎的漁業データの再整理が重要であり、データのケイ湾に面しており、大西洋クロマグロやビンナガを精査が OM の質を左右する。そのため、モデルの改善・対象とした伝統的な竿釣り漁業が盛んである。アス構築と同時進行で、ICCAT 事務局や各国の担当者とティ - テクナリアは、大西洋クロマグロの資源評価に共同で、東大西洋クロマグロの漁業情報の整理を行っ

おいて、加入の指標となる竿釣り漁業の資源量指数をた。また簡単な MSE の一例として、予測のパフォー提供している。受入研究者の一人である Arrizabalaga

マンスを検討した。研究は開発途上であるが、今後も博士（アスティ - テクナリア）は ICCAT ビンナガ作

継続していく予定である。

業部会の議長であり、ICCAT クロマグロ科学調査計
在外研究報告（アスティ - テクナリア：バスク自治州・水産海洋技術研究所）23ここからは、スペインで滞在した研究機関と滞在中の生活の紹介に移りたい。

写真（図 2- ①）で一目瞭然だが、サンセバスチャン
は非常に綺麗な街並みのため、毎日のウォーキングが楽しく、健康的な生活を送ることができた。バスク地

アスティ - テクナリア（研究所）

方の言語は、バスク語とスペイン語が公用語であるた

アスティ - テクナリアの海洋部はスペイン・バスク

め、街の標記は英語を含め 3 ヶ国語である。フランス

州サンセバスチャン（図 1- ② C ★）にある。研究所

国境も近いため、たまに 4 ヶ国語表記になる。バスクの施設は 3 か所あり、本部および海洋部の一部はスカ

語はスペイン語と全く違うので、私は両方を中途半端

リエタ（図 1- ② A、
図 1- ③）、食品化学部門はデリオ（図に覚えてしまった（ありがとうは、バスク語でエスケ

1- ② A、図 1- ④）にある。海洋部には約 50 人の研究

リカスコ、スペイン語でグラシアス）。以前はバスク者が在籍し、一人の主幹研究員に約 5 人の研究者が配独立運動で治安が悪かったようだが、現在の街は非常属されている。研究員以外に約 20 人の技術者、司書、に安全で、人々はとても親切であった。彼らはバスク

ネットワーク環境の整備等の専門家が勤務しており、人であることに非常に誇りをもっていて、結束力が非研究員が研究に専念できる環境にある。海洋部の建物常に強い。親しくなるには時間がかかるが、一度仲良（図 1- ⑤）は 2 階建てで比較的新しく、ヨットハーバー

くなると生涯続く仲間となる。幸いにも、滞在中に多の目の前に建設されており、調査のためゴムボートでくの友人と親しくなり、バスクは私の第 3 の故郷と出航できるようになっている。研究室は部長および主なった（図 2- ②、③）。

席研究員のみが個室利用である。残りの者はすべて同じ部屋で低いボードで仕切られた同じ規格の机を利用

バスク地方は山や海が近く、雨が多いため、新鮮でしており、研究者同士のコミュニケーションがとりや

美味しい食材が豊富で、中でもサンセバスチャンはすい環境である。またカフェテリアが設置されており、「ヨーロッパの美食の都」とされるお酒と食べ物の街

11 時の所全体のコーヒーブレイクでは、時には専門であった（図 2- ④）。今回の滞在でも、十分堪能した。

的な議論や運営方針などについて活発に議論され、研バスクには、美食愛好家で料理好きな男性が多い。地究者同士の関係強化に繋がっている。修士または博士域に 100 グループ以上のクラブ（ソシエダガストロノ

課程の学生も約 20 人在籍しているため、研究所は若ミカ）を作り、専用の厨房付食堂で男性は地域交流（宴手が多く活気がある。

会）を盛んに行っている。クラブの厨房は一般的に女

サンセバスチャンでの生活

人禁制なので、女性は食べてもてなしを受けるのみ。

15 年ぶりに車のない生活を送った。コンチャ湾の私も幾度か招待され、良い思いをさせてもらった。是図 1. ①スペイン地図（四角はバスク地方）と国旗、②バスク地方拡大図（A: スカリエッタ、B：デリオ、C：サンセバスチャン）とバスク国旗、③スカリエッタ本部（一部海洋）、④デリオ支所（食品）、⑤サンセバスチャン支所（海洋）、⑥木元のデスク

24

在外研究報告（アスティ - テクナリア：バスク自治州・水産海洋技術研究所）

10

図 2. ①サンセバスチャンのコンチャ湾、②アスティのマグロチーム、③アスティの新たな姉妹、④バル（居酒屋兼軽食堂）のピンチョス（小さく切ったパンに少量の食べ物がのせられた軽食）

非皆さんには、カイショ（こんにちは）、エスケリカ湾や河川の安全利用に関する研究を行っている。研究

スコ（ありがとう）、オショ・オンド（とても良い）、所のセミナーやコーヒーブレイクを通して、様々な分

オショ・ゴショア（とても美味しい）、アグール（さ野の研究者と意見交換の場を持ち、視野を広めること

よなら）を覚えて、緑豊かで魅力的なバスクを訪れるができたことは、大きなメリットであった。

ことをお勧めしたい。

研究面では、漁業情報の整理には思いのほか時間と手間を要したものの、幸いにもアスティ - テクナリ

所感

アおよび ICCAT 事務局の積極的な理解と協力が得ら

水産資源学分野において欧州で活躍している研究者

れ、2 つの研究計画それぞれに進展が見られた。現在と研究できたこと、また信頼関係を築き人脈を構築で国際的に評価の高い学術雑誌への論文投稿中であり、きたことは極めて有意義であった。在外研究は半年間一定の成果を達成することができたと考えている。

と短い期間ではあったが、当初予定していたより多く

最後に本長期在外研究をサポートして頂いた国際水の欧州の水産研究機関や研究者との連携することがで

産資源研究所および本部の関係者の皆様、また在外研きた。アスティ - テクナリアの海洋部門は、高度回遊

究の滞在を快諾して頂いたアスティ - テクナリアおよ性魚類以外にも、近海魚類資源、海洋環境、河川の地質、び ICCAT 事務局の皆様に厚く感謝する。

在外研究報告（アスティ - テクナリア：バスク自治州・水産海洋技術研究所） 25

俊鷹丸女性乗組員の職場紹介
俊鷹丸

甲板部
機関部
司厨部

◆甲板部

森本

由香里◆

森本由香里
福岡 瑠璃
成田 友香

私はウインチのハンドルを持つウインチマンの役

私は、3 年前に水産総合研究センターに甲板員とし割が多いのですが、各ウインチによって癖があったて入所し、2 年間蒼鷹丸で、4 月から俊鷹丸という調り、時化たときなどは操作が難しいです。俊鷹丸では査船で働いています。

CTD ウインチにヒーブモーション相殺クレーンとい

甲板員の仕事は、見張り、甲板作業などです。

う、クレーンがガス圧で動き波のうねりを相殺してく

見張りはワッチともいい、船橋で他の船舶や漂流物

れるクレーンがあり、ただいま操作を勉強中で難しいなどと衝突しないか見張ることです。

ですが、上手く扱えたときはとても嬉しいです。

船の安全運行のために見張りはとても大切なことで漁具を作ったり組み立てたりすることも仕事なので船舶が混み合う所では衝突の危険性が高まるのでよりすが、はえ縄操業の釣り針を作ることや、網の修繕ないっそう気をつけなければなりません。

ど、自分たちで作っていくこと、直すことは達成感がですがたまに、クジラやイルカなどが見られるのでそれが息抜きになり楽しいです。
俊鷹丸では目視調査がありイルカなどを多く見ることができます！

ありやりがいがあります。
まだまだ分からない事ばかりですが、小さな仕事でも出来たときは喜びを感じます。
これからも様々な調査を経験し成長していきたいです。

甲板作業では出入港時の作業、調査観測時のウイン
チ操作やクレーン操作、はえ縄操業、トロール網など
をします。

◆機関部

福岡

瑠璃◆

調査船なので調査機材がたくさんあるのですが、そ

今年度から自身含め女性三人が乗船するという環境

れぞれに使う甲板機器を使い分け、サンプルを採っては大変嬉しく思っています。部署が違うので一日の中います。

でも殆ど顔を合わせる事はありませんが、時々鉢合わせて交わす一言二言にとても安心します。同性だからこそ気兼ねなく会話できる環境があると思うと、男性陣の中での孤独感や違和感が無くなり前向きに仕事に取組めるようになりました。

26

俊鷹丸女性乗組員の職場紹介

10

伝わり難く共感され難い心情かもしれませんが、私にとってこの職場環境は言葉にできないくらい恵まれた環境だと思っています。

これからも女性乗組員が少しずつ増えていく事を希います。

◆俊鷹丸

女性乗組員一同◆

私たちは、今年度より俊鷹丸に乗船しています。乗組員 24 名中女性が 3 名と、比較的女性乗組員の人数が多いのではないかと思います。
俊鷹丸での生活を通して感じることは、まず何よりも “ 女性 ( 同性 ) が多いことは非常に心強い ” という

◆司厨部

成田

友香◆

ことです。女性特有の体調の変化もありますし、同性だからこそ気兼ねなく話せる会話も勿論あります。部
署が違うので、毎日会話を交わす訳ではありません
が、互いにとても頼りにしています。女性専用の共有
スペース ( 浴室・洗濯スペース・お手洗い ) も完備されており、こちらの維持・清掃は交代で行うようにしています。
また、各自の部屋ですが、テレビ、冷蔵庫、デスクは勿論、洗面台まで各部屋に完備されているので非常に快適です。
そして、浴室には浴槽もあり、お湯をはり入浴することもできます。仕事後の入浴で、心身ともに癒され

昨年より、水産総合研究センターに司厨員として採用して頂いております。今年度からは、俊鷹丸にてお世話になっています。
司厨部のお仕事としては、乗組員の皆さん、調査員ています。
休みの時間は、各自のお部屋があるので、それぞれ
好きな音楽を聴いたり、DVD を見たりとプライベートな時間を過ごすこともできます。

の皆さんの朝食・昼食・夕食、そして時には夜食を 3船全体での共同生活において、そして各部署での仕名体制でお作りします。他の部署より少人数ですが、事面においても、女性であることを考慮し手厚いサ

司厨長を筆頭に先輩と共に楽しく仕事をしています。

ポートを頂き、非常に恵まれた環境だと改めて感じて厨房は火や油を使うので、かなり暑く毎日汗だくですいます。これからも女性乗組員が、少しずつ増えてきが、その分ご飯も美味しくしっかり頂いています。

たら私達も嬉しく思います。

また、お食事の時間が、他部署の皆さんにとって “ 一
息つけるような時間 ” となるように、心を込めてお作
りしています。
女性ということもあり、重量のある物を運んだりす
る際は、力が足りず、もどかしさを感じる時もあります
が、司厨長や先輩がしっかりとサポートして下さるので安心です。無理はせず、出来ないことは力をお借りし、出来ることは積極的に行うよう心掛けております。
入所したばかりでまだまだ未熟者ですが、諸先輩のご指導の下、自身の体調管理、そして皆様の体調も考えられるよう、しっかり学び精進していきたいと思っています。

左から、成田、森本、福岡

俊鷹丸女性乗組員の職場紹介

27

● Activity ●主な出来事（平成27年 4月１日〜平成27年 9 月30日）
●国際会議
月
４

務

出

張

先

シアトル（アメリカ）

４～５

IOTC MSE ワークショップ（松本）釜山（韓国）

４～５

南極海ウェッデル海海洋保護区 (MPA) 検討に係る作業部会（一井）ベルリン（ドイツ）

４～５

はえ縄データ共同解析の結果レビュー会合（岡本）台北（台湾）

５

ICCAT メバチデータ準備会合及び FAD ワークショップ（松本、芦田）マドリード（スペイン）

５

FAO VME 遭遇プロトコル及び影響評価ワークショップ（清田）クリスチャンサン（ノルウェー）

５

CCAMLR ( 南極海洋生物資源保存委員会 ) シンポジウム（森下）

プエルトモント（チリ）

５

IATTC 科学委員会（中塚、南、佐藤、境、甲斐、福田）

ラホヤ（アメリカ）

５～６

IWC ( 国際捕鯨委員会 ) 科学委員会（森下、宮下、木白、吉田、村瀬、前田）

サンディエゴ（アメリカ）

５～６

インドネシア人オブザーバー講習会（南、松永）

ジャカルタ（インドネシア）

５～６

NAFO 科学委員会（米崎）ハリファックス（カナダ）

６

ICCAT 生態系小委員会（余川、南、木元、井上 ( 裕 )）マドリード（スペイン）

６

ICCAT 科学者行政官 WG 会議（竹内、木元）

ビルパオ（スペイン）

６～７

IATTC 第 89 回年次会合（佐藤、福田）

グアヤキル（エクアドル）

６～７

GBYP 生物学的研究計画 Steering Committee 会議（木元）バサイア（スペイン）

６～７

CCAMLR WG-SAM ( 統計・評価・モデリング作業部会 ) 及びEMM ( 生態系モニタリング・管理作業部会 )（一井、瀧）ワルシャワ（ポーランド）

７

ISC 統計作業部会他種別作業部会、本会議（中野、島田、中塚、西田 ( 宏 )、森永、
コナ（アメリカ）
余川、竹内、鈴木 ( 伸 )、魚﨑、岡本、清藤、大島、甲斐、井嶋、福田、山崎）

７～８

ICCAT サメ類作業部会、ヨシキリザメ資源評価会合（余川）リスボン（ポルトガル）

７～８

CCSBT SFMWG 会合（伊藤）キャンベラ（オーストラリア）

８

28

用
中部北極海の底魚資源に関する専門家会合（一井）WCPFC 第 11 回科学委員会（西田 ( 宏 )、魚﨑、中塚、岡本、佐藤、南、甲斐、清藤、
ポンペイ（ミクロネシア）
芦田、大島、境、井上 ( 裕 )）８～９

科学オブザーバー講習会（余川）

ジャカルタ（インドネシア）

８～９

第 28 回 CITES 動物委員会（岡本）テルアビブ（イスラエル）

８～９

CCSBT 第 6 回 OMMP 技術会合及び第 20 回科学委員会（伊藤、高橋、境、山崎） 仁川（韓国）

８～９IOTC 生態系混獲作業部会（余川、岡本、井嶋）

オリャオ（ポルトガル）

８～９

WCPFC 北小委員会（中野、島田、中塚、清藤、福田）

北海道札幌市

９

先住民生存捕鯨ワークショップ及び IWC( 国際捕鯨委員会 ) ビューロ会合（森下）グリーンランド（スイス）

９

CLIOTOP 第 3 回シンポジウム（清田、金治、米崎、奥田）

サンセバスチャン（スペイン）

９

日台シンポジウム（森永、境）台北（台湾）

９～ 10

ICCAT 魚種別会合及び科学委員会（島田、西田 ( 宏 )、中塚、余川、竹内、伊藤、松本、マドリード（スペイン）
木元、甲斐）

９～ 10

WCPFC 第 11 回技術遵守委員会（南）ポンペイ（ミクロネシア）

９～ 10

ロシア船オホーツク海北部鯨類目視調査報告会（宮下、木白）

ウラジオストック（ロシア）

主な出来事

10

●学会・研究集会
月

用

務

出

張

４

ISC-MSE ワークショップ（中野、八吹、森永、島田、中塚、余川、竹内、大下、
神奈川県横浜市
鈴木 ( 伸 )、佐藤、松本、高橋、大島、境、清藤、甲斐、井嶋）

６

東シナ海関連シンポジウム（森永）

愛知県名古屋市

７

国際シンポジウム「オーシャン・ヘルス・インデックス」（中塚、米崎）

東京都

７

第五回野生動物管理学会（金治）

北海道札幌市９日本鳥学会（井上 ( 裕 )）兵庫県神戸市９日本海洋学会 秋季大会 シンポジウム（森永）

愛媛県松山市９

所内プロ研ワークショップ（清田、米崎、奥田、境）

宮城県仙台市先●フィールド調査（海上） 官船及び水研センター船
月

調

５～６

東シナ海及び南西諸島周辺海域小型鯨類目視調査（金治：俊鷹丸）

査

名

東シナ海及び南西諸島周辺海域

海

域

６～７

南西諸島クロマグロ稚魚モニタリング技術開発調査（大下、田和：俊鷹丸）

九州南西沖、薩南諸島周辺海域

７

日本海クロマグロ仔魚減耗要因調査（大下：俊鷹丸）

日本海（隠岐諸島～能登半島）

７

平成 27 年度開洋丸第 2 次調査 音響調査機器等の試験航海（米崎：開洋丸）

相模湾海域

７〜８

平成 27 年度開洋丸第 3 次調査（レグ 1）天皇海山トロール漁場海底環境調査
および底魚類餌環境調査（米崎：開洋丸）

天皇海山海域

８～９

平成 27 年度開洋丸第 3 次調査（レグ 2）日本周辺宝石サンゴ漁場調査（林原：開洋丸） 琉球諸島海域

９対馬暖流域におけるマグロ類サンプリング（大下：陽光丸）

東シナ海●フィールド調査（海上） その他の船舶
月

調

査

名

海

域

太平洋ツチクジラ分布生態調査（南川：第八開洋丸）

北緯 34 度以北 43 度 30 分以南・東経 139 度以東 146 度以西の太平洋の内他国 EEZ､ 他国領域を含まない

８オホーツク海北部鯨類目視調査（宮下：ウラジミール サフォノフ）

ウラジオストック～
ユジノサハリンスク（ロシア）９釧路沖鯨類捕獲調査（宮下：第 51 純友丸）

北海道釧路市

７～８●フィールド調査（陸上）
月
４
４～５
５

調

査

名

カツオひき縄市場・漁況調査（清藤）

出

張

先

千葉県鴨川市

厳しい環境条件下におけるサンゴ増殖技術開発実証委託事業にかかる野外調査（林原） 沖縄県石垣市
沿岸カツオ漁況調査及び放流調査（清藤）

和歌山県串本町

カツオ標識放流調査（松本）沖縄県与那国町

７

まぐろ類流通調査分析事業における築地大卸業者 5 社への聞き取り調査（境）東京都

７土佐湾沿岸性鯨類生態調査（木白）高知県黒潮町７～８

クロマグロ当歳魚の標識放流調査（藤岡、福田）

高知県中土佐町

７～８

スナメリ航空目視調査（吉田）福岡県、愛媛県、岡山県

９釧路沖鯨類捕獲調査（木白）北海道釧路市９

太平洋クロマグロ魚体測定調査（西川）青森県大間町９

釧路沖鯨類捕獲調査

生物調査（吉田）北海道釧路市９釧路沖鯨類捕獲調査

鯨体調査（前田）北海道網走市９

釧路沖ミンククジラ航空目視調査（宮下、吉田）

５～６

愛知県、北海道

主な出来事

29

それでも地球は動いている編 集 後 記
今 号 も、前 号 に 続 き 北 太 平 洋 漁 業 委 員 会（NPFC）設立に合わせた趣で、外洋資源部、外洋
生態系グループの関係者に原稿をお願いしました。
NPFC は「北太平洋における公海の漁業資源の保存及び管理に関する条約」（北太平洋漁業資源保存条約）に基づいて設立された地域漁業管理機関です。対象水域は概ね北緯 20 度以北の北太平洋の公海で、この海域の海洋生態系を保護しながら、条約地域における漁業資源の長期的な保存と持続可
能な利用の確保を目指しています。なお、NPFC
は我が国に初めて事務局が設置された（東京海洋大学内）地域漁業管理機関となります。
これまでの NPFC に関係する報道は、サンマに関するものが多くを占めておりますが、対象とする資源は、サンマ以外にもクサカリツボダイ、キンメダイ、アカイカ等我が国の食卓に上る魚種を含み、さらに条約は海洋生態系の保存管理を目指しています。本誌では、この条約に関係する当所の調査・研究を担う一井外洋資源部長に NPFC について概説いただき、さらに、水面下サンマの分
布域より深いところ、光の当たり辛い海底に目を向けて、海山についてと天皇海山にて実施してきた調査の紹介を米崎研究員に、脆弱な生態系の象徴ともいえる冷水性サンゴの紹介を林原研究員にお願いしました。読者諸氏の条約や NPFC の理解の一助となれば幸いです。
さて、今回は各執筆者に一言いただきました。
ご紹介します。
・大学院を修了し、研究者としての人生、11 年が経
とうしている。振り返れば、周囲の環境変化に必
死に喰らいつきながら研究活動を行ってきた。次の10年も様々な困難や壁にぶち当たることだろう。
ただ、「行雲流水」の如く、流されずとも固執せず、広い視野と柔軟な思考を持った研究者として歩んでいきたい（S．Y）
。
・今年度のちょっとよい話。高級魚である南極海
メロ類の漁獲枠を議論する科学者会合で “昨日の敵は今日の友” を経験。昨年度までは日本と対立傾向にあった豪州が、調査操業域を拡張したいという日本の提案の共同提案者になってくれ、会合で（懸念を表明した）米国などを説得してくれた。
米英は日豪の協調振りに驚いていた（一井）。
・昨年の中国船によるサンゴ密漁の報道でも、宝石サンゴと造礁サンゴを混同したコメントが聞かれたように、現状ではまだ、冷水性サンゴというものを正しく認識している人は少ないように思われます（10年くらい前までは私もそうでした）。本
号の紹介記事が冷水性サンゴに関心を持ってもらうきっかけになれば幸甚です（林原毅）。
・2012 年にスタートした連載記事『海と漁業と生態系』も今回で一旦終了です。書き始めた頃は、生態系に基づく管理なんて欧米流の理屈を押しつけられた厄介な問題で、単一種相手でも苦労しているのに一体何ができるだろう？という疑問を私も抱きました。しかし回を重ねるうちに、この問題を我が国なりに解釈し、地域に根ざした解決の方策を見出すことこそが、海と水産業を健全な形で次世代に受け渡す鍵になると思うようになりました。拙稿がこうした議論の端緒として少しでもお役に立てば幸いです（清田雅史）。
・在外研究期間後も受入研究者と密に連絡をとり研究を続けている。今回の派遣では、国際的な感覚に磨きをかけ、共同研究を行うことができた。
人脈も広がり、他国の研究者との次の仕事もできた。若手研究者には積極的に在外研究制度を利用して、是非国際的にも活躍できる研究者となってもらいたい（木元）。
・私たち三名が、俊鷹丸に乗船してから約八ヶ月が経ちました。本船での共同生活にも慣れ、各自それぞれの部署で仕事に励んでおります。また、
手厚いサポートを頂き、日々成長できていると感じております。この機関紙を通じて、船の仕事に興味を持つ女性が増えたなら幸いです（甲板部 森
本由香里、機関部 福岡瑠璃、司厨部 成田友香）。
（業務推進部長

八吹圭三）

FRA

Fisheries Research Agency

発行／国立研究開発法人 水産総合研究センター

編集／国立研究開発法人 水産総合研究センター〒424-8633 静岡県静岡市清水区折戸5丁目7番1号 TEL054-336-6000

FAX 054-335-9642

http://fst.fra.affrc.go.jp/

国際水産資源研究所

E-mail：www-enyo@fra.aﬀrc.go.jp

2016. 210号