資 料 編

１調 査 票（付：単純集計結果）（１）裁判員アンケート ························ 100 ページ（２）補充裁判員アンケート ···················· 104 ページ（３）裁判員候補者アンケート ·················· 108 ページ

（裁判員用）

アンケートご協力のお願い～裁判員をお務めいただいた皆さんへ～
裁判にご参加いただき、ありがとうございました。
裁判所では、裁判員を務められた方を対象に、アンケートを実施しています。ご回答
いただきました内容は、とりまとめた上、適切な統計処理をおこない、公表します。また、裁判所・検察庁・弁護士会において、よりよい運用を検討するための資料とさせていただくことも予定しています。
お疲れのところお手数をおかけしますが、アンケートの趣旨をご理解いただき、ご回答にご協力くださいますようお願い申し上げます。
なお、本アンケートは手続に参加したご感想やご意見を記入していただくものです（守秘義務違反に当たる事項について回答を求めるものではありません。）。

○○地方裁判所
最高裁判所※黒色のボールペンもしくは HB 以上の黒鉛筆をご使用ください。

問１ 法廷での審理についてお聞きします。審理の内容はわかりやすかったですか。当てはまる番
号に１つだけ○をお付けください。
1(72.8%)わかりやすかった

2(24.5%)普 通3(2.1%)わかりにくかった(0.6%)不明
問２ 検察官や弁護人の法廷での説明や証拠調べは、わかりやすかったですか。検察官、弁護人それぞれについて、当てはまる番号に１つだけ○をお付けください。

検察官は‥‥
弁護人は‥‥

わかりやすかった

普 通

わかりにくかった不明

１ (69.7%)
１ (41.3%)

２ (26.5%)
２ (44.8%)

３ (3.6%)
３ (13.6%)(0.2%)(0.3%)

問３－１ 検察官の法廷活動に対して感じられた印象について、「はい」か「いいえ」の当てはまる方に○をお付けください。
1 検察官の話し方に問題があった（早口、声が聞き取りにくい、不明言葉が難しかった等）………………………………（はい(10.6%)・いいえ(89.0%)） (0.4%)
2 検察官の説明が詳しすぎた………………………（はい (7.9%)・いいえ(91.4%)） (0.7%)
3 検察官が話す内容がわかりにくかった…………（はい (4.8%)・いいえ(94.7%)） (0.6%)
4 証人や被告人に対する検察官の質問の意図・内容がわかりにくかった……………………………………………（はい(12.0%)・いいえ(87.4%)） (0.6%)
5 供述調書の朗読がわかりにくかった（長い、単調、その場で理解できない、印象に残らない等）………………（はい(10.8%)・いいえ(88.3%)） (0.9%)- 100 -

問３－２ 弁護人の法廷活動に対して感じられた印象について、「はい」か「いいえ」の当てはまる方に○をお付けください。
1 弁護人の話し方に問題があった（早口、声が聞き取りにくい、不明
言葉が難しかった等）………………………………（はい(22.1%)・いいえ(77.5%)） (0.5%)
2 弁護人の説明が詳しすぎた………………………（はい (5.0%)・いいえ(94.2%)） (0.8%)
3 弁護人が話す内容がわかりにくかった…………（はい(18.0%)・いいえ(81.1%)） (0.9%)
4 証人や被告人に対する弁護人の質問の意図・内容がわかりにくかった……………………………………………（はい(26.0%)・いいえ(72.9%)） (1.2%)
問３－３ 問３－１・２で回答していただいたほか、検察官や弁護人の活動に感じられた問題点等があれば、具体的にお書きください。

問４

裁判官の説明はわかりやすかったですか。当てはまる番号に１つだけ○をお付けください。
1(91.4%)わかりやすかった

2(7.8%)普 通3(0.4%)わかりにくかった(0.4%)不明
問５ 評議についてお聞きします。評議は話しやすい雰囲気でしたか。当てはまる番号に１つだけ○をお付けください。
1(71.7%)話しやすい雰囲気だった

2(25.2%)普 通3(2.5%)話しにくい雰囲気だった(0.5%)不明
問６ あなたは評議で十分な議論ができたと感じていますか。当てはまる番号に１つだけ○をお付けください。
1(76.9%)十分に議論ができた

2(5.4%)不十分であった

3(16.4%)わからない(1.3%)不明
問７ 評議の進め方（裁判官の進行、裁判官の説明、評議の時間、休憩の取り方など）について、何かお気づきの点があれば、ご自由にお書きください。

問８ 審理・評議の日程の組み方をどう思いましたか。当てはまる番号に１つだけ◯をお付けください（審理・評議で行う内容は変わらないという前提でお考えください。）。
1(13.9%) どちらかといえば、一日のスケジュールをより密度の濃いものにして（例えば、一日の審理・評議の時間を長くしたり、休憩時間を少なめにするなど）、裁判所に来る日数を少なくした方がよかった。
2(12.7%) どちらかといえば、一日のスケジュールをゆとりのあるものにして（例えば、終了時刻を早めに設定したり、休憩時間を多めに取るなど）、裁判所に来る日数を多くした方がよかった。
3(72.2%) どちらともいえない。
(1.1%)不明
問９ 「裁判員候補者名簿への記載のお知らせ」が届いてから本日までの裁判所の対応（裁判所からの情報の提供、裁判所職員の対応、裁判所の設備など）についてお聞きします。
- 101 -

問９－１ 全体的な印象はいかがでしたか。当てはまる番号に１つだけ○をお付けください。
1(73.8%)適切だった

2(24.9%)普通3(0.7%)不適切な対応があった(0.6%)不明
問９－２ これまでの裁判所の対応について、何かお気づきの点があれば、お書きください。
「裁判員候補者名簿への記載のお知らせ」が届いてから裁判員等選任手続期日の前日まで（裁判所から送られてきた送付物の内容、裁判所職員の対応など）

裁判員等選任手続期日当日（待ち時間、選任手続の進め方、裁判所職員の対応など）

裁判員に選任されてから本日まで（裁判所職員の対応、裁判所の設備など）

問１０ 裁判員に選ばれる前、裁判員に選ばれることについてどう思っていましたか。当てはまる番号に１つだけ○をお付けください。
1(13.6%) 積極的にやってみたいと思っていた

3(28.4%) あまりやりたくないと思っていた

2(25.6%) やってみたいと思っていた

4(12.8%) やりたくないと思っていた
5(19.1%) 特に考えていなかった(0.4%)不明
問１１ 問１０でお答えになった理由をお書きください。

問１２ 裁判員として裁判に参加したことは、あなたにとってどのような経験であったと感じましたか。当てはまる番号に 1 つだけ○をお付けください。
1(64.4%) 非常によい経験と感じた

3(1.3%) あまりよい経験とは感じなかった2(32.7%) よい経験と感じた

4(0.6%) よい経験とは感じなかった
5(0.6%) 特に感じることはなかった(0.4%)不明
問１３ 問１２でお答えになった理由をお書きください。

問１４ これまでお聞きしたもののほか、お気づきのことを何でもご自由にお書きください。

- 102 -

～最後に、あなたご自身のことについてお聞きします。～
Ｆ１

あなたの性別（１つだけ）
1 (53.8%) 男性
2 (45.4%) 女性

Ｆ２(0.8%) 不明

あなたの年齢（１つだけ）
1 (12.6%) ２０代

4 (24.2%) ５０代

2 (17.9%) ３０代

5 (16.2%) ６０代

3 (25.4%) ４０代

6Ｆ３(2.9%) ７０歳以上(0.9%) 不明

あなたの職業をお知らせください。
（１つだけ）
1 (59.6%) お勤め（正規の職員・従業員。役員を含む）
2(2.9%) お勤め（派遣社員）

3(6.0%) 自営・自由業

4 (15.2%) パート・アルバイト5(6.9%) 専業主婦・専業主夫

6(1.2%) 学生

7(6.0%) 無職

8(1.0%) その他

Ｆ４(1.3%) 不明

あなたは現在ご家族等の育児や介護をされていますか。（いくつでも）
1 (17.4%) 育児をしている
2(3.8%) 介護をしている

3 (69.5%) 育児も介護もしていない(9.6%) 不明

Ｆ４－１ 育児をされている場合、そのお子様の学齢をお書きください。
（いくつでも）1 (51.1%) 未就学児
2 (37.3%) 小学１～３年
3 (38.9%) 小学４～６年(3.3%) 不明

以上でアンケートは終了です。ご協力、大変ありがとうございました。
裁判所記入欄
裁判所番号
事件番号

平成・令和年（わ）第審理の実日数

１ 1日

３ 3日

評議時間

１
４240 分以内
600 分以内

自白・否認の別

１

自白

２ 2日

号

4 4日

２ 360 分以内
５ 720 分以内２

否認- 103 -５ 5日
３６６ その他（480 分以内
720 分を超える）日

［補充裁判員用］

アンケートご協力のお願い～補充裁判員をお務めいただいた皆さんへ～
裁判にご参加いただき、ありがとうございました。
裁判所では、補充裁判員を務められた方を対象に、アンケートを実施しています。ご回答いただきました内容は、とりまとめた上、適切な統計処理をおこない、公表します。
また、裁判所・検察庁・弁護士会において、よりよい運用を検討するための資料とさせていただくことも予定しています。
お疲れのところお手数をおかけしますが、アンケートの趣旨をご理解いただき、ご回答にご協力くださいますようお願い申し上げます。
なお、本アンケートは手続に参加したご感想やご意見を記入していただくものです（守秘義務違反に当たる事項について回答を求めるものではありません。）。

○○地方裁判所
最高裁判所※黒色のボールペンもしくは HB 以上の黒鉛筆をご使用ください。

問１ 法廷での審理についてお聞きします。審理の内容はわかりやすかったですか。当てはまる番
号に１つだけ○をお付けください。
1(72.1%)わかりやすかった

2(24.8%)普 通3(2.2%)わかりにくかった(0.9%)不明
問２ 検察官や弁護人の法廷での説明や証拠調べは、わかりやすかったですか。検察官、弁護人それぞれについて、当てはまる番号に１つだけ○をお付けください。

検察官は‥‥
弁護人は‥‥

わかりやすかった

普 通

わかりにくかった不明

１ (68.8%)
１ (38.6%)

２ (26.7%)
２ (46.3%)

３ (3.9%)３ (14.4%)(0.6%)(0.7%)

問３－１ 検察官の法廷活動に対して感じられた印象について、「はい」か「いいえ」の当てはまる方に○をお付けください。
1 検察官の話し方に問題があった（早口、声が聞き取りにくい、不明
言葉が難しかった等）………………………………（はい(10.8%)・いいえ(88.8%)） (0.4%)
2 検察官の説明が詳しすぎた………………………（はい (7.3%)・いいえ(91.8%)） (0.9%)
3 検察官が話す内容がわかりにくかった…………（はい (4.3%)・いいえ(95.0%)） (0.7%)
4 証人や被告人に対する検察官の質問の意図・内容がわかりにくかった……………………………………………（はい(11.9%)・いいえ(87.5%)） (0.6%)
5 供述調書の朗読がわかりにくかった（長い、単調、その場で理解できない、印象に残らない等）………………（はい(10.1%)・いいえ(89.2%)） (0.7%)- 104 -

問３－２ 弁護人の法廷活動に対して感じられた印象について、「はい」か「いいえ」の当てはまる方に○をお付けください。
1 弁護人の話し方に問題があった（早口、声が聞き取りにくい、不明
言葉が難しかった等）………………………………（はい(23.5%)・いいえ(75.6%)） (0.8%)
2 弁護人の説明が詳しすぎた………………………（はい (3.8%)・いいえ(95.1%)） (1.0%)
3 弁護人が話す内容がわかりにくかった…………（はい(18.9%)・いいえ(79.8%)） (1.3%)
4 証人や被告人に対する弁護人の質問の意図・内容がわかりにくかった……………………………………………（はい(26.5%)・いいえ(72.3%)） (1.2%)
問３－３ 問３－１・２で回答頂いたほか、検察官や弁護人の活動に感じられた問題点等があれば、具体的にお書きください。

問４

裁判官の説明はわかりやすかったですか。当てはまる番号に１つだけ○をお付けください。
1(91.8%)わかりやすかった

問５2(7.1%)普 通3(0.3%)わかりにくかった(0.7%)不明
評議は話しやすい雰囲気でしたか。当てはまる番号に１つだけ○をお付けください。
1(73.6%)話しやすい雰囲気だった

2(23.0%)普 通3(2.4%)話しにくい雰囲気だった(1.0%)不明
問６ 評議の進め方（裁判官の進行、裁判官の説明、評議の時間、休憩の取り方など）について、何かお気づきの点があれば、ご自由にお書きください。

問７ 審理・評議の日程の組み方をどう思いましたか。当てはまる番号に１つだけ◯をお付けください（審理・評議で行う内容は変わらないという前提でお考えください。）。
1(14.4%) どちらかといえば、一日のスケジュールをより密度の濃いものにして（例えば、一日の審理・評議の時間を長くしたり、休憩時間を少なめにするなど）、裁判所に来る日数を少なくした方がよかった。
2(13.1%) どちらかといえば、一日のスケジュールをゆとりのあるものにして（例えば、終了時刻を早めに設定したり、休憩時間を多めに取るなど）、裁判所に来る日数を多くした方がよかった。
3(70.1%) どちらともいえない。
(2.4%)不明
問８ 「裁判員候補者名簿への記載のお知らせ」が届いてから本日までの裁判所の対応（裁判所からの情報の提供、裁判所職員の対応、裁判所の設備など）についてお聞きします。
問８－１ 全体的な印象はいかがでしたか。当てはまる番号に１つだけ○をお付けください。
1(70.2%)適切だった

2(28.7%)普通3(0.5%)不適切な対応があった(0.6%)不明
問８－２ これまでの裁判所の対応について、何かお気づきの点があれば、お書きください。
- 105 -

「裁判員候補者名簿への記載のお知らせ」が届いてから裁判員等選任手続期日の前日まで（裁判所から送られてきた送付物の内容、裁判所職員の対応など）

裁判員等選任手続期日当日（待ち時間、選任手続の進め方、裁判所職員の対応など）

補充裁判員に選任されてから本日まで（裁判所職員の対応、裁判所の設備など）

問９ 補充裁判員に選ばれる前、裁判員に選ばれることについてどう思っていましたか。当てはまる番号に 1 つだけ○をお付けください。
1 (13.8%) 積極的にやってみたいと思っていた 3 (29.1%) あまりやりたくないと思っていた
2 (27.8%) やってみたいと思っていた
4 (10.0%) やりたくないと思っていた
5 (18.1%) 特に考えていなかった(1.1%)不明
問１０ 問９でお答えになった理由をお書きください。

問１１ 補充裁判員として裁判に参加したことは、あなたにとってどのような経験であったと感じましたか。当てはまる番号に 1 つだけ○をお付けください。
1 (61.9%) 非常によい経験と感じた
2 (34.3%) よい経験と感じた

問１２－１（問１１で１または２に○を付けた方に）その理由をお書きください。

3 (1.3%) あまりよい経験とは感じなかった
4 (0.4%) よい経験とは感じなかった
5 (1.0%) 特に感じることはなかった(1.1%)不明
問１２－２（問１１で３から５に○を付けた方に）その理由を次の中から、いくつでも選んでください。
1 (25.6%) もともと裁判に参加することに意義を感じていなかったから
2 (9.3%) 正式な裁判員になることができなかったから
3 (14.0%) いつ正式な裁判員に選ばれるかわからず、不安だったから
4 (53.5%) その他（具体的に）(7.0%)不明
問１３ これまでお聞きしたもののほか、お気づきのことを何でも自由にお書きください。

- 106 -

～最後に、あなたご自身のことについてお聞きします。～
Ｆ１

あなたの性別（１つだけ）
1 (53.1%) 男性
2 (45.9%) 女性

Ｆ２(1.0%) 不明

あなたの年齢（１つだけ）
1 (13.9%) ２０代

4 (25.0%) ５０代

2 (18.9%) ３０代

5 (13.7%) ６０代

3 (24.6%) ４０代

6Ｆ３(3.0%) ７０歳以上(1.0%) 不明

あなたの職業をお知らせください。
（１つだけ）
1 (61.8%) お勤め（正規の職員・従業員。役員を含む）
2(2.6%) お勤め（派遣社員）

3(5.9%) 自営・自由業

4 (14.4%) パート・アルバイト5(6.3%) 専業主婦・専業主夫

6(1.2%) 学生

7(4.9%) 無職

8(1.5%) その他

Ｆ４(1.5%) 不明

あなたは現在ご家族等の育児や介護をされていますか。（いくつでも）
1 (19.5%) 育児をしている
2(4.0%) 介護をしている

3 (67.2%) 育児も介護もしていない(9.4%) 不明

Ｆ４－１ 育児をされている場合、そのお子様の学齢をお書きください。
（いくつでも）
1 (50.5%) 未就学児
2 (36.7%) 小学１～３年3 (42.6%) 小学４～６年(4.3%) 不明

以上でアンケートは終了です。ご協力、大変ありがとうございました。
裁判所記入欄
裁判所番号
事件番号

平成・令和年（わ）第審理の実日数

１ 1日

３ 3日

評議時間

１４240 分以内
600 分以内

自白・否認の別

１

自白

２ 2日

号

4 4日

２ 360 分以内
５ 720 分以内２

否認- 107 -５ 5日
３６６ その他（480 分以内
720 分を超える）日＜裁判員候補者用＞

アンケートご協力のお願い～裁判所にお越しいただいた裁判員候補者の皆さんへ～
本日は、裁判所までお越しいただき、ありがとうございました。
裁判所では、裁判員候補者の方を対象に、アンケートを実施しています。ご回答いただきました内容は、とりまとめた上、適切な統計処理をおこない、公表します。また、裁判所・検察庁・弁護士会において、少しでも裁判員候補者の方のご負担を軽減できるよう、よりよい運用を検討するための資料とさせていただくことも予定しています。
大変お手数おかけしますが、アンケートの趣旨をご理解いただき、ご協力くださいますようお願い申し上げます。
○○地方裁判所
最高裁判所※ 各問について、当てはまる番号に○をお付けください。
※ 黒色のボールペンもしくは HB 以上の黒鉛筆をご使用ください。
Ｆ１ あなたの性別（１つだけ）
1 (54.6%) 男性
2 (45.1%) 女性(0.3%) 不明

Ｆ２ あなたの年齢（１つだけ）
1 (13.1%) ２０代

4 (22.0%) ５０代

2 (17.2%) ３０代

5 (18.9%) ６０代

3 (24.7%) ４０代

6(3.7%) ７０歳以上(0.3%) 不明

Ｆ３ あなたの職業をお知らせください。
（１つだけ）
1 (56.0%) お勤め（正規の職員・従業員。役員を含む）
2(2.8%) お勤め（派遣社員）

3(6.8%) 自営・自由業

4 (16.4%) パート・アルバイト5(7.0%) 専業主婦・専業主夫

6(1.1%) 学生

7(7.9%) 無職

8(1.3%) その他(0.6%) 不明

Ｆ４ あなたは現在ご家族等の育児や介護をされていますか。（いくつでも）
1 (17.4%) 育児をしている
2(4.2%) 介護をしている

3 (70.7%) 育児も介護もしていない(8.0%) 不明

Ｆ４－１ 育児をされている場合、そのお子様の学齢をお書きください。
（いくつでも）1 (52.2%) 未就学児
2 (37.2%) 小学１～３年
3 (38.2%) 小学４～６年(4.7%) 不明- 108 -問１ 「裁判員候補者名簿への記載のお知らせ」が届いてから本日までの裁判所の対応（裁判所職員の対応、裁判所からの情報の提供、裁判所の設備など）についてお聞きします。
問１－１ 全体的な印象はいかがでしたか。当てはまる番号に１つだけ○をお付けください。
1 (60.2%)適切だった2 (38.0%)普 通

3 (0.7%)不適切な対応があった(1.2%)不明

問１－２ （問１－１で３に○を付けた方に）その理由をお書きください。

問１－３ これまでの裁判所の対応について、何かお気づきの点があれば、お書きください。
「裁判員候補者名簿への記載のお知らせ」が届いてから裁判員等選任手続期日の前日まで（裁判所から送られてきた送付物の内容、裁判所職員の対応など）

裁判員等選任手続期日当日（待ち時間、選任手続の進め方、裁判所職員の対応など）

問２

裁判員として選ばれることについてどう思っていましたか。
1 (12.3%) 積極的にやってみたいと思っていた 3 (21.2%) あまりやりたくないと思っていた
2 (26.1%) やってみたいと思っていた
4 (9.3%) やりたくないと思っていた
5 (23.2%) 特に考えていなかった(7.9%)不明

問３

裁判員に選ばれなかったことについて、現在どう感じていますか。
1 (20.1%) よかったと思う

3 に○を付けた方は、その理由をお書きください。

2 (50.9%) このような制度になっている以上、仕方ないと思う
3 (1.6%) 不満である
4 (21.1%) 特に感想はない(6.3%)不明
問４ これまでにお聞きした質問に関するものを含め、お気づきのことがあれば、何でも自由にお書きください。

以上でアンケートは終了です。ご協力、大変ありがとうございました。
裁判所記入欄
裁判所番号
事件番号

平成・令和

年（わ）第- 109 -号

２集 計 表（クロス集計結果）（１）裁判員アンケートの集計結果 ·············· 110 ページ（２）補充裁判員アンケートの集計結果 ·········· 142 ページ（３）裁判員候補者アンケートの集計結果 ········ 170 ページ