324

日本惑星科学会誌 Vol. 21, No. 3, 2012

「惑星科学の今後を考える会」の報告

小林 直樹 ，高橋 芳幸 ，鈴木 絢子 ，和田 浩二
1223（要旨）2012 年 7 月 24 日，神戸大学惑星科学研究センター内の講義室にて「惑星科学の今後を考える会」なる催しが開かれた．本稿はその会議の参加記録であり，紹介である．1992 年に惑星科学会が発足して以来20 年の歳月が流れた．その間，惑星探査，大型望遠鏡観測，大規模シミュレーション科学等の大型プロジェクトに関わる研究者も増え，拠点と呼ばれる組織も生まれてきた．本会では惑星科学コミュニティにおけるそうした拠点組織の持つ役割と課題を整理し，現状認識を深め，大型プロジェクト研究を推進できる力を持つコミュニティの今後のあり方について議論した．

どを確認する場を設けたいと考えた．その背景には惑

1. はじめに星探査を始め大型化する科学を舵取るだけの体力や体惑星科学研究センター（CPS）が発足して 5 年目を迎制が惑星科学コミュニティに備わっているのかというえた．CPS は様々な領域の研究者が集い知的情報を蓄問題意識もある．そこで，惑星科学コミュニティに存積する場を作り支援することで，惑星科学の専門分化続する拠点と呼ばれている機関のコミュニティにおけの弊害を克服し惑星科学を総合化するために生まれたる役割を総括し，見いだされる問題点の整理とあるべ組織である．今この CPS も来年度からの活動経費とき姿を論じ，今後の惑星科学コミュニティの強化に繋してグローバル COE に代わる財政基盤の獲得というげる企画を設けることになった．今回開催された「惑

問題に直面している．財政問題は課題であるが，そも星科学の今後を考える会」はその起点であり，先ず各そも CPS の果たして来た役割というものが果たして拠点の代表者にそれぞれの役割について語っていただ

惑星科学コミュニティにおいて必要とされてきたもの

き，現状を把握し上に述べた意味でコミュニティの持であるのか，またコミュニティ於いて CPS はどう理つ機能を整理したいと考えた．具体的に言えば表 1 を解されているのかという問題意識も生じてきた．そこ埋めて行く作業である．

で「CPS とは何であるのか」という問いかけをし，コ

今回拠点として紹介された機関は宇宙科学研究所

ミュニティにおけるその役割をもう一度見つめ直す場（ISAS），惑星科学研究センター（CPS），千葉工大惑

1を設けようという話が月曜放談会 で上った．しかし，星探査研究センター（PERC），会津大学先端情報科学

こうした問題意識はコミュニティに何らかのサービス

研究センター宇宙情報科学研究クラスター（CAIST/を提供している拠点と呼ばれる機関に於いても共通のARC-Space）それに国立天文台（NAOJ）であった．そものである．各拠点を惑星科学コミュニティの持つ機れに加え冒頭講演として惑星科学コミュニティのこれ能と位置づけた場合，それらの機能は必要十分であるまでの歩み（山本哲生）と総合討論で理工連携を目指す

か，相補的になっているか，足りない機能が無いかな

東大新領域での試み（杉田精司），大学における惑星科

1. 宇宙科学研究所
2. 惑星科学研究センター
3. 千葉工業大学惑星探査研究センター
kobayashi.naoki@jaxa.jp■2012遊星人Vol21-3.indd324

学（倉本圭）
それに宇宙工学者から見た惑星科学コミュ※1 有志による「惑星科学」を考える意識・情報共有のためのテ
レビ座談会．

2012/09/13

18:53:20

「惑星科学の今後を考える会」の報告／小林 他

325

表1： 拠点機関の持つ特徴的機能の素案．

ISAS

CPS

PERC

機関連携（研共同利用
究分野育成）

交流の場，会
合開催支援

国際協力

共同探査推進交流の場，研機器搭載
究者招聘支援機器開発

搭載機器開発・蓄積，支援，ペネトレータ

ARC-Space

NAOJ（MIZ） Univ.
共同利用

国際惑星デー
タ連合

搭載機器開発，LIDAR,LIBS

光学搭載機
望遠鏡，レー器，探査検討 ザ高度計，リ参加
フレクタ
形状モデル，SPICE対応，センター構築

データアーカ
C-SODAイブ
シミュレーシ
ョン基盤
人事交流

共同利用

人材育成

研究者育成
（総研大）

客員滞在

共同利用
研究者育成
（総研大）

実習開催支援

知見集積

講演動画蓄積その他

学会サーバ，
将来構想基礎教育，研究者育成

ニティ（稲谷芳文）というコメンテーターを迎えた．急現在では科学が一層に大型化して大型ゆえに独創性よな呼びかけにもかかわらず，2012 年 7 月 24 日午後，り普遍性，誰でも考えを同じくするテーマに進みつつ会場である神戸大学惑星科学研究センターのオフィスある一方で，科学全般としては多様化が進み科学者の内にある講義室には 40 名近い惑星科学者が集った．

視野狭窄が問題となっている．報告書にある「探査の神戸会場以外にも宇宙科学研究所，東大柏，東工大，5 原則」に即して，大型化する惑星探査に関しては，北大，会津大学，国立天文台の各会場とＴＶ会議で結国内で探査の計画からデータ解析に至るまで全過程をび遠隔から参加された方も多かった．以下，簡単では独力で実施できる「完結性」を備えた上での「国際協力」あるが著者の視点で「考える会」の議論の一端を紹介が大事である．また，その実現のためにも宇宙工学としたい．の連携が重要であるという指摘で話は終えた．質疑では将来計画専門委員会の報告書が今の若い惑星科学研
究者に共有されていないという指摘，リスクを覚悟で

2. 講演紹介

進めた探査の方向を失敗したからと言って降りてよい2.1 惑星科学コミュニティがめざしてきたもの（山本）
2のかという指摘，報告書の提言のうちどれくらいの結果をなし得たかについての質問があった．1996 年報

1996 年の将来計画専門委員会 の報告書の提言につ告書の提言のうち研究教育ネットワークについてはいて詳しい説明があった．そこでは日本の惑星探査のCPS の活動として結実しているものもあるとのことで立案・推進方法，宇宙物質科学研究体制の今後，研究あった．

教育ネットワークについて構想が描かれていた．報告
書にあるように 1990 年代までは小粒ではあるが独創的な探査を目指して日本の惑星科学は進んで来たが，※2 https://www.wakusei.jp/news/announce/1996/1996-06/
shourai.pdf■2012遊星人Vol21-3.indd

325

2.2

日本の惑星探査の課題（藤本）

御自身の分野である宇宙プラズマの進展がミッションと共にあったという経験から「次につなげる探査」の重要性を説いた．
「次」とは「次のミッション」だけ

2012/09/13

18:53:20

326

日本惑星科学会誌 Vol. 21, No. 3, 2012

ではなく「学問の次の形」も含む．惑星探査の二大テのが現状である．質疑では CPS からコミュニティにーマである「太陽系起源」と「惑星形成進化」では日本期待することが訊かれ，CPS が提供するサービスやフは伝統的に前者が強く，強い分野に絡めて探査を構築ァシリティを大いに利用して使い尽くして欲しいといできれば勝算があろうと語った．山本の「探査の 5 原

う回答があった．CPS の研究者は大学研究者が教育し則」に加えて「旬な探査」という視点を加えた．ある程て研究するのと同じくコミュニティにサービスをして度分ってきた対象で大きな話につながる探査ターゲッ研究する者であり，特別な違いはないと指摘があった．

トを指した言葉である．現在ある数々の提案（大型のまた CPS は中身の無い箱であり，諸々のしがらみのものも含む）に対し，それを実現するだけの財政基盤無い場所であるので大いに利用してほしいと訴えた．

が無いという問題点，それに伴う計画の長期化問題も一方，CPS の理念は本来価値の高いものであるが，実指摘された．長期化に対しては装置開発ができる人材態として惑星科学業界のニーズを本当に反映している育成の問題，評論家体質の脱却，結束力のある合意形のかという問いかけもあった．

成の必要性を述べた．そうした状況で「はやぶさ 2」と「JUICE」は「旬の探査」と呼ぶべきポテンシャルを備え，2.4

PERCの紹介（並木）

惑星科学コミュニティを変えて行く良い試金石となる

PERC は常勤 10 名，客員 3 名からなる惑星科学・探と語った．質疑においては，宇宙研の役割と逆に宇宙査を推進する研究機関である．理論・物質科学・地質研から惑星科学コミュニティへの期待の質問があった．

学の研究者を集めて国内外の機関とも連携し，はやぶ宇宙研の役割は「皆さんのチャンスを掴むように上手

さ 2，MELOS，Bepi-Colombo，JUICE, Rosetta，に探査をドライブすること」であり，コミュニティのSELENE-2 の各プロジェクトに参加している．搭載機役割としては「合意した方向性から具体的実施案へと器としては LIBS，実験設備としては火星環境チャン作り込む官僚機構的役割」であると回答があった．探バーがあり，現在は衝突銃の設置を進めている．上記

査の周辺にいる人の役割として「はやぶさ 2」をどうサのプロジェクトへの関わりの他，超小型，小型衛星をポートするか，機器開発担当でない機関の人はどうし使った大学・研究機関主体のプロジェクトに挑戦をしたらよいかを考える必要があること，なんとなく探査始めたという紹介があった．超小型衛星による惑星探ミッションの周辺をうろつくメンバーがそれなりにい査は困難であるが惑星科学のための観測ならばまだ余ることの重要性を指摘した．

地が残されている．第一号では流星観測衛星の実現を2.3

CPSの目指すもの（中川）目指している．低コストで実施機会の多い超小型衛星
では機器開発や観測運用の経験蓄積が期待できる．

CPS は新しいタイプのネットワーク型国際センター

PERC の課題は私立大学付属の研究所として短期で実であり，様々な研究者の出会いの場の提供，惑星科学現できる成果を示すこと，役割としては探査を支えるの発展を促す企画や人材育成のプログラムの提供，知研究拠点であること，研究者間の連携強化に寄与する

見情報の蓄積・配信，将来構想のシンクタンク機能のこと，ミッション機器の PI やサイエンスマネージャ支援などを通じて国際的な惑星科学のネットワーク型ーの育成を挙げた．質疑では PERC における学生教育センターを目指している．目指すモデルとしては ISSIについて質問があった．学内教育に携わって行くには（スイス），LPI（米国），Newton Institute（英），基礎制度上の困難があるが，他大学や研究機関からの受け物理学研究所（京都）が挙げられる．実績として国際プ入れは可能であれば行いたいと回答があった．大学とラネタリースクールや各種実習会の企画，運営，惑星の連携で教育育成をもう少しうまくやれる方策が無い探査討論会などの実施など，全国に分散する惑星科学かとのコメントもあった．コミュニティ内での役割と研究者に数々のサービスを提供してきた．課題は G-いう点では，PERC 自体はコミュニティへの貢献を目COE の終了する来年度以降の財政基盤の確立そして的として活動している訳ではなく，自分達の研究を進学術研究に関する既成の価値観・評価基準との闘いでめるという姿勢で取り組んでいるとのこと．

ある．CPS の活動は発表論文数や学位授与数では評価できないものであるが，それがなかなか理解されない■2012遊星人Vol21-3.indd326

2012/09/13

18:53:20

「惑星科学の今後を考える会」の報告／小林 他

2.5

CAIST/ARC-Spaceの紹介
（出村）

327

点，プロジェクト業務が優先され科学成果論文が少なくなる傾向があること，波長を乗り越えた研究分野のCAIST/ARC-Space は，電気・電子工学および情報ロードマップが描けないことが挙げられた．プロジェ

工学の応用分野を開拓するため宇宙・環境・医療分野

クト遂行と科学成果追求の両方の人材が必要である．

が選ばれ，理工連携や外部資金の獲得を担うセンター

RISE グループは研究教育スタッフ 6 名，技術スタッとして発足した．日本に深宇宙探査を手がける情報系

フ 2 名，研究員 2 名から成り，現在院生はいない．主大学を創ることを念頭に置き，日本のフラッグスタッに VLBI 望遠鏡のある水沢地区で活動している．
「かフ（USGS 宇宙情報地質学チームの所在地名）を目指しぐや」の解析から惑星探査の将来計画へと活動の足場ている．最初の 10 年間の活動方針は 2 つ．ソフト面でを移しているところ．活動にあたって天文台とくには「はやぶさ」，「かぐや」の成果を挙げること，そしVLBI 望遠鏡などのヘリテージと人材を活かすこととてそれら解析支援のツールやアーカイブサイエンスの他機関との協力を進めている．問題点は学生がいない基盤を整えること，探査ミッション運用支援ソフトウことのほか，プロジェクトスケジュールが JAXA にェアの開発・供給することにある．ハード面では光学依存していること，コミュニティとの公のつながりが機器開発に絞り，それを活かした探査提案をおこなう電波専門委員会であり，惑星科学の人が少ないことでことである．それにより，宇宙関連プロジェクトへのある．また，天文台内部として水沢地区の（惑星科学参加・提案支援，運用・データアーカイブ作業支援，という特定分野での）本格拠点化は厳しい見通しであISAS 科学衛星運用・データ利用センター（C-SODA）

る．

他と連携したデータセンターを目指している．機関連
携としては JAXA プロジェクトへの参加や各機関研

3. 総合討論究者と連携しての機器開発と探査ミッション提案，JAXA および NAOJ と大学院教育連携，そして深宇宙
探 査 デ ー タ セ ン タ ー 構 想 が 挙 げ ら れ た． 同 構 想 は

3.1

大学の取り組みJAXA の枠組みと相補的な役割であるとして，探査拠総合討論では杉田から東大柏新領域で進めている理点機関や PI 研究室レベルでデータを分散管理するも工連携の取り組みについて紹介があった．惑星科学にので，WMS（Web Map Service プロトコル）を前提とおける大学の役割として，探査データの高次理解の推し て い る． 個 々 の プ ロ ジ ェ ク ト 遂 行 に 責 任 を も つ進，搭載装置の基礎開発，次世代人材の育成があるが，JAXA とアーカイブを持つ大学群とで責任分界点の定

日本の惑星科学の現状として衛星の機器開発の拠点が義が明確であると説明があったが，質疑において責任育っていないという問題点がある．その弱点を補うた

分 界 点 が 本 当 に 明 快 な の か と い う 質 問 が あ り，C-

めにも，探査に熱意を持っている宇宙工学者との連携

SODA から提案されている「科学データの公開・利用が重要であり，理工連携のプラットフォームを提供しについて」を引き合いにした説明があった．

惑星探査につながる機器開発環境を整えたい．また2.6 国立天文台の惑星科学の取り組み（佐々木）

STP 分野との連携も大切であると話があった．次に倉本による「大学の役割について」紹介があった．大国立天文台（NAOJ）における惑星科学分野は月惑星学の役割は教育（人材育成と供給）と研究（自由な発探査検討室（RISE）のほかに系外惑星，小天体，惑星想）であり，その両立をなす場である．しかし，大学形成理論の 3 つのグループがある．NAOJ はプロジェも厳しい状況にある．大学院重点化により人気大学へ

クト制をとって事業にあたっている．部門として電波の集中と少子化問題，不況マインドと安定志向を求め研究部，光赤外研究部，太陽プラズマ研究部，理論研る学生気質が挙げられる．
その中で理学においても「役究部があり，天文情報センター，先端技術センター，に立つ」分り易いテーマが求められ，理学としてのま天文データーセンターの 3 つのセンターを持つ．プロとまりのなさが目立つようになった．こうした中，分ジェクト制の問題点として大きなプロジェクトはター野を先導する若手をいかに育成するか，惑星科学の大ゲットではなく手法で分かれており，縦割り色の濃い学における役割を捉え直すことが鍵となると指摘があ■2012遊星人Vol21-3.indd327

2012/09/13

18:53:20

328

日本惑星科学会誌 Vol. 21, No. 3, 2012

った．

3.2

3.4

宇宙工学から惑星コミュニティへ

生態系の構築を目指して最後にコミュニティ全体の生態系の中で各拠点機関

以上は拠点機関の代表も含め惑星科学コミュニティを有機的につなぐビジョンをどう作るか，人材育成のから各機関の役割について語ってもらったが，コミュ問題にどう対処するのか，理工連携をどう実現するかニティの外から見て惑星科学コミュニティがどう見えについて討論をおこなった．先ず現在の機関連携で今るか，何を期待しているのかという点について宇宙工後もやっていけるのかという点について議論した．各学の稲谷からコメントがあった．先ず宇宙科学ミッシ

人各様でやりたいことを提案しているが，それでやっョンを生み出すための仕組みである大学共同利用のスていけるというのは最早幻想である．自分の興味を実キームの「課題と現実」とこれまでそれを使ってどの現するモデルに拘泥せずモデルチェンジが必要であるように進めて来たかについて話した．現在プロジェクとの指摘があった．ここでモデルチェンジとは自身がト化を目指して活動中のワーキンググループ（WG）は関わる狭い分野の利益から広い分野での興味を惹き付

理学 8，工学 10，小型科学衛星 WG も理学 9，工学 4

ける仕組みへの変化を指す．また，中心となって実行もあるが，現状の制約から考えると，現実的な時間のする人（リーダー）がいないこと，周囲のリーダーへの中でその全てがプロジェクト化へと結実できないこと支援環境も必要であることが指摘された．合意形成には明らかだろう．そのなかでも惑星ミッションで元気関しては，他の分野でも手伝って良いというミッショのよいのがどれほどあるか現状を良く見てほしい．まン，小規模でもリターンが大きいミッションなどが条た深宇宙ミッションは，M5 以降は失敗が多いという件として挙げられた．また，JUICE の経験を活かし状況もあり，良い深宇宙ミッションを作ることは宇宙て 5 年後にそのようなミッションを創出しようという工学としての重要課題でもある．これらの環境と現状意見が出た．探査の「完結性」と「国際協力」という点のもとで，惑星科学とプロジェクト実行のプラットフにおいて，日本の惑星科学コミュニティおよびそれをォームである宇宙研および宇宙工学とはどういう関係

取り巻く現状では全てを独力で行うことは難しいので，を持つのか，相互にどう利用して活性化していくのか他国のミッションに機器提案するところから始めるべ

良く考えたい．惑星コミュニティはミッションを生みきではないかという意見があった．これに対し，それ出すことのできる集団であるのか．理工が一緒に働くぞれが機器レベルで勝手に進めて行くと却って結束力ためのプロトコルは何か．政策課題実行型事業と科学を無くすのではないかという意見があった．

ドライブの間の相互補完の関係の中で好循環のシステ

更に惑星探査は宇宙科学においてコアになりえる存ムをどう構築するのか？という難しい問いが発せられ在であるという認識を示し，それをどう実現していくた．

かについて議論した．そのためには惑星探査を実行で3.3

宇宙政策委員会からのメッセージきる力を担保する必要があり，宇宙科学が惑星探査にシフトしなければならないという意見があった．その続いて渡邊から伝言の形で「宇宙政策委員会の考え（秋実施には高エネルギー天文学など老舗分野からの人材山）」の紹介があった．「今後，十分な財源の無い日本登庸が必要とされるが，X 線天文分野でも機器開発能で惑星探査ミッションを考えるとき，そのミッション力は低下しつつあり，外部への人材提供の難しさがあは文科省への予算要求に留めるミッションと位置づけるという指摘があった．また，惑星業界以外の人を巻るのか，あるいは国策的なフラッグシップミッション

き込むにも次に何が重要な探査なのかについての考えとして，従来の枠を越えた予算要求を行えるようなもが共有されていないと始まらないのではないかというのと位置づけるのか，この二つを最初から明確に分け指摘があった．周りを取り込むにも足場固めも必要でて考えてアプローチ先についても考える必要がある」

ある．とのことだった．

■2012遊星人Vol21-3.indd328

2012/09/13

18:53:20

「惑星科学の今後を考える会」の報告／小林 他

329

4. 結 び以上駆け足でであったが「惑星科学の今後を考える会」の概要について紹介した．今回の会議の目的は各拠点のコミュニティの中での役割を整理し問題や不足している点を見い出すことであった．そして大型研究をより強力に推進するコミュニティ作りの足がかりとなることであった．各拠点の質疑を見るに，拠点側が考えているほど周りのコミュニティは各拠点について理解していないということも浮かび上がって来た．それは総合討論で示された拠点機関の役割の構図：「宇宙研＝殿様」，「PERC など＝豪族」，「大学＝民百姓」，「CPS ＝宗教家」という図式にも表れているように思う．
この構図に共感を示す参加者も多いようだったので，今後も相互理解を深めて行くためにもこうした討論会を続けていく必要を感じた．この考える会は月曜放談会の有志による企画で始まったが，惑星科学のコミュニティの生態系の再構築という課題として，日本惑星科学会将来計画委員会で継続して審議される運びとなった．大型科学研究を推進可能なコミュニティへ脱皮するには課題は山積である．放談会では学会での取り組みと平行して，あるいはそれを補うために，今回の討論会で確認された問題点や課題を解決するような取り組みを今後も企画していきたいと思う．

■2012遊星人Vol21-3.indd329

2012/09/13

18:53:20