技術研究報告第 42 号

2016.11

戸田建設株式会社

オフィスにおける光環境制御に関する研究
その１

明るさ感とサーカディアン・リズムを考慮した調光調色制御に関する被験者実験
STUDY ON LIGHT ENVIRONMENT CONTROL IN OFFICE

Part1 Subjective experiments on radio control illumination system with consideration of brightness and circadian rhythm

大島 佳保里*1, 村江 行忠*2，河野 利幸*3，島 裕二*4，丹羽 啓之*5，望月 悦子*6
Kaori OSHIMA, Yukitada MURAE, Toshiyuki KONO, Yuji SHIMA, Hiroyuki NIWA
and Etsuko MOCHIZUKI
Illumination system that can control illuminance and colour temperature retaining brightness even in low illuminance has
been developed. Using the developed illumination system, the effects on workability and visual comfort and circadian rhythmof the subjects were verified. To see the seasonal difference, experiments were performed twice in the summer and in thewinter 2015. In the experiment, developed luminaire and ready-made luminaire were tested. Using two types of luminaire, thesubjects were exposed to the experimental chamber with constant illuminance of the constant luminous colour and to that withvariable illuminance of variable luminous colour.
By changing the illuminance and colour temperature over one day with consideration of circadian rhythm, workability andsleep efficiency were improved. If the subjects sensed enough spacious brightness, it is possible to obtain the same level ofworkability and sleep quality without ensuring high desktop illuminance.
Keywords : Light environment control, Brightness, Circadian rhythm, Subjective experiment
光環境制御，明るさ感，サーカディアン・リズム，被験者実験

1. はじめに
近年，オフィスにおいて行われる作業は VDT 作業が一般的であり，また，省エネルギーの観点からも，机上面照度の確保ではなく，空間の明るさ感を高める照明計画が求められている 1)．サーカディアン・リ
ズムに準じた照明環境が，オフィス執務者の作業性に与える影響についても着目されている 2),3)．しかし，
VDT 作業時に机上面照度が低い場合でも，空間の明るさ感を確保できていれば作業性は担保されるのか，また，空間に供給する光量が同等であっても，空間の明るさ感が異なる場合に人間のサーカディアン・リズムに対する影響が異なるのかは明らかでない．
本研究では，執務者の心理，生理，作業性，さらには省エネルギーの観点から，オフィスに最適な光環境を明らかにするため，開発した照明システムを用い，被験者実験を行った．本報では，照明システ
ムの概要と被験者実験の結果について報告する．

図‐1 照明システム構成図
表‐1 照明制御用コントローラー仕様
項目
外形サイズ

W 206×D 126×H 46mm

搭載 OS

Linux

無線インターフェース
有線インターフェース

2. 照明システム概要
2.1 照明システム構成開発した照明システムの制御には無線通信を採用した．構成を図‐1 に示す．Wi-Fi 経由でコントロー
ラーに内蔵されているウェブサーバーにアクセスすることで，専用ソフトウェアをインストールすることなくブラウザ上で調光・調色の設定やスケジュー仕様

メッシュ無線，EnOcean
無線 LAN
Ethernet

メッシュ無線

無線 LAN の干渉対策あり

照明制御台数

150 台

グループ数

32 グループ

時刻調整機能NTP 対応調光・調色機能

250 ステップによる制御

調光フェード時間

0,3,5,10,15,30,45 秒
1,3,5,10 分*1 戸田建設㈱技術開発センター 修士（農学）Research and Development Center, TODA CORPORATION, M.Agr.

*2 戸田建設㈱技術開発センター 工学修士

Research and Development Center, TODA CORPORATION, M.Eng.

*3 戸田建設㈱計画設計部

Architectural Design Dept., TODA CORPORATION*4 ㈱コイズミ照明

KOIZUMI Lighting Technology Corp.
Murata Manufacturing Co., Ltd.

*5 ㈱村田製作所*6 千葉工業大学 創造工学部教授

博士（工学）

Chiba Institute of Technology, Prof., Dr.Eng.

1-1

ルの登録を行うことができる．照明制御用コント
ローラーの仕様を表‐1 に示す．調光可能な 2 系統
（白色;5000K，アンバー色;3000K）の LED 照明用電源に対して，それぞれ 250 段階の出力制御が可能であり，2 系統の出力を組み合わせることで，3000K～5000K の範囲で調光することができる．また，1 日当たり最大で 16 回のスケジューラーアクションが実行できる．照明の出力は時間帯や期間毎に設定することも可能である．
2.2 LED 照明
照明器具の断面イメージ図及び器具外観を図‐2に示す．開発した LED 器具（図‐2 左）は，発光面の下端を天井より下に設定し，天井面へより光が広がる形状とした．一般的なシステム天井用の照明器具（図‐2 右）と比べて光が拡散し，机上面は低照度でも空間全体の明るさ感を確保することを意図している．実験には開発器具（拡散型照明器具）と既製器具（下面開放型照明器具）を使用した．器具の仕様を表‐2 に示す．両器具とも調光・調色が可能である．

発光部

発光部

天井面

天井面

開発器具
既製器具
(拡散型照明器具)(下面開放型照明器具)
図‐2 照明器具断面イメージ図（上）・外観（下）

仕様
項目

開発器具

既製器具

(拡散型)

(下面開放型)
600×600

外形寸法[mm]
全光束[lm]
相関色温度[K]
消費電力[W]

3. 実験概要

5590

5000

3000-5000

2700-5000

5856

表‐2 照明器具仕様

3.1 実験室概要・測定項目
実験は，図‐3 に示すオフィスを想定した実験室で，夏季（2015 年 8 月）と冬季（2015 年 12 月）の 2 回行った．実験室には作業机を 8 台配置し，天井にはLED 照明器具 6 台を均等に設置した．図‐4 に実験状況を示す．実験室には，可動間仕切り付きの南に面する窓がある．表‐3 に実験室内の環境物理量の測定項目と使用機器を示す．各机上面（床上 760mm）にて水平面照度を，実験室中央にて水平面照度・相関色温度（床上 760mm），上下温度分布，グローブ温度，PMV，CO2 濃度を計測した．視野内輝度分布は，壁向き（東向き）と窓向きの 2 方向計測した．被験者は健康な男性学生 8 名（20～24 歳）とし，8 名のうち被験者 G を除く 7 名は夏季・冬季両実験に参加した．被験者の着衣量は夏季実験では 0.55clo，冬季実験では 1.10clo とし，実験中の活動量は 1.1Met（着席や非常に軽い作業）を想定して，実験室内の予測温冷感申告（PMV）が 0±0.5 となるよう室温を調節した．
3.2 照明条件
表‐4 に実験条件を示す．Case0,Case1 は照度・相関色温度を一定，Case2～Case6 はサーカディアン・リズムに配慮し，照度・相関色温度を一日かけて変化させた．また，Case4 のみ開口部（窓）を設け，その他の条件では開口部を遮蔽した．Case0,Case1 は，季節による差を見るため，夏季・冬季両実験で行った．Case1～Case3 は，積算曝露照度がほぼ等しくなるよう照度を設定した．開発器具を使用した
Case5,Case6 では，既製器具の室中央照度 750lx,500lx,300lx 設定時と壁面の明るさがほぼ同じになるよう，室中央照度を 530lx,390lx,255lx に設定した．なお，
Case5, Case6 の照度は，被験者実験とは別の 12 名
（照明制御システムの開発及び実験関係者）による

図‐3 実験室平面図

夏季

冬季
図‐4 実験状況表‐3 環境物理測定

測定項目
照度・相関色温度

1-2

使用機器
KONICA-MINOLTA CL-200A

各席机上面照度T&D TR-74Ui

視野内輝度分布輝度カメラ Baumer TXG 13c

室内温度分布熱電対(高さ 5 段階)

グローブ温度

グローブ球＋熱電対

PMV,CO2 濃度

B&K 1212, T&D TR76Ui

2016.11

戸田建設株式会社

主観評価実験の結果を元に設定した．Case6 は，昼食後の眠気を防止することを目的に，昼の休憩時間中は一日の消費電力量を Case5 とほぼ同等に保つため照度を 255 lx にし，その後 30 分間は照度を 530lx に上昇させた．
3.3 実験スケジュール
図‐5 に 1 日の実験スケジュールを示す．睡眠時間計（OMRON HSL-002C）を用い，実験期間中の被験者の睡眠状態を記録した．起床直後に睡眠感の主観申告（OSA 睡眠調査票第 2 版）を行った．また，4
名 の 被 験 者 に は 携 帯 式 行 動 量 測 定 計 （ Actiwatch,Philips Respironics 社製）を，被験者全員に心拍センサ（Fitbit FB405）を入浴時以外は装着させた．実験中（9:00～17:00），被験者はオフィスを想定したタスク（四則演算 15 分，テキストタイピング 15 分，マインドマップ 30 分）を 1 日 3 回（60 分/回）行った．
タスク前後にはフリッカー閾値測定（FHM_Lite 版 foriOS），唾液アミラーゼ活性測定（唾液アミラーゼモニター，ニプロ社製），温熱・光環境に関する主観アンケート，疲労に関する自覚症しらべを実施した．
また，タスク後には作業性も主観評価させた．なお，タスクおよびアンケートは，画面の明るさを統一した VDT（ノート PC,白画面での輝度約 160cd/m2）で実施した．唾液中のコルチゾール濃度，メラトニン濃度を測定するため，表 4 中に下線付きで示す 5 つの条件では，起床時（6:00 前後），実験室到着後（9:30），
昼食後（13:30），帰宅前（17:00），就床前（23:00 前後）の計 5 回唾液を採取した．測定に影響する飲酒や喫煙，薬の服用，カフェインの摂取は，実験期間中禁止した．また，食事の影響を無くすため，採取１時間前からは食事の制限をし，採取 10 分前に異物の 混 入 を 防 ぐ た め 口 を 濯 い だ ， 唾 液 は Saliva
Collection Aid〈SCA〉（Salimetrics 社）を使用して約1mL 採取し，冷凍庫で保存した．コルチゾール濃度の 測 定 に は EXPANDED RANGE High Sensitivity
SALIVARY CORTISOL ENZYME IMMUNOASSAY
KIT（Salimetrics 社）を，メラトニン濃度の測定にはSALIVARY MELATONIN ENZYME IMMUNOASSAY
KIT（Salimetrics 社）を使用し，プロトコルに従って行った．なお，n=2 とし，希釈倍率は 1 倍とした．

表‐4 実験条件
積算曝露照度
Case 日程
8/24

012/23
8/25

112/24

消費

開口率 (室中央水平面) 電力量

器具[lx・h]

[Wh]

既製器具

0%

6000

232

既製器具

0%

4000

176

28/26

既製器具

0%

4000

172

38/28

既製器具

0%

4000

175

既製器具

17%

8/27

4(曇)

4000＋昼光

172(2400)

512/25

開発器具

0%3130140612/26

開発器具

0%3100

138

9起床

■
◆×

101112●
▲

●
▲

●

1314●
▲
××15

●
▲

16●
▲

17就寝

● ●
▲
×

◆
×

実験室
タスク（四則演算，テキストタイピング，マインドマップ）■OSA 睡眠調査票●温熱光環境評価，自覚症しらべ●温熱光環境＋作業性評価，自覚症しらべ●一日を通しての主観評価▲フリッカー閾値測定，唾液アミラーゼ活性測定◆ねむり時間計×唾液採取
心拍計
携帯式行動量測定計

図‐5 実験スケジュール

3252201

15010-1

4. 実験結果

5-24.1 温熱・空気環境と主観評価
図- 6 に例として夏季実験（8/25,Case1），冬季実験（12/24,Case1）の上下温度分布と PMV を示す．夏季実験，冬季実験共に上下の温度分布に大きな差はなく，常時ほぼ一定の温度に保つことができた．
図‐7 に例として夏季実験（8/25,Case1），冬季実験（12/24,Case1）の CO2 濃度を示す．午後の一部の時間帯で 1000ppm を超えることがあったが，概ね 1000ppm以下となった．
図‐8 に各条件の温熱環境の主観評価を示す．夏季
実験では「暑い」と申告した被験者が，冬季は「寒い」と申告した被験者が見られたが，8 割以上の申告が「やや暖かい」～「やや涼しい」の間であった．

09:00

温度[℃]

30

11:00

13:00
時刻

15:00

PMV

技術研究報告第 42 号

-3
17:00

図‐6 温度・PMV
Case1(夏)Case1(冬)CO2 濃度[ppm]1200010000800060004000200
000
9:00

11:00

13:00
時刻

図‐7 CO2 濃度

1-315:0017:00

■寒い ■涼しい ■やや涼しい■やや暖かい ■暖かい ■暑い■どちらでもない10^5 [cd/m2]

1100
申告割合[%]

80
60
4020

夏

Case6

Case5

Case4

Case3

Case2

Case1(冬)Case0(夏)Case0(冬)Case1(夏)0冬

図‐8 温熱主観評価
既製器具 750lx

9:00

11:00

13:00
時刻

15:00

既製器具750lx
100

開発器具530lx

開発器具750lx

80
60
40
2000

100

200 300 400
輝度[cd/m2]

500

0

100

200 300 400
輝度[cd/m2]500

図‐11 輝度ヒストグラム■非常に暗い■やや明るい■暗い■明るい■やや暗い ■どちらでもない■非常に明るい

100
80
60
40

114(1000)

85(750)73(530)63(550)60(500)53(475)52(390)39(300)034(255)2026(200)

13:00 15:00
時刻

開発器具 750lx（左：天井面，右：壁面(視野内右側)）

相関色温度[K]

6000
5000
4000
3000
2000
1000
017:00

ピクセル数 10^3照度[lx]照度[lx]
照度[lx]

照度[lx]

9:00 11:00

7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
017:00申告割合[%]

冬

相関色温度[K]

夏
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
1400
1200
1000
800
600
400
2000

開発器具 530lx

図‐10 輝度分布測定結果（上：輝度分布，下：可視画像）

相関色温度[K]

相関色温度

相関色温度[K]照度

平均壁面輝度[cd/m2]（設定照度[lx]）図‐12 壁面輝度・設定照度と室全体の明るさ感評価

図‐9 室中央照度・相関色温度

既製器具の室中央照度 750lx と開発器具の室中央照度
530lx は，天井面，壁面共にほぼ同じ分布となった．
4.4 光環境と主観評価
図‐12 に Case4 を除いた光環境評価時の平均壁面輝度，室中央設定照度と室全体の明るさ感評価の関係を示す．なお，赤字の輝度，照度は開発器具の明るさ感評価を示している．平均壁面輝度は，東側の壁向きで測定した輝度分布から求めた．両照明器具とも，壁面輝度や設定照度が高くなると「明るい」側の評価が多くなっていた．また，水平面照度がほぼ同じでも，既製器具より開発器具の方が壁面輝度が高く，「明るい」側の評価が多かった．カテゴリーによる明るさ感評価の結果を定量的に示すため，明るさ感評価の度数分布からパーセンタイル値を求め，各条件 50 パーセンタ
イル値を代表値とした．図‐13 に室中央照度の実測値と室全体の明るさ感評価の 50 パーセンタイル値の関

4.2 照度、相関色温度
図‐9 に各条件の室中央照度，相関色温度の測定結果を示す．窓のない Case1（夏）の一部で欠測があった時間帯を除き，どの条件においても目標値に設定できたことを確認した．
4.3 空間の輝度分布
図‐10 に例として既製器具の室中央照度 750lx，開発器具の室中央照度 530lx，開発器具の室中央照度750lx の輝度分布画像，可視画像（いずれも窓向き）を示す．既製器具の室中央照度 750lx と開発器具の室中央照度 750lx を比較すると，同じ水平面照度でも，開発器具で空間輝度が高いことが見て取れる．
図‐11 に天井面，壁面の輝度のヒストグラムを示す．
開発器具の室中央照度 750lx では，天井面，壁面共に他の器具・照度よりも輝度の高い方に分布していた．

1-4

2016.11

戸田建設株式会社●既製器具

3

室全体の明るさ感評価係を，図‐14 に光環境に対する快適性評価と室全体の明るさ感評価の関係を示す．人工照明のみの条件(●,▲)では，明るさ感評価が高いほど快適と申告する割合が増加する傾向が見られた．一方で，窓のある条件(■)
では，明るさ感評価が高くても快適性評価割合が下がる場合もあった．
4.5 作業性評価
図‐15 に作業性の評価として，2 回目（13:30～14:30）のタスク時のテキストタイピングの正しい入力文字数，マインドマップの回答数を示す．なお，季節差を見るため，夏季，冬季両実験に参加した 7 名の結果を示しており，有意差の有無は Wilcoxon の符号順位検定で確認した．Case0,Case1 では，テキストタイピング，マインドマップ共に季節による有意な差は見られなかった．Case1,Case2 を比較すると，マインドマップでは一日を通して照度・相関色温度を変化させた Case2の方が回答数は有意に増加したが（p<0.05），テキストタイピングでは正しい入力文字数が減少した．室全体の明るさ感評価がほぼ同じ Case2（既製器具，室中央照度 475lx）, Case5（開発器具，室中央照度 390lx）を比較すると，テキストタイピングでは Case5 で正しい入力文字数が増加する傾向が見られた．1 回目（10:00～11:00），3 回目（15:30～16:30）のタスクでも同様の傾向が見られた．明るさ感を確保できれば，机上面照度が低い場合であっても，作業効率は低下しない可能性が示唆された．ただし，タスク作業の慣れの影響については今後検証する．
4.6 心拍数の変化
図‐16 に就床・起床時刻が安定していた被験者 Eの一日の心拍数の変化を示す．どの条件においても，起床中と比べ，睡眠中は心拍数が低下するサーカディ
アン・リズムが見られた．睡眠中の心拍数を見ると，冬季実験の条件と比べ，夏季実験の条件では心拍数が低くなっていた．
4.7 心拍数と睡眠感得点
図‐17 に睡眠中の心拍数平均値と OSA 睡眠調査票の因子Ⅱ(睡眠維持)と因子Ⅳ(統合的睡眠)の睡眠感得点の関係を示す．なお，季節差を見るため，夏季，冬季両実験に参加した 7 名の結果を示している．季節や条件による明確な差は見られなかったが，睡眠中の心拍数平均値が低くなると，因子Ⅱ，因子Ⅳの得点が向上する傾向が見られた．
4.8 唾液中コルチゾール・メラトニン濃度
図‐18 に 1 日の濃度変化が大きかった被験者 E の唾
液中コルチゾール濃度の変化を示す．全条件で，日中低く，起床時に高くなるサーカディアン・リズムが見られた．また，夏季実験では Case4 で日中の濃度が低くなり，冬季実験では Case6 で日中の濃度が高くなった．
図‐19 に 1 日の濃度変化が大きかった被験者 E の唾
液中メラトニン濃度の変化を示す．全条件で，日中低く，就寝前～起床後に高くなるサーカディアン・リズ
ムが見られた．夏季実験，冬季実験共に照度・相関色
温度一定条件と変動条件で異なる傾向を示しており，夏季実験では一定条件と比べて変動条件で就寝前の▲開発器具■既製器具＋窓

2
10-1-2-3500
1000
1500 60
室中央実測照度[lx]070
80 90100
快適評価割合[%]図‐13 室中央の実測値と図‐14 快適性と室全体の室全体の明るさ感評価
明るさ感評価2401601801208060

4000夏冬Case0(夏)Case0(冬)Case1(夏)Case1(冬)
Case2
Case3
Case4
Case5
Case6

120

**200

回答数

正しい文字入力数**300

Case0(夏)Case0(冬)Case1(夏)Case1(冬)
Case2
Case3
Case4
Case5
Case6

技術研究報告第 42 号

夏

テキストタイピング

冬

マインドマップ

図‐15 作業性評価(13:30-14:30)
Case1(夏)Case1(冬)

心拍数[bpm]

Case0(夏)Case0(冬)1000

心拍数[bpm]

500

1601401201008060
40160
1401201008060
40
8:00

12:00

Case2
Case5

16:00

20:00
時刻

Case3
Case60:00

Case4

4:00

8:00

図‐16 心拍数の変化(被験者 E)（上：一定条件，下：変動条件）●Case0(夏) ●Case1(夏) ●Case2
Case0(冬)Case1(冬)
Case5
一定条件
変動条件

*

*

*

睡眠感得点[点]70●Case3
Case6●Case4*因子Ⅱ因子Ⅳ

6050
40304050607080 4050607080
睡眠中心拍数(平均)[bpm]睡眠中心拍数(平均)[bpm]唾液中コルチゾール濃度[μg/dL]

図‐17 心拍数と睡眠感得点
1.00.8

Case1(夏)Case1(冬)

Case2
Case5

Case4Case60.60.40.209:00

15:00

21:00
時刻3:00

図‐18 唾液中コルチゾール濃度(被験者 E)

1-5

9:00

唾液中メラトニン濃度[pg/mL]

濃度が低く，冬季実験では一定条件と比べて変動条件で就寝前の濃度が高くなっていた．
図‐20 に日中（実験室到着後(9:30),昼食後(13:30),
帰宅前(17:00)）の唾液中メラトニン濃度の和を示す．
なお，季節差を見るため，夏季，冬季両実験に参加した 7 名の結果を示しており，有意差の有無は Wilcoxonの符号順位検定で確認した．Case1 を比較すると，冬季実験で濃度の和が小さくなった．夏季実験では，Case2 と比較して曝露光量が多い Case4 で濃度の和が有意に小さくなった（p<0.05）．冬季実験では，Case1（既製器具）と比較して曝露光量の少ない Case5,Case6（いずれも開発器具）で濃度の和が小さくなる傾向が見られた．
4.9 睡眠効率と入眠までの時間
図‐21 に各条件に曝露された日の夜間の睡眠効率と入床から入眠までに要した時間を示す．なお，季節差を見るため，夏季，冬季両実験に参加した 7 名の結果を示している．常時一定照度の Case0,Case1 を比べ
ると季節差は見られなかったが，夏季実験，冬季実験
共に曝露光量が多い Case0 の方が睡眠効率は高く，入眠までの時間も短くなった．曝露光量が等しい Case1～3 を比較すると，照度・相関色温度を変化させた
Case2, Case3 で睡眠効率がやや高くなる傾向が見られた．机上面照度は異なるが，室全体の明るさ感がほぼ等しい Case2（既製器具，積算曝露光量 4000lx・h）とCase5（開発器具，積算曝露光量 3100lx・h）を比較す
ると，曝露光量の多い Case2 の方が睡眠効率はやや高くなったが，Case2 と Case6（開発器具，積算曝露光量3130lx・h）を比較すると，曝露光量の少ない Case6 の方が睡眠効率は高く，入眠までの時間も短くなった．
日中の曝露光量が少ない場合においても，明るさ感を確保することで，睡眠への悪影響を緩和できる可能性が示唆された．

30

Case2
Case5

Case1(夏)Case1(冬)

Case4
Case6

20
100
9:00

15:00

21:00
時刻3:00

9:00

唾液中メラトニン濃度(9:30+13:30+17:00)[pg/mL]

図‐19 唾液中メラトニン濃度(被験者 E)*35* :p<0.05

最大値
中央値
最小値

3025
20151050

Case1(夏) Case1(冬) Case2

Case4

Case5

Case6
冬夏

図‐20 日中の唾液中メラトニン濃度の和

睡眠効率◆入眠までの時間30

夏

Case6

Case5

Case40

Case370

Case2

10Case1(冬)80Case1(夏)20

Case0(冬)90

Case0(夏)睡眠効率[%]

100

入眠までの時間[分]

最大値
中央値
最小値

冬

図‐21 睡眠効率と入眠までの時間

5. まとめ【謝辞】本研究の一部は，平成 26 年科学研究費補助金(基盤研究(C),課題番号 26420589)による．照明システムの開発には(株)村田製作所 根崎洋充氏，コイズミ照明(株)小泉一弘氏，開発 PJ メンバーの皆様，被験者実験には千葉工業大学(当時)の段野下昌志氏，松浦友紀氏，被験者の皆様，その他多くの方にご協力頂いた．記して謝意を示す．
【参考文献】1)渡邉他:VDT 作業空間における好ましい周辺度について:日本建築学会大会学術講演梗概集(環境工学)
pp.549-550(2014) 2)下田他：プロダクティビティ改善のための照明制御に関する実験研究,ヒューマンインタフェースシ
ンポジウム 2007(2007) 3)石井他:照度・色温度の変化が視覚疲労・作業効率に与える影響,第 45 回照明学会全国大会講演
論文集 講演 No.8-22(2012)

無線による調光・調色が可能で，低照度でも明るさ感を確保できる照明制御システムを開発した．開発した照明制御システムを用い，照度・相関色温度を変化させた場合の被験者の作業性，サーカディアン・リズムに対する効果を検証した．サーカディアン・リズムに配慮し，一日を通して照度・相関色温度を変化させることで，作業性や睡眠効率の向上が見られた．また，机上面照度が低い場合であっても，室全体の明るさ感を確保できれば，作業性や睡眠効率は低下しない可能性が示唆された．

1-6