解題

連続講演

現代フランス憲法の課題――憲法裁判・憲法改正・表現の自由の限界――

以下に掲載される訳業は、二〇一九年一二月八日と一〇日）、慶應義塾大学で四つ（一二月八日および一二月一〇二月に来日された。両教授は、大阪大学で二つ（一二月七代表者・高田篤（大阪大学））の招聘により二〇一九年一解題日に慶應義塾大学三田キャンパス南館において行われたフ一

ランス語による四つの講演を訳出したものである（後半二日）、計六つの講演を行った。後者の四つの講演が本誌に

元

つは次号掲載）。以下、読者の参考に供するため講演会開おける訳出の対象となっている。本解題筆者山元は上記研山催の経緯、講演者の略歴、各講演の内容等についてごく簡

究 プ ロ ジ ェ ク ト の 連 携 研 究 者 で あ り、 ま た 鈴 木 秀 美・ メれることとなったのが直接の理由である。慶應での講演会あるために、慶應義塾大学を会場として本講演会が開催さディアコミュニケーション研究所教授がその研究分担者で単に記しておきたい。

講演会開催の経緯

開催は、とりわけ研究分担者である井上武史・関西学院大

講 演 を 行 っ た ジ ュ リ ア ン・ ブ ド ン（）教Julien Boudon

を申し上げる次第である。また一二月八日の講演会については、慶應の小泉基金（外国人学者招聘費補助）の援助を学教授の尽力によって実現した。井上教授に心からの感謝

授とトマ・オックマン（ Thomas Hochmann）教授は、科研費基盤研究 「公法学の歴史的文脈依存性を踏まえた相🄑互連関の追究―グローバル化時代の比較公法研究」（研究73

資 料1法学研究 93 巻 5 号（2020：5）

受けることができた。記して謝意を表する次第である。

講演者の経歴ドン教授と同じくランス・シャンパーニュ＝アルデンヌ大て、二〇一四年に法学教授資格試験に合格した。同年、ブ74

憲法学史からアメリカ憲法研究まで幅広く研究活動を行って い る。 ま た、 定 評 あ る フ ラ ン ス の 法 学 教 科 書 シ リ ー ズ« Droit fondamental の» 憲 法 を 担 当 し、 版 を 重 ね て い るHistoire, Régimes étrangers, PUF, 2019, 2e éd., Manuel deManuel de droit constitutionnel – Théorie générale,

まず、ジュリアン・ブドン教授の略歴は以下の通りであdroit constitutionnel – La Ve République, PUF, 2016, 2e（る。一九七四年パリに生まれたブドン教授は、二〇〇二年る。一九八一年リヨンに生まれたオックマン教授は、二〇にパリ第二大学で法学博士号を取得し、二〇〇四年に法学教 授 資 格 試 験（ agrégation） に 合 格 し た。 同 年 ラ ン ス・シャンパーニュ＝アルデンヌ大学法政治学部教授に就任し、一 一 年 に パ リ 第 一 大 学 で 法 学 博 士 号 を 取 得 し、 ラ ン ス・）に二〇一九年に新設された日
de Législation Comparée
本支部の初代支部長に就任した。ブドン教授は、二〇一六

現 在 同 学 部 長 を 務 め て い る。 ま た 比 較 立 法 協 会（

年二月に慶應の海外副指導教授として来日し、法学研究科

Le négationnisme face aux limites

オックマン教授は、精力的に研究を続け、博士論文に関係つのテーマと密接に関係し、その基礎となるものである。

）であり、歴史修正主義との関係での表現のPedone, 2013
自由の限界を明らかにするものであった。今回の講演の二

de la liberté ’d expression, Étude de droit comparé,

き合う歴史修正主義』（

オックマン教授の博士論文は、『表現の自由の限界に向学法政治学部教授に就任し、現在に至る。

Les Jacobins. Une traduction des）でt. 128, 2006.
, あ り、 フ ラ ン ス 革 命 の 憲 法 原 理 を テ ー マとした。教授は、その後研究対象を大きく広げ、フランス« Bibliothèque constitutionnelle et de science politique »,principes de Jean-Jacques Rousseau, Paris, LGDJ,の諸原理の具体化』（

博士論文は、『ジャコバン派―ジャン＝ジャック・ルソー

ブドン教授は、博士論文執筆中は法制史専攻であった。

において集中講義と研究指導を行った。

シャンパーニュ＝アルデンヌ大学法政治学部専任講師を経Société）。
éd.
次に、トマ・オックマン教授の略歴は、以下の通りであ2

解題

す る テ ー マ 以 外 に も、 最 近 の 独 仏 比 較 憲 法 論 の 分 野 で の業 績 が と り わ け 注 目 に 値 す る（て必ずしも立ち入った分析の対象とはなってこなかった。

そこでブドン教授は、そちらに光を当てることによって、現在のフランスの憲法政治がどのような課題を抱えている

Aurore Gaillet, Thomas

Hochmann, Nikolaus Marsch, Yoan Vilain et Mattiasか、を明らかにしようとする。

翻訳：橋爪英輔〔早稲田大学非常勤講師〕）は、最「フランス法における歴史修正主義と増悪表現」（監訳：山オ ッ ク マ ン 教 授 の 第 一 講 演（ 二 〇 一 九 年 一 二 月 八 日 ）Wendel, Droits constitutionnels français et allemand :）。
Perspective comparée, LGDJ, 2019

元一ブドン教授の第一講演（二〇一九年一二月八日）「憲法

その点に関する憲法院判決がどのような問題を抱え、どのことから、この問題が表現の自由の保護の法理、とりわける言説について処罰の対象を拡大する動向が生まれている

各講演の内容院は政治的機関か？」（翻訳：河嶋春菜〔帝京大学法学部近のフランスで、過去に発生したジェノサイド等を否定す助教〕）は、一九五八年第五共和制憲法によって設置されような負の影響を与えているか、を指摘するものである。の立法による応答――」（監訳：山元一

翻訳：田中美里「 イ ン タ ー ネ ッ ト 上 の 情 報 操 作 と 憎 悪 の 伝 播 ―― フ ラ ン ス

オックマン教授の第二講演（二〇一九年一二月一〇日）

た憲法院は、フランスではじめて本格的な違憲立法審査を行う機関であり、数多くの画期的な判決を下してきたが、他国の憲法裁判所等と比較したとき、裁判的機関としてよりも政治的機関として位置づけられるべき様々な要素をな

現在フランス議会で審議されているインターネット上の憎成立した「情報操作対策法」の特徴を明らかにした上で、〔一橋大学大学院法学研究科博士課程〕）は、二〇一八年にランスにおける憲法改正の失敗――二〇一一年以降の状況悪表現とフェイクニュース規制に関する議論の現状と今後ブドン教授の第二講演（二〇一九年一二月一〇日）「フおも有しているか、について分析を加えたものである。

について――」（翻訳：井上武史）は、フランスにおけるの課題について、明らかにしている。

なお、上記四つの講演の翻訳は、それぞれ四人の別々の憲法改正のあゆみについて、これまで行われてきた憲法改正は注目を集めてきたが、失敗に終わった憲法改正につい75

3法学研究 93 巻 5 号（2020：5）

翻訳者が担当したため、特に訳語を統一することはしていない。このことに関してご寛恕をお願いする次第である。

76