クロガネモチ果実を用いたツヤアオカメムシの幼虫飼育
誌名ISSN
著者名
発行元
巻/号
掲載ページ
発行年月

明治大学農学部研究報告 = Bulletin of the Faculty of Agriculture, Meiji University04656083
本田,知大糸山,享明治大学農学部
63巻3号
p. 73-76
2014年2月

農林水産省 農林水産技術会議事務局筑波産学連携支援センター
Tsukuba Business-Academia Cooperation Support Center, Agriculture, Forestry and Fisheries Research Council
Secretariat

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

明治大学農学部研究報告第63巻一第 3号 (2014)73~ 76〔研究論文〕

クロガネモチ果実を用いたツヤアオカメムシの幼虫飼育
本 田 知 大1・糸山

享 1*(2013年12月 2日受理)

Nymphsrearingofthefruit‑piercingstin
kbugG
lauciassubρunctatus(Heteroptera:Pentatomidae)ondrupeso
fI
lexrotunda
TomohiroHONDAandKyoITOYAMA

Summary
Nymphsofthefruit
‑
pier
cin
gstin
kbugG
lauciassub
pu
nctatuswerereare
dondrupesofI
lexrotunda.Thoughtheyshowedal
ow
e
radu
l
temergencer
at
eandl
on
gerd
ev
e
lo
p
menta
lp
er
io
dt
ha
nt
ho
s
eonc
ont
r
o
lf
ood，
mosto
ft
h
enymphscouldemerget
oa
du
lt
snor
ma
ll
y.T
hi
sst
u
dysu
g
g
est
e
dt
hatI
le
xr
ot
u
n
d，
αcanbeo
n
eo
ft
heh
o
st
p
lant
sf
orG
lau
cia
ssubpunctatus.
Keywords:Gla
前 iassubpunctatus，Ilexrotunda，nymphaldevelopment

要約

クロガネモチがツヤアオカメムシの寄主植物となる可能性を検討するため，実験室内でツヤアオカメ

ムシの幼虫にクロガネモチの果実を餌として与えて，生存と発育を調査した。その結果，クロガネモチ果実を与えた場合，対照の餌条件に比べて生存率は低くなる傾向があり，平均の発育期間は長くなったが，多くの個体が幼虫発育を完了することができた。以上の結果から，クロガネモチがツヤアオカメムシの寄主植物になり得ることが示された。

れた植物の中でも成虫が産卵し，さらには次世代の発緒言育が可能なものだけを寄主植物と呼び(大竹， 1981)，

ツヤアオカメムシ G
lauciassubpunctatusは我が国

ryptomeriaj，α~ponica とヒノキ
本種においてはスギ C

における果樹カメムシ類の主要種であり，西南暖地をC
hamaecyρarisobtusaのみが該当すると報告されてい主な分布域としており，カンキツ類やナシ等の果実をる(内田ら， 1975)。ところが，最近ではナンキハゼ吸汁加害する。本種は近年になって分布域を拡大し，Triadicasebiferaにて本種終齢幼虫の寄生が確認され山形県(渡辺， 2010) や福島県(柳沼， 2002) でもており(本田・糸山， 2013a)，ハナミズキの果実を発生が確認されている。地域によっては個体数が増加

餌として本種の幼虫が発育を完了できることも報告さ傾向にあることも報告されている(鈴木， 2005)これている(本田・糸山， 2013b)。果樹カメムシ類はとから，今後の被害拡大が懸念されるが，本種の発生

果実内の種子を摂食するため(守屋， 1995;高木・生態，特に寄主植物の範囲については明確ではない。

三代， 1996;堤， 2003)，寄主植物として利用するた

果樹カメムシ類においては，野外で吸汁活動が認めらめには，特に幼虫の口吻が果実内の種子に届くか否か

1 明治大学農学部

214‑8571 神奈川県川崎市多摩区東三田 1‑
1‑
1*E‑
mail:entomol@iscが重要である。こうした条件を満たせばスギ・ヒノキ
以外にもツヤアオカメムシの寄主植物が他にも多く存‑73一明治大学農学部研究報告第63巻一第 3号 (2014)

化した 1齢幼虫には蒸留水のみを与え， 2齢期以降は在する可能性が十分に考えられる。
我々は 2012年の 10 月 ~11 月に静岡県静岡市清水区

蒸留水と餌のクロガネモチ果実を与えた。 2齢期までの日本平運動公園内のクロガネモチ I
lexrotundα，からは飼育密度は調整せず， 3齢期以降はシャーレ毎に 4ツヤアオカメムシの成虫を採集した(本田・糸山，~5 頭ずつ収容した。クロガネモチの果実はシャーレ

2013a)。クロガネモチはモチノキ科モチノキ属に属毎に 15~20個与え，餌の状態を 2 ， 3日毎に確認してする常緑大高木であり，日本国内には東北南部以南の吸汁により劣化した餌は新しいものと取り換えた。ま本州，四国，九州，沖縄に分布する。多数の赤い果実た，この時に幼虫の生死や脱皮を記録した。 5齢幼虫をつけるため，街路樹や公園樹，庭木として多く用いへの脱皮が確認された後は，生死と羽化を毎日調査しられる(西野・桜谷， 2011)。クロガネモチの果実はた。対照区では累代飼育と同様に餌の生落花生と， L卵状球形の核果であり，完熟すると長径が約 7mmに‑アスコルビン酸ナトリウムおよび Lーシステイン塩酸なるが，果実内部には種子を含む長径約 5mmの核が塩を添加した水を与えた。生落花生はシャーレ毎に 44~6 個入っているため(五井ら，1978)，若齢の幼虫~5 個ずつ与え，その他は実験区と同様に管理した。

でも果実内の種子を摂食できると考えられる。そこで

なお，クロガネモチ果実は 2012年 11月 16日に静岡市

本研究では，クロガネモチの果実を用いて幼虫を飼育

清水区の日本平運動公園に植栽された樹から採取し，し，クロガネモチが本種の寄主植物として有効である4Cに設定した冷蔵庫内に保存したものを用いた。

03. 前胸背板幅の測定か否かを検討した。

クロガネモチ果実を与えた実験区および対照区と同材料および方法条件の累代飼育系のそれぞれから羽化直後の雌雄成虫

1. 供試虫を10頭ずつ選んで，前胸背板幅をデジタル表記のノ

ツヤアオカメムシは， 2012年 4月に静岡市清水区ギス (Mitutoyo) で測定した。前胸背板幅は個体のの静岡県果樹研究センター内のウンシュウミカンから大きさを表す指標とした。

採集した成虫を，温度 25C・日長 16L‑8Dの条件で累0

結果代飼育し，得られた卵塊を実験に供した。累代飼育中，1齢期は水のみを与え， 2齢期以降は生落花生と水をクロガネモチ果実を餌とした場合の羽化率は 76.2%与えた。成虫の産卵・幼虫の発育を良好にするため，であり，対照の生落花生では羽化率が 96.4%であった

水には Lーアスコルビン酸ナトリウム (0.
5g/1000ml)(表1)。幼虫発育については，クロガネモチ果実ではとLーシステイン塩酸塩 (0.
25g/1000ml) を添加しふ化から羽化までの日数は平均で 31.1:
t1.9日，対照(滝沢， 1994)，ピストン缶の蓋(外径28mm，高さ 8区では 27.
3土1.0日であり，クロガネモチを餌としたmm) に詰めた脱脂綿に染み込ませて与えた。なお，場合で有意に長くなった (t‑tes
tP<0.
01)。クロガネ

水と生落花生は 2，3日毎に新しいものと交換した。

， 4齢期に 1モチで飼育した場合では死亡時期は 3齢

飼育容器として，成虫期にはスチロール製容器(外径135mm，高さ 76mm) を用い，幼虫期にはガラスシ

表 1 クロガネモチ果実におけるツヤアオカメムシ幼虫の生存および発育ャーレ(外径 123m m，高さ 23mm) を用いた。いず食餌供試頭数クロガネモチc)
生落花生d)

21

れの飼育容器も底には直径 125mmの漉紙 (ADVAN‑TECNo.1)を敷いた。
2. クロガネモチ果実による飼育実験28

司修率(%)

平均発育期間a油)(日:1:SD)

76.
296.
431.
1:
1:1.9
2
7.
3:
1:1.0

ふ化から羽化までに要した日数を示す。
tes
tで両区間に有意差あり (P<O.Ol)。
c) クロガネモチ果実と蒸留水。
d) 生落花生と Lーアスコ lレビン酸ナトリウム (0.05%) とLー
システイン塩酸塩 (0.
25%) を添加した水。
a)

累代飼育個体から得られた産下後 2日以内の卵塊b) トをガラスシャーレ(外径 123mmX高さ 23mm) に収容し，温度25C・日長 16L‑8Dの条件で管理した。 1障074クロガネモチ果実を用いたツヤアオカメムシの幼虫飼育
表 2 クロガネモチ果実におけるツヤアオカメムシの各幼虫発育ステージでの生存率幼虫発育ステージa)
食餌
クロガネモチ
生落花生

1齢

2齢

3齢

4齢

5齢

100(21)100(28)100(21)100(28)95.
2(21)100(28)95(20)
100(28)

89.
5(19)
96.
4(28)

勝化

羽化

76.
2(21)
96.
4(28)

司数字は次の発育ステージに進んだ個体の割合(%)を示す。括弧内は各齢期へ発育した個体数を示す。

頭ずつ， 5齢期に 2頭死亡したが，対照の餌条件では季節毎に採集した果実を与えて飼育し，さらなる検討5齢期に 1頭死亡しただけであった(表 2)。クロガを行うべきであろう。

ネモチ果実で飼育して得られた成虫および対照区と同本種の年間世代数について小田 (1983) は 1世代，条件で累代飼育した成虫の前胸背板幅は，それぞれ池田・福代 (1976) は 1~2 世代と報告しているが，

7.
6:t0.3mm，8.3:t0.3mm (平均:tSD) であった。

どちらの報告でもスギ・ヒノキ以外の植物で成虫が発生することを考慮していない。ツヤアオカメムシの寄考察

主植物となり得る種にはクロガネモチの他にナンキン

本研究の結果から，ツヤアオカメムシがクロガネモハゼやハナミズキがあるが(本田・糸山， 2013a;本チ果実を餌として幼虫発育を完了できることが明らか田・糸山， 2013b)，これらの植物はいずれも秋に結になった。著者らは本実験を実施した後の 2013年 9実する(馬場， 2009)。一方，スギ・ヒノキの球果の月 ~10 月に本種の幼虫を静岡県清水市の日本平運動

餌としての質は 8月下旬以降に劣化するため(池田・公園のクロガネモチ上で確認しており(未発表)，ク福代， 1976)，スギ・ヒノキを離脱した第 1世代成虫ロガネモチ上で成虫が産卵していることも伺える。以がクロガネモチやナンキンハゼ，ハナミズキへ飛来し上のことからクロガネモチは本種の寄主植物となり得た後に産卵し，これらの植物上で第 2世代成虫が発る可能性が高いことが明らかとなった。一方で，クロ生する可能性も示唆されるが，今後は季節毎に各種植ガネモチ果実で飼育すると，対照の餌条件と比較して物上での成・幼虫の発生消長を明らかにした上でさら羽化率が低くなる傾向があり，発育期間も有意に長くに検討する必要がある。

なった。また，幼虫の死亡は対照条件では 5齢期の引用文献みに起こったが，クロガネモチでは 3~5 齢期のそれぞれの期間にも見られた。さらに，クロガネモチ果実で飼育して得られた成虫については，前胸背板幅は累代飼育中の個体と比べると短く，個体の大きさが概して小さいことが示された。一般的にカメムシの餌としての果実の好適度は季節的に変化することも知られているが(小滝ら， 1983)，著者らがクロガネモチで本種の幼虫を確認したのは 2013年の 9月から 10月であり，今回の実験に使用した 2012年の 11月に採集した果実とは採取時期の違いによる餌の質が異なることは明らかである。実際に，本種の幼虫を確認したクロガネモチの 9 月 ~10 月の果実は緑色~黄色で未成熟な果実であり，今回の実験で用いた果実は赤色の完熟した果実であった。クロガネモチ果実がツヤアオカメム
シの幼虫発育に好適な餌であるか否かを評価するには
一 75馬場多久男，花実でわかる樹木 951種の検索，第 1版. 254，286，321.信濃毎日新聞社.長野 2009.
本田知大・糸山享，ツヤアオカメムシが代替寄主としてナンキンハゼを利用する可能性 関西病虫害研究会報， 55:85‑
86.

2013.
本田知大・糸山享，ハナミズキの果実を用いたツヤアオカメム
シの幼虫飼育.関東東山病害虫研究会報， 60:印刷中.

2013.
池田二三高・福代和久，カメムシ類によるカキの被害と加害種の生態について.関西病害虫研究会報， 19:39‑
46.1976.
小滝豊美・畑公夫・軍司守俊・八木繁実，数種食餌によるチャ
パネアオカメムシ (Plauti
astaliSCOTT)の飼育.日本応用動物昆虫学会誌， 27:63‑
68.1983.
大竹昭郎，果樹カメムシ類の餌植物の区分とその呼称.植物防疫， 35:39‑
41.1981.
守屋成ー，チャパネアオカメムシの生態，特に成虫の個体数変動と移動に関する研究.沖縄県農業試験場特別報告， 5:1‑

135.1995.
西野済・桜谷保之，近畿大学奈良キャンパスにおける庭園木ク
ロガネモチの分布.近畿大学農学部紀要， 44:17‑
22.
2011.

明 治 大 学 農 学 部 研 究 報 告 第63
巻 第 3号 (2014)
小田道宏・中西喜徳，果樹を加害するカメムシ類の生態に関する調査 6 ツヤアオカメムシの誘殺消長とヒノキでの発生.
奈良県農業試験場研究報告， 14:78‑81.1983.
鈴木賢，三重県中部及び南部におけるツヤアオカメムシの発生
7:161‑
162.2005.
消長.関西病虫害研究会報， 4堤隆文，果樹カメムシおもしろ生態とかしこい防ぎ方.第 1版. 20‑
21.農山漁村文化協会.東京. 2003.
内田信義・行徳直巳・山田健一，果樹を加害するカメムシ類の五井正憲・長谷川曙・西原裕，クロガネモチ (Ilexrotun
ぬ

1:24‑
31.1
975.
寄生植物について.九州病害虫研究会報， 2THUNB.) の種子繁殖に関する研究1.花芽形成，開花，果実生長および種子形成.
0:53‑
59.1
978.
香川大学農学部学術報告， 3高木一夫，三代浩二，チャパネアオカメムシー最近の研究から(2). 植物防疫， 50:161‑
166.1996.

渡辺和弘，山形県でオオクモヘリカメムシ，ツヤアオカメムシの採集記録.出羽のむし， 6:153.2010.

滝沢寛三，ミナミアオカメムシ褐色型成虫の出現に対する温度‑76Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)と光周期の影響.蚕糸・昆虫農業技術研究所研究報告， 11:27‑35.1994.

柳沼久美子・須佐宏信・勝又治男，福島県における 200
1年の果3:
樹カメムシ類の発生状況と予察.北日本病害虫研究会報， 5282‑
284.2002.