和歌山県
キノピー【和歌山地域協議会】
紀中地域林業躍進プロジェクト推進協議会

令和元年度スマート林業構築普及展開事業
報告会 （令和２(2020)年２月２５日）©2018 JAPAN FOREST TECHNOLOGY ASSOCIATION, SUITOMO FORESTRY All Rights Reserved1和歌山県 地域の現状と課題
 現状

キノピー

• 紀中地域の森林について
2町には伐期齢(50年生以上)に達した豊富な森林資源
50年生以上 スギ〃
ヒノキ

5,519.07ha
3,757.70ha

252万4千ｍ3
144万5千ｍ3

日高川町
印南町

合併前の森林組合･･･メインは搬出間伐。直送販売等は小径木やパルプ用□□□□□□□□･･･材に限られ，木材需給情勢を反映した販路形成が確□□□□□□□□･･･確立されていない状況。

平成28年11月
平成29年 8月□□□□□□

当地域４組合が合併して紀中森林組合が発足
素材生産において異業種との連携及び協定を組んだ「紀中地域林業躍進プロジェクト」がスタート©2018 JAPAN FOREST TECHNOLOGY ASSOCIATION, SUITOMO FORESTRY All Rights Reserved2和歌山県 地域の現状と課題
キノピー
素材生産コストの高さ
紀中森林組合は主伐(皆伐)による素材生産の経験が不足しており、これまで原木の販売や川下の状況把握を原木市場頼みで行っていた。

紀中地域林業躍進プロジェクト発足後□川上(素材生産者)から川下(製材事業者)まで連携した一貫作業に取り組んでいる。
さらなる素材生産候補地選定の促進と素材増産に向けて 素材生産箇所の立木調査（高精度単木情報の取得と評価）に基づく素材の生産予測ができる。
 協定を締結している製材事業者の木材需要のニーズに即応した素材供給体制の構築できる。
 戦略的な素材販売によって森林所有者に提示する利益還元見込みを引き上げることに繋がり、森林所有者の伐採意欲を高めることができる。
 新４Ｋ林業(ケガをせず、効率的に、カッコ良く、稼ぐ) を目指す。
©2018 JAPAN FOREST TECHNOLOGY ASSOCIATION, SUITOMO FORESTRY All Rights Reserved3和歌山県 地域の現状と課題
キノピー

川上の課
題•••••••

川中の課
題••••取組目標


年間の施業提案量（林産事業地の確保）を面積比で30％程度拡大し、施業提案から素材生産、木材流通に至るトータルコストを20％程度削減する。
地域材の供給・利用量の増加（7,840ｍ3〔Ｈ２７次〕⇒ 24,300ｍ3〔Ｒ３次〕）
直販土場における検知技能者の育成（紀中森林組合 １名〔Ｒ３次〕）
林業就労者（素材生産）の育成（紀中森林組合 ２名〔Ｒ３次〕）

•
川
下の課
題•
••
•

計画的な施業地（素材生産）の確保
立木評価・施業提案の精度向上と効率化及びこれにかかる経費の縮減
川下情報の把握近距離圏でのＳＣＭ構築（地産地消）
森林施業プランナー・林産従事者の育成
素材の増産直販に対応した検知の実施（直販土場検知技能者の育成）
原木の合理的且つ効率的な検知と在庫管理
原木の仕入先、得意先別販売管理の実施（トレーサビリティの精度向上）
原木の効率的な配送計画及び配送経費の削減
原木市場との共存共栄
原木需給コーディネーターからの支援（コンサルティング業務）及び情報共有
産地別属性情報の明確化（主間伐、森林経営計画、森林認証ｅｔｃ）
原木需給のマーケットイン
年間を通じた原木の安定供給体制の確立
原木の長さ、径級別の入荷量（ロット）の把握
原木の調達計画（協定外から）及び配送計
画の精度向上、配送経費の削減©2018 JAPAN FOREST TECHNOLOGY ASSOCIATION, SUITOMO FORESTRY All Rights Reserved4和歌山県 体制整備における工夫・課題
協議会参加事業体等の意識
••••

キノピー

地域協議会一体となって、スマート林業（ＩＣＴ化）実現に向け意欲があり、協力的である。
平成２９年度に紀中地域林業躍進プロジェクトをスタート。参加事業体が増加している。
（Ｈ２９当初 ２団体･９事業体 ⇒ Ｒ２現在 県･２町･公社･３団体･１７事業体
内、林産事業体は１団体･４事業体 Ｈ２９からの素材生産･供給実績 V=7,497.560ｍ3 ）地域協議会全体で将来に対する危機感を共有している。
特に労働力不足の深刻化は喫緊の課題である。

体制整備における工夫••••••

平成２９年度からの取り組みにより水平・垂直連携が構築され、一体感が向上している。
地域協議会で主伐（一貫作業）の促進とＳＣＭモデル事業に積極的に取り組んでいる。
地域協議会内に技術検討委員（ＷＧ）を設置して技術研鑽に努めている。
地域協議会一体となって、情報の共有化及び技術研鑽（低コスト化）に献身的且つ協力的に取り組まれている。
異業種連携（ロジテクス・機械リース、システム開発）に積極的に取り組まれている。
地域協議会内での木材の需給マッチングの形成にあたり非常に協力的である。

体制整備における課題••••••

直販土場における検知技能者の育成促進（紀中森林組合１名〔Ｒ３次〕）
林業就労者（素材生産）の育成促進（紀中森林組合２名〔Ｒ３次〕）
原木市場との共存共栄。原木需給コーディネーターによる情報提供や協定の規格外となる原木の販売等の支援（コンサルティング業務的な参画の促進）
林地残材の取り扱い経路が整備されていない。
森林所有者への利益還元の向上並びに林業に対する意識と関心の向上
林業従事者の所得の向上並びに優秀な林業従事者の確保・雇用の創出©2018 JAPAN FOREST TECHNOLOGY ASSOCIATION, SUITOMO FORESTRY All Rights Reserved5

【施業集約化の効率化･省力化】
和歌山県 /【森林情報の高度化･共有化】

実証地域位置図

キノピー

令和元年度モデル施業地
和歌山県 日高郡
日高川町 大字 上越方 字 露谷 地内©2018 JAPAN FOREST TECHNOLOGY ASSOCIATION, SUITOMO FORESTRY All Rights Reserved6

【施業集約化の効率化･省力化】
和歌山県 /【森林情報の高度化･共有化】
キノピー

参加事業体等
和歌山県,2町,公社,3団体,17企業で構成（※公社,2企業が追加参入）
令和2年2月10日 現在管内事業体

管外事業体
異業種事業体等©2018 JAPAN FOREST TECHNOLOGY ASSOCIATION, SUITOMO FORESTRY All Rights Reserved7

【施業集約化の効率化･省力化】
和歌山県 /【森林情報の高度化･共有化】
キノピー

紀中地域材新生産・販売促進モデル事業

紀中地域林業躍進プロジェクト推進協議会

主伐（一貫作業）A= 7.08ha
素材生産量 V=2,162.975ｍ3（V=305.505ｍ3/ha）
主伐（一貫作業）実施事業体
紀中森林組合,(株)上市屋銘木店,福山林業ＪＶ

和歌山県,日高川町,印南町
和歌山県森林組合連合会,わかやま森林と緑の公社
西牟婁森林組合,紀中森林組合
民間事業体（１７企業）で構成＊日高郡 日高川町 大字 上越方 字 露谷 地内＊令和元年度第２回地域協議会全体会議 Ｒ２,２,１０©2018 JAPAN FOREST TECHNOLOGY ASSOCIATION, SUITOMO FORESTRY All Rights Reserved

8【施業集約化の効率化･省力化】
和歌山県 /【森林情報の高度化･共有化】
キノピー

実証方法
①，ＵＡＶレーザ計測データを用いた森林資源解析･地形解析（A= 20.00ha）
ＵＡＶレーザ計測

Ｒ１,７,３１実施 ＵＡＶ空中写真撮影

Ｒ１,１２,２５実施②，森林施業カルテの検討
ＵＡＶレーザ計測から得られた森林資源情報および地形情報の解析結果を用いて、森林施業カルテ作成に向けた効率化・省力化について検討する。
※森林施業カルテ
対象林分から予想される素材生産量の内訳と、その素材生産費及び原木販売見積額を見込んだ森林施業提案時のベースとなる情報。
©2018 JAPAN FOREST TECHNOLOGY ASSOCIATION, SUITOMO FORESTRY All Rights Reserved

9和歌山県 【森林情報の高度化・共有化】キノピー

森林資源解析検証結果
立木材積 ・スギ：誤差率6.5％

・ヒノキ：誤差率14.5％
次年度、広域にて比較することで、解析精度が高まる見込みである。

林相区分図

ha当たり材積分布図（小班・林相集計）

スギha当たり材積分布図（20ｍメッシュ解析）＊利用材積の集計も可能©2018 JAPAN FOREST TECHNOLOGY ASSOCIATION, SUITOMO FORESTRY All Rights Reserved

10和歌山県 【森林情報の高度化・共有化】
キノピー

地形解析結果赤色立体地図

傾斜区分図

等高線図

詳細な地形や既設路網が判読可能。

急峻な地形が多いため、細かく分類した傾斜区分図を作成した。

従来の等高線図よりも細かく取得・表現（１ｍ単位）。

森林調査省力化の実証後（見込まれる効果）机上での高精度･高効率な路線選定による現地踏査の員数縮少本対象地では17.7人 ⇒ 0.5～1.0人への員数縮少が見込まれた。
※調査面積 A=7.08ha,既設路網を使用している。
（目標）現地踏査工程で20％程度の省力化©2018 JAPAN FOREST TECHNOLOGY ASSOCIATION, SUITOMO FORESTRY All Rights Reserved

11和歌山県 【施業集約化の効率化・省力化】
主伐（一貫作業）施業地における評価精度・効率性・コストの比較検証

キノピー

主伐（一貫作業）
面積 Ａ＝７.０８ｈａ
スギ・ヒノキ混植
５１年生＊着色部(青色部)が比較検証範囲

ＩＣＴ技術の活用
ＵＡＶレーザ計測
A= 20.00ha（施業地を含む周辺森林）

12和歌山県 【施業集約化の効率化・省力化】
主伐（一貫作業）施業地における評価精度・効率性・コストの比較検証

キノピー

主伐（一貫作業）面積 A= 7.08ha
スギ・ヒノキ混植 51年生□調査方法：従来法□林尺及び樹高計（トゥルーパルス）計測□20ｍ×20ｍ（400ｍ2/プロット）□11箇所設置（A= 0.44ha）□現地調査費用（労務）□＠ 47,500円/ha（ 2.50人）□ 336,300円/式（17.70人）□資料作成費用（労務）□＠ 9,500円/ha（ 0.50人）□＠ 67,260円/式（ 3.54人）□施業提案費用合計（労務）□＠ 57,000円/ha（ 3.00人）□ 403,560円/式（21.24人）□立木評価（立木材積）□ス ギ＠＊＊＊＊＊ｍ3/ha□ヒノキ＠＊＊＊＊＊ｍ3/ha□単位計＠＊＊＊＊＊ｍ3/ha□立木評価（利用材積）□ス ギ＠203.388ｍ3/ha□ヒノキ＠118.298ｍ3/ha□単位計＠321.686ｍ3/ha□施業地集計（利用材積）□ス ギ 1,439.987ｍ3□ヒノキ
837.550ｍ3□合 計 2,277.537ｍ3□調査方法：新技術□ＩＣＴ技術の活用□航空機（ＵＡＶ）レーザ計測□A= 20.00ha（施業地を含む周辺森林）□現地調査費用□ＵＡＶレーザ計測（解析を含む）□※＠203,000円/ha（直接費）□資料作成費用（労務）□＠ 9,500円/ha（ 0.50人）
9,500円/式（ 0.50人）□施業提案費用合計（労務）□＠ 9,500円/ha（ 0.50人）□
9,500円/式（ 0.50人）□立木評価（立木材積）□ス ギ＠239.086ｍ3/ha□ヒノキ＠189.683ｍ3/ha□単位計＠428.769ｍ3/ha□立木評価（利用材積）□ス ギ＠172.562ｍ3/ha□ヒノキ＠123.409ｍ3/ha□単位計＠295.971ｍ3/ha□施業地集計（利用材積）□ス ギ 1,221.739ｍ3□ヒノキ
873.736ｍ3□合 計 2,095.475ｍ3□主伐（一貫作業）実績□A= 7.08ha□林産実績（立木材積）□ス ギ＠＊＊＊＊＊ｍ3/ha□ヒノキ＠＊＊＊＊＊ｍ3/ha□単位計＠＊＊＊＊＊ｍ3/ha□林産実績（利用材積）□ス ギ＠176.453ｍ3/ha〔パルプ材を含む〕□（＠143.325ｍ3/ha）□ヒノキ＠129.052ｍ3/ha〔パルプ材を含む〕□（＠104.824ｍ3/ha）□単位計＠305.505ｍ3/ha〔パルプ材を含む〕□（＠248.149ｍ3/ha）□施業地林産実績（利用材積）□ス ギ 1,249.285ｍ3〔パルプ材を含む〕□（1,014.742ｍ3）□ヒノキ
913.690ｍ3〔パルプ材を含む〕□（ 742.153ｍ3）□合 計 2,162.975ｍ3〔パルプ材を含む〕□（1,756.895ｍ3）□※ス ギ 従来法と実績の誤差 ＋ 15.26％□※ス ギ 新技術と実績の誤差 － 2.21％□※ヒノキ 従来法と実績の誤差 － 8.33％□※ヒノキ 新技術と実績の誤差 － 4.37％□※単位計 従来法と実績の誤差 ＋ 5.30％□※単位計 新技術と実績の誤差 － 3.12％

比較検証の結果□①，新技術導入により縮減できるコスト（効率性）□
施業提案費用の縮減 ▲＠ 47,500円/ha（▲2.50人）＋ 83.33％アップ□②，新技術導入による立木評価の精度向上（利用材積）□
ス ギ 従来法との比較〔精度向上率〕＋ 13.05％アップ□
ヒノキ 従来法との比較〔精度向上率〕＋ 3.96％アップ□※見える化の確立 信頼性の向上□③，新技術導入にかかるコスト□
航空機レーザ計測 ※解析を含む□
ＵＡＶレーザ計測 ※解析を含む□
森林施業カルテシステム

＠ 4,500円/ha（直接費）
＠201,900円/ha（直接費）
990,000円/式（直接費）□④，主伐（一貫作業）での森林所有者への利益還元額（目標）□＠250,000円/ha（税抜き）〔植栽費用を控除した金額〕

13

和歌山県 【施業集約化の効率化・省力化】
施業提案カルテ作成に必要な情報・数量取得の省力化
情報･数量

従来手法

所有者情報

台帳情報を書類から収集

台帳管理システムにて一元化管理

対象面積

現地にて測量森林GISシステムにて計測

素材生産量

対象地毎にプロット調査
施業地あたり:3～6人日

森林資源解析結果より算出
施業地あたり:5～10分

森林作業道
開設距離

机上計画↔現地測量
により路網設計
施業地あたり:5～10人日

レーザ計測結果より机上にて高精度で算出可能。
施業地あたり:1～2人日

獣害防止柵
設置延長

現地にて測量施業地あたり:3人日

机上にて斜距離を計測。
施業地あたり:5～10分

キノピー

新規手法（システム）・精度高い森林資源情報・地形情報から・・・「(レーザ計測データ〈材積・距離・面積〉) × 各項目の単価」
により、施業提案カルテ作成時の９割が自動算出可能となる見込み。
⇒ 提案時の工数20％減少と、提案量の増加が見込まれる。
【課題】
・森林ＧＩＳシステムの実装を検討する。
・３次元表示による施業提案についても検討の方針。
14

和歌山県 【森林情報の高度化・共有化】③椪積みの検知・管理について
キノピー

直販土場における原木検知の比較検証①⇒比較は、従来法(寸検＋野帳記録)と画像検知法(ｉFovea)で検証を実施

••
•
•
•

実施日：Ｒ１,１２,２７
椪積情報：スギ3ｍ（Ｂ材）102本（黒芯材が多く混入している）
寸検基準：末口径２センチ括約
従来法：西牟婁森林組合･田辺木材共販所所長
画像検知法：アジア航測（株）技術者＊ｉFoveaによる径級認識状況15和歌山県 【森林情報の高度化・共有化】③椪積みの検知・管理について
直販土場における原木検知の比較検証①
写 真

手 法
従来法
（コンベックス計測）
西牟婁Ｆ･田辺木材共販所所長

画像検知法（ｉFovea計測）
アジア航測(株)
技術者

キノピー

計測時間

材 積（寸検） 5分36秒（集計） 5分46秒（計算） 2分 2秒
計 13分24秒

スギ（Ｂ材）Ｎ=102本
Ｖ=11.50ｍ3

11分39秒（校正あり）※末口径２センチ括約集計

スギ（Ｂ材）Ｎ=102本
Ｖ=11.98ｍ3※末口径１センチ括約集計（Ｖ=11.45ｍ3 ＰＣで修正）（※末口径２センチ括約集計）

検証結果
••
•
••
•
•
•
•

検知の精度及び速度は双方同程度である。ただし、従来型はプロが検知している。
画像検知法において黒芯外周を直径として認識するエラーが生じたため、手作業による修正を行った。
寸検基準は径級１センチ括約となる（２センチ括約にするにはアプリの改良が必要）。
検知データの補正（修正）はアプリ上では行えない。（ＰＣでの作業となる）
大きな椪積では画像検知法が圧倒的に効率性が高い。
検知集計並びに材積管理システムを組み合わせれば、さらに省力化を図れる。
検知時に末口に径級を記入できない。
利用者（製材事業者）に了承を得る必要がある（低質材が対象となる）。
トレーサビリティに関する情報管理が今後の課題。
16

和歌山県 【森林情報の高度化・共有化】③椪積みの検知・管理について
キノピー

直販土場における原木検知の比較検証②⇒比較は、従来法(寸検＋野帳記録)と音声入力法(きこりくん)で検証□□ を実施• 実施日：Ｒ２,１,１５• 椪積情報：スギ3ｍ（Ｂ材）102本（黒芯材が多く混入している）• 寸検基準：末口径２センチ括約• 従来法：西牟婁森林組合･田辺木材共販所所長＊比較検証対象の椪積の状況• 音声入力法：紀中森林組合･検知技能育成職員

17和歌山県 【森林情報の高度化・共有化】③椪積みの検知・管理について
直販土場における原木検知の比較検証①
写 真

手 法
従来法
（コンベックス計測）
西牟婁Ｆ･田辺木材共販所
所長

音声入力法
（きこりくん計測）
紀中森林組合･検知技能育成職員

キノピー

計測時間

材 積（寸検） 4分43秒（集計） 4分22秒（計算） 2分 5秒
計 11分10秒

スギ（Ｂ材）Ｎ=102本
Ｖ=11.92ｍ3

15分57秒（音声認識エラーあり）※末口径２センチ括約集計

スギ（Ｂ材）Ｎ=102本
Ｖ=11.73ｍ3※末口径２センチ括約集計

検証結果
••
•
•••
•
•

検知の精度及び速度は双方同程度である。ただし、従来型はプロが検知している。
音声入力法において、強風のため音声認識エラーが生じたことで計測時間をロスした。
寸検基準は径級２センチ括約で実施した。
計測時に両手が使えるため末口面に径級を記入しながら作業が行える。
大きな椪積でも本数を正確に集計できる。
検知集計及び在庫管理システムを組み合わせればさらに省力化が図れる。
利用者（製材事業者）の了承を得やすい（今後はＡ材に限定して実施）。
トレーサビリティに関する情報管理が今後の課題。

•□

18

和歌山県 【森林情報の高度化・共有化】③椪積みの検知・管理について
直販土場における原木検知の比較検証①

キノピー

地域協議会への原木供給状況
V=1,338.90ｍ3, 61.90％(累計 V=5,690.26ｍ3, 75.89％)

直販土場からの原木供給状況V=1,264.10ｍ3, 58.44％(累計 V=4,096.95ｍ3, 54.64％)

素材生産･販売実績の状況
V=2,162.98ｍ3(累計 V=7,497.56ｍ3)＊累計は紀林プロでの実績

19和歌山県 林業における実証結果の位置づけ
キノピー計画
境界管理

資源管理

施業計画・提案

高精度森林資源情報を活用した
森林施業カルテの作成検討□□⇒施業提案書：30％工程削減□□施業地選定：20％工程削減□□年間の施業提案量（林産事業□地の確保）を面積比30％拡大

航空機(ＵＡＶ)レーザ
計測・空中写真撮影□
による森林資源情報□等の高精度化□□□□⇒20％員数削減□□□

その他(情報基盤)
森林クラウドシステムの基本設計□□□□□⇒トータルで員数20％削減□□□□□□□□

素材生産・販売

伐採

造材

集材・運材

素材増産（一貫作業）□
地域材の供給・利用量□の増大□□□□□□□□（7,840ｍ3〔Ｈ27次〕□⇒24,300ｍ3〔Ｒ3次〕）検知路網整備

生産性管理

画像検知アプリ及び音声入力検知
システムによる原木検知、椪積み管理の合理化及び効率化を図る。
⇒直販土場にて原木等級に応じた使い分けと最効率化を検討する。
〔Ｒ2度〕□□□□□□□□□□

機械全般

販売・流通

その他

〔Ｒ2度〕：原木需給マッチング□□□〔Ｒ3度〕：木材ＳＣＭシステム□□□
原木の長さ、径級別の入荷量（ロット）の把握□□□□□□□□□□□□□□□⇒情報共有工程20％削減□□□□□□□
直販土場における検知技能者の育成□□（紀中森林組合１名〔Ｒ3次〕）□□□20和歌山県 林業における実証結果の位置づけ
キノピー

造林・保育
早生樹、エリート
ツリーの育種

育苗

地拵え

植栽

下刈り

施業地管理

□□□□□□□□□□該当無し□□□□□□□□□□（将来的には林地残材の有効活用を推進するため、自走式木質破砕機や運搬用車両の導入を検討したい。□
また、架線索張資材や苗木の自動運搬を大型ドローンで行えないか検討していきたい。）□□□□□□□□

作業全般
安全管理

その他
作業全般

□□□□□□□該当無し□□□□□□□□（将来的には資材運搬用の大型ドローンの導入や林内作業アシストスーツの導入を推進して林業労働環境の改善に繋げることで労働災害の発生を抑制していきたいと考えている。）□□□□□□□□□□□□□□□機器開発等
原木検知システムの構築にあたって、画像検知アプリと音声入力検知システムを組み合わせた新たなシステム開発に取り組んでいく。□□□□□□□□□□□□⇒それぞれ既存の検知システムであるが両者の融合と森林クラウドシステムとの連携及び各種情報を一元管理化することで、直販土場の在庫管理や木材ＳＣＭに関連する業務の効率化と商況並びに商流の見える化を確立することができる。□□□□□□□□□□□□□
21