特許情報検索と解析の将来展望
検索システムはどこまで改善が必要か
株式会社帝人知的財産センター、OB嘱託

桐山勉

t.kiriyama@teijin.co.jp

PROFILE

約20年間の研究開発の後、1994年から知財部門で特許・文献調査に従事し、帝人グループの調査とシステム構築を担当した。2006年に定年退職しその後は
OB嘱託として勤務すると共に、INFOSTA-SIG-パテ
ントドクメンテーション部会のキーパースンを継続中。

03-3506-4057

1 はじめににねれば幸いである。

昨年の2007YEARBOOKにおいて、特許情報解析の2 FTOとFulgurationとは何か将来展望について述べた。その後、1年が経過し、知財情報を各企業の研究開発（R＆D）の効率化に如何にリ

筆者は欧米の知財プロフェッショナル情報科学者が何ンクさせ、知財の付加価値を如何につけ開発製品を如何を考えているのかその動向を把握するために、下記の4に守るかが、研究技術者の日常的な認識になりつつある。

団体の年次大会の発表に注目している。

しかし、その意識の温度差はますます広がり、意識の高い「一部のグループ」と相変わらず研究活動の多忙性に埋没し知財情報の整理と解析に時間が十分に割けない「大多数のグループ」に二極化している様な気がしてな

1）（1）IPI-ConfEX （通常毎年3月頃、欧州で開催）
2）（2）米国PIUG年次大会 （通常毎年5月頃開催）
3）（3）EPOのEast meets West （毎年4月頃開催）
4）（4）EPO-PIC （通常毎年秋、欧州で開催）らない。各企業では定額制の特許検索システム（ASPサービス）を如何に定着化させ、如何にバージョンアッ

これらの国際会議はインターネットで参加者を応募しプさせ、社内に教育普及させるかがポイントになりつつており、日本の特許情報担当者が強い参加希望を持ち費ある。内外の特許情報システムに関する情報を集めなが用を負担すれば自由に参加できるものである。筆者は過ら、欧米のIP Professional Information Scientist

去に上記の（3）と（4）には実際に参加した経験があ（以降、知財プロフェッショナル情報科学者と略す）がる。
【図1】に（3）の写真を示す。

何を考えているのか考察する。皆様のご意見を頂く機会

図1

186

Japio 2008 YEAR BOOK

一方、これらの動向を把握するために、日本から実際

East meets West 2008の会場風景と筆者（中）寄稿集

Partに上記の国際会議に参加された人とのhuman network

3 検索の高効率化と精度向上信じている。

を財産とし、その人達からの情報収集も大切にしている。

一方、Fulgurationとは電光石火の如く出現するビッ更に、専門雑誌としてELSEVIER社発行のWORLDグ・バンと言われ、欧米で注目されている。この5）

PATENT INFORMATION誌 （以降、WPI誌と呼ぶ）

Fulgurationの一つの候補は、サーチエンジンと機械翻を重要な情報源としている。筆者はINFOSTA-SIG-パテ

訳ソフトウェアの組合せであり、もう一つの候補は

6）

ントドクメンテーション部会 のコアパースンを務め、Web2.0の機能を組合わせた特許情報の処理であると言メンバーが興味を持った注目記事を自己申告制の輪講会われている。色々な新しいIT技術を応用した情報処理技にて相互に紹介して貰っている。WPI誌には前述の4団術が生まれて来るので予想が難しい。日本における特許体で最初に発表されたものを投稿用に補充された記事が情報検索の各種エンジンもこれらの新しいFulguration

時々掲載され、情報源として役立つ。の影響を受けて改善工夫がされるものと筆者は予測する。
7）

IPI-ConfEXの会議ミニ報告がWPI誌 に報告され、欧米の知財プロフェッショナル情報科学者がFTOに大変興味を示していることが掲載されている。FTOとは、

3 欧州特許庁Edfjall副長官の指摘

8）

Freedom to operate searchの略号であり、企業が自社の新製品を他社の特許に抵触することなく自由に生2007年は欧州Patent Documentation Group

産できる知的財産権（IPR）をどの程度保有しているか（以降、欧州PDGと略す）の50周年記念年に当る。欧を調査することを意味している。従来の表現で言えば、

州PDG と欧州特許庁は永年に亘り協働作業をして来権利調査とか抵触性調査とか侵害性調査と言われていたた。欧州特許庁は1978年から活動し2008年は30周調査法である。知財プロフェッショナル情報科学者が中年に当たる。2008年5月には米国PIUG年次大会 が心となり、SDI情報と通常の調査結果とファミリー特許20周年記念として盛大に行われた。筆者もPIUGの有を中心とした引用被引用検索も組み合わせ、更に、社内料会員になっているのでmembership only のサイトにの研究者と専門家のコメントも組み合わせた調査が有効おいて実際に発表されたプレゼンを参照することができと記載されている。検索システムにはその様なコメントる。

9）2）

欄を標準機能として有することが重要であると言う発表

WPI誌には欧州特許庁Edfjall副長官の記事が最近多くもされている。特に、近年は特許情報が複雑になり、知掲載されている。彼が色々な所で講演していることがわ

財プロフェッショナル情報科学者でない研究者の調査でかる。その中で、「世界の特許情報をインターネットとは間違った判断に陥り易いと警告している。

各種のシステムで利用している人数は間違いなく格段に自社の出願特許群を番号入力したら、その周辺に関係急増しているが、適切な高度な検索をしている専門家はする他者の特許群がレーダ図の如く、出願人別にカラー返って少なくなっているのでないか」と危惧している。

で全体俯瞰的に表示できるシステムが期待されている。

【図2】にEast meets West 2008の懇親会でEdfjall

この機能に近いのが、NRIサイバーパテントの副長官を囲んで撮った写真（筆者は最左）を示す。また、

TrueTellerと、創知のχLUSと筆者は考えている。し筆者も昨年の特許情報検索競技大会のフィードバック・かし、この二つのシステムも将来はさらに改善されるとセミナー

10）にて、同じことを切実に感じている。筆者

特許情報検索と解析の将来展望

Japio 2008 YEAR BOOK 187

分類（USC）、日本特許庁分類（FI、Fターム）などがある。これらのメンテナンスに膨大な（人的、システム的、費用的）エネルギーが使われている。
言語により特許明細書のどこに何が記載されているのか理解され易くする為にINIDコードが公的機関WIPOで11）定義が決められている。その日本語版の解り易いものもインターネットで公表されている。特許情報の調査をする際に大変便利で重要な分類定義書である。
図2

EMW2008にてEdfjall氏（中央）と筆者（最左）しかし、この重要な世界的な遺産である特許分類コードは適正に活用されているのだろうか。特許情報の社内教育を行っている際に痛感する素朴な疑問である。
同様な疑問を欧州庁のPaul Schwander氏は「まだ世の中で見たことが無い」症候群12）と指摘している。

世界の研究者に国際特許分類（IPC）を有効に活用して貰うためには検索システム側で工夫と改善が必要である。
2001年に開催されたJPINFO会議（EPO主催、ウイーン）にて筆者は、「IPCは研究者にとり暗号であり、この意味を表示する検索システム側の改善が必須であ
図3

Minoo会長（最右）と筆者（右2番目）る」とプレゼンし、そのユニークな主唱を欧州の専門家に注目されたことを記憶している。

は知財プロフェッショナル情報科学者の役割が見直され日本の特許検索システムにおいてこの機能を早くからると信じている。欧州PDGのMinoo会長らと今年の4標準としてサービス提供してきたのは富士ゼロックスの月に直に面談して筆者は特にこの意を強くした。

DocuPat検索システムである。その他ではPATOLISのHenkel社で撮ったその際の写真を【図3】に示す。

ランク機能が特許分類コードの意味解析に極めて便利である。2007年に開催された特許検索競技大会において

4 特許分類コードは国際的な文化遺産

第1希望の商用検索システムの他に第2の商用検索システムを設けた理由は、特許分類コードの解析を短時間に正確に達成するためにはDocuPatとかPATOLISの分類

国際特許分類（IPC）は2006年1月から第8版が全統計処理と意味表示が必須と考え、PATOLISのランク世界共通の特許分類として利用されている。この特許分機能を参加者全員に利用できる環境を準備すべきと考え類も原則として5年毎に版を改定されて来ており、世界たからである。最近では、日立情報システムズの的な技術の遺産である。特許分類コードには、国際特許

Shareresearchにもこのランクキング機能が【図4】

分類（IPC）の他に欧州特許庁分類（ECLA）、米国特許の様に標準装備されたが、意味表示がリンク機能でなさ

188

Japio 2008 YEAR BOOK

寄稿集

Part

3 検索の高効率化と精度向上

れていない。これらの検索システムには、まだ改善の余再現率が50％を超えるものがあるとは筆者は信じられ地がある。

ない。概念検索とか類似検索では重み付け検索などと称して特許分類とか出願人などの組合せ検索をしない限り、

5 国際特許分類（IPC）は滅びる
巨大爬虫類か

推定再現率が50％を超えるものは筆者の調査経験からは見当たらない。筆者の経験から推定した「推定再現率と適合率」モデル図を【図5】に示す。

日本における最近の特許検索システムにおけるテキス

インフォプロのベテラン・サーチャーが検索式を作成
13）

トマイニング機能、クラスタリング機能、多次元尺度法

する場合には、Fugmannの概念の三角形解析機能などの発展ぶりを見ていると、特許分類コード頭に置き、表現の多様性を先ず考える。また、特許分類などは使わなくても明細書のテキスト本文だけを解析すコード類を正確に十分に駆使して検索を作成する。そのれば十分な特許調査が近い将来に出来る様になるのでなため、ベテラン・サーチャーと経験の浅いサーチャーのいかと錯覚を覚えそうである。しかし、この錯覚の方向差が生じるのはこの特許分類コード類を正確に理解し十の推論は正しいのであろうか。この方向が正しいと信じ分に使いこなしているかに掛かっている。このことからる人にとっては、特許国際分類（IPC）は将来使われな容易に理解できることは、現実には特許分類コード類をくなる可能性が高くなり、丁度、地球上の巨大な爬虫類使わずに推定再現率を80％以上の検索精度を持つ特許が滅びた様なものに喩えられるのかも知れない。

調査が出来ないのである。以上から、特許国際分類をいつも念

しかし、ここで特許情報の検索の王道で基本中の基本（IPC）はそう簡単には使われなくなるとは信じられなである「推定再現率と適合率」に注目したい。現時点のい。逆に、如何にエンドユーザである研究者に特許分類

テキストマイニング機能、クラスタリング機能、多次元コードを適切に活用して貰うためには、検索システムを尺度法解析機能などで明細書の全文を対象にしたものでどのように改善設計すべきかが重要である。この機能を

図4

Shareresearchのランクキング機能

特許情報検索と解析の将来展望

Japio 2008 YEAR BOOK 189

一番進化させたプロバイダーの検索システムだけが平成マップ図またはDualNavi図を作成する機能が一般の特22年でも生き残ることが出来ると予想する。特許国際許検索システムの標準支援機能として装備されることを分類は少なくとも今後10年間は滅びることがないと断提案する。筆者はJPDS主催の特許分析セミナーの講師言する。この世界遺産をシステム的にもっと重用したらも担っており、2008年にこのATMS/Analyzerもセミ良いと考える。

ナー演習で利用できる様に企画し、スケルトンマップ図の見せる化により「表現の多様性」を容易に気付かせる6 R&D効率を向上させるシステムは何かことができるか実証実験を行い、その効果の確証を感じた。
6.2 特許分類コードの統計と意味表示のリンク

特許検索システムに今後は次の様な機能が重要視され次に希望する必要機能がランキング機能のさらなる進ると筆者が考えているものを列挙する。

化と改善である。特許分類コードなどの統計ランキング

6.1 表現の多様性を支援する機能

は即座に表示される様になったが、最も重要なその意味人間の脳の働き、脳科学の見地、及び発想法とからがリンクして表示されない。検索者は特許庁IPDLのパ「表現の多様性」を検索者に容易に気付かせる支援ツー

テントマッピガイダンスで特許分類コードを入力して初ルが求められている。「シソーラス辞書の機能を見せるめて重要な意味が理解できるのが現実である。個々の検化させた全体俯瞰図」が提供されると便利な支援機能に索ユーザの貴重な時間を無駄使いしている。必要な情報なる。そこで注目しているのが富士通のATMS/に到達するアクセス時間をゼロにする点からも是非ともAnalyzerのスケルトンマップ図と日立製作所の実現させたい支援機能である。

DualNavi図である。検索式を作る前に、例えば概念検6.3 二画面機能

索か類似検索の味見検索の小集合から例えばスケルトン

図5190

Japio 2008 YEAR BOOK

次に欲しいこの機能は、検索システムの機能よりも利推定再現率と適合率の推定モデル図

寄稿集

Part

3 検索の高効率化と精度向上

用法の問題でもある。特許庁審査官は随分前から特許調細書を限られた時間内に正確に読む際に、同じ会場の中査に二画面を利用している。例えば、下記の操作を筆者で参加者の行動に違いがあることである。例えとしては想定している。

A,B,Cの三人の参加者を比較したい。参加者Aは反転ハ（1）抄録と全文またはレイアウトを同時に参照

イライト機能を使っていない。何故使わないのか筆者に（2）統計ランキングとその意味を同時に参照は解らない。機能があること、その操作を知らないのだ（3）特許情報と非特許情報を同時に参照。そして、特ろうか。参加者Bは明細書1件づつ、または抄録1件づ許情報にフラグ（しおり）を付け重要視する。
（4）報告書と特許検索システムを同時に参照。

つを反転ハイライト機能を利用しながらチェックしている。参加者Cは一括抄録表示機能を使いながら反転ハイ

筆者は右目の視力が悪いために如何にしてスピードをライト機能も使っている。また時々、明細書本文をチェ落とさない様にするか人一倍の努力と工夫が必要になっックしたい際にもWindows-XPのマルチウインドウ機ている。そのため、約2年ほど前から特許調査および分能で一括抄録ハイライト窓とハイライト明細書窓を瞬時析・解析の際には二画面を使っている。一方でランキンに切替ながら両方ともハイライトさせながらチェックしグ機能を使いながら、他の画面にて特許庁IPDLのパテている。筆者なら、当然、参加者Cのチェック方法を推

ントマップマップガイダンスをコピー＆ペーストにて参奨したい。

照し、ワンクリックでも1秒の操作でも省略化できない

6.6 FTO機能か工夫している。
6.4 全体像の俯瞰図作成機能

次に欲しい機能が二社または三社の比較機能である。
つまり、前述のFTO機能がスピーディーに出来ることで次に欲しい必要機能は特許情報の集合全体の見える化ある。例えば、インパテック社のテクレスZには二社のとポジショニングである。筆者はINFOSTA-SIG-パテン比較機能がある。自社の特許群と競合ベンチマーク会社トドクメンテーション部会のキーパースンも務めるための特許群の比較機能である。また、富士通のATMS/に、「書誌ブーリアン系−俯瞰可視化系−マップ系の連Analyzerのアンカー図により3箇所のアンカー場所に自14）携活用研究」 を部会活動として行っている。創知社の社と競合会社Aおよび競合会社Bを配置し、比較したいご好意でχLUSのレーダ図を用いて、自分の研究またお互いの特許群のアンカー図とスケルトン図を描かせては調査したい案件の位置確認（ポジショニング）を行っ比較参照する機能がある。また、創知のχLUSで自社ている。同じ様なことが、NRIサイバーパテントのと競合ベンチマーク2社の選ばれた特許群をレーダ図でTrueTellerでも、富士通のATMS/Analyzerのスケルト色づけ比較する方法がある。その他にもNRIサイバーパ

ン図とアンカー図でも出来る。人間の脳を支援する支援テントのTrueTellerに3社の選ばれた特許群だけでヒーツールとして小職の経験から、全体俯瞰図作成機能は欲トマップ図を書かせる比較法などがある。その他にもしい機能である。

色々とあるが、まだ、各社の一般的な特許検索システム

6.5 反転ハイライト機能

において前述のFTO機能は標準機能にはなっていないと次に欲しい機能は人間の視覚を支援する機能である。

判断する。

黒一色の特許情報は集中して読むのがつらい。筆者は、

IPI-ConfEX2008におけるHunbert Kiehl氏とセミナーの講師をして感じたことがある。同じ特許の明Renaud Garat氏のプレゼンテーション「Questelの事

特許情報検索と解析の将来展望

Japio 2008 YEAR BOOK 191

15）

16）

例研究」 は、FTO機能のイメージ作りに参考になった。

れる能力

各部門担当者のコメントも重要視する調査のやり方を示

心・技術理解力、②検索技術力、③知財専門力、④ITリ唆している。

テラシー能力、⑤分析・解析力、⑥コミュニケーショ

6.7 普及容易性

ン・論理的思考力などである。Japioの創立20周年記

次に欲しいのは検索技術を周囲に広めることを助けるが必要と考える。6つの素養は①技術好奇念誌とJapio 2007 YEARBOOKと今年のこの記事に機能である。具体的には3つ考えている。

おいて、観点は少しづつ異なるが「特許情報検索システ（1）検索式のハンドリング容易性

ムに期待される機能（必要な欲しい機能）」をそれぞれベテランサーチャーの作成した検索式が保存でき電子毎年7つ列挙した。併せて参照して頂けたら幸甚である。

メールで簡単に研究者に送れて、全く同じ検索式で研究者が再現できることである。その後で更に研究者が自分で検索式を変更できることが重要である。

7 おわりに（2）履歴保存性
検索式の作成には集中力と慎重性が求められ検索式の特許情報の検索システムはどこまで改善が必要か。筆確認も含めて1時間ほどかかり、スパイラル的に検索の者は永遠のテーマと考える。検索システムを利用者が使質レベルが改善される。人間の弱点は集中力の持続が出えば使うほど、そのシステムの仕組み構造と機能を理解来ないのと、記憶力で細かい所が明確に記憶できない点できるようになり、「こんな機能が有ったら良いなぁ〜」である。そこで支援に威力を発揮するのが検索式と結果と感覚が敏感になり、気付きに成長するからである。だの履歴保存の機能である。

から、ヘビーユーザが「素晴らしい気付きと改善案」を（3）Free Viewerという機能持っている。往々にして言わないだけである。一方、プ筆者が現在個人的に良く利用している検索システムはロバイダ一側はシステム設計を「こうなるはず」の建て日立情報システムズのShareresearchである。それの前の企画の視線で考えるために利用者の経験から来る改リンク機能付き代表図付きEXCELファイルダウンロー

善案を容易にはイメージアップ連想できない。だから、ド機能を多用している。作成されたEXCELにはシステユーザの意見に耳を傾けるしかないのである。ユーザとムアクセス認証とは関係なく抄録と明細書全文に容易に検索システム設計者との協働作業が今後とも将来にわたアクセスでき、ベテランサーチャーの結果を容易に研究り求められている「改善の王道であり常道になる」と考者におくることができる。また、創知のχLUSのレーえる。
17）

ダ図とそのデータの一式はHTMLとして保存され、χ筆者は、日本特許庁の最適化計画ロードマップ

LUSの会員にはアクセス認証には関係なくデータ全て掲載されている平成22年までが官民あげて特許検索シがURLを知らせるだけで配信できる機能があり、普及ステムをどの様に改善するか考える「ひとつの節目の機に際して大変便利な機能である。

会」と考える。その一里塚になる平成20年から21年はその他にも欲しい機能はあるが、筆者の判断で主な機能を7つに絞り列挙した。
一方、サーチャーの素養としては6つの役割を務めら192

Japio 2008 YEAR BOOK

特に重要な大事な時期にある。に寄稿集

Part参考文献
1） http://www.ipi-confex.com/

3 検索の高効率化と精度向上

Solution. Hibert Kiehl, Renaud Garat.
16）サーチャーの6つの役割と顔、桐山

勉；Japio2） http://www.piug.org/2008/an08meet.php

2007 YEARBOOK（特許情報研究所、設立記念

3） http://www.epo.org/about-us/events/版）、（2007）p108

emw2008.html
4） http://www.epo.org/about-us/events/piconference2008.html
5） http://www.sciencedirect.com/science/jour-17）最適化計画のロードマップ、行程表．
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi？
url=/torikumi/system/system̲optimize̲re.ht
m p32

nal/01722190
6） http://www.infosta.or.jp/pat̲d/index.htm
7） Conference report; IPI-Confex congerence
and exposition,Seville,Spain,March 2008.
WPI Vol30 （2008）253-254.
8） The future of European patent information.
Curt Edfjall. WPI Vol30 （2008）135-138.
9） Half a century of the Patent Documentation
Group（PDG）1957-2007. Minoo Philipp,Bob Appleton. WPI Vol29（2007）148153.
10）特許情報検索技術の向上にむけて〜特許検索競技
大会のFB〜．桐山 勉、関西特許情報センター振興会、機関誌、No.21,19-40.
11）INIDコードの日本語解説；
http://ipbase.cool.ne.jp/patentcity/inid.htm
12）I've never seen in the market. Paul
Schwander; WPI. Vol22（2000）147-165
13）概念の三角形；情報システム・データベース構築の基礎理論、フーグマン著、情報科学技術協会発行、P44.
14）INFOPRO2008にて発表予定。A13発表。
15）IPI-ConFEX2008の 発 表 ． Case Studt;
Increasing Productivity & Communication
Using Questel's IP Workflow Management

特許情報検索と解析の将来展望

Japio 2008 YEAR BOOK 193