藻類 Jpn.J.Phyco.
l(Sorui)43:49，March10，1995Z
刊紹週49回第 46条 で は は " の み を 著 者 引 用 の 場 合 に 用 い ることとし，川"は文献引用の場合に限ることにされた 。

ト書

名前の安定性を求める機運が強まり，これまで忘れられていた名前を復活させるよりも，保留と棄却を提案することにより，変更をしない方向での努力が求めG
reuter，W.，Barrie，F.R.，Burd巴t，H.M.，Chaloner，W.G.，

ngres
sの最後の総会の決議にも盛り込られ，これは Co

Deloulin，v.，Hawkswonh，
D.
L.，
Jergensen，P.
M.
，
Nicol
son，

まれている 。この線に沿って属名や科名の保留だけで

D.H.
，Silva，P.C.，Trehane，P.& McNeill，J.(eds.
)なく，種名の保留も同様の手続きで行えるようになっI
nternationalCodeofBotanicalNomenclature(Tokyoた。まだ藻類では種名の保留は行われていない 。属名，adoptedbytheFifteenthb
lternationalBotallicalCode)に関しては， "NamesinCurrentUs
巴 (NCU)"という目，ぬkohama，August‑
Septembe，r 1993.Regnum
Congress

録が発行され，これに採用された名前は保護されるとVegetabilev
olume131.xv
iii+
389pp.K
oeltzS
cientif
ic

0% の多数を得ることがでいうことが企画されたが， 6Books，Konigstei
n1994.価 格 D M60.
00 (約 5000円)•

きず，決定には至らなかった 。 しかし ，命名部会とし∞ては「分類学者はこの目録中の名前と競合するか，適ISBN 80‑0694.
199
3年夏に横浜で開催された国際植物科学会議においても，命名規約の改定に関する部会が討議を行い，こと用を変更する名前を使用しないように要求する Jを決定した 。

総会の承認を得て，国際植物命名規約の新しい版が発ongressでは決定に至科名の保留に関しては前回の CTokyoCod巴"と略称されること行された 。今回の版は "らなかった 。今回は藻類についても科名の保留が採択になった 。この版でもい くつかの点で改訂がなされた 。

された 。これは特定の棄却名に対して保留するもので全体の構成について，これまでの版では条文が削除

付 録 IIA には Acrochaetiac巴ae，Bangiaceae，されても番号だけは残され， 76条まであったが，第 50Chromulinaceae，Cladophoraceae，Euglenaceae，条以下で番号を付け替えて， 62条までとなった 。規約

Eupodiscacea巴，Isochrysidac巴ae，Lom巴ntanac巴ae，Cyanobacteria)，
ツの適用範囲は前文第 7項で「藍藻 (Nemastomataceae，Ochromona
daceae，Oscilatoriaceae，ポカピ類・卵菌・粘菌を含む菌類 ;光合成原生生物と

Ploc
amiaceae， Polyidaceae， Retoriamonadaceae，

分類学的に関連のある非光合成生物」とされた 。

Rhodomelaceae，Siphonoc1a
dac巴ae，St
igon
ema
taceae，

タイプに関して今回も重要な変更がある 。第 8条 2Tetarasporaceae，Trentepohliac
巴ae，Vacuolariaceaeが収録

項に「分類群名のタイプ標本は永久保存されなければ5腐 が 加 え ら れ た :されている 。属 名 の 保 留 に は 2

ならず，生きた植物や培援であってはならない」といCoscinodiscus，Cymbella， TecracycJus，Karotomorpha，う規定があるけれども，例外的に実例において酵母のSc
hizogonium，Abedinium，Amphi
Jo的 US，Din釘noebidium，Candidapopuliで，凍結乾燥された S
trainCBS7
351はDegeJodinium，Keppenodinium，Latifascia，Sphaeripara，

代謝的に不活性な状態で永久保存されているとするこ

Hesperophycus，Leptonematella，GrateJoupia，Griffithsia，olotyp
巴なとの原記載の時に用いられたとを認めた。 H

HaJymenia，Neuroc
auJon，Phymato
Jithon，Schizymen
ia，

要素が暖昧で厳密な名前の適用の役に立たないことが

Botr
ydio
psis，Centr
itractus，Monodus，Ophioc
ystum，

確認されたとき，その代わりに使用するために選ばれTetraedriela また Gracilariaのタイプ種が G.compressaepitype"とし，そのときに holotyp巴などたタイプを "に変更されている 。

を明示するという規定が第 9粂 7項として加えられた。

700年代 に発行された書籍のうちで，付 録Vとして 1植物分類群の階級を表す術認のうち ，植物門につい9列挙された 。 このなかに命名上採用しないものが 2div
isio，div
ision"に加えて "phylum"も認めた (第4て"は Rumphius (l755) の Her
bariiamboinensis.
.があ り，条 2項)。 次の Congressで承認されれば， 2 0年 l月

この著作の中 で発表された属名は正規の発表としない

l日以後は ，発表された名前は国際植物分類学会が指とされた 。 しかし藻類には関係するものはない 。

∞

定する登録機関に印刷物を送って堂録することになる(
第 31条 1，2項)。
"と "in"が名前を準備した
これまで著者引用で"巴 x者と正規に発表した著者との聞に挿入されることがあり，この二つの前置詞の使い分けが暖l
床であった 。今linCode"は大橋広好氏による日本語版がつくら
B巴r
れ， 1
99
2年に津村研究所から発行されている 。"TokyoCode"も日 本語版によって利用しやす くなる こと が期待される 。
(
北海道大学理学研究科生物科学専攻吉田忠生)

i
菜類 J
pn.
J.Phyco.
l(Sorui)43:50，
Mar
ch10，1995の化学と分析，ミクロシスチンの急性毒性，藍藻毒のi号
書刊紹型

毒性発現，毒素の発がんプロモーション活性について等がまとめられており ，この分野に関心をもつものにとってこの うえもない情報が含まれている 。特に，第8 !i!の~~藻毒の毒性発現については，緩めておもしろ

渡辺真利代 ・原田健一 ・藤木博太(編)い内容がもりこまれている 。例えば，ミクロシスチン

Waterbloomアオコその出現と毒素の作用機構について著者のユニークな考えが紹介され

v
i+257pp.
，1994，東京大学出版会， 4738円ており ，ぜひ一読することを薦める。ミクロシスチンの作用機構に関する今後の研究の展開をどのように行

夏期の富栄養湖沼に大発生するアオコに毒素があるうべきか考える上においても重要な知見を提供してく00年以上前こと，外国では有毒アオコによる被害が 1れるはずである 。 さらに，第 9掌の毒素の発がんプロから報告されていることを耳にした会員はすくなくな

モーションについては，その発見が著者の研究グルー

978年に編者の 一人波辺真利
いであろう 。わが国で、も 1プでなされたこともあって ，研究 プロセスもふまえて代によって諏訪湖に発生するアオコに毒性があること紹介されており，結果のレビューだけの記述からは得が報告されて以来，いくつかの湖沼で有毒アオコの出られない感銘をうける。 また，第 2章の水の華をつく

現 が 報 じ ら れ て い る 。 ア オ コ の 毒 ，特 に 有 毒るB
王様についても，全体の中では極めて 地味ではあ る

Microcystisが生産する毒素にかんしての研究は， Botesが，著者の長年にわたるコツコツとした研究の成果がら(
1984)がはじめて毒素の椛造決定を行って以来，飛凝縮されている 。 水の華を形成する~藻類の分類と種躍的に進展してきている 。本書はこれらの研究成果をの特徴について，丁寧に記述されており ，これ らの知分かりやすくまとめたものである 。有毒アオコの発生見が第 4寧に記述されている分子分類の基礎ではなくは，湖沼を多目的に利用 している人間にとって関 心をむしろ目襟となっているといっても過言ではない。水もた ざるをえない問題であり ，今後の湖沼保全を考えの華を形成する~車線類の分類についてこのように詳細|る場合に避けてとおれない問題であるともいえる。 こにまとめた例はなく，もっとページ数をさいて，生態のような状況で，有毒アオコに ￨期しての近年の研究成的な記述をくわえたらよかったのではないかとも思果をまとめたものが出版されることを望んでいた人はつ。

多かったと思われる 。本書の刊行はこの意味では極め

全体的にみると ，毒素の自然界での動態についての記述が不十分であること，リスク評価についての記述てタイムリーであったといえる 。
本音:の主要な内容として ，水の華をつくる藍藻にはがないこと等の残念なところはあるが，そんな残念なE
i
巣の出現状況と被害，どんなものがあるのか，有毒 Eところも忘れてしまうような内容が多くふくまれておicrocysits
属と毒素
有毒監藻類の代表的な藻類である Mり， ヒットイ午品になるのはまちカfいない。

E
i
菜類の培養法と毒素ミクロシスチンについて，有毒E(国立環 境 研 究 所 渡 辺 信)の生産に及ぼす環境要因 ，毒素(特にミクロシスチン)

和文誌編集委員会から
和文誌編集委員会では会員の方からの記事の投稿と企画の希望を募っています。随筆や先輩から後輩への提言，苦言，若手からの提案など自由に書いて下さい。また「総研究技術紹介J1採集地紹介J1
藻類の教材化」などの欄でとりあげてほし説と解説 J1いことがありましたらお知らせ下さい。
委員会で検討してできるだけ実現したいと思い

1
渠類についての質問Jもお近くの編集委員までご自由にお寄せ下さい 。
ます。 1