46号
第

令和5年7月号

令和5年7月15日 発行：大鹿村議会

令和５年６月們們大鹿村議会６月定例会
１９

告を 引 き 上 げ る 改 正 で す。
令和９年までの５年間で飯伊地域の各町村の平均の値になるように段階的に引き上げます。
議案第２号 令和５年度
大鹿村一般会計補正予算（第２号）について▼総額３億４７０万２０
０ ０ 円 の 補 正 予 算 で す。
林道釜沢線の災害復旧工事が計上されていましたが、 ６ 月 ２ 日 の 豪 雨 で、
集 落 先 で の 路 肩 決 壊 や、
３月に完成した県による地滑り対策工の一部が被災してしまい、林道の復
旧は先送りとなってしまいました。
議案第３号 令和５年度

令和５年６月大鹿村議会定例会が６月９日から 日までの 日間の会期で開会されました。今定例会に提案された議案等は、報告２件、付議事件９件、発議２件で、すべて原案どおり承認・可決、同意されました。
請願・陳情は請願２件で、すべて採択となりました。

報報告第１号 令和４年度
大鹿村一般会計繰越明許
費繰越計算書の報告について
報告第２号 令和４年度
大鹿村営水道特別会計繰
越明許費繰越計算書の報
告について

付議事件
議案第１号 大鹿村国民健康保険税条例の一部を改正する条例の専決処分について▼国民健康保険税の税率

大鹿村立診療所特別会計

補正予算（第１号）について

議案第４号 令和５年度
大鹿村簡易水道事業会計
補正予算（第１号）について議案第５号 建設工事請
負契約の締結について▼村道塩原線舗装修繕工
事５９４０万円です。
議案第６号 建設工事請
負契約の締結について▼村道中央線上市場～上蔵の舗装修繕工事５９４０万円です。
議案第７号 大鹿村教育委員会委員の任命につき同意を求めるについて▼紺野香糸さんが同意されました。
議案第８号 大鹿村農業委員会委員の任命につき同意を求めるについて▼森下敏彦さん、兼岡良
和 さ ん、 大 橋 果 林 さ ん、
清水健治さん、松澤徳幸
さん、津野和人さん、河本和朗さんが同意されました。
議案第９号 建設工事請

願

負契約の締結について▼落合配水池更新工事７８６５万円です。

請

１「さらなる少人数学級
推進と教育予算の増額」
・「義務教育費国庫負担制
度の堅持・拡充」を求める請願書
２「へき地教育振興法に鑑み、へき地手当等支給
率を近隣県並みの水準に戻すこと」を長野県知事に求める請願書

議員発議

発議第１号 「さらなる少人数学級推進と教育予算の増額」・「義務教育費
国庫負担制度の堅持・拡充」を求める意見書
発議第２号 へき地教育振興法に鑑み、へき地手
当等支給率を近隣県並みの水準に戻すこと」を求める意見書（1） 大鹿村議会だより●第 46 号

１１

12

10

20

39

30

か所の建設、美しい村連
合の加盟、リニア着工など、激動の時代の村誌発行を希望するが、村長のお考えをお伺いしたい。

全く同感
機運の醸成が必要
村長 前回３月の定例会において大倉議員の一般質問への回答として、平
成版大鹿村誌もぜひ欲し
いと思う、また大鹿村の自然、歴史、文化などについて、児童生徒の皆さんが易しく楽しく学べる
ような子ども向けの教科
書や絵本などの教材も欲しいというような内容の回答をいたしました。
昨年策定した「大鹿村
第五次総合振興計画」においても、
基本目標２「特色ある自然や文化が守られ活かされる大鹿村（自然 環 境・ 歴 史 文 化 ）」 の中の主要施策３「歴史文化 の 継 承・ 活 用 」 で は、歌舞伎や民俗芸能、文化財などの継承、保護、活用をうたっています。また、基本目標４「誰もが学び成長し続けられる大鹿 村（ 子 育 て・ 教 育 ）」の中の主要施策３「社会教育の充実」では、地域について学び、地域に還元する活動の促進として、大鹿大学の創設、大鹿学の推進といった方針
を 定 め て い ま す。「 大 鹿学」というのは、いわゆる 地 域 学、 地 域 の 歴 史、文化、自然等を学問的に学び体系づけるという考え 方 で す。﹃ 大 鹿 村 誌 ﹄はこれらの活動の集大成として、またこれから学ぶべき指針として、必要不可欠なものと考えており、田代議員の考え方には全く同感です。
まず昭和 年に発行された３巻の村誌についてですが、現在の在庫状況
は３００冊弱であり、希望される方は随時購入することができます。価格
は定価ではなく３冊で６59０００円とかなり安くして販売しています。また、村の図書室にも置いてありますので、随時閲覧が可能となっています。願わくは、これら昭和版の﹃大鹿村誌﹄についても、将来的にはデータ化やオン ラ イ ン 化 が で き れ ば、
情報共有や発信が容易になると考えています。また、それ以降のいわゆる平成版村誌の編纂や子ども向け教科書や絵本の発
行も、かなり大がかりの事業になるかと思いますが、やってみたいなとは考えています。
ですが、昭和版村誌で言えば、中村壽人先生はじめ、こういった活動に情熱を持って取り組んでいただけた学識経験者や協力者の皆さんに集まっていただき、編纂委員会を組織するといった推進
母体の確保が必要になります。昭和の村誌編纂委
員会には 名くらいの方が名を連ねておられたよ30うです。まず教育委員会
をはじめとして、こうした機運の醸成を図っていくことが必要と考えます
ので、検討を進めてもらうよう計らっていきたいと考えます。
意見 １回目の発行の時に は、 余 っ た の で 安 く売っているとお聞きした。今度は余らないように、普通の値段で売っていただいた方がよろしいかと思うが、作っていた
だけるという気持ちは嬉しく思う。こういう歴史は残すことが大事なので、ぜひ発刊していただ
きたい。

（2） 大鹿村議会だより●第 46 号

一般質問

大鹿村誌発行について
平成版村誌発行を！

田代久夫議員
質問 元松尾村長、片桐教育長の時、中村壽人さん、伊東千秋さん、谷合
千代次さんが中心になり、 年 間 か け て 歴 史、自然、民俗の３部門に分
け、﹃大鹿村誌﹄が昭和年１月 日に３巻発刊された。その中には、古代 諏 訪 氏 族 か ら 始 ま り、
大河原、鹿塩の２度の合
併、昭和 年には人口が５２５９人と書かれていた。 発 刊 か ら 年 た ち、
今現在、村民の３割がＩ
タ ー ン で、 大 鹿 の 歴 史、文化を知る方が薄れてい
る中、歴史の続編で、平成時代になるが、 年の間に松川町との合併での住民投票で自立を決めたこと、また大鹿発電所２59

今年度当初より小中学校のＡＬＴが不在である理由は？

令和 年度 月当初より不在であると聞いている。その経緯と理由は？
４

調整不足によるもの

５

村長 教育長 主な原因
は、村、教育委員会、学校、派遣会社間の調整不足ということになります。学
びの場が保障できなかった点について、児童生徒を持つ保護者の皆様をはじめ、村民の皆様にご迷惑、またご心配をおかけする形になり、誠に申し
訳 ご ざ い ま せ ん で し た。
以後このようなことがな
いように、しっかりと調整を図ってまいります。
質 問 新 学 期 が 始 ま り、
この２か月間の小中学校の英語の授業はどのように行われているのか。
教育長 小学校は担任
が、中学校は英語の教科
担 任 が 行 っ て お り ま す。
年間の指導計画やカリキュラムに従い、教科書

一般質問

等 を 利 用 し な が ら ３・４
年 生 が 週 １ 回、 ５・６ 年
生は、週に２回授業を実施しています。
現在は、電子教科書が入り、音声や画像等を通じて、ネイティブの発音なども聞けるわけですが、双方向というわけにはいきませんので、その点ではこの２か月間は苦労をかけたかなと思っております。
質問 ＡＬＴの不在を解消し、今後同じようなことが起こらないよう、どのような対策をお考えか。
教育長 今週よりＡＬＴ
３人が曜日を決めて授業に入れるように動いています。３人体制は暫定的な措置で、遠からずお一人の方が継続的に指導できるように、候補者を探してもらっております。
また、今後定期的に小中学校長と教育委員会の会議を持って、人事面その他も含めまして、さま

ざまなことを相談したり共有したりしながら、改善すべき点は改善し、いろいろなことを勉強していきたいと思っています。
意見 今回は教育長、学校長の人事異動などほかにもいろいろな事情があり、 こ の よ う な こ と になってしまったのではな
いかと推測されるが、今後は引き継ぎ等しっかりしていただき、ＡＬＴに限らず他の先生方についても、しっかりと調整していただきたい。

子ども模擬議会

小学校6年生の︑
模擬議会を傍聴してきました︒
大鹿村第五次総合振興計画を読み込
み︑観光︑防災︑村の特産品などをテーマに自分たちなりによく考えて︑大きな声でしっかりと発言していました︒
そして︑小中学校
ではすでに当たり前になっている︑タブ
レット端末を使っての発表でした︒大鹿村議会では︑まだタ
ブレットは導入されていないので︑今後の課題です︒
また︑児童が順番に議長を務め︑それぞれの児童が提言をした後︑村長が児童に質問をするという双方向のやりとりがあり︑その場で考えて答えている姿は︑
頼もしく︑見応えがありました︒︵伊波︶（3） 大鹿村議会だより●第 46 号

伊波ゆかり議員
質問 大鹿中学校では
２００９年より外国語を母国語とする外国語指導
助手ＡＬＴを配置している。 Ａ Ｌ Ｔ は 子 ど も た
ちの英語の発音や国際理解教育の向上を目的として、授業を補助する役割を 担 う 位 置 付 け で あ る。
２０２０年度より学習指導要領が変更になり、小学校 年生から英語教育が必須になった。
大鹿村では、ＡＬＴの派遣業者に年間５８０万円 ほ ど の 予 算 を 投 入 し、英語教育に力を入れてきたと認識している。
しかし、長期にわたり大鹿村で活躍された前任の Ａ Ｌ Ｔ が 異 動 に な り、３

ところまで行っていません が、 住 民 懇 談 会 以 降、
上蔵地区の皆様から空き家対策を進めたいということで、先日自治会代表者の方数名と定住プラン
ナー、企画財政係とで懇談をし、空き家対策を中心とした集落将来ビジョン作りを実現していくこととなりました。
質問 空き家の所有者の方々に固定資産税の通知を出される時、お話をされているようだが、どのようなお話をされているのか。
住民税務課長 以前は固定資産税の納税通知書に空き家対策事業の補助金のお知らせを同封して情報提供していました。しかし、近年はこの補助金について、家主さんの方も既にご存じですし、納税通知書の発送時期に限らず、補助金についての問い合わせも来ています。また情報については、村のホームページから得られる方も多くなっていますので、現在は同封せずに、随時家主さんからの問い合わせ等に対応しています。
村長 今年度全戸配付で「空き家にしない考え方」という資料をお配りしました。あの中に対策方法
やどうやって相談したらよいかというような方策をいろいろと書かせていただいております。こうしたものを空き家の持ち
主の皆さんの所へも送付して、今後しっかりと取り組んでいただけるように啓発活動を続けていきたいと考えています。

いずれにしても、空き家活用事業を行うことで集落の活性化、持続化につながるような効果を生み出すことを目的としています。これは村行政だ
けで行えることではなくて、やはり住民の皆さんも一緒になって考え、取り組んでいただくような事業だと思っています。
意見 まず我が家の将来ビジョンをこの夏、家族が集まったら話してみる。 足 元 を 固 め る 中 に、集落、地域のことも考えていけるのではないかと思う。

（4） 大鹿村議会だより●第 46 号

一般質問

集落将来ビジョンづ
くりの空き家対策
空き家の現状は？
質問 空き家の現状や実態把握について、現在どのくらいの空き家の数があるのか。また、所有者との話が進んでいる、または話ができる戸数はどのくらいあるのか。

在６戸になります。
それ以外に、村が直接関与して話を進めることに関しては、地域住民の皆さんの受け入れへの合意 形 成 を、 集 落 将 来 ビ
ジョン作りを通して行って い く 必 要 が あ る の で、一般的な空き家の活用に関しては、まだこれからです。
現在村が手を付け始めている案件としては、建物の規模が大きくて、空き家バンク紹介ではなかなか入居に至らなかった
鹿 塩 梨 原 地 区 の 民 家 と、
鹿塩西地区の塩泉院の庫裏の居住部分が挙げられます。いずれも今回の住民懇談会で現在の状況を説明し、地域の皆さん主体で何らかの活用を考えていただける可能性があるかどうかについて、今後お諮りしていく方針を説明させていただいています。
あと、まだ具体的に空き家をピックアップする

梨原地区の民家

集落ビジョン作り通し
住民と一緒に考える
村長 空き家全体で２０３戸、そのうち改修等を行えば使用可能と思われるものが１７８戸と算定されています。
空き家所有者と話が進ん で い る も の と し て は、
まず従来の施策によるもので村の空き家バンクに登録されているものが現

塩泉院庫裏

齋藤栄子議員36 251025 18

巻 き 狩 り の 回 数 減 少、
設置わなの減少は、捕獲頭数の減少となり、農林業の獣害増加に直結する。全体的に駆除活動に対する意欲低下が感じられる。このような状況を村長はどうお考えか。

過疎町村共通の課題
猟友会員を募り若返りを図るしかない
村長 秋山議員のご指摘は、まさにその通りだと思います。これは大鹿村に限らず、過疎高齢化が進行する町村では共通の現象であり課題だと思っています。
資格取得の講習会費用の補助や、有害鳥獣害防止施設の設置への補助など、村からの支援はこれまでどおり維持する中で、移住定住促進や仕事創出といったような総合的な観点で、とにかく村の人口を増やし、若返りを図る中で、新規加入者を募り、猟友会員の若返りを図っていくより他に方法はないと思います。
また、経費高騰への対策等は、状況をよく伺って検討させていただきます。
質問 有害鳥獣駆除事業として、令和５年度、ニホンジカ８００頭、サル頭、イノシシ 頭等を捕獲予定としているが、産業建設課の有害鳥獣捕獲明細では、ニホンジカ
は令和３年９００頭、令和４年５７７頭と、急激に減少している。サル、イノシシ等も減少している。今年４月提出の実績
報告でも明らかに減少傾向にある。捕獲予定数と現実の捕獲実績のギャッ
プを減少するための改善策について、村長はどうお考えか。
村長 １回目の答弁でお答えした通りで、有害鳥
獣からの防護柵設置の補助はしっかりさせていた
だいており、村民の皆さんに積極的に設置を進めていただいています。
しっかりした防護柵が設置できた所は鳥獣害を防止できると考えています。
対策としては防護柵により守る、あとは有害鳥獣駆除をする人員を増やす、それしか方法はないと考えています。

﹁大鹿村議会はこんなところ﹂に使わせていただいた動物議員のイラストは︑鹿塩在住の齋藤絵美理さんの作品です︒今後の﹁議会だより﹂の中でも使わせていただきたいとお願いしたところ快諾

いただきました︒ありがとうございます︒

大鹿村民にとって親しみのある山の動物を議員にすることで︑﹁住民に寄り添う村議会﹂というメッセージ

を込めて描いていただ

きました︒キツネやタヌキも村長や村民を化

かそうとしてるわけではありません︵笑︶（5） 大鹿村議会だより●第 46 号

有害鳥獣駆除活動継
続に赤信号

33 23

一般質問

防護柵・電牧秋山光夫議員
質問 大鹿村猟友会は昔は１２４名もの会員が所属 し て い た。 令 和 ３ 年、銃所持者 名、わな従事者 名の 名、令和４年
度は銃所持者が 名、わな従事者 名で 名。令和５年６月現在、銃の所持者が 名、わな従事者
７名、 名と減少している。原因は、高齢による従事者の減少、燃料費の高 騰、 装 弾 の 値 上 が り、
わな損傷による修理部品購入費負担の増、不通林
道による活動制限、熊の錯誤捕獲後の処理時間が非常にかかり、半日以上の時間的ロスを強いられている。一番効率のよい巻き狩りも人が集まらず、中止が数回起こった。
11

60

20

してみてはいかがか？

ど、 思 い 切 っ た 政 策 を 検 討
べ き も の で あ り ま す が、 集任において適切に管理すると、 さ ら に 新 た に 若 手 の 村

内 の 林 業 従 事 者 の 方 を、 林

材の価格の低迷と、木材を伐工 林 に つ い て は 現 在、 国 産

資源活用の方針としては、人村長を得ない場合に公費で賄っ負 担 能 力 が な い な ど、 や む

れ、 か つ ま た 所 有 者 に 費 用

倒木被害の危険性が認めら

会 所 等、 公 共 の 場 に お い て、を 立 ち 上 げ ま し て、 協 議 会

源活用協議会という協議会

し て も 含 め ま し て、 森 林 資は、 森 林 税 の 活 用 に つ き ま村長

県の施策に大きく翻弄されの 姿 と し て は、 こ れ ま で 国、

ま す。 村 の 目 指 す べ き 森 林

めてまいりたいと考えていの方たちを中心に検討を進と が 決 ま り ま し た の で、 こ業支援員として委託するこ

採、 搬 出 す る た め の 地 理 的て行政が対処することがでの皆さんを中心に検討を進てきたという経緯があるか

林業支援員中心に森林資源活用協議会で検討

条 件 が よ く な い、 経 費 が か

き る か ど う か、 ル ー ル 作 り

め て お り ま す。 そ の 中 で 人と 思 い ま す。 自 然 林 を 伐 採

大鹿村における森林

さ み、 収 益 が 望 め な い な どについて検討したいと考え

材 の 確 保 や、 林 業 の 拠 点 施

通 し が 悪 く な り、 湿 気 が あ合には、景観が悪くなり、風今後も整備が進まない場

林整備を進めているのが現ために間伐を主体とした森

な く、 木 材 の 品 質 を 高 め る

高まるのを待つより方法が計画を持っておりまして、広森林組合等でそういう事業の と な り ま す の で、 今 現 在、はり経費が非常に高額なも

高 性 能 機 械 の 導 入 は、 や産 な ど、 間 伐 材 等 を 有 効 にを 利 用 し て、 木 材 や 薪 の 生

お り ま す。 そ う い っ た 施 設ということで計画を進めて設というものを整備したい

今後は持続可能な森林経営に 陥 っ て し ま っ て お り ま す。

ができていないという状態

け れ ど も、 有 益 な 森 林 経 営

し て、 人 工 林 に 切 り 替 え た

現 在、 村 と し ま し ての 理 由 で、 現 在 は 長 伐 期 化ております。

り、 地 滑 り の 危 険 や、 電 線
状 で す。 ま た、 集 落 付 近 のの活用に向けて、チェンソー

付 近、 国 道 沿 い の 森 林 資 源

い た だ い て お り ま す。 本 来

いかなどといったご相談もた め、 村 で 切 っ て も ら え な

ないか。

とはでき

請するこ

の方で申

う に、 村

資源の活用協議会

ど申し上げた森林

た、 こ れ ら は 先 ほ

え て お り ま す。 ま

つ な が る よ う、 考

林業の現場漫画より（6） 大鹿村議会だより●第 46 号

一般質問

集落付近の人工林ににより大径材として価格がに 引 っ か か る 可 能 性 も 増 え、

徐々に自然林に返していくと い う 観 点 か ら、 搬 出、 施

隣接する民家は落ち葉によ

路の日陰対策のための支障質問

現 在、 切 り 捨 て て い る 間

方向になろうかと思います。

活 用 で き る よ う に、 方 針 をり屋根や雨樋のメンテナン

木伐採等は実施しています

林 税 は、 新 た に 変 わ り、 ４

伐 材 の 活 用 に つ い て は、 林域連合等で補助ができるかスも大変になる。森林整備をが、それ以外については私有

つの柱に沿った政策に取り

業 拠 点 施 設 を 利 用 し て、 村

人 工 林 に つ い て も、 現 在 道

積極的に進めていける体制

林 整 備 事 業 を 活 用 し な が ら、組 ん で い く と の こ と だ。 大

民の皆さんの仕事業の条件のいい森林部分をを 整 え て い く こ と は、 最 も間伐等山の管理を進めてお鹿村の安心安全の里山づくの創出や経済循環

定めてまいりたいと考えて美しい村の大鹿村の景観づり ま す。 自 治 会 の 要 望 等 で、り、 森 林 な ど の 課 題 の 解 決などの波及効果にどうか検討を進めています。

く り に お い て、 と て も 重 要

集会所付近の倒木の危険性に、 森 林 税 を 活 用 で き る よ

除 い て は、 長 期 的 視 点 か ら、だ と 思 う。 大 鹿 村 民 が 永 住の あ る 立 木 に つ い て、 所 有の代わりに伐倒作業のできは立木の所有者が個人の責90

令和５年度からの森

できるような村づくりを計者がる高性能林業機械の導入な

歳を超える高齢者の画 し て い た だ き た い。 集 落

います。

ついて！

質問

大鹿村森林資源活用
集落付近の人工林について宮崎純平議員事等の検討について、業者等にリフォームの見積もりをするようなことはしてございません。教員
住宅は下青木に２棟３戸ありますが、築およそ年で、間取りも部屋が４部屋の世帯向けです。このところこちらの方にお見えになる方々です
が、独身あるいは単身の方の赴任者が多くて、リフォームをしても大きな所に希望して入りたいという方は少ないと思われました。今考えているのは、下青木の教員住宅２棟を取り壊し、その敷地に新たに鉄筋コンクリー
ト２階建て１棟で、単身向けの間取りで４戸４人の方に入っていただくよ
うな住宅を建設する方向で考えております。
本村に赴任してくださる先生方で、任地居住を希望される方が住宅難民にはならないように、新
たな住宅を建設する必要があることはご理解いた

だきたいと思います。
質問 下青木地区の方に計画しているということ
は、塩原の今ある２戸については、時にそのままということだと思われます。過去に西地区に教員住宅が４戸あり、教員の方々の入居がなく、それをリフォームして村営住宅として、現在、村民の方が入居されていると思います。その時、教員の方の入居希望がある場合には、村営住宅を利用すると言われていたと思います。現在すでに村営住宅を使われているようですので、教員住宅として造ってしまうと、教員の方しか入居できないということがあります。そのような点を考慮した中で考えていただいた方が良
いのではないかと思いま
すが、いかがでしょうか。
教育長 下青木は今お話をしたとおりなのです
が、塩原の教員住宅についてですが、平成３年の建設で入居者はありません。この敷地を所有する方の返還の求めに応じまして、既存の住宅を残したまま返還してございます。教員住宅としてそこ
へということはできない状況です。
教員住宅として造ってしまうと教員しか入れない、まさにそういうことがありますので、需要というとおかしいのですが、それでも造って、優先的に入っていただくものを造りたいと考えながら、 村 営 住 宅 に つ い て、あれば私もありがたいと思っています。
村長 先生方に対し、快適な住居を提供したいということで、教員住宅の整備は必要なことと考えております。
それと併せまして、西地区に新しい村営住宅の整備の計画等があります
ので、柔軟な活用ができるような形も考えております。

質問 先月の村の懇談会で、下青木の懇談会の席上で、地元の地権者の方から、教員住宅整備事業の内容説明がないという
意 見 が 出 て お り ま し た。
このような事業を計画していくには、やはり地権者の方に話を煮詰めた中で進めないといけないと思います。村長から設計ができた時に説明をするというような回答がありました。やはり地権者の方には先に話を付けておくべきだと思います。
村長 用地の確保ですとか、まだ固めきっていな
い部分がありまして、ようやく方針が固まってまいりましたので、住民の皆様に説明していきたいと考えております。

（7） 大鹿村議会だより●第 46 号

教員住宅整備事業について詳細は？
質問 先月、当初予算書と当初予算概要書を配付していただいたが、その内容には１億５０００万円の整備費用の記載しかなく、文満や西地区にあるような鉄筋コンクリー
ト造のような建物の建築
かと思いました。
しかし、先月の村の懇談会において、下青木、塩原両地区に整備するという説明がありました。現在、両地区の教員住宅について
は、入居者がいない状態
で、リフォームすれば十分使用できると思われま
すが、検討はされたのでしょうか。詳しい内容の説明をお願いします。
教育長 現在ある教員住宅についてリフォーム工

一般質問

下青木・教員住宅

松澤武裕議員40

県においても条例の中にラインが示され、また長野

いても光害防止のガイド

天体望遠鏡を置く平坦な機材を自動車で運び入れ

ら し い 星 空 観 望 が で き る。

ものに置き換われば、素晴

ポートは満天の星空が見

村長

はどうか。

全なエリアを提供するの獣よけなどを整え、安心安

準をクリアする必要があ会が定める厳しい認定基には、国際ダークスカイ協

えます。この認定を受ける

ことは大事なことだと考るさ調査に参加して、そのデジカメによる夜空の明質問

こ の 冬、 環 境 省 のめ る 要 望 が あ り ま す の で、て も、 街 路 灯 の 更 新 を 求している大鹿村としまし

最も美しい村連合に加盟

発されているので、日本で対策を考慮した製品も開防犯灯などにも光害防止なか難しいですが、広いス

整地するというのはなか

場 で す が、 斜 面 を 平 坦 に村長

考慮に入れて検討を行ってはいかがか。

に、星空観望を含めて装備

村長、大西公園使用目的

造線等観光資源は豊富であ

青いケシ中村農園、中央構

キャンプ場、
食のグルメ店、質問

せて検討します。

原検討委員会で俎上に載題ですが、今年度の大池高賃貸契約、要整地作業が課には適しています。現状のえ、街の光が遮られて観望合意形成が必要です。

ツや事業者の皆さんとの可能性もあり、夜間スポー

行動制限がかかってくるを守るためには、何らかの求められます。美しい星空

行っているということがめの取り組みを持続的にに高い意識を持ち、そのたが美しい星空を守ることります。認定後も村民全員

村長、この大鹿村の美し体が多く見受けられる。阿して地域をＰＲする自治

質問

質問

ます。

に入れたいと考えており会への活用について考慮

員会を組織して、星空観望

今年度大西公園検討委

車場もあります。

はアスファルト敷きの駐空を観光資源として確立

内で５例目です。美しい星

し て 認 定 さ れ ま す と、 国村長

示してほしい。

見据えた長期的なお考えを

終到達点が見える。将来を護区認定というさらなる最一つとなれば、国際星空保◆議会だより編集委員会

りたいと考えています。

積極的に取り組んでまい

全 体 に も 浸 透 す る よ う に、

すくなります。村の皆さん

護の取り組みも推進しやめていただければ、星空保い星空を楽しむ機運を高の取り組みを通じて、美し講演会や天文同好会など

星空観望と大西先生の３年月 に 条 例 を 改 正 し、光害の防止に関する規制等を新設した。

（8） 大鹿村議会だより●第 46 号

一般質問

光害防止に関する規制等
場所が必要である。

結 果 が ３ 月 に 公 表 さ れ た。
コスト的にも導入が可能

ペースが取れる芝生広場

る。星空を楽しむという機

大池高原下のヘリが加えられました。

大 鹿 村 の 夜 空 は 御 岳 山 麓、であれば、光害対策の施さがメイン会場になるのか運の醸成が進み観光資源のい星空をどう守っていく

智 村、 飯 田 市 し ら び そ 高

暗 さ は、 マ ニ ア 向 き で あすることは、日本で最も美そ う い っ た 中 で 街 路 灯、

乗 鞍 山 麓 と 並 び、 天 の 川
れた照明に切り替えていなと考えています。ほかでか、まずは街路灯、防犯灯

原、開田高原、岡山県美星る。背面の山が視界をせま

光害防止照明灯 街路灯、防犯灯 への置き換えが必要では？

の 複 雑 な 構 造 が 確 認 で き、けるよう考えております。

について、どうお考えか。

町などあげられる。大西公

しい村づくりを目指す大河 本 明 代・ 田 代 久 夫・
伊 波 ゆ か り・ 松 澤 武 裕・
宮崎純平

大西公園の芝生広星団などの観測も容易に

大鹿村は全国にもく し て い る の で、 大 池 高

鹿 村 の 方 針 と 重 な り ま す。

た。 ま た、 長 野 県 は 令 和

村長

園芝生広場は北東から南

原下のヘリポートのある

こうした高い目標を持つ

星空を観光対象と誇ることができる星空の西 は 眺 望 が き き、 街 な か、

エ リ ア を 駐 車 場、 ト イ レ、

国際星空保護区と美しい村だと思います。令

山裾の灯りが光害対策の

大池高原の夜空の

和３年頃より環境省にお温 泉、旅 館、民 宿、なるものとの結果であっ加藤哲夫議員
観光客誘致のため大西公園、大池高原の整備が必要では？

－－10