C o l u m n
調 査 の達 人

S. スタウファー『アメリカ兵』と相対的剝奪石田 淳
大阪経済大学人間科学部 准教授

ス

タウファーは，第二次世界大戦前後に態度研態度の違いを説明するために導入された。スタウ

究で活躍したアメリカの社会学者で，ウィスファーによれば，それは「シンプルで，ほとんど自明」

コンシン，シカゴ，ハーバードで教鞭を執り，アメリなものであるが，一見自明でないような知見を含めカ社会学会や世論調査学会会長も歴任した。そして，異なる知見をまとめて整理する際に有用なものて彼は，なにより，『アメリカ兵』調査研究の主導者であるという。具体的には，スタウファーらはデーとして知られている。

タから，年齢が低ければ低いほど，また既婚が未婚『アメリカ兵』調査は，陸軍省情報教育局調査部にに比べて，さらに高卒が高卒未満の者に比べて，積よって実施された米軍従軍者に対する大規模かつ極的に従軍する者の割合が多くなることを見いだ科学的な調査研究である。このプロジェクトでは，した。そして，こうしたプロフィールによる違いをスタウファーをリーダーとして，多くの社会学者・説明するために，「他人との比較の結果生じる剝奪」

1941 年の真珠湾社会心理学者が参加した。そして，として相対的剝奪概念が導入される。
「兵士になる攻撃の直後から終戦直後の 1945 年 10 月までの期間

ことは，多くの人にとっては大きな剝奪ではあるが，50 万人を超える従軍者に対して，多くにわたって，比較する基準の違いによって，ある人にとっては何は 100 以上の質問から構成される 200 種類以上の質かを犠牲にしているという感情は，他の人に比べて問紙を用いて，継続的に調査が実施された。こうしより強くなる」（Stouffer et al., 1949: 125）。て調査された兵士の態度データは政策策定や兵士しかしながら，相対的剝奪概念については，ほかへの教育に役立てられた。そして第二次世界大戦後，の社会学的概念との関連性が指摘されるものの，そプロジェクトの成果として，兵士の態度研究と統計れ以上明示的な定義が提示されることはなかった。

分析手法をまとめた 4 巻の『第 2 次世界大戦におけスタウファーにとっては，相対的剝奪概念もまた，る社会心理学研究シリーズ』が刊行された。このう

実践的に迅速に知見をまとめるための「作業概念」

ち第 1 巻と第 2 巻で兵士の態度研究の成果がまとめであったのかもしれない。

られている。

相対的剝奪概念そのものは，態度生成メカニズム

スタウファーは『アメリカ兵』のイントロダクショの普遍性と応用可能性から，その後マートンによるンにおいて，このプロジェクトは，社会科学的な調整理（Merton, 1957=1961）やランシマンによる定式査研究というよりも，実践的な必要に応じて迅速化（Runciman, 1966）を経て，社会学・社会心理学のに行われた社会工学的なプロジェクトであったと分野で主要な概念の一つとして引き継がれていく位置づけている。そして，もしこれらの成果の一部2015）。兵士の態度の理解ということになる（石田，に幸運にも将来の社会科学の発展に資するものが実践的な要請のもと生み出され，その後の学的発展あったとしても，それは戦時中の調査部のミッショに貢献した「相対的剝奪」は，社会科学における戦ンにとっては付随的なものであると強調している争遺産の一つであるといえよう。

（Stouffer et al., 1949: 30; Ryan, 2010: 103-104）。

（参考文献：石田 淳，2015『，相対的剝奪の社会学』東京大学
出版会；Merton, R. K., 1957, Social Theory and Social Struc-とはいえ，『アメリカ兵』研究では，従軍者に対する類例のない大規模調査の実績や，調査分析手法の開発と応用という実践的成果だけではなく，その後の社会科学の発展に寄与する分析概念の提案もなされた。それが「相対的剝奪（relative deprivation）」である。
相対的剝奪概念は，兵士のプロフィールによる

ture: Toward the Codification of Theory and Research, 2ndedition, The Free Press；Runciman, W. G., 1966, RelativeDeprivation and Social Justice, Routledge & Kegan Paul；
Ryan, J. W., 2010, Samuel A. Stouffer and The American
Soldier, Journal of Historical Biography, 7: 100-137；
Stouffer, S. A. et al., 1949, The American Soldier: Adjustment During Army Life, Princeton University Press. ）社会と調査 NO.18（2017 年 3 月）

96Column

C o l u m n
調 査 の達 人

調査の達人

増田光吉
安達正嗣
高崎健康福祉大学健康福祉学部 教授

増田光吉先生（1924-1988）は，まさに「（家族社の勢力構造調査を基に，神戸市で夫，妻，姑の勢力会学の）調査の達人」である。

構造を明らかにしたものである。調査方法の章で増田先生は，東京帝国大学文学部心理学科に 2 年は多くの紙面を割いて，ウルフの勢力モデルを日本

1946 年 4 月に京都大学文学部哲間学ばれてから，にいかに適用するかを丁寧に検討し，新たな 3 者間

49 年 3 月に卒業，学科（社会学専攻）に入学，その後，の勢力構造に関する独自の理論的モデルを構築し同大大学院にも在籍された。学究生活の当初に社たうえで調査が実施されたことを解説している。

会心理学を専攻されたことが，家族社会学研究にこの論文は，大学紀要に掲載のものとしては異数量的な調査手法を導入する契機になったと語っ例と言えるほど，引用数が多いことで有名である。ておられた。

それは，内容自体への関心だけでなく，先述のよ1952 年 4 月に甲南大学の専任講師に就任，66 年
88 年 9 月に自宅で急逝されるまで，甲南大に教授，学で 36 年半にわたり教育・研究に尽力された。まうに調査研究の手本とも言える理論的モデルの構た，上子武次先生らと共に日本家族社会学の関西

異なる家族を比較する場合に発生する困難さを物のリーダーとして活躍され，関西家族研究会で三語るものであり，増田先生が安易な国際比較調査

世代家族調査などの多数の共同研究に参画された。

を回避するために苦悩する研究者としての姿勢を築の過程を詳細に提示したことによるものであろう。そのプロセスはまた，社会的・文化的な背景のさらに，行政からの委託調査にも積極的に関与示したものでもあった。家族調査の手法ならびにされた。1984 年には兵庫県庁の協力を得て，日本そのデータによる論文の書き方を学ぼうとする方初の家族調査の研究機関となった「兵庫県家庭問は，ぜひご一読いただきたい。

題研究所」（現・ひょうご震災記念 21 世紀研究機構）

他方で増田先生は，「学を設立し所長に就任された。4 年半の短い期間では術的な水準を保ちながらあったが，先見的な家族調査を企画・実施されると平易な文章を書く達人」

同時に，所員を家族調査者として育成することにでもある。単 著『 アメリも努められた。

カの家族・日本の家族』

増田先生は，農山漁村調査にも従事されたが，都1969 年）（NHKブックス，

市家族（とくにサラリーマン階層）に大きな関心は，渡米中の家庭訪問なを持たれていた。論文名を列挙すれば，「 都市家どを基にして，日本との族の親子関係」（1956 年）「，鉄筋アパート居住家族家族比較について書かれの夫婦関係」（1958 年）「
，鉄筋アパート居住家族のたものであり，現 在 も多Neighboring 」（1960 年）「，団地の家族」（1964 年）

くの読者を得て版を重ねている。単なる見聞録となど，高度経済成長期の産業化・都市化に伴い変貌は異なり，平易な文章の背後に豊富な調査研究のする最先端の都市家族に対する調査研究を次々と積み重ねがあるからこそ，一般の読者を引きつけ発表された。て止まないのであろう。

そのなかでも，ひときわ評価の高い論文が「現代増田先生が遺された，夫婦・親子関係，高齢者の都市家族における夫婦および姑の勢力構造──神

家族関係，家族の国際比較などの幅広い家族調査

1965 年）
戸市の場合」（『甲南大学文学会論集』27 号，研究，とくに日米を中心にした家族の国際比較調査である。これは，アメリカ合衆国で実施された，ロに対して，関心を持っていただける方が少しでもバート・ブラッドとドナルド・ウルフによる夫婦間増えることを，教え子のひとりとして願っている。

社会と調査

NO.18（2017 年 3 月）

97