平成＝年度 研究報告 大分県産業科学技術センター

張ぐるみ椅子の座り心地の評価手法
佐藤幸志郎
日田産業工芸試験所

EvaluationTestofChairsWrappedinClothbySittingQuality
KoushirouSATOU
Hitahldustrial−ArtDivision

要旨
張りぐるみ椅子の座り心地を評価するために，衝撃吸収材の異なる複数の実験用椅子に対して官能検査を行い，数量化手法にて解析した．この結果，硬い椅子を好む被験者グループには沈み具合が深いものを嫌う傾向があり，柔らかい椅子を好むグループは浅いものを嫌う傾向が見られた．また年代別では，20・30代のグループは沈み具合を重視し，40・50・60代のグループは底付き感を重視する傾向が見られた．

1． はじめにつけることは困難であるが，個別の感触と素材の組み合わ

大分県日田周辺地域の木製家具産業の主力製品であるせの関連性は予測しやすいと考えられる．

ソファなどの張りぐるみ椅子は，木製のフレームを複数層座り心地の良さという基準変数を，沈みぐあい，弾力感，の異種弾性素材で包んで形成されている．その製法には最底付き感などの説明変数の重み付き合計であらわした回下層にスプリングなどの衝撃吸収材を置き，その上に発泡帰モデルをFig．1のように設定し，個別の感触の中のどのウレタン等のクッション材を置いていくという慣習的手感触が座り心地の良し悪しに最も反映されているかを予法が使われている．その座り心、地を左右する素材の組み合測しようと試みた。

わせ方は開発者の主観的判断により決定されるために統一的な指標は存在せず，効率的な開発や安定した品質のものづくりを困難にしている．
そこで効率的な新製品の開発と品質の安定化のため，素材の組み合わせと座り心地に何らかの指標を導くことを本研究の目的とした．

徹鵬艶）

椅子の座り心地性能を知るためのアプローチとしては筋電位，心拍数，酸素摂取量といった直接的な負荷の計測，座面の圧力分布といった間接的な負荷の計測等が用いられる場合もあるが，被験者の主観的な快適感とそれらの負荷の物理量は一致するとは限らない．

本研究では被験者の快適感に基づいた製品開発指標をFig．1座り心地の良さの回帰モデル導くために，被験者の主観的な快適感と感触のみを活用することとした．複数の被験者の主観的評価を集めて，製品

2−2 実験用椅子の仕様からその快適感を予測するための回帰モデルに当張りぐるみの椅子の主な用途である安楽椅子には休息用の背もたれが長く寝ているものと応接用の背もたれがてはめ，その有効性を確認した．

短く立っているものに大まかに分類される．被験者の全身を支えねばならない休息用安楽椅子はその背もたれや座2．方法
2．1座り心地の回帰モデルの設定

面の角度などの「姿勢」が与える要因が座り心地に大きく被験者は椅子に座ることにより総合的な座り心地の良関連していると考えられる．それに対して主に腰部のみでし慈し以外にも，柔らかさ，沈みぐあい，弾力感，底付き身体を支える応接用安楽椅子は姿勢よりも座面の「クッシ感などの個別の分析的な感触を同時に感じている．総合的ョン性」が座り心地に影響を与えるのではないかと考えらな座り心地の良し悪しと素材の組み合わせの関連性を見れる．本研究では張りぐるみ椅子の中でも，クッション性−17−平成11年度 研究報告 大分県産業科学技術センタw
が座り心地に大きく影響し，比較的形態や寸法が統鵬されきに良いと評価した人のグループに分けることができる．ていてモデル化の容易であると考えられる応接用安楽椅

分析はこの「硬さの好み別グルー∵フ（」 ，「年代別グループ」

子に対象を限定した、でそれぞれ行った．

また開発者の間では一般に複数層の素材の中でも最下今回は説明変数として5段階で評価された「腰掛けると層の衝撃吸収材が座り心地にもっとも影響を与えているきの沈み具合」，「腰掛けた後の弾力感」 「腰掛けた後とよく言われていることに着目し，衝撃吸収材のみを変位の底付き感」といった量的データのみを利用したが，今後させることとした．衝撃吸収材としては張りぐるみ椅子メ

は素材の違いなどの質的データについても説明変数としーカーが量産品に一般に使用している，エラストベルトて利用できるように数量化1類にて処理を行った．

Sバネ，合板，コイルスプリングを設定し，それ以外は同
3．実験結果及び考察

じ条件になるよう形態，寸法，表面素材，クッション素材をそろえた4種類の椅子を製作した．

3．1硬さの好み別グループの結果

偏相関係数はどちらも腰掛けるときの沈み具合のものが一番大きくなり，沈み具合が座り心地に一番影響している結果となった（Table2）．カテゴリースコアによりさらに詳細に噂好を見ると，硬さを好むグルーープでは沈み具合

ヽ

が深いものを嫌う傾向を示し，柔らかさを好むグループでは浅いものを嫌うという正反対の傾向が表れている．

ヽ§

この結果は硬めのソファを好むユーザー，柔らかめのソファを好むユーザー

それぞれのオーダーに対応するための以下のような開発の指標を与えてくれる．

硬めのソファを作るときは衝撃吸収材に硬めのコイルスプリングを用いるか，衝撃吸収材を使わないコンパネとクッション材のみの構成にして沈ませないことが，硬さをFig．2 4種類の椅子の座面のカットモデル

好む人の好みにそったセレクトになると考えられる．逆に柔らかめのソファを作るときには，沈みこみの大きい柔ら

2．3 被験者と実験条件

かいスプリング，エラストベルト，Sバネなどを衝撃吸収

実験はTablelの10人の被験者に上記の4種類の椅子材に使用することにより，柔らかなソファを好む人にとっにそれぞれ座ってもらい，「座り心地の良さ」 「座面のてより快適と感じる仕様になる．

硬さ」 「腰掛けるときの沈み具合」，「腰掛けた後の弾力感」 「腰掛けた後の底付き感」について，それぞれ5

3．2 年代別グループの結果

ここでは被験者を20。30代グループと40申50・60代グル段階の評価を受けた．

座り心地の良さの5段階評価を1点から5点までに点ープに分けに分け，年代間で心地よいと感じる感触に違いがあるかを確認した（Table3）．

数化して硬さの好み別に合計することにより，座面の硬さ偏相関係数による順位は20・30代グループはやはり沈みが硬いときに座り心地が良いと評価した人と，柔らかいと具合を重視しており，カテゴリースコアでは浅いものを強く嫌う傾向をみせた．そして4い50a60代グループについ

被験者 年齢 性男声 身長（mm） 体郵kg） 硬さの好み

B34 M
43 M

C

M

D

34 M

A

24
M

GH

66

靂H
46芦 M

1670
1630
1690
1710
1580
1600
1600
1490
1760
1660

72 硬ては，庭付き感の偏相関係数が大きく心地よさに…一番影響

国 柔を与えており，カテゴリ、−スコアを見ると底付き感のある

59 硬もの′を座り心地が良くないと感じているという結果にな

75 柔った．

52 硬四 柔4． まとめ

70 柔

人間の快・不快のセンサーほ不快なものには敏感に反応四 柔するようである．今回の結果も心地良さよりも悪さの寿が61 硬

具体的かつ明瞭に表れたものとなった，

50 硬

圭た今回は対象を張りぐるみ椅子，変化させる物理量はTab妻el：披験者とその硬さの好み

塵面の衝撃吸収材，基準変数は座を′‖二＼地、説明変数は沈みー18−平成11年度 研究報告 大分県産業科学技術センター

具合，弾力感，底付き感だけに限定して実験を行った，経った新素材を導入するときに，その座り心地に対する影響験を重ねた椅子張りの職人の方々は，この3つ説明変数以のチェックにも活用していきたい．

外に，もっと様々なキーワード（「硬さの変化」「包まれユーザーの評価を反映した製品開発は今後，製造企業に感」「特定部位の圧迫感」など）を駆使してよりきめ細かとってますます重要になることが予想される．この数量化

く座り心地を追求していると考えられる．今後は被験者にの処理は企業のこれからの開発プロセスに利用可能な有企業の設計や試作担当者を加え，さらに座り心地の良さの力な手法の一つと考えているので，次年度にかけてさらに回帰モデルの精度を上げていきたいと考えている．

その活用手法を探っていきたい．

さらに今後の展開として，被験者をライフスタイル別参考文献（和式の生活噂好と洋式の生活嗜好，アウトドア嗜好と都（1）井上勝雄：多変量解析の考え方，（】998），141，丸善

市生活嗜好など）にわければ，対象ターゲットの望む仕様（2）杉山和雄，井上勝雄：EXCELによる調査分析入門，51，海を開発段階で予測することができるのではないだろうか

文堂と考えている．また既存のラインアップでは使っていなかアイテム

カテゴリ仙 硬さを好むグル榊プ ト柔らかさを好むグループ 噸慣習甲 スコア ＿ク ＿1スコ焉クフ雪 ク 鰐慨繋甲 スコア ＿ク ＿戸コ焉クラ雪 ，−1．312

やや深い

ふつう 10．亀73

沈み具合

底付き感

1．368

1．528

やや浅い
浅いある
ややある
ふつう
ややない
ない
ある
ややある
ふつう
ややない
ない

10．925

1．643（A325） −2．6各3
8．576

Q．242

1．996

8．204

−1．409−0．571

20．868玖925））

弾力感−0．533−0．647

1i996

ーて★8：て

0．13慮

2．779

−1．216

8，004

30．8引
（ま350）−8．446

0．134

n906

亘椙 関係数

Q．939

Table2 硬さの好み別ゲル｛プのスコアグラフ。30才代グル血プ 要一紹鴎50℡60才■代グ飽傭プ
翳甲 スコア ＿ク ＿戸コ環クラ雪

0．049

−0．7用

やや深い

1．246

0．286

3ほ．277

ふつう

弾力感

底付き感

（1．35）（9．57〕
l−0，878
書−7．742
f

やや浅い
浅いある
ややある
ふつう
ややない
ない
ある
ややある

2．304

￠．581
0、066

−−．432a二・−0，52ヰ

鼠73）

0．581

−1．2042．288−0．9る5−0．456−0．74118477

ふつう

ややないない重椙 関係数

0．824

（Z35）

（ま03）

−0．236

0．250
0．961

Tab！e3 年代別グループのスコアグラフ

一19 −江629

ク