2022 年 7 月

上智大学理工学部同窓会

2022 年 ASF アンケート報告書

本会では、2022 年 5 月 29 日開催の ASF における試みとして、講演会参加者に対してアンケート調査を実施しました。その結果について、まとめました。
1. アンケート対象者 2022 年 5 月 29 日 13:00～開催の理工学部同窓会主催講演会参加者
2. 回答者数 25 名
3. アンケート方法 講演会参加時にアンケート用紙を配布、ご記入いただいた上で回収
4. 調査結果(1) 本日の講演会をどのようにして知ったか
講演会をどのようにして知ったか

MA

N=25

友人・知人から

24.0%

同窓会メールニュース

24.0%

ソフィア会メールニュース

20.0%

ASFホームページ

20.0%

同窓会webブログ

8.0%

ASF会場内で0.0%

関係者(講師等)から0.0%

その他具体的に

0.0%

無回答
0.0%

8.0%
5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

※

グラフ中の「MA」は複数回答(いくつでも〇)、「SA」は単数回答(ひとつだけ〇)を指す※

グラフ中の「N=25」の表記は、集計対象標本数(母数)を指す。SA の集計で「N=21(除く無回答)」と表記 の場合は、全回答中、無回答を除いた数を母数として集計したことを指す。以下、同じ。

講演会情報をどのようにして知ったかについて、複数回答にてうかがった。最も多かった情報源は「友人・知人から」と「同窓会メールニュース」であり、次いで「ソフィア会メールニュース」「ASF ホームページ」となっていた。
メールニュース、ホームページ、ブログといったデジタル媒体が主流である一方で、「友人・知人から」といったいわゆる『口コミ系情報源』も有効に機能すること改めてわかった。

(2) 講演会の感想① 洋上風力発電が日本を救う
講演会の感想(1)洋上風力発電が日本を救う

SA

N=21 (除く無回答)

興味を持てなかった, 0.0%
あまり興味を持てなかった,0.0%

多少興味を持てた,23.8%

大変興味深かった, 76.2%

講演会(1)については、76.2%の方が「大変興味深かった」と回答しており、「多少興味を持てた」を含めて参加者全員が『興味を持てた』結果となった。後述するが参加者の中には法学部、外国語学部出身の方もおり、時節を捉えたテーマ設定であったと考えられる。
自由記入欄の意見は以下の通り
常に日本は風力発電ポテンシャルが高くない（いい風が吹いていない）をふきこまれているので風力発電の取り組みの重要性を再認識しました。ありがとうございました。
大変参考になりました。①洋上風力がどの位の経済規模を作るのか。②発電した電力は直流送電のようなものが展開されるとおもわれますか？その話も聞きたかった。
今後、大きく変化するエネルギー業界の決め手となる洋上風力について知見を深めることができました。ありがとうございました。
増やさなければいけない、増えてきている、については前から知っている事なので、経済効率について他の発電と比べた包括的な話が聞きたかった。
洋上風力発電の現状でわかりやすく説明いただき大変勉強になりました。SDG、日本の GDP などを考えても風力発電キャパが増えていくことを注目していきます。ありがとうございました。
先生の熱い想いをきくことができました。
風力導入への障害として出力の確定性の対策も大きいと思いますが安定出力とのバランスをどう取るかも大きなものと思いました。
是非とも絵に描いた餅にならないよう経産省を含め強力に進めてほしいと感じた。
途中入場のため、話を聞いておらず感想が書けません。
未聴講
CO2 削減の重要性、日本の洋上風力発電のポテンシャル等、大変興味深かった。
風車の興味はほとんどなかったが、今回の講演で興味出た。
喫緊の課題である地球温暖化、エネルギー問題を考えると風力発電の必要性が痛感させられる。立地的な面を考慮すると洋上風力発電の必要性を感じる。今後とも安全性、環境を考慮して、発展する事を希望する。
理工学部卒の人間ではないのですが、非常にわかりやすかったです。
資料を頂けたらメールで頂きたいです。との要望有り。⇒津川より、理工学部同窓会ブログから講演をYouTube にアップしているサイトに入れる旨伝え、それで代替可能かどうか照会。現段階で反応なし。
洋上のメリットは分かるが、陸上にも未だ余裕はあるのではないか？建設費は比較にならないほど安いと思う。
国家的課題を歴史的視点、経済的、社会的視点から分析され、それらの関りと今後に向けた提言は重要である。義務教育にどのように取り込むか課題を頂いた。

② データサイエンスとビジネスアナリティクス
講演会の感想(2)データサイエンスとビジネスアナリティクス SA
N-14 (除く無回答)
興味を持てなかった, 0.0%
あまり興味を持てなかった,
0.0%
多少興味を持てた,28.6%

大変興味深かった, 71.4%

講演会(2)については、71.4%の方が「大変興味深かった」と回答しており、「多少興味を持てた」を含めて参加者全員が『興味を持てた』結果となった。こちらについても、時節を捉えたテーマ設定であったと考えられる。
自由記入欄の意見は以下の通り。
BtoB の取り組み事例についてもテーマ紹介があれば次回？宜しくお願い致します。
これまでのデータ解析から個人ベースへ繋がる解析についてビジネス展開が聞けた。
ビジネスデータ解析を知り社会とデータ分析の関わりをより理解することができました。ありがとうございました。
とても面白かった。技術的な事ももう少し含めてもらえるとより良いと感じた。
わかりやすく説明いただきありがとうございました。データサイエンスを学ぶことができました。社会向け講座などでももっと勉強していきたいと思いました。ありがとうございます！！
時代とともに状況が複雑化するのはいつの時代でも同じと思います。過去の研究者も悩みながら克服していったと思います。頑張って下さい。
T-Card、Amazon 等によるマーケット分析を理解することができた。
途中入場の為、話を聞いておらず感想が書けません。

(3) 今後聞いてみたい講演会
以下のテーマ等が挙げられた。
月、火星の移住計画に関する議論。宇宙開発。原子力廃炉の取り組み。核融合が実現できる時代の社会観。
5G、Local5G、Beyond5G などの研究発表も期待しています。
曄道先生のお話
理事⾧のお話。理系とキリスト教のかかわりについて。
ライフーサイエンス関係
医療機器の進化と将来について
データサイエンス（続編）
角皆教授

数学

EV 化動向について
新規半導体への取組、その日本の現況
社会的課題、教育的課題を背景とした今後の工学教育のありかた、そのための教育プログラムやインターンシップ等の実施

(4) 理工学部同窓会活動で知っていること
理工学部同窓会の活動で知っているもの MA

N=25

理系ソフィアンの集い

64.0%

理工カップ(ゴルフコンペ)

28.0%

メールニュース

28.0%

金祝・銀祝等祝典対象者へのお知らせ

20.0%

同窓会web・ブログ

20.0%

奨学金・奨学基金

12.0%

研究会活動

4.0%

会員大会

4.0%

学生向け講義「つくるⅠ」等の連携講座

8.0%

知っているものはない

8.0%

無回答

8.0%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

理工学部同窓会の活動で知っているものについて全てご回答いただいたところ、「理系ソフィアンの集い」が 64.4%と最も多く、次いで「理工カップ(ゴルフコンペ)」「メールニュース」が 28.0%となった。
傾向として、会員に対して直接情報発信をしている活動については認知度が高い一方で、「奨学金・奨学金基金」「研究会活動」「会員大会」「つくるⅠ等の連携講座」などの認知度は低く、こうした活動について広く会員に知っていただくため情報発信の工夫、拡充を考えたい。
(5) 理工学部同窓会に期待すること・希望
理工学部同窓会に期待すること・希望

MA

N=25

同窓生が先輩・後輩共に交流できる場の充実

48.0%

研究会、勉強会等の最新動向に関する情報提供…

28.0%

同窓会web・ブログ、メールニュース等の情報…
理工カップ等のイベントの充実

24.0%
8.0%

奨学金・奨学基金、学生向け講座等の後輩の支… 0.0%
その他(具体的… 0.0%
特に期待すること・希望はない

12.0%

無回答

12.0%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

今後の理工学部同窓会の活動に期待することについて複数回答でうかがったところ、「同窓生が先輩・後輩共に交流できる場の充実」に期待するとの意見が半数弱の 48.0%と圧倒的に多くなった。
次いで「研究会・勉強会等の最新動向に関する情報提供機会の充実」に期待するとの意見が 28.0%となっていた点についても注目できる。

(6) 理工学部同窓会・ソフィア会への連絡先登録状況理工学部同窓会・ソフィア会への連絡先登録状況 SA

N=20(除く無回答)

わからない, 15.0%

登録していない,
10.0%
登録している, 75.0%(7) 参加者の属性(卒年別内訳、出身学部・学科別内訳)
講演会参加者
2016年-2020年, 4.3%

卒年別内訳 SA

N=23(除く無回答)

2021年-2022年, 8.7%
1966年-1970年, 13.0%

2001年-2005年, 8.7%
1996年-2000年, 4.3%
1971年-1975年, 43.5%

1991年-1995年, 8.7%
1986年-1990年, 8.7%

法学部法律学科,4.0%

講演会参加者

出身学部・学科別内訳

SA

N=25

外国語学部ロシア語学科, 4.0%

化学科, 4.0%

理工学部・理工学研
究科, 16.0%

物理学科, 4.0%

数学科, 20.0%
機械工学科, 32.0%
電子・電気工学科,
16.0%