JSTQB認定テスト技術者資格試験
Advanced Level過去出題問題
解説セミナー Q&A
May 22, 2017
JSTQB Technical Committee© Japan Software Testing Qualifications Board1. 概要に対するQ＆A
質問ID 質問回答

1

出題ルールのファイルを公開していただき当日資料を公開しているため、ご確認ください。
たい。

2

LOとシラバスの内容がわかりづらかった。
シラバスの章/節と、学習の目的(LO)は一致するもので章とLOが一致しないのか？TA3-2-11は章はありません。
がない。

© Japan Software Testing Qualifications Board22. TA過去問解説に対するQ＆A

1/2

質問ID 質問

3

4

回答
キャッツ株式会社が販売しているZIPCFOTというツールが、当日のセミナーで話したツールとなります。
産総研の出しているクラシフィケーション ただし、JSTQBが下記ツールの販売について関与していツリーのツール名を教えてください。
るわけではないため、詳細については回答できません。
販売元に直接お問い合わせください。
http://www.zipc.com/product/fot/
TA試験K3について 条件分岐の順によっ
本問題のポイントはクラシフィケーションツリーを使って回答ｂを選択することが有効でないかとた1ワイズカバレッジの達成であり、デシジョンテーブ考えます。借入額を一番最初に判定していルテスト技法を使う問題ではありません。また、本問題た場合、必要なテストケースは変わってくでは、条件判定の処理順番は説明されておりません。
ると考えます。
説明会当日の動画を公開していますので、ご確認ください。

5

TA3.2.7の解説をもう一度聞きたい。

6

クラシフィケーションツリーの英語の参考
当日資料を公開しているため、ご確認ください。
文献サイトのURLを教えてください。

7

本試験問題は、キャンペーン対象となる条件の１ワイズカバレッジのテストケースの洗い出しに関して問うもの
TA試験K3 法人が一戸建てを購入した時 であり、デシジョンテーブルテストが対象ではありませにキャンペーン対象外となることのパター ん。また、シナリオや設問にも、質問にある条件をテスンを評価しなくてもよい理由を教えてくだ トしなくて良いとは言及していません。あくまで１ワイさい。
ズカバレッジを達成するためにクラシフィケーションツ
リーを使っているときに追加すべきテストケースを選択肢から選ぶことになっております。

© Japan Software Testing Qualifications Board

32. TA過去問解説に対するQ＆A
質問ID 質問

2/2

回答

8

当日説明させていただいたとおり、欠陥の重要度も考慮
TA3.2.11 1機能、2機能の欠陥が2～5しています。その中でもお伝えしましたが、ペアワイズ以上の欠陥より多いのでｂ、B（境界値分
テストは2機能間の網羅であり、1ワイズ、2ワイズ、3ワ析）とＤ（ペアワイズテスト）がよりよイズを組み合わせを定義するためにはクラシフィケーいのではないか。
ションツリーがより良いとシラバスに記述があります。

9

TA3.2.11組み合わせでケースがとても多く手でつくれそうにない（ペアワイズな
本問ではツールであるPICTを選択肢にしているわけではらpictが使えるが）クラシフィケーション
なく、「ペアワイズテスト」という組み合わせテスト技
ツリーを作成するツールを教えて欲しい法を選択肢にしています。
です。シラバスにペアワイズは2因子間とクラシフィケーションツリーのツールについては「質問ありますがPICTのオプションで3因子以ID3」をご確認ください。
上も可能だと思います。

© Japan Software Testing Qualifications Board

43. TM過去問解説に対するQ＆A

1/2

質問ID 質問
10

回答
ご指摘のとおり、資料における表の順番が誤っておりま
TM2.7.2のスライド（ｐ.14）の表が①、 した。公開している「ALTM過去問題解説」資料では、②逆です。
スライド14およびスライド15の表の順番を修正しております。

11「コンポーネントテスト終了時のソフトウェアの品質」の意味です。セミナー当日は講師が「コンポーネントテ「TM-2.3.3」の問題について、「コンスト自体の品質」と回答しましたが、上記が正式な回答ポーネントテストの品質」とはどういう意 となります。
味ですか？
ただし、いずれも「低」の方が品質リスクが高まると判断されるため、解答を導き出すことにおいては影響はありません。

12「TM-2.3.3」(K4)について印刷機能では スライド24の表にある「摘出した欠陥数」は、表の見出コンポーネントテストで1件しかバグはみ しにもあるように「統合テストの結果」です。コンポー
つかっていないのか？
ネントテストの欠陥数は、本文では明示されていません。

13「リスクが顕在化する可能性」は、問題文中に表現されている機能の特性のうち「機能の難易度」、「コンポーネントテストの品質」より判断し、「リスクが顕在化しTM過去問題K4でリスク顕在化の可能性とたときの影響度」は「機能の利用頻度」および「機能の影響度を機能順に並べていましたが、なぜ代替手段」より判断しています。
この並び順になるのか理解できませんでし
公開している「ALTM過去問題解説」資料の、23スライた。分析の参考になる書籍はありますか。
ドにその旨説明を追加しました。リスク分析の参考になる書籍は、セミナーの中で学習方法として紹介した参考文献の3冊になります。

© Japan Software Testing Qualifications Board5

3. TM過去問解説に対するQ＆A

2/2

質問ID 質問
回答
TMのK4の解説で顕在化する可能性と影響度の分析をされていましたが、理解が正しかっ14 たのか不安なので、問題にある表のどこをど 「質問ID13」の回答をご確認ください。のように読みとっていたかを詳しく公開していただけるとうれしいです。
シラバス「2.3 リスクベースドテストとその他のテスTM試験K4 リスクベースを定性的な判断で トの優先度付けと工数配分のアプローチ」節に、リス
15は客が期待しないのでは。
クレベルの評価は「定量的もしくは定性的」に評価ができるという説明があります。
ＴＭ試験K4の解説の中で統合テスト後にリ 本問題では、シナリオの中で定量的なリスク評価方法スクの再評価をして更新＜登録となるように を定義していなため、定性的な評価を行う必要があり16思えたのですが、登録＜更新という判断もあ ます。その場合「登録」と「更新」には明示的な順序り得る理由がわからなかったです。
はつけられない事を意味しています。
リリースを延期するなどの対応をテストマネージャがテストコントロールして行うべきである事は、シラバスの「2.6 テストメトリクスの定義および使用」に記載されています。
ただし、シラバスの同章にもあるとおり「プロジェクTM2.33 テストケースは減らせないが、リトや運用のステークホルダ間の合意と、プロジェクト17 リース対象外にすることを検討することはマネージャや運用マネージャからの同意を必要とすOKなのか。
る。」ため、本問の状況においては「書籍情報の削除機能は今回のリリースから外すことを検討する。」という選択肢が正解となります。「検討」した結果として最終的にどのような対処となるかは本問題の対象ではありません。
© Japan Software Testing Qualifications Board

64. その他試験問題に対するQ＆A
質問ID 質問

1/2

回答

18

JSTQBは公認書籍の認定を行っています。
シラバスの解説本が欲しいです、作成予定 Foundation Levelについては、認定された書籍がありはありますか。
ますが、Advanced Levelについては、現状認定の申し込みが来ておりません。

19

教材でますか。

20

学習参考文献、書籍について公式ではない JSTQBは公認書籍の認定を行っています。
ものに対しての信頼度はどの程度になるの 公認されていない書籍については、コメントする事がでか。
きません。

21

JSTQBはISTQBのシラバスを日本語訳しているだけであり、試験ガイドラインは同じものを使っています。
海外のテスト参考書を紹介していただきま ISTQBに沿った書籍であれば同じものをベースになってしたがJSTQBのテストにも参考になるので いるはずであるため参考にはなると思います。しかし、しょうか。また、シナリオの内容はISTQB JSTQBで公認をしているわけではないので、詳細まで確と同じ内容なのでしょうか。
認した上で保証はしていません。シナリオに関しては、問題毎に別途用意するものであるため、海外の書籍が同じかどうかはJSTQBでは保証できません。

22

ISTQBとしてもアドバンスレベルの技術者は実務経験が知識レベルK4を習得するためには、シラバ 必要だと考えているため、受験資格に実務経験を入れてスだけでは難しいと考えています。実務ま います。K4レベルの現場経験を持った方が受験していたは経験による習得（使いこなす）ために ただいているという認識です。今後に向けた更なる学習はどのように指導すればよいでしょうか。 方法に関しては、セミナーにてご説明させていただいた
とおり、参考文献もご活用いただければと思います。

© Japan Software Testing Qualifications Board「質問ID18」の回答をご確認ください。

7

4. その他試験問題に対するQ＆A
質問ID 質問

2/2

回答

23

質疑応答の場はありませんが、JSTQBに関するお問い合わせについては以下にお問い合わせください。
-----シラバスの文章の解釈に迷う場合が多々あ
JSTQBお問い合わせ窓口
ります。そのような質疑応答の場は用意さ
E-mail： query@jstqb.jp
れないのでしょうか。
（※本アドレスで受けられるメールの最大容量は50KBとなっておりますのでご注意ください）------

24

具体的な課題をJSTQB事務局に問い合わせをいただけれシラバスの日本語版が直訳調で非常に理解 ば対応を検討いたします。訳の言い回しや誤訳であればしづらいと思います。シラバスについて改 JSTQBだけの判断で対応いたします。記述内容の考え方
善を要望した場合、ご対応を検討いただけ については、JSTQBだけでは判断できないため、国際会ませんでしょうか。
議の場での審議になります。JSTQBに関するお問い合わ
せについては「質問ID23」をご確認ください。

25

今後、JSTQBにて対応を検討いたします。
サンプル問題をもっと公開していただくこ
なお、参考までに、ISTQBでのサイトでは全てのLOにとは可能でしょうか。
対するサンプル問題が公開されています。

© Japan Software Testing Qualifications Board

8

JSTQBへお問い合わせ
CONTACT INFORMATIONJSTQB（Japan Software Testing Qualifications Board）
E-mail： query@jstqb.jp※1:acceptable mail size is less than 50KB
※2: Please understand that our response may take time

ありがとうございました© Japan Software Testing Qualifications Board