第９回 ふくい建築賞
受賞作品【大規模建築部門】《最 優 秀 賞》《奨

トラストファーマテック株式会社 社屋
設計者：㈱走坂建築設計事務所

水上

励

賞》

幼保連携型認定こども園

諭

よつばこども園

設計者：一級建築士事務所あとりえ・こらる

施工者：石黒建設㈱施工者：竹野建設㈱
《優

秀

伊藤

絵梨

大月

和源

㈱丸道工務店

賞》

福井銀行

今立支店

設計者：㈱ヒャッカ
施工者：㈱関組

丸山晴之㈱キヨエイビルド【中小規模建築部門】※ 応募なし【住宅建築部門】《優《最 優 秀 賞》
清水隆之

設計者：やすらぎの家設計工房
施工者：大南建設工業㈱施工者：㈱見谷組

《優
《優

秀

野路

田中

敏之

施工者：永森建設㈱現地審査風景8賞》

設計者：永森建設株式会社アイ設計事務所

浅水の家
施工者：㈱木だて家

秀

心月の住まい賞》

設計者：野路建築設計事務所

賞》

大野市木本に建つ伝民の家

足羽川沿いの家
設計者：清水隆之建築設計事務所

秀

宏邦

坪川

由美子

第９回ふくい建築賞

報告

ふくい建築賞実行委員会

矢

尾

憲

一

建築士会・建築士事務所協会・JIA建築家協会の設計３団体が主催し、福井県の建築業界の人材育成を目的に創設された「ふくい建築賞」は、今年度で９回目の開催となります。募集は前回同様の昨年10
月３日～12月16日までで、大規模建築部門（延べ面積が 500㎡以上）３点、中小規模建築部門（同500

審査風景㎡以下）応募なし、住宅建築部門６点の合計９点た。また、優秀賞に大規模部門「福井銀行今立支（昨年17点）の作品の応募がありました。

店」（19点）、住宅部門「浅水の家」（22点）、

今年も県内建築関係9団体の協賛と県・福井市をは「大野市木本に建つ伝民の家」（20点）、「心月のじめマスコミ4社の後援をいただきました。心より住まい」(21点)の3作品が選ばれました。（（

感謝申し上げます。

内は獲得点数：30点満点））

一次審査は１月13日応募書類により実施。審

各部門とも審査委員による作品の評価順がほぼ同

査は蜂谷 俊雄（としお）委員長（金沢工業大学

じ傾向となり、最優秀と他作品に得点差が表れた公

教授）、高嶋 猛（たけし）委員（元福井大学講開審査会でした。

師）、清水 俊貴（としたか）委員（福井工業大学

審査会の最後に蜂谷審査委員長より総評があり、准教授）の3名により慎重な議論を経て、大規模部

奨励賞作品への評価とアドバイス。また各部門作品

門３点、住宅部門４点の計７点を二次審査対象作品の特徴と評価が分かれた要因など、解説をいただきに選びました。

ました。さらに今年から審査委員長に就任した感想

二次審査は２月24・25日の2日間にわたり審査委として、富山県・石川県、最後に福井県の建築賞の員が県内一円の現地を訪れ、直接設計者から説明を

審査に関わることになり、北陸に建つ建築の「地域受けました。その結果、大規模部門２点、住宅部門

性やその生かし方」を見つめていきたいと、お言葉４点を最終審査対象作品に選びました。また「幼保を頂いきました。

連携型認定こども園 よつばこども園」を奨励賞として選びました。

この建築賞も創設以来９年目となり、今回は３年続いた新型コロナ禍の影響か応募数が減少しまし

最終審査は３月25日（土）福井県中小企業産業大た。しかし、この活動は県民に理解され支持される学校にて約60人の聴衆が見守る中、公開審査会が開ように継続していくことが大切です。多くの作品の催されました。開催に先立ち、本年からこの建築賞

参加が「ふくい建築賞」の原動力です。会員の皆様の審査委員長として参加された蜂谷俊雄（金沢工業の来年度の応募をお待ちしています。

大学教授）様より「時代を超えて受け継ぐ夢」と題した講演会が行われました。学生時代の建築雑誌コンペの受賞作品と最近の建築作品(木造酒蔵の改修)を見せていただきました。
引き続き、最終審査にノミネートされた６作品の設計者による各16分間のプレゼンテーションと質疑応答を経て、公開による熱心な議論が行われた後、部門毎に審査委員による採点と講評が行われました。名誉ある最優秀賞として、大規模部門は「トラストファーマテック株式会社 社屋」(25点)、住宅
部門は「足羽川沿いの家」(29点)が選出されまし授賞式記念撮影9

■ 第９回ふくい建築賞
審査委員長

総評

蜂谷 俊雄（金沢工業大学教授）

事務所の作品が対象外になり、福井県という地域性がより濃密に反映されることになります。しかし、地域性の生かし方は様々であり、何に福井県あるい

今年度から「ふくい建築賞」の審査委員長を拝命は北陸の地域性を見出すかが重要です。今回の審査いたしました。富山県高岡市出身で、故郷北陸の建では、建築材料として地元の木・石・紙を使ったと

築文化に貢献できることを願って47歳で金沢工業大

いう説明がいくつかありました。地元産材の利用と学教授に着任し、富山県建築賞、金沢都市美文化

いうわかりやすい説明です。また、建築のつくり方賞、そして最後に「ふくい建築賞」の審査に関わるにおいては、雨や雪の多い気象条件に対して大庇やことができました。設計実務を43年間継続してきま回廊を付加したという説明がありました。これも気したが、一作ごとにクライアントとの新たな出会い

候に配慮したわかりやすい説明です。しかし見方をがあり、設計プロセスは苦心惨憺の連続でした。今かえれば、全国共通にあてはまるテーマでもありま回の応募作品にも短時間の審査では計り知れない苦す。私が雪国北陸ならではの伝統的な建築のつくり労があったはずです。建築賞の評価は応募書類と現方として注目しているのは、住居まわりの土縁（土地確認をもとに各審査員の見識や価値観でなされま庇）空間を冬季に板戸やガラス戸で囲い込むことです。その評価が絶対に正しいとは言えませんが、以屋内化する内外の中間領域であり、雪国の生活から下に審査評を求められた私個人の評価を記述いたし生まれた可変性です。しかし、今回の現地審査ではます。

そこのような地域性を継承し発展させている事例は本賞の審査基準として、「福井の歴史文化、風ありませんでした。

土」、「意匠、構造、技術」、「防災安全、維持管

最終審査会では、作品のプレゼンテーションと質

理、地球環境維持」、「景観形成やまちづくり」、

疑応答を通して、福井在住の設計者の方々とわずか「その他特に配慮したこと」などが記されており、の時間ではありましたが話すことができました。そ

審査の要点が簡潔にまとめられています。地域主催

れぞれ状況は異なりますが、設計に対する真摯な姿の建築賞の審査において注意すべきことは、建築界勢が伝わってきました。自己主張の優先や賞を狙うのメディアによる影響だと思います。建築関係者が姿勢ではなく、気負うことなく自然体で設計をされ日常的に購読している建築雑誌に掲載された作品にているという印象でした。ここに地域限定の普段着対する論評記述等に影響されることがあるからでの会話が生まれる本建築賞の良さがあるように思いす。例えば、2018年まで約10年間務めた公共建築賞

ました。

（公共建築協会主催）の北陸地区の審査では、全国審査に推薦する北陸の代表2作品を選んできました■トラストファーマテック株式会社社屋

が、どれも全国審査で競い合えるすばらしい公共施

本作品の特徴は、フレームを重ねたダイナミック

設でした。その時の評価のポイントは日本の建築界な外観表現と、内部の吹抜を介した縦横方向の空間に刺激を与える可能性を秘めているかであり、メのつながりです。丁寧に解説された応募書類を読む

ディアで紹介される建築設計界の潮流を強く意識しとその意図がすぐにわかりました。まず外観ですて選びました。

が、経済性・合理性のみで決定されることが多い現

一方、地域主催の建築賞審査では、全国レベルの代社会において、建築外観にメッセージ性を込めて

建築賞審査にはない地域特有の価値観を反映した評

何かを発信したいという意図が出ています。現地審価も必要です。建築メディアの論評のみで評価する

査では製薬会社らしく薬箱を重ねたイメージを狙っと、本建築賞が全国規模の建築賞のミニ版なってしたという説明でしたが、この姿から何を感じるかはまいます。本建築賞の特徴として「応募者は福井県

見る人によって違うと思います。私はうねりながらに在住の建築士資格を有した設計者」という規定が上昇していく動きを感じました。多くの建築は安定ありますが、富山県・石川県の建築賞にこの規定はした静的なイメージですが、ダイナミックなバランありません。この規定により著名建築家や大手設計

スを保ちながら躍動していく企業イメージに映りま10

した。１階が駐車のピロティになっていることで、築的諸条件を解決しながら、幼児が楽しく快適に過

この演出効果がさらに強調できています。また、ごすための場所を追及された姿勢は評価できまし

様々な案を提示しながら社内プロジェクトチームとた。ただし、近年事例が増えているこども園との違方針を決定していったプロセスも評価できます。一

いや本施設ならではの特徴を見出すことができませ

方、内部の吹抜空間は１階から５階まで階段を介しんでした。

て体験できますが、１～２階と３～５階で雰囲気を変えて単調さを無くしています。吹抜部分の面積■足羽川沿いの家

は、上部のトップライトから各階居室に光を拡散さ足羽川に面する恵まれた敷地環境を最大限に活かせるのに程良い広さになっています。さらに、「働そうとした試みが明快に表現された秀作でした。上き方の創造、デザイン、省エネ」についての提案も階にいくごとにテラスを前に迫り出す外観表現に、バランスが良く、書類審査では大手設計事務所の作

光に向かって伸びようとする植物のように、足羽川品ではないかと思いました。ただし、外観表現や吹に近付こうとする建築の動的生命力のようなものを抜演出は優れていますが、建築雑誌を通した既視感感じました。また、力強いコンクリート打放仕上ともありました。しかし、これだけの内容の建築を地対峙するように水平方向に３段に重ねたやさしい木

元の設計事務所と施工会社で実現できたことは高く格子スクリーン面の対比に、曖昧な表現を消去して評価したいと思います。

全体像を示す明快さがありました。特に注目したのが２～３階のテラス手摺上部のプランターケースが■福井銀行今立支店

全体像に果たしている役割でした。手摺上部に植物

応募書類の写真の第一印象はＲＣ造のコンクリーの表現を付加することは誰もが考えることですが、ト打放仕上の重厚な表現という印象でした。次に、この横に長く連続するプランターケースが、外観を断面図や工事写真を見ると全てが木造であることが構成するコンクリートと木格子という２つの主役をわかり、建築表現と構造体とのギャップに気づきま緊結する重要な表現になっています。さらに、内部した。モダニズム建築の教育を受けた世代には、建空間にも足羽川の魅力を享受する様々なアイディア

築表現と構造体の一貫性が身についているからかもがあり、川との関係が深く考察されていました。たしれません。そして現地を見ると、外壁面が左官壁だし、川の反対側にある階段室周りの空間に閉鎖感で内装には越前和紙が使われていました。さらに上がありました。採光や開放的な階段のつくり方の工部を見上げると木製梁材のリズムが感じられ、柱材夫があってもよかったのではと思いました。さて、とそれに連続する梁材は黒く塗装されていました。

外観は築10年で環境に馴染んだ味を出していました

和紙の色・木の色・黒塗装色の三色でミックスされが、これまで建築賞や建築雑誌に応募されたことがた空間演出は、心地良いと同時に不思議な印象があないと伺いました。今回の審査で初めて社会的な評りました。モダニズム建築の真正性とは異なる新た価がなされたことになりますが、マスメディアで紹な独自性を追求されたのかもしれません。平面計画

介されなくても優れた建築は地方に存在することをの特徴は、アプローチテラス・風除室・地域交流室

示す好例だと思います。

からロビーへと続くスペースです。銀行を訪れる
人々のために、利便性を超えてこれだけのゆったり■浅水の家

したセミパブリックなスペースが確保できているこ

敷地面積60坪のコンパクトな敷地に対し、南側にとは評価されるべきです。今後はアプローチテラス

庭とガレージ、北側に建物を配したことや、１～２のセミパブリックなスペースをミニイベント等で有階の諸室の配置、居間上部の南側の吹抜など、教科効に利用されることを期待しています。

書的な建築計画になっています。現地審査は冬でし
たが、居間から見える前庭のシーンには春・夏・秋■幼保連携型認定こども園よつばこども園
限られた予算の中で、こども園をつくるための建に緑豊かな自然が感じられであろうと想像できます。外観は大屋根の深い軒の出と両袖壁でフレーミ

11ングし、その内側を桧小板張りの壁面とガラス開口のように活かすかの工夫がもう少し見える形で表現

でバランスよくまとめています。住み手の要望をよされていると良かったと思います。

く聞き取り、それを設計者自身の感性というフィル
ターを通して、どこにも無理のない設計手法を使っ■心月の住まいて表現されています。違う言い方をすれば、住みや本住宅では三つのことに注目しました。一つ目は

すい家の本質を気負うことなく自然体で追及されて前面道路側の外観に特徴を持たせるために、住居棟いるように映りました。ただし、残念なことは、住と車庫棟の屋根勾配を連動させ、二棟が一体に見え

居全般に注がれていたきめ細やかなこだわりのデザるように表現されていたことです。二つ目は南側のインがガレージの表現にはなかったことです。

庭を眺める時に意識が集中できるように、左側にガレージの壁、右側に寝室の壁面を配置していること■大野市木本に建つ伝民の家です。三つ目はリビング・ダイニングから吹抜を介

福井県が地域固有の伝統的民家と認めて登録されしてつながる２階との関係です。片流れ屋根の勾配た住宅の改修として、伝統的な外観意匠を大きく損に沿って視線が自然に２階に誘導されます。その時なうことなく、耐震震度（1.0）や水回りの修繕をに、宙に飛んだ梁材が背後の階段や２階スペースと施して、今後とも住まい続けられるようにされたこ呼応し、奥行感と上昇感の演出に役立っています。

とは高く評価されます。現代の新しい家と比較すれ

応募書類の説明と現地審査によって住み手の夢はす

ば不便なところがあったとしても、守るべき伝統がぐに理解できました。ただし、個々の建築の部位のあり、それを継承していくと判断されたことに意義

意匠、細部の納まり、材料づかいなどに、深掘りすがあります。一方、伝統的建築物の内部改修設計手るとさらに良くなる可能性のあるところもありまし法という視点で見ますと、建て主の要望を満たしなた。

がら、伝統的なつくりの良さや痕跡を改修部分にど■ 第９回ふくい建築賞 講評
審査委員 髙 嶋 猛（髙嶋建築研究所）

かった。これは歴史的建造物特有のものではなく、新築の建物についても同じである。単に見え・見栄えの問題だけでなく、建築を長持ちさせ、材料を効

１．総評

率的に使用することと大きく関係する。それは、最いろいろな建物を初めて訪問することは、とて終の仕上がりまでを設計・施工でしっかり確認できも刺激が多い。そして、設計者・施工者・施主がそているか、使用材料の経年変化を考慮しているかの建物に込めた想いの強さを感じることは、やはり等々に深く関係する。応募作品には住宅が多かった

うれしいことでもある。その上での審査となる。そこともあろうが、多くを占めた木造では意識的に真こには私なりの建築に対する思い・考えがあり、審壁と大壁を考えているか否かが特に目を留めた。ま

査基準としている。

た、設計の根幹に大きく関わる「建築計画学」関係

現在、私が専ら関わっているのは古い建物、いわでの疑問が増えてきたことも否めない。

ゆる歴史的建造物で、多くが木造である。前回の講

これらの観点は文字のみで表現することは難しい評にも書かせてもらったが、歴史的建造物には将来が、これらを念頭に置きながら私なりの審査基準をも受け継ぐべき多くの考え方や手法があり、「ふく設けている。もちろん、建築は「ものづくり」であい建築賞」の応募要項の最初にある福井の歴史文るという姿勢で審査を行っている。

化・風土に深く関与している。歴史的建造物といえなお、設計者・施工者・施主との信頼関係があっども、建てられた時には、程度の差はあろうが最先て建築賞への応募ができる。このことは建築に携わ端の考え方や技術が用いられたであろう。その中る技術者として喜ばしい限りである。

で、特に仕上げに関係する「納まり」や「割付」
が、良きにつけ悪しきにつけ目を留める作品が多12

２．入賞作品の講評しながら北側に新築されたため、施設東部の南の壁

大規模建築部門は西側へ斜めに曲げて計画されている。この屈曲部①トラストファーマテック㈱ 社屋に主玄関を設け、西を０～２才児、東を３～５才児

医薬品製造販売企業の社屋として、あわら市郊外の保育室と遊戯室とした計画である。園舎は緩い勾の同社工場群の一角に建てられた、約 6,781㎡の大配の屋根でゆったりと覆い、屋根面から高窓やドー規模な５階建の事務所ビルである。南側(道路面)のマー窓を突出させて全体を暖色系の色彩でまとめ

外観は、白い枠を持ったほぼ階高分の横長の塊が平る。内部は木を全面に現しながら部分的に淡い寒色

面的に角度を変えながら重なる独特の構成を見せ系の色彩を施してやわらかくまとめられている。

る。１階を駐車場を持つ入口階、２階を集会とカ

ていねいに造り込まれているが、風土性を考えたフェなどの機能、３・４階を執務機能、５階を役員

時の北面の処理などにもう一歩踏み込んだ配慮があ

諸室等として全体が構成される。機能は階ごとに分ればより使いやすい施設となったと思われる。

離されているが、建物の中央最上部に大きなトップ
ライトを設け、その下部に１階から５階まで形を変

住宅建築部門えながら続く中央の階段が全体を貫通し、全体がゆ①足羽川沿いの家

るやかに結ばれている。内部空間も素材を変えなが南に足羽川が流れる福井市街地中央部に建ち、竣らまとめられ、今までの事務所空間から脱却しよう

工から約10年を経過している。敷地南は足羽川の右とした空間構成は評価できる。また、環境面でも

岸堤防沿い道路が通る。足羽川の向こうに足羽山を

ZEB Readyの認証を受けていることも特筆できよう。

望む立地を活かした計画であり、水害にも配慮した

ただ、施設の主機能である事務所としての執務空RC造３階建である。建物が密集する市街地の住宅と間の提案がないことや、日本の伝統的な建築構成方

して、伝統的な町家の空間構成に倣って中庭を設法に疑問があることが惜しまれる。

け、光と風の環境要素を取り入れた計画となっている。正面は３層すべてに軒を出す構成を採り、ま②福井銀行 今立支店

た、足羽山と足羽川を望むベランダ先端の植栽の工

越前市旧今立町に建つ２階建の大断面木造建築

夫により、心地よい内部を実現している。風土性をで、南に道路が通る。建物は南北に長く、西側に駐考慮した快適性が実現され、細部にまで気配りのあ

車場を設け、連続する灰色の袖壁が外部の造形を特る構成も好感が持てる。ただ、中央の階段の空間的徴付けている。道路際の平屋建は道路側に半屋外の開放に留意できればより快適な住宅となったと思え

地域テラスを設け、その内側に地域交流室を設けて銀る点が惜しまれる。

行の営業時間外も使用できるシステムを設けている。
地域交流を意図した構成は今後の銀行のあり方と②浅水の家して評価でき、袖壁による造形は、銀行に要求され敷地は福井市郊外に整備された住宅地にあり、南る安心感の表現として納得できる。また、駐車場を側に道路が通る。南の道路側は庭と駐車場とし、北前面から排除したことや開放感のある客溜りも共感

側に東西に長い矩形平面のコンパクトな形態の２階できる。ただ、東側の多目的広場との関係も考えて建住宅を配置する。小規模な住宅であるが手際よく地域テラスを日常動線に取り込み、軒周りや袖壁のまとめられた平面計画によって狭さを感じさせな

下部の造形的あいまいさをなくし、内部に使用したい。また、通風や温熱環境にも配慮しながら、木肌

和紙の存在感を活かせれば、より説得力のある銀行を活かした開放的な共用空間を中心とした空間構成となったのではないかと思われる。

は心地よい。
ただ、福井の風土を考えた時、南面２階に深い軒③幼保連携型認定こども園 よつばこども園があるのは好ましいが、１階の玄関や居間などの開坂井市丸岡町にある郊外型戸建住宅地の東端に位口部上部に庇があったほうがより快適な住まいとな

置し、敷地西側に道路が通る。既存の保育園を使用るであろうと思える点や、内部空間の漆喰調仕上げ

13

と木部との納まり等について、伝統的建築から学ぶことをお薦めしたい。

④心月の住まい福井市郊外の住宅地にある広い敷地で東側に道路が通る。敷地東側に前庭と車庫を配し、住宅は車庫③大野市木本に建つ伝民の家によって緩く道路と隔離された南庭を持った２階建

敷地は大野市街地の南側に広がる肥沃な農地の南である。住宅と車庫の両方に、南に緩く傾斜する片端部の集落にあり、昭和30年(1955)に建てられた。

流れ屋根を設けた構成が印象的である。広い１階はそれまでの伝統的な農家住宅の姿を良く伝えている

庭に面する居間・食堂を中心にして回遊動線を設け外観を維持しながら耐震性能を向上し、社会の変化ることで内部空間を一体化していることは評価できに対応する住宅としての性能を確保する修理であよう。

る。また、簡便な雪囲いの計画など建物の長寿命化

ただ、一部構造的に疑問のある点を解消し、構造を実現した改修となっている。さらに、失われつつ材を含めて表面に現れた木部と大壁との接合部とのある伝統的な景観に寄与していることも大きな特徴

納まりや柱の芯ずれ等を、伝統的建築から学ぶことである。

で、より豊かな空間を現出できるのではないかと思

ただ、住宅の計画の軸である玄関から仏間への構われる。

成、言い換えれば空間構成の軸でもある構成が少し損なわれた改修となったことが惜しまれる。
■ 第９回ふくい建築賞 講評
審査委員

清水 俊貴（福井工業大学准教授）

な建築を目指していることを評価したい。一見地味だけど可能な限り大きな気積を確保する内部空間、
コミュニティを創造しようとするギャラリー的空間

以下、最優秀、優秀、奨励賞と選定された各作品の設置、地元の製紙会社による和紙仕上げによる壁について、三つの審査過程（書類審査、現地審査、面…。とっても贅沢な建築、熱意ある設計や施工を公開審査）にて考えたこと、選択した理由について感じる。然し乍ら根本的な銀行業務というか、銀行

記述します。

に普通に行った人が一番銀行で行い手に触れる什
器、振り込み用紙を書いたり捺印したりする什器や

大規模建築部門

カウンター群など一番手に触れる利用者に近い部分

１.トラストファーマテック㈱ 社屋が建築との一体感に欠けていることで、この建築空相当な規模を持つ社屋を福井の設計事務所が独自に間の持つ魅力を引き出せていないことが、とてもと設計監理を行い、地元の施工者とともに完成にいても気になった。最優秀に押せなかった１番の理由たったことをまず評価したい。福井の有名産業であである。和紙の、産地のための銀行の姿を感じるだ

るメガネ、繊維などなど福井をベースに県外あるいけに、今後持続性を持ってこの銀行空間を大事に使は国外に展開する産業で福井は成り立っているとすい、什器も一体となった産地銀行のかたちを完成さ

ると、建築設計業も福井というローカリティを飛びせて欲しい。世界中から見学に訪れる観光地として越えて全国に展開することは自然のことかもしれなの銀行になる素質がある。設計者だけでなく建築をい。福井以外の場所からの輸入のような設計建物で通じた一体的な地域文化の創造を願う。

なく、福井から設計を輸出するような産業としての３. 幼保連携型認定こども園 よつばこども園

建築を目指してほしいとも考える。一点、表面仕上

設計や計画の真面目さ、丁寧さを書類審査や現地げの選択に空間の強さとのマッチングが弱いとは感

審査でも感じた。ただもう少しのこども園計画を踏じた。

まえてのさらなる設計者の踏み込んだ工夫、造形的

２. 福井銀行 今立支店

工夫なり寸法的工夫、空間的な工夫を拝見したかっ

和紙の産地として、創業の地として、これからの地域の銀行の姿、アイデンティティを実装するよう14た。一点、書類審査にて「設計士」という言葉に違和感を持った。

その点で、現代的な暮らし方と伝民に住み続けるこ
住宅建築部門とのバランスが、空間化して見えていること、耐震

１.足羽川沿いの家

計画と設計計画の整合性に関する合理的な整理が見「都市住宅」って言葉を使いたくなる福井で数少える内部空間であったら、自分ならどうしたかを自ない住宅。屋内空間に比べて圧倒的に広い目前にあ問する作品であった。伝民のみならず福井に残る、る足羽川や堤防、桜並木、足羽山の風景を内部に取古くからの農村型住宅を生きられた家にしていくた

り込むための工夫がある。低い天井高、奥行きあるめの工夫が望まれる。

バルコニー、植栽と一体化したプランター手すりな
どで、近景、中継、遠景を作り出す仕掛けを仕込

４.心月の住まいむ。外部の広がりある風景と決して大きくはない内

広い敷地にて手堅い地元住宅メーカーがのびのび

部空間を調節するように中庭やバルコニー、天井高と設計した空間に福井らしさを感じた。玄関からさや造作に至る様々なスケールが設定されている。まらに分かれ奥に導かれる客間と、リビングからキッ

た上階にいくにつれ階層が迫り出すことで、シンプ

チン横をすり抜けさらに小さなスケールにて引き伸

ルに独特に立面的特徴を作り出している。木ルー

ばされて至る夫婦寝室の配置、大きな住空間の導線

バーはせり出しを強調しつつ、生活をちょっとだけ計画の中に、裏メニューのような配置が、スケール覆う役割も担っている。かつ敷地の歴史的暗喩を感感を伴って表出していることが興味深かった。僕はじつつ整列し、目前の足羽川の自然とも呼応する。

建築設計者の仕事は、最終的な寸法はもちろん仕上

またRC造を採用することで、足羽川に向かって間口等材料の身体的距離感を含めたスケール感をコント

方向に大きく開く立面と、強さを感じる打ち放しコロールすること、選択を行うことと考えている。もンクリートの仕上げを実現している、この場所に住う少し動線とか寸法の大小、長短に関して「攻め」まうための、様々にチューンアップされた居場所をることが可能ならば、もう個人の設計事務所と住宅作り出していることを大きく評価したい。

メーカーの違いがなくなるなと、個人事務所を営んでいた自分は身が引き締まる思いだった。

２.浅水の家

ただし公開審査のプレゼに関して、誰のためにプレ

素直さをまず感じる住まい。整理された気持ちよさ

ゼしているのか僕には理解できなかった。公開であもある。現代の福井らしさ、つまり福井での生活のることで公平性を持ちつつ審査委員に対してプレゼ

よさを享受するためにつくられた郊外住宅のスケーを行うことが公開審査ではないだろうか。施主や設ル感、素材感、そして近隣への配慮と断熱性能の向計者の思い、イメージ等が、現空間につながってい上を意図した開口部の少ない隣地境界に面する三方く話をもっと具体的にお聞きしたかった。

の立面にも、近隣に配慮しつつ性能もあげたい真面
目な割り切りのよさを感じた。

以上、各部門の私の選評理由です。

一点、福井の郊外での生活に切ってもきれない自動

今年度は、応募作品の少なさが残念でした。これに車車庫との接続、玄関前の現実的な庇の高さの工夫つきます。

がよりあったら良いのに、と感じた。
３.大野市木本に立つ伝民の家
耐震を確保しながら、クライアントの機能的な要望に応える案を作成し現実を提案すると、うまく提案が受け入れられないことが設計を行なっているとままある。伝民といえどそこに住まわれる住民の方にとり現代的な生活を享受するために満たさねばならない設計計画と、耐震計画のバランスが難しい。

15

第９回ふくい建築賞
Ⱥఱܰ࿅࠺ಃ໐࿝Ȼ

Ⱥड࿹ਜરȻ

トラストファーマテック 株式会社 社屋

୭ࠗ۬ၑȇԺ௢ा࠺ಃ୭ࠗমྩਫ਼ȁକષġაঔȁȁࢥȇ୞ࣱ࠺୭‫ڼ‬৆ٛ২࠺ಃպ౾ȇ̜ͩͣঌ࿦౷
ࢥȁȁ‫ܢ‬ȇĨĲĸාĲĳ࠮ȡĨĲĹාĲĲ࠮
ࢹ௮ܰ࿅ȇഘࣸ௮Ȇ౷ષˑ‫ٴ‬ົ౷࿂ୟȇĲĴĭĵĴĳġԦ࠺ಃ࿂ୟȇġġĲĭĵĲĹġԦ‫͓װ‬࿂ୟȇġġķĭĸĹĳġԦ

当建築物は、働き方の創造・デザイン・省エネの三つの柱を軸に計画した。
多様な働き方を創造する為に、空間・情報・人々がつながるオフィスとし、快適な執務空間により生まれるシナジー効果を最大限引き出す空間となっている。
また、地球と人にやさしい省エネ性能を実現し、ニアリ－ゼブの認証を受けた。
社員様が誇れるように、地域の素材や文化をふんだんに取り入れた、シンボリックなデザインとなっている。

第９回ふくい建築賞
Ⱥఱܰ࿅࠺ಃ໐࿝Ȼ

Ⱥ࿹ਜરȻ 福井銀行 今立支店
୭ࠗ۬ၑȇԺΪλΛ΃ȁ‫܃‬५ୀ෗ঔȁȁࢥȇԺ‫۾‬ழȆԺ΅π΀ͼΫσΡġŋŗ࠺ಃպ౾ȇ‫ק‬ஜঌߪന໐಴
ࢥȁȁ‫ܢ‬ȇĨĳıාĲı࠮ȡĨĳĲාˑ࠮ࢹ௮ܰ࿅ȇ࿐௮Ȇ౷ષˍ‫ٴ‬ົ౷࿂ୟȇĲĭĸĶĹġԦ࠺ಃ࿂ୟȇġġġķĶĴġԦ‫͓װ‬࿂ୟȇġġġĸĳĵġԦ

地方銀行は地域経済の軸。1,500年の歴史がある
伝統産業「越前和紙」が地域の経済・文化そのものである福井県今立地区に、他にはない機能「地域交流室」「アプローチテラス」を整備し、地域の人々が豊かな生活をする為の社会性や交流を育みます。
地方、積雪地での中大規模木造化は材料の調達や強度、構法の面から様々な課題があり、特殊な構法や建材は地域の経済に及ぼす影響が小さい。そのため「汎用性のある木造」と「手仕事」を選択し、建築が元来もっている「普請」を地域とともに歩む銀行の本事業としました。

Ⱥ੻႗રȻ 幼保連携型認定こども園

よつばこども園୭ࠗ৪ȇ֚‫࠺ݭ‬ಃআমྩਫ਼̢̜͂ͤḘ̑ͣͥȁչ൥ٰၐঔࢥ৪ȇಅ࿤࠺୭ԺȆԺ‫܃‬ൽࢥྩഝȁ第９回ふくい建築賞
Ⱥਯ఺࠺ಃ໐࿝Ȼ

Ⱥड࿹ਜરȻ 足羽川沿いの家୭ࠗ۬ၑȇୄକၦ෗࠺ಃ୭ࠗমྩਫ਼
ୄକၦ෗ঔȁȁࢥȇԺࡉ౓ழ

࠺ಃպ౾ȇ໛֔ঌಎ؇
ࢥȁȁ‫ܢ‬ȇĨĲĲාː࠮ȡĨĲĳාˍ࠮ࢹ௮ܰ࿅ȇഘ޼΋ϋ·ςȜΠ௮Ȇ౷ષˏ‫ٴ‬ົ౷࿂ୟȇĲĵĵġԦ࠺ಃ࿂ୟȇġ ĹıġԦ‫͓װ‬࿂ୟȇĲĺĺġԦ

この住宅は福井市の中心市街地を流れる足羽川沿いにある。竣工後10年が経ち、少しアジが出てきた。建築が持つ時間は長い。たった10年ではあるが私にとっては未知の10年であった。まだまだこれからの住宅である。これからも長い時間を想像して、共に成長出来る建築をつくっていきたいと思う。

第９回ふくい建築賞
Ⱥਯ఺࠺ಃ໐࿝Ȼ

Ⱥ࿹ਜરȻ 浅水の家୭ࠗ۬ၑȇ࿤Ⴙ࠺ಃ୭ࠗমྩਫ਼ȁ࿤Ⴙຮ෗ঔȁȁࢥȇԺ࿐̺̀‫ز‬࠺ಃպ౾ȇ໛֔ঌஃକඵ඾಴
ࢥȁȁ‫ܢ‬ȇĨĳıාˏ࠮ȡĨĳıා˕࠮ࢹ௮ܰ࿅ȇ࿐௮Ȇ౷ષˎ‫ٴ‬ົ౷࿂ୟȇĳıķġԦ࠺ಃ࿂ୟȇġġĸĲġԦ‫͓װ‬࿂ୟȇĲĲĳġԦȺ࿹ਜરȻ 大野市木本に建つ伝民の家୭ࠗ۬ၑę̳͈̑ͣ͞‫ز‬୭ࠗࢥཔȁఱ࠮გ࡙ঔȁȁࢥȇఱධ࠺୭ࢥުԺ

࠺ಃպ౾ȇఱ࿤ঌ࿐ུ
ࢥȁȁ‫ܢ‬ȇĨĳıාˑ࠮ȡĨĳıාĲĳ࠮ࢹ௮ܰ࿅ȇ࿐௮Ȇ౷ષˎ‫ٴ‬ົ౷࿂ୟȇĵĺĺġԦ࠺ಃ࿂ୟȇĲĹĹġԦ‫͓װ‬࿂ୟȇĳķķġԦ第９回ふくい建築賞
Ⱥਯ఺࠺ಃ໐࿝Ȼ

Ⱥ࿹ਜરȻ 心月の住まい୭ࠗ۬ၑȇ‫ז‬૩࠺୭Ժġͺͼ୭ࠗমྩਫ਼
നಎࢤཆȁೠ୼ဇ๼ঊ

ঔȁȁࢥȇ‫ז‬૩࠺୭Ժ࠺ಃպ౾ȇ໛֔ঌ
ࢥȁȁ‫ܢ‬ȇĨĳıාˎ࠮ȡĨĳıා˕࠮ࢹ௮ܰ࿅ȇ࿐௮Ȇ౷ષˎ‫ٴ‬ົ౷࿂ୟȇĶĴĳġԦ࠺ಃ࿂ୟȇĳĲĲġԦ‫͓װ‬࿂ୟȇĲĺĳġԦ■ 第10回ふくい建築賞作品募集 ■؊༡‫ۼܢ‬ȇĳıĳĴාĲı࠮ȡĲĳ࠮ĩထ೰Īમ̱̩͉Ȃ༡ਬςȜέτΛΠȪ˔࠮อ࣐ထ೰ȫ̮ͬ။‫̞̯ئ‬ȃ