人科 50 周年記念事業 名誉教授インタビュー 桑野園子先生記念事業委員会より：
２．学生の配属

創立 50 周年記念事業の一環として，人科に在籍し，その来し方に深い関わりを持つ先生方から，人科での思い出

2016 年に横浜市で開催した国際心理や今後の人科に託したい希望などを伺

学会議のキーワードが，「Diversity inうインタビューを実施しました。桑野Harmony: Insights from Psychology」

園子先生からは，2021 年 7 月 20 日に人でした。私たちの研究室はまさにこの間科学研究科にてお話を聞かせていた「 Diversity in Harmony: Insightsだきました。本稿は，インタビューに際from the Environment」で，文字通り，して桑野先生があらかじめ作成してく多彩なバックグラウンドを持つ学生がださった原稿に基づくものです。桑野

集まりました。環境心理学と環境工学

先生，どうもありがとうございました。

がそもそも担当しているところの学生の背景なのですが，その他に音楽や情§§§報，家政学，農学，芸術工学，生理学等々，§さまざまな背景を持った学生が集まりました。

桑野園子（大阪大学名誉教授）

そのように多種多様な分野を勉強し１．てきた学生たちでしたが，学生同士の教養部の改組仲が非常に良かったことはすばらしい
私が人間科学部に来ることになったことでした。異なるバックグラウンドのは教養部の改組があったからです。にもかかわらず，お互いに教え合っていろいろ なプラ ンが ありまし たが，いました。その雰囲気がよいことがと1993 年に工学部環境工学科を併任し，てもうれしく思いました。そして，私がその後，1994 年に大阪大学の方針で，教授になってから定年までの 12 年間で，人間科学部に移籍しました。そこで難工学 7 名，人間科学 4 名の合計 11 名が波精一郎先生と一緒に環境心理学講座博士号を取得しました。この他，環境心を担当することになりました。

理学研究室の卒業生たちは現在もそれそれと同時に，工学部環境工学科のぞれの分野で活躍しています。

協力講座になりました。この 1994 年の異なる分野，異なる場所でそれぞれ改組に伴い，人間科学部と工学部の講が活躍していますので，みんなが集ま義が増え，共通教育の講義はそのままって近況報告をし，情報交換をする機続けることになりました。また，人間科会として，難波先生の提案で，私が会長学部と工学部では会議や入試などの負となり，環境心理学研究会を 2005 年か担も増えました。しかし，一方では多様ら発足しました。卒業生を中心としたな学生が私たちの研究室に来ることに研究会で，毎年 1 回開催しています。東なったことはとてもよかったことです。

京や九州などからも参加者が集まりま1人科 50 周年記念事業 名誉教授インタビュー 桑野園子先生

る研究が多数存在しました。

す。研究会という名のとおり，午後から研究会をして何人かに研究発表をして私達が変動音のラウドネスの精神物もらい，夕方からは懇親会をします。非理学的実験を行うにあたっても刺激の常に楽しい会で，今も続いています。残

物理量の指標を定める必要があります。

念ながら，昨年と今年はコロナのため現実の環境騒音を音源に用いると周波に延期せざるを得ませんでした。

数変動や時間変動パタンが複雑で当時の技術ではそれを加工して，対立する仮説に基づいて構成された指標で表示

3．難波・桑野の研究された値が互に直交条件を満たすよう3.1な刺激系列を作成することができませ

変動音の評価んでした。
人間科学部に配置換えになる前からそこで発想を転換して対立する仮説

現在までの難波先生と私の研究につい間の値が直交条件になるような変動音て紹介します。私たちは変動音の評価を人工的に作成することとしました。

をメインテーマにして研究をしてきま

しかし，当時，変動音を発生する装置やした。当時，一般に定常音の短い刺激を測定する装置もなく，装置を作成する対象とした聴覚の精神物理学的研究がことから始めました。それ以来，現在に主流でしたが，私たちは 1960 年代から至るまで，主な研究課題として変動音変動音の評価に関する研究を続けてきの評価に関する研究を人工音で仮説をました。生活環境で存在する音の大半立証し，その仮説が現実音を対象としが変動音です。その変動が情報を伝えても成立するか検証する実験を続けてます。勿論，心理学以外の応用分野で変きました。多くの実験結果に基づいて，動音の評価は行われていました。放送，LAeq という等価騒音レベルが変動音の建築音響，環境騒音などの諸分野です。

ラウドネスの評価方法として優れてい変動音の評価に関してはそれぞれの分ることを公表しました。ラウドネス・レ野で物理的測定値と主観量の関係につベルの算出に関する国際標準（ISO532-いて実用的な研究が行われていました。

1）にも我々の方法が記載され，測定シ

しかし主観量を評価する指標に関してステムに組みこんでくれるメーカーもはそれぞれの分野で任意の指標が用い現れました。

られ，時にはその優劣を巡って論争がなお，図１はその研究の一例です。横

ありました。しかし，現実の環境音は複軸が物理量（等価騒音レベル：LAeq）で，雑で提案された評価指標間に相関関係

飛行機や新幹線，鉄道，自動車などのいが存在したり，変動パタンによって最ろいろな音が入っています。われわれ

適の指標が異なったりして決着がつきの環境にはいろいろな音が混在していませんでした。その上，主観量を測定するのが普通ですので，これらの音をラる心理学的測定法の統制にも問題のあンダムに提示し，その大きさを評価し2

人科 50 周年記念事業 名誉教授インタビュー 桑野園子先生

た結果が縦軸です。近似的にはこれらないようにするために，時間変動のパの音の大きさは LAeq で評価できること

タンは図１と同じですが，ピンクノイが分かります。

ズを用い，同じレベル変動の音を作り，しかし，人の印象は物理量だけでは実験をしました。その結果，図２に示す決定されません。例えばレベルの高いように，音源間の差がほぼなくなりま所では飛行機の音が過大評価になったした。大きさの概念はニュートラルなり，音楽などが小さめに評価されたり概念ですが，そこにも認知的な要因がすることが見られます。この相違は物影響することが分かりました。

理量だけでは説明できませんでした。

表１に私たちの論文の一例を示しま

そこで，アンケート調査を行い，日常す。多くの論文が環境問題や環境基準の改訂に貢献しました。

生活で大切だと思う音などについて，順位を付けてもらいました。音楽や音声が大切で，飛行機や新幹線の音は大dB
100

切ではないということなど，認知的な

aircraft90

super express

要因が明らかになりました。図１でみ80

ordinary train

られる音源による相違も，物理的な要70

road traffic

因だけではなく，認知的な要因が関係60

speech

していることが分かりました。

50

music

40
30

r=.988RM S=2.64
3040

dB

60

70

80

90

100 dB

loudness of simulated sounds (without
impulsive sounds from 36 sounds)

aircraft noise
r=.973RM S=4.40

super express
ordinary train80

図２

road traffic70speech60

Kuwano, Fastl, Jpn. Psychol.Res., 1988)

impulsive40

LAeq と種々の環境音の大きさとの関係。

音はピンクノイズで作成したもの (Namba,music503050

pink noise

LAeq

10090

artificial

artificial
30

4050

60708090100 dB

pink noise

LAeq

表１ 主な論文
36 actual sounds
loudness by Japanse subjects

S. Namba and S. Kuwano, “The relation between
overall noisiness and instantaneous judgment of

図１

noise and the effect of background noise level on

LAeq と種々の環境音の大きさとの関係

noisiness", J. Acoust. Soc. of Jpn. (E), 1, 99-106（難波・桑野，音響誌，1982）(1980).
S. Kuwano, S. Namba and Y. Nakajima, "On thenoisiness of steady state and intermittent noises", J.

そこで，この認知的な要因を分から3人科 50 周年記念事業 名誉教授インタビュー 桑野園子先生

Sound Vib., 72, 87-96 (1980).

S. Kuwano, S. Namba, H. Fastl and A. Schick,難波精一郎，桑野園子，二階堂誠也，“カテゴリ−連"Evaluation of the impression of danger signals –続判断法による音質評価”，日本音響学会誌，38,comparison

199-210(1982).

subjects", in A. Schick and M. Klatte (Eds)

難波精一郎，桑野園子，“種々の変動音の評価法とContributions to Psychological Acoustics, (BIS

しての Leq の妥当性，並びにその適用範囲の検Oldenburg, 1997) , pp.115-128.

討”，日本音響学会誌，38, 774-785 (1982).（昭和S. Kuwano, S. Namba, M. Komatsu, T. Kato and Y.

57 年度日本音響学会佐藤論文賞授賞）

Hayashi, "Auditory and visual interaction in theS. Kuwano and S. Namba, "Continuous judgment ofaesthetic evaluation of environment", Empiricallevel-fluctuating

soundsbetweenloudnessoveralland

theandrelationshipbetweenJapaneseandGermanStudies of the Arts, 19(2), 191-200 (2001).

instantaneousS. Kuwano, S. Namba, T. Mizunami and M.

loudness", Psychol. Res., 47, 27-37 (1985).

Morinaga, "The effect of different kinds of noise on

S. Namba, S. Kuwano and A. Schick, "A cross-the quality of sleep under the controlled conditions”

cultural study on noise problems", J. Acoust. Soc.

J. Sound Vib., 250 (1), 83-90 (2002).

Jpn. (E), 7, 279-289 (1986).（日本音響学会佐藤論文S.

賞授賞）“Psychological evaluation of sound environment ofS. Kuwano, S. Namba and H. Miura, "Advantages

a high-speed train”, J. Sound Vib., 277, 491-500

and disadvantages of A-weighted sound pressure(2004).

level in relation to subjective impression ofS. Kuwano, T. Yano, T. Kageyama, S. Sueoka

environmental noises", Noise Control Engineering

H. Tachibana, “Social survey on wind turbine noiseJournal, 33, 107-115 (1989).

in Japan”, Noise Control Engineering Journal, 62

S. Namba, S. Kuwano, A. Schick, A. A ҁ lar, M.

(6), 503-520 (2014).

Florentine and D. Zheng, "A cross-cultural study on

J. Schlittenlacher, T.Hashimoto, S. Kuwano and S.

noise problem: comparison of the results obtained inNamba,

Japan, West Germany, the U.S.A., China andtemporally varying sounds”, J. Acoust. Soc. Am.,

Turkey", J. Sound Vib., 151, 471-478 (1991).

142 (4), 1841-1847 (2017).

Kuwano,T.

"OverallOkamoto

judgment

andofS.

Namba,loudnessandofS. Kuwano, S. Namba, T. Yamasaki and K.
Nishiyama, "Impression of smoothness of a sound

また，私達は社会へも貢献してきま

stream in relation to legato in musical performance",

した。表 2 に難波先生の代表例を示しPercept. Psychophys., 56(2), 173-182 (1994).

ます。さまざまな国や地方自治体の委

S. Kuwano and S. Namba, "Evaluation of aircraft員を歴任されています。

noise: Effects of number of flyovers", Environment
International, 22, 131-144 (1996).

表２ 難波先生の委員履歴の例

H. Fastl, S. Kuwano and S. Namba, "Assessing the（年号は就任年）

railway bonus in laboratory studies". J. Acoust. Soc.
Jpn. (E), 17, 139-148 (1996).

池田市環境保全審議会委員 (1974)

4

人科 50 周年記念事業 名誉教授インタビュー 桑野園子先生

大阪府公害対策審議会専門委員 (1974)

会の委員もしています。1994 年から現（財）関西空港調査会騒音・振動調査委員会委員

在まで続けており，公害，特に近隣の問(1980)

題でもめ事が起きた場合に調停をする

大阪府公害審査会委員 (1982)

委員会です。

環境庁近隣騒音対策検討会 (1984)

表３ 桑野の委員履歴の例

大阪市公害対策審議会委員 (1984)
深夜営業騒音対策調査検討委員会委員（環境庁）(1984)

環境省：在来鉄道騒音指針検討会委員(1992-1996)

拡声器騒音対策検討会委員（環境庁）(1986)

通産省：産業技術審議会専門委員 (1994-2001)

関西国際空港環境監視検討委員（大阪府）(1986)

大阪府：公害審査会 (1994-現在)

大阪市近隣騒音対策モデル事業検討会委員

通産省：産業技術審議会専門委員 (1999-2001)(1986)

大阪府：環境影響評価審査会委員（2014 年から会長）

大阪国際空港における環境対策に関する調査検(2000-2016)

討委員会委員（運輸省） (1988)

環境省：中央環境審議会臨時委員 (2001-2013)大阪市地域環境管理計画検討委員会委員(1989)

環境省：環境省総合研究開発推進会議検討員

箕面市環境影響評価専門委員 (1992)(2002-2010)

中央環境審議会特別委員（総理府）(1993)

環境省：独立行政法人評価委員会臨時委員(2003-2005)

大阪市環境審議会委員 (1994)
大阪府環境審議会委員 (1994)

環境省：独立行政法人評価委員会委員 (2005-2013)

公害等調整専門委員会専門委員（総理府）(1994)

大阪府：環境審議会委員 (2004-2014)

公害等調整専門委員会専門委員（総理府）(1996)

内閣府：日本学術会議会員 (2005-2011)

中央環境審議会臨時委員（環境省）(2001)

日本学術会議：日本学術会議連携会員 (2011-現在)

日本学士院会員 (2007)

総務省：公害等調整委員会専門委員 (2010-2012)三重県：環境影響評価委員会委員 (2011-現在)
滋賀県：環境審議会委員 (2012-2020)

表３に私の委員履歴の例を示します。

（一財）小林理学研究所：評議員 （2012-現在）

環境省や国土交通省，総務省などの国

放送大学：客員教授 (2012-2016)

レベルや，大阪府や三重県などの府県

滋賀県：公害審査会委員 (2012-現在)

レベル，吹田市等の市のレベルなど，さ環境省：風力発電施設から発生する騒音等の評価手法

まざまな委員をしました。

に関する検討会委員 (2013-2017)

教授会でもご紹介いただきましたが，国土交通省：交通政策審議会臨時委員 (2013-215)

2005 年のまだ現役の頃には日本学術会

国土交通省近畿整備局：兵庫国道事務所名神湾岸連絡議の会員になりました。会員の任期が 6

線環境影響評価技術検討委員会委員長 (2018-2021)

年で終わった現在も，連携会員として成田国際空港：航空機騒音健康影響調査委員会委員続けています。また，表３の上から 3 行(2019-現在)

目にありますように，大阪府公害審査5

人科 50 周年記念事業 名誉教授インタビュー 桑野園子先生

国際学会でもいろいろな役職をしました。国際学会ではアメリカ音響学会のフェロー（難波・桑野共）を，国際音響学会では副会長を，人間科学部と関係の深い国際心理科学連合（IUPsyS）では理事をしていました。そして，国際会議の運営については数えきれないほど，さまざまな立場で参加しました。上述
しました 2016 年に横浜で開催されました国際心理学会議では組織委員会副委

写真１ 日本心理学会国際賞受賞風景員長をしました。また，先の話ですが，2023 年に日本で行われる国際会議の組織委員会にも入っています。国内の学2019 年にはドイツ音響学会からヘル会では日本音響学会や日本音楽知覚認ムホルツ・メダルを授与されました（写知学会において，難波先生も私もそれ真２）。
ドイツ・アーヘンで開催された国際ぞれ会長を務めました。

音響学会議の開会式のときに表彰されたのですが，写真３がその様子です。

受賞などにつきましては，難波先生は 2007 年に学士院の会員になられ，2009 年には瑞宝重光章を授与されました。さらに，環境保全功労者として，環境大臣から難波先生も私も表彰されました。
その他，2018 年に日本心理学会から国際賞の功労賞をいただきました（写真１）。

写真２

6

ヘルムホルツメダル

人科 50 周年記念事業 名誉教授インタビュー 桑野園子先生

写真４に写っている 3 人を中心に，cross cultural study を続けてきました。このきっかけは，ドイツの Schick先生が私達の論文の別刷りを請求してこられたことです。その 1 通のはがきから始まり，40 年以上交流が続いています。
写真３

難波先生が定年で退官されるときにヘルムホルツメダル受賞式風景

は，退官記念として， “Recent Trends
in Hearing Research” (H. Fastl, S.
Kuwano, and A. Schick (Eds.), BISOldenburg, 1996) という本を出版しました。共同研究や国際会議等で常々親しくしていた様々な国の 18 人の方々が執筆してくださいました。
写真５の本は私が退官するときに，先ほどの特に親しいドイツの 3 人の方と，難波先生と私が書いて大阪大学出写真４版会から発行しました。本の表紙に用ヘルムホルツメダル受賞後いた写真はドイツの研究室の音響関係
私たちがずっと共同研究をしていたの設備を見せていただいたときに私がドイツの研究者達が駆け付けてくださ撮ったもので，気持ちよく利用するこって，表彰式の後，一緒に写真を撮りまとをお認めいただきました。

した。写真４の左側からオルデンブル
ク大学の Schick 教授，真ん中が Schick
夫人，その次がアイヒシュタット大学の Hellbrück 教授です。右端がミュン
ヘン工科大学の Fastl 教授です。
この 3 人と非常に長く，今も親しくしています。

3.2．Cross-cultural study7

人科 50 周年記念事業 名誉教授インタビュー 桑野園子先生

関するシンポジウムを Schick 教授の主催で開催され，写真６に示す参加者全員が同じ所に泊まり，お昼は研究発表をして，夕食が終わると飲みながらディスカッションをしました。これは 2，3 年に 1 度，開催され，参加者同士がとても親しくなれる会でした。
私たちも参加しており，特に私は 3 回目以降，ほぼすべて参加しました。最初の 2 回はそれほどきちんとした形ではなく，ドイツ語で交流されていました。
その後，いろいろな国の人が招待されるようになり，英語で発表・出版が行われ，9 回まで続きました。

写真５

桑野の定年時に出版した本

また，難波先生と私で，『音の評価のための心理学的測定法』（コロナ社，1998）という本を出版しました。音の研究をしている人は圧倒的に工学系など理科系の方が多く，心理学的測定法を正しく理解してもらうために，書いた本です。

写真６

この本はこれを見れば実験ができる者

オルデンブルグシンポジウムの参加ように記述し，この中に掲載したデー
タは全て，私たちが実験を行って得たデータです。おかげさまでこの本はよく利用していただいています。
（１）近隣騒音に関するクロスカルチ

オルデンブルクから西方のオランダに向かった所に(Bad Zwichenahm)といュラル研究う所があります。ここで音響心理学に8

人科 50 周年記念事業 名誉教授インタビュー 桑野園子先生

難波先生がオルデンブルクに滞在さ緒にディスカッションをしているうちれた折に近隣騒音に関するクロスカルに 30 個ほどにふくれあがりました。グ

チュラル研究を開始し，その後日本，ドラフの横軸はそれぞれの音が聞こえる

イツ，アメリカ，トルコ，中国の５か国かどうかの％で，縦軸が聞こえたときで調査をしました。にその音がうるさいと思うかどうか

私は豊中市に住んでいますが，オルの％です。聞こえる音は国によってもデンブルクは豊中市の面積の 3 倍ほど違いますので横軸の値はそのまま比較

で，人口は約 3 分の 1 です。広くて人できませんが，聞こえるとうるさいか

口密度が低い場所なので，戸建ての住どうかは比較できます。それがこの図宅では環境がだいぶ違います。そのたです。

めなるべく，豊中市に近い集合住宅の日本ではもの売りの声やオートバイ住民を対象として調査をしました。の音など，外から空気を伝わってくる音をうるさいと感じています。ドイツの場合，大きく違っていたのは固体を伝わってくる音をうるさいと感じることです。バスルームの音や日曜大工の音などです。また，どの国でもこれほど多くの音源のリストを用意していても，「その他」という回答が多くあることが特徴的です。リストにある音源の中に入ってこない音があることがわかりました。まさに近隣騒音の特徴を示しています。

（２）ミュンヘン工科大学 Fastl 教授との共同研究
Hauptbahnhof（ミュンヘン中央駅）から少し北へ行った所が Königsplatz です。
図3

この近くに研究所がありました（現在5 か国での調査結果の例は近くの場所に移転しています）。有名
図３は結果の一例です。少し読みにな２つの美術館 Alte Pinakothek, Neue

くいかもしれませんが，いろいろな音

Pinakothek は研究室の窓から見えて源があります。私と難波先生で音源をいました。

選別して持っていき，Schick 教授と一9人科 50 周年記念事業 名誉教授インタビュー 桑野園子先生

Fastl 教授とは，1983 年にパリで国際会議があったときにある程度の打ち合わせをして，1984 年に彼が私たちの教養部の研究室に来られました。それ以来，1 年おきに私が行ったり，彼が来たりして，ずっと続きました。最後に私が行ったのは 2016 年で，ごく最近まで続いていました。
そ れ と 同時に国際会議では， 毎年
Structured Session を一緒にオーガナ

写真 7

イズして，2021 年にワシントン DC で開理学研究室の防音室で。

人間科学部東館竣工式の折，環境心催された国際騒音制御工学会議でも一緒にオーガナイズしていましたが，残念ながら Covid-19 のおかげで virtual

Professor Zwicker は音響の分野をcongress になりワシントン DC に行け研究している人は知らない人はいないなくなりました。アメリカの時間で開ような有名な方ですが，その方がこの催されますので，時差があり，日本とはミュンヘン工科大学電気音響研究所を昼夜が逆になり，ほとんどの発表が真1967 年に創設されました。彼が Full夜中に開催されますので，深夜，早朝にprofessor，その下が Terhardt 先生でしか参加できませんでした。

す。その下が Fastl 先生です。この 3 人だけがテニュアです。そして，私のよう写真７は，人間科学部の東館の建物な外国からの客員研究員がいます。その完成時に式典があり，私たちの防音して大学で雇用されているアシスタン室に当時の総長だった岸本先生が見にトと，いろいろな所からの委託研究で来てくださいました。そのときに滞在雇っている Mitarbeiter がいます。日していた Fastl 教授と話をされている本と違い，お給料が支払われ，この研究写真です。この奥からのぞいている方所の仕事をしながら，学位論文を書いは，アメリカのボストンのノースイーていました。うらやましいのは，この研スタン大学で同じような研究をしてい究所専任の技官が 8 人いたことです。

る Hellman 博士です。たまたまこのと何かケーブルがおかしかったり，装置きに来られていました。彼女とは，私がの調子が悪かったりしても，翌日には初めてミュンヘンに行ったときに同じ直ってきます。さらに，秘書が 2 人いま宿泊先でした。かなり長期間滞在します。そのような構成でした。Zwicker 先したので，時々，一緒に食事をしたり，生 が 定 年 で 辞 め ら れ た 後 に Man-研究室で話したりして，親しくなりま

Machine Communication 研究所というした。

名前に替わりました。今もそのまま続10人科 50 周年記念事業 名誉教授インタビュー 桑野園子先生

ミュンヘン工科大学と大阪大学は大いています。
写真 8 に示すのが共同研究に用いた学間の学生交流協定を結んでいました。

free-field equalizer とヘッドホンで今もあると思います。オルデンブルク

す。録音した音をヘッドホンやスピー大学とはなかったので，私と Schick 教

カを通すと，元の音とは変わってしま

授が中心となって，大阪大学工学部・工いますが，この free-field equalizer

学研究科とオルデンブルクの該当学部とヘッドホンの組み合わせで，現実ので，部局間の協定を結びました。そうす

音と同じ音が再生できます。これを私ることによって，学生の交流が進みまのところにも 1 セットいただき，ミュした。

ンヘン工科大学と大阪大学で同じ条件

ご存じのとおり，ドイツの大学は授で刺激を提示することができました。

業料がほぼ不要でした。あるときから 140 年間の長期にわたり，種々の音の万円ほどかかるようになりましたが，ラウドネスを中心に，鉄道騒音のボーそれでもゼロに近く，こちらから行くナス（物理量が同じ時，航空機騒音や自のには非常に楽でした。しかし，ドイツ動車交通騒音に比べて，鉄道騒音のうから日本に来る場合は高額な授業料がるささが低いため，鉄道騒音の基準をかかります。そのような状態ですと，ド緩くすること），危険信号音の国際比較，イツから来ることが難しくなるので，音の記憶，等々，種々の研究を行ってきオルデンブルク大学とはそのようなこました。

とがないように，協定を結びました。
そうすることで，授業料がいらなくなり，単位も大阪大学で取った単位がドイツでも有効になるように，互換性を持たせることができるようになりました。この交流協定は非常によい制度です。
そして，ドイツのオルデンブルク大学からは 3 人，ミュンヘン工科大学からは 2 人が来日しました。その学生たちは，私たちが一緒に研究していた先生方の研究室の学生です。
半年から 1 年

写 真 8 共 同 研 究 に 用 い た free-field

ほど環境心理学研究室に滞在し，修士

equalizer とヘッドホン論文などの研究をしました。日本からドイツへは，環境心理学研究室の学生

３．学生の国際交流が 2 名訪問し，また，環境工学から教授と助教授がオルデンブルク大学を訪れ難波先生と私が行ってきた国際交流ています。とてもいい制度です。

を学生にも広げたいと思いました。
11人科 50 周年記念事業 名誉教授インタビュー 桑野園子先生

写真 9 は環境心理学研究室の防音室な人材を育成します。

での実験風景です。私たちの研究室に（大阪大学人間科学部ホームページより）滞在したドイツの学生たちは，当時の研究室にいた日本の学生と帰国後も交これは大阪大学人間科学部のホーム流が続いています。

ページに記載されているものです。学

環境工学科の 50 周年記念式典が 3 年

際性，実践性，国際性の理念を柱に，社前に開催されましたが，わざわざ，その会に貢献する個性豊かな人材を育成しためにドイツから駆け付けてくれましますと書いてあります。まさにどれもた。写真 10 は式典後のパーティでの写私たちがしていたことです。ここは日真です。

本で初めて創設された人間科学部です。
創設時より文理融合を実現した学部でもあります。これは素晴らしいことです。
私の人間科学部・人間科学研究科の将来への期待は，オリジナリティーのある研究や国際的に認められる研究をしてほしいということです。また，大阪大学だけに限りませんが，長期的な研究ができる環境をつくることが大切で

写真 9す。

環境心理学研究室防音室での実験風研究を推進するために，科学研究費景を申請することや，委任経理金などを積極的に集めて研究の社会への還元に努力する姿勢は結構と存じます。ただ科学研究費にしても委任経理金にしても，結果を早く出すことが求められます。またともすれば流行のテーマが採択される可能性もあります。
しかし，基礎研究の場合には地道な努力を継続しても短期間では成果が得
写真 10られない未開拓な分野も存在します。

環境工学科 50 周年記念式典

そんな場合でも大学への運営費交付金
４．将来の人間科学部への期待が継続して与えられることによって，長い努力と工夫の上に世界から注目さ「学際性」「実践性」「国際性」の 理れる成果が得られことがあります。こ

念を柱に，社会に貢献する 個性豊かのことがこれまで日本の基礎研究のレ
12人科 50 周年記念事業 名誉教授インタビュー 桑野園子先生

ベルを維持し向上させてきたと思います。
研究者の興味に根ざし，長期的な努力の結果，独創的な成果が得られる体制を育てられることが大切だと思います。
------------------------------人間科学部創設 50 周年という記念の折にこのような紹介を書かせていただ
く機会を与えていただきまして感謝いたします。
今後の人間科学部・人間科学研究科の発展を期待しております。

13