平成３１年第１回定例会
中空知広域水道企業団議会定例会議事録

平成３１年第１回中空知広域水道企業団議会 定例会
平成３１年２月２６日（火） 滝川市役所１０階議会議場
午後２時２４分
午後４時０３分

開 会
閉 会

○議事日程
日程第１
日程第２
日程第３
日程第４
日程第５

会議録署名議員指名
会期の決定
行政報告
報告第１号 例月現金出納検査報告について
議案第１号 平成３１年度中空知広域水道企業団水道事業会計予算
議案第２号 中空知広域水道企業団水道事業給水条例の一部を改正する条例
日程第６ 議案第３号 中空知広域水道企業団水道事業布設工事監督者及び水道技術管理者の資格等に関する条例の一部を改正する条例

○出席議員
１番 清
４番 小
７番 北
10番 川
13番 大

○欠席議員

水
野
谷
野
矢

１３名
雅 人 君
保 之 君
文 夫 君
敏 夫 君
雅 史 君

２番
５番
８番
11番

山 本
柴 田
佐々木
本 田

田
上
田
野
原
玉
﨑
津
末
尾
藤

吉
興
朗
二
紀
数
一
由
之
彦
寛

正 信
文 男
政 幸
加津子

君
君
君
君

３番
６番
９番
12番

田
飯
増
森

村
勇 君
澤 明 彦 君井 浩 一 君山
務 君

０名○説 明 員 企 業 長
副企業長
参
与
監査委員
監査事務局長工務課長
砂川営業所長奈井江営業所長
営業課副主幹
工務課副主幹
営業課主査

前
村
千
中
杉
児
岩
大
江
吉
伊

○会議事務従事者 議会事務局長
事務局書記

康
隆
史
浩
慶
利
賢
一
孝
一
貴

君
君
君
君
君
君
君
君
君
君
君

副企業長
副企業長
監査委員
企業局長
営業課長
滝川営業所長
歌志内営業所長
工務課副主幹
営業課副主幹
工務課副主幹
工務課主査

金 子 和 史 君
伊 藤 雄 樹 君

1

善
三
宮
加
横
加
山
植
桜
種
早

岡
本
崎
藤
山
地
田
村
井
田
坂

雅
英
英
孝
浩
幸
一
国
佳
彰

文
司
彰
昭
丈
治
元
義
彦
宏
彦

君
君
君
君
君
君
君
君
君
君
君

◎開会・会議宣言

開会時間午後２時２４分○議長

定刻には早いのですが、全員そろっておりますので始めたいと思います。
ただいまより、平成３１年第１回中空知広域水道企業団議会定例会を開会いた
します。

○議

長

ただいまの出席議員数は１３名であります。
よって、定足数に達しておりますので、これより本日の会議を開きます。

○議長

発言は質問席で行い、討論は演壇で行うこととします。

○議

長

暫時休憩します。

○議長

ここで企業長より発言を求められていますので、これを許したいと思います。
（企業長より新副企業長の三本奈井江町長を紹介）（三本副企業長より挨拶）

○議

長

○議

長

○議

長

休憩前に引き続き、会議を再開します。
日程第１ 「会議録 署名議員指名」を行います。
会議録署名議員は、議長において４番小野議員、９番増井議員を指名いたします。
日程第２ 「会期の決定」を議題とします。
お諮りいたします。
今定例会の会期は、本日の１日間としたいと思います。
これにご異議ありませんか。
（異議なしの声あり）○議長

異議なしと認めます。
よって、会期は１日間と決定いたしました。

○議長

日程第３ 「行政報告」を行います。
行政報告を求めます。
（企業長挙手）

○議
○企

長
業

長

企業長。
本日は、平成３１年第１回中空知広域水道企業団議会定例会を招集させていただきました。
議員の皆様にご出席をいただきましたことに厚くお礼申し上げます。
行政報告でございますが、詳細につきましては、お手元に資料として配布いた
2

しております印刷物をお目通しいただきたいと思いますが、４点につきまして口頭でご報告させていただきます。
初めに、水道水の供給状況でございます。
平成３０年１１月分から平成３１年１月分までの有収水量につきましては、１
４７万４,９０６立方メートルとなり、平成２９年度における同期間の有収水量と比較しますと９９.６１％となっております。
２点目は、中空知広域水道企業団水道料金審議会についてでございます。
去る１月１５日、中空知広域水道企業団水道料金審議会条例に基づき、委員の委嘱発令、引き続き第１回の審議会を開催し、会長・副会長の選任後、適正な水
道料金のあり方について諮問を行い、水道料金改正の必要性などについて審議を開始し、２月１２日には第２回の審議会において現在の水道料金の仕組み等について説明したところであります。
また、３月２０日には第３回の審議会を予定しており、今後の水道料金についていろいろな角度から説明をし、審議を進めてまいりたいと考えています。
３点目は、中空知広域水道企業団水道事業ビジョンの策定についてでございます。
中空知広域水道企業団水道事業ビジョンにつきましては、当企業団の最上位の計画として、策定検討会議により４回の議論をいただいた上で、昨年１０月に原案の完成を報告いただいたところですが、その後パブリックコメントを行い、住民の皆様からいただいた意見を踏まえ、本年２月に策定・成案化したところです。
なお、水道事業ビジョンの策定に併せて、昨年２月に策定済みの経営戦略について、推計人口や建設改良費の一部修正などの改訂を行うとともに、下位計画である浄水場施設更新及び修繕計画、管路更新計画、漏水防止計画についても策定いたしましたので、併せてご報告させていただきます。
４点目は、中空知広域水道企業団指定給水装置工事事業者の指定の効力の停止についてでございます。
平成３０年１２月２０日に中空知広域水道企業団指定給水装置工事事業者規程第９条の規定により、株式会社櫻井千田に対して同規程第５条第３号エ違反として、平成３１年１月１日から２月２８日までの指定給水装置工事事業者の指定の効力を停止しました。違反の内容については、平成２９年１０月頃から平成３
０年７月までの間に、給水装置工事において無届による工事４件を行ったものです。
また、同じく１２月２０日に同規程第９条の規定により、オーハシ総合設備株
式会社に対して同規程第５条第３号エ違反として、平成３１年１月１日から２月１４日まで指定給水装置工事事業者の指定の効力を停止しました。違反の内容については、平成３０年６月から７月までの間に、給水装置工事において無届による工事１件を行ったものです。
この度２件の無届による給水装置工事に係る違反行為をした２社に対し、検証と管理体制の見直しを求めるとともに、今後の指定給水装置工事事業者の資質の向上を図るため、給水装置工事の申請等に際してより一層の指導監督を行い、お客様にご迷惑がかかることのないよう事業の適正な管理を行ってまいります。
口頭での報告につきましては以上でございますが、本議会における報告及び議案等につきまして、後ほどご説明申し上げますので、ご審議のほどよろしくお願
いいたします。

3

○議

長

これより質疑に入ります。質疑ございますか。
（清水議員挙手）○議長○清 水 議 員

清水議員。
ただいまの行政報告におきまして、２件の処分がされたと。無届ということですが、無届というものには何についての無届なのか、一般的には給水装置業者ですから資格者はいると。当然、水道企業団に対する届出はされていると思いますので、いるはずの有資格者がいないというようなことなのか詳細をお伺いします。
２点目は、これが発覚したいきさつと経過についてお伺いいたします。
（児玉工務課長挙手）○議

長○児玉工務課長

工務課長。
清水議員の質問にお答えしたいと思います。給水装置工事に関しましては、設備を建設する前に、あらかじめ企業団に給水装置工事の申請書を届けなければならないというふうに定めております。今回はその部分に関しまして、２社が無届による工事を行っており、その後発覚し、指導を行ったものであります。
経過でございますが、櫻井千田につきましては、平成３０年７月に新築工事に係る給水装置工事におきまして、無届で水道本管より分水し給水管へ接続していた事案、同年７月に工事現場用の給水装置工事において企業団に無届で既設の給水管を利用して散水栓を設置後、水道使用者に不正使用させていた事案、同年７月に施設の改修工事に係る給水装置工事におきまして、企業団に無届で水道本管より分水し、量水器を設置しないで給水栓まで接続した事案、また、平成２９年１０月には企業団に無届で施設の量水器２個を１個に統合し使用させていた事案の計４件でございます。
オーハシ総合設備につきましては、平成３０年７月に新築工事で使用いたします工事現場用の給水装置工事におきまして、企業団に無届で水道本管より分水し、敷地内に配管していた給水管に接続し無断通水後、水道使用者に不正に使用をさせていたものでございます。このことは、中空知広域水道企業団指定給水装置工事事業者規程第５条第３号エに規定いたします、業務に関し不正又は不誠実な行為をするおそれがあると認めるに足りる相当の理由がある者に該当する違反行為となります。以上です。
（清水議員挙手）○議長○清 水 議 員

清水議員。
今の答弁だけを聞きますと、最初は申請書を提出するのを忘れただけだというふうに受け取り始めたところ、最後の方で「不正に使用させていた」というご説明ですから、結局、単に申請書を出し忘れるとか、出し遅れるとかということではなくて、要するに、水の使用を本来料金を払わなければならないところを、た4

だで使うという便宜を図ったということだったと私は受け取ったのですが、もしそうだとしたら、不誠実という範囲にとどまらず、いわゆる窃盗ですよね。事は重大だと思います。私は刑事罰にまで発展するように聞こえたのですが、いわゆる刑事罰には関わらないのか、警察に対する通報等は行っているのか、また、行
うような事件ではないのか、企業団としてどのような対応を取っているのか。ちょっと長くなりましたので、１点目はこの問題は、ただで水を使うような便宜を図ったものなのかについての企業団の評価、２点目は刑事罰に値するかどうかということについての企業団の評価と警察に対してどういう動きをしたのか、以上２点をお伺いします。２つの業者は、同じようなことをしたのか、全く違うことをしたのか、そのあたり今のご答弁では分からないですので、それぞれのケースについて１つ１つご答弁をお願いします。
○議長

暫時休憩します。

○議

長

休憩前に引き続き、会議を再開します。
（吉尾工務課副主幹挙手）○議

長○吉尾工務課副主幹

工務課副主幹。
工務課の吉尾です。私の方から答弁させていただきます。
まず、清水議員がおっしゃられた発覚の経緯についてですが、たまたま企業団の職員が現場監督で現地に行ったときに、通りかかった道路で給水装置工事をした跡を発見しました。それで、給水装置工事をやっているのではないかということで、申請が出ているか確認したところ、まだ申請が出されていないということが発覚しました。偶然、企業団の職員が現場の方に行ったときに見つけたというのが櫻井千田についてもオーハシ総合設備についても、それが発覚した経緯です。次に議員の方から「不正使用させていた」という件ですが、本来、給水装置工事というのは、企業団に給水装置工事をしますという申請が出て、それを企業団が承認して業者は工事を進めていくのですが、申請されないまま業者の方は工事を着手してしまったと。結果的に水道本管に管を接続してしまって使用者に水を使わせてしまったというような経緯です。
これにつきましては、不正に使わせたとか、無料で使わせようと業者が意図的に行ったわけではなくて、企業団としても原因の調査で、両社にヒアリング等聞き取りを行いましたが、その工事をした担当者が多忙で手が回らなくなってしまって、工事担当者自身も企業団にあらかじめ申請を出さなければならないという認識はしていたのですが、多忙が理由で手が回らなくなり、現場の方も迷惑がかけられないということで、やむなく現場優先で先に工事をしてしまったという経緯があり、現場の方に迷惑がかけられないということで水を使わせてしまったということです。ただ、量水器の方は設置しているものですから、水量的には計測できましたので、最終的にはお使いになった利用者の方から水道料金等はいただいていますので、業者は便宜を図り、無料で使わせるというような認識ではやってはいないというふうに企業団としては判断しています。
したがいまして、刑事罰に相当するのではないかということにつきましては、
悪意があって、いろいろ犯罪性があるのではないかということで聞き取りをしま5したが、両社に対して、会社としても犯罪性がないか調査をさせて、その報告を受けた中でも、犯罪性というものではなく、工事担当者が多忙で申請を出しそびれたということで、会社としても管理体制のところに甘さがあり、結果的にこういう結果になってしまったということで企業団は判断しております。以上です。
（清水議員挙手）○議長○清 水 議 員

清水議員。
今のご答弁は、櫻井千田さんとオーハシ総合設備さんについて、同じような経過だというふうにご答弁されたというふうに理解しました。同じようなことが、
つまり、担当者が忙しくて申請がされなかったと。このようなことはあり得るということですから、しかもそれが意図的ではない、犯罪を意図して計画的にやられたことではないという共通点として答弁されたというふうにお聞きしました。
一方ですね、量水器を付ければ、料金が発生し請求する行為が発生するというわけではないと思う。申請があって水を使っているとわかるわけで、やはり発覚するまでは請求されていなかったのではないのかなと。となれば、設置工事をして水を使い始めて、どれぐらい経ってから初めて請求行為が行われたのか、それが例えば職員の方が気付いたのは設置工事をしてすぐ後だったので、請求をしていない期間は生じていなかったのかということで、お聞きしたいことは、結果的に、水を使い出してから請求期間に漏れはなかったのか、あったとしたらどれぐ
らいあったのか、２社それぞれについて１点目お伺いします。２点目は、こうい
うことが、たまたまわかったということが、櫻井千田さんについてもオーハシ総
合設備さんについても、企業団の職員がたまたま見つけたということであれば、こういうことをたくさんやっているという可能性は否定できないのではないかと。１年に２つ見つかったというわけですから、これまでにこういうことはなかったのかとは言い切れないのではと思う。そこで、なぜ今年だけ２件こういうことがわかったのか、いろいろ調べられた結果、たまたま今年そういうことが２件重なって、たまたま２件企業団職員によって発見することができたので、これまではなかったというふうにいえるのかどうか、以上２点についてお伺いします。
（吉尾工務課副主幹挙手）○議

長○吉尾工務課副主幹

工務課副主幹。
ご答弁申し上げます。１点目ですが、請求期間の漏れの関係ですが、オーハシ
総合設備については約３か月半の漏れの期間がありました。櫻井千田につきましては３か月ありました。先ほど説明不足のところがあったのですが、おっしゃる
とおり量水器を付けても、ご本人から申請がないと水道料金の賦課はできないのですが、今回の事案につきましては、工事は無届でやってしまったので、企業団に申請は出されていませんが、今申し上げた当該期間の分については、使用者に対しまして、今回こういうことがありましたと説明をして、料金については漏れの期間については使用されているのは間違いありませんので、料金の方をいただ
けないかということで、ご理解いただいた上で料金をいただいている次第です。
２点目の今年はなぜ２件なのだということにつきましては、先ほども申し上げ6たとおり、繰り返しになりますが、たまたまそういうような形で判明したというところです。これまでそういうことはなかったのかと言いますと、平成１９年に指定給水装置工事業者１社が同じようなことで事案としてありました。以上で
す。
○議

長

他に質疑ありますか。
（なしの声あり）○議長

質疑なしと認めます。
これにて質疑を終結いたします。

○議長

これをもちまして、行政報告を終わります。

○議

長

○議

長

日程第４ 報告第１号「例月現金出納検査報告について」を議題といたします。
「例月現金出納検査報告について」は、監査委員より別途配布の報告書のほか、特に説明がない旨の申出がありました。
これより質疑に入ります。質疑ございますか。
（なしの声あり）○議長

質疑なしと認めます。
これにて質疑を終結いたします。

○議長

報告第１号は、報告済みといたします。

○議

長

○議

長

日程第５ 議案第１号「平成３１年度中空知広域水道企業団水道事業会計予算」、議案第２号「中空知広域水道企業団水道事業給水条例の一部を改正する条例」を一括議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
（企業長挙手）

○議
○企

長
業

長

企業長。
平成３１年第１回中空知広域水道企業団議会定例会にあたり、新年度予算の大綱を申し上げ、企業団議員各位をはじめ構成団体住民各位の深いご理解とご協力を賜りたいと存じます。
当企業団は平成１８年度に奈井江町を加える形で３市１町の水道事業を統合
し、用水供給事業から水道事業へ事業変更を図るとともに、平成２０年度には料金統一を図ってきたところであります。
これまで、「安全で安心な水を、安定して安価で提供する」ことを目的に、事業運営にあたってまいりましたが、給水人口は減少が続いており、今後も減少傾

7

向が続いていく予測であることや、浄水施設も平成２年の竣工から２８年が経過
し、老朽化が進んできていることと併せて配水管についても今後更新需要のピークを迎えるなど、水道事業を取り巻く諸課題が山積していることから、今般、５０年後、１００年後の水道のあるべき姿を見据えて、当面の間に取り組むべき課
題に対応していくため、多くの水道利用者あるいは住民の皆様からの意見を反映しながら、中空知広域水道企業団水道事業ビジョンを策定いたしました。
今後は現状課題の解決に向けて、安全・強靭・持続を基本としながら、当面１
０年間の目標を設定し、その実現方策に取り組んでいく予定としているところです。また、昨年発生し想定を超える甚大な被害をもたらした胆振東部地震や、近年における相次ぐ巨大台風の襲来など、ここ北海道内においても自然災害のリスクが年々高まってきています。そういった状況を十分に踏まえ、地域の生活イン
フラ、社会インフラとしての責務を認識した上で対策を講じるとともに、安定して対応できるよう関連団体との連携強化を図りながら、更なる効率的な事業運営に努め、引き続き安全で安心な水を供給してまいります。
それでは初めに、収益的収入及び支出について申し上げます。
収入では、営業収益として給水収益を１４億５,６１４万円、受託工事収益を６９４万円、その他営業収益を９,６３２万円計上し、営業外収益として受取利息及び雑収益を７２万円、負担金を２,８９５万円、長期前受金戻入を９,７３６万円計上、収入総額１６億８,６４３万円を見込んだところであります。
支出は、営業費用を１４億８,１０３万円、営業外費用を９,３９０万円、予備費を２８０万円計上、支出総額１５億７,７７３万円を見込んでおり、収支差引としては１億８７０万円の利益となる見込みであります。
なお、給水収益の現年度分の収納率については、９９.３％を目標に掲げ、引き続き収納率の向上に努めてまいります。
次に資本的収入及び支出について申し上げます。
収入では、企業債を５億１,８００万円、出資金を２,２７１万円、補償金その他を８４７万円計上、収入総額５億４,９１８万円を見込んだところであり、支出は、建設改良費を９億９,３５０万円、企業債償還金を２億４,９１４万円、予備費を２００万円計上し、支出総額１２億４,４６４万円を見込んでおり、資本的収入が資本的支出に対して不足する額６億９,５４６万円は、過年度分損益勘
定留保資金等をもって補填することとしています。
以上、本会計の予算の大綱について申し上げましたが、「中空知の未来を守り育てる広域水道」として、安定した経営の確立、安全で安定した給水を行うため一層努力し、水道事業の使命達成に努める所存であります。
予算の詳細については、担当より説明申し上げますので、慎重なご審議をいただきますようお願い申し上げます。
（加藤企業局長挙手）○議長○加藤企業局長

局長。
それでは引き続き、議案第１号「平成３１年度中空知広域水道企業団水道事業
会計予算」についてご説明申し上げます。
予算書の１ページをお開き願います。第１条は総則でございます。第２条は業
務の予定量でございます。年間総配水量７１０万３,０００立方メートル、１日

8平均配水量１万９,４０７立方メートル、給水戸数３万２,０２６戸を予定しております。主な建設改良事業は、配水管更新工事及び浄水場施設整備等の施設整備費といたしまして８億４,９６４万６,０００円、水道メーターの新設及び交換に要する量水器費といたしまして１億２,７０６万４,０００円を予定いたしております。
第３条は収益的収入及び支出でございます。収入では第１款水道事業収益、第１項営業収益から第３項特別利益までの合計で１６億８,６４３万３,０００円を予定し、支出では第１款水道事業費用、第１項営業費用から第４項予備費までの合計で１５億７,７７３万２,０００円を予定したところでございます。
第４条は、資本的収入及び支出でございます。
２ページをお開きください。収入では、第１款資本的収入、第１項企業債から第４項分担金までの合計で５億４千９１７万７,０００円を予定し、支出では第１款資本的支出、第１項建設改良費から第３項予備費までの合計で１２億４,４６３万８,０００円を予定したところでございます。
１ページにお戻り願います。資本的収入が資本的支出に対し不足する額６億９,５４６万１,０００円は、当年度分消費税及び地方消費税資本的収支調整額
７,６１７万１,０００円、過年度分損益勘定留保資金３億１,２２０万１,０００
円及び当年度分損益勘定留保資金３億７０８万９,０００円で補填したいとする
ものでございます。
再度２ページをお開きください。第５条企業債では、施設整備費の財源といたしまして５億１,８００万円の借入れを限度額とするもののほか、起債の方法、利率、償還の方法について定めたものでございます。
第６条は、一時借入金の限度額を２億円と定めたいとするもので、水道事業の運転資金不足時の借入資金でございます。
第７条は、予定支出の各項の経費の金額の流用でございますが、消費税及び地方消費税に不足が生じた場合及び営業費用と営業外費用の経費の流用について流用することができることとするものでございます。
第８条は、議会の議決を経なければ、それ以外の経費と流用することのできない経費を職員給与費２億２,５２０万１,０００円、交際費１０万円と定めたいとするものでございます。
次に３ページに入りまして、第９条は、たな卸資産の購入限度額を７,２８９
万９,０００円と定めたいとするもので、水道メーター資材の購入費でございます。
４ページをお開きください。予算実施計画でございますが、４ページは収益的収入及び支出、５ページは資本的収入及び支出でございます。詳細につきまして
は予算明細書でご説明申し上げますのでお目通し願います。
７ページをお開きください。平成３１年度末日のキャッシュフロー計算書でございますのでお目通し願います。
次に８ページから１１ページまでは、所定の様式によります給与費明細書でございますのでお目通し願います。なお、職員については、平成３０年度と同数の２５人分で計上しております。
１２、１３ページについては平成３１年度予定貸借対照表、１４、１５ページ
については平成３０年度予定貸借対照表でありますのでお目通し願います。
１７ページをお開きください。平成３０年度予定損益計算書でありますが、当年度純利益７,１６４万３,０００円を見込んでおります。

9

１８ページをお開きください。予算明細書についてですが、予算額、対前年増
減率及び主な増減についてご説明申し上げます。
収益的収入及び支出の収入でございます。１款水道事業収益、１項営業収益、
１目給水収益は１４億５,６１３万６,０００円、対前年で０.９％の減でございます。有収水量では６万７,０００立法メートルの減少を見込んでおります。
２目受託工事収益は６９３万９,０００円、５.４％の増でございます。対象受託工事費の増によるものでございます。
３目その他営業収益９,６３２万,５０００円、１９.７％の増でございます。
料金システム改修等に伴う業務費増による下水道使用料分に係る構成市町からの事務費負担金の増によるものでございます。
２項営業外収益、１目受取利息は４,０００円。前年同額でございます。定期預金による利息でございます。
２目負担金は２,８９５万３,０００円、４％の減でございます。企業債の利息償還分の減に伴う構成市町からの負担金の減によるものでございます。なお、構成市町別については、２７ページに参考資料を添付してございますのでお目通し願います。
３目長期前受金戻入は９,７３６万２,０００円、１６％の減でございます。長
期前受金収益化額の減によるものでございます。
４目雑収益は７１万３,０００円、２.１％の減でございます。
３項特別利益、１目過年度損益修正益は科目存置による計上でございます。
１９ページからは支出でございます。１款水道事業費用、１項営業費用、１目議会及び監査費は６６万８,０００円、２８.５％の増でございます。改選期にあたり研修等経費の増を予定しております。
２目原水及び浄水費は３億３,５８３万６,０００円、０.３％の減でございます。動力費の増を予定しているものの、浄水場施設の耐震診断委託業務費及び滝里ダム維持費負担金の減によるものでございます。
２０ページをお開きください。３目配水及び給水費は１億３,６５６万７,００
０円、１９.４％の減でございます。滝川・砂川・歌志内地区配水施設耐震化診
断委託業務費の減によるものでございます。
４目受託工事費は５８３万６,０００円、９.１％の増でございます。消火栓新設等に係る工事請負費等の増によるものでございます。２１ページに移りまして、５目業務費は１億７,７５１万６,０００円、２０.４％の増でございます。
料金システム改修による委託料の増によるものでございます。
６目総係費は２２ページにわたりますが８,０９７万３,０００円、７.２％の増ございます。財務会計システム、人事給与システム改修による委託料の増によるものでございます。
７目減価償却費は７億３２万円、７.２％の減でございます。対象償却物の減によるものでございます。
８目資産減耗費は４,３３１万６,０００円、３３.８％の減でございます。資
産の除却費の減によるものでございます。
２項営業外費用、１目支払利息及び企業債取扱諸費は５,４５８万２,０００
円、１２.６％の減でございます。企業債の利息償還分の減によるものでございます。
２目消費税及び地方消費税は３,９１１万７,０００円、２６.６％の増でございます。税率改定に伴う増でございます。

10

３目雑支出は２０万円、前年度と同額でございます。
３項特別損失、１目過年度損益修正損は科目存置による計上でございます。
４項１目予備費は２８０万円、前年度と同額計上でございます。
２３ページに移りまして、資本的収入及び支出についてご説明申し上げます。
収入でございます。１款資本的収入、１項１目企業債５億１,８００万円、１０７.２％の増でございます。事業費の増及び充当率引き上げによる増でございます。
２項１目出資金は２,２７０万４,０００円、６３.８％の減でございます。企
業債の元金償還分の減に伴うものでございます。構成市町別の内訳につきまして
は、２７ページに一覧表を添付してございますのでお目通し願います。
３項１目補償金は８２７万３,０００円、５４.１％の減でございます。道路工事等に伴う補償対象事業の減によるものでございます。
４項１目分担金は２０万円、前年度と同額でございます。
２４ページをお開きください。支出でございます。１款資本的支出、１項建設
改良費、１目施設整備費は８億４,９６４万,６０００円、２４.７％の増でございます。施設設備更新工事等の増に伴うものでございます。なお、整備内容につきましては工事請負費の説明欄に記載しておりますのでお目通し願います。
２目量水器費は１億２,７０６万４,０００円、４.６％の増でございます。水道メーターについては計量法に基づき、８年ごとの更新が義務付けられております。
２５ページに移りまして、３目固定資産取得費は１,６７８万５,０００円、８４.７％の増でございます。水質検査分析用機器等の購入及びに公用貨物自動車
１台の更新を予定しているものでございます。
２項１目企業債償還金は２億４,９１４万３,０００円、２９.１％の減でございます。企業債の元金償還分の減によるものでございます。
３項１目予備費は２００万円、前年度と同額を計上しております。
２６ページには、財務諸表における会計処理の基準及び手続を明確化した注記表、２７ページにつきましては構成団体からの出資金、負担金の内訳をそれぞれ掲載しておりますのでお目通し願います。
以上で議案第１号「平成３１年度中空知広域水道企業団水道事業会計予算」の説明とさせていただきます。
続きまして、議案第２号「中空知広域水道企業団水道事業給水条例の一部を改正する条例」についてご説明申し上げます。
今後更新需要のピークを迎えていく経年化・老朽化資産に係る適切かつ計画的な更新方策を講じるとともに、人口減少等に伴う料金収入の減少など、厳しい経営環境に対応するため、昨年２月に策定した水道事業経営戦略においては、その財政計画における支出の抑制による財源確保の１方策として、水道検針の隔月化による検針委託料の削減の必要性について掲げたところです。
この条例は、当該水道検針の隔月化について平成３２年４月１日から実施するため、条例を改正したいとするものです。改正内容につきましては、新旧対照表
により説明いたしますので参考資料の１ページ目をお開きください。
第２０条の改正は法制執務に係る所要の文言整理です。
第２８条は料金の算定に関する規定ですが、毎月の定例日とされているところを２か月ごとの定例日と改めるとともに、隔月検針によって計量した２か月分の使用水量を第１号と第２号の２つに分けて算定方法を規定したものであります。

11

まず、第１号において検針を行わない月、推定月でありますが、その直前の２か月分の使用水量の２分の１に相当する水量を推定月分の水量とみなして算定するとする内容で、具体的には６月分であれば４月分と５月分の水量を平均して水量を推定するというものです。また、第２号において検針を行う月であります
が、２か月分の使用水量を各月均等に使用したものとみなして、それぞれ算定した額の合算額からその直前の推定月分の料金の額を控除して得た額として算定するという内容で、具体的には先程の例では７月分として実測した２か月分の水量により６・７月分をそれぞれ計算した上で合算し、その額から６月分の料金の額を控除するというものです。
加えて第２号の後段において、合算額が推定月の料金の額を下回る場合の計算
方法、端数が生じた場合の整理方法について規定するとともに、新たに第２項として、合算額が推定月の料金の額を下回る場合の前月分の料金の更正について規定しているところであります。
別表第２の改正は、第２８条の改正に伴う所要の文言整理です。附則につきましては第１項において、施行期日を平成３２年４月１日から施行したいとするものであり、第２項において経過措置として新たな隔月検針による料金算定を行う
開始時期について５月が検針を行わない月に当たる場合については６月請求分の料金から、５月が検針を行う月に当たる場合については７月請求分の料金から適用したいとするものです。
なお、今回の条例改正につきましては平成３１年度中にシステム改修等を予定していることから、平成３１年度予算案と同時に上程をしております。
以上で議案第２号の説明を終わります。ご審議のほど、よろしくお願い申し上
げます。
○議

長

説明が終わりました。
これより一括質疑に入ります。質疑ございますか。
（清水議員挙手）○議長○清 水 議 員

清水議員。
通告をしてありますが、追加がありますので追加分を先に質問します。
まず１点目ですが、１８ページの１款１項１目の給水収益についてですが、給水収益については、今年度の無届による料金請求の遅れの発生ということが起こっております。こういう中で、１５億を超える料金を支払っていただく住民、事業者の皆様に対する信用を著しく失いかねない事態が発生しているというふうに思います。そこで、今後こういうことが起きないように、また、こういったことがあったということについては、やはり、こういうふうに対応したということで、後でこういうことがあったのではないかと言われてから公表するということではなく、速やかに年度当初に速やかな公表が求められるというふうに思いますが、信用失墜につながらないようにこういった事態を受けて、新年度どのように対応されるのかお伺いいたします。
２点目は、１款１項３目の給水装置新設時負担金について、どういったものなのか概要についてお伺いします。更に件数とこの中に住宅や事業所として使うもののほかに工事現場などで使う臨時用があると思いますが、１軒家を建てれば１

12

工事現場が発生するということで言えば、こういった件数についてもこの中に入っているのかなと思いますので、負担金の内訳として家事用、業務用、浴場用、臨時用の内訳件数をお伺いします。
以下通告どおりですが、１８ページの給水収益について、家事用、業務用、浴場用、臨時用の内訳と２０１４年度、５年前と比べたそれぞれの増減率について伺います。
２点目は、家事用と業務用の５年間の増減の特徴について伺います。
３点目は支出項目で、構成市町のホームページのバナー広告料のそれぞれの金
額と合計金額、構成市町の広報でも広告を出していると思いますが、同じく広告料について伺います。
４点目は、構成市町のホームページにおいて、トップページを開くと例えば滝川市でいえば「くらし、ごみ」のところから企業団ホームページを開くことができます。そこでバナー広告料まで出して行う効果というのは疑問ではないかと思います。料金値上げを諮問している中で、バナー等の有料広告を見直す考えについてお伺いします。
大きな５点目として、構成市町の各種イベントなどでの企業団の広告料の実態と予算額について伺います。
議案第２号の給水条例ですが、２０２０年度から隔月化よる検針委託料が削減されます。１年間の効果額は１,１６７万円と説明されておりますが、構成市町
からの下水道検針委託料では市町ごとの効果額見込みをお伺いします。以上です。
（横山営業課長挙手）○議

長○横山営業課長

営業課長。
私の方からは、追加分の３点のうち、１点目の質問からお答えさせていただきます。
今回の指定停止の件でございますけれども、新年度に速やかに公表すべきではないかということでございましたけれども、これは既に中空知広域水道企業団指定給水装置工事事業者規程第１０条に基づきまして、企業団の掲示板において告示、併せて企業団のホームページの方でも公表しております。また、指名停止につきましても、中空知広域水道企業団競争入札参加資格者指名停止事務処理要領
第１４条に基づきまして、企業団公示閲覧会場において当該指名停止に係る指名停止の公表をしております。これはあらためて新年度に公表するということではなく、既に実施済だということでございます。新年度につきましては、先ほど企業長からも口頭報告させていただきましたけれども、私どもといたしましては今後の指定給水装置工事事業者の資質の向上を図るため、申請に関してより一層の監督を行い、お客様にご迷惑がかかることのないように進めてまいたいというふ
うに考えてございます。
続きまして、通告のありました部分について説明をさせていただきたいと思います。
まず１点目でございますが、給水収益について家事用、業務用、浴場用、臨時用の内訳ということでございます。給水収益の予算では１４億５,６１３万６,０００円でございますけれども、そのうち家事用については９億９,７１９万１,０13

００円、業務用につきましては４億５,１１９万５,０００円、浴場用につきましては６,３６７万円、臨時用につきましては１,３８３万円であります。これを２
０１４年度、平成２６年度決算額で比べた増減率ということで申し上げさせていただきますと、家事用では平成２６年度よりも２.４％減、業務用では８.６％減、浴場用では１１.４％減、臨時用では１８.７％減、全体では４.４％減ということでござます。
続きまして、２点目の家事用と業務用の５年間の増減の特徴についてでございますが、特徴といたしましては、給水収益は家事用、業務用ともに毎年度減少していっているということ、それから家事用よりも業務用の減少幅の方が大きいことが特徴というふうに捉えております。
３点目でございます。構成市町のホームページの広告料の関係でございます
が、バナー広告ということで、総係費の普及宣伝費の平成３１年度における予算につきましては、バナー広告につきましては３２２,７０４円を計上しております。内訳としましては滝川市が１６５,０００円、砂川市が８４,０００円、歌志内市が１２,０００円、奈井江町が６１,７０４円でございます。
続きまして広報広告料でございますけれども、同様に平成３１年度におきましては、３７０,３９２円を計上しているところでございます。内訳といたしましては滝川市が１９８,０００円、砂川市が１２４,４４０円、歌志内市が１２,０００円、奈井江町が３７,０３２円でございます。
続きまして、ホームページの関係の２つ目のご質問でございますが、これまで
バナー広告による普及宣伝活動を行ってまいりました成果といたしまして、かつて平成１８年に営業所ができていくのですが、構成市町の市役所や町役場のそれ
ぞれの営業所に問い合わせ等が集中してございました。これらの電話・窓口対応
が、フリーダイヤルによる本部への各種手続に一般化してきております。分散化を実現できたということとともに、水道利用者の皆様の利便性に寄与することができたと評価してございます。今後におきましても、各構成市町のトップページ
から企業団のホームページへ直接アクセス可能であるということを前提に、普及宣伝活動についてはこれまでの取組を継続していく必要があるというふうに考えてございます。
５点目でございます。構成市町のイベントなどへの協賛や、広告の掲載につきましてはこれまで行った実態や経過等はございません。
続きまして、議案第２号の給水条例の関係のご質問でございます。平成３２年度からの隔月化による検針委託料の削減効果についてのご質問でございますけ
れども、削減効果額約１,１６７万円という数字は平成３０年度予算ベースでの検針業務委託料の２分の１の金額となります。今回３１年度の予算を提案させていただいておりますのでそのベースで申し上げますと、検針業務委託料２,３９
０万９,０００円で積算しますと、検針回数が半分になることによりまして削減
効果額は１,１９５万４,０００円となります。ご質問の構成市町ごとの下水道の効果額につきましては、それぞれ滝川市３５０万４,０００円、砂川市１４４万
７,０００円、歌志内市３４万２,０００円、奈井江町５４万３,０００円となり、全体で５８３万６,０００円となります。以上です。
（児玉工務課長挙手）
○議

長

工務課長。

14

○児玉工務課長

清水議員の質問にお答えします。新年度からの取組ということで、先ほど企業長からも申し上げましたが、今後、指定給水装置業者への指導監督の強化並びに研修を行いまして、再発防止に努めまして適正な管理を徹底してまいる所存でございます。また、メーター負担金の件でございますけれども、メーター負担金に関しましては、新設の際にメーターを設置する負担金でございます。平成３１年
度は３９４台を予定しております。これに関しましては、改造・臨時につきましては該当いたしませんので新設の分のみというふうに考えていただきたいと思います。以上です。

○清 水 議 員

臨時用の内訳は。

○議長

暫時休憩します。

○議

長

休憩前に引き続き、会議を再開します。
（児玉工務課長挙手）○議

長○児玉工務課長

工務課長。
清水議員のご質問ですけれども、改造は６８件をみております。その中に臨時用も含まれております。以上です。
（加藤企業局長挙手）○議長○加藤企業局長

局長。
ただいまのメーター負担金の関係でございますけれども、メーター負担金につきましては口径別の負担金となっておりますので、用途別での分れた金額は設定しておりません。以上です。
（吉尾工務課副主幹挙手）○議

長○吉尾工務課副主幹

工務課副主幹。
３９４台の口径別の内訳ですが、１３ミリが１３３台、２０ミリが２５２台、２５ミリが５台、４０ミリが３台、５０ミリが１台、合計３９４台で計上しております。以上です。
（清水議員挙手）○議長○清 水 議 員

清水議員
最後に答弁があったメーター負担金の内訳なのですが、事業所新設、家事用新設という数は、おそらく３９４台に対して口径別しかないということなので、私15が推定するしかないのですが、普通は工事現場に水道を付けないと１回１回どこからか水を運んできてということにはならないと思う。そうすると臨時用というのは、新しく事業所、家事用に対して建設するときに、必ず臨時用のメーターを付けたという申請が上がっているのかどうかというチェックをどのようにされているのかということをお伺いしたいと思います。
２点目は、信用を失いかねないということについては、既に公表したとはいえ、例えば無届による工事が発覚し、たまたま職員が見つけたからということなどは書いていないと思う。
「条例第何条第何項により指名停止とする」みたいな、非常に中身のわからない公表をされているだけだというふうに思います。私がお伺いしたのは、やはり、たまたまわかったということで、もちろん検針員の方が検針の時にメーターが当然あれば検針しますからわかると思いますが、場合によってはメーターがわかりづらいところにあれば、検針員の方も気付かないこともあると思います。そういうことで言えば、水をただ使うということに発展しかねなかった事態を受けて、そういう事態に対する応分の公表をすべきではないのかと。もっと市民にわかりやすいことで。例えば、マスコミに記者発表したっていいだろうし、いずれにしても信用をきちっと維持するための対応についてどのよ
うに公表という関係でされるおつもりかお伺いをいたします。
バナー広告なのですが、これは非常にわかりやすい話で、今のご答弁では０１２０にかかるようになっていると。つまり構成市町に電話が１度行って、「違いますよ何番ですよ」という件数が減って直接０１２０にかかることが増えたというようなご答弁に聞こえたのですよ。しかしですね、構成市町の住民が全てこの企業団を使っているわけですから、仮に構成市町の代表電話にかかったとしても、それが「なんで企業団の電話が代表電話に入るんだ。困るよ」という話があるのではともかく、私はそこをそんなに心配するようなことではないと思う。それぐらいは構成市町の首長さんたちも寛容に扱っていただけるのではないだろうかというふうに思います。元々構成市町それぞれで給水をしていた、これが広域になって全部企業団になることによって、こういう費用が発生することになったとすれば、それはやはり住民の利用料が上がるということになるわけで、こういったことがなくても、広域でやっているいくつかの市町村を見ましたけれど、バナーは１つも見たことはございません。全部、「くらし」から「水道料金」というふうにいっていますので、私はこの中空知広域水道企業団だけの話なのかなというふうに思いますので、広報についても同様に、これはそれぞれの構成市町の扱いを水道をより目立つようにする工夫をしていただければ、水道料金に跳ね返ることはないのではないかなというふうに思いますので、構成市町との話合いをして、構成市町にバナー料金を払わなくても必要な情報が伝わるように、そういったことで経費節減をしていく考えを伺います。
（吉尾工務課副主幹挙手）○議

長○吉尾工務課副主幹

工務課副主幹。
私の方から２点お答えします。１点目の臨時用についてどのようにチェックす
るのかというご質問だと思いますが、臨時用は先ほどのメーター負担金とは別に、例えば臨時で工事で使うというような量水器なので、部類としては給水装置工事の改造工事に分類されるものです。給水装置工事の申請というのは、改造と16

いう分類の中で必ず指定給水装置工事事業者から工事を行う前に企業団の方に必ず申請が来ます。その申請を受けて企業団が審査をして施行承認をするのですが、施行承認したときに業者は現地の工事にかかれます。量水器については臨時用は先ほど申し上げたメーター負担金とは別で、企業団が持っている手持ちの量水器というものがあるのですが、それを一時的に貸与するような形を取っております。その貸与された量水器を業者は現地に設置して、最後に竣工検査で企業団の職員が工事の全ての顛末を現地で確認して、量水器の付いている位置も確認する。それを検針しなければならないので、営業課に「今回、この位置に量水器を設置してあるので検針してほしい」と連絡するので、基本的に給水装置工事自体については、漏れや見過ごすとか、検針に漏れということはありません。先ほど申し上げた、工事担当者が忙しくて失念していたとか、忘れていたとかであれば別ですが、基本的に申請が上がってくる、申請が来たものは企業団は必ず審査をする、審査して現地で施行したものを必ず企業団の職員は現地で検査します。検査して「使用して良いですよ」ということで使用していただいて使用届も出してもらう、そして検針する方にもそれを伝えていくという形になっております。それが臨時用の流れです。
２点目のマスコミ等への公表につきましては、お客様の給水収益の関係でおっしゃられていると思うのですが、今回、住民に対しては公表を行っております。
それぞれ公表についての要綱がございまして、今の指定停止については中空知広
域水道企業団指定給水装置工事事業者規程というものがありまして、その規程に基づきまして企業団の掲示板に今回こういうことで処分しましたということを掲示しているとともに、企業団のホームページにも掲載しております。また指名停止の方につきましても別の要領があるのですが、中空知広域水道企業団競争入
札資格者指名停止事務処理要綱がありまして、この要綱では企業団の公示閲覧会
場において、当該指名業者に係る指名停止をしておりますという写しを掲示しておりますので、こういった要綱や要領に従って公表しているものでございます。
以上です。
（横山営業課長挙手）○議

長○横山営業課長

営業課長。
それでは私の方からは、広告の関係についてお答えさせていただきたいと思います。先ほどの再質問の中であったのですが、電話が代表電話にかかってきて、それが多いというような苦情がそれぞれの市役所や役場から話があって踏み切ったということではなくて、むしろ代表電話にかかってくる電話を、それぞれの電話交換では営業所の方に回します。その営業所の方での業務量が煩雑といいますか量が多かった、バランスが取れていなかったので、営業所と本部のバランスが取れていなっかた部分を正常化させるというのが目的でございました。そういった形で続けてきているのですが、今のところホームページのバナーで言いますと、やはりトップページからワンクリックでいけるようなものを、確かに清水議員がおっしゃるとおり、わかっておられる方は「くらし」のところから入ることができますが、例えば札幌ですと、札幌市水道局はまず札幌のホームページを見る、そういうところからの転入者ですとか利用者等のことを考えますと、まずそれぞれのホームページにワンクリックでいけるバナーを持っていたいと私ども

17

の現在の考え方でございます。こういった方針を持ちながら、それぞれの構成市町のそれぞれのホームページの方針というものがあると思いますけれども、必要な部分は情報を入手していきたいというふうに思っております。以上です。
（清水議員挙手）○議長○清 水 議 員

清水議員
企業長にお伺いします。まずですね、たまたま今回発覚したと。検針委託員が必ず発見できるとは私は思いません。大きい工場とかであれば。本当に本管から何本水が行っているのか、本当に不正をしようと思ったらいくらでも不正するのは可能だと思います。私はそういうことがあったということはもちろん申し上げません。しかしですね、たまたま発覚して料金を回収することができたと。こういう事態を踏まえて、私は企業団として料金を支払っている利用者の皆さんに対して、今後こういうようなことは絶対に起きないようにするといったような公表をするべきではないかと思います。それが１点目です。
もう１つは、私は全道のバナー広告を見たわけではないのですけれども、おそらく水道のバナーというのは、ここだけではないかと私は思うのですよ。それは効果がないわけではないと思いますよ。しかし、利用者は全員構成市町で、市民税、町民税を払っている方々なんですよ。そういう方々に対する、料金に跳ね返るようなことをあえてし続けるということ。しかもこれは平成１９年度ぐらいから始めている話ですから、それがないとどうしようもないというような話ではな
いと思うのですよ。全道でも唯一ということですから、これについてもやはり構
成市町は温かく見守って、こういった経費を支出しないようなことを企業長として求めていくことについて、経費節約のための行動を起こしていくことについてお考えを伺います。
（企業長挙手）

○議
○企

長
業

長

企業長。
ただいまのご質問でございますが、まず公表につきましてなのですが、手続どおりのことは行っているということでございます。しかしながら、料金値上げ等の中で失墜しては困るのではないかという温かいご指摘だというふうに考えさせていただきたいと思いますが、しかし私どもとしては、業者さんに信頼をして指定業者となっていただいているわけでございますので、今後このようなことは２度とないということをきつく申入れをさせていただいて、信用を失わないように心掛けてまいりたいというように思っております。今回の事例は、たまたまということではございますけれども、しっかり管理をしていけばこのようなことはないと思っておりますので、この点はしっかり指導する立場で行ってまいりたいと思いますが、公表は既に一度行っておりますので、これ以上はあえてする必要はないと考えております。
また、バナー広告につきましては、それだけ効果があるのかというご指摘でございますので、副企業長とも相談をしながら、今後に向けてどのようにあるべきかという姿というものを考えてまいりたいと思っております。以上です。

18

○議

長

他に質疑ございますか。
（なしの声あり）○議長

これにて質疑を終結いたします。

○議長

これより一括討論に入ります。討論ございますか。
（なしの声あり）○議長

討論なしと認めます。
これにて討論を終結いたします。

○議長

これより、議案第１号及び議案第２号を一括採決いたします。
本案をいずれも可決することにご異議ありませんか。
（異議なしの声あり）

○議

長

○議

長

○議

長

異議なしと認めます。
よって、議案第１号及び議案第２号の２件はいずれも可決されました。
日程第６ 議案第３号「中空知広域水道企業団水道事業布設工事監督者及び水道技術管理者の資格等に関する条例の一部を改正する条例の一部を改正する条例」を議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
（加藤企業局長挙手）○議長○加藤企業局長

局長。
ただいま上程されました、議案第３号「中空知広域水道企業団水道事業布設工事監督者及び水道技術管理者の資格等に関する条例の一部を改正する条例」についてご説明申し上げます。
大学制度の中に位置付けられる専門職業人の養成を目的とする新たな高等教
育機関として、専門職大学等の制度を設けるため、平成２９年５月３１日学校教育法の一部を改正する法律が公布され、平成３１年４月１日から施行されることとなり、この法改正を受けて水道法施行令及び水道法施行規則の規定が改正されることとなりました。
この条例は、当該法改正に伴う条項の整備を行うとともに、企業団職員のプロパー化を進める中、世代交代に伴う技術の継承を計画的に進めるための環境整備として、布設工事監督者の資格要件について実態に即した見直しを行うため条例を改正したいとするものです。
改正内容につきましては、新旧対照表により説明いたしますので、参考資料の19１ページ目をお開きください。
第３条は布設工事監督者の資格に関する規定ですが、３つの改正内容がございます。
１点目は第３号において、同法による専門職大学の前期課程、つまり、専門職短期大学卒業生も資格要件に含まれる旨の括弧書を２か所追加したいということ、２点目は、第１号、第３号、第４号にありました、旧大学令による大学、旧専門学校令による専門学校、旧中等学校令による中等学校という学校教育法の施行日である昭和２２年以前にありました旧制度について、その後の期間の経過に伴い、実質的にこれらの者が資格者となる可能性がないことから削除したいとい
うこと、３点目は、布設工事監督者資格における水道に関する技術上の実務に従事した経験期間について道内他水道事業体の状況を勘案し、また、中空知広域水道企業団における現況に鑑み、実態に即して緩和したいということ、具体的には、第１号の大学の専門課程卒業者については、現行卒業後２年のところ１年に、第２号の大学の準専門課程卒業者については、現行卒業後３年のところ２年に、第３号の短期大学・専門学校卒業者については、現行卒業後５年のところ３年に、第４号の高校等の卒業者については、現行卒業後７年のところ５年に、第５号のその他の者については、現行１０年のところ７年にそれぞれ改正したいとするもので、以上の３点に係る改正をしたいとするものです。
１ページから２ページにかけては、第４条水道技術管理者の資格に関する規定ですが、第２号において同法における専門職大学の前期課程、つまり、専門職短期大学卒業生も資格要件に含まれる旨の括弧書を２か所追加したいとするものです。
附則につきましては、この改正条例につきましては、法の施行日であります平
成３１年４月１日から施行したいとするものです。
以上で議案第３号の説明を終わります。ご審議のほどよろしくお願い申し上げ
ます。
○議

長

説明が終わりました。
これより質疑に入ります。質疑ございますか。
（柴田議員挙手）

○議

長

柴田議員。

○柴 田 議 員

１点だけ質問させていただきます。
布設工事監督者の資格要件の緩和をされることは、大変私も良いことだと思うのですが、メリットの反面、デメリットも将来的には出てくる可能性があるのではないかなという一抹の不安もあるのですが、そういったことについて企業団側の見解を求めたいと思います。

○議ただいま会議を進行しているところですが、ここで皆さんにお諮りします。
中空知広域水道企業団議会会議規則第６条で、会議時間は午前１０時から午後４時までとされております。同条ただし書において、議長において必要があると認めた場合はこれを変更することができると定められております。
よって、本日は、会議時間を延長したいと思います

長

20

○議

長

お諮りします。
これにご異議ございませんか。
（異議なしの声あり）○議長

異議なしと認めます。引き続き会議を進めます。

○議長

答弁を求めます。
（児玉工務課長挙手）○議

長○児玉工務課長

工務課長。
柴田議員の質問にお答えさせていただきます。
企業団には実際に、土木系学科の高校を卒業している職員の状況を見ても、現行の７年とはいわず、５年程度で布設工事監督員を果たせる一定の技術に達している状況でございます。年数要件を満たしましても、資格に必要な技量に達していないという者が仮にいた場合には、これまでと同様ではありますけれども、年数だけにこだわらず、監督員の職務は行わせることにならないので、その辺はご心配される危険はないというふうに考えております。以上です。

○柴 田 議 員

終わります。

○議

他に質疑ございませんか。

長（なしの声あり）○議長

質疑なしと認めます。
これにて質疑を終結いたします。

○議

長

これより討論に入ります。討論ございますか。
（なしの声あり）○議長

討論なしと認めます。
これにて討論を終結いたします。

○議長

これより、議案第３号を採決いたします。
本案を可決することにご異議ありませんか。
（異議なしの声あり）○議長

異議なしと認めます。
よって、議案第３号は可決されました。

21

○議

長

以上をもちまして、本定例会に提案されました、議案の審議は全て終了いたし
ました。

○議

長

これをもちまして、平成３１年第１回中空知広域水道企業団議会定例会を閉会いたします。お疲れ様でした。

閉会午後４時０３分

上記会議録の顛末は誤りがないので、ここに署名する。

中空知広域水道企業団議会 議長

中空知広域水道企業団議会 議員

中空知広域水道企業団議会 議員

22