活 断層・火山 研 究部門

Research Institute of Earthquake and Volcano Geology

2024 年

8 月号

IEVG ニュースレター
Vo l . 1 1 N o . 3

NEWS
LETTER[ 地震関連情報 ]令和 6 年（2024 年）8 月 8 日に発生した日向灘の地震の概要と産総研の対応
藤原 治（研究部門長）
・今西和俊（副研究部門長）

令和 6 年 8 月 8 日 16 時 42 分に，日向灘を震源とが発生しています（図 1）．国の地震調査研究推進するマグニチュード（M）7.1（気象庁暫定値）の地

本部による「日向灘及び南西諸島海溝周辺の地震活震が発生しました（図 1）．気象庁によると，震源動の長期評価（第二版）（令和 4 年 3 月 25 日公表）」の深さは 31 km，発震機構は西北西－東南東方向に（地震調査研究推進本部，2022）によると，この地圧縮軸を持つ逆断層型で，フィリピン海プレートと域で M 7.0～M 7.5 程度の地震が 30 年以内に発生す陸のプレートの境界で発生した地震とされていまる確率は 80％程度（Ⅲランク）と評価されています．この地震により，宮崎県日南市で震度 6 弱の揺した．

れを観測したほか，東海地方から奄美群島の広い

8 月 8 日の地震の発生を受け，気象庁は南海トラ

範囲にわたって震度 5 強～1 を観測しました．また，

フ地震の想定震源域で大規模地震が発生する可能

九州から四国，紀伊半島の太平洋沿岸域では津波も性が平常時に比べて相対的に高まっているとして観測され，最大波高は宮崎港での 0.5 m でした（気「南海トラフ地震臨時情報（巨大地震注意）」を発表

象庁，2024a）．日向灘周辺は M 7 を超える地震がたしました．これは 2019 年に「南海トラフ地震に関びたび発生してきた地域で，今回の地震の震源域で連する情報」の運用を開始して以来初の発表となは 1996 年 10 月に M 6.9，同年 12 月に M 6.7 の地震

り，社会的にも大きなニュースになりました．

Contents

01
07
11
16
18
22
26
27
28

令和 6 年（2024 年）8 月 8 日に発生した日向灘の地震の概要と産総研の対応 …… 藤原 治・今西和俊

地震関連情報アイスランドでの野外調査：海洋底拡大プロセスの理解に向けて …… 大坪 誠・山本朱音

研究現場紹介
研究紹介

S 波反射波から解釈される地殻深部の流体分布と地震発生層下限深さとの関係 …… 椎名高裕・雨澤勇太・堀川晴央・今西和俊・内出崇彦
チューリッヒからの在外研究報告 その３ …… 岩橋くるみ

海外滞在記
新人研究紹介
新人研究紹介
受賞報告
受賞報告

深層学習技術を用いた 3 次元点群の自動処理について …… 篠原崇之

応力場の時空間変化に関する研究－青森県東部から北海道南部を例にして－ …… 前田純伶

GeoSciAI2024 特別賞（地震課題）を受賞 …… 篠原崇之
2024 年度日本火山学会論文賞を受賞 …… 星住英夫

自治体職員研修2024 年度地震・津波・火山・斜面災害に関する自治体職員研修プログラム開催報告 …… 宮下由香里・今西和俊・石塚吉浩・宍倉正展・

深沢佐知子・藤原 治

32 リサーチアシスタントの紹介

33 外部委員会活動報告 2024 年 6 月～7 月

1

地震関連情報産総研は，南海トラフ巨大地震の発生予測を目指

データはリアルタイムで産総研（つくば）に送信さし，2006 年度から紀伊半島～四国～九州周辺に観れ，南海トラフで異常な地殻変動が起きていないか

測点を順次整備しています（小泉，2013；北川ほか，

どうかを日々監視しています（図 3）．また，一部

2024）（図 2）．この取り組みは，当部門の地震地下の観測点は気象庁が 24 時間監視に利用しています．

水研究グループが中心となって進められています．

今回の地震の発生を受け，地震地下水研究グループ

これらの観測点では，1 観測点ごとに深度の異なるでは迅速に観測結果を取りまとめ，8 月 8 日 17 時

3 つの井戸（30 m，200 m，600 m が標準）を設置

30 分から開催された南海トラフ沿いの地震に関す

して地下水や地殻ひずみなどの観測を行っており，る評価検討会（臨時）および翌日の地震調査委員

図 1 2024 年 8 月 8 日の日向灘の地震とその余震分布（カラーの丸）．本震発生から 1 日間の気象庁一元化震源カタ
ログによる．丸の大きさはマグニチュードに比例している．同図には，宮崎県沿岸部における津波堆積物調査結果と浸水シミュレーションにより推定された 1662 年日向灘地震の断層モデル（黒の① – ③）（Ioki et al ., 2023），1923 年以降の M7 級プレート境界地震の震央（赤星）（気象庁一元化震源カタログによる），プレート境界位置の等深線（紫の破線）（Nakanishi et al ., 2018），主な地震の震源域（灰色の領域）（八木・他，1998；Yagi et al ., 1999），浅部スロー地震の震央（赤丸）（Yamashita et al., 2015; 2021）を示す．
（産総研プレスリリースの図 1 を一部改変）

2

NEWS LETTER Vol.11 No.3

令和 6 年（2024 年）8 月 8 日に発生した日向灘の地震の概要と産総研の対応

図 2 産総研の観測点配置図．気象庁一元化震源カタログによる 2024 年日向灘の地震の震央を黄色の星で示す．（地質調査総合センター公式 HP より転載）

図3

観測点の概念図．大分県佐伯蒲江観測点（図 2 の SIK）の例．（北川ほか（2024）の図 2 を転載）．

NEWS LETTER Vol.11 No.3

3

地震関連情報会において説明を行いました．産総研のひずみデー

M 8～9 クラスの地震が 70～80% の確率で発生する

タには，地震直後からトレンドの変化を示す観測点とされ（地震調査研究推進本部・地震調査委員会，がいくつか見られました．しかし，これらは過去の2024），いつ巨大地震が起きてもおかしくない状態

地震時の事例から，観測点周辺の局所的な環境変化にあります．産総研では引き続き質の高いデータの（例えば，地下水流動や応力場の変化など）による取得に力を注ぐとともに，わずかな地殻変動も見逃

ひずみ変化である可能性が高いと判断しました（図さないように観測データを監視し，レジリエントな

4）．そのため，産総研のデータからは，日向灘周辺

社会の実現に貢献していきたいと考えております．

域のプレート境界のすべりを示唆する異常な地殻変動は観測されていないことを報告しました．ま

参考文献

た，観測データとその解説を気象庁に定期的に報告

地震調査研究推進本部（2022）日 向 灘 及 び 南 西 諸し，その結果は気象庁の毎日の報道発表にも活用さ

島海溝周辺の地震活動の長期評価（第二版）．

れました（気象庁，2024a-g）．地震地下水研究グルー

https://www.jishin.go.jp/main/chousa/kaikou_pdf/

プは観測データを日々丹念に調べていますので，こhyuganada_2.pdf（2024 年 8 月 19 日閲覧）のような緊急時にもしっかり対応できたものと考気象庁（2024a）令 和 6 年 8 月 8 日 16 時 43 分 頃 のえています．
その他にも，8 月 13 日に地質調査総合センター

トラフ地震関連解説情報（ 第 1 号 ）に つ い

公式ホームページに特設ページを開設しました．

て．https://www.jma.go.jp/jma/press/2408/09a/

現時点で第三報まで関連情報を公表しています

kaisetsu202408091530.pdf（2024 年 8 月 19 日閲覧）（https://www.gsj.jp/hazards/earthquake/hyuganada2024/

気象庁（2024b）令和 6 年 8 月 8 日 16 時 43 分頃の日

index.html）．前述した地下水やひずみのデータにつ向灘の地震について（第 3 報）及び南海トラフ

いては，地震調査委員会や気象庁に提出した資料を

地震関連解説情報（第 2 号）について．https://

もとに，第一報（北川，2024a）及び第三報（北川，www.jma.go.jp/jma/press/2408/10a/202408101530.

2024b）として掲載しています．また，第二報として，html（2024 年 8 月 19 日閲覧）

日向灘で発生した歴史上最大とされる 1662 年日向気象庁（2024c）令和 6 年 8 月 8 日 16 時 43 分頃の日灘地震の推定断層モデル（Ioki et al., 2023）と 2024

向灘の地震について（第 4 報）及び南海トラフ

年 8 月 8 日の地震の破壊域の比較についての解説

地震関連解説情報（第 3 号）について．https://

記事も掲載しました（伊尾木・今西，2024）．1662

www.jma.go.jp/jma/press/2408/11a/202408111530.

年の地震ではプレート境界浅部（図 1 の小断層③）

html（2024 年 8 月 19 日閲覧）が特に大きく破壊したことで大きな津波を伴った

気象庁（2024d）令和 6 年 8 月 8 日 16 時 43 分頃の日と推定されています．一方，今回の地震の破壊域は，向灘の地震について（第 5 報）及び南海トラフ

余震分布を参考にすると，プレ－ト境界部（図 1 の地震関連解説情報（第 4 号）について．https://

小断層① – ②）に位置しており，破壊はプレート境

www.jma.go.jp/jma/press/2408/12a/202408121530.

界浅部（図 1 の小断層③）までは達しなかったと考

html（2024 年 8 月 19 日閲覧）

えられます．1662 年日向灘地震の断層モデルにつ気象庁（2024e）令和 6 年 8 月 8 日 16 時 43 分頃の日

いては，産総研プレスリリースをご参照ください．

向灘の地震について（第 6 報）及び南海トラフ

地震発生から 1 週間後の 8 月 15 日 17 時をもって，地震関連解説情報（第 5 号）について．https://「南海トラフ地震臨時情報（巨大地震注意）」発表

www.jma.go.jp/jma/press/2408/13b/202408131530.

に伴う政府としての特別な注意の呼びかけは終了

html（2024 年 8 月 19 日閲覧）

しましたが，南海トラフ沿いでは今後 30 年以内に4

日向灘の地震について（ 第 2 報 ）及 び 南 海

NEWS LETTER Vol.11 No.3

令和 6 年（2024 年）8 月 8 日に発生した日向灘の地震の概要と産総研の対応

図 4 観 測 デ ー タ の 一 例． 土 佐 清 水 松 尾 観 測 点（ 図 2 の TSS） の 地 下 水 位・ ひ ず み 変 化（2024/8/1 00:00～
2024/8/15 16:00）を示す．黒色の線は測定値を，緑色の線は BAYTAP（Tamura et al., 1991）により地球潮汐成分・
気圧応答成分を除去し，さらに 8 月 8 日の地震前までの線形トレンドを除去した後の時系列を示す．縦の点線は 8 月 8日の日向灘の地震の発生時を示す．N246E などは，ひずみセンサーの計測方位を示す．赤点線の範囲は，観測点周辺での環境変化（地下水流動や応力場の変化等）によるひずみ変化と考えられる．（地質調査総合センター公式 HP より）

NEWS LETTER Vol.11 No.3

5

地震関連情報

気象庁（2024f）令和 6 年 8 月 8 日 16 時 43 分頃の日

位・ひずみ変化：8 月 15 日 16 時点での取得デー

向灘の地震について（第 7 報）及び南海トラフ

タの報告．https://www.gsj.jp/hazards/earthquake/

地震関連解説情報（第 6 号）について．https://hyuganada2024/hyuganada2024-03.html

www.jma.go.jp/jma/press/2408/14a/202408141530.
html（2024 年 8 月 19 日閲覧）

下水位変化から地殻変動を推定することによ気象庁（2024g）南海トラフ地震臨時情報（巨大る地震予測－，シンセシオロジー，6(1), 24-33.

地震注意）に伴う政府としての特別な注意

Nakanishi, A. et al.（2018）Three dimensional plateの呼びかけの終了について～令和 6 年 8 月 8geometry and P wave velocity models of the

日 16 時 43 分頃の日向灘の地震について（第subduction zone in SW Japan: implications for

8 報）及び南海トラフ地震関連解説情報（第seismogenesis, Geological Society of America

7 号 ） に つ い て～．https://www.jma.go.jp/jma/Special Papers, 534, 69-86.

press/2408/15a/202408151800.html（2024 年 8月 19 日閲覧）
Ioki, K., Yamashita, Y. & Kase, Y. (2023) Effects of
the Tsunami Generated by the 1662 Hyuga-Nada
Earthquake off Miyazaki Prefecture, Japan, Pure
Appl. Geophys., 180, 1897–1907.
伊尾木圭衣・今西和俊（2024）令和 6 年 8 月 8 日に発生した日向灘の地震の関連情報：第二報

Tamura, Y. , Sato, T., Ooe, M. and Ishiguro, M. (1991)
A procedure for tidal analysis with a Bayesian
information criterion, Geophysical JournalInternational, 10 4, 507-516.
八木勇治・他（1998）1968 年 4 月 1 日，日向灘地震（MJMA7.5）の震源過程とその後の地震活動との比較，地震第 2 輯，51, 139-148.
Yagi. Y. et al.（1999）Comparison of the coseismic2024 年 8 月 8 日の日向灘の地震と 1662 年日

rupture with the aftershock distribution in the

向灘地震の推定断層モデルとの関係．https://

Hyuga-nada Earthquakes of 1996, Geophys. Res.

www.gsj.jp/hazards/earthquake/hyuganada2024/

Lett., 26, 3161–3164.

hyuganada2024-02.html
北川有一・落 唯史・松本則夫（2024）大分県におYamashita, Y. et al.（2015）Migrating tremor oﬀ southern
Kyushu as evidence for slow slip of a shallow

ける新たな地下水・ひずみ観測点（佐伯蒲江

subduction interface, Science, 348, 676-679.

観測点）の完成報告－南海トラフ地震モニタ

Yamashita, Y. et al.（2021）Shallow tectonic tremor

リングのための地下水等総合観測施設設備工

activities in Hyuga-nada, Nankai subduction zone,

事－，IEVG ニュースレター，11(1), 2-4.

based on long term broadband ocean bottom seismic

北川有一（2024a）令和 6 年 8 月 8 日に発生した日向

observations, Earth, Planets and Space, 73, 196.

灘 の 地 震 の 関 連 情 報： 第 一 報 2024 年 8 月

地震調査研究推進本部・地震調査委員会（2024）

8 日の日向灘の地震（M 7.1）前後の産総研の長期評価による地震発生確率値の更新につい

水 位・ ひ ず み 変 化．https://www.gsj.jp/hazards/て，地震調査研究推進本部・地震調査委員会

earthquake/hyuganada2024/hyuganada2024-01.html

報 道 発 表 資 料．https://www.static.jishin.go.jp/

北川有一（2024b）令和 6 年 8 月 8 日に発生した日向

resource/evaluation/long_term_evaluation/updates/

灘の地震の関連情報：第二報 2024 年 8 月 8日の日向灘の地震（M 7.1）前後の産総研の水6小泉尚嗣（2013）地下水観測による地震予知研究－地NEWS LETTER Vol.11 No.3

prob2024.pdf（2024 年 8 月 19 日閲覧）

研究現場紹介

研究現場紹介アイスランドでの野外調査：海洋底拡大プロセスの理解

に向けて

大坪
はじめに

誠・山本朱音（地質変動研究グループ）

で少し走ると，広大な地形が広がり，まさに大自然

2024 年 6 月下旬から 7 月上旬の 2 週間，私たちのパノラマが目の前に現れました（写真 1）．地質はアイスランド大学と日本国内の大学の地質学者

学的にユニークなこの島は，私たちの研究対象でたちと北欧の国アイスランドで地質調査を行いまあるプレート拡大境界の現場に触れるだけでなく，した．アイスランドは，北海道と四国をあわせたほどの面積をもつ島国で，地球上で唯一，中央海嶺（プレートが新しく生まれるところ）が陸上で観察できる場所として地質学的に非常に重要な地域です（図1）．アイスランド調査の目的は海洋底拡大プロセスの理解を深めることであり，そのためにアイスランドの地質構造や火成活動を詳細に把握することです．日本で海洋底拡大というと，約 1500 万年前の日本海の拡大であり，そしてこれから拡大を始め
ようとしているのが沖縄トラフ（東シナ海）です．
今回はアイスランド調査の概要を紹介します．
アイスランド到着と最初の印象
日本から飛行機でフィンランドのヘルシンキ空港で乗り継いでケプラヴィーク空港に到着，アイスランドに到着してまず感じたのはその自然の壮大さでした．アイスランドの首都レイキャビクから車

写真 1

図 1 アイスランドの位置図．アイスランドは，地球上で唯一の中央海嶺（プレートが新しく生まれるところ）が陸上で観察できる場所です．

アイスランドの広大な地形．左：視野一面に広がる溶岩．右：正断層の運動による谷地形．
NEWS LETTER Vol.11 No.3

7

アイスランドでの野外調査：海洋底拡大プロセスの理解に向けて活発な地震活動，火山活動，そして豊富な温泉資源

ぞジオ！を体感しました．この割れ目をつくる地殻を持つ，非常に興味深い土地です．また，アイスラ

変動によって火山活動や地震を引き起こされていま

ンドは北極圏のすぐ南に位置しており，夏は日が沈す．

まない「白夜」に近い状態になります．実際に調査中では夜は真っ暗になることはなく，夜中でも外は薄暗くてそのまま朝を迎える，日本では体験できな
いものでした．
プレート拡大境界

火山活動の痕跡
アイスランドでは，数多くの火山活動やその痕跡を観察することができました．レイキャネス半島の南端では，枕状溶岩の露頭が海岸に広がり（写真 5），
溶岩の流れが形成した独特の地形を見ることができアイスランド調査のハイライトの一つは，Bridge

ます．この枕状溶岩は水中で噴出した溶岩が冷えてBetween Continents です（写真 2）．レイキャビクの固まった玄武岩です．枕状溶岩は，通常は海中で形

南のレイキャネス半島にあるこの場所では，わずか成されるものですが，アイスランドでは氷河の下で数分の間にユーラシアプレートと北米プレートの間を行き来することができます（写真 3）．ここは
まさにプレート拡大境界そのものであり，地殻が水平に拡大していく地質や地形を目の当たりにしました．両方のプレートに引っ張られてできた大西洋
中央海嶺のほとんどは海底に存在していますが，それを目の当たりにできる場所がアイスランドです．
ちなみに，プレートが拡大する速度は，おおよそ
人間の髪や爪が伸びる速度と同じです．ここでは，特に正断層の地形は非常に明瞭で，地殻運動の壮大さを強く実感しました．また，アイスランドでは，いたるところに大規模な割れ目（Gyao，ギャオ）
をハッキリと観ることができます（写真 4）．これ

写真 2 Bridge Between Continents．写真左側がユー
ラシアプレートで右側が北米プレート．ここはプレート
拡大境界そのものです．

写真 3 Bridge Between Continents の案内板．わずか数分の間にユーラシアプレートと北米プレートの間を行き来することができます．

8

NEWS LETTER Vol.11 No.3

研究現場紹介形成されたと考えられる場所もあり，非常に興味深

自然の恩恵と人間の生活

いものでした（写真 6）．また，火山豆石や火山弾

アイスランドの自然は人間の生活に多くの恩恵など，火成活動に関連する様々な特徴も観察でき，をもたらしています．例えば，島内各地で自噴す

火山活動の激しさと多様性を改めて実感しました

る温泉は，地熱発電のエネルギー源として利用され（写真 7）．アイスランドでは，2024 年も溶岩が大規模に噴出する火山活動が起こっています．

写真 4 アイスランドの特徴的な景観の 1 つ，大規模な割れ目 Gyao（ギャオ）．プレートが両側に発散していく
境界の場所だからこそできる地形です．

写真 5 レイキャネス半島の南端の海岸で見ることができる枕状溶岩．この露頭から振り向けば海，ここはまさ
しく大西洋中央海嶺が島に上陸した場所！中央海嶺が陸上で観ることができるのは世界でアイスランドだけです．
ものすごく新鮮な枕状溶岩を観ることができます．

写真 6 陸上で形成されたと考えられる枕状溶岩の露頭．
一般的には枕状溶岩は海の中でできるものですが，氷河に覆われていた時期に氷河の下でマグマが噴き出していくと，海の中と同じように湧き上がりながら冷えていくことがあります．

写真7 レイキャネス半島で見ることができる
STAMPER（スタパー）．これは粘性の低いサラサラのマ
グマの噴火で飛び散るビチャビチャのしぶきが噴火口の周りに落ちて冷えて固まった丘です．

NEWS LETTER Vol.11 No.3

9

研究現場紹介ており，アイスランドはその恩恵を最大限に活用しています（写真 8）．ブルーラグーンをはじめとする温泉はアイスランドでの有名な観光資源です．
また，温泉と草木が織りなす景観はまさに自然の奇跡ともいえる美しさでした（写真 9）．
また，アイスランドでの調査を通じて，地質学的な現象がどのようにして自然景観を形成し，またそれがどのようにして人間活動に影響を与えているかなどを深く考えることもできました．特に，
Gullfoss Waterfall（滝）の圧倒的な水量や，氷河の存在が作り出す地形は，自然の力の偉大さを感じさせるものでした（写真 10）．アイスランドの水道水は，世界で最も水質が高いといわれており，実際に写真 8 アイスランドの地熱発電所．自噴する温泉があちらこちらに．この自然の恵みを活かして地熱発電が盛んです．

飲んでみるととても美味しいです．氷河から溶け出した水が溶岩を通過することでろ過され，過剰な化
学的処理を行う必要がないとされています．アイス
ランドは，自然と共に生きる，それをとても実感できる国です．
おわりに今回の調査で得られたデータや観察結果は，今後の研究に大いに役立つものであり，海洋底拡大プロセスの理解に向けた重要な一歩となりました．
日本ではなかなか触れることができない海洋底拡
大が作り出すアイスランドの大自然は，まさに地質学の教科書ともいえる場所であり，見るもの全てに

写真 9 アイスランドで有名な間欠泉があるゲイシル（Strokkur Geyser），熱水と草木のコラボレーション．

圧倒されました．今回の経験をもとに，さらなる研究を進めていきます．アイスランドでの調査は来年も予定しています．今回の調査で得た知見を活かし，次回の調査でも新たな発見があることを期待しています．最後に，今回の調査で大変お世話になったアイスランド大学の Elisa Johanna Piispa 博士，高知大学海洋コア総合研究センターの山本祐二教授，
愛知教育大学の星博幸教授に感謝申し上げます．

写真 10 アイスランドの大自然ならでは，迫力ある滝（Gullfoss Waterfall）．水量が半端ない！

10NEWS LETTER Vol.11 No.3

研究紹介

研究紹介

S 波反射波から解釈される地殻深部の流体分布と地震発生
層下限深さとの関係

椎名高裕（地震テクトニクス研究グループ），雨澤勇太（東京工業大学），堀川晴央（地震テクトニク
ス研究グループ），今西和俊（活断層・火山研究部門），内出崇彦（地震テクトニクス研究グループ）

はじめに

研究の背景

地震の発生に地殻内部に存在する流体（地殻流茨城県北部および福島県いわき地域では，2011体）が重要な役割を担っていると考えられていま

年東北地方太平洋沖地震の発生以後，内陸地震の発す．特に近年，群発地震活動をはじめ，長期間継生が活発化し，現在に至るまで長期間活動が継続し続する地震活動に対する地殻流体の重要性が認識ています（図 1）．これらの地域では福島県浜通り

されつつあります [ 例えば，Amezawa et al., 2023]．

の地震（2011 年 4 月 11 日，M 7.0）や茨城県北部の本稿では，私たちが茨城県北部地域を対象に行っ地震（2016 年 12 月 28 日，M 6.3）に代表される規た，地震学的な観測記録に基づいた地殻流体の探模の大きな地震がしばしば発生しています．震源分

索と地震発生層の下限深さとの関係に関する研究

布の詳しい解析 [e.g., Kato et al., 2013] や地質学的なを紹介します．なお，研究内容の詳細については手法を用いた調査 [Miyakawa and Otsubo, 2015] からTectonophysics 誌から出版された Shiina et al. [2024]

地殻流体が両地域における地震活動の活発化に寄をご覧ください．この論文はオープンアクセスで出与していると考えられています．

版されており，どなたでもお読みいただけます．

図 1 茨城県北部および福島県いわき地域付近の地震活動．（a）研究対象領域．2011 年東北地方太平洋沖地震の震央を星（☆）で示す．三角（▲）は火山，黒細線は海溝軸の位置を示す．（b）茨城県北部地域周辺の地震活動．丸は震源位置で，色はその深さを表す．灰帯は茨城県北部（NI cluster）といわき地域（IW Cluster）の地震活動域を表す．
黒線は活断層の地表トレース [ 中田・今泉，2002] である．Shiina et al. [2024] の Fig. 1 を転載．
NEWS LETTER Vol.11 No.3

11

海外滞在記地殻構造のイメージング技術を用いた研究から，域下に予想される地殻流体分布域の広がりを詳し茨城県北部周辺の地震発生に関わる地殻流体が，く調べることを目的として，S 波反射波を用いた地

大部分の地震が発生している上部地殻よりも深い，

殻内反射面の分布および形状の推定を試みました．

下部地殻やマントルウェッジを起源とすることが明らかになりつつあります [e.g., Tong et al., 2012;

S 波反射波の観測

Umeda et al., 2015]．しかしながら，空間分解能の制

S 波反射波は直達波（P 波や S 波）に続いて観測

約などから，既存のイメージング技術では地殻流体される後続波の一つで，主に地下の反射面で反射しの詳しい分布や形状は明らかになっていません．

た後に地表に到達した S 波から構成されます．S 波

地震観測において地殻流体の存在は顕著な散乱

反射波は地殻流体の存在に敏感な波群の一つです．

波や反射波の観測により捉えることができます．特

このため，S 波反射波を用いると，直達波の解析にに地殻流体が広範囲に分布する場合，反射面として比べて，より高い空間分解能で地殻内部に存在する

分布域の外縁を検出することができます．茨城県

地殻流体やその分布を詳しく調べることができま北部および福島県いわき地域では，臼田・他 [2022]

す．

が 2011 年東北地方太平洋沖地震直後に発生した地

図 2 は実際に S 波反射波が観測された地震波形

震に対して明瞭な S 波反射波が観測され得ること

記録の一例です．地震発生から概ね 5 秒程度で直達を報告しています．さらに，私たちが茨城県北部地S 波（黒点線）が到達しています．その後，5 秒程

域で 2016 年 6 月から独自に展開していた臨時地震

度の時間遅れ（地震発生から 10 秒程度）で一度小観測網でも，同様の S 波反射波が観測されることさくなった振幅が再び増加していることが読み取がわかりました．そこで本研究では，茨城県北部地

れます（灰帯）．このような振幅増加は高周波帯域

図 2 S 波反射波が観測された地震波形記録の例．（a）観測点（□，▽）と震央（★）の分布．
（b）バンドパスフィ
ルタをかけた東西動成分の地震波形記録（上：1-32 Hz，下：8-16 Hz）．横軸は地震発生時刻からの経過地震．
黒点線は直達 S 波の到達時刻，灰帯は S 波反射波が観測された時間帯でその中心時刻を黒実践で示す．Shiina
et al. [2024] の Fig. 5 を転載．

12

NEWS LETTER Vol.11 No.3

S 波反射波から解釈される地殻深部の流体分布と地震発生層下限深さとの関係（8-16 Hz）の水平動成分で顕著に認められます．し3c）．この地殻反射面は概ね北西方向に 26 度程度のたがって，私たちはこの波群を S 波反射波と解釈

角度で傾斜していることがわかりました．茨城県

しました．本研究では茨城県北部の臨時地震観測網

北部地域では下部地殻に顕著な地震波の低速度異とその周辺の定常地震観測点において，S 波反射波

常 [Tong et al., 2012; Matsubara et al., 2019] や低比抵の目視検出を行い，その到達時刻の読み取りを行い

抗異常 [Umeda et al., 2015] が観測されており，豊富ました．

な地殻流体の存在が示唆されています．本研究により，推定された地殻内反射面はこの低速度・低比抵

地殻内反射面の推定と地殻流体の分布

抗域直上に位置します．この結果は，下部地殻に地本研究で読み取った S 波反射波の到達時刻から

殻流体が豊富に存在することを強くサポートする

推定した地殻内反射面の分布を図 3 に示します．地

とともに，最も浅いところで深さ 15 km 程度まで

殻内反射面の形状として一枚平面と仮定しました．

地殻流体が上昇していることを意味しています．

なお，反射面の推定を行い，その推定精度を数値的に評価するため，私たちはマルコフ連鎖モンテ

地殻流体の分布と地震発生層下限深さの関係

カルロ法を用いた新しい手法の開発も行いました．

茨城県北部および福島県いわき地域の地震発生

図 3a には推定した地殻内反射面とともに解析に使層の下限深さは，日本列島の他地域よりも深く，深用した観測点と地震の震源位置も示しています．

さ 20-25 km 程度まで地震が発生しています．一方

地殻内反射面は茨城県北部で地震活動が活発なで，本研究で推定した地殻内反射面は，そのような領域直下の深さ 15-25 km 程度に推定されました（図地殻深部での地震活動が少ない領域に位置してい図 3 茨城県北部下における地殻内反射面の分布．推定した地殻内反射面の位置を矩形で示し，その深さで色を付ける．（a）震源位置を黒丸（●），観測点位置を四角（□）と三角（▽）で示す．（b）推定した地殻
内反射面における S 波反射波の反射点を色付きの丸で示す．色は S 波反射波の走時残差（観測到達時刻と理論到達時刻の差）である．（c）震源位置を黒丸（●）で示す．青楕円は先行研究 [ 臼田・他，2022] で議論された S 波反射領域の範囲を表す．Shiina et al. [2024] の Fig. 7 を転載．
NEWS LETTER Vol.11 No.3

13

海外滞在記ます（図 4a）．さらに，鉛直断面としてみると，地が知られています [Togo et al., 2014]．この湧水と地殻内反射面が茨城県北部地域下で発生する地震の殻流体の関係はまだはっきりとわかっていません

下限に概ね一致するように推定されていることがが，同地域下には比較的温度の高い流体が存在する

わかります（図 4b-c）．この観測事実は，茨城県北ことが期待されます．もし下部地殻に存在する地部地域では豊富な地殻流体の上昇に対応して地殻

殻流体が 350℃ を上回る程度の温度を持てば，茨深部の地震活動が抑制されていることを意味しま

城県北部地域下では地殻流体の上昇に伴い深さ 15-

す．すなわち，地震発生に対する地殻流体の寄与が25 km 付近の岩石の温度が局所的に上昇することで地殻浅部と深部で異なることが示唆されます．

脆性・塑性境界の深さが浅くなり，その結果としこのような地震発生層の下限深さの変化を説明する仮説として，私たちは茨城県北部地域（およびて，地殻深部の地震活動が周囲に比べて低調となっていると考えられます．

福島県いわき地域）周辺の下部地殻には単なる流体ではなく，比較的高い温度を持つ熱水流体が存在し終わりにていると考えました．地殻の温度が概ね 350℃を上

本研究では S 波反射波に着目することで地殻内反回ると岩石の変形メカニズムが変化し，地震が発生

射面の詳細な分布・形状を明らかにしました．これ

しにくくなります [e.g., Sibson, 1982]．この変形様により茨城県北部下では浅いところでは深さ 15 km

式が変化する領域は脆性・塑性境界と呼ばれます．

程度まで地殻流体が上昇していることがわかりま

茨城県北部周辺の太平洋沿岸で採取された湧水のした．この結果は同地域および隣接する福島県いわ

温度は地温勾配から予想される値よりも高いこと

き地域の地震活動を理解するための一助となると

図 4 地殻内反射面と地殻内地震活動の関係．（a）推定した地殻内反射面の位置を色付き矩形で示す．黒丸（●）は深さ 15-25 km で発生した地震の位置を表す．
（b）地殻内反射面と S 波速度構造，震源位置の比較．S 波速度構造
は Matsubara et al. [2019] のモデルを使用した．黒丸（●）は鉛直断面から 5 km 幅以内の地震の震源位置を表す．
（c）地殻内反射面と地殻流体，地震活動の空間分布に関する概念図．Shiina et al. [2024] の Fig. 8 を転載．

14

NEWS LETTER Vol.11 No.3

S 波反射波から解釈される地殻深部の流体分布と地震発生層下限深さとの関係考えています．さらに，私たちは本研究も支援を受

Miyakawa, A., and Otsubo, M. (2015). Eﬀect of a change

けた「情報科学を活用した地震調査研究プロジェク

in the state of stress on the likelihood of inlandト（STAR-E プロジェクト）」のもとで，S 波反射波

fault failure during the Mw 6.6 Iwaki earthquake

を含む，後続波の検出やその解析手法の研究開発を

resulting from the Mw 9.0 2011 Tohoku earthquake,

進めています．今後は同プロジェクトで開発した手Japan. Tectonophysics, 661, 112–120. https://doi.

法を活用し，後続波研究を全国展開することで内陸

org/10.1016/j.tecto.2015.08.021

地震発生域やその深部構造をより詳しく調査し，日本列島全域の地殻流体の分布や内陸地震の発生メ
カニズムを明らかにしていきたいと考えています．

中田高，今泉俊文（2002）．活断層詳細デジタル
マップ，東京大学出版．

Shiina, T., Amezawa, Y., Horikawa, H., Imanishi, K.,
and Uchide, T. (2024). Deep crustal ﬂuids and their

本研究は文部科学省の情報科学を活用した

relation to cutoﬀ depths of crustal earthquakes in

地震調査研究プロジェクト（STAR-E プロジェクト）

the north Ibaraki area of northeastern Japan inferred[JPJ010217] と 一 部 を JST CREST [JPMJCR1763] のfrom reﬂected S-waves, Tectonophysics, 885,

支援をいただきました．記して感謝いたします．

230415. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2024.230415

謝辞（本記事の詳細はこちらをご覧ください）参考文献

Sibson, R. H. (1982). Fault zone models, heat flow,

Amezawa, Y., Hiramatsu, Y., Miyakawa, A., Imanishi,

and the depth distribution of earthquakes in theK., and Otsubo, M. (2023). Long-living earthquake

continental crust of the United States. Bulletin ofswarm and intermittent seismicity in the northeastern

the Seismological Society of America, 72, 151-163.

tip of the Noto Peninsula, Japan. Geophys.

Togo, Y.S., Kazahaya, K., Tosaki, Y., Morikawa, N.,

https://doi.

Matsuzaki, H., Takahashi, M., and Sato, T. (2014).

Res.

Lett.,

50,

e2022GL102670.

org/10.1029/2022GL102670

Groundwater, possibly originated from subducted

Kato, A., Igarashi, T., Obara, K., Sakai, S., Takeda, T.,

sediments, in Joban and Hamadori areas, southern

Saiga, A., Iidaka, T., Iwasaki, T., Hirata, N., Goto,

Tohoku, Japan. Earth Planets Space 66, 131. https://K., Miyamachi, H., Matsushima, T., Kubo, A.,

doi.org/10.1186/1880-5981-66-131

Katao, H., Yamanaka, Y., Terakawa, T., Nakamichi,

Tong, P., Zhao, D., and Yang, D. (2012). Tomography ofH., Okuda, T., Horikawa, S., Tsumura, N., Umino,

the 2011 Iwaki earthquake (M 7.0) and FukushimaN., Okada, T., Kosuga, M., Takahashi, H., andnuclear power plant area. Solid Earth, 3, 43–51.

Yamada, T. (2013). Imaging the source regions

https://doi.org/10.5194/se-3-43-2012

of normal faulting sequences induced by the

Umeda, K., Asamori, K., Makuuchi, A., Kobori, K., and2011 M9.0 Tohoku - Oki earthquake. GeophysicalHama, Y. (2015). Triggering of earthquake swarms

Research Letters, 40, 273–278. https://doi.

following the 2011 Tohoku megathrust earthquake.

org/10.1002/grl.50104

Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 120,

Matsubara, M., Sato, H., Uehira, K., Mochizuki, M.,
Kanazawa, T., Takahashi, N., Suzuki, K., and

2279–2291. https://doi.org/10.1002/2014JB011598
臼田優太，飯高隆，蔵下英司，五十嵐俊博，小原Kamiya, S. (2019). Seismic velocity structure in

一成，加藤愛太郎，酒井慎一，中川茂樹，武and around the Japanese island arc derived from田哲也（2022）．北茨城－いわき地域におけるseismic tomography including NIED MOWLAS

稠密アレイで記録された地殻内 S 波反射波イ

Hi-net and S-net Data. In Seismic Waves - Probing

メージング，地震 2，75，125–143．https://doi.

Earth System. IntechOpen. https://doi.org/10.5772/

org/10.4294/zisin.2021-13

intechopen.86936
NEWS LETTER Vol.11 No.3

15

海外滞在記

海外滞在記

チューリッヒからの在外研究報告

その３

岩橋くるみ（マグマ活動研究グループ）

はじめにら適応していくことに沢山の時間を割く必要があ

筆者は，スイス連邦工科大学チューリッヒ校，通りました．しかし，その環境の違いにも慣れ，予定

称チューリッヒ工科大学（ETH Zürich; 写真 1）主していた分析と，次の共同研究の端緒となる分析を催の日本人向け若手研究者交流プログラム “Young

無事終えることができました．これまで個人的つ

Researchers’ Exchange Programme - Special 2023 Call

ながりのなかった，Olivier Bachmann 教授や Popa-

Japan” により，2024 年 2 月より 7 月まで同校に滞Razvan Gabriel 博士といった，世界レベルの研究者

在していました．前回までの報告では，ETH Zürich

と議論をする機会を得られたことや，彼らの研究での研究生活と，6 月に参加したギリシャ実習につの仕方を知ることができたことは，私にとっては，

いてご報告してまいりました．この度，同助成金で何にも代えがたい収穫でした．助成金によって渡航の滞在を一旦終えましたのでご報告いたします．

の機会を下さり，渡航期間にわたってお世話になった ETH Zürich の方々，そして渡航を許可して下さっ

在外研究の個人的意義
私自身にとって在外研究は，新たな研究上のつながりを作り，新たな研究方法を習得し，研究能力を向上させることができた，非常に有意義な機会でした．渡航直後は，大きな環境変化に試行錯誤しながた上司や産総研の皆様に，改めて感謝しています．
構築した関係を活かすべく，帰国後も，鋭意研究を進めていきたいと考えています．また，半年間で得てきた化学分析に関する最新の知見や ETH Zürich
の研究室の工夫などを，担当装置の管理に活かした
いと考えています．

写真 1 写真 1 チューリッヒ市内のリンデンホフの丘から見る連邦工科大学チューリッヒ校（向かって左上の丘にあるビル群）と旧市街．

16

NEWS LETTER Vol.11 No.3

チューリッヒからの在外研究報告 その３

チューリッヒ滞在期間は，アパートの大家さんご

くてはならないという苦労もあるため，研究の苦労一家にチューリッヒ近郊への小旅行に誘っていたに加えてそれらに対処する大変さがあるかと思いだいたり，チューリッヒにいる他分野の研究者の方ます．

や学生さんとも知り合うことができたりと，良い経

一方で，国内で良い指導教員や上司，もしくは研験やつながりを得ることができました．これらの経究プロジェクトの中で良い研究をして，そこから世験は，貴重なリフレッシュの時間になったととも界と戦っていく・つながっていくというのも，やに，研究・私生活における視野を広げる機会になり

はり一つの王道のようにも思われます．国内だと，ました．

言語の障壁が無いため，研究室内で知識の獲得を効率的にし，かつ研究の議論を深くすることができま

海外に出ることの意義

すし，環境や文化の違いに新たに適応する苦労も少ETH Zürich で過ごす中で，より多くの日本人がなく，研究に力を集中して注ぎやすいのではないか

より海外に出ることも必要ではないか，と考える機と思います．国内に研究対象があれば，そこでの会がしばしばありました．在外研究の期間には，中フィールドワークも存分にできます．英語や現地語

国やマレーシアなど，アジア諸国からの留学生に多の習得に割く時間も大幅に減らすことができます．

く出会いました．彼らがプロジェクトの中で活発に

そもそも，面白い研究ができてさえいれば，海外の研究をしつつ，流ちょうな英語やコミュニケーショ

人と交流する際にも，言語の壁はそれほど問題になン術，時にはそれに加えてドイツ語でヨーロッパ諸らないのかもしれません．今後，翻訳ソフトの改良

国からの留学生や大学のスタッフの皆さんと深くなどにより，ますますその傾向が強まる可能性もあ関係を作っている様子を見ると，世界における日本

ります．

のプレゼンスを上げるためには，もっと多くの日本
人が修士・博士課程ないしは研究員・外来研究員

おわりに等の立場で長期間海外に滞在するべきではないか，

最後に，このたび GSJ 人材育成費（在外研究）と思いました．また，例えば ETH Zürich には非常に採択され，引き続き，10 月より半年間，スイスに多くの国からの留学生が来ているため，スイスのでの研究を行う運びとなりました．頂いた機会を最みならず，ヨーロッパ諸国・北米・南米諸国とのつ大限活かし，より多くの成果を持ち帰ることができながりも強化できることが期待されます．ただし，るように精一杯頑張っていきたいと考えています．

家族や友人から離れて，異なる文化の場所で戦わなNEWS LETTER Vol.11 No.3

17

新人研究紹介

新人研究紹介深層学習技術を用いた 3 次元点群の自動処理について
篠原崇之（地震災害予測研究グループ）

１．背景

自動抽出された地物情報の活用先として昨今，デ

これまでに，航空機や車両といったさまざまな動

ジタルツイン（Digital Twin）が注目を集めています．

体にレーザ計測機を搭載した 3 次元レーザ計測シス

デジタルツインとは，現実空間と仮想空間をミラーテムが開発されてきました．近年では，新たな動体

リングし，生活の利便性と仕事の効率を高めるこである UAV（Unmanned Aerial Vehicle）を用いたレーとを目的としています．2010 年代に Industry 4.0 やザ計測も実用段階に入っており，3 次元データを活Society 5.0 と共に登場し，まず製造業において IoT用して工事の生産性向上を図る i-Construction や被（Internet of Things）や CPS（Cyber-Physical Systems）

災後の詳細な状況把握の必要性も相まって，ますまとして発展してきました．また製造業以外でも都市す 3 次元レーザ計測が盛んになっている現状にあり管理の分野において，図 1 のような大規模地震におます．

ける建物被害想定シミュレーションが実行できま

こうした計測システムで取得される 3 次元データ

す．その他にも，日照のシミュレーションや浸水のは，XYZ（緯度・経度・高さ）の座標データの集

シミュレーションをデジタルツイン上で実行可能

合であり，3 次元点群と呼ばれています．この 3 次です．このようなシミュレーションを実行するため

元点群は，一点一点だけではあまり意味を持ちまには，建物の 3 次元モデルが必要になります．建せんが，人は点群の固まりを見て判読し，そこか

物 3 次元モデルを作成するためには，「点群の物体

ら情報を抽出することが可能です．しかし，人に認識」だけでなく「モデリング」の工程が必要にな

よる判読作業は膨大な時間を要し，前述のように 3ります（図 2）．しかし，これらの工程にはマンパワー

次元レーザ計測の利用が今後も増加することが予が必要になり，全国の建物モデルを整備するのは難想されるため，3 次元点群から必要な情報を自動抽しい状態にあります．そこで，私は前職時代にこれ出する技術の開発は重要です．

らの工程を自動化するための研究開発を行っておりました．

図 1 規 模 地 震 に お け る 建 物 被 害 想 定 シ ミ ュ レ ー シ ョ ン の 例． 色 は 被 害 の 程 度 を 示 す．
図は以下のリンクから引用 https://www.mlit.go.jp/plateau/use-case/uc23-24/

18

NEWS LETTER Vol.11 No.3

深層学習技術を用いた 3 次元点群の自動処理について

２．建物抽出
3 次元点群は，レーザー計測などによって取得される 3 次元空間情報です．従来は人による判読作業

点群の深層学習手法は，大きく分けて以下の 3 つに分類できます：ボクセルベースの手法：3 次元点群をボクセルとが行われてきましたが，時間と手間がかかるため，呼ばれる立方体の集合に変換し，3 次元 CNN を用近年では深層学習を用いて 3 次元点群から必要な情いて処理します．3 次元点群のスパース性を解消で報を自動的に抽出する技術の開発が進められていきる一方で，解像度によって精度や計算コストが変

ます．

化します．

3 次元点群から建物のみを抽出するためには，図画像ベースの手法：3 次元点群を画像に変換して3 のように各点が何のクラスに属するのかを分類す処理します．3 次元点群から深度画像や多視点画像る必要があります．近年，深層学習手法によってを生成し，2 次元 CNN を用いて処理します．処理

画像処理・音声処理・自然言語処理の性能が飛躍的が比較的容易である一方，3 次元点群の 3 次元情報に向上しました．3 次元点群の処理も同様に深層学を十分に活用できない場合があります．

習手法の恩恵を受けています．深層学習とは，人点ベースの手法：3 次元点群を変換することなく，間の脳の神経回路網を模倣した技術で，大量のデー点群のまま処理します．例えば，PointNet[2] は 3 次

タから複雑なパターンを学習することができます．

元点群の各点の特徴を抽出し，それらを統合して全3 次元点群に深層学習を適用することで，地形モデ

体の分類やセグメンテーションを行います．

ルの作成，道路エッジの抽出，地表面の抽出など，様々なタスクの自動化が可能になります．

私は点ベースの手法を研究していましたが，点群はその本質的な特性から，点ベースの処理が難しいです．その主な原因は以下の 3 つです：

図 2 建物抽出とモデリングの処理フロー．入力された点群に対して，セグメンテーションを実行して建物の点群を抽出し，建物の点群から建物モデルを作成します．図は参考文献 [1] から引用．

図 3 点群のクラス分類の例．上に入力点群，下にクラス分類された結果が示されている．クラス毎に異なる色で表示している（例：建物はオレンジ色，植生は黄緑，車は赤など）．図は https://github.com/
QingyongHu/SensatUrban より引用．
NEWS LETTER Vol.11 No.3

19

新人研究紹介

順序の欠如：3 次元点群は，画像やテキストデー

定式化する研究を行いました．我々の理論解析の結タのように順序付けられていません．このため，深果，これまでに提案されてきた様々な点群の畳み込

層学習モデルで一般的に使用される畳み込みなど

み手法は，微分幾何学のラプラシアンとして一般化の操作を直接適用することが困難です．

できることを示しました [4]．

構造化されていないデータ：点群は，規則的なグ提案した点群に対する深層学習手法を用い，図 4リッド構造を持たない，不規則で疎なデータです．

に示すように，航空機 LiDAR で観測された点群か

このような構造化されていないデータは，深層学習

ら建物を抽出して，後段の建物の 3 次元モデル作成

モデルが空間的な相関関係やパターンを学習するに引き渡します．

ことを困難にする可能性があります．
ノイズや欠損への脆弱性：3 次元点群は，ノイズ，

３．建物モデリング

オクルージョン，光の反射などの影響を受けやす

建物の情報が 3 次元点群の状態では，データが重く，データの欠損や不正確さが生じることがありまかったり，形状がわかりにくいためシミュレーショ

す．このようなデータの質のばらつきは，深層学習ンに使用しにくいという欠点があります．そこで，モデルの学習プロセスに悪影響を及ぼし，モデルの3 次元点群からより簡易的な形状で構成される 3 次

性能を低下させる可能性があります．

元建物モデルを作成する必要があります．この工

こ れ ら の 課 題 を 克 服 す る た め に， 点 群 を 深 層

程をモデリングと呼び，従来は人間が手動で行なっ学習モデルで効果的に処理するための様々な手ていました．私はこのモデリングを自動化する手法

法 が 開 発 さ れ て い ま す． 例 え ば，PointNet[2] やを研究しました [1]．

PointNet++[3] のような，3 次元点群を直接処理できる深層学習モデルが提案されています．

モデリングに必要なステップは，3 次元点群から理想的な表面を再構成し，再構成された建物表面か

点ベースの手法で重要なのは，ある点とその周辺

ら簡易的な 3 次元形状を作成する 2 つのステップでの点の空間的な関係性を深層学習モデルに学習さす．3 次元点群の表面再構成には符号付き距離場をせることです．空間的な関係性を獲得させるため用います．符号付き距離場は，各点に対して理想的に，ある点の周辺の点を距離などで定義して，周辺な表面の外側であればプラス，内側であればマイナの点の特徴を集約させる必要があります．この際にスの符号を持つ距離を計算します．

用いるのが点群の畳み込み処理です．
画像処理における畳み込みカーネル（フィルタとも呼びます）は，画像のピクセルに対応する固定サ
イズのグリッド構造を持ちますが，点群の畳み込み
では，各点の近傍点の情報を使用します．この近傍点の探索範囲は球状近傍領域の半径や近傍点の数で決まり，3 次元点群の局所的な特徴を捉えることができます．各点はカーネル内の全ての要素と重み付けされるため，点の順序に影響されずに畳み込み演算が実行できます．
点群の畳み込みに関しては様々な手法が提案されていますが，理論背景が無く実験的に上手くいったものを報告している手法が多く，なぜ上手くい
くかの説明が難しいという欠点がありました．そこ
で，私は点群の畳み込みを離散微分幾何学に基づき20NEWS LETTER Vol.11 No.3

図 4 深層学習モデルによって抽出された建物の点群の例．左に入力した 3 次元点群を，右に抽出された建物の点群を示す．図は参考文献 [1] から引用．

深層学習技術を用いた 3 次元点群の自動処理について

この符号付き距離場の真値を計算する際，入力さ上で基盤となる重要なアルゴリズムの一つです．まれた建物の 3 次元点群とその建物に対応する建物モ

た，簡易モデル化に使用したグラフカットアルゴリ

デルを用います．建物モデルは人間の手によって作ズムなどの最適化計算もセンサネットワークデー

成されたものであり，このモデルの各面（壁や屋根）タを扱う上で重要な要素です．今後，これまで培っからの距離を各点で計算します．この値を真値とした深層学習手法などの知見を地球科学分野に融合て符号付き距離を学習します．

させていきたいと思います．

未知の建物点群に対する推論時においては，建物の 3 次元点群を覆うようなグリッドを作成して，

文献各グリッドの座標における符号付き距離場がゼロ[1] Shinohara, T., YongHe, L., Sakamoto, M., & Satoh, T.

の面のみを抽出すると，それが建物の表面になりま(2023). Building CAD Model Reconstruction fromす．

Point Clouds via Instance Segmentation, Signed

このようにして表面情報が獲得できたとしても，

Distance Function, and Graph Cut. In Proceedings

符号付き距離場によって得られた建物の表面情報

of the IEEE/CVF International Conference on

は細かい凸凹やメッシュが入り組んでいる状態にComputer Vision (pp. 1735-1744).

あります．したがって，最後に簡易的な建物形状に[2] Qi, C. R., Su, H., Mo, K., & Guibas, L. J. (2017).

する処理を行います．簡易的な形状を作成するため

Pointnet: Deep learning on point sets for 3dには，符号付き距離場で推定した建物表面を初期値

classification and segmentation. In Proceedings ofにして，面の数を少なく，かつ，形状がよりシンプ

the IEEE conference on computer vision and pattern

ルになるようにグラフカットによる最適化の計算

recognition (pp. 652-660).

を行います．こうして得られた建物の 3 次元モデ[3] Qi, C. R., Yi, L., Su, H., & Guibas, L. J. (2017).

ルを以下の図 5 に示します．入力された点群から 3

Pointnet++: Deep hierarchical feature learning on次元モデルが得られることがわかります．

point sets in a metric space. Advances in neural

４．まとめ

information processing systems, 30.
[4] Xiu, H., Liu, X., Wang, W., Kim, K. S., Shinohara, T.,

本稿では前職時代に行なっていた研究の例としChang, Q., & Matsuoka, M. (2023). Diﬀusion unit:て，点群の地物分類を行う深層学習手法の紹介と，Interpretable edge enhancement and suppression

建物モデルの自動作成手法を紹介しました．点群のlearning for 3d point cloud segmentation.

自動処理アルゴリズムは地形データの解析を行う

Neurocomputing, 559, 126780.

図 5 抽出された建物の点群から建物モデルを作成した結果．各ペアの左側が建物の 3 次元点群を，右側が作成された建物モデルを示す．図は参考文献 [1] から引用．
NEWS LETTER Vol.11 No.3

21

新人研究紹介

新人研究紹介応力場の時空間変化に関する研究－青森県東部から北海道南部を例にして－

前田純伶（地質変動研究グループ）
１．はじめに
今年の 4 月から，地質変動研究グループに研究員

防災科学技術研究所（2023）をご覧いただけますと幸いです．

として採用されました前田純伶です．6 年ぶり二度目の新人研究紹介記事を執筆することになり，感慨

２．応力場とは？

深い気持ちです．著者はこれまで構造地質学，地まず初めに，「応力場」の説明をしたいと思いま

震学，岩石摩擦実験の三つの学問領域での研究を行す．応力場の「応力」とは，物体内部での力のかか

い，浅部から深部，過去から現在，μm から km スケー

り具合を示す，物体内部に考えた仮想的な面を通し

ルでの地震現象の理解に向けて研究を行なってきて及ぼされる単位面積当たりの力を意味し，「応力ました．本稿では，著者の研究テーマの 1 つであ場」は物体内部の応力の向きや大きさの状態を意味

る応力場の時空間変化に関する研究である Maeda et

します（文部科学省，2012）．これを地球科学的に

al.（2020）について紹介したいと思います．また，イメージしやすい言葉に置き換えると，応力場とは

本稿の読者は地球科学が専門ではない方を想定し地殻に加わっている力の状態のことを意味します．

て，できる限りわかりやすい表現で研究紹介を行い応力場は，最も大きな力が働いている方向から，たいと思います．

逆断層型，横ずれ断層型，正断層型の大きく 3 種

なお，著者が学生時代から継続して行なってい類に分類することができます（分類法の詳細に関る紀伊半島北西部における研究に関しては，前田

しては，山路（2000）をご覧ください）．図 1 は逆（2018，2022）をご覧ください．また，著者が近年断層型，横ずれ断層型，正断層型の応力場のイメー行なっている岩石摩擦実験に関する研究についてジを示しています．この図から最大主応力軸，中間は，著者の前所属である国立研究開発法人防災科学

主応力軸，最小主応力軸の方向で応力場が異なるこ

技術研究所にて発表されている前田（2023）およびとがイメージできるかと思います．この最大主応

図 1 逆断層型，横ずれ断層型，正断層型の応力場の概念図．応力場は１つの鉛直方向と２つの水平方向の主応力で示すことができます．この３つの主応力の大きさで応力場が決まります．この図では赤い矢印が最大主応力軸，緑色の矢印が中間主応力軸，青色の矢印が最小主応力軸の方向を表しています．白い矢印は応力場に対しての断層の動く方向を示しています．本図は今西・近藤（2023）の図２を参考にして作成しました．

22

NEWS LETTER Vol.11 No.3

応力場の時空間変化に関する研究－青森県東部から北海道南部を例にして－

力軸，中間主応力軸，最小主応力軸の方向をイメー

では大局的な応力場とは異なる局所的な応力場にジしていただいた状態で日本列島の応力場を簡単着目した研究である Maeda et al.（2020）についてに説明したいと思います．

の紹介を行います．
東北日本の応力場は大局的には東西圧縮の逆断

３．日本列島の応力場層型であることが判明していますが，局所的にそれ私達が住んでいる日本列島付近では，北米プレーとは異なる応力場を持つ地域が存在することがわト，ユーラシアプレート，太平洋プレート，フィ

かっています．著者は地震活動が低調で大規模な

リピン海プレートの 4 枚のプレートが接しており，地震が発生しておらず，詳細な応力場がよくわかっそのうちの 2 つである太平洋プレートとフィリピンていない青森県東部から北海道南部（図 2）を対象

海プレートは日本列島の下に沈み込んでいます．ことして，本地域の応力場の時空間変化を明らかにす

れらのプレートの運動（沈み込む方向や速度）が変るための研究を行いました．通常，地震学的には地化することによって，日本列島を構成する地殻に加震活動の高い地域や大規模な地震が発生した地域

わっている力の状態（日本列島の応力場）が変化すを研究対象とすることが多いです．これは地震によると考えられています．プレートの運動に加えて，る社会的・経済的被害が出る可能性が高い地域を優大規模な地震の発生やマグマ溜まりのような熱源

先的に調べて評価する必要があるからです．しかの存在なども，日本列島の応力場を変化させる要因

し，青森県東部から北海道南部は東北日本弧と千島として挙げられます．これらの要因から日本列島の弧の会合部周辺に位置し，テクトニックセッティン

応力場は空間および時間的に不均質であると考えグ的に非常に複雑な領域であると考えられるため，られます．

本地域の応力場を理解することは日本列島の応力

地殻の応力場を理解することは，地震の発生メカ

場を理解する上で重要だと著者は考えました．

ニズムの解明に繋がるため，日本列島の応力場に関

そこで，本地域において発生している微小地震する研究は数多く行われています．その中でも，日の波形データから発震機構解（地下で地震を起こ

本列島全体の応力場を網羅的に明らかにした研究

した断層の情報）を決定し，その発震機構解をデーとして，Terakawa and Matsu’ura（2010）や Yukutake

タとして用いて，応力場を推定しました．なお，

et al.
（2015）が挙げられます．
これらの研究結果から，

微小地震の波形データから応力場推定までの詳細

日本列島を構成する地殻に働く応力場は，大局的にについて知りたい方がおられましたら，Maeda et

東北日本では東西圧縮の逆断層型の応力場，西南日

al.（2020）をご覧ください．

本では東西圧縮の横ずれ断層型の応力場であるこ応力場を推定した結果（図 3），北海道南部（Regionとがわかりました．また，上記とは異なる応力場がN）の応力場と津軽海峡（Region C）および青森県

局所的に存在することもわかりました．

東部（Region S）の応力場は空間的に異なっている

上記で引用した論文は国際誌のため，国立研究開ことがわかりました．また，北海道南部の応力場は

発法人産業技術総合研究所にて公開されているス

平成 23 年東北地方太平洋沖地震前後でほとんど変

トレスマップ（産業技術総合研究所，2022）をご覧

化がありませんが，津軽海峡および青森県東部の応いただけると，日本列島の応力場の理解に繋がるか

力場は最大主応力軸と中間主応力軸が変化していもしれません．

ることが判明しました．本研究結果は，東北地方太平洋沖地震が津軽海峡付近まで影響を与えている

４．局所的な応力場の時空間変化－青森県東部からことを示しています．本研究結果は，東北日本弧と北海道南部を例にして－千島弧の会合部周辺に位置する複雑な領域の応力

第 3 章において，大局的な応力場とは異なる応力場が局所的に存在することを指摘しましたが，本章場の空間および時間的な変化を明らかにしたことから，日本列島の応力場の理解に貢献すると考えられます．
NEWS LETTER Vol.11 No.3

23

新人研究紹介

図 2 左図は東北日本で発生している 25 km よりも浅い震源分布（点）を示しています．色は発生深度を表します．左
図の赤い矩形で囲まれた地域が研究対象地域である青森県東部から北海道南部を示しています．右図は研究対象地域である青森県東部から北海道南部を拡大した図です．こちらも同様に 25 km よりも浅い震源分布（円）を示しており，震源の色は発生深度を表します．こちらの図は Maeda et al .（2020）の図を引用しています．

図 3 左図（a）は平成 23 年東北地方太平洋沖地震前の北海道南部（Region N），津軽海峡（Region C），青森県東部（Region S）の応力場（場所の詳細については図２の右図をご覧ください），右図（b）は平成 23 年東北地方太平洋沖
地震後の応力場を示しています．円で示された図が実際の応力場の推定結果ですが，それをわかりやすくしたのが，横に示した矢印です．この矢印から，全ての結果で最小主応力軸（青丸）が鉛直方向で，最大主応力軸（赤矢印）と中間
主応力軸（緑矢印）が時空間的に変化していることがわかります．こちらの図は Maeda et al .（2020）の図を一部改変しています．

24

NEWS LETTER Vol.11 No.3

応力場の時空間変化に関する研究－青森県東部から北海道南部を例にして－

５．小断層から推定する過去の応力場
第 4 章において，著者は地震学的データから青森
県東部から北海道南部の応力場の時空間変化を明らかにしました．この地震学的データを用いた応力場の推定は現在の応力場を明らかにすることができるため，今後発生する地震のタイプなどを推測する上で非常に重要です．しかし，日本列島の応力場の時空間変化をより理解しようと思うと，「過去の応力場」の情報が必要となります．この過去の応力
場は，地表に存在する過去に地震を発生させた断層の断層方位データを使用することで推定することができます．
著者は近畿地方の古応力場を推定するために，共同研究者と共に地表踏査を行い，小規模断層の調査を行なったことがあります（地震調査研究推進本部，2020）．著者は学生時代に深部断層岩であるマ
イロナイトの研究を行なっていたため野外調査の経験はありましたが，広大な土地から小規模断層の調査を行うことは非常に難しく大変でした．しかし，共同研究者が古応力場推定の専門家であったた
め，地表踏査から無事に小断層を発見することができ，古応力場の推定に貢献しました．
６．おわりに深部で発生した地震の情報から現在の地殻の応力場の時空間変化を明らかにすることができ，それに対して地表の断層の情報から過去の地殻の応力場の時空間変化を明らかにすることができます．

https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2022/
pr20220614_2/pr20220614_2.html，2024 年 7 月
23 日閲覧．
地震調査研究推進本部，2020，奈良盆地東縁断層帯
における重点的な調査観測 令和元年度 成果報
告書 断層帯周辺の地殻活動の現状把握の高度化 に 関 す る 調 査 研 究，https://www.jishin.go.jp/
main/chousakenkyuu/nara_juten/r01/r01Nara_3_2.
pdf, 2024 年 8 月 1 日閲覧．
今 西 和 俊・ 近 藤 久 雄，2023，2023 年 2 月 6 日 に発 生 し た ト ル コ 南 部 の 地 震（Mw 7.8, Mw
7.5）について 第四報

東アナトリア断層周

辺の応力マップとテクトニクス，国立研究開
発法人産業技術総合研究所プレスリリース，https://www.gsj.jp/hazards/earthquake/turkey2023/
turkey20230303-02.html，2024 年 7 月 29 日閲覧．
前田純伶，2018，西南日本紀伊半島北西部の微小地震活動，活断層・火山研究部門ニュースレ
タ ー，5，No.3，5–7，https://unit.aist.go.jp/ievg/
katsudo/ievg_news/vol.05/vol.05_no.03.pdf，2024
年 7 月 23 日閲覧．
Maeda, S., Matsuzawa, T., Okada, T., Katao, H.,
Yoshida, T., Kosuga, M., and M. Otsubo, 2020,
Spatiotemporal variations in the stress field in
the northeasternmost part of the NE Japan arc:
constraints from microearthquakes, Earth Planets
Space 72, 117, doi:10.1186/s40623-020-01245-8.
前田純伶，2022，地震活動および地震発生深度と著者はこのような地震学と構造地質学的手法の得

岩相の関係－和歌山地域を例にして－，地震

意なところを組み合わせることによって，地殻の応ジ ャ ー ナ ル，73，8–15，https://www.adep.jp/

力場をより深く理解ができるということが「とてもpublic/img/73.pdf．

面白い」と思って研究をしています．本稿を読んだ

前田純伶，2023，石英系砂岩の摩擦特性に関する方が少しでも地球科学に興味を持っていただける

研究，国立研究開発法人防災科学技術研究所と嬉しいです．

令和 4 年度成果発表会動画・ポスターによる研究発表集，106，https://www.bosai.go.jp/study/

参考文献

publish/book/seika_r04/html5m.html#page=106,

産 業 技 術 総 合 研 究 所，2022， 日 本 内 陸 部 の ス ト

2024 年 7 月 23 日閲覧．

レ ス マ ッ プ を オ ン ラ イ ン 公 開， 国 立 研 究 開

文部科学省 科学技術・学術審議会 測地学分科会 地

発法人産業技術総合研究所プレスリリース，

震火山部会 観測研究計画推進委員会，2012，「地
震及び火山噴火予知のための観測研究計画」

NEWS LETTER Vol.11 No.3

25

受賞報告

平成 23 年度 年次報告（成果の概要），用語解説，

Terakawa, T., and M. Matsu’ura，2010，The 3 – D

https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/

tectonic stress ﬁelds in and around Japan inverted

gijyutu6/toushin/attach/1330592.htm，2024 年 7from centroid moment tensor data of seismic events,

月 23 日閲覧．

Tectonics, 29, 1-14, doi:10.1029/2009TC002626．

防災科学技術研究所，2023，自然の断層に近いサイ

山路 敦，2000，理論テクトニクス入門 : 構造地質

ズで地震を再現！～世界最大規模の巨大岩石学からのアプローチ，朝倉書店，111–112.

摩擦実験～，国立研究開発法人防災科学技術

Yukutake, Y., Takeda, T., and A. Yoshida, 2015, The

研究所プレスリリース，https://www.bosai.go.jp/

applicability of frictional reactivation theory

info/press/2023/20230904.html，2024 年 7 月 23

to active faults in Japan based on slip tendency

日閲覧．

analysis. Earth Planet. Sci. Lett. 411, 188–198,
doi:10.1016/j.epsl.2014.12.005.

受賞報告

GeoSciAI2024 特別賞（地震課題）を受賞
篠原崇之（地震災害予測研究グループ）

GeoSciAI2024 は地球惑星科学分野データに対す波形の検測タスク

る AI モデル作成コンペティションであり，篠原氏に取り組みました．

は地震波形データから P 波や S 波を検出し，その地震波形の検測は到来時刻を決定する課題「地震観測データからの地

空間的に不均等に震波検測」において特別賞（日本地球惑星科学連合散らばったセンサ

賞および人工知能学会賞）を受賞しました．特別賞

データにある波形

は，アプローチのアイデアの有効性に対して贈られデータを扱うタスる賞です．

クと解釈でき，点

篠原氏は，地球科学データと AI 技術の融合研究が空間上に不均等に早くから注目し，LiDAR 点群データと深層学習に散らばっているを組み合わせた地物認識のための機械学習モデル

点群に近いと感じ，の開発や，AI による衛星データの高解像度化など，

私が以前取り組ん

地球科学関連の AI 開発において豊富な経験と実績でいた点群に対する深層学習手法が適用できるとを積み上げてきました．このような複数分野の知見思いました．スコアは地震学を学んでいる学生によを有効に組み合わせて高性能な AI を開発するといるヒューリスティックな解法には及びませんでしう篠原氏の経験が，今回のコンペティションにも活たが，特別賞をいただけた理由として，点群解析な

かされ，特別賞の受賞に繋がったものと考えられま

どのほかの分野で用いられる深層学習手法と地震す．

学分野のアナロジーがあることを示せたことを評価されたのだと思います．引き続き，深層学習をは受賞者のコメント
この度，GeoSciAI の特別賞という栄誉ある賞を頂戴することができ，大変光栄に存じます．今回のGeoSciAI では今までに取り組んだことのない地震
26

NEWS LETTER Vol.11 No.3

じめとした AI や情報科学分野と地球科学分野や地震工学分野の懸け橋になれるように精進したいと
思います．

受賞報告

受賞報告

2024 年度日本火山学会論文賞を受賞
星住英夫（大規模噴火研究グループ，現在：地質情報研究部門）
宮城磯治（大規模噴火研究グループ）
宝田晋治（大規模噴火研究グループ）

大規模噴火研究グループの星住英夫（現在：地質

まり，噴火頻度が上昇した後に，珪長質マグマ活動

情報研究部門シームレス地質情報研究グループ），へと変化し，噴火規模が徐々に大きくなりました．

宮縁育夫（外来研究員：熊本大学），宮城磯治，下阿蘇 4 噴火の約 1 万年前からは噴火頻度も噴火規司信夫（外来研究員：九州大学），宝田晋治が 2024

模も小さく比較的静穏な時期があったのち，阿蘇 4

年度日本火山学会論文賞を受賞しました．同賞は，噴火へと至ったことが明らかになりました．

雑誌「火山」や「Earth, Planets and Space」に掲載された論文中，火山学に関する独創的で特に優れた論受賞者のコメント：（星住英夫）

文の著者を対象とした賞です．2024 年 5 月に開催

カルデラ形成噴火に先行する噴火現象の推移をされた日本火山学会総会において賞状の授与が行知ることは，カルデラ火山における将来の火山活動

われました．

を予測するうえで重要です．この論文では，わが国で第四紀に発生した噴火の中で最大級の阿蘇 4 火砕

受賞論文

流噴火の長期的な噴火準備過程を阿蘇 4/3 間のテフ

著者：星住英夫・宮縁育夫・宮城磯治・下司信夫・

ラ層序から検討し明らかにすることができました．

宝田晋治（2022）

姶良カルデラでは入戸火砕流噴火の比較的近い時

題目：阿蘇火山，阿蘇 4/3 降下テフラ群の層序と噴期に小規模な火砕噴火が頻発したことが知られて

火活動史－阿蘇 4 火砕流噴火への準備過程－

いますが，それとは対照的に阿蘇カルデラでは阿蘇

掲 載 誌： 火 山，67，91-112, https://doi.org/10.18940/

4 火砕流噴火の前に比較的静穏な時期が続いたこと

kazan.67.1_91
論文の概要：

が明らかになりました．このようにカルデラ噴火に至る過程には多様性があり，カルデラ噴火に至る噴

この論文では，わが国で第四紀に発生した噴火の火推移の事例を調査研究し積み上げていく必要性

中で最大級の阿蘇 4 火砕流噴火に至るまでの長期的を改めて感じました．本研究は原子力規制庁の委託準備過程をテフラ層序から検討しました．阿蘇カル研究による成果ですが，筆頭著者の九州東部地域でデラ東方には，阿蘇 4 と阿蘇 3 の 2 回の大規模火砕の長年にわたる図幅調査研究の成果も活かすこと

流噴火の間に軽石・スコリア・火山灰などからなるができました．これらの調査研究に協力していただ

37 層の降下テフラ層（阿蘇 4/3 降下テフラ群 ; 総噴

いた方々に深く感謝したいと思います．

出量約 10 km3 DRE）が分布しています．それらの詳細な層序，年代，噴出物量や全岩化学組成など

参考リンクの特徴から噴火史を復元しました．阿蘇 3 噴火後，

日 本 火 山 学 会 論 文 賞（Best Paper Award） 第 34 号

比較的小規模な苦鉄質マグマの間欠的な活動が始

https://kazan-g.sakura.ne.jp/J/doc/awards/VSJ_
Best_Paper_Award/34.html

NEWS LETTER Vol.11 No.3

27

自治体職員研修

研修報告2024 年度地震・津波・火山・斜面災害に関する自治体
職員研修プログラム開催報告

宮下由香里・今西和俊・石塚吉浩・宍倉正展・深沢佐知子・藤原2009 年度より，産総研つくば中央事業所にて実施

地震，津波，火山，斜面災害など，自然災害に関する研究成果を防災活動に活かすためには，防災してきました．

情報の第一次の受け取り手のひとつである地方自本研修の内容については，講義のみならず，他自治体の担当者との協力が必要不可欠です．具体的

治体の同職担当者との直接的な意見交換やネットには，専門的な知識や情報を，地域固有のリスク

ワーク作りが可能となる点について研修参加者かやニーズに即した対策の立案・実施につなげたり，

ら好評をいただく一方で，つくばへのアクセスの悪

地域社会の防災情報に対する理解を深め，適切な行

さ，最終日の巡検を入れると 3 泊 4 日という研修期

動を促す素地作りをしたり，それらを常に忘れら間の長さが参加を難しくしているとの課題も出されないようにするための工夫を凝らしたりするこ

れてきました．今年度は，これまでの長所を活かし，とが必要となります．活断層・火山研究部門では，短所を解決するため，自治体へ出向いての研修を検研究者と自治体の防災担当者の双方向での知識・情討していたところ，福岡県の防災担当から同県での報の共有を目的として，本研修を前身組織時代の研修開催についてご協力を得ることができました．

表 1 2024 年度地震・津波・火山・斜面災害二関する自治体職員研修のプログラム内容
50 分，*印はオンライン講義）
表 1（講義時間は2024 年度地震・津波・火山・斜面災害に関する自治体職員研修のプログラム内容．
（講義時間は 50 分，＊印はオンライン講義）
日付
7 月 22 日（月）内容
あいさつ 産総研の防災研究と社会実装

講師
藤原 治

講義１ 防災情報はどこにある？活断層データベース，
宮下由香里
火山データベースの活用
講義２ 活断層と古地震調査*

丸山 正

講義３ 地震災害と地震防災想定*

吉見雅行

自治体による地震・火山・斜面災害防災の取り組み紹介（和歌山県，千葉県，神奈川県，福岡県）

7 月 23 日（火）28治NEWS LETTER Vol.11 No.3

講義４ 津波堆積物と海岸隆起*

宍倉正展

講義５ 九州の斜面災害

内藤一樹

講義６ 日本の火山と火山活動

川邉禎久

講義７ 歴史資料を読み解いてわかる過去の地震と津波

行谷佑一

講義８ 現地見学会の説明

宮下由香里

午後：現地見学会「福岡県都市直下に埋もれている警固

案内：

断層帯」

宮下由香里

2024 年度地震・津波・火山・斜面災害に関する自治体職員研修プログラム開催報告

今年度の研修は，7 月 22 日（月），7 月 23 日（火）午後には，和歌山県，千葉県，神奈川県，福岡県から，の 2 日間，福岡市のコネクトスクエア博多での対面

防災に関する取り組みについての紹介がありましとオンライン講義を組み合わせたハイブリッド形

た．その後，記憶に新しい 2024 年能登半島地震に式で実施しました．また，2 日目午後には，福岡県関する話題を含む津波堆積物と海岸隆起に関する内に分布する警固断層帯の現地見学を行いました．

講義と，九州地域にとっては最も頻発する自然災害

参加者は，北海道，新潟県，茨城県，千葉県，神奈である斜面災害についての講義が行われました．

川県，和歌山県，島根県，山口県，福岡県，熊本県，

二日目は，日本の火山と火山活動に関する講義と沖縄県本部町の 11 自治体と，オブザーバーの関東

実際に古文書を読み解く演習付きの過去の地震と農政局を含め，延べ 17 名でした．このうち，現地

津波に関する講義が行われました．その後，現地見参加者は，茨城県，和歌山県，福岡県，熊本県から学会参加者と希望者を対象に，現地見学会の説明がの 7 名でした（写真 1）．

行われました（図 1）．午後は，レンタカーに同乗

今年度は，開催地である福岡県に影響が大きいとして，福岡市部から春日市，大野城市，太宰府市へ考えられる自然災害を中心としたプログラム構成と延びる警固断層帯沿いのルートをたどり，過去にとしました．研修プログラムを，表 1 に示します．

トレンチ調査を実施した場所（すなわち，足下に活

研修初日には，産総研の防災研究とその社会実装

断層が存在することが確かめられている場所）やに関する藤原部門長の挨拶につづき，近年様々な

過去の地震によってできた地形を見学しました（写ウェブサイトに分散している防災情報についての

真 2，3）．福岡市部と周辺部は都市化が著しく，多紹介とまとめ，産総研活断層データベースと地質図

くの建物等によって見通しがきかないため，過去のNavi，火山データベースの便利な使い方についての地震でできた地形を見ることが困難です．そこで，講義，それらのうち活断層に関するデータを実際にスマートフォン用の地図アプリをダウンロードし

どうやって取得しているのかを解説する講義，調査ていただき，現在地と活断層の位置関係を確認しなで取得したデータをどのように地震防災想定に結がら見学できるように工夫しました．

びつけていくのかについての講義が行われました．

写真 1 研修会場の様子．ハイブリッド開催でしたが，オンラインの方には会場の様子を伝えるカメラを準備しませんでした．会場の様子が分かれば，質問や会話がしやすかったとのご意見をいただきました，次回はセットしたいと思います．

図 1 警固断層帯の断層位置を Google Earth Pro で表示した図．線の色の違いは，出典（研究成果）の違い．
福岡市部から，春日市，大野城市，太宰府市にかけての地域は，都市化が著しく，過去の地震でできた地形が非
常に分かりにくくなっている（現地で見通しがきかない）
ため，講義ではこれから行く警固断層帯沿いのルートをストリートビューで予習しました．

NEWS LETTER Vol.11 No.3

29

自治体職員研修

研修後にフォームにて，各講義に対する満足度
を 5 段階で評価するとともに，研修の日程や開催方
法等についての意見を伺うアンケートを実施しました．各講義に対する満足度は，大半が，「4：やや満足，5：非常に満足」でしたが，「内容が難解だった」との意見もありました．時期・日程については，全員が「適切」との回答でした．議会の時期を避けたことと，西南日本では豪雨災害の懸念が少ない梅雨
明け後であったことが良かったとのことでした．オ
ンライン参加についても好評で，継続を希望する意
見が複数ありました．
今回の研修を終えての反省点もあります．ひとつ
は，研修の周知（宣伝）方法です．研修のご案内は，
2 回にわたって郵送で各自治体の防災担当部署にお送りしています．しかし，自治体には，防災担当部

写真 3 警固断層帯の左横ずれ活動によってできたと考えられている水系の屈曲を見学（太宰府市）．ビルや住宅に遮られて，川がどこに行くのかが見通せません．都市部での活断層調査の難しさ＝都市部に住んでいる方の活
断層の実感しにくさを表しています．

署のほかにも，土木，港湾，都市計画，原子力安全等，防災に関連する部署が存在します．部課宛てのご案
内をいかに多くの方に見ていただくか，また，出張の可否判断権を持つ方に，いかに職員を派遣しようと思っていただくかの工夫が必要と感じました．一
方で，案内を送付していない団体からの参加申し込
みもあり，GSJ ウェブサイトでの広報は有効であると思われます．

写真 4 旬のケンサキイカ．おいしいものをいただきながら，忌憚のない意見交換を行うのも，地域開催の醍醐味です．
写真 2 2006 年に警固断層帯のトレンチ調査を実施した場所を見学（大野城市）．トレンチでは明瞭な南西側隆起を示す断層が現れました（写真は西に向かって撮影しているので，左手奥側が南西になります）．この地点は，
現在も田んぼですが，他のトレンチ調査地点は，住宅等が建っています．スマホ地図アプリで現在位置と断層位置を確認しながら移動しました．

30

NEWS LETTER Vol.11 No.3

2024 年度地震・津波・火山・斜面災害に関する自治体職員研修プログラム開催報告

もうひとつは，研究者サイドの問題点です．研究次年度からは，本研修を GSJ（産総研地質調査総者が（防災関係の研究のための）野外調査を実施す合センター）全体の取り組みとすることを検討してる際には，その都度，自治体の担当部署へ調査趣旨・います．開催方法（開催地）や開催時期，プログラ

内容の説明に行っています．また，自治体の防災

ム編成，講義の難易度などについても，さらなるブ関連委員会や会議の委員となっている研究者も少ラッシュアップを加え，よりよい研修となるよう取なくありません．自治体を訪問した際には，調査・り組んでいきたいと考えています．この記事を読ん

研究の現状と結果等の最新情報も共有するとともでくださったみなさまのご意見・ご要望をお伝えいに，担当の方の質問に答えるなど，双方向のコミュ

ただけますと幸いです．

ニケーションを通して，自然災害をより深く理解

最後に，今年度の地震・津波・火山・斜面災害にし，身近なこととしてとらえていただく働きかけを関する自治体職員研修プログラムを実施するにあ行う必要があると強く感じました．また，担当の方たり，会場の提供をはじめ，全面的に協力してくだとの人脈を活用して，研修への参加呼びかけや広報

さった福岡県総務部防災危機管理局防災企画課防の依頼などを行うことで，参加者を増やすことが可

災企画係の皆様に篤くお礼申し上げます．

能になるかも知れません．防災に関する研究成果がどのように社会に役立てられていくのかを体験する場として，より多くの研究者が積極的に自治体研

過去の研修プログラムはこちらでご覧になれます．

修に参画するような動機づけが必要と思いました．

NEWS LETTER Vol.11 No.3

31

リサーチアシスタントの紹介

リサーチアシスタントの紹介
地震災害予測研究グループ

地震地下水研究グループ
下妻 康平

田畑

Shimotsuma Kohei

筑波大学（博士 1 年）の東京大学理学系研究科地下妻康平と申します．今年

球惑星科学専攻に所属して6 月から地震地下水研究グいる田畑薫と申します．現

ループで RA としてお世話

在は修士課程に在籍しておになっています．皆様どうり，8 月よりリサーチアシ

ぞよろしくお願いします．

スタントとして活断層・火私の専門は測地学で，衛山研究部門地震災害予測研

星測地技術（GNSS，InSAR

究グループに従事していまなど）によって観測した地

す．

薫

Tabata Kaoru

殻変動に基づき活断層の運動様式を推定するとい学部では，和歌山県の汽水湖「ゆかし潟」を対象

うことに取り組んできました．産総研の研究活動でに沼堆積物記録を用いた古環境復元研究を行なっは，主に西南日本を対象に，中央構造線をはじめとした内陸断層およびプレート沈み込み帯（南海トラフ）における固着の時空間変化を明らかにしたいと思っています．
私は測地学的手法を用いてきましたが，断層運動を推定する手法は様々です．トレンチ調査や地震分布などに基づく地質学的，地震学的な推定も可能で
す．活断層・火山研究部門，また地震地下水研究グ
ループには様々な専門家が集まっています．この環境を生かし，専門力を高めると同時に視野を広げられたらと思います．
産総研で研究できることに感謝を忘れず，日々精進して参ります．まだまだ未熟ですが，皆様どうぞよろしくお願いいたします．

ていました．一般に湖沼は，生物が湖底の堆積物をかき混ぜることにより地層が年代順に堆積されにくい環境になっています．これを「生物擾乱」と呼び，この作用の影響が少ない湖沼が古環境復元の対象となります．こうして選ばれた湖沼において，円柱状の堆積物サンプルであるコア試料が掘削され，化学分析にかけられます．卒業研究では CNS 化学
分析という手法を採用し，堆積物中の炭素・窒素・硫黄から堆積当時の湖沼周辺環境がどのようなものであったかを推定しました．
現在は考古学や歴史学に関係する年代測定に関心があり，花粉を用いた放射性炭素年代測定を専門としています．地層中の花粉化石は堆積当時の放射性炭素（14C）濃度を反映しており，高確度の年代を測定できるとされます．近年大きく発展している
この手法の考古遺跡への適用を実証することを目指しています．
産総研での野外調査の経験を積み，修士や将来の研究でそのスキルを活用できるように努めてまいります．よろしくお願いいたします．

32

NEWS LETTER Vol.11 No.3

外部委員会等 活動報告

外部委員会等 活動報告（2024年6 月～7 月）

2023 年 11 月～ 2024 年 5 月追加分
2023 年 11 月 21 日
地震調査研究推進本部政策委員会調査観測計画部
会 第１回内陸で発生する地震の調査観測に関する検討ワーキンググループ（近藤出席／文科省）
2023 年 12 月 12 日

地震調査研究推進本部政策委員会調査観測計画部
会 第２回内陸で発生する地震の調査観測に関する検討ワーキンググループ（近藤出席／文科省）
2024 年 2 月 13 日
地震調査研究推進本部地震調査委員会第 106 回地
震動予測地図高度化ワーキンググループ（近藤出席／文科省）
2024 年 2 月 14 日
地震調査研究推進本部政策委員会調査観測計画部
会 第３回内陸で発生する地震の調査観測に関する検討ワーキンググループ（近藤出席／文科省）
2024 年 4 月 25 日
令和 6 年度第 1 回東京都環境影響評価審議会総会（宮越出席／東京都庁）
2024 年 5 月 20 日
令和 6 年度第 2 回東京都環境影響評価審議会総会（宮越出席／東京都庁）
2024 年 5 月 24 日
地震調査研究推進本部政策委員会調査観測計画部
会 第４回内陸で発生する地震の調査観測に関する検討ワーキンググループ（近藤出席／文科省）
2024 年 6 月～ 7 月
2024 年 6 月 3 日
地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部
会（岡村出席／文科省）

2024 年 6 月 4 日
地震調査研究推進本部 政策委員会 調査観測計画部
会（第 90 回）（藤原出席／ web 会議）
2024 年 6 月 4 日
火山調査研究推進本部政策委員会 第 1 回総合基本施策・調査観測計画部会（篠原・石塚吉出席／文科省）
2024 年 6 月 4 日
地震調査研究推進本部政策委員会調査観測計画部
会 第５回内陸で発生する地震の調査観測に関する検討ワーキンググループ（近藤出席／文科省）
2024 年 6 月 7 日
地震調査研究推進本部地震調査委員会第 107 回地
震動予測地図高度化ワーキンググループ（近藤出席／文科省）
2024 年 6 月 7 日
南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会、地震防
災対策強化地域判定会（北川・板場出席／ web 会議）
2024 年 6 月 10 日
火山調査研究推進本部火山調査委員会 第１回機動
調査観測部会（田中出席／文科省）
2024 年 6 月 11 日
地震調査研究推進本部地震調査委員会（宮下・岡村
出席／文科省）
2024 年 6 月 17 日
科学技術・学術審議会 研究計画・評価分科会 宇宙開発利用部会（第 87 回）（田中出席／ web 会議）
2024 年 6 月 18 日
地震調査研究推進本部 政策委員会 予算調整部会（第 11 回）（藤原出席／ web 会議）

NEWS LETTER Vol.11 No.3

33

外部委員会等 活動報告

2024 年 6 月 20 日
地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部
会活断層分科会（近藤出席／文科省）

2024 年 7 月 11 日
大分県有識者会議（第１回）（吉見出席／大分県庁）

2024 年 6 月 24 日
原子炉安全専門審査会及び核燃料安全専門審査会
地震・津波部会（第 4 回）
（吾妻出席／原子力規制庁）
2024 年 6 月 25 日
内閣府 第 17 回火山防災会議（石塚吉出席／内閣府）
2024 年 6 月 27 日
令和 6 年度第 3 回東京都環境影響評価審議会総会（宮越出席／東京都庁）

2024 年 7 月 17 日
火山調査研究推進本部 第 2 回火山調査委員会（篠原・石塚吉出席／文科省）
2024 年 7 月 18 日
地震調査研究推進本部 地震調査委員会 強震動評価
部会 地下構造モデル検討分科会（第 122 回）（吉見出席／ Web 会議）
2024 年 7 月 23 日
科学技術・学術審議会 研究計画・評価分科会 宇宙開発利用部会（第 88 回）（田中出席／ web 会議）

2024 年 7 月 2 日
火山調査研究推進本部政策委員会 第 2 回総合基本施策・調査観測計画部会（篠原・石塚吉出席／文科省）

2024 年 7 月 25 日
令和 6 年度第 1 回東京都環境影響評価審議会第二部会（宮越出席／東京都庁）

2024 年 7 月 5 日
南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会、地震防
災対策強化地域判定会 ( 北川・板場出席／ web 会議）

2024 年 7 月 30 日
令和 6 年度第 4 回東京都環境影響評価審議会総会（宮越出席／東京都庁）

2024 年 7 月 9 日
地震調査研究推進本部地震調査委員会（岡村・北川
出席／ Web 会議）

2024 年 7 月 30 日
地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部
会（岡村出席／ Web 会議）

I E V G ニ ュ ー ス レ タ ー Vol.11 No.3（通巻 63 号）
2024 年 8 月 発行
発行・編集
編集担当

34

国立研究開発法人 産業技術総合研究所
活断層・火山研究部門
今西和俊・大坪 誠・東宮昭彦・黒坂朗子

NEWS LETTER Vol.11 No.3

問い合わせ〒 305-8567

茨城県つくば市東 1-1-1 中央事業所 7 群

E-mail :URL https://unit.aist.go.jp/ievg/index.html