「様式３」課題番号 ４５

社会的自己概念の中央集権的･地方分権的力学の神経基盤の解明［１］組織
代表者：溝上 慎一（京都大学高等教育研究開発推進センター）
対応者：杉浦 元亮（東北大学加齢医学研究所）
分担者：
杉浦 元亮（東北大学加齢医学研究所）
野内 類（東北大学加齢医学研究所）
佐藤 德（富山大学人間発達科学部）
研究費：物件費１０万円［２］研究経過
社会的自己概念すなわち「社会における自己のあり方の理想と現実」についての意識・認識は、成人の社会行動ひいては生き方全体を規定する重要な因子である。人間の精神的な成熟や加齢を理解し、高齢化社会がもたらす諸問題、特にその社会的な側面への科学的な処方箋を提案するためには、社会的自己概念の科学的な理解が不可欠である。しかし、社会的自己概念の生物学的な基盤についてはこれまでほとんど研究が行われていない。
近年の自己心理学研究は、社会的自己の多数性（「研究者としての自己」「夫としての自己」「父親としての自己」等）に注目している。これらの多数的自己（multiple selves）は意識される客体的な自己（客我=me）であるが、これらと意識する主体としての自己（I）との関わり（力学）については、現在大きく分けて２つの立場がある。一つは中央集権（centralization）的力学、すなわち主体的自己（I)を前提に多数的自己が分化するという WilliamJames 以来の古典的な立場である。もう一つは、
H. Hermans らの対話的自己論（Hermans &Kempen, 1993; Hermans & Hermans-Konopka,2010）に代表される地方分権（decentralization）的力学で、主体は多数的自己のいずれかの客我にポジショニングすることではじめて意識化されるという立場である。
本研究の目的は、社会的自己概念における中央集権的力学と地方分権的力学の関係を神経基盤の視点から解明することである。

本年度は、機能的 MRI の実験に用いるための 1)
自己評価質問文の作成・選定と、2)適切な対照課題の作成をおこなうことを中心に作業した。以下の手
続は 1)について述べるものであり、それぞれの結果
は[3] 成果で述べる。
自己評価質問文は、当初自己評価（自尊心）尺度として有名な Rosenberg（1965）の 10 項目を使用する予定であったが、fMRI での使用においてさらに 20 項目程度は同内容の項目が必要になるだろうと考えられた。そこで、従来の自己評価尺度や自己受容尺度を参考にした自己評価項目を 51 項目作成し、Rosenberg10 項目の得点と相関の高い項目を選定するという作業をおこなった。調査参加者は、大学生 561 名（男性 214 名、女性 347 名）であった。
［３］成果（３－１）研究成果
1) 自己評価質問文
結果は表 1 のとおりで、“私は自分自身を受け容れ認めています”“私は、自分のいろいろな能力について自信をもっています”といった、Rosenberg 自己評価項目と相関の高い計 20 項目を得ることができた。30 項目全項目でのクロンバックのα係数は.881 であり、項目間の一貫性が十分認められるものと判断された。
表 1 Rosenberg 自己評価項目と相関の高い項目
項目

Rosen
B06
B09
B10
B13
B17
B18
B25
B30
B34
B38
B03r
B07r
B08r
B11r
B15r
B16r
B19r
B32r
B39r
B05

10項目合計得点
私は，自分自身を受け入れ認めています。
私は，自分のいろいろな能力について自信をもっています。
私は，理想通りではないが，自分というものが好きです。
私は，自分に自信をもっています。
私は，よい点を多くもっていると思います。
私は，自分に対して非常に肯定的です。
私は，自分自身を非常に頼もしい人間だと思います。
私は，自分の一つの面がだめだからといって，自分全体がだめだとは思いません。
私は，現在の自分が幸福だと思います。
私は，自分のことでひけ目を感じたりしません。
何かにつけて，自分は役立たない人間だと思います。(*)
私は，社会のために何の役にもたたない人間だと思います。(*)
私は，自分自身の中に変えたい部分がたくさんあります。(*)
私は，自分が無力だと思っています。(*)
私は，敗北者だと思うことがよくある。(*)
今の私ははがゆくて仕方がありません。(*)
自分には，自慢できるところがあまりありません。(*)
私は，自分自身を非常によく責めるたちです。(*)
私は，他の人をとてもうらやましく思います。(*)
私は，いろいろな点で人より優れていると感謝しています。

項目が削修正済み 除された場
項目合計 合のCronbach
相関のアルファ
0.893
0.907
0.614
0.874
0.579
0.875
0.661
0.873
0.699
0.872
0.589
0.875
0.614
0.874
0.618
0.874
0.525
0.877
0.552
0.876
0.510
0.877
0.600
0.874
0.549
0.875
0.481
0.877
0.557
0.874
0.521
0.876
0.4990.8760.566
0.875
0.486
0.876
0.479
0.877
0.451
0.878

2) 適切な対照課題の作成
実験は、①対面式のインタビューで個別水準の抽出・明確をはかり、次いで②fMRI によって個別と全体ごとの自己・他者評価課題を実施し、最後に③記憶課題・評定課題・質問紙の回答を心理評定としておこなうことと計画を立てた。
①個別水準の抽出・明確化においては、領域を“学業”“対人関係”“家族（趣味 or 娯楽）”と設定し、たとえば「学業はうまくやれているか」「どのような感じか」「なぜ」といった問いに基づいて半構造化面接をおこなう。面接では、カードを使って視覚的におこなうことも検討された。個別水準・全体水準間の評定は、a) 全体から学業としての個別水準の評定、b) 学業としての個別水準から家族の個別水準の評価をおこなう、というかたちでおこなわれる。
②個別と全体ごとの自己・他者評価課題の流れは、
図 1 に示すとおりである。1 ブロック 5 つ項目評定を求める。なお、ブロックの順番はカウンターバランスがとられる。課題に含まれる認知処理は図 2 に示すとおりである。
学業
(自己)
30秒

一般
(自己)
30秒

12秒
REST
(安静)

学業
(他者)
30秒

12秒
REST
(安静)

自尊心尺度等を30項目「各水準ごとに回答」

ポジショニング

少なくとも人並みには、価値のある人間であるいろいろな良い素質を持っている敗北者だと思うことがよくある「学業」

そう思う そう思わない① ② ③ ④ ⑤

そう思う そう思わない① ② ③ ④ ⑤

そう思う そう思わない① ② ③ ④ ⑤

ポジショニング

少なくとも人並みには、価値のある人間であるいろいろな良い素質を持っている敗北者だと思うことがよくある「一般」

そう思う そう思わない① ② ③ ④ ⑤

そう思う そう思わない① ② ③ ④ ⑤

そう思う そう思わない① ② ③ ④ ⑤

10秒

4秒

1ブロック
5つ項目
評定

図 1 個別と全体ごとの自己・他者評価
ポジショニング

具体的な自己に関係する処理「学業」
漠然とした自己に関係する処理

ポジショニング「他者」
ポジショニング

視覚処理
意味処理
判断処理

感情に関する処理(?)(ボタン押し)

「一般」

文節数判断
「文節」

図 2 課題に含まれる認知処理

ポジショニングに関連する処理(心の理論)

具体的な他者に関係する処理（３－２）波及効果と発展性など
この共同研究は、社会的自己概念の神経基盤という未開のテーマに、自己心理学者と脳科学者がタッグを組んで取り組む、画期的なプロジェクトと認識している。
社会的自己概念処理の「抽象—具体性水準」を反映する脳ネットワークが明らかになれば、社会的自己概念の中央集権的力学と地方分権的力学について神経科学的な説明が可能になる。また、この脳ネットワークの活動を指標として、様々な社会的自己概念処理においてどちらの力学が働いているのかを明らかにしたり、様々な世代において社会的自己概念の発達・成熟の程度や健全性を測定したり、といった研究の展開が可能になり、本研究の大計画も次のステップに進むことができる。現代人の社会的自己概念に関して、自己の全体性の意義の再検討や、そもそも人がなぜ自己の全体性を求めるのかという進化発達的な問いも可能であろう。今回の研究結果の予想は難しいが、より具体性の高い自己にポジショニングした場合、自伝的記憶想起に関わることが知られる側頭葉内側や前頭葉内側、内外側の頭頂・側頭連合野が関与する可能性が想定される。これらの領域の自伝的記憶想起における役割は未だ明確に解明されていないので、本研究の成果は自伝的記憶想起の神経基盤研究にも有用な知見をもたらすかもしれない。
［４］成果資料
平成 24 年度は研究成果をまだ発表していない。