第１51号

令和5年（2023年）
９月定例会
９月
定例会

福田小の子どもたちが滑川町伝統の稲作づくり体験

特集…滑川町令和４年度決算審査 行う
私たちの税金、どう使われているの？
◦総括質疑「日本農業遺産認定」を守る施策を◦監査委員による決算意見書
財政状況は依然厳しさが続く◦決算審査特別委員会Ｑ＆Ａ◦議案審議Ｑ＆Ａ◦小川地区衛生組合・比企広域市町村圏組合議会報告◦各委員会報告
総務経済建設常任委員会・文教厚生常任委員会

◦討論

補正予算
保険証の継続を求める請願◦可決された請願

住民の「請願」
２件の審査結果
国へ「改正マイナンバー法を見直し
健康保険証の継続を求める意見書」の提出を求める▼

否決「滑川町太陽光発電設備の設置及び管理に関する条例」の改正を求める

▼

可

決

「滑川町太陽光発電設備及び管理に関する条例」の改正を求める意見書を町に提出する件◦一般質問

11 人の議員が登壇◦町民の声

臨時会・定例会の音源を配信しています。

第２38回滑川町議会9月定例会
第238回定例会は、９月５日から９月12日の会期日程で開催され、決算議会として令和４年度の一般会計及び６つの特別会計と水道事業会計を認定しました。また、一般会計・特別会計補正予算など16議案が慎重審議され、原案通り可決されました。さらに２件の請願が審議され、採択された１件に対応する発議についても可決されました。

全員賛成の議案
条例に関する議案

令和５年度滑川町の予算に関する議案

議案第46号

滑川町立図書館の設置及び管理条例の一部を改正
議案第56号 令和５年度滑川町水道会計補正予算（第１号）
する条例

議案第47号

滑川町家庭的保育事業等の設備及び運営に関する議案第57号 令和５年度滑川町下水道事業会計補正予算（第２号）
基準をい定める条例の一部を改正する条例

議案第48号

滑川町子ども・子育て会議条例の一部を改正する
条例

議案第49号

滑川町特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例

議案第50号

滑川町保育の必要性の認定基準に関する条例の一
部を改正する条例

議案第51号

滑川町放課後児童健全育成事業の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例
令和５年度滑川町の予算に関する議案

議案第52号 令和５年度滑川町一般会計補正予算（第３号）

その他の議案
議案第58号 町道路線の廃止
議案第59号 町道路線の認定
認定第１号 令和４年度滑川町一般会計及び特別会計決算の認定
認定第２号

令和４年度滑川町水道事業会計における剰余金処
分及び決算の認定

請願第２号

国へ「改正マイナンバー法を見直し、健康保険証の継続を求める意見書」の提出を求める請願書

議案第53号

令和５年度滑川町国民健康保険特別会計補正予算「滑川町太陽光発電設備の設置及び管理に関する
請願第３号
（第１号）
条例」の改正を求める件に関する請願書

議案第54号

令和５年度滑川町介護保険特別会計補正予算（第「滑川町太陽光発電設備の設置及び管理に関する
発議第４号
１号）
条例」の改正を求める意見書（案）

議案第55号

令和５年度滑川町後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）

審議の分かれた議案
9 10 11 12 13 14 議
長
赤沼

原

谷嶋

中西

内田

井上

吉野

結

葉月

邦久

弘明

俊明

一廣

実

正副

徹

稔

文寿

敏雄

章

正浩

果

幾雄

議案番号

小澤

8

北堀

7

西宮

6

阿部

5

瀬上

3

上野

2

松本

議席番号 １

議案第52号 令和 5 年度滑川町一般会計補正予算（第 3 号） 賛成多数 ○ × ○ × ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ ○ ―請願第２号

国へ「改正マイナンバー法を見直し、健康保険証
不 採 択 × ○ × ○ × × × × × × × × × ―の継続を求める意見書」の提出を求める請願書

※○は賛成

×は反対

△は保留・欠席（議長は賛否同数の場合のみ採決に参加します）

監査委員による決算意見書●実質収支比率は前年度の11.6％から11.1％に下がっているものの、実質収支は今年度も黒字を維持している。
●経常的収支比率は、財政構造の弾力性を判断するもので、前年度の79.2％から87.3％に上がっている。人件費、扶助費、公債費などの経常的経費の抑制に充分留意されたい。
●今後も行政要望に伴う事務事業や教育環境整備等に関わる財政負担等、財政を取り巻く状況は依然として厳しさが続くものと思われる。したがって、予算の執行に当たっては、事務の効率化及び事業の必要性を徹底検証されたい。そして受益者負担等の自主財源の確保や、一部の事務事業の見直しを含めた事業効果を十分検討のうえ、
引き続き経費の削減に取り組んでいただきたい。
●予算の管理執行については歳入欠陥、不用額などが見受けられるため、適切な予算の管理執行に努められたい。
さらに、歳入欠陥は、歳出予算に大きな影響を及ぼすため、適切な予算の管理に努められたい。
2

総括質疑「日本農業遺産」認定を守る施策を田で作った伝統的なコメ作り農法を行っている周辺森林であって…自然景観や歴史的風致を構成する観点から美的景

況・報告評価が行われる。そまたはその前年度」に活動状を行い「保全計画の最終年度

きシステムの維持・保全活動

定の５年間の保全計画に基づめられる。農林水産省では認利組合」などの存続維持が求やため池、谷津田を守り、「水の評価にこたえるような里山町はこの遺産登録を受け、こ

日本農業遺産に認定された。

「谷津沼農業システム」がるみの運動にしていくことが農業遺産の保全、発展へ町ぐの価値を知らせ、町民参加のだ。町民に「日本農業遺産」

が示す計画の具体化が必要る」としている。これら計画

景観が失われないよう配慮す

保全に配慮しつつ昔ながらの周辺森林においては諸機能の意形成が進んでいることから

作農法を守っていく機運や合田で作られている伝統的な稲林整備を推進」さらに「谷津観の維持・形成に配慮した森の評価に耐えられるようにし環境のバロメーターと言求められる。

録を取り消されるという前代われる「ヒメビシ」が沼で確ないと農業遺産が５年後に登未聞の事が起こりかけない。

認された。認定を受け、改めて協議会と協議を行う。

特 別 会 計一般会計補正予算

成

討

論

（第３号）
に対する討論

賛対討論

当初であれ補正であれ、 全
職員が財源確保に真剣に取り組んでいる 訳であり、 コミセ
ン 或いは 福 祉 センターにしても、 財源確保ができた時点で進めていくことが、 肝 要であると思います。
先程、 大塚町長の答弁にもありましたが、 今やらずに、
新 年 度 まで見 送った 場 合に同様の助成金が得られる保証はないとの答弁でした。
正しくその通りであり、 私は補 正 第３号について賛 成します。

反第一に補 正 予 算 とは 災 害 の発生や法改正などに対応するための予算とされています。
第 二に 現 在 の 社 協 の 在 り方、 特に高齢化社会の中でどのような役 割 が求められているかどのような施 設 が求められているか。検討が必要です。
今 回の「 第三の居 場 所 」の必要性も理解しますが社協との連携がどう図られるか疑問です。 この計画についてもう一度関係者から広く意見を聞くなど検 討すべきであり反 対し
ます。

3

収益的収支
資本的収支
業
事
道

差引額（Ａ－Ｂ）
539,952
25,185
134,966
13,44759,382
13,5653,300
789,797
歳出（Ｂ）
7,616,195
1,553,981
1,061,314
191,087
333,924
90,572
28,178
10,875,251（単位千円）

令和４年度会計 歳入歳出決算認定

支出339,097
223,877
収入
383,602
170,604
水

町 は「 滑 川 町 森 林 整 備 計画」で「谷津沼の保全と谷津役場庁舎にかけられた「祝・日本農業遺産認定」の懸垂幕

A

歳入（Ａ）
8,156,147
1,579,166
1,196,280
204,534
393,306
104,137
31,478
11,665,048
会 計
一 般 会 計国 民 健 康 保 険介 護 保 険後 期 高 齢 者 医 療
下 水 道 事 業
農 業 集 落 排 水
浄 化 槽 事 業
合 計Q

（単位千円）※収益的収支：収入とは一事業年度における営業活動に伴い発生する収益、支出とはそれに対応する費用※資本的収支は将来の営業活動に備えて行う諸施設の建設改良費や企業債の元金償還の支出とその財源となる収入。
資本的収支の不足額は当年度消費税資本的収支調整額及び過年度損益勘定留保資金で補填。

決算審査
特別委員会

Ｑ＆Ａ
コミュニティセンター
給水施設漏水修繕工事

る。 そ れ を 見 極 め た 上 で の補修工事。

文化スポーツセンター
利用者の利便性を高める修繕を
１階の会議室は会議と共に、空手や太極拳、体操などが定期的に実施されている。
床の絨毯が老朽化し剥がれているなど、使用に支障をきたしている。
床は応急的な処置をしてきたが、再度、状況を確認して予算の中で修繕ができるか検討していく。

住宅開発地における
集会所建設

機 の 盗 難 が 発 生 し た が、 町の補助はあるのか。
室外機の工事については費用の２分の１の補助。

住基ネットワークシス
テム等システムに関する委託料
役場で使用するシステム
を庁舎外に出す場合にコストはかなり上がるのか。
国で進める情報システムの標準化への移行を行っている。運用管理が国のクラウド
上 に な り、 管 理 自 体 は 町 にサーバー等を保有する必要がなくなるので物理的な資産は減る。
庁舎の分散化はしやすい
流れに今後なっていくのか。
そのような流れとなる見込み。

普通財産、現在 ヶ所の土地の貸し付け
長 期 的 に 貸 す 事 は、 行 政が保有する財産として認められるものか。
普通財産と行政財産についてはその考え方を異にしており、普通財産は自主財源の確保のため賃貸を進める事で問題がない。今後可能な限り普通財産の貸付決定をしていく。

普通財産の取得費と貸付収入等は見合う金額か。
現在土地開発基金等で過去に購入した土地についての償還費が発生をしているが、財産の取得に係る用地等については、現在未計画の部分も多いところで、その歳入歳出の観点からそれに見合うかは
少し難しいと思う。

Q

地方交付税増額の理由はA

地 方 交 付 税 に つ い て、 令
和２年から比べて約２倍になっている。
近年基準財政需要額が増 額 傾 向 に あ る。 そ の 理 由としては、子どもの人数が増えていることでの社会福祉費の 増 額、 高 齢 者 の 人 口 割 合が増えていることでの需要額 の 増 額 が あ る。 令 和 ４ 年
度は普通交付税の追加交付があり４０００万円程プラスになった。
滑川町の交付税は異常に低い。何故か。
滑川町がそれだけ税収があるということで普通交付税の額も少なくなっている。
臨時財政対策債が減額になるのは。
普通交付税として現金として交付があったため臨時財政対策債については前年度よ小川地区衛生組合塵芥処理費負担金２億４７００万

4

り大幅に減額となっている。

公債費比率、実質公債費比率から起債の余地がありそうだが

公 債 費 比 率、 実 質 公 債 費比率から見て地方債発行規模が小さく、起債の余地があるように見えるが。
余地はあるが埼玉県町村
平均の比率は低く、滑川町は高 い 方 で あ る。 慎 重 に 対 応する。

谷津の里作り事業の
市民農園の貸出し

約６割の貸出。利用者層は。
町内の方もいるが町外の方もかなり多い。
今後の展望のためにも需要者層の把握は進めてほしい。

農業振興対策

新規作物導入事業ではどんなことをやっているのか。
柿、 栗、 米 を 町 と し て 推
奨して進めている。

平成 年度から令和 年度までの負担金の推移は、平成 年度１億４０００万、令和４年度２億４７００万と増額をしている。オリックスへ

4

修繕工事の総額は。
不 具 合 箇 所 を順 次 直し、
現在管理を進めている。 他に
１５６万６４００円 も 修 繕に充てている。
合わせて２６０万程度だ。この規模で、この年数が経っている建物に対して、現時点で２６０万の修繕コストは比較的低い。長寿命化・長期的な利用を考えると、これだけの修繕では足りないはず。果たして長期的な視点で修繕計画が立てられているのか疑問。
新規住宅開発地では業者負担による新設はできるのか。
集会所は地域の合意に基づいて設置させていただいている。
新規住宅地で集会所を建てたいと言っても住民には金銭的な協力はしてもらえないだろう。考える余地はないのか。
個別の話となるので地元と相談して進めたい。

エアコン室外機の盗難、町の補助は平集会所でエアコン室外

30

コミュニティセンターは大規模修繕をコ ミ セ ン が 毎 年、 修 繕 を行わなければならなくなっている。壊れたから直すだけではなく大規模修繕が必要だ。
大規模工事の方が安心なのだが、大金がかかりいつまで使うのかということもあ

Q

A

AQ

要
望

Q

A

Q

30

17

Q

A

A

Q

Q

A

A

Q

A

Q

A

Q

A

Q

A

Q

A

Q

A

Q

AQ

要
望

Q

A

委託する方がコストを削減できるとのことだったが、コストは確実に増大している。検証は。
年 間 で 見 た 時 に は、 安
くなると理解していただきたい。

の閉炉の準備で費用がかかっている。

奨学金基金の活用を
基 金 は ４ ０ ０ ０ 万、 そ の
うち動いているのがたった万、この利用率を上げていく
方針はあるか。
制度理解と活用の周知に努める。

小川町広域適応指導教
室負担金の名称変更を

ごみ処理の費用が引きあがっているのは何故

不登校の理由が多様化し人数も増加する中、また教育機 会 確 保 法 が 存 す る 中、「 適応指導」の言葉は時代に即していない。
名称変更の検討は。
名称の検討は行っていな
い。不登校の児童生徒への支援相談窓口として、今後も関係市町村と協力していく。

各小・中学校にプール
循環浄化装置保守点検
委託料３万円いる。

宮前小プール等移設用地取得費１７２万
水泳指導民間委託とプール等移設用地の整合性は。
名称でプール等と書かれているが「プールおよび体育館の移設用地」である。既に用地は取得しており、取得費は払っていく。そして取得した用地に今後体育館が移設できるような政策を進めていきたい。

地場産給食の通年化を
地場産給食の実施を年３回実施とのこと。通年でできない理由は。
給食の委託先が本町だけの契約ではないため。

会計年度任用職員の時間外手当は小学校費や中学校費の中にも会計年度任用職員入るが時間外の仕事はしていない。
会計年度任用職員は、万一時間外の仕事が発生した場合、労働基準法上の時間外手当が支給されるということでいいのか。
その通りの支給になる。

各学校への生理用ナプキ
ン設置は実現されたか。
福小の多目的トイレと中学校には設置をしている。
生理用品用ゴミ箱は既にあり、それほど難しいことではないはず。学校生活の心理的負担を１％でも減らすた
め、ぜひとも設置を進めてほしい。

学校トイレに生理用ナプキンを埋蔵文化財試掘調査は開発業者が教育委員会へ申し出て試掘へとなる。試掘のための伐採を行うが次の段階で環境課の条件から開発に手が着かない状態で放置されている所がある。環境課と教育委員会とのやり取りは。
情報共有している。

文化財試掘調査で環境破壊にならないようにA

福田小くすのき治療
委託料 万円くすのきはどのような状態なのか。
概 ね 健 全。 現 在 行 っ て いるのが通常の水やり、肥料や栄養剤の注入、剪定、枯枝等の除去である。今後も維持管理に努めていく。
全 体 の 植 栽 管 理 の 中 で、
くすのき 本にだけ 万円というのはバランスに欠ける。
町の街路樹等・森林公園駅北口ロータリーと街路樹に関してしっかり整備していく方向
性が感じられない中で、これをいつまで続けるのか。
くすのきの維持管理については今後も継続していく予定だが、経費の削減を現在検討している。

Q

以前に比べて植栽管理の質が落ちてきており、伐採・
強剪定がされている。駅前の管理は十分と考えているのか。
町の玄関口であり現場状況を把握しつつ、適切な維持管理もしていきたい。

森林公園駅北口ロータリー

A

運搬費１億
処 理 費 用 だ け で は な く、
運搬費も上がっている。現時点での支出額・当初オリック
スへ民間委託すると決めた時の試算額を検証し、その数字を出してほしい。
新たな焼却施設を作るのか、民間委託を継続するかの検証・協議が始まっている。
費用負担について議会等へも十分説明をしていく。

50

宮 小 水 泳 事 業 の 民間委託
が 今 年 度 か ら 始 ま っ た。 今
後、 宮 小 プ ー ル の 設 備 管 理は、どのような計画を持っているのか。
宮小プールの施設管理の維持に係る部分、特にプールの浄化装置の保守点検委託料
は今年度から既に打ち切って

53

Q

白 線 が 消 え て い る 等、 住民からの声がある。従来あったものの修繕は随時行う事ができないのか。
区画線などについては
上下半期ごとに発注をしている。
全く消えているという所はどうなのか。あるべきものがないわけだから早急にお願いしたい。

道路の白線随時補修を

A

Q

A

要
望

53

10

小川地区衛生組合負担金が令和２年度の決算書では１億６１３８万。今年２億
４ ７ ０ ０ 万、 か な り 引 き あ
がっている。ゴミの量が多くなったわけではなく、委託の問題か。
令和４年度からオリック
スに可燃ごみ処理の委託をしている。委託することでの料金と付随する収集運搬関係での増額、燃えるゴミの処理場

5

Q

1

Q

A

Q

要
望

Q

A

Q

A

A

Q

A

A

Q

A

Q

A

Q

A

Q

A

Q

A

そうしたことがあったのであれば自衛隊と話し合いをしないといけない。今後の地
域防災訓練で自衛隊としては炊き出しなども協力可能との話をいただいている。

交通事故、すぐに対応を

外国人への広報や防災訓練はで各市町村からのお知らせを見ることができるが滑川町は登録されていない。何故か。
昨年度まで実施したが効
果 が 小 さ く や め た。 ホ ー ム
ページ、ＬＩＮＥ、広報誌の活用で賄いたい。
テレビを使えない人はおらず、報知手段として有効なはず。サービス提供を知っている人が少ないことが原因ではないのか。再度検討して欲しい。

長寿ふれあい温泉入浴補助金 万配布に対する利用実績は。
約半数の利用があった。
町内でお金が回る仕組み
としてこの補助券を考えてほしい。町内事業者に、対象施設を広げていく考えはな
いか。
検討委員会で地域のニーズを踏まえた検討をする。

80

緊急通報装置の改善を

緊急通報装置は改善が必要。固定された装置まで倒れていけない。首にぶら下げるものもあるがずっとぶら下げているわけにはいかない。改善の検討はどうか。
現在は機種変更の検討はない。

紙おむつ給付の条件は

紙おむつ給付費条件と利用者数は。
支給対象は 歳以上で常時紙おむつを使用しており、排せつ行為に一部介助を要す る 方、 ま た 歳 未 満 で 身体障害者の紙おむつの支給の該当にならない方が対象。令和４年度末現在の利用者が名。令和４年度のべ支給者数
は３３０名。

判断はどこで行うのか。
介護認定を参考にさせても ら っ て い る。 介 護 認 定 を持っていない方は申請の際に担当からの聞き取りや本人への訪問などで確認をしている。

所得制限・年齢制限があったが、支給件数、金額は。
所得制限と上限額が設けられた。上限になると支給は０。 令 和 ５ 年 度 か ら 上 限 額が定められたことで金額が下がった。

児童手当の制度改正の
影響は

AQ

Q

重度障害者居宅改善設備事業と介護保険との兼ね合いは。
この事業は障害者手帳の１級２級の方限定。介護保険該当の場合は介護保険が優先になり、居宅改善設備事業は全額公費になる。介護保険を使ったうえで、尚且つ別の場所を改善したい場合には対象となる。

障害福祉と介護保険の
関係は

A

Q

特定健康診査・
特定保健指導共に目標値に比べ受診率が低いがどう対応するのか。
滑川町の受診率は他の市町村に比べ特段悪い訳ではな
い。目標値は実態に合わせた数値にするべきとの専門家の指摘もあり見直し予定。
今はしっかり検査して早期発見・早期治療が医療費圧
縮につながるとの考えが一般的だと思う。
確認して欲しい。

新型コロナワクチン
接種費等総額は新型コロナワクチン関係の総額は町ではいくらになったのか。
令和 年度にかかった費用は、９９３８万７８２円。

５４

中尾地区内での中学生の交通事故があった。この地点
での対処を緊急にすべきではないか。信号機か表示等必要ではないのか。
当該地点は危険個所として町へもあがってきていな
い。事故後ではあるが、警察・町の交通安全担当・道路管理者の三者で現地立会等をして今後の対策を検討したい。
警察待ちではなく町からの発信で検討を。
外国人国籍一覧が毎年増加し、現在６３０人。防災など町からの連絡対応はどうなっているか。
自治会に加入していれば
広報紙回覧で周知になるが、 未 加 入 の 場 合 は ホ ー ム
ページとなる。防災訓練など
は県のホームページで外国人向けの情報を取得してもらう。町での翻訳発信は難しい。
しっかりした情報発信が必要でないか。ＳＮＳであっという間に情報が拡散する時代。同じ住民として誠意ある対応をしてほしい。

ＳＮＳの運用近 隣 市 町 村 か ら Ｘ（ 旧ｔｗｉｔｔｅｒ）でのイベン
ト案内が届くが、滑川町からは来たことがない。活用しな
いのか。
４月から公式ＬＩＮＥの運用を開始した。
テレビ埼玉のデータ放送

６５

６５

マイナンバーカードと国

国民健康保険証とマイナ
ンバーカードの紐づけは

A

Q

QAQ

A

Q

A

防災訓練での自衛隊の広報活動は自衛官募集事務委託金
２１０００円の歳入はどのように使われているのか。
自衛官募集の広報を広報紙に掲載をした。
自衛官募集の広報ということで防災訓練の時に自衛隊のブースができていたが、経緯は。
地域防災訓練を開催するにあたって自衛隊の災害時の支援活動を報告してもらうということで地域防災訓練に参加してもらった。
実際は広報活動をしていた。自衛隊募集がこの場に相応しいのか。

4

Q

A

A

要
望

Q

A

A

Q

A

要
望

Q

A

要
望

Q

Q

Q

A

A

要
望

Q

A

Q

A

Q

6

保保険証が紐づけされているのは何人か。
令和５年６月末日現在の国保被保険者でマイナン
バーカードに紐づけしている方の人数は１４９８名。被保険者数が３３１２人なので割合では ・２％の方が紐づけ。
マイナンバーカードを保険証として使える人がそれしかいない。
国保加入者でマイナン
バーカードを作った方が公
表 さ れ て い な い た め、 割 合が低いかどうかは申し上げにくい。

国保財政の悪化の原因は
国保財政は貰う方も払う方もそんなに変化していな
い と の こ と。 財 政 的 に は 極めて悪化しているということではないと思うが。
県への納付金が年々上昇していることが一番大きな要因。平成 年度から令和５年度まで被保険者の保険税負担を下げるということで、国費を投入して激変緩和処置がとられているが年々縮小されている。令和９年度には税の準統一がされていく。この時には税をそろえていくだけでな
く保健事業、特定健診など医療費削減のための事業も県内で統一が予定されている。
県が強硬に進めようとしていることに対して意見を言ってほしい。
町長には県の町村長会で、国費により税負担が上がらないようにと要望してもらった。全国市町村長会への要望も上げている。国がお金を出してくれないとどうにもならない制度。

Q

人間ドックの補助

A

１人あたり年度２万円が上限とのことだが個人負担が大きくないか。
自治体によってばらつきが大きく埼玉県では最低が川
越 市 の ８ 千 円。 最 高 が 寄 居
町・美里町の３万５千円。これも町の持ち出しでやっており、財政も厳しい。２万円を維持できるよう努めたい。

議案審議
Ｑ＆Ａ
号

章は、町が方針を持ち、方針に沿って統一する書き方が望ましいのではないか。
現状の法に準じた改正である。実質的な委員の構成は従前と変わらない。

号

Ｂ＆Ｇ子ども第三の居場所開設助成金１５００万

議 案 第

多様なニーズにこたえる図書館協議会をこ の 助 成 金 の 存 在 が、 補正予算で福祉センター整備事
業を進める理由になっている。まず大原則として、このような助成金と、議会の決定
事項どちらが優位にあると考えているのか。
議会が優先する。
助 成 決 定 は、 準 備 で あり、事業確定ではない。あくまでこの議会で決定していく、議会そして住民の意見を優先とするという考えがあるということで理解する。

議 案 第条例改正で図書館協議会の学校の推薦や社会教育団体の選出や社会教育委員、公民
館運営知識経験者がいなくなるのか。
今までの条例だと選出する人がかなり絞られる。これからの公立図書館の役割を考え た 時 に 社 会 教 育・ 家 庭 教
育・学校教育から広く委員を募れるように改正する。
町にとっても重要な存在の図書館、電子図書館の活用もこれから進められる。専門的な役割を果たさなければならない。職員による専門性の高い、開かれた運営を行って
欲しい。

46

図書館協議会の委員構成
変更前は選出者の所属等が具体的書かれているが、改正後はそれがない。本条例に限るものでなないが、条例文

滑川町福祉センター設計施工監理委託料１５００万

福 祉 セ ン タ ー に は、 共 有
スペース（相談室等）を含む
三つの機能が入る ①子ども
第三の居場所は子どもが歩いて行けることが重要 ②子ども家庭総合支援拠点は機密度の高い個人情報を扱う ③社

会福祉協議会は高齢者や障がい者の方への政策が多い。なぜ役場隣地にこの三つをまとめて整備する計画ができたか、理由と経緯は。
まず子ども家庭総合支援
拠点の整備があり、それに加えて社協事務所の新設があった。財源は未定のまま進んでいた。これらを進める中で、子ども第三の居場所事業について、Ｂ＆Ｇから財源を含めた提案として伺い、三つの機能を持ったものを整備するという話が進んだ。役場の近くで建設をすれば、各部署との連携も綿密に取れるということで今回、場所の選定をした。

福祉センター建設はもっと声を聞いて

１５００万円の設計施工
委託管理料がある。計画について最近になって出たことに思うが経緯を。
福祉センター整備事業については、もともとは子ども
家庭総合支援拠点の整備を準備計画してきたところ。財源が確保できるＢ＆Ｇの子どもの居場所づくりも併せて実施
できれば経費負担軽減されるということで進めようとなった。今年５月に現地を見てもらい実施に向けて書類審査６

7

A

Q

A

52

A

Q

A

要
望

Q

Q

A

要
望

Q

45

３０

Q

A

A

Q

A

Q

A

1

79

毎年予定されている項目
は当初予算に入れるべき

長寿命化改修基礎調査
業務委託料１９１４万

土木費の計上方法の
妥当性は

40

16

１億７０００万円補正
は町財政の予測不足

土木費は当初予算比補正額の割合が高いがこれは仕方ないのか。
修 繕 工 事 費 が 主 で、 人 件
費や材料費等の社会経済状況の影響を受けるため、当初予算で半年分計上し、９月に残り半年分を計上している。
70

スクールバスの契約は55

５年契約ということでこ
うなっているのか。かなり多くの方が徒歩通学をしている。全員が利用した場合の契約はどうなるのか。
運 行 契 約 は 台 数、 日 数 に大幅な変更がない限り今の契約で変更がない。日数や台数が変更になれば契約が変わる。台数が増える場合、契約しなおしになる。

公共施設の断熱工事を号

公共施設冷房による電気代増が大変。断熱工事が必要
だが計画はあるのか。
今のところ断熱改修計画
はない。
断熱でかなりの節約ができるとのこと検討を。

議 案 第介護特別会計への繰り入れの意味は。
令和４年度一般会計より介護保険特別会計にいただいたもので令和４年度決算に伴い余剰金については町に返還となる。利用料に関しては町民の皆さんが安心して介護保険サービスを利用していただ
けるよう、不足することがな
いよう予算を付けている。

介護保険会計への繰り入れは54

月 通 過、 ７ 月 内 示 を と い う
流れ。
新たな施設を造るということについて社協の人の話を聞いたのか。
今回設計委託料などの積算を出した際に関係部署にヒアリングした。余裕のある空間と設備などで活動ができる様進めた。
時間をかけて色々な人の声を聞いて進めた方がいい。
第三の居場所と合わせてやって、とりあえず作ろうという感が否めない。
高齢者インフルエンザ予防接種委託料１６１２万が補正予算にあるが、年度当初から予定されていた項目のはず。 接 種 率 予 測 が 一 昨 年％、昨年 ％、今年 ％で、毎年度変更があるから補正予算で計上ということだが、接種事業はあるのだから当初予算に入れるべきだ。緊急的に行う事業の金額を補正するのが本来の補正予算の姿であると思うが、どう考えるか。
事前に財政当局と協議して当初予算に載せられるようにしたい。

４校１園長寿命化改修のた め だ が、「 滑 川 町 公 共 施 設
個別施設計画」で、他の施設が目視である中、学校はコア採取による調査を行っている。コミセン建替計画では、「公共施設個別施設計画（作成
費 約 ２ 千 万 円 ）」 の 整 合 性 はとらないような政策を進めて お き な が ら、 さ ら に 補 正で、 長 寿 命 化 を ま た 述 べ て
１９００万も計上している。
その目的と効率性を、どう考えるのか。
学校施設 施設あり約半
数が 年を超えている。改修
または建替えが必要になる。
調査を行うことで国の補助申請も可能となる。
宮 小 の 体 育 館・ プ ー ル 棟
を裏山造成して整備するのか。滑川幼稚園利用者激減の中で宮小整備計画は変更すべき。宮小水泳指導民間委託とのコスト比較のためにも従来計画も含めて一度整理をし、再計画すべきと考えるがいかがか。
本件長寿命化事業の業務
委託を含め、計画的に進めて
いきたい。

Q

A

Q

A

要
望

Q

A

建設を急ぐ理由は財源として考えている「Ｂ＆Ｇ子ども第三の居場所」事
業はＢ＆Ｇ財団によると２０２５年まで続く見込みである。建設場所について種々意見がある状況であり、一旦立ち止まり検討しても間に合うのではないか。
今回の事業における構成要素の１つである「子ども家庭総合支援拠点」は役場内に開設済みであるが種々相談が来ており、少しでも早く設備を整備して子どもの支援をしていきたい。

町の一般会計予算が 億、それに対して、 億７０００万 円。 突 発 的 で は な く 固 定
費だ。これほどの額を予測できないのなら、財政の把握状
況が適切なのか疑問だ。
国 庫 負 担 金・ 県 の 負 担 金
であり、保育認定等も変更があった。その補正である。
予 算 の 考 え 方 と し て、 まず収入額があり、そして固定費があり、その後で実施可能な事業を選択していくという優先順位があるべきだ。長期にわたる施設整備計画もその中にある。走り出してから決めていくのではなく、各施策の総額を決め、そして当初予算の中で全ての項目を洗い出し、優先順位をつけ、当初予算を立てるべきだ。滑川町はどのように考えているのか。
固定的・経常的なものは、
当 初 予 算 で 組 む べ き だ。 ただ、複数の事情があり多額の補正予算が今回計上された。
来年度の当初予算の計上見積
もり・査定の際は、今まで以上に各担当各課局長に、適正な補正予算が組めるよう指導
していく。

Q

A

Q

A

Q

60

A

Q

A

Q

A

Q

A

Q

A

要
望

Q

A

8

令和５年８月７日
小川町役場議場

日所

10

監査委員の選任などの人事案件も含めた13議案について審議され全て原案通り可決されました。

令和５年９月６日
東松山市役所

日
所

期
場

26

監査委員の選任に関する２議案について審議され全て原案通り可決されました。

25

令和５年小川地区衛生組合議会第２回定例会
期場

令和５年６月26日
小川町役場議場
日
所

期
場

採

択

「滑川町太陽光発電設
備の設置及び管理に関する条例」の改正を求める
件に関する意見書
請願の理由は、ため池（沼）を含む豊かな景観や自然を守り、森林を破壊
して太陽光発電設備を設置する乱開発を止めることにあります。
令和４年度に「比企丘陵の天水を利用した谷津沼農業システム」が日本農業遺産に認定されました。
ところがこのような自然に恵まれた丘陵地帯に太陽光発電設備が設置され続けており豊かな自然が壊されています。しかも、その建設を許可しないという判断をとることのできる法的根拠
を滑川町は有していません。
太陽光発電設備の設置については森林の伐採や除草剤の散布などその自然環境・周辺の生態系に及ぼす影響が多大にあると考えられ、日本農業遺産に認定された「谷津沼農業システム」の存続にもかかわる問題です。
ため池を含む豊かな里山の景観や自然環境こそ滑川町の特色であり、魅力です。１００年先の未来に残していくべき町固有の財産であり、町は子どもたちに引き継いでいく責務があります。（要旨）《請願の要旨》
災害の発生する恐れのある区域、良好な景観・環境が保たれている区域、
日本農業遺産に認定された、ため池・里山の自然環境の保全に必要な区域、周辺地域に著しい影響を及ぼす恐れがある区域への建設の規制を強化するこ
と。

不採択

成

改正マイナンバー法を見直し、健康保険証の継続を求める請願を不採択とした件について賛

マイナンバーカードの誤
登 録 が 多 く 見つかったと、
テレビ 等で報 道 さ れる なか、 国は対応策である資格
確認書の有効期限を１年から５年以内に延長する猶予
措 置を取った。 保 険 証の原則廃止を延期するかどうか
は、 今年の秋までの総点検の結 果などを踏まえて最 終
判 断とする。 その他マイナ
保 険 証を持たない全ての人に資格確認書を保険者が職権で交 付し、マイナ保 険 証
を保有後も保険証としての利用登録を解除すれば資格確 認 書の取 得 が可 能となる。 また、 資格確認書のサ
イズや材質を現行保険証と同じにして事務負担を軽減する計 画もある。 国において、 この様な対 策 が講じられている事から、 現 時 点では 国の進 めるマイナンバー
法 を 支 持 す る し か ないと思い、 今回の不採択に賛成
する。

反

対

現行の健康保険証を廃止
し、マイナ保険証に一本化するとしたことから現在
様々な混乱が生じている。
別人の情報が間違って紐づけされた例は７０００件も見つかっても政府は「人為的ミス」などと言い逃れしている。もし間違った診療情報が保険証に入り、それをもとに医師が診察や投薬を行うことになったら生命にかかわる問題だ。先の町
議会で「町の個人情報保護条例」が廃止され、国の法律に一本化された。ここには個人情報の保護というより「個人情報の利活用」が重視されている。
マイナ保険証に一本化することでマイナンバーカー
ドの所持は事実上強制化される。しかし、高齢者は「暗証 番 号 が わ か ら な い 」「 介
護施設はマイナンバーカー
ドを預かったりできない。
ましてや、暗証番号を記録
す る こ と も で き な い 」。 障がい者は「顔認証の写真撮
影ができない」等、障がい者や高齢者がマイナ保険制
度から除外されかねない。
個人情報保護を投げ捨て、国民の医療を受ける権利を奪う、マイナ保険証一本化、現行の保険証廃止は反対すべきだ。

9

文教厚生常任委員
協議会

令和５年度第３回比企広域市町村圏組合議会定例会

総務経済建設常任
委員協議会

比企広域市町村圏組合議会報告◦土砂災害ハザードマップ及び地震ハザードマップに指定された危険区域等の現況調査
日 時 令和５年７月 日
場 所 滑川町内

令和５年度一般会計補正予算、令和４年度一般会計歳入
歳出決算の認定の２議案について審議され全て原案通り可決されました。

◦新設保育園等の視察
日 時 令和５年７月 日
場 所
ハ ル ム こ ど も 園、 第 ２ ど ん
ぐり保育園、のら椿保育園
こども園へ移行する際に改修を行った旧第一ハルム保育
園、 令 和 ２ 年 に 開 園 し た 第 二
ど ん ぐ り 保 育 園、 令 和 ５ 年 に開 園 し た の ら 椿 保 育 園 を、 各園の園長に案内していただき、説明を受けました。

令和５年小川地区衛生組合議会第２回臨時会◦町内事業者の視察
日 時 令和５年８月 日
場 所
アウトドアフィールド サ
バ っ ち ゃ、 サ バ イ バ ル ゲ ー ム
アサルト、グランピング テル
マー湯小川地区衛生組合議会報告

一 般 質問

１
２
３
４
５

赤沼
谷嶋
中西
小澤
内田

正副
稔
文寿
実
敏雄

◦少子化対策について

６

瀬上

邦久

◦森林環境税の使途について

７

原

徹

８

西宮

俊明

◦ 帯状疱疹についての町民アンケート調査の実施について ◦夏季休業中の小学生・中学生高校生への学習や生活への支援について ◦小中学校体育館へのエアコンの設置について ◦議会のペーパーレス化について ◦日本農業遺産「比企丘陵の天水を利用した谷津沼農業システム」について町民が学ぶ機会の拡充について

９

阿部

弘明

 町の戦争の歴史を後世に伝えるために ◦老々介護、一人住まいの高齢者対策は◦◦コミュニティーセンターの建替え計画に住民の声を聞いて ◦市野川以南の町づ
くりビジョンは

１０

上野

葉月

 指定避難所及び指定緊急避難所◦
子ども家庭総合支援拠点の設立

１１

井上

章

◦認知症の人が暮らしやすい地域づくりについて◦相続登記の義務化について◦滑川町地域防災計画について ◦森林公園南口駅前通り街路樹ハナミズキについて◦小学校の遠距離通学について◦分室等の設置について◦羽尾城跡について◦埼玉版スーパー・シティプロジェクトについて ◦区域区分について◦空き家対策について◦特認校（福田小学校）について 大規模地震災害への備えについて ◦上水道管渠の老朽化への対応について◦◦町内の再生資源ヤードの状況について ◦道路標示について

 滑川町の観光について◦付き公園について他自治体の認知症施策の認識について◦滑川町遊具あかぬま まさのり

赤 沼 正 副 議員

問

認知症基本法の成立を受けて基本法に基づき、より一層

答の認知症事業を推進する65る。また、今後、より多くの認知症の人や家族等が町の政策形成過程に参画できるような社会の実現も必要と考える。

歳 以 上 の 人 口、 認 知 症 数 及
び割合は。

65

問

58

問 認知症施策をめぐる他自治体の動向（認知症条例の制定等）に対しての認識は。

答 令 和 ５ 年 ４ 月 １ 日 現 在、 歳 以
上の人口は、４５３８人。令和４年度に介護認定を受けた方が４９７名で、日常生活に支障が生じる程度にまで認
知 機 能 が 低 下 し た 状 態（ ラ ン ク ２ 以上）の方は２８８名で、申請者の ％の方が日常生活に支障をきたしている
認知症を有している。

認知症の人が尊厳を保持しつつ希望を持って暮らすことができる
よう、認知症施策を総合的かつ計画的に推進⇒認知症の人を含めた
国民一人一人がその個性と能力を十分に発揮し、相互に人格と個性を尊重しつつ支え合いながら共生する活力ある社会（＝共生社会）の実現を推進 ～共生社会の実現の推進という目的に向け、基本理
念等に基づき認知症施策を国・地方が一体となって講じていく～（厚生労働省 老健局）

◦子ども第三の居場所・◦下福田地内にあるグラウンドについて

答 他 の 自 治 体 の 動 向 も 参 考 に、 国の認知症施策大綱等を踏まえて「認知症の人が尊厳を保持しつつ、社会の一員として尊重される共生社会の実現が図られ、認知症になっても住み慣れた地域で自分らしく生活を続けられるよ
うに」町民に対して認知症施策を総合的に推進していく。

問 介護保険計画の来年３月改定に向けて、今後の認知症の取組みの方向性は。

答 今までの事業をより実情に合った方法に変えながら継続していくとともに、特に認知症高齢者の家族やヤン
グケアラーを含む家族介護者支援の取組みに重点を置く必要があると考え

共生社会の実現を推進するための認知症基本法概要での目的◦町の公共施設計画10

災害避難所について

災害避難所は遠い町としても苦慮を得ながら、引き続き避難者の受け入れ体制の確保に努める。

答 今後の町の都市計画や大規模な民間開発等の状況の変化がない限り当面 の 間、 学 校 建 設 を 考 え る 時 期 で はない。

問 小学校から離れた地区への住宅地開発は推進するが小学校新設は考えないというのは計画に一貫性がないのでは。

答 バスの種別ごとに運行日数で調達、確保と人材雇用する経費等で積算しているため、ルートごとに算出していない。台数、日数に変更がなければ、契約金額に変更はない。

スクールバスの契約金額は結局ルート毎にいくらになったのか。

問

証明書自動交付機の設置拡大は答 既存システムの保守期限を来年月に迎え、機械も現在は製造されておらず、いつまで稼働させられるかわからない。マイナンバーカードを利用した交付ができるようになり、利便性も格段に向上した。バトンタッチしても良いのではと考える。

証明書自動交付機の設置場所
拡大はできないのか。

問

マートフォンでも見ることができるので、そちらの利用をお願いしたい。

保守期限切れで現行機の維持も困難

問

答

問
答

問 みなみ野・十三塚の避難所は、
文化スポーツセンター、埼玉県立滑川総合高校体育館に、指定されている。高齢者にとって長い距離を歩くのは大変だ。みなみ野・十三塚に新たに避難所を考えているか。

中 西 文 寿 議員

公報なめがわや議会だよりを
コンビニ等に置けないのか。

問 各種手続きのオンライン化や窓口業務のリモート環境の利用を推進できないか。

自動交付機

問

答 電 子 申 請 は す で に 始 め て お り、
今後も利便性の向上が見込まれるものから順次検討を進める。窓口業務も環境整備を進めているところだが、相談業務は対面の良さもあるので合わせて検討していく。

11

11

なかにし ふみとし

答 置いていただけるところもあると思うが、すでに図書館、コミセンなど ヶ所に置いており、パソコンやス
34

谷 嶋 稔 議員

答 み な み 野・ 十 三 塚 に つ い て は 現
在も住宅開発が進んでおり、大規模災
害時においては指定避難所として全ての避難者の受け入れが困難であることが予想される。指定避難所として活用
できる公共施設等もないことから、町としても苦慮しているところ。みなみ野・十三塚に所在している「森林ホテル」が組合員となっている埼玉県ホテル旅館生活衛生同業組合と埼玉県との間で「災害時における宿泊施設の提供等に関する協定」を締結していることから、災害時には「森林ホテル」から施設の提供が受けられるものと考えている。町としても独自の協定等が締結できるよう民間事業者に働きかけ協力

文化スポーツセンターみなみ野・十三塚避難所

みのる
や じ ま

土塁を削る行為が文化財保護法に該当しないか。

問

羽尾城跡は県“指定重要遺跡の文化財”に答 文 化 財 保 護 法 に 基 づ き、 第 条の届け出が必要と成る。違法がある場
合は、町から県を通して業者に通知がある。

問 比企城館跡群について、近隣市町村と同様に山田城・山崎城・三門館・羽尾城は、仲間入りできないか。

少子化対策について

町の少子化対策の施策を問う

子ども家庭総合支援拠点を設置
し関係機関と連携しながら多義にわたる支援を実施している

問

答

問 滑川町は人口が増加しており、滑川町の合計特殊出生率は県内最上位を誇ってきた。しかし、年間
人口増加数は令和 年では 人だ。
滑川町においても少子化対策、人口減少対策は喫緊の課題となっている。 滑 川 町 の 子 育 て 支 援 の 施 策 を問う。

問 埼 玉 版 ス ー パ ー・ シ テ ィ プ ロ
ジェクトに県内 の自治体が参加しているというが滑川町はエントリーする考えはあるか。

埼 玉 版 ス ー パ ー・ シ テ ィ プ
ロジェクトについて

滑川町人口及び合計特殊出生率

内 田 敏 雄 議員
34

と し お

う ち だ

答 滑川町はこども医療費の支給事
業や給食費の無償化を実施している。
また伴走型相談支援・出産子育て応援
給付金事業では妊娠期から子育て中の方を中心に面談等で切れ目のない伴走型の支援事業を展開している。令和元年 か ら 歳 〜 歳 児 の 幼 稚 園、 保 育所、認定こども園の利用料の無償化、放課後児童クラブによる子育て支援、
地域包括支援拠点を設置し支援の拡充を目指し、今年度は子ども家庭総合支援拠点を設置し関係機関と連携しながら多義にわたる支援を実施している。

4

本格的な事前調査が必要である
負担 万円位かかる。個人住宅の申請
では、県等の補助金を活用して調査費用に充てる。

問 土塁を破壊させないことで進入路を作らせないことはできないか。

答 比 企 地 域 に は、 ４ ヶ 所 の 城 館 跡があり国の指定を受けており、滑川町の城跡等は該当しない。

答 羽 尾 城 跡 は、 県 選 定 重 要 遺 跡 であるためできない。現状保存がベストである。

問 御 城 印 に つ い て、 今 日、 山 城
ブームと言われ近隣の市町村では御城印を販売している、今後は町として販売予定があるか。
答 町で作成をするのは可能と思われるが、今後も近隣市町村の動向を確認しながら検討をする。
羽 尾 城 跡 地 に も、 金 光 地・ 打 越
集会所脇と同様な案内板の設置をお願
いしたい。
要
望

滑川町人口
合計特殊出生率
年 1 月 1 日人口 年間増加人数 滑川町 埼玉県 全 国
平成 20
16258
340
1.55
1.28
1.37
21
16598
320
1.70
1.28
1.37
22
16918
152
1.36
1.32
1.39
23
17070
191
1.75
1.28
1.39
24
17261
218
1.49
1.29
1.41
25
17479
117
1.52
1.33
1.43
26
17596
152
1.37
1.31
1.42
27
17748
251
1.82
1.39
1.45
28
17999
287
1.70
1.37
1.44
29
18286
385
1.69
1.36
1.43
30
18671
367
1.68
1.34
1.42
令和 元
19038
256
1.54
1.27
1.36
2
19294
268
1.75
1.27
1.33
3
19562
115
1.48
1.22
1.30
4
19677
34
5
19711
出典：滑川町人口は広報掲載数値、出生率は埼玉県 HP より抜粋

答 滑川町に合った事業を展開する
ために課題を整理して他自治体の取組み内容を参考にしながら検討していく。

29

問 県や国の文化財担当者には相談ができないのか。

遺跡調査費用負担の詳細は。

答 今 年 度 ４ 月 に、 県 担 当 者 窓 口 へ相談があり、必要な手続きを行うよう指導した。
問開 発 行 為 で は、 試 掘 調 査 で 町 に

5

小 澤 実 議員

答

3

問
答
９３

１０

みのる
お ざ わ

12

問 滑川町には国営武蔵丘陵森林公園があるが、町、独自の施設が無い状況である。
町のシンボルである二ノ宮山の総合的な開発によって、自然散策が楽しめる憩いの場となることを多くの町民が強く望んでいるが、町の考えを伺う。
答 二ノ宮山の整備には多くの予算が必要となるので、概ね５年以内に里山整備を進めていく。

特認校の特色町のシンボル「二ノ宮山」の開発を概ね５年以内に着工

問 災害時の対応のどこまでを町が担い、どこから自主防災組織が担うと想定し、住民は個々にどう備え対応すべきか。

防災備蓄品の状況は。

答 町 は 専 ら 情 報 収 集 や 伝 達、 イ ン
フラの機能回復や災害廃棄物の処理対応等が優先業務となる。避難所は開設までは行うが、運営は地元の自主防災会に任せることとなる。各地域の被災情報の収集や伝達なども自主防災会に頼ることも考えられる。住民は防災用品を備えるとともに、自宅周辺ではどのような被害が起こるかを想定し、避難所や避難経路、家族との連絡態勢等も確認しておいて欲しい。
問

大規模地震災害への備えについて

答 広報誌やホームページでの啓発の他、中学生の防災学習も行い、自主防災会へは補助金も支出している。
実際に災害が発生した時の状況を想定して具体的な情報発信を行うとともに、ぜひ専任職員を配置して災害に備えて欲しい。

問 住民と自主防災組織に対する啓発と支援の状況は。

答 公助がすぐには期待できないことを各住民が念頭に置き、普段から自主防災会内で災害時の決まり事などを共有しておくことも重要。

自主防災組織に求められる備えは。

問自主防災会や住民の皆さんも、しっかり備えておいて欲しい

問

答

問
答

問 令和６年度より福田小学校が
特 認 校 に 指 定 さ れ、 ス タ ー ト す るが、特認校制度の特色について伺いたい。

13

原 徹 議員答 避難所へ１３００人の避難を想定し、アルファ米等6180食、２ℓの 水 ３ 千 本 等、 県 と 合 わ せ て 三 日 分
を、 ま た 段 ボ ー ル ベ ッ ド 床、 毛 布
750枚等を羽尾の防災備蓄センターに備蓄している。

1995年兵庫県南部地震による家屋の倒壊状況（滑川町
地震ハザードマップより）

瀬 上 邦 久 議員

答 自 然 や 文 化 が 豊 か な 環 境 で、 少人数の良さや様々な体験活動等地域の特性、地域の人材を活かした教育が受
けられる。

要
望

はら とおる

20

くにひさ
せ が み

二ノ宮山展望台

子どもたちの成長の応援を

阿 部 弘 明 議員

問 意 識 の 啓 発 と い う 意 味 で も、町のホームページ等を活用して行うことは可能か。

帯状疱疹のアンケート調査の実施について問 教育活動を行う観点と災害避難所に指定されていることで設置は必須である。

小中学校の体育館にエアコンの設置を

問 老々介護の実態は深刻だ。「もう 共 倒 れ だ 」 と の 声 も 聞 く。 介 護
サービスを受けたくても心配なのは費用。２人で 万にも満たない年金収入。町の支援策は。

年金収入だけでは介護サービスが受けられない

答

問 町民自身が学び自ら情報発信したくなる施策の実施をお願いしたい。
答 比企丘陵農業遺産推進協議会で様々な取組みを今後も推進していく。
講演会も企画している。

「もう共倒れ」老々介
護へ町の支援策を利用料・保険料の負担軽減に努める

コミュニティセンター改修
計画と建て替え計画との整
合性は

問 「滑川町公共施設個別施設計画」で「令和７年までに特に老朽化が激しい 施設の長寿命化改修をおこなう。その内、コミュニティセン
ターは令和７年３億６千万円かけて行う」と示された。この長期計画と今回の建て替え計画との整合性は。

答戦争遺跡の保存に努める。

答 総合振興計画に基づく町づくりを進める。

問 月 輪 地 区 の 方 か ら「 こ の 辺 にはトイレがない。散歩していても不安だ」という声がある。市野川以南のグランドデザインの具体化が求められている。

整合性はないと考える。

戦争の記録・遺跡を残して

市野川以南の町づくりは

答 介護利用料や介護保険料の軽減
に努める。

１０

問
歳の方が敗戦間際の３年間で４人の親族を亡くした悲劇を語った。「平和学習講演会」で大沢氏は「松山飛行場は『忘れられた飛行場』になってしまう。…何か手を打ってほしい」と述べた。戦争を後世に伝える町の施策を。
答89

小中高生への夏季休業中の勉強や生活の支援
問 町の子どもたちに効果のある施策をお願いしたい。
答 夏季休業を充実して過ごせるよ
うに学校と連携し様々な取組みを行っている。子どもたちの教育を町が一丸となって支えていきたい。

日本農業遺産について町民が学ぶ機会の拡充を可 能 で あ る。 今 後、 必 要 性 が ある時には実施を検討する。

西 宮 俊 明 議員
答 必要性は重々に認識しているが現状では財政的に難しい。長期の避難
は仮設避難所を想定している。
今後、長寿命化か建て替えの判断をしていく中でエアコンの設置を併せて検討していく。

町が一丸となって支えていきたい

問

答

ひろあき

べ

あ

問
答
夏季休業中の滑川中学校体育館

10にしみや としあき14

市野川以南に公共施設は新設しない。町の中
心に集中整備する問 圃場整備で町が取得した土地だと思うが将来どのように有効利用
するのかお聞きしたい。

下福田地内のグラウンド（空地）について

答 伊古の里管理組合とも良く協議し和泉地区を含め今後、周辺整備を実施する方向で進めたい。

問 町の歴史や文化を活かした観光スポットを開発したらどうか。例
えば伊古地区の展望塔付近や和泉の比企尼館跡など。

観光開発

滑川町の観光について答 現状では町にそのような要望は届いていない。
下福田地区のグラウンド（空地）に 総 合 公 園 と し て、 広 大 な 土 地 な ので、町の複合施設も兼ね、本格的な遊具付き公園の建設を要望する。

福田地区に在るが、町全体を見ても遊具付きの本格的な公園が無い、ぜひ遊具付きの本格的な公園を建設してほしいが、町民からの要望はないか。

手薄になっていたのは事実

問

答 現 在 利 用 を 含 め 協 議 中。 第 六 次
総合振興計画基本構想での検討も視野に入れたい。

15

井 上 章 議員森林公園という大きな公園は

江南総合公園問 これだけの人口差がありながら、役場周辺への集中整備に強い疑問をもつ。市野川以南の羽尾・みなみ野・都の住民が避難計画で取り残されていると認識はあるか。

人口統計に基づき、建てる場所を選定すべきいのうえ あきら

遊具付き公園について
問要望取り残されていると思う。

旧南部小学校予定地（現フジミ工研貸地）
コミュニティセンター

推計
町人口比
人口 *
7109 人36%2353 人12%

検討すべき候補地

答

50

答

問
答

問 第 三 の 居 場 所・ 子 ど も 家 庭 総合支援拠点の利用者層は。利用家庭が多い地域は。

［半径 1.5km 圏内人口：概算値］

上 野 葉 月 議員

答 社 会 的・ 経 済 的 に 困 難 を 抱 え る
家庭・児童も対象となる。車送迎するため立地は影響ない。

* 町で把握する小字（丁目）ごとの地区別人口をもとに試算**2023 年 7 月１日時点：滑川町人口 19751 人

答 私は町長になったら必ず施設を作って、社協に貸し出して、福祉を拠点にする・コミュニティセンターを始め、大きな四つの公約を訴え、町民の信 託 を 受 け た。 私 は 計 画 を 変 え て いく。全て計画変更しては時間・労力・予算がかかる。執行部と調整会議を開き、私が考えていることを実行に移す
執行部の案として 提 案 を し た。
B&G財団の助成金は合計で億 円 あ り、 チ ャ
ンスの女神は前髪しかない。
町の財政規模を考えて同等の施設を南部につくる考えは現在のところはない。
1

は づ き
う え の

問
〜 年先を考えると滑川町
も 人 口 減 少 し、 送 迎 を 前 提 と す る
施 設 は 運 営 負 担 が 増 し て い く。 約
2000万円かけた個別施設計画と整合性はないと言いながら、補正予算だけで通すことも疑問。
町長に問う。この二つの施設計画に強い疑問を表し、修正と、一度立
ち止まることをお願いする。
40

町 民 の声
定例会を傍聴しました

議会だよりの感想・意見

Ｑ

毎回目を通しているわけではないのです
が、疑問に思うことがあった時、バックナ

ンバーを開いています。
民主的な町の議会運営において、記録はとても大切だと思います。
どの議員さんが質問されたのか、いつも気になって

内田美恵子さん

９います。そして、答えたのはどの課のどういった立

月５日、第２３８回定例会を傍聴しました。22 年前場の方なのか。

２０２ 年（令和５年） 月１日発行にこの地に来て以来、議会傍聴は初めての経験質問された議員さんのお名前と回答された方の役職です。町政が新たになり、みなみ野・十三塚から２名を記載していただきたいです。どの議員がどういっの議員さんが当選されて、町政に関心が向いてきまた疑問を持っていらっしゃるのか、有権者にとってした。最近は町役場の雰囲気も変わり、親切な対応

も大切な情報の一つなので、よろしくお願いいたしを実感することも多くなりました。

ます。（要旨）議Ａ員さんの勧めもあり、数名の方々とでかけました。 地区の防災計画、スクールバスの運行、

3

少子化対策他、身近であり緊急かつ重要な諸問題が議題になり、質疑・応答が続きました。普段「なめが１１

いつも「なめがわ議会だより」をご覧いた
だきありがとうございます。現在、議会だ

よりは「議会だより編集発行方針」にある「質問者わ議会だより」で読んだり見たりと違って良かったのの氏名掲載については名前を入れない」に基づいては、質疑応答を通して各議員さんのお人柄や問題意編集を行っております。なお、この件について現在識が確認できたことでしょうか。またその場にいる臨議員内で検討を行っております。

場感も新鮮でした。事務局で住所・氏名他手続きをすれば予約なしで傍聴できます。これからも可能な限
り、傍聴したいと思いました。

編集委員

連絡先

次の定例会予定は

阿部弘明 上野葉月 赤沼正副 原徹 谷嶋稔
中西文寿 松本幾雄 発行責任者 吉野正浩
滑川町役場議会事務局 ＴＥＬ ０４９３（５６）６９１３

12月5日（火）～

70

傍聴者数
63人

60

54人

50
40
30
20

20人

10
0

1人

R５.３ R５.５ R５. 6

R５. 9

編集後記

皆さんの声を聴かせてください！
○町 や議会だよりへの町民の皆さんのご意見・ご感想を募集します。
○いただいたご意見・ご感想を紙面に掲載させていただくた
め、議員よりご連絡を差し上げることがございます。
≪ご意見・感想はこちらまで≫

広報の使命は、何よりも議会を町民の皆様に身近に感じていただくことにあります。
議会の様子をわかりやすく伝えるために、各委員より活発な意見や提言を出してもらい、町民と議会を結ぶ大切な役割を担えるよう編集委員全員
で力を合わせて、関心を持っていただけるよう編集に努めてまいります。
今後とも、よろしくお願いいたします。

この広報は、再生紙を使い、議員の自主編集で発行しています。

（赤沼正副）

議会※町のホームページからの入力になります。
内容の欄に≪議会だより感想≫を必ずご記入ください。

16