名著である。細谷昂氏の『家と村の社会学 ─開するのではなく，「現代」を先述した意図は，東北水稲作地方の事例研究』は，まぎれもない日「家と村」が現代でも日本社会の基層構造であり本の社会学の名著である。氏が 50 年にわたり山続けているという強い想いからであろう。私も同形県庄内地方の稲作単作の農家・農村に入り続け， 感である。「家と村」の研究は，過去の日本社会日本社会の基層構造である「家と村」の概念整理の研究ではなく，まさに現代の日本社会の研究でと，その生成過程を克明に記述した 1,000 ページある。にも及ぶ大著である。

本書評が，社会調査協会の『社会と調査』の書「家」とは，家族概念とは異なり，農林業を営評であることを考えれば，社会調査のなかの「事む農家の経営と家族の統一体である。また「村」

例研究とはいかなるものか。フィールド調査とはとは，単に空間的・行政的な集落とは異なり，家どういうものか」ということを余すことなく学ぶの生活と生産のために不可欠な家集団（家連合）ことができる著書でもある。それゆえ，農村社会であり，農民自身の協議・契約・協同の内実を備学の徒にとって必読の書であるばかりでなく，社えた地縁的な自治組織である。そして，近世以降， 会学のみならず社会科学で，社会調査を試みる方
日本農民の生活と生産の基本単位は家であるが，村あっての家でもある。その相対的に自立的な家どうしが地縁的に結びあったのが村である。には是非読んでいただきたい書である。
事例研究とは，「家や村」などの特定事象が，「何故，如何にして，このような姿に成り，他のこのように，著者の「家と村」の概念整理は非ようにはならなかったか，という因果連関を，多常にクリアであり，農業生産力の発展・展開によ面的・重層的に」解明することである。この「多って形成されていく論理構成も，その膨大な実証面的・包括的」解明が，ある種の普遍性をもち，的検証によって説得力をもつ。当然，地勢・気候

一地方の事例報告にとどまらず，国内外の比較研等による生産力や生産様式の違いや，過去や現代究を可能にするとともに，その事象がもつ普遍的の政治支配体制の差異によって，「家と村」の発意味を特定できると著者は主張する。そして，一現形態は多様である。しかし，「家と村」が日本庄内の「家と村」の事例研究は，現代日本社会の社会の基層構造であることを，第三部「学説」，基層構造をも解明する。

とくに第十四章「日本農村社会学における家と最後に，著者は，20 世紀までの「現代」に限村」において，鈴木の「自然村」，有賀・喜多野定して「家と村」を執筆されている。すなわち，の「同族団」，竹内の「直系家族」，柿崎の「大家農業・農村が人々の社会・生活構造のなかで不可族」，内藤の「末子相続」など先達の諸研究を克欠な生活要件であった時代の叙述である。21 世明に再検討していくなかから，再確定している。

紀の高度産業社会化と急激に変容する生活様式の本書は，三部構成である。その大部分（第二章なかでの，現代および将来の「家と村」の位置づ〜第十三章）800 ページ強が，庄内の稲作単作地けに関しては，私たち後進の者に託された。私た方の事例研究である。第一部が「現代」であり，ちは，フンドシを締め直して，この託された課題第二部が「歴史」である。この膨大なモノグラフに取り組む覚悟である。

を書評で解説することは不可能である。しかし，著者が通年的な過去の「歴史」から「現代」へ展
社会と調査（2014 年 9 月） 107

東京の六本木ヒルズなどを訪れる人は，社会調を明らかにしている。第 3 章では，西宮市内のマ査の知識がなくても，「ここに住んでいる人々はンションの地域的特性の詳しい分析がなされておどんな人で，どのような意識をもっているのか」り，主要な駅の近くには階数が高い縦型長方形のという好奇心をもつであろう。また，こうした地大規模なマンションが多いことなどが明らかにさ域を対象に調査が可能であれば，ユニークな研究れている。第 4 章では，複数年の住宅地図を利用ができるであろうということは，多くの研究者がして，社宅数の変化を分析している。ここでは不期待することでもあろう。

況による，社宅数の減少が明らかにされている。

本書はそうした期待に応える研究書である。場所は六本木ヒルズではないが，兵庫県西宮市のマさらにこの章ではマンション建設と校区の問題も扱われている。

ンション数を把握し，その住民を対象とするサン

第 5 章では，アパート・マンション住民に対すプリングの方法を検討し，そして調査を実施し，る調査方法が説明されている。サンプリングの方その結果が報告されている。本書におけるマンシ法は「ゼンリン住宅地図」を使用し，国勢調査のョンとは，私企業による分譲や賃貸マンションの住宅世帯比率と同様となるように対象者を割り当みではなく，社宅なども含むものである。「西宮てる〈割当法〉であるが，マンションの築年数な市に何棟のマンションが存在しているのか」を示ども考慮されている。調査方法はマンション調査す官庁統計がないために，「ゼンリン住宅地図」

では郵送法，訪問法，ポスティング法を使用し，を利用して，西宮市に 7,178 棟のマンションが存アパート調査ではポスティング法が使用された。

在していることが明らかにされている。

回収率はマンション調査では 22.3％，アパート調

本書は編著者の大谷教授のゼミ生が中心となっ査では 9％ と低いが，新しい試みということで回てまとめられているが，一読すると学生の優秀さ収率の低さと質問数の少なさは問題としなくてもと，かなりの労力がこの調査研究に費やされていよいであろう。第 6 章と 7 章では調査の分析がなることが理解できる。本書の内容は地域研究の専されており，マンション転居者は「ほとんど同じ門家の分析と同程度である。各章の内容を簡単に路線の沿線上で転居している」ことなどが確認さ紹介しておこう。

れている。終章では，研究のまとめがなされてお第 1 章では，戦後の住宅政策が論じられ，さらり，オートロックマンションが「調査しにくい」に各種統計を用いて，共同住宅持家率が示され，わけでも，「回収率が悪い」わけでもないことが横浜市で持家率が 38.6％ と最も高いことが示され，示されている。

西宮市は人口のわりには共同住宅に住む世帯が多社会調査の深みと迫力は，研究対象と関連があい都市であるということが，明らかにされている。

ると思われる多くの要因を詳細に考慮することに第 2 章では「ゼンリン住宅地図」を使用して，西よって生成されるものであるが，本書には深みと宮市内のすべての共同住宅数を数え，マンション迫力が感じられる。したがって，本書は地域調査データベースを作成し，その結果と国勢調査とのが専門でない学生や研究者にとっても刺激的な内比較などもなされている。この作業にかなりの労容となっている。

力が費やされていることが予想できる。そして，住宅地図を調査名簿として使用が可能であること
108

社会と調査（2014 年 9 月）

本書で取り上げている CASI（Computer Assist-果をランダマイゼーションで克服する試み（10ed Self-administered Interview） 調 査 は， 回 答 者章），調査員が介在しないことによる社会的望ま自身が機器を操作して回答する自記式のコンピュしさバイアスの軽減の検討（11 章），応答までのータ調査を指す。早稲田大学のグローバル COE

時間データの活用（12 章），コンピュータならで拠点「制度構築の政治経済学」（GLOPE Ⅱ）の研はの調査票の外観のカスタマイズ（13 章），およ究グループは，CASI 調査を「世界で最先端をいびそれを活用して実験的状況を提示する調査法く」手法と位置づけ，その開発・実施に取り組ん（14 章），いずれも野心的で興味深い。

できた。本書はその方法論的研究の集大成である。

本書の不満点を「あえて」あげておく。1 つは，

ただし，本書は単なる特殊な調査法の解説書で本書が扱っている素材が「社会調査全般に対しはない。CASI 調査の特徴を考えるために，一般て」どういう特殊性をもっているのか，あまり明的な調査の実施過程の「そもそも論」にまで立ち確に意識されていない，という点である。本書で返っている。その結果，CASI 調査にとどまらず，扱われているのは，政治学的な「世論調査」であきわめて一般性の高い調査方法論の書籍に仕上がる。しかし，その考察の多くは広く（とくに全国っている。CASI 調査に関心のある読者はもちろ規模の）社会調査の方法論一般として有益なものんのこと，計量的な社会調査，とくに全国規模のなので，逆に「世論調査」に特殊な点はどこまで調査に携わる研究者・実務家に幅広く読んでもらなのかをもう少し明確に示してほしかった。また，いたい，すばらしい論文集である。

CASI 調査の特徴を記述する際にも，それがコン3 部構成の全 16 章（序章・終章を含む）のうち，ピュータ調査全般の特徴なのか，それとも（紙の第Ⅰ部「調査の設計から準備まで」と第Ⅱ部「調調査を含めた）自記式調査全般の特徴なのか，あ査の実施から公開まで」を，一般的な社会調査のるいはそれらが組み合わさったまさに CASI 独自プロセスに沿って配置している。それはサンプリの特徴なのか，切り分けが不明確な個所が散見さングやプリテストといった過程にとどまらず，組れた。

織の意思決定（2 章），調査員インストラクショ

もう 1 点，技術革新が CASI 調査にもたらす負ン（6 章），データ公開（9 章） といった，ふつうの影響がまったく取り上げられてない点に不満が顧みられることのないような点にまで及んでいる。

残った。同じ機器やプログラムを使っていても，各章は，CASI の特殊性を考察するために必然

技術革新により回答者はそれを短期間のうちに的に配置された論考なので，非常に読み応えがあ「古い」ものと受け止めるようになる。このことる。新奇な調査法に取り組む際にふさわしい組織は，継続的に CASI 調査を活用するうえで，調査の意思決定，コンピュータ操作を伴う調査員インの比較可能性を脅かす大きな足かせに思える。

ストラクション，CASI で派生する周辺的データいずれにしても，本書ほど調査の裏方の仕事をや調査プログラムの公開。このような点を逐一きつまびらかに記述し，かつその考察に正面から取まじめに記述・熟考していることには頭が下がる。

り組んだ書籍はきわめて珍しい。繰り返すが，そして，第Ⅲ部「CASI 調査による新たな地CASI 調査に関心がある方に限らず，広く調査関平」では，CASI だからこそできることに焦点を係者一般に読んでいただきたい書籍である。

絞って議論がなされている。回答選択肢の順序効
社会と調査（2014 年 9 月） 109