「戦後最悪」の国会を振り返る集
特刑法性犯罪規定改正の意義

弁護士
お お

た

け いこ

太田 啓子

はしばしば起きてきた。社会のあちこちに、無数の、性暴力被害に苦しんできた人達がいて、その1

刑法改正の意義声が形となり、２0１7年の改正と、それに続く２0２３年の改正が実現した。精力的に議員にロビイング
けんいん

し、改正を牽引してきた運動体には心から敬意を２0２３年 ６ 月１６日、刑法及び刑事訴訟法の一部を改正する法律と、性的姿態撮影等処罰法が成立表する。
以下改正内容について具体的に述べる。

し、一部の規定を除いて、 7 月１３日から施行されている。２0１7年の刑法性犯罪規定改正に続く極めて重要で本質的な改正である。

2

2017年刑法改正の内容

刑法はもともと１907年（明治40年）に成立したもので、性犯罪規定について、その当時の規定のまま２0１7年まで抜本的な改正は無かった。現実に２0１7年改正前の刑法では、①「暴行又は脅迫」

性暴力に遭ったり、性暴力被害を怖れている女性を用いて達の誰 １ 人も議員にいなかった時代にできた法律ことを「強姦罪」として処罰していた。また、である。男性達のみによって選ばれた男性議員達「暴行又は脅迫」が無くても、④「心神喪失若しだけで作った性犯罪規定は、被害者からみた性暴くは抗拒不能」に乗じ、又は「心神喪失させ、若力のリアリティを反映したものではなかった。

しくは抗拒不能にさせて」て性交やわいせつ行為

性暴力の本質は、相手の同意がない性的行為をすること、性的自由の侵害である。しかし、同意②１３歳以上の女性を③「姦淫」するをした場合には、「強姦罪」・「強制わいせつ罪」と同じように処罰されていた。

がない性的関係を強要され、性的自由の侵害があ①「暴行又は脅迫」は、「被害者の抵抗を著しるのに、刑法の条文の定めにあてはまらないためく困難にするほどに強度なもの」と解されていたに刑法上の責任を問うことができないということため、そのような「暴行又は脅迫」が存在しない

16 Gekkan ZENROREN 2023.11

特集不能』を被告人が認識していたとはいえず、故意際には被害者は、物理的には軽微な有形力の行使の認定をできないから無罪」という事例もあっであっても生命の危険を感じ、固まってしまってた 。

﹁戦後最悪﹂の国会を振り返る

性被害では、「強姦罪」を適用できなかった。実１（フリーズ）抵抗などできず被害に遭うというこ

以上のような、被害者目線から離れた理不尽なともしばしばあるし、また、加害者が自分より優法律の一部が、２0１7年改正によって改正された。

越的な、強い影響力を持つ者（親、教師、スポー

まず、「肛⾨性交及び口腔性交」を、「姦淫」とツのコーチ）などの場合、「暴行又は脅迫」など同じ法定刑で処罰できるようにし、あわせて「強なくても、同意しない性交を拒否することはでき制性交等罪」とされた。法定刑も、 ３ 年以上の有ず、そのような優越的な地位に乗じて性暴力をふ期懲役から ５ 年以上の有期懲役と引き上げられるうというのはむしろ性暴力の典型的なパターンた。

である。それでもそれだけでは「暴行又は脅迫」「監護者性交等罪」「監護者わいせつ罪」が新設がないとか、「抗拒不能」とまではいえないといされ、優越的な地位に乗じて被害者の意に反するう理由で、「強姦罪」「準強姦罪」に問うことはで性暴力をふるうという事案の一部について、「暴きなかった。

行又は脅迫」が無くても処罰可能となった。

②１３歳未満であれば、「姦淫」すれば手段を問

このような２0１7年改正も画期的だったが、暴わず「強姦罪」に問うことができたが、「１３歳以行・脅迫要件、心神喪失・抗拒不能要件はそのま上」になると、性交同意能力があるとみなされ、ま残ったことや、性交同意年齢は１３歳のままで「暴行又は脅迫」がなければ「強姦罪」として処あったこと、「監護者」以外の優越的な地位に乗罰することはできなかった。実際には１３歳などまじる場合についての定めをどうするかなど、積みだ幼く、中学生の性被害を「強姦罪」として処罰残しの課題がいくつもあった。附則において、できない不合理な事案が多くあった。

２0２0年に見直しをする旨が定められており、２0２１③「姦淫」は「女性器に男性器を挿⼊するこ

年１0月から、法制審議会刑事法（性犯罪関係）部と」なので、男性器を口や肛⾨に挿⼊されてもそ会の議論が開始された。被害者の声を反映するた

れは「強姦罪」ではなく、より法定刑が軽い「強めの重要な審議を経て、２0２３年改正がなされたと制わいせつ罪」に留まっていた。女性器をもたないう流れである。

い男性の性被害については、「強姦罪」は成立し得ず、これも「強制わいせつ罪」に留まっていた。しかし、「男性器を口や肛⾨に挿⼊された」
ことの被害を「男性器を女性器に挿⼊された」こ3

同意のない性交を犯罪として処罰できない条文への疑問とより軽く捉えるなどというのは、被害者が被る苦痛の大きさは変わらないことからすれば不合理だった。

２0２３年改正の解説の前に、刑法性犯罪規定が、性暴力を十分に裁くことができていないのではな④「抗拒不能」は、抵抗できない状態を意味いかと感じさせる無罪判決が続いたことに触れてし、薬物や酒の影響や、心理的に抵抗できないとおきたい。２0１9年 ３ 月に、性暴力事件に関する無いうことも含んでいた。しかし、「抗拒不能」が罪判決が四件出された。

くるめ

曖昧で、認定にばらつきがあることもあったし、このうち ３ 月１２日、福岡地裁久留米支部の無罪「相手の同意がない性交だったとはいえるとして判決は、テキーラを飲んで酩酊状態にあった女性も、『抗拒不能』とはいえないから無罪」「『抗拒に性的暴行をしたとして、会社役員の男が準強姦

Gekkan ZENROREN 2023.1117

罪に問われた事件だった。判決では、女性が「抗含めることに拒不能」状態であったことは認めた。しかし、被立すると明文化

告人が「そのことを認識していたと認められなの新設い」、つまり、故意がないとして、無罪を言い渡果を記録した録音等の証拠能力の特則２したというものである 。

２0１9年 ３ 月２６日、名古屋地裁岡崎支部の無罪判

み導⼊⑤性暴力目的のグルーミング罪⑥公訴時効の見直し等の新設

おかざき④配偶者間に不同意性交等罪が成⑦被害者の聴取結⑧撮影罪⑨性的姿態の画像の没収・消去の仕組である。以下順次解説する。

決は、被告人が長年性的虐待してきた娘（当時１9歳）に対して行った性交について、準強制性交等⑴

不同意性交等罪・不同意わいせつ罪罪が成立するかが問われた。判決は、女性が１２歳から性的な被害を受けていたことと、起訴された

２0２３年改正の前には、「暴行または脅迫」を用件についても女性の同意はない性交だったといういた場合、「心神喪失か抗拒不能」に乗じた場合ことは認定したが、「被害者が抗拒不能の状態ににしか刑法上の性犯罪が成立しなかった。しかあったと認めるには合理的な疑いが残る」としし、名古屋地裁岡崎支部の判決などにもみるとお３て、無罪を言い渡した 。

り、「抗拒不能」は解釈の差が大きいところに問犯人かどうか疑わしいとか、同意があった可能題があった。

性があるから無罪、というのであれば個別事案に改正された刑法では、「暴行・脅迫」要件、「心よってはそういうこともあり得るだろう。「疑わ神喪失・抗拒不能」要件が変更された。２0１7年改しきは被告人の利益に」という無罪推定の原則は

正の議論当時の積み残し課題の大きな実現であ当然重要である。

る。

しかし、判決が、「同意がない性交だった」「抗被害者の心身の状態や相手との関係性等の事由拒不能」状態の性交だった、と認定しながらなおにより「同意しない意思の形成や表明が困難であ無罪を言い渡したというこれらの事案について、る場合」に性犯罪が成立することとなった（ 表「今の法律だと、被害者の同意がないということ1 ）。同意しない意志を表明することが困難とさは認定できてもなお無罪になってしまうのか」とれる 8 つの類型として、以下が規定された。

市民感覚から違和感と疑問の声が拡がったのは当①暴行若しくは脅迫を用いること又はそれらを受然のことだと思う。

けたこと②心身の障害を生じさせること又はそれがあるこ

4

2023年刑法改正の内容と③アルコール若しくは薬物を摂取させること又はそれらの影響があること。

２0２３年改正には、「同意しない意思」という文④睡眠その他の意識が明瞭でない状態にさせるこ言が⼊り、「同意のない性行為は犯罪である」とと又はその状態にあるこという意味が明確となった。

⑤同意しない意思を形成し、表明し又は全うする

改正内容は、①暴行・脅迫要件、心神喪失・抗いとまがないこと

拒不能要件を変更し、不同意性交等罪・不同意わ⑥予想と異なる事態に直面させて恐怖させ、若しいせつ罪にくは驚愕させること又はその事態に直面して恐怖②性交同意年齢の引き上げ③膣・

肛⾨へのわいせつな挿⼊行為を不同意性交等罪に18 Gekkan ZENROREN 2023.11

し、若しくは驚愕していること

特集

表1
刑法及び刑事訴訟法の一部を改正する法律はそれがあること⑧経済的又は社会的関係上の地位に基づく影響力によって受ける不利益を憂慮させること又はそれを憂慮していること。
アルコールや薬物の影響があることを認識してそれに乗じたり、上司と部下、教授と学生等の社会的関係上の優越的な地位に乗じて性交に応じさせる場合などに処罰対象となる。このように、性不同意性交等罪・不同意わいせつ罪（改正）を類型化し、従前「抗拒不能」に該当するとされ性交等（※1）をした場合、不同意性交等罪 【5年以上の有期懲役】
わいせつな行為をした場合、不同意わいせつ罪 【6年以上10年以下の懲役】が成立（※2）

1 ①～⑧のいずれかを原因として、同意しない意志を形成、表明又は全うすることが困難な状態にさせること、あるいは相手がそのような状態にあることに乗じること① 暴行又は脅迫② 心身の障害③ アルコール又は薬物の影響④ 睡眠その他の意識不明瞭⑤ 同意しない意志を形成、表明又は全うするいとまの不存在 ・・・・・ 例： 不意打ち
⑥ 予想と異なる事態との直面に起因する恐怖又は驚愕 ・・・・・・・・・・ 例：フリーズ⑦ 虐待に起因する心理的反応 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 例： 虐待による無力感・恐怖心⑧ 経済的又は社会的関係上の地位に基づく影響力による不利益の憂慮・・・・・・・
・ 例： 祖父母・孫、上司・部下、教師・生徒などの立場ゆえの影響力によって、不利益が生じることを不安に思うこと

2 わいせつな行為でないと誤信させたり、人違いをさせること、又は相手がそのような誤信をしていることに乗じることてきた事由を具体的に明確化したものである。抽1 や 2 に当たらない場合でも・・・

象的な文言だった「抗拒不能」に該当するかどう

3 相手が13歳未満の子どもである場合、又は、かで判断のばらつきがあったことなどが今回の改正によって減ることを期待する。
ただし、同意しない意思を「全うすることが困難な状態」とはどういうことか不明確だという懸念はある。今後の実務を注視したい。

⑵

性交同意年齢の引き上げ

2023年（令和5年）7月13日から施行

以下の 1 又は 2 によって、犯罪の本質は同意がない性行為であるということを条文の形に表すため、被害者の同意がない場合﹁戦後最悪﹂の国会を振り返る⑦虐待に起因する心理的反応を生じさせること又相手が13歳以上16歳未満の子どもで、行為者が5歳以上年長である場合にも、不同意性交等罪や不同意わいせつ罪が成立※1「性交等」には、性交・肛門性交・口腔性交のほか、膣や肛門に、陰茎以外の身体の一部又は物を入れる行為も含まれる。
※2 不同意性交等罪・不同意わいせつ罪は、配偶者やパートナーの間でも成立する。

出典：法務省https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00200.html

をもてるだろうか。そのような事案で、不同意性交等罪の 8 類型のどれにもあてはまらず、１4歳の性交同意年齢が今回の改正によって１３歳から１６中学生が未熟な幼さに乗じて性交させられてしま歳に引き上げられた。今までの刑法では、たとえうということはないだろうか。年齢差要件につい

１３歳の中学生の性被害でも、「暴行」や「脅迫」ては、今後の実務を注視しながら、引き続き議論があり、抵抗できないほど強いものであったといが必要だろう。

うことを証明できなければ、加害者を刑法で処罰することはできなかった（青少年保護育成条例違反や児童福祉法違反等が成立することはあり得⑶膣・肛門へのわいせつな挿入行為の見直した）。しかしこれからは、１６歳未満への性行為は「膣若しくは肛⾨に身体の一部等（陰茎を除く）一律刑法による処罰対象になる。

若しくは物を挿⼊する行為であってわいせつなもただし、同年代の合意のある性的関係についての」も、不同意性交等罪に含まれることとなっ犯罪としないため、１３歳以上１６歳未満の場合にた。たとえば手指や、アダルトグッズ等の物を膣は、「相手との年齢が ５ 歳差以上の場合」というもしくは肛⾨に挿⼊するような行為だが、これは限定がついた。「 ５ 歳以上」という年齢差は大き従前、強制性交等罪より法定刑が軽い強制わいせすぎるのではないかという議論もある。例えば、

つ罪にしか該当しなかった。この部分の改正に

１4歳の中学生と１8歳の大学生は本当に対等な関係

も、性被害者の目線で性暴力の法律上の規定を見Gekkan ZENROREN 2023.1119表2
16歳未満の者に対する面会要求等の罪（新設）

2023年（令和5年）7月13日から施行

16歳未満の子どもに対して、以下のいずれかの行為をした場合（※）、面会要求等の罪が成立同意がない性交・わいせつ行為は、夫婦関係で（※）相手が13歳以上16歳未満の子どもであるときには、行為者が5歳以上年長である場合

1 わいせつの目的で、①～③のいずれかの手段を使って、会うことを要求すること【1年以下の懲役又は50万円以下の罰金】
うそをつく、甘い言葉で誘う① 威迫、偽計又は誘惑 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 例： 脅す、② 拒まれたのに反復 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 例： 拒まれたのに、何度も繰り返し要求する③ 利益供与又はその申し込みや約束 ・・・ 例： 金銭や物を与える、その約束をする

2 1の結果、わいせつの目的で会うこと 【2年以下の懲役又は100万円以下の罰金】

あっても性暴力であり犯罪にも該当し得るという認識はまだ社会全体に乏しいと思う。条文に明文化したことによるアナウンス効果にも期待したい。

3 性交等をする場合、性的な部位を露出した姿などの写真や動画を撮影して送るよう要求すること【1年以下の懲役又は50万円以下の罰金】

公訴時効期間の延長（改正）⑸

2023年（令和5年）6月23日から施行

性交等又はわいせつな行為をする目的で子ども

1 性犯罪について、公訴時効期間がそれぞれ5年延長① 不同意わいせつ等致傷、強姦・不同意性交等の罪など・・・・・・ 15年 → 20年② 不同意性交等、監護者性交等の罪 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 10年 → 15年③ 不同意わいせつ、監護者わいせつの罪 など・・・・・・ 7年 → 12年

2 1の期間に加えて、被害者が18歳未満の場合は、被害者が18歳に達する日までの期間に相当する期間を加算した期間が公訴時効期間となる。
※ 例えば、12歳児の不同意性交等の被害の場合、時効完成は、21年（15年＋6年）後となる。

聴取結果を記録した録音・録画記録媒体に係る証拠能力の特則（新設）
2023年（令和5年）12月までに施行予定を手なずけ、懐柔する行為（いわゆるグルーミング行為）に係る罪が新設された。非常に画期的な改正である。グルーミング行為とは、子どもに接近して信頼を得て、その罪悪感や羞恥心を利用するなどして関係性をコントロールする行為をいう。

性犯罪の被害者等の供述を録音・録画した記録媒体は、次の案件をいずれも満たす場合に、証拠とすることができる。この場合、裁判所は、尋問の機会を与えなければならない。

法務省の「性犯罪に関する刑事法検討会」の取① 供述が、一定の措置（※）が特に採られた状況の下でされたものであると認めるとき（※）
・供述者の特性に応じて不安・緊張を緩和することなど十分な供述をするために必要な措置
・供述者の特性に応じて誘導を避けることなど供述の内容に不当な影響を与えないようにするために必要な措置② 聴取に至るまでの状況その他の事情を考慮して相当と認めるとき

出典：法務省グルーミング罪の新設

りまとめ報告書では、グルーミングは ３ つのケースに分類されると整理されている。

https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00200.html①オンライン上のグルーミング直すという性質が表れている。

⑷

配偶者間にも不同意性交等罪が成立することの明文化

SNS 等を通じて徐々に子どもの信頼を得た上で、会う約束をするなどして性交に及ぶ類型②子どもと近い関係にある者によるグルーミング

従前から、明文がなくても、配偶者間にも強姦もともと近い関係にある者が、肩をもむといっ罪／強制性交等罪が成立し得なかったわけではなた行為から始め、断りにくくさせた上で徐々に体い。しかし実際には、相手の同意がない性交等、に触れる類型

わいせつ行為は夫婦間でしばしば起きているが、③近い関係にない者によるグルーミング立件されることはほとんどない。

子どもと面識のない者が公園等で子どもに声を離婚事案ではしばしば、夫が、妻の同意がない掛けて徐々に親しくなる類型性交を強要している性的 DV について聞く。例えば「夫はいつも私が眠っている時に無断でセッ子どもが性被害に遭う場合には、暴行や脅迫をクスしてくる」という妻からの相談を聞いたこと手段によるものばかりでなく、むしろこのようなもある。証明のハードルはあるものの、「④睡眠グルーミングが先行していることが非常に多い。

その他の意識が明瞭でない状態にさせること又は例えば法制審議会では以下のような指摘があっその状態にあること」にまさにあてはまる状況た。

だ。

「子供の場合、ゲームのカードをあげるよであ

20 Gekkan ZENROREN 2023.11

特集

従来であれば、面会した結果現実に性被害にの被害というものも多いですし、ツイッター、イあってはじめて犯罪が成立するということであっンスタグラムなどで家出の願望がある子供たちにたところ、わいせつ目的で面会をした時点、更に泊まる場所を提供すると持ち掛けるであるとか、は面会を要求した時点で犯罪が成立することとなあるいは風俗の仕事を持ち掛けるといったようなる。性的な部位を露出した姿態の写真や動画などことから、被害に遭うということも多いなと感じも、実際に送らせるに至らなくても、「送るようております。特に最近は、インスタグラムなどの要求する」だけで犯罪となる（ 表 ２ ）。子どもへSNS を利用して、家族との葛藤などを吐露しての性犯罪の予備行為としてのグルーミングが横行いる中学生や高校生の子供などに、風俗業の関係する実態を踏まえ、極めて重要な改正である。こ者がオンラインで近づき、相談に乗り、周囲かられを積極的に利用した摘発を期待したい。

「戦後最悪」の国会を振り返るるとか、課金を使わせてあげるよと誘い込まれて切り離して家出を誘発して、最終的にわいせつな行為をするであるとか、だます形で風俗の仕事に⑹公訴時効の見直し５就かせるといった形も、現れてきております。」
このように、若年層に対する性加害の実態をみ

従来、強制性交等罪の公訴時効は10年、強制わると、性加害そのものの前にグルーミングを経ていせつ罪は 7 年で、この期間を過ぎたら加害者にいることが多いという深刻な実態があるにもかか刑事罰が科されることはなかった。

わらず、今まではそのグルーミング行為そのもの

しかし、性暴力被害者の精神的苦痛は長く続を処罰することはできず、グルーミング行為は野き、トラウマ反応などで、長期間にわたり、刑事放し状態であった。

処罰を求める動きをとることさえできないこともグルーミングは、性犯罪の予備罪（予備行為）多い。幼少期の被害であれば、何十年も経って大という性質がある。殺人予備罪や強盗予備罪は処人になってからようやく、自分がされたことは性罰されるのに、子どもへの性加害の予備行為を処被害だったと認識することも多い。

罰することができなかった。今回の改正でそれが可能となった。

このような被害者の実態を踏まえると公訴時効が短すぎるという指摘を受け、2023年改正では、具体的には、１６歳未満の者に対して、以下が処不同意性交等罪の控訴時効は15年、不同意わいせ罰対象とされることとなった（ただし、１３歳以上つ罪の公訴時効は12年と ５ 年延長された。公訴時

１６歳未満の者に対する行為については、行為者が効は、被害に遭った時から進行するが、被害に５ 歳以上年長の者である場合に限る）。

遭ったのが18歳未満の時は、18歳になった時から（ １ ） わいせつの目的で、威迫、偽計、利益供進行する（表 ２ ）。

与等の不当な手段を用いて、面会を要求する行為

前進ではあるものの、これでも不十分だという（ ２ ）（ １ ）の結果、わいせつの目的で、面会指摘もある。一般社団法人 Spring の調査 によする行為

れば、「挿⼊を伴う被害」において、被害後すぐ（ ３ ） 性交等をする姿態、性的な部位を露出しに「被害」だと認識できなかった件数は、回答た姿態などをとってその写真や動画を送るよう要1274件中810件（63.6％）。「被害」だと認識でき求する行為なった件で被害の認識までにかかる年数は、平均（ １ ）及び（ ２ ）の行為の結果、実際に性的行7.48年、最⼩は １ 年以内、最⼤は42年であった 。

為に及んだ場合には不同意わいせつ罪又は不同意専⾨家相談に⾄るまでの年数は、平均約10〜16年性交等罪が成立し得ることとなる。

であった 。このような実情を踏まえれば、被害

７６７

Gekkan ZENROREN 2023.1121

者がより早く、安心して声をあげられるようにす

タクシー内での盗撮被害などは対応できない条例

る支援の充実もはかりながら、公訴時効のありよもある。また、条例によって罰則の違いも大きうについても議論が継続されるべきだと考える。

かった。同じ行為でありながら、都道府県によっ⑺

被害者の聴取結果を記録した録音等の証拠能力の特則刑事裁判では、法廷外の供述は原則として証拠とすることができない。（証拠能力についてのて処罰対象とできるかが異なったり罰則が違うのは理不尽である。また、移動中の航空機内で CAが盗撮被害に遭った場合などは、どの都道府県の条例を適用すればいいかを特定できず立件できないという問題もあった。

「伝聞法則」）。このような法廷以外の場所でなさ

軽犯罪法第 １ 条23号は「正当な理由がなくて人れた供述は、弁護人が証拠とすることに同意しなの住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服い限り、証拠とすることができない。この伝聞法をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見則には例外規定がいくつかあり、2023年の改正にた者」を処罰するので、盗撮は軽犯罪法違反に問より、刑事訴訟法に、新たな伝聞例外規定が創設うこともあり得た。

された。

しかし、例えば学校の教室で教師が同僚教師のこれにより、性犯罪被害者の供述やその状況をスカートの中を盗撮するような事例では軽犯罪法録音・録画した記録媒体について、その供述が一は適用できない。そして、「公共の場所（道路・定の措置が採られたもとでなされた場合には、当公園・駅など）」と「公共の乗り物（汽車・電車

該記録媒体を取り調べた後、訴訟関係人に対し、内など）」で発生した盗撮のみを処罰対象とする聴取対象者を証人として尋問する機会を与えるこ条例がある地域では条例も適用できない。このよとを条件として、証拠能力が認められることとうなことは、「盗撮罪」などという形で盗撮そのなった（表 ２ ）。

ものを正面から禁じた法律がないという法の不備

性犯罪被害者が声を上げた時に被る精神的打撃を考慮した改正である。に起因していた。盗撮は被害者に深刻な精神的苦痛を与えるにも関わらず、極めて軽く扱われてきたのである。

⑻

撮影罪の新設多数横行する盗撮被害の現状をみれば、盗撮という犯罪行為をようやく正面から処罰する法律が2023年改正の大きな目玉に「撮影罪」の創設がある（性的な姿態を撮影する行為等の処罰及び押できたことは遅きに失したといえるが、極めて重要である。

収物に記録された性的な姿態の影像に係る電磁的記録の消去等に関する法律の成立）。

⑼

性的姿態の画像の没収・仕組みの導入

今まで、盗撮行為の処罰は、都道府県迷惑防止条例で対応されることが多かった。どの都道府県

性犯罪では、被害に遭った際の性的姿態が撮影でも、衣服等で覆われている下着や体に対する盗されることも多く、ネット社会ではそれが容易に撮行為は取り締まりの対象だが、条例によって適拡散されることが懸念される。このことから、本用範囲があった。例えば、「公共の場所（道路・改正では、性的姿態の画像を没収し、検察官がそ公園・駅など）」と「公共の乗り物（汽車・電車れらの画像を消去できる仕組みが導入された。

内など）」で発生した盗撮だけが取り締まりの対象とされ、私有地である自宅や会社等の更衣室、

22 Gekkan ZENROREN 2023.11

特集

5

まとめ

一連の改正の流れは、性暴力とはどういうものなのか、どういう行為を法は処罰すべきなのかを、被害者の目線を踏まえて規定しなおすという歴史的な意義があるといえる。性暴力を無くすた
めには、法律の適正な運用と社会全体への周知、加害を生まないための教育含めあらゆる施策、性暴力を軽視するメディアの表象の問題を問うことなど様々な観点が必要だ。性暴力を無くしたいと考える人が、それぞれの持ち場で少しでも声をあげ続けてほしいと願うものである。
脚注
１ ゴルフ練習場経営の男性（６５）が、ゴルフ指導を口実に教え子の女性（当時１8）をホテルに連れ込んで、心理的に抵抗できない状態にして強姦した（準強姦）とされる事件では、不起訴とされたあと検察審査会が起訴議決して強制起訴した後、地裁・高裁とも無罪判決とし、最高裁でも無罪判決が確定という経過をたどった。第一審・鹿児島地裁判決は「刑法は、真意に基づく承諾を伴わない性交の全てを準強姦罪で処罰しようとはしておらず、相手方の性的自由に対する侵害の程度が強姦罪と同程度に高いといえる心神喪失又は抗拒不能によって、相手方が性交を拒否しなかった場合に限って、準強姦罪の成立を認めている」「被害者が抗拒不能状態であったことの合理的な疑いを超える証明はできていない」「仮に、被害者が抗拒不能状態であったとしても、被告人がそのことを認識したという証明はできておらず、被告人の故意を認めることはできない」として無罪判決を言い渡した（平成２６年 ３ 月２7日）。高裁判決（平成２６年１２月１１日）も、被告人は女性が抵抗できない状態だと認識していなかった可能性があるとし、一審・鹿児島地裁の無罪判決を支持した。
相手の意思には反する性的関係でも男性がそれを認識していなかったということで「故意がない」として、刑事責任を問われなかった例である。１8歳の女性が、お世話になってきた６５歳のゴルフコーチとの性交に同意しているなどと思い込めること自体、あまりに厚顔であるが、より厚かましく「相手の同意がある」と思い込める者ほど、故意がないから刑事責任を問えないということになってしまうという典型的な事案であった。

﹁戦後最悪﹂の国会を振り返る

２

その後、福岡高裁は一審判決を破棄し、懲役 4 年の有罪判決。最高裁は上告を破棄し高裁判決が確定。本件は被告人が被害者に飲酒させたわけではなかったこと、乱交目的のメンバーが多数いたいわゆる「ヤリサー」で起きたことなど特殊性がある事案ではあった。
３ その後、名古屋高裁は一審判決を破棄し、懲役１0年の逆転有罪。最高裁は上告を破棄し、二審判決が確定した。
4 第１4回性犯罪に関する施策検討に向けた実態調査ワーキンググループ（令和 ２ 年 ３ 月３0日） 資料１１
https://www.moj.go.jp/content/00１３１8１６５.pdf
５ 法制審議会刑事法（性犯罪部会）第 7 回 斎藤梓委
員発言https://www.moj.go.jp/content/00１３74３80.pdf
６ 一般社団法人 Spring「性被害の実態調査アンケート
結果報告書①〜量的分析結果」５１頁
http://spring-voice.org/wp-content/uploads/２0２0/１２/%E３%8２%A２%E３%8３%B３%E３%8２%B１%E３%8３%BC%
E３%8３%88%E５%88%8６%E６%9E%90%E５%A0%B１%E５%9１%8A%E６%9B%B8%EF%BC%9１.pdf
7
６ に同じ ２３頁

おおた けいこ 2002年弁護士登録（湘南合同法律事務所）。 離婚事件等家事事件を多く扱う。著
書に「これからの男の子たちへ『男らしさ』から自由になるためのレッスン」（大月書店）

Gekkan ZENROREN 2023.11

23