ホ■・一一一￣￣￣正

第1回放射能調査研究成果発表会

論 文 抄 録 集

昭和34年10月 28 日

科 学 技 術 庁

1．ジェット機による高垂放射能観測
防衛庁技術研究木部 ○服部一郎，剣持和夫
的1 目

最近の研究報告によれば核爆発実験に依る放射性物質は成層圏下端附近に集積される傾向にあり相当の時が経過してもこの集積畳ほある程度以下に減少しないといわれている。吾ヒの実験は放射性微塵を実際に実験室に持ち帰り，成層圏下端附近に集積された放射性物質の成分，時期的変化及び垂直分布等を調べる事を目的としている。その前段階として灰取紙による採取を行つ
た。

2 方

法

17．5×33．5cm大の酷酸繊維素皮膜に透明粘着剤を塗布した灰取紙をジェット機（F−86F）主翼前面に左右各10枚づつ貼布し所定高度（主として33000feet4000feet）を一時間飛行して奥の採取を行った。測定ほ灰取紙を灰化しグロースアクティビティーの計数，r線による成分の分析を
行った。
3 期

間

33．5月〜34．8月 現在継続中
4 測

定

器

フ ィリ ッ プ製 エレクトロニックカウン㌧クー 4810
トレーサーラブ製 スーパースケーラー G．M．菅神 戸 工 業 製 シングルチャネルr繰スペクトロメーター
5 グpスアクティビティーの計数
時期的変化については図1，垂直分布についてほ図2のグラフを得た。測定値のバラッキほ非常に大きいが高度の上昇と共に放射能も増大する傾向が認められる。
図2

図1 時 期 的 変 化

垂 耶 分 布O l鋸000 20．000 刃，0叫・柏．0（旧高度（他Ot）

r：1−

6 成分の分析

図3ほ試料のγ線スペクトル図の1例である。1MeV以下の範囲に3偶のピークが図のようにあらわれるのは塵や天水等のスペクレレ図に共通の現象であってこれが核分裂生成物によるもの
である事は明らかである。
図のようにしてコンプトン部を除きピークの大きさを測ると下表の如く得られた。
F−16 採 集 58．12．11高度4C），000f
58．12．22

図5 F−17 高度40，000feet
採集 58．12．11

59．2．18

測定 59．2．18

F−17 採 集 （盟．1ク．11）高度4D′000f

核分裂生成物に関する知識よりピークⅠは140Ba141Ce144Ceが，ピrクⅠは…RnlO6Rn140Ba
川Lal昭Naが，ピークⅠは96Zr㌍Nbl湾1I144Prが関与する事が知られる。特にピークIでほ分裂後30日以降の場合実際上は96Zr及び95Nbのみが関係するからピークの減衰の割合から簡単な計算によって試料の分裂後の経過時間を知る事が出来る。この例の場合60〜70日後のものと推定
せられる。

7 そ

の

他

灰取紙による採取方法は簡便ではあるが集塵能率が不明確な点が大きな欠点であるので来年ほジェット機塔戟用のロ紙式集塵器，静電式集塵器及び電離槽用望気採取器等を取りつけ定量的なデータを得る予定である。

2．飛行機による上層放射能観測
気象庁気象研究所 ○伊東密自，央野 直，成瀬 弘
飛行機によって対流圏内部の各層別に空中塵填が集められ，試料の人工放射能，粒子の大きさ，組成および核種について調べた。また大気中の塵瑛濃度分布，その他の気象条件も同時に測定された。

各層別採取は東京附近の上空で地上から約7000mまで行われた。第一回目は1957年10月15日，
第二回目ほ1959年3月26日および3月27日の二日にわたって実施された。また，1958年12月下旬か− 2 −ら1959年3月下旬まで定期航空便を使用し前後12回の観測も行われた。
観測方法およLご：三・1こ使用された飛行機ほデハピラントダブおよびダグラスDC−3塾で，これらの機内に集重機，気象計器，その他の計器が取付けられた。空気は機体の対気運虔を利用して機内に導入され集重器をへて再び機外に放出させた。集重器は電気的なものとP紙式のものが並用されたが，両集聾器の集効率ほ高度に対して大体一定の値を示した。電気集貌器の効率は60％とした。空気採取量は電気式で100m巧／時，P紙式で20mソ時で観測結果は密度変化が補正された。700Omでは外気温−3αC，気圧は420mbを示した。

採取試料は研究妄で蒸発乾固あるいは灰化し，そのβ練の減衰が測定され，電子顕微掛こよる粒
度分布，電子廻折，rスペクトロメーターによる核種分析を行った。又唾填計による空中濃度も光学顕鏡で調べ，その形態的分煩を行った。

観 測 結 果観測結果ほ電気集聾器によるものだけを掲げると第1衰のようになる。
第1表 飛行機による上層放射能観測結果
試料放射能

採 取 年 月 日

Cpm

大気中放射能／叩C／ⅩgofAir

5〃

1957． Oct

4′500

4

2

2′5DO

1′8DO

2

1958． Dec

1
2

9

2

1

′′

5′□00

5

′／

1

l′85ロ

2′200

占0．88

2′2DO

52．85
24．10
227．957580．95

n︶

57．00

2′dOO

1 1

2′200 ■

ZJ

2′DOO

5占□，80

5′970

占9．75

ノ0 9

二

1 1

二÷‥

2 1

占2．2占

JO 8 2 7 2 nU 5

99．≡占

1′800

5 9
nU
︵U

三；三：

5 nU
7 ′0

5

1︐〇 2

4

ー3−

1 8 2 9

5 4

2 2

7 2

1′800

1︐う

2′400

nU

2′20D

5

1 5

／ ′ M ′ ′栄ほ各層別相測

9

′

1 0

a

一

5

8 9

′
r

2′50D

2

0 0

2

／

5．e

2′800

1

′／

2

1

Feb

2′20D

2

1

占

′′
′′

1′50〔）

5

′／

5

2

／′

l′200

2

2

5

′′
′′

5

2

1959．Jan

吸

引

m3

史

8 5

これを図にまとめてみると第1図に示した如く，高度と共に気中放射能が増加の傾向にあることがわかる。
第1同 人工放射能の垂直分布（集塵効率の補正せず）
Verticaldistribution of artificialradioactivity

まと め1）上層大気中の人工放射能渡魔は一般に高度とともに指数函数的に増加している。1959年3月27日の7050mにおいては集垂効率を考慮すれば約20／ノ〝C／kgofairの値を示した。（地上でほ平均的2〃〃C程度）

2）1959年の結果は1955年のものに比べて著しく汚染が増大していることがわかる。（核実験中は採取せず。）
3）定期便利用の2000〜3000m高度における濃度の日変化は地上のものとよい正の相関が示された。
4）飛行機による上層大気中の自然放射能は相当の高度まで有力に認められた。（αおよびβ線について）

5）非放射性唾挨を含めた高度別濃度分布は放射能とは逆に高さと共に指数函数的に減少している。このことほ対流圏上部の数少い粒子に放射性元素が集中的に付着していると思われる。
6）各層別資料をrスペクトロ分析した結果，Zr95あるいはRulO6などの比較的長寿命の核種が認められた。（目下解析中）

吉．気球による上層放射能観測
気象庁，観測部・気象研究所 ○石 井 千 尋
1．目 的 と 方法
上層の放射性泉の分布を直熟こ測定できれば落下の機構を把握するために・きわめて有効であ■4−ると考える。そのためには気球を用いるのが便利である。しかし地表附近の空気中の放射性塵を測定するときのように多量の空気中から放射性のものを濃縮して測定するためにほ廊大な装置を気球に吊るさねばならない。一方フォールアウトについて或る程度時間がたった後ほ，β崩壊の数とγ線光子数との比が舞1であると云われるのでr線を測定すれば，或る広い空間一地表附近

で100m半径，圏界面附近で100Om半径位の広さ−の平均値が測定できる。この場合にはr線測第1図 放射能ゾンデ概要

器と隔測用の無線さえ吊せばよいことになる。たゞこの方法だと上空で宇宙線によるバックダランウドがr線の計数を超すようなことが起るので，宇宙線の計数を除くことが必要である。
このため第1図に示すような計数管の配置によって逆同時放電方式で自動的に宇宙線による計数を取除いた。
2．計測器と気球
a．放射能ゾンデ
上記の方針で作ったGM計数管の組と第1図のような増幅その他の回路を用いて，自重800grのゴム気球3個位で飛ばせると20km以上まで上昇する。1954年以来改良を加えたので現在半ルーチン用として使える程度になった。送信はモールス符号であるので特別な受信装置を要しない。

但しこの放射能ゾンデほ高度18〜20km附近から上に昇ったときに，GM皆の高圧電源回路に真空放電と同様な現象が起るので，この辺の高度までしか信頼できない。
b．成層圏用放射能ゾンデ
上記の理由で20km以上の測定をするために常に一気圧の空気を封入しておくような耐圧装置が必要になる。更に計数出力を機械的な連動によってモールス符号によることほ，計数値の大き
いときに数え落しが出てくる。これを除くために計数出力を電気的パルスのまゝFM方式で地上に送り，これを記録する方法を採用し，同時に一つ高度に長時間（少くとも100分以上）留ることによって測定精度が上昇する。このようなやり

写鼻■≦第1成層圏用の耐圧容岩引こ納めた
放射能ゾンデ方で咋33年虔から実施している。

写真第1及び第2図に概要を第3図にこの日的のための受信機を示している。
C．定容積大型気球
成層圏用放射能ゾンデは重量も増加し（約10kg）

また一定高安に一定時間滞留させたいので定容積 準の大型（ポリエチレン気球）を用いる。現在荷重12kgで高度30kmの測定をするために，2800m巧の− 5 一

第2図 パルス式放射能ゾンデ系統図

写真弟21′500m汚の気球埜捕中弟5図 受信器回路系統図

備の有様を示す。

3．測 定 結 果

測定の結果はその都度変動がほげしいので，一つの平均の分布というようなもので表現することほ困難であるが，逆転層の附近や圏界面の辺に極大値を示すのが普通であって，その値ほほゞ
数首〝〃C／kg〜数十押C／kg空気の間にあり，ノルウェーの飛行機による測定値と比較して少し多い様である。
また20km以上では割合に濃度は低い。
4．自然放射能の混入− 6 −地表附近ではRnの生成物から出る自然放射能のr線も同時に含まれたものが測られる。
但しこれは高度3〜4km辺までであらう。飛行機の測定値（自然放射能を除いた）と比較して値が大きいのはこのためと考えられる。

4．大気中放射性粉塵測定に関する研究
厚生省国立公衆衛生院 ○鈴木武夫，輿 重治
大気中放射性粉塵の測定について，現在我が国では，ロ紙，電気集堅器，水盤，ガムベーノミ一等が広く使われている。
我々は大気中放射性粉奥の測定のための方法について，夫々の方法の特長を明らかにするための実験を行った。
その結果，大気中放射性粉塵の放射能強度は採気した空気の単位空気量及び単位粉塵当りで，ロ
紙法は電気集重器に比べ，すぐれた輔集率を示した。ロ紙法を100とすると，電気集重器では，単位空気量当りで約90，単位扮重量当りで70である。落下粉塵測定のための水盤及びガムペーパー
は，単位粉塵量で比較してp紙の10％以下の感度である。又落下粉塵と浮遊粉塵では，粉塵粒子の組織が臭る。

5．垂気中の放射能塵に関する研究
厚生省，国立衛生試験所 長沢佳熊，○亀谷勝昭
原水爆実験および将来の原子炉等での事放に基因する放射能汚染に対処する目的でつぎの実験を行った。
〔装置〕長さ60cm，内径2cmのステンレス裂傷極管の中央に径0．02mmのタングステン陰極線を導いた集塵管でこの管に電圧をかけて（7ⅩⅤ以上でほ放電する）放射能堅をイオン化させ吸着させる装置になっている。計測はこの管にメタンガスを通じ集零するときと逆にステンレス管を陰極とし，タングステン繰を陽極として計測出来るようになっている。
〔集束および計測〕6KVの電圧をかけて30

第1図1時間集塵した放射能塵（Cpm）の減衰を示す

分間，毎分220Lの速度で集聾しガスフロ
C叩

ウ比例計数装置として計数した。集重した
放射能のき成衰は非常に早いので（第1図）

集峯終了5分後に先づα線を3分間計数
し，30秒間後にα＋β＋r繰を3分間計数した。
〔成績および結果〕5月20日より6月3日までほ地上約1mの距離で集重しTracerLabl Z 3 4 5 6 7 8 9 10時間

社製Super scalerで計数し，6月16日よ− 7 −り6月27日までは地上約6mの距離で集重しAlokal001型計数器で計数した。集垂は午後12時前後に行った。その結果はつぎの通りである。

測 定 H∝緑のCpm

5月 20 日18占± 7．る

0．029士0．0012

1パ2占土250．170士0．0055
D．297土0．OD44

1L当りのCpm

C（＋β＋r線のCpm1L当りのCpm′′ 21日528士10．占

0．050±0．ロ01る

1′9占4士29′′ 22 日100士5．85

D．015士0．0009

占44±2ロ′′ 25 日

14士15．2

0．078士0．DD20

2′809士54

0．42占士0．0051′′ 2占 日4□7±11．7

0．0占2士0．0018

2′581士52

0．5る1±0．0048′′ 27 日129士 る．7

0．019士0．0010

9占占士22

ロ．14る士0．0054′′ 28 しj7占5±17．0

0．11占士0．DO2占4′278士41

0．占48±0．00占2′′ 29 日228士 8．7

D．054士0．DD15

1．204±250．182±D．0057

占月1口

222± 8．4

0．D54士0．0015

995士240．150±0．005占′′ 2 日

1る2士 7．4

0．025±0．0011

927士240．140士D．005占′′ 5 日198士 8．2

0．050±0．0012

1′04占土25

0．158士0．0054′′ 1占 日175士 5．9

口．02占士D．0009

945士280．145±0．OD42′′ 17 日210士 8．4

ロ．052士0，0015

1′270士25

0．192土0．0055′′ 19 日1D占士 占．0

0．01占士0．00□9550士180．085±0．0028′′ 20 し†158士 占．8

口．021±0．0010

7占9士200．117±0．0051′′ 2る 日4占士 5．8

0．DO7±0．000占299土170．045±0．0025′′ 27 口80± 5．2

0，012士ロ．0008

494土18D．075±0．0027

D．098±0．0050

5〜6月の放射能塵の平均値をとると町緑は254cpmであり，OC＋β＋r線は1，551cpmであった。

6．雨水と浮遊塵中の放射能の推移
気象庁観測部 川畑幸夫，○大田正次，小池売治
1955年に放射能調査を開始して以来の最近の雨の放射能を第1図に示す。これは雨の全数射能濃度の日々の経過であるが，核爆発実験の年々の増加に伴い，雨水の放射能が段々に大きくなっている状況を概観することができよう。ちなみに微気圧計によって核爆発の地点及び日時を推定した回数ほ1954年以来48回で，その内訳ほビキ占方面25回，シペリヤ北極圏方面23回であった。
なお空気中の浮遊奥の放射能濃度の日々の濃度の出現日数は第1表に示すようになり，空気中の全放射能ほ年毎に増加していることがわかる。

第1真 空気中の放射能の出現頻度（東戻195る．1〜1958．12，濾紙の採取効率を50％と仮定）空気中の放射能×10￣1類C／ml

−8一

放

の

雨

時

是

射 能

▼異常徴気圧で推定きれた

∇

北

極

圏

における核実験已

ビキニ・エニウエト ノク

7．Fa11・Out中のS岬の分析法
放射線医学総合研究所 伊沢正実，○坪田博行

厚生省 予防衛生研究所 笠 井 篤
核爆発実験による環境の放射能汚染ほ重大な問題で，とくに，フォールアウトなどの中の90Srの分析は今後とも引続き行わなければならない。その分析においては微量Srを大量のCaから分離しなければならない。この分離にほ，普通，発煙硝酸法が用いられているが，取扱いがむづかしい

こと，CaとSrとの充分な分離を行うにほ高度の熟練を要すること，およびCaとSrとの分離の程度を知る簡単な方法がないことなどの理由から，これにかわりうる他の方法について検討中で，ここでほ，セPソルブによるCaとSrとの分離法，および，イオン交換樹脂によるCaとSrとの分離法につき報告する。
1．セロソルブによるCaとSrとの分離
CaおよびSrの無水硝酸塩（又は塩化物）の種々の有機溶媒（アルコpル類，エーテル，アセトン，プチルセロソルブ）にたいする溶解度が大きく違うことから，CaとSrとの分離ができる
が，これらの多くは，引火性，発火性が強く，取扱いが危険なので，そのような危険性の少い，
プチルセロソルブ，およびその他の一般のセロソルブ類について使用の可能性を調べた。
種々のセロリルブ，〔エチレングリコールモノメチル（エチル，プロピル，プチル，フエ占ル）エーテル〕に対するCaおよびSr（硝酸塩および塩化物）の溶解度を測度した。測定は実際に使用する分離方法と同一条件のもとで行った。すなわち，完全に脱水した硝酸カルシウム（またはストロンチウム）に数滴のセロソルブを滴下，さらに加熱したのち，約10mlのセロソルブを加え，加熱沸とうさせる。熱時，フィルターつきピペットで上澄の一定量をとり，そのなかのCa
又ほSrをEDTAで滴定して溶解度を求めた。溶解度の測定結果からメチルセPソルブ以外ほこの目的に使用可能であり，また取扱上の便宜からは，フエ占ルセロリルブ以外のものがよいと考えられた。また，その他の理由からプチルセロソルブを使用することにした。
分離方法：CaおよびSrを硝酸塩とし，Caを完全にとかすに充分な量のプチルセPソルブを加え，加熱沸とうさせる。プチルセロソルブの沸点は水のそれよりも高いから，ほじめに脱水しておかなくても，加熱沸とうさせることにより脱水出来る。あついうちに濾別し，さらに，のこったCaを洗うために少量のセPゾルプにとかす操作を2回繰返すとCaほほとんど完全に除去される。また，この便法として，含水状態よりSrを析出させ，放置後傾渇により上澄を除く方法を考えた。
本法の長所：1）操作が簡単で早い。2）発煙硝酸法，その他にくらべ危険が少い。3）溶媒の脱水精製が簡単である。4）上澄液又ほ濾液の分析が簡単なのでCaの除去程度を知りうる。
本法の欠点：1）Caの溶解度はSrの数千倍で，他のものの比より多少わるい（Srの回収率がやや悪くなる）。2）Fe，Alなどが多量に入っている試料についてほ前処理を必要とする。3）
やや引火性がある。4）濃厚溶液の粘度が高いので操作上多少困難を感ずることがある。

2．イオン交換樹脂によるCaとSrとの分離− 9 −イオン交換法は煩雑な化学的操作が少いので，その方法が充分検討されたものであれほ，比較的個人差の少い方法であろうと考えられる。また，100％近い回収率で実験が可能であること，
したがって，キャリヤの添加の好ましくない場合に通用しうるなどの利点をもつので，本法を検討した。これまで，CaとSrとをイオン交換樹脂により分離するためにほ，酢酸アンモ昌ウム，
ギ酸アンキュウムなどが用いられて来たが，溶出液の量を少くするためにNH▲＋の濃度を高めると分離は悪くなり，分離をよくするためにNH生十の濃度を低くすると，溶出液の量が増えて，後処理が困難となるので，ここでは有機溶妹の併用を行った。

数十ミリグラムの程度のCaとSrとの分離：これは他の方法忙より大部分のCaを除いた後の試料に適用される。

樹脂柱：AmberliteCG−120，100−200mesh￠1．1×10cm H型
洛離液Ⅰ，2Mギ酸アンモ占ウム：アセトン＝1：1混合液，50mlでC8が溶出される。
溶離液Ⅱ，2Mギ酸アンモ占ウム：40mlでSrが溶出される。
教官ミリグラム程度のCaとSrとの分離：上法の樹脂柱を大きくし，洛離液を増すことにより分離出来るが，ここでは，酢酸アン毛呂ウムーメタノールの組合せを採用した。

樹脂柱：AmberiteCG−120，100−200mesh￠2・0×10cm H塾
洛難波Ⅰ，2M酢酸アンモ占ウム：メタノール＝1：1混合液200ml，Caが溶出される。
溶髄液Ⅰ，2M酢酸アンモ占ウム150ml，Srが溶出される。
本法の長所：1）操作が簡単で早い。2）操作上の危険性がない（第3回放射化学討論会）。
4）Srキャリヤーを加えずに操作出来る。
本法の欠点：1）CaとSrとの分離の程度をチェックすることは余り簡単でない。2）試料量
により種々の大きさの樹脂柱を準備しなければならない。

8．雨水およぴfall・Out中の叩Srと柑7Cβの定tの研究
国立予防衛生研究所♯， 放線医総合研究所耕射学

伊沢正英紺，○永井 充瀬
林 正則非，安食洋子キ

放射性核分裂生成物汚染の生物学的影響を考える一端として1956年10月以来，雨水及びフォー
ル・アウト中のDOSrについて定期的に分析し測定を行って来た。又1那Csも90Srと並んで核分裂申
その半減期も長く障青防止上重要な核種なので同一試料からPOSrと137Csについて分離定量法を検討し，併せて長期間に亘っての地表えの累積量を調査する目的で研究を行った。
試料の採取

水盤法により雨水及びフォール・アウトの採取を行い受器は集水面積が1m2の正方形容器で内面をゲィ昌ル塗装をした金属製の水槽を用いた。採取位置は国立予防衛生研究所分室屋上（地上約12m）である。一定期間（1ケ月）にたまった全部の水及び不溶解物を採取し濃縮して分析に供した。

分 析 方 法−10 −

濃縮試料を濃塩俄により可溶分を抽出する。濃塩酸添加，乾固と濃硝酸添加，乾固を交互にくりかえし，珪酸を除去し硝酸塩に変えて水に溶解する。分析ほ次の順序で行った。

1）90Srの分離
塩酸抽出一発姻硝酸分離4回一不溶性水酸化物除去−BaCrO4としてBa・fractionの分離−
SrCO3沈でん−イオン交換によるSrの分離
かくして得られたSr−fractionを2週間放置後，90Srから生成した90Yをまず水酸化物で次いで宿願塩として分離，aCtivityを測定して90Srの量を決定する。Sr・fractionの純度ほイオン交
換法を用いて決定した。これをSr・fractionの回収率とから全教射能を算出する。
2）137Csの分離

発姻硝酸分離の残液を濃縮一種タングステン健でCsを分離−SiO2，WO3を除去−Feスキャ
ベンジーCsClO慮沈でんSrと同様にして137Csのactivjtyを測定しCs・fractionの回収率より仝
放射能量を算出した。
以上の方法によりDOSrについてほ1956年10月より，又137Csについては1957年8月より定期的に分析を開始
し，その結果について報告する。
雨水及びフォール・アウト中の00Srと137Csの含有量

細Sr の含有量

採 取 期 間181
ZJ2ZJ

nU9581
ZJ52255︶︵∩︺0nUn︶22鑓弘舶一︹∪441
一1958．12．51〜1959．1．51

55︐へ︶55′′ 9．50〜 ′′ 10′′ 1D．51〜 ′′ 11．50′′ 11．50〜 ′′ 12．51

nU lnUl1

22225′′ 8．51〜 ′／ZJ︐▲J5■′〇5′′ る．50〜 ′′′′ 7．51〜／／

01011／／ 5．51〜 ′／nUl nU・11nUI
ZJ57〇ZJZJ
ZJ7〇′′ 5．51〜 ′／′′ 4．50〜 ′／45ノ078

22222

J1
02
7ス
8J
04
75
nU
∠U7807nU′／ 2．28〜 ′′一10亜弘 1441272500 80229521弱 9515弱97現
0nUnU nUnUn︶nUl llnUln︶︹UlnU nUnU〃′′ 1．8〜 ′′ 1′′ 1．51〜 ′′ 2

22252

7つ

〃

l12

ZJ7へ︶

〃

l

127〇45

l

〜〜〜〜〜

〃

l

5ZJl12〃ll′b788nUl′′ 10 50〜 ′／11．50
1957．11．50〜1958．1．8

nU70

2

l

2てJ705∠U 778nUnUl

ノ0789nU

119ノ05 ■′〇112nU′／12．5〜 ′′ 12．2□
195占．12．20〜1957．1．9

H︶812日U
115・12ZJ888′0 ︵22ZJ7〇2／′ 1D．15一−／ノ 10．51
ノノ 10．51〜 ′′ 11．50′′ 5．29〜 ′′′′ 5．11〜 ′′（m／jC／mり4′O

195る．10．1〜195る．10．15′′ 1．9〜 ′ノ／／ 2．1〜 ′／′／ 5．1〜 ′′137Csの含有量（m／▲C／m℡）

9．Sr90の降下土について
気象庁気象研究所 三宅泰雄，○島田利夫，猿橋勝子
葛城幸雄，金沢照子
気象研究所ほ核実験に伴う放射性落下奥の放射化学分析を，札幌，仙台，東京，大阪，福岡の各管区気象台で1月ごとに大型水盤で採取した試料について行っている。
東京については19弱年から測定しているので，これらの測定結果を述べ，地理的分布について説明する。

1958年のSr90の各地の降下量は次の通りである。
放射性降下物の量ほ，降水量と降水回数に降水量mm

関係するが，そのほかに，地理的条件にも左右される。福岡における値が最大を示すのは，同地が裏日本的な環境にあるためと考えられる。降水量の少ない札幌でさえ，
4．2mc／km2を示していることも，同様の理由によると考える。1959年から秋田地方
気象台を観測点に加えて測定を行っている。

Sr00の降下累積量について：19弱年以降の東京におけるSr90の降下累積量ほ1959年6月までに，21．4mc／km2に達した。各年の年間降下量は次の通りである。
1958年においてSr90の降下量が急激に
年間降下量mc／km2

増加しているのほ，この年における実験回数の急増に対応しているものである。1959

O

年になると，いままでの年間落下量に比べ

nU

l

1954年

7
8

1955

5

ると著しい増加がみとめられる。1958年末

1957までの線量の50％が今前半年に降下し，こ

1958

7つ

れほ現在までの最大の降下量である。これ

5

ZJ l

5

195る

発が行われたためであって，今後もこの傾1959（占月末まで）

合計

ほ1958年においておびただしい回数の核爆

向はつづくものと考えられる。
7−12−

10．Fa11・Outの測定について

放射線医学総合研究所 ○渡辺博信，江藤久莫

1．放射性降下物の採取法と測定法l）
雨水および大気中の放射性降下物は，雨水採取容器，電気集重器，水盤，ワセリン塗布のP紙をもちいて集め，蒸発乾固法，灰化法により試料を作製する0測定は端窓型GM一計数管・窓無しフ。一カウンターによるβ線測定，NaI（Tl）結晶によるγ繰測定を行う。測定の目標は・β線強度の測定，起爆日の算出2），地表への降下量の算定を行うことである。（雨水，大気採取場
は，東京理研43号館屋上）
2．測 定 結 果
第1図に1958年6月以降12月までの屑水1リットル中の放射能強度及び起爆目より推測した核

第1図′

第1図1958．る〜1959．2迄
東京における観測

メリSA
USSR
▲ UK

ー
■

呈▼⁝︸

X

響 肝
Nov

実験実施国を示した。○印はソ連圏における実験と考えられるものが放射能強度の大部分をしめるものであり，×印は米国，△印ほ英国である。この図より雨水に混入せる放射性Fa11−Outの
−13 −

伽

伽t

e S

Aug Sep

P

山

＝︼ A

」un

Ju

一∪一

Jしれ

Nov

第2図′

第2図195占．占〜1957〜5迄
新潟における観測× USA

O USSR
△

●

UX

▲、

■○

l

、．・−

● ▼・ ヽ
ヽ一
○ ×

●○■0

0 ．。 ○。ニ○ 。‥。

▲∫・・． ●．・

●▲

・：

0

0 0

●■ 00 ▲▲

Nov D￠￠ Jan F由 Mar Apt

Nov D8C Jan Feb Mar Ar）「
帰属は・ソ連圏のものはシベリヤ，北極からの気団，米国のものは南方の気団に属しているもの
が強く検出され，ソ連圏のものが南方の気団に含まれて検出されることはない。このことは対流圏に飛散されたFalトoutについてほ，ひとつの気団に含まれたものほ，2ケ月程度の期間では他の気団に拡散して行かぬことを意味していると考えられ，又成層圏に吹上げられたFall−Outについては，その分布が制限されている期間が長いことが考えられる。第2図に1956年6月より
1957年3月までにおける，新潟においての雨水1リットル中の放射能強度および，起爆日より推測した実験実施国を示したが，第1図と同様，falトoutの帰属する気団ほ同種類である。英国の実験によるfall・Outについては資料が不足のため解析出来ない。又新潟ほ秋季から冬季における降雨日が多いため，気団の交凍が行ほれるたびに降雨があり帰属のことなったfall・Outが交互に現れる頻度が高い。
第3図に雨水中のfall−OutのT線スペクトルの一例を示したが〔NaI（Tl）3′′≠×3′′結晶使用〕，0・76MeV〜0・5MeVにフォトピークが得られた。降雨日より測定日まで，約7ケ月を経過しているため，放射性fa11−Outの核種としては，Zr95−Nb95（0．76MeV），Ru…LRhlO6（0．5

MeV）が考えられるが，化学分析の結果により正確な核種が決定される。放射性fal1−OutのT繰スペクトルの大部分はこの0．5および0．76MeVにフォトピークを有しているが，このことほ地表に蓄積せるfall・Outから生体がうける照射線量は，主としてこのエネルギーによる線量が大き
−14−

罪

5

図

U．76Mcv O．5Mev

な役割を果していると考えられる。Csl耶によるr線のフォトピークも示されると考えられたが，スペクトルの上では示されていない。地表に蓄積されたfall・Outを雨水中のfall−Outから算出す

れば，1958年6月1日より1959年3月31日までに約0．叫C／m望〔400mc／km2〕となる。
3．結び

fa11−Outの環境におよばす影響について，諸種の研究を行うためまづfall・Outの性質を物理的，地球物理的に調香した。今後は核種の分析を併用してfa11・Outの性質の究明を行う予定である。

参 考 文 献1） 放射能測定法（科学技術庁）（1957）

2） H・F・Hunter and N・E・Ba1lou；Nucleonics，Vol；9，No・5，PC・2（1951）−15 →11．放射性降下物と気団，気圧配置との関係
気象庁観測郎 ○小池亮治，村山信彦
放射能垂や放射能雨の降下状況を，気圧配置や気団とむすびつけ，それがどのような売掛こよつて卓越して運ばれ，どのような降下状況を示すかを調べた。
1．放射能喪と気団
日本に来襲する気団を気団分析によって分類すると，シベリヤ気団，小笠原気団，オホーツク海気団などに分類される。1958年6月〜9月（主としてビキニ核爆発実験），10月〜1959年1月（主として北極圏核爆発実験）にわけ，各気団別にある頻度以上の強さの放射能観測日数をしらべ，それをその気団の出現日数で割って比率を求めると，第1表のように主として対流圏からの比校的新しい強い放射性降下物については，北極圏の核爆発の場合には，雨及び唾の放射能ともにシベリヤ気動こよって運ばれ，ビキ占，エニウェトックの中部太平洋の核実験の場合には小笠
原気団によって連ばれて来ていることが分る。また前線や低気圧内において，放射能雨の降下回
第1表 比較的強い放射能雨（＞2500dpm／1）及び浮遊靡の放射能（＞50dpm／10m3）の気団別甘現頻度数の比較的多いのは，前線や低気圧が放射能垂を運んで来た気団に接しているためである。次に1959年2月〜5月までの放射能の値の大きいもの（北極圏の核爆発によるもののうち比較的古いもの）について同様な方法でしらべてみると，第2表のようにあらゆる気団について同程度の落下回数が見られる。したがって核■爆発実
第2表 比較的強い放射能雨（＞250D
dpmノl）及び浮遊塵の放射能

験後3ケ月以上も経つと，放射能壁ほかなり大気中に広がっていて別の気団に混入し（＞50dpm／10m弓）の気団別出

現頻度
気 団 名

ていることが分る。

2．放射能垂の降下状況
これ等気団によって運ばれて釆た放射能
塵の降下状況を，日本における上層の断面
︐エJ 7つ

気

ヤ原ク純圧

ツ

ホ

笠一

べ

シ小オ前低

l頻％度

図を作って調べてみると，高気圧性のシベ
リヤ気団や小笠原気団によって連ばれて来たものは，その沈降性気流のために市気圧ー16−

領域において浮薄倭の放射能増加が見られ，またそれ等周辺の低気圧や前線では比較的に強い放射能雨が観測される。

3．台風通過に伴う放射能奥の降下
台風が日本附近を通過しただけでは，雨の放射能も奥の放射能も増加しないが，ビキュにおいて核爆発が行われた場合などにほ，その際に発生した垂が小笠原気団によって日本附近まで運ばれてきているときに，その周辺を台風が通過すると，台風圏内の収れん性気流にすいこまれ，台風圏内でも強い放射能雨や浮炸塵の放射能が観測される。
擢1区l放射能塵と気圧配置

4．浮済塵の放射能と気圧配置
核爆発後2ケ月以上を経た古い放射能の濃度−が気圧配置のどこにおいて大きいかを，1959年

堪璧替玉

1月〜5月の資料について統計的に取あつかつ

0てみると，第1図のように高気圧の周辺において大きな値を示し，低気圧の中心において最も低い値を示している。また地上の天気と浮清華の放射能濃度との関係を晴・曇・爾の3段階に分けてしらべてみると，降水のないときには政 一l．0

低気電線辺 高気圧 梼辺低気圧

射能濃度の増加を示している。

中心ー l∝心帥

中心F」g5

12．Sr90の落下tと気象との関係
気象庁観測部 ○大田正次，臼田力子

Sr90の落下量は実験の日時や場所に関係するが，一般的にほ降水量，降水の頻度，季節及び地域
によってかわる。1958年に札幌外4ケ所で毎月のSr90落下量が得られたのでこれを解析した結果を示す。

1．降水量と降水頻度がどんな割合で利いているかをみるために両者を色々の割合で組合せた値と第1†笥 STt の落下量と降水量との関係

Sr！）Uの落下量との相関関係を調べたところ

降水量8，降水日数2の割合で組合せた場

Sr・90dop
mc／km2／3m

合が最も相関が大となることがわかった。
その場合の相関係数の値ほ春季に0．8で最大，秋に0．1で最小となった。
2．Coaxial法でSr90の落下量を四季別にわ
けて降水量との関係，場所（緯度）との関係を図式に求めてみるとこれらの間には極
500

l．080

めて規則的な関係が成立っていることがわ

降水t mm／3m帥ths

かった。
−17 −

3．第1図から札幌，東京などについてSr9U落下量と降水量との関係をみると第2図に示す如くほゞ直線となる。これによると降水量との関係ほ地域によってほ余り変らないが季節によって著し
く直線の傾斜がかわっていることがわかる0
第2図 Sr射落下量の緯度変化

第5図 Sr洲落下量の季節変化（雨量5DOmmに更正）（雨量500mmに更正）
Sr−90dop・mO／kmシ／3nl

S「・％由p．
m￠／kmシ／3m

東京360N．

ニ：こ

仙台罰ON、：＝二；

札幌430N・
椙岡340N■】．0√メ＼y一冬・′￣●、−・・・・・・−一秋
††††

38

†

dO

35

■

45つN

王

秋

冬

檎 せ

4．降水量補正をして緯度変化をみると，368Nに極大をもつ緯度変化を示すことがわかる。又同
じく降水量補正をして季節変化をみると春に極大，秋に極小となる。（第3図）

柑．核実験停止後の放射性降下物の時間変化
気象庁観測部 ○大田正次，日田力千1958年10月にソ連が北極圏方面で行った核爆発実験以後実験が停止されているので放射性降下物の落下のしかたが単純に解釈されるようになった。

1．地L附近の空気の金放射能濃度の月毎の変化をみるために10月以降の月毎の平均佃を求めた。
全国5地点の変化傾向が何れも棒めてよく似ているので更に5地点の平均をとった。（第1図）
2．試料の減衰測定結果を用いて各月の平均の放射能濃度を一定の日付（10月30日）に換算した
値を図中の点線で示す。この点線は放射能をもった奥の量の濃度を示すものである03．図によると少くとも1959年1月の前と後とでほ変化の形が異る。即ち12月以前ほ垂濃度は急速に減少するが1月以後は逆に増加し，4，5月頃ピークに達しその後減じる。
4．別の資料から同様の統計を行ってみた。降りほじめの1mmの雨水の中の放射能濃度ほ雨を生成する空間の放射能車の濃度をあらわす示教とみなされる。これについて前項（1）（2）と同様の計算を行った結果を図の上方に示してある。この曲線と地上付近の濃度曲線とはその傾向が極めてよく一致している。

5．このような春季に極大をもつ濃度変化が世界の別の地域でも起っているか否かをみるために
IGYデータセンターの資料のうちカナダのデークについてしらべた。カナダの14地点の空気中−18 一

第1図1958年以降の空気中の放射能濃度の時間変化の濃度測定値を経度別に分けて3（5地点の平均）（1959年7ノ」末現在）

グループとし各々の平均の値を求めてみると1959年3月現在に於ておよそ2月頃にピークがあらわ
れていることがわかった。

6．考 察
1） 対流圏フォールアウトは
およそ2ケ月でおわるとみなすと

00

3

00
00

■

︵∪

ロ

︷U

山≡這芸還言古腐蝕

∩＞
54
て︶n
▲U7−

0

篭＼邑す

▲U

雌蝶捲蒜貞G甘粟檻e∈E−忘﹈州︼ど立

︵く︶

■り

∧U −

1959年12月以前ほソ連の10月中の実験による対流圏フォールアウ
ト，1月以後は同じく成層圏フォールアウトとみなされる。
2）1月以後の成層圏フォール
アウトは初め徐々に濃度が増加し
4，5月頃ピークに達し，その後減少する。8月以降も同様の傾向で減少すると仮定すれば濃度曲線の形から5月中までに半分以上の成層圏フォールアウトが落下したと

10 1112 1 2 3 4 5 6 丁月
事 958

推定される。即ち1月から5月ま事 9S9

での5ケ月間に半分以上が落下したことになる。勿論成層圏フォー
ルアウトの基底にほ1958年7月以前のビキこ方面の実験によるフォールアウトも含まれているであろう。

3）10月の実験による成層圏落下が1月からはじまり，4，5月の春季にピークとなったのほ
Dobson−Brewerの成層圏環流モデルのように晩冬から早春にかけて中緯度成層圏に下降気流が強くなったためか又はMartelの予想しているようにソ連の10月実験の灰がちようどこの時期に落ちほじめたのかの何れかである。今回のデータからほその何れかを決定する辛がかりはない。
4）対流圏内の放射能濃度が4，5月をピークとする山型の分布をすることほ，成層圏の放射
能塵の垂直分布がほじめからある高さをピークとするU」型の分布をしていてそれが月毎に段々対流圏に落ちて釆たと考えることによって説明できる。かつてクラカトア噴煙がほじめ32kmの高さから5ケ月後に17kmまで落下したことが光学的に確められたが，これほ灰が成層圏内で一様に分布するのでほなく，かたまって存在し，しかもそれが1ヶ月に3km位の早さで徐々に降下したことを示していて前記の考え方を支持する。

−19 −−

14．飲料用天水の放射能汚染調査
厚生省国立衛生試験所 ○長沢佳熊，河村正一▲，古謝和子
灯台，鳥，山間地で飲用に供している天水は，直壊の水源が雨水であるため，汚染降雨によって天水が放射能汚染を受けることは当然である。これら天水を常用する人々の健康管理の点から，天
水の放射能汚染調査の必要性を感じ，昭和33年1月以降，我国7ケ所で採取した天水161検体について放射能を調査した。
このうち比較的汚染度の著しかった検体1例について90Srの定量を行い，他4例についてイオン交換樹脂による分属操作を行った。則Srフラクションを汐唱ー＋00Yの許容量と対照したところ，いずれも許容量以下であった。
空尉 定 方 法

神戸工業製G．M．カウンタ．（盲進法）：マイカ窓厚ほ1．58mg／cm2で，試料との距離1cmで測定した。このG．M．カウンターの見掛けの効率ほ，米国Natior）alBureau of StandardsのRa・
D＋RaEを用いたとき，16．6％である。
1．イオン交換樹脂による洛離蒸発残留物を白金血中で水に溶かし，硝酸少量を加えて蒸発乾固しN／5塩酸60ccに溶かし不溶物を濾過して得た溶液を，AmberliteIR−120（1cmxlOcm，100〜200メッシ′ユのHR形）に通し，常法により溶離液を1分間0．5ccの流速で流した。溶離液の灰化は白金批を用いた。この灰分について放射能を測定した。
各フラクシ′ヨニンの放射能の分布を第1衰に示す。
2．フラクション4の沈澱法

第1表
三三乙？

溶

による放射性核種の分離

離定量
フラクシ′ヨニン4について

発煙硝酸による沈澱法をく
りかえし，常法により90Sr＋90Yを定量した。その結果90Sr＋90Yは試料1／当り2．03／J〝Cを示し，これほ

一般大衆の許容量の1／39．6に相当する。
また228Raまたは228Raにもとずくと思われるα線6dpm
がクロム酸バリウムの沈澱に認められたが，衛生学上の立第2表 No■29溶

孟ラクショ盲離液

9．2±1．0

不溶物

1N／5塩 酸2

0．5％シュウ酸
5％クエン轍アンモニウム液（PH5．5）

5 4 √5％クエン酸アンモニウム液（PH5．0）
5IC．P．M

5N 塩 酸− 20−

5．8±D．7
5．2±0．841．0±0．8□．8士ロ．8□．5士0．8

No．51

場から，これを228R8によ

ラクショ≡

離

溶

液

るものと仮定し，定量時の己 C．P．M

不物
N′5塩酸

2 □．5％シュウ簡
5 5％クエン酸アンモニウム液（PH5．5）

占．占士0．9

クロム酸ラジウムから2．2士0．8

222Rnが直ちにとび去った

2．1士ロ．る

45％クエン酸アンモニウム液（PH5・0）
5 ト 5N塩 酸

19．4±8．7

ものとしてこれを 22nRa＋0，9±0．占1／2崩壊物の最大許容量

D．1士D．7

4×10−5〝C／Lの1／2．5と比校すると一般大衆の許容量のフラクショ ン

1／22．6となる。

溶

垂＿＿＿＿＿j

3．（1）と同様の方法で，他の波

離8．9士0．7

不溶物

検体4例について行った分

1

2

属結果を第2表に示す。

5

C・P・M

4・4士D・占N／5塩 酸7．5士0．7
0．5％シュウ較㌢ 5％クエン暇アンモニウム液（PH5．5）51．7士0．占

4 5％クエン酸アンモニウム液（PH5・0）0・7士D・7いずれの場合もフラクショ

5 5N 塩 酸

ン 4（90Srフラクシ≡ヨン）の0．5士0．占放射能は，ほるかに許容量以下であった。
No．4占孟ラクショ引

溶

離

液

不溶物

11．1士0．7

1 N／5塩 酸

4．4士0．52

2．る士0．5

0．5％シュウ酸

5 5％クエン較アンモニウム液（PIi5・5）18・d士0・7
4 5％クエン酸アンモニウム液（PH5．0）10．4士0．5

5 5N塩 酸D．5士0．5

15．飲料用水中のCsl訂の分析法
厚生省国立衛佳試験所 長沢佳熊，亀谷勝昭，○城戸清雅
Kabnのリンモリブデン酸アンモニウムセシウムー過塩素酸セシウム法の改良法により，すでに演者等が報告した魚類中の137Csの分析法を飲料用水に適用して，飲料用水中の1＄TCsの分析法を確立することができたので報告する。
すなわち，検液にセシウム租体を加え，硝酸酸性でリンモリブデン俄アンモニウムセシウムの沈澱を生成させる。これをアンモエア水にとかし，水酸化バリウムを加えてモリブデン酸バリウムの沈澱を除去し，濾液に炭酸アンモニウムを加えて，過剰のバリウムを除く，濾液の蒸発乾周物を水にとかし，常法にしたがって過塩素酸セシウムを生成させる。この沈澱の乾燥物について，シンチレー∵シ・ヨこ／カウンターで放射能を測定し，担体の回収率による放射能の補正を行う。

一定量の137Csを加えた水について，前記の操作法にしたがって川Csの回収率を検討した。その結果を第1表に示す。
− 21−

第1表
加えたが7Cs

回 収137Cs（cpm）

回 収 率

重

量

リン酸およびモリブデン鴨アンモニウム量が137Cs回収率におよほす影響を検討した。その結果を第2表に示す。今回の実験の範囲内では，リン酸量による影響は見られなかったが，モリブデン
恨アンモェウム量ほ一定量以上を必要とする。
第2表
加えた1汚7Cs

モリブデン

回 収1巧7Cs l回 収 率

（Cpm）

（Cpm）

1 （％）

16．土壌および農作物などの仝放射能調査報告
農林省農業技術研究所 ○江川友治，飯村簾二

1．概 要
この調査ほ主として土壌及び農作物を対象として，核爆発実験にともなう放射性物質の汚染状
況を明らかにする目的で行われているものである。北海道，北陸，東海近畿，九州の各地域農業試験場および農業技術研究所園芸部（平壌）と畜産部（千葉）において，1957年より現在まで（但し，北陸農試でほ1958年より）継続されているものである。

その調査対象ほ雨水，土壌，米，麦，読菜，茶，牧草，牛乳，果樹等の多岐にわたり，それらの中に含まれる金放射鰭を測定する。食品としての見地に立てば，核種の分析を伴わない単なる
カウント調査（Gross Assay）はほとんど無価値にひとしいかも知れないけれども，農作（産）
物の放射僅汚染の動態を知ることを目的としている本調査にあっては，意義を持っているものと考える。
次にこれまでに得られた各地の測定結果から二三の傾向を抽出してみると次の通りとなる。
− 22 −

2．放射能の時期的推移
各地域とも，土壌及び農作物の放射能の時期的推移ほ降雨中の放射能の推移と密接な関連のあることが明らかにされている。例えば北海道の場合，1958年の10月から11月にかけて高いカウ
ント数（30（氾〜5000c．p．mノ／）を示す降雨があったが，この地域における敷革の放射能は10月中旬から11月初旬にかけて著しく高い値を示し，またそれよりやや遅れる，11月下旬から翌年1月へかけて牛乳の放射能が高いピークを示していることなどは，降雨→土壌→敬草→牛乳という放射性物質の移行を示す一例である。一般的にいつて，土壌はもちろん，農作物の放射憎汚染
ほ降雨に含まれるfall・Outの直接的な汚染に依存していることが示されている。
3．各種農作物の放射能比較
各種農作物の放射能を比較してみると，地上部の外部に露出した部分が多くて，しかも，その露出部分の面積が広く，且つまた表面がザラザラして粗いものほど，汚染度が甚しいことが示されている。これに対して，穀物の子葉煩，根部，果肉類など非露出部分の放射能ほ一般に僅かであって，これも前項で述べた通り農作物の放射能汚染が降下物質による外部汚染に大部分を依存していることを示唆するものである。
4．放射能の年次別推移
土壌，農作物とも，1957年と1958年の調査成績から，放射能の増加の傾向が示されている。
例えば，静岡県金谷町における東海近畿農業試験場茶業部の調査した，茶葉の放射能の年次別推移をみると，1958年に入ってそれまでよりも全般的な汚染レベルが高まっているのみならず，しばしば著しく高い億が現われている。
その他，各地域における土壌及び農作物の放射能にかんするGross Assayの結果について報告する。

け．土壌及び農作物中における放射性ストロンチュームの集積
農林省農業技術研究所 ○江川友治，飯村靡二

1．概 要
この調査ほ核爆発実験に伴うわが国の土壌，農作物の放射性Sr汚染の実態を明らかにすることを目的として，農業技術研究所化学部において，1957年より開始され，現在継続中のものである。

調査の内容ほ次の通りである。
イ）土壌中における放射性Srの集積状況
ロ）米，麦，野菜等における放射性Srの集積状況
ハ）イネ及びムギによる放射性Srの吸収並びにその植物体中における移動集積
以下，これらの調査結果について順を迫って概略を説明することとする。
2．土 壌
1N酢酸アンモン溶液による土壌中の置換態Sr90の抽出値からその単位面積当りの集積状況− 23 −

をみると，次の通りとなっている。（単位mc／kmり
1957年

／一へ−
路・…‥1

札 幌……9姫

感 岡……9許樋＃……る市 m‥・…17

筑 後・＝…

津・＝

秋 田……2占

5

1958年
、．

広 島……8

郡 山……占熊 本……2

前 橋……5

虎 屋……2

鳥 取‥‥‥149

これで見られるように裏日本の土壌のSr90汚染度の高いことがわかる。またこれと反対に西南日本とくに九州地方の土壌はSr90汚染度が低い傾向がうかがわれる。
3．米
1956年以後，玄米のSr90濃度は年次を追って増加している傾向がうかがわれる。1957年における調査成績では綿〜750，平均220S．U．であるが，この値には750S・U・という例外的に高いものが含まれているためで，一応これを除外すると，平均140S．U・となる。これに対して1958
年における玄米8点の分析値は78〜425，平均225S．U．を示し，全般的にみて前年度より汚染レベルが高くなっている。1958年の玄米の値は二群に分れ，某日本及び東北の米の高い値に比して西甫日本のものは低い値を示している。
次に1957年における分析成績から，玄米を精白した場合は，著しくSr90の値が小さくなること，換言すれば，棟の部分に高く精白米においてはSr濃度ほ低いことが示された。その比率（玄米のS．Uノ白米のS．U．）ほ，ほぼ5：1前後の値を示している。

しかし強度に精白した（歩上り鮎％）白米にも少量のSr90が検出されたことは，白米の汚染が単に外皮からの濠透或いは糠の附着によるものでなく，土壌中からの吸収も関与していることを示した。この点ほ後にイネを用いた植木鉢試験によって確認された。
4．麦 類
麦類のS．U．は玄米にくらべるとかなり低い。しかし，これはCa含量の高いためで，kg当りのSr帥〃〃Cは大体玄米と同じレベルの値を示している。
精白或いほ小麦粉にすることによってSr90の濃度（S・U・）は大麦では玄麦の60％，小麦でほ玄麦の40％に落ちる。これは玄米→精白米のときの低下割合より（約20％）高い割合を示している。精麦及び小麦粉のCa含量は白米よりも高い（4倍弱）にも拘らず，S・U・でほむしろ白米よりも高い（33〜39S．U．）ことほ注目してよい点であろう。

5．野 菜
野菜掛こついては1957年度産のものについての調査成績しかないが，そのSr90濃度は10〜
28S．U．程度であった。大根や人参のような根菜類のSr90汚染ほそれが単なる表面附着でほないことを示している。

6．イネによる放射性Srの吸収と移動
Sr89を用いて植木鉢試験を行い，経根的に土壌に添加した区，葉面塗布区及び捌こ撒布した区の三つの区を設けて，収樺後，茎葉，籾穀，糠，白米の各部位について吸収したSr89を分析した。いずれの区においても白米の汚染が認められた。白米に到達したSr89の量ほ，直接撒布区が最も多く（施与量の約5×10−2％）華南塗布区が之に次ぎ（10￣4％），根から吸収した区ほ− 24 −

最も低かった（3×10−4％）。ラジオオートグラフによると直叢撒布区では頴から糊粉層を経て白米の周辺部へSr89が湊透してゆく様子がうかがわれた。葉面塗布区及び根から吸収された区でも，Sr89のaCtivityほ糠において著しく高い。また，Sr89／Caの比率をみるといずれの区においても，糠において高く，均一な分布を示さないことが判った。
7．オオムギによる放射性Srの吸収と移動
オオムギを用いて植木鉢試験を行い，Sr89を経根的に土壌から吸収させた区ならびに葉面塗布した区について，収獲物の各部位のSr89吸収量を分析した。置換態石灰に欠乏した西ヶ原心
土の場合，石灰の添加は，オオムギによるSrの吸収を低下させることが明らかとなった。しかし置換態石灰に富む荒川沖積土の場合にはこの効果は認められなかった。

18．茶に含まれるγ放射能について
定 滑海上保安庁水路部 城
1957〜1958年に筆者ほスクリップス海洋研究所においてr線スペクトロメーターにより海底土・海藻等のγ放射能の測定を行っていたが，人工放射能が海中に入る過程を調べる目的で陸上の植物等を測定していたところ，たまたま日本で入手された緑茶に0．66Mevのr線放射能が予期以上に濃縮されていることを見出した。測定方法は海底土の測定のところで述べたものと同じである。
引続きその他の茶の試料や茶以外の植物について測定した結果をTablelに示す。日本の緑茶が世界の他の地方のものにくらべ，また他の葉を主とする食物にくらべ，より多く Cs川を含むことが明らかにされた。Zr9B−Nb95の0．75Mevも見出されるが，これは試料の新しさの目安を与える。
Tablel．Gamma Activityin Tea

L（）

Sampls％dry basis（1．45Mev）

r／min／gm dry（0．75Mev）

C／・〝lJ7t・J∫毎 J 一：・ ■ J∴ル′ 〃〟■∫ ●I toasted bancha boughtin Tokyo1957

1．7

2．7‡

0．5

II bancha bought in San Diego 1958

0．91

1．91

2．2

A and P greentea boughtin S．D．1958

1．5】

1．占1

0．5

Safeway green tea boughtin S．D．1958

1．1

2．1 ⊆

1．2

llISaitama boughtin Tokyo1957

1ニヱ

IV Sizuoka sencha bought in Tokyo 1958

1．1i

Sencha boughtin S・D．19587／12／58

1．O

1．8

0．7

1．5

1．8

Fukuya bancha boughtin S．D．19587／12／58
Shizubo bancha boughtin S．D・19587／12／58

ーーーー

、

●・−●l

Red Can sencha boughtin Los AngelesJune
1958（believed of1958crop．＿

ー 25 −‥＿

（力ん′gr′川J ∫Lipton′s green tea（believed notJapanese）

1．7

＜0．5

Matureleaves

0．5J

57

Ditto7uaShed before dring

0．71

7

8lacA抽∫（believed not fromJapan）
LiptonIboughtJune1958
LiptonIIboughtJune1958
LiptonlIIbol】ghtJune1958
A and P bought June 1958
00long，Old，Formosa
Tenderleaf bought 1958
Darjeeling bought 1958
Blended teaりMixed

Aand P bought1958

拘′わ〟∫／ど〃ひど∫ル♂沼∫．C♂／7■′声け〟明細症例

Calif．Picked perior to April1958
As＄ayed25April1958（des9rt plant） Imperial desert
Creosote busb
Calif， PickedlOJune1957
Asさayed21Jl】ne1958
1eaves（COaStalarid plant）
Chemise bush
Pickedin LaJolla14June1957Assayed20
June1958
HTea camellia‖ （OrnarnePta！）Matpre
collected in SanDiego Park 30 April 1958
Assayed50Apri17958

Orange treeleaves Riverside，Calif・
Pickedl／5／58 Assayed5Aug11958
Youngleaves∽皿瓜祓招

Ditto7uaShed before dring

19．汚染食品のイオン交換分離法に関する研究
厚生省国立公衆衛生院 ○高瀬 明，尾藤朋子
各種放射性元素の人体に対する影響が，00Sr等特定の核種に関する以外は必ずしも明らかにされていない現在，食品を汚染する可能性の多い他の各種核種忙ついても確認定量しておくことは重要と考える。そしてこの目的に対してほ，イオン交換分離が効果的なことが各方面で認められつゝあるが，その際，食品中に多量に共存する安定同位元素が，化学的には極めて微量な放射性核種の分離に及ぼす影響につき明かにする必要があるので，本研究でほ2巧5U−F．P．を主体とした陽イオン交− 26 −

換樹脂カラムクロマトグラフィの溶出位置に，魚介類，野菜等の灰化試料の共存が及ぼす影響を中心に検討した。その結果，各フラクショーン中の核種とも若干溶離速度が増加する傾向を認めたが全般的には事実上著しい影響がないことを認めた。なおイオン交換カラムクワマトの欠点の一つは，溶髄液の試料調製が繁雑で長時間を要することにあるので，液浸型のGM管及びシ∵／チレークによる簡易迅速な自働計測装置についても検討した。

20．茨城県の放射能調査
茨城県衛生研究所 ○根津備光，浅野 京，大内新一
吾々は，昭和33年度から原子力局の委託を受け，陸水，食品の放射能調査を行っているが，現在までの結果と共に，以前から行っていた雨水，落下塵の調査結果を併せて，こゝに報告する。
雨水及び落下塵については，金放射能のみから統計的にみると，雨水によって降下する1日平均の放射能は，落下轟にくらべて高い。又，昭和33年ほ，前年にくらべて，落下堅，雨とも，それぞれ4．1倍，2．8倍と，その量が増加し，今年に入って減少を示している。
陸水については，2，3の井水に常時，21．0〜47．3／ノ〝C／／の放射能が検出されたが，地質的影響によるものが大部分で，その放射性核種は40Kであることを確めた。
食品類の中では，葉菜析，玄麦，茶，しじみ等が，他の食品に比較して，高い放射能を示した。
これらの放射能は，雨水及び落下塵と同じ減衰曲線を示し，放射化学分析を行った結果，金放射能の大部分は，稀土類元素の放射能によって占められていた。特に，しじみの高い放射能については，
予備実験において，特有の元素による汚染が考えられたので，しじみ約2斗を採取し，これが分析を試みた。即ち，灰化後珪酸塩等の不溶性残淀を除去，Ca，Laを担体に用い，水酸化物属を分離して，陰イオン交換樹脂を通過させ，Fe，U，Pa等を除去後，修酸塩法により，稀土塀を分離した。沃素酸塩法により，セリウム及びトリウムを，それら以外のものから分離した。セリウム及びトリウムは，修酸塩として放射能を測定した。その他の稀土塀ほ，陽イオン交換樹脂を用いて，分析を行った。その結果，大部分の放射能を，セリウムのフラクショ／に検出し，物理的に144Ce＋144Prであることを確認した。他のフラクションにも，若干の放射能が検出されたが，核種決雇にほ，不充分であった。

雨水及び落下塵の放射能が，今年に入って減少しているのに対して，食品のそれは，全然減少を示していない。

− 27 −

21．北海道lこおける上水道の放射能調査の現況について
北海道衛生研究所 安藤芳明，井上勝弘（要 旨）

北海道においては昭和32年8月以降，主に札幌，小樽，釧路の3市を対象として上水の放射能を測定している。今回は昭和鮎年8月までの過去2年間の測定結果について報告する。
札幌市の場合についてみると，夏期において降雨水の異常放射能のえいきようで，一次的に高いカウントを示すことがあるが，これほ大てい数日以内に減少し持続することはない（昭和32年9月18日採取の原水ほ測定以来最高の19．2±2．3cpm／／，ロ水ほ10．8±2．1cpm／′を示し，当日の降雨水中にほ定時35，00Ocpm／／の異常放射能が認められた）。然し，冬期においてほ降雪中にあまり異常放射能を認めなかったにもかゝわらず，融雪期に至り冬期間積雪中に蓄積したフォールア
ウト放射能が流出したためか，原水にかなりの放射能が連続的に認められた（ちなみに昭和33年4月6日札幌市内の残雪を採取し，これを融解させてその放射能を測定したところ，74．7±1．7cpm／／という商いカウントを示していた）。
全般的にみると，昭和32〜33年ほ諸外国の核実験が盛んに行われていたためか，降雨水の異常
放射能の出現に応じて，P水も許容濃度を越える率が多かったが，34年に入ってからははるかに少くなっている。
次に上水道旛設の放射能汚染の状況を知る目的で，北海道主要市町村において実際に使用されている緩速用p過砂を，昭和33年9月及び本年8月の2回にわたりいつせいに採取してその放射能を測定したのでその結果を報告する。

試料はロ過砂床の表面及び表面下10cmの2ケ所より採取し，塩酸抽出法により吸着物を完全に溶出させ，これよりアンモエア及び炭酸アンモンによる沈殿物を得，これについて測定した（科学技術庁編放射能測定法中，土壌及び海底沈殿物の項を参照）。
その結果地理的に多少の差ほあるが（概して日本海側の方が多い），表面砂はかなりの放射能が認められた（25〜700cpm／100g砂）。しかし表面下10cm以下では，表面の半分又はそれ以下に減少していることが分った。
これらロ過砂は，現在のところ大てい年に1，2度水洗して沈澄を除き再び使用している。そこで水洗によって一且吸着された放射能性物質がどの程度除かれるものかを知るため，表面砂を蒸留
水で十分沈滞した後，再び抽出法によって放射能を測定してみた。
その結果，同一試料について水洗前と後とでは，ほとんど大差なかった。従ってかなり汚染された表面砂を水洗程度で再度使用することほ，放射能除去の上で大いに考慮せねばならない。

− 28 −

22．上水道濾過膜の放射性降下物について
宮城県衛生研究所 青木大輔，佐藤新作，他
ま え が き飲料水のP過による放射能除去についてはすでに報告されたところであるが我々ほ昨年来上水道
P過朕の放射能レベルは現在どうであるか，その推移を知る目的で本調査を開始した。

調査対象物
調査を行った上水道は仙台市中原浄水池，他12旛設である。この内継続的に調査しているのは中原浄水で源水を大倉川の表流水にとり，これをそのまゝ沈澱池をとおし緩速p過法を行っている1
日浄水能力30，000正一の施設である。
試験方法と結果
表 1
沈でん灰化

試 料 陀

沈でん灰化

50□mg

1口Og当り

重型（g）

C．p．m

C．p．m

述塑斗2Dg中＿採収年肌璃計儀関55．11．1011．15

12．5

12. 8,,

54．1．8l．1占㌻：ニ ≡‥∴

48 r 15．2±D．7

51．8士1．2

5占占．1士8．5

79．5±1．占く娼9．5士15．9

D．8る9545．7士1．2 r 50占．占士8．1

0．占7ロ950・ロ士1・5 r 272・d±7・10．52940．45970．5452

2．る

2．12

45

14．8士□．7

94．7士1．8

5．14

5．19

72

14．5±0．7

105．4±1．9

4．15

4．22

5．11

5．21

501．5士9．5
484．4士8．7

D．70る957．1±1．125る．4士7．D…≡∃…‡……≡‡≡

0．占572

占・11 る・17

占0．8土1．4

占□2．5士15．8□．9907

7．9J7．2十58

14．7士0．7

8・8 ・15 8．10 ′′55

15．1±0．7：：

1．25451．20490．7025

浮水地内
土 壌

′／

【 15．5士1．5

P過膜当隆取りヽのとき探さ0〜2cmより108．9士1D．5

図1灰分0．5gC．p．mと濾過膜使用日数

一定量のP過瞑を採取し放射能測定基準小委員
会制定「放射能測竃法」1957年により試料を調整測定した。表1に仙台市中原の測定値を示し

図1に灰分0．5g当りのCpmとP過膜使用日数との関係を示す。灰分0．5g当りのCpmほ最高が105．4cpmで最底ほ34．5cpmであった。
図2にみるようにCpm とP過膜の使用日数との関係ほ大体比例的な関係を示しFalloutの蓄積が推察された。
なほ昭和33年12月採取の仙台市中原のP過膜は試料乾物100g当り，689．4cpmを示した
のでイオン交換樹脂（IR−120）による分析を行ー 29 −

った結果表2のようにFraction3（Rare earths）のところに最も高いカウントを認め，次ぎがFraction4（Alkaliearths）のところに高いカウントを認められ明らかに．Falloutによる汚染を認められた。
表2 イオン交換樹脂による Fallout

溶出図

検 休 仙台市中厚濾過池濾過膜Ash450mg
樹 脂 IR−12D（Amberlite）径1cmx15cm
流 速 1cc／2min

2古．♯近のfa11−Outによる汚染調査について
埼玉げ，主衛生研究所 千葉盛人，川瀬菩一，小津茂弘〔Ⅰ〕大気放射能調査
定時，定量雨水，落下輿，浮遊華の測定を気象庁の指導を待て連続して行っている。
〔Ⅰ〕陸水放射能調査
見川を中心として，大河川，小河川，飲用河川又井戸水の測定を略定期的に行っている。
〔l〕土壌放射能調査
略定期的に年数回の測定を行っている。
以上の測定は科学技術庁放射能測定法により測定を行っている。
〔ⅠⅤ〕長半減期核種の蓄積量の調査
現在ほ特に9唱ーについて分析を行っている（第1表〕。雨水ほ1ヶ月毎の90Sr降下量を調べている。其の他食品，土壌等についても分析を行っているがこゝには雨水及び茶葉の結果を報・告する。
注目すべきことほ今春より 90Srの降下量，又他の植物等への汚染が急激に増加していることが明らかに見られた。
− 30 −

第1表 放射性ストロンチウム分析成績（1）大型水盤による雨水，落下塵中の放射性Sr分析
設置場所 大宮市 衛生研究所 受水面積占′809cm2

55，7．1
一− 7．51225．9

24712214．5

8ロゴ言？49。【讐4士5．0

警・8・8て51い50・7」114ヰ14・9r8占望2．728望亨？770
55．9．1〜 9．5055．1D．1

2271引〕14．5

12015．1

15る

D．78 0．228 る′DOO 58．4

士12

2・2j o・584127′叫 占7・5

＝ ー一
士5

55・55014・5ヨる′200 40・8

17′5DO 40．0

．2

82．1 」 7′192±2．7≠ 士 4占D 士 占2．8】 0．122j 2′700 52．5

17

87望5．5rゴ才子525L 讐㌔

28F 79・270】1る・51
54．5．1〜 5．512占空1．5F空冒プ榔
454望占．7227空喜？9。7ぎ 讐？8

＋

98・1【

19．9

雪子12・5。・頑12′8叫 軋7⁚■∴57．54015

竺5・7〜 10．51
55．11．1〜 11．50
55．12．1〜54．1．4
54．1．5〜 1．5155512DO を 15．5

0・占72f52′叫 71・る

占．2 0．占551 9′900 22．占5占′910 士1

81．2】5015．占20．5 1．48占115．500 15．2

，占□4

4・4て5。12。・硝糟15・8

2

20・51・550ll′550j lO・5
71己2．5岳空塁？9占0一 望8￣
5？5115ロ・41。。い占・2j 145ゴ5．9F42豊25。l 腑1・叫㌻蒜

54．5
〜

54．占

4占

占て5。181・5い5D岩18・4〜

54．7．1〜 7．51
54．8．1〜 8．51

19占ご5．9

74彗星ヲ85。1′讐萱7lll・4j 2・呵 7′7る015・2

40．5 ／ 占′920
124．558．517．9
士2．1 士 7ロ4
158．O11占18．2

分析中望1，8【る空耳ヲ2。。

分析中（2）茶菓の放射能調査及放射性ストロンチウム分析
所在地 入間郡 武蔵町豊岡 茶裳研究所

C．p．ml C．p．m

14．782．8士5．る2占．占士1
5．D415．2と2占

＿一 区

慕三．．鳶

−−−一二こ−55．7．1

2 4．445，Dr27．9

90Sr／上〝C

lOOgAsh90Sr／J〃C

kg drySample752±27 581士14

転「嘉譜：吾昔Ca（Ash）

Sr（Ash）

S．U

％
0．D28

85士5．1

姦劇 815士25J425土12」95士2・7【1′45。
三二￣￣＿ 三三三三ニ；‥

non Active

1．7るi∴≡−一三… 二二三二‥∴二二 二三 三三
− 31−

O．028

％
8．58

24．兼東における放射能調査
東京都立衛生研究所 松井 多一，西垣． 進
直井家寿太，三林 秀一
乳1）牛当初から現在まで放射能汚染ほないと云えるが，伊豆大島のものは33年10月，11月，鎚年
1月のものが，標準偏差の3倍をわずかに超えるカウントを示したが，最高ほ33年10月で8．9±1．7cpmで，これのみで汚染を論ずるわけにほいかない。併し総括的にほ以上の3例をのぞいて全く異常ほ見られないことから，汚染されていないなと云える状態である。

2）牛 肉・豚 肉
2年間を通じて全く異常カウントを見られなかった。
類

3）穀

白米・玄米・押麦について調査したところ，33年10日の玄米が7．2±1．6cpmを示したがこの一例だけで，他のものは汚染が見られず，全般として異常なしと云える状態であるq4）魚 介 類
しじみほ当初から毎回異常カウントを示し32年10月ほ37cpm，34年3月ほ44．1±1．6cpmの最高値を示した。これほ水底に沈着した放射能灰によるものではないかと思われる。その他の魚介類は淡水産・海水産ともに可食部（除内臓骨）についてほ異常ほ見られなかった。

5）果 実 類
32年度はリンゴ・ミカンについて調査したが，異常は見られなかった。
33年度はナシについて調査したが，11〜17±2．Ocpmを示しわづかに放射能汚染を受けていると云える。

6）野 菜 類
32年度は葉菜・根菜のいづれも汚染を見られなかったが，33年度より葉菜が著しい汚染を示しはじめた。

ホーレン草ほ33年7月25cpm，同10月にほ90．7±2．5cpm，34年1月は23．7±1．2cpm，大根葉ほ33年10月に334±3．6の異常値を示し，34年1月は10．2±1．1cpmであった。両方
とも33年10月に最高の値を示し，また誕年には減っている。
キャベツほ最外部の葉を除いて内部の葉について調べたが異常は見られなかった。またナス・ネギも汚染を受けていなかった。
7）茶

32年度は煎茶，33年度ほ番茶について行ったが，当初から20cpm位の汚染が見られ，鎚年
は48．6±2．1cpmの最高値を示し，暫増的傾向が見られる。
以上のことを稔括的にみると長期間雨水空中塵に曝されているものは，放射能による表面汚染を受けていると見られる実体であり，これは大根葉が334cpmの汚染をうけているのに根部ほ− 32 →

全く汚染されていないことからも吸収による内部汚染ほ少いものと思われる。
水8）陸

上水道であるが，採水場所ほ青梅市にある簡易水道の原水及び蛇口水である。原水は山奥約2Km位の所に，沢の水を堰止めて貯水し，砂p過をしてる。この測定結果は，32年度平均値
1．8cpm／133年度1．6cpm／lであった。
下水ほ三河島汚水処理場に於いて，郡内の下水を曝気して，活性汚泥により処理し，一部工業用水として利用されてる水である。この測定結果ほ，32年度，平均値5．Ocpm／／，33年度3．6
Cpm／／であった。
河川ほ，小田急線和泉多摩川駅附近にて，採水した多摩川の水であるが，32年皮は平均値1．9

Cpm／l，33年度2．7cpm／lであった。
井水としては，当研究所内の深井戸（深度100m）と，北多摩郡深谷町の喪家の漢井戸（深度10m）を行ったが，32年度，平均値3．7cpm／／，33年度5．1cpm／lの値であった。
以上の結果は先に厚生省より通達の，（14〜40cpm／／）飲料水の許容量以下である。
次に天水及びその貯水槽中の沈澱物であるが伊豆の大島地区は堀井戸が全然なく，島民ほ雨水を，とよを通して貯水槽に溜め，（一部布をつけ，爽雑物を取り除いている家もある）この水を唯一の飲料水として使用している。貯水槽の容積は，家庭用としては，約5．Om汚位，大島支庁の様な所でほ約20．Om巧である。この様な条件の検体を測定した結果ほ，天水ほ32年度平均値
9．9cpm／l，33年度5．9cpm／Zで10cpm／lの検体が年間を通して数回あった。更に沈澱物になると，32年度平均値13．4cpm／g，33年度29．4cpm／gという値で，最高109・1cpm／gという値が測定されている。この地区の住民の中には，手まめに，降りたての雨ほ捨ててる家，貯水槽を掃除してる家があり，この様の家の検体は，測定値も少ないことが明白に認められる。故に現在私達ほ，島民に対し前記の様な処置，更に天水中に混入してくる唾填を除去する為に，簡単な
砂p過の装置の拇導等行っている。

25．名古屋市における放射能汚染特に雨水，上水，貪晶∴空気について名古屋市衛生研究所

名言▲尾市水道局♯川端純一，小川正夫
津田豊彦，御谷栄三■
当所では，昭和30年度より雨水等の放射能汚染調査を始め現在に到っている。
調査方法：原則として放射能調査測定基準委員会できめた「放射能測定法」（1957）によっている。

調査対象：雨水，上河川水，空気，野菜，牛乳等
測定器具：島津製作所製，ガイガ一計数器D−55型10（氾進スケーラーガイガー管，マイカ3．2−33−

mg／cm2マイカと試料の距離1cmで効率約23％
測定結果：31年度の雨水は7月上旬300cpm／lほど検出したのが最高で，その他ほ50cpm／l
以下であった。32年度は4月17日に16．044cpm／lの最高値を示したが，多くは100〜300cpm／lである。33年度からは雨水を降り始めより0．5mmづつ5段階に分けて採取した。前半年ほ前年と余り変らず，7月以後は400〜1000cpm／／で非常に増加しており10月下旬より特に著しい。
降り始めの雨水に関しては，10，000cpm／′を越えるものが少なからず，降雨全体の平均値でも1000cpm／′前後を示し，鋸年度も前年と同じような傾向を示していたが，梅雨期に入ってからは急激に減少し，現在ほ100cpm／／前後の値になっている。又放射能の多い雨水は，その減衰曲線を求めた。
上水は原則として月1回，上水原水として，木曾川の上水取入口と，浄水としては，上水の配水堵で試料として採取し，測定したが，ほとんど10cpm／／以下であった。だが中には27cpm／lを示したものがあった。
その他野菜等ほ，大根，菜，米，茶等15種ほどを試料として，自然放射性物質の40Ⅹを補正して測定した。多くのものは，ほとんど放射能はないと思われたが，茶，大根葉等にほ多少検出された。

空気等は，ロータリーポンプで104ほどをP紙を通して吸引し，そのP紙の吸着物質を測定したが5cpm／／以下であった。

26．福♯県の放射能調査について
福井爪衛生研究所 岸 彦 平

次にのべるものほ昭和33年度の放射能調査の概要である。
水（1）上

福井市内上水道は福井市及びその近郊を流れる足羽川並びに九頸青巨川の伏流水であり，試水中にほ放射能を認めなかった。
光明寺及び剣岳ほ，湧水を利用した簡易水道水であり，雨水中に相当の放射能の増大がみられた
時も，源水及び蛇口水とも殆んど放射能を検出しなかった。
（2）非水

福井市は足羽川，敦賀市ほびわ湖の伏流水であり，雨水中の異常放射維の影響はみられなかった。
（3）下水及び湖水
いずれもわずかではあるが，降雨及び降雪中の放射能の影響と考えられる値を示している。
㈲ 天水及びその沈殿物
3ケ所の天水とも相当の放射能が認められたが，雨水中に特に若しかった11月及び，12月に
岬34→

ほ顕著なものがある。
石川県天水調査個所の状況を次の表に示した。

・‥￣−￣− −・∴．二 ￣ −
．

里L十

￣二
＿：・
5人

L

」⊥

−

−1

● − −：Ll：−−●・トl、−Il ∴・一・＝k−−l
￣− 一
・●−

￣

屈闇闇∴・闇鼠 潤贈闇∵l闇郡

麗盟亡柑琶矧賢慮闇

津幡町及び能都町の天水は井戸の中のわずかの湧水でいくらかうすめられているが，七尾市の天水は雨水をドラム繕に貯えたものであり，従って前の2ヶ所よりずつと放射能汚染度が大きい。
天水沈殿物についてほいずれも放射能が検出されているが七尾に放て特に著しかった。
（5）牛乳

3才のホルスクイン乳牛の生乳を試料とした調査成績では昨年と同じく，秋前後にいくらか高くなっている。併し，この試料数だけでは放射能汚染を論ずることは出来ない。
（6）野菜類及び果物

10月22日以降より雨水中に異常放射能が連続して認みられたが，11月中旬採取のほうれん革
は異常値を示した。今年度は葉菜類としては，ほうれん草のみにとゞまったが昨年度の大根葉，ほうれん草及び白菜等の値と関連して考えるとき，表面汚染によることが当然推定される。
そのイ也の野菜についてほ天然放射能と大差なかた。
（7）茶番茶の葉について調査したが昨年と同じく放射能汚染と思われる値を検出した。
（8）穀類

白米より玄米の方がいくらか高い値を示しているが，小麦と同じくまだ例数が少いため結論づけることは出来ない。
（9）魚介類及び肉瑛

魚介類及び肉類については天然放射能と大差なかったが泥中に棲息しているしゞみについては
例数が少いので考案を述べることは出来ない。

−㌧粥トー

二

2r．京都府における放射能調査
京都府衛生研究所 安 井 市 治
1．試料の種類（1）水a．上 水
原水については京都市内1ヶ所，府下5ケ所の浄水場の原水を又給水栓水についてほ京都市
内1ヶ所府下4ヶ所の給水栓水を採取した。

b．下 水
京都市下水処理場の放流水を採取した。

C．河 川 水京都市内河川については3河Ⅷl（採水簡所5）府下の河川は4河川の水を採取した。又淀川合流点についても採取した。

d．井 水
京都市内でほ2ケ所府下では4ケ所の井水を採取した。

e．天 水
軒下経ケ岬煙台で飲料に使用してゐる雨水について濾過前及び濾過彼の水をそれぞれ採取し
た。
f．雨

水

京都府衛生研究所内で降雨後に受器に溜ったものを試料とした。

g．海 水
府下海水浴場の海水を採取した。
（2）食 品
野菜類ほ葉菜，根菜，及び果菜に分類しそれぞれ京都市近郊産のものを採取した。又茶ほ宇治産のもの三種を採収した。魚貝析のうち海産のものは日本海産のものを淡水産のものほ主として
山城平野のものを採取した。
牛乳及び獣肉は京都市内で生産されたものを採取した。
（3）雨水浦通用砂の調査

府下経ケ岬愕台の濾過砂及び衛生研究所内で1ヶ年の降雨を同一砂層で濾過した濾過砂について調姦した。

2．放射能の測定
測定は原則として科学技術庁放射能調査測定基準′ト委員会制定の法によった。
3．測定結果（1）水a．上水道原水及び給水栓水− 36−

上水道原水では最低Oc．p．m．／l最高47c．p．m．／Zである又給水栓では最低Oc．p．m．／l最高14．2
c．p．mノ／である。原水給水栓水いづれも最高カウントを示した水ほ採水直前に放射能汚染の強い降雨があった時のものである。一般に32年度にくらべて33年度における給水栓のカウントほ多少増加してゐる。

b．井 水
井水では最低Oc．p．m．／l最高25．6c．p．m．／lであってこの最高値ほ一回だけ高い値を示したもので，その他のものについても放射能汚染は見られない。

C．河 川 水河川水でほ最低Oc．p．mノ／最高25．5c．p．m．／／であるが一般的に33年度ほ32年度に比して増加
してゐる。

d．天 水
濾過前のものでは最高515．4c．p．mノ／を示しており全般的にカウニ／ナが高いが雨水をそのまゝ貯水してゐるものであるから止むを得ない然し濾過後のものも巌高33．5c．p．mノ／を示しており原水のC．p．m．値の高いものは濾過水にも高いC．p．m．値が見られる。

e．下 水
栓水のうち沈澱物の多いものは濾過して浦液と沈澱とに分けて計則したがいづれも京都市内
河川水の計数値と大差ない。

f．海 水
例水が少いがいづれも甚だしい汚染は見られない。

g．雨 水
最高27670c．p．mノ′を示した。その他にも高い計数値が相当見られるが一般的に32年度に比して33年度が増加してゐる。

（2）食 品
32年度においてはKヤの補正を行ってゐないので汚染についての考察ほ行ってゐないが33年度についてはK40の補正を行った。その結果から見れば甚だしく放射能の汚染を受けたと認められるものは見られない。
（3）雨水濾過用砂32年度において経ケ岬燈台の濾過用砂を採取し砂に含まれる放射能を測定した結果は2540c．p．
mノ500gの値を示した。33年度において衛生研究所内雨水濱過装置で計則した結果によれば，砂屑の表面から5cmの処迄で砂によって吸着される金放射能の44％が吸着され，最下部に於てほ4．5％である。一方砂中のⅩ40を計測し補正すると，層の表面から20cmの処迄で上記放射性物質の大半が吸着されるものと考へられる。又各層の砂についてγ線の測定を行った結果もβ線測定結果と殆ど同様，表面から20cm位の部迄で殆どが吸着されている。次に各層の砂について
r線を追跡した結果，セリウム，バリウム，呂オブ等を認めた。

4．お わ り に
一般的に食品を除いて32年度に比して33年度の計測値が僅かに上ってゐるのが認められるがこ＿ 37 −

れは特に雨水の計数値が高くなり従って直接雨水の影響を受ける河川水水道水天水等にほつきりと現れている。

28．大隈市内市販食品の放射能汚染調査および分析法について
大阪市衛生研究所 加 藤 微 香
食品等よりSr！川を分離する方法ほ，すでに2，3の代表的方法が知られているがRoutin workのmethodとしてはややほん雑であり取り上げるには困難である。しかしながら現行のグロスカウ
ントのみの調査方法は非常に汚染度の高い試料についての指摘は許されても微量ながら年々増加す
る汚染の経過に関してほ余りにも無力のように考えられる。そこで，当研究所ではRoutin workに通したSr90の核種分析法をテーマとして取り上げたのであるが方法的には放射能測定の効率を上げること，及び分離法としては必らずしもY90の分離まで行なわなくともむしろ憤準試料等の点からはSr90＋Y90の形として分離することが定量が容易であろうとの推定のもとにSr9Oをトレ，サとして種々検討し，他方測定効率に関してほG・M計数管，ガスフロ「・−カウンター，液体シンテレークーの3っの計数器忙ついて検討を行なった。分離法としては，試料を硝酸ストロン′チウムを経て炭酸ストロンチウムとなし液体シソチレーク㌧一（効率70％），ガスフロカウンター（約50％）にて測定すれば所期の目的は逢せられるように考えられる。無論，上記の測定法に対する欠点ほ少なからずあるが，それ等の点を公衆衛生学上及び放射化学の両面より論議の対象としていただきたい。
なお，過去1年間市内市販食品の放射能汚染状態（約400検体）についての結果も併せて報告する。

29．放射能汚染調査成練
兵庫黒海生研究所 大 城 俊 彦
Ⅰ降水中の赦射能測定
当所においては昭和31年4月（19日）以降，降雨毎にその放射能を計測して来た。

降水は径25．2cmの受水ロートでうけ，その100m／について常法に従って計測し，計数率（cpm〝）を求めた。測定器は神戸工業製100進塑（SC〜100A），計数管は同社のGM−132であり，比校試料ほ科研樗準体A−98（U＄08）500dpsである。
その概要ほ次のとおりである。
（1）昭和31年（4月19日より計測開始，計測回数98回）

この年の最大計数率ほ7月5日の1496cpm／lで，7月3日にほ1398cpm／l，7月9日には961cpm／／が計測されたほか，9月19〜20日の降雨の13564cpm／′が大きい。又6月23日の607

Cpm／／，8月27日の720cpm／／が目立つ。
− 38 −

（2）昭和32年（計測回数108回）

最大計数率は4月17日の7131cpm／lで，その後19日9時までの降雨で706cpm／l，9時以後の降雨で1120cpm／／で計測されたが，同日夕刻より翌朝にかけての降雨でほ36cpm／／と急減した。

又4月30日1613cpm／l，5月1日550cpm／l，2日814cpm／lとやゝ大きい計測がつづいたが，その後の4〜5日の降雨でほ224cpm／l，5〜6日138cpm／l，7〜8日502cpm／lとなっている。

その他10月17日の594cpm／′が500cpm／／以上を示したのみである。
（3）昭和33年（測定回数108回）
我々の測定して釆た全期間を通じての最大計数率26200cpm／／が3月18日に計測された。これにつづいて21〜22日（9時まで）の降雨では4467cpm／′，22日（9時以後）の降雨では748
Cpm／′である。
なおこの前日（3月17日）の降雨の計数率は僅かに126．cpm／／であった。
10月にほ30日朝の′卜雨の6799cpm／／を最大とし，この前後にほ214鮎pm／／（10月22〜23日），

3310cpm／l（10月25〜26日），2213cpm／l（10月30〜31日），1073cpm／l（11月1日）と継続して降雨毎に高い値が計測された。

又7〜8月には2224cpm／l（7月2〜3日），696cpm／／（7月3〜4日），799cpm／l（7月4日），
1145cpm／′（7月26〜27日），1538cpm／′（8月2日）が日立つ。

その他4月9日にほ808cpm／l，12月18日には781cpm／lが計測された。
（4）昭和34年（6月までの計測回数66回）

4月5日の1662cpm／lが最大であり，この月にほ27日の未明の′ト雨で840cpm／lを示した
が，同日その後の降雨でほ28cpm／／と急減している。

又1月13日の740cpm／l，16日の901cpm／l，17日の928cpm／l，2月8日の1叱4cpm／Z，3月6日の917cpm／／が目立つが，何れも降水量僅少（1ミリ以下）のときであった。
Ⅰ 降下煤塵中の放射能測定

昭利33年3月以降Deposit Gaugeを用いて降下煤塵の測定を行っているので，この際降下煤
塵中の放射能を計測した。

Deposit Gaugeには降下煤塵と共に降水も捕集され，約1ヶ月間放置してあるので，その間の放射能の減衰があるが，1ケ月間に地上に降下残存する放射能の大きさを知る参考になる。

兵庫県下各市の平均値は（年間給平均は12223cpm／m2／monthである）8月，9月が最小で平均値の与ら以下，次いで5月，11月が低値であり，本年2月，3月が大きい。
各都市間には大差なく，又降下煤塵量の多少とも関係ない様である。
l 常時飲用天水の放射能測定と汚染除去
昭和33年12月6日本県飾磨郡家島町の飲用水（天水貯溜）の調査を行った。
家島町ほ瀬戸内海に浮ぷ小島の集合で，井水による水が得られないので，家島本島の一部で山地流水を水源とする上水道を使用する外は全く天水を貯溜して日常使用しているので，放射能障− 39 −

害に対する島民の疑慨の茜しいところである。
測定成績の大要は水中（上澄）の残存放射能ほ0〜9cpm〝で塞徴であるが，沈淀を混ずるとかなり放射能（上原水4cpm／lの場合沈淀混合水182cpm／l）がみられ注意を要する。
次に天水貯滑稽から水を汲みとる時ほ，どうしても横枠され沈査が混入することになり，適当な放射能除去方法を講ずることが望まれる。それにはまず砂濾過の方法が考えられるが，この島の様に水の得難い貴重なところでほ砂の洗源清浄に困るので簡易な濾過方法を試みた結果で濾紙
濾過がすぐれている。
ⅠⅤ その他の測定成績（飲用水）上水道水でほ受水他源水に僅少（2．0及び4．5cpm／／）の放射能がみられたが，その後の処理水では殆んどみられなくなる。
又井水では殆んど放射能はみられなかったが，近畿管区警察局の無線中継所で使用する天水に
ほ57cpm／／の放射能が計測されている。
（海水浴場海水）6．4cpm／／を最大とし，審微だが放射能が認められている。

50．岡山県下の放射能調査結果について
岡山県衛生研究所 鈴 木
岡山県においては，昭和32年以来県内の上下水，天水，河川水及び各藩食品を対象にし，同種のものについては県北中南部より検体を採取し，水産物は瀬戸内海産に主眼をおいて放射能調査を行っている。

なお，本県三吉鉱山および人形峠における河川水，野菜，牛乳等についても測定している。
㍊年度の測定結果（最高値）は・‥‥2000cpm／／

雨

上

水………………

8．1cpm／／簡 井 水 道………………

29．6cpm／／

井8．4cpm／／河

天

水………………
川

水………………
水………・＝……

8．1cpm／／33．8cpm／／

魚 採（ふな）………………

15．Ocpm／500mg灰分

穀類（ハダカ麦）＝…………‥＝

17．7cpm／500mg灰分

野菜（ほうれん草）………t‥＝…・

16．2cpm／500mg灰分で三吉，人形峠における測定値では
河 川 水………………

10．4cpm／／

野 菜（白菜）…………・…‥

98．1cpm／100mg灰分

ね こ やな ぎ・・・・・…………・ 351．8cpm／100mg灰分− 40 −聖である。
三吉，人形峠における測定値を除くと，一般に他府県の測定値に比べてやゝ放射能値が低い傾向があるが，これほ降雨量と関係するものではないかと考えられる。

引・烏翫市に降った雨の放射能について
鳥取県衛生研究所 宮田年濠，松下政朋，生塩辛堆
昨年8月より雨水の放射能を連日測定したのでその成績を発表する。

実 験 方 法
1．試料の採取並びに調製
ホーロー引きバット（約0．1mりを戸外に置いて，毎日午前9時に前別時間に降った雨水を採取し，降雨量を求めた後よくかき混ぜてその100m′を採り測定用に供した。
測定用試料の調製ほ「放射能測定法」（科学技術庁1957）によっておこない，神戸工業製ステンレススチール試料皿（径25mm，厚さ0．2mm）に移して，雨水の平均放射能を測定した。
2．試料の測定
調製した試料は，採水より測定までの時間を一定に保つため，操水してから鮎時間後にG．M．
カウンターにより測定し，そゐ偵をCpm／／として出した。顕著な放射能を示したものは，その減衰を調べるために保存して，随時測定した。

なお，横準試料（料研製UsOβ500dps）によるGMカウンターの測定効率ほ約10．5％であつた。

実 験 成 績1．平均放射能昨年8月は20〜130cpm／lであったが，測定値ほ上昇して，10月末にほ最高4500cpm／lを示した。その後放射能は低下して100Ocpm〝以下となったものの，低い値を示した時でも100
Cpm／／以上であって，雨水の放射能ほ平均化されて釆た。この状態ほ本年4月まで続いたが，5月以降カウント数は徐々に低下し，7月には高い時でも50cpm／／以下となった。
降雨量を考蔵してCpm／m2を求めると，全体的にはCpm／lと同様な傾向を示したが，降雨ごとのそれ等を比較すると必ずしも一致せず，むしろ同傾向を示さない場合が多い。昨年8月は100〜4500cpm／m2を示していたが徐々に上昇し，10月末には最高17150cpm／m2を示して低い
時でも1000cpm／m2を示した。この頃を最高として低下していたが，本年1月初め13000cpm／m望を示し，その後は12月頃の値（200〜9000cpm／m2）を保って4月まで続いた。5月以降ほCpm／lの低下とともにCPm／m望も低下し，7月にほ0〜1000cpm／m2となった。
2．放射能の半減期
雨水に500cpm／／以上の放射能を認めたときほその試料を保存して減衰を測定したところ，昨年10月末の雨水では降下直後は半減期1〜2日以内の場合が主で15日内外の場合もあった。これ− 41−

等は降下後約200日経過すると約100日の半減期を示している。12月中旬の雨では，降下後の半減期が時間の経過に対してほとんど変化せず約100日の半減期を示している。本年1月下旬の雨
水でほ，降下後の半減期は100日経過しても変化せず約80日を示している。3月中旬の雨水では，降雨直後は約70日を示していたが，100日経過後ほ約100日の半減期を示している。4月下旬の雨水でほ降下後の時間に関係せず約100日の半減期を示している。
結論
雨水の放射能をG．M．カウンターで連続測定した結果，昨年8月以降について

1．雨水の放射能平均濃度ほ徐々に増加していたが，昨年10月を最高として徐々に低下し，本年7月にほ非常に少くなっている。
2．単位面積当りに降下した雨水放射能は，昨年10月に最高を示し，本年の1月，4月にも極大を示して4月以降ほ低下の一路をたどっている。
3．降雨時の雨中放射能の半減期は徐々に長くなり，現在でほ約100日となっている。

吉2．松江市における5年間の雨水中の放射能についで島根り，ミ衛生研究所 岡 林 弘 之昭和が年9月より昭和鎚年6月までの雨水の，1ケ月間の平均カウント数及び1年間の稔採水雨
水中のカウント数を1′当りの平均カウント数で表したのが表1及び2である。
昭和29年にほ，11月に2，610cpm／／というピークがあるが，概して各降雨中の放射能量ほ少い。
昭和30年前半にほ，5月に4，180cpm／／という高い値が認められ，各降雨中の放射能量が漸次増加
表 1
昭和29年

9月

2月 15月 弓 4月 L 5月

1ロ月 い1月 j12月‡昭謂年

る9・り 48・㍉170・427・1l19・0

45．占 弓 220．2 L lる8．9 弓

ご

4月 5月 占月 と 7月

占月 】12月￣

ヲ！・しし空二竺」

竺・ヱr竺禦

＿8月 r 9月 JlO月

11月 ㌢昭謂年∫ 2月／5月 7 4月

2弧9Jl′247：5い75・0

184．1 L 228．9

る月 7月 18月

9月 10月二i：−・ミ ‥・こ ●：●1

竺ヱ⊥」聖

5月l

551．5

220．8 755．5

11月 12月 げ閏年▼

4月 5月 r 占月 7月

る5．9

91．7 r25占．4

8月 19月 10月

574．7 254．8 弓 102．8

144．2 880．5 r l占1．11152．5†1′415．2

12ノjl〃β禦ラ子年／2月⊥リL』−

5月i4月 r 5月†占月

405．占J 占95．1】 419．1

571．5

281．9149．4− 42 −

484．7

表

2

昭和29年 一 昭和50年】昭和51年」 昭和52年昭和55年昭和54年
100．0 】

1占8，5

595．9 1

182．占

昭和29年は9月14日に測定を開始した。
昭和5□年7月より11月までは測定器故障の為，測定せず，但し11月25日〜28日の降雨中より
最高7′D78cpm／1を検出している。
昭和51年12月ほ測定器故障の為測定せず。
昭和52年ほ1月20日より測定を開始した。
昭和54年は占月末日までの測定値である。

の傾向をたどっていたが，6月に入って減少し，7月・8月にほ殆んど関越にならぬ程減少した。
然るに11月末に7，078cpm／／という高い値が検出され，再び放射能量は増加しほじめ，各降雨とも100cpm／／以上の放射能量が検出されるようになった。

昭和31年に入り，3月に12，580cpm／／という高い値を示し，5月より11月にかけて，米国はエニウエトック環礁附近，ソ連はシベリヤ及び中央アジヤにおいて核爆発実験を行ったが，明らかにその影響が松江市の降雨に現われている。即ち6月22日に測定開始後最高の68，100cpm／／という値を検出し，その後も少からざる放射能量を検出している。
昭和32年中は，米・英・ソ連三国による核爆発実験ほ益々その回数を増し，32年1年間の測定値を検討してみると，最高値ほ9月の20，800cpm／lで10，000cpm／／を越えたのは，4月・9月の2回あり1，000cpm／／を越えたのは，7月迄ほ毎月数回あったが，7月以降ほ9月の最高値以外に
1，000cpm／／を越えたことほない。
昭和33年にほ米・英が太平洋水域において数多くの核爆発実験を行った外，1月より3月までと，11・12月にソ連が北極圏において実験を行っている。最高値は7月の洪，800cpm／／である。
毎月数回づつ1，000cpm／l以上の放射能量が検出されたが，10，000cpm／l以上の測定値ほ3・7・10・11月にそれぞれ1〜2回づつであった。
昭和34年には，6月末まで，核爆発実験の行われたという報告はない。然し，雨水中の放射能量ほかなり高い値を示し，最高ほ3月の7，460cpm／／であるが，1月中旬迄の降雨は各測定値とも1，000cpm／lを越え，6月末日迄の平均カウント数が372．3cpm／lとなっているのほ，大気汚染が平均化されたものと推定される。
昭和29・30年頃には，各降雨について，放射能量は降り始めに多く，降り続けると漸次減少の傾向を示したのであるが，昭和31年6月以降の測定値をみると，必ずしも降り続いた後の雨水中の放射能量が減少しない場合が認められ，連続核爆発実験の結果と思惟される。
測定した検体はそのまゝ放置し過1〜2回測定を行い，減衰の状態をしらべた。
減衰状態をlog−logグラフにプロットして爆発日を推定した。
核爆発実験が行われてから，その影響が現われるまでの時間ほ，その時の気象条件に左右されることが想像され，然も放射能の検出を降雨を主体として行っているので断定することはむづかしいが，
太平洋上で実験が行われた場合ほ7〜10日後に，シベリヤ，中央アジヤで行われた場合は5〜7日後に，その影響が松江市の降雨に現われるようである。又核爆発の際に生ずる核分裂生成物の気団− 43 −

は10〜12日で地球を1周するものと考えられる。
減衰状態をSemi・logグラフにプpッ卜すると，半減期の短いものが崩壊して行くので，グラフは折線となり約5日，20日，50日，120日の半減期を有する部分より成ることが認められた。
濾紙にワセリンを薄く塗布し，屋外に放置して，放射性峯填を捕促する方法は，雨水の場合と違って濃縮乾潤する必要がないので，早く結果の判明する利点がある。
毎月2回（1日・15日）に上水道の原水・濾過水の放射能量を測定しているが原水80・5〜0（平均12．4）cpm／l，濾過水18．0〜0（平均4．8）cpm／lで濾過により大部分の核分裂生成物を除去することが出来る。

弱．陸水及び食品の自然放射能調査について
福岡県衛生研究所 森 彬，脇元作郎，森本昌宏

昭和32年10月以降，科学技術庁の委託により，福岡県を主として，近円各地に亘り，陸水（河川水，上下水，井水）及び食品（農産物，水産物，畜産物）の放射能の調査を実施している。この調査の結果考察されるところを報告する。
1．雨水の影響について
異常放射能を含む降雨直後に採取したものには，試料の種類により，明らかにその影響を豪つたと認められるものがある。
福岡気象台によると下記の如く異常値を観測している。
降雨量
l・7mm

l．23．

10，200cpm
10，300

0．9 −

7．10．

8，700

20．5

10．26．

13，8001．7

10．27．

5，200

3．7

11．1．

7，200

7．5

昭和33年1月12日

この中，7月10日の降雨ほ，明らかにその影響を与えており，降雨直後採取の陸水ほ，一般に精々高い値を示し，農作物では，7月17日に直方近郊より採取した大根の葉部が乾物10g当り，1016．6cpmの異常値を示しているのを最高に，一般に地上葉部に可成り高い値を認めた。7月10日以外の降雨による影響ほ殆んど認められないが，これは降雨量の大小によるものと考えられる。従って放射能雨による汚染ほ放射能強度と共に降雨量の大小に左右される事が明らかである。

2．農産物の部位，形状による汚染の大小一般に地下部と地上部でほ地上部の方が造かに高い値を示している。

地下部のものでは馬鈴薯37．1，午芽39．3，大根20・4cpmがそれぞれの最高値であるのに対し，地上部では，大根葉部の1016．6cpm前後の値を示し，ほうれん草ほ二，三の低い値を除い− 44 −

ては殆んどが70から180cpmの範巨酎こ分布している。
たゞ甘藷だけはこれらの傾向の外にあって，低い値を示している0

これらの結果より，汚染は地上部に甚しく，大根葉部やほうれん革の如く粗毛，純毛を持つものは，同じ地上部のものよりも一般に汚染され易い事が認あられる。
3．農作物の水洗効果の有無について
農作物二，三について水洗効果を調べたところ，約％から塊位に測定値が減少するのを認め
た。

水洗処理

水洗せず

大 根（葉部）

72．8cpm

150・7cpm

ほ う れん草

119．7

178・7

4．32年度と33年度との比較
陸水に於ては殆んど増加ほ認められない。
食品についても相互に測定値の大小があり，一般的な増加減少を傾向づけることは出来ないが・
農産物の（ほうれん草）（甘藷）（煎菜）水産物の（鮒）が前年度より高い値を示している。

上記Cpmは乾物10g当り）

糾．家畜骨中の放射性ストロン手ウムについて
農林省家畜衛生試験場 宮尾 防，林光 昭，米村寿男
昭和32年以来現在までおよそ200例の試料について分析した。動物の種類は鷹，牛，山羊，欣，
つるでこの間東京大学，農工大学に保存されてあった戦前の牛，席骨およそ15例についても調べている。今後鶏，犬，猫等についても分析する予定である。
32年においては北海道，山形，宮城，新潟，島根，福岡，鹿児島の各県から試料の送付をうけ，
本年ほさらにこれらの他，群居，静岡，愛知，兵庫，香川，高知の各県に依頼し，一部送付をうけたものについてはすでに分析を実施している。
32年採取の牛骨の平均を地域別にみると，東京3．06FJPC（以下すべてCalg当り），北海道1・30〃〃C，山形3．09／伊C，新潟7．38／ノ〝C，宮城5．57／ノ〃C，島根4．10／ノ〝C，福岡5．亜〝〃C，鹿児島
5．97／ノ〝Cであったが，地域的な差があるか否かほ誕年度採取試料の分析をみたうえで判断したい○
山羊は東京のもので平均4．59／′〝C，豚ほ2．00／甲Cであった。なお山羊の例で成獣の平均が2・2

FLfLC，仔山羊の平均が6．1FLFLCであり，一般に発育途上のもの程蓄積量が多いと考られる。Kulp等
も人骨の例で子供の蓄積量が大人より多いことを示している。
33年度採取のものの一部についての平均をみると牛で13．1〃〃C，居で20．86／早C，つるで1．71〃〝Cとなっており，前年のものに比し増如の傾向がみられるが，詳細な結果についてほ鮎年採取の試料の結果（すでに122／ノ〝Cのものがみられている）と共に発表当日までには明らかになる予定である。
戦前の骨についてほSrの総量ほ殆ど変化がないにも拘らず，席骨10例の分析でほ全くみとめら− 45 −（錦れず，牛骨3例の平均が0．18〃〃Cであったが，牛の0．18〃〝Cが骨中の80Srによるものか否かは疑問であり分析以降の汚染によるとも考えられるので，この点についてほ今後明らかにするつもりである。いづれにしろ核実験以降相当の放射性Srが家畜の骨に蓄積していることは明らかである。
動物の種類別にみると大体居，牛，山羊，豚，つるの順となっており，一般に草食性のもの程多く，以下雑食のもの，鳥類となっているように思われる。Kulp等ほ1958年1月現在の全世界における人骨の平均89Sr量が0．52／ノ〃Cであることをみているから，草食性の家畜が人に比較し著明に汚染されていることは確実であり，これは主として敷革，野草，ならびに土壌の汚斯こ由来するものと考えられるが，今後これらのものの汚染の実態が明らかになってからさらに究明する必要がある。

なお草食性の家畜の間で蓄積量に差異がみられる原因ほSrとCaとのDiscrimir＝ation Factorのちがいその他が考えられるが，これは今後解明してゆきたいと考えている。

古5．人サ中のSr≠の測定について
放射線医学総合研究所 小柳 卓，○渡辺博信
1．は じ め に
近年Srキの地表への蓄積量がたかまってきた。Sr沖は飲料水，食物を通して生体内に入り，大部分は骨に沈着する。骨中のSr界の測定は，放射性物質による生体の影響を知るひとつの目安となるため日下測定をけいぞくしているが，測定法および測定結果の一部を報告する。
2．測

定

法

人骨の灰40gにストロンチウム粗体50mg（10ml）を加え水45mlと発煙硝酸60mlを加えて溶解する。溶液に発煙硝酸を更に60mlを冷時加え，えた沈澱につき発煙硝慢分離を3回くりかえす。最後の沈澱を水にとかしアンモエア水および固形の炭酸アンモニウムを加え水浴上で加温し，上澄液と沈澱に分離する。沈澱はもう一度発煙硝酸で処理したのちに，バリウムをスカンベンジャーとして加え酢酸アンモエウム，酢酸緩衝液でpH5．5としたのち，クロム醸バリウムの沈澱を除去する。上澄液にアンモエア水を加えて弱アルカリ性とし，固形の炭酸アンモニウムを加えて温ため，生じた炭酸ストロン／チウムを遠心分離する。この沈澱せ硝酸にとかし，鉄をス
カンべジャーとして加えて後，アンモニア水でアルカリ性とし，水酸化鉄沈澱を除去する。上澄
液に炭酸アンモニウムを加えて炭酸ストロンチウムの沈澱を作り濾別し秤量してストロンチウムの回収率を知る。
上記の方法によりストロンチウムを分離し更にストロンチウムー90の決定にはイットリウムー90の分離を行って決定する。その大要ほ上記炭酸ストロン′チウムの沈澱を塩酸にとかしイットリウ
ムの担体を加え炭酸塩を含まないアンモニア水を加えてアルカリ性とすると水酸化イットリウムが沈澱する。（この時の時刻を記録する）これを硝酸にとかしシ′ユウ酸を加えシ′ユウ酸イットリ

ウムの形で放射能を測定し，また800〜9000Cで灰化し，酸化イットリウムとして秤量，回収率
を知る。
−46−→

さらに人骨中のCaを灰化物の中より定量する。放射能瀬度はすべて低バックグラウンド放射能測定器（窓無しのガスフロ「・一カウンター内蔵）にて測定し，計測値の統計誤差は約10タ∠である。

3．測 定 結 果

第1表
試 料 名 試料採税率

90Sr／gCa試 料 名：試料採取率噂r／gCa

A18j〜29j1957

H 21j

男女14名肋骨lO〜11

男 肋骨

丁

Ⅰ 25j

0．占

・二￣
、

男 肋骨

C

J 2占j
男

ニー￣￣ご、∴

‥、二

2・0K

男

ロ．8 L 57j
男 肋骨

E 占7j
男 肋骨

1．5

F Oj
男 全冊
G Iロケ月男 仝骨 る

男 肋骨

5

18（？）

M 47j
． 男 肋骨1959

第1表に示した通り1957年以降20〜30才迄の肋骨については約1年間で2倍以上増加している。20才以上におけるSr80濃度は年令による差異ははつきりしていない。

4．む す び
放射性Srの人骨内汚染の測定は今後若年令層における蓄積状況を観察することを主目的として継続し，叉生体内の非放射性Srの測定を行って，記録の解析を完全に行う予定である。

吉6．液浸型シンチレーションカウンターによる海水中のγ縁故射能測定
海上保安庁水路部 島 野 次 夫
1．人工放射性物質により汚染された海水中の放射能測定方法としては，一般に鉄明答一塩化バリ
ウム担体共沈法によるガイガーカウンター計測法ならびにシンチレーションカウンター計測法等が用いられている。

通常両者はともに試海水を大量採取する必要があるほか，測定試料の調整において複雑な化学的処理と物理的操作が要求されており，観測船上の現場において行なう測定法としてはかなり手
間のかゝる方法である。
こゝに報告する液浸型シ∵／チレー∵シ・ヨこ／カウンターはかゝる欠陥を補うものであって，観測船← 47 −

の航行中検体器を直接海水中に投入曳行することによって，海洋表面のγ繰放射能を連続測定す
るほか，必要に応じ電横を延長することによって表面以下深度200mまでの各層を測定し得るよう作製した耐圧耐水構造の特殊放射能測定装置である。
以下本装置を用い海水中のr線放射能測定を実施したので，現在までに得られた資料をとりまとめ報告する。
Ⅰ．本装置のブロックダイヤグラムほ下図の通りである。
偵 川 器 ［電 位

Scintillation Head

Coad 200m
Phosphor
Multiplier photo tube

竃 檻10Dm捲 取 装 置

Reel
ー ー ー

記：録 ‖卜

Recorder

二次電池
Battery

ー

計

数

器

Scaler

警 報 謂

計 数 率 計Alarm

j Counting Ratemeter

電 源 部
Power Supply

検出器の形状は外径78mm，長さ510mmの円筒形で重量ほ約15kgの重さを有している。外筒は3mm鉄簡，内筒は2mmの真銀製円筒でつくられ，螢光体および二次電子増倍塑光電管，
前置増幅器等を内蔵している。
螢光体物質としては1与包′′×1与包′′大のクリウム活性によるヨウ化ナトリウム結晶体tNaI（Tl）‡

を酸化マグネシ′ユウムを反射とした窓付きアルミニュウムケースの容器に装填し，光電管の光電画に直接に接着してある。
二次電子増倍型光電管としてはDu Mont No．6292を使用。
電視ほ特に破断引張荷重500kgの抗張力をもたせ各部門と連結したほか，検出器からの出力パルスを十分伝送し得るよう高周波特性をもたせ船舶機通信機その他の誘導妨害を十分除去し得るようシールドを完全とした。計数部門は1000進法計数回路で100万C．P．M．までの直読式である。

I．現在迄得られた資料によれば，その結果ほ下記の通りである。
すなわち，海洋の表面においてほ通常平均170C．P．M．〜190C．P．M．であり地域的，時期的の間に大きな相違を認めていない。
また表面以下の中層水の各層における倍は，表面より低く，深度が深くなるにつれてその値も僅かに低くなっていく傾向が測定された。
しかしその間にも極めて新著な深度別変動を検出していない。

ー 48−

訂．γ線スペクトロメーターによる海底土中の放射能の測定
海上保安庁水路部 ○堀

定 滑

1957年9月から1958年8月までの間に，筆者が原子力留学生としてカリフォルニヤ大学スクリップス海洋研究所において行った測定の結果とその方法について報告する。
使用した装置の検出部は3′′×3′′のNaIクリスクルで，4′′のスチールと4′′の鉛でシールドされ，これにRCLのPulse Height Analyzerが接続されている。試料ほ採集されたままの状態で直4′′高さ4′′のポリエチレンの標準容器に入れて測定する。
問題になるのほ計測効率・幾何学的条件・吸収係数を含めた係数の決定であるが，筆者は水・砂等を用いて種々の襟度の物質を作り，これにBentonite（RaC：0．61Mev）・Zr9占（0．75Mev）・
K2CO巧（K40：1．46Mev）・Monazite（ThC′′：2．62Mev）を混合し，槽準容器の中で適当に高さを変えてスペクトルをとり，その中のピークをそれぞれの標準物質のそれと比較し，係数を決定した。この係数は滞たされた標準容器忙対して3．5から5までの比較的せまい範囲で変化するから，この係数を用いて計算した値ほかなり信頼し得ると考えられる。
以上の方法によって，深海の海底土10個について測定した結果をTablelに示す。陸岸に近いところではすでに人工放射能によってかなり汚染されており，スクリップス研究所沖300m水深7mのところからポンプで吸入される泥について定期的に測定したが，Ce14l，Ce144−Prlj4，I131，RulO巧，
Ru…−Rh…，ZrP5−Nb9乃，汚染が比較的新しい場合にBa14け一La140の存在が認められた。一例として

汚染の比較的高かった1958年3月の試料についてZr95を計算すると14FLfLC／gmdryとなった。陸岸近くで採集された海藻煩・プランクトン・小魚の内臓についても同様なスペクレレが得られた。
次に筆者ほ深海のコアーサンプルについてそのまゝの状態で測足することを試みた。その結果をTable2に示す。含有量の決定ほ，K望CO3，Bentonite，Monaziteを用いて各要素について含有量が既知で，密度および形状の同じ擬似のコアーを作り，これと比較することによって行った。
Tablel．Gamma Radioactivitiesin Deep Pacific Sediments（gm／gmdry）
Samplel Depth（m） E Raxlロー1望【KxlO−12（ThxlO−0

Mukluk 5
Red Clay41−1□′5N

158■45′W
Mllkluk占Red Clay42018′8N
141ロ28′OW

Mukluk7p
Blue Mud
450D5′5N
144029′5Wー 49−

Mukluk12Blue Mud

1．8 1 占1′9占ロ

（5，8占）

5る047′Nlム8ロ19′W

Mukluk21
Blue Mud

5′780（8．7占）

52052′N141044′W

Mukluk25
Blue Mud

5′10D（9．0占）

55050′N
15る020′W

Sample2A
CoastalBluMud
st．Cruz Basin
MP45C
Globigerina ooze
12ロ05′N

1′782
（0）

2．5

2′110〜1′55る□．5

lる4057′W

畿（）：Depth from Top of Core
Table2．DistributionofRadioactiveElementsalongtheCore（gm／gmdry）
Sample：Mukluk・Baird20takenllAug57
51O51／N，144059′W；depth4，225m
Section Number

cm from
Top of Core

Raxl□1ヨ1 TbxlO乃

KxlO2

1

2

1
2

9

2

1

2

7

1

8

7

1

1

1

9

4

1

1

45

8

28

1

15
01

1

58

1

1

0

1

5

0

1

1

7

0

1

2

17
10J
1O219 2
2

0

2

8 8

︵U

る 5

2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1

4
占

8 9 8 7

5 5nU

55誹419掴494524554598∽描傭

9

る 8

5

D O O O D O O O O

92

U nリ スJ 5 7′0 ︹957 297 71′0

0 8 1 0 5 2 8 □ 7 7 0 4 1 9 1 0
0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 D

1

98

︹∪

虚

9

1

0．9

58．日本近海表層海水の放射能調査
気象庁海洋気象部 川本彊雄，○大久保明，松村 要
膏村広三， 飯塚善治，中沢堆平
調査海域及び時期
1957年2月以後本庁の観測船により，また58年以後ほ，函館，神戸，長崎，舞鶴の海洋気象台の各観測船にも採水を依頼し，主として太平洋測ほ北緯33度から44度におよぷ東経155度以西の海域（時に東経165度におよんだ事もある）北緯30度，東経140庭と北緯27度，束経135度を結ぶ線の以北および東経125度から135度におよぶ北緯27度以北の海域で，2〜3月，5月，8月，11月に採水し，日本海ほ海南例の半分の海域を6月下旬から7月上旬にかけて採水した。この他北綿29度，壌経135度の定点では6月から10月の間，約一週間おきに採水した。

測 定 方 法採取した試水ほ実験室に持帰り，科学技術庁の放射能調査測定基準小委員会で編集した『放射能測定法』（1957年）に従って全数射能を測定した。即ち5／の試水を用い，計測のための処理としてバリウムイオンを加え硫酸バリウムを作って共沈するものを捕捉し鉄イオンを加えて水酸化第二鉄の凝集物を作り，濾過して濾紙を乾燥させた後，GM計数装置で濾紙上の試料の金放射能を測定した。測定値は500dpsの酸化ウラニウムを比較試料とし，1／あたり一分間の崩壊数
dpm／lで表ほした。

測 定 結 果結果の大略を調査の年月の経過に従って述べると，57年より58年3月までは0〜3dpm，58年5月にほ0〜5dpm，6月下旬から7月になると3〜9dpm，ただしこの期間に38dpm，とか
18dpm，など飛び離れた値が見られるがこれらは落下垂填の放射能が急激に増加した時に当る。

8〜9月にほ1〜7dpm，11月にほ2〜11dpm，59年2月にほ5〜10dpm，3月には北方海域で3〜9dpm，南方海域でほ7〜14dpm，5月になると北方海域で6〜12dpm，オーック海では
3dpmと5dpm，（2資料のみ）南方海域では13〜22dpm，東方海域で7〜16dpm，6月の日本
海では2〜10dpm，6月上旬以後8月中旬までの定点では3〜12dpmとなっている。
試料ほ採水後計測まで大体40日から60日を経ているものが多く又2dpm／1位の測定誤差は起り得るので，測定値をそのまま比較するのは難点があるが，日本近海の表面水の金敷射能のおよその変化状況ほ判る。即ち，57年以後58年3月までほ僅かに人工放射能による汚染を認め得る程度であるが，58年5月以後次第に増加し，特に7月には落下塵による直接の汚染と考えられる突発的に多い偵が見られる。大体10dpm／1位で年を越し，59年3月にほ精々増加し，5月には調査
海域全般にわたって58年よりほるかに多くなっている。又59年の3月と5月の結果は，北方海域
より南方海域の方が放射能が多い。

ー 51→

吉9．海水中の放射性物質の化学分析
海上保安庁水路部 ○日 向野長治

（1）北赤道海流域表層水について（Ⅰ）昨年夏，IGYに関する赤道帯海象観測に出動した観測船「柘洋」及び「さつま」が採取した北赤道海流域の表層水について，放射性物質の化学分析を行った。
方 法。
試海水に各席の代表となる元素をキャリヤーとして加え，常法に従って，第1威から，第6嵐まで分属した後，各元素についてその放射能を測定した。
放射能の最も強かった第3属の分析は，イオン交換分析法によった。
結 果。
汚染起源となる核爆発時について，採水前約1ケ月の巾を持たして考え，分析によって得られた各元素の全体の放射能に対する割合を，Hunter−Ba1lowの計算表の伯と比較してみたが，大体に於いて一致するようである。
然し，Zr95の測定値は，俊青島丸の第二次ビキニ海域調査の結果と類似して，計算表の値より過少であった。

（Ⅱ）今年の2月に昨年と同じ北赤道海流域で採取し■た100／の海水について，含有する放射性物質一主として希土類元素，Sr及びCs−の化学分析を行った。
方 法。

試海水にFe及びCsのキャリヤ，を加え，更にNa2Co3を加えることによって，棟土類及びSrを大量のCaCo3と共に海水から分離した。
SrとCaの分離にほ，発優硝酸法及びアルコール，エーテル法により充分留意して此を行つた。

Csは，CaCO3を分離した濾液から，フィロシアン化ニッケルの沈澱と共に分離し，燐モリブ
デン酸アンモエウム法，及び塩化白金敢塩法により定量した。
結 果。
数10rLFLCのSr90及びCs137を検出した。
又，稀土頬のSr90及びCsl研に対する割合が，予想値（核爆発後約1年）より，はるかに少なかった。

海水のp勘ま約8．3であり，錬士炉元素はイオン状としては，極めて不安定であるので長期間中にほ，安定度の高く，かつ元素の海水中濃度の割合高いものに比して膿度減少の程度が速かであると考えられる。
（2）日本近海の表層水について− 52 −

今年の7月，日本海溝測量の際，表層水100／を採取し，この分析に供した。
海水の処理は，大体（Ⅱ）と同じであるが，Sr及びCsの分析のところで，二，三改良した方法がとられることになっている。

40．海水中のSr90について
気象庁気象研究所 三 宅 泰 雄○島 田 利 夫
猿 橋 勝 子
葛 城 幸 雄金 沢 照 子海水中のS卜90の分析については，三宅，杉浦（1955）が，ビキニ水域で採取されたものについて行った。

その後，Bowen，Sugihara（1959）ほ太平洋の水について，Verseneを用いてカルシウムおよぴ
マグネシウムをマスクすることによってSト90を測定した。日向野（1959）ほ太平洋の海水についてカルシウムおよぴストロンチウムを炭酸塩で分離し，ストロこ／チウムを発煙硝酸で単離した。

海水中に微量に含まれるS巨90を正確に定量することほかなりむずかしいことである。
その原因ほ多量のマグネシウム，カルシウムの共存による妨害である。
演者らほ，三宅一杉浦，Bowen−Sugihara，日向野らの分析法を検討した結果，三宅十杉浦たちが先に用いた藩政塩による分離法がすぐれていることをみとめたので，これとE．D．T．A．を使用することによって，微量のSト90をふくむ海水の分析法を確立した。
この方法によれば，数十リットル乃至数盲リットルの海水から80％の収率でSr→00を定量することができる。
藩酸塩の分離法を確立する前に，E．D．T．A．によるマグネシウムおよびカルシウムのマスキングを試みたが，その試みほすべて失敗に終った。その理由は収率が甚だ不安定で，再現性にとぼしいことによる。

篠酸塩とE．D．T．A．を併用する方法の分析順序は別表の通りである。放射能ほ20cmの鉄板とア
ンチコイン∵シヂンス塾ガイガーカウンターでとりまいた薄膜ガイガーカウンタで測った。
日下，北太平洋の数ケ所の水についてS卜90の分析を続行中である。

−53 ＿The scheme of analyticalprocedure of Sr−90in sea water．
SampleSea waterl□Ol
add carriers of

Sr十＋1．25g，Fe＋＋十0．5g，Cs＋50mg・
add NaOH，adjust p王Ito7．0
ノ add NaヨCO昔（SOlid）1．2kg
dissolve in HCIPl

add eachlkg of NHJCl（SOlid）andammonium oxalate（SOlid）・
adjust pIito4．0
1gnite，dissolve in HC1

addlkg of NH」Cl，and500g of EDTA
adjust pH to7．O
add Na2CO3（SOlid）50Dg
dissolve in HCI
addlOOg of NHIClandlOg of EDTA
adjust pH to7．O
add Na2CO写（SOlid）50Dg．．﹂■

dry up，dissoIvein distil，Water
add fuming王王NO：う

■﹂
−P
−

dissoIvein distil．water
addlOOmg of Fe＋＋＋as a carrier
add NHjCladjust pH to8．0

■−P

ー㌔

addlOmg of Ba＋＋ as a carrier
add acetic acid andammonium acetate soln．
adjust pH to5．D
addl．5M K2CrOj SOln・（1ml）
＼■′

a

a
8

7一〃

吏U

R

1＼

﹁P
j1

（Y00）count

J

−P
∵

staJ】d for2weeks
dissolve in HC1
addlOmg Of Fe＋＋十as a carrier
add NHJOH，adjust pH to8．0

add Na2CO3（SOlid）
adjust pH to9．0

。

i

一

】
（Sr洲十Sr8D）

F】lI

COunt

一54 −

add Na2CO巧（SOlid）
adjust pH to9．0

41．海洋生物，海底沈摺物の仝放射能
農林省東海区水産研究所 ○中井甚二郎，服部 茂昌，本城廉至

渡部 秦輔，木立 孝，奥谷 喬司
深井麟之助，大久保勝夫，大久保孝子
1957年8月から1958年11月までに行われた水産関係放射能調査によって得られた結果の概要は次の通りである。
プランクトン：プランクトン放射能ほ他の生物ならびにその環境に比べてそのレベルが高く，有意の放射能出現割合ほいづれの調査航海次（第1次，1957年8〜10月，第2次，57年12月及び58
年3〜4月，第3次，58年8〜11月）も85％以上である。海域別プランクトン放射能の平均値ほ東
京湾，相模灘及び新潟沖等の沿岸水域では調査次毎に遂次高くなる傾向を示し，特に第3次に著しい。一方房総沖，支部棄海の外洋填でほ第2次に最も高く，第3次にはむしろ低下している。定線
別の表層プランクトン放射能分布は，いづれの海域も距岸100−150浬附近が最も高く，黒潮主流
域の放射能が高いことを示している。

プランクトン放射能の垂直分布は50m以浅の上層部に高く，75m以深では低下している。

ネクトン：有意の放射能値出現割合はいづれの時期も低く，又放射能レベルも極めて低い。従ってプランクトン，ベントス，海底沈澱物にみられる漸増の傾向ほ認められない。
ベントス：ベントスの有意の放射能値出現割合は第1次から順次増加し，第3次には47％に達している。束京湾，相模灘及び新潟沖の沿岸水域では明らかに放射能レベルの上昇傾向がみられ，
特に第3次にはプランクトン同様急激な増加がみられる。しかし3，000m近い深海のベントスも挟撃された房絵沖では70ランクトン同様第2次に最も高く，第3次にほ減少の傾向が示された。ベントス放射能のレベルほ一般に低いが，深海産ベントスのうちカンテンナマコ類及びムレーウニでは
プランクトンとほゞ同じレベルの比較的高い放射能値を示した。これらの消化管内容物にほ上層プ
ランクトンの遺骸が圧倒的に多く，一応の汚染源ほ上層プランクトンの遺骸であると認められる。
このような多量のプランクトン遺骸を摂解する生物群の放射能が他の食性を示す生物群に比べて例外なく高いことほ注目される。
、海水：海洋生物の環境としての海水放射能ほ全期間を通して極めて低く，地域差，時期的推移
等ほ見出し得ない。
海底沈澱物‥有意の放射能値出現割合は漸増し，又放射能値も東京湾，相模灘及び有明海等の沿岸水城ではいづれも増大の傾向を示し，第3次には沿岸海底の泥に対して汚染の傾向が現われはじめた。檜相模灘中央部において放射能の異常に高いものが特例として現われたことは単なるFall
Outによるとは考えられず，その原因に閲し注意されるべきであろう。
海洋生物のうちネクトン，ベントスおよぴその環境である海水，海底沈澱物の放射能レベルは特殊の場合を除き極めて低い。放射能の渡縮性の大きいとされるプランクトンほ他の生物および環境に比較すれば事実一般的に放射能レベルが高い。しかし近年の日本における陸上生物の放射能レベー 55 −

ルに比べれば必ずしも高いとほ云えない。
1，0（氾m以深の深海のベントス，海底沈澱物はともに特定のものを除いて特に低水準にある。
調査開始以来の海洋放射能の時期的推移は，支部東海，房稔沖の黒潮主流填でほプランクトン，ベ／トスともに第2次は第1次よりも高くなっているが，第3次の値は第2次のそれよりも一般に若干低下している。しかし一方陸水の影響を強く受ける内湾域の東京湾，相模灘および新渦附近では
これらプランクトン，ベントスはいづれも調査航海次毎に放射能が漸次高くなってきている。備又
東京袴，相模灘，有明海でほ海底沈澱物の放射能も漸増している。
これら一連の事実ほ日本近海の有力な汚染源の一つがFalloutであることを示すものであろう。
しかし相模灘中央部の海底沈澱物はFalloutとほ考えられず，他の汚染源も考える必要があろう。

42．海洋生物中Sr川分析
農林省東海区水産研究所 ○深井麟之助，戸沢暗己，塩川文子
鈴木浜治，渡辺和子
海洋生物中のストロンチウムー％の現存レベルを把超するため，前年度に引続き混合プランクト
ン1試料，ネクトン9試料，ベントス6試料，海藻1試料，計17試料を東海区水研内の分析センク
ーで分析した。分析法は科学技術庁原子力局の主宰する放射能測定基準小委員会によるゝストロン
チウムー舗分析法（暫定版2）。33年12月10日版によった。
試料中のストロンチウムー90が検出確認されたものはオキサワラ骨（31年8月ビキニ附近）・ピ
ンチヨウ骨（33年6月房総南東沖約200浬）・アラメ（33年4月江の島附近）・モミジガイ（ヒトデ
叛，33年3月東京湾）・サクラエビ（33年12月駿河湾焼津沖）の5何であった。ストロンチウムー
89の定量ほ，Falloutから海洋生物までの経路にかなりの日数がかゝると考えられること及びスト
ロンチウム区分の放射能のレベルの低いことを考癒して，こゝでほ省略した。上述5個以外の試料についてもストロンチウム区分から鉄でミルキングを行った計数試料に有意の放射能がみとめられるものがあったが，半減期測定の結果ストロこ／チサムー90によるものとほ砕認されるに至らなかつた。

ストロ∵／チウムー90が確認された試料も，その放射能は何れも微弱で，GMカウンクーでほ検出
困難なものが多く，低バック・グラウンド方式のガスフP・−カウンターによって，始めて検出確認が容易になった。しかし佃この方式を用いても確認されない試料も少くない。ストロンチウムー90のレベルほ0．016〜0．375FLFLC／g灰分の範囲で，ストロン／チウム単位で表せば0．11〜0．65FLFLC／1gCa
である。
オキサワラ・ピンチョウの場合はいづれも回遊性が強く，その漁獲位置，海況等をあわせ考えると，ビキニ周辺の核爆発地点で汚染した海水の影響を受けていると考えられる。
之に反して，アラメ，サクラェビ，ヒトデの場合は，その採取位置からしても，当然本土附近のFallontの影響を受けているものと推定される。こゝに唯2偶の試料でほあるが，32年東京湾産のモミジガイにストロンチウムー90が確認されて居ないのに33年にはストロン・チウム単位として− 56 −

0．11のストP：／チウムー00が確認されていることは，海洋生物中のストロ∵ンチウムー舗のレベルの上昇に関して示唆をあたえるものと考えられる。
沿岸及び近海の魚類からは，こゝにかゝげた試料の中では，ストロ・：／チウムー％の検出・確認は行われなかったが，之等に対しては何れも低バック・グラウンド・カウンターを使用し得なかったので，そのレベルについて，言及しうる段階ではない。この点については今後更に調査が必要であると考えられる。
結論として，一般にストロこ／チウムー90の含量ほ海洋生物についてほ未だ低く，特殊な場合を除いて，之が短時日の間に許容量に近いレベルに迄上昇するとは考えられない。しかし一般的にレベ
ルの上昇の傾向ほ認められるので，年々の変動を看視する必要がある。

嘱．魚類放射能汚染の調査
厚生省国立衛生試験所 長沢佳熊，樫田義務○城戸靖雅，亀谷勝昭
太平洋海域における原水爆実験による魚額の放能汚染を調査する目的で，東京築地の魚市場に入荷するマグロ，カジキ類肝臓224検体（昭和33年度）についてその放射能汚染を調査した。昭和31年4月この調査を開始して以来，昭和33年9月までに入手した検体についてほ特に著しい汚染ほ認
められなかったが，昭和33年10月入手検体（昭和33年7月魚獲）に至り，昭和29年福龍丸事件当時に近い汚染魚を得たので，これらの内の4検体について，TomskiIISのイオン交換樹脂法および沈澱法によって放射性核種を分離し，半減期，吸収およぴエネルギーの測定によって卵Fe，85Zn，
90Sr＋90Yおよび115mCdを確認し，さらにそれらを定量した。
今回の調査検体数

224検体

生検体5gの灰分について100cpm以上を認めたもの

13検体

ク

グ

30cpm

ク

ク

30cpm以下

ノダ
ク

放射性核種分析
特に著しい放射能汚染を認めた検体のうち，4例（検体No．130，200，285，322）について放射性核種分析を行った。

1．Tomskinsのイオン交換樹脂（AmberliteLIR−120）法による核種の分属。
各Frの放射能の分布を第1表に示す。
いずれの検体についても，放射能ほ主としてFr2．3および4に検出された。吸収およびr繰スペクトルによるエネルギー測定の結果，Fr2およぴ3ほそれぞれ抑Feおよび85Znのはとんど
単一核種であることを確認した。

2．検体No．130および200のFr4の沈澱法による核種の分離。
発煙硝酸による沈澱法をくりかえして90Srを分離した。その際，Fr4の放射性核種の大部分
ほ母液に移行したが，これは吸収およびr線スペクレレによるエネルギーの測定の結果1柑mCd− 57 −

12 ／グ

199 ／グと推定し，Cd汁を担体として塩酸酸性から硫化カドミウムの沈澱を生成させ，その半減期から115mCdと断定した。

Fr4の沈澱操作による各Frの放射能の分布を第2表に示す。

第 1 表
検 体 番 号
55．7．1〜55．8．11

55．9．1口〜55．10．5

漁 拷 海 域

N．40〜E．1占58
N．ア〜E．1570

N．550〜E．152850′〜E．1550

甑訂音「窮訂■、漁拷年月 日→−、＿ Fr番号

検波

142占．占士12．8

57．5士1．7

Nb，U，Th．Fe＋3

2．5士1．7

54−1：…喜（2．占） 1．2754 55．4±1．554．1．7（D．1）l．D484
1

Ru，Rh

⊥弘窒⊥竺
505D8．0士5占．555．12．19 1．4550

ルカリ 金

5 ．12．19 12．19

45．01D．1215

528．1士 4．5

D・5 刊1571占・5±4占・9 0．5140 74 5．占士28．7

9占4．1±10．90．19191l1271．2±50．712．195る．90．1970

5．8士1．2
5．1士1．2

二ニー三‥‥−．二．二l‡

24．5o．D455￣：こ＿￣・‥￣三二‡

節 2 表灰習量慄月菅灰怒量慄月菅ク ロム酸バリ ウム′／ ラ ジ ウ ム

シュウ酸イットリウム（分離特別における）0．14る84．5± 2．5

0．1□804．7土1．2ト ロ．1495

0．1911

54．5．5 5．18

D．099占4．1

54．5．17 2．2

D士1・10・1558

5．22

2299．5士15．2 ミ 0．1419

5．18

1

炭酸スト ロンチウム（00Y分離後2週間放置）

0士1．1

硫化 カ ドシ ウ ム

208．5士 8．9

3．検出放射性核種の定量および許容量との対照。
スタンダードを用いて，検出放射性核種の定量結果およびこれを厚生省の「放射性物質に対す＿ 58 −

る許容量の考え方」並びに1958年のICRPによる大衆に対する許容量と対照した結果を第3表
に示す。
第 3 表
対考 し ゎ

射る方 ︶200j 65Zn

4．58×10−3

測定年月日

放すえて

芸射芸i（篭質習）

55．12．19

5．る占×10■455．12．19

忘RaD＋E更′′今回分析に供した以外の検体数例についてr一線スペクトルを測定したとごろ，65ZIlほ各検体に共通であるが，他の放射性核種についてほ若干の差異が認められた。しかしこれらの差異に
ほ，地域的またほ漁獲日時的の意義は見出されなかったが（第1図），原水爆実験の日時，および場所，潮流，魚群の廻送状況および汚染プランクトンの分布等の諸条件を知って再検討する必要がある。
65Znならびに89Feは65Feとともにビキニ海域で捕獲されたカツオ，マグロ煩からすでに検出されている。また半減期の長い113mCdおよび113Cdがマグロ類から検出されているが，115mCd
が食品中から検出された例ほまだなく，今回が始めてである。

（第 1 図）・漁 拶 地 点。1DOcpm／5gwet以上を認めた検体の漁拷地点〆分析に供した検体の漁拶地点− 59 −

44．マグロ類の放射能調査
厚生省国立予防衛生研究所 ○河端俊治，三浦利之，立川 俊
筆者らは昭和烈年および同31年において核爆発実験による魚類の放射能汚染の調査，研究を行って釆た。昨昭和33年においても赤道附近の太平洋において米国および英国の核爆発実験が行われたので，実験に対する放射能汚染を調べたデータおよび結果の概要をこゝに報・告する。
調査の対象としたマグロ類は昭和33年5月から12月にかけ東京中央魚市場に水損されたもので
キハダ，メバチ572検体（それらは筋肉，血合肉，皮膚，脊椎骨の4部分に分けて測定），肝臓159

検体であった。また昭和33年9月19日より11月12日の間，南太平洋に出漁した大洋漁業の母船式マグロ漁業広洋丸船団に依頼して入手した，179検体の魚煩の肝臓についても調査を行った。
検体の数量も限定されており，この調査結果で全般の汚染魚の出現状態を推定するのは危険が多いのであるが，昭和29年度において厚生省，各都府県で実施した水揚港での魚類検知成題と比較
対席して一応の傾向が把撞された。また汚染魚中に含まれる放射性物質の分析も行ったので，それらの概要を次に記載する。
1．マグロ類の放射能：572検体の各部位の放射能は，GM管による計測でほ全般に極めて低かつた。しかしニュウェトック海域における危険水城解除後ほこの水域で漁扮する漁船が増加したた
め，若干の汚染魚が現われた。
2．魚類肝臓の放射能：肝臓ほ汚染魚体の各部位中で最も強い放射能を示す臓器である。遠洋マグロでほ漁獲後内臓を除去するので魚市場に水損される魚体から得ることほ出来ない。しかし肝臓は別に肝油原料として持ち帰えられるので，それについて放射能の測定を行った。東京市場で入手した肝臓についてみると全般にほ低いのであるが，一部のマグロの肝臓からほ可成り強い放射能が検出された。
3．肝臓の汚染程度からみた汚染魚の出現状態：上に得られた結果を放射能の強さ別に漁撥地点別にプロットし（第1図），昭和29年度水場港での検知成績と比較してみると，汚染魚の出現ほ，
ェ占ウェトク環礁の附近を西に流れる北赤道海流城が顕著であることは前回と同様である。
昭和29年度との大きな善といえば，同年9月以降は汚染魚が甫赤道流を越えソロモン群島以南で可成り捕獲されたのが，昭和33年度てほ同時期にサモア，フィジー諸島附近で漁獲されたマグロを始め他の魚頬の肝臓からは殆んど放射能ほ検出されなかった。
また，時期的にみてニュウエトック海域に危険水域が設定されている期間は，殆んど漁船ほ危
険水域を避けて造か東方で出漁し，同水域西側の北赤道海流での操業が殆んど行われなかったこ
とも汚染魚の出現に影響しているように思う。しかし9月上旬危険水域の解除と共に同水域に入る漁船はふえ，従って可成り強い放射能をもった肝臓が現われて来た。
4．魚体内の放射能の分布
遠洋マグロ析は漁船上で内臓を除去してあるので，東京中央市場に入荷した材料でほ魚体内各部の放射能の分布を知ることはできない。しかし時にほカツオその他の小型の魚種がマグロに混− 60 ｛じて運搬されてくることがある。昭和33年7月16日から11月28日までの間に計17尾の内臓をもった魚体を入手し，各器官別の放射能の測定を行ったが，体内分布は一様でなく一般に内臓に強く，筋肉，皮膚，骨の放射能は低かった。内臓中とくに肝，腎臓は強く，また消化器官中幽門垂（pyloric coeca），胃，胃内容，腸，腸内容にも可成り強い放射能がみられた。
これらの放射能の体内分布は昭和29年度，昭和31年度において得られた結果と殆んど同一傾向にあるといってよい。
5．魚体中に含まれる放射性同位元素：筆者らほ既に昭和盟年度，昭和31年度第1次および第2次俊骨鳥丸調査によって待たビンナガマグロ等の分析を行い，Zn65，Fe59，Fe59，Cdl13m，Co5丁，Co5g，Co60，微量のZr95，Nb95を検出した。昭和33年度は第2長栄丸，第18勝連丸の漁獲した肝臓の分析を行い，Fe59，（Fe55）Zn65，CoOO等の存在を確認した。佃第6福栄丸で漁獲したカツオについての分析は続行中である。
6．脊椎骨中に含まれるSr90の分析：漁措海域別に分析したマグロの脊椎骨のSr80の分析を行つた。

分析方法の概要は別鰍こ記載してある筆者ら（T．Kawabata＆E・Held）の発煙硝酸沈澱法と陽イオン交換樹脂法を組合せた方法である。結果ほ灰化試料1g当りのdpmおよびSr90unit（FLFLC／g of Ca）にて示したが，分析した31試料中のSr90ほ極めて微量で0・6〜3・3unit程度であった。

〔附〕マグロ類脊椎骨中のストロンチウムー90
1．検 体1958年安中央魚市場より採集したメバチおよびキワダマグロの脊椎骨について，その含有するSr90を定量した。
魚骨中に含まれるSr90のレベルは極めて低く予備実験により正確に計測するには50〜100gの灰化試料を必要とすることが判った。しかし1魚体当り採取した脊椎骨の試料でほこの量に達しなかったので，やむを待ず同一魚種で，海域，漁甥期間が同じであって，しかも汚染程度の同じ程度の数尾魚体から得た灰化試料を混合して分析を行った。なお，漁按海域は日本近海，ミッド
ウェー海域，ハワイ海域，北赤道海域に大別した。
2．Sr90の分析方法
1魚体より約50〜100gの脊椎骨をとり，附著している筋肉等を出来るだけとり電気乾燥器中で乾燥後，ルツボ中に移し，5508Cの電気マツフル炉中で灰化した0ストロンチウムー90の分析方法は発煙硝酸法とイオン交換樹脂法（Dowe文一50）とを組合せた
筆者の改良方法で行った。（なおこの方法ほ河端が滞米中Dr・E・Heldと共同して米国ワシント
ン大学において研究したもので，詳細については別に報告する予定）次にその方法の概要を記載する。
（1）発煙硝酸法によるSrフラクションの分離

灰化試料50〜100gをとり，常法により発煙硝酸液度を約80％（Sp・grl・45）にしてSrフラクションを沈澱させる。なおこの沈澱は3〜4回反預し最終的に約150〜300mgのSrフー61−

ラクシ′ヨこ／を待た。（発煙硝酸法によるSrフラクシ′ヨこ／の分離法ほ科学技術庁編Sr90分析法（暫定版）の「骨の放射性ストP：／チウム分析法」とほゞ同じである。）（2）イオン交換樹脂によるSr90の分離定量
Sr90の娘Y90だけを陽イオン交換樹脂法により分離する方法である。

什）予め〔fr〕塑にしたDowex−50のカラム（Ⅹ−8，100〜200mesh，0．5cm2×25cm）に1．で得たSrフラクションを50mlの0．2NHClに溶解したものを通過させ，さらに50mlの0．2NHClを通過させる。（ロ）80mlの0．5％シュウ酸を通過させる。（7う100〜150mlの0．5％
クエン酸アンモン緩衝液（pH3．5）を通過させる。この時の時間を記録する。（クエン酸アンモンの量は樹脂が完全に〔NH3〕型になってから約50mlを必要とする。この操作により稀土炸等殊にSr90より出るYnOを完全に除去できる）カラムの上下ほゴム栓およびピンチコックで閉じ，氷室中で2週間保存する。この間にYゎけが生成し平衡状態に達する。（但しSr90のレベ

ルの高い試料でほ2週間放置しないでY90の再溶離することが出来る。この際Y90のGrowth
CurVeから全体のY90の補正を行うことほいうまでもない）。（′う 2週間後にカラムをとり出し
暫く放置してカラムが定温に達したなら，カラムに15mlのpH3．5のクエン酸アンモニウム

液を通し，生成したY90を溶離する。最初の2mlは棄て，残り13mlを3〜5ケの試料血中に集め，常法により赤外線ランプ下で乾燥後，Y90のaCtivityを計測する。（この時の時間を記録
し，Y90の生成及び減衰の補正を行う）（⇒試料中にBa‖0が含まれている時（核爆発による汚染後余り時間の経過していない試料）にはY90をLa‖けから分離するため，別の小カラム（0．2
Cm2×10cm，Dowex−50，Ⅹ−8，100〜200mesh，〔H〕型）を最初のカラムの先端に援抗し15mlのpH3．5のクエン懐アンモニウム液で洒離し，最初の10mlを集めて計測すればよい。な
おSr89はカラム中に残留するのでSr90の測定の妨げとはならない。

Sr90の量はY90の量から計算により求めるが，Y90からの計算法，Y90のdecayおよぴgrowthに対する補正を行うときにはHASLの Manualof standard procedureを参照して行えばよい。

（3）なお上記方法忙ついて1gのフィッシ′エミール灰化試料についてSr90の回収率を調べた結果

は100±4％であり（20回の反覆実験），Eniwetok環礁で鱒取したヤシガニの穀の灰化試料（約100dpmのSr90＋Y90を含む）とそれに既知量のSr90を添加して回収率を調べたところ
9g±2％という値を得た。

また1g灰化したフィッシュミpルにZn65，RulOO−RhlO6，Ce144−Pr144，Cs137，Fe59，SrB9，
Ca45，BallO−LalJO，Zr95qNb95を加えて実験を行ったが本法に対する影響ほないことが明らか
になった。

2．結 果
結果は灰化試料1g当りのdpmおよびSr90unitで表わし，第1表にとりまとめておいた。但しurlitへの換算ほ灰分中のCaは37％として計算：によって求めた。

ー 62 −

−63 −

○
L√）

⊂）

凹

⊂⊃
「■−

⊂⊃
00

⊂）
「、

⊂⊃

t．0

b

0

00
○

0

0

●

0

●

b

q＞

○

￠0

⊂，

、

∠ク

房♂ア

⊂占弓

卜、

⊂Lコ

MN

b

○

∋u）

（p●

匂

0

芦・・

。。0

■

巾

♂●

．．ゝ：

● ■

き くっ 工￠ ￠
ロ

の
・く

拐

【⊃．．

の

くゝ

ヽ、i
ち

⊂」
o O

）−

0

○

L」
も0；

巾 0 ㌔タ

0

∈ 拐♂

（⊃

ーd

第1閻 肝臓の汚染程度からみた汚染魚の出現状態（1959年度調査）

○

謹 q 払
q

● 0

ー 64 −

ト

n

。Ogd
00

く）

○

45．ニジマスにおけるSr・Ca差別率の研究
放射線医学総合研究所 市 川 龍 資F∂11−Outによる地表汚染から種々の食物連鎖をへて人体にまで蓄積される90Srの量は，人体および種々の食用生物の生理にみられるSr・Ca差別率によって左右される。
欧米では，その主要Ca源として乳製品を用いるので，従来から，ネズミ・ウサギ・羊・牛などの哺乳動物についてSr・Ca差別率の研究が行われてきている。しかし，我が国の食生活において
Ca源（従ってSr源）となるものは米麦・野菜・牛乳・魚類その他の多岐に亘っており，これら食用生物についての研究が行われなければならない。このことから筆者ほ昭和32年度および33年度
において魚類に関してSr・Ca差別率の研究に着手し，まず淡水魚の場合としてこジマスを用いて実験を行い，種々の知見をえたので，ここにその概要をのべる。
用いられた方法はSr90，Ca46二重標識法により，飼育水又ほ食餌をラベルし，骨および筋肉，もしくほ体全体について差別率を求めた結果を要約すると次のようになる。
1．12mg／／のCa濃度を有する淡水に飼育し，エラなどによる水からの直援吸収の場合，飼育水と筋肉，飼育水と骨との間に，共に0．4の差別率がみられた。

2．この淡水に非放射性SrおよびCaを添加することにより両者の濃度を，（1）12mgCa／l，12mg
Sr／l，（2）18mgCa／l，6mgSr／l，（3）21mgCa〝，3mgSr／l，㈲23mgCa／l，1mgSr／l，（Sr／CaxlOO重量比ほそれぞれ，100，33．3，14．3，4．35となる）の4種の組合せとなる飼育水にて実験を行い，水から直接吸収を行う場合にえられた差別率は，以上に述べた4種のグルーフの間に殆んど差異を認めず，0．2の値が共通してみられた。
3．これらのことから，水中Srの濃度が大きくなると，差別率の値は小さくなる。即ちSrの排除される割合ほ大きくなると考えられる。しかし，或程度以上Sr濃度が大きくなると，差別率の値は殆んど変らなくなることもたしかである。
4．餌中のC∂，Srをせつ取する場合にみられた差別率ほ餌と骨，および餌と筋肉との間にて0．7の値をえた。この値は水中からの直接吸収に比べてかなり大きい。すなわち餌中からのせつ取の際のSr排除の割合ほかなり小さいといえる。
5．哺乳動物の場合と異り，魚類でほCa・Srを餌中および水中両者からせつ取するので，魚体内に蓄積さるべきSr90濃度の算定ほ，やや複雑となる。

いま，魚がSrW（水中Sr90／Ca濃度）の水中に生育し，餌中Sr町濃度をSrD（Sr90／Caであらわす）とすると，この魚体に蓄積さるべきSr90の最大濃度（SrF）は次式であらわされる。
SrF＝Sr90（fromwater）＋Sr90（fromdiet）
Ca（fromwater）＋Ca（fromdiet）

そして， Ca（fromdiet）／Ca（fromwater）＝k
とすると，
SrF＝

SrPO（fromwater）

Sr90（fromdiet）．．kl；1Ca、fromwater，十｛1十1．′k・Ca：fromdiet：，−65−そして，水と魚との間の差別率をORwater・fish，餌と魚との間のそれをORdiet−fishであらわすと，

SrF＝srw・ORwater−fish・srD・ORdiet・fishr＝占（SrW・ORwater・fish＋k・SrD・ORdiet−fish）となる。

kの値を1／50（金魚でえられた実験値），OR water・fishを0．4，ORdiet・fishを0．7 とす
ると，

SrF＝甘左手（0・4SrW・0・02×0・7SrD）＝0・4SrW・0・014SrDとなる。
このことから，魚体のもちうる最大Sr90濃度ほ水中Sr錮濃度に主として支配され，0．4を乗じた値として推定できる。また，水中Sr90が流失して，餌料生物のみがSrP8を保持しているよ
うな水域においては，魚体SrpOの最大可能濃度ほ餌料生物の約1／100にとどまることがわかる。
以上が32，33年度における研究経過内容の概要であるが，ひきつづき，海水魚，農作物，（特に米麦）および哺乳動物についてSr−Caの差別率の研究および差別率におよぼす程々の要因について探究を行い，food cbairlにおける放射性物質の動きを明らかにしたい。また，食用生物（農・水・畜産物）のSr90濃度の分析測定は糾年度にゆずり目下進行中である。

46．日本原子力研究所敷地内およぴその周辺の放射能調査
日木原子力研究所 保健物理部 亀田和久 ○人見清一

日本原子力研究所保健物理部においてほ，1956年5月より研究所敷地内，およびその周辺の環境物質について放射能調査を行っている。
本論文はこれら環境物質のうち1958年より1959年にかけて採取した井戸水および植物の調査結果である。

1．植物 植物試料として次の理由から松葉を放射能測定試料とした。a）研究所敷地がほとんど松林中に存在すること。b）東海村周辺ほ比較的松が多い。C）松葉に蜃填が非常によく付着す
る059年の4月に採取した松葉試料から，今迄の最高値が得られた。これに対し，松葉の灰分1gを量取し，256channelsのpulse hight analyzerを用い，T−SpeCtrumを測定した。測定ほ59
年5月および7月の2回行った。その結果141Ceおよぴ95Z巨95Nbを検出し，このことから松葉の放射性物質は核爆発実験による核分裂生成物によるものである。

2．井戸水 井戸水の放射能は全調査点15点のうち，St・13，18および19において毎回他の井戸水の測定値（平均1．5cpm±0．8cpm）より高い測定値が得られている。よって58年7月より−66 −

59年2月にかけて毎週1回定期的にSt．18およびSt．19の採水を行い，水温，水位，Cl．，K＋および放射能の測定を行い，その週変化を調査した。試水中のK十は炎光分析法により測定し，
放射能は11の試水を蒸発減量し，その残務を理研製端窓型GMcounterで測定した。St・18
ほ海岸より約200mの距離にある台地，St．19ほ海岸より約1700mの地点にある。St・18においてはⅩ十含量ほ高い（平均80mg／のがその変化ほ少い。水位，Cl￣および放射能の変化にっいても云える。一方St．19はK＋含量はSt．18に比べて少い（平均54mg／Dがその変化は大きく，水位，Cl−および放射能についても同様に変化が大きい。これらのことからSt・18
ほ地下水の変化が少く，St．19には自由井水として地下水の流入が多く大きな変化をもたらしているものと思われる。叉両地点ともK＋含量が多く，放射能の測定値ほ主として40Kの影響によるものである。

47．核螺発による徴気圧振動の解析
気象庁観測部 川畑幸夫，小池亮治，渡辺清光
稲村芳久，杉谷正誼

1．核爆発を観測する目的で，気象庁でほ高感度の徴気圧計を作り1956年4月以後全国8ケ所で観測を実施して来たが，1958年には更に遠拒離の核爆発も観測できる様改良した0
今まで使用していたものは，油槽の中に円筒を浮かせ気圧変動による浮円筒の変位を記録するものであったが改良型はそのペンアームに差動コイルを取り付け，電気的に増倍するもので，20分以上の長周期の気圧波はスローリークにより自動的に取り除き，又12秒以下の短周期の気圧波はフィルター回路を通し，電気的に取り除くようになっている。感度は1ミリバールの振巾を300mm以上に記録するよう任意に変えられる様になっている。

他の1種は，僻地でも使用できる様に機械的に改良したもので，復元力を小さくして感度をあげ，更に制御板をつけて短周期の汲を取り除く様になっている。感度ほ従来の徴気圧計の約3倍で電気式のものゝ与倍になっている。
1．爆発地点から観測所までの距離

微気圧観測結果及び松代の地震計の観測結果によると，1958年春に行われた北極圏の核爆発
地点は日本の北々西方向6200kmのノバヤゼムリヤ島附近となった。

2．地震波及び気圧波の到着に要する時間と気圧波の伝播速度
米国原子力委貞会の発表資料による核爆発時刻と日本に於ける核爆発による地震波と気圧波の到着時刻との差から，それらの到着に要した時間を計算すると，第1表の様に地震波はビキニから松代まで6分35秒，気圧波はビキュから東京まで3時間〜3時間20分かゝつている。したがってこれらの時間差を用いると，ビキニの核爆発の場合その爆発時刻をかなり精確に推定することができる。又，この時間差と爆発地点までの距離から，気圧波の伝播速度を計算すると平均314m／sec となった。
−67 −節1表 地震波及び欲気圧波の到着に要した時間

m S

る 54

B

5占

B

2

B

1
︹∪
2
4

を利用して1958年8月及び10月に行われたジョンストン島及び北極圏の爆発について，その地点を推定してみると，ジ。ンストン島から東京までの距

離ほ凡そ5700kmで真の距離別00kmとほゞ一致する。また1958年秋に行われた北極圏の核爆発の場合にほ凡そ
7000kmとなり，松代の地震計による観測結果から得られた距離6200kmとおよそ一致する。
4．核爆発日と放射能異常との対応
このようにして観測された核爆発日と放射能異常発生日とを対応させると，論文6第1図に示すように非常によく対応していることが分る。
5．最近の異常微気圧観測結果について
徴気圧計によって観測された1958年1月以後の核爆発実験の日時，場所及びその際の徴気圧
振動の最大坂口l，周期，継続時間を第2表にのせてある。

−68−

A

nU

07

5

圏の核爆発の際のものである。この図

B

l

nU

0
5

′O

nU

7

nU

Z︺

（1分以下）の到着時刻の時間差から爆発地点までの距離を求めてみた。第1図はビキニ及び北極

A

nU

7

′0

ZJ

る。そこで後者の場合について微気圧計記録紙とから，周期の鼻る第1波（4〜2分）と第2波

B

5

7

nU

5

n︺

5

∠U

ZJ

7つ

5

1958年秋に行われた北極圏の核爆発地点は，同年春に行われたものより北極よりになってい

A

l

5

nU

1
2

5

nU

′0

2

ZJ

3．北極圏に於ける核爆発地点の推定B

1

5 7 7 9
ZJ 4 ZJ

nU

′0

4

ZJ

nU

555455朗

5

7つ

ノ0

．人︶

nU

4

15 42
08 54

A

7

7
4

∩︺

5

22

′○

4

′〇

1

ノ○

5

′0

2

1

ZJ

︹U

50

2

口2

nU

2

2

ZJ

1

2

0

6．1

O5
2

2

差 （地震波）

h m

B

5．1

h m
O5 5D
ll OO
O2 50
05 5D
O2 5D
05 50
04 50

則着一h払14地 震
着 時

第2表 最近の異常徴気圧観測結果（徽気圧計による）1958年1月以後

期継覧i㌘間

発 生 地

爆発年月 日

15〜アロ

20〜50
ロ2

10〜50

1

0．1

5一−20

0．1

5〜2□

D．2

10〜5D

0．1

1〜5 20〜40

1lO〜50

0．1
0．1
0．1

1

10〜50

1

40
ニ

ミニ

ニ三

；‡：ミ 三‡≡三

l

ミミ

54 l

ニヨ

29

20〜占8

10〜20
10〜50

；；！
〜

2

4

7

〜

1

︐へ︶

8

︐人J

20【｝る0

5

2ロ〜占0

4
10〜占0

2

18・−50

7つ

10〜40

5

20〜50

5

20〜占○
20′、・40
10・〉2D2

5 2D〜40

115〜20＿69 −2D〜50