海外レポート

ここで史料を通じて研究者と知り合い，意見交換することも多い。本渡航期間中にも，アイルランド・ダブリン大学のミーク教授と，中世の裁判費用の問題について議論を深めることができた。こうした交流では，現地のイ

イタリア・ルッカ国立文書館での史料調査
中谷

タリア人を交えた場合，イタリア語が用いられるが，外国人研究者間では一般に英語が用いられている。

惣はじめに
20
10年 10月 1
8日より 12月 21日まで「インターナショナルスクール若手研究者等海外派遣プログラム」から助成を受け，イタリア・ルッカ国立文書館において史料調査を行った。今回の渡航の目的は，海外への発信や研究者との交流というよりも，これまでの海外での活動から感じていた，自らの研究内容を国際水準に高めるという目標に少しでも近づくことであった。どの分野でも，海外の研究者が関心を持つ研究とは，「新しい事実」やルッカ国立文書館の閲覧室「新しい見方」を提示するものであろう。もちろん研究文書館での利用方法や作業内容について紹介しておこ内容が，各分野で共有されている大きな文脈の中で意味う。利用登録を済ませた後，まず向かうのが目録の閲覧を持つかどうかは肝心であるが，どれだけ重要なことをスペースである。ここで各文書館がどの年代の，どういっ発表しても，それが他の誰かがすでに指摘していることた文書を，どれだけ所蔵しているかを調査する。すでにであり，「新しいこと」でなければ，大きな関心は惹か他の研究文献などで引用されている史料を閲覧する場合ない。「新しいこと」をもたらしてくれる情報源は，研は問題はないが，はじめから史料を「捜索」する際には究領域ごとに様々であるが，筆者の研究課題である，イこの目録の調査が非常に重要となる。思い当たる史料がタリア中世都市史，特に都市の司法を対象とする場合，なく，すぐにその場を後にすることも多い。研究目的にそれは現地の文書館に所蔵されている手書き史料，裁判合致した史料群が見つかった場合，実際にどの史料を用関連文書になる。近年活況を呈しているヨーロッパ中世

いてどういった内容の研究が可能なのか，はじめの見取の紛争と司法の研究領域では，都市条例や法令，証書系り図を描く。限られた時間の中で，どの史料をどれだけ史料等が中心的に用いられており，今回調査した裁判記閲覧し，読むことができるのかの戦略を練る。閲覧した録簿等は現地イタリアでもほとんど検討されないままにい史料が決まったら，請求番号を専用の用紙（またはコなっている史料であった。

ンピューター上で）に記入し，請求する。基本的には 1
日当たり 5冊など閲覧可能数には制限がある。少し待つと，史料が書庫より届けられ，ここから閲覧に入る。

1.文書館での研究

史料の読解には多大な時間と労力を要する。中世の文書はラテン語または俗語（中世イタリア語等）で記されイタリアには，中規模以上の都市であれば，通常一つている。手書きであるため文字の判読が難しいほか，略以上の公立の文書館を備えている。そこには公的機関

字，略記が多用されているため単語の解読は困難を極め（都市当局など）が作成・発給または受給した公文書かる。文書館には略字辞典が備えられており利用できるが，ら，家族や修道院が後に寄贈した私文書まで，中世以降やはり長期間，手書き文書と格闘し，文字に慣れていくの様々な文書が保管されている。館内に設けられた閲覧ことが，史料を読解できるようになるための近道であろ

スペースには，地元の歴史愛好家や，地域史家，海外う。また初めのうちは，文書館員に尋ね，手ほどきを受（主に欧米）の歴史研究者らが肩を並べて，史料を読みけるというのも一つの手である。文字が判読でき，文章漁っている。ヨーロッパの中でも群を抜いて文書の保存の内容が理解できるようになったら，史料批判を行いな状況の良いイタリアでは，アメリカなどイタリア国外のがら，内容を記録し，データを蓄積する。筆者を含め多研究者の姿が多く見られる。学会や研究会だけでなく，くの研究者はパソコンを利用してこの作業を行っている。
135都市文化研究 14号 2012年

全文をトランスクリプションすることもあれば，内容を簿を対象に，裁判の具体的内容を検討した。訴えの内容要約してメモをとること，また統計的にデータを打ち込から被告人の召喚，当事者の出廷状況，当事者の主張，んでいくこともある。いくつかの文書館では，文書の写証書や証言の提出，裁判官の命令，判決に至るまでの一真撮影が可能であり，写真データとして史料を持ち帰る連の内容をパソコンに打ち込んでいった。2，3週間，ことができる。個人的な印象として，現地または欧米の延々とこの作業を行うなかで，徐々に気になる点が浮か

研究者は文書館で史料を読み込むことが多く，日本の研び上がった。

究者は写真を撮って帰国後に読もうとする傾向が強い。

これまで明らかにしてきた 1
4世紀前半の裁判では，

これは現地に滞在できる時間の差や，手書き文書の読解

当事者間での議論は，土地などの権利の問題よりも裁判スピードの差によるものであろう。ただ時間がわずかででの手続き上の瑕疵をめぐる問題に集中していた。それあっても，文書館で可能な限り史料を読み込み，そこかは法的な厳格さを重視する法学者が，実際の裁判でも法ら生まれた発想を基に他の史料に向かい，思考錯誤しな助言という形で判決の草案を作成していたためと考えらがら研究の論点を広げ，深めていく作業が重要なようにれる。これに対し，1
4世紀後半以降の裁判では，手続思われる。これに関しては，今回 2ヶ月以上，文書館でき上の瑕疵が取り上げられる頻度は減り，同時に，法学研究することができ，強く感じた。

者による助言の数の低下と裁判官の独自の判決の増加が見られた。こうした変化は，中世法を特徴付ける法学者の法形式主義から，近世にかけての裁判官の自由裁量に2.裁判関連文書の分析基づく判決へという，大きな流れの中に位置づけられる。
しかしこの変化の背景には何があったのか。そこでルッ

ルッカというイタリア中部の都市には，他都市では見カの執政機関の決議録に目を移し，政治機関による民事られないほどの量の中世の民事の裁判記録簿が残されて司法への介入の有無を調査した。しかし今回の調査では，いる。これに注目したのが，約 4年前の留学時であった。

都市の支配層が民事司法の制度に対して行った議論や介

その後 1
4世紀前半を対象に，従来は刑事面からのみ行入は見られなかった。また都市条例も参照したが，司法われてきた，中世後期の都市当局と社会との関係の分析

制度の変化と関連するような規定は含まれていなかった。

を，民事裁判の実態の解明を通して行ってきた。今回のそこで，再び裁判記録簿に戻り，読み進めていくと，ピ調査では，これまでの研究を発展させるという大雑把なサの公［こう］からの介入が確認された。この時期ルッ

目標しか立てず，現地での調査と発見に応じて，方向性カは隣国のピサの支配下に置かれていたが，ピサの公がを定めていこうと考えていた。

ルッカの裁判官に対して，裁判官自身が迅速に裁判を決着させるよう指示していた。そしてこのピサの公の行動を後押ししていたのは，訴訟当事者であった。当事者が自らピサへ向かい，公に上記の指示を出すよう直接嘆願していたのである。中世から近世への過程で見られた司法の原理の変化は，政治機関などの上からの制度的改革というより，当事者からの下からの個別具体的な要求の積み重ねによって生じた可能性をここに見ることができる。この点についてはさらなる分析が必要である。
さて，都市当局の民事司法への介入を見るためには役に立たなかった，政治機関の決議録であるが，同史料からは他方で，刑事司法に対する都市支配層の政治的介入を確認することができた。ここから政治と司法との関係，14世紀の裁判記録簿

都市の支配層や都市当局側からの司法への意識にも目を向ける必要性を感じた。政治機関の決議の中で，刑事司まずとりかかったのが，14世紀後半の裁判記録簿の法と関連の深いものについて個々に検討していくと，そ分析である。これまで中心としてきた 14世紀前半からの多くが刑罰の減免に関するものであることがわかった。の民事司法の変化を捉えたいと考えたからである。比較

都市当局は，有罪判決を受けた者，罰令を受けた者，政的保存状況の良い裁判記録を選び，年間の訴訟件数を調治犯らを，数年に一度の間隔で，いくつかの条件を付け査した。年ごとにばらつきがあったものの，全体としてて刑から解放していた。いかなる意図で都市当局は，犯1
4世紀前半を頂点に減少傾向にあることが判明した。

罪者の刑を減免していたのか。現在のところ，治安秩序次に，より状態のよかった 1365年分と 1396年分の記録の維持，財政の安定化，体制の維持，という三つの理由

136海外レポートが浮かび上がっている。たとえば規定には，被害者側と関心を感じた。またこれ以外に，派遣中に加筆・修正しの「平和」が刑の減免の条件として盛り込まれており，投稿していた論考が現地イタリアの学術雑誌『イタリア当事者間での和解と都市社会の秩序維持が都市当局の主史誌』（Archiviostoricoitaliano）に掲載されることが要課題であったことがわかる。また，刑の解放時に罰金決定した。の一部を支払うことが義務付けられていたが，ここから近年では，現地の文書館を訪れる我が国の研究者は珍は当時喫緊の課題であった財政の安定化を少しでも成ししくなく，手書き史料に基づいた研究はスタンダードに遂げようとする意図が見て取れる。さらに，政治的追放なりつつある。しかし，量と質の両面において，我が国者の刑の減免の際に，現体制への服従義務が課せられての西洋史研究者の手書き史料の扱いは，海外の研究者かいる点からは，体制維持への意識を読み取ることができらは遅れをとっている感がある。確かに，現地研究者のる。党派争いが絶えない時代状況を考えると，この支配ように手書き史料の分析を重視しようとする近年の研究層の現体制の維持への意識は理解できるだろう。

姿勢に対しては，研究対象が蛸壺化してしまう可能性や，西洋史研究の日本社会への貢献が希薄になってしまうのではという懸念から，多くの批判もある。こうした懸念おわりにを払拭するためにも，文書館で分析した内容を全体の枠組みの中に位置づける作業，そしてそれを支える理論的本渡航では，2ヵ月という期間を利用して，史料の調視座の構築は欠かせない。他の分野の研究者が当たり前査と分析に専念した。史料と向き合い，思考錯誤を繰りのように海外の研究者から参照される成果を発表してい返す中で，中世後期の都市社会と司法という自らのテーる状況，またアメリカ人研究者のように外国人研究者とマを総合的に論じるために必要な，いくつかの論点を見してヨーロッパの文書館に通い，質の高い研究を発表し出すことができた。帰国後も，引き続き現地で収集したている事実を前にして，外国人研究者であるからといっ写真データを基に，各論点の検討を進めている。なお，て，「新しいこと」を追い求めずに済まされることはでこの成果の一部は，2011年 7月にイギリス・リーズできない。海外派遣プログラムにてこのような長期間の史開かれた国際中世学会での研究発表を通じて公表した。

料調査の機会を与えられたことに感謝しつつ，国際的な質疑応答では，具体的な裁判データに関する質問を受け，水準を意識して，研究に励みたい。

史料分析とそれに基づくデータへの海外の研究者の強い1
3
7