特許情報分野における AI 活用のススメ

特集

ユーザーから見たNMTの使い勝手と活用の展望
Users review on NMT engines and perspective toward effective use

特定非営利法人日本知的財産翻訳協会

奥山理事長

尚一

弁理士。日本弁理士会元会長。久遠特許事務所代表。早稲田大学理工学部電気工学科卒、シカゴ大学大学院化学科博士課程修了 Ph.D. AIPPI 本部の副会長。日本知的財産翻訳協会理事長。2013 年から 2017 年まで内閣府知的財産戦略推進本部 有識者本部員。
okuyama@quon-ip.jp

1

はじめにた。
18 名のメンバーのほか、ありがたいことに、NICT、日本知的財産翻訳協会（以下、その英文略称である日本特許情報機構（Japio）、科学技術振興機構（JST）「NIPTA」という。）は、知的財産翻訳検定を実施するなどの研究者の方々にもゲストとして多数おいでいただ

傍ら、これまでも機械翻訳に関係してきた。例えば、国いて、機械翻訳の最先端の事情をうかがうことが出来た。

立研究所である情報通信研究機構（NICT）の手伝いで、この研究会では、まずどういう基準で評価すべきかを機械翻訳の評価をしたこともある。

検討した。そして、NIPTA は、2004 年より知的財産

そ う い っ た 中 で 2016 年 11 月 に 事 件 が 起 き た。

翻訳検定を実施しており、その過去問と標準解答を公開

Google 翻訳がニューラル機械翻訳（NMT）になった。

しているが、その中から適当と思われる過去問を選んでその当時の騒ぎは皆さんもご存じのとおりである。

３種の代表的な NMT エンジンに入力した。したがって、そこで日本翻訳連盟（JTF）の日本翻訳ジャーナル編集委員長の河野弘毅氏の協力を得て、2017 年 10 月に「NIPTA 特許機械翻訳研究会」を立ち上げた。この各エンジンは 2018 年４月の時点のものだが、本稿では最近の検討も織り込んである。
隔月に開催されたミーティングにおいて、メンバー全とき注意しようと考えたのは、次の３点である。

員でユーザーの視点から翻訳結果を検討した。分野は、

１．機械翻訳は使えるのかを翻訳者の立場から確認し電気、機械、化学、知的財産法務実務の４分野に限定して、もしそうならば最もよい使い方をみんなで考える。

た。また、このミーティングでは、毎回、開発者や研究２．翻訳ソフトの品評会にはしない。NMT の性能はど者の方々との意見交換を実施することができた。以下にんどん上がっていくはずなので、現時点での性能評価その結果の概要を紹介する。なお、上述のように翻訳エをしても、半年一年後には研究結果が古くなってしまンジンの品評会にはしないという趣旨で、どのエンジンうからである。

を使ったかは触れないが、当時アクセスできた最善と考３．できるだけオープンな集まりにする。NIPTA だけえられる翻訳エンジンを使用した。

ではなく、日本翻訳連盟（JTF）や日本翻訳者協会（JAT）に所属されている翻訳者の方々、ソフトウェア開発をされている方、さらには研究者にもおいでいただいて、いろいろな議論が出来る場にしようと考え

3803-3508-9577

2

評価項目

評価項目は次のとおりである。

[1] 重要語句の訳抜け（例：クレーム構成部材）［気になる点２：ピリオドを含む略語が苦手］[2] 軽微な語句の訳抜け（例：符番抜け）

処理できない。sat. や Pat. も同様である。

[4] 係り受けの間違い（形容詞、副詞等）［気になる点３：単複の見分けが苦手］[5]「係り受け」以外の誤訳・不適切訳（例：～以上・

例えば、次の文章をエンジンにかけても、温度条件が３つあるので、サンプルが複数必要であることは正しく[6] 専門用語・重要語句の間違い反映されない。

[7] 軽微な語句の間違い（例：符番違い、前置詞の使い方）

長さ 100mm の直線をそれぞれ MD 方向および TD[8] 翻訳（MT 出力）に起因するもの

方 向 に 対 し て 平 行 に 試 験 片（ フ ィ ル ム；15mm ×[9] 原文に起因するもの120mm）上に描いた。この試験片を標準状態（温度[10] 文章になっていない、文章が破綻している

23℃×湿度 50%）に２時間放置し、その後試験前の[11] 主語の取り違え直線の長さを測定した。続いて、150℃または 180℃

[12] 用語のバラつきまたは 200℃の雰囲気に設定した熱風循環式オーブン[13] フローティング（原文との脈略がない語句が急に内で一角を支持した状態にて 30 分間放置した後、取り出てくる）出して標準状態に２時間放置冷却した。その後各方向の表計算ソフトに原文と翻訳、標準解答、そしてこれら直線の長さを測定し、・・・の項目についての評価の一覧を作成していって、弱みと［気になる点４：用語の統一が苦手］強みを検討していった。これを英和、和英の両方について行った。

特許情報分野におけるＡＩ活用のススメ[3] 係り受けの間違い（修飾句、入れ子構文等）

以下の取り違え）特集

いずれのエンジンも、3 ml of conc. HCl はうまく

さ ほ ど 長 く な い 翻 訳 課 題 の 中 で、 試 験 片 が testpiece や specimen に な り、 熱 収 縮 率 が thermal
shrinkage や heat shrinkage ratio になる。

3

化学分野１

［気になる点５：原文との脈略がない語句が唐突に出てくる］［気になる点１：クレームの翻訳が苦手］（特に和英）

いわゆるフローティングといわれる現象であるが、原

下記は、クレームの英和 NMT 翻訳の一例である。

文に全くない語句が出てくる NMT に特有の現象であ

物品の第 1 の領域が実質的に第 1 のポリマー性の水る。

膨潤性材料を含み、［気になる点６：化合物名の誤訳］

第 1 の領域に隣接する第 2 の領域が第 2 のポリマー性

例えば、polyvinyl chloride を塩化ポリビニルにして水膨潤性材料を含むマルチポリマーヒドロゲル物品でしまうといった例があった。

あって、

［まとめ］

第 2 のポリマー材料を実質的に含み、訳文自体は読みやすい場合が多い。仕事でそのまま使第 2 のポリマー材料は、第 1 の領域から第 2 のポリマーえるレベルではないが、全体的には上手く訳せている。

材料を通って移動する漸増する濃度勾配を示す。

ときには驚くほど上手である。その分、十分な専門的知第 2 の領域から第 3 の領域に移動する。

識があって、翻訳スキルが高くないと、NMT のエラー

これは一番できの悪いものであるが、クレームの形式を見落としがちかもしれない。にはなっていない。原文を示すまでもなく、相当荒れた翻訳であることはお判りいただけよう。原文によれば、「マルチポリマーヒドロゲル物品」は第１のポリマー性

4

機械分野 2

まず、NMT が得意な点としては、概して、訳文の流水膨潤材料と、第２のポリマー性材料とを含んでいて、異なる領域での特性が異なっているものである。

暢さがある。例えば次の英文は、” Having two stems

12

メンバー（敬称略）：平林千春、梶木正紀、上野哲也、柴田知恵、岡本光弘

メンバー（敬称略）：湯浅豊裕、浜口宗武、新田順也、鈴木章浩、奥山尚一

YEAR BOOK 2O1939

特許情報分野における AI 活用のススメ

特集

11 enables easier access if the component 1

側面斜視図である。」Figure 2a に対応する訳語が消えis located in a hard-to-reach place or is placedている。これも唐突感があり、注意しないとポストエ

close to a wall.” は、「２つのステム 11 を有するこディットの際に見落としそうになる。とにより、コンポーネント１が届きにくい場所に配置さそ し て、 意 味 は 掴 め な い。 文 章 を 理 解 し て い る わ

れている場合、または壁の近くに配置されている場合にけではないので、字面を追うだけになる。「ゴルフクアクセスが容易になる。」と訳出される。これで完璧とラブ（以下クラブ）には飛んで曲がらない（曲がりにいうわけではなかろうが、マニュアル翻訳の際のタイピくい）ことが最も要求されている。」は、” It is mostングが省略でき、ポストエディットの手間は相当軽減さ

demanded that a golf club（hereinafter referredれよう。

to as a club）does not bend by bending（hardly

不得意なのは次のような点である。まず、訳語の揺れ。

bending）.”

噴射ノズルが spray nozzle と injection nozzle になっ

こ れ ら の 弱 点 に か ん が み て 一 つ 提 案 で き る の は、てしまっている。“In the process of repeating theCAT（コンピューター支援翻訳）ツールの利用である。

vapor deposition process, the chamber 20 andCAT ツールを使って長い文章を読点でぶつぶつ適当なthe spray nozzle 10 are exposed to repeated

長さに切り、機械翻訳にかけ、それをパズルのように組loads in which expansion and contraction areみ立てるのである。

repeated by repeated heat, and（中略）there is apossibility that a minute gap is formed between
the injection nozzle 10 and the outer wall 21 of5

まず、実用性評価と分析結果のまとめからはじめる。

the chamber.”
次 に、 脈 絡 の な い 言 葉 が 出 て く る こ と。” As will

［A 社のエンジン］

be appreciated from the above, turning one of

英日：同じ翻訳文が繰り返し出現する現象が起こった。

the stems 11 will cause the ball 7 to rotate

日英：未訳（日本語が残る）があった。

between a closed position, where the bore 9 is

［B 社のエンジン］

perpendicular to the main bore 4, and an open

英日：「です・ます」調の翻訳文があった。

position, where the bore communicates with the

日英：並列関係が不適切な翻訳文があった。

main bore.” を「上記から理解されるように、ステム［C 社のエンジン］
英日：単語の意味としては正しいが、翻訳としては不11 の１つを回転させることにより、ボア９が主ボア４に対して垂直である閉位置と、ボアが主ボア４に連通す適切な箇所があった。

る開位置との間でボール７が回転する。ボア。」となる。

日英：文章として成立していない翻訳文があった。

下線をした「ボア」はどこから湧いたのか。もっと長い比較の結果、それぞれ傾向というか癖はあるものの、フレーズが現れることもある。

実用性の点からみて各社の出力結果に大きな差は見られ

さ ら に、 訳 抜 け。” The invention will now be

なかった。原文の複雑さに依拠するにせよ、最終成果物

described, by way of example, with reference to

してはポストエディットは必須であり、その作業は項目

the accompanying drawings, in which: Figure 2a化してチェックリスト方式で進めるのがいいのではない

is a side-sectional view of a valve component

かと考える。
翻訳ツールの開発者への提言としては、次の２点があin accordance with a first embodiment of theinvention; Figure 2b is a side perspective view

る。

of the valve component shown in Figure 2a.” が、（1）湧き出し・フローティング・脱訳について、注記・「本発明を、添付の図面を参照して例として以下に説明警告らしき表示が出るとポストエディット時に便利であする。本発明の第１の実施形態による弁構成要素の側断面図である。図 2b は、図 2a に示される弁構成要素の40

電気分野 33

メンバー（敬称略）：菊地公一、田村和彦、宮本伸也、渡部孝明

「原告は、各基礎出願明細書の図２から、螺旋溝 27（2）用語登録オプションが必要である。登録する用語の傾斜角度が『約 20 度』であることが読み取れ、当該『約に関して品詞指定が出来れば便利であろうが、かえっ20 度』を中央値として『± 10 度』とすることで、『10て NMT の品質低下を招くことは防がなければならな度から 30 度』の範囲が設定できることは、図面およびい。例文として、「送風機は、ファンの回転数を増減さ明細書の記載から当業者にとって自明な事項である旨主せるインバータを備える。」を英訳するとする。用語張する。」

登録がなければ、“The blower includes an inverter

これを先の指針に従って次のように処理した。

for increasing or decreasing the number of

まず、入れ子構成を下記Ａ～Ｃのように解消する。

revolutions of the fan.” となろう。これが、「増減」

Ａ－原告は、（Ｂ，Ｃ）（である）旨主張する。

を ” variation” と 訳 語 登 録 で き れ ば、” The blower

Ｂ－（Ｃ）（である）ことは、図面および明細書の記

includes inverters for variation of the rotational
speed of the fan.” に一発でなる。
ユーザ側で対応可能な改善策としては、次のような点載から当業者にとって自明な事項である。
Ｃ－各基礎出願明細書の図２から、螺旋溝 27 の傾斜角度が「約 20 度」であることが読み取れ、当該「約がある。

20 度」を中央値として「± 10 度」とすることで、「10（1）ネスト構造文を避ける。つまり、機械翻訳に不向度から 30 度」の範囲が設定できる。

きな日本語をプリエディットすることがあろう。例えば、修飾句の挿入は１つに限定するといったことである。
（2）文理解釈の容易な日本語にプリエディットする。

特集

特許情報分野におけるＡＩ活用のススメ

ろう。

そして、Ｃを分割するとともに、「中央値として『±10 度』とする」という表現を言い換える。
このようなプリエディットにより以下のようなテキス

Japio が発行している「特許ライティングマニュアル」

トが得られる。の第２版は大変よくできており、それを参考にプリエ「原告は、下記を主張する。

ディットを試みたり、「色 de チェック」といった翻訳

以下のことは、図面および明細書の記載から当業者に支援ソフトを利用することも考えられる。

とって自明な事項である。各基礎出願明細書の図２から、（3） 用 語 の バ ラ つ き 等 を 抑 え る。 そ の た め に は、螺旋溝 27 の傾斜角度が『約 20 度』であることが読みMemsource といった翻訳支援ツールの利用が考えら取れる。したがって、当該『約 20 度』を中央値としてれる。

『± 10 度』とすることで、『10 度から 30 度』の範囲が設定できる。」

6

知財法務実務分野 4

裁判例等の日本語テキストを素材として翻訳結果の分

ちなみに、機械翻訳にかけながら、どのようなプリエディットが有効であるのか試行錯誤することも容易である。

析を行ったが、このようなテキストは個々の文章が長く、主述の関係が入り組んでいるなど複雑な構造を持っていて、実用的な結果は得られないことが明らかになった。
そこで、機械翻訳処理後のチェックの労力を避けるためのプリエディットの効果を確認した。

7

まとめ

以上みてきたように、一定の品質を維持するためにポストエディットは必須であって、機械翻訳に任せきるこ

プリエディットを行う際の指針としては、上述の「特とはできない。一方、NMT は使っていかなければいけ許ライティングマニュアル」第２版が提唱する、「短文ないツールになっているのが現実であろう。そして、今にする」、「省略しない」、「読点を工夫する」などの７つ回の研究で、プリエディットの重要性も確認された。のポイントを採用した。
試行対象の文例は次のようなものである。
4

メンバー（敬称略）：宮城三次、河目志津加、河野弘毅、
柴田純一郎

本研究会においてもう一点明らかになったのは、機械翻訳エンジン自体は一気にコモディティー化してしまったということである。今回、当然トップを走る翻訳エンジンを選んだ結果ではあるが、若干の優劣はあってもいYEAR BOOK 2O19

41

特集

特許情報分野における AI 活用のススメ

ずれの翻訳エンジンも「使える」という結果になった。
例えば、ハーバード大の OpenNMT といったオープンソースのプラットフォームも提供されるようになっている。ディープラーニングに必要な GPU などの高度な計算能力へのアクセスもお小遣いレベルで得られるようになっている。そうすると、コーパスさえあれば、誰でもというわけではないが、統計的翻訳エンジンの複雑さからは考えられないような容易さで翻訳エンジンが完成してしまう。現在、関心は翻訳エンジン自体の進化に加えて、プリエディットとポストエディットを支えるプラットフォームの構築に向かっている。
このような急速な進歩は、翻訳者にとって果たして脅威なのであろうか。まっとうな疑問である一方、これに答えることは意味がなかろう。「脅威」ととらえたところで機械翻訳の進歩は止まらない。むしろ、テクノロジーの進歩は好機と捉えるべきである。タイピングという労働から解放され、生産性をより向上させることができると考えるべきである。
「日経エレクトロニクス」誌の９月号の特集は、「AI翻訳が人間超え 言葉の壁崩壊へ」というセンセーショナルなものであるが、日本語という地球上で比肩するものがない優れた言語圏にいて、翻訳文化を営々と築いてきた日本人にとって、言語のバリアーは日常レベルで低くなりこそすれ、AI がそのまま人間を置き換えるとは到底考えられない。
これからの展開を注視していきたい。

（本稿は上記の４分科会の報告をもとにまとめた。文責は奥山にある。）

42

特許情報分野におけるＡＩ活用のススメ

特集

YEAR BOOK 2O1943