今堀:第 2回藻類学国際シンポジウム

39今堀宏三本: 第 2回藻類学国際シンポジウムに参加して(1)KozoIMAHORI*: Phycologyin theInternational Symposium heldby UniversityofMadras，India(1)

はじめに
1
974
年12月 9日から 1週間にわたりインドの中南部の都市マドラスでマドラス大学主催による藻類国際シンポジウムが開催され，日本からは三重大学，水産学部の瀬木紀男
教授と筆者の 2人が参加した。シンポジウムの概略を紹介するとともに，とくに印象的であった講演のあらましについて紹介しよう。
シンポジウムの性格と開催まで
シンポジウム開催は Desikachary教授からの 1
973
年 6月26日付私信で知られた。このときは 1
974年12月に開催を予定していること，出席する予定があれば49
年 1月 1日までに演題を知らせてほしいが，最終的には 4月末までに講演要旨を送ることで正式に来否をきめてほしいこと，旅費は出せないが滞在費はうけもつことなどが書かれていた。
その後， 4
8年12月18日付で正式の招待状が届き，このとき 12月 9日からシンポジウムを開始するというこにがわかっただけで，何日間くらいの日程か，一人何分ぐらい話せる

9
年 9月にはいってようやく会期がわかなどについては皆目わからない状況であった。 4
かり，スライドの用意や P
roceedingsのための fullpaperなどについては 10月になってから通知をうけた。出席を予定している立場から考えて，こうした準備のスローテンポ

0名にも満たない教室員をかにはいささかやきもきした。しかしあとになってみると， 1
かえただけで多くの講義のかたわら，ほとんど Desikachary教授一人の労力でこうした準備や資金づくりまでやっていたと聞いて，教授の労苦を改めて知るとともに感謝の念にかられたのである。今回のシンポジウムの正式呼称は SecondInternationalSym‑

posiuminPhycologyーTaxonomyofAlgaeーである。マドラス大学の植物学教室は藻類学者と菌類学者で構成されており， 1
970
年 1月に Desikachary教授が convenerとして第 l回の藻類学国際シンポジウムを開催している。このときは主題がランソウの分類と生物学ということに限られ，日本からは渡辺篤教授が出席されたようである。その事大阪大学教養部生物学教室 (5ω 豊中市待兼山町 1‑1).

Departmen
tofB
iology，CollegeofGeneralE
dueation，OsakaUniversity，Toyonaka，Osaka，560]
apan.
lJap.Soc. Phyco，.
l2
3:3
9‑43，March1
975.
Bul.
‑ 39ー40

藻 類 第23巻 第 1号 昭 F
日50年 3月

Desikachary教授の閉会挨拶

後 ，1
97
1年 1月および 1
97
3年 1月の 2回にわた って菌類関係の国際シンポジウムを開いている ので， 同大学と しては今回のものが第 4回目の国際シンポジウムに当る。わずかのスタッフで 5年間に 4回も国際シンポジウムを開くというととは大変なことであろうと思われ る。 こ うしたシンポジウムの開催は，外国の著名な学者を招待して， そこにインドの若い学者を参加させることによって ，イン ド学者に刺激を与えるとともに，外国学者との交流を深めさせ ることによって，インドの学問レベルをひき上げよう とい うのがねら いだということである。したが って今回のシンポジウムにおいても，講演の 7割はインド各地から集ま った若い学者によ ってしめられていた。またコーヒ ープレークのときはもちろんであるが，昼食は毎回全員が同じ室でインド料理を食べながら互に諮り合い，交流を深める場としての効果を十分に発揮していた。日本での国際会議てあればおそらく日本人どうしのグルー プ と外人相互のグループということになりかねないが ，インド人どうしというグルー プはシンポジ ウム期間 を通じてほとんどみかけなか った。
これは国民性のちがいによるとい ってよいのだろうか。
シンポジウムの経過

00人ぐらいになる
シンポジウムは終始植物学教室の講堂で行なわれた。収容人員は 3
天井の高い室を半分に仕切 った場所で行なわれた。正面はスクリ ー ン兼用の白壁で，天井には 6個のフ。
ロペラが回転して風を送 っていた。それでも 暑いのでほとん ど半袖のシ‑40ー今堀

第 2回藻類学国際シンポジウム

41

シ ~:F Ý ウムの行なわれ た マドラス大学は英国風の立派な建物である。写J'l; 1主憾物学教室の玄関。

ャツ， 上 衣なしでいたが， 一年でもっとも涼しい といわれる この時期で この暑 さだから
， 真夏にはどのようにし て講義をし，それを聞い ているのだろうか。

1
2月 9日9時 半 か ら 約 1時 間 の開 会 式 が 行 な わ れ た 。 マ ド ラ ス 大 学 の 副 総 長
Sundaravadivelw博士， 植物教室主任 S山 ranlan即 1，conven巴rの De
sikachary教授

らが次々と式辞や観迎の辞を述 べ られたが，中でも 副総長は冒頭で ，英国 ，カナダ， 米国，ソ連， ドイツなどともに 日本の名 をあげて参加に対する訪日辞を 述べられたことは感激であった。コ ー ヒーフ守レ ー クにつづい て一般講演の 開始で ある。 トッフ。 を承ったのはイギリ スのリ ー ド大学教授である Le
edale博士によるAlgal Classes:Delimitation，Interrelationships and Phylogeny"であった。 Leedale教授は藻類の電顕像による解析研究で多くの業績 をあげており，ご承知の読者 も多い こと と思うが ，今回も期待 にたがわず，比較微細構造学的 見地から藻類の分類系について論じ ，系統的には次の よ うな
dassに分けること が至適であるとしていた。す なわ ち， Cyanophyceae，Rhodophyceae
Dinophyceae、 Eugle
nophyceae， Chrysophyceae， Phaeophyceae， Xanthophyceae，Bacillariophyceae， Haptophyceae， Eustigmatophyceae， Chlorophyceae，Prasino・phyceae，Charophyceae など である。 午後，カ リフオ /レニア 大学の Chapman 博士が行なった

ChemicalTaxonomyinAlgae" もまた印象的であった。主と して光合成系色素をそ の合成過程から分類基準 とし， Chlorophyceae，Prasinophyceae，Charophy‑‑ceae は別々の group として考えるべきこ と，同様に Xanthophyceae，Eustigmato・‑ 41ー

42

藻 類 第23巻 第 1号 昭 和 田 年 3月

phyceae，Chloromonadophyceae;Chrysophyceae，Bacillariophyceae，Haptophyceae，Desmidophyceaeと Dinophyceaeは，それぞれ別々の groupとして扱うべきである。
hemical C
haracteristicsが万能ではないので，他の特徴も十分考慮すべきでしかし Cあると述べた。
第 2日目のスケジュー Jレは大半インドの若い学者たちの講演によってしめられたためか，夫婦でインド旅行を楽しんでいたマイアミ大学の Mattox博士の話が群をぬいていomparativeC
ytologyint
heTaxonomyo
ft
heUlv
aceaeandcertainOther
た。 CGreenAlgae" と還し，緑藻類の分類基準をとくに細胞分裂時における微細構造，運動lycolateoxidizingenzymesの 3点に重点をおいて考察してい性細胞の構造，および gる。彼はこの観点から C
harophyceaeは陸生植物の先祖型として， Chlorophyceae と区別すべきであることを強調するとともに， U
lotrichalesと ChaetophoralesもUlva‑greenalgae)は系統的に考えceaeに包含させる方がよいこと，さらにいわゆる緑藻類 (ると別々の monadalancestorsから進化した異質の群の総称とすべきで， Ulvaceaeの先祖型は Pedinomonasminorに近いものであるまいかなどが論ぜられた。
第 3日目は，筆者とブラジルの Desmid学者 B
icudoおよびオランダの Vandem

ing'sEng‑
Hoek博士を除き，全部インド学者であった。総体的にインド人の英語は， Klishに近いものの，インド特有の発音で，しかも早口のものが多いために非常に聞きづらいことが多く，隣席のマリーランド大学 Foesterに開いてみても「皆目聞きとれない Jというような講演もあった。筆者は C
haraceaeの系統的地位について微細構造学および生化学的立場から考察した結果， C
hlorophyceae と Charophyte を区別すべきであるという論旨を展開した。その詳細は，いずれ本誌に改めて紹介する予定であるが，私の考察に対してシンガポールから来た Johnson女史は Charophytaの所属についての歴史的過程を紹介しつつ，いったん緑藻類の仲間に入ったと，思って安心していたが又出eedale博士が立って自分の研究の結果からてしまったといったような話をしたあと， L筆者の考えに同調したいといった発言があり，心強い限 Pでった。又，講演終了後，同haraceaeの専門家であるインドの BanarasHindu大学の Sarma博士がわざ
じく C
わざ筆者の傍に来て鍾手を求め講演は感激的であったと賞めてくれたのも有難い極みであった。
第 4日目，朝のトップを承って英国ケンブリッジの Hibberd 博 士 に よ る SomeAspectsofUltrastructur
eTaxonmyandPhylogenyi
nt
heChrysophyceae"の講演であった。主として電顕的解析から，まず C
hrysophyceaeの進化のプロセスを論じて，

Oc
hromonas・typeが先祖型〔原型)だという考えを提唱した。ついで Bourrelly(19GB)
による分類系で Chrysophyceaeに包含されている Choanoflagellatesと Haptophyceae
はその細胞構造からみて， Chrysophyceaeから分けるべきだとしていた。近縁の Xan‑
thophyceae，Phaeophyωae，Bacillariophyceaeなどと対比しつつ， Haptophceaeの特‑ 42ー今堀:第 2回藻類学国際シンポジウム

43

色を示して Chrysophyceaeとは別のク守ルーフ。である。また Choanoflage
Jlatesは細胞構造からみて Chrysophyceaeから区別するだけでなく，植物界からも出すべきだといedinellaceaeは特有の構造からみて系統的に Chrysophy‑って注目をひいた。さらに Pceae とはかけ離れていると考えていると述べた。この講演がすんで次の Crowford博士(英国，プリストル)によるケイソウの話に入ってまもなく瀬木教授が倒れたということで呼び出された。「めまいと頭痛がしているが，しばらくすればよくなるだろう」といわれながら，机の上(にこではベッドはおろかソファーもない)に横になっておられた。 Desikachary教授が医者を呼んでくれたので間もなく診察をうけたところ，心配していた通り高血圧だから，とにかくホテノレに行って休んでしばらく様子をみたらということである。大学の車でホテルまで同行し，ホテルの支配人に事情を話して，十分看てほしいといって大学に帰ったら，午后のセッションが始まっていた。ロンドン大学のDodge 博 士 がThe Value ofElectron Microscopy inthe Taxonomy ofthe

Dinophyceae" と題する講演が比較的注目をあびた。この中で， Dinophyceae では染rocaryoteに近いが，従来いわれてきた色体にヒストンタンパクが存在しないことは Pように紡錘糸が欠如しているのではなく，染色体と結合した繊維を示し，紡錘体の存在
hi・
5 のベん毛に scaleが存在することや，染色体することを明らかにした。また Oxyrγ'inoflagellateに属させるべきでなにヒストンタンバクの存在することから，この種は D
いととなど明らかにした。コーヒープレークのあとの講演の時ぬけ出して航空券の re‑confirmationをし，そのあと瀬木教授をホテルに見舞った。午前よりもむしろ苦 Lいようで，とくにはきけを催すということであった。(続)Summary
TheSecondInternationalSymposiumi
nPhycology ‑TaxonomyofAlgae‑‑
16，1974，undertheauspiceo
ftheUniversity Grants Com‑
wereheldinD
ec.9missionofIndi
aandt
heU
niv
er
sityo
fIndi
a. Departmento
ftheUniv
er
sityo
f
9
70，th
e 五r
stof which
Madrashada
lr
eadyt
hr
eei
nter
nationalsymposias
ince1

wereheldinJ
anuary，1970，astheI
nternationalSymposiumonPhycology‑Tax‑
onomyandB
iologyofBlue‑greenA
lgae. Prof.T.Segio
f Mie University andth
ep
r
esen
twr
ite
rattendedthem
eeting. Thepr
esen
treportisintendedtoi
n・trodu
ceth
esu
ccess
fu
lsymposium，rev
iew
in
gsomeimpr
essiv
electures.

‑ 43 ー