ISSN 2433-4936

2023 年 3 月

放

射

化

学

第 47 号

原著
福島第一原発事故後に収集された放射性セシウムの土壌-土壌溶液間分配係数に関する考察

特集
2022年度 学会奨励賞
日本放射化学会第66回討論会・若手優秀発表賞受賞者による研究紹介

rCs, Agricultural fields, All JapanrCs, Agricultral fields, FukushimarCs, Forest, Fukushima
Stable Cs, Forest, Fukushima

99.99
99.9

Cumulative percent

99
95
90
80
70
50
30
20
10
5
1
.1
.01

101

102

103

104

105
-1

Soil soil-solution distribution coefficient / L kg

日本放射化学会

一般社団法人放射化学

第 47 号

2023

放射化学
第 47 号
令和 5 年（2023 年）3 月 20 日

目次
原著
福島第一原発事故後に収集された
放射性セシウムの土壌 - 土壌溶液間分配係数に関する考察（田上恵子、内田滋夫） ……

1

特集
学会奨励賞
精密質量と崩壊事象の相関測定法の開拓による超重元素の直接質量測定（庭瀬
バライト共沈法の環境放射化学・地球化学的な応用に関する研究（徳永暁隆）………… 11紘平）………………… 20

硬組織を指標とした福島第一原発事故後の野生動物への90

Sr と 137Cs の取り込みの研究（小荒井一真）……………… 24

若手優秀発表賞
低免疫原性ストレプトアビジン変異体と改変ビオチンを用いる
プレターゲティングシステムの開発（巽精密質量測定による新同位体
SrTiO3 中にドープされた

111

241

U の同定（庭瀬俊文）…………… 28暁隆）……………………………………………… 30

Cd の占有サイトと熱安定性の研究（小松田Th のγ線測定に向けた希ガスマトリックス単離装置の開発（益田229m沙也加） ……………… 33遼太郎） ………………… 35

超伝導転移端検出器を利用したマイクロ蛍光 X 線分光法による環境試料中のウランの分析（蓬田分子レベルの情報に基づいたラジウムの環境挙動解明（山口匠）……………………… 38瑛子）……………………………… 41

会議報告
放射化学会年会第 66 回討論会（2022）を終えて（高橋嘉夫）……………………………………… 43

放射化学

第 47 号

2023

情報プラザ（国際国内会議）………………………………………………………………………………… 54
学会だより……………………………………………………………………………………………………… 56「放射化学」規程など ………………………………………………………………………………………… 60「放射化学」論文編集委員会規程「放射化学」発行規程「放射化学」論文投稿規則「放射化学」論文投稿の手引き
学位論文要録執筆候補者の推薦について「会員の声」欄へのご寄稿のお願い
会員の異動に伴う連絡のお願い
賛助会員リスト広告

表紙の説明
農耕地土壌と森林土壌のセシウムの土壌−土壌溶液間分配係数データの確率度数分布（文献調査含む）のグラフと実験の様子。安定元素を使う場合、過剰に添加すると本来の数値よりも過小評価になることに気をつけなければならない。

放射化学

原

第 47 号

2023

著
福島第一原発事故後に収集された
放射性セシウムの土壌 - 土壌溶液間分配係数に関する考察

Consideration on the soil-soil solution distribution coefficient of radiocaesium obser ved
after the Fukushima Daiichi nuclear power plant accident
田上
量子科学技術研究開発機構

恵子 *、内田滋夫

量子生命・医学部門放射線医学研究所〒 263–8555

放射線影響研究部

千葉県千葉市稲毛区穴川 4 – 9 – 1

Keiko Tagami, Shigeo Uchida

Department of Radiation Effects Research, National Institute of Radiological Sciences,
National Institutes for Quantum and Radiological Science and Technology, 4-9-1
Anagawa, Inage, Chiba 263-8555, Japan（2022 年（令和 4 年）9 月 6 日受理）
要旨
Cs や 137Cs は放射性廃棄物処分の安全評価上重要核種であり、評価モデルには Cs

135の土壌 - 土壌溶液間分配係数（Kd）が使われる。Kd は福島第一原発事故後の被ばく線量評価でも使われるため、実際に汚染した土壌試料によりデータ取得が行われている。
近年は安定同位体を土壌に添加し、土壌溶液中の Cs を ICP-MS 測定をして得た収着 Kdを報告する事例が増えた。そこで本研究では、様々な条件での Kd データを収集・比較した。その結果、安定 Cs 添加実験で得た森林土壌等の収着 Kd は幾何平均値（GM）として 2.7 × 102 L/kg、134Cs または 137Cs の添加で得た森林土壌等の収着 Kd は GM が 1.8 ×
103 L/kg であり、安定 Cs による収着 Kd は有意に低かった。同様のことが脱離 Kd にも言えた。一般に添加 Cs 量が増加すると Kd は減少することから、福島第一原発事故後に安定 Cs を添加して得られた Kd データは一部過小評価されていることが示唆された。
キーワード
環境移行パラメータ、収着 Kd、脱離 Kd、福島第一原子力発電所事故、陸域環境
Key words
The Tama river watershed, Dissolved radioactive cesium, River water, Water quality
data
1. 緒言

種となるが、これには 135Cs（T1/2=2.3 × 106 y）と放射性廃棄物処分の安全性は、廃棄物中に含ま

Cs（T1/2=30.2 y）が含まれる 1。どちらも純β線

137

れる複数の放射性核種について、埋設処分場を放放出核種であり、238U からの核分裂収率（速中性出源とし、地質環境を通過して人の生活圏に流入子）が 135Cs は約 7.0％、137Cs は約 6.1％と高い。

した際の人の被ばく線量を数学モデルにより評価

その評価では環境移行パラメータを使っており、する。総線量に占める割合が高いものが重要核

例えば土壌―農作物移行係数、固相―液相間分配* Corresponding author, e-mail: tagami.keiko@qst.go.jp

1

放射化学

第 47 号2023

係数（Kd）がある。土壌環境では、土壌―土壌

め、陸域に降下した放射性 Cs は陸域に長期間保溶液間の分配係数を単に Kd と呼ぶことがあり、持され、海洋への放出量は少ないと考えられてい本報告でも特別に記さない限りは Kd は土壌を対る 5, 11。福島第一原発事故により放出された放射象としたものを示すものとする。これらの環境移性 Cs が土壌に収着される程度や、土壌中の移動

行パラメータについては、チェルノブイリ事故後

速度を把握することは、将来の環境中での挙動予の環境試料を実測したり、トレーサー実験により測および線量評価において重要である。そこで本データが蓄積されているものの、多くのデータが研究では、Cs の Kd について、土壌に添加され欧米で取得されたものである 。

た場合の Kd（収着 Kd、または Kdadd と記載）と、

2

我が国でも環境中の放射性核種の放射性 Cs の土壌から脱離する量を推定するための Kd（脱離動態解明が行われてきた。特に東電福島第一原子

Kd、または Kddes と記載）を実験および文献調査

力発電所の事故から放出された核種のうち、現在により収集するとともに、実際の環境中におけるも残っている 137Cs の動態が注目されていること

放射性 Cs の挙動を評価するために適切な Kd 値

から、様々な環境試料の分析が現在も進められての導出についての考察を行った。

いる。 Cs は子孫核種である
137

137m

Ba が放出する

ガンマ線により定量することができるが、135Cs

2. 材料及び方法

については、原子数は2.1 室内実験による Kd 取得

137

Cs と同程度放出されて2.1.1 3 種類の土壌を用いた RI トレーサー実験

いるはずだが長半減期のため放射線計測による分による Kd 取得

析が難しく、そのため誘導結合プラズマ質量分析
法（ICP-MS）を用いて測定する方法が提案され使用した農耕地土壌試料は、新潟県（グライ低ている 。このように環境試料を実測することで地土）、福島県（褐色森林土）、茨城県（多湿黒ボ

得られる環境移行パラメータを用いることは、我ク土）から採取したものを風乾後、篩にかけて小が国における線量評価の確度を向上させる上で重石や植物根を取り除き（φ < 2 mm）、よく混合し要である。すでに、福島第一原発事故後の数年間て捻蓋式のポリプロピレン容器に封入し、室温暗に得られた放射性 Cs が移動しやすい期間（遷移所にて保存してあった 3 試料を用いた。これらの期間）における環境移行パラメータについては、

土壌特性を Table 1 に示す。これらは以前 137Cs の一通りとりまとめられて IAEA から報告されていKd をバッチ法で測定した際に用いた試料であるる 。しかしながら、今後は帰還する住民のため

12の長期被ばく予測が必要であることに加え、上述

終的には沿岸域に移動すると想定できるため、ました放射性廃棄物の安全評価観点からも、移行挙ずは海水を用いてどの程度放射性 Cs が土壌に収動が平衡状態に達した環境下における放射性 Cs

着するのかを確認したのち、脱離溶液を超純水にの環境移行パラメータの取得が重要である。

変え、その後再び海水として脱離実験を行なった。

3。陸域で汚染した土壌は浸食作用を受けて、最4

本研究では特に放射性 Cs の陸域土壌の Kd に

実験は超純水や海水による Cs 脱離の時間経過4着目した。IAEA 報告書 において、陸域土壌のを見るために、各試料 3 連で次の手順により行っ

Kd データが少ないことが指摘されており、デーた。土壌 3.0 g を 50 mL ポリプロピレン容器にタの蓄積が必要であることが理由として挙げられ分取し、人工海水（日本製薬、海産微細藻類用る。一方、福島県内を中心とする河川や湖沼におダイゴ人工海水 SP）を固液比が 1:10 となるよういて収集された堆積物もしくは浮遊粒子に対するに 30.0 mL 加えた後、予備振とうを 24 時間 23℃

Kd についてはデータが豊富にあり、チェルノブで行った（タイテック、BR-300LF）。この溶液

イリで観察された値よりも高いことが示されていにキャリアフリーの 137CsCl 溶液を１試料あたり

る 5-8。陸域土壌についても、これまでに多くの報

約 20 kBq の一定量を添加し、さらに 7 日間連続告があるグローバルフォールアウト 137Cs の実測

振とうさせた。その後溶液を遠心分離機（日立、

データや、RI トレーサー実験の結果を考えると、

HIMAC CT5L）で 3000 rpm で分離し、できるだ

放射性 Cs を保持すると期待される

け上清を回収し、得られた上清を 0.45 µm のディ

。そのた

9, 10

2

放射化学

第 47 号

2023

Table 1 Soil properties used in this study.

PrefectureSand0.02-2mm

Silt
0.002-0.02 mm

Clay<0.002mm

Water
content

Cationexchange
capacity

Electric
conductivity
(1:5)

pH

(soil type)

(%)

(%)

(%)

(%)

(meq/100g)(µm/cm)(H2O)

Niigata(Gley lowland
soil)

25

36

38

10.0

14.0

92

5.4

Fukushima(Brown forest
soil)

54

22

24

6.5

16.3

194

6.7

Ibaraki(Wet andosol)

54

30

16

10.7

11.7

152

6.7

スポ フィルターでろ過した。ろ液中の 137Cs 濃

中濃度 Cl2（Bq/L）と脱離溶液量 Wl2（L）から求め度を NaI（Tl）オートウェルカウンター（アロカ、た脱離溶液中の 137Cs 総量（Bq）である。純水に

ARC-380）で測定し、土壌に収着した

よる洗浄時には、土壌に収着した 137Cs が総量にCs 量を求137

めた。

影響を及ぼすほど脱離すると考えにくいため、純

その後、土壌が残ったポリプロピレン容器に水による追加溶出分は補正していない。

超純水（メルク、Milli-Q Integral）を 30 mL 加え

引き続き、最初に調整した人工海水と同じ溶液て 1 分間手で軽く振とうし、再び溶液を遠心分離を用いた脱離実験を行った。上述の土壌試料から機で分離して上清を取り除き、容器内に残留した土壌溶液を十分取り除いた後、海水を 30 mL 添

海水を含む土壌溶液をほぼ除去した。このように加して連続振とうを開始し、1、3、7、10 日後にして得た 137Cs を収着した土壌に、再び超純水を

1 mL ずつ採取し、0.45 µm のディスポフィルター

30 mL 加えて連続振とうを開始し、1、3、7 日後でろ過したろ液中の 137Cs 濃度を測定し、式（3）に 1 mL ずつ採取し、0.45 µm のディスポフィルを改変して次式により Kddes を求めた。

ターでろ過したろ液中の137

Cs 濃度を測定した。

この一連の操作で得られた収着 Kd（Kdadd、L/kg）と脱離 Kd（Kddes、L/kg）を次式により求めた。

（4）

（1）

A i2 は超純水添加脱離実験後に土壌中に残留しA i は試料に添加した

137

（2）

た 137Cs 総量（Bq）であり、脱離溶液の溶媒は変わったが、Al2 と Cl2 の定義は一緒である。

（3）

2.1.2 汚染土壌試料を用いた放射性 Cs の脱離

Cs 総量（Bq）、A l1 は海

福島県伊達市の森林において 2012 年 9 月に採水による収着実験終了時における溶液中の

Kd 取得

Cs

取した土壌を使用して脱離実験を 2012 年 10 月に総量（Bq）であり、式（2）に示した終了時における 137Cs の溶液中濃度 Cl1（Bq/L）と溶液量 Wl1（L）

行った。土壌分類や土壌特性は不明である。よくから求められ、W s は用いた土壌試料重量（kg）である。式（3）に含まれる Al2 は、Al1 に用いた式（2）壌中の 137Cs 濃度は約 12 Bq/g 湿であった。このと同様に、脱離溶液採取時における300 Bq/sample）を用いて脱離実験を行った。で137混合して篩別した（φ < 2 mm）風乾前の湿潤土土壌を用い 1 試料あたり 25 g（風乾で 15.3 g、約Cs の溶液

137

3

放射化学

第 47 号

2023

きるだけ固液比を 1:10 に近づけるため、添加す

0.5 mM KCl を使っているため共存元素濃度が高る水量を 200 mL とした。溶液には超純水またはく、また Kd add を導出するためには最終溶液中の人工海水を用いて連続振とうを行い、振とう開始

K + 濃度が必要だが、計測せずに初期濃度を与えから 1 時間、1、3、7 日後に各 1 試料を取り出した。

て Kd add を導出するケースも見られた。このよう試料を遠心分離後 0.45 µm フィルターでろ過を行な場合、適切な Kd add が得られないと考えられた

い、得られたろ液 100 mL を使って抽出された放ため、土壌の RIP を報告する論文では実験条件

射性 Cs 濃度（134Cs と 137Cs）をゲルマニウム半導を精査して Kdadd データ収集を行った。

体検出装置（Seiko EG&G）で測定した。これによ脱離の場合、Kd des としてデータを報告していり Kddes は次式により求めた。

ない論文では、土壌中濃度（A s、Bq/kg）と土壌溶液中濃度（A l、Bq/L）から次式により導出した。
（5）（7）

C s は土壌試料中の 137Cs 濃度（Bq/kg）、C l は溶液中の 137Cs 濃度（Bq/L）、W l は脱離溶液総量（L）、また繰り返しになるが W s は用いた土壌試

林、草地およびその他用途があり、放射性 Cs 添

料重量（kg）である。

加実験、安定 Cs 添加実験の他、実際に汚染した収集対象とした土地利用としては、農耕地、森

超純水を使って脱離した土壌については、2.1.1

土壌試料からの溶出実験のデータを収集した。河と同様に、沿岸域に移動した時を想定して海水を川や湖沼等の淡水の浮遊物質や堆積物を対象にし使って溶出を試みた。土壌から超純水で 1 時間また Kd は含めていない。

たは 1 日間抽出した試料については海水による 1時間の抽出、3 日と 7 日間抽出した試料について

3. 結果および考察

は、海水による 1 日間の抽出を行い、次式により3.1 室内実験により得られた Kd について抽出割合（R）を求めた。

3.1.1 3 種類の土壌を用いた RI トレーサー実験による Kd
我々は以前、本試験に用いた土壌について、雨（6）

水試料を模して超純水を使ったバッチ実験で得た

ここで、C l-seawater は海水で脱離後の溶液中のKd add として新潟土壌で 5880 L/kg、福島土壌で

137

Cs 濃度（Bq/L）、Wl-seawater は脱離海水の溶液総1190 L/kg、茨城土壌で 1260 L/kg を報告してい量（L）である。C l と W l はそれぞれ海水で抽出する 12。これらの土壌を用い、まず海水により得たる前の純水による抽出で使った値である。

収着 Kd は、グローバルフォールアウト 137Cs デー
タを使った実測の海洋における海底土 Kd13 や実

2.2 文献調査による Cs の Kd 収集

験で求めた Kd14 と同程度のレベルであることがデータは論文検索エンジン（Google scholar と確認できた（Table 2）。すなわち、どの土壌でもJ-Stage）を用い、福島第一原発事故以降に陸域土海水を用いると Kd add が一桁程度低くなり、共存

壌の Kd を報告している論文、土壌および土壌

元素濃度が Kdadd 値に影響することがわかった。

溶液中の放射性 Cs を報告した論文を抽出した。

次に接触させる溶液を超純水に変え、一旦収着データが報告されている場合はそのまま、またした 137Cs を脱離して求めた Kd des は 1d から 7d

Kd add や Kd des データが図で供給されている場合に経過する際、やや減少するか、またはほとんど

は、図から数値を読み取った。なお、Kd add とし変わらず、7d において Kddes 3320-7590 L/kg となては放射性セシウム捕捉ポテンシャル（RIP）をり、Kd add よりも高くなった。Kd des が Kd add より求めることで Kd add が導出できることから、それも高くなる傾向を Kasar ら 15 も報告している。さを Kd add として報告する論文も見られた。しからに海水条件に変更して Kd des を求めたところ、しその実験条件では溶媒として 100 mM CaCl2 +152-231 L/kg となり、最初に求めた Kd add と比べ

4

放射化学

第 47 号

2023

Table 2 Kd (L/kg) values of 137Cs for three soils obtained by using pure water followed by seawater as soil solution.

SeawaterPure water

SeawaterPrefecture

Kdadd

Kddes
(1d)

Kddes
(3d)

Kddes
(7d)

Kddes
(1d)

Kddes
(3d)

Kddes
(7d)

Kddes
(10d)

Niigata

209 ± 610300 ± 750

8370 ± 990

7590 ± 380

242 ± 4238 ± 5239 ± 5231 ± 6

Fukushima

131 ± 14990 ± 380

4280 ± 40

3320 ± 170

188 ± 2

189 ± 0192 ± 2193 ± 3

Ibaraki

97 ± 13360 ± 380

2880 ± 180

4060 ± 180

148 ± 1148 ± 2150 ± 2152 ± 0± shows standard deviation of three sub-samples.

るとやや上昇したが、同程度であった。これらの100000Ultra pure water
Artificial sea water

結果から、超純水や海水を用いた場合、Kd add と-1

Kd des では後者が高くなる傾向があったことから、/ L kg

一旦土壌に収着した Cs は脱離しにくくなるといdesえる。ただし、土壌が淡水域から海水に移動し

10000

Kd

た場合には、以前筆者らも報告しているように 13,
淡水域で十分に脱離が進んでも放射性 Cs が土壌1000

粒子から放出されると言える。
100

3.1.2 汚染土壌試料を用いた放射性 Cs の脱離 Kd
本土壌については繰り返しなしの実験である

0

50

100

150

Time / h200

Figure 1. T ime dependence of desorption Kd ofradiocaesium in the contaminated forest soil
collected in Fukushima Prefecture due to the
Fukushima nuclear accident. Bars indicate 1
sigma counting errors.

が、3 反復で行なった 3.1.1 の結果から、同質の土壌を使えば繰り返し誤差は 10％程度に収まると考えられる。まず超純水または人工海水を用いた時の Kd des の経時変化を Fig. 1 に示す。海水による結果は RI トレーサー実験の時と同様に、時0.07

間が経過してもほとんど値が変化せず、7 d におRadiocaesium extractability, R

いて 270 L/kg を得た。一方、超純水による脱離実験の場合、一旦 Kd des が減少した後、上昇する結果が得られた。この傾向は RI トレーサー実験での茨城土壌と同様の傾向であった。超純水を添加した場合の放射性 Cs の Kd des は 1、3、7d の平均として 6190 L/kg が得られた。
次に RI トレーサー実験の際と同様に、超純水
で Kd des を求めた試料を使って、さらに人工海水により脱離できるのかを確認したところ、土壌中の放射性 Cs の 3-4％が溶出された（Fig. 2）。これ

0.06
0.05

Additional 1 h extraction
with artificial seawater

Additional 24 h extraction
with artificial seawater

0.04
0.03
0.02
0.01
0

らのデータを使って Kd des として評価すると、超Ultra pure water -> Seawater
Ultra pure water

1

24

72

168

Time / h

純水による脱離 Kd 用の 1h と 1d の実験終了後、

Figure 2. E x t r a c t a b i l i t y o f r a d i o c a e s i u m ( R ) i n
the contaminated forest soil collected in
Fukushima Prefecture due to the Fukushima
nuclear accident.

1h の海水との接触により 310-320 L/kg、3d と 7dの実験終了後、1d の海水との接触により、350460 L/kg が得られた。時間による接触の違いを

5

放射化学

第 47 号

2023

念頭に検討を行ったが、Kd des の違いはあまり大よって塩濃度が高まった雨水を使用することも考

きくはなかった。このことは、海水と土壌を閉鎖えなければならない。

環境において長時間接触させても Kd des の変化が
3.2 文献収集結果

小さいことを示唆している。
3.1.1 および 3.1.2 の結果からも、共存する塩濃

我 が 国 の 陸 域 土 壌 に お け る Kd は、 次 の 文

度に依存して Cs の Kd des は変動する。したがっ献 か ら 収 集 す る こ と が で き た：Iwata et al.,18て Kd add や Kd des を求める際、溶液の共存元素濃Matsunaga et al.,19 Gang,20 Mishra et al.,21 Sato,22

度は実環境で起こりうる現実的なものを用いるの

Uematsu,23 Sakaguchi et al.,24 Pratama et al.,25

が適切であろう。例えば陸上においては、土壌にSasaki et al.,26 Takeda et al.,27 Chaif et al.28 全ての到達した放射性核種が土壌に保持されている間、データのリストを Table S1 ※ に記載した。また、接触する可能性が高いのは雨水と考えられること

Table 3 と Table 4 にはそれぞれ Kdadd と Kddes をから、超純水を選択することは妥当であるといえ放射性／非放射性核種さらには土地利用毎に分類る。これまでの研究においても、蒸留水や雨水をしてまとめた。Ishikawa-Kamei et al.12 は、日本の模擬するために脱イオン水を大気中に 24 時間以

農耕地土壌の Kd が対数正規分布をしていること

上さらしたものが使用されている。なお、地を示している。そこで、幾何平均値（Geometric

下水を灌漑水として頻繁に土壌に散布する場合にmean、GM）、幾何標準偏差（Geometric standard

はその地下水を、また沿岸域においては風送塩に

deviation、GSD）、最小、最大およびデータを対

16, 17

Table 3 Summary of Kdadd for Cs observed after the Fukushima nuclear accident.

Isotopes

Land use

N

GM

GSD

Min

Max

ANOVA#

137

Cs or 134Cs

Agricultural

23

9.5 × 102

3.0

1.3 × 102

6.7 × 103

A

137

Forest34

1.8 × 103

4.5

6.8 × 101

1.4 × 104AC

13

1.1 × 103

4.4

1.1 × 102

1.4 × 10

4

A

2

1

3

B

Cs or 134Cs

137

Cs or

134

Cs

Grassland

133

Forest23

2.7 × 10

2.8

6.3 × 102.0 × 10133

Other use8

1.8 × 102

2.0

6.7 × 101

4.0 × 102

B

2.9

2

4

C

Cs (stable)
Cs (stable)
137

*

Cs

Agricultural

139

3

3.4 × 10

2.7 × 10#>5.0 × 10*

The same letter within the column are not significantly different (P < 0.01). Data from Kamei-Ishikawa
et al. (2008).
Table 4 Summary of Kddes for Cs observed after the Fukushima nuclear accident.

Land use

N

GM

GSD

Min

Max

Cs or 134Cs

Agricultural

21

7.6 × 103

4.4

8.3 × 102

7.6 × 104a

Forest48

5.8 × 103

5.2

4.2 × 102

1.8 × 105aGrassland

18

1.1 × 104

4.4

2.7 × 102

1.1 × 105

a

6

3

3.8

7.5 × 101

2.4 × 10

3

b

2

3

-

137
137

Cs or

134

Cs

137

Cs or 134Cs133

Cs (stable)133

Cs (stable)

ForestOther use2

1.1 × 102

7.6 × 10#

4.1 × 10The same letter within the column are not significantly different (P < 0.05).

※

ANOVA#

Isotopes

Table S1 については，放射化学会ホームページより参照可能

6

1.4 × 10放射化学

第 47 号2023

数変換して分散分析を行った結果を本報告でも示よる Kd des は Kd add よりも 4 倍程度高くなっておすことにした。

り、多くの安定 Cs が有機物結合態だったことが安定 Cs 添加実験で得た森林土壌等の収着 Kd

要因だった可能性がある。この Kddes でも安定 Cs

は幾何平均値（GM）として 2.7 × 10 L/kg、 Cs

を使った場合で有意に低かったことから、やはりまたは過剰に Cs が添加されたことで、十分 Cs が土壌

2

134

Cs の添加で得た森林土壌等の収着 Kd

137

は GM が 1.8 × 10 L/kg であり、安定 Cs によるに保持できていなかった可能性が示唆された。

3

Kd は有意に低かった（p<0.0001）。また、事故以

放射性 Cs が環境中に放出された場合を考慮し、前に我が国の全国の農耕地土壌で得られた Kd 値

その挙動を安定 Cs の添加により解明しようとすの GM として 3.4 × 10 L/kgが報告されている

る際、添加される適正量を考慮しなければならなが、この値は福島第一原発事故後に得られた RIい。近年は ICP-MS が多くの実験施設に普及してトレーサー実験による森林土壌の Kd add データと容易に使えるようになったこともあり、ある程度は有意差がなかった。事故後に得られた農耕地

低濃度のレベルの添加実験が、一般の実験室で行土壌および草地では Kd add が事故以前の全国の農われる傾向にある。しかしながら、それでも放射耕地土壌と比べると有意に低かったが（p<0.03）、性核種の原子数と安定核種の原子数間には大きなGM の違いは 1/2-1/3 程度であった。文献には多違いがあることを認識しておかなければならな

くの土壌が福島県内で採取されたものであった

い。USEPA の報告書 33 によれば、Kdadd を求める

ことから、この結果は、福島県内の土壌の放射にあたっては、吸着等温線の直線性を得るために、性 Cs の収着能が全国平均に比べてやや低い傾向

水中の Cs 濃度は 10-7 M レベル以下でなければな

3

12にあることを示している。今後データを増やしてらないとしている。Cs 濃度、すなわち安定核種検討する必要がある。安定 Cs の Kd add について、

133

GM 値は事故以前の全国の Kd add の GM 値と比べ

/L であり、それに相当する 134Cs、135Cs、137Cs のると 1 桁以上低かった。少なくとも、安定 Cs を

放射能濃度はそれぞれ 6.4 × 108 Bq/L、575 Bq/L、添加して得たデータは事故前後のデータと比較し4.4 × 107 Bq/L となる。本研究の 2.1.1 に示した方て有意に低いことからも（p<0.0001）、その要因法で、我々は 30 mL に対し約 2 × 104 Bq を添加しとして安定 Cs の添加量が多すぎることが考えらているが、L 当たりに換算すると約 6.7 × 105 Bq/L

れた。

であり、USEPA33 の示すレベルに比べて適切な濃Cs で言えば、10-7 M（0.1 µM）は 6.02 × 1016 個

Kddes の場合、一旦土壌に収着された Cs を脱離度だったと言える。一方、Kasar ら 15 は 3 mg/L

させるが、土壌中に含まれる粘土鉱物への収着のの安定 Cs を添加しており、その原子数は 1.4 ×メカニズムを考えると、Kd add よりも高くなるこ

1019 個 /L と計算され、USEPA32 の示すレベルのとはよく知られている 29。粘土のように特異吸着

230 倍に相当した。Kd add を求める際に必要な条が知られている物質以外、例えば砂の場合でも、件となる吸着等温線が成立するかについて、きち

一旦収着した Cs はイオン交換態としてだけではんと確認しないといけないレベルである。さらなく、砂の粒子内で拡散するため脱離しにくくなに、本研究との違いは固液比である。Kasar ら 15

る 。今回調べた結果、RI トレーサー実験で得たや Mishra ら 21 は 1:30 を採用しており、したがっKd des は Kd add よりも農耕地土壌と草地で GM がて、我々が本報告で用いている 1:10 よりも固相（＝それぞれ 8 倍、10 倍と高くなったが、森林土壌

土壌）に対する安定 Cs 添加量が多いことになる。

では 3 倍程度であった。有機質の土壌は、粘土鉱

いくつかの文献には、安定 Cs 担体を含む放射物のサイトを有機物がブロックすることで、有機性 Cs を使って得られる Kd add に注意喚起する論

物結合態として存在する交換性 Cs が土壌中に滞文もある。例えば中尾ら 34 は報告の中でメカニ留する 31, 32。有機物結合態は交換性が高いことがズム解明のために担体入りの 137Cs を使っている

影響し、森林土壌のように有機物が多い土壌ではが、その安定 Cs 担体濃度が 0.6 µM であったこ

Kd des と Kd add の差が小さかったものと考えられとから、留意点として彼らが報告している Kd add

た。また同じく森林土壌を対象とした安定 Cs には無担体の 137Cs による Kd add よりも小さくなる

30

7

放射化学

第 47 号

2023

ことを述べている。Takeda et al.35 は青森県内で脱離 Kd に着目した。淡水環境においては Kd des

採取した土壌について、安定 Cs 担体濃度 0.05が高く、沿岸域に到達すると Kd des が下がるもの

mg/L=3.8 × 10 M を超えると Kd add が減少するの、その値は以前報告されたものと同程度であっことを示しており、これは USEPA と同じ結果た。すなわち海水が混入すると Kd des は淡水環境であった。Guivarch et al. は 10 M を超えるとよりも低下し、Kd add でも同様の傾向があった。

Kd add が顕著に減少した結果を示しているが、こ

また文献調査の結果、RI トレーサー実験で得たの値は上述の値よりも 1 桁程度低い。以上の結果

Kd add データよりも、安定 Cs を添加して得られから、土壌によって差はあるものの、概ね安定

た Kd add が有意に低い結果が得られた。これは主Cs の濃度として 10 M レベルが一つの目安となに土壌に対する Cs 原子量が安定 Cs の場合多すりそうである。したがって、これを明らかに超えぎることが要因であると考えられた。ICP-MS 等

-7

33

36

-8

-7

る濃度を添加している Kd add 実験では、得られたの微量測定装置が普及し、放射性核種に変わって

値は実際よりも Kd add 値が低く報告されているこ

安定元素を使った実験も行われるようになってきとになる。ここでは Kd add について詳細に示した

たが、放射性核種との原子数量の違いを考慮する

が、Kddes でも同様のことが言えると考えられる。

必要がある。セシウムの場合、安定 Cs 換算で溶Kdadd の値からもわかるように、土壌溶液中の液濃度が 1 × 10-7 M 程度がひとつの目安となりそ

Cs は、安定 Cs 換算で溶液濃度が 1 × 10-7 M（1 ×うである。したがって、長期評価にあたっては、

mol/mL）の場合、ほとんどが土壌に収着さ

1 × 10-7 M（=1.3 × 10-2 mg/L）以上の安定 Cs を添れる。仮に固液比 1:10 で実験した場合、Kd ＝

加して得られた Kd add を用いるのではなく、実際

1000 L/kg では、添加した安定 Cs の 99% が土壌に汚染した土壌を用いた Kd des または RI トレーに移行していたといえる。ここでは便宜上、1 g

サー実験で得た Kd add や Kd des を用いた方が確かの土壌に対し全量の 1 × 10 mol（=6.02 × 10 個）らしいと考えられた。

-10

10

-9

14

が収着できたと仮定すると、 Cs 放射能濃度換

しかしながら、土壌の性質がどのように放射性算で 6.4 × 10 Bq/g、 Cs では 4.4 × 10 Bq/g に

Cs の Kd add や Kd des に影響しているのかについて相当する。福島第一原発事故時の 2011 年 3 月 31

は、十分検討することができていない。今後も適日の定点観測（原子炉から南南西約 500 m）にお切な長期評価を行うための土壌中での移行メカニ

いてズムについて研究が必要である。

134

6

Cs および

134

137

137

6

Cs についてそれぞれ最大値 3.866× 10 Bq/kg（合計 7.6 × 10 Bq/kg、すなわち 7.6
謝辞

× 103 Bq/g）が報告されている 37。このような高濃度汚染であっても、上述した土壌 1 g に対する

本研究の土壌試料の一部を提供してくださっ放射性 Cs 収着能に対し、3 桁近く低い濃度であった量研機構福島再生支援研究部の石井伸昌博士

たことから、福島第一原発事故と同程度の放射性と、RI トレーサー実験に協力していただいた東Cs の放出があったとしても、土壌は十分に放射

京ニュークリア・サービス株式会社の鍵谷茂雄氏

性 Cs を収着する能力を持っていると考えられる。

に謝意を表します。

したがって、放射性 Cs の土壌保持能の評価に用いる際の Kd は、安定 Cs で得たものよりも、担引用文献体を含まない放射性 Cs を使って得た Kd の方が（1） I n t e r n a t i o n a l A t o m i c E n e r g y A g e n c y,適切であると言える。

Approaches for Modelling of Radioecological
Data to Identify Key Radionuclides and4. まとめAssociated Parameter Values for Human

本研究では福島第一原発事故後に報告された土and Wildlife Exposure Assessments. IAEA

壌 - 土壌溶液間分配係数、Kd について、室内実

TECDOC No. 1950 (IAEA, Vienna, 2021).

験および文献調査によりデータを収集し、解析を（2） I n t e r n a t i o n a l A t o m i c E n e r g y A g e n c y,

行った。室内実験では既に汚染した土壌を念頭に

Handbook of Parameter Values for the

8

放射化学

第 47 号

2023

Pr ediction of Radionuclide T ransfer in

部慎一 , 小川弘道 , 佐々木朋三 , 原子力バッ

Terrestrial and Freshwater Environments.

クエンド研究 8, 55 (2001).
（18）H . I w a t a , H . S h i o t s u , M . K a n e k o , S .

IAEA Technical Report Series No. 472 (IAEA,
Vienna, 2010).

Utsunomiya, Advances in Nuclear Fuel,（3） J. Zheng, L. Cao, K. Tagami, S. Uchida,edited by S.T Revankar (IntechOpen, Rijeka,

Analytical Chemistry, 88, 8772 (2016).

2012), p.123.

（4） I n t e r n a t i o n a l A t o m i c E n e r g y A g e n c y,（19）T. Matsunaga, J. Koarashi, M. Atarashi-

Environmental Transfer of Radionuclides

Andoh, S. Nagao, T. Sato, H. Nagai, Sci Total

in Japan following the Accident at theEnviron. 447, 301 (2013).

Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant.

（20）S. J. Gang, Interpreting Radioactive Cesium

IAEA TECDOC No. 1927 (IAEA, Vienna,

Migration in Forest Soil after Fukushima2020).

Nuclear Accident: Monitoring and ModelingApproach (Doctoral dissertation, 京都大学 ,（5） O. Evrard, J. P. Laceby, H. Lepage, Y. Onda,
O. Cerdan, S. Ayrault, J. Environ. Radioact.

2014).
（21）S. Mishra, S. K. Sahoo, H. Arae, Y. Watanabe,148, 92 (2015).
（6） H. Tsukada, S. Nihira, T. Watanabe, S.

J. W. Mietelski, J. Chromatogr. Sep. Tech. 5,

Takeda, J. Environ. Radioact. 178, 354 (2017).

250 (2014).

（7） A. V. Konoplev, Y. Wakiyama, T. Wada, V. N.

（22）H . S a t o , P r o c e e d i n g s o f I n t e r n a t i o n a l

Golosov, K. Nanba, T. Takase, Water Resour.

Symposium o n R a d i o l o g i c a l I s s u e s f o r

45, 589 (2018).

Fukushima s Revitalized Future, edited by（8） K. Sakuma, H. Tsuji, S. Hayashi, H. Funaki,

T. Takahashi, H. Yamana, H. Tsukada, N.

A. Malins, K. Yoshimura, H. Kurikami, A.

Sato, M. (Kyoto University Research Reactor

Kitamura, K. Iijima, M. Hosomi, J. Environ.

Institute, Osaka, 2015), p.85.
（23）S. Uematsu, Radiocaesium transfer to crops

Radioact. 184, 53 (2018).
（9） A. Takeda, H. Tsukada, N. Yamaguchi, M.

in the Fukushima af fected environments:

Takeuchi, M. Sato, A. Nakao, S. I. Hisamatsu,

a soil chemical and plant physiological

J. Environ. Radioact. 137, 119 (2014).

approach (Doctoral Thesis KU Leuven,（10）中 尾 淳 , 高 橋 嘉 夫 , Radioisotopes, 69, 79

Science, Engineering and Technology,(2020).

No.1395, 2017).

（11）H. Takata, N. Inatomi, N. Kudo, Sci Total

24） A.Sakaguchi, H. Chiga, K. anaka, H. Tsuruta,

Environ. 701, 134550 (2020).

Y. Takahashi, Geochem. J. 52, 187 (2018).

（12）N. Kamei-Ishikawa, S. Uchida, K. Tagami, J.

（25）H. A. Pratama, M, Yoneda, Y. Shimada, Y.,

Radioanal. Nucl. Chem. 277, 433 (2008).

Satoshi, M. Ikegami, IOP Conf. Series: J.

（13）田上恵子 , 内田滋夫 , 分析化学 62, 527 (2013).

Physics: Conf. series 1198, 022026 (2019).

（14）福井正美 , 藤川陽子 , 井岡達也 , 木村雄一郎 ,（26）T. Sasaki, D. Matoba, T. Dohi, K. Fujiwara,

本田嘉秀 , 桂山幸典 , 日本原子力学会誌 31,

T. Kobayashi, K. Iijima, J. Radioanal. Nucl.

1165 (1989).

Chem. 326, 303 (2020).

（15）S. Kasar, S. Mishra, S. K. Sahoo, N. Kavasi,（27）A. Takeda, H. Tsukada, Y. Unno, Y. Takaku,

Y. Omori, H. Arae, A. Sorimachi, T. Aono, J.

S. I. Hisamatsu, J. Environ. Radioact. 217,

Environ. Radioact. 233, 106617 (2021).

106207 (2020).

（16）山本忠利 , 大塚芳郎 , 小川弘道 , 和達嘉樹 ,（28）H. Chaif, F. Coppin, A. Bahi, L. Garcia-

日本原子力学会誌 30, 942 (1988).

Sanchez, J. Environ. Radioact. 232, 106567（17）石井友章 , 稲川聡 , 軍司康義 , 坂本義昭 , 武(2021).

9放射化学

第 47 号

2023（29）S. Maguire, I. D. Pulford, G. T. Cook, A. B.

（34）中尾 淳 , 武田 晃 , 塚田祥文 , 舟川晋也 , 小崎

Mackenzie, J. Soil Sci. 43, 689 (1992).

隆 , 日本土壌肥料学雑誌 , 82, 290 (2011).

（30）福井正美 , 桂山幸典 , 土木学会論文報告集（35）A. Takeda, H. Tsukada, A. Nakao, Y. Takaku,
S. I. Hisamatsu, J. Environ. Radioact. 122, 29

254, 37 (1976).
（31）E. Valcke, A. Cremers, Sci Total Environ.157,(2013).
（36）A. Guivarch, P. Hinsinger, S. Staunton, Plant

275 (1994).
（32）C. N. Hsu, K. P. Chang, Appl. Radiat. Isot. 45,

Soil 211, 131 (1999).
（37）TEPCO, 福島第一原子力発電所 周辺環境

433 (1994).
（33）USEPA, Understanding Variation in Parition

への影響アーカイブ 2011 年 4 月 14 日福島

Coef ficient, Kd, values. Volume II: Review

第一原子力発電所構内における土壌中の放of Geochemistr y and Available Kd values

射 性 物 質 の 核 種 分 析 の 結 果 に つ い て（ 続for Cadmium, Cesium, Chromium, Lead,報 3）別紙 2: 土壌ガンマ線核種分析結果 .

Plutonium, Radon, Strontium, Thorium,

https://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/
images/110414n.pdf（アクセス日：2022/8/2）

3

Tritium ( H), and Uranium. EPA 402-R-99004B (USEPA, Washington, 1999).

10

放射化学

第 47 号

2023

特集 2022 年度学会奨励賞
学会奨励賞
庭瀬

暁隆（高エネルギー加速器研究機構

素粒子原子核研究所

和光原子核科学センター）

受賞題目：精密質量と崩壊事象の相関測定法の開拓による超重元素の直接質量測定

1.

はじめに

大在学時は物理学の基本を学ぶだけでなく、東京

こ の 度 は、 日 本 放 射 化 学の飯田橋という地の利を活かして連日のように秋会 2022 年奨励賞を受賞でき

葉原へと通い、自室にもオシロスコープやボールたことを大変光栄に思いま

盤を揃え、電子工作で遊ぶ日々に明け暮れました。

す。本成果は私が博士論文

理科大には原子核実験の研究室は無かったのです

としてまとめました、九州が、電子工作を趣味としているという話を聞いた

大学大学院（九大）の修士・

光物性系の研究室（指導教員：徳永英司先生）か

博士課程在学時の一連の研究によるものです。多ら声をかけられ、1 年という短い期間でしたが測くの方の助けをいただき、このような栄誉ある賞

定器開発を任され、特許の出願をさせていただくへと繋がる研究を遂行できたことを、大変嬉しくなど、貴重な経験をさせていただきました。

思います。研究概要の紹介に先立ちまして、私が私が九大大学院に進学してすぐに、113 番元素

放射化学、特に超重元素研究を志した理由、このにニホニウムという名前が命名されました。超重研究をはじめたきっかけについて簡単に述べさせ元素研究を志して進学し、日本初の新元素に命名ていただきます。

がなされるという歴史的な時期に、研究生活を開時は 2010 年の 2 月頃でしたでしょうか。当時始できたことは非常に幸運であったと感じていま

高校 1 年生であった私は、112 番元素にコペルニす。

シウムという名前がつけられたという話を耳にし一方で同時期に森田さんが罹患されてしまい、ました。当時の私にとって、元素周期表に新しい

直接細かい指導を受けることが難しくなってし元素が増えるというニュースは非常に興味深く、まいました。そこで理研の加治大哉さんにご紹いったいなぜ・どのようにして元素が増えるの介いただいたのが、高エネルギー加速器研究機だ？という疑問が頭の中を駆け巡りました。書籍

構 和光原子核科学センター（KEK WNSC）の和やインターネットを駆使して調べていった結果、

田道治教授です。詳細は後述致しますが、KEK

どうやら元素は原子核同士の融合反応によって作WNSC では新しい精密質量分析器 MR TOF が実られているらしい。しかも日本でも新元素を作り用化され、ちょうど重核の質量測定実験の結果が出す研究を行っているではないか。ということを出始めてきた時期で、グループとしての次の目標知ります。私は、後の指導教員となる理化学研究

は超重元素原子核の直接質量測定でありました。

所（理研）の森田浩介チームリーダーの元を訪ね、私自身に電子回路への造詣が多少はあったことも以降に関東近郊で開催された講演会は（たぶん）影響し、そこでの測定の鍵となる新規検出器の開皆勤賞と、徐々に、そしてどっぷりと、原子核物

発を任せていただけることになりました。本研究

理学、特に超重元素の成果は、この新規検出器開発からテスト実験、そ魅力に取り込まれていきました。

して超重核の直接質量測定といった一連の研究に

その後、東京理科大学（理科大）の理学部第一

ついてまとめたものになります。

部物理学科に進学。学部 2 年生の時に森田さんから九大の教授に着任されたとのメールをいただ

2.

き、のちに九大大学院へと進学いたします。理科研究の概要
既に 7 年も前となってしまいましたが、2015

11

放射化学

第 47 号

2023

年の大晦日に 113・115・117・118 番元素の認定

純正・応用化学連合（IUPAC）および国際純粋・がされ、翌 2016 年にはそれぞれニホニウム（Nh）、

応用物理学連合（IUPAP）の合同作業部会は、こモスコビウム（Mc）、テネシン（Ts）、オガネソン（Og）の問題を認識しながらもこれらの元素の認定を行と命名がされました。現在の元素周期表は第 7 周

い、将来的な更なる新元素合成へ向けて、より正期元素まですべて埋まった状態であり、理研をは

確な原子番号同定手法の開発をしてほしいと結んじめとした世界各国の研究機関では、前人未到のでいます［3］。この正確な原子番号の同定手法の第 8 周期元素である 119・120 番元素の探索実験

開発というの開始・準備が進められています。この研究の発の元素の化学的特性の測定計画［4］や、α 崩壊に

端は、 どのようにして、未知の超重元素の同定伴った特性 X 線測定［5］、核種の質量数を一意にを行うか。 というところにあります。2016 年にした状態で崩壊連鎖を測定したとされる実験［6］命名された 4 つの新元素の同位体のうち、理研での試みが世界各国でされてきました。

問いに対して、自発核分裂する前合成された 278Nh は冷たい融合反応（cold fusion）

筆者らの研究グループはこの問いに対して、原と呼ばれる手法で合成がされました［1］。これは子核の精密な質量測定により超重核の直接同定を鉛やビスマスのような安定な原子核を標的核と行うことを目指しました。そもそも原子核は、中し、これに核子あたりの結合エネルギーの大きな性子や陽子といった核子の集合体が、結合エネル

鉄、ニッケル、亜鉛といった核を入射核として衝ギーの分だけ軽くなった状態で安定した系と考え突させ、融合反応を起こして原子核を作る方法でることができます。結合エネルギーは核の存在やす。冷たい融合反応で作られる超重核は比較的中安定性を決定する指標となり、核子間の相互作用

性子欠損側の同位体であり、その α 崩壊の崩壊を議論するための最も基本的かつ重要な物理量で連鎖は特性のよく知られている既知核へと接続さす。アインシュタインの特殊相対性理論から発生れます。

した質量とエネルギーの等価性により結合エネル

一方で、ロシアのドゥブナ合同原子核研究所

ギーは原子核の質量を示す物理量と等価であるた（JINR）で合成され、その認定がされた Mc、Ts、め、精密質量測定によって原子核の存在や構造に

Og の各元素は、熱い融合反応（hot fusion）と呼関する重要な知見を得ることができます。また原ばれる手法が用いられました［2］。熱い融合反応

子核の質量は核種固有のは、アメリシウムやカリフォルニウムといったアであり、同重体であってもその値は僅かに異なり

クチノイド元素を標的核として使用し、入射核はます。したがって精密質量測定は、超重元素の質

カルシウム等の原子番号の小さな原子核を用いる

量数と原子番号の明確な識別を可能にします。

指紋のような物理量手法であり、比較的中性子過剰側の超重元素同位筆者らのグループでは、多重反射型飛行時間測体が生成されます。熱い融合反応で生成される超定式質量分光器（MR TOF）
［7］を開発し、理研の重元素同位体は、崩壊連鎖が自発核分裂によって気体充填型反跳分離装置 GARIS-II［8］へ結合させ終端してしまい既知核へと到達しません。そのたた SHE-Mass 装置［9］を用いて、これまで重核のめ JINR では、Cross bombardment 反応という手

精密質量測定実験を遂行してきました。MR TOF

法を用いて、これらの核種の同定を主張しました。

は 1 対の静電イオンミラーとイオントラップおよ

これは未知の超重核の親核と娘核をそれぞれ異びイオン検出器によって構成された装置です。トなった融合反応で個々に合成し、それぞれの崩壊

ラップした被測定イオンを静電ミラーからなる飛連鎖の一致から核種の同定を行う方法です。この行管にパルス入射させ、管内を数百回往復させた手法は、超重核の融合に際して、脱励起チャンネ

後に取り出し、検出器で総飛行時間を測定し、そルが中性子放出チャンネルしか開いていない（つの値から質量を決定します。SHE-Mass 装置の実

まり、標的核と入射核の原子番号の組み合わせか験概略図および、MRTOF の動作原理についてそら、融合される超重核の原子番号は一意に決まる）

れぞれ Figs. 1、2 に示します。本研究を開始したという仮定に基づいたものであり、相対的な核種

2016 年当時、SHE-Mass 装置によって総計 80 核

同定にすぎません。元素認定の決定権を持つ国際種以上もの中重核の直接質量測定に成功してお

12

放射化学

第 47 号

2023-TOF
detector

TOF
signalSHE-Mass facilicy-decaysignalTrajectory of
secondaryelectrons

Ejection
mirror

Incoming ions

0.5 um Mylar windows

GARIS-II

Cryogenic
helium gas
stopping cell

Rotatableenergydegraders

Q2

Q3

Flat trap

Analytelinear trap

D2
D1

Steerers

QPIG

Wheel
TargetQ1

Injection
mirror

Referencelinear trap

RF carpet

InsertableSi-detector array

MRTOF-MS

Projectile
Evaporation residues
He Gas filled region
Ta beam dump

Thermalion source

Fig. 1. Experimental setup of SHE-Mass facility which coupled with the GARIS-II and MR TOF-MS. The area
highlighted in yellow is the filled with He gas. The α-TOF detector, which developed in this works, was used toion detector for MRTOF-MS.

り、その最も重たい元素は 102 番元素ノーベリウ

MRTOF-MS

ムの同位体、254No［10］でした。我々の一番のラ

Ion trap Ion mirror

イバルであったドイツ GSI では、ペニングトラッ

Ion mirror Ion detector

プ法（PTMS）という磁場によりイオンを閉じ込め、その共鳴周波数から原子核の質量を決定する方法(1)

で重核の直接質量測定を精力的に行っておりまし
たが、到達点は 103 番元素ローレンシウム
（Lr）
［11］

(2)

と、両者ともに原子番号 104 番を越えた、いわゆ
る超重元素・超重核の直接質量測定には成功して(3)いませんでした。
超重核の直接質量測定を遂行するための隘路となっていたのは、非常に小さな生成反応断面積に起因して一度に取り扱えるイオンの量が極めて少ないということでした。超重核は比較的生成率が多いものでは数分に 1 個から数時間に 1 個の生成率を持ち、原子番号が大きく成っていくにつれて数日に 1 個、将又数年に 1 個といった生成率へと

Ion

Open theinjection mirror
Close theinjection mirror

in the chamber(4)Open theejection mirror(5)Injection to theion detector

Fig. 2. Operation schematic view of the MRTOF-MS.

減少していきます。質量測定を行うための装置群
は、現状の絶対効率が 1-5% 程度ですので、実際に弁別できる、真技術の開拓が急務でありました。

の測定可能な事象数は生成率に装置の絶対効率を

これまでの超重核の同定がその崩壊連鎖の測定乗算した、極めて限定的な量となってしまいます。

からされたことからも既知なように、超重核は α

このような稀な事象の原子核の質量測定を成功す

崩壊 / 自発核分裂（SF）を主の崩壊様式とします。

るには、測定した真の超重核起因の信号と、散乱

筆者らは、超重核の崩壊信号を核の粒子や分子イオン等による偶発的な事象とを明確

13

足跡

とし

放射化学

第 47 号

2023て利用すること、具体的には超重核イオンの飛行

MgO を同量、スパッタリング法にて付着させま

時間とそれに引き続いた崩壊事象、これらを同時した。また、MagneTOF のイオン衝突板は通常、に取得し相関を取ることによって、超重核起因の-2100V 程度の負の高電位を印加して使用します。

信号のみを弁別することを着想し、本研究開発を従ってその上に埋め込まれた Si 検出器も同様に開始しました。

高電位に浮かせて運用する必要があったため、併せて α-TOF 専用の前置増幅回路の設計・開発を

2.1

α -TOF 検出器の開発しました。米国 Cremat 社のハイブリット IC で

超重核イオンの飛行時間とそれに引き続いた崩ある CR-110 を用いて、高電位の基板上で信号の壊事象を相関計測する。この概念の基で開発した

前置増幅を行い、ビデオ信号用の光通信モジュー

新しい検出器が α-TOF 検出器［12］です（Fig. 3）。

ルによる光通信により、グラウンド電位に接地さ

α-TOF は豪州の ETP Ion Detect 社の製品である

れた後段の信号増幅器系へと信号を送り、波形整

イオン検出器、MagneTOF（14DM572）をベース

形と信号の取得を行います。開発した α-TOF おとして開発しました。MagneTOF は開口部より

よびフロントエンド回路を用いて 241Am の α 線入射されたイオンを衝突板で受け止め、その表面源による性能評価試験を実施した結果、α 線のエより放出される二次電子を電場と磁場によって等

ネルギー分解能は 141.1（9）keV、時間分解能は

時的に輸送、後段の増倍管によって増幅すること

250.6（68）ps と評価されました。時間分解能はで、イオン入射のタイミング信号を取得する検出

MRTOF での質量測定に充分な性能を有している器です。このイオン衝突板へと α 崩壊 /SF 検出

一方で、エネルギー分解能は、超重核の α 線分用の Si 半導体検出器（Hamamatsu S-3590）を埋光測定において通常使用される Si 検出器と比較め込む事によって、α-TOF を実現しました。埋すると劣ります。これは MagneTOF を構成してめ込んだ Si 検出器の表面には、イオン衝突板のいる内部回路に使用しているツェナーダイオード

電位を乱さないように金を 100Å 真空蒸着でコーからの放射ノイズの影響であると考えられ、削減

ティングし、片方の電極とワイヤボンディング

は困難を極めます。将来的に α-TOF を用いた核で接続。更にその上に二次電子放出物質である

分光研究を行う場合には、エネルギー分解能の改-TOF detector

Incoming ionsfrom MRTOF
Trajectory of
secondaryelectronsSi-detector

Decay energy signal
Timing signal
Fig.3. The cross sectional view of the α-TOF detector.

14

放射化学

第 47 号

2023

117

118

119

120

singles ToF

121

122

123

7

(a)
(A-a)

220RnHF++

6

220RnO++

10

45
40

Po

Bi 220Rn

212

3
2

3

1
0

35
30
25
20
15
10
5
0
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0

216

4

(b)
(A-b)

220Rn gated ToF(B)@ -TOF detector

5

Count

216PoCO++

4500

5000

5500

6000

6500

7000

7500

Energy [keV]

216Po
216

111.0

(c)
(A-c)

Po gated ToF

111.5

112.0

112.5

113.0

CountsCounts / 12.8 ns

A/q
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
50

10

113.5

3

114.0

T1/2= 123(22) ms (C)T1/2,lit= 145(2) ms

4
2
0

10 -2

Time-of-flight [ s]10 -1
decay time [s]10 0Fig. 4. (A) TOF spectra in the range of A/q = 117 〜 123. (A-a) Singles TOF spectrum, (A-b) TOF spectrum incoincidence with 220Rn α-decays and (A-c) TOF spectrum in coincidence with 216Po α-decays. (B) A α-spectrum
measured by the α-TOF detector. (C) Decay time distribution of 216Po. The red line indicates a distribution curvedrawn with a literature value, and the green line indicates a distribution curve drawn with the experimentallyobtained value.

善はしなければなりませんが、α 崩壊信号が超重信号に対して、220Rn と 216Po、それぞれのピーク

核起因かどうかという判断を行うには、充分な性にゲートをかけて飛行時間信号との相関をとりま能を持っていることが評価されました。

した。220Rn の崩壊信号と相関のとれている飛行

外部線源による基礎性能評価を行ったのち、

時間信号を Fig. 4（A-b）に、216Po の崩壊信号と相α-TOF は MR TOF のイオン検出器として導入し、関のとれている飛行時間信号を Fig. 4（A-c）に示

MR TOF と組み合わせた原理実証実験を行いまします。この結果から、α 崩壊信号と飛行時間信した。この実験では、化学分離により生成した号の相関測定により、興味のある原子核の飛行時

Ra 線源を MRTOF 上流のガスセルへと導入し、間信号のみが弁別可能であるということが実証さ

224

Po

れました。また、216Po の相関事象の崩壊時間（すを、実際の加速器実験と同等のスキームで輸送

なわち、飛行時間信号と α 崩壊事象を観測した時し、MRTOF での質量測定および、その後の α 崩刻の時間差）をプロットしたのが Fig. 4（C）です。

壊との相関測定を実施しました。結果を Fig. 4 に

この測定値は、216Po の半減期の文献値と誤差の示します。Fig. 4（A-a）に示したのが MR TOF で範囲で一致しています。またこの測定から、相関取得したシングルスの飛行時間スペクトルです。

測定の検出効率を 44（8）％と評価しました。これこの測定では MRTOF 内の周回数は 2 周回にセットしました。質量分解能は R m~1500 程度ですが、はイオン衝突板に埋め込まれた Si 検出器の立体

A/q での核種同定には充分な分解能です。 Rnています。

線源より反跳されてくる娘核のRn および

220216角より導かれる幾何的な検出効率 50％と一致し

220

および

Po の分子ピークがそれぞれ観測されま以上により、超重核の飛行時間と崩壊事象の相した。Fig. 4（B）は α-TOF の Si 検出器で観測し関測定を実現する新規検出器 α-TOF の開発に成た α 線スペクトルです。220Rn と 216Po の α 崩壊に功し、超重核の直接質量測定へ向けた準備が整い相当するピークが見て取れます。これらの α 線

ました。

216

15

放射化学

第 47 号2023

質量と崩壊の相関測定による異性体の分離

低温ガスセル内へと入射し、停止・熱化されます。

超重核の質量測定実験の結果の前に、MR TOF

イオンは高周波（RF）カーペット［15］によってと α-TOF による、核分光研究へのアプローチを引き出され、続く多段の RF イオントラップによっ目指した実証実験について紹介致します。この実て MRTOF へと輸送され、MRTOF の飛行管内を

験は、α-TOF による α 崩壊事象の相関測定能を活かして、MRTOF 単体では分離できない異性体周回します。MR TOF の周回数は本実験では 266
周回に調整し、質量分解能は約 R m~200 000 でしを分離し、質量測定から異性体の励起エネルギーた。α-TOF は MR TOF のイオン検出器として導や核の崩壊特性を決定することを目的として実施

入されており、イオンの総飛行時間の測定と、そしました［13］。

れに続いた α 崩壊事象の測定を行います。

2.2

実験は SHE-Mass 装置（Fig.1）を用いて実施

実験結果の一例として、質量数 207 のシングルしました。理研リングサイクロン（RRC）によっ

スの飛行時間スペクトルを Fig. 5（A）の黒線で示て 供 給 さ れ た 核 子 あ た り 6 MeV の 51V ビ ー ム

します。207Fr および 207Ra が観測されていますが、を、12.5 μm のアルミニウム箔で融合反応に最適

このうち 207Ra のスペクトルには 207gRa（Eα = 7.133

なエネルギーへと減衰させ、3 μm の Ti バッキ

MeV、T1/2=1.38（18）s） お よ び、 異 性 体 207mRa

ング上にスパッタリング法を用いて生成された（Eα = 7.320 MeV、T1/2 = 59（4）ms）が含まれていTb 標的へと照射しました。アルミニウム箔とます。これらの α 崩壊特性は異なるため、α-TOF

159

Tb 標的は同じ回転標的上にマウントし［14］、で測定した α 線信号のうち、エネルギーが高い

標的は 2000 rpm の速度で回転させることで、高（Eα > 7.32 MeV）信号と相関をしている飛行時間

強度での照射に耐えられるようにしています。

信号を抜き出したのが、Fig.5（A）の青く塗った

Tb（ V、X）反応によって生成された種々の核

ヒストグラムです。この部分の崩壊時間をプロッ

種は、希薄な He ガスを充填された GARIS-II によって一次ビームから分離され、効率的に焦点面トしたものが Fig.5（B）で、半減期解析の結果
T1/2=55（9）ms という値が得られ、異性体の半減へと輸送されます。焦点面にはマイラー箔で構成

期の文献値と一致しています。従ってこの図の青された二次ビーム減衰箔が設置してあり、ここ

いヒストグラムは 207mRa の寄与が支配的であるとで運動エネルギーを充分に落とした生成核種は、いうことです。この情報を基にして、シングルス

100 mbar の高純度 He ガスが充填された 50 K ののヒストグラムをフィッティングし、207g,mRa そ

159

159

51

2

(A)

266 laps
20

GroundIsomer10

19410.59410.69410.79410.8Counts / 40 ms

Counts / 3 ns

207Ra2+207Fr2+

10

16

Ra

207m

T1/2 = 55(9) ms

10

12

1

8

0

4
0
0

9410.9

(B-b)

(B-a)

500

1500

200

400

2500

600

3500

800

4500

Decay time [ms]Time-of- ight [ s]Fig. 5. (A) The TOF spectrum around the A = 207 region along with the fitting results. The black and blue filled
histograms are the singles and decay-correlated TOF events, respectively. The solid lines indicate the fitting
curves of the singles histogram for ground state (green), isomeric state (blue), and summing of both states(red). The dashed lines similarly represent the fitting cur ves for the decay-correlated TOF spectrum. (B)The decay time distribution of 207mRa gated by Eα ≥ 7.32 MeV. The dashed green lines indicate the constantbackground events while the solid blue lines indicate the analyte component of 207mRa and the solid red line
represents their sum. (B-a) Full range spectrum up to 5 seconds, linear scale. (B-b) First 500 ms.

16

放射化学

第 47 号

2023

ルミニウム減衰箔を標的の前に設置しています。

れぞれの質量値を決定。その質量差から 207mRa の励起エネルギーを E ex =552（42）keV と直接決定

Pb（51V、2n）257Db 反応は、過去に米国バーク208しました。これは過去に 207mRa の α-γ 線測定により決定されていた励起エネルギー Eex,lit = 554（15）

報告されています［17］。本実験開始前に GARIS-keV と一致しています。また、飛行時間信号の総II の焦点面で 257Db の生成数を確認したところ、

レー国立研究所から約 2nb の生成反応断面積が数と α 崩壊の数の比から、207mRa の α 崩壊分岐比

1 時間あたり 6 イベント程度観測がされました。

の決定。励起エネルギーと α 崩壊分岐比より導MR TOF の効率は約 5％であり、生成率から推定

かれる、周辺核との系統性より、207mRa のスピン

される MR TOF および α-TOF での計数率は 1 日

パリティを 13/2 と決定することに成功をしましあたり 2 〜 3 イベント程度です。このような条件た。この結果は、MRTOF による精密な質量測定の基で実験を遂行しました。

+と同時に、α 崩壊分光測定の実現性を実証する重総計 4.5 日間のビーム照射の結果、総計 14 個の α 崩壊と飛行時間の相関事象が観測されまし

要な実験結果となっています。

た。実験で得られた 257Db3+ 近傍の飛行時間スペ
2.3

超重核 257Db の直接質量測定

クトルを Fig. 6（a）に示します。4.5 日間の測定

最後にこの研究の集大成となる実験である、超重核中、MR TOF の周回数を何度か変更しています。

Db の直接質量測定についてご紹介致しま

そのためそれぞれの測定での絶対的な飛行時間値

す［16］。実験は 2.2 節と同様に理研の加速器施は異なるため、参照イオンである 85Rb + との飛行

設内に展開しています SHE-Mass 装置を用いて時間比として Fig. 6（a）はプロットされています。

実施しました。RRC から供給された 306 MeV の

図中、色付きで示された点およびヒストグラムが、V ビームを炭素バッキング上に真空蒸着法で生α 崩壊事象との相関が取れている飛行時間信号で成した

Pb 標的へと照射します。この反応系にす。Fig. 6（b）には、α-TOF で測定をした α 崩壊

おいても RRC から供給されるビームエネルギーの相関事象それぞれのエネルギーと崩壊時間の二

257

51

208

は融合に最適なエネルギーよりも幾分高いので、

次元プロットを示します。Fig. 6（b）の上部と右標的中心で 243 MeV になるように 12 μm のア部には、応答関数から期待されるエネルギーと崩

Db correlated-TOF event

Po accidental-TOF event

laps

E1
E2

Time [days]

211 Po 245Es 249Md

253Lr 257Db

325

E6
E8

327

E11
E12

324

E13

331

E14

Projection for 6 days
11 257Db3+ events( -1.004644)/1.004644 [ppm]

E7

E2

E4
E8

245Es

E11

249Md

E10
E3

E12

E1
E14 E6

E5
E13

E9

253Lr
257Db

Expected decay time distribution fuction

E4E5

E10 E9200 nsExpected -decay distribution fuction

300

E3

E7

(b)

Uncorrelated-TOF event

Decay time [s](a)

E [MeV]

Fig. 6. (a) The TOF spectrum and the time evolution of events near the 257Db3+. In order to normalize the flight time
for different lap number, we plot the TOF ratio, ρ, to the reference ion 85Rb+. The red color indicates the decay
correlated events with the 257Db decay chain, and the purple color indicate the accidental correlated events with
211
Po. (b) 2D-mapping of TOF-correlated α-decay events in terms of decay energy and decay time. The detector
response function for each α-decay is shown at top, overlaying the α singles spectrum with correlated event
candidates denoted by colored marks.

17

放射化学

第 47 号2023

壊時間の分布を示しており、エネルギー方向にである 257Rf や 257Lr からは分離されており、257Db

はシングルスの α 線スペクトルを重ねています。

の予測される質量範囲内に入っています。この実

この 14 個の相関事象に対して、観測した崩壊特験結果は超重核の質量数と原子番号の一意な識別性と文献値との比較から、それぞれの事象の信頼には、確度の高い 1 イベントで充分ということを度計算［18］を行いました。結果、14 個の事象の示しており、精密質量測定が、超重核の新しい同

うち E4、E7、E10 の 3 事象は、観測されたエネ定方法として極めて強力なツールであることを証

ルギーが低く崩壊時間も長いことから、208Pb 標

明しています。

的の核子移行反応生成物である

211

Po との疑似相

関事象であると評価しました。一方で残りの 11

3.

おわりに

Db およびその崩壊系列核種との本研究では超重核の直接質量測定を目指して、

相関事象であると結論付け、これら 11 事象より

重核の飛行時間と崩壊事象の相関測定を行う全く

Db の質量を質量超過（Mass excess）値 ME =新しい検出器 α-TOF を開発し、その性能評価と100 063（231）keV/c と評価しました。この値は核分光研究へ向けた実証実験、そして 105 番元素

Md の質量と α 崩壊の Q 値により同位体 257Db の質量測定実験を実施し、世界初と間接的に評価されていた値と誤差の範囲で一致してなる超重元素の直接質量測定に成功をしました。

います。以上の結果から筆者らは、世界初となる超冒頭で述べたように、この一連の研究成果は非常

重元素同位体の直接質量測定に成功をしました。

に多くの方の助けと協力の結果成し遂げられた

Fig. 7 に、 質 量 数 257 の 各 同 重 体 の Mass

ものです。α-TOF 開発というチャレンジングな

excess 値を示します。緑色で示している部分が課題を与えていただき、深い専門的知識と経験、AME2016［19］に記載されている質量値で、青斜

リーダーシップを基に一連の研究の達成にご尽力

線で塗られている箇所はいくつかの理論計算がくださった KEK の和田道治教授。修士課程在学示している質量範囲です。今回の実験で得られ時より多くの実験技術をご教示いただき、数々のた 11 個の相関事象は、それぞれの単独の事象のアイデアで研究を成功へと導いてくださった理研みから質量を導出した場合でも、その値は同重体の加治大哉さん。理研大学院生リサーチ・アソシ

事象は確実に

257

257

2

孫核である

249

257

106

257
257

AtomicnumberAtomicNumber

104

Rf

Db

Lr

E14
E13
E12
E11
E9
E8
E6
E5
E3
E2
E1

102
100
98

TheoryAME16This Work

96
94
90

95

100

105

Mass
Excess[MeV/c[MeV/c22]]
MassexcessFig. 7. Mass excess determined for each α-decay correlated TOF event in this work compared to mass excess ranges
for A = 257 isobars as determined by various global mass models (blue hash) along with values from AME2016(green hash).

18

放射化学

第 47 号

エイトとして受け入れてくださり、119 番新元素

(2014).

探索実験の立ち上げという、超重元素研究の最［8］ D. Kaji, et al., Nucl. Inst. Meth, B 317, 311

前線を肌で学ばせていただいた森本幸司チーム(2013).

リーダー。私の拙い英語力を磨いてくれ、時には
Geek

2023

［9］ P. Schury, et al., Phys. Rev. C 95, 011305 (R)な仲間として、研究を支えてくださった(2017).
［10］ Y. Ito, et al., Phys. Rev. Lett., 120, 152501

Peter Schury さん。ご体調の優れない中、私の研究活動を親身に支えてくださった指導教員の森田(2018).
［11］ E. M. Ramirez, et al., Science 337, 1207

浩介教授。本研究・実験に関わった全てのコラボ
レーターの皆様、そして日常生活を支えてくれた(2012).
［12］ T. Niwase, et al., Nucl. Inst. Meth, A 953,

妻の円に感謝を捧げ、この文章を締めさせていた
だきたいと思います。

163198 (2020).
［13］ T. Niwase, et al., Phys. Rev. C, 104, 044617

引用文献(2021).
［14］ D. Kaji, K. Morimoto, Nucl. Inst. Meth, A［1］ K. Morita, et al., J. Phys. Soc. Jpn., 81,792, 11 (2015).
［15］ M. Wada, et al., Nucl. Inst. Mesh., B 204 ,570

103201 (2012).
［2］ Yu.Ts. Oganessian, V. K. Utyonkov, Nucl.

(2003).

Phys. A 944, 62 (2015).

［16］ P. Schury, T. Niwase, et al., Phys. Rev., C 104,

［3］ P. J. Karol, et al., Pure Appl. Chem., 88, 139

L021304 (2021).
［17］ J. M. Gates, et al., Phys. Rev. C 78, 034604(2016).
［4］ J. Even, et al., Science, 345, 1491 (2014).
［5］ D. Rudolph, et al., Phys. Rev. Lett., 111,

(2008).

112502 (2013).
［6］ J. M. Gates, et al., Phys. Rev. Lett., 121,［18］ T. Niwase, et al., J. Nucl. Radiochem. Sci, 23,222501 (2018).
［7］ P. Schury, et al., Nucl. Inst. Meth, B 335, 39［19］ W. Huang, et al., Chin. Phys. C 41, 030002

1 (2023).
(2017).

19放射化学

第 47 号

2023

特集 2022 年度学会奨励賞
学会奨励賞
徳永

紘平（日本原子力研究開発機構 人形峠環境技術センター）

受賞題目：バライト共沈法の環境放射化学・地球化学的な応用に関する研究

福島原発事故により放出分法は未だ開発されていない。これらの陰イオン

された放射性核種の挙動のの除去において、ハイドロタルサイトに代表され理解とその環境回復は重要

る層状複水酸化物（LDH）を用いた研究が従来行な課題であり、この多量でわれてきた [3]。しかし筆者らの先行研究により、

多 様 な 放 射 性 核 種 が 地 表・

LDH への陰イオンの吸着は可逆反応であり、一地下環境にてどのように移旦吸着しても他の陰イオンの添加により容易に脱行 ･ 濃集するかを解明する

着することが示された [2]。特に電荷が小さなヨウことができれば、地球表層の放射性核種を含むあ

素の陰イオン（I -、IO3-）において、水溶液中に多らゆる元素の長期間に渡る物質循環予測研究としく存在する塩化物イオンや硝酸イオンとの競合にて、基礎と応用の両面で重要な研究となる。筆者より除去効率が著しく低下するため、実際の汚染はこれまで、地球表層における水 - 堆積物（土壌）、

水処理において LDH を用いることは難しい結果

水 - 鉱物間の元素分配を支配する反応プロセスのが得られている。これらヨウ素の陰イオンのうち

理解と、それに基づく元素挙動予測を目指した研ヨウ化物に対してはヨウ化銀（AgI）の生成によ究を行ってきた。とくに、放射光 X 線吸収微細る処理が知られている一方、ヨウ素酸に対する有構造（XAFS）法を用いて元素の化学状態を直接効な処理処分法は未だ開発されていない。これは決定し、元素挙動に影響する反応を原子・分子レ

セレンのオキソ酸陰イオン（SeO42-、SeO32-）に対ベルで明らかにする研究を進めている。本稿では、しても同様で、セレンは人体に対する高い毒性をこれまで進めてきた鉱物への微量元素の分配に関持ち有害元素として多くの研究がなされている一する基礎研究をもとに、長寿命陰イオン放射性核方、その環境中の挙動に関する地球化学的な研究種であるセレン（Se） やヨウ素（I） を効果的は限られており、溶液中から有効な処理処分の方に処理処分する手法の開発を行った研究を紹介す

法は未だ開発されていない。

[1]

[2]

る。

これら長半減期の陰イオン系核種に対する新規

核燃料の核分裂生成核種の中には半減期が極めの除去方法として、筆者らは極めて安定な鉱物でて長いものが存在し、それらの適切な処理処分方あるバライト（BaSO4）への共沈反応 [4]-[7] を用い法の開発は重要な課題である。特に福島第一原

た手法の開発を行った（図 1）。共沈とは、溶液発での汚染水処理において問題となるセレン 79

中から鉱物が沈殿する際、本来は十分な溶解度が（79Se）やヨウ素 129（129I）は、核分裂生成核種のあり沈殿しないはずの他のイオンが沈殿に取り込

中でも半減期が特に長く（ Se 6.5 × 10 年、 I 1.6
79

4

129

× 107 年）、かつ水溶液中からの除去が困難な陰イオン（セレン酸（SeO42-）、亜セレン酸（SeO32-）、
ヨウ化物（I-）、ヨウ素酸（IO3-））として存在する。
地層を構成する岩石等の成分は負に帯電するため
これら陰イオン形核種に対する天然バリアの効果は期待できず、他の核種から分離した後に適切に安定化処理する必要があるが、効果的な処理・処

図 1 バライト共沈を利用した陰イオンの除去法の考案

20

放射化学

第 47 号

2023

まれる現象である。固液界面にイオンが固定され行い、取り込みに最適な条件を見出した。これら

る吸着と比べると、固相内部にイオンは存在するの知見はバライトがセレンやヨウ素の環境中移行ため再溶出性が低く、長期間安定にイオンを保持挙動に対し重要な役割を担うことを示すだけでなすることが可能となる。バライトは硫黄の陰イオ

く、水溶液中からこれらの陰イオン系核種を効果

ンである硫酸イオン（SO4 ）をその結晶内に持つ的に取り除いた後、安定に処理する技術の開発にことから、同じく陰イオンの化学形態を取るセレ

つながることも期待できる。

2-ン酸、亜セレン酸、ヨウ素酸の固定媒体として期まず始めに、バライトへの共沈により、これら待される。加えてバライトは、（1）薬剤を水に加の陰イオンを水溶液中から効果的に取り除くためえるだけで容易に合成できる、（2）様々な元素をの条件の特定を行った。鉱物への元素の分配で結晶内に特徴的に取り込んで沈殿する、（3）高いは、一般的に、①鉱物表面への吸着、②結晶構造密度を持つため沈降しやすく分離しやすい、（4）内への取り込み、の 2 つのメカニズムが強く働く

再溶解せず安定に存在する、などの特徴を有してことが知られる [1]。放射光 XAFS 法による局所構

おり、これらの陰イオンを水溶液中から除去した

造解析の結果は、セレン酸、亜セレン酸、ヨウ素

のち、安定に処理する鉱物として非常に有用であ酸ともにバライトの結晶内では硫酸イオンと置換ると考えられる。本研究では、バライトへの共沈し取り込まれていることを示しており、本実験系

時におけるセレンやヨウ素の挙動を室内のシミュの場合は結晶内への取り込みが支配的な分配のメ

レーション実験により詳細に調べ、分配係数（固カニズムであることが示された（図 2）。そこで、

液分配比、K d）、局所構造、格子定数などの鉱物

バライトとこれら陰イオンの共沈実験の条件とし学的な解析を行った。これらの結果を基に、バラて、初期溶液中の共存イオンの影響を調べた。まイトによるセレンやヨウ素の取り込みの可能性をず、バライトを構成するバリウム / 硫酸イオン

検討するとともに、様々な条件下での合成実験を

濃度（［Ba2+］/［SO42-］）比について実験を行った
ところ、すべての陰イオンにおいて硫酸イオン濃度の割合が小さくなるほどバライトに分配されや

図2

XAFS 法による Se と I の局所構造の特定

図321

陰イオンの分配における各成分の効果放射化学

第 47 号

2023

すくなることが分かった（図 3（a））。特にセレン酸は硫酸イオンと同型構造を持つため、その競合の傾向が顕著になる。一方、バライトにカルシウ
ムイオン（Ca2+）を加えるとバライト結晶の歪みが大きくなり、カルシウムイオンとともに亜セレン酸を加えると、その分配が大きくなることが分かった（図 3（b））。結晶構造の歪みは、ヒ素やテルルの陰イオン（ヒ酸、亜ヒ酸、テルル酸、亜テルル酸）との共沈実験でも生じることが確認されており、カルシウムイオンが多く結晶の歪みが大きくなるほど、ヒ酸や亜テルル酸といった三配位構造を持つ陰イオンがバライトに分配されやす
くなることが明らかになった。その他、pH、過飽和度、イオン強度などを系統的に変化させた実験を行い、これらの陰イオンがバライトに分配しやすい最適な条件を求めた。その結果、亜セレン酸の場合は、結晶構造に歪みを与えるカルシウム
イオンの濃度が高く、競合イオンの硫酸イオン濃図4

度が低く、かつ結晶表面での錯生成がしやすい高固相からのヨウ素酸の溶出量の変化

pH ほど、バライトに対して分配しやすいことが場合、純水のみでの溶出に比べて、ヨウ素酸を含分かった。一方で、セレン酸、ヨウ素酸の場合は、

む陰イオンの溶出量が著しく減少する結果が得ら

競合イオンである硫酸イオンの濃度調整が重要なれた（図 4（a））。これはリン酸イオンがバライトことが分かった。以上の結果を考慮し、最適な条全体を安定化させたことを示しており、他の鉱物

件でバライトとセレン酸、亜セレン酸、ヨウ素酸

では強い抽出剤として働くリン酸イオンが、バラの共沈実験を行ったところ、亜セレン酸の分配

イトに対してはイオンの溶出を低減化させること

係数は、初期の条件に対して約 9,600 倍の 93,000を示唆する（図 4（b））。この効果を系統的に明ら

L/kg、セレン酸は約 7,100 倍の 11,000 L/kg、ヨかにするために、XAFS 法による、バライト表面

ウ素酸の場合は約 520 倍の 12,000 L/kg を示し、でのリン酸イオンの吸着メカニズムの解明を行っ

水溶液中の 90% 以上の陰イオン（初期濃度 :1.0

たところ、リン酸イオンはバライト表面から数ナ

mg/L）がバライトの構造内に取り込まれることノメートルの深さにおいてバリウムのリン酸塩のが分かった。

化学形態で存在することが示された。このリン酸イオンの吸着によるバライト表層での二次的な沈

次に、バライト中にこれらの陰イオンを長期間。前殿相の形成により、固相からの元素の溶出が制限

述の結果の通り、バライトへのセレン酸、亜セレ

され、バライト全体が安定化されたと考えられる。

ン酸、ヨウ素酸の分配は競合イオンの存在下におこの効果はセレン酸、亜セレン酸、ヨウ素酸の陰いても高い除去効率を示した一方、時間の経過にイオンを含んだバライト共沈試料においても同様伴う固相からのイオンの溶出が新たな問題としてに確認されており、バライトへの共沈とリン酸イ生じた。特に電荷の小さなヨウ素酸に対してそのオン吸着を合わせた処理を行うことで、放射性陰影響は顕著であり、純水条件においては約 20％、イオン系核種の溶液中からの効果的な除去と、鉱塩化物イオンや硝酸イオンの競合イオンをそれぞ物構造内での長期的な安定化が可能となる。

安定に保持し続ける手法の開発を行った[8]れ含む溶液中においては約 60％と固相からの高本研究で得られた、（1）カルシウムイオン添加いヨウ素の溶出が示された。しかし一方で、バラ

によりバライト結晶構造の歪みの程度を増加させ

イト共沈試料を希薄なリン酸イオン溶液に入れたることで、他の微量元素の取り込みを促進する効

22

放射化学

第 47 号

2023

果、（2）リン酸イオン吸着によりバライト表面でました。また現在の所属で自由に研究を進めさせ二次的な結晶相を生成させることで、固相からのてもらっている香西直文先生（日本原子力研究開

対象元素の溶出を低下させる効果、など筆者らの発機構）には、日々多くのご助言をいただいてい研究の独自性が示された。重要なことは、これらます。この場を借りて深く御礼申し上げます。まの知見が原子・分子レベルの情報に基づいた研究

た本研究は、JSPS 科研費（14J06571、17J07654、

成果な点である。原子・分子レベルに基づく基礎

19K15481）や日本原子力研究開発機構の基金（1F

的な知見は、さまざまな環境条件でも応用が可能

廃炉研究開発推進費、萌芽研究開発制度、若手研となる。筆者らの研究より解明されたセレンやヨ究者・技術者育成プログラム等）の助成を受け実

ウ素の固定メカニズムは、放射性廃棄物処理の分施されました。

野において重要な役割を果たすのに加えて、水圏環境での中長期的なオキソ酸陰イオンの挙動を予参考文献

測する上でも有用な知見となる。環境中には未だ（1） K. Tokunaga et al., Environ. Sci. Technol.,

解明されていない反応プロセスが多く存在する。

51(16), 9194-9201 (2017).

こうした反応を環境試料中の元素の原子・分子レ（2） K. Tokunaga et al., Chemosphere 266, 129104,

ベルの情報を用いて解析を行い、その反応に潜む(2021).

普遍的な物理化学原理を抽出することで、地球表（3） K. H. Goh et al., Water Res. 42, 1343-1368

層における放射性核種の移行・濃集挙動の系統的(2008).

理解のための基礎情報として、環境放射化学・地（4） K. Tokunaga et al., J. Hazard Mater., 359, 307-

球化学研究の学術基盤の発展につなげていきたい。

315 (2018).

栄誉ある日本放射化学会の奨励賞をいただけて（5） K. Tokunaga et al., Chem. Geol., 447, 59-69

とても光栄です。約 5 年前に今の所属に移り、な(2016).

んとか少しずつ前に進んでいる状態ですが、今回（6） K. Tokunaga et al., Geochem. Geophys.

の受賞でこれまで進めてきた研究が評価され嬉し

Geosyst., 14, 4826-4834 (2013).

く思っています。これまでの多くの素晴らしい研（7） K. Tokunaga et al., Chem. Lett., 42, 1068-1069

究者や先輩、後輩との出会いによって頂くことが(2013).

できた賞だと考えています。とりわけ、学部、大（8） K. Tokunaga et al., Environ. Sci. Technol.,

学院時代の指導者である高橋嘉夫先生（東京大accepted.

学）には多くの愛あるご指導、ご協力をいただき

23

放射化学

第 47 号

2023

特集 2022 年度学会奨励賞
学会奨励賞
小荒井 一真（日本原子力研究開発機構（JAEA）廃炉環境国際共同研究センター（CLADS））
受賞題目：硬組織を指標とした福島第一原発事故後の野生動物への 90Sr と 137Cs の取り込みの研究

2011 年の福島第一原子力の特徴を活用すれば、採取した歯に含まれる 90Sr

発 電 所（1F） 事 故 に よ り、が過去の形成時期における 90Sr の取り込みを反人工放射性核種が環境中に映している可能性があった。実際に、ウシの歯を放出され、周辺地域に拡散し9 本の種類ごとに 90Sr を測定した結果を Fig. 1 にた。過去の大気圏内核実験示す。測定に用いた 9 本の歯は、それぞれ形成やチョルノービリ原発事故

時期が異なり、Fig. 1（a）に示す順番に形成が開後の環境放射能調査での知始される。ウシの採取時の年齢から、①〜④の 4

見から、半減期が約 30 年の Sr やCs は長期の本の歯は 1F 事故前に形成された歯、⑤〜⑨の 5

内部被ばくに関与することが知られており、1F本の歯は 1F 事故後に形成の始まった歯と区別し事故においてもこれらの核種による生物への被ばた。歯の 90Sr 比放射能（90Sr 放射能と安定 Sr 比）く影響の評価が求められた。1F 事故後の分布調は、1F 事故後に形成された歯のほうが事故前に査によって、 Sr や

Cs による生物への被ばく）、事形成された歯に比べ値が大きく（Fig. 1（b）は低線量領域であると予想された。しかし、これ故による環境中の 90Sr の汚染の変化が歯の形成にまでの研究でも不明瞭であった低線量被ばく影響伴って記録されていることを示した 1。硬組織中を解明するためには、生体影響の観察と合わせての 137Cs についても測定を行い、134Cs/137Cs 比が被ばく線量推定や体内核種量の測定を長期にわた

1F 事故放出時のほぼ 1 と一致することから、1Fり継続することが必要であった。そこで、東北大事故に起因する放射性 Cs の取り込みを確認した。

学は「被災動物の包括的線量評価事業」を立ち上

また、Fig. 1（c）に示すように、137Cs 比放射能は

90

90

137

137

げ、研究体制を整えることで、1F 近傍地域に生

1F 事故以前に形成された歯でも高く、歯への取息していた被災した家畜や野生動物を対象とし、り込み機構が 90Sr と 137Cs では異なり、137Cs は歯

低線量被ばく影響を観察している。私はこの事業の形成後にも取り込まれることを初めて明らかにの中で研究活動を開始し、動物の歯や骨といったした 2。硬組織に注目することで、被災動物への硬組織に含まれる 90Sr と 137Cs の測定に携わった。

1F 事故由来の 90Sr と 137Cs の取り込みを明らかに「被災動物の包括的線量評価事業」の調査対象

し、90Sr については歯の形成期間における取り込となる動物は、被災したウシや野生のサルなど、み量の変化を過去に遡って追跡できた。

人間の管理下に置かれていない個体であった。そウシの硬組織に取り込まれた 90Sr と 137Cs の汚のため、これらの動物が 1F 事故から採取される染された環境中における移行挙動を知るために、までにどんな生活を送り、どんな食べ物を摂取しウシ採取地の土壌や植物中の 90Sr と 137Cs の測定ていたかがわからず、90Sr や 137Cs の取り込み履も行った。従来の環境放射能調査では放射性核種歴の推定は困難であった。そこで、歯や骨といっそのものの移行挙動やパラメータが注目されがちた硬組織の形成メカニズムに注目することで、動であった。ただし、土壌や植物から動物へと 90Sr

物の取り込み履歴を追跡できないかと考えた。硬と 137Cs が移行する際には、これら 2 核種は微量

組織は、形成時に組織の基質が沈着し、形成後に元素である安定 Sr、Cs の挙動に従い、生体にとっは組織が入れ替わらないという特徴がある。こて必須元素である Ca、K とも関与すると考えら

24

放射化学

第 47 号

2023

Figure 1 Chronology of development of cattle teeth and specific activities

れた。そこで、2 つの核種だけでなく安定 Sr や

100 倍以上である 1F 事故の場合、137Cs の骨髄線

Cs、Ca、K も合わせて測定し、比放射能や微量量への寄与も大きいという結果が得られた。また、

元素 / 必須元素比を用いて、 Sr とCs の標識サルの全身骨と歯の 90Sr 比放射能を比較した結する元素としての硬組織への移行挙動の追跡を試

果、歯は全身骨の比放射能を反映していた。したみた。ウシ歯の Sr 比放射能は、土壌の水に可溶

がって、歯は全身骨での 90Sr の取り込みを代表しな成分の Sr の比放射能と一致していた。そのており、骨髄線量の指標にもなることが明らかにため、歯に取り込まれた Sr はその形成時期に

なった。

90

137

90

90

90

おける土壌の可溶成分での 90Sr の汚染を反映し

こ の よ う に し て 得 ら れ た 硬 組 織 へ の 90Sr とていたことが示唆された 3。また、環境中を移行

137

Cs の取り込みの知見は、東北大を中心としたする際に安定 Sr と Ca は生体に区別され、移行グループによりヒトの乳歯を用いた研究へと応用過程において Sr/Ca 比が減少していた。 Sr も安された。この研究グループは 7000 本を超えるヒ

90

定 Sr と同様の挙動をとり、Ca に対する比を下げ

ト乳歯を収集し、歯の中に含まれる放射性核種をながら土壌の可溶な成分から歯へと移行していた

測定している。イメージングプレートを用いたス

ことがわかった 。 Cs については、ウシの歯のクリーニング調査や 90Sr や 137Cs の測定において、Cs 比放射能値は摂取した食物の汚染を示唆し

福島県と他県の測定値に有意差はなく、1F 事故

3

137

137

ていた。また、移行の際に安定 Cs や

Cs は Kによって放出された 90Sr や 137Cs は生体内に取りとは区別されずに移行していた 4。このように比込まれていないことが報告されている 6。現在、

放射能や微量元素 / 必須元素比を用いて、 Sr と1F 事故後に形成された乳歯を収集し、分析を進

137

Cs が土壌から植物、水などを経由して動物のめている最中である。乳歯中の 90Sr と 137Cs 量が歯へ移行する際の元素としての挙動を示した。

測定できれば、サルの研究事例のように骨髄線量

137

90

サルについては全身の硬組織が採取できたた
め、 Sr と90の推定も可能である。さらに電子スピン共鳴法を

Cs の測定だけでなく骨髄線量の推用いた炭酸ラジカルの測定により、歯は外部被ば137定も行った。採取したサルの Sr と90

Cs による

く線量の指標としても用いることができる 7。し137

骨髄線量はそれぞれ 0.15 mGy、1.1 mGy であったがって、ヒトの乳歯の分析を続けることで 1Fた 5。従来、硬組織の主成分である Ca と共に濃事故による乳幼児の被ばく線量を内部と外部の両縮される Sr は、骨髄への主な被ばく源として懸方から推定できることが期待される。

90

念されてきた。しかし、 Cs の放出量が Sr の
137

硬組織の 90Sr を分析する中で、わずかな試料量、

90

25

放射化学

第 47 号

2023

Figure 2 Schematic diagram of ICP-MS method for measurement of 90Sr in hard tissues. 90Sr intensity shows signal
intensity at m/z = 90 when 100 Bq L-1 of 90Sr standard solution was measured.

具体的には 1 g 以下の試料を対象とした場合、従履歴を明らかにできる可能性がある。

来の放射能測定法は検出下限値が高くなり、 Sr

これらの研究を進めるに当たり、放射化学研究を検出できないことがあった。しかしながら、世室在籍時より、東北大学の木野康志先生、関根勉の中にはヒト乳歯や魚の耳石といった 1 検体が先生、JAEA の岡壽崇氏からご指導をいただきま

1 g に満たない硬組織も存在する。このようなした。また、福本学先生をはじめとした「被災動90

わずかな量の硬組織の Sr 分析に対応できる手物の包括的線量評価事業」に関わった先生、スタッ90法の開発を目指し、誘導結合プラズマ質量分析

フ、学生の皆さんのご協力をいただくことで、被（ICP-MS）法を用いた硬組織中 90Sr の測定に現在

災動物の試料を採取し、90Sr や 137Cs の分析が可は取り組んでいる。ICP-MS 法による環境試料中

能となりました。篠田壽先生をはじめとした東北の Sr 分析は近年発展し、水や食品への適用例

大学歯学部の先生方には、硬組織試料のサンプリがある。しかし硬組織は Zr といった同重体

ングに加え、深いディスカッションを行っていただけでなく、大量の Ca をマトリックスとして含

だいたことが、私の研究者生活の糧となっており

むため、これまでに ICP-MS 法が適用されたことます。また、JAEA 所属になってから実施していがなかった。そこで Sr resin カラムを用いた化学

る ICP-MS による 90Sr の分析法開発を進める上で分離と ICP-MS 内部のリアクションセルでの酸素は、松枝誠氏、寺島元基氏をはじめとした JAEA

ガスによるマスシフト法を組み合わせ、測定干渉

CLADS 所属の皆様には公私ともにお世話になっ物の除去に取り組んだ。大量の Ca を除去するたております。東北大所属時から現在に到るまで、め、化学分離操作はカラムへの通液を 2 回繰り返

非常に多くの皆様にご協力いただいていることした。同重体の Zr は ICP-MS 内部の酸素リアク

が、今回の奨励賞受賞に繋がりました。この場をションにより除去した。その結果、0.1 g の被災

借りて皆様に深く御礼を申し上げます。

90

8, 9

90

90

ウシの歯と骨に含まれる Sr の定量に成功し、検90

出下限値も従来の放射能測定法よりも低減するこ

参考文献とができた 。ICP-MS 法は、2 段階での質量分（1） K. Koarai, Y. Kino, A. Takahashi, T. Suzuki,

離が可能な ICP-MS/MS を用いることで、大量のY. Shimizu, M. Chiba, K. Osaka, K. Sasaki,

Sr に起因するアバンダンス感度の低減でき 、より低濃度の 90Sr の検出も可能となる。このよう

T. Fukuda, E. Isogai, H. Yamashiro, T. Oka,
T. Sekine, M. Fukumoto, and H. Shinoda, Sci

な ICP-MS を用いた手法だけでなく、TIMS12 やRep, 6, 24077 (2016).

10

88

11

AMS といった質量分析法を用いて、僅かな試料（2） K . K o a r a i , Y. K i n o , J . N i s h i y a m a , A .

に対する Sr を測定しようという研究がこの数年

Takahashi, T. Suzuki, Y. Shimizu, M. Chiba,の間に進んでいる。これらの質量分析法が発展す

K. Osaka, K. Sasaki, T. Fukuda, E. Isogai,

ることで、将来的にヒトの乳歯や魚の耳石といった小さな硬組織中の Sr を分析ができ、従来の放T. Oka, T. Sekine, M. Fukumoto, and H.
Shinoda, KEK Proceedings, 8, 122–127 (2016).

射能測定法では追跡できなかった生物の取り込み（3） K. Koarai, Y. Kino, A. Takahashi, T. Suzuki,

13

90

90

26

放射化学

第 47 号

Y. Shimizu, M. Chiba, K. Osaka, K. Sasaki,

2023

Sekine, Y. Shimizu, M. Chiba, T. Suzuki, K.
Osaka, K. Sasaki, and H. Shinoda, J Radiat

Y. Ur ushihara, T. Fukuda, E. Isogai, H.

Res, 63, 1–6 (2022).

Yamashiro, T. Oka, T. Sekine, M. Fukumoto,and H. Shinoda, J Environ Radioact, 183, 1–6（8） Y. Takagai, M. Furukawa, Y. Kameo, and K.
Suzuki, Analytical Methods, 6, 355–362 (2014).

(2018).

（9） K. Yanagisawa, M. Matsueda, M. Furukawa,and Y. Takagai, Analytical Sciences, 36,（4） K . K o a r a i , Y. K i n o , J . N i s h i y a m a , A .
Takahashi, T. Suzuki, Y. Shimizu, M. Chiba,

1131–1135 (2020).

K. Osaka, K. Sasaki, Y. Ur ushihara, T.

（10）K . K o a r a i , M . M a t s u e d a , J . A o k i , K .

Fukuda, E. Isogai, T. Oka, T. Sekine, M.
Fukumoto, and H. Shinoda, KEK Proceedings,

Yanagisawa, M. Terashima, K. Fujiwara,

7, 225–230 (2018).

Y. Kino, T. Oka, A. Takahashi, T. Suzuki,（5） K. Koarai, Y. Kino, T. Ono, T. Oka, A.

Y. Shimizu, M. Chiba, K. Osaka, K. Sasaki,

T a k a h a s h i , T. S u z u k i , Y. S h i m i z u , M .

T. Sekine, M. Fukumoto, H. Shinoda, A.
Kitamura, and H. Abe, J Anal At Spectrom, 36,

Chiba, K. Osaka, K. Sasaki, M. Suzuki,

1678–1682 (2021).

Y. Ur ushihara, T. Fukuda, E. Isogai, T.
Sekine, M. Fukumoto, and H. Shinoda, KEK（11）T. Ohno, M. Hirono, S. Kakuta, and S. Sakata,J Anal At Spectrom, 33, 1081–1085 (2018).

Proceedings, 2, 183–188 (2019).
（6） A. Takahashi, M. Chiba, A. Tanahara, J. Aida,（12）S. Wakaki, J. Aoki, R. Shimode, K. Suzuki, T.

Y. Shimizu, T. Suzuki, S. Murakami, K. Koarai,

Miyazaki, J. Roberts, H. Vollstaedt, S. Sasaki,
and Y. Takagai, Sci Rep, 12, 1151 (2022).

T. Ono, T. Oka, J. Ikeyama, O. Kaneko, M.

（13）M. Honda, M. Mar tschini, O. Marchhar t,

Unno, K. Hirose, T. Ohno, Y. Kino, T. Sekine,
K. Osaka, K. Sasaki, and H. Shinoda, Sci Rep,

A. Priller, P. Steier, R. Golser, T. K. Sato,
T. Kazuaki, and A. Sakaguch, Analytical

11, 10335 (2021).

Methods, 14, 2732–2738 (2022).

7） T. Oka, A. Takahashi, K. Koarai, Y. Kino, T.

27

放射化学

第 47 号

2023

特集（日本放射化学会第 66 回討論会・若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
低免疫原性ストレプトアビジン変異体と改変ビオチンを用いる
プレターゲティングシステムの開発巽俊文 1、山次右近
清水

健三 1、杉山暁 2、趙直之 3、下山彩希 3、譚洋平 1、高橋和希 1、安藝

松吉 3、粟生木成博 3、城寶翔 4、児玉美穂 3、西嶋

剣一 3、

大輝 3、織内

昇 3、高橋和弘 3、龍彦 4、鷲山

幸信 3、金井求1（ 東京大学大学院薬学系研究科、 東京大学アイソトープ総合センター、
1

3

2

福島県立医科大学先端臨床研究センター、4 東京大学先端技術研究センター）［緒言］

腫瘍へ迅速に送達する必要がある。そのため、が再発や転移により体内にん抗原を認識するターゲティング分子と 211At をひろがった進行がんに対し別々に投与するプレターゲティング戦略が有効でて副作用の少ない治療薬をあると考えられている。プレターゲティング戦略

開発することは、がん研究のひとつに、がん細胞を特異的に認識する抗体をの最大の課題となっている。

結合したストレプトアビジンと、それに特異的に近年、抗体に放射性核種を担結合するビオチンを用いる方法がある［1］。しか持した放射線内用療法の研究が行われており、特し、この方法では放線菌由来のタンパク質であるにがん細胞殺傷能力が高いα線を放出する

At

ストレプトアビジンの免疫原性や、人体内に多量の使用が注目を集めている。これまで、放射線内に存在するビオチンによる競合阻害が問題にな用療法で主に用いられてきたβ線と比較して、αる。我々は、ストレプトアビジンに各種アミノ酸

線は飛程距離が短く、強いエネルギーを持つこと

変異を導入することによって免疫原性と内在性から、副作用が少なく高い治療効果が期待されビオチンへの親和性を低減した改変型ストレプている。さらに

At の半減期は 7.2 時間であり、

トアビジン（以下、Cupid）を開発した。さらに体内において疾患細胞の殺傷効果を発揮したあ

Cupid に対して特異的な親和性を示すようにビオと、急速に消失することから、ヒトにおける放射チンを改変し、高い親和性（Kd = 10-11 M）を有す

線内用療法に適していると考えられている。しかるビスイミノビオチン（以下、Psyche）を開発し、抗体に直接

At を担持させた場合には、高することに成功した［2］。そして、Cupid-Psyche分子である抗体の長い血中滞留時間のためにがんシステムによる 211At のプレターゲティング治療

組織以外での内部被曝が深刻な問題となる。また、を試みた（図 1）。本内容は論文化する内容が含半減期が短いまれているため、本寄稿では紹介的な内容とする。

211

211

211

211

At で治療効果を上げるためには、

図1

Cupid-Psyche を用いるプレターゲティングシステム

28

放射化学

図2

第 47 号

Cupid-Psyche システムによるプラットフォーム［実験と結果］
まず Psyche に2023

たところ、投与した放射線量依存的な腫瘍増殖抑制効果が確認され、動物レベルでの治療効果を示

At を標識するため、芳香族

211

スズ化合物を Psyche に結合した標識前駆体をすことに成功した。

用いて検討を行った。 At で検討を開始する前
211［今後の展望］に、非放射性のヨウ素を用いて反応条件の最適化

今後、我が国は超高齢社会を迎えると共にがんを行った。検討の結果、0.5％の酢酸を含むメタ
ノール中、211At の酸化剤に N-bromosuccinimide

罹患数の増加が予測されている。このような状況（NBS）を用いた場合に、高い放射化学収率で標において、低侵襲で副作用が少なく治療効果の識反応を進行させることに成功した。反応完結後、高い医療技術の必要性が増している。本 Cupid-

HPLC 精製を行い、スズ残渣と未標識体を除去しPsyche システムは、Cupid に結合させる抗体部

た。HPLC の移動相に毒性の高いアセトニトリル

分を変更することで、がん種に応じた治療が可能と 0.1％トリフルオロ酢酸（TFA）水溶液を用いであり、さらに、低分子である Psyche には種々たため、C18 の固相カラムを用いて固相抽出を行の薬剤を結合することができる（図 2）。そのため、い、溶出溶媒に酢酸、エタノールを含む水溶液をがん種に応じて、抗体と Psyche に担持する薬剤用いることでアセトニトリルと TFA を除去した。

とを適切に組み合わせることにより、多様な進行製剤化後も放射化学純度は 90％以上を示した。

がんに対して広く有効な治療法を提供できる可能

次に CEA 抗原を高発現する胃がん細胞 MKN45性があり、進行がん治療に向けた新しいプラットを移植したゼノグラフトマウスに抗 CEA 一本鎖フォームになることが期待される。

抗体 -Cupid 結合体を投与し、その 24 時間後に
引用文献

At-Psyche を投与するプレターゲティングを試

211［1］ M. Rusckowski et al. J. Nucl. Med., 1987, 28,

みたところ、高い腫瘍集積率を示した。さらに、治療効果を確認するため、胃がん細胞 MKN45 を

1294-1302.

移植したゼノグラフトマウスを用いて、腫瘍体積［2］ T. Kodama et al. Proc. Jpn. Acad., Ser. B,
2019, 99, 602-611.

変化の測定を行った。抗 CEA 一本鎖抗体 -Cupid
結合体の投与 24 時間後に 211At-Psyche を投与し

29

放射化学

第 47 号

2023

特集（日本放射化学会第 66 回討論会・若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
精密質量測定による新同位体 241U の同定
庭瀬（高エネルギー加速器研究機構

暁隆

素粒子原子核研究所

和光原子核科学センター）

現在までに知られている

は、KEK 元素選択型質量分離装置（KEK Isotope

原 子 核 の う ち 約 300 種 は 天

Separation System, KISS）［9,10］を開発し、多核然に存在し、残りの約 3000

子移行反応によって生成された不安定中重核の種は人工的に生成されたも

β - γ核分光やレーザー核分光を世界に先駆けてのである。理論計算による成功してきた［11-14］。また近年、多重反射型飛と更に 4000 種以上の放射性行時間測定式質量分光器 MR TOF［15］を導入し、核種が存在すると予測されこれらの核種の精密質量測定を実施する準備を進ており［1,2］、そのほとんどは天体における速い

めてきた。

中性子捕獲による元素合成過程（r-process）で生

本研究では KISS と MR TOF を用いた、中性成されると考えられている［3］、中性子過剰領域

子過剰アクチノイド核の質量測定実験を実施しの同位体である。未知の新元素・新同位体の発見た。Fig. 1 に KISS の実験装置概略図を示す。理は人類の叡智である原子核図表を拡張し、これら研リングサイクロンによって供給された核子あたの核種の物理量の測定からは、核の存在限界や、り 10.75 MeV の 238U ビームを 198Pt の回転標的に殻構造の発現を議論することができる［4,5］。

照射し、生成された入射核様破砕片をドーナツ型

とりわけ筆者らが興味を持っているのは、中性子過剰なアクチノイド領域の核種である。近年、
Two-color two-steplaser ionization( "Z" selection )連星中性子星合体 GW170817［6］とそれに続くキロノバ AT2017go［7］が観測され、重元素がBeam dump

r-process によって合成されることを示す道標とGas inlet

なった。現代の理論計算では、アクチノイド核のDoughnut-shaped
gas cell

Dipole magnet( "A" selection )+核分裂が r-process における重元素の存在量へ強+Rm ~ 900+

Multipole
RF ion guides
Projectile-likefragments
Rotating
Accelleration
Ti degrader
198Pt target
electrode
238 U beam
( V = 20kV)
Ar gas10.75 MeV/nucleon
He gasGas-cell-based
Vacuumion cooler buncher(GCCB)
RF carpet

い影響を示すことが示唆されており［8］、実験的にこれらの核種の物理量（質量、崩壊特性）を決定することは、r-process の解明のためへ重要な役割を果たす。しかしながら不安定核の一般的な生成手法である融合反応や核破砕反応では、中性

MRTOF-MS

Ejection
mirror electrode

子過剰アクチノイド核への実験的アクセスは不可

Entrance hole
2mm
DC
2+

2+

QPIG
Injection
mirror electrode能である。

Analytelinear Paul trap
Flat trap

核子あたり 10 MeV 程度の重イオン同士の原子

Ion detector

核反応では、入射核と標的核間で構成核子の相互Steerers
133 Cs+ thermal

Referencelinear Paul trap

ion source

作用が頻繁に起こり大半の入射エネルギーが内部

Fig. 1. Sketch of the KISS experimental setup. The blueand yellow-colored areas are filled with Ar andHe gases, respectively. The gases are evacuatedby the differential pumping systems.

エネルギーへと転換する。二核が最終的に融合しない場合、入射・標的核近傍の破砕片を生み出す
多核子移行反応が起こる。筆者らのグループで

30

放射化学

第 47 号

2023

Ar ガスセル［10］によって捕集・熱化・中性原子

強いピークを示していた 241U が減少し、代わり化し、層流状態の Ar ガスとともに出口孔へと輸に 241Np のピークが増強していることが見て取れ送する。出口孔上流にはレーザー光照射エリアがる。以上のレーザー共鳴 / 非共鳴のスペクトルのあり、レーザー共鳴イオン化によって特定の原子比較により、Fig.2（b）の強いピークは明確に新番号を持つ原子をイオン化した。原子番号を選択

同位体 241U のものであることがわかる。241U2+ のされたイオンはイオンガイドによって輸送され、20 kV の高電圧によって再加速された後、後段の120

双極磁石によって質量分離される。原子番号と質量数を選択し輸送されてきたイオンは He ガス

80が充填されたクーラーバンチャー［15］で停止し、

40

RF カーペット［16］によって引き出され、多段0

16

飛行時間の測定がされる。

12

Counts / 3 nsの高周波イオンガイドにより MR TOF へと輸送、実験で得られた参照イオン 133Cs + の典型的な飛行時間スペクトルを Fig. 2（a）に示す。本実験条
件では、MR TOF の質量分解能は R m~260,000 であった。飛行時間スペクトルは MR TOF のイオ

1000 laps(a)

133Cs+

20498.50 20498.60 20498.70 20498.80 20498.90

1001 laps(b)

Resonant laser for 241U
241U2+

8
241Pu 2+4019540.30

ンミラーによる高次の光学的な収差や、残留ガス

20との散乱によって尾を引く。正規分布と指数関数15により構成されたハイブリット関数によりスペク

10

トルをフィッティングし、その飛行時間を決定5する。実験の結果、A = 235-242 領域の総計 19 核0

241Np2+19540.40

19540.50

19540.60

19540.70

600 laps(c)

241Np2+ Resonant laser for 241Np

241Pu 2+11715.95

241U2+

11716.00

11716.05

11716.10

種、Fig. 3 に示す種々の同位体の質量の直接測定

Time-of- ight [ s]に成功をした。Fig. 2（b）はレーザーの共鳴周波

Fig. 2. Typical TOF spectra with the red solid lines
de- note the fitting cur ves. (a) The reference
ion 133Cs + after 1000 laps in the MR TOF-MS.
(b) A/q=120.5 region after 1001 laps in the
MR TOF-MS with resonant wavelength for the
new isotope 241U. (c) A/q=120.5 region after 600
laps with resonant for 241Np. The absolute TOF
values between (b) and (c) are different due tothe difference in the number of laps.

数を 241U に設定した時の飛行時間スペクトルである。A=241 の 3 核種のピークが見て取れ、241U に相当する飛行時間位置のピークが高い収量を持っていることがわかる。続いて、レーザーの共鳴周
波数を 241Np のものに変更をし、同様の測定を実施した。結果を Fig. 2（c）に示す。Fig. 2（b）ではFig. 3. A part of nuclear chart of the neutron-rich actinide region. Red dashed line indicates the mass known line, andred hexagon symbol denotes the measured in this work.

31

放射化学

第 47 号

飛行時間と参照イオンである 133Cs + の飛行時間の2023

022501 (2018).

比から、その質量を 1 ppm の精度で直接決定した。

［6］ B. P. Abbott, et al., Phys. Rev. Lett. 119,

この結果は AME2020［17］において評価されてい161101 (2017).
［7］ B. P. Abbott, et al., Astrophys. J. 848, L12る外挿値と誤差の範囲で一致している。他の 18核種においても結果は文献値と誤差の範囲で一致(2017).
［8］ M. Eichler, et al., Astrophys. J. 808, 30

していた［18］。
本研究は新同位体241

U を含む 19 核種の質量を(2015).

MR TOF によって直接決定し、多核子移行反応［9］ Y. Hirayama, et al., Nucl. Instrum. Meth. Bと KISS の組み合わせにより中性子過剰アクチノ

438, 4-15 (2015).
［10］ Y. Hirayama, et al., Nucl. Instrum. Meth. B

イド核への実験的な到達が可能であること実証した、初の実験結果である。とくに新同位体 241U

412, 11-18 (2017).
［11］ Y. Hirayama, et al., Phys. Rev. C 96, 014307の発見は、精密な質量の決定を伴った同位体発見であり、今後の中性子過剰核の網羅的な研究へ向(2017).
［12］ Y. Hirayama, et al., Phys. Rev. C 98, 014321

けた大きな一歩となる。今後我々は KISS を用いて、さらなる中性子過剰核の質量測定やレーザー・(2018).

崩壊核分光研究を実施していく。

［13］ M. Mukai, et al., Phys. Rev. C 102, 054307

引用文献［14］ H. Choi, et al., Phys. Rev. C 102, 034309(2020).
［1］ H. Koura, T. Tachibana, M. Uno, M. Yamada,(2020).

Prog. Theor. Phys. 113, 305 (2005).

［15］ J. Y. Moon, et al., RIKEN Accel. Prog. Rep.

［2］ W. Nazarewicz, Nat. Phys. 14, 537 (2018).
［3］ J. J. Cowan, et al., Rev. Mod. Phys. 93,

52, 138 (2018).
［16］ M. Wada, et al., Nucl. Instr um. Methods［4］ M. Thoennessen, The Discovery of Isotopes:

Phys. Res., Sect. B 204, 570 (2003).
［17］ M. Wang, et al., Chinese Physics C 45,

A Complete Compilation, Springer (2016).
［5］ O. B. Tarasov, et al., Phys. Rev. Lett 121,

030003 (2021).
［18］ T. Niwase, et al., under review.

015002 (2021).

32

放射化学

第 47 号

2023

特集（日本放射化学会第 66 回討論会・若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
SrTiO3 中にドープされた 111Cd の占有サイトと熱安定性の研究
小松田

沙也加

（金沢大学人間社会研究域）

1.

緒言

して Cd-doped SrTiO3 の前駆体となるペレットを作成した。Cd の割合は Sr に対して 4~20 at.％とな る よ う に し た。110CdO 約 3 mg を 110Cd（n、γ）

チタン酸ストロンチウム（SrTiO3）は中心対称性を有する立方晶ペロブスカイト

111m

酸化物である。Ti サイトに

塩酸 10 μL に溶かし、111mCd 塩酸溶液を作成した。

対 し 価 数 が 低 い Ga3+ や In3+

この 111mCd 塩酸溶液を各々のペレットに滴下し、等の不純物元素が置換され

空気中 1373 K で 1.5 時間焼成した。得られた試4+

Cd 反応により中性子放射化させた後、6 M の料を室温、空気中で TDPAC 測定した。

ると、ドーパント近傍に電荷補償の酸素欠陥を生じて量子構造が変化し、光触媒活性を向上させると報告されている［1］。SrTiO3 の物性を精密に制

3.

結果と考察

御・設計するには、微量導入された不純物元素のFig. 1（a）に、我々の先行研究で得られた 0.1

占有サイトを原子レベルで解明する必要がある。

at.% In-doped SrTiO3 中 111Cd（← 111In）の TDPAC

そこで本研究では，放射性プローブ位置での局所構造情報を得ることができる γ 線摂動角相スペクトル、Fig. 1（b）〜（d）に本研究で得られた Cd-doped SrTiO3 中 111Cd（← 111mCd）の TDPAC

関（TDPAC）法を採用し SrTiO3 中にドープさスペクトルを示す。Fig. 2 には In-doped SrTiO3、れ た Cd 位 置 で の 局 在 量 子 構 造 を 調 べ て い る。

Cd-doped SrTiO3 の光触媒活性を示す。本研究で我々の先行研究において In をドープした SrTiO3は光触媒の活性を示す指標としてメチレンブルー（In-doped SrTiO3 とする）に対しIn）（MB）の分解割合を測定した。Fig. 1（a）についプローブを採用した TDPAC 測定と、光触媒活て 111Cd（← 111In）位置で 3 種類の電場勾配の値を性の測定が行われた。その結果、0.1％の In は示すことが分かっている。そのうち 1 つは電場勾

SrTiO3 中で 3 種類の占有サイトを占有して光触配値がゼロであり、対称性の高い立方晶 SrTiO3媒活性を向上させるが、1％を越えると SrTiO3中の Sr もしくは Ti サイトを置換しているサイト

中で光触媒活性を低下させる二次相 In2O3 を形由来の成分と考えられる。残りの 2 つの電場勾成 し 始 め る こ と が 分 か っ た。 本 稿 で はIn と配 は 1.68（27）× 1022 V/m2、1.76（28）× 1022 V/m2

111

Cd

を示した。In をはじめとする 3 価の金属イオン

Cd）をプローブに採用し、Cd をドープしは、SrTiO3 中で Ti4+ サイトを置換し、その近傍

た SrTiO3（Cd-doped SrTiO3 とする）中の Cd のに電荷補償の酸素空孔が形成して光触媒活性を占有サイトと光触媒活性を調べた結果を示し、先向上させるとの報告例がある［2］。よって残り 2

行研究の結果と比較した。

つの成分は、Ti4+ 位置を置換した In 近傍に酸素

Cd（←

111

111

並 び TDPAC 法 の 強 力 な プ ロ ー ブ で あ る
（←

111m

111

空孔が存在するサイト由来である可能性が高い。
2.

実験

Cd-doped SrTiO3 については、Fig. （b）
1
〜
（d）
より、

化学量論組成比で Sr + Cd：Ti ＝ 1：1 となる

Cd（← 111mCd）周辺の局所構造が Cd 濃度によっ111

ように混合した CdCO3、SrCO3、TiO2 粉末をメて異なることが分かった。Fig. 1（b）は、分布のノウ乳鉢中で混合し、得られた粉末を錠剤成型

大きな 2 つの電場勾配を仮定して解析した。この

33

放射化学

-0.15

第 47 号

2023

0.7(a) In 0.1%

0.6

-0.05

0.5

Degradation rate of MB

-0.1

0

0.05

(b) Cd 4%

0.4
0.3
0.1 at.% In
1 at.% In
10 at.% In
0.1 at.% Cd
1 at.% Cd
10 at.% Cd
undoped

0.2

0.1

0.1

A22G22(t)

0.05

0
0

50

100

150

200

250

300

350

Time(min)

0

-0.05

Fig. 2 Degradation rates for the undoped, In-doped, andCd-doped SrTiO3 for methylene blue.

(c) Cd 10%0.1

近傍に酸素空孔が存在する Ti4+ サイトを置換する

0.05

ことが示唆された。Fig. 2 より光触媒活性については、Cd-doped SrTiO3 の方が In-doped SrTiO3 に0

くらべて光触媒活性が高い傾向が見られた。我々-0.05の先行研究より In3+ は 1％以上で二次相を生じて(d) Cd 20%

光触媒活性を低下させる一方で、Cd2+ は 20％で0.1

も二次相を形成しないため、Cd2+ の方が光触媒活性向上への寄与が大きいと考えられる。また、

0.05

Ti4+ への置換に伴う電荷補償の酸素空孔も、In3+
よりも 2 価である Cd2+ の方が多く形成すると考

0

えられる。
-0.05
0

50

100

150

Time(ns)200

4.

本研究結果から Cd2+ は、SrTiO3 中で、同価数

Fig. 1 TDPAC spectra of Cd(← In) in In-doped
SrTiO3 and 111Cd(←111mCd) in Cd-doped SrTiO3 atroom temperature.
111

まとめ

111

でイオン半径も近い Sr2+ サイトがあるにも関わらず、Ti4+ を占有して近傍に酸素空孔を生じる可能性が示された。また一般的に報告例が多く光触媒活性を高めるといわれている In3+ を不純物とする結果から、Cd 4％では、Cd 周辺の局所構造が不よりも、Cd2+ が SrTiO3 の光触媒活性を高める有規則であることがわかった。Fig. 1（c）、（d）は分力な不純物候補となる可能性が示唆された。

布のない 3 種の電場勾配値が得られた。得られた3 種類の電場勾配値は Fig. 1（a）の解析で得られ参考文献

た 3 成分とそれぞれ誤差範囲内で一致した。従っ［1］ H. Lyu et al. Chem. Sci. 10, 3196 (2019).
［2］ P. Andreasson et al. Phys. Chem. Chem. Phys.

て Cd2+ は、10 〜 20％の幅広い濃度で In3+ と同様に欠陥のない SrTiO3 中の Sr2+ 及び Ti4+ サイトと、

22, 19178 (2020).

34

放射化学

第 47 号

2023

特集（日本放射化学会第 66 回討論会・若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
Th のγ線測定に向けた希ガスマトリックス単離装置の開発

229m

益田

遼太郎 1,2、安田

宮本

祐樹 、吉村3

勇輝 1、澤村
浩司 、篠原3

慶 1、重河
厚 、笠松
4

優大 2、
良崇 1,2（1 阪大院理、2 理研、3 岡山大学、4 大阪青山大学）

緒言

1.

る化学状態（229mTh +）を安定に維持可能かつ真空

原子核壊変の壊変定数は一中で保持でき、真空紫外光を測定可能つまり孤立

般的に核種固有の定数であイオン状態で実験可能な新規装置開発が必要であm 程度のると考えた。孤立イオン状態で実験可能な手法と広 が り で MeV、KeV の エ ネ

して希ガスマトリックス単離法が挙げられる［5］。

ルギーを持つのに対して、軌

希ガスマトリックス単離法とは、目的原子・分子

道 殻 電 子 は 10る。 原 子 核 は 10-15m 程度の広の周りを不活性な原子（希ガス）で囲む条件で実がりで eV 程度であり、エネルギー的にも空間的験を行う手法である。そのため、目的原子・分子にも大きく異なるため、原子核と軌道殻電子は独は孤立状態で実験することができる。本稿では、立したものとして扱われる。ただし、内部転換や希ガスマトリックス単離装置の開発と希ガス固体

EC 過程といった原子核と軌道殻電子の相互作用の生成について紹介する。

-10を伴う壊変過程も存在する。
本研究で扱う 229mTh は励起エネルギーが現在

2.

装置開発

8.3 ± 0.92 eV［1］と求められている。この値は、作製した装置の概略を図 1 に示す。試料台に希間接的に求められており直接 229mTh の励起エネ

ガス固体を生成し、233U 線源の反跳核 229mTh の多ルギーを観測した報告はまだない。励起エネル

価イオンを希ガス固体にトラップし、229mTh + 由

ギーの 8.3 ± 0.92eV という値は、その他の核種に来のγ線を光電子倍増管で観測する。ゲートバル

比べて 3 〜 6 桁小さい値である。この値は、レー

ブ、マニュピレーターによって線源をチャンバー

ザー励起可能であり原子核時計の唯一の候補であに出し入れすることができるので、229mTh を捕集り、また化学状態によって壊変経路が変化するとする際は線源をチャンバー内に、測定時には線源

いう他の核種にはない性質を示す可能性がある。

をチャンバー外に位置させる。GM 冷凍機を運転

Th の壊変経路は内部転換とγ線遷移が競合すする際、熱の拡散を防ぐために輻射シールドを用229m

る過程である。例えば

Th の軌道殻電子の結いることで、Ａ r 固体生成可能な 83 K まで試料合（イオン化エネルギー）は 6.3 eV［2］であり、台を冷却可能である。また、希ガスを吹き付け

励起エネルギー > 軌道殻電子の結合であるため内る際の真空度はターボ分子ポンプにより 2.0 × 10-4

部転換が主となる。一方で 229mTh + では、軌道殻Pa である。

229m

電子の結合エネルギーが 11.9 eV のため、励起エ検出される 229mTh 由来の光子の個数を見積もネルギー < 軌道殻電子の結合となり内部転換が禁ることは重要である。まず、線源 - 希ガス固体と止され、γ線遷移が主となる。

希ガス固体 - 検出器間の立体角を PHITS［6］を用Th 由来の内部転換電子が観測されいてモンテカルロシミュレーションを行い見積［3］、内部転換半減期が 7 µs［4］であると報告さ現在、もった。次に得られた立体角を元に捕集時間と計れている。

測時間を式（1）（2）を用いて設定した。

229m

本研究では、

229m

Th がγ線遷移すると期待され

35

放射化学

第 47 号2023

図 1：装置の全体像

（1）

（2）

（N m, N m', N233：229mTh と 233U の個数、λ m, λ233：
229m

Th と 233U の 壊 変 定 数、br m：233U か ら 229mTh

への分岐率、Ω1：線源 - 希ガス固体間の立体角、t：捕集を開始してからの経過時間）
結 果 を 図 2 に 示 す。 図 2 よ り、 捕 集 時 間 を

図 2：捕集時間 30000 s とした場合の希ガス固体にトラップされる 229mTh の個数

30000 s、計測時間を 15000 s と決定した。計測される 229mTh からの光子のイベント数を N m" とすると、検出器の量子効率（10％）と希ガス固体 検出器間の立体角 Ω2 を用いて式（3）で求めた。
（3）
結果を図 3 に示す。これより、立体角最大では2.0 × 102 〜 1.7 × 103、立体角最小では 3.0 × 10 〜
3.0 × 102 cps と計数率を見積もることができた。
本研究では、チェレンコフ光の影響を考慮し、
図 4 に示すようにガラスを介して光子を検出する
透過光法とガラスを介さず光子を検出する直接光

図 3：229mTh 由来の光子の計数率の見積り法の 2 種類の測定方法を用いる。

36

放射化学

第 47 号2023

図 5：希ガスを吹き付ける前後の試料台（左：前

右：後）

図 4：測定方法

3.

実験・結果

参考文献

用いる希ガスは Ar（純度 99.99994％）である。

［1］ A.Yamaguchi,et.al., Phys. Rev. Lett., 123,

Ar のイオン化エネルギーは 15.7 eV であるため多222501 (2019).

価イオンの 229mTh が 229mTh+ に揃うと考えられる。

［2］ Lars von der Wense et al., Eur. Phus. J. A, 56,

この希ガスを、マスフローコントローラーを用い

277 (2020).

て流速 30 cc/min で試料台に吹き付け、冷凍機で［3］ I.R.Dunkin ed Matrix-Isolation Techniques

冷却した基板に吹き付けた。

Oxford University Press(1998).

希ガス吹き付け前後の試料台の写真を図 5 に示

［4］ Lars von der Wense, Benedict Seiferle,

す。希ガス固体は、生成条件により白い固体や透Mustapha Laatiaoui, Jürgen B. Neumayr,

明な固体が生成される。一般的に光学実験には透HansJörg Maier, Hans-Friedrich Wir th,

明な希ガス固体が適している。図より、光学実験

Christoph Mokr y, Jör g Runke, Klausに適した透明色の希ガス固体が生成できたと判断

Eberhardt, Christoph E. Düllmann, Norbert

した。

G. Trautmann, and Peter G. Thirolf, Natrue

4.

まとめ・今後533, 47 (2016).

Th のγ線観測に向けて希ガスマトリックス［5］ Benedict Seiferle, Lars von der Wense, and

単離装置の開発と希ガス固体生成条件の検討を行Peter G. Thirolf, Phys. Rev. Lett. 118, 042501なった。今後は、RI を用いたテスト実験を行い、(2017).

229m

U 線源を用いた

233

229m

Th のγ線及び半減期測定を［6］ Sato, T. et al. J. Nucl. Sci. Technol. 55(6),行う。

684–690 (2018).

37

放射化学

第 47 号

2023

特集（日本放射化学会第 66 回討論会・若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
超伝導転移端検出器を利用したマイクロ蛍光 X 線分光法による環境試料中のウランの分析
蓬田

匠 1,2

（1 東大院理、2JAEA）

1.

緒言
旧ウラン（U）鉱床である

東濃や人形峠では、層状ケ
イ酸塩鉱物である黒雲母が Uのホスト相の 1 つとして報じられている（1,2）。しかし、黒雲母が U を保持する詳細なメカニズムは未解明である。このメカニズムを明らかにするためには、黒雲母中での U の分布を正確に把握し、共存元素との分布の比較や風化による黒雲母の構造変化の影響を議論する必要がある。マイクロビームＸ線を用いた蛍光 X 線分
光法（μ-XRF）は、環境試料などに含まれた微量元
素の分布を把握するために有効な方法である（3）。
しかし、黒雲母には U の蛍光 X 線分析時に測定妨害となるルビジウム（Rb）が多量に含まれており、黒雲母中の U の分布を正確に把握すること
は、通常用いられる半導体検出器（Silicon Drift
Detector: SDD）のエネルギー分解能では困難であった。そこで本発表では、エネルギー分解能

Fig. 1 Schematic over view of X-ray fluorescence
mapping experiment at BL37XU, SPring-8.

5 eV を達成可能な超伝導転移端検出器（Transition
Edge Sensor: TES）を蛍光 X 線分析用の検出器として用い、黒雲母に含まれている U の分布を正確に把握する方法について検討した。

析を行った（Fig. 1）。X 線分析用の検出器として従来用いられている SDD と、TES を同時に用い、

2.

実験方法

入射エネルギー 17.2 keV において試料各部位での μ-XRF スペクトルを取得して、黒雲母に含ま

旧ウラン鉱床から採取したボーリングコア試料
より、縦 3 mm × 横 3 mm × 厚さ 2 mm 程度の黒れている U と Rb の分布を調べた。

雲母を採取した。この黒雲母を樹脂埋めした後
結果と考察に、3M 製ラッピングフィルムを用いて両面を研磨し、厚さ約 50 μm の黒雲母薄片試料を調製し3.

た。SPring-8 BL37XU において、ビームサイズ約
1 μm のマイクロビーム X 線を用いた蛍光 X 線分により、試料中で U が存在するスポットを検出

マイクロビームＸ線を用いたマッピング分析
し、各分析点において XRF スペクトルを取得し

38

放射化学

第 47 号

2023

Fig. 3 X-ray fluorescence mapping images of biotite thinsample at U Lα line by (a) SDD and (b) TES.

用いて行ったマッピング分析の結果（Fig. 3（b））
では、SDD を用いた際に生じていた Rb のピーク
干渉が解消され、U だけの正確な分布が得られる
ようになり、U が黒雲母中で局所的に分布する様子が観測できた。U の分布と Rb の分布は相関性が低く、Rb の少ない部位で U の濃集が生じるとFig. 2 X-ray fluorescence spectra of biotite thin sample
with (a) SDD and (b) TES.

考えられる。Rb が少ない部位は、黒雲母の層間に詰まった陽イオンが風化によって取り除かれていると考えられるため、黒雲母の風化が進行した部位で U の濃集が生じていると考えられた。

た。U-Rb 共存スポットにおいて得られた XRF ス
ペクトルを Fig. 2 に示す。SDD のエネルギー分
解 能 約 200 eV で は、XRF ス ペ ク ト ル で 13.615

4.

結言
超伝導転移端検出器（TES）を蛍光 X 線分析用

keV の U Lα 線と 13.395 keV の Rb Kα 線を分離することは困難であり、Rb が多量に存在する場合、の検出器に用い、Rb の干渉が存在する試料中でU による蛍光 X 線ピークを分離して検出することはできない（Fig. 2a）。一方、TES を用いると、

U の分布を正確に把握する方法について検討した。従来の半導体検出器を用いた μ-XRF 測定では、13.615 keV の U Lα 線と、13.395 keV の Rb Kα 線

Rb のピークがバックグラウンドとして干渉するを完全にピーク分離できた（Fig. 2b）。したがって、
TES を μ-XRF の検出器として用いることにより、ことによって微量な U の信号を正確に把握することは困難であった。一方、TES を X 線検出器

試料中に共存する Rb の影響を除いて、U だけのに用いることにより、Rb と U のピーク干渉を完

信号を正確に観測することが可能となった。

全に除去することが可能になった。μ-XRF によ黒雲母中の U について、マイクロビーム X 線

るマッピング分析では、SDD を用いた場合は Rbを用いたマッピング分析を行った結果を Fig. 3 にのピーク干渉の影響で U の分布が不正確になる。

示す。Fig. 3（a）が SDD を用いたマッピング分析

一方、TES を用いた場合はピーク干渉を解消しの結果であり、マッピング領域全体から U の信

た正確な U と Rb の分布が得られることがわかっ号が観測される。これは、試料中に共存する Rb

た。高いエネルギー分解能によって蛍光 X 線のの蛍光 X 線が U の蛍光 X 線に干渉した結果、U

ピーク干渉を解消可能な TES は、従来の半導体が存在していない位置でも Rb のバックグラウン

検出器では検出が困難であった U 以外の微量元ドが観測されていることを示す。一方、TES を素の検出にも利用できると考えられ、今後幅広い

39

放射化学

第 47 号

環境試料の分析に展開できると期待される。

2023（2） H. Yoshida et al., J. Nucl. Sci. Technol, 31(8),803 (1994).

引用文献（3） Y. Abe et al., Anal. Chem., 86(17), 8521

（1） 佐藤 源朗 他 . 日本原子力学会誌 , 3(7), 541(2014).

(1961).

40

放射化学

第 47 号

2023

特集（日本放射化学会第 66 回討論会・若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
分子レベルの情報に基づいたラジウムの環境挙動解明山口瑛子

（日本原子力研究開発機構 / 東京大学）

1.

緒言
放射性元素であるラジウ

ム（Ra）はウラン（U）などから生成するため、ウラン鉱
山周辺の環境汚染問題や放射性廃棄物処理問題において重要である。近年では、自然由来の Ra による飲料水中の基準値超過や［1］、
シェールガス開発による環境汚染も懸念されており［2］、Ra の環境挙動の早期解明が望まれている。さらに、環境汚染だけでなく、がん治療薬と

図 1.

して着目されるアクチニウム -225 の原料として粘土鉱物への（a）外圏錯体と（b）内圏錯体

も 226Ra が着目されているため［3, 4］、資源の観点から 226Ra の環境挙動を解明することは医療分法により Ra の粘土鉱物への吸着構造を分子レベ野でも重要である。

ルで調べることを目指した。EXAFS 法は元素選

Ra の環境挙動については、オクロ天然原子炉

択性が高く様々な元素の分子レベル情報を取得で周辺における鉛の同位体比の分析［5］や分配係数

きるが、比較的高濃度（数百 ppm）の試料が必要の比較［6］などから、粘土鉱物への吸着挙動の重である。そのため、安定同位体のない Ra の場合要性が示唆されているが、詳細な吸着構造や吸着は試料の放射線量が高くなることや放射壊変に機構は不明である。

よって希ガスのラドンを生成し内部被ばくの危険

粘土鉱物への吸着反応は様々な元素の環境挙動性を高めることが懸念される。これらのことから、を支配するが、元素によってその挙動は大きく異Ra の EXAFS 測定は筆者らのグループによる水和なる。例えば、放射性セシウム（Cs）とストロン

構造解明にとどまっていた［8］。本研究ではさらチウム（Sr）は、共に原子力発電所の事故で放出に、旧ウラン鉱床である人形峠環境技術センターされたが、Cs は土壌表層に固定された一方で Srのコア試料分析により、Ra の環境挙動解明も目は固定されなかった［7］。その原因は分子レベル指した。

での吸着構造にあると考えられている。Cs はイ
オンが脱水して吸着する内圏錯体を形成するた

2.

実験方法

め固定される一方で、Sr は水和したまま吸着す

粘土鉱物としてバーミキュライトとモンモリロ

る外圏錯体を形成するため脱着しやすい（図 1）。

ナイトを利用した。EXAFS 測定用試料は、大阪

従って、Ra の環境挙動を解明するためには、Ra大学にて精製された Ra2+ 水溶液を用いて粘土鉱物

が粘土鉱物に対して、外圏 / 内圏錯体のどちらをに Ra を吸着させた後、許認可に則った密封線源形成するか明らかにする必要がある。

を日本原子力研究開発機構にて作製した（図 2）。
EXAFS 測定は、Ra の LIII 吸収端について 19 素子

本研究では、広域 X 線吸収微細構造（EXAFS）

41

放射化学

第 47 号

2023

を実施した結果、全 226Ra のうち、粘土鉱物の寄与が 7 割程度であることがわかり、そのうち半分程度が内圏錯体を形成していることが示唆された。水簸法によって粘土鉱物を取り出し放射能測定を行ったところ、226Ra/238U はバルクの値よりも高くなり、粘土鉱物への濃集が明らかになった。
これらの結果は EXAFS 法により明らかになった、Ra の粘土鉱物に対する内圏錯体形成と整合的であり、風化花崗岩中の粘土鉱物が Ra のホストと
図 2.

なっていることを示している。

密封線源の模擬試料の写真。
オレンジ色の部分に X 線を照射。

4.

結言

ゲルマニウム半導体検出器（SSD）を用いた蛍光

粘土鉱物に吸着した Ra について EXAFS 測定法により行った。Ra の子孫核種である鉛の蛍光を行い、Ra がバーミキュライトとモンモリロナ

X 線（Lβ4: 12.307 keV）が Ra の蛍光 X 線（Lα1:

イトについて、それぞれ内圏錯体と外圏錯体を形

12.339 keV）に干渉することを避けるため、Ra成することが明らかになった。コア試料分析を

試料作製後、速やかに SPring-8 の BL22XU にて行って Ra の環境挙動を調べたところ、粘土鉱物測定を行った。

による Ra の固定が示唆され、EXAFS の結果と整

コア試料分析については、試料を密封し放射合的であった。以上のことから、環境中の Ra は平衡に達してからγ線スペクトロメトリによりバーミキュライトなどの風化雲母鉱物に内圏錯体

Ra（ Pb: 351.9 keV）や

226

214

238

U（ U: 185.7 keV からを形成して強く吸着し、固定されることが示され

235

Ra の寄与を補正し天然存在比から算出）の濃度

た。

226

を測定した。さらに逐次抽出法により Ra のホスト相となる鉱物の特定を行った。また、水簸法に

引用文献

よって粘土鉱物の分離を行い、濃度測定を行った。

［1］ Z. Szabo et al., Appl. Geochemistr y 27, 729(2012).

3.

結果と考察［2］ A. Vengosh et al., Environ. Sci. Technol. 48,

EXAFS 実験の結果、Ra が粘土鉱物に吸着する

8334 (2014).

場合、バーミキュライトについては内圏錯体を、［3］ W.T. Diamond et al., J. Appl. Phys. 129,

モンモリロナイトについては外圏錯体を形成する(2021).

ことが分かった。黒雲母などの鉱物が風化すると［4］ K. Nagatsu et al., Eur. J. Nucl. Med. Mol.

バーミキュライトを生成するため、風化黒雲母なImaging 49, 279 (2021).

どの鉱物も Ra を強く吸着する可能性がある。

［5］ H. Hidaka et al., Earth Planet. Sci. Lett. 264,

コア試料分析においてバルクの 226Ra/238U 放射

167 (2007).

能比を求めたところ、ウラン鉱石を含む砂礫岩層［6］ M.A. Chen et al., Environ. Sci. Technol. 52,

では 1 を下回ったのに対し、その下層の風化花崗4023 (2018).

岩上部では 1 を大きく上回り、さらに下層の未風［7］ A. Yamaguchi et al., J. Radioanal. Nucl. Chem.

化花崗岩層では 1 の値になった。このことから、

317, 545 (2018).

Ra が風化花崗岩層上部に固定されたことがわ［8］ A. Yamaguchi et al., iScience 25, 104763

226

かった。さらに一部の試料について逐次抽出実験(2022).

42

放射化学

第 47 号

2023

会議報告
放射化学会年会第 66 回討論会（2022）を終えて放射化学会年会第 66 回討論会（2022）実行委員会
高橋嘉夫（東大院理・アイソトープ総合センター）

放 射 化 学 会 年 会 第 66 回 討 論 会（2022） は、と思い、非常に長くなりますが以下に書かせて頂2022 年 9 月 15 日（木）〜 17 日（土）を会期として、きます。

東京大学本郷キャンパス理学部 1 号館を中心にしこ の APSORC2021 の 準 備 委 員 会 の 発 足 は、

総会や受賞講演などは同じ本郷キャンパス内の伊2018 年 9 月 17 日の京都大学吉田キャンパスにお藤謝恩ホールを会場とし、無事に開催させて頂きける討論会前の学会理事会で提案され、2018 年ました。本開催にご協力頂いた放射化学会会長の12 月より上記のメンバーで準備を始めました。そ五十嵐康人先生（京都大学）、前会長の篠原厚先の後、2019 年 3 月 2 日の理事会で APSORC2021

生（大阪青山大学）、現理事および前理事の諸先の会場は福島県郡山市と決められました。この決

生方、準備と運営を献身的に進めて下さった実行定に至った理由として、2021 年が福島第一原発

委員会メンバー（付録参照）、各セッションをと事故の 10 周年に当たり、福島原発事故関連の集りまとめて下さったセッションコンビーナーの皆大成とするセッションを開催すること、また関連

様（付録参照）、学会主催の一般向け講演会や高研究の成果を福島の市民に伝えたいこと、などの校生・高専生ポスターなどで大変お世話になった

議論がありました。その後、組織委員会を編成し、東京大学アイソトープ総合センターの皆様に、心各担当者の決定（Chair：高橋嘉夫；Co-Chair：

より感謝申し上げます。本稿ではやや異例ですが、山田康洋（東京理科大学）；Secretary：桧垣正吾（東今回の放射化学討論会の東京開催に至るまでの経

大アイソトープ総合センター）ほか）、APSORC の緯（＝ APSORC2021 および APSORC2022 の延期

国際委員会（IC）による郡山での APSORC2021 開の経緯）をまず記させて頂き、それから本討論会

催の承認、会場および日程の決定（ホテルハマツ、の概要、討論会の実際と反省点について述べたい

2021年9月19日〜 24 日）、プログラムと各セッショと思います。また今回が本討論会としては初めて

ンのコンビーナー決定、寄付活動、プロシーディのハイブリッド開催となりましたので、今後の参ングの J. Radioanal. Nucl. Chem. 誌への掲載の契考のために practical な点についても記したため、約、Hevesey 賞の授賞式開催の議論などが 2020

冗長な部分もあることをお許し下さい。

年 3 月頃までに進展しました。
ところが、誰も予期せぬことでしたが、2020

はじめに：APSORC2021 の延期と放射化学

年 3 月に COVID-19 が日本でも猛威をふるい、「対会年会第 66 回討論会（2022）開催の経緯

面かオンラインかハイブリッドか」という開催

今回の討論会は、東大の旧富永健研究室・巻出

形式の議論・準備を進める必要が出てきました。

義紘研究室の関係者と現在の高橋の研究室メン

そ の 最 中、2020 年 4 月 29 日 に APSROC2021 のバーが主体となって運営しましたが、これは元々、

Co-Chair であった山田康洋先生が骨髄腫瘍でお日本放射化学会主催で国内で開催予定だった国亡くなりになられました（享年 61 歳）。APSORC

1.

際会議 Asia-Pacific Symposium on Radiochemistry

準備のためにメールをやりとりさせて頂いていた（APSORC）2021 のために組織されたものでした。

時期で、いつも熱心にサポートして下さる先生でこの APSORC2021 は、最終的に 2025 年に延期とあったため、大変ショックを受けました。ご冥福

なっていますが、その経緯も書き残した方がよいをお祈りいたします。

43

放射化学

第 47 号

2023

COVID-19 の蔓延は、様々な余波を生みまし

用やプログラム編成において、LOC メンバー以た。学生への教育効果や自治体からの支援金が対外に、学会理事会の討論会担当である鈴木達也先

面参加者数で決まることなどの要因があり、対生（長岡技術科学大学）、秋山和樹先生（東京都

面参加を重視し、APSORC 開催を 2022 年に延期立大）、そして各セッションコンビーナの皆様にすることを 2020 年 6 月 20 日の組織委員会・学

大変お世話になりまいた。討論会実施に当たって、会理事会で決め、その後 APSORC-IC の承認を得

Confit の運用やプログラム編成などにおいて討論ました。またその場合、2021 年は学会としては会担当理事にお手伝い頂く点は、最近の理事会の国内討論会を開催する必要が生じ、羽場宏光先方針として決められたことで、この方針が継続さ

生（理研）と大浦泰嗣先生（都立大）がご担当しれることで、今後 LOC の負担がかなり軽減されて下さいました。その後 2021 年 5 月頃までに、るものと期待されます。

APSROC2022 の開催日を 2022 年 9 月 11 日〜 16
日とし、ハイブリッドも対応できるようにアト

2. 放射化学討論会の歴史と第 66 回討論会の概要

ラス社の Confit システムを利用することに決め、

本放射化学討論会は、わが国の核・放射化学研

基調講演・招待講演の依頼などを進めました。そ究者の研究発表と交流の場であり、第１回会合はの最中の 8 月 24 日、巻出義紘先生（東大名誉教授）

斎藤信房先生（東大）が世話人となり、 死の灰がお亡くなりになられました（享年 77 歳）。いつ分析で知られるビキニ事件から間もない 1957 年

も学生を encourage して下さる素晴らしい先生でに東京で開催されました。その後毎年１回開催さした。ご冥福をお祈りいたします。

れ、今回の討論会が第 66 回目にあたりました。

その後、2022 年 1 月までに様々な準備を進め、

この歴史ある放射化学討論会は、研究者の自主組

桧垣先生のご活躍で HP の最終チェックとアブス

織「放射化学研究連絡委員会」によって長らく運トラクト受付のテストを行うところまで終えたの営され、1999 年 10 月の日本放射化学会の設立かですが、ちょうどその頃 COVID-19 の新種オミク

らは日本放射化学会年会・放射化学討論会というロン株（BA.1/BA.2）の流行により、それまでで二つの名称を冠した大会となっていましたが、日最大の第 6 波が世界を襲い、2022 年 2 月 19 日の

本放射化学会が主催する討論会という位置づけを理事会で APSORC は 2025 年に延期をすることを明確にするため、本会創設 20 年を機に 2019 年か

APSORC-IC に提案することになりました。このら標記のような名称となりました。

理由としては、APSORC2022 では対面主体の実

本討論会は、核・放射化学を中心として、今で施を予定していましたが、海外参加者の半数以上

は福島原発問題を含む環境放射能、物性科学、保が見込まれた中国や韓国について、複数の共同研

健物理、放射線生物学、核医学、加速器科学、放究者に連絡したところ、2022 年 9 月に来日する

射線教育等の多岐にわたる分野の研究者が集う学ことは困難という意見が大勢だったことが決定打際的な研究交流の場となっています。特に現在、となりました。その後、APSORC-IC での承認やロシアのウクライナ侵攻などによる世界的なエネ

Hevesey 賞授賞式の返還に問題がないことを確認

ルギー不足のため原子力エネルギーの見直しが進して、最終的に 3 月末に APSORC を 2025 年に延んでいるだけでなく、ニホニウムの発見や様々な期（日本開催）することが確定しました。同時に形での SDGs への貢献に加え、α線放出核種を用

2022 年は国内での放射化学討論会を開催するこいた核医学の発展があり、放射能・放射線を用いとになり、この時点で対応可能なのは APSORC

た科学は新たな発展を見せています。放射線・放組織委員会の主要メンバーであると考えられたた射能といえば、発見当初から様々な基礎科学のブめ、最終的に付録に示した実行委員会が主体にレークスルーや新エネルギー源を生んだ一方で、なって会場・日程を検討し、2022 年 9 月 15 日〜

近年ではその危険性からネガティブな印象もつい

17 日に東京大学本郷キャンパスで放射化学会年て回るようになっています。しかし、放射化学は、会第 66 回討論会を開催することになりました。

文系理系の幅広い学問分野に貢献する学際的かつこの後の討論会の準備においては、Confit の運

分野横断的な研究領域であり、その科学技術の基

44

放射化学

第 47 号

2023

礎としての重要性は、今後も何ら変わることはありません。
このような放射化学の基礎と応用を幅広く扱う放射化学討論会の役割は、今後とも益々大きなものとなるでしょう。本討論会が、このような分野の活発な議論の場となるように、今回の討論会
では、新しくセッション制を取り入れました。これまで放射化学討論会が扱ってきた各分野を個別のセッションとして発表申込前に明示し、各セッションのコンビーナーを各分野の先生方（学会で近年創設した各部会にも依頼）にお願いしました。

写真 1： Jalilian 博士の基調講演の様相（理学部 1 号館
小柴ホール）。

そして、それぞれのセッションで招待講演者を複数お呼び頂くことで、新しい出会い、研究テーマの新展開、若手の奨励などを図りたいと考えました。また、今まさに注目を集める核医学、核プローブのリュウグウへの応用、アクチノイド
化学については、ぞれぞれ Amirreza Jalilian 先生（IAEA；写真 1）、大澤崇人先生（JAEA）、矢板毅
先生（JAEA）に基調講演をお願いしました。さらに今回の討論会で新しい取組として、福島県立
磐城高校および福島工業高等専門学校の高校生・高専生によるポスターセッション（発表全 5 件；
詳細は付録参照）も実施しました。

写真 2： パネルディスカッションの様子と五十嵐康人
会長（京大）のメッセージ「青は藍より出でて藍より青し。学問を継続し、良き弟子を育てましょう」（伊藤謝恩ホール）。

この他、中日には総会に続いて、パネルディス
カッション「放射化学の将来像と若手へのメッセージ」（写真 2）が行われ、パネラーである中西友子先生（東大）、篠原厚先生（大阪青山大）、
三浦勉先生（産総研）、鷲山幸信先生（福島医大）、

催は、元々放射化学の成果を福島に還元したいと

佐藤志彦先生（JAEA）、秋光信佳先生（東大）のいう理由で APSORC の郡山開催を決定した精神各氏から、放射化学研究の将来像、研究者へのキャを引き継いだものです。2 件の講演「量子ビーム

リアパスの展望、若手への激励のメッセージなどを用いたリュウグウ・隕石試料の分析」（高橋嘉が述べられました。引き続き学会賞（奨励賞）3

夫（東大）、二宮和彦先生（阪大））と「アルパカ

件の受賞講演がなされました（付録参照）。また、抗体が導く放射性医薬品の新分野」（和田洋一郎

初日には別所光太郎先生（KEK）のご尽力で企先生（東大））とパネルディスカッション「復興業セミナーを開催しました。最終日の閉会式では、

知：地域と連携した人材育成の取り組み」（とり若手優秀講演賞を登録 37 件の中から選ばれた 6

まとめ：秋光信佳先生（東大））が行われました。

件の発表に授与しました（詳細は付録参照）。ままた併設で小惑星探査機「はやぶさ」の展示会もた高校生・高専生のポスター発表については、5

開催されました（詳細は付録参照）。

件すべてに研究奨励賞を授与しました。
また、討論会本体の前週である 9 月 10 日（土）3.

本討論会の実際と考察には、日本放射化学会主催の市民講演会（共催：

これらの取組みの結果、本討論会の参加者総数

東大アイソトープ総合センター）を福島県広野町

は 334 名となり、放射化学討論会としては非常にで開催（ハイブリッド）しました。この福島県開多数の参加者を得ました。発表者には口頭・ポス

45

放射化学

第 47 号

2023

250

APSORC@⾦沢

APSORC

講演数

APSORC@熊⼤ @九⼤

200

50周年
@JAEA

150

100

50

0
1 3 5

7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65
開催回

図 1：放射化学討論会の各開催回での講演数の推移（各回開催場所等の詳細は学会ホームページ参照 : http://www.radiochem.org/event/forum.html ）ているため、いずれも突出した発表数となっていターのいずれも基本的に対面で実施することをお願いし、やむを得ない事情がある場合に口頭発表ます。また、APSORC が海外で開催された年（図のみオンライン発表も可としました。また聴講の1 の矢印）の翌年の討論会｛第 50 回（JAEA 東海）、

みの場合には、オンライン参加も可としました（開第 54 回（大阪大）、第 62 回（筑波大）｝は、その催当時は COVID-19 第 7 波末期）。そのため、口前後より講演数が多い傾向にあるようです。これ

頭発表セッションは実質的にハイブリッド開催とは、各回の実行委員会の精力的な活動によるものなり、そのための準備も進めました。結果的に参かもしれませんが、前年の APSORC の開催が放加者の 85% 以上が 1 日以上来場されました。こ

射化学会を活性化したためである可能性もありまの場合、15% の方のためにハイブリッドの準備をす。いずれにしても、特に国内開催の APSORC は、

今後とも行う必要があるか、という問題が出てき放射化学会にとって会員数の増加に寄与する重要ますが、参加日によってオンラインに切り替えたな機会であることが示唆されます。一方、全体的方もいらっしゃいましたし、地方開催の場合オンな傾向をみた場合、本討論会の発表数は第 40 回

ライン聴講が増えハイブリッド開催のメリットが（1996 年、理研和光）の頃をピークに講演数が減増すこと、などから、今後ともハイブリッド開催

少の一途をたどっているようにみえ、これは当然のメリットは大きいと考えます。

ながら会員数の減少とも同調しています。会員数

結果的に今回の全発表件数は 192 件となり、国の増加のためには、討論会（年会）の充実が何よ

内向けの放射化学討論会としては過去最高の 50りも重要であり、また APSORC の国内開催も重回記念大会（2006 年）の 172 件を超えるもので要な機会になると考えられます。

した（図 1）。なお、放射化学会が主催する国際

今回の討論会で多くの（対面）参加者を得た理会議 Asia-Pacific Symposium on Radiochemistr y

由として、以下が挙げられます。

（APSORC）は、第 1 回（熊本）、第 2 回（福岡）、（i） コロナ禍のため 2019 年のいわき大会以来、3

第 5 回（金沢）が国内で開催され、国内開催の年ぶりの対面主体の討論会としたこと。

APSORC は放射化学討論会を兼ねることになっ（ii）東京駅などから比較的近い東大本郷キャンパ

46

放射化学

第 47 号

2023

討事項を列挙します。

スで開催したこと。

＜注意点＞（iii）セッション制を実施し、各コンビーナーのご努力により多くの招待講演者を発表申し込み時

・個人の規則順守の問題であるが、オンライン配に明示し、各セッションの魅力を高めたこと。

信時の発表資料の無断コピーの危険あり。
・発表者の PC を使わないため発表資料は事前に（iv）止むを得ない場合には、オンラインでの口頭発表も可としたこと。

アップロードとしたが、所有者以外のアカウン

このうち（i）と（ii）は、タイミングと会場に依トで開けなかったり発表設定が特殊だったりす

存する因子ですので、今後討論会をさらに活性化る場合があり、事前に問題なくスライドショーするためには、（iii）のような開催形式の工夫が必ができるかの確認が重要。

（iii）のセッション
要になると思われます。ただ、・外部スピーカー利用の際、PC が変わるとスピー制についても、元々 APSORC2021/2022 で企画しカー接続の切り替えが必要になるため、1 会場ていたものをある程度引き継いでおり、コンビーにつき音声用 PC、発表用 PC2 台（Windows 及

ナーの方々のご尽力があって可能になることですび mac）を準備。mac 利用者が快適に発表する

ので、今後の継続にはそれなりの検討が必要と思には、Windows マシン以外に mac を準備する方われます。特に非会員の招待講演者について登録が無難だが、発表用 PC が Windows/mac で変わ料は無料としましたが、旅費の支給はしませんでる場合は zoom の共有設定やプロジェクターのした。そのため、旅費が多額にかかる場所での開入力を切り替える必要があり、時間がかかる。

催の場合、どの程度の方に招待講演をお引き受け＜検討事項＞

頂けるかは未知数です。ただ、昨今は招待講演も・オンライン機能を利用した海外研究者のオンラ

重要な実績としてカウントされますので、地方開イン（招待）講演も可能。

催でも招待講演者をある程度集められるのではと・オンラインでのポスター発表の実施。但し、運思います。

営側の負担も考慮した検討が必要。

（iv）で必須のハイブリッド形式については、対・オンデマンド配信も可能であるが、著作権問題面を基本とした場合でも、より多くの参加者・発や運営側の負担などの課題あり。

表者を得るには継続して実施していく必要があるでしょう。そのために、Confit の採用は有効であっ4.

たといえます。討論会 HP 作成、発表申込受付、その他の反省点など
その他、反省点や感想を以下にまとめます。

要旨オンライン掲載、登録料決済、オンライン発

まず会場についてですが、参加登録者数が当初

表ツール（Zoom など）とのリンクなどを一体に予想を大幅に上回ることが確実になったため、直行えるシステムは、ある程度の経費がかかります

前に口頭発表会場の 1 を当初予定の部屋から大きが、仮に対面のみの開催でも運営側としては便利

め目の部屋に変更しました。これには、コロナ対であり、研究者の研究時間確保の点からも有効だ

策のための 3 密回避というファクターもありましと思います。またハイブリッド開催を行う上では、た。コロナ対策としては、来場時に検温し、問題オンライン参加者がいかに会場の議論にスムーズが無い方はネームプレートにシールを貼る方式をに参加できるかがポイントとなりますが、そのた採用しました。検温等で問題があった場合には、

めには、マイクスピーカーシステムが有効でした。

別室ないしホテル等からの接続を依頼する方針と今回は、YAMAHA ユニファイドコミュニケーショ

しました（実際の適用者はいなかった）。

ンマイクスピーカーシステム YVC-1000 を東大理

東大のコロナ対策規則のため懇親会は開催でき学系から 3 台お借りし、鳥居寛之先生のご尽力もませんでしたが、放射化学会デスク・フリー交流

あり、大きな問題なくハイブリッド開催を実施でデスクを主会場である小柴ホール外のホワイエきました。なおこの場合、会場参加者の PC は必（ロビー）エリアで実施しました。一定のコミュ

ずミュートにして頂く点は必須です。以下、ハイニケーションが図れたと思いますが、スペースがブリッド開催の場合のその他の注意点や今後の検狭かったとの感想がありました。特に 3 日目は高

47

放射化学

第 47 号

2023

校生・高専生ポスターをここで実施したため、さらに手狭になったことと思います。
最大の反省点は、口頭発表希望者は全て口頭発表としたため、会場数を最近の討論会では異例の3 会場としましたが、それでもプログラムが過密になってしまいました。そのため、口頭発表時間
も通常の討論会での 20 分（15 分発表、5 分質疑）から 15 分（12 分発表、3 分質疑）に変更せざるを得ませんでした。これらの結果、（a）聞きたい講
演が聞けない、（b）十分な討論ができない、（c）ハ
イブリッド実施のため各講演者の接続確認に時間を要し、プログラムが予定時間よりも大幅に遅れ

写真 3： 高校生・高専生セッションの様子（東大理学部１号館ホワイエ）。

る、などの弊害が生じました。発表数の増加は学会活性化のためには必要なことであるため（a）とことなく終えることができました。

（b）はやむを得ない点もありますが、（b）についてはチャット機能を利用した議論をもっと活用する

最後に、高校生・高専生ポスター（写真 3）は、ことは可能でしょう。一方（c）については、各講

学生さんの発表の質が高く、参加者も多く、好評演に接続確認用の時間を 1 分程度設けたり、休憩でした。特に高校生・高専生が自信を持って発時間の回数を増やすなどの対策が今後必要です。

表・議論をしている姿が大変印象的でした。福島

なお、招待講演者が多すぎるのではという意見で育った彼らが、原子力災害を単純に忌み嫌うのも聞かれましたが、この点については、放射化学

ではなく、「自分の手で廃炉を実現したい」とい会の今後の発展には関連分野の取込みが必須であう希望を語るなど、（個人的には前週実施の市民

り、非会員の招待講演者が会員になって頂ければ講演会でのパネルディスカッションでの議論も含（実例有り）、学会発展に寄与しますので、今後とめて）深い感銘を受けました。震災という苦しいも積極的に招待講演者を呼ぶべきと思います。た体験を経て、福島には、日本の他地域にはみられだ、関連分野の研究者数もそれほど多くはないとぬたくましい、そして大志を持った学生が育って思われるので、継続的に実施するには、招待講演いることを強く認識しました。放射化学会として者の枯渇が懸念材料です。

も、こうした学生を是非放射化学分野に呼び込むことができれば、この分野の大きな起爆剤になる

放射化学会の部会の開催には主に昼休みの時間と思います。

を充てましたが、日程過密の影響で相互の時間的な重なりが避けられませんでした。今後部会が増えた場合には、何か工夫が必要になる可能性があ

5.

おわりに

ります。また若手会の開催は初日に開催する方が、改めて、今回多くの方のご協力を得て、放射その後の討論会期間中にさらに交流できるためよ

化 学 会 年 会 第 66 回 討 論 会（2022） を 無 事 に 終

りよい、という意見がありました。この点、気づえることができ、大変有難く思っています（写かず申し訳ありませんでした。

真 4：閉会式後の集合写真）。特に個人的には、最終的な本討論会の会計ですが、東大では会場

APSORC2021 の準備から数えると 4 年越しの仕費が高額になること、Confit 用の経費、コロナ対事にこの原稿の執筆で一段落がつき、多少の感策用経費、プログラム印刷用経費（印刷版プログ

慨にふけっております。今後、討論会の実施はラムの配布は好評でした）、ハイブリッド開催にハイブリッドが基本になるのではと思いますが、よる発表者補助のために多くのアルバイトの雇用

そのために今回の討論会の開催（本原稿）が参が必要であったこと、などから多くの支出があり考になればと思っております。また APSORC はましたが、登録者数が多かったため、赤字を出す

2025 年開催の予定となっておりますが、討論会

48

放射化学

第 47 号

2023

究科・アイソトープ総合センター長）、薬袋佳孝（武蔵大学）、松尾基之（東京大学アイソトープ総合センター）、久保謙哉（国際基督教大学）、北澤孝史（東邦大学）、桧垣正吾（東京大学アイソトー
プ総合センター）、板井啓明（東京大学大学院理学系研究科）、鳥居寛之（同）、谷川勝至（同）、
小豆川勝見（東京大学大学院総合文化研究科）、
渡辺勇輔（日本原子力研究開発機構）、三浦輝（電力中央研究所）、山口瑛子（日本原子力研究開発
機構・東京大学）、蓬田匠（日本原子力研究開発
機構・東京大学）、徳永紘平（日本原子力研究開

写真 4： 閉会式後の集合写真（東大理学部１号館小柴
ホール）。

発機構）、田中雅人（東京大学大学院理学系研究科）、孫静（同）、向井広樹（同）、望月麻子（同）、も APSORC もいずれも、本会の活性化や会員増、

松倉志信（同）

ひいては放射化学分野の発展のためには最重要な取組みかと思います。具体的には、毎年のことと学会理事会の討論会関連担当者なり大変ですが、LOC だけでなく理事会を挙げ鈴木達也（長岡技術科学大学、討論会担当）、秋ての討論会や APSORC へのご尽力が必要になる

山和彦（東京都立大学、討論会担当）、久保謙哉

かと思います。そのための対応（討論会対応理事（国際基督教大学、若手賞担当）、浅井雅人（日本の強化、Confit の複数年契約など）を既に理事会

原子力研究開発機構）、別所光太郎（高エネルギー

では進めていらっしゃいますので、更なる試行錯

加速器研究機構、渉外）、大浦泰嗣（都立大、会計）、

誤や他分野連携などを経て、放射化学会がさらに篠原厚（大阪青山大学・前会長）、五十嵐康人（京発展されることをお祈り致します。

都大学・学会長）アルバイト

付録： 日本放射化学会第 66 回討論会（2022）

Li Wenshuai（東京大学大学院理学系研究科）、の概要

Lu Tianyi（同）、Zeng Yongsheng（同）、Wang
Yuanyuan（同）、長澤真（同）、長谷川菜々子（同）、

主催：一般社団法人日本放射化学会

田柳紗英（同）、清水優希（同）、田中啓資（同）、共催：公益社団法人日本化学会、一般社団法人日佐藤佑磨（同）、平山耕太郎（同）、新井駿祐（東本放射線安全管理学会、一般社団法人日本邦大学大学院理学研究科）、江崎萌香（東邦大学

保健物理学会、公益社団法人日本分析化学

理学部）、松下みはん（同）会、東京大学大学院理学系研究科、東京大学アイソトープ総合センター

討論会 web サイト

協賛：一般社団法人日本物理学会、公益社団法人

https://confit.atlas.jp/guide/event/sorc2022/top

日本薬学会、一般社団法人日本原子力学会
会期：2022 年 9 月 15 日（木）〜 17 日（土）基調講演

開催場所： 東京大学本郷キャンパス（理学部１

9 月 15 日（木）9:20 〜 10:00 小柴ホール

号館、伊藤謝恩ホール）およびオン

Amirreza Jalilian（国際原子力機関（IAEA））「IAEA

ラインのハイブリッド開催

contribution to radiochemistry for the productionof radiopharmaceuticals for clinical use」

実行委員会

座長：鷲山幸信（福島県立医科大学）

高橋嘉夫（実行委員長・東京大学大学院理学系研

49

放射化学

第 47 号

2023

9 月 16 日（金）9:00 〜 9:40 小柴ホールの福島第一原子力発電所事故起源の放射性セシウム矢板毅（日本原子力研究開発機構）「放射光 X 線（2）核医学の礎を担う放射化学の新展開

分析から見たアクチノイド化学」

コンビーナー：鷲山幸信（福島医大）

座長：高橋嘉夫（東京大学）

招待講演者と講演題目：
上原知也（千葉大院薬）：アスタチン標識化合物

9 月 17 日（土）9:00 〜 9:40 小柴ホールの設計と応用大澤崇人（日本原子力研究開発機構）「リュウグ高野祥子（横市大）：ルテチウム -177 を用いた核

ウ試料のミュオン特性 X 線分析」

医学治療薬〜病院臨床の実際と日本放射化学会に

座長：久保謙哉（国際基督教大学）

寄せる期待〜
吉井幸恵（QST）：Cu-64 創薬最前線

パネルディスカッション（3）放射化学と地球化学の接点

9 月 16 日（金）14:10 〜 15:30 伊藤謝恩ホール

コンビーナー：高橋嘉夫（東大）「放射化学の将来像と若手へのメッセージ」

招待講演者と講演題目：

パネリスト：中西友子（東大）、篠原厚（大阪青横山哲也（東工大）：元素の起源と宇宙地球化学

山大）、三浦勉（産総研）、鷲山幸信（福島医大）、

佐野有司（高知大）：冥王代ジルコンのタングス

佐藤志彦（JAEA）、秋光信佳（東大）、五十嵐康人

テン同位体異常（京大・会長）；司会：高橋嘉夫（東大）

日高洋（名大）：発見から 50 年：オクロ天然原子
炉は何をもたらしたか？

受賞講演

小林憲正（横国大）量子ビーム照射によるアミノ

日本放射化学会奨励賞受賞講演

酸およびそのエナンチオ過剰の創成と生命の起源

9 月 16 日（金）15:30 〜 16:30 伊藤謝恩ホール

平田岳史（東大）高速多点レーザー質量分析計に

庭瀬暁隆（高エネルギー加速器研究機構）「精密よる超高感度同位体分析の最前線

質量と崩壊事象の相関測定法の開拓による超重元（4）考古学・文化財・人類学への展開：文理融合

素の直接質量測定」

領域へのチャレンジ

徳永紘平（日本原子力研究開発機構）「バライトコンビーナー：藥袋佳孝（武蔵大）、坂本稔（歴博）

共沈法の環境放射化学・地球化学的な応用

招待講演者と講演題目：に関する研究」

田中真奈子（昭和女子大）：PGA による鉄鋼文化

小荒井一真（東北大 / 日本原子力研究開発機構）

財の非破壊分析「硬組織を指標とした福島第一原発事故後の野生齋藤努（歴博）：鉛同位体比からみた文化財

動物への Sr と久保謙哉（ICU）：負ミュオンによる非破壊 3 次

90

137

Cs の取り込みの研究」

元多元素同時分析
特別セッション

阿部善也（東京電機大学）：放射光 X 線を用いて（1）福島第一原発事故関連研究の最前線

古代ガラスの製法に迫る〜銅赤ガラスを事例に〜

コンビーナー：田上恵子（QST）、長尾誠也（金沢大）招待講演者と講演題目：

基盤セッション

橋本昌司（森林総研）：森林生態系における放射（A）核化学（核化学部会が担当する基盤セッショ性セシウムの動態：これまでの動き、これからのン）

動き

コンビーナー：羽場宏光（理研）、豊嶋厚史（阪大）

山口紀子（農環技研）：草地土壌における放射性招待講演者と講演題目：

セシウム蓄積への有機物の役割

福田光宏（阪大）：阪大 RCNP における RI 大量

高田兵衛（福島大）：東日本太平洋側の河川−沿製造のための加速器施設のアップグレード

岸域での溶存態 / 粒子態セシウム 137 の動態（B）原子核プローブ（原子核プローブ部会が担

熊本雄一郎（JAMSTEC）：海洋循環トレーサとして当する基盤セッション）

50

放射化学

第 47 号

2023

コンビーナー：久保謙哉（ICU）

発信の試み

招待講演者と講演題目：（F）原子力化学・アクチノイド化学

島添健次（東大）：光子時空間相関を用いたイメー

コンビーナー：桐島陽（東北大）

ジング・計測手法の開拓

招待講演者と講演題目：

鍵裕之（東大）：高圧下中性子回折実験から地球

平井睦（東京電力）：福島第一原子力発電所で採深部の水素を探る

取した試料の分析の現状と課題（C）環境放射能（アルファ放射体・環境放射能阿部穣里（広島大）：アクチノイド化合物のため部会が担当する基盤セッション）の相対論的電子相関プログラムの開発

コンビーナー：小池裕也（明治大）、別所光太郎

蓬田匠（JAEA）：福島第一原子力発電所 2 号機トー

（KEK）

ラス室滞留水のα核種を含有する微粒子の分析

招待講演者と講演題目：（G）生物関連放射化学

笹公和（筑波大）：加速器質量分析法における環コンビーナー：大貫敏彦（JAEA）

境中の難測定核種の検出技術に関する進展

招待講演者と講演題目：

鄭 建（QST）：人工放射性核種の ICP-MS 分析に

佐々木祥人（JAEA）：自然界から学ぶ放射性物質

関する話題の長期固定プロセス田中万也（JAEA）：樹木中セシウムの化学状態と（D）放射性核種の分析化学・放射化分析・核鑑

森林生態系における放射性セシウムの動態の関係

識（放射化分析部会が担当する基盤セッション）

鈴木庸平（東大）：森林内における放射性セシウ

コンビーナー：三浦勉（AIST）、宮本ユタカ（JAEA）

ム分布ときのこへの移行

招待講演者と講演題目：

大貫敏彦（JAEA）：微生物による燃料デブリの溶

浅井志保（産総研）：レーザーアブレーション

解促進

ICP-MS による難測定核種の迅速分析

劉 江（JAEA）：常在細菌による模擬燃料デブリ

保高徹生（産総研）：原子力災害対応における水の溶解中の低濃度の放射性セシウム迅速測定法の開発お

羽山伸一（日本獣医生命科学大）：原発災害被ばよび標準化

く後 10 年間における野生ニホンザルの健康影響

高貝慶隆（福島大）：Sr-90 の質量分析のフロンティ

評価

ア 〜微小・微量・イメージング〜

井伊博行（和歌山大）：福島県富岡町でのオートラ（E）教育関連（教育部会が担当する基盤セッション）

ジオグラフィーによる植物体の放射性汚染の評価

コンビーナー：篠原厚（大阪青山大）春間俊克（北大）：ウラン鉱山たいせき場に自生招待講演者と講演題目：するヨシにおける重金属蓄積機構：内生細菌の関鳥居寛之（東大院理）：放射線教育の拡がりと課題、与を考慮してそして SNS 時代のリスクコミュニケーション（H）炉材料・照射効果

鎌田正裕（東京学芸大）：学校で求められる放射コンビーナー：大矢恭久（静岡大）線教育：安価で安全な放射化学実験法

招待講演者と講演題目：

桧垣正吾（東大 RI センター）：東京大学での放射小林真（NIFS）：タングステン中の水素同位体移線教育に関する e-learning の現状とこれから行挙動に対する照射効果

髙橋賢臣（阪大安管）
・大原理彩子（阪大、学生）：

外山健（東北大）：鉄中の溶質原子の拡散・析出

浜通り地域環境放射線研修会〜放射線を中心に据に対する照射効果

えた総合教育〜

大野直子（横国大）：酸化物分散強化（ODS）合鈴木達也（長岡科技大）：高専から大学院までの金の照射効果原子力・放射線教育体制構築事業の紹介（I）検出器・計測・イメージング

佐野千絵（東文研）：博物館関係者を対象としてコンビーナー：高橋嘉夫（東大）の放射能汚染対策マニュアルの作成と情報の国際

招待講演者と講演題目：

51

放射化学

第 47 号2023

高橋浩之（東大）：二光子ガンマ線イメージングン学科）渡邉順子（5 年）・内田凛（3 年）（指導の新たな展開に向けて

教員：芥川一則）（J）その他（境界分野への放射化学の新展開など）

HS-4. 内部者から見た浜通りの復旧から復興へ

コンビーナー：北澤孝史（東邦大）〜福島復興知学フィールド習を通して〜 （磐城

招待講演者と講演題目：（福島工専ビジネスコミュ
高校）吉野遥南（2 年）、

速水真也（熊本大）：錯体化学会と放射化学とのニケーション学科）渡邉順子（5 年）・内田凛（3 年）

関わりについて（指導教員：芥川一則）

平山直紀（東邦大）：日本イオン交換学会、日本

HS-5. ALPS 処理水問題

溶媒抽出学会と放射化学の関わりについて察〜（福島高専ビジネスコミュニケーション学科）

齊藤敬（尚絅学院大学）：温泉科学と放射化学と・佐藤桃香（専攻科 1 年）
・
熊田舞弥（専攻科 1 年）のかかわり

渡邉順子（本科 5 年）（指導教員：芥川一則）〜 SNS の視点からの考総発表件数 192 件
内訳：口頭発表 132 件、ポスター発表 55 件、高校生・

日本放射化学会市民講演会（写真 5）

高専生ポスター 5 件

主催：日本放射化学会；共催：東京大学アイソトー
プ総合センター

優秀発表賞（6 名）

日時：2022 年 9 月 10 日（土）13:00 〜 15:00

巽俊文（東大院薬学系）、庭瀬暁隆（KEK）、小

場所：広野町中央体育館

松田沙也加（金沢大院自然科学）（第一部）「放射化学が切り拓く人類と夢と安全安

益田遼太郎（阪大院）、蓬田匠（東大院理学系・心」

JAEA）、山口瑛子（東大院理学系・JAEA）

講演 1「量子ビームを用いたリュウグウ・隕石試料の分析」高橋嘉夫（東京大学大学院理学系研究参加者数科教授、東京大学アイソトープ総合センター長）、

総数：334 名；内訳：正会員 130 名、学生会員 36

二宮和彦（大阪大学放射線科学基盤機構准教授）

名、協賛学協会等正会員 26 名、協賛学協会等学講演 2「アルパカ抗体が導く放射性医薬品の新分

生会員 7 名、非会員一般 81 名、非会員学生 28 名、野」和田洋一郎（東京大学アイソトープ総合セン

高専生・高校生・引率 12 名、企業等当日現地参ター教授）

加 14 名（第二部）「復興知」〜地域と連携した人材育成の＊参考：1 日以上現地参加した者 285 名（85.3%）

取り組み〜

高校生・高専生ポスターのプログラム
HS-1. 福島から知る・学ぶ・繋ぐ〜第 1 回福島

復興知学・フィールド学習を通して〜（福島工専
門ビジネスコミュニケーション学科）芥川清礼・
岩崎由芽花・鈴木伶菜・髙田嶺成・髙橋弘睦（全
員 5 年）（指導教員：芥川一則）
HS-2. 震災遺構の役割に関する一考察〜熊町小学校を事例に〜（福島工専ビジネスコミュニケー
ション学科）渡邉順子（5 年）・内田凛（3 年）（指導教員：芥川一則）
HS-3. 外部者から見た浜通りの復旧から復興へ〜
福島復興知学フィールド習を通して〜（磐城高校）

写真 5： 日本放射化学会市民講演会が開催された福島
県広野町中央体育館。

住𠮷遙人、（福島工専ビジネスコミュニケーショ

52

放射化学

第 47 号

2023

パネリスト：秋光信佳（東京大学アイソトープ総学アイソトープ総合センター、日本放射化学会共合センター教授）、芥川一則（福島工業高等専門

催、大学等の「復興知」を活用した人材育成基盤

学校副校長）、南郷市兵（ふたば未来学園中学校・構築事業

高等学校副校長）、遠藤智（広野町長）

日時：2022 年 9 月 10 日（土）〜 9 月 11 日（日）（併設）小惑星探査機「はやぶさ」の展示会

場所：広野町中央体育館

主催：はやぶさ展示会実行委員会；共催：東京大

53

放射化学

第 47 号

2023

情 報 プ ラ ザ （国際国内会議）（2023 年 3 月時点の情報。最新の情報については、各ホームページを参照してください。）
日本物理学会第 78 回年次会（2023 年）

国内会議

日時：2023 年 9 月 16 日〜 19 日
場所：東北大学（青葉山・川内キャンパス）第 83 回分析化学討論会

URL： h t t p s : / / w w w. j p s . o r. j p / a c t i v i t i e s /日時：2023 年 5 月 20 日〜 21 日

meetings/future.php

場所：富山大学五福キャンパス
URL： https://confit.atlas.jp/guide/event/jsac83touron/top

日本放射化学会第 67 回討論会（2023 年）
日時：2023 年 9 月 21 日〜 23 日
場所： 広島大学学士会館、サタケメモリアル
第 60 回アイソトープ・放射線研究発表会

ホール（東広島キャンパス）日時：2023 日 7 月 5 日〜 7 日

URL： http://www.radiochem.or g/event/

場所：日本科学未来館 7 階未来館ホール

forum.html

URL： https://confit.atlas.jp/guide/event/jrias2023/top

日本核医学会第 63 回学術総会
日時：2023 年 11 月 16 日〜 18 日
日本原子力学会 2023 年秋の大会

場所：大阪市 グランフロント大阪

日時：2023 月 9 月 6 日〜 8 日

URL： http://jsnm.org/meeting/

場所：名古屋大学
URL： https://www.aesj.net/events/annualmeeting

54

放射化学

日本化学会

第 47 号

第 104 春季年会（2024 年）

2023

15th Inter national Symposium on Fusion

日時：2023 年 3 月 18 日〜 21 日

Nuclear Technology

場所：日本大学理工学部船橋キャンパス

日時：10 – 15, September, 2023

URL： https://www.chemistr y.or.jp/event/

場所：Las Palmas de Gran Canaria, Spain
URL： https://isfnt2023.com

conference/index.html

日本薬学会

第 144 年会Inter national Conference on Hyper fine

日時：2024 年 3 月 28 日〜 31 日

Interactions and Their Applications

場所：パシフィコ横浜(HYPERFINE 2023)
日時：13 – 17, November, 2023

URL： https://www.pharm.or.jp/nenkai/

場所：Nara Kasugano International Forum（奈良春日野国際フォーラム〜甍〜）
URL： https://confit.atlas.jp/guide/event/hfi2023/top

国際会議
International Conference on Radiochemistr y
10th International Conference on Nuclear

and Nuclear Chemistr y (RANC-2023)
日時：7 – 12, May, 2023

and Raidiochemistr y (NRC-10)

場所：Budapest, Hungary

日時：25 – 30, August, 2024

URL： https://akcongress.com/jrnc-ranc/

場所：Brighton, United Kingdom
URL： https://www.rsc.org/events/detail/38385/10th-international-conference-onnuclear-and-radiochemistry-nrc10

55

放射化学

第 47 号

2023

学会だより

1．一般社団法人日本放射化学会第 7 回定例理事会

れた新研究炉に関する合同研究会の内容につ議事録抜粋

いて報告があった。
8. 部会報告では、各部会の活動状況について報

日時：2022 年 9 月 14 日（水）13:00 〜 17:40

告があった。理事会での部会報告は、毎回部

場所：東京大学本郷キャンパス

会長か代理の人にオブザーバー参加を依頼し、

出席者：［会長］五十嵐、［副会長］久保、田上、

年 2 回程度は部会活動に関して集中して議論［理事］浅井、大浦、阪間、羽場、三浦、する機会を設けることとした。

秋山、可児、木野、小池、國分、鈴木、

9. 討論会実行委員長より、第 66 回討論会の準備

桧垣、矢永、吉村、鷲山、［監事］北辻、

状況について報告があった。参加者が増えた

箕輪、［オブザーバー］高橋

ため B,C 会場を大きな部屋に変更したこと、
毎日参加者には体温測定してもらい OK なら

報告

名札にシールを貼ること、福島高専といわき

1. 総務担当理事より、前回理事会以降の理事会

高校の高校生にポスター発表をしてもらうこ

活動について報告があった。7,8 月に 2 件のと、などの報告があった。

メール審議があり、インターネット・広報委
員会の委員長及び委員の交代と「小惑星探査

審議

機はやぶさの実物大模型展示会」の共催につ

1. 桧垣理事より、インターネット・広報委員会
規程の改訂について提案があり、「放射化学」

いて承認した。
2. 会員担当理事より、会員動向について報告が編集委員長を委員に含めることを規程に明記あり、新規入会者 20 名を承認した。退会者はすることを承認した。その他規程の文言を一7 名であった。学生会員の退会手続きが適切部修正した。

に行われず、会費未納等の問題が生じている
検討ため、対策を検討することとした。
3. 会計担当理事より、2021 年度会計決算報告

1. 浅井理事より、会員総会の準備状況とスライの参考資料の修正、2022 年度会計中間報告、

ド内容について説明があり、総会の役割分担

APSORC22 会計のまとめについて報告があっと手順について確認した。

た。APSORC22 口座の残金は APSORC 基金に

2. 大浦理事より、会員総会で報告する会計資料返金した。

について説明があった。

4. インターネット・広報委員長より、会員 ML

3. 討論会における訃報の紹介について議論し、の配信状況と HP の更新、メールニュース第

その時々の対象者や事情に応じて理事会で判22 号の配信について報告があった。

断することとした。浅井理事より、ML への5. JNRS 編集委員長より、論文投稿状況について

訃報の配信は誰でもできるので、理事会を通報告があり、現在、投稿、査読ともにゼロ件

さず関係者が直接配信依頼して欲しい、弔電とのことであった。

についても関係者の依頼があれば会長判断で

6. 「放射化学」編集委員長より、46 号を HP に掲発信できる、との確認があった。

載し、現在冊子を印刷中との報告があった。

4. 現在アカデミック・スクエアに委託している

7. 新研究炉検討委員長より、7 月 26 日に開催さ

会員管理契約を、アトラス社が運営するオン

56

放射化学

第 47 号2023

ライン会員管理サービス Smoosy に移行する

場所：オンライン

提案について議論した。入退会、会員情報管理、

出席者：［会長］五十嵐、［副会長］久保、田上、

会費納入等を完全オンラインでできるように［理事］浅井、大浦、阪間、羽場、三浦、なり、会員はマイページから自分の会員情報

秋山、可児、木野、小池、國分、鈴木、を更新できる。会費のクレジットカード払い

桧垣、矢永、吉村、鷲山、［監事］北辻、が可能になる。投票機能はないが、他のオン

箕輪、［オブザーバー］篠原、渡邉、稲垣

ライン投票システムと連携すれば役員投票ができる。システム利用料は、オンライン決済

報告

手数料を含めて現契約より 8 万円ほど増える。

1. 総務担当理事より、前回理事会以降の理事会

その他様々なメリット・デメリットを議論し、活動について報告があった。10 月に 1 件のメー会員担当、会計担当の負担軽減と手間の増加、ル審議があり、「第 31 回放射線利用総合シン

会員の利便性を総合的に評価した結果、全会ポジウム」の協賛について承認した。

一致で Smoosy への切り替えを承認した。ア

2. 会員担当理事より、会員動向について報告がカデミック・スクエアとは今年度限りの契約あり、新規入会者 4 名を承認した。年会費 3とし、来年度から運用開始することとした。

年以上未納者 4 名を会員資格喪失とした。

5. 今期の理事会で実施・検討したい事業・業務

3. 会計担当理事より、2022 年度会計中間報告がに関する提案について議論した。若手支援策あった。

として、大学院進学者への奨学金制度などが4. インターネット・広報委員長より、会員 ML の議論され、若手の会のメンバーを含めたワー

配信状況と HP の更新について報告があった。

キンググループ（WG）を立ち上げ、議論す5. JNRS 編集委員長より、論文投稿状況についてることとした。英文誌の改革についても議論報告があり、奨励賞 3 件のうち 1 件の論文がし、和文誌も含めて WG を立ち上げ次回理事

査読中、その他 3 件が掲載準備中または査読会までに検討することとした。賛助会員対策中であるとの報告があった。

についても議論し、賛助会員にとってメリッ

6. 「放射化学」編集委員長より、47 号について、トとなる施策等について議論した。本件につ原著論文 1 件採択済み、奨励賞 3 件の日本語

いても WG を立ち上げ検討することとした。

版及び討論会若手優秀発表賞の受賞記事が掲

他学会との交流・連携についても WG を立ち載予定であるとの報告があった。

上げ検討することとした。

7. 新研究炉検討委員長より、10 月 12 日に委員

6. 日本学術会議「未来の学術振興構想」に対し会を開催し、第 4 回コンソーシアム委員会にて学会として提案するか否かについて議論し、向けてホットラボ、照射設備への要望事項をWG を立ち上げ検討することとした。

整理したことが報告された。

7. 学会 HP の更新、充実に向けたシステムにつ

8. 若手の会より以下の報告があった。討論会でいて議論した。各ページ担当責任者だけでな

総会を開催した。若手交流 Discord（チャッく、今年度より新設された HP 担当理事が対トアプリ）を 9 月に開設した。若手優秀発表

応することとし、次回の理事会で担当理事よ

賞の改革提言書を作成した。9 月に奨学金制

り更新案を提案することとなった。

度に関して会長との意見交換会を実施し、提以上案書を作成中。
9. 核化学部会より、重元素核化学研究会を今年度から部会公認行事とするとの報告があった。

2．一般社団法人日本放射化学会第 8 回定例理事会

今年度中に開催予定であり、学生の旅費支援

議事録抜粋等のため予算要求があった。20 万円程度で提案書を作成してもらうこととした。

日時：2022 年 12 月 3 日（土）13:00 〜 18:10

10. 教育部会より、3 月に第 2 回教育セミナーを

57

放射化学

第 47 号

2023

開催予定と報告があり、予算要求があった。

3. 木村賞候補者について検討した。

具体的な開催内容が決まったら理事会内で共4. 英文誌・和文誌検討 WG による検討の中間報有することとした。

告があり、予算がかかるものや部会に依頼するものは理事会に相談しながら進め、その他

11. 秋山理事、鈴木理事より、第 66 回討論会の開催報告及びそのアンケート結果の報告があっやれることから進めることとした。

た。

5. 賛助会員検討 WG による検討の中間報告が12. 浅井理事より、Smoosy の準備状況についてあった。賛助会員のバナーをホームページに報告があった。2 月中旬の運用開始に向けて掲載することとした。

準備中とのことであった。

6. 未来の学術振興構想検討 WG より検討結果が13. 可児理事より、日本化学連合化学系学協会連報告された。今期の応募は見送り、数年後の絡会 2022 年度第 1 回定例会議の報告があった。

応募に向けて準備を進めていくこととした。
公募等に対応できる組織作りが必要であり、審議募集をかけて人を集めるなど検討することと

1. 木野理事より、学会賞公募要領及び公募スケした。

ジュールの提案があり、承認された。また学

7. 日本学術会議より第 26-27 期日本学術会議会

会賞選考委員長を決定した。木村賞候補者に員・連携会員の選考対象者に関する情報提供

ついて、次回理事会に向けて WG を立ち上げの依頼があり、12 月中に推薦者を決めること検討を進めることとした。

とした。

2. 鈴木理事より、「原子力化学・アクチノイド化

以上学部会」設立の提案があり、承認された。そ3．会員動向（令和 4 年 7 月～令和 4 年 12 月）

れに伴い、部会設置規程及び研究部会規程を改訂した。
3. 6 月の定時社員総会での決定を受けて、2023

新規入会（正会員）

年 4 月 1 日から学生会員の年会費を 1000 円に氏する会費規程の改訂を行った。

伊藤4. 会員より寄付金の申し出があり、出資者の了

名

所

属

あゆみ 東京工業大学ゼロカーボンエネ
ルギー研究所

承が得られているか再確認した上で一般会計に繰り入れることで了承された。
5. 「放射性物質環境動態調査事業報告会」への後

高村宏平

PDR ファーマ株式会社

鳥居寛之

東京大学大学院理学系研究科化学専攻放射性同位元素研究室

援依頼があり、承認された。また「原子力総John McGrady 国立研究開発法人日本原子力研

合シンポジウム 2022」への共催・協賛依頼に究開発機構原子力科学研究所

ついて、協賛とすることで承認された。
6. 日本中間子科学会より「21 世紀の量子プロー

新規入会（学生会員）

ブ「ミュオン」を用いた学際科学の新展開」
に関する意見書の依頼があり、意見書を提出することで承認された。

氏

名

池田

航貴

所

属

新潟大学理学部理学科化学プロ
グラム核化学研究室

検討

石橋

優一

1. 浅井理事、大浦理事より、次年度事業計画及九州大学大学院理学府物理学専
攻び予算案に関する検討事項が提起された。

板倉悠大

大阪大学理学部化学科

2. 鈴木理事より第 67 回討論会 (2033) の準備状

伊藤史菜

電気通信大学大学院基盤理工学

況の報告と第 68 回討論会 (2024) 候補地の検専攻討状況について説明があった。

58

放射化学

王

瑞麟

品田

第 47 号

退会（名誉会員）

大阪大学大学院理学研究科

光洋

東邦大学理学部化学科無機化学
研究室

名取

日菜

茨城大学理学部理学科

沼尻

大空

新潟大学理学部理学科化学プロ

詩織

静岡大学総合科学技術研究科理学専攻大矢研究室

宮地

優太

柳澤

華代

茨城大学理学部理学科物理学
コース

丈士

名

氏

名

佐野

博敏

吉原

賢二

名

氏

名

氏

青山

道夫

安達

サディア

奥津

賢一

関本

俊

退会（学生会員）

福島大学大学院共生システム理
工学研究科

渡辺

氏

退会（正会員）グラム核・放射化学研究室
平田

2023

新潟大学理学部化学プログラム
核化学研究室

氏

名

氏

名

石井

達也

大谷

怜

角田

弘貴

中島

朗久

REZA MD SULTANUR
所属変更（正会員）
氏
海老原

名

所
充

属

東京都立大学大学院理学研究科

栗原

雄一

齋藤

凜太郎 ジーエルサイエンス株式会社営長岡技術科学大学
業本部総合企画部経営戦略課

白井香里

国立研究開発法人日本原子力研
究開発機構核燃料サイクル工学
研究所環境技術開発センター再処理技術開発試験部研究開発第
2課

渡辺

裕夫

電気通信大学59

放射化学

第 47 号2023「放射化学」規程など「放射化学」編集委員会規程
（名称）
第1条

この規程は、一般社団法人日本放射化学会（以下「本会」という。）定款第 36 条に基づき、本会の和文誌「放射化学」の「放射化学」編集委員会を設置し、その運営に当たるために定める。
（編集委員会）
第2条

編集委員会は、編集委員長 1 名、編集担当理事 1 名、並びに編集委員約 5 名で構成する。編

集委員長は、前委員長の推薦により選任され、理事会の承認を得て、会長が任命する。編集委員は、編集委員長の推薦により選任され、理事会の承認を得て会長が委嘱する。
第3条

編集委員長および編集委員の任期は 2 年とし、重任を妨げない。

第4条

編集委員会は、次の事項について企画・審議し、「放射化学」の継続的な発行を行う。

「放射化学」の編集および発行に関すること（1）（2）
「放射化学」への投稿論文の審査に関すること（「放射化学」誌の発行）
第5条

本会は「放射化学」を 1 年に 2 回発行し、それぞれ異なる巻数を割り振る。

（論文の審査）第6条

編集委員会は、「放射化学」へ投稿された論文に対して、担当編集委員 1 名を決定する。審査を要する記事については、担当編集委員は審査員 1 名を選出し、審査を依頼する。
第7条

論文審査の手続きは、別に定める「放射化学」投稿論文審査内規による。

第8条

本規定の改定は理事会の決議による。

付則 この規程は、2023 年 4 月 1 日から施行する。

「放射化学」発行規程（目的）第 1 条 「放射化学」は、一般社団法人日本放射化学会（以下「本会」という。）の目的を達成するた
めに、（i）放射化学並びにその関連領域における重要な進歩を含む学術論文と（ii）会員および関連分野の研究者にとって有益な最新トピックスをまとめた記事を掲載する。
（「放射化学ニュース」との関係）
第 2 条 「放射化学」は日本放射化学会和文誌「放射化学ニュース」（2012 年まで発行、第 26 号が最終号）の後継誌であり、創刊年は 2013 年、巻数は第 27 巻からの発行とする。
（掲載記事）
第 3 条 「放射化学」は審査付き論文とそれ以外の放射化学関連分野の最新トピックスを掲載する。
前者には、原著論文、総説論文、短報の各欄を設け、後者はこれまでの「放射化学ニュース」を引き継ぎ、様々な記事を積極的に掲載する。

60

放射化学

第 47 号

2023

1． 審査付き論文
1-1. 原著論文は、新規な内容にもとづき論理的に明瞭な結論を含む学術論文をいう。
1-2. 総説論文は、当該分野のこれまでの研究の進展を専門的な立場から解説する学術論文とする。
1-3. 短報は、重要な研究成果を含んだ短い学術論文で、編集委員会は特に迅速な公表を行う。
1-4. この他に、編集委員会が認めた場合、上記以外の学術情報を掲載することがある。
2． 審査付き論文以外の記事
上記審査付き論文以外は固定した枠にとらわれない内容とし、主に各種特集記事、解説、トピックス、
学位論文要録、施設だより、学会だより、研究集会だより（国内・国外）、情報プラザなどを掲載する。
3． 審査付き論文（第 3 条第 1 項）の「投稿規則」を別途「「放射化学」投稿規則」に定めるが、審査付き論文以外の記事（第 3 条第 2 項）に関する投稿規則は特に定めず、編集委員会の編集方式に従う。
付則

この規程は、2021 年 4 月 1 日から施行する。

「放射化学」投稿規則
本規則は、一般社団法人日本放射化学会（以下「本会」という。）「放射化学」論文発行規程に基づき、編集委員会にて論文の投稿指針として制定するものである。
（投稿論文と依頼論文）
第1条

論文は投稿によるものと編集委員会からの依頼によるものとする。

（著者）
第2条

著者は本会会員であることを要しない。

（原稿の作成）
第3条

使用言語は日本語とする。

第4条

投稿論文の作成は、別に定める「「放射化学」投稿の手引き」（以下「投稿の手引き」という。）に従うものとする。
（論文の受け付け）
第5条

原稿が、「投稿の手引き」に定める「投稿先」に到着した日付けをもって、論文の受付日とする。

（審査）
第6条

編集委員会は、査読者を委嘱して論文の掲載に関する意見を求め、掲載の可否に関する審査を行う。掲載可となった日付をもって受理日とする。投稿によるものと依頼によるものとに関わらず、編集委員以外の査読者の意見を参考として、編集委員会が掲載の可否を決定する。
（論文の掲載）第7条

掲載可となった論文は、速やかに論文誌上および論文誌 web サイトに掲載する。

（掲載料、別刷り）
第8条

論文の掲載料は徴収しない。別刷りを作成する場合には実費を著者負担とする。

（原稿料）
第9条

編集委員会の依頼による論文については原稿料を支給することがある。

（著作権）
第 10 条

論文誌に掲載された全ての論文の著作権は本会に帰属する。原著論文、総説論文、短報については、著者は論文受理後速やかに「著作権譲渡同意書」を本会に提出しなければならない。
（本規則の改定）

61

放射化学

第 11 条付則

第 47 号2023

本規則の改定には理事会の決定を要する。

この規則は、2021 年 4 月 1 日から施行する。

「放射化学」投稿の手引き
1．はじめにこの「投稿の手引き」は一般社団法人日本放射化学会（以下「本会」という。）和文誌「放射化学」
論文投稿規程に基づき、編集委員会にて原稿の作成の指針として制定されたものである。
2．投稿に際しての注意事項
1） 採否が決定するまで同一趣旨の論文を他誌に投稿してはならない。
2） 他誌に投稿中の論文を投稿してはならない。
3） 投稿後の著者に関する変更は認めない。
4） 図版を転載する場合は、著者にて転載許可を著作権者より得なければならない。
5） 投稿原稿は以下の「3．原稿作成時の注意事項」に従って作成し、その電子ファイル（PDF ファ
イル、MS-Word ファイルなどが望ましい）を編集委員会に電子メールにより送付する。到着次第、編集委員長より受付日が記載された受け取りの電子メールが送付される。
3．原稿作成時の注意事項
1）（原稿の構成） 原稿は以下の順でそれぞれ改ページして編成する。（1）表紙（論文題名、著者名、研究の行われた機関、同所在地などを記す。）、（2）要旨およびキーワード（5 つ程度）、（3）本文、（4）引用文献、（5）表、（6）図、（7）図の説明文。
2）（原稿の形式） A4 用紙を縦方向として、横書きに印字し、1 ページに 25 行程度とする。
3）（原稿の長さ） 短報以外は制限を設けない。短報は図表を含めて刷り上り 4 ページ以内を原則とする。なお刷り上がり 1 ページは約 2000 字であり、図・表は 1 枚につき 500 字とカウントする。
4）（要旨）要旨として英文要旨（250 語以内）および和文要旨（400 字以内）の両方をつけること。
5）（引用の形式） 番号順とする。最初に引用された箇所の順で引用文献を並べる。引用文献の記載方法はアメリカ化学会発行の雑誌と同形式とする。なお本形式は本会の Journal of Nuclear
and Radiochemical Sciences 誌と同様である。
6）（表） 表は説明も含めて英文で作成する。本文中では Table として引用する。
7）（図） 図は説明も含めて英文で作成する。本文中では Fig. として引用する。なお投稿時のファイルサイズは 10 Mbyte を超えないこと。
8）（その他） 図表などの数値や軸の表記では物理量 / 単位の形式をとることとし、物理量（単位）の表記は用いない。（例 : Time/min とし、Time（min）は用いない。）
9）（カラーの図表）カラーの図表を掲載する場合には、実費を著者負担とする。なお、論文誌 web
サイト公開用の PDF 版のみ無料でカラーとすることができる。
10）（注意事項） 上記に著しく逸脱した原稿については、受け付けないで返却することがある。
4．校正および論文誌発行後の正誤訂正
1） 著者校正は 1 回行う。返送期日に著しく遅れた場合には編集委員会の校正のみで校了とする。
2） 発行後 6 ヶ月以内に著者から訂正の申し出があった場合には、正誤訂正に関する記事を掲載することがある。
5．投稿先

62

放射化学

〒 770-8509

第 47 号徳島県徳島市蔵本町 3-18-5

徳島大学医学部保健学科

阪間稔 編集委員長

Fax: 088-633-9862
e-mail: minorusakama@tokushima-u.ac.jp
houshakagaku@radiochem.org

63

2023

放射化学

第 47 号2023

学位論文要録執筆候補者の推薦について「学位論文要録」欄では、最近 2 年間の範囲で博士の学位を授与された会員の方々の学位論文内容を抄録の形で掲載致しております。現代の放射化学およびその関連領域における進歩についての情報を読者の方々に提供することが主な目的であります。しかし、編集委員会が広範な領域で活躍されている執筆候補者につきまして、遺漏なく情報を得ることは困難であります。このため、会員の皆様に同欄の執筆候補者（学位取得者）を推薦いただきたく存じます。自薦・他薦は問いません。詳しくは編集委員会にご照会下さい。
☆

☆

☆

「会員の声」欄へのご寄稿のお願い
本誌では、学会や学会出版物に関する会員の皆様の意見を掲載するために、「会員の声」欄を設けております。
1000 字以内（形式自由）におまとめいただき、編集委員会または学会事務局にお送り下さい。掲載の可否につきましては当方にご一任下さい。
☆

☆

☆

会員の異動に伴う連絡のお願い
会員の移動に伴い、所属、連絡先等に変更が生じた場合には、以下の web ページを参照し、事務局（jnrs@
ac-square.co.jp）までご連絡下さい。
会員情報変更等の手続き : http://www.radiochem.org/community/update.html

放射化学
第 47 号

令和 5 年（2023 年）3 月 20 日発行
編集
一般社団法人 日本放射化学会編集委員会
委員長： 阪間 稔、委員：佐藤 渉、鈴木 達也、井上 睦夫、藤 暢輔、
富田 純平
連絡先：〒 770-8509 徳島県徳島市蔵本町 3-18-15
徳島大学大学院

医歯薬学研究部保健科学部門

放射線理工学分野

阪間 稔（e-mail: minorusakama@tokushima-u.ac.jp）

発行
一般社団法人日本放射化学会〒 590-0494 大阪市泉南郡熊取町朝代西 2 丁目 1010 番地
http://www.radiochem.org/
印刷
松枝印刷株式会社〒 303-0034 茨城県常総市水海道天満町 2438

本誌掲載記事の著作権は一般社団法人 日本放射化学会に帰属します。

賛 助 会 員
クリアパルス株式会社
株式会社千代田テクノル
仁木工芸株式会社
東京ニュークリア・サービス株式会社
東京パワーテクノロジー株式会社
長瀬ランダウア株式会社
株式会社日本環境調査研究所
富士電機株式会社
ミリオンテクノロジーズ・キャンベラ株式会社

公益財団法人 原子力安全技術センター
新潟県放射線監視センター
公益社団法人 日本アイソトープ協会
国立研究開発法人 日本原子力研究開発機構
公益財団法人 日本分析センター
公益財団法人 放射線影響協会
一般財団法人 放射線利用振興協会

九州電力株式会社
中国電力株式会社
中部電力株式会社
東京電力ホールディングス株式会社
北海道電力株式会社

線量計測事業

A−1

CdZnTe 半導体検出器

NIM/VME Electronics

Gamma Imager & Portable Ge

X-ray detector(SDD/Si-pin/CdTe)〒140-0011 東京都品川区東大井 5-26-22
TEL 03-4218-4700 FAX 03-4212-3423
Email niki_sales@nikiglass.com

安全設計・評価♦ 施設設計♦ 遮蔽設計♦ 安全評価♦ ＲＩ施設の許認可申請業務代行

お困りではありませんか？
••

サイクロ施設など加速器施設の線量計算や放射化評価をしたい！

ＲＩを使用した化学実験を代行して欲しい！

• 作業環境測定など法令に基づく放射線測定を代行して欲しい！
• 放射線施設、サイクロトロン施設を廃止したい！
•

研究及び技術開発サポート♦ 研究サポート♦ 技術開発サポート

受託試験研究施設を変更許可申請したいが業務が多忙のため代行して欲しい！

♦ 環境物質の分析、挙動解析♦ トレーサー試験♦ 解体廃棄物の物理特性試験

保守点検・工事• サーベイメーターを校正したい！

♦ 施設の保守・点検♦ 施設の改造、解体工事♦ サイクロトロン施設の廃止工事• 放射線障害予防規程を見直したい！
•

施設の管理・運営♦ 大規模施設の運用管理♦ 放射線管理

分析・測定・校正サービス

放射線に係わる業務について相談したい！

そのお悩みＴＮＳが解決いたします♦ 放射能分析♦ 現地における放射線測定♦ サーベイメータの実用校正

各種機器販売♦ 放射線管理区域の空調機器の販売♦ 放射線管理区域用機器の製造・販売

詳しくは弊社WEBサイトまで！ https://www.tokyo-nucl.co.jp

東京本社

TEL. 03（3831）7957〒110-0016 東京都台東区台東1-3-5 反町ﾋﾞﾙ7F

東海事業センター

TEL. 029（282）3114〒319-1112 茨城県那珂郡東海村松村字平原3129-31

つくば開発センター

TEL. 029（847）5521〒300-2646 茨城県つくば市緑ヶ原4-19-2

関西事業所

TEL. 078（570）5201〒651-0096 兵庫県神戸市中央区雲井通4-2-2 ﾏｰｸﾗｰ神戸ﾋﾞﾙ7F

六ヶ所事業所

TEL. 0175（71）0710〒039-3212 青森県上北郡六ヶ所村大字尾鮫字野附1-4

いわき営業所

TEL. 0246（66）1210〒979-0202 いわき市四倉町上仁井田字南姥田74-1

A−2

A−3

富士電機の放射線測定器
より正確に より簡単に富士電機では、放射線管理システムをはじめ、放射線管理における様々な用途に応じた測定器類を取り揃えています。
〔取扱製品〕
放射線モニタリングシステム
ＲＩ排水管理システム
出入管理システム
非密封ＲＩ管理システム
従事者管理システム―――――――――――――――
各種サーベイメータ
個人線量計／環境線量計
モニタリングポスト
ホールボディカウンタ
体表面モニタ食品放射能測定システム
その他

富 士 電 機 株 式 会 社 放射線システム部
東京都日野市富士町1番地 〒191-8502

営業所
北海道 ℡ 011-221-5482
東 京 ℡ 042-585-6024
関 西 ℡ 06-6455-3891

TEL 042‐585‐6024

http://www.fujielectric.co.jp/ mail fric-info@fujielectric.co.jp

東
中
九

北
部
州

℡ 022-716-0203℡ 052-746-1032
092 - 262 - 7844
℡ 092-262-7844

(iCC)

(CP5)

Genie
(SPIR-Ace- GenieXport)

HPGe(Aegis)(DSA-LX )/(S6LB)ISOCS)/

E-mail: jp-sales@mirion.com
U R L: www.mirion.com/jp(LB4200)A−4公益財団法人 原子力安全技術センター
放射性同位元素等規制法に基づく登録機関業務
登録検査機関

登録定期確認機関

登録運搬物確認機関

問い合わせ先：03-3814-7301

登録運搬方法確認機関

問い合わせ先：03-3814-7483

使用施設、貯蔵施設、廃棄施設等の施設検査･定期検査
及び定期確認

承認容器による輸送の運搬物確認承認された積載方法による輸送の運搬方法確認
登録資格講習機関

登録認証機関問い合わせ先：06-6147-3580

問い合わせ先：03-3814-7301

03-3814-7100
第１種、第２種及び第３種の放射線取扱主任者免状取得のための講習

放射性同位元素装備機器の設計認証

登録特定放射性同位元素
防護管理者定期講習機関

登録試験機関問い合わせ先：03-3814-7480

第１種及び第２種の放射線取扱主任者試験

登録放射線取扱主任者定期講習機関

問い合わせ先：03-3814-5746

特定放射性同位元素防護管理者の資質向上のための講習

私たちは放射性同位元素等規制法に基づく登録を受け、国に代わり、法令で定められた資格要件を備えた検査員、確認員、講師等によって業務を行っています。

問い合わせ先：03-3814-5746

放射線取扱主任者の資質向上のための講習〒112-8604
東京都文京区白山5丁目1番3-101号 東京富山会館ビル4階
ホームページ https://www.nustec.or.jp/～アイソトープと放射線を用いた研究に携わる全ての皆さまへ～

第60回
アイソトープ・放射線研究発表会
会

期 ： 2023年 7月 5日（水）～ 7日（金）会

場 ： 日本科学未来館 7階未来館ホールほか（東京・お台場）

参加登録期間/参加費：【一般】
事前登録（4月3日(月)～6月16日(金)12時） 7,000円（税込）
当日登録（6月26日(月)～7月7日(金)）9,000円（税込） （会場での現金授受は行いません）【学生】
無料 （要 学生証）
詳しくは大会サイトをご覧下さい。
https://confit.atlas.jp/jrias2023

皆さまのご参加をお待ちしております
主催 公益社団法人日本アイソトープ協会

A−5我が国唯⼀の原⼦⼒に関する総合的な研究開発機関として､東京電⼒HD
福島第⼀原⼦⼒発電所（1F ）の廃⽌措置及び環境回復に取り組んでいます
研究開発知⾒の活⽤

FaCE!S

福島総合環境情報サイト[フェイシス]◀ 放射線源の3次元分布の可視化2021/5/14発表

原⼦⼒機構の環境モニタリング・環境動態研究の知⾒をWeb上で⼀般に分かり易く公開

⽔中でのβ線検▶
出器の開発
2020/1/30発表▲1F1/2号機排気筒付近における空間線量率と⾼濃度汚染箇所を可視化した3次元マップ

その他研究開発成果はコチラを参照ください。

放射性物質分析・研究施設の整備
1Fの低・中線量の放射性廃棄物の分析を⾏う第1棟が完成
燃料デブリ等の分析を⾏う第2棟を整備中

根拠情報Q& Aサイト

⽣活域での疑問にお答えします。

放射性物質モニタリングデータの情報公開サイト▲完成予想図国⽴研究開発法⼈⽇本原⼦⼒研究開発機構〒319- 1184茨城県那珂郡東海村⼤字⾈⽯川765番地1

原⼦⼒機構ホームページ

TEL︓029- 282- 1122（代表）

福島研究開発部⾨ホームページ

https://www.jaea.go.jp/

https://fukushima.jaea.go.jp/

身の回りにある環境試料中の放射性核種の分析サービスを提供しています。ストロンチウム90、セシウム137をはじめ、トリチウム、炭素14、クリプトン85、ヨウ素129、放射性キセノン、トリウム、ウランなどの様々な放射性核種の分析に対応できます。
IAEAが主催する国際的な相互比較分析プログラムなどに参加して分析技術の客観的な評価を受けるとともに、国際標準化機構（ISO）の認証・認定の取得やJCSS校正事業者（区分：放射線・放射能・中性子）として登録しています。
放射能測定法シリーズの改訂作業を実施し、公的マニュアルの作成に貢献しています。環境放射能分析・測定分野のほか、

スポーツサプリメント中のドーピング禁止物質の分析、安定同位体分析や原子炉の廃炉関連の難測定核種の迅速分析法の開発などを行っています。

公益財団法人 日本分析センター〒263-0002 千葉県千葉市稲毛区山王町295番地3
電

話：043-423-5325 ＦＡＸ：043-423-5372

e-mail：koho@jcac.or.jp

ＵＲＬ：http://www.jcac.or.jp

A−6放射線分野における科学技術の進展に貢献しています〜主な業務〜■ 放射線影響に関する知識の普及・啓発■ 放射線影響に関する研究活動への奨励助成、顕彰■ 放射線影響に関する調査研究■ ICRP調査・研究連絡会の運営■原⼦⼒施設及び除染等事業場で働く放射線業務従事者の被ばく線量の⼀元的な登録管理■RI施設で働く放射線業務従事者の被ばく線量の登録管理■ 放射線管理⼿帳制度の運⽤管理■ 国の指定を受けた放射線管理記録等の保存業務（原⼦⼒、除染、RI等）■ 原⼦⼒施設等で働く放射線業務従事者を対象にした低線量⻑期間被ばくによる健康影響の疫学調査

公益財団法⼈ 放射線影響協会〒101-0044 東京都千代⽥区鍛冶町1- 9 -16 丸⽯第2ビル5階
TEL 03-5295-1481
FAX 03-5295-1486
http://www.rea.or.jp

放射線従事者中央登録センター

TEL 03-5295-1786

放射線疫学調査センター

FAX 03-5295-1486

TEL 03-5295-1494

FAX 03-5295-1485

放射線利用事業の振興と原子力の利用に係る知識及び技術の普及を振興するために◆ 照射サービス事業
・ ガンマ線･電子線照射：材料の耐放射線性試験､材料改質など多様な照射ニーズに応えます◆ 技術移転事業
・ 産業界の「中性子利用による材料評価」の多様なニーズに応えます◆ 原子力研修事業
・ 第 3 種放射線取扱主任者講習
・ 放射線業務従事者のための教育訓練
・ 原子力・放射線に関する研修会の開催

一般財団法人 放射線利用振興協会
http://www.rada.or.jp
本 部 ・ 東 海 事 業 所：〒319-1106 茨城県那珂郡東海村白方白根２-４ TEL 029(282)9533
高 崎 事 業 所：〒370-1207 群 馬 県 高 崎 市 綿 貫 町 １ ２ ３ ３ TEL 027(346)1639

A−7賛助会員はこのスペースに無料で広告を掲載することができます（年２回以上）ུ͈ٛ‫ڠ‬ٛ‫ڰ‬൲̮ͅ४‫ح‬ೀ̫ͥॷ੩֥̮ٛͬતٚ‫̞̯ئ‬Ⴒ၁୶ġĻġġġġ๊֚২౬༹૽ȁ඾ུ༶ৣ‫ڠا‬ٛমྩޫ
問い合わせ専用URL：http://www.radiochem.org/community/toiawa_o.html

A−8放射化学 第47 号

2023 年 3 月