JCAR NEWSLETTER 8

JCAR ＮＥＷＳＬＥＴＴＥＲ
北極環境研究コンソーシアムニュースレター

Vol.8

2019 年 04 月

特集：POLAR2018 報告

写真提供：POLAR 2018 Web サイトより

2018 年 6 月 15 日（ 金 ） か ら 6 月 25 日（ 金 ） ま で ASSW(Arctic Science Summit
Week）がスイス ・ ダボスで開かれ、 日本からも多くの研究者が参加しました。 ニュースレター 8 号では、
各会合・セッションに参加された会員から会合内容についてご報告します。 また、北極関連の国際会議・会合に関して、 会員からお寄せいただいた開催 ・ 参加内容についてご報告します。
今号中の POLAR2018 Web サイトから引用の写真は、 Susan Mühlemeier 氏 ・ Romano Wyss 氏撮影

目次POLAR2018 報告
POLAR2018 開催される ( 兒玉 裕二 ) …………………………………………………………………………………… 2
IASC council 会合報告（榎本 浩之）……………………………………………………………………………………

3

IASC AWG 会合報告（猪上 淳） ………………………………………………………………………………………

4

IASC MWG 会合報告（菊地 隆） ………………………………………………………………………………………

6

IASC CWG 会合報告（榎本 浩之） ……………………………………………………………………………………

7

IASC TWG 会合報告（杉本 敦子） ……………………………………………………………………………………

8

IASC SHWG 会合報告（柴田 明穂）……………………………………………………………………………………

9

ISIRA 会合報告（杉本 敦子）…………………………………………………………………………………………… 10
FARO 会合報告（榎本 浩之）…………………………………………………………………………………………… 10
AFoS 会合報告（伊村 智）……………………………………………………………………………………………… 11Open Science Conference AC-1 参加報告（山内 恭） …………………………………………………………… 12
AOS2018 参加報告 ( 兒玉 裕二 )……………………………………………………………………………………… 13
ISIRA Workshop 参加報告 ( 稲垣 治 ) ………………………………………………………………………………… 14
EUCOP5（欧州永久凍土会議）参加報告（斉藤 和之）………………………………………………………………… 15
ISAR-5 開催報告 (ISAR-5 組織委員会事務局／青木 輝夫 ) ………………………………………………………… 16
ISAR-5 Geospace side meeting 参加報告 ( 小川 泰信 ) …………………………………………………………18
IGS（国際雪氷学会）京都大会 開催報告 ( 竹内 望 ) ………………………………………………………………… 19
ISOPE-2018 札幌 開催報告 ( 松沢 孝俊 ・ 澤村 淳司 ) ……………………………………………………………… 21
JCAR かららのお知らせ／編集後記 ………………………………………………………………………………………… 23

1

JCAR NEWSLETTER 8

POLAR 2018

今号の寄稿者の所属 ・ 職名は 2019 年 3 月 1 日現在のものです。

POLAR2018 開催される
兒玉 裕二（こだま ゆうじ）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 特任教授
2018 年 6 月 15 日から 26 日にかけてスイスのダボスのコングレス

め、 そのうちのかなりの数がマージされたということなので、 応募した数センター（世界経済フォーラムの年次総会、 別名ダボス会議の会場は相当数にのぼったものと考えられる。 16:00-17:30 は 1 日目かと同じ）で POLAR2018 が開催された。 POLAR2018 は南極研

ら 4 日目まではポスターセッションが行われ、 最終日はクロージングの究科学委員会 (SCAR) と国際北極科学委員会（IASC）が合同みであった。 ミニシンポジウムが 3 日目と 4 日目に 4 セッション行われ、で主催し、 両極の研究に関する関係者が一堂に会した。 SCAR はそれぞれ、 コミュニケーションとアウトリーチ、 極域科学と政策、 極域

この年、 設立 60 周年を迎え、 POLAR2018 の第 35 回会議およナビゲーション、 IPY がトピックとして取り上げられた。

びオープンサイエンスカンファレンスの中で祝賀行事を行った。

6 月 24-26 日は北極観測サミット（AOS2018）が開かれた。

12 日間の期間中、 雨が降ったのは 2 － 3 回で、 標高 1500m

AOS2016 の成果に基づいて、 AOS2018 のテーマは 「汎北極観の清々しい空気とよい天候に恵まれた。 会場のコングレスセンターは測システムのビジネスケース」（The Business Case for a pan-

世界経済フォーラムの年次総会が開催されるところであり、 約 20 のArctic Observing System）であった。 このサミットは 3 つのサブ

ホール ・ 会議室が使用された。 会場の大きさは十分であったが、 会テーマと 6 つのサブテーマワーキンググループに分かれていた。 サブテー

議室の配置が複雑なところもあり、 慣れるまでは会合場所を探すの

マは、 1. 観測システムの必要性、 2. 汎北極観測システムの実装とに苦労した。

最適化、3。観測システムの実施とネットワークであった。サブテーマワー

大会参加者は約 2400 名。 日本からの参加者は約 50 名で、キンググループは WG 1：社会的便益、 WG 2：最適化、 WG 3：

単純に比較できないが、 昨年のプラハでの ASSW（日本から約 40

資金調達および支援モデル、 WG 4：データ、 WG 5：観測システ

名、 全体は 440 名）の割合と比べるとやや少なかったように思われ

ムから得られたデータと情報の利用、 WG 6：成功事例、 に分かれた。 因みに韓国からの参加者は約 50 名、 中国からは約 100 名のていた。

参加者であったということである。

6 つの基調講演が行われ、 そのうちの一つは先住民の取り組み、

6 月 15 － 18 日は IASC/SCAR の委員会やワーキンググループ、

また一つは民間企業による観測であった。 パネルディスカッションが二関連団体の会合が開かれた。 両極にまたがる委員会の会合もあった

つ行われ、 そのうちの一つで極地研の猪上淳氏がパネリストになり、が、 北極 ・ 南極に関する単独の委員会等も多く、 それが同時に開ラジオゾンデの放球回数の増加でも中緯度における台風などの予報

催することになり、 両方に関係する人はバッティングすることも多かったが改善されることを発表した。 基調講演などの全体会合は動画配信ようである。 それでも、 空いた時間には普段関わりのない会合も覗くされ、 時差を気にしなければ、 出席者以外も同時に視聴できるようことができ、 それなりに良い試みであったと思われた。

になっていた。

IASC では役員の改選が行われ、 議長（President）は Susan

AOS2018 のステートメントが作成され、 以下の URL で公開されBarr に替わり、 Larry Hinzman が無投票で選出された。 副議長ている。 これは 10 月末にドイツのベルリンで開催される北極科学大は、 Henry Burgess( イギリス）、 Paula Kankaanpää（フィンラ

臣会合 (Arctic Science Ministerial meeting) へ提出された。

ンド）が新しく選出され、Vladimir Pavlenko( ロシア ) が再選され、

h t t p : / / w w w. a r c t i c o b s e r v i n g s u m m i t . o r g / s i t e s /非改選の Huigen Yang( 中国 ) と合わせて 4 人となった。

arcticobservingsummit.org /files /AOS_Statement_

6 月 19-23 日は IASC/SCAR 合同のオープンサイエンスシンポジ

Aug24_clean.pdf

ウムが開催された。 各日とも、 08:00-09:00 に全体会合が行われ、 最初の日はオープニング、 2 日目以降は基調講演が行われた。
09:00 から 15:30 までは分科会が行われ、 約 20 の会場で 5 日間、 65 のセッションが開催された。 すべてのセッションが募集によるた2

JCAR NEWSLETTER 8

POLAR 2018

IASC Council 会合報告
榎本 浩之（えのもと ひろゆき）
日本代表委員
国立極地研究所 副所長
IASC President の Susan Barr の挨拶に続き IASC Council

Spengler より Cross-Cutting activity への資金支援と活動の報会 合 が 開 催 さ れ た。 ま ず、 新 し く カ ウ ン シ ル メ ン バ ー に な っ た

告が行われた。

Jérôme Chappellaz（ フ ラ ン ス ）, ま も な く 交 代 す る Günther

Working Group Self-Assessments 報 告：SHWG Chair

Heinemann（ドイツ）, 新メンバー榎本（日本）の紹介があった。

の Peter Sköld により、 Working Group self-assessment が議長は今回で 4 年の任期を終えることになることが伝えられた。 それ紹介された。 SHWG の分野については議論があり、 今後 ExComに続き、 事務局長より活動報告があった。

により検討される。

Fellows へ の 支 援 の 紹 介 と し て、 Conservation of Arctic

National Support of Working Group Members：Social

Flora and Fauna (CAFF) and the International Arctic& Human Working Group より要請された会議参加支援についScience Committee (IASC) のアイスランド会議参加支援が報ての議論があった。 各国の参加の経費調達にいてはさらに調査するこ告された。 事務局より、 IASC に関する出版物の提供協力が求めらとになった。

れた。

IASC Acknowledgements： 交 代 す る メ ン バ ー へ の 感 謝 が

現 在、 6 人 の セ ク レ タ リ ー が IASC Working Groups、

述べられた。 交代メンバーは、 議長：Susan Barr（ノルウェー、

IASC Fellowships を サ ポ ー ト し て い る。 し か し、 来 年 SWHG

2008 年からメンバー。 Vice President として 2010 から 2014,

Secretary が退任する予定である。 これまでの活動への感謝ととも

President 2014 から 2018）。 Naja Mikkelsen（Denmark、に後任を募集することが述べられた。

2009 年 よ り メ ン バ ー、 Vice-President と と し て 2010 か ら

次に、 IASC Strategic Plan についての紹介と、 内容に関する2018）. さらに、 Karin Lochte（Germany since 2010）、 大

意見交換が行われた。 Strategic Plan が発行されるのは今回が初

畑 哲 夫（ 日 本、 2012 か ら 2017）、 Yves Frenot（ フ ラ ン ス、めてであるため、 活用するために広報などの必要性が述べられた。 ま2012 から 2017）。

た、 Second Arctic Science Ministerial（ASM2, Berlin）な

以下のような協力が確認された。

ど、ハイレベル会合での北極研究活動の紹介の重要性が述べられた。

IASC Partnerships：Cryosphere Working Group とまた、 印刷物の配布や、 ロシア語、 中国語など他の言語への翻訳

UPM (Spain) の MOU が 報 告 さ れ た。 Forum of Arcticなどの普及活動の期待が議長より示された。 内容は 3 つの柱からな

Research Operators（FARO）：FARO と の MOU 更 新 が 紹り、 研究の促進、 パートナーシップや先住民との連携の強化、 科学介 さ れ た。 Scientific Committee on Antarctic Research

情報を政策決定者や社会に広く伝えること、 からなっている。 また、（SCAR）：Karin Lochte に よ る SCAR と の 紹 介 が 行 わ れ、 今SAON の重要性にも言及しており、 その強化の必要性が記されてい後 の 協 力 を 継 続 し て い く こ と が 認 め ら れ た。 Arctic Monitoring

る。 内容の紹介と意見交換の後、 このプランのが承認された。

and Assessment Programme（AMAP）: AMAP Chair

IASC Fellows について：2018 年度は 135 人の申請者の中の Kroglund が AMAP の short overview を 紹 介 し、 今 後 のか ら IASC Fellowships 対 象 と し て、 以 下 の 5 人 が 選 ば れ た。

IASC との協力を進めることを述べた。 また IASC と AMAP はともに

Gillian Young（AWG）、 Alice Bradley（CWG）、 Françoise

SAON 活動を支援していくことを確認した。

Amélineau（MWG）、 Stanislav Ksenofontov（SHWG）、Arctic Council Chairmanship Update： Kankaanpää によAnna-Maria Virkkala（TWG）

り Finnish Arctic Council Chairmanship の紹介が行われた。

IASC Working Groups 報告：各 WG の代表より、 WG 報告

そ の 他、 Atlantic International Research (AIR) Centre、が行われた。

IASC Action Groups とCross-Cutting Activities 報 告：AWG Chair の Thomas

Science to Policymakers (CASP) が紹介された。

3

して、 Communicating Arctic

JCAR NEWSLETTER 8

Indigenous Participation： 先 住 民 の 参 加 に つ い て Sten

行われた。

Lund (Research Coordinator, Government of Greenland)

次 回 の IASC Council 予 定：ASSW 2019: Arkhangelsk,

よ り、 今 後 の 検 討 を 行 う Action Group の TOR が 紹 介 さ れ、

Russia; 22-30 May, 2019 にて開催される。

IASC Action Group on Indigenous Involvement (AGII)

Open セ ッ シ ョ ン に 続 き Close Session に て、 交 代 すが Sten Lund を代表として活動することが承認された。

る President 及 び Vise President 3 名 の 選 出 が 行 わ れ、Arctic Science and Business/Industry Cooperation のPresident に Larry Hinzman ( 米 国 )、 Vice-President に活動紹介、 Bylaws Action Group の設置承認が行われた。

Paula Kankaanpää（フィンランド）と Henry Burgess（英国）SAON：SAON Strategy 2018-2028 の紹介があった。 それは、

また Vladimir Pavlenko（ロシア）の再任が決まった。 もう 1 名の1. Create a roadmap to a well-integrated Arctic

Vice-President は、 今回は改選がなく Yang Huigen ( 中国 )Observing System;が継続する。

2. Promote free and ethically open access to all Arctic
observational data;
3. Ensure sustainability of Arctic Observing、 からなる。
Arctic Data Committee の代表の Peter Pulsifer により紹介がPOLAR 2018

IASC AWG 大気科学分科会 会合報告
猪上 淳
（いのうえ じゅん）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 准教授
2018 年 6 月 15 日に IASC AWG ミーティングがダボスの国際会

２００名）として実施されたことも今年の活動報告として示された。

議場で開催された。 参加者は WG メンバー関係者が約２５名、 オ

すでに MOSAiC の各 WG での調整が大きく進展していること、 数値

ブザーバーが 5 名程度であった。 日本からはメンバーの猪上、オブザーモデル WG と観測系の研究者の連携がさらに必要なことなどが示さ

バーとして極地研の中村所長と山内特任教授が参加した。

れ、 2019 年初めにプロジェクト開始直前の WS も企画していること

会議の大まかな流れは、 2017 年の活動報告、 AWG に関連などが紹介された。

す る 活 動 の レ ビ ュ ー、 2018 年 に 予 定 さ れ て い る AWG の 活 動、

PACES に 関 し て は ２ つ の 活 動 が あ り、 一 つ は IMPAACT

cross-cutting proposal（１０件）のレビュー、 2018 年以降(Investigation of Multiscale Processes Affectingに予定している活動の提案、 予算関連（closed meeting）、 とAtmospheric Chemical Transport) で、 2021 − 2022 年を続いた。

目標として日本を起点とした北太平洋の航空機観測が予定されていAWG では、 MOSAiC (The Multidisciplinary drifting

る。 そのための WS が 2018 年 9 月 29 日に高松で予定されている。

Observatory for the Study of Arctic Climate)、YOPP (Year

もう一つの活動は ALPACA(ALaskan Pollution and Chemical

Of Polar Prediction)、 PACES (air Pollution in the Arctic:

Analysis) で、 フェアバンクスを拠点とした寒冷地 ・ 極夜という条件

Climate, Environment and Societies) を活動の３本柱として下での大気境界層内の汚染物質の挙動を把握 ・ モデリングを行うもいる。 特に、 MOSAiC と PACES は IASC の cross-cutting テーのである。 2019 年の ASSW にて ALPACA の WS が開催されるマとしても位置付けられており、 2017 年に実施したそれらの WS の予定である。

報告がなされた。

YOPP に関しては、 YOPP の概要説明と最新の情報（YOPP 集

MOSAiC に関しては、 2017 年 4 月（プラハ）と 11 月（サンク

中観測の動向等）を猪上が PPP SG の立場として説明を行なっ

トペテルブルク）での WS の概要説明がされた。 プロジェクトの結束た。 2019 年 1 月にヘルシンキにて IASC と共催する形で 「YOPPを強め、 実際の観測へ移行する準備も兼ねた WS が、 2018 年

Arctic Science Workshop」 が開催される。 この活動は IASC

5 月（ポツダム）に開催され、 これまでで最も大きな WS（参加者クロスカッティング課題として、 全ての WG（CWG, MWG, TWG,

4

JCAR NEWSLETTER 8

SHWG）からエンドースされている。 YOPP エンドース課題におけるAWG の活動にかなり貢献している形となっている。 しかし、 ArCS プ

最新の活動の他に、人文・社会科学系の研究者も招待し、気象サー

ロジェクトによる MOSAiC や YOPP への予算的サポートは、 これまで

ビスのユーザー側の意見を収集することになっている。

の国際的な貢献を考慮すると不十分で、 IASC の科学的潮流に十会議の後半は、IASC クロスカッティング課題（１０課題）について、分に乗れていない。 国際的な学術的動向を冷静に分析し、 国内プ

AWG との関係を吟味し、 不明瞭な点を議論した上で全体会合でロジェクト予算の投資先を吟味する必要がある。

の質問事項 ・ 質問者を決めた。 特にこれまでほとんどアプローチがな
かった T-MOSAiC と Synoptic Arctic Survey (SAS) については、いくつかの議論があった。 WG 全体会合の後に、 予算編成を行なったが、 AWG における T-MOSAiC への印象は高くなく（€ 1,500）、
一方 SAS へは大気観測の機会提供があることを期待して予算を多くつけた（€ 2,500）。 今回の AWG のこのような対応は、 事前のAWG 内のレビュー、 全体会合、 それを受けた最後の調整という、 メンバー内の合意形成を行いながら意思決定していく建設的な対応ができたと言える。
Vice Chair の改選が行われ、 AWI の Annette Rinke 氏に決まった。 MOSAiC のモデル WG のチェアでもあり、 日本としても良好な関係のある研究者である。 一年後には AWG の日本メンバー改選（田中博氏の後任）がある（国内の IASC 小委員会による選挙）。
AWG の 3 本柱を全てカバーできる体制を構築するために、 PACESに関われる人材（エアロゾルや汚染物質）が必要かもしれない。 これによって、 近未来的には IASC AWG の活動が大きく進展するだろう。
日本の立場から見た AWG への貢献は、 MOSAiC と YOPP に深く関わっている猪上が最新の状況を把握していることもあり、 現行の

IMPAACT は、 東京を拠点とした航空機観測のプロポーザルが NASA に提出されている。

7 年前に IASC で考案された MOSAiC プロジェクトは、 開始 1 年前となり研究者の結束が強化されている。 2018 年 5 月のポツダムの WS では参加者 200 名が各 WG での調整と WG 間の連携を深めた。（POLAR2018 公式 Web サイトより）
5

JCAR NEWSLETTER 8

POLAR 2018

IASC MWG 海洋学分科会 会合報告菊地 隆
（きくち たかし）
海洋研究開発機構 北極環境変動総合研究センター センター長代理
概要

Importance of Arctic Glaciers for the Arctic Marine

2018 年 6 月 16 日 ( 土 )、 POLAR 2018 において、 国際北

Ecosystem（海洋生態系のための北極氷床の重要性）課題に

極科学委員会 (International Arctic Science Committee)

ついて、2018 年 1 月にオーストリアのオーバーグルグルにおいてワーの中の海洋科学分科会 (Marine Working Group: MWG) が他

クショップが開催され、 氷床観測データと海洋生態系研究とのリンの分科会と同様に開催された。 本委員会には、 議長である米国のクについて議論された。 本テーマについては、この委員会においても、

Lee Cooper 博士をはじめ各国の MWG 委員 20 名と、オブザーバー

陸域生態科学分科会 (Terrestrial Working Group) や社会及び事務局 21 名の計 41 名が参加した。 日本からは、山口委員・

科学との関連などについて議論が行われた。 2019 年 1 月にノル島田委員の代理として、 菊地が参加した。 Open meeting におい

ウェーにおいて次のワークショップが開催される。

ては、 MWG における活動の報告および MWG と関連した IASC 内

4) POLAR 2018 への ECS の参加に対する支援について、 MWG

外における活動報告が行われた。 また各国委員のみ Closed で行の活動としての報告が行われた。 昨年度 11 名の ECS への支

われたセッションにおいては、 MWG の予算の配分に関する議論が行援 が 決 定 さ れ、 10 名 が POLAR 2018 へ、 1 名 が MOSAiC

われ、 いくつかの課題を除き申請通りに予算配分が認められた。

Workshop に参加したことが報告された。
5) IASC に お け る MWG と 関 連 す る 活 動 と し て、 Partnership

報告
MWG では、 他の分科会と同様に、 2017-2021 Work Plan

for Observation of the Global Ocean (POGO)、に則ってその活動を進めている。 本委員会において、 その MWG そし

Circumpolar Biodiversity Monitoring Programて IASC 内外における活動の進捗が報告された。

(CBMP)、 Arctic Council Task Force on Arctic Marine

1) Arctic in Rapid Transition (ART) は Early Career

Cooperation、 IASC’ s International Science Initiative

Scientist (ECS) による研究ネットワークであり、 MWG はそのin the Russian Arctic (ISIRA)、 MOSAiC な ど に つ い て発展に中心的役割を担っている。 ART では、 ASSW や Arctic

MWG との関連や MWG からの貢献 ・ 関与に関する報告が行わ

Frontier において Special session を立て研究発表を推進しれた。

た り、 Polar Research に お い て Special Issue を 企 画 ・ 発

6) MWG と 関 連 す る IASC 外 の 活 動 と し て、 CLIVER/CliC表したりしてきた。 MWG は ART の更なる活動を支援し、 IASC

Northern Oceans Region Panel (NORP)、 Agreement

Strategic Plan や MWG Work plan に則った活動を推進する。

to prevent unregulated commercial fishing on the high2) Distributed Biological Observatory(DBO) は、 こ れ ま で 太 平 洋 側 北 極 海 の 生
物学的ホットスポットを対象として、 物理 ・ 化
学 ・ 生物がリンクした国際共同による観測研究を進めてきた。 これに加えて、 大西洋側でも新たに Atlantic DBO としての活動に着手している。 MWG か ら は、 DBO の 年 次 会 合 や Data
workshop 開催に関して ECS への旅費支援を行った。 今後も同様の支援を行う。
3) 雪氷圏科学分科会 (Cryosphere Working
Group) と の Cross-cutting の テ ー マ で あ る
6

MWG 会合参加者による全体写真 (POLAR2018 公式 Web サイトより )JCAR NEWSLETTER 8

seas in the central Arctic Ocean（中央北極海における規制

7) MWG の各国委員によるクローズドセッションでは、 予算配分に関されていない公海漁業を防止するための協定）や北極に関する二して申請が確認され、 ワークショップや会合への主に ECS 向けの国間および各国のプロジェクトなどについて報告が行われた。

旅費支援などに対して配分が行われることが決められた。

POLAR 2018

IASC CWG 雪氷学分科会 会合報告
榎本 浩之（えのもと ひろゆき）
日本代表委員
国立極地研究所 副所長
IASC CWG が POLAR2018 中 の ６ 月 16 日 に ダ ボ ス で 開 催

Lawrence Hislop の 代 理 と し て 極 地 研 の 榎 本 よ り、 CliCされた。 議長の Francisco Navarro の挨拶に続き、 新メンバー(Climate and Cryosphere)、 さ ら に IACS (International

Marie Sabacka (Czech Republic) と Hans-Werner Jacobi

Association of Cryospheric Sciences) の 紹 介 を 行 っ た。

(France) が紹介された。

Hanne Christiansen の 代 理 と し て 極 地 研 の 末 吉 よ り IPA

前回の議事録の承認のあと、 各種活動報告があった。 Jon Ove(International Permafrost Association) の 活 動 紹 介 が あ っ

Hagen により、 IASC Network on Arctic Glaciology (NAG)

た。 さ ら に、 IGS (International Glaciological Society)：

Workshop on “The Dynamics and Mass Balance ofFrancisco Navarron の 紹 介、 GCW (Global Cryosphere

Arctic Glaciers & Proglacial Marine Ecosystems”（2018

Watch)：Charles Fierz の紹介が行われた。

年 1 月 22 － 24 日、 Obergurgl, Austria） の 報 告 が 行 わ れ

今 後 の 予 定 と し て、 15th International CircumPolar

た。 16 か国から 42 名の参加があった。 Martin Schneebeli よRemote Sensing Symposium、 10 – 14 September

り、 第 4 回 Snow Science Winter School（2018 年 2 月

2018, Potsdam, Germany の 開 催 が 極 地 研 の 末 吉 よ り 紹

11 – 17 日、 Col du Lautaret, France） の 開 催 報 告 が あ っ

介 さ れ た。 さ ら に、 Glacier Sensitivity to Climate Change

た。 Jari Haapala より、 Workshop on “Knowledge Gaps of（December 2018, Katowice, Poland）の紹介も行われた。

Cryospheric Extremes”（2018 年 4 月 25 – 27, Helsinki,

AMAP Program の紹介が Marianne Kroglund によって行わ

Finland）の開催報告があった。 これは北極の雪氷圏に関連する

れ、 2017 年に発行された SWIPA report が紹介された。

極端現象に関する研究を扱ったもので 11 か国ら 50 名の参加者がIASC Fellow として、 Alice Bradley (IASC Fellow 2018) 、あった。

Shridhar Jawak (IASC Fellow 2017) の紹介が行われた。

Edward Hanna よ り、 2018 年 6 月 15 日 に Davos で 開 催

New IASC Strategy について、 Francisco Navarro より紹介された ISMASS Workshop の報告があった。 Regine Hock ( 代があった。

理 Jon Ove Hagen) により、 International Summer School

Fransisco Navaro は今回限りで議長を退くことになり、 彼のこれin Glaciology（2018 年 6 月 5-15 日、 Mccarthy, USA）のまでの活動にメンバーより感謝が示された。

開催報告があった。 Frederic Bouchard
より、 The Frozen Ground Cartoon

プ ロ ジ ェ ク ト の 説 明 が あ っ た。 イ ベ ン ト は、
2018 年 6 月 23 日 か ら 7 月 1 日 にChamonix-Mont-Blanc, France で 開
かれる。
CWG お よ び Cross-Cutting Activitiesの紹介として、 T-MOSAiC Workshop について、 GonÇsalo Viera による発表があった。
次に、 パートナー団体の紹介が行われた。
7

CWG 会合参加者による全体写真 (POLAR2018 公式 Web サイトより )JCAR NEWSLETTER 8

POLAR 2018

IASC TWG 陸域科学分科会 会合報告
杉本 敦子
（すぎもと あつこ）
北海道大学 北極域研究センター 教授
議長 Philip Wookey のあいさつ等の後、 TWG の活動報告が(Arctic Vegetation Archive)、 AVC (Arctic Vegetation

あった。 T-MOSAiC は、 海氷 ・ 大気間の観測 MOSAiC に倣い、Classification) を実施し、 集めたデータを利用するプログラムとして、海洋が陸域に及ぼす影響について、 また陸域からの大気や海洋へ

ワークショップおよび CAFF へも貢献する予定であることが報告された。

の影響について、 陸域のモニタリングを統合的に行うプロジェクトとしてCross Cutting では、 RATIC（The Rapid Arctic Transitions

2017 年の TWG で話し合われた。 W. Vincent が 11 月に開催

due to Infrastructure and Climate）、 T-MOSAiC、したワークショップについて活動報告を行ない、 Cross-Cutting のプ

YOPP 、 Permafrost On All Channels、 The 4th Snow

ロジェクトとして提案した。 その他、 TWG の活動として、 永久凍土

Winter School 2019、 Societal Relevance of Polarの仕組みや役割を漫画化し、 小学生に配布する Frozen GroundResearch、 Applying Justice、 High Latitude Dust、 15th

Cartoon、 野 生 動 物 の 疾 病 に 関 す る に モ ニ リ ン グ を 行 う Arctic

International Circumpolar Remote Sensing Symposium

Wildlife は、 SHWG と TWG の Cross Cutting で、 疾 病 に 加(15th ICRSS) が あ っ た。 TWG が 関 係 す る Cross Cutting は

えて汚染物についても考えていくことになった。 また、 NEAT (the以上であるが、 一部は、 議長からの簡単な紹介のみで、 Cross

Netwark of Arthoropods or the Tundra) についての活動報

Cutting セッションで議論されることとなった。

告があった。

最 後 に Funding Strategy に つ い て 議 論 が あ っ た。 Cross

TWG は、 Geology（TWG に関連したもの）の活動報告があり、

Cutting は、 重要な活動であるが、 TWG としてどの程度重要な研CASE (Circum-Arctic Structural Events) などの報告があった。

究テーマであるかを考える必要がある。 TWG がフォーカスするべき研TGW 以外の活動報告として、 Siberian MegaTransect のシベリ

究テーマは、 ICARP III に記載されている TWG に関わる内容であ

アグループから、 火事の頻度に関するもの（Paleoecology）、 グリー

るが、 陸域に関わる多数の Cross Cutting のテーマが出てきている

ンランドの Ecosystem Monitoring（25 年間続いている）に関す

中、 TWG として重要なものを考えていく必要がある。

るものなどの報告があった。
ま た、 TWG の 今 後 の 活 動 と し て、
EU INTERNACT プログラムについて、データの取得やフィールドワークをステーションで実施することができることを紹介した。 さらに、 High-Latitude Drone
Ecology Network (HiDEN) の紹介がなされた。
今 年 予 定 さ れ て い る TWG の 活
動 と し て、 8th Annual Meetingof Permafrost Carbon
Network が 11 月 に 開 催 さ れ る
こと、 Arctic biodiversity andecosystem functioning –moving forward with the Arctic
Ve g e t a t i o n A r c h i ve は 、 AVA
8

CWG 会合参加者による全体写真 (POLAR2018 公式 Web サイトより )JCAR NEWSLETTER 8

POLAR 2018

IASC SHWG 社会人間科学分科会 会合報告柴田 明穂
（しばた あきほ）神戸大学 国際協力研究科 教授
6 月 16 日午前 8 時より、 議長の Peter Sköld（スウェーデン）る可能性があるといった積極意見が出された。 ArCS 研究プロジェクの司会の下、 約 22 名の委員と 10 名程度の代理ないしその他のトで苦労している社理連携の課題は、 世界的な課題でもあり、 且参加者を得て、 SHWG が開催された（田畑伸一郎 ・ 柴田明穂両

つ、 まだ方法論も含め検討途上であることが理解できた。 POLAR

委員出席）。 女性が半数以上で、 アジアからは中国１名、 韓国１2018 でも 「極域科学と政策」 と題するミニシンポが開催され、 科

名、 日本 3 名の参加があった。 分野的には、 文化人類学系と国学者と政策決定者がそれぞれの立場から連携の重要性と可能性に

際関係論系が勢力を二分しており、 少数分野としての経済学系とついて意見していたが、 こうした意見交換の場を越えて実質的な協法学系の委員を出すことの意義をより積極的に考えていく必要があろ

働を生み出すには、 何らからの仕組みを積極的に構築していくことがう。 今次会合の主な議題は、 IASC が進める異分野連携 (cross-

必要であろう。

cutting) 研究への対応、 研究プロジェクトへの予算配分、 「北極科学と政策の連携の重要性認識を反映してか、 SHWG が予算を科学の政策決定者への伝え方 (CASP)」 最終報告書をめぐる議論

付けて推進する異分野連携プロジェクトとして、 T-MOSAiC（陸上などが中心であった。 日本のみならずアジアからのプロジェクト提案が版 MOSAiC）や 「極域科学の社会的便益研究」 などに予算が付なく、 今後の課題であると思われる。 また、 部会での発言を通してけられた。 特に T-MOSAiC は、 文化人類学系研究との接点が多日本国委員としての存在感を示し、 高倉前副議長のように、 執行

いと思われるところ、 特に日本の若手研究者から参画者が出ることが部入りを目指すことも将来の課題であろう。

期待される。 後者は、 ArCS で進められている Policy-Relevant-

作業部会は、 ほぼ議事次第どおり進められた。 SHWG の公式報

Science(PRS) 研究と親和性が高く、 何等かの連携も検討できると告書は英文で公表されるので、 ここでは報告者（柴田）の気づきの思われる。

点を中心に報告させていただく。

最後に、 今回の SHWG 会合でも、 特定の国別委員の参加率が第一に、 今回の POLAR 2018 が北極と南極の両極の科学者を低いこと、 参加率を上げるための方策、 Web 参加の可能性、 委集めた会合であることを活かして、 南極研究科学委員会 (SCAR)

員の任期の整理につき議論が行われた。 SHWG は北極人文社会の人文社会科学専門家委員会 (HASSEG) の代表者を招き、 北科学系研究の世界的動向を把握し、 そうした動向に照らして日本の極と南極をめぐる人文社会科学系研究の連携推進を進めていくこと

研究コミュニティーの対応を検討していく場として、 引き続き重要であが確認された。 本大会でも、 例えば SH-5a（柴田報告）など両ると思われる。 委員個人の研究には必ずしも直接結びつくわけではな

極人文社会科学系連携研究に基づくパネルが設置され活発に討い会議出席であることを理解した上で、 日本の研究コミュニティーを代議が行われた。 もっともこのパネルは有志により企画されていたらしく、表するという観点から委員は選出されるべきであり、 その責任を負ってIASC-SHWG と SCAR-HASSEG が組織として連携した結果では出席すべきと思われる。 その出席費用につき、 個人負担を原則とす

ないことは、 今後の課題であろう。

るのはやはり問題であると思われ、ポスト ArCS での改善が期待される。

第二に、 CASP 報告書をめぐる議論を通して、 科学（者）と政策（決定者）の実効的な協働をいかに確保するかが IASC
全体として課題となっていることが分かった。 CASP 報告書が政策決定者向けの 「北極科学の現状報告書」 を IASC が作成するという勧告案につき、 その作業量のわりには効果が少ないのではという消極意見や、 IASC が置かれた有利な立場（国別委員で且つ当該分野の専門家の集まり）を活かせばこれまでとは異なる形で科学者と政策決定者を結びつけることができ
9

SHWG 会合参加者による全体写真（POLAR2018 公式 Web サイトより）

JCAR NEWSLETTER 8

POLAR 2018

ISIRA 会合報告
杉本 敦子
（すぎもと あつこ）
北海道大学 北極域研究センター 教授
ISIRA は、 Allan Pope と Yulia Zaika の会議の内容に関するらの参加者があり、 先住民族からの参加者も含まれている。 IASC

紹介の後、 議長 Arkady Tishkov による報告があった。 ロシアにおは Arctic Science Agreement と合意文書を作成し、 国際共同

ける北極域関連のプロジェクトの他、 各国との共同研究が紹介され研究の実施おいて IASC が果たす役割が話合われた。 ISIRA は国た。 また、各国からの National Reports が紹介され、日本からは、

際共同研究において、 プロジェクトの Endosement のサポートレター

これまでのプロジェクトに加えてバラノバでの観測、 農水省の２国間のを IASC が作成することが提案された。 また、 先住民族に対して教

プロジェクトなどを報告した。

育と研究の機会を作ること、 IASC が実施する研究活動の報告書

また、 ISIRA は、 2017 年 11 月 7 − 8 日にモスクワにおいてロ
シア科学アカデミー Presidium によるワークショップが開かれ、 その報等（英語とロシア語）を作成すること、人材育成と移動性 (mobility)についても IASC からのサポートが期待されている。

告がなされた。ISIRA のネットワークの構築、国際共同研究に向けて、

今後、 IASC による Project Endosement のレターの作成におIASC がどのように役割を果たすことができるかが話し合われた。 ワー

いて、 どのように共同研究にサポートレターを発行するかなどが議論とクショップの参加者は約 50 名で、 半分がロシアから、 また 12 ヶ国かなる。

POLAR 2018

FARO 会合報告
榎本 浩之（えのもと ひろゆき）
日本代表委員
国立極地研究所 副所長

FARO(Forum of Arctic Research Operators) 議 長 のINTERACT (Elmer Topp-Jørgensen)

James Drummond の挨拶により第 20 回 FARO 会合が開始した。

Government of Greenland (Sten Lund)

FARO は 今 回 20 years anniversary を 迎 え る こ と に な る。

PAG (Jackie Grebmeier/Takashi Kikuchi)

Piotr Glowacki による FARO history の紹介続き、 各国より活IARPC (Jessica Rohde)

動が紹介されたプレゼンテーションが行われた（紹介国：Canada,

そ の 他、 Health and safety operations - Uwe Nixdorf

China, Czech, Finland, France, Germany, Denmark/(Germany) に よ る 紹 介、 さ ら に Magnus Augner (Sweden)

Greenland, Japan, Korea, Norway, Poland, Portugal,

による FARO and COMNAP joint workshop on health andSweden, UK, US）。また、記念パーティーを行う予定が紹介された。

safety の開催の提案が行われた。 Short film: ʻPolish Arctic

また、今回より、New Members としてスイスが参加することになった。

Exploration’ (15 min) が、 Piotr Glowacki より行われた。

FARO と関係する、 以下の活動紹介が行われた。

FARO 会合に参加している COMNAP chair (Kelly Falkner)

SIOS (Heikki Lihavainen) – See presentationに よ る short overview of COMNAP が 行 わ れ、 Jenniferon www.faro-arctic.org
ARICE (Nicole Biebow) - See presentationon www.faro-arctic.org
10

Mercer、 FARO chair (James Drummond) および FARO メンバーより、 質疑が行われた。

JCAR NEWSLETTER 8

New initiatives/Open discussion として、今回、 議長及び ExCom メンバーの改選があった。 新議長に-Joint workshop with COMNAP: Discrimination andは、 Jennifer Mercer（ 米 国 ）、 ExCom メ ン バ ー に は 継 続 すharassment.

る Piotr Glowacki（ポーランド）に加え、 新たに中村卓司（日-Suggested FARO Working Groups: Risk Management本）、 Nalan Koc ( ノルウェー ) Alexander Makarov ( ロシア )(continued), SAR, Coordinated Science (Designingが 2018-2021 のメンバーとなった。

systems for the entire Arctic and how FARO can

最後に、 これまでの議長であった James Drummond に感謝がcontribute – collaborative observing network) の意見交

新議長及び FARO メンバーから述べられた。

換が行われた。
今後の FARO と関係する会合の予告：-Arctic Circle Conference (19-22 October 2018).
-Arctic Science Ministerial (25-26 October 2018).
-The International Union of Geodesy and Geophysics(IUGG) (8-18 July 2019).

POLAR 2018

AFoPS 会合報告
伊村 智
（いむら さとし）
国立極地研究所 副所長
スイス、 ダボスでの POLAR2018 開幕に先立ち、 中国が世話人

SCAR や AFoPS 各国の用意するフェローシップ ・ インターンシップ募となって表記会合が開催された。

集情報を取りまとめ、 ノミネーションを薦めることが検討された。

前回の AFoPS 2017 Annual General Meeting (Shanghai)

SCAR Delegate Meeting では Vice President の改選が行わの議事メモの確認および Secretariat からの活動報告があった。

れる。 マレーシアの Azizan 氏が任期満了となるため、 次のアジア圏

AFoPS の 雑 誌 発 刊 状 況 が 報 告 さ れ、 第 3 号 は 秋 の AFoPS

代表として、インドの Ravichandra 氏を推すこととなった（Delegate

AGM までには配布可能であること、 第 4 号は 7 月 15 日を〆切とMeeting での投票の結果、 当選となった）。 またインドより、 2022

して原稿の収集中であることが報告された。 また News Letter につ

年の SCAR 総会の招致が表明された。

いては 10 月発行を目指して編集が進められているが、 各国からの本会合の次回となる AFoPS AGM (AFoPS-XXIII) は、 10 月

News 原稿の送付が求められた。 日本からも送る必要がある。

11、 12 日に厦門（アモイ）で開催された。

中国は、 次回以降の AGM ではあわせてシンポジウムを開催する

また、2019、2020 年は、日本が AFoPS の Host Country となる。

ことを提案した。 この秋に予定される中国での AGM では、 China
Symposium on Polar Science とあわせて開催される。 しかし、これには反対意見が示され、 各国の状況に応じて決めれば良いことが確認された。 また中国より Special Meeting をより意味のあるものにしようとの提案があったが、 各国とも SM はあくまでも特別な会合という位置付けにすべきとの意見であった。
AFoPS のオブザーバーについては、 その位置付けが明確にされていないため、 議論すべき事が確認された。
AFoPS 内での情報交換、 共同研究の発展のため、 National
Report や Research Project の情報を記載するフォームを用意することが議論された。 また極域研究を志す若者の支援を目的として、
11

JCAR NEWSLETTER 8

POLAR 2018

Open Science Conference AC-1 参加報告
山内 恭
（やまのうち たかし）
国立極地研究所 特任教授
AC-1 Polar and high altitude atmosphere: clouds,

機観測による” ACLOUD”（2017）、 その前に行われたノルウェイ

aerosols and interactions

中心の Lance を氷浸けにした” N-Ice2015”、 これらは、 多くの期

エアロゾルや雲についての、 元々３つのセッション提案を一つにまとめ待を集めている” MOSAiC” の前哨戦的な役割を果たしているようだ。

たもので、 私は雲と気候セッションを提案していたものだが、 最終的にその中でも、 スバールバルがロジスティック、 サイエンス両面でかなりのリード ・ コンビーナをやるはめになり、 6 名のコンビーナで対応した。 標

中心となっていることが感じられた。 一方南極でも、 一頃に比べてエ記テーマは大変人気があり、なんと 106 件の応募があった。 本コンフェ

アロゾル ・ 雲に関わる大きなプロヘジェクトが実施され、 計画されていレンスで最大のセッションとなり、 口頭発表に７スロット割当をもらい、た。 一つは、新たに南極研究・観測に乗り出したスイス（極地研究所）

足掛け 3 日間にわたって実施した。

が中心となり、 環南極クルーズ” Antarctic Circumnavigation

エアロゾル関連が多かったとの印象ではあるが、 エアロゾルそのもののExpedition (ACE)”（2016 − 2017） を 実 施、 そ の 中 で ”

特性から、 海 ・ 海氷との関わり、 新粒子生成、 ブラック ・ カーボン、Study of Preindustrial-like-Aerosol Climate Effects

氷晶核としての働き、 雲—エアロゾル相互作用、 雲の放射影響、(SPACE)” として、 南極大陸沿岸と周辺の島を結ぶユニークな南雲気候まで、 南極、 北極、 高山域を通し、 現場観測からモデリン

大洋のエアロゾル ・ 気候観測を行った。 また、 オーストラリアとアメリカ

グまで、 非常に多岐にわたった発表がみられた。 南極、 北極を敢えを中心とした” Southern Ocean Clouds, Radiation, Aerosolて分けずに混合してプログラムを組んだのは、 場所に関わらず内容的Transport Experimental Study (SOCRATES; 2018)”、 ベに近いものが多かったので良かったかと思う。 これだけ多くの発表があっルギー、 ドイツ、 イギリスなどによる EU Horizon2020 申請の計画。

たことは驚きであるが、 南極、 北極を通じて気候変化の問題に関わ後者は、 日本の活動する昭和基地を中心とする地域と接する場所

るエアロゾルー雲研究の重要性と同時に、 多くの研究プロジェクトがを観測領域としており、 特に密接な協力体制が期待される。

推進されていることが効いていよう。 特にエアロゾル観測は、 比較的

ち な み に、 セ ッ シ ョ ン 題 名 を ” Polar and high altitude

小規模にも可能であり、 ヨーロッパ諸国に限らず多くの国からの研究

atmosphere” と、” high latitude” にせずに高山域を含めたの者が加わっていることが分かった。 今回の参加者は、 22 か国からな

は一人のコンビーナからの提案であった。 その発表は多くはなかったが、り、 最大はドイツであった。 日本でも、 北極関連では GRENE 北極

しかし、 極域研究の議論には 「高山域」 も併記されるようになってきや ArCS が、 南極でも関連の研究が盛んに進められているところであたのは、 WMO での方向性などにも見られ（EC-PHORS など）、 最

るが、どういう訳か、残念ながら本セッションでの発表は私一人であった。

近の潮流であろうか、 今後増えそうな感じがする。 今回もサイド ・ ミー

他の分野専門の国際学会で発表されているのかもしれないが、 10ティングで、 第 3 の極（Third Pole Environment）の会合に多年ぶりの南極 ・ 北極合同のシンポジウムであり、 日本の活動をアピー

くの若者が集まっていたのは象徴的であった。

ルして欲しかった。 このセッションに限らず、 科学シンポジウムへの日本

本 セ ッ シ ョ ン 以 外 の 印 象 を 付 け 加 え た い。 大 気 関 係 の AC-からの参加者は少な目であり、 韓国の友人からも、 日本の若者が少

2: Polar meteorology, climatology and stratospheric

ないねと指摘されたほどであった。 POLAR2018 参加者が日本の 2

processes と、 AC-8: Causes and effects of changing

倍の韓国、 3 倍もの中国に比べ、 なんとなく元気がなかった印象。

polar climate, cryosphere and hydrological cycle との間で

大 規 模 プ ロ ジ ェ ク ト や 大 き な 流 れ が 印 象 的 で あ っ た。 北 極 で

オーバーラップする発表が多く、離れた会場を行き来せざるを得ず（同は、 ドイツ中心の” Arctic Amplification: Climate Relevant

様の人多し）、 苦労であった。 プログラム編成というか、 セッション構

Atmospheric and Surface Processes and Feedback

成にいま一つ工夫が欲しかった。 その他、 SCAR（南極研究科学

Mechanisms (AC)3”、 その一環の Polarstern をスバールバル北委員会）60 周年記念の集会が 2 件（1 件は Nature 共催）、 レ

方の海氷域に突っ込み観測した” PASCAL”（2017）、 同じく航空

セプションと併せ開催され、 懐かしい話、 貴重な話を聞くことができた。

12

JCAR NEWSLETTER 8

POLAR 2018

AOS2018 参加報告
兒玉 裕二
（こだま ゆうじ）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 特任教授
6 月 24-26 日に北極観測サミット（AOS2018）が開かれた。

推奨される事項として以下のものが挙げられた。

AOS2016 の成果に基づいて、 AOS2018 のテーマは 「汎北極観１．現行の観測業務機関による長期観測は優先させる

測システムのビジネスケース」（The Business Case for a pan-

２．競争的資金による比較短期の研究観測と国や機関による長期

Arctic Observing System）であった。 サミットは 3 つのサブテー的な業務観測を連携させることが重要

マと 6 つのサブテーマワーキンググループに分かれていた。 サブテーマは、

３．汎北極観測システムの完全な実施には、 国際的に連携したネット

1. 観測システムの必要性、2. 汎北極観測システムの実装と最適化、ワークを支援するための資金調達努力の調整や戦略が必要である。

3. 観測システムの実施とネットワークであった。 サブテーマワーキンググ

４．スタークホルダーと連携を保つことは効果的な汎北極観測システ

ループは WG 1：社会的便益、 WG 2：最適化、 WG 3：資金

ムのために重要な要素である、調達および支援モデル、 WG 4：データ、 WG 5：観測システムか

AOS2018 のステートメントは作成中であり、 そのうち公開される予ら得られたデータと情報の利用、 WG 6：成功事例に分かれていた。

定である。 それは 10 月末にドイツのベルリンで開催される北極科学

6 つの基調講演が行われ、 そのうちの一つは先住民の取り組み、大臣会合 (Arctic Science Ministerial meeting) へ提出される

また一つは民間企業による観測であった。 パネルディスカッションが二予定とのことであった。

つ行われ、 そのうちの一つで極地研の猪上淳氏がパネリストになり、

参考：北極観測サミット（AOS）は、 北極観測システムの国際ネッ

ラジオゾンデの放球回数の増加でも中緯度における台風などの予報

トワークについて、 その設計、 実施、 調整、 長期的（数十年）かが改善されることを発表した。

つ持続的な運用のための、 科学に基づいたガイダンスを作成するこ

基調講演などの全体会合は動画配信され、 時差を気にしなけれとを目的として、 2 年に一度開催されるサミットである。 第 1 回目

ば、 出席していない人も同時に視聴できるようになっていた。

は 2013 年 4 月にバンクーバー（カナダ）で開催され、 今回で 4回目となる。 AOS の開催計画を主導するのは国際北極変動研究（ISAC）であり、 その国際プログラムオフィスは現在、 カナダアルバー
タ州カルガリー大学の北米北極研究所にある。

13

JCAR NEWSLETTER 8

国際会合参加ISIRA Workshop 参加報告
稲垣 治
（いながき おさむ）
神戸大学 極域協力研究センター 特命助教
2017 年 11 月 7-8 日の 2 日間、 モスクワのロシア科学アカデミー

ISIRA のサポートレターの発行の 3 つの点に高い優先順位が与えら本部で開催された ISIRA ワークショップに参加した。 このワークショッ

れた。

プは、 北極科学サミット週間（ASSW）の際に開催される通常の

7 日の午後には、 主に ISIRA のメンバーによる少人数会合も別

ISIRA 会合だけでは不十分だとの認識に基づき、 ロシア北極域にお室で開かれ、 日本からの唯一の参加者だった筆者も参加することにける研究の障害や ISIRA の将来について議論する目的で、 特別になった（参加者は 7 名程度）。 そこでは 2020 年に実施を予定され開催されたものである。 国際法を専門とし、 これまで ISIRA と何のているムルマンスクからアルハンゲリスクまでの海洋と陸地の観測計画、関わりもない筆者がこのワークショップ参加したのは、 2017 年 5 月におよびロシアの北極域における観測ステーションの建設に関するかなり

北極評議会閣僚会合で署名された北極科学協力協定の実施につ

具体的な事柄が話し合われた。

いての議題が含まれており、 有益な情報収集ができるのではないかと

ワークショップを通じて印象的だったのは、 北極科学協力協定がで考えたからであった。

きたこの好機を逃さず、 ISIRA というプラットホームの強化等を通じて、

ワークショップには、 約 50 名が出席していた。 筆者のような ISIRA

ロシア北極域における科学活動を活性化していきたいという出席者にのメンバーではない出席者が殆どだった。 半数がロシアからの参加者共有された認識である。 他方で、 このワークショップの成果が、 今後であり、ロシアの先住民族団体（RAIPON）の代表者も参加していた。

IASC の活動をはじめとする北極科学協力にどのように利用され、 ましかし、 ロシアの政府関係者は出席していなかった。

た実際にどの程度の影響力を持っていくのかは未知数であり、 今後の

ISIRA メンバーの Allen Pope 氏の司会進行の下、 ロシア北極域展開が注目される。

における科学協力の課題やその解決策、 ISIRA の将来など、 予め設定された議題ついて参加者を小グループに分けて、 議論させ、 その内容を全体会で報告させるという方式でワークショップは進行した。
議論内容の詳細については、 今後 ISIRA のウェブサイトで公表されると思われる報告書に委ねることとし、 ここでは特に重要であると思われる 3 点のみに言及したい。 第 1 に、 北極科学協力協定の実施に関する議論では、 出席者の 1 人である Paul Berkman 米フレッ
チャースクール教授が、 IASC と国際北極社会科学協会（IASSA）
そして U-Arctic という 3 つ北極科学者の団体間で協定実施のためのタスクフォースを設立するという提言を行って、 参加者の賛同を集会場となったロシア科学アカデミー本部

めていた。 このタスクフォースは、 2018 年 10 月に開催予定の第 2回北極科学技術大臣会合などの機会に活動する予定であるとされ、今後の動向が注目される。 第 2 に、 ISIRA の将来に関する議論では、 ISIRA を拡大して、 太平洋北極グループ（PAG）のような事務局を持つより組織化されたものに改革する提案がなされ、 これもまた賛同を集めていた。 第 3 に、 ロシアの北極域が抱える課題の解決のために ISIRA が取り組むべき事項の優先順位を出席者の挙手により決定した結果、 前述した北極科学協力協定実施のためのタスク
フォースの設置、 北極先住民族に研究 ・ 教育の機会を設けること、
14

小グループでの議論の様子

JCAR NEWSLETTER 8

国際学会参加EUCOP5( 欧州永久凍土会議 ) 参加報告
斉藤 和之
（さいとう かずゆき）
海洋研究開発機構 主任研究員
The 5 th European Conference on Permafrost

ながりを持つ事象なのだということがよくわかる。

(EUCOP5：第 5 回ヨーロッパ永久凍土会議 ) は、 国際永久凍土

研 究 大 会 前 の 2 日 間 に は PYRN (Permafrost Young

学 会 (the International Permafrost Association. IPA) の

Researchers Network) 主催のワークショップが開かれ、 約 170

主催により，国際会議 ・ 研究大会 (international conference)

名の学部学生〜院生が参加した。 上記のセッション ・ テーマに沿ってと交互に 4 年ごとに開催されている永久凍土関連の地域大会

中堅クラス研究者のセミナー（10 件）に加え、 野外観測の手法や(Regional conference) で、 6 月 23 日から 29 日の間フランス

その準備、 キャリア開発、 プロポーザルの書き方などの実践的な話題のシャモニーの Majestic congress center で開催された。 当地が扱われ、 若手の熱気が感じられた。

はフランス ・ イタリアの国境に跨る西ヨーロッパの最高峰モンブランへの

27 日・29 日は、 永久凍土会議では恒例の当地巡検があり、 ロー

入り口となる谷あいの麓の村である。 計 29 ヶ国から 443 人（発プウェイや徒歩で移動して、 アルプス山中の岩石氷河や、 シャモニー

表件数：口頭 267 件、 ポスター 217 件）が、 日本からは理学系の両側の山岳地形を観察した。

2 名、 工学系 4 名が参加した。

また、 今大会中には 2 年に一度招集される評議会（24 日、 27

中心となる研究大会は 25 日から 25 のセッションに分かれて 3 日日）が開かれ、 報告者も日本代表として参加した。 これは各国の間行われた。 そのテーマは、 地形 ・ サーモカルスト ・ 海底あるいは代表者が参加する IPA の議決機関であり、 過去 2 年の決算と今

山岳永久凍土 ・ 古気候などの自然科学的ものから、 物質循環や後 2 年の予算の承認、 国際あるいは地域大会の開催の決定、 ま生態学との関連、 土木 ・ 建設や危機管理などの工学的な側面、た各種研究グループの設置や進捗状況の報告 ・ 管理などを行った。

凍土の上で生活する共同体や災害対策など社会科学的側面へ、
また衛星観測などによる地図化 ・ モデル化などの方法論から、 教育 ・
アウトリーチなど多方面に渡り、 永久凍土が幅広い対象 ・ 手法とつ

EUCOP5 参加者による集合写真
15

JCAR NEWSLETTER 8

国際会議開催ISAR-5 開催報告
ISAR-5 組織委員会事務局

第 5 回国際北極研究シンポジウム（ISAR-5）が、 北極環境

お言葉やご挨拶があった。 その後 3 日間にわたり、 21 のセッションを

研 究 コ ン ソ ー シ ア ム（JCAR: Japan Consortium for Arctic

通じて自然科学から人文 ・ 社会科学の分野にわたって発表や議論

Environmental Research ）の主催により、 2018 年 1 月 15が活発に行なわれた。

日から 18 日にかけて一橋講堂（東京都千代田区）で開催され、今回のシンポジウムの特徴として、 まず一つは、 午前は全員が参世界 18 の国と地域から 344 名 が参加して、 大盛会のうちに終了

加する全体会合の形がとられた。 ここでは毎日基調講演が 2 件行した。

われた。 二つ目としてその日の午後に行われる各分科会の代表者に

初日の 1 月 15 日には、 一般向けに 2017 年度北極域研究推よる発表が数件ずつ実施された。 これは ISAR で初めての試みであっ進プロジェクト（ArCS）公開講演会 「北極の未来と科学」 が開催た。 基調講演では、 計 6 名の講演者が北極海やそこの海氷についされ、 152 名の参加があった。 招待講演者が極域開発の重要性 ・ての最近の変動、 生態系の変化、 北極域の脆弱性、 住民の生活必要性 ・ 危険性、 科学者と社会の協働の在り方について講演し、の変化や気候変動への対応について講演し、 それぞれに活発な質

また ArCS 研究者が、 科学が社会に貢献できる可能性に関して講疑応答があった。 三つ目の特徴として、 分科会の代表者の発表もそ演した。

うであったが、 個人の専門分野以外に自然科学から人文社会科学

1 月 16 日からシンポジウムが始まり、 開会式には高円宮久子妃までの発表を聴講できる機会が増えたことに対して、 北極研究の分殿下のご臨席の他、新妻秀規文部科学省政務官と北極のフロンティ

野横断的な性質を踏まえて大変有意義で参考になったと多くの参加

アについて考える議員連盟の新藤義孝議員が出席し、 それぞれから者から良好な感触を得た。

ISAR-5 参加者による集合写真
16

JCAR NEWSLETTER 8

午後は 6 会場に分かれて 21 の分科会セッションが行われた。 こサイドイベントの一つとして、 人文社会学系の研究者が中心になっこでは 175 件の口頭発表と 118 件のポスター発表があった。 口てロシアのトゥヴァとサハ、 北海道のアイヌから演奏者を招待し、 それ

頭 発 表 で は、 2019-2020 年 に 砕 氷 船 を 北 極 海 の 海 氷 上 にぞれに伝わる喉歌や口琴、 伝承音楽を紹介する 「北方民族音楽

閉じ込めて様々な要素の通年観測を実施する予定の MOSAiCの夕べ」 を公開で実施し、 63 名の参加があった。 このメンバーによ（Multidisciplinary drifting Observatory for the Study ofる演奏の一部はレセプションでも紹介され、 レセプション参加者に非Arctic Climate）などの大型研究計画の紹介があり、 実施に向常に喜ばれた。 なおランチタイムにはアイヌのムックリワークショップを実けた作業が進展していることの報告があった。 北極評議会（AC :施した。

Arctic Council）をノーベル平和賞へノミネートしたこと、 北極はそ

ISAR は北極科学に関するイベントとして北極圏国以外で定期の地理的位置にかかわらず、 「Global Arctic」 という全球的な観的に行われるものでは最大のイベントである。 北極研究への期待点から想定しないと気候変動や実態解明が収まらなくなっていること、が加速度的に進んでいる世界状況の中で、 ほぼ 2 年に一度開催

北極における気候 ・ 環境変動や、 北極航路などの経済活動、 エネ

される ISAR はその存在意義をますます増しており、 期間中の 1

ルギー資源への期待などの最近の動きは 「New Normal」 とみな

月 18 日 に 行 わ れ た ISAR-5 組 織 委 員（SOC：Symposium

すのが適当であることなど人文社会科学から工学、 自然科学の分野

Organizing Committee） と 国 際 科 学 諮 問 委 員（IAC:

まで、 ハイレベルな発表が続いた。 なお、 ポスター発表のうち優れたInternational Advisory Committee） の 会 合 で は、 次 回発表をした若手研究者の 4 名にポスター賞を授与した。

ISAR-6 の開催が支持された。

国際会議開催ISAR-5 所感
青木 輝夫

ISAR-5 組織委員会委員長（あおき てるお）
JCAR 運営委員長／岡山大学大学院 地球科学研究科 教授
ISAR-5 は JCAR が主催し、 国立極地研究所、 海洋研究開発

action” である。 ISAR-5 では 21 のセッションの 3 分の 1 が社会機構、北海道大学、J-ARC Net の共同主催者によって開催された。

科学と人文科学であった。 今後も文理融合研究の重要さは益々高JCAR がこの種の大きなシンポジウムを主催するのは初めてのことであまると思われる。

る。 過去の 4 回の ISAR で JCAR のメンバーが組織委員会委員と各セッションでは、 劇的に変化する北極環境やそれらによるフィード

して実質的に関わってきたという経緯はあるが、 このように主催者となっバック ・ 相互作用などに関する多くの発表があり、 またそのことが人間たことは JCAR の歴史にとって大きな出来事と言っていいだろう。

社会に及ぼす影響についての重要かつ興味深い発表が多数あった。

こ こ で、 過 去 の ISAR の こ と を 少 し 振 り 返 っ て み る。 第 1 回 の

このような学際的な科学分野における研究結果は、 今後の北極研

ISAR は 2008 年に東京で開催され、 約 200 名の参加者があっ究において重要な意味を持つものである。 幅広い科学分野におけるた。 そのシンポジウムテーマは “Drastic change under global

研究者間及び国際的な共同研究により、 これら北極の複雑な問題

warming” であった。 その後、 ISAR は隔年開催され、 ISAR-3を解決する必要があることを改めて印象付けた。

までセッションは基本的に自然科学のみで構成されていた。 2015 年

ISAR-5 では若手研究者（Early Career Scientists）への旅に富山で開催された ISAR-4 は Arctic Science Summit Week

費支援や、 若手ポスター賞による研究の奨励を積極的に行った。 こ（ASSW2015）の科学シンポジウムとして ICARP III と共同開催さ

れは若手研究者への支援が将来の北極研究にとって特に重要であれ、 約 700 名という多くの参加者があった。 ISAR-4 では、 研究対るという JCAR 及び共同主催者によるメッセージである。 今後も、 そ象が自然科学だけなく社会科学や人文科学を含む広い分野にまでの活動を継続していく必要がある。

広がった。 そして、 今回の ISAR-5 では、 18 カ国から 344 名の参最後に、 ISAR-5 の開催にあたり、 参加者の皆様、 共催者や多加者があった。 これは、ISAR-4 を除くと過去最大の参加者数である。

くの関連機関の皆さまに改めてお礼申し上げます。 また、 シンポジウ

ISAR-5 のテーマは “The changing Arctic and its regional

ム国際組織委員、 ローカル組織委員、 実務を担当して頂いた事務

to global impact: From information to knowledge and局に深く感謝します。

17

JCAR NEWSLETTER 8

国際会議開催ISAR-5 Geospace side meeting 参加報告
小川 泰信
（おがわ やすのぶ）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター / 宙空圏研究グループ 准教授
ISAR-5 期間中の 1 月 17 日の夕刻に、 ジオスペース研究分野の研究者によるサイドミーティングを開催した。 このサイドミーティングには、 同日午後に行われたジオスペースレギュラーセッション（G7）の参加者を中心に約 30 名が参加した。 今回のサイドミーティングでは、

6.Prof. Patrick Espy (Norwegian University of Scienceand Technology)
Title: Atmospheric research at NTNU in Trondheim,
Norway合計 9 機関（海外 5 機関、 国内 4 機関）における進行中の研7.Dr. Yasunobu Miyoshi (Kyushu University)

究プロジェクトやホットトピック、 将来構想などが紹介され、 その後にTitle: Middle and upper atmosphere study at Kyushu

開催した懇親会にて様々な情報共有や意見交換を行った。 今回はUniversity

特に、 各研究機関が開発 ・ 展開する観測機器（特に地上光学機

8.Prof. Hongqiao Hu (Polar Research Institute of China)器）について、 共通する多くの方向性（観測目的や観測性能、 コ

Title: Ground-based polar upper atmosphere

スト等）が見られており、 共同開発や共同研究に今後発展する可

observation at PRIC

能性を秘めていると感じた。 なお、 約 3 年前の 2015 年 4 月に富9.Prof. Hiroshi Miyaoka (NIPR)

山で開催された ASSW2015/ISAR-4 においても同様のサイドミー

Title: Upper atmospheric research at NIPR

ティングを実施しており、前回からの研究の発展状況や各機関の様々な更新情報を基に、 有意義な意見交換を行うことができた。 今回のサイドミーティングにおける各機関紹介のプログラムを以下に掲載する。
1.Prof. Nielsen Kim (Utah Valley University)
Title: Transformative Undergraduate Research in
Aeronomy and Space Physics
2.Dr. Esa Turunen (SGO/University of Oulu)
Title: Current projects and future plans for research of
Geospace-Atmosphere interactions at high-latitudes
by Sodankyla Geophysical Observatory
3.Prof. Kazuo Shiokawa (ISEE Nagoya University)
Title: Introduction of ISEE collaborative research
activities

サイドミーティング時の会場の様子

4.Prof. Erdal Yigit (George Mason University)
Title: Atmospheric Coupling and Space Weather
Research at George Mason University
5.Dr. Keisuke Hosokawa (The University of ElectroCommunications)
Title: Studies of Polar Ionosphere and Mesosphere at
UEC

サイドミーティング後の懇親会の様子
18

JCAR NEWSLETTER 8

国際会議開催IGS（国際雪氷学会 ) 京都大会 開催報告
竹内 望
（たけうち のぞむ）
千葉大学 理学研究院 地球科学研究部門 教授
2018 年 3 月 14 日から 19 日までの 6 日間、 桜のつぼみが今隆氏の指導をうけて始まった京都比叡の雪山でのセッケイカワゲラの開こうとする早春の京都にて、国際雪氷学会（IGS）京都大会 「雪観察から、 ヒマラヤ、 パタゴニアなど世界の氷河に未知の雪氷生物の

氷圏と生物圏に関する国際シンポジウム」 を開催した。 IGS の日本探索、 アイスコア研究やアルベド効果への応用、 さらに現在の野生での開催は、 2010 年の札幌でのシンポジウムから 8 年ぶりのことで動物学研究センター設立に至るまで、 野外調査をベースにした雪氷ある。 会場は、 京都市の京都府立大学上賀茂キャンパスに隣接す

生物研究の面白さが伝わる講演であった。

る京都府立京都学歴彩館である。 この会場は、 2017 年 4 月に

その後続いた口頭発表では、 雪氷と生物の多様な接点を再認識

京都学の拠点としてオープンしたもので、 定員 500 名の大ホールをする研究テーマの発表があった。 主な発表内容は、 氷河氷床上の備え、 京都をテーマにデザインされた独特の建物である。 学会参加

微生物、 森林と雪崩、 永久凍土、 洞窟の氷の中の微生物、 アイ

者は、 日本人が 38 名で、 海外からは 19 カ国から 60 名、 合計

スコアの生物起源物質解析、 バイオエアロゾル、 海氷の微生物など

98 名であった。 IGS は開催するシンポジウムごとに、 取り上げる学である。 特に目立ったものの一つは、イギリスを中心に進められている、術テーマを決めており、 従来雪氷学に関する専門的なテーマが設定

グリーンランド氷床の微生物による暗色化過程解明の巨大プロジェク

されてきた。 IGS 京都大会の学術テーマは、 生物圏と雪氷圏に関ト Black and Bloom の成果発表である。 2014 年から始まっていするシンポジウムとし、 近年研究が進んできた雪氷学と生物学の分るこのプロジェクトは、 グリーンランド南西部の氷床上で長期観測を行野横断的なテーマを設定した。 このテーマは IGS 大会としては初めて

い、 表面の融解プロセスから微生物の繁殖過程まで、 多くの研究者の試みで、 雪氷学と生物学のそれぞれ専門分野から研究者が集まっが参加し成果を出している。 同様な氷河の暗色化に関する発表は、たユニークなシンポジウムとなった。

グリーンランド氷床だけではなく、 スイスやイタリアのヨーロッパアルプスの開 会 式 で は、 日 本 雪 氷 学 会 長 の 高 橋 修 平 氏、 IGS 会 長 の

山岳氷河の研究も報告された。 雪氷不純物のアルベド低下の研究

Fransisco Paco 氏（スペイン）、 サイエンスコミッティの Martyn

は、 従来黒色炭素や鉱物粒子が中心であったが。 微生物由来不Tranter 氏（イギリス）、 さらに JCAR 代表として末吉哲雄氏から挨純物による影響も認知され、 注目されていることが実感できた。 中拶をいただいた。 セッション最初の発表は、 キーノートスピーチとして、国からの研究者も数多く参加し、 南極でのアイスコア掘削等の報告

京都大学の幸島司郎氏に講演をいただいた。 講演では、 自らの雪
氷生物との出会いから現在までの研究の発展の経緯をわかりやすくまとめていただいた。 特に、 元京都大学の動物行動学者、 故日高敏JCAR を代表して末吉哲雄氏の開会式での挨拶
19

学生優秀発表賞を受賞した４名の学生と審査委員

JCAR NEWSLETTER 8があった。 生物学とは直接的に関わりない氷床、 積雪、 気候変動にただいた。 また、 バンケット終盤では、 学生優秀発表賞の表彰を行っ

関する発表もあり、 それぞれの関連分野の研究者と議論が行われた。

た。 口頭発表から２名、 ポスター発表から２名の合計４名の学生

口頭発表は、 一人２０分の発表時間を確保できたため、 一つ一が表彰された。 日本からは千葉大学修士２年の岡本智夏さんのポつの発表と質疑を充実させることができた。 ２日目、 ３日目の夕刻

スター発表が見事受賞した。 彼女の研究は、 積雪上で活動するセッにポスター発表の時間をとった。 ポスター発表の前に、 ２分間口頭ス

ケイカワゲラの日本列島の分布と気候変動の関係を考察した研究

ピーチを行ってそれぞれのポスターを紹介し、 その後の活発な議論につで、 新しい雪氷研究の手段として今後の展開が大いに期待できるとなげた。 口頭発表ホール前には、 枯れ枝から晶出する美しい氷が有いう受賞理由であった。 翌日６日目に、 最後の口頭発表を午後に

名な植物 「シモバシラ」 の写真を掲示した。 これは、 長年研究されかけて行い、 全日程を終了した。 比較的天気にも恵まれ、 最終日てきた武田一夫氏が集められてきたもので、 参加者はその美しさに足には、 ちょうどよく京都御所の桜の開花の知らせがあった。

を止めて鑑賞していた。

本シンポジウムは、 多くの皆様の後援と協力によって開催することが大会３日目の午後には、 ミッドコンファレンス・エクスカーションとして、できた。 JCAR をはじめ、 日本雪氷学会、 京都府立大学、 京都

延暦寺コースと伏見稲荷 ・ 日本酒コースの 2 コースに分かれて、 京

府立歴彩館、 京都市コンベンションビュロー、 国立極地研究所、 科

都観光を楽しんだ。 専門の英語によるガイドは海外の方には評判で研費 「南極の海と氷床」、 白山工業株式会社、 CliC からは、 共あった。 ４日目の夕刻には、 バンケットを開催した。 会場は、 京都催者として多大なご支援をいただいた。 特に時間を惜しまず準備に

府立植物園に隣接するイタリア料理レストランの In the Green で協力いただいた実行委員会メンバー、 および青木輝夫委員長をはじある。 開宴に先立ち元 IGS 会長の大村纂氏に挨拶をいただき、 薬

めとする JCAR の皆様には、 心から感謝する。

学研究に例えて学際的雪氷学研究の重要性について述べられた非
常に心に残るスピーチをいただいた。 鏡割りでバンケットを開始し、 防災科研の納口恭明氏の協力による、 雪氷学と防災研究のアウトリー
チとして有名なナダレンジャー ・ ナダレンコショーを開催した。 言葉いらずの世界共通の好奇心をくすぐるサイエンスパフォーマンスを楽しんでい

ポスター会場の様子

20

JCAR NEWSLETTER 8

国際会議開催ISOPE-2018 札幌 開催報告
松沢 孝俊 1 ・ 澤村 淳司 2（まつざわ たかとし）・（さわむら じゅんじ）
1: 海上 ・ 港湾 ・ 航空技術研究所 海上技術安全研究所 ・ 主任研究員
2: 大阪大学大学院 工学研究科 助教
The 28th International Ocean and Polar Engineeringのが多く、 新規性には乏しかったが、 氷ープロペラ干渉のハイスピード

Conference（ 通 称 ISOPE-2018） が、 2018 年 6 月 10 〜

カメラ観察等、 最新の技術レベルの恩恵によってさらに発展が見込

14 日にロイトン札幌（札幌市）で開催された。 本会議は極域を含まれるという期待も感じられた。 また、 このセッションでは日本の海洋む海洋開発工学を対象として毎年開催されるもので、 当分野におけ

政策研究財団（当時）で検討された北極域観測船のコンセプトにる主要な国際会議の一つである。 今回日本はホスト国であり、 地域

ついての発表が行われたが、 同時に世界の様々な極域観測船をデ運営委員会は北海道大学を中心に構成された。

ザインしてきた Aker Arctic から最近の建造船に関する発表もあり、主催者発表によると、 今回は 53 カ国以上から約 800 人の参加

全体として日本の北極観測船の検討にとって参考になる情報が多くがあり、 査読論文 747 編及び口頭発表 36 件が集まった。 これら含まれていた。

は 16 のカテゴリーに大別されるとともに、 内容により 151 のセッション

Navigation in Ice（日露蘭ス韓：各 1）は、 船舶の氷中航に分配された。 また、 3 日に分けて開かれた plenary セッションでは、行に関わる諸問題を扱うセッションである。 はじめの 4 件（日露韓ス）

合計 5 件の基調講演が行われた。

は船体氷抵抗に関する研究で、 波浪中での浮氷による氷抵抗計

極域に特化したカテゴリーは " Arctic Science and Technology

測実験、 氷抵抗計算時の各パラメタの感度に関する研究、 Brash" であり、この中には 9 つのセッションが含まれている。 以下に各セッショ

Ice 中の氷抵抗推定の数値モデルに関する研究（2 件）であった。

ンについて報告する。 なお、 セッション名に続くカッコ内数字は国別の氷抵抗推定は船舶の設計および運航において最も重要な問題であ

発表件数を示す。（漢字以外の国別略字は次の通り。 ス：スウェーり、 これまでの平坦氷や流氷に加えて Brash Ice 中の氷抵抗推定

デン、 ノ：ノルウェー、 フ：フィンランド）

に関する研究が増えてきた。 Brash Ice とは海氷が船舶の度重なる

Ice Cover Mechanics（露 3、 ノ 1）は、 水面に浮かぶ氷に作通航で砕かれたことによる小氷片が充填された氷況のことで、 冬季バ用する力に関する話題を扱うセッションである。 4 件中 3 件は、 最ルト海でよく見られ、 氷抵抗推定では重要な検討対象である。 残り

近注目が高い波と氷の干渉に関するものであった。 そのうち 2 件では、

1 件（蘭）は海氷との衝突による船体外板の裂け割れ破壊に関す

潜水艦のような没水体の造波による氷の破壊についての発表が行わる研究であった。 このように、近年では氷海船舶の商用化（大型化）1れた。 残り 1 件は、 ノルウェーの氷海開発プロジェクト SAMCoTを見据えた船穀構造強度の研究も多く見られるようになった。

の一環で行われた氷盤群による波の減衰についての発表で、 ドイツ

Ice Structure Interaction（韓中フ英：各 1）は、 海氷と海2HSVA の氷海水槽を使用した実験が紹介された。 HSVA の氷海

洋構造物の相互作用の話題を扱うセッションである。 1 件（中）は

水槽は造波機を備えていることを特徴としており、 これに関する研究

傾斜のついた構造物と平板氷の衝突の 2D 数値計算、2 件（フ英）例は他の国際学会等でもしばしば見られている。

は垂直構造物と平板氷の衝突の解析的モデルに関する研究であっArctic Ship Design（ 中 3、 日 2、 独 1、 フ 1、 仏 1） は、た。 海氷と構造物の氷海用船舶のデザインや性能に関する話題を扱うセッションである。

衝突は、 その工学的砕氷船のコンセプトから、 船体着氷、 推進器（プロペラ）、 積荷油な重要性により古くかの保温に関する熱解析まで幅広いテーマを内包しており、 このカテゴら研究されているが、リーで最多の論文が発表された。 内容は従来研究をリアレンジしたも平板氷が構造物に垂直に作用する場合の1

Sustainable Arctic Marine and Coastal Technology： ノ ル ウ ェ ー 工 科 大（NTNU）が主導。
2

Hamburgische Schiffbau Versuchsanstalt / Hamburg Ship Model Basin21

大荷重や、 それを軽減するために傾斜をつ

会場入口に掲げられた大看板

JCAR NEWSLETTER 8

けた場合の効果等は、 依然として大きな問題として様々な観点で研Ice Loads on Ships（中 3、 日 1、 加 1）は、 氷中航行船

究が進められているテーマである。

舶に働く氷荷重に関する話題を扱うセッションである。 船体氷荷重はArctic Environment（ノ 3、 日 1、 中 1）は、 北極海の海氷

船舶の安全性に直結する最も基本的かつ重要なテーマであり、 研究

分布に関する話題を扱うセッションである。 うち 3 件（ノ 3）は海氷の歴史も長い。 ただし、 現象が複雑なため氷荷重といっても様々な観測の研究で、 氷縁部すなわち Marginal Ice Zone（MIZ）中観点があるが、 本セッションでは小氷山による衝撃荷重等、 商船のの氷による波の減衰の観測、 氷山の漂流（軌跡）の観測、 MIZ

運航時に特に考慮すべき問題について検討を加えたものが目立った。

における海氷の漂流（軌跡）の観測に関する研究、 そして残りの 1

また、 平坦氷中の航行における砕氷を考慮した氷荷重の数値計算

件（日 1）は、 海氷分布の短期予測に関する研究であった。 北極について、 2 件の発表があった。 これは氷中航行する船舶にとって王海の海氷観測および予測は北極海での船舶の安全航行にとって重道のテーマであるが、 近年の計算機の進化と数値計算技術の発達要であり、 近年、 氷海船舶に関する国際会議での発表件数が増えによって実用性が急速に高まった分野でもあり、 今後の実業への反てきた。 今後さらに重要度が増す研究分野と言える。

映が期待される。

Ice Management and Station Keeping（日 3、加 1、韓 1）

Arctic Monitoring（中 4、 韓 1）は、 氷の観測手法に関するは、 アイスマネージメントと位置保持に関する話題を扱うセッションであ話題を扱うセッションである。 対象とする手法や用途は特に定められる。 アイスマネージメントは船舶や海洋構造物に働く氷荷重を別の砕ていない。 本セッションでは、 画像解析により映像から氷厚を自動で氷船を用いて低減する運用技術の一つであり、 氷海開発の現場に抽出する手法や、 気象変化と海氷変動に関する大量のデータからおいて重要である。 最初の 1 件（日 1）は、 流氷中の垂直構造

因子分析を行った研究について発表があった。 また、 氷海水槽で作物の氷荷重推定の数値モデルに関する研究で，残り 3 件（日 2 、られる模型氷の圧縮強度に関する発表があったが、 この研究は中国

加 1、韓 1）は、流氷中を航行する船舶の氷排除に関する研究（日）、

CSSRC（China Ship Scientific Research Center） に 比 較

流氷中の船舶の航行シミュレーションの研究（日）、 流氷中を位置

的最近建設された氷海水槽で行われたものである。 今まで中国の保持する船舶の氷荷重に関する研究（加）、 最後に、 流氷中の船水槽事情についての公開情報は少なかったため、 この発表は貴重な体位置保持の制御モデルに関する研究（韓）であった。 いずれの研資料と言える。

究も数値計算を用いているが、 数値計算技術の向上によって氷海

Arctic カテゴリーの最後のセッションにおいては Panel Discussion

船舶に関わる諸問題においても同種の研究が増えており、 このトレンが開かれたが、 扱うテーマに応募がなかったため、 そのままクローズさドを踏襲したものと言える。

れた。

Ice Loads, Safety in Operation（ 加 1、 ノ 1、 英 1） は、

通常セッション外での極域関連としては、 plenary セッションにお氷中船舶の運用中に遭遇する氷との干渉の影響に関する話題を扱

け る keynote と し て、 カ ナ ダ ASL Environmental Sciences

うセッションである。 発表は 3 件のみであったが、 1 件は船舶のビセッ

Inc. の Ed Ross 氏 に よ る "Sea Ice Research: Recentト（氷による閉じ込め）に繋がる氷野の圧力とリッジ（氷脈）形成

Findings and Outstanding Issues in Relation to Arcticのシミュレーション、1 件は氷中での係留における荷重の数値シミュレー

Development" と、 日揮株式会社の阿部茂氏による "Large-

ション、 もう 1 件は船舶の周りの氷片との干渉による繰り返し荷重のScale Plant Construction and Transportation in the

シミュレーションと、 手法は異なるものの全て数値計算技術に強く依Arctic Region" の 2 件 の 発 表 が あ っ た。 さ ら に、 Prof. Jin S.

存するものであった。 こうした研究では実測データによる検証が重要でChung Award 2018 の 授 賞 と そ れ に 伴 う 記 念 講 義 と し て、 ノあるが、 いずれもその点ではまだ十分ではなく、 関連データの蓄積がル ウ ェ ー Stavanger 大 の Ove T. Gudmestad 教 授 に よ り望まれる。

"Technological Challenges Related to Sustainable Useof the Arctic Seas" の発表があった。
な

お、 Conference

Banquet に 併 せ て 行 わ れた各種表彰式では、 笹川平和財団海洋政策研究

Opening Session の会場の様子 (c) ISOPE
22

所の北川弘光氏が ISOPE
Awards を受賞した。

JCAR NEWSLETTER 7

JCAR から

◆

◆

◆ ◆

◆

◆

◆ ◆

◆ ◆

◆ ◆

◆

◆

◆ ◆

◆

◆

◆

◆

2014 年に作成した「北極環境研究のループに再度目を通していただき、間違

本改訂版は、以下の Web サイトから、長期構想」の増補改訂版を 218 年 9 月

いの訂正を中心に引用を加えるなどの微pdf として利用可能です。ぜひ皆様の研に公開しました。

修正をしました。3 章、4 章、そして 11究に関わる多方面でご活用ください：

今回の改訂は、今後予定されている大章も改訂されています。GRENE 北極気

https://www.jcar.org /planning /幅な改訂に先立ち、研究の進展による一候変動研究プロジェクト等による、旧版

longterm/

部必要な周辺情報や文献の追加を行い、執筆以降の新しい成果については、本文

語句の修正などを施したものになります。

を修正するのではな

改訂には旧長期構想策定ワーキンググ

くテーマ毎に囲み記

ループの過半数のメンバーに数人の新規事「Update 2018」

メンバーを加え、2017 年初めより活動として掲載しましを開始して編集をすすめてまいりました。

た。また、旧版には具体的な改訂方針としては、本体中心無かった国際動向に部分である 5 章から 8 章のテーマ 1 からついて、付録として12、A から C について、旧版の執筆グ付加しました。

編集後記
前回の発行から間が空いてしまいましたが、執筆者および事務局の皆様のおかげで、第 8 号を発行する運びとなりました。
今号は 2018 年 6 月にスイス・ダボスで開催されたの POLAR2018 の会議報告を中心に編集しました。また、2018 年 1 月に東京で盛況のうちに開催されました ISAR-5 の開催報告を、主催者である組織委員会事務局および青木委員長からいただきました。加えて、今号では北極に関係する国内外の国際学会・会合の報告も多くお寄せいただきました。
こうした会合報告をまとまった紙面で掲載して、年間の活動状況や世界的な動きを紹介することは、メールベースでの情報とは異なった意義があると考えております。情報提供の内容充実に向けて、是非会員の皆様の積極的な JCAR コミュニティへの参加をお願いいたします。あわせまして、ニュースレターへの寄稿・情報提案から、我々のワーキンググループの活動に関してまで、幅広いご意見・ご要望をお寄せください。どうぞよろしくお願いいたします。
JCAR 第 4 期情報 ・ コミュニケーション WG 代表 飯島 慈裕（三重大学）

お問い合わせ先

北極環境研究コンソーシアム情報 ・ コミュニケーション WG

本ニュースレターについては事務局までお問い合わせください。

飯島 慈裕（三重大学）

北極環境研究コンソーシアム事務局

委員〒 190-8518

伊勢 武史（京都大学）

東京都立川市 緑町 10 － 3

金野 祥久（工学院大学）

TEL:042-512-0927

杉浦幸之助（富山大学）

E-mail: jcar-office@nipr.ac.jp
FAX: 042-528-3195
Web サイト :http://www.jcar.org/

23

代表

佐藤 篤司（防災科学技術研究所）
田中 泰義（毎日新聞社）
照井 健志（国立極地研究所）
深町 康（北海道大学）
山口 一（東京大学）