２０１３

放

射

化

4

学
27

総説
集積型鉄二価錯体の集積構造の多様性と構造変化、スピンクロスオーバー挙動の変化／福島第一原子力発電所事故由来の放射性セシウムの環境中での移行挙動とミクロスケールでの不均質性

ニュース
放射性同位体の生成とその利用から天然における核現象の解明へ／新学術領域研究（研究領域提案型）「福島原発事故により放出された放射性核種の環境動態に関する学際的研究」とその立ち上がり／さまよえるプルトニウム／松竹梅の放射線を見る～イメージングプレートを使った解析～／函館高専物質工学科における放射線等に関する学生アンケート調査-2benzene+2benzene放射化学
第 27 号
平成 25 年（2013 年）4 月 30 日

目次
日本放射化学会会長挨拶（海老原充）…………………………………………………………………

1

総説（審査付き）集積型鉄二価錯体の集積構造の多様性と構造変化、スピンクロスオーバー挙動の変化（中島 覚）…………………………………………………………………

3

福島第一原子力発電所事故由来の放射性セシウムの環境中での移行挙動とミクロスケールでの不均質性（田中万也）…………………………………………

12

放射性同位体の生成とその利用から天然における核現象の解明へ（柴田誠一）…………………

20

ニュース
新学術領域研究（研究領域提案型）「福島原発事故により放出された
放射性核種の環境動態に関する学際的研究」とその立ち上がり（五十嵐康人）……

28

さまよえるプルトニウム（篠永妙子）…………………………………………………………………

35

松竹梅の放射線を見る〜イメージングプレートを使った解析〜（箕輪はるか）…………………

45

函館高専物質工学科における放射線等に関する学生アンケート調査（鹿野弘二）………………

53

研究集会だより国内
2012 年 日本放射化学会年会・第 56 回放射化学討論会（後藤真一）……………………………

63

京都大学原子炉実験所「有用放射性トレーサーの開発と利用」専門研究会報告（高宮幸一）…

65

京大炉専門研究会「放射化分析を用いた微量元素分析の現状」について（関本 俊）………

66

第 14 回「環境放射能」研究会（山形武靖）…………………………………………………………

68

国外
ND2013 に参加して（関本 俊） ……………………………………………………………………

71

情報プラザ（国際国内会議）………………………………………………………………………………

73

APSORC13 の準備状況 ……………………………………………………………………………………

75

学会だより……………………………………………………………………………………………………

76「放射化学」論文編集委員会規定 …………………………………………………………………………

88

賛助会員リスト広告

表紙の説明［Fe（NCX）（bpp）（X = S, Se, BH3; bpp = 1,3-bis（4-pyridyl）
propane）におけるベンゼン分子の吸脱着に伴う集積構
22］造の可逆的変化anti-gauche 異性を有する 1,3‒ ビス（4‒ ピリジル）プロパン（bpp）で架橋した集積型錯体［Fe（NCX）
（bpp）
2
2］は多彩
な集積構造をとる。ゲスト分子を包接しない場合、二つのグリッド構造が二次元的に相互貫入した珍しい構造となる。
この二次元相互貫入構造が積み重なった集積構造である。ベンゼンを含んだ溶媒を用いて合成すると一次元鎖状構造となり、一次元鎖間にベンゼンが包接される。包接されたベンゼン分子は可逆的に吸脱着される。このベンゼン分子の吸脱着に伴って配位結合の組換えが起こり、ホストの骨格構造が変わる。特に X = BH3 の場合、ベンゼン分子の吸脱着に伴って集積構造が変化し、それと併せてスピン状態のスイッチングが生じる。

放射化学第 27 号

2013

会長挨拶

海老原充（首都大学東京）

旧正月も過ぎてしまいましたが、年頭のご挨拶

たかというと、残念ながら決してそうとはいえなを申し上げます。

い状況にあると思います。むしろ、学会設立前の討論会の頃の方が活発だったようにも思えます。

昨年 9 月に永目前会長の後を受けて会長に就任

こうした変化に至った理由はいろいろあり、他学して 5 ヶ月が経過致しました。

会を見ても会員数の減少とそれに伴う活動の停本来ですともっと早くご挨拶申し上げるべき滞や退潮傾向が見られることから、時代の流れなところでしたが、緊急の懸案事項があり、その解のかもしれません。幸い放射化学という分野はい決を待ってということもあり、遅くなってしまい

ろいろな学問領域に関わりを持ちます。そうしたました。この懸案事項に関しては本ご挨拶の後段周辺分野への波及の傾向や流れは時代と共にまで申し上げます。

すます加速されていると思います。そうした現状を重視し、これまでの枠を越えて放射化学をとら

型どおりになりますが、まずは新会長として、えるべきではないかと思います。年会の運営もこ

私の任期中の活動等について所信を述べさせてのような認識のもとで活性化に繋げられ方策を頂きます。日本放射化学会が発足してから 13 年

模索し、任期中に何らかの結論を出したいと考えが経過しました。会設立時から議論に加えさせてています。

頂き、この間、会の内側から運営に係わって参りましたが、ここに至って、会も軌道に乗ってきた学会がおこなえる会員へのもう一つの利益供との思いを強く持ちます。ここに至るまでには先与の形態が学会誌の発刊だと思います。放射化輩諸先生の不断のご努力があったことはいうま学会には発足当時から英文論文誌「Journal ofでもなく、この点は先ず強調させて頂きたいと思Radiochemical and Nuclear Science（JRNS）」といます。しかしながら、13 年が経過して、いろ学会のコミュニティ誌「放射化学ニュース」の二いろな問題点が顕在化してきたことも正直認め

つの学会誌を発行してきました。会発足当時は学ざるを得ません。私の任期中にそうした問題点を術団体として学術会議に認知されるためには学洗い出し、その中で最重要と判断される課題につ術論文誌が定期的に発刊されていることが重要

いて解決に向けて取り組みたいと考えています。

な要件となっていました。学術会議で学術団体と認められると、文科省科学研究費（科研費）申請

学会は言うまでも無く、学会員の利益になって書の審査員を推薦できることから、会員にとって初めてその存在に意味を持ちます。学会員にとっ大きなメリットとなると考えられたのですが、学て学会から期待できるものは専門分野に関する

術会議や科研費の審査制度が大きく変わったこ情報の発信と受信の場が得られることだと思いとから、このような構図は成り立たなくなりまします。これらに対して学会ができることは、具体た。そういう事情があるなしにかかわらず JRNS

的には学会誌の刊行であり、学会（年会）の開催への掲載論文数の低迷が続き、また、非会員からということになります。前者に対しては後段で述投稿される論文の質の低下や発刊による会の財

べますので、ここでは後者に対しての私の考えを政への圧迫という点でも JRNS 誌の現行通りの刊述べさせて頂きます。年会に関しての感想を正行は会としての大きな検討課題となってきてい直申し上げますと、学会設立によって活発になっ

ました。

1

放射化学

第 27 号

2013

このように、英文論文誌 JRNS の刊行が会員へ

射化学」誌創設については、次回 3 月発刊時から利益をもたらしていないという現状を改善すべ

査読付き論文を受け入れるべく、JNRS 誌と同様

く、前期理事会と編集委員会では、JRNS 及び放の規定等が定められ、1 月 1 日付で理事会の承認

射化学ニュース誌の改革について議論を進めてが得られました。
「放射化学」誌は当面これまできました。昨年夏に今後の学会誌出版のあり方にの「放射化学ニュース」編集責任者として努力さついてアンケートを実施し、その結果は昨年度のれてきた大槻勤会員（東北大）と、学会側から出総会の場において紹介されました。総会では審査

版・広報担当理事の高橋嘉夫会員（広島大）の協付き和文誌の刊行を希望する声もありました。今力の下で刊行される予定です。会員諸氏におかれまでの議論に加えてこうした会員の皆様の声もましては、JRNS 誌共々、是非新しい雑誌「放射踏まえ、新理事会と編集委員会のもとで議論を進

化学」誌を皆様の研究活動に利用して頂きたいとめた結果、本会の学会誌のあり方を以下のように思います。会員皆様のご了解とご支持を頂けましすることに致しました。

たら幸いです。

１． JRNS は web でのみの公開とし、冊子体としての刊行はやめる。速報の掲載を積極的

以上、少し長くなりましたが、今期の活動に関に行う。年会の日本語予稿集の supplementする会長としての活動方針、特に 2 つの懸案事項は廃止する。国際学会の proceedings 論文はについて述べさせて頂きました。繰り返しになり

article と同じ位置づけとする。

ますが、学会は会員の利益があって初めて成り立

２． 現行の「放射化学ニュース」を発展的に「放つものだと思います。その認識の基に、年会の活射化学」と改名して発刊する。

性化と意味ある会誌の刊行を最重要課題と位置「放射化学」は和文誌とし、ニュース記事のづけ、これらの活動に積極的に取り組む所存です

ほか、原著論文、総説、速報なども掲載する。

が、何か他にご要望等ございましたらどうぞ積極

これまで通り電子ファイルでの配布を行い、的にご意見、ご注文をお寄せ下さい。会員の皆希望者には冊子体を郵送する。

様と一緒に、放射化学の重要性を共有しながら、自分の足下を固め、かつ、周辺分野に広くアピー

これらの改革を進めた理由として、財政的な理ルして行きたいと思います。放射化学会のより一由に加えて、（i）JNRS 誌を会員の英語論文の投層の発展のためにご協力頂けますよう、なにとぞ稿の場として継続して提供する、（ii）会員の情宜しくお願い申し上げます。

報交換の場として有効に機能している和文誌の位置づけを明確にし、優れた依頼総説記事などを積極的に発信する、等を意図しています。特に「放平成 25 年 3 月 4 日

2

放射化学

総

第 27 号

2013, pp. 3-11

説
集積型鉄二価錯体の集積構造の多様性と構造変化、スピンクロスオーバー挙動の変化
A variety of assembled structures and their structural change accompanied by change
in spin-crossover phenomena in assembled iron（II）coordination complexes

中島 覚
広島大学自然科学研究支援開発センター
Natural Science Center for Basic Research and Development, Hiroshima University
Satoru Nakashima

要旨
架橋配位子としての 1,2‒ ビス（4‒ ピリジル）エタン（bpa）は anti-gauche 異性を持ち、1,3‒ ビス（4‒ピリジル）プロパン（bpp）はさらに多くの異性を持つ。これらの架橋配位子を用いて鉄二価錯体の多彩な集積構造を得るのに成功した。bpa 錯体ではゲスト分子を導入することによりスピンク
ロスオーバー挙動の発現に成功した。同じ一次元鎖の集積構造であっても一次元鎖の集まり方がわずかに異なる例を紹介した。さらに一次元鎖がらせん状に集積する構造があり、この場合、段階的にスピン変化することを紹介した。bpp 錯体ではベンゼンを包接すると一次元鎖状構造、包接しないと珍しい二次元相互貫入構造となり、ベンゼン分子の吸脱着で集積構造が変化し、それに伴ってスピン状態が変化する例を紹介した。

キーワード
スピンクロスオーバー、メスバウアー分光法、集積型錯体、包接化合物、構造変化、スイッチング

Key words
spin-crossover, Mössbauer spectroscopy, assembled complexes, clathrate, structural change, switching

1．はじめには、錯体が集まった時の共同効果が重要となる。

メスバウアー分光法は γ 線を用いて鉄などを含スピンクロスオーバー挙動に共同効果を持たせむ酸化物や錯体の酸化状態やスピン状態などをるために高分子となったスピンクロスオーバー研究する有効な手段であり、化学研究に貢献して錯体の研究が重要と考えられたが、その進展は芳いる。メスバウアー分光法が貢献する研究対象のしくなかった。ところが近年、金属有機構造体

中でスピンクロスオーバー挙動の研究は大変重2（MOF）の研究の進展が華々しく、
集積型錯体の要である。スピンクロスオーバー錯体は、温度やスピンクロスオーバー挙動が注目されている。集圧力がわずかに変化するとスピン状態が低スピ積型錯体のスピンクロスオーバー挙動の研究は、

ン状態と高スピン状態の間で変化し、基礎、応用

共同効果を研究するのに非常に良いとともに、結1の両方で興味深い問題を提出する。

晶を構築してスピンクロスオーバー挙動を制御

メスバウアー分光法を用いたスピンクロス

することにつながる。

オ ー バ ー 挙 動 の 研 究 に は、 光 誘 起 ス ピ ン 転 移

二核錯体、三核錯体と金属を増やした研究の紹（LIESST）や核壊変によるスピン状態変化など

3
介は別の総説に譲り、本総説では、無限の多核

重要なものがあるが、多核化の研究も重要であ錯体である集積型錯体の構造の多様性とその構る。スピンクロスオーバー挙動が発現するかどう

造変化、そして構造の違いが及ぼすスピンクロス

かは配位子場の大きさで決まるが、その変化がオーバー挙動の変化を紹介する。

徐々に起きるのか急激に起きるのか等に関して

3

放射化学

第 27 号

2．スピンクロスオーバー錯体

2013

いと低スピン状態（S=0）となる。そして、中間金属錯体は物性発現の源となる金属とデザイ的な配位子場では、外場により、高スピン状態とン可能な有機配位子からなり、究極の有機 ‒ 無機

なったり、低スピン状態となったりする。すなわ

複合材料ともいえる。物性発現は金属イオンのｄち、Fe（II）錯体の場合、スピンを持つ状態（S=2）

電子で決まり、有機配位子を変えることによりスと持たない状態間（S=0）で変化するのでオン−ピン状態などが変化し、物性制御が可能となる。

オフの分子スイッチとなりうる。スピン状態が変図１に示すように、ｄ軌道は 5 個あり、配位子場

わると、色、磁性、分子構造の変化も認められるによって分裂する。例えば、正八面体場であれば、ので、基礎のみならず、応用の面からもその研究

3 つの t2g 軌道は相対的に安定化し、2 つの e g 軌

が重要となる。

道は不安定化する。この分裂の大きさは配位子場
3．結晶の構築によって決まる。この分裂したｄ軌道に複数の電子を詰める際は、フントの規則に従って電子を詰
4結晶構造は、構成する分子やイオンが規則正し

7

めるが、d 〜 d では問題が生じる。１〜 3 番目

く積み重なって構築される。このような分子やイの電子は三つの t2g 軌道に一つずつ同じ向きで入オンをビルディングブロックと呼び、このビル

るが、4 〜 7 番目の電子をどのように詰めるかがディングブロックがどのように積み重なるかが問題になる。配位子場分裂が小さいときは、t2g重要である。金属には、剛球が面心立方格子、六軌道の一つの軌道に 2 つの電子を入れると電子間

方最密格子のような最密充填構造の他に体心立の反発があるため、わずかにエネルギーの高い方格子がある。イオン結晶であっても、陽イオン

e g 軌道に同じ向きで入れる方が安定となる。こと陰イオンの半径比や共有結合性の寄与の程度のような状態を高スピン状態という。一方、配位により、岩塩構造であったり、塩化セシウム構造

子場分裂が大きい場合、電子間の反発を考慮してであったりが決まる。このように球形の金属やイも配位子場によってエネルギーが低くなった t2g

オンであってもいくつかの構造が存在する。

軌道に 4 〜 6 番目の電子をスピンの向きを逆にしそれでは複雑な分子性の結晶はどうだろうか。

て入れる方が安定となる。このような状態を低ス

複雑な分子構造に係らず、実際にできる構造にさピン状態という。配位子場分裂が大きくもなく小ほど多様性はない。勿論、多形は存在するが、熱さくもない中間的な場合、どちらの状態を取るの力学的に最安定構造をとる傾向がある。単核錯体かが問題となる。この場合、温度や圧力がわずかを用いて結晶を構築して電子状態、スピン状態をに変化するとその状態が一方から他方へ変わり、制御しようとしても、得られる構造は無限にある

その変化に関係した興味深い問題を提出する。こように思えるが、実際に得られる構造には限りがのような挙動をスピンクロスオーバー挙動と呼ある。錯体の場合も多形はさほど多くはない。

ぶ。なお、ここではスピン平衡とスピン転移を区

架橋配位子を用いると、架橋配位子は溶液中で別せずに議論する。

金属と配位結合を形成しながらより安定な構造

ここで考える鉄二価錯体はｄ電子を 6 個持ち、を捜し求め、集積構造が得られる。アニオンを変配位子場が小さいと高スピン状態（S=2）
、大きえることにより、また、架橋配位子を変えることにより配位子場が変わるだけでなく、微妙に集積eg㌶㐨

構造を変えることができる可能性がある。架橋配eg㌶㐨

位子の形などに依存して、一次元鎖や二次元グリッドが得られる。この一次元鎖や二次元グリッt2g㌶㐨
Feϩ LS S=0

ドがビルディングブロックとなって集積構造がt2g㌶㐨

構築される。一次元鎖が集積する場合について考Feϩ HS S=2

える。イメージを膨らませるため、たくさんの箸を円柱状の容器に収める場合を考える。架橋配位

図1子によっては円柱状の箸のような形となり得て、配位子場分裂の大きさと Fe（II）のスピン状態

4

放射化学

第 27 号

2013, pp. 3-11

そのような箸を円柱状の容器にしまう場合はよFe

り密な構造が比較的容易に得られると考えられNる。一方、架橋配位子によっては割る前の割り箸のような一方が平たい四角柱となりえる。この割Nり箸を円筒の容器に入れると、一次元方向にそFe

ろってはいるが、平たい方向は任意の方向を向き

anti form得る。この平たい面の揃え方にはいろいろある。
このような様々な一次元鎖構造と、さらには、一次元方向にそろわない可能性もあり、その例につNN

いても紹介する。

Fe

金属と配位子の結合エネルギーは共有結合や

gauche form

Fe

イオン結合ほど強くはないが、水素結合などより図2も強い。このように中間的な結合エネルギーを持

bpa の anti と gauche の配位様式

つため、錯体は触媒として使われることがある。
配位子の結合が切れて新しい結合を作る可能性

性ではその角度が小さくなり、二つの bpa で架橋した一次元鎖が期待される。この anti-gaucheがある。集積型錯体の結晶中で配位結合が切れて異性間の変化が集積構造の変化となって現れる

新たな配位結合が形成されれば、構造変化が生ことが期待され、集積構造の多様性だけでなく、じ、それに伴ってスピン状態が変化する可能性が集積構造間の構造変化など、さらなる展開が期待ある。それについても紹介する。

される。そして、この構造変化や空孔の利用によ

集積型錯体では、結晶内でさほど強くない金属−

りスピンクロスオーバー挙動を制御できないだ
4．anti-gauche 異性を持つ架橋配位子を用いた集

ろうか。

積型錯体
5．［Fe（NCX）（bpa）（X= S, Se, BH3）の溶媒
22］

溶液中で集積型錯体を合成すると、架橋配位子

分子包接体の構造変化

が金属を認識しながら、より安定な構造を探し

4

上記のことを期待して bpa を用いて集積型錯体を合成すると、anti-gauche の異性を反映したて MOF が構築される。鉄二価錯体の場合は、六配位が一般的であるために、無限の MOF を構築
性集積型錯体と呼ぶ。この空孔を積極的に利用し多彩な集積構造が得られた（図 3）。すなわち、
gauche 異性からは一次元鎖状構造が、anti 異性かて物性制御することは結晶エンジニアリングのらは二次元グリッド構造、そしてこの二次元グ立場からも大変興味深い。また、配位子を工夫す

リッドの空孔をお互いに埋めあう相互貫入構造ることによりその結晶構造の次元性も制御可能が得られた。一次元鎖状構造では溶媒分子は包接となり、その結果空孔の大きさや形も変わってくしなかったが、二次元グリッド構造、相互貫入構る。さらには、配位子そのものに機能性を持たせ造では溶媒分子が包接された。

すると、空孔が生じ得る。このような錯体を多孔ることもできる。多孔性集積型錯体の興味は、ここれらの集積型錯体は高スピン状態のみを示の空孔を利用して中心金属の電子状態、スピン状

したが、メスバウアースペクトルの四極分裂値に態を制御することでもある。

大きな違いが見られた。これは電場勾配の逆転の

大変多くの集積型錯体の研究があるが、架橋配位子に anti-gauche 異性を持つものを用いればさらに構造の多様性が期待される。例えば、1,2‒ ビ

可能性を示唆した。

ス（4‒ ピリジル）エタン（bpa）を図 2 に示すが、anti 異性では、配位の方向が 180 度違うのでグリッして結晶が壊れた。この変化を粉末 X 線回折とド格子を作ることが期待される。一方 gauche 異構造となっていることが分かった。すなわち、溶さらに、溶媒を包接した相互貫入構造は不安定で空気中に放置しておくことにより溶媒が脱離
メスバウアー分光法で追跡した結果、一次元鎖状

5

放射化学

第 27 号

2013

反映していることが分かった。スピンクロスオー
バー挙動には構造によりそれぞれの特徴が見られた。すなわち、相互貫入構造では転移温度が低く半分の鉄がスピンクロスオーバー挙動を示し┦஫㈏ධᵓ㐀

஧ḟඖ䜾䝸䝑䝗ᵓ㐀

鎖状୍ḟඖ┤㙐ᵓ㐀

た。二次元グリッド構造ではすべての鉄がスピン
クロスオーバー挙動を発現したが、その変化は

図 3 ［Fe（NCX）（bpa）（X= S, Se, BH3）でみられる
2
2］
多彩な集積構造

緩やかであった。さらに一次元鎖状構造ではすべての鉄がスピン変化し、その変化は急激なも媒分子が脱離すると相互貫入構造を維持するこのであり、アニオンによっても挙動が異なった。

とができず、結晶中で金属−配位子の結合が切れ

特に、biphenyl を包接した一次元鎖状構造をとて新たな結合ができ、一次元鎖状構造となったこ

る NCBH3 錯体ではヒステリシスを示した。スピとを示す。

ンクロスオーバーの転移温度は、二価高スピン状態の四極分裂値と関係があり、さらにアニオンが

6．［Fe
（NCX）
（bpa）
（X= S, Se, BH3）のゲ
2
2］

NCS → NCSe → NCBH3 と変わると、高くなる傾スト分子包接によるスピンクロスオーバー挙向が認められた。これはこの順番で配位子場が大

動の発現

5, 6

きくなることを示す。

溶媒分子を包接することにより得られた集積

一次元鎖状構造について詳しく見る。biphenyl

構造は溶媒分子の脱離によりその構造を保てなを包接した NCBH3 錯体ではヒステリシスが観測い。そこで、溶媒の代わりにビフェニルなどの有された。ヒステリシスの発現は鎖間の相互作用の機物を包接させれば、ゲスト分子の脱離は容易で違いを反映すると考えられるので、そのパッキンはないので、相互貫入構造などの構造を保てるとグを比較する（図４）。どのように集積したかを推測してみる。一次元鎖は、溶液の中で gauche-

考えた。
錯体を作る際、様々な有機分子を共存させて拡

bpa が配位しながら一次元方向に伸び、アニオン

散法で行うことにより、有機分子を包接した集積が一次元鎖に対して垂直に配位してできる。この型錯体の合成に成功した。得られた集積構造は、一次元鎖がどのように集まるだろうか。必ずしも有機物を包接させない場合と同様に、一次元鎖

正しくないかもわからないが、まず鎖が集まって状構造、二次元グリッド構造、相互貫入構造に平面を作ると推定される。そして、この平面が積分類された。そして、これらの構造は安定であっみ重なって集積構造ができる。それぞれの集積構た。空孔に有機分子を導入した錯体では、液体造はよく似ているが微妙に異なる。
［Fe（NCBH3）2

窒素に浸すことによりその色が大きく変わった。

（bpa）2］･biphenyl の場合、bpa は平面内にあり、この色変化は、磁化率測定とメスバウアースペク

NCBH3 は平面から立っている。
［Fe（NCSe）（bpa）
22］トルの測定により、スピンクロスオーバー挙動を･biphenyl では、bpa が少し平面からずれている。

[Fe(NCS)2(bpa)2]

図4[Fe(NCS)2(bpa)2]
㺃2(1,4-dichlorbenzene)[Fe(NCSe)2(bpa)2]
㺃biphenyl[Fe(NCBH3)2(bpa)2]
㺃biphenylbpa 錯体の様々な一次元錯状構造。ゲスト分子は省略している。

6

放射化学

第 27 号

2013, pp. 3-11

［Fe（NCS）（bpa）･2（1,4-dichlorobenze）では、
22］

120 度ねじれており、さらにその上の平面は 120

bpa がもう少し平面からずれている。スピン変化

度ずれ、そしてその上の平面は最初の平面と同じを示さない［Fe（NCS）（bpa）
22］ではさらに平面

方向を向いていることが分かった。すなわち、3からずれている。［Fe（NCBH3）（bpa）･biphenyl22］

回らせん軸が存在する。

では、NCBH3 が層と層の間に入り込んで層間のこのらせん構造のでき方について考える。ま相互作用が他のものに比べて大きくなっており、ず、鎖が集まって平面を作る。この場合、先ほどそのためヒステリシスが観測されたと考えられの１次元鎖状構造と異なり NCBH3 は平面内にある。
［Fe（NCSe）（bpa）･biphenyl や［Fe
（NCS）
2
2］
2

り、bpa が平面から立っている。すなわち、先ほ（bpa）･2（1,4-dichlorobenze）では層と層の間の2］

どの１次元鎖状構造と逆になっている。この立っ相互作用が小さい。この層間の相互作用が小さい

た bpa は上下の層で貫入することはなく、ある

ため、［Fe（NCSe）（bpa）･biphenyl や［Fe
（NCS）
2
2］
2

平面の上に、次の平面は 120 度ねじれて積み重な（bpa）･2（1,4-dichlorobenze）ではヒステリシス
2］

ることが可能になる。さらに次の平面は 120 度ねが見られず比較的広い温度範囲でスピン変化がじれて積み重なり、らせん構造となる。

観測されたと考えられる。

らせん構造の錯体の磁化率を図 6 に示す。興味深いことは、段階的にスピンクロスオーバー挙動

7．［Fe（NCBH3）（bpa）·biphenyl のらせん構
22］造と段階的スピンクロスオーバー挙動を発現することである。図 6 中の矢印で示した温7

度で X 線構造解析を行った。Fe-N の距離がスピ一次元鎖が集まった平面が集積するとき、[Feン状態を反映するが、単にその長さがスピン状態（NCBH3）（bpa）·biphenyl において、その平面22］を反映して変化するのみであった。この系の特徴

から立っている NCBH3 の立体的な効果のため、として、LIESST 現象が見られ、この準安定状態

一次元鎖状構造しか得られない。このように、［Feは 150K 付近まで存在した。

（NCBH3）（bpa）·biphenyl は一次元鎖状構造が22］違った錯体であるが、一次元鎖が集まった平面

主として得られるが、この物質には多形が数種類が 90 度ずつずれながら積み重なった結晶構造のあり、そのうちの一つとしてらせん構造の結晶を例もあり、その場合も段階的なスピン変化を引き見つけた。らせん構造の結晶を得るには結晶の成8このような集積の仕方と段階的なスピ起こす。

長速度が重要であることが分かっているが、現在ン変化には何か関係がありそうだが、どうして上でも、その条件を検討中である。単結晶が得ら記のようならせん構造をとるのか、そしてこのよれたので X 線構造解析を行った。その結果を図うな構造をとるとなぜ段階的なスピン変化を示

5 に示す。鎖状の［Fe（NCBH3）（bpa）·biphenyl22］

すのかなどを今後明らかにする必要がある。

が集まって一つの平面を構成し、その上の平面は

cb a
図 5 ［Fe（NCBH3）（bpa）· bipheny1 の ら せ ん 構 造
22］（左）右は一次元鎖が伸びている方向を模式的に
示す。

図6

7

ら せ ん 構 造 の［Fe
（NCBH3）（bpa）· bipheny122］の磁化率と色変化放射化学

第 27 号

2013

8．［Fe
（NCX）
（bpp）
（X= S, Se, BH3）の二2
2］が NCBH3 の場合、ベンゼン分子の吸脱着に伴う次元相互貫入構造とスピンクロスオーバー挙集積構造の可逆的な変化に伴ってスピン状態を

動

9,10

スイッチさせることに成功した。

bpa のメチレン鎖を一つ伸ばした 1,3- ビス（4‒このベンゼン吸脱着による構造変化について

ピリジル）プロパン（bpp）に架橋配位子を変えることにより、配座が anti-anti, anti-gauche,

考察した。このような構造変化が起きるためには

gauche-gauche などさらに多彩となる。その結果、ばならない。まず、一次元鎖状構造から二次元

さらに多彩な集積構造が期待される。図 7 に示す

相互貫入構造への構造変化について［Fe（NCS）2

ように、2 枚のグリッド構造が二次元的に相互貫（bpp）2］·2（benzene）を例に議論する。ベンゼン

入し、それらが積み重なった大変珍しい集積構造が脱離し、配位結合が切れた架橋配位子 bpp はを得た。これを二次元相互貫入構造と呼ぶ。一方、比較的長いために（一次元鎖状構造で配位してい合成溶媒の一つとしてベンゼンを用いると、ベンる状態の Fe−Fe: 11.675 Å）、隣の一次元鎖の一ゼンを包接した一次元鎖状構造を得た（図 7）。

番近い金属（Fe−Fe: 9.551 Å）ではなく、二番配位結合が一度切れて新たな結合ができなけれベンゼンを包接した一次元鎖状構造では、ア目に近い金属（Fe−Fe: 14.569 Å, 15.782 Å）をニオンが NCS, NCSe, NCBH3 すべてで高スピ攻撃する（図 8）。これが相転移的に起こればグン 状 態 の ま ま で あ っ た。 一 方、 二 次 元 相 互 貫

リッドができる。さらに、二番目に近い金属を攻入構造では、アニオンが NCS の場合は高スピ

撃することで、そのグリッドは 2 枚できる。このン 状 態 の ま ま、NCSe の 場 合 は 一 部 ス ピ ン ク

とき、間隙を自分で埋めながら金属が一番動かなロスオーバー挙動を示し、NCBH3 の場合はすくてもよいような構造変化を考えると、2 枚のグ

べての鉄がスピンクロスオーバー挙動を示し

リッドが相互貫入して二次元相互貫入構造になた。この傾向は、bpa 錯体でも見られたように、るしかないと考えられる。また、ベンゼンを包接NCS → NCSe → NCBH3 の順番に配位子場が大きしている状態では、立体障害のため、この構造変くなることを示す。

化は起きないと考えられる。つまり、一次元鎖状

この系では、ベンゼン分子の可逆的な吸脱着構造から二次元相互貫入構造への構造変化につがみられるとともに、可逆的な集積構造の変化

いては結晶内の間隙を自分で埋めて安定化しよも見られた（図 7）。この可逆的変化を、重量測うとする因子が支配的になると考えられる。

定、TG-DTA、磁化率測定、粉末 X 線回折、メ二次元相互貫入構造から一次元鎖状構造へのスバウアー分光法を用いて追跡した。その構造

構造変化のドライビングフォースについて、ベン

変化は、ベンゼンが脱離したときの空孔をどのゼンを放出した後の錯体［Fe（NCS）
（bpp）
を例
2
2］

ように埋めるか、逆にベンゼンを包接したときは anti-gauche の安定性から議論した。アニオンに議論する。図 9 は、単結晶 X 線構造解析の結
果、［Fe
（NCS）
（bpp）
（NCS）
（bpp）
·2
2
2］と［Fe22］

図 7 ［Fe（NCX）（bpp）（X= S, Se, BH3）におけるベンゼン分子の吸脱着に伴う集積構造の可逆的変化
2
2］

8

放射化学

第 27 号

2013, pp. 3-11

（benzene）に含まれていた架橋配位子 bpp の配位異性を示したものである。［Fe（NCS）
（bpp）
2
2］
には anti-anti, anti-gauche，anti-gauche’, gauche’gauche が同数比で存在し、錯体［Fe
（NCS）
（bpp）
2
2］
·2
（benzene）には anti-gauche と anti-gauche’ が1 : 1 の割合で存在していた。ここで、1 つの anti型と gauche 型の立体障害による相対エネルギー
［Fe
（NCS）
（bpp）
·2
差を⊿E a-g と定義すると、
22］（benzene）では 4 bpp あたり 4⊿ Ea-g、
［Fe
（NCS）
2
（bpp）2］では 4bpp あたり 5⊿ Ea-g の立体障害がある。このエネルギー差は集積型錯体においては大きな寄与となり、二次元相互貫入構造から一次元鎖状構造へと戻る構造変化の重要なドライビン
グフォースの一つであると考えられる。
次に、アニオンに NCSe と NCBH3 を用いた錯体［Fe（NCX）（bpp）（X=Se, BH3）とベンゼン
22］包接錯体［Fe（NCX）（bpp）（benzene）（X=Se,
22］·2
BH3） に つ い て は， 前 者 で は 4 bpp あ た り 6⊿
E a-g，後者では 4 bpp あたり 4⊿ E a-g の立体障害がある。これを反映していると考えられるのは、ベンゼンの吸脱着に要する時間の違いである。
120 ºC 下に置いてベンゼンを脱離させる際にかかる時間が、NCSe 錯体、NCBH3 錯体では 15 〜
20 分であるのに対し、NCS 錯体では 6 分しかからない。また、逆にベンゼン雰囲気下に置くこと
図 8 ［Fe（NCS）（bpp）· 2（benzene）か ら［Fe（NCS）2
2
2］
（bpp）
2］へのベンゼン脱離に伴う構造変化

でベンゼンを再包接させるのに要する時間については、NCSe 錯体、NCBH3 錯体においてそれ
2: Fe(NCS)2(bpp)2·2(benzene)

1: Fe(NCS)2(bpp)2+2benzene

anti–anti

gauche–gauche’anti–gauche

gauche’–gauche

anti–gauche

anti–gauche’anti–gauche

anti–gauche’–2benzene

Energy(Ea–g = The relative energy difference between anti and gauche conformer.)Etotal = 5Ea–g / 4bpp
Etotal = 4Ea–g / 4bpp

図 9 ［Fe（NCS）
（
（NCS）
（bpp）
2 benzene）の anti-gauche による相対エネルギー差
2 bpp）
2］と［Fe
2
2］· （

9

放射化学

第 27 号

ぞれ 16 時間、1 時間ほどであるのに対し、NCS

2013

bis（4-pyridyl）ethane）by enclathratingorganic guest molecule. Chem. Lett ., 35,

錯体は 120 時間（5 日間）もかかってしまう。

1042‒1043（2006）.
9．まとめ（6） Nakashima, S., Morita, T., Inoue, K., Spin-

集積型錯体がつくる多彩な集積構造、特に、
anti-gauche 異性を有する架橋配位子を用いるこ

crossover phenomenon of the assembledとにより多彩な集積構造を得ることができることを紹介した。bpa 錯体では、ゲスト分子を包接

ethane as bridging ligand studied byM ö s s b a u e r s p e c t r o s c o p y , H y p e r fi n e

することにより、それを反映した様々なスピン

Interactions, 188, 107-111（2009）.

iron complexes with 1,2-bis（4-pyridyl）

クロスオーバー挙動を発現させることができた。

（7） Nakashima, S., Morita, T., Inoue, K., and

特に、［Fe（NCBH3）2bpa2］·2（biphenyl）では興味

Hayami, S., Spiral Assembly of the 1D Chain

深いらせん構造となり、段階的なスピン変化が観（bpa）·
Sheet of Fe（NCBH3）22 （biphenyl）

測された。架橋配位子として bpp を用いると二（bpa = 1,2-bis（4-pyridyl）
ethane）and its

次元相互貫入構造という珍しい集積構造が得られた。そしてベンゼン分子の吸脱着による構造変

Stepwise Spin-Crossover Phenomenon,
Polymers, 4, 880-888（2012）.

化がみられ、それに伴ったスピン状態のスイッチ（8） Bauer, W., Pfaffeneder, T., Achterhold,

ングがみられた。その構造変化についても説明を

K., Weber, B., Complete two-step spin-

行った。

transition in a 1D chain iron（II）complex

bpa 錯体と bpp 錯体で、ゲスト分子の包接とスピンクロスオーバー挙動が発現するかどうか

with a 110-K wide intermediate plateau.
Eur. J. Inorg. Chem. 2011, 3183-3192.

が逆転した。この理由を探るため、現在量子化学（9） Atsuchi, M., Higashikawa, H., Yoshida,

計算を用いて検討中である。ゲスト分子により、Y., Nakashima, S., Inoue, K., Novel 2D

配位子の配位角などか変わっており、そのようなinterpenetrated structure and occurrence

観点から研究を進めている。

of the spin-crossover phenomena ofassembled complexes, Fe
（NCX）
（bpp）
2
2（X =

文献
（1） Gütlich, P., Bill, E., Trautwein, A.L.,

S, Se, BH3 ;bpp=1,3-bis（4-pyridyl）
propane）.
Chem. Lett., 36, 1064‒1065（2007）.

Mössbauer Spectroscopy and Transition（10）Atsuchi, M., Inoue, K., Nakashima, S.,
Reversible structural change of host

Metal Chemistry, Springer（2011）.
（2） 北川進、集積型金属錯体、講談社サイエ

framework triggered by desorption and

ンティフィック（2001）.

adsorption of guest benzene molecules in（3） 中島覚、集積型錯体のメスバウアースペ
クトル、Radioisotopes, accepted（2013）.

Fe（NCS）（bpp）（benzene）（bpp =1,3-bis
2
2 ·2（4-pyridyl）
propane）. Inorg. Chim. Acta, 370,

（4） Morita, T., Asada, Y., Okuda, T. Nakashima,82‒88（2011）.

S, Isomerism of Assembled Iron Complex
Bridged by 1,2-Di（4-pyridyl）
ethane and Its
Solid-to-Solid Transformation Accompanied
by a Change of Electronic State, Bull. Chem.

Abstract

Soc. Jpn., 79, 738-744（2006）.

variety of assembled structures depending on

Assembled coordination complexes have a（5） Morita, T., Nakashima, S., Yamada, K.,

the bridging ligand. When the bridging ligand

Inoue, K., Occurrence of the spin-crossoveris flexible, more variety of assembled structure

phenomenon of assembled complexes, Fe

is expected depending on the conformer of theligand. 1,2-Bis（4-pyridyl）
ethane（bpa）has anti-

（bpa）
（NCX）
2
2 （X = S, BH3 ; bpa = 1,2-

10

放射化学

第 27 号

2013, pp. 3-11

gauche conformer and 1,3-bis（4-pyridyl）
propane1D chains gathered together to form 1D（bpp）has more variety of conformer.

chain sheet.

A

The 1D chain sheet was stacked

variety of assembled structures were obtained

spirally to form novel spiral assembly. The

by changing conformer of bpa. The appearance

assembly showed a stepwise spin-crossoverof spin-crossover phenomenon by enclathrating

phenomenon. The reversible structural change

guest molecule in the assembled complexes ofof host framework triggered by desorption andbpa was introduced. The assembled complex,

adsorption of guest benzene molecules was also

［Fe（NCBH3）（bpa）･biphenyl was synthesized,
22］

introduced in bpp complexes.

the skeleton of which was a 1D chain. Several

11

放射化学

総

第 27 号

2013

説
福島第一原子力発電所事故由来の放射性セシウムの環境中での移行挙動とミクロスケールでの不均質性
田中万也 1、坂口綾 2、岩谷北斗 2、高橋嘉夫 2
1 広島大学サステナブル・ディベロップメント実践研究センター〒 739 − 8530 東広島市鏡山 1 丁目 3 − 1
2 広島大学大学院理学研究科地球惑星システム学専攻〒 739 − 8526 東広島市鏡山 1 丁目 3 − 1

要旨
福島第一原発事故以後、様々な試料を環境中から採取して放射性セシウムの分析を行った。エ
アロゾル試料の分析から、大気中に放出された放射性セシウムを高濃度に含む粒子が他の通常のエアロゾル粒子の中に極めて少数存在しており、かつそれらが不均質に存在していたことがわかった。さらに、それらの大部分は水溶性の化学種であったことがわかった。そのような水溶性
放射性セシウムは、地表に沈着後、土壌や風化した岩石表面の粘土鉱物に強く吸着され、容易には脱着されない化学形態に変化した。このため、土壌深層へは殆ど移行せず、表層付近にとどまっていた。また、樹葉試料を純水、洗剤、アセトンの順にリーチング処理した結果、半分以上の放射性セシウムが溶出せず、葉の中に安定に存在していた。放射性セシウムは、一度粘土鉱物などに吸着して内圏錯体を形成すると容易には脱着しないために、エアロゾルに由来するミクロス
ケールの不均質性を沈着時に反映する。そのような不均質性が河川懸濁粒子として移行して行く際にも保存されていることが観測された。
キーワード：福島第一原発、放射性セシウム、粘土鉱物、吸着、不均質分布

1．はじめに的揮発性の高いセシウム 134、137 やヨウ素 131

2011 年 3 月 11 日に起きた東北地方太平洋沖地がほとんどであった。特に、ヨウ素は甲状腺に濃震及びそれに伴って発生した巨大津波により、特集することから、6 事故当初の関心の多くは放射に東北地方の沿岸部では甚大な被害が発生し、多性ヨウ素に集まることとなった。しかし、ヨウ素

くの人命が失われた。巨大津波は東京電力福島第131 は半減期が約 8 日と短いことから、時間とと一原子力発電所（以下、福島第一原発）にも到達もに減衰し、無視できるほどの放射能レベルまでし、その結果、原子炉の冷却機能が失われ、最終低下した。そのため、現在の放射能汚染はほぼ的には放射性物質が環境中に放出されるという人

放射性セシウム（セシウム 134, 137）によるもの

1
類史上最悪レベルの原子力事故が起きた。
この事とみなすことが出来る。放射性セシウム、特に故は、チェルノブイリ原発事故と並んで国際原子Cs-137 は半減期が長い（Cs-134: 2.07 年 , Cs-137:

力事故評価尺度（INES）で最も深刻なレベル 7

30.17 年）ことから、現在では長期被ばくの観点に相当するとされた。

から放射性セシウムの環境中での挙動に多くの関心が集まっている。

福島第一原発事故により大量の放射性物質が環境中へと放出され、大気、土壌、森林、河川、

放射性セシウムの環境中での挙動は、放射性と湖沼、海洋などあらゆる自然環境が放射能に汚染いうよりはむしろ 元素としてのセシウムの化学2-5
環境中に放出された放射性核種は比較された。

的性質 を突き詰めて考える必要がある。それは

12

放射化学

第 27 号

2013, pp.12-19

すなわち、セシウムの分子レベルの化学種や化学

射性ヨウ素（I-131）は無視出来るほど減衰して的素過程を考えるということである。その把握なおり、この放射能分布は放射性セシウムの分布としに今回の事故による放射性セシウムの環境中みなせる。ここで注目すべき点は、放射能が弱いでの移行挙動の正しい理解や将来予測はできな

もしくは放射能を殆ど持たない粒子の中に強いい。放射性セシウムが事故時に福島第一原発から放射能を持つ粒子が混在していることである。もどのような化学形態で大気中に放出されたかをし放射性物質を含む粒子が非放射性の通常のエ把握するのは非常に困難である。さらに、放出さアロゾルと同じ数だけあれば、図 1 のような不均れた放射性セシウムは放射能濃度としては高く一な放射能分布は観察されないはずである。すなても、原子数に換算すると極めて微量であるため

わち、この不均一な分布は、福島第一原発から放に、環境試料分析から化学形態を明らかにするの出された放射性セシウムを高濃度に含む粒子がは容易ではない。しかし、少なくとも現在示す環

他の通常のエアロゾル粒子の中に極めて少数存

境中での化学状態を把握しなければ、今後の放射在しており、それらがともに大気中を輸送された性セシウムの二次的移行を正確に予想することことを反映したものと考えられる。

はできない。したがって、現在得られる試料から、このような高い放射能を持つ粒子の走査型電放射性セシウムの化学状態に関する情報を最大

子顕微鏡（SEM-EDX）を用いた観察及び化学組

限に引き出す必要がある。本稿では、著者が共同

成分析を行ったが、原子数として数が少ないこ研究者とともに行ったこれまでの調査・研究の成とやおそらく粒子サイズが小さいことから、ど果を中心にして環境中での放射性セシウムの分のような粒子が放射性セシウムの担体になって布やその挙動について紹介する。

いるのかは特定することが出来なかった。しかし、少なくともエアロゾル粒子中の放射性セシ2．大気中に放出された放射性セシウム

ウムが水溶性かどうかを評価するだけでも意味2011 年 3 月福島第一原発事故後に、川崎市公があり、その後の陸上への沈着及び移行過程を害研究所にて採取されたエアロゾル試料の光学議論する上で重要な化学的情報となる。そこで、

写真像とオートラジオグラフ像をそれぞれ（図 1）2011 年 3 月に採取したいくつかのエアロゾルフィ

7に示した。 エアロゾル試料は地上から 12 m でハ

ルターを純水に浸してエアロゾル粒子に含まれイボリュームエアサンプラーを用いて採取した。

る放射性セシウムの水溶解性を調べたところ、50

光学写真像の灰色部はエアロゾル粒子を示して〜 90% の放射性セシウムが水溶性であることがおり、フィルター上にエアロゾル粒子が均質に捕明らかとなった。7 したがって、少なくともエア

集されていることがわかる。一方で、同試料のロゾル中の放射性セシウムには比較的水に溶けオートラジオグラフ像（主に γ 線を出す放射性核易い化学種が含まれていることが示された。その種の分布を表す）には不均一な黒点の分布が認めため、湿性沈着では、エアロゾル中の放射性セシられる。なお、本試料の測定を行った時点では放ウムが雨粒中に一旦溶解したことを示唆する。ま(a)

た、放射性セシウムを含むエアロゾルが地面に乾(b)性沈着した場合でも、降雨などによって多くの放射性セシウムが水に一旦溶けたことを示唆する。
このように、限られた化学的情報であっても実試料を用いて放射性セシウムの化学状態に関する知見が得られれば、その後の移行過程を考える上で重要な情報となる。

5 cm
図1

3．地表に沈着した放射性セシウム

2011 年 3 月 21 日から 22 日にかけて川崎市で採取したエアロゾルフィルター試料の（a）オートラ
ジオグラフ像、及び（b）光学写真像。

3.1. 土壌への沈着
環境中に放出された放射性セシウムは大気を

13

放射化学

第 27 号

2013

経由して最終的には地表に乾性沈着あるいは湿ロファイルは、地表に沈着した放射性セシウム

性沈着したと考えられる。（図 2）には、福島県の 90% 以上が表層 5 cm 以内に存在していること

伊達郡川俣町山木屋地区（計画的避難区域）でを示す（図 3）。福島市や矢吹町で同日採取した採取した風化花崗岩の薄片試料のオートラジオ

土壌コア試料を分析しても同様の結果であった。

7

グラフ像を示した 。エアロゾルの場合と同様に、放射性セシウムは大気から土壌に沈着するので、岩石表面に沈着した放射性セシウムの分布は不

この深度プロファイルは放射性セシウムが表層均一であることが分かる。同試料について、鉱物にとどまり、鉛直方向に移行しにくい化学形態で（例えば粘土鉱物）と放射性セシウムの分布の対あることを示している。すなわち、土壌中で水に応、またはカリウムなど、セシウムと化学的挙動

溶けず、動かない化学形態をとることを示していが似ていると考えられている元素の分布との相る。これらの土壌を用いて放射性セシウムの水溶関関係を調べるために、走査型電子顕微鏡（SEM-

解性を調べたが、やはり水への溶出は殆どないこ

EDX）を用いて調べたが、明瞭な相関関係は認め8
大気中では大部分が水溶性のとが確認された。

られなかった。このことは、放射性セシウムの分化学形態であった放射性セシウムが、陸上に沈着

布が、水の存在下で試料全体が平衡になるよう後はほぼ水に不溶性に変化したことになる。

な、例えば実験室内での均質な水溶液から土壌粒子へのセシウム吸着実験のような条件で決定さ0れた訳ではないことを示す。むしろ放射性セシウ
ムは、ミクロな意味で沈着したその場所に留まっ

5ており、風化花崗岩に普遍的に存在する粘土鉱物に強く吸着して存在していると解釈することがDepth / cm

出来る。実際、純水を用いて風化花崗岩や同地点で採取した土壌試料からの放射性セシウム抽出を試みたが、抽出量は 1% 以下であり、殆ど溶出7しなかった 。粘土鉱物中のイオン交換態としての放射性セシウムを抽出するために、1 M 塩化

10
15
20

アンモニウム水溶液を用いても、抽出量は 10%前後であった。

(a)

25

(b)
30
0

2000

4000

6000

8000

Cs-137 / Bq kg-1
図 3 2011 年 4 月 13 日に福島県郡山市で採取した土壌コア試料の Cs-137 濃度深度プロファイル。同地点において 2 本コア試料を採取した。

1 cm
図2

風化花崗岩薄片試料の（a）オートラジオグラフ
像、及び（b）光学写真像。岩石試料は 2011 年 5
月 29 日に福島県伊達郡川俣町の山木屋地区で採取した。

3.2. 樹葉への沈着
日本の大部分は植生に覆われており、土壌への放射性セシウムの沈着と同様に森林への沈着も放射性セシウムが陸上に沈着した後、表層に固重要な移行過程である。森林の樹冠は表面積が大定され殆ど動かないことは、土壌中の深度プロ

きいため大気中の汚染物質を捕集する機能を持

8-10

ファイルからも読み取ることが出来る。 郡山市

つ。そのため、放射性物質が森林に沈着する場合、で 2011 年 4 月 13 日に採取した土壌中の深度プ

林床への直接的な沈着だけでなく一部は樹冠へ

14

放射化学

第 27 号の沈着、及びその後の降雨による洗い落としによ
11,12

る林床への移行などを考える必要がある。

2013, pp.12-19

も、スギの樹葉にはおよそ半分の放射性セシウム

落が残っていた。樹葉試料に染色反応を施して顕葉樹林で樹冠に葉が付いていない場合には、林床微鏡観察をすると、洗剤処理により葉表面のワッに直接沈着する割合が大きくなる。

クス成分が除去されていることが確認された。こ2011 年 12 月に川俣町山木屋地区のスギ人工林

れは放射性セシウムが葉の組織の中に吸収され13においてスギの樹葉試料を採取した。 この樹葉12アカマツの樹葉試ていることを示唆している。

試料は原発事故よりも後に落葉したものと考え料を採取して同様のリーチング処理を行っても、られる。すなわち原発事故時には樹冠にあったも半分以上の放射性セシウムが樹葉中に残った。まのである。この樹葉試料を純水、洗剤、アセトン

た、原発事故時にすでにリター層（落葉・落枝層）

を用いて順にリーチングを行い、処理前後にそに落葉していた枯葉試料（スギ、コナラ）であっ

れぞれ光学写真及びオートラジオグラフ像を撮ても同様の結果であった。これは、枯葉であって影した（図 4）。なお、ここで用いた洗剤は 0.14%も放射性セシウムが沈着すれば葉の組織の中にの脂肪酸カリウムであり、特に他の添加剤は含何らかの形で取り込まれることを示唆している。

まれていなかった。オートラジオグラフ像が示4．河川を経由した放射性セシウムの移行

す通り、3 段階のリーチング処理を行った後でも樹葉には放射性セシウムが残っていることがわ

地表に沈着し土壌表層に固定された放射性セ

かる。オートラジオグラフ像はすべて同条件（露シウムは、一部は巻き上げによって大気へと再浮光時間）で分析を行っているので、かなりの量の遊するかもしれないが、大まかには侵食過程を経放射性セシウムが残っていることが定性的にもて河川に流入し、海洋に運ばれることになる。し分かる。リーチング処理前後のオートラジオグラ

たがって、河川を経由して運搬されていく放射性

フ像の強度を比較すると、純水処理では約 40%、

セシウムが粒子態と溶存態でどのような割合で洗剤処理で約 10% の放射性セシウムが取り除か存在するのかは、移行量の見積もりにおいて重要

れ、アセトン処理では殆ど抽出されないことが分な基礎情報である。

かった。純水処理による放射性セシウムの減少

2011 年の 6 月から 7 月にかけて、福島県の主は、葉表面の水溶性成分の溶出または物理的に吸要一級河川である阿武隈川とその支流の一つで着していた放射性セシウムを含む粒子が取り除ある口太川で河川水試料の採取を行った。現地

かれた結果であると考えられる。さらに、洗剤にて河川水を篩やフィルターを用いて連続的にやアセトンによるリーチング処理を行った後でろ過しながら、3 つの浮遊懸濁粒子態画分（> 63

(a)

図4

(c)

(b)

(d)

福島県伊達郡川俣町の山木屋地区で採取したスギ（Cryptomeria japonica ）の光学写真像（上段）及びオートラジオグラフ像（下段）。（a）生試料、（b）純水処理後、（c）洗剤（0.14% 脂肪酸カリウム）処理後、（d）アセトン処理後の結果をそれぞれ示す。ここに示すスギの樹葉
試料は原発事故時には樹冠にあり、事故後に落葉したと考えられるものである。

15

放射化学

第 27 号2013

μ m, 3 ‒ 63 μ m, 0.45 ‒ 3 μ m）と溶存態画分（<

事故後の比較的初期では、粒子と反応しなかった

0.45 μ m）に分画採取した。採取した試料の分析

成分が溶存態として河川へと流入した可能性をを行った結果、少なくとも 70% 以上の放射性セ示唆している。最近の著者らの研究グループの実

シウムが粒子態として河川を移動していたこと

験から、土壌粒子への腐植物質の吸着により、セが分かった。そして、粒子態の中でも特に 3 ‒ 63

シウムの粘土鉱物への吸着が一部阻害される結μ m サイズの寄与が最も大きかった。フィルター果が得られており、このことが放射性セシウムの上に捕集されたこのサイズの懸濁粒子をオート溶存態としての移行を促進している可能性もあラジオグラフィで分析したところ、放射性セシウ

る。14

ムはフィルター上にやはり不均一に分布していた（図 5）｡75．分子レベルでの放射性セシウムの不均質分布
の成因

(a)

セシウムは環境中では水に溶け易い 1 価の陽イ(b)

オンとして存在するが、雲母や 2：1 型粘土鉱物に特異的に安定に吸着することが知られている。
これら粘土鉱物は、ケイ素やアルミニウムの酸化物が 2 次元に広がった層が積み重なった構造を持ち、これらの層間に様々なイオンを吸着する。特5 cmに、セシウムイオンは粘土鉱物の層間に安定に吸
図52011 年 7 月 31 日に口太側下流地点（福島県二本松市）において採取した河川懸濁粒子の（a）
オートラジオグラフ像、及び（b）光学写真像。
懸濁粒子は孔径 3 μ m のフィルター上でろ過することにより捕集したものであり、3 ‒ 63 μ m の粒子サイズに相当する。

着されると考えられているが、これにはセシウム
イオンの大きなサイズが影響している。水溶液中の溶存セシウム、すなわち水和イオンは、8 個の水分子と酸素を介して結合するが、大きなセシウ
ムイオンでは水和が弱い。一方、このように大きなセシウムイオンは、2：1 型粘土鉱物や雲母の以上の結果は、i）河川中を移行する無数の懸濁ケイ酸塩 4 面体シートが層間に作る六員環にサイ粒子の内、ほんの一部が放射性セシウムを高濃度ズ的にフィットする。この状態が水和状態より安に保持した粒子であること、ii）一度粒子に吸着さ定であるため、セシウムイオンの特異的な吸着がれた放射性セシウムは容易には脱着しないため起きる。15

懸濁粒子間で放射性セシウムが均質化しないこ

このような粘土鉱物中でのセシウムの安定性と、などを示す。河川懸濁粒子に 1 M 塩化アン

は EXAFS（広域 X 線吸収微細構造）法を用いる

モニア水溶液や 2 M 塩酸を加えても、放射性セ16ことにより分光学的に確かめることが出来る。
実

シウムは 4% 程度しか溶出しなかった 7。このこ

試料中の放射性セシウム（3000 Bq/kg 程度）のとは、放射性セシウムが土壌粒子や懸濁粒子に吸重量濃度（＜ 10‒6 mg/kg）は原子数に換算する

着したまま環境中を移動し易いことを示しておとごく微量であり、それらの試料に含まれる放射り、実際の観測事実と整合的である。以上の観測性セシウムの化学状態を直接推定するのは困難

結果を踏まえると、エアロゾル中で不均一に存在である。そこで、福島で採取した土壌や河川堆積し水溶性が高かった放射性セシウムは、土壌沈着物試料に安定同位体セシウム（133Cs）を添加し、後に不溶性に変化し、そのことで不均一性を保っ

EXAFS スペクトルの測定を行うことで、そのたまま土壌−河川系を移行するという解釈が成

7,17
セシウム周囲の構造を調べた。
EXAFS スペクり立つ。

トルをフーリエ変換して得られる動径構造関数

先述の通り、大部分の放射性セシウムが粒子態（RSF）を解析することにより、中心元素であるとして移行する一方で、最大 30% の放射性セシ

セシウムから R の距離（厳密には位相シフト Δ R

ウムが溶存態として移行していた。このことは、を含む）にどのような元素が存在するかを知る

16

放射化学

第 27 号

2013, pp.12-19

ことが出来る。水和セシウムイオン、バーミキュ面錯体（外圏錯体）と呼ぶ（図 7b）。内圏錯体はライト及び福島の試料に吸着されたセシウムの外圏錯体よりも安定であり、福島で採取した実試

動径構造関数には、2 つの Cs-O 結合の寄与がみ料において内圏錯体の寄与がみられることは、セられる（図 6）。水和イオンでは、R+ΔR = 2.4 Å

シウムがこれらの試料に強く吸着され、安定に存付近に Cs-O1 のピークが認められ、これは水和水

在し得ることの強力な裏付けとなる。

の酸素とセシウムの結合を示す（図 6a）。一方、上述の EXAFS の結果は、試料中に含まれる放バーミキュライトでは、Cs-O1 に加えて R+Δ R

射性セシウムと比較して、多量に添加した安定同= 3.5 Å 付近にもう一つのピーク Cs-O2 が現れる

位体セシウムが示す構造である。しかし、原子数（図 6b）。これは吸着されたセシウムとセシウムから見てかなり少ない放射性セシウムが同様のを吸着したバーミキュライトが持つ酸素が直接構造か、むしろより安定な構造を示す可能性が高16結合していることを示す。 このような吸着種はい。すでに述べたような土壌や河川懸濁粒子に見内圏型表面錯体（内圏錯体）と呼ばれている（図られる放射性セシウムの強い吸着は、粘土鉱物・7a）。福島の土壌や堆積物試料に吸着されたセシ雲母などへの内圏錯体の生成に由来しているとウムにも、このような内圏錯体の形成を示すピー

考えられる。一度土壌粒子などに吸着して内圏錯。これに対して、
ク Cs-O2 が見られた（図 6c, d）体を形成すると容易には脱着しないために、それ2+カルシウムイオン（Ca ）などでは水和したままが土壌や河川懸濁粒子中で見られる放射性セシ

粘土鉱物に吸着される。このように、イオンが水

ウムのミクロスケールでの顕著な不均一性を生和したまま静電的に吸着した化学種を外圏型表

み出していると解釈できる（図 2 ・5）。
(b)

Fourier transform magnitude

(a)

(d)

図7

(c)

Ca

2+

+

2:1 型の層状珪酸塩鉱物に吸着した Cs イオン
2++
及び Ca イオンの模式図。（a）Cs イオンは内2+圏錯体を形成し、（b）Ca イオンは外圏錯体を
形成する。

(b)
6. おわりに
以上のように、セシウムという元素としての

(a)
0
図6

H2O

Cs䠇

性質を強く意識して調査・研究を行うことによっ1

2
3
R +  (Å )45て、現在福島で観測される放射性セシウムの分布や挙動を理解することが出来る。ミクロスケー
ルでの不均質性は、マクロスケール（数メートル）

Cs L III 吸収端 EXAFS スペクトルから得られた
動径構造関数（位相シフトの補正は行っていない）。
（a）Cs 水和イオン、（b）Cs を吸着させたバー
ミキュライト、（c）Cs を吸着させた堆積物、（d）
Cs を吸着させた土壌、を示す。堆積物及び土壌は福島で採取した試料を用いた。実線は測定結果、点線はフィッティング結果をそれぞれ示す。

でもやはり不均質分布となって現れる。粘土鉱物
への強い吸着により、放射性セシウムは主に粒子態として環境中を移行していくが、容易には脱着しないために、不均質性を保ったまま移行していく。また、樹葉へ沈着した放射性セシウムも具体

17

放射化学

第 27 号

的な化学状態は不明であるが、かなり安定に葉の2013（9） H. Kato, Y. Onda, M. Teramage, J. Environ.

組織に取り込まれている可能性がある。森林に蓄Radioact. 111, 59（2012）.

積した放射性セシウムが侵食によって生活圏に（10）T. Ohno, Y. Muramatsu, Y. Miura, K. Oda,

移行することもあるため、生態系を通して放射性N. Inagawa, H. Ogawa, A. Yamazaki, C.

セシウムがどのように移行していくのかを、福島

Toyama, M. Sato, Geochem. J. 46, 287

において観測していくことは重要である。

（2012）.
（11）K. Bunzl, W. Schimmack, K. Kreutzer, R.

謝 辞

Schierl, Sci. Total. Environ. 78, 77（1989）.

広島大学アイソトープ総合部門のスタッフの（12）I. A. Scotti, S. Silva, J. Environ. Radioact. 16,
97（1992）.

方々には分析機器使用の際にお世話になった。同大学ものづくりプラザの石佐古早実氏には薄片（13）K. Tanaka, H. Iwatani, A. Sakaguchi, Y.

試料の作製に関して指導して頂いた。筑波大学のTakahashi, Y. Onda, J. Radioanal. Nucl.

恩田裕一教授には、貴重な試料を提供して頂きまChem. 295, 2007（2013）.
（14）Q.H. Fan, Y. Takahashi, K. Tanaka, A.

した。ここに記して感謝いたします。

Sakaguchi, An EXAFS Study on the Effect
参考文献

of Mineralogy Composition and Natural（1） N u c l e a r E m e r g e n c y R e s p o n s e

Organic Matter on Cesium Adsorption

Headquarters Government of Japan,

and Mobility. Submitted to Geochim.

Available at: http://www.kantei.go.jp/

Cosmochim. Acta（under review）.

f o r e i g n / k a n / t o p i c s /201106/ i a e a ̲（15）塚田祥文、鳥山和伸、山口紀子、武田晃、

houkokusho̲e.html（2013 年 2 月 28 日確認）,

中尾淳、原田久富美、高橋知之、山上睦、（2011）.

小林大輔、吉田聡、杉山英男、柴田尚、日本土壌肥料学雑誌 82, 408（2011）.

（2） M. Chino, H. Nakayama, H. Nagai, H.

（16）B. C. Bostick, M. A. Vairavamurthy, K.

Terada, G Katata, H. Yamazawa, J. Nucl.

G. Karthikeyan, J. Chorover, Environ. Sci.

Sci. Technol. 48, 1129（2011）.

Technol. 36, 2670（2002）.

（3） N. Kinoshita, K. Sueki, K. Sasa, J. Kitagawa,
S. Ikarashi, T. Nishimura, Y. Wong, Y.

（17）H. Qin, Y. Yokoyama, Q. Fan, H. Iwatani,

Satou, K. Handa, T. Takahashi, M. Sato, T.

K. Tanaka, A. Sakaguchi, Y. Kanai, J. Zhu,

Yamagata, PNAS 108, 19526（2011）.

Y. Onda, Y. Takahashi, Geochem. J. 46, 297（2012）.

（4） N. Yoshida, Y. Takahashi, Elements 8, 201（2012）.
（5） S. Endo, S. Kimura, T. Takatsuji, K.

Abstract

Nanasawa, T. Imanaka, K. Shizuma, J.

Various kinds of natural samples such

Environ. Radioact. 111, 18（2012）.
（6） E. Cardis, A. Kesminiene, V. Ivanov, I.

as aerosols, rock, soil, tree leaves and river

Malakhova, Y. Shibata, V. Khrouch et al., J.

suspended sediment were collected after

National Cancer Inst. 97, 724（2005）.

the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant（7） K. Tanaka, A. Sakaguchi, Y. Kanai, H.

(FDNPP) accident. Analysis of radiocesium

Tsuruta, A. Shinohara, Y. Takahashi, J.

for these samples gave us important

Radioanal. Nucl. Chem. 295, 1927（2013）.

information to discuss the post-event（8） K. Tanaka, Y. Takahashi, A. Sakaguchi, M.

behavior and transportation of radiocesium

Umeo, S. Hayakawa, H. Tanida, T. Saito, Y.

in the environment from the air into ground

Kanai, Geochem. J. 46, 73（2012）.

and river systems. Only a small amount of

18

放射化学

第 27 号

2013, pp.12-19

airborne particles containing high radiocesium

and river suspended sediment was fairly

concentration, which contained water-soluble

insoluble, possibly due to the formation of inner-

fractions of radiocesium, were transported withsphere complexes in clay minerals. Leaching

non-radioactive aerosols in the air. Subsequent

experiments also demonstrated that radiocesium

interaction of such water-soluble fraction within contaminated tree leaves strongly fixed inwater (e.g. rainfall) dissolved and strongly fixedleaf tissues and is not readily released. The

the radiocesium on rock and soil particles (claymicro-scale heterogeneous distribution ofminerals), thus changing the radiocesium into

radiocesium in aerosols, soil and suspended

insoluble forms. The distribution of radiocesium

particles was due to the presence of small

was possibly controlled by the initial position

particles in aerosols containing high radiocesiumof deposition from the air to the ground,concentration. Dissolution of radiocesium

producing the heterogeneous distribution. Suchin the aerosol particles and subsequent

heterogeneity in river suspended particles wasirreversible adsorption onto the soil particle

also observed during water transportation,complex are responsible for the preservationreflecting the heterogeneity of radiocesiumof the heterogeneity both in soil and in riverin rock and soil. Leaching experiments

suspended particles.

demonstrated that radiocesium in rock, soil

19

放射化学

第 27 号

2013

ニュース
放射性同位体の生成とその利用から天然における核現象の解明へ
柴田誠一（京大原子炉）

形 Cr2O3 の濃縮同位体を融解法で酸化し Cr6+ と

1．はじめに私が放射化学を専門として研究をスタートさして電着法で金属クロムターゲットを調製し用せてから 40 数年になる。九州大学理学部の学生いた。この照射実験では、当時理研の野崎正博として卒業研究で放射化学を専攻し、東京大学原士、安部文敏博士に大変お世話になった。理研で子核研究所に職を得て、その後京都大学原子炉実照射した試料からのマンガンの化学分離と測定験所に異動した。気が付けば退職の時が目前で、は、東京大学物性研究所（物性研）の本田雅健教

あっという間の時間経過であった。ここでは、こ授（当時）にお願いし、物性研の RI 実験室で行っ

れまでに行った主な研究の概略を、どのようにした。最終的に、50Cr（α , n）,（α , p）53Mn 反応が副てこのような研究を始めるに至ったかに重点を生成物の 54Mn（半減期：312 日）の生成量が少おいて紹介する。研究の詳細については、本稿のなく 53Mn の製造には最適であるとの結論が得ら

最後に引用した文献を参照していただきたい。

れた。1 この研究の遂行中、私が博士課程 1 年の時、指導教授の梅本先生が急逝された。突然の訃報に

2．宇宙線生成核種に関する研究

驚き、しばし呆然としたが、この製造実験のま

卒業研究の講座配属で放射化学講座（当時、梅とめだけでは学位論文は書けないと思い、53Mn

本春次教授、高島良正助教授、松田英毅助手、後の宇宙化学的な応用として、宇宙線生成安定核に大崎進助手）を選び放射化学に関する研究を

種 53Cr を質量分析法で測定し、53Mn の結果と併開始した。いくつか提示されたテーマの中から、せて 53Mn-53Cr 法による宇宙線照射年代の測定を

53

宇宙線生成核種 Mn に関する研究を選び、微量考えた。
（これには、岩波書店のマンガンの化学分離法の開発からスタートした。

7 月号に掲載された記事が参考になった。岩波編

53

科学

1973 年

当時、研究室では、放射化学的に純粋な Mn の集部へ質問のはがきを送ったところ、記事の提供

製造を目指しており、1970 年の夏、 Fe（γ , n）

者から丁寧な回答が送られてきた。その回答者が54

53

Mn 反応（ Fe は 8.5 分の半減期で β+

高木仁三郎さんであった。
）本田先生に相談した

壊変し 53Mn になる）、54Fe（γ , p）53Mn 反応によところ、この内容について厳しいコメントもあっ

Fe →

53

53

53

る電子線型加速器を用いた Mn 製造の共同利用たが、この年代測定のため鉄隕石を使うことを許実験で、初めて京都大学原子炉実験所（京大原子可していただいた。鉄隕石からマンガンとクロム炉）に足を踏み入れた。共同利用施設の初めてのを化学分離し、53Mn は 53Mn（n, γ ）54Mn 反応によ

利用経験でもあった。当時 53Mn の半減期は 2 ×る放射化分析で、宇宙線で生成した 50Cr、53Cr、106 年と Chart of the Nuclides に掲載されていた

54

Cr は質量分析法で測定し、照射年代を求めた。

6

が（現在は 3.7 × 10 年）、より高精度の半減期

得られた年代はいずれも 108 年のオーダーで、他の測定が期待されていたこともこの研究の背景の核種を用いた年代と矛盾しない結果が得られにあった。

た。この頃、Allende 隕石の white inclusion に酸

大学院に進学してからもこの研究を継続し、理素の同位体比異常が発見され話題となっていた。

化学研究所（理研）のサイクロトロンを用いた

私も white inclusion の試料をいただき、53Mn のCr（d, n）53Mn、51V（3He, n）53Mn、50Cr（α , n）,

壊変でできる 53Cr の異常が検出できないか、ク（α , p） Mn 反応による Mn の製造実験を行った。

ロムの同位体比を測定したが、結果は残念ながら

52

53

52

53

50

Cr、 Cr のターゲットとしては、いずれも化学

ネガティブであった。この間、研究室の高島先生

20

放射化学

第 27 号

2013には、ご自身の専門とは違うテーマであったにも1979 年 11 月にカーネギー・メロン大学に到着かかわらず、研究の遂行を温かく見守っていただ

後、キャロル教授から与えられたテーマは、高エき、博士課程を無事修了できた。

ネルギー陽子と 92Mo、96Mo、100Mo 及び 89Y とのこの研究の過程で、宇宙線による核反応との関

核破砕反応により生成する放射性核種の生成断連から高エネルギー核反応、特に核反応機構につ面積を、できるだけ短寿命の核種まで精度よく測いてさらに研究してみたいと思っていたところ、定し、その核反応機構について検討することで、

東京大学原子核研究所（核研）の助手公募を知り

特にその当時の Chart of the Nuclides で、半減応募した。厳しい面接があったが、幸いにも採用

期 5-10 分と示されていてまだ確定していなかっされることになり、加速器を用いた実験も可能な

た 81-84Zr の半減期を、迅速化学分離法を開発し研究の場を得た。

て、決定するというものであった。実験はロスア
ラモス国立研究所の線型加速器を用いて、陽子

3．高エネルギー核反応の研究―

エネルギー 500 MeV、800 MeV で行った。2 年

迅速化学分間の滞在中 8 回ロスアラモスへ出かけたが、ピッ離法の開発
核研では低エネルギー部化学室（当時、田中重ツバーグ到着後最初の実験で出かけるまでの 3 ヶ男助教授、今村峯雄助手、井上照夫技官）に所属

月間は、ジルコニウムの迅速分離法の開発、それし、業務として RI 実験室の管理を受け持つことにターゲットとして用いる濃縮同位体モリブデになった。最初の仕事は RI 実験室の改造で、クン金属とイットリウム金属を迅速化学分離のたリーンルームの導入のための設計からであった。

めあらかじめ水溶性の化合物に変えておくため

この改造のための打合せ等で、核研の多くの職員の開発研究に没頭した。

と面識を得たが、化学室のメンバー以外、周りは

1 回目の実験は、水溶性化合物にしておいた

すべて物理の研究者という環境でしばらくの間

ターゲットを陽子で照射し、照射直後にラビッ

戸惑うことばかりであった。

トシステムを使って照射ステーションから実験

その当時、放射化学研究者の中の核化学グルー室に戻ってきたターゲットからジルコニウムとプは、京都大学原子エネルギー研究所の西朋太教

イットリウムを迅速に分離するスキームの確認

授（当時）を代表者として、高エネルギー物理学が主目的だったが、この最初の実験で、放出核種研究所（KEK）の 12 GeV 陽子シンクロトロンをが未知の 112 keV の γ 線を検出できた。その後用いた π の実験を行っていた。 核研に着任して実験を繰り返すことで再現性を確認し、この g 線

から私もこの実験に参加したが、この実験の過程

は 26 分の半減期で減衰する 84Zr であると同定でで、西先生からアメリカ ペンシルベニア州ピッきた。3 この結果は現在、Chart of the Nuclides、

ツバーグのカーネギー・メロン大学のキャロル教

Table of Isotopes に採用されている。また、この授のところでのポスドク募集を紹介していただ

実験の過程で、当時の Table of Isotopes に掲載

き、核研では将来計画（ニューマトロン計画）がされていた 87Zr の 1228 keV γ 線の存在度 4% が動き出し多忙な時期であったが田中先生の了解

誤りで、実際は 2.8% であることも示すことがでも得て、海外での研究生活を送ることができるこ

きた。4

2

–

とになった。

2 年間の滞在中に 1 度、1980 年にロスアラモス

この頃、核研では空芯ベータスペクトロメータ
による

252

で Nuclear Chemistry の Work Shop が開催され

Cf を線源として用いる共同利用実験がた。日本からは西先生がご夫妻で参加された。こ計画されていた。私にも研究代表者から線源調の時は私の家族も一緒に参加したが、Work Shop

製を手伝ってくれないかとの依頼があったが、ア終了後の帰路、ロスアラモスからサンタフェへ向

メリカへ行くことが決まっていたため断った。こかう国道沿いの Camel Rock のところでわざわざれがその 1 年後の 1980 年、私がアメリカにいる

車を止めて、キャロル教授が家族写真を撮ってく

時に起きた

252

れた。懐かしい思い出です。

Cf の汚染事故につながった実験で

あった。

21

放射化学

第 27 号

4．光核反応の研究 ― 加速器質量分析法の利用

2013とフォトン反応の違いを見出すことが所期の目

アメリカから帰国してまもない 1982 年早春に、的であった。この実験によりハドロン入射とフォ家族を乗せて家内の実家へ車を走らせていた時

トン入射ではターゲット核に持ち込まれる励起にラジオから流れてきた臨時ニュース、「ただい

エネルギーはフォトン反応の方が小さく、また、

ま東京都田無市緑町 3 丁目の東京大学原子核研究

フォトンの反応の方がハドロン反応より低い照所で火災が発生し・・・・。」には驚いた。実家

射エネルギーで励起エネルギーは飽和に達するへ着いてからすぐに核研に連絡を取り、RI 実験という結果が得られた。5 この実験の進行の過程

室は大丈夫だと聞いて内心ほっとしたことを覚で、フォトンの反応に特有の（γ , π ±）についてえている。これは SF サイクロトロンの電源室でターゲット核を変化させてその系統性を調べる

発生した火事で、しばらく SF サイクロトロンの実験も行った。特に（γ , π –xn）反応による生成核

運転はできなくなった。この年の秋、化学室の田は、高エネルギーの陽子の反応では生成しにくい

中先生が急逝された。252Cf 事故時の対応等の心核であり、化学分離することにより容易に測定可

労の蓄積がその一因であったと思われる。

能なことから、この実験で得られる特異的なデー
6タとして追い続けた。
さらに、ターゲット核よ帰国後も高エネルギー核反応に関する実験を継続して行いたいと思い、いろいろと検討した結り原子番号が 2 つ上の生成核が得られる（γ , 2 π –）果、核研の 1.3 GeV 電子シンクロトロンを用いた反応についても、反応生成核の検出を試みたが、高エネルギー制動放射線による核反応実験を行

残念ながらこちらの方は有意な結果は得られなうことを計画した。テスト的にビームタイムをもかった。また、高エネルギー核反応に特有のフラらって実験を行い、面白い実験ができると手ごた

グメンテーション過程で生成する軽核の測定もえを感じたが、シンクロトロンのビームタイム

行い、ハドロン反応の結果との相違について比較

は昼夜連続の 1 週間単位での利用であったため、検討した。この軽核のうち 10Be、26Al の測定は、

私と今村先生の 2 人では、とても体力が持たない

東京大学のタンデム加速器に設置されて間もなということで、金沢大学の坂本浩教授（当時）に

7
い加速器質量分析（AMS）により行った。
得ら

応援を求めた。坂本先生は核研の先輩でもあり、れた一連の実験結果を理論的解析結果と比較す

東北大学原子核理学研究施設（当時）の電子線るために、PICA コードを、アメリカのコードを型加速器を使った実験もされており、制動放射作成した研究者から送ってもらい解析に用いる

線利用の核反応実験の経験者ということで心強8ことで、得られた結果の信頼性を確認した。

い協力者でもあった。それに、KEK での核化学

また、KEK の 12 GeV 陽子で照射した試料を、グループの実験の時からお世話になっていた追筑波大学の森茂樹教授（当時）のご好意で譲り受

手門学院大学の藤原一郎教授（当時）にも加わっけることができ、12 GeV 陽子からのフラグメンていただき、光核反応の研究グループを結成し、テーション生成核 10Be、26Al の測定を AMS によ

300 MeV 以上では核研のシンクロトロンを、200り行った。このエネルギーでは、ターゲット核のMeV 以下では東北大の電子線型加速器を用いて質量が増加するにつれこれら軽核のフラグメン

実験を開始した。その後、核研の大先輩でもある

テーション過程による収率が増加することを定名古屋大学の古川路明教授（当時）にも参加して量的に示すことができた。9 この結果とフォトンいただいた。この実験は 1980 年代半ばから 2000

反応の結果から、この入射エネルギー領域では年にかけて行った。

フォトン反応でのフラグメンテーション生成核

光子による核反応は、低エネルギーでは巨大共の収率の方が低いことがわかった。これは、上記

鳴を、エネルギーが高くなると（3, 3）共鳴を経のフォトンとハドロンの反応におけるターゲッ

由して反応が進行する。この反応開始の最初のスト核に持ち込まれる励起エネルギーの違いともテップは陽子などのハドロンの反応とは明らか矛盾しない結果であった。7に異なっており、放射化学者が得意とする反応生成物の収率分布を求めて、その中にハドロン反応

22

放射化学

第 27 号

2013

研究が行われた。ニュートリノは、β 壊変におけ

5．準単色中性子核反応断面積測定
1980 年代半ば頃、中性子による核反応断面積

るエネルギー保存則を満たすためにパウリによは、中性子エネルギーが数 10 MeV をこえるとり導入された粒子であり、その質量はゼロに近い

単色の中性子が得られないこともありデータはと考えられてきたが、理論的にゼロである必然性

極めて少ない状況であった。この領域の断面積がないために、その質量の測定が行われてきた。

は、放射線場における放射化の評価、加速器遮1979 年までに 10 編に及ぶ実験結果が発表され、蔽、宇宙化学など様々な分野における基礎データ

その都度その上限値は下がってきたが、有限値をとして極めて重要であることから、核研の学際研与えた結果の発表はなかった。ところが、1980

究室（1980 年代半ばの所内改組により放射線管

年に旧ソ連のグループが、トリチウムの β 線ス

理室（当時、中村尚司助教授、上蓑義朋助手、大ペクトルの測定から初めて有限値（14 eV < m v

久保徹技官）と化学室が合同して学際研究室（合< 46 eV）を発表した。現在では、スーパーカミ

同後、佐藤信吾技官、中村助教授異動後に柴田徳

オカンデでの測定からニュートリノが質量をも思教授）となった）では、SF サイクロトロンにつこと、その質量は eV よりもはるかに小さいこ

p-Be 準単色中性子場を設置し、得られる中性子とが確かになってきているが、当時この発表は、スペクトルを測定、評価し、この準単色中性子を

ニュートリノがこのオーダーの質量をもてば暗利用して核反応断面積の測定実験を行った。上記

黒物質の候補にもなりえることで、非常な注目をの光核反応の（γ , π ）反応について、それぞれ集め、世界各地でこの結果を検証するための実験

二次的に発生した中性子、陽子により同じ生成核が開始された。核研でもこの検証実験を行うことが得られることから、これらの光核反応の議論にになり、私もこの研究グループの一員としてこの対しては、二次反応の補正が必要である。陽子に実験に加わった。そして、グループ内で唯一化学

ついては十分な報告値があるが、数 10 MeV 領のバックグラウンドをもつ研究者として、β 線ス域の中性子核反応断面積のデータはほとんどな

ペクトル測定のための線源調製を担当した。

±

い。そこで、この中性子場を利用して実験を行っ

当時核研にあった空芯ベータスペクトロメー

た。また宇宙化学的に興味のある長寿命放射性核タを用い優れたエネルギー分解能でスペクトル種の生成断面積の測定も行った。

を得るためには、使用する線源の幅が狭く、かつしかしながら実験が進行すると、この p-Be 中

線源の厚さができるだけ薄いという条件を満た性子場で得られる中性子の単色性は必ずしも十す必要があった。このニュートリノ質量測定の実分ではなく、よりよい精度で生成断面積を求める

験のためには、トリチウムの β 線スペクトルのために、p-Be 場からより単色性の優れた p-Li 場

end-point 付近（〜 18 keV）のスペクトルの形を

に変更して

10

11

実験を継続した。 この p-Li 中性子

正確に測定する必要がある。そのためには統計量

場は、核研の SF サイクロトロンに設置されたのを稼ぐ必要があり、必然的に高強度の線源が求めを最初として、その後、より高エネルギーの中性られる。この実験では、高放射能の線源でエネル子を求めて、原研高崎（当時）のサイクロトロン、

ギー分解能が優れたスペクトルを得ることが最理研のリングサイクロトロン、大阪大学核物理研も重要であった。しかしながら、通常の方法で高究センター（RCNP）のリングサイクロトロンに強度の線源を調製すると必然的に線源が厚くなも設置された。RCNP では 200 - 400 MeV の中性

り、エネルギー分解能が失われるというジレンマ子が得られ、現在私の研究室でも U.C. Berkeley、があった。我々はこの問題を、次の 2 つの方法に大阪大学のグループと共同で準単色中性子核反より解決した。即ち、（1）線源の調製法として、

12

応断面積の測定実験を行っている。

界面物性の分野等で用いられているラングミュ
ア・ブロジェット（LB）法を採用した。この方

6．ニュートリノ質量測定 ― LB 膜線源調製法で、線源の厚さが単分子膜厚単位で制御可能で1980 年代、核研では、トリチウムの β 線スペ

非常に薄く、しかも分子サイズのレベルで均一

クトルの測定からニュートリノの質量を求める

で、さらに線源の面積を大きくすることで放射能

23

放射化学

第 27 号2013

強度を高くすることができた。（2）大面積にした能測定の研究者でたびたび訪日されている当時

ことによる焦点のずれは、線源の位置に応じて電Comenius Univ. の Povinec 教授であった。

位を与えて β 線を加減速し、再び β 線を 1 点に
7．原爆中性子線量評価に関する研究集束させる非等価ポテンシャル法を採用することにより解決し、高分解能を実現した。

核研で私が所属していた学際研究室は業務と

我々は、できるだけ比放射能を高くするためして所全体の放射線管理を担当していたが、1990に、線源物質として炭素数 20 のアラキジン酸の年代の初め頃、核研は大型ハドロン計画と呼ばれカドミウム塩を選び、その 2 分子膜の形で、大面た将来計画の実現へ向けて努力していた。そし積（60 mm × 200 mm）で、かつ高放射能の以て、この計画の推進の一環として、運転を終了し下の 2 種類の LB 膜線源を調製した。（1）トリチて 10 年程経過していた古い加速器（FM/FF サ

ウム線源：トリチウム標識化アラキジン酸と安定

イクロトロン）が設置されていた建屋を、この計なカドミウムを結合させたものと、（2）標準線源

画のため新しい加速器を入れる建屋として整備（エネルギーの絶対較正、測定系の応答関数の導することが決定され、FM/FF サイクロトロンを出、測定系の安定性のモニターに用いる）：安定

解体することになった。この解体にあたって、学なアラキジン酸と放射性核種

109

Cd を結合させた

際研究室では、発生する放射性廃棄物の保管庫をもので、LB 法では、化学的には全く同じに両線新設するとともに、サイクロトロン本体及びその源を調製でき、これにより、信頼性の高い応答関周辺の残留放射能を測定し、放射化の程度を評価

数を実験的に求めることができる。これは、我々する作業を開始した。最終運転時から 10 年が経のグループの実験の大きな特徴であった。実際過していたが、その材質から、半減期 5.27 年のの LB 膜線源の調製は水平付着法で行い、そのた60めの調製装置はグループで独自に開発した。均一

各部位の残留放射能分布を求めることができた。

性の良い LB 膜線源を再現性よく調製することは学際研究室では、60Co のほかにも検出可能な放非常に難しい命題ではあったが、何とか克服でき

射性核種について測定することを決定し、材質とた。13, 14 また、この LB 膜線源の線源厚さが 2 分

半減期から 55Fe（半減期：2.73 年）、63Ni（半減期：子層で〜 50Å と薄く均一なことから、109Cd から

100 年）に注目した。55Fe は軌道電子捕獲壊変核のオージェ電子スペクトルを、それまで報告され種で γ 線を放出しないため X 線（5.9 keV）の測

Co の γ 線は容易に検出でき、サイクロトロンの定を Si（Li）検出器で、63Ni は β – 壊変核種で同15ていた結果より高分解能で精密に測定できた。

この実験はほぼ 10 年にわたって行われ、最終様に γ 線を放出しないため β 線（最大エネルギー：

的に旧ソ連のグループのデータを否定する結果

67 keV）の測定を液体シンチレーションカウン

16を得た。
そして私は、この結果を、グループをタで行った。

代表して 3 つの国際会議で発表する機会を得た。

核研では、その当時話題となっていた 17 keV

そのうちの 1 つ、1990 年に旧チェコスロバキアの重ニュートリノの存在の有無の検証実験を 63Niのブラティスラバで開催された 14th Europhysicsの β 線測定により行っており、最終的にその存

Conference on Nuclear Physics に出席するため

在を否定する結果を得た 17 が、私もこの実験グに現地に列車で着いた時、当時はまだ共産圏の

ループのメンバーとして電着法による線源調製

国で、現地の通貨も持たず銀行も閉まっていて、を担当した。このようなことからニッケルの化学

ホテルまでどうして行こうかと思案していた時

分離を含めた 63Ni の残留放射能測定は主としてにひとりのおじさんが話しかけてきて、親切にも私が行うことになった。

ホテルを通るバスに乗せてくれ、自分が持っていサイクロトロンの各部位での残留放射能の測たバスのチケットを運転手に渡してくれた。十分

定結果から、それぞれの部位に照射された中性子にお礼も言うことができなかったが、その時受け線量の評価が可能になる。学際研究室では、こたさりげない親切は忘れられない。また、この会のことに注目して検討を進め、原爆の中性子線

議の chair man を務めていたのが、低レベル放射量評価への応用を研究テーマとして取り上げた。

24

放射化学

第 27 号

2013

当時、原爆中性子線量評価には DS86（Dosimetry

ることから広く利用されている。従来、放射性ト

System 1986）が用いられていたが、この DS86

レーサは単独で利用されるケースがほとんどでによる評価値と残留放射能の測定値との間には、あったが、理研のグループは、リングサイクロト

爆心から近距離では計算値が大きく、遠方では測ロンが新たに設置されたことに対応して重イオ定値が大きいという系統的な相違が認められてン核反法を利用してマルチトレーサの調製法をいた。この問題の解明のために速中性子生成核種開発した。マルチトレーサ法とは、核反応により

63生成した多くの元素の放射性同位体を用いるこ

Ni の測定が有効と考えられ、この研究がスター
18

トした。

とにより、それらの元素の化学的挙動を同時に追63

この原爆中性子線量評価のためには、 Cu（n,跡できる新しい技術である。この特徴は、同一の63p） Ni 反応の核反応断面積が基礎データとして実験条件で、多くの元素の化学的挙動について同不可欠であるが、その測定値がほとんど報告され時に追跡できることにある。

ていないことがわかり、核研の SF サイクロトロ

京大原子炉に着任するにあたって、この技術をンの中性子場はこの実験のためにはエネルギー

原子炉中性子を用いた核分裂反応生成物に応用が高すぎたので、東北大学高速中性子実験室のできないかと考えた。核分裂生成物は、かつて大ダイナミトロンに設置された中性子場を利用し

気圏内核実験が行われていた頃は、死の灰としてて、この反応の励起関数を測定する実験を開始し恐れられていたもので、それを有効利用するためた。この実験ではターゲットとして銅の中空のの基礎研究と位置付けて研究をスタートさせた。

球殻ターゲットを用いるなど、核反応断面積を

京大原子炉では、私がそれまでに利用してきた多中性子エネルギーに対して連続的に得るための

くの加速器施設とは異なって、ウランを利用でき工夫をした。得られた励起関数は原爆中性子のることが 1 つのモチベーションになった。この実エネルギー領域では、JENDL-3.3、ENDF/B-VI、

験のポイントは、核分裂生成物をどのようにして

19

FENDL/A-2.0 による計算値と矛盾はなかった。

ターゲットとして用いる UO2 から迅速に分離しこの研究で用いた原爆で被爆した銅試料は、広て、マルチトレーサ溶液とするかであった。何回

島大学から採取された雨樋と原爆ドームの屋根

か試行錯誤の照射実験の後、ホットラボでの雑談の部分から採取されたもので、特に雨樋試料につ中、思いがけず貴重なヒントを得て、核分裂生成

いては約 2 kg もの大量の銅からニッケルを抽出物を捕獲する物質を加えることによりこの課題するという大変な化学分離の作業が行われたが、22を解決できた。
こうして原子炉照射によるマルどちらの試料に対しても、63Ni の β 線スペクトル

チトレーサの調製法を予想より短期間で確立でを明確に測定することができた。この結果は新しき、トレーサ溶液をアンプルに封入し、共同利用

20, 21

研究者へ供給するために所外へ搬出することもこの研究は、放射線管理の現場から生まれた可能とすることができた。また、このマルチト

い線量評価システム DS02 ともよく一致した。
60

ものであり、サイクロトロン解体の際、 Co のレーサの中からユーザーの要望に応じて必要な測定で残留放射能の測定は十分としてそこで終トレーサを抽出するための化学分離法も開発でわっていたならば日の目を見なかった研究であ23
きた。

る。また、この研究は核研時代に開始したが、こ9．おわりにこに紹介した成果が得られたのは、私が京大原子炉へ異動後のことである。

私は核研の時も京大原子炉に移ってからも一貫して業務として放射線管理を担当する研究室

8．マルチトレーサ調製法の開発とその応用に所属してきた。それと同時に、研究面では加速ある体系中の元素の挙動を追跡するために添器、原子炉等の全国の共同利用施設をユーザーと加する物質のことをトレーサというが、そのうちして利用してきた。振り返ってみると、管理業務

放射性トレーサは壊変の際に放出する放射線をを担当しながらでも、やりたい研究を存分に行う

測定することで感度よく元素の挙動を追跡できことができた幸せな充実した研究生活であった

25

放射化学

第 27 号

2013と思う。ここでは一人一人のお名前を記すことは（11）S. Shibata et al., Measurements of the

できなかったが、共同研究者、研究協力者の方々、production cross sections of tritium from

このような恵まれた環境を与えていただいた皆

oxygen using p-Be and p-Li neutrons up to

様にこの場をお借りして心から感謝申し上げる。

En = 38 MeV, Radiochim. Acta 75（1996）
1-6.
（12）S. Sekimoto et al., Measurement of neutron

参考文献（1） S . S h i b a t a e t a l . , P r e p a r a t i o n o fcross sections for yttrium and terbium atmanganese-53, J. Radioanal. Chem. 36

285 MeV, Prog. Nucl. Sci. Tech. 1（2011）（1977）11-18.

89-93.
（13）柴田誠一、羽賀勝彦、超精密電子線分光を（2） T. Nishi et al., Cross sections of negative9pion-induced reactions in Be,

12

C and

19

F

可能にした均一な大面積（高放射能）LB 膜

nuclei between 0.4 and 1.9 GeV , Nucl.

線源、日本物理学会誌 45（1990）178-184.

Phys. A352（1981）461-476.

（14）S. Shibata et al., Large-sized and highly（3） S. Shibata and P. J. Karol, Identification ofradioactive 3H and 109Cd Langmuir-Blodgett

26-minute Zr-84, Can. J. Chem. 61（1983）

films, Nucl. Instr. Meth. Phys. Res. A350

754-756.

（1994）263-274.
（15）H. Kawakami et al., Precise measurement（4） S. Shibata et al., Absolute g-ray abundanceof 87Zr, Radiochim. Acta 46（1989）1-3.
（5） S. Shibata et al., Photonuclear spallationof Ag KLL Auger-spectrum, Phys. Lett. A
121（1987）414-418.

reactions in Cu, Phys. Rev. C 35（1987）254-（16）H. Kawakami et al., New upper bound on262.

the electron anti-neutrino mass, Phys. Lett.
B 256（1991）105-111.

（6） K. Sakamoto et al., Barium and xenon（17）T. Ohshima et al., No 17 keV neutrino:

isotope yields in photopion reactions of133

Admixture < 0.073% （95% C.L.）, Phys.

Cs, Phys. Rev. C 42（1990）1545-1558.

Rev. D 47（1993）4840-4856.

（7） S. Shibata et al., Yield measurements of7

Be and10

Be produced by photonuclear（18）T. Shibata et al., A method to estimate

reactions at intermediate energies:

the fast-neutron fluence for the Hiroshima

Intercomparison of fragmentation

atomic bomb, J. Phys. Soc. Jpn. 63（1994）

processes between photon- and proton-

3546-3547.

induced reactions, Radiochim. Acta 80（19）K. Takamiya et al., Excitation function for
63

Cu（n,p）63Ni reaction in neutron energy（1998）181-187.
（8） S. R. Sarkar et al., Photospallation ofrange up to 15 MeV, Appl. Radiat. Isot. 66

complex nuclei at intermediate energies-（2008）1321-1324.

III: Comparison with PICA calculation,（20）柴田誠一 他、液体シンチレーション法による広島原爆被爆銅試料中の 63Ni の測定、放Radiochim. Acta 62（1993）7-16.
（9） S. Shibata et al., Measurements of 10Be and

射線 32（2006）146-154.

26

Al production cross sections with 12 GeV（21）S. Shibata et al., Measurement of 63Ni

protons by accelerator mass spectrometry,produced in Cu samples by the Hiroshima

Phys. Rev. C 48（1993）2617-2624.

atomic bomb, J. Radioanal. Nucl. Chem. 273（10）Y. Uwamino et al., High-energy p-Li

（2007）517-520.

neutron field for activation experiment,（22）K . T a k a m i y a e t a l . , P r e p a r a t i o n o f

Nucl. Instr. Meth. Phys. Res. A389（1997）

multitracer by thermal neutron fission of463-473.

235

U, J. Nucl. Radiochem. Sci. 1（2000）81-82.

26

放射化学

第 27 号

2013

neutron fission of 235U, Appl. Radiat. Isot. 60（23）S. Shibata et al., Separation of radionuclides
in a multitracer prepared by thermal（2004）625-628.

27

放射化学

第 27 号

2013

ニュース
新学術領域研究（研究領域提案型）「福島原発事故により放出された
放射性核種の環境動態に関する学際的研究」とその立ち上がり
五十嵐康人（気象研究所 環境・応用気象研究部）

はじめにによるトップダウン的な調査研究も重要である

2011 年 3 月 11 日の東北大震災後に発生した福が、研究者の自発的な意思にもとづくボトムアッ島第一原子力発電所の事故推移のテレビ報道にプ的な調査研究が、国民の科学技術への信頼感をハラハラしながら、解説に登場する原子力工学者

取り戻すためにも、極めて重要であろう。恩田新の「大丈夫だと思います」が正しくあってほし

学術には、本学会の会員も多数の方が計画班代表

いと祈りつつ、遣る瀬無く過ごした時から早や 2者、分担者、連携研究者、協力者として参画して年が経過しつつある。自分たちができることは、

おり、本稿執筆時に高エネルギー加速器研究機構

せいぜい大気試料のサンプリングとその放射線において開催された第 14 回「環境放射能」研究

計測だけだろうという期待は見事に外れ、今に至会においても福島事故は大きな話題であった。事るまで、状況に翻弄されつつ、ただただ慌しい時

故の影響評価やその収拾・根本的な解決は、多く間を過ごしている。そんな中、幸か不幸か東北大の会員が興味を有する問題であろう。ところが、の大槻さんから放射化学ニュースへの執筆依頼

印刷物となったものはほとんど無いため、恩田新を受けた。折角のスペースである。何を書こうか

学術の内容や現状は案外と知られていないよう迷ったが、昨年 7 月末には、関係者の継続的な努でもある。そこで、本稿ではその簡単な紹介（詳

力により漸く新学術領域研究（研究領域提案型）

細は同領域研究のＨＰである http://isetr.suiri.

「福島原発事故により放出された放射性核種の環

tsukuba.ac.jp/ に譲りたいが）とともに、忘却の境動態に関する学際的研究（代表：恩田 裕一筑

彼方に消える前に若干の重要な前史を書き留め

波大学生命科学研究科教授）」（以降、恩田新学術ておこう。

と略記）が立ち上がって活動を継続している。小生もその重責の一部を担っており、その紹介を行

恩田新学術の目的と構成

うのが手っ取り早いと考えた。

恩田新学術領域研究の目的と構成は領域計画

科研費新学術領域研究は、文部科学省科学研究書を参照するのが一番であろうから、主要な部分

費補助金（科研費）制度による極めて大型の研究を以下に貼り付け、補足して説明を行おう。

プロジェクトである。従来の特定領域研究に代わ「本領域研究の目的は、放射性核種の拡散・輸り、新たな学問領域の開拓や若い研究者の育成等

送・沈着・移行過程を同定し、その実態とメカニを重要視して設けられたものと理解している。平

ズムを解明すること、および、それに基づき長期成 20 年度からスタートし、毎年 20 〜 30 前後の的な汚染状況の予測と被ばく線量の低減化のた

新規提案が採択されている。その詳細は下記ＨＰ

めの方策を提示することである。これまですでにある。

に、大気、海洋、陸水による物理化学過程およびhttp://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/34̲new̲

生態系への移行など , さまざまな循環が進行してscientific/index.html

いるため、その影響や相互作用は多岐にわたる。

科研費は、研究者からの主体的な提案と相互レ

このため、放射化学、地球化学、大気科学、海洋

ビューによる審査に基づく我が国固有の人文社

科学、水文地形学、生態学、森林科学など、多分

会科学から理学、工学、医学、農学等すべての分

野の研究者による学際的で総合的な研究を実施

野を含む総合的な研究費の制度である。今回のよする。

うな原子力の重大事故や災害においては、政府

以上の目的のため、本領域研究では、研究項目

28

放射化学

第 27 号

2013

を大まかに 4 項目（研究項目 A01 〜 A04）に区

世界をリードする新たな研究領域の形成を目指

分したうえで、協働で各研究を深化させるとともすものである。

に、相互にフィードバックを図れるように設定すこうした学術基盤は、将来万一同種の事故が発る ｡（図 1、2 参照）［研究項目 A01］では、放射生した場合のみならず、花粉・大規模森林火災な性物質の大気への影響に着目し、放射性降下物大どによって森林に蓄積された物質の飛散や、火山

気循環モデリングと移行過程の理解、および大気爆発などの発生時に大規模な環境影響の広がり

沈着・拡散過程、陸面相互作用の理解を目指す。

を予測するためにも役立つという点で幅広い適［研究項目 A02］では、放射性物質の海洋への影用が期待できる。」

響に着目し、海洋、海洋底における放射性物質

このように、恩田新学術においては「放射化学、の分布状況要因把握、および海洋生態系におけ地球化学、大気科学、海洋科学、水文地形学、生る放射性物質の移行・濃縮状況の把握を目指す。

態学、森林科学など、多分野の研究者による学際［研究項目 A03］では、放射性物質の陸域での移的で総合的な研究」という点が重要であり、「わ行に着目し、水・土砂移動に伴う放射性物質の移が国の地球環境科学の学術水準を強化し、世界を行過程の理解、および、陸域植生、生態系の放リードする新たな研究領域の形成を目指す」とい

射性物質の移行過程の理解を目指す。
［研究項目

うのが究極的な目標となる。いたずらに風呂敷をA04］では、移行に伴う放射性物質の存在形態の広げたわけではなく、どこまで研究を進められる解明および測定技術の開発に着目し、さまざまなか文字通り「真剣勝負」となるであろう。世界か

化学形態における放射性物質測定技術の開発をらも注目が集まっているというのも気負い過ぎ目指す。本研究では、このような他分野横断的なとは言えない。

チームを立ち上げ、地球環境科学の関連分野の連

次に各研究班によるその任務分担と役割であ合体を核として複数の関連異分野を取り込む構る。こちらも領域計画書からの貼り付けではある

成によって、汚染状況の実態把握と放射性物質のが、内容が簡潔に整理されていることもあり、眺移行 ･ 拡散過程のモデル化を図る ｡ そして、研究めていただきたい。8 つの計画研究班が設定され、を通して、長期対策を要する科学的知見とモデルそれぞれが科研費の基盤 A または S に相当する基盤を確立する。このように福島原発事故に伴う研究規模で他班と連携しつつも独自の研究計画

放射性核種の環境動態に関する学際研究を通じを作成し進め、福島事故の環境インパクトの全容て、わが国の地球環境科学の学術水準を強化し、解明を目指している。

図1

恩田新学術領域研究の目的と各計画班の役割

29

放射化学

第 27 号

2013「［A01］ 放射性物質の大気への影響（研究計画

での定常的循環および生態系外への拡散についA01-1・2）て、その循環過程モデルの構築とメカニズムの解• 領域スケールから全球スケールでの放射性物質明を行う。（A03-6 主担当、A03-5 と連携）の大気輸送モデリングにより、大気輸送・沈着・［A04］ 移行に伴う放射性物質の存在形態および拡散過程の理解と再現を複数のモデルを用いて測定技術の開発（研究計画 A04-7・8）行う。それによって陸面と海洋への沈着量の推• 既存の装置および新規微量測定技術先端技術を定を行う。（A01-1 主担当、A01-2 および海洋班

最大限活用することにより、微量の放射性核種を

A02-3 と連携）

測定する技術を開発するとともに、移行過程にお• 事故直後から研究実施期間までの大気放射性物

ける化学形態を解明する。また、総括班と連携し質（大気エアロゾル）の収集および分析により、て、研究項目 A01-A03 における測定の支援を行

そこに含まれる放射性物質の種類、放射性核種のう。

濃度の時間・空間的変動調査を行い、放射性物質• 福島原発事故により拡散された核種の実態把握の沈着過程を明らかにする。（A01-2 主担当、化を測るとともに、それぞれの核種が移行の過程に

学班 A04 と連携）

おいてどのような化学形態をとり環境中に移行• 土壌・生態系に沈着した放射性物質の再飛散過するかについて、放射性核種の測定・将来予測を程の理解・再現から、大気陸域間の放射性核種の行うとともに、研究項目 A01-A03 における測定移行に関する相互作用のモデル化を行う。
（A01-2の支援を行う。

主担当、陸域 A03-3 および植生 A03-4、大気モデ

概要は以上であるが、とくに、（i）現場観測・

ル A01-1 班と連携。）

サンプルデータを基本とし、放射化学の専門家に［A02］ 放 射 性 物 質 の 海 洋 へ の 影 響（ 研 究 計 画

よる強力な基盤のもと地球環境科学の関連分野

A02-3・4）の連合体を核として複数の関連異分野を取り込• 日本沿岸および北太平洋地域において海水、海む構成による汚染状況、背景の理解を重視する。

洋堆積物および海洋生物を採集し、それらの放（ii）最先端のモデルと気象海洋・水文機関によ

射性物質の分布状況を把握し、分布の要因を考る定常観測データ・衛星計測を活かすことで循環察する。海洋・海洋底の放射性核種については、過程の理解を深め、分野融合的学術研究分野の進

その物理過程を細密に調査し、モデル化を図る一展に寄与する。
（iii）総括班による相互連携活性方、海洋生物中の放射性物質の濃縮過程を調査化の下、通常別々の学会で活動する専門家が他班し、今後の移行過程の予測に寄与する ｡（A02-3、

や公募研究の研究者と相互連携し、関連分野の強4 主担当。大気輸送モデル A01-1、陸水からの輸化発展に寄与する。」

送 A03-7、化学班 A04 と連携）

上記に加えて、新学術領域研究においては総［A03］ 放 射 性 物 質 の 陸 域 で の 移 行（ 研 究 計 画括班を設けて、全体の調整と連携を図っている。

A03-5・6）

総括班の役割分担がよく把握できるために、恩田• 計画避難区域内外広域の地域において、土壌・新学術の紹介の最後として、以下に貼り付けを行

植生より地下水・河川・河川生態系へ水・土壌とう。

ともに移動する放射性核種の観測、将来予測を行「総括班：領域研究の支援・推進と統括う（A03-5）【総括班の役割】本研究領域内の計画研究や公募• 土壌・植生に蓄積した放射性核種量・蓄積形

研究の有機的なつながりを強め、効率的に領域研態の理解に基づき、GIS データ・気象データを究が進むことを支援するために総括班を設置す併用して、事故発生時の放射性核種の降下沈着る。本研究領域は、地球環境科学の諸分野に加え（フォールアウト）量を推定し、モデル初期デー

放射化学と広い範囲を扱うことから、8 つの計画

タ・検証データとする。
（A03-4 主担当、A01-1、研究班と複数の公募研究を有機的に連携させ、能A01-2、A03-3 と連携）力の高い個々の研究者間の相互啓発を促して、独• 森林に沈着した放射性セシウムの森林生態系内創的な研究成果があがるような体制を構築し、常

30

放射化学

第 27 号2013に配慮を怠らないことが、総括班に求められる。

ロゾル学 ）

各計画研究班が他のすべての計画研究・公募研究山田正俊（A02-3 代表 ; 弘前大学 ; 海洋学）

課題と密接に連携しながら研究を進めることが神田穣太（A02-4 代表 ; 海洋大学；海洋生物学）

できるように、以下のように 2 つの支援活動や研竹中千里（A03-6 代表 ; 名古屋大学；森林環境学）

究会を統括する。また我々は、新しい研究領域を山本政儀（A04-7 代表 ; 金沢大学；環境放射能学）

創生していく中心であるから、複眼的視点を持篠原厚 分析チーム（リーダー）を兼務（A04-8 代表 ;ち、異分野の研究者とも積極的に意見交換のでき

大阪大学；放射化学）

る若手の育成に努める。当該課題の研究会参加は

北和之 データベースワーキンググループ（A01-2

もちろんのこと、総括班に十分な旅費を持ち、国分担研究者 ; 茨城大学；大気環境学）」

内外の大きな学会に積極的に参加発表するチャ「科学研究費補助金審査部会における所見」がンスを与える。

文部科学省ＨＰに示されている。そこには、採択【研究組織】総括班は全計画研究班の代表とデーに至った背景・理由とともに、領域への意見が示

タベースワーキンググループと分析チームのされている。厳しい意見も含まれており、採択に各リーダーからなる。分析チームリーダーは、なった喜びとともに緊張を感じる。

A04-8 篠原が兼務する。

「本研究領域は、2011 年 3 月に発生した福島第恩田裕一（領域代表 , A03-5 代表 ; 筑波大学；水一原子力発電所の事故を受けて、放出された放射文地形学）

性核種の拡散・輸送・沈着・移行過程の実態とメ

中島映至（A01-1 代表 ; 東京大学；気象学）

カニズムを研究・解明し、さらに、長期的な汚染

五十嵐康人（A01-2 代表 ; 気象研究所；大気エア

状況の変動を予測しようとするものである。国が

図2

新学術領域研究の必要性

31

放射化学

第 27 号

2013

先導する取組が既に進行しているが、それとは別た。調査に赴くにも「完全手弁当」では限りもあにボトムアップの視点から実施する本課題の重ることから、この提案では最低限の旅費・消耗品

要性は大きい。

を経費として積算し、新学術領域研究に比べれば大気、海洋、陸水による物理・化学過程及び生数 % 程度の予算額およそ 2 千万円で申請された。

態系への移行など、放射性核種の様々な循環の影

H23 年度、24 年度の二か年計画で北は弘前から響や相互作用を明らかにするために、放射化学、

南は沖縄に至るまで 18 機関（大学、研究機関等）

地球化学、大気科学、海洋科学、水文地形学、生から 30 名の研究分担者が名前を連ねている。連態学、森林科学など、多岐にわたる分野の研究者

携研究者、研究協力者を含めれば、北は北海道かが連携した計画となっている。本研究領域では、

らとなってさらに人数は拡がり、この時点におい国のモニタリングより広い研究領域を対象としてすでに放射化学、地球科学としてかなり「オーており、領域終了後も研究継続を想定した 10 年

ルジャパン」の体制に近い状況に達していた。この長期計画になっている。学術的にも色々な観点

ちらについても少し提案の中味を貼り付けてみからデータをとって研究をすることに意義があよう。

る。時宜を得た研究領域であり、新しい異分野融「研究目的

合として定着することを期待する。

2011 年 3 月 11 日に発生した M 9.0 の大地震は

これらの目的の達成には、大気、海洋、土壌、津波の被害とともに、関東北部から東北の太平洋

植生等の多領域を結合したシステムの環境動態

岸を中心に甚大な被害をもたらした。この直接的に対してどのような新しい知見がもたらされる災害に加えて、この東日本大震災のもう一つの大のか、考えられる多数のサブシステムモデルを検きな被害が東京電力福島第一原子力発電所の事証するためにはどのような測定が必要か、等が重故によってひきおこされた。原子力発電所が機能要な課題となる。震災を契機として新しい融合研を失い、原子炉施設から放射性核種が周辺地域に究領域が形成されることによって、これら課題の飛散し、その後の気象条件に応じて周辺に拡散し解決への端緒を開くことができると期待される。

ている。その結果として生じた農産物をはじめとまた現状では、環境動態に特化した組織構成にする食料と飲料水についての放射性物質の汚染なっているが、今後の進捗状況によっては医学系

は一般住人にとって最大の関心事で有り、農耕地

領域などを公募研究として取り込むことによっ

土壌への汚染は農業生産者にとって深刻な問題て新たな展開を図ることも可能である。」

を投げかけている。こうした不安を少しでも解消
し、また、放射性物質による環境汚染の影響を少

恩田新学術に至るその前史

しでも客観的に予測することは喫緊の課題と言さて、恩田新学術の実現に至る伏線として、事える。

故から 10 日あまりのうちに開始された放射化学

この課題に速やかに、かつ効率的に取り組むべ

者、地球科学者の努力と協力があった。2011 年

く、地球惑星科学連合に所属する地球化学、大気

3 月 23 日までには、関東地方への 2 回の放射性化学の専門家、および放射化学の研究者が連携し物質の輸送があり、水道水にまで放射性ヨウ素やて本研究を立案した。この研究では、大気、降水、セシウムが検出される事態となった。SPEEDI に

土壌、地下水のサンプリングを系統的に、かつ広よる放射性物質拡散予測が公表されないことに範囲に行い、精密な放射化学分析を実施すること危機感を覚えた地球科学者からの連絡が、環境放により、正確で客観的な情報を取得し、関係機関

射能を扱う大気研究者ということで小生にも届や国民に提供する。また得られたデータから出来くようになった。その後わずか 10 日間あまりで、るだけ多くの科学的知見を抽出し、適切に社会に特別研究促進費の申請書の様式が準備され、我が公開する。具体的には、原子力発電所から環境中

放射化学会現会長の海老原充教授（首都大学東に放出された放射性物質を時間的、空間的に追跡

京；当時日本地球化学会会長）が課題代表者となし、環境に放出された放射性核種の種類と量につり、緊急対応として文部科学省への提案が行われいて全体像を把握するとともに、環境中への放射

32

放射化学

第 27 号

2013

性核種の輸送・拡散・沈着・蓄積の諸過程を詳細

さらに、このデータを今後詳細に解析していに既述する。さらに、その結果をもとに、放射線くことで、環境への放射性物質の蓄積と除去の環境への影響を科学的に評価し、今後の原子力のメカニズムに関する知見を得るとともに、利用の安全性を高めていくための議論にも波及

比較的長期的な健康や農業への影響を把握できるものと考えている。

し、適切な対応を取るために役立てる。

以上述べたことをまとめると、本研究の目的は

4． 本研究で得られたデータを系統的に収集し、次の諸点に集約される：

データアーカイブとして保存する体制を作

1． 広範囲な地点における大気・降水・土壌を対る。さらにこれまで各機関により測定報告さ象に、統一的なプロトコルに基づくサンプリ

れているデータについても、データの信頼性

ング、試料調整、放射性物質の精密測定を実などに関して客観的評価を加えた上でアー施することで、本原子力発電所事故で環境中

カイブに加え、今後の詳細な解析のために基に放出された放射性物質の量を核種毎の質の礎となるデータセットとする。また、これら保証されたデータを取得する。

の観測データを、気象場解析や数値モデル計

2． 各地における大気・降水中の放射性物質の種算と組み合わせることによって輸送過程の理類ごとの量の変動を気象条件と対応させなが解を深める。これらのデータと解析結果を適ら定量的に理解し、それら物質の大気輸送に宜、公開し、今後のモデリング研究や影響評

よる空間的広がりを時系列的に追跡する。

価研究への波及効果を作り出す。」

3． 現在まだ十分データが得られていない土壌に

このように緊急研究提案は、その後の恩田新学ついてのサンプリングを緊急かつ系統的に実術で扱われる研究内容を多く含み、比較的に高い

施し、放射性物質の精密な分析を行う。それ研究水準が実現できるものだったと判断される。

により、大気中を輸送され各地の土壌に蓄積

この提案について、2011 年 4 月 5 日には、文部されていく放射性物質分布を明らかにする。

科学省学術研究助成課に対する口頭での内容説

図3

恩田新学術各班の役割と連携

33

放射化学

第 27 号

2013

明も海老原教授ほか数名の先生方によって行わはおおよそ 5 〜 10 年に一度生じてきた（1945 年れた。このときの文科省側の印象は好意的に見え

広島、長崎原爆投下、1954 年ビキニ事件、1957たとのことである。しかし残念ながら、実際には

年英国ウィンズケール原子炉火災事故、1964 年

原子力災害緊急研究の予算枠は用意されていな

中国第一回大気圏内核実験、1974 年原子力船「むかったし、ハードルが高く、この提案は店晒しとつ」の放射線漏れ事故、1979 年の米国スリーマなった。その後も本緊急提案に対する回答は文部

イル島原子力発電所事故、1986 年の旧ソ連チェ科学省からは一切なかったと伺っている。若干

ルノブイリ原子力発電所事故（現ウクライナ）、の期間をおき、文科省から別の研究調査計画が1995 年高速増殖炉もんじゅナトリウム漏洩事故、準備され（科学技術戦略推進費；http://www8.

1997 年核燃料再処理施設アスファルト固化施設

cao.go.jp/cstp/budget/h23kidou̲housya.pdf）、結火災爆発事故、1999 年 JCO 臨界事故、2011 年の

果として、多くの放射化学、地球化学研究者は

福島第一原子力発電所事故等）ことから、学会、

核物理研究者とともに土壌調査（マッピング調

環境放射能研究者としての事故への備えという査 http://www.rcnp.osaka-u.ac.jp/dojo/）へ従事

ものを肝に銘じておく必要がある。さらに、若いしていくことになる。この辺りの経緯は昨年度の世代への「教訓の伝承」も必須であろう。本稿が「環境放射能」研究会での講演で述べられた（篠多少なりとも「伝承」に寄与できたのなら、真に原、2012）。いずれも必要な調査であり、多くの幸いである。

方々の多大な努力を要したことは言を俟たない

また、一連の研究の立ち上げと継続に尽力されが、よりボトムアップ的な研究費獲得の再挑戦をた恩田裕一筑波大教授はじめ、中島映至東大大気期して有志が科研費領域計画申請書の作成に取海洋研教授、北和之茨城大教授、吉田尚弘東工大

り掛かったのは、土壌調査や科学技術戦略推進費

教授、当学会会員の海老原充首都大教授、篠原厚による福島県川俣町への調査サイトの設定が進阪大教授、高橋嘉夫広大教授、諸先生方、同僚のみ、多少なりともひと段落した 2011 年秋からのみなさまに深く感謝する。

ことであった。
「緊急研究調査」という経費は科研費であるべきか否かはともかくとして、政府が参考文献

常に用意すべき経費のうちのひとつであると考篠原厚、「福島土壌プロジェクトおよび放射える。

化学会の取り組み」、Proceedings of the 13thWorkshop on Environmental Radioactivity,

最後に

Bessho, Tagami, Takamiya and Miura Eds.,

福島事故のような重大事故は二度とあっては

KEK Proceedings 2012-6, pp. 25-33, High Energy

ならないが、原子力に係る重大な出来事・事故（何Accelerator Research Organization, 2012.

を基準に重大と定義するかで変わってしまうが）

34

放射化学

第 27 号

2013

ニュース
さまよえるプルトニウム
Helmholtz ZentrumMünchen
German Research Center for Environmental HealthInstitute of Radiation Protection
IngolstädterLandstr. 1, 85764 Neuherberg, Germany

篠永妙子

240

2 241
2, 3 242
Pu: 6561 ± 7、Pu: 14.325 ± 0.006、Pu:

1．はじめに375000 ± 2000 2 であり、これら核種のうち β – 崩

アクチノイド元素の一つである 94 番元素は壊する 241Pu 以外は α 崩壊する。

1941 年、カリフォルニア大学バークレー放射線研究所のシーボルク（Glenn T. Seaborg）氏らに

プルトニウムが利用された最初の大きな事例

より生成・分離・確認され、ウラン（Uranium）、の一つとして、長崎に投下された原子爆弾があげ

ネプツニウム（Neptunium）に続く元素として、られる。これはプルトニウム発見のわずか 4 年後

1プルトニウム（Plutonium）と命名された。 ウラの 1945 年 8 月 9 日に起こった痛ましい出来事でンとネプツニウムが天王星（Uranus）および海ある。プルトニウム爆弾は 239Pu が核分裂反応す王星（Neptune）からそれぞれ名づけられたこと

る際に放出するエネルギーを利用するものであに続き、冥王星（Pluto）がその名の由来となっり、トリニトロトルエン（TNT）換算して評価たものである。この時から今日に至るまで、プルされる爆発時のエネルギーはウラン爆弾の約 1.5

トニウムはさまざまな形で人々により利用され、倍である。プルトニウム核兵器製造には 239Pu のその問題が論じられ、今日では環境汚染、人体へ同位体存在度が 93% 以上、240Pu が 7% 以下のもの影響に関する研究がその人々によって広範囲のが必要とされ、これらは兵器級プルトニウムに行われているのである。

（weapons-grade plutonium）とよばれる。239Puの同位体存在度が 52 − 63%、240Pu が 19 − 28%、

地球上に存在するプルトニウムは、天然のウラン鉱石中でわずかに自然発生するもの、ガボ

241

ン共和国オクロにある天然原子炉内に存在する

トニウム（reactor-grade plutonium）とよばれもの、超新星爆発から太陽系の誕生以来残ってる。原子炉用燃料では、使用済み燃料を再処理しいる痕跡量の244

Pu+241Am が 12% 前後のものは原子炉級プル2

Pu:（80000000 ± 900000）年、（半たプルトニウムをウランに対して 4 − 9% 混ぜて

減期 ± 不確かさ、以下 T1/2 ± uc と表す）、を除作られる MOX 燃料もある。MOX 燃料は 239Pu、

いてすべて人工的につくられたものである。ウ240

ラン鉱石中や原子炉内では、238U が中性子を捕

ぞれ 40%、32％、18％前後である。ただしこれ

U:T1/2 ± uc（23.45 ± 0.02）分、となり、β–らの同位体存在度設定範囲や名称にはさまざま

2崩壊して 239Np: T1/2 ± uc（2.356 ± 0.003）日、とな提案があり、厳密に定められたものではない。

獲し

239

2

なる。これが引き続き β 崩壊して–

Pu および 241Pu+241Am の同位体存在度がそれ

239

Pu: T1/2 ±核・原爆実験は 1945 年 7 月 16 日にアメリカ合uc（24110 ± 30）年 となる。原子炉内では実際

衆国ニューメキシコ州アラモゴード（Alamogordo）には他にも多種のプルトニウム同位体が生成さの 砂 漠 で 初 め て の 実 験（ ト リ ニ テ ィ ー 実 験 /2240れる。たとえば、 Pu は239

Pu の中性子捕獲に232

Trinitytest）が実施されて以来、知られているだ

246

Pu ま

けでも 2300 回以上の実験が行われてきた。特にで主な同位体として存在するが、核燃料関連で

大気圏内実験ではプルトニウムを含む多くの放より生じる。プルトニウムは

Pu から
236

重要な同位体元素（T1/2 ± uc: 年）は、 Pu: 2.858
2 238± 0.008、

2 239

Pu: 87.7 ± 0.1、

射性核種が環境中に放出され、また、水爆搭載
航空機の落下事故（スペインの Palomares、1966

Pu: 24110 ± 30、

35

放射化学

第 27 号

2013

を規定（第 3 条）。

年 1 月 17 日、 グ リ ー ン ラ ン ド の Thule、1968
年 1 月 21 日）、チェルノブイリ原子力発電所事

後 の 1996 年 に は、 宇 宙 空 間、 大 気 圏 内、 水

故（1986 年 4 月 26 日）などの事故にもより放射中、 地 下 な ど、 す べ て の 地 点 に お け る 核 実 験性物質汚染が起こされている。現在の環境中のの実施、核爆発を禁止する包括的核実験禁止条

239

Pu+ Pu の全降下量は、およそ 1.4x10 Bq と約（ComprehensiveNuclear Test Ban Treaty:

推定されている。平均した同位体比が明確でな

CTBT）が国連総会において採択されるが、まだいため、正確に質量に換算することは難しいが、発効にはいたっていない。NPT に関しては、作240成当時から現在に至るまで問題点が指摘され、さ

240

16

239

239

Pu/ Pu 質量比を 0.20 と仮定した場合、 Pu
3

240

3

は約 3.5 x 10 kg、 Pu は約 0.7 x 10 kg となり、

まざまな論議があると読み聞きしているが、記述

3

合計およそ 4.2 x 10 kg となる。
プルトニウム同位体の一つは省略する。ここでは、上記（ハ）原子力の平和

238

Pu は、1961 年か的利用、の項に登場する国際原子力機関（IAEA）

ら宇宙探査機、人工衛星の原子力電源として使について少し述べてみたい。
「原子力の平和的利用されていたが、1964 年にこの原子力電池を搭用」と日本語に訳される載した衛星が大気中で燃え尽き、約 1kg（6.3×1953 年 12 月、当時のアメリカ合衆国大統領、ア

14

10 Bq）の238

Atoms forPeace

は、

Pu がインド洋上およそ 13.5 km 地

イゼンハワー（Dwight D. Eisenhower）氏が国点の成層圏で飛散し、世界規模のプルトニウム汚際連合総会にて、核のあり方についての考えを述染につながった。ちなみに

238

Pu は過去に埋め込

べたフレーズである。広島、長崎への原爆投下にみ型心臓ペースメーカーの電源として利用されより多数の死者、負傷者が出たにもかかわらず、たこともある。

核実験は続行され、冷戦中における核兵器開発競争が、現実の核戦争につながることへの危機感か

2．核不拡散条約（NPT）と国際原子力機関（IAEA）

ら発せられたものであり、軍事目的での核の削減

核兵器開発を目的とした核実験が繰り返しや廃絶へのよびかけである。この演説をきっか

行 わ れ る な か、 核 兵 器 の 不 拡 散 に 関 す る 条 約

けとし、1954 年、国際連合にて IAEA の憲章草（Treaty on the Non-Proliferation

案の協議が始まり、1957 年の採択を経て、同年

ofNuclearWeapons:NPT） が、 国 際 連 合 に て7 月に IAEA は発足した。原子力の平和的利用を1968 年 7 月 1 日 に 署 名 開 放 さ れ、70 年 3 月 5促進し、軍事転用されないための保障措置を実施

日に発効された。日本は 1970 年 2 月に署名し、することが主な役割である。機関の代表者は事1976 年 6 月に批准している。条約の目的と内容

務局長と呼ばれ、現在は天野之弥氏が 2009 年 12は外務省ホームページに以下のように翻訳記載

月に就任して以来その役職に就いておられるこ4

されている。

とは多くの読者がご存知のことと察する。IAEA
は 2005 年、当時の IAEA 事務局長エルバラダイ

核不拡散条約の目的と内容（‫、ﻱﻉﺩﺍﺭﺏﻝﺍﺩﻡﺡﻡ‬Mohamed ElBaradei）氏とともに（イ）核不拡散 :ノーベル平和賞を受賞した。
「原子力が軍事目的

米、露、英、仏、中の 5 か国を「核兵器国」とに利用されることを防止し、平和目的のための原

定め、「核兵器国」以外への核兵器の拡散を防止。

子力が可能な限り安全な方法で利用されること（ロ）核軍縮 :を確保するために努力を払ったこと」が受賞理由

各締約国による誠実に核軍縮交渉を行う義務であった。筆者は 2003 年から 2010 年にかけて、を規定（第 6 条）。

IAEA に勤務した経験がある。2005 年 12 月 10 日、（ハ）原子力の平和的利用 :オスロにて理事会議議長を当時務めておられた

右は締約国の「奪い得ない権利」と規定すると

天野之弥ウイーン代表部大使が IAEA を代表しともに（第 4 条 1）、原子力の平和的利用の軍事てエルバラダイ氏とともに臨まれたノーベル平技術への転用を防止するため、非核兵器国が国際

和賞受賞式典の映像は、今でも感動とともに鮮明

原子力機関（IAEA）の保障措置を受諾する義務に記憶に残っている。このあとエルバラダイ氏の

36

放射化学

第 27 号

2013

配慮により、IAEA 職員は各自宛てのノーベル賞た活動が申告通りに行われているかどうかを確賞状を受け取ることになる。いただいた賞状は、認するための核物質の分析と、未申告の核活動が筆者にとって大切な宝物である。

行われていないかどうかを調べる施設内外から採取された環境試料の分析である。試料はいず

3．核鑑識 −国際原子力機関（IAEA）で従事しれも IAEA 査察官により現場で採取され本部に届けられた後、コード番号が試料名として付けた仕事−
IAEA 在 職 中 は、 ウ イ ー ン に あ る 本 部 かられる。試料を分析する者は、本部から受け取ら 南 に お よ そ 35km 離 れ た サ イ バ ー ス ド ル フ

った試料の身元を知らされることは受け取る時（Seibersdorf）という村にある IAEA 研究所内のも、分析結果を報告した後もない。これは査察試

保障措置分析ラボラトリーにて、査察試料の分料の一部を分析する世界の IAEA ネットワーク

析、および分析法の開発を行っていた。核鑑識のラボラトリー（Network Analytical Laboratory:

一環作業である。核鑑識とは、調査を行う機関

NWAL）と呼ばれる機関においても同様である。

により採取された核物質の放射化学的性質、化IAEA 保障措置分析ラボラトリーと NWAL から学・物理的性質などを分析、解析することによ報告された分析結果は、本部にあるデータ解析

り、その物質の製造元施設、使用目的、経歴、そを行う部署にて総合的に解析され、その結果がの他を追跡することを意味するものである。こさらに上部に報告され、事務局長の声明へとつのような核物質の性質は、核の指紋（Fingerprint

ながる。筆者は二つの分析分野のうち、後者のofNuclear Material）といわれることもあるが、環境試料分析にたずさわっていた。主な分析対

この表現のしかたに関しては是非の議論がある。

象元素は、ウラン、プルトニウム、アメリシウ

いずれにしてもこれらの作業により、未申告に行ム（Americium）であり、ウランは pg‒μ g（10-12

われた核活動や核テロで使用された核物質の起‒ 10-6 g）レベルの量を、またプルトニウムとア源を特定する試みが行われ、それらを明らかにす

メリシウムは fg − pg（10‒15 ‒ 10‒12g）レベルのることにより不正な核活動や核テロの抑制につ量を中心にクリーンラボラトリー 6 と呼ばれる実

ながることが期待されている。IAEA 保障措置と験室内にて取り組んでいた。査察試料中の各核種

は、こうした核鑑識により原子力が平和的利用かの定量および同位体比分析、標準試料物質中のら核兵器製造等の軍事目的に転用されないこと

プルトニウム量および同位体比推奨値の決定おを確保することを目的とするものである。IAEA

7
よび決定方法、
ウラン、プルトニウム単一粒子の査察受け入れは NPT 締約核兵器非所有国の義務

8同位体比分析法、
プルトニウム単一粒子の年代測5であり、これについては協定が結ばれている。

9定法の開発、
さらに二酸化プルトニウム（PuO2）

核兵器所有国である米、英、露、中、仏は IAEA

粒子の標準物質製造、それら粒子の特徴づけ 10

査察を受け入れる自発的協定を締約している。そなどを行っていた。これらの分析作業は目的物質の他の国においては、インドでは 1974 年に初めを化学分離した後、表面電離型熱イオン化質量ての核実験が行われ、パキスタンは 1998 年に核分 析 法（Thermal IonizationMassSpectrometry:

兵器所有を宣言し、2006 年には北朝鮮で最初のTIMS）、 扇 磁 場 型 誘 導 結 合 プ ラ ズ マ 質 量 分 析

核実験が行われている。これらの 3 国は NPT に法（Sector Field-InductivelyCouppledPrasma

加盟していない。こうした核軍縮に向けての条約

MassSpectrometry: SF-ICPMS）、アルファ分析が整えられようとする一方、核物質を用いた未申法（Alpha-particleSpectrometry）、ガンマ線測告活動などの不正の有無を明確に示すために、精定 分 析 法（Gamma-rayspectrometry）、エネル

密な同位体比測定や、正確な化学組成や物理的性

ギー分散型 X 線分析装置および波長分散型 X 線

質などの分析データが要求され、そのために高度分析装置を備えた走査型電子顕微鏡（Scanning

な分析技術が必要とされている。

ectronMicroscopeequippedwithEnergyDispersive

IAEA 保障措置における試料分析には大きく分

X-ray Analyzer andWavelengthDispersive X-ray

けて二つの分野がある。申告済みの核物質を使っ

Analyzer: SEM-EDX-WDX）、エネルギー分散

37

放射化学

第 27 号

2013

型 X 線分析装置を備えたマイクロラマン分光光によってふき取り採取された試料全体を酸溶解

度 法（Micro-Raman Spectroscopyequippedwith

によって処理するバルク分析と、スワイプ試料上

X-rayFluorescence Analyzer: MRAMAN-EDX）の個々の粒子について調べる粒子分析である。非などを用いて測定し行っていた。使用できる可能

破壊粒子同位体比測定は主に二次イオン質量分

な限りの分析技術を駆使していた。ここでは論文

析法（Secondary Ion MassSpectrometry: SIMS）

としてまとめられた研究のうち、プルトニウム単を用いて行われる。バルク分析ではスワイプ上の一粒子年代測定法 9 と、二酸化プルトニウム粒子

それぞれの元素の量および同位体比平均値が求標準物質の製造とその粒子の特徴づけ

10

に関す

めらる。一方粒子分析では個々の粒子について同る研究結果について紹介させていただく。

位体比分析できるものの、試料に含まれるすべての粒子を調べることは実際には不可能に近いた

4．プルトニウム単一粒子の年代測定

め、この両者の分析結果の組み合わせによって試

核鑑識については、調査対象物質の製造元施料の性質の解析が行われる。ただしプルトニウム

設、使用目的、経歴、その他を追跡することを年齢の平均値は、環境試料においてはあまり意味意味するものであるとしたが、ここではそのうがないことが多いため、個々の粒子についての情

ち「経歴」という項目に注目する。核物質内で報が重要となる。下記に筆者らの開発した、数は、他の放射性物質と同様に時間経過に伴い放射μ m の単一プルトニウム粒子の 241Pu − 241Am の性崩壊物が生成されてゆく。この現象を、物質に放射壊変を利用した年齢測定法 9 を紹介する。
Pu は T1/2 ± uc:（14.325 ± 0.006）年 2, 3 で β –241

対して最後に行われた化学精製分離の時を調べるために利用することができる。たとば、上記に崩壊して 241Am:T1/2 ± uc:（432.6 ± 0.6）年 2 となあるようにプルトニウムは核兵器以外に、原子炉る。この現象を利用したもので、精製分離後の年の燃料としても使用される。しかしながらこの燃

齢ｔは以下のように計算することができる。

料からプルトニウムを精製して核兵器に転用するという可能性もある。この可能性を見出した場

241

Put = 241Pu0 × e‒λ t

241

Amt = 241Pu0– Put = 241Pu0 ×（1–e‒λ t） （2）（1）

合、さらに詳しく性質を調べるため、採取したプ
ルトニウムがいつ純粋なプルトニウムに精製分241離されたかを測定する方法技術がある。プルトニ
Put
e‒λ t
=
Amt
1–e‒λ tウムの年齢測定法である。プルトニウムの精製後

241の年齢は原理的には 5 種類の親核種−娘核種の関

241

（3）

係を利用して決定することができる。238Pu/234U、239

Pu/235U、240Pu/236U、241Pu/241Am、242Pu/238U

t＝の組み合わせである。実際には、はじめの 4 つの

1
1n
λ

［

241

Amt
+1
Put

241

］

（4）

組み合わせが使われる。5 番目の 242Pu の T1/2 ±uc は（375000 ± 2000）年と長いため、たとえば

ここで λ は 241Pu の崩壊係数、241Put、241Pu0 はタ

数年の間にはほんのわずかな 238U しか生成されイムｔおよび 0（ゼロ）における放射能強度であないことと、それゆえ主核種が 238U であり、いる。タイム 0 における 241Am 量は 0 と仮定する。

たるところに存在する天然ウランが分析操作中

またここでは 241Am が 432.6 年の半減期で 237Npにわずかでも汚染した場合、結果にバイアスを与に α 崩壊する量は考慮されていない。この方法えることになるためである。実際に分析過程におでは実験で求める必要のあるパラメーターは、対いて天然ウランの混入を完全に避けることはで

象物質中の Am/Pu 原子数比およびプルトニウム

きない。

核種間の同位体存在比である。まず、グラファイ

ここでふたたび、環境試料分析についての説明

ト試料台にのせられた主に nm ‒ 数 μ m 程度のプにもどる。環境試料分析にも大きく分類して二種ルトニウム粒子を含む試料を、SEM −後方散乱のアプローチのしかたがある。たとえばスワイプ

モードにて目星をつけ（図 1 左、5 左）、EDX で

38

放射化学

第 27 号

2013

プルトニウム粒子であるかどうかを確認する（図TIMS あるいは ICPMS で測定する。言葉で説明

1 右、5 中）。その後、WDX により Am/Pu の原

するのは簡単だが、実際は難しく時間のかかる操子数比を測定する （図 5 右）。さらに図 2 にある作である。

ように SEM 装置の中に取り付けたマイクロマニ

こ の 方 法 に よ り、 ア メ リ カ 合 衆 国 Newュピュレーターと呼ばれる nm 単位で操作が可能

BrunswickLaboratory（NBL） か ら 配 布 さ れ てな装置により、モニターで確認しながら粒子をピいる認証標準試料 CRM137 11（以前は NBS947/

ックアップし（図 3）、それを 5mm 四方のシリコ

National Bureau of Standards として配布されてンチップの上に移動する。このプルトニウム粒いた）粒子状硫化プルトニウム四水加物の単一粒子をのせたシリコンチップを取り出し、そのわ子の年代測を行った結果を表 1 に示す。分析した

ずか数 μ m のプルトニウム単一粒子からアメリシ

5 つの粒子の年齢を典型的には 2 − 3%（k=1）のウムをイオン交換、イオンクロマトグラフ法など

合成不確かさで分析することができた。しかしなにより分離し、その後プルトニウムの同位体比をがら、保証値に対して分析結果のバイアスにはプ

図1

CRM137 硫 化 プ ル ト ニ ウ ム 粒 子 の SEM 写 真 と EDX ス ペ ク ト ル。3.34keV（Mα ）, 3.37keV（Mβ ）,3.53keV（Mγ ）にプルトニウムの特性 X が観察される。これらは IAEA ネットワークラボラトリーの8一つである日本原子力機構（JAEA）の CLEAR との共同研究 において得られた。

図2

SEM 試料室に取り付けられた、試料台．試料をのせたカーボン台（円）とシリコンウエハー（四角）。

図 3 直径およそ 1μ m の粒子をマイクロマニュプレー
ターと針でピックアップした。

39

放射化学

表1

第 27 号

2013

CRM137（NBS947）粒子の年齢測定結果

Age［Year］

Combined uncerttainty:
Uc［%］
（k=1）

A
B
C
D
E

38.8
38.2
36.2
35.6
37.4

2.3
2.4
2.9
1.6
8.6

Age in certiﬁcate（referred to Nov. 2007）

35.9

Particle

Diﬀerence from certiﬁcate［Year］
+2.9
+2.3
+0.3
-0.3
+1.5

ラスの傾向がみられる。結果がプラスに傾いた理に、他の崩壊系の分析を併用する方法もある。こ由としては主に二つ考えることができる。一つれらについてさらに興味のある方は、Keegan et.

は、5 粒子のうち 4 つについての測定結果が単純

1213Wallnus et. al、および Nygren et al.14 らのal、にプラス方向に傾いたことであり、平均値を求め

論文を参照していただきたい。

た場合、統計上はある不確かさを伴ってプラスと
5．二酸化プルトニウム粒子の標準試料作製と粒示されても、20 粒子について調べてみると、マイナスになる可能性もある。これはさらに分析件子の特徴づけ数を追加してみなければわからない。二つめの理

このようにプルトニウム粒子の同位体測定や由としては、粒子を製造する前にプルトニウム溶

年齢測定を行うにあたり、その測定結果の正確液からアメリシウムの化学分離が行われたと推さを評価するために、実試料粒子に特徴が近い

定するが、その時点でアメリシウムが 100% 分離

保証値つきの標準物質が必要となる。しかしな241されておらず、 Am の残渣が結果にプラスのバ

がら、これまで提供されたりつくられたりした

イアスを与えた可能性があるということである。

粒子標準物質は、上記のように硫化物のものや、次の項 5（図 8）に示すように、筆者らが実際に酸化プルトニウムであっても、242Pu を主成分と二酸化プルトニウムの粒子を製造する際、プルトするものなど、実際に多く存在する 239Pu を主成

ニウム母溶液から注意深く 2 度アメリシウムの分分とした酸化プルトニウム粒子とは異なるもの

Am をガンマである。これまで 239Pu を主成分とする酸化プル

線測定により分析した結果、検出されなかったに

トニウム粒子標準物質が作られてこなかった理もかかわらず、実際には検出限界以下の微量の由の一つに、製造許可を得るのが難しいというこ

241

Am が存在していたことが明らかになった。ことがあると推察される。このことが理由かどう

れは後のある 2 時点においてプルトニウム粒子中かはわからないが、標準物質を提供している機離を行い、分離後の母溶液中の

の

241

241

Am を定量したところ、タイム 0 において

241

Am = 0、と仮定した場合の計算上の関でもなかなかつくられることがなかったため、

241

Am 成

それならば自分たちでつくろうということにな

長量よりも多く含まれることが示された結果かり、このプロジェクトが始まった。IAEA ではプら判断したことである。推察するに、どのようなルトニウム粒子製造機器、設備がないため、それ方法を使ってもプルトニウム物質からアメリシらを備えているフィンランドの VTT（Technical

ウムを 100% 完全に分離することは不可能なのでResearch Center ofFinland）研究所と共同プロジはないだろうか。その根拠は確率論で説明するこェクトで行うことになった。NBL から配布されとができるだろうか。

15ているプルトニウムの認証標準溶液、CRM136、

実際の核物質試料においても、分離しきれていなかったから IAEA ラボでアメリシウムを分離し、その241Am が年齢測定結果にバイアスを与

溶液を蒸発乾固したものを VTT に送り、そこでえることになる。より正確な年齢を決定するため

プルトニウム粒子が製造された。さらにその粒子

40

放射化学

第 27 号

2013

を VTT から送り返してもらい、IAEA ラボにて粒子の特徴づけは粒子のさまざま性質を測定、決定することにより

1）SEM-EDX-WDX 測定による粒子の形状、特徴づけを行い、分析値の品質保証のための二酸

粒径測定、粒子がプルトニウムであること

化プルトニウム粒子標準物質を完成させた。このの確認（図5）。
2）インパクターで捕集した粒子の粒度分布お標準物質はあくまでも標準物質であり、認証標準
物質とは区別している。

よび粒径測定（図6: stage 8、2番目に大き

酸化プルトニウム粒子は図 4 に示す装置を用いな粒径グループ）。
3）TIMS、 ICPMS、およびアルファ分析法にて製造し、インパクターとよばれる粒径別粒子捕集装置（BLPI:Berner-type low-pressureimpactor）

よるの粒子の同位体比測定（図7）。
4）測定結果の統計処理、保証値との比較によにてアルミニウムホイル上にそれぞれ捕集した。

る測定結果の正確さの評価、測定値の比較（異なる測定方法による違い、化学分離前と後の違い）（図7）
5）TIMSよびICPMSによるウラン含有量および同位比体測定。
6）MRAMAN-EDXによる単一プルトニウム粒
子の酸化状態の測定。
7）単一プルトニウム粒子の密度分析。
8）粒子製造約1および2年後の粒子中の241Puの
図4崩壊生成物241Amの確認（図8）PuOx 粒子製造装置概要。
Condenser と Furnace、Furnace と BLPI の 間は 120℃に加熱された。

などにより行った。

Pu

Pu M

1.50 m

C

Pu

Pu M

O

1.43 m
Si

図5

Pu M

Pu

二酸化プルトニウム粒子の SEM 写真（左）、粒子の EDX スペクトル（中）、および粒子の WDX スペクトル（右）図6

プルトニウム粒子の粒度分布（左）と粒径（右）測定（stage 8）
41

放射化学

第 27 号

2013

これらの分析、測定により、粒子はある程度の範囲内で一致することが確認された（図 7）。

かたよりはあるものの比較的均一な円形粒子でICPMS 測定による 241Pu 存在度には 241Am の影あり（図 5 左、図 6 右）、プルトニウム同位体比

響と考えられるプラスのバイアスが見られるが、値のバイアスは、認証値から分析値の不確かさ

アメリシウムの化学分離後は、測定平均値がやは

図7

図8

241

プルトニウム粒子の同位体比測定結果

241

プルトニウム粒子内の Pu 崩壊生成物 Am の生成。
241
241
曲線は t=0 において Am =0 と仮定した場合の Am 生成量の計算値であり、合成不確かさを伴った点
は実際の測定値を示す。

42

放射化学

第 27 号

それに気づいたセンタはオランダ人船長への愛

り高めにでているものの、不確かさ範囲内には241おさまっている。 Am の影響が

241

2013

Pu との蒸発を叫びながら、その真愛の証として海に身を投げ

温度差のため比較的少ない TIMS による測定結る。この愛を受けたオランダ人船長は幽霊船の呪果はアメリシウムの分離前もバイアスが小さい。

いから解かれ、ついに死ぬのである。センタと共MRAMAN-EDX による 12 個の単一プルトニウに。− 特にこの筋書きと関連があるわけではな

ム粒子の酸化状態の分析では、それらが PuO2 でいのだが、プルトニウムのことを考える時、ふとあることが示された。粒径、定量分析から調べた

この歌劇を思い出すことがよくあった。ごく微量

3 つの単一粒子の密度測定結果には、大きなばらのプルトニウムを除けば、地球上のこの放射性元つきが見られ、追加実験が必要である。前項でも素はすべて人工的につくられたものである。平和

述べたように、アメリシウムはプルトニウム母溶

的、建設的な利用法があっても、いったん事故が液から完全に分離されていなかったことが後の起こればそれは確実に環境汚染をおこし、人体へ241

Am 定量分析により確認された（図 8）。しかの悪影響につながる可能性が生じる。そしてそのしながらこれらすべての性質を踏まえて、この標問題を明確にしようと、解決しようと、人々によ

準物質が今後のプルトニウム粒子の実試料分析って研究が行われる。人工プルトニウムがこの世において役立ってゆくことを願っている。

に誕生してから、彼らは利用され、厄介者として処理され、どこかに出没すれば悪者として追跡さ

6．さまよえるプルトニウムれてきた。彼らは幽霊船のオランダ人船長のよう

この原稿の題名「さまよえるプルトニウム」に、地球上をさまよっている。ただし、オランダ

は 歌 劇「 さ ま よ え る オ ラ ン ダ 人（ 原 題 : Der

人船長には天昇する可能性が与えられていたが、

ﬂiegende Holländer）」を模したものである。当プルトニウムにそれはない。彼らは姿を変えなが研究所にて原稿提出の申請をした際のドイツ語

ら永遠にさまよってゆく。

版題名は「Das ﬂiegende Plutonium」である。プ7．おわりにルトニウムが発見された 1941 年のほぼ 100 年前、1842 年にドイツの作曲家、指揮者、そして 20132012 年暮、大西洋に浮かぶとある島。ここで、

年 5 月に生誕 200 年を迎えるワーグナー（Wilhelm

この原稿を書いている。目の前には、輝く太陽、Richard Wagner）は歌劇「さまよえるオランダそして青い海と空が果てしなく広がっている。環人」を完成させた。ドイツの詩人ハイネ（Christian

境汚染問題とは無縁に思える美しい光景である。

J. Heinrich Heine）の著作と中世の幽霊船伝説に新しい年、2013 年が世界中の人々にとって、少着想を得て、歌劇に再編成したものである。筋しでもよりよい年になりますように。

書きは、− 幽霊船のオランダ人船長は、神罰に筆者は現在まで仕事をしながらドイツ、オースより呪いから逃れることも死ぬこともできない。

トリアにて 16 年の歳月を過ごしている。どこにこの呪いは乙女の愛を受けることによってのみでもあるように、楽しいこともあれば、そうでな解かれるが、そうでなければ 7 年に一度の上陸がいこともある日々生活である。これまで日本の雑許される以外、永遠に海をさまよい続けなければ誌に何かを書かせていただく機会はなかったが、ならない。ノルウェーでオランダ人船長に出会っ

今回このように貴誌に寄稿させていただいたこたダラント（Daland）は財宝を渡され、船長にとを大変にうれしく、そしてありがたく受け止め自身の娘センタ（Senta）を引き合わせる。センている。この機会を与えてくださった方々、そしタはオランダ人船長の不幸を悲しみ、救うことをてこれを読んでくださった方々に心より御礼申決意するが、彼女はエリック（Erik）という青年し上げる。

に愛されていた。ふたたびオランダ人船長に会おうとするセンタをエリックが引きとめる場面に出会ったオランダ人船長は、センタの行く末を思い、失意のまま帆をはり去ってゆこうとする。

43

放射化学

第 27 号

2013

1324-1328（2008）．

参考文献（1） Seaborg G.T., McMillan E.M., KennedyJ.

（9） ShinonagaT., DonohueD., CiurapinskiA.,W., Wahl A.C. Radioactive Element 94 from

KloseD. Age determination of single

Deuterons on Uranium. Physical Review69,

plutonium particles after chemical

No. 7&8, 366-367（1946）．

separation. SpectrochimActa Part B 64,
95-98（2009）．

（2） http://www.nndc.bnl.gov/nudat2（3） Wellum R., Verbruggen A., Kassel R.. A（10）Shinonaga T., Donohue D., Aigner H.,

new evaluation of the half-life of 241Pu. J.

Bürger S., Klose D., Kärkelä T., ZilliacusR.,

Anal. At. Spectrom. 24, 801-807（2009）．

Auvinen,A. Marie O., PointurierF.

（4） 外 務 省 ホ ー ム ペ ー ジ、 核 兵 器 不 拡 散 条 約

Production and Characterization of（NPT）の概要 . 平成 22 年 6 月

Plutonium Dioxide Particles as Quality（5） 外務省ホームページ、IAEA 保障措置（1）．

Control Material for Safeguards Purposes.

平成 22 年 4 月

Analytical Chemistry 84, 2638-2646（2012）．

（6） ISO 14644-1 （1999）.

Cleanrooms and（11）New Brunswick Laboratory Certified

associated controlled environments − Part

Reference Material CRM 137. Illinois,

1: Classification of air cleanliness.

October 1, 1987.

（7） ShinonagaT., AignerH., KloseD., SpindlerP.,（12）Keegan R.P., GehrkeR.J. A method toFroeschlH., DonohueD.. Recommended

determine the time since last purification

value of

239

Pu,

240

Pu and239+240Pu

of weapons grade plutonium. J. Appl. Radi.

concentration in reference material IAEA-

Isot. 59, 137-143（2003）．

315 （marine sediment） estimated by（13）WalleniusM., TomboriniG., KochL. The

thermal ionization mass spectrometry,age of plutonium particles. Radiochim.

inductively coupled plasma mass

Acta, 89, 55（2001）．

spectrometry and alpha spectrometry.

（14）N y g r e n U . , R a m e b ä c k H . , N i l s s o n C .

Geostandard andGeoanalytical Research 32,

Age determination of plutonium using

93-101（2008）．

inductively coupled plasma mass

（8） S h i n o n a g a T . , E s a k a F . , M a g a r a M . ,spectrometry. J. Radioanal Niucl. Chem.,

KloseD., Donohue D.Isotopic analysis of272, 45-51（2007）．

single uranium and plutonium particles（15）New Brunswick Laboratory Certified

by chemical treatment and mass

Reference Material CRM 136. Argonne,

spectrometry. SpectrochimActa Part B 63,

Illinois, October 1st, 1987.

44

放射化学

第 27 号

2013

ニュース
松竹梅の放射線を見る〜イメージングプレートを使った解析〜
箕輪はるか（東京慈恵会医科大学・アイソトープ実験研究施設）『放射線が見えたらいいのに ...』原子力発電所の3折散乱実験の検出などに用いられている。
イメー

事故後、放射線による健康被害を心配する方々のジングプレートは X 線フィルムよりも高感度で中にそのように言われる方がいた。目に見えず熱あるため、生体へ照射する際に照射量が低減でき

くも痛くもないものに徐々に健康を蝕まれている利点があり、医用画像用に利用されてきていく気がすることに、不気味な恐怖を感じるのだろ

4
る。
しかし、環境試料の測定には補助的な役割でう。しかし放射線は、「なんだかわからない恐ろ

使われているのみである。核種の同定ができない

しいもの」ではなく、興味深い自然現象であり、こと、試料の形状が一定でない場合に定量性が乏適切な測定器さえあれば非常に感度良く測るこしいためであろう。イメージングプレートの感度とができるものである。放射線がどこにどのようは高く、曝写条件を工夫すれば 0.1mg のカリウにあるのかわかれば、その正体がだんだんと見え

ム中の 40K（3mBq）でも検出可能である。環境てくるのではないだろうか。数値や単位に抵抗を

試料中の放射性物質の存在場所を確認するため感じる人でも受け入れやすい、放射線を視覚的にに、イメージングプレートはもっと活用されて良捉えることのできる手段のひとつがイメージン

いと思う。

1

グプレート（IP: Imaging Plate）である。

2011 年 3 月、福島第一原子力発電所の事故にイメージングプレートに試料をしばらく密着

より環境中に放射性物質が放出された。放射性物させておくと入射した放射線のエネルギーが保質を含んだプリュームは風に乗って、海上へと運持され、その後、プレートにレーザーを照射す

ばれたものは地球を回り、北西の方角へ飛散した

ると蛍光が放出される。この蛍光を測定して、ものは降雨降雪とともに陸地に沈着し、南下した蓄積された放射線量に対応した 2 次元画像を得

プリュームは 200km 以上離れた首都圏にも到達る こ と が で き る。 プ レ ー ト に は 輝 尽 性 蛍 光 体

したことが観測された。5 これらの放射性物質は（BaFBr:Eu2+）の微結晶が塗布されている。蛍光

どのような形態・化学形で飛来し沈着したのだろ体に放射線が照射されると、Eu2+

イオンの電子うか。

が励起され、準安定状態の Eu3+ イオンとなる。

図 3 は松葉のイメージングプレート画像であ励起された電子は結晶中の空格子点に留まる。次る。試料をイメージングプレートに接触させてにこれをレーザー光（650nm）で 2 次元走査する

一晩から一週間程静置し、イメージアナライザ

2+

イオンがこの電子を再び捕獲し、Eu

Typhoon7000（GE Healthcare Japan Corp.）（図2+イオンの基底状態

1）を用いて放射線画像を読み取った。画像中にに戻り、この際に蛍光が放出される。この現象は点々と黒く見えるのが放射線量の高い粒子状の光輝尽発光（photo-simulated luminescence）と物質、いわゆる呼ばれている。放射線によって励起された蛍光体

放射性物質降下量の多かった地点の試料ではこは可視光により基底状態に戻るので、光を当てるのような粒子が多く観察された。松葉試料は放ことでデータを消去でき、プレートは繰り返し使

射性物質の沈着後、何度も雨に濡れているが、図用できる。イメージングプレートでは、瞬時に強3-a の試料では放射性粒子が葉の表面に多く沈着

力な放射線が入射しても数え落としはほとんどし、風雨にさらされても沈着した場所からほとん

起こらない。また 5 桁にわたる広いダイナミック

ど動いていないようにみえる。図 3-b は降下量が

と、Eu

3+

イオンの励起状態を経て Eu

2

レンジを持つ。 これらの利点を活かして X 線回

ホットパーティクルである。

より少なかった地点で採取された試料であり、全

45

放射化学

第 27 号2013

体の沈着量は少ないが、針状の葉よりも枝の基部とがわかる。このタケノコの放射性セシウムを、に放射性物質が集積している様子が見て取れた。

オートウェルガンマシステム ARC-380CL（Aloka,

図 3-a の試料とは異なり、放射性物質が雨により

Co. Ltd., Tokyo Japan）により測定したところ、葉から枝の表面に移動し、松の枝の凹凸のある表底部で 134Cs 1900Bq/kg, 137Cs 2000Bq/kg、先端面に捉えられたと考えられる。これらの様子から部では 134Cs 3300Bq/kg, 137Cs 3400 Bq/kg、平図 3-a においては乾性沈着が支配的で、図 3-b で均 134Cs 2400Bq/kg, 137Cs 2600Bq/kg、このタケは湿性沈着が支配的だったのではないかと推察

ノコ 1 本 400g（湿潤重量）あたり 134Cs 1000Bq,

できる。福島第一原発近傍では事故初期に飛来し137たプリュームからの沈着が多く、関東地方では 3いて算出し、試料採取時の 2011 年 6 月 4 日時点

月中旬の降雨による沈着が多かったという状況

Cs 1100Bq 含まれていた（濃度は湿潤重量を用5に換算した）。

と合致する。また、それぞれの場所において放射タケノコは伸長速度が非常に速く１日に１ｍ性降下物が飛来沈着した日時が異なる5 ことから、も伸び、伸長する際には多くの水分を必要とす

原子炉より放出された際の化学形および放射性る。内村 7 によれば、モウソウチクのタケノコ１

物質の保持体となった大気浮遊塵が異なる組成

本が伸長するのに必要な水分量はおよそ 20L とを持っていた可能性もある。

言われている。雨水や大気浮遊塵中と共に地面に針葉樹であるマツは、事故のあった 3 月上旬

降下した放射性セシウムの多くは、土壌中の粘土の時点で葉をつけていた。放射性物質の降下は 3鉱物に固定される。9 タケの根は地面の浅い部分

月下旬頃まで続いたが、その後、降下量は低下に広範囲に広がるため、放射性セシウムが土壌6した。 放射性降下物が少なくなってから葉を出と結合する前に取り込まれたことが考えられる。

した植物はどのような様子を示すのであろうか。

セシウムはカリウムと類似した機構で植物に吸図 4 は梅の枝のイメージングプレート画像であ収されると考えられる。生長中のタケは多くの場る。この試料は事故の翌年に採取したもので、ウ合、イオン欠乏状態にあり、土壌中に新たな成分

メは落葉樹であるため、これらの葉は放射性降下が流入すれば多く吸収するであろう。今回の事故

物の直接沈着をほとんど受けていないはずであ後の観測により、多くの樹木ではセシウムが根かる。松葉と異なり、葉に粒子状の放射性物質がほらだけでなく、葉や樹皮からも吸収されたことがとんどみられず、枝に部分的に付着している様子

8
報告されている。
事故当時、タケは葉を広げてがみられた。図 4-a は上部の図 4-b は下部の枝でいたため、セシウムを根からだけでなく葉からもある。図 4-a において上部の枝の先には事故の翌吸収し、地下茎を経由してタケノコへと転流させ年に生えた新しい枝があるが、これらの放射性物

たことも考えられる。

質は少ない。このウメの樹の場合、事故直後にお図 5 のタケノコ試料を採取したのと同じ竹林ける外部から幹や枝への直接沈着が支配的だっで、翌 2012 年 5 月に採取した一年目の竹の先端たと考えられる。

の枝葉のイメージングプレート画像を図 6 に示

放射性物質による植物の汚染は、事故初期の頃す。図 5 のタケノコが成長した翌年の様子を示し

は表面への付着が主であったが、やがて植物体のていると思われる。枝葉ともに放射性物質がみら内部にも取り込まれた。放射性セシウム沈着量

れ、特に先端の葉の放射性物質濃度が高いことがが比較的高濃度だった場所で事故 3 ヶ月後に採わかる。植物は伸長にカリウムを利用し、より上取されたタケノコのイメージングプレート画像

方の若い枝葉の濃度が高くなることが報告されを図 5 に示す。縦断面の画像では、放射性物質10ている。
セシウムはタケの内部でカリウムと似濃度が底部から連続的に増加し、タケノコの生た挙動を示し、茎や葉から移動して生長点に濃集

長点付近に濃集していることがわかる。横断面されている。また、葉の上には粒子状の放射性物の画像から、この濃集部位はタケノコの中心付質もみられた。この粒子は地面からの土壌粒子の近であり、放射性物質が外部からの付着ではな

舞い上がりによって付着したと考えられる。
震災以降、講演会や座談会で多くの方々に原発

く、植物体の内部に取り込まれたものであるこ

46

放射化学

第 27 号

2013

事故由来の放射性物質を捕えたイメージングプ

線検出器―

レート画像を見ていただいた。筍の先端の最も1986

美味しい部分にセシウムが集積する様子を見て、

日本結晶学会誌

28, 350-356,（4） Cesar, L. J., et. al

放射性物質にまるで意思があるようで恐ろしい

Artefacts found incomputed radiography The British Journalと言う人もいた。放射性物質が粒状に存在するこof Radiology, 74, 195-202, 2001とを知り、子供が土を触っても洗えば大丈夫とい（5） Yasunari, T.J., et. al. Cesium-137 deposition

われたことがようやく本当に納得できたとおっしゃる方もいた。受け取り方は人それぞれだが、

and contamination of Japanese soils due tothe Fukushima nuclear accident PINAS,

ただ恐れるだけでなく放射線の正体を知ること

108（49）19530-19534, 2011

で、次へ踏み出す第一歩となることを願う。

（6） 文部科学省

測定にあたって、住民の方々から、試料の提供

http://radioactivity.mext.go.jp/ja/list/195/

や採取に快く応じてくださるなど様々なご協力

list-1.html

をいただきました。ここに記して感謝申し上げま（7） 内村悦三

す。

態―

参考文献

竹への招待―その不思議な生

研成社（8） 佐藤守1994

福島の果樹、この一年―原発事故

初年の放射能汚染対策から 放射化学ニュー（1） Amemiya, Y. & Miyahara, J. Imaging
plate illuminates many fields Nature 336,

ス第 26 号
（9） 山口紀子ら

89-90, 1988

21-31, 2012
土壌―植物系における放射性セシウムの挙動とその変動要因（2） イメージングプレート：輝尽性蛍光体を用いた２次元放射線検出器

定時降下物のモニタリング

技術研究所報告

日本物理学会誌（10）C a s s i d y , N . G .

第 31 号 75-128, 2012

The distribution ofpotassium in plants Plant and Soil, 32, 263-

Vol.45, No.6, 398-404, 1990
（3） 神谷信夫、雨宮慶幸、宮原諄二

農業環境

イメー

267, 1970

ジングプレートについて―新しい二次元Ｘ

47

放射化学

ᚾ૰ǛλǕƨǫǻȃȈƴ
ǤȡȸǸȳǰȗȬȸȈǛλǕǔ

第 27 号

2013ҽǈƷƋǔᚾ૰Ʒ‫ئ‬ӳƸǤȡȸǸȳǰȗȬȸȈɥƴ᠍ƤǔǤȡȸǸǢȊȩǤǶȸưȬȸǶȸǛༀ‫ݧ‬Ơဒ΂Ǜᛠǈӕǔ

TyphoonFLA7000 (GE Healthcare)൦ᘥƳƲưᢚᔻƠǢȫȟțǤȫưᢚήƢǔǫǻȃȈƷᔟǛ᧍ơƯ᩺ፗ

図1

イメージングプレートによる放射線画像取得の手順

3-a: ૣਣ਩લਆ໡ଽຕ঴ 3-b: ূ਎੃௃ય
4: ૣਣ਩൨୴໡ઁ৙঴ 5, 6: ૣਣ਩ట୸໡ਆྀ঴
図2

試料採取場所48

放射化学

第 27 号

૥મ୼ઌ

2013

ଣೝ଍઺൸

Fig.
3-a
図 3-a
 ૈ Pinus thunbergii
ঐॶఐঐॶരॡটঐॶ
఼ْ਄ৃਚٓ ૣਣ਩લਆ໡ଽຕ঴
఼ْ਄঩ٓ2011/6/9
ْᓄ୼ৎമٓ
2011/6/24, 19:00 2011/6/27, 15:45
ْᓄ୼ৎ৑ٓ 68.8hْᓄ୼૖੯ٓᄭ⎱૮ख

Fig.
3-b
図 3-b
 ૈ Pinus thunbergii
ঐॶఐঐॶരॡটঐॶ
఼ْ਄ৃਚٓ ূ਎੃௃ય
఼ْ਄঩ٓ2011/5/17
ْᓄ୼ৎമٓ
2011/5/17, 17:30 2011/5/24, 11:20
ْᓄ୼ৎ৑ٓ 165.3hْᓄ୼૖੯ٓᄭ⎱૮ख

図3

松のイメージングプレート画像

49ଣೝ଍઺൸‫ق‬ା౦‫ك‬

放射化学

第 27 号

૥મ୼ઌ

2013

ଣೝ଍઺൸

Fig.
4-a
図 4-a
 ෭ Prunus mume ংছఐ१ॡছരक़ও
‫ق‬๵भ঱৖‫ك‬఼ْ਄ৃਚٓ ૣਣ਩൨୴໡ઁ৙঴
఼ْ਄঩ٓ
 2012/6/2
ْᓄ୼ৎമٓ
 2012/06/11, 21:05 2012/06/26, 17:05
ْᓄ୼ৎ৑ٓ356.0hْᓄ୼૖੯ٓᄭ⎱૮खढ़জक़঒ఏ૆૥મ KCl‫پ‬

Fig.
4-b
図 4-b
 ෭ Prunus mume ংছఐ१ॡছരक़ও
‫ق‬๵भৣ৖‫ك‬఼ْ਄ৃਚٓ ૣਣ਩൨୴໡ઁ৙঴
఼ْ਄঩ٓ
 2012/6/2
ْᓄ୼ৎമٓ
 2012/12/26, 20:00 2013/1/10, 13:50
ْᓄ୼ৎ৑ٓ353.8hْᓄ୼૖੯ٓᄭ⎱૮ख‫پ‬ढ़জक़঒ఏ૆૥મ KCl‫؟‬ంेॉ 1.5, 0.01, 0.03, 0.05, 0.1, 0.2, 0.4, 0.8 mgK
図4

梅のイメージングプレート画像

50ଣೝ଍઺൸‫ق‬ା౦‫ك‬

放射化学

第 27 号

૥મ୼ઌ

2013

ଣೝ଍઺൸

Fig.
5-a
図 5-a
 Ი Phyllostadhys edulisॖॿఐওॲॣരঔक़९क़ॳॡ
(ອ૵એ)఼ْ਄ৃਚٓ ૣਣ਩ట୸໡ਆྀ঴ ૬৑଍୤ 1m: 4.1̭Sv/h఼ْ਄঩ٓ2011/6/4
ْᓄ୼ৎമٓ
2011/6/7,19:40 - 2011/6/16,14:15
ْᓄ୼ৎ৑ٓ210.5hْᓄ୼૖੯ٓ ᄭ⎱૮ख‫ؚ‬4٦ഐ๋ಛ

Fig.5-b5-a図 Ი Phyllostadhys edulisॖॿఐওॲॣരঔक़९क़ॳॡ
‫ق‬૯૵એ‫ك‬఼ْ਄ৃਚٓ ૣਣ਩ట୸໡ਆྀ঴ ૬৑଍୤ 1m: 4.1̭Sv/h఼ْ਄঩ٓ2011/6/4
ْᓄ୼ৎമٓ
2011/6/7,19:40 - 2011/6/16,14:15
ْᓄ୼ৎ৑ٓ210.5hْᓄ୼૖੯ٓ ᄭ⎱૮ख‫ؚ‬4٦ഐ๋ಛ

図5

筍のイメージングプレート画像

51

ଣೝ଍઺൸
‫ق‬ା౦‫ك‬放射化学

第 27 号

૥મ୼ઌ

2013

ଣೝ଍઺൸

Fig.
6-a
図 6-a
 ೔ Phyllostadhys edulisॖॿఐওॲॣരঔक़९क़
ॳॡ‫ق‬৐ফपেइञ೔भ
๵‫ؚ‬੔ഈ‫ك‬఼ْ਄ৃਚٓ ૣਣ਩ట୸໡ਆྀ঴ ૬৑଍୤ 1m: 2.9̭Sv/h఼ْ਄঩ٓ2012/5/22
ْᓄ୼ৎമٓ
2012/5/29,19:55 2012/6/11,16:15
ْᓄ୼ৎ৑ٓ308.3hْᓄ୼૖੯ٓᄭ⎱૮खढ़জक़঒ఏ૆૥મ KCl‫پ‬1

Fig.
6-a
図 6-b
 ೔ Phyllostadhys edulisॖॿఐওॲॣരঔक़९क़
ॳॡ‫ق‬৐ফपেइञ೔भ
๵‫ৣؚ‬৖‫ك‬఼ْ਄ৃਚٓ ૣਣ਩ట୸໡ਆྀ঴ ૬৑଍୤ 1m: 2.9̭Sv/h఼ْ਄঩ٓ2012/5/22
ْᓄ୼ৎമٓ
2012/5/29,19:55 2012/6/11,16:15
ْᓄ୼ৎ৑ٓ308.3hْᓄ୼૖੯ٓᄭ⎱૮खढ़জक़঒ఏ૆૥મ KCl‫پ‬2‫پ‬1. ढ़জक़঒ఏ૆૥મ KCl‫؟‬ంेॉ 0.01, 0.03, 0.05, 0.1, 0.2, 0.4, 0.8 mgK‫پ‬2. ढ़জक़঒ఏ૆૥મ KCl‫؟‬ంेॉ 1.5, 0.01, 0.03, 0.05, 0.1, 0.2, 0.4, 0.8 mgK
図6

竹のイメージングプレート画像

52ଣೝ଍઺൸‫ق‬ା౦‫ك‬

放射化学

第 27 号

2013

ニュース
函館高専物質工学科における放射線等に関する学生アンケート調査
鹿野弘二（函館高専物質工学科）

1．はじめにに持たれるイメージを調査した。問 3 ではシラバ

高等教育機関の一つである国立高専は全国 51

スに掲載されている用語を取り上げた。主として校を一法人とする独立法人であり、その学生の年

3 学年以上の教科に掲載されている。問４はその齢層は本科 1 学年から 5 学年までの 15 〜 20 歳、用語を知るきっかけを調査した。問 5 は最近富み

専攻科 1 学年から 2 学年までの 20 〜 22 歳というに耳にするシーベルトやベクレルと言った単位幅広さから、大学や高等学校とは本質的に異なるについて、問 6 ではその違いの理解度を調査した。

教育機関である。

問 7 では人体や環境に対する放射線の影響につい函館高専は本科 5 学科、専攻科 2 専攻からなり、てどの程度理解しているのかを、問 8 は放射線利

学生数は本科約 1000 人と専攻科約 50 人からな用についての理解度を調査した。

る。

集計は学科全体（205 名）、学年別（1 学年 39 名、また、函館高専は建設中の大間原子力発電所か

2 学年 41 名、3 学年 45 名、4 学年 45 名、5 学年

ら津軽海峡を隔てて約 30km の距離にあり、函館

35 名）、男女別（男子 131 名、女子 72 名）に行い、市や周辺自治体は建設中止を求めている。一方、比較検討した。

函館高専では原子力人材育成プログラムに参加
3．調査結果し、専攻科生を中心に泊原子力発電所の見学が実
1

3.1 学科全体施されたり、 福島高専を中心に実施されている2事業に連携し、 物質工学科の 2 学年を対象にポ

問 1 から問 8 までの集計結果を図 2 の円グラフ

ケット線量計を身につけ、１週間の線量測定が実に示す。図に示したように、問１の放射線に関心施された。しかしながら、これまで本校の学生のがある（①大いにある＋②ややある）学生は全体

放射線等に対する意識調査は行われておらず、まの 76% であった。③全くない学生は 6% 程度でた、東日本大震災での福島第一原子力発電所の事あった。

故以来放射線に関する社会的関心が高まってい問 2 の放射線と言った言葉に対して怖いイメーることから、震災後の学生の意識を調査することジがある（①そう思う＋②ややそう思う）学生はは意義があると思われる。また、本誌編集長の大61% であり、③そう思わない学生は約 6% であっ槻先生からの依頼もあり、手始めとして物質工学た。

科本科生に対してアンケート調査を実施した結問 3 の用語では知っている（①よく知っている果を報告する。

＋②少し知っている）学生は、放射線：約 84%、
放 射 能：83%、 放 射 性 物 質：82%、X 線：73%、

2．調査方法アルファ線：52%、ベータ線：53%、ガンマ線：

昨年 12 月の冬季休業前に実施した。各クラス

51%、放射性半減期：62%、原子力エネネルギー：

担任に依頼し、実施当日出席した学生のみ対象と約 73%、核分裂：約 72%、原子力発電：88% であっした。なお、2 学年には講義の合間に著者が実施た。いずれも、半分以上の学生が少なからず知っした。

ていると答えた。また、アルファ線、ベータ線、

図 1 に使用したアンケート用紙を示す。学年、ガンマ線は他の用語に比べ知らない学生が多い

男女別にも集計できるようにした。問１では放射ことがわかる。

線への関心を、問 2 ではその言葉に対する一般的

問 4 の問 3 の用語の内、①よく知っているに○

53

放射化学

第 27 号2013を付けた用語をどのようにして知りましたかで前後おり、辻褄が合わない。母集団が 35 名と少は、①に○を付けた学生の割合はいずれの用語

ない中で調査なので今後の課題である。

も 10% 〜 30% であった。また、この問に対して

問 9 の知っている例としていずれの学年でもレは複数回答可能であり全回答数は 319 であった。

ントゲンがあげられていた。

①の高専の授業と② TV と新聞の報道が 39% と当学科では 2 学年の分析化学で X 線回折、蛍

31％でこの 2 項目で 7 割をしめた。③のその他と

光 X 線分析が、3 学年の物理化学Ⅰで化学と原子してインターネットと答えた学生もいた。

核が、材料工学入門で放射性物質とその影響が、

問 5 のシーベルトやベクレルと言った単位を聞4 学年の無機工業化学で電池の一種として原子力いたことがある学生は約 98% であり、学年によ電池が、機器分析で X 線回折の実習が、5 学年のらずほとんどの全て学生が聞いていることがわ

エネルギー工学で核エネルギーが講義に取り上かった。

げられていることからも上述した学年進行とと問 6 の単位の違いについて①わかる学生はもに理解度が増加する傾向は推察できる。

25%、②曖昧ながらわかる学生は 46%、③わから
3.3 男女別ない学生は 26% であった。無回答も 3% あった。
問 7 の放射線等の人体や環境への影響について

問 1 から問 8 までの集計結果を図 4 の棒グラフ①知っている学生は 18%、②知っているが詳しに示す。学生総数 205 名に対して男女合計が 203

くはわからない学生は 80% であり、内容までの名なのは 2 名が性別の記載をしなかったためであ理解に至っていない学生が多いことがわかる。

る。

問 8 の身近な放射線利用についてその内容まで

いずれの問も性別による大きな違いがないこ①知っている学生は約 18%、②知っているが詳とがわかった。

しくはわからない学生は 76% であり、問７と同4．まとめ

様の結果となった。
問 9 の知っている例として、レントゲン、X 線

今回初めての試みとして放射線に関する学生検査（XRD、XRF）、癌治療、医療、温泉、年代の意識調査を実施した。良い意味でも悪い意味で測定、発芽防止、食物照射、年代測定、火災報知器、も放射線等に対して関心の高い学生が多いこと

泊原発、大間原発などがあげられた。

がわかった。学年別では学年の進行にしたがって

また、意見感想では、「もっと知りたい」、「興味

用語などの知識度合いが向上することがわかっ深い」、「原発不要」があった。

た。また、これら用語を知った方法として高専の授業や TV、新聞などの報道が関連していること

3.2 学年別が明らかとなった。また、男女別による大きな違

問 1 から問 8 までの集計結果を図 3 の棒グラフ

いはなく、このことは工業系の教育機関の学生とに示す。全体の傾向として学年が進行するにしたしての特徴なのかも知れない。震災前の調査結果

がって、関心の度合いや認識の度合いが増加するがないので学生の知識や意識に震災による影響

ことがわかる。特に問 3 のアルファ線、ベータ線、があったか不明であるが、問 4 の用語を知る方法

ガンマ線や問 7 と問 8 でこの傾向が明確なことがとして TV や新聞の報道を 39% の学生があげてわかる。

いることから少なからず影響されていると思わ一方で、問 2 の放射線と言った言葉に対して怖れる。

いイメージがあるかに対して④そう思わない 5 学

今回は全国 51 校ある中の一高専のしかも物質年の学生が約 23% と突出しているところがやや工学科と言う一部の学生に対して実施した結果気になる結果となった。すなわち、学年の進行でであるが、興味ある結果が得られたと自負してい理解が進んだ結果として④そう思わないを選択る。今後も調査範囲を広げる等して系統的に継続した割には、問 3 の用語の中でアルファ線、ベー

した調査を進めたい。

タ線、ガンマ線に対して④知らない学生も 10%

54

放射化学

第 27 号

謝辞

2013

参考文献

本アンケートを実施するにあたり、函館高専物（1）H20-H21 年度

経済産業省「原子力人材育

質工学科の 1 学年から 5 学年までの担任の下郡先成プログラム」「チャレンジ原子力体感プロ

生、寿先生、宇月原先生、清野先生および学生のグラム」

皆さんに感謝します。また、アンケート作成する（2）H23-H25 年度

文部科学省原子力人材育成

に当たりご助言をいただいた松永先生にお礼申事業「機関連携による防災・安全教育を重視し上げます。

した実践的原子力基礎技術者育成の実施」の「国立高等専門学校における防災・安全教育を重視した原子力教育の現状 」

55

放射化学

第 27 号

2013

図１ アンケート用紙
ᅗ㸯࢔ࣥࢣ࣮ࢺ⏝⣬56

図 2-1ഀว㧔㧑㧕໧䋳䋭䋲䇭᡼኿⢻学生全体

57

問１〜問３−７ഀว㧔㧑㧕㽲䉋䈒⍮䈦䈩䈇䉎
㽳ዋ䈚⍮䈦䈩䈇䉎
㽴⡞䈇䈢䈖䈫䈏䈅䉎㽵⍮䉌䈭䈇㽲䉋䈒⍮䈦䈩䈇䉎
㽳ዋ䈚⍮䈦䈩䈇䉎
㽴⡞䈇䈢䈖䈫䈏䈅䉎
㽵⍮䉌䈭䈇

໧䋳䋭䋶

ഀว㧔㧑㧕

໧䋳䋭䋶䇭䊔䊷䉺✢ഀว㧔㧑㧕໧䋳䋭䋳䇭᡼኿ᕈ‛⾰

໧䋳䋭䋳

ഀว㧔㧑㧕

໧䋲䇭᡼኿✢䈫⸒䈦䈢⸒⪲䈮ኻ䈚䈩䇭䇭䇭㩷ᔺ䈇䉟䊜䊷䉳䈏䈅䉍䉁䈜䈎䋮໧䋲㽲䉋䈒⍮䈦䈩䈇䉎
㽳ዋ䈚⍮䈦䈩䈇䉎
㽴⡞䈇䈢䈖䈫䈏䈅䉎㽵⍮䉌䈭䈇㽲䉋䈒⍮䈦䈩䈇䉎
㽳ዋ䈚⍮䈦䈩䈇䉎
㽴⡞䈇䈢䈖䈫䈏䈅䉎
㽵⍮䉌䈭䈇

Ԙߘ߁ᕁ߁
ԙ߿߿ߘ߁ᕁ߁
Ԛ૛ࠅߘ߁ᕁࠊߥ޿
ԛߘ߁ᕁࠊߥ޿

6QVCN

໧䋳䋭䋴䇭㪯✢ഀว㧔㧑㧕໧䋳䋭䋱䇭᡼኿✢ഀว㧔㧑㧕໧䋳䋭䋷䇭䉧䊮䊙✢

໧䋳䋭䋷

໧䋳䋭䋴

໧䋳䋭䋱

㽲䉋䈒⍮䈦䈩䈇䉎
㽳ዋ䈚⍮䈦䈩䈇䉎
㽴⡞䈇䈢䈖䈫䈏䈅䉎㽵⍮䉌䈭䈇㽲䉋䈒⍮䈦䈩䈇䉎
㽳ዋ䈚⍮䈦䈩䈇䉎
㽴⡞䈇䈢䈖䈫䈏䈅䉎㽵⍮䉌䈭䈇Ԙࠃߊ⍮ߞߡ޿ࠆ
ԙዋߒ⍮ߞߡ޿ࠆ
Ԛ⡞޿ߚߎߣ߇޽ ࠆԛ⍮ࠄߥ޿

第 27 号໧䋳䋭䋵䇭䉝䊦䊐䉜✢

໧䋳䋭䋵

໧䋳䋭䋲

ഀว㧔㧑㧕

Ԙᄢ޿ߦ޽ࠆ
ԙ߿߿޽ࠆԚ޽߹ࠅߥ޿
ԛోߊߥ޿໧䋱䇭᡼኿✢䈮㑐ᔃ䈏䈅䉍䉁䈜䈎䋮

໧1

放射化学
2013

図 2-2ഀว㧔㧑㧕໧䋳䋭㪈㪈䇭ේሶജ⊒㔚

58

学生全体 問３−８〜問８

ഀว㧔㧑㧕

㽲䉒䈎䉎
㽳ᦌᤒ䈭䈏䉌䉒䈎䉎㽴䉒䈎䉌䈭䈇

㽲䉋䈒⍮䈦䈩䈇䉎
㽳ዋ䈚⍮䈦䈩䈇䉎
㽴⡞䈇䈢䈖䈫䈏䈅䉎㽵⍮䉌䈭䈇㽲䉋䈒⍮䈦䈩䈇䉎
㽳ዋ䈚⍮䈦䈩䈇䉎
㽴⡞䈇䈢䈖䈫䈏䈅䉎㽵⍮䉌䈭䈇㽲䉋䈒⍮䈦䈩䈇䉎
㽳ዋ䈚⍮䈦䈩䈇䉎
㽴⡞䈇䈢䈖䈫䈏䈅䉎
㽵⍮䉌䈭䈇

ഀว㧔㧑㧕

㽲⍮䈦䈩䈇䉎
㽳⍮䈦䈩䈇䉎䈏⹦䈚䈒䈲䉒䈎䉌䈭䈇㽴⷗䈢䉍⡞䈇䈢䉍䈚䈢䈖䈫䈲䈭䈇໧䋷䇭᡼኿✢╬䈱ੱ૕䈻䈱ᓇ㗀䈮䈧䈇䈩

໧䋷

ഀว㧔㧑㧕

㽲㜞ኾ䈱᝼ᬺ
㽳㪫㪭䉇ᣂ⡞䈱ႎ㆏
㽴వ↢䉇ⷫ
㽵ᧄ
㽶䈠䈱ઁ

໧䋴䇭໧䋳䈱↪⺆䉕䈬䈱䉋䈉䈮⍮䈦䈢䈎㧚

໧䋴

ഀว㧔㧑㧕

໧䋳䋭䋹䇭ේሶജ䍒䍦䍷䍕䍼䍎

໧䋳䋭䋹

ഀว㧔㧑㧕

㽲䉋䈒⍮䈦䈩䈇䉎
㽳ዋ䈚⍮䈦䈩䈇䉎
㽴⡞䈇䈢䈖䈫䈏䈅䉎
㽵⍮䉌䈭䈇

ഀว㧔㧑㧕

Ԙ޽ࠆ
ԙߥ޿

㽲⍮䈦䈩䈇䉎
㽳⍮䈦䈩䈇䉎䈏⹦䈚䈒䈲䉒䈎䉌䈭䈇㽴⷗䈢䉍⡞䈇䈢䉍䈚䈢䈖䈫䈲䈭䈇໧䋸䇭りㄭ䈭᡼኿✢೑↪䈮䈧䈇䈩

໧䋸

ഀว㧔㧑㧕

໧䋳䋭㪈㪇䇭ᩭಽⵚ໧䋵䇭᡼኿✢╬䈮૶↪䈘䉏䉎න૏䈮䈧䈇䈩

໧䋵

໧䋳䋭10

第 27 号໧䋶䇭໧䋵䈱න૏䈱㆑䈇䈮䈧䈇䈩

໧䋶

໧䋳䋭11

ഀว㧔㧑㧕

໧䋳䋭䋸䇭᡼኿ᕈඨᷫᦼ

໧䋳䋭䋸

放射化学
2013

図 3-1

ၥ3-5

ၥ3-2

ၥ䠍

学年別

問１〜問３−７

59

մ඲ࡃ࡞࠸

ၥ3-3

ၥ䠏䠉䠑䚷䜰䝹䝣䜯⥺ղᑡࡋ▱ࡗ࡚࠸ࡿ ճ⪺࠸ࡓࡇ࡜ࡀ࠶ ࡿ

մ▱ࡽ࡞࠸


ղᑡࡋ▱ࡗ࡚࠸ࡿ ճ⪺࠸ࡓࡇ࡜ࡀ࠶ ࡿ


մ▱ࡽ࡞࠸



















ၥ3-7







&๭ྜ㸦㸣㸧
&๭ྜ 
&ࠉ๭ྜ &ࠉ๭ྜ &ࠉ๭ྜ մ▱ࡽ࡞࠸ձࡼࡃ▱ࡗ࡚࠸ࡿ

ၥ䠏䠉䠒䚷䝧䞊䝍⥺ղᑡࡋ▱ࡗ࡚࠸ࡿ ճ⪺࠸ࡓࡇ࡜ࡀ࠶ ࡿ















ၥ3-4









ձࡼࡃ▱ࡗ࡚࠸ࡿ

&๭ྜ㸦㸣㸧
&๭ྜ 
&ࠉ๭ྜ &ࠉ๭ྜ &ࠉ๭ྜ մࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸



ၥ3-6















ճవࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸

ၥ䠏䠉䠏䚷ᨺᑕᛶ≀㉁ղࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺



&๭ྜ㸦㸣㸧
&๭ྜ 
&ࠉ๭ྜ &ࠉ๭ྜ &ࠉ๭ྜ մ▱ࡽ࡞࠸&๭ྜ㸦㸣㸧
&๭ྜ 
&ࠉ๭ྜ &ࠉ๭ྜ &ࠉ๭ྜ ձࡑ࠺ᛮ࠺ձࡼࡃ▱ࡗ࡚࠸ࡿ

ၥ䠏䠉䠐䚷㼄⥺ղᑡࡋ▱ࡗ࡚࠸ࡿ ճ⪺࠸ࡓࡇ࡜ࡀ࠶ ࡿၥ䠏䠉䠍䚷ᨺᑕ⥺ղᑡࡋ▱ࡗ࡚࠸ࡿ ճ⪺࠸ࡓࡇ࡜ࡀ࠶ ࡿၥ䠏䠉䠓䚷䜺䞁䝬⥺ղᑡࡋ▱ࡗ࡚࠸ࡿ ճ⪺࠸ࡓࡇ࡜ࡀ࠶ ࡿձࡼࡃ▱ࡗ࡚࠸ࡿ

ձࡼࡃ▱ࡗ࡚࠸ࡿ



















ձࡼࡃ▱ࡗ࡚࠸ࡿ ղᑡࡋ▱ࡗ࡚࠸ࡿ ճ⪺࠸ࡓࡇ࡜ࡀ࠶ࡿ

ձࡼࡃ▱ࡗ࡚࠸ࡿ

ၥ䠏䠉䠎䚷ᨺᑕ⬟㻝㻯๭ྜ䠄䠂䠅
㻞㻯๭ྜ㻔㻑㻕
㻟㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻠㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻡㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕























ճ࠶ࡲࡾ࡞࠸

ၥ䠎䚷ᨺᑕ⥺䛾䜲䝯䞊䝆

ၥ3-1

մ▱ࡽ࡞࠸

&๭ྜ㸦㸣㸧
&๭ྜ 
&ࠉ๭ྜ &ࠉ๭ྜ &ࠉ๭ྜ մ▱ࡽ࡞࠸&๭ྜ㸦㸣㸧
&๭ྜ 
&ࠉ๭ྜ &ࠉ๭ྜ &ࠉ๭ྜ մ▱ࡽ࡞࠸&๭ྜ㸦㸣㸧
&๭ྜ 
&ࠉ๭ྜ &ࠉ๭ྜ &ࠉ๭ྜ 第 27 号



ղࡸࡸ࠶ࡿ

















ձ኱࠸࡟࠶ࡿ

㻝㻯๭ྜ䠄䠂䠅
㻞㻯๭ྜ㻔㻑㻕
㻟㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻠㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻡㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕

ၥ2















ၥ䠍䚷ᨺᑕ⥺➼䜈䛾㛵ᚰ

放射化学
2013

図 3-2

学年別

60

ၥ6

䐡⪺䛔䛯䛣䛸䛜䛒䜛

ၥ7

䐢ᮏ

䐣䛭䛾௚









ၥ5



問３−８〜問８䐡䜟䛛䜙䛺䛔

䐠᭕᫕䛺䛜䜙䜟䛛䜛











䐟䜟䛛䜛

㻝㻯๭ྜ䠄䠂䠅
㻞㻯๭ྜ㻔㻑㻕
㻟㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻠㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻡㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕















ၥ㸴

䐟▱䛳䛶䛔䜛

䐠▱䛳䛶䛔䜛䛜ヲ䛧䛟㻌㻌㻌䛿䜟䛛䜙䛺䛔ၥ䠓䐡ぢ䛯䜚⪺䛔䛯䜚
㻌㻌㻌䛧䛯䛣䛸䛿䛺䛔㻝㻯๭ྜ䠄䠂䠅
㻞㻯๭ྜ㻔㻑㻕
㻟㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻠㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻡㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕













ၥ8



䐟▱䛳䛶䛔䜛

䐠▱䛳䛶䛔䜛䛜ヲ䛧䛟㻌㻌㻌䛿䜟䛛䜙䛺䛔ၥ䠔䐡ぢ䛯䜚⪺䛔䛯䜚
㻌㻌㻌䛧䛯䛣䛸䛿䛺䛔㻝㻯๭ྜ䠄䠂䠅
㻞㻯๭ྜ㻔㻑㻕
㻟㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻠㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻡㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕

㻝㻯๭ྜ䠄䠂䠅
㻞㻯๭ྜ㻔㻑㻕
㻟㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻠㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻡㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕

䐢▱䜙䛺䛔㻝㻯๭ྜ䠄䠂䠅
㻞㻯๭ྜ㻔㻑㻕
㻟㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻠㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻡㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕

ղ࡞࠸䐡⪺䛔䛯䛣䛸䛜䛒䜛ၥ䠑䐠ᑡ䛧▱䛳䛶䛔䜛

ձ࠶ࡿ䐟䜘䛟▱䛳䛶䛔䜛

ၥ䠏䠉㻝㻜䚷᰾ศ⿣

第 27 号ձ㧗ᑓࡢᤵᴗ 䐠㼀㼂䜔᪂⪺ 䐡ඛ⏕䜔ぶ㻝㻯๭ྜ䠄䠂䠅
㻞㻯๭ྜ㻔㻑㻕
㻟㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻠㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻡㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕

䐢▱䜙䛺䛔












䐢▱䜙䛺䛔

䐡⪺䛔䛯䛣䛸䛜䛒䜛ၥ䠐䐠ᑡ䛧▱䛳䛶䛔䜛

㻝㻯๭ྜ䠄䠂䠅
㻞㻯๭ྜ㻔㻑㻕
㻟㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻠㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻡㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕











ၥ4

䐟䜘䛟▱䛳䛶䛔䜛

ၥ䠏䠉䠕䚷ཎᏊຊ䡰䢄䢕䡳䢚䡬䐡⪺䛔䛯䛣䛸䛜䛒䜛㻝㻯๭ྜ䠄䠂䠅
㻞㻯๭ྜ㻔㻑㻕
㻟㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻠㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻡㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕

䐢▱䜙䛺䛔



















䐠ᑡ䛧▱䛳䛶䛔䜛

ၥ䠏䠉㻝㻝䚷ཎᏊຊⓎ㟁䐠ᑡ䛧▱䛳䛶䛔䜛

㻝㻯๭ྜ䠄䠂䠅
㻞㻯๭ྜ㻔㻑㻕
㻟㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻠㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕
㻡㻯䚷๭ྜ㻔㻑㻕

ၥ3-10



䐟䜘䛟▱䛳䛶䛔䜛

䐟䜘䛟▱䛳䛶䛔䜛

ၥ䠏䠉䠔䚷ᨺᑕᛶ༙ῶᮇ

ၥ3-9





























ၥ3-11

ၥ3-8

放射化学
2013

図 4-1䐠䜔䜔䛒䜛䐡䛒䜎䜚䛺䛔

男女別

61

ၥ3-3

ձࡑ࠺ᛮ࠺

ղࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺

ճవࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸

ၥ3-6䐠ᑡ䛧▱䛳䛶䛔䜛

䐡⪺䛔䛯䛣䛸䛜䛒䜛

䐢▱䜙䛺䛔

ၥ3-7

問１〜問３−７䐠ᑡ䛧▱䛳䛶䛔䜛

䐡⪺䛔䛯䛣䛸䛜䛒䜛䐢▱䜙䛺䛔䐟䜘䛟▱䛳䛶䛔䜛




䐢▱䜙䛺䛔







䐡⪺䛔䛯䛣䛸䛜䛒䜛







䐠ᑡ䛧▱䛳䛶䛔䜛







⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕

䐟䜘䛟▱䛳䛶䛔䜛

ၥ䠏䠉䠒䚷䝧䞊䝍⥺






⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕

ၥ䠏䠉䠑䚷䜰䝹䝣䜯⥺䐟䜘䛟▱䛳䛶䛔䜛


䐢▱䜙䛺䛔













䐡⪺䛔䛯䛣䛸䛜䛒䜛⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕













ၥ䠏䠉䠏䚷ᨺᑕᛶ≀㉁

ၥ3-4





䐠ᑡ䛧▱䛳䛶䛔䜛

⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕

մࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸

䐟䜘䛟▱䛳䛶䛔䜛

ၥ䠏䠉䠎䚷ᨺᑕ⬟
















䐢඲䛟䛺䛔

















⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕







ၥ䠎䚷ᛧ䛔䜲䝯䞊䝆⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕

䐟኱䛔䛻䛒䜛

ၥ䠍䚷㛵ᚰ

ၥ3-1









ၥ2

䐟䜘䛟▱䛳䛶䛔䜛

䐟䜘䛟▱䛳䛶䛔䜛

䐟䜘䛟▱䛳䛶䛔䜛

䐡⪺䛔䛯䛣䛸䛜䛒䜛䐡⪺䛔䛯䛣䛸䛜䛒䜛䐠ᑡ䛧▱䛳䛶䛔䜛

䐡⪺䛔䛯䛣䛸䛜䛒䜛ၥ䠏䠉䠓䚷䜺䞁䝬⥺䐠ᑡ䛧▱䛳䛶䛔䜛

ၥ䠏䠉䠐䚷㼄⥺䐠ᑡ䛧▱䛳䛶䛔䜛

ၥ䠏䠉䠍䚷ᨺᑕ⥺䐢▱䜙䛺䛔⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕

䐢▱䜙䛺䛔⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕

䐢▱䜙䛺䛔⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕

第 27 号

ၥ3-5

ၥ3-2

ၥ1

放射化学
2013

๭ྜ䠄䠂䠅

図 4-2

ၥ6䐡⪺䛔䛯䛣䛸䛜䛒䜛ၥ4䐠ᑡ䛧▱䛳䛶䛔䜛

䐡⪺䛔䛯䛣䛸䛜䛒䜛

男女別

62
ၥ7

問３−８〜問８ղ᭕᫕࡞ࡀࡽࢃ࠿ࡿ

ճࢃ࠿ࡽ࡞࠸

















ձࢃ࠿ࡿ

⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕

ၥ䠒䚷༢఩䛾㐪䛔䐠ᑡ䛧▱䛳䛶䛔䜛

䐡⪺䛔䛯䛣䛸䛜䛒䜛䐟▱䛳䛶䛔䜛

䐠▱䛳䛶䛔䜛䛜ヲ䛧䛟㻌㻌㻌䛿䜟䛛䜙䛺䛔ၥ䠓䚷ᙳ㡪䐟㧗ᑓ䛾ᤵᴗ ղ79ࡸ᪂⪺ 䐡ඛ⏕䜔ぶ⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕

䐣䛭䛾௚⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕䐡ぢ䛯䜚⪺䛔䛯䜚
㻌㻌㻌䛧䛯䛣䛸䛿䛺䛔䐢ᮏၥ䠐䚷⏝ㄒ䜢▱䜛᪉ἲ

䐢▱䜙䛺䛔

ၥ5

ၥ8

ၥ䠔䚷㌟㏆䛺฼⏝⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕

⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕

䐢▱䜙䛺䛔

















䐟▱䛳䛶䛔䜛

䐠▱䛳䛶䛔䜛䛜ヲ䛧䛟㻌㻌㻌䛿䜟䛛䜙䛺䛔ճぢࡓࡾ⪺࠸ࡓࡾ
ࡋࡓࡇ࡜ࡣ࡞࠸

ղ࡞࠸䐡⪺䛔䛯䛣䛸䛜䛒䜛ၥ㸳ࠉ༢఩䐠ᑡ䛧▱䛳䛶䛔䜛

ձ࠶ࡿ䐟䜘䛟▱䛳䛶䛔䜛











⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕

2013

䐟䜘䛟▱䛳䛶䛔䜛

ၥ䠏䠉㻝㻜䚷᰾ศ⿣

第 27 号













䐢▱䜙䛺䛔





⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕











䐟䜘䛟▱䛳䛶䛔䜛

ၥ䠏䠉㻝㻝䚷ཎᏊຊⓎ㟁

䐢▱䜙䛺䛔















⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕䐠ᑡ䛧▱䛳䛶䛔䜛

ၥ䠏䠉䠕䚷ཎᏊຊ䡰䢄䢕䡳䢚䡬









⏨Ꮚ๭ྜ㻔㻑㻕
ዪᏊ๭ྜ㻔㻑㻕

䐟䜘䛟▱䛳䛶䛔䜛

ၥ䠏䠉䠔䚷ᨺᑕᛶ༙ῶᮇ

ၥ3-10







ၥ3-9







ၥ3-11

ၥ3-8

放射化学

放射化学

第 27 号

2013

研究集会だより

3 日目

国内○口頭研究発表・アクチノイド（8 件）2012 年 日本放射化学会年会・第 56 回放射化・放射化分析（3 件）

学討論会

・同位体化学（3 件）

後藤真一（新潟大学）○ポスター発表（26 件）

2012 日本放射化学会年会・第 56 回放射化学討

これら講演のほか、例年通り各分野ごとの分科論会が 2012 年 10 月 3 日（水）〜 5 日（金）の日会、若手の会および放射化学会総会が行われた。

程で東京工業大学 大岡山キャンパス（東京都目

また、2 日目の講演後には東工大百年記念会館に

黒区）の東工大蔵前会館にて開催された。

て懇親会が開催された。

一般の口頭研究発表、ポスター発表はおおむね

福島原発事故に関しては、1 日目から特別セッ

例年通りであったが、今回も前回同様福島第一原

ション講演が行われた。昨年の討論会では事故の子力発電所の事故に関するセッションが設けら直後だったこともあり、事故の概要と放射性核種れたのが特徴であろう。以下に開催日ごとのセッによる汚染状況の報告が主なものであったが、今ションと講演数を示す。

年は汚染の詳細な状況の報告や放射性核種の環境（土壌、植物など）中での挙動に関する発表が1 日目多かった。特に興味深かったのは、事故により放○口頭研究発表

出された放射性核種が大気中を移動する際の化・環境・宇宙（6 件）

学状態に関する発表であった。

・医学等（6 件）

福島原発事故関連特別シンポジウムでは、はじ・原子核プローブ（8 件）

めに「東京大学大学院農学生命科学研究科におけ○福島原発事故関連

る福島第一原子力発電所事故による放射能影響

特別セッション講演（8 件）に関する取り組み」と題して、東京大学の中西友○特別講演など

子先生の講演があった。さまざまな研究分野の教・特別講演（1 件）員から構成されている東大大学院農学生命科学○ポスター発表（26 件）

研究科が、福島原発事故直後から現在までに行っ2 日目てきた組織的な活動について、これまでに得ら○口頭研究発表

れた調査結果とともに紹介してくださった。今・核化学（9 件）

回の福島原発事故だけでなく事故や災害などに○福島原発事故関連

対して大学や学会が積極的に対応するにあたっ・特別シンポジウム講演（2 件）てのモデルケースとして大変参考になるお話で・特別セッション講演（10 件）あった。続いて、東京工業大学の竹下健二先生に○特別講演など

は、「放射性セシウムで汚染された水環境の回復

・奨励賞受賞講演（1 件）

技術」とのタイトルで講演していただいた。放射性セシウムで汚染された土壌の除染法として、

63

放射化学

第 27 号

2013

水熱分解法と凝集沈殿法を組み合わせた処理法

イトルで発表していただいた。この研究に関す（実際の土壌の除染にはさらに爆砕操作も行われる論文は Science 誌に掲載され、新聞などでもている）についてわかりやすく解説してくださっ報道された。146Sm は年代測定法のひとつである

た。

146

Sm-142Nd 法で用いられる核種であり、その半

3 日目のポスター発表のほとんどは福島原発事減期はこの手法で出された年代に影響を与える。

故関連の研究発表であった。事故後、相当数の大学で与えられた研究が、最終的に多くの人との放射化学会員が福島原発事故に関係した研究をかかわりによって大きな成果に結びついた非常行っていることがわかったが、それぞれ独立したに良い例であり、学生や若手研究者に良い刺激に活動のように思え、これだけの研究者が集まってなったのではないかと思う。
一般の口頭研究発表およびポスター発表は、例

いる学会なのだから、学会として組織立った活動

年通り活発な議論が交わされていた。ここ数年、を推進してもよいのではないかと感じた。

α 線放出核種をがん治療に利用する研究が活発化

特別講演は、「素粒子物理学の新展開：CERN/
ヒッグス粒子らしき新粒子

しており、医学セッションでは多くの発表が行わの動向」とのタイトルで、東京工業大学の陣内修れていた。99m Tc も含め、国産 RI の核医学への先生に、新聞紙上でも話題になったヒッグス粒子

応用という意味で、今後の研究の発展が期待され発見に関する講演をしていただいた。多くの参加る。

LHC 実験における者が化学系の研究者・学生であることを考慮して今回も学生などの若手講演者に対して優秀賞

くださり、大変わかりやすいお話だった。ヒッグが送られた。口頭発表では、張子見さん（1T04、ス粒子とは何かというところから始まり、実験手

大阪大学）、江口舞さん（3A06、大阪大学）が、法、解析結果の解釈までかなり詳しく解説していポスター発表では、金谷佑亮さん（1P07、茨城ただいた。また、国際的な超大型プロジェクトに大）、佐藤志彦さん（1P17、筑波大学）、有賀舞

参加していることについての貴重なお話も聞くさん（3P11、明治大学）が受賞した。
以上、簡単ながら討論会の報告とさせていただ

ことができた。
奨励賞には清水建設（株）の木下哲一氏が受くが、最後にお忙しい中準備を進められ、本討論賞し、受賞講演では、「消滅核種サマリウム -146

会を成功裏に終わらせた実行委員会の方々に感の研究 ̶特に半減期測定について̶」というタ謝の意を表したい。

写真 討論会の様子（右：ポスター発表、左：福島原発事故関連特別シンポジウム）

64

放射化学

第 27 号

2013

京都大学原子炉実験所「有用放射性トレーサーの担うべき放射化学、核物理、加速器物理の研究者

開発と利用」専門研究会報告との間の情報の共有も行われてきた。前述の Tc
製剤の供給の実態が大きな問題となるまでは、国内での両分野の交流はごく一部でしか行われて高宮幸一（京都大学原子炉実験所）

いなかったが、今後、放射性トレーサーの国内で京都大学原子炉実験所の専門研究会として「有の製造および利用を活性化するためには、このよ

用放射性トレーサーの開発と利用」に関する研究

うな基礎と応用の両分野での取り組みを一層強会が、京都大学原子炉実験所の事務棟大会議室に化する必須であり、本研究会がその一助となったて 2013 年 1 月 26 日に開催された。実験所外かのではないかと思っている。

ら 33 名、所内から 6 名の計 39 名（内学生 11 名）の参加者があった。本研究会の開催日の前日に京都大学原子炉実験所「有用放射性トレーサーのは、同じく京大炉にて「放射化分析を用いた微量開発と利用」専門研究会プログラム

元素分析の現状」専門研究会が開催されており、

1．「理研における 113 番元素探索」加治大哉（理研）

両方の研究会に参加頂いた方もおられた。

2．「7Li+ nat Pb 反応での At の製造と簡易化学分

本研究会は国内での放射性トレーサー利用の離」西中一朗（JAEA）

活性化を目指し、その製造方法の開発から利用現

3．「コンプトンカメラ用 RI,Tc-95m の生成」初場における現状の把握など、幅広い議論を行う

川雄一（JAEA）

ことを目的として 2010 年度から開催されている。

4．「加速器による Tc-99m 製造プロジェクト」

そのため核反応や化学精製などに関する基礎的高橋成人（阪大院理）な研究から、新たに開発された放射性トレーサー

5．「Mo から Tc-99m の分離精製法の開発」林良を用いた画像診断および治療技術に関する研究、

彦（阪大院理）国内外での放射性トレーサー製造および利用の6．「B2 実験孔照射装置の現状」高宮幸一（京大

現状紹介など、様々なトピックスについて講演や炉）

討論が行われてきた。
（文末に本研究会のプログ

7．「東北大学の加速器共同利用の現況」大槻勤

ラムを付記する）（東北大・電子光セ）本研究会は今回で 3 回目の開催となっているが、2009 年の99m

Tc の供給不足問題がそもそも

8．「RCNP の改修の概要と将来計画」福田光宏の開催の発端となっていることもあり、今回も（阪大・RCNP）

含め Tc 製剤に関する講演が多く見られた。また、9．「PET 核種の製造とイメージング実験」高橋

α 線放出核種の医学利用についても継続的に最新

成人（阪大院理）の研究成果が報告されている。研究報告以外に

10．総合討論

も、放射性トレーサーの製造に不可欠な加速器施設や研究用原子炉施設の現状紹介もあり、製造技術開発の展望と合わせて、将来における国内での放射性トレーサー製造の方向性が議論された。今回は日程の都合もあり医学分野からの講演がなかったが、前二回の開催においては医療の現場からの講演もあり、実際に放射性トレーサーを用いた治療や診断を実施している医療分野の専門家と、放射性トレーサー製造の技術開発を

65

放射化学

第 27 号

2013

京大炉専門研究会「放射化分析を用いた微量元素

究者 9 名の参加者があった。研究会の概要及び、分析の現状」について得られた成果、議論の内容を以下に記す。
研究会の概要：関本俊（京都大学原子炉実験所）

地球・宇宙科学分野に関する講演が 3 件（陳、石橋、白井）、分析法・解析手法に関する講演が京大炉専門研究会「放射化分析を用いた微量元

4 件（鵜野、鈴木、小豆川、二宮）、生物試料、素分析の現状」（開催責任者：海老原充、柴田誠一）

環境試料に関する講演が 1 件ずつ（紀平、初川）、が平成 25 年 1 月 25 日に、京大炉事務棟大会議室

各施設に関する現状の説明が 3 件（石本、関本、において開催された。本専門研究会は、放射化分大槻）、その他 FNCA の紹介と今年度のミーティ

析法に関する研究会として毎年継続して開催さングの報告に関する講演（松尾）と特別講演としれており（注 1）、その内容は、京都大学原子炉て、今年度で退官される福岡先生より講演があっ

実験所 KUR-Report-138, 149, 157 などにまとめらた。また昼には、分析展 2013 における放射化分れている。

析に関するセミナーのテーマの募集を行い、会京大炉（KUR）を利用した放射化分析に関す

議後には、放射化分析研究会の拡大幹事会を行っる共同利用研究が再開して約 2 年半が過ぎ、放射た。

化分析を利用した各研究分野において、様々な成得られた成果、議論の内容：果が得られつつあると思われる。特に平成 22 年

・「負ミュオン特性Ｘ線を用いた非破壊元素分度末から 23 年度初めにかけて、惑星探査機「は析」においては、局所分析の際の位置分解能

やぶさ」が持ち帰った小惑星イトカワの微粒子のに関して、1 × 1 cm 2 程度まで狭くすることが微量元素の分析が、KUR を用いた中性子放射化可能であるが、ビーム強度が小さくなること

分析法により行われ、その結果が米科学誌のサイも言及された。
・東北大電子光理学研究センターでの光量子放エンスに掲載されるなど、大きな成果が得られて射化分析は2013年7月以降に可能であることがいる。

確認された。ANSTOでの放射化分析に関するまた東日本大震災の影響により、従来の原子運営について詳細に紹介された。

力機構のユーザーによる KUR の利用が 23 年度
下半期より増えてきており、原子力機構の JRR-

・荷電粒子を利用した分析については、最適な3, JRR-4 の再稼働の目途が立っていない現在にお検出器について議論された。（NaI or CsI）

いては、平成 24 年度以降もそれらが増えること

・放 射 化 分 析 に お け る 定 量 の 際 に 用 い ら れ る
AIST発行の標準試料について、その定量値のも考えられる。
そこで、従来の原子炉利用者（原子力機構の扱い方について議論された。（単一の標準試

JRR-3, JRR-4 の利用者も含む）及び、それに限ら料を用いるか、複数用いて、統計誤差の小さない様々な分野の研究者による、中性子放射化いものを選択するか等）

分析法（NAA）、即発ガンマ線分析法（PGA）、

・地球化学図に関する研究が、多発地ALSの初期

光量子放射化分析 (PAA) を利用した研究および、段階の研究に貢献できる可能性が示唆された。

これら以外の手法を用いた微量元素の分析に関する研究の成果発表の場として、本専門研究会の尚、本研究会の翌日には、「有用放射性トレー開催が申請された。また上記の話題の他、検出器サーの開発と利用」専門研究会（開催責任者：篠に特化した話題、分析法の比較等々、様々な分野

原厚）が開催され、本研究会の参加者の一部はその研究者による、様々なテーマに関する研究発表

ちらにも参加した。

も募集された。なお本研究会は放射化分析研究会
平成 25 年度も、「京大炉（KUR）を用いた放「冬の学校」の活動の一部ともなっている。
さて、今年度（平成 24 年度）の研究会（注 2:

射化分析の成果と今後の展望」というタイトル

プログラム）は、所外の研究者 22 名、所内の研で、例年と同様に本研究会は申請されている。25

66

放射化学

第 27 号

2013

10:40-「山林地域の土壌の酸中和能に対する植生年度の研究会の内容としては、の影響 /・NAA, PGA, PAAを利用した研究および、放射化分析以外の手法を用いた微量元素の分析に

Effects of Regional Vegetation on Acid-

関する研究の成果発表

Neutralization Capacity of Soil in Mountainous
Area」陳品彧

・FNCA(Forum for Nuclear Cooperation in

11:00-「荷電粒子を利用する材料中の酸素、窒素、Asia)との連携に関する議論

炭素の高感度分析法」鵜野浩行

・APSORC 13における放射化分析を利用した研

11:20-「 地 質 試 料 の 放 射 化 分 析 : と く に 九 州

究のレビュー

四万十累層群の砂岩について」鈴木達郎

等を、計画している。
本研究会への要望などがあれば、是非、筆者（sekimoto@rri.kyoto-u.ac.jp）へご連絡頂きたい。

11:45- 昼食

注 1：平成 12 年度以降は、以下のような題目でランチセッション（司会：松尾基之）

開催されている。

12:10-12:40「分析展 2013 におけるセミナーのテー
マ募集（仮題）」平成 12-13 年度「放射化分析の現状と今後の展望」
平成 14-15 年度「ライフサイエンス及び環境科
学への放射化分析の応用」

午後のセッション 1（座長：薬袋佳孝）

平成 16-17 年度「京都大学原子炉実験所での放13:10-「京大原子炉の現況＆その他」関本俊

射化分析と今後の中性子利用分析」

13:25-「東北大学電子光理学研究センターの現況」

平成 18-19 年度「放射化分析法利用に関する国

大槻勤

際化」

13:45-「FNCA の現況」松尾基之

平成 20 年度「京都大学原子炉の再開と放射化

14:05-「放射化分析による熱水性鉱石中のレアメ

分析」

タル存在度の解明（その２）」石橋純一郎

平成 21-22 年度「京大炉 (KUR) における総合的

14:30-「放射化分析 45 年で得たもの」福岡孝昭

微量元素計測システムの構築と応用」
平成 23-24 年度「放射化分析を用いた微量元素

15:00- 休憩

分析の現状」
午後のセッション 2（座長：久保謙哉）
注 2：

15:15-「光量子放射化分析による地球・宇宙化学「放射化分析を用いた微量元素分析の現状」専門的試料の分析」白井直樹

研究会

15:35-「放射化分析法を用いた Small Scale Gold
Mining による水銀汚染試料中の Hg,Au の

日時：2013 年 1 月 25 日

分析」初川雄一

場所：京都大学原子炉実験所事務棟大会議室

15:55-「国内外における放射性ストロンチウムの定量法」小豆川勝見

10:00- 開会あいさつ 海老原充（研究会所外代表者）

16:20-「負ミュオン特性Ｘ線を用いた非破壊元素

午前のセッション（座長：大浦泰嗣）

分析」二宮和彦

10:05-「ANSTO の紹介及び訪問について」石本光憲

16:40- 閉会あいさつ

10:20-「放射化分析による多発地 ALS の毛髪中元

柴田誠一（研究会所内代表者）及び「有用放射性トレーサーの開発と素濃度定量 - 第 2 報 -」紀平為子

利用」専門研究会のご案内

67

放射化学

第 27 号

第 14 回「環境放射能」研究会

2013

電所から海洋に放出された核分裂生成物および中性子放射化生成物の総量と時空間変動」という題目で、現在注目されている放射性セシウムの海山形武靖（日本大学文理学部）

洋における分布と移動、また海水試料からの福第 14 回「環境放射能」研究会が平成 14 年 2島事故起源核種の逐次抽出の方法についてのレ

月 26 日から 28 日の間、茨城県つくば市の高エビューが行われた。青山氏の次に講演を行った近ネルギー加速器研究機構内の研究本館の小林記

畿大学大学院の中川亮太君は修士 1 年生で初参加

念ホール / ラウンジにおいて開催された（主催 ：とのことであったが、一般講演 20 分と決して短高エネルギー加速器研究機構

放射線科学センくない発表時間を使いきり、しっかりとした研究

ター、日本放射化学会α放射体・環境放射能分発表を行った。質疑応答も堂々とし修士１年生と科会、共催 : 日本原子力学会保険物理・環境科学は思えない発表であった。研究会の一日の閉めは部会、日本放射線影響学会、日本放射線安全管理

総合討論を行う時間が 30 分程度設けられ、その学会）。

日の講演についての質問や問題提起等が行われJCO 臨界事故の放射能漏洩を問題提起としてた。初日の議題は特に「正確な測定を行う」こと発起された本研究会は、例年 2 月末から 3 月上旬に主題が置かれた。Cs-134 のサム効果の補正等、に行われており、自然環境放射能、放射線・原子

放射化学の分野では一般的である話題が、事故力施設環境放射能を中心テーマとして討論が行

後、様々な分野の研究者が測定を行う際にあたりわれている。2011 年 3 月に起きた東京電力福島問題になる可能性があることが議論された。結論

第一原子力発電所の放射能漏洩事故によって多として「正確なデータ」は分析者が保証するべき量の放射性核種が環境中に放出されたことから、であり、データの取り扱いについては細心の注意

昨年から福島事故起源の環境放射能測定が活発を払うべきことが確認された。

に議論される題目となっている。昨年と今年は参

2 日目の口頭発表のトップバッターは大阪大学

加者が事故以前と比較し 1.5 倍程度に増加し、今大学院の修士 1 年生の張子見君の「固相抽出法を

年は 210 名と過去最多の参加者が高エネルギー加

用いたエアダストに含まれる放射性ストロンチ

速器研究機構に集合した。今回は基調講演 4 件、ウムの分析」であった。1 日目の中川君と同様に口頭発表 23 件、ポスター発表 48 件と講演件数も張君も非常にすばらしいプレゼンテーションを過去最多となり、近年の環境放射能分野への研究行った。今回本研究会で発表を行った修士課程の者の関心の高さがうかがえた。講演内容は土壌・

学生は意識も高く立派であり、若い研究者として海水・湖などの環境中放射能濃度、生物・食物な

真剣に福島事故について向き合っていることがどの生体への移行・濃縮、事故時の線量評価・推確認された。産業総合技術研究所の三浦勉氏の講定、分析法、標準試料作成などのほか、情報処理演である「基準値レベルの放射性セシウム分析用技術を使った講演もあり非常に多岐にわたる内

玄米認証標準物質の開発」は、総合討論で議題に容であった。福島事故以前は自然環境試料をあつあがった「正確な測定を行う」ための標準物質のかった講演が多かったが、今回は福島事故起源放作成についての内容で、質疑応答においても標準

射能の生物への移行・濃縮をあつかった講演が物質の取り扱い、または取扱説明書の記述につい13 件と、これから我々の生活に非常に密接に関て活発な議論が行われた。午後の基調講演は放射連してくる分野への注目が特に高い印象を受けた。

線医学総合研究所から栗原治氏を招き、「東京電研究会が始まり、まずは地球化学会・放射化学力福島第一原子力発電所事故における周辺公衆会の会長を歴任された首都大学東京の海老原充の初期内部被ばく線量推計」という題目で、実氏から開会の挨拶があり、第五福竜丸のいわゆる測、シミュレーションの両方から推測された初期「死の灰」の分析についてなど、環境放射能を測被ばくの評価とその課題についての講演が行わ定する意義が話された。最初の基調講演では気象れた。午後のセッションでは京都大学の今中哲二

研究所の青山道夫氏から「東電福島第一原子力発

氏を中心としたグループによって飯舘村の初期

68

放射化学

第 27 号

2013

被ばくの推定についての講演があった。このセッ用」という題目で、現在日本原子力機構おいて福ションでは、この研究会の主題である環境放射能

島第一原子力発電所からの放射性廃棄物をどのの測定や評価だけでなく、情報処理やシミュレー

ような核種をどのような方法で測定し、評価をションの分野とクロスオーバーさせることによ行っているかの報告が行われた。午後の基調講演

り、新たな事実が見えてくることが非常に興味深

では京都大学原子炉実験所を退官される柴田誠

く、これからも様々な分野との協力が必須となっ一教授から「放射性同位体の生成とその利用からてくることであろうと感じさせるセッション内

天然における核現象の解明へ」という題目でご自容であった。

身の研究をレビューされる講演が行われた。柴田

2 日目には午前と午後にポスターセッションが先生からは測定機器が現在ほど整っていない若行われた。ポスターセッションのコアタイムはい頃から試行錯誤と創意工夫で放射能測定を行発表が多数行われたことから 2 部に分けられた。

われた苦労が語られた（図 2）。

ポスター発表はやはり放射性セシウムの分布・動研究会の結びには代表世話人の三浦太一氏か態や生体濃縮を取り扱った議題が多かった。コア

ら研究会若手奨励賞が、1 日目の講演である近畿

タイムは各セッション 1 時間ずつ設けられ、参加

大学大学院中川亮太君の「福島第一原発事故で放者が多く、どのポスターも次々と質問者が訪れ黒出された放射性セシウムによる東京湾底質の放山の人だかりになっていた（図 1）。ポスターセッ

射能汚染の現況」、放射線医学総合研究所の岩田

ションのコアタイムは 2、3 日目の午前と午後に佳代子さんの「福島県沖の海洋生物中の放射性セ設けられ、納得いくまで講演者に質問できる時間

シウムの生態学的半減期」、このレポートの著者があった。発表件数が多くなり時間が制約されるである日本大学文理学部の山形武靖の「東部太中、コアタイムをしっかり取るという難題をこな

平洋湧昇域における海水中 10Be 濃度の深度分布」

すプログラムを作成した世話人の方々の苦労がに送られた。奨励賞受賞者に副賞として KEK 特

見えるポスターセッションとなった。夜は高エネ

製 T シャツとストラップが送られた。中川君、

ルギー加速器研究機構から代表世話人である三岩田さんは若手研究者として非常に優秀であり

浦太一氏の乾杯の音頭を開始の合図として懇親発表もすばらしかった。それほど 若手 ではな会が催された。懇親会では質疑応答で聞き足りない著者の受賞は代表世話人の三浦氏の独断で、福いこと、異分野の研究者とのコミュニケーション

島事故起源の放射性物質の測定も重要であるが、などが和やかに交わされ、大阪大学の篠原厚氏の大学の研究室であると数年のサイクルで学生が結びの挨拶まで存分に会食を楽しんだ。
最終日は 2 件の基調講演が行われた。1 件目は日本原子力機構の田中究氏から「福島第一原子力発電所の滞留水に対する分析フローの検討と適図1

大盛況であったポスターセッション

図2

69

基調講演を行う柴田誠一氏

放射化学

第 27 号

2013

かわってしまうため、福島事故起源の放射能分析

確な測定」をいち早く行うことが出来るというこのみを行っていると微量放射能測定を行える技とであった。本研究会には微量放射能測定の技術術を持つ人材が減少してしまうのではないかとを持つ研究者が多いため、より深い議論が可能での危惧から奨励したとの理由をうかがった。著あるのだと感じた。研究会の結びの挨拶は高エネ

者が福島事故以降に行われた本研究会に参加し、ルギー加速器研究機構の放射科学センターセン

再確認させられたことは微量放射能測定の技術

ター長である佐々木氏から挨拶があり、熱い議論を有している研究者は、このような場合でも「正を行った 3 日間が終了した。

70

放射化学

第 27 号

2013

研究者グループが一大勢力であった。これに関し

国外ては、一つのセッションを作れるほど多くの講演があったにもかかわらず、散在してしまったこ

ND2013 に参加してと、またそれらの多くを紹介するレビュー講演としての位置づけであったと思われる、井頭政関本俊（京都大学原子炉実験所）

之教授（東工大）の plenary lecture がほぼすべての講演が終わってしまっていた最終日に行わ

ND2013（International Conference on Nuclear

れたことは、少し残念であった。多くの講演で、Data for Science and Technology「核データに関

J-PARC/MLF/ANNRI を世界中の研究者へのアする国際会議」）が、2013 年 3 月 4-8 日に、米国、ピール（研究課題募集も含めた）する意図も感じ

ニューヨークの Sheraton New York Hotel &られ、これも一セッションにまとめて連続講演にTowers にて開催された。この会議は、1978 年にしたほうがより効果的であったように思う。

英国で第 1 回目の会議が開かれて以来、約 3 年ご

筆 者 の 所 属 す る 京 大 炉 か ら は、 堀 順 一 氏とに、ヨーロッパ、アメリカ、アジア（基本的にMeasurements of Capture Gamma Rays

は日本で開催。前回の ND2010 のみ韓国の済州島

from the Neutron Resonances of 74Se andで行われた。
）の持ち回りで行われている歴史あ77

Se at J-PARC/MLF/ANNRI 、 八 島 浩 氏

る会議である。口頭発表が約 360 件、ポスター発

Measurements of Neutron Capture Cross

表が約 130 件行われた今回の会議の詳細（トピッSection for 74Se, 76Se and 77Se at KURRI LINAC

クス、プログラム、発表要旨等）は、会議の公式による、口頭発表があった。また放射化学会会員

ホームページ（http://www.bnl.gov/nd2013）でにおいては、坂間稔氏 Correlation Between

閲覧が可能である。

A s i a n D u s t （y e l l o w d u s t） a n d S p e c i f i c

会議は、初日の Co-Chair による開会のあいRadioactivities of Fission Products Including

さ つ の 後、M. Chadwick 氏（LANL） に よ る

in Airborne Samples in Tokushima, Shikoku

Opening Talk を皮切りに、
Plenary talk が行われ、Island, Japan, due to the Fukushima Nuclear

その後、各テーマ別の招待講演、一般講演と続いAccident 、 松 村 宏 氏 Material Activation

た。M. Chadwick 氏の Opening Talk は、核デー

Benchmark Experiments at the NuMI Hadron

タ研究の過去（これまでの重要な研究に対するリ

Absorber Hall in Fermilab 、 及 び 筆 者

スペクトを込めて）、現在（最新の成果）を紹介

Measurements of Neutron Cross Sections for

しながら、今後（新しい施設に期待される成果な

Chromium, Yttrium and Terbium at 197 MeVど）を展望するという、まさに Opening Talk にに よ る 口 頭 発 表 が あ っ た。 尚、 今 回 の 会 議 の相応しい内容であったと思われる。また話しの展

proceedings は、査読後に開も、Broadway の中心で行われた今回の会議ら誌に掲載予定である。

Nuclear Data Sheet

しく、各話題を ACT-1, ACT-2, ACT-3 と銘うっ

以下余談。今回の会議ではバンケットは行われて進めたあたりには、Broadway の文化を尊重すなかった。マンハッタンのど真ん中で、いわゆるる意識も感じられた。また彼の話の途中に、Gods

通常の価格で行えるバンケットは不可能だったof Nuclear Scienceというタイトルで、核デーからであろう。また近年多くの国際会議で見られタに関連する自然科学及び物理に多大な貢献をる状況のようであるが、ND2013 においても中国した研究者を写真とともに紹介する映像が流さからの参加者（というか参加予定者？）による突れ（日本人では湯川秀樹博士が登場）、それも非然の講演キャンセルが相次いだ。ポスターならま

常に興味深いものであった。

だしも（それでも許されるはずは無いが）、口頭

日本からも多くの参加者があり、その中でも発表でも、会場に演者が不在で、座長もそのこと

JAEA, 東工大、北大、京大のグループで構成さをまったく知らないという状況が見られた。筆者

れた J-PARC/MLF/ANNRI を用いた核データのの講演の直前にもそのような様子が見られた（こ

71

放射化学

第 27 号

2013の場合は招待講演のキャンセル！
！）。このようなに横浜で行われるゴールドシュミット会議のそ品位に欠ける行為は、以前はロシアからの参加予

れぞれの LOC の皆様にも十分、ご注意いただき

定者の常套手段であったそうだが、最近は中国かたいと願う。

らもそのような傾向が多く見られるようなので、次回の核データ国際会議は、2016 年にブルー2013 年 9 月に金沢で行われる APSORC、2016 年

写真

ジュ（ベルギー）で開催される予定である。

Madison Square Garden での NBA 試合終了後の掲示板（現地 3/7（木）11pm. NY KNICKS vs. OKC THUNDER ）

72

放射化学

第 27 号

2013

情 報 プ ラ ザ （国際国内会議）

1．ISRS2013

5．Actinides 2013

20t h I n t e r n a t i o n a l S y m p o s i u m o nRadiopharmaceutical Sciences

日時：21 July 2013 → 26 July 2013
場所：Karlsruhe, Germany
http : //actinides13.ine.kit.edu/24.php

日時：12 May 2013 → 17 May 2013
場所：Jeju, South Korea
http : //www.isrs2013.org/

6．Migration conference 2013
14th Inter national Conference on the
2．2013 GRC NuChem

Chemistr y and Migration Behaviour of2013 Gordon Research Conference on

Actinides and Fission Products in the

Nuclear Chemistr y

Geosphere

日時：09 Jun 2013 → 14 Jun 2013

日時：8 Sep 2013 → 13 Sep 2013

場所：New London, NH, United States

場所：Brighton, United Kingdom

http : //www.grc.org/programs.aspx?year=2013

http : //www.lboro.ac.uk/departments/&program=nuchem

chemistry/migrationconference2013/

3．CHE 87．10th International Conference on Tritium

8th Workshop on the Chemistr y of the

Science and Technology "TRITIUM 2013"

Heaviest Elements
日時：October, 21-25, 2013
日時：19 Sep 2013 → 21 Sep 2013

場所：Nice Acropolis, France

場所：Takayama, Japan

http : //www-fusion-magnetique.cea.fr/tritium2013/http : //asrc.jaea.go.jp/CHE8/
8．第 50 回 アイソトープ・放射線 研究発表会
4．ARCEBS-2014
Third Inter national Conference on

日時：2013 年 7 月 3 日（水）〜 7 月 5 日（金）Application of RadiotraCers and

場所：東京大学弥生講堂（東京都文京区弥生 1-1-1）

Energetic Beams in Sciences
9．日本原子力学会

日時：12 Jan 2014 → 18 Jan 20142013 年秋の大会

場所：Kolkata, India
http : //indico.cern.ch/conferenceDisplay.

日時：2013 年 9 月 3 日（火）〜 5 日（木）場所：八戸工業大学（青森県八戸市）

py?confld=232642

73

放射化学

第 27 号

10．ICAME2013

2013

11．ACIN2013

International Conference on theInternational Conference on Advanced

Applications of the Mossbauer EffectComplexes Inorganic Nanomaterials

日時：Sep. 1-6, 2013

日時：July 15-19, 2013

場所：Opatija, Croatia

場所：Namur, Belgium

http : //www.icame2013opatija.com/

http : //webapps.fundp.ac.be/acin2013/

74

放射化学

第 27 号

2013

APSORC13 の準備状況
APSORC13 実行委員会・金沢シンポジウム委員会

今 回 で 5 回 目 を 数 え る APSORC（Asia-

エクスカーションは、金沢からのアクセスも良Pacific Symposium on Radio- chemistry）が、い日本の誇る世界遺産の白川郷を予定している。

APSORC13 として 2013 年 9 月 22 日〜 27 日の日

また地元ボランティアから通訳ガイドの協力を程で、12 年ぶりに日本にやってくる。開催場所

得て、毎日金沢市内の観光も予定されている。

は伝統誇る金沢である。会場は、放射化学研究者

これら、APSORC 独自の催しだけではなく、の発表の場として相応しい中心街に至近の白亜当然のことながら、学会総会、放射化学会賞、奨の殿堂、金沢市文化ホールである。

励賞の授与、受賞講演、分科会も開催される。

APSORC13 は、例年行われる放射化学討論会

現 在、 公 式 web site も 開 設 さ れ、（http://と合同で開催され、学会と金沢のシンポジウム委

www.apsorc13.org/）要旨の受け付けも開始され員会が共同で会議を計画、運営して行われる。学ている。3 月 20 日現在数十件の応募もあり、発会としてもその運営手腕が試される試金石とな

表申し込みの出足もまずまずである。

る会議でもある。

さて、前号でも掲載させていただいたポスター

初めてなのは、その運営方法だけではない。福

をご覧いただけただろうか？ここに描かれてい島第一原発事故を経験して初めての APSORC でる鳥は、石川県の県鳥イヌワシである。また、ある。そこで、今回 APSORC では、最重要トピッ

web site のロゴ背景は、立山からの雲海の眺めクとして、Fukushima Issues を掲げ、特別セッをデザインし、共に飛翔（放射化学の更なる発展）ションを開催することをいち早く決定した。内外の願いが込められている。

の放射化学研究者の最新の研究成果と活発な議

来年の北陸新幹線金沢開業より一足早く、「新論が期待される。そのほか、Hevesy 賞の表彰と、しい金沢、はじまる」ならぬ、「新しい放射化学、Proceedings の Journal of Radioanaly- tical andはじまる」となるよう APSORC13 を盛り上げた

Nuclear Chemistry 誌への掲載がきまり、トピッい。着々とボルテージを高め、関係者一堂準備をクごとの Plenary speaker の候補も絞り込まれ、進めております。金沢でお会いいたしましょう！

徐々に会議の体裁が固まってきた。

（文責：事務局

75

渡邉）

放射化学

第 27 号

2013

学会だより

1．日本放射化学会第 57 回理事会［2011 学会て報告があり了承された。

年度第 3 回理事会］議事要録

5． 鈴木達也氏（長岡技科大）より、第 56 回討論会の準備状況、プログラム、福島関連の

日時： 2012 年 7 月 14 日（土） 13:30 〜 17:30

セッション、シンポジウム等について説明が場所：東京大学工学部 8 号館 8 階会議室 806 号室あり、了承された。

出席者：［会長］永目、［副会長］篠原（厚）、沖、［理

6． 来年金沢で開催される APSORC13 の準備状

事］大槻、横山、野村、桝本、渡邉、海況について渡邉理事より説明があった。実行老原、深澤、［監事］篠原（伸）、［オブザー

委員会が発足し、ホームページの作成された

バ］鈴木

こと、学会の基金より 70 万円の補助を受け欠席者：［理事］永井、村松（久）、百島、田上［監たことが報告され、了承された。

事］村松（康）7． 出版事業の状況について説明があり了承された。海老原理事より「放射化学の事典」の報告事項

編集は進んでおり、来年出版予定である旨の

1． 事務局より個人会員について、前回理事会か説明があった。永目会長より「超重元素」のらの会員数の増減（入会 2 名、退会 7 名）と、冊子編集についても説明があった。

会費納入状況の報告があり、了承された。賛助会員の新規獲得について意見交換を行い、審議事項

事務局が勧誘のための資料を準備すること

1． 2012 年学会賞および奨励賞の選考経過およとなった。事務局より 2011 学会年度の会計び結果が各選考委員会より報告され、審議の中間報告があり、了承された。

結果、選考結果が了承された。本年は、奨励

2． 役員選挙の実施状況について事務局から説賞を木下哲一氏（清水建設）の「消滅核種サ明があり、了承された。通常の理事、監事のマリウム -146 の研究 ‒ 特に半減期測定につ選挙に加えて、今回はじめて会長の選挙を実いて−」に授与することとなった。学会賞は施している。開票は 7 月末の予定である。

なし。

3． 渡邉理事より以下のネット委員会報告があ

2． 次期理事会の体制について意見交換を行っり了承された。前回理事会以降のメーリンた。事務局より、総会案内・委任状等の文面

グリストへのメール配信数、学会 HP の更新の提案があり審議の結果、了承した。

状況、また、メーリングリスト中のメール

3． 事務局より現時点での 2011 学会年度の事業

アドレスの修正を行ったことが報告された。

報告案の説明があり、審議の結果、一部修正

また、APSORC13 のホームページの立ち上の上了承された。

げ、1st

Circular の配信を行ったこと、およ4.

事務局より現時点での 2012 学会年度の事業

び APSORC13 専属のネット委員を桐島陽氏

計画案の説明があり、審議の結果、一部修正（東北大）に委嘱したことが報告された。

の上了承された。また同様に、2012 学会年

4． 大槻理事より編集委員会報告として、JNRS

度の予算案の説明があったが、学会誌に関す誌の投稿がなく発刊が困難な状況にあるこるアンケートを実施し、結果を予算案に反映とが再度説明され、意見交換を行った。放射させることとなった。

化学ニュース 26 号の目次と刊行予定につい

5． 事務局より JNRS 誌の今後（放射化学ニュー

76

放射化学

第 27 号

2013

スと合併する、休廃刊する、電子ジャーナorg）管理の担当を沖委員からネット委員長

ルのみとする、邦文論文も掲載する、など）に変更する。また新委員で対応する事項としと、現在 JNRS 誌の Supplement となっていて、ドメイン維持手数料の支払い期間の検る討論会要旨集のあり方について尋ねる会

討、およびメール配信に関して HP から直接

員アンケートの設問原案が示され、意見交換依頼できるシステムへの変更を考えている。

を行った。討論会要旨集については審議の新学会年度から委員の変更を次のように行

結果、JNRS 誌の Supplement をやめ、以前う。沖、高宮、後藤各委員が退任し、高宮、のような単独の要旨集とすることとなった。

後藤両委員の後任としてそれぞれ笠松良崇

これらを受け、事務局でアンケート文面を再氏（阪大）と阪間稔氏（徳島大学）を新委員検討し、早急にアンケートを実施することとに委嘱する。

なった。

3． 大槻理事より編集委員会報告として、放射化6． 次期の事務局の体制に関連して、現在開始し学ニュース 26 号の目次と刊行予定についてている会員管理業務の業者（アカデミック・報告があり了承された。また、JNRS 誌の投スクエア株式会社（京都市伏見区））への委稿がなく発刊が困難な状況にあることが再託作業の進捗状況について事務局より説明度説明され、JNRS 誌と放射化学ニュース誌があり、審議の結果、了承された。

の再編等について意見交換を行った。
以上

4． 鈴木達也氏（長岡技科大）より、翌日から開催される第 56 回討論会の準備状況等について説明があり、了承された。

2．日本放射化学会第 58 回理事会［2011 学会

5． 来年の APSORC13 の準備状況について横年度第 4 回理事会］議事要録

山理事より、予算案、会議の日程、配布するポスター等について説明があり、準備の

日時： 2012 年 10 月 2 日（火） 13:30 〜 16:47

経過と、今後の予定（締切日含む）につい

場所：東京工業大学原子炉工学研究所 2 号館（北て報告があった。プロシーディングスは J.

2 号館）6 階会議室

Radioanal. Nucl. Chem. に掲載予定であり、出席者：［会長］永目、［副会長］篠原（厚）、沖、

会期中にヘベシーメダル賞の授与が計画さ［理事］大槻、横山、野村、桝本、海老原、れている。以上の報告が了承された。

田上、村松（久）、［監事］村松（康）、［オ

6． 出版事業の状況について海老原理事より「放ブザーバ］鈴木、橋本

射化学の事典」の編集は進んでおり、日本放

欠席者：［理事］永井、渡邉、深澤、百島、［監事］

射化学会編として来年刊行予定である旨の

篠原（伸）

説明があり了承された。
7． 役員選挙の開票結果（7 月 27 日開票。結果

報告事項については開票直後に理事会メンバーに連

1． 事務局より、前回理事会からの会員数の増減

絡済）について役員選挙管理委員会からの報（個人会員 : 入会 16 名、退会 0 名、賛助会員 :告資料に基づき事務局から説明があり、了承

増減なし）、会費納入状況、および 2011 学会

された。

年度の会計報告（決算報告）があり、了承さ

8． その他 1）事務局より「環境放射能」研究れた。

会世話人からの資料に基づき、今年 2 月末

2． 渡邉ネット委員長の資料に基づき、事務局よに開催された第 13 回「環境放射能」研究会

りネット委員会報告を行った。前回理事会の報告があり了承された。2）永目会長より、以降のメーリングリストへのメール配信数、

福島プロジェクトの進捗状況と、学術会議

学会 HP の更新状況および以下の報告がありの同様の取り組みとの関係について言及が了承された。学会のドメイン名（radiochem.

あった。

77

放射化学

第 27 号

2013

3．日本放射化学会第 59 回理事会［2012 学会

審議事項
1． 9 月にメールで実施した JNRS 誌の今後のあ

年度第１回理事会］議事要録

り方と討論会要旨集の配布方法を尋ねるア
ンケートの結果について、事務局と大槻理

日時：2012 年 10 月 5 日（金）14:20 − 15:30

事（編集委員長）より説明があった。JNRS

場所：東京工業大学蔵前会館

誌に対する設問では、会員全体の集計結果に出席者：［会長］海老原、［副会長］横山、［理事］

よると、放射化学ニュース誌と合併し、英鈴木、高橋、橋本、田上、桝本、佐々木、

文と邦文の論文を掲載するとした案が約半［監事］永井、［オブザーバ］永目（前会

数の賛成を得た。次に賛成が多かった案は、長）、沖（前事務局）、大槻（ニュース）JNRS 誌単独で存続させるが冊子体は廃止す

欠席者：工藤、野村、百島、渡邉（以上理事）、るという案であった。審議の結果、英文誌と村松（監事）

して存続させる場合には、電子ジャーナルのみとする、ということになった。雑誌の形態

報告事項の検討は、今後急いで進めていくことになっ会議に先立ち、出席者による自己紹介が行われた。

た。

討論会要旨集（現在 JNRS 誌の Supplementとなっているが、前回の理事会でこれをや

審議事項

め、単独の要旨集に戻すことが決定してい1． 2012 − 2013 学会年度理事会の役割分担につる）に対する設問では、現在、討論会不参加

いて者にも要旨集冊子を後日無料で送付してい学会運営業務を担当する人事案について、海るが、要旨集を pdf ファイルでダウンロード

老原会長から説明があった。特定の個人に過できるようにするなら、送付は不要であると度な負担が掛からないようにすべく、以下のいう意見が多数を占めた。この結果から、不役割分担を軸とする新体制で臨むことが了

参加者には今後冊子体の要旨集の無料配布承された。

は行わないこととなった。

庶務：佐々木、会計：田上、会員：橋本、

2． 10 月 4 日開催の第 14 回総会での議案につい出版・広報：高橋、行事：鈴木て、事務局作成の総会資料案に基づき審議を

なお、来年の APSORC 開催（於 金沢）の対行った。2011 学会年度事業報告案、同決算応のため、渡邉理事が担当となった。

報告案、2012 学会年度事業計画案、同予算案、2． 理事会内委員会の設置について

および新役員案について、一部修正の上承認

例年通り、学会賞選考委員会を設置することされた。会計監査で 2011 学会年度の決算はが了承され、桝本理事が委員長（仮）となっ適正であったとの報告があり、了承された。

た。また、選挙制度検討委員会の設置は見送

また、今年初めて実施した会長選挙に先立られた。

ち、役員の選出方法に関する規定、および役

3． 学会として取り組む課題の抽出と意見交換

員選挙管理委員会内規が改正されたが、会則

以下の課題について、必要に応じてワーキンについても会長の選出に関わる条文を改正

ググループ（仮称）を組織して答申案をまとすることが事務局より提案された。審議の結める。それに基づいて、理事会で最終案を（で果、これは特に必要ないこととなった。

きれば次回理事会までに）作成・施行する。

以上

次回総会において報告できることが望まし
いとの意見が出された。
3‒0．学会のありかたについて
学会としての存在意義を改めて議論すべき時期に来ている。横山副会長を中心に将来

78

放射化学

第 27 号

2013

4．日本放射化学会第 60 回理事会［2012 学会

検討 WG を結成してはどうかとの意見があっ年度第 2 回理事会］議事要録

た。
・KEK の「 環 境 放 射 能 」 研 究 会（ 次 回 はH25/2/ 26-28）との関係についても今後検討

日時：2012 年 12 月 22 日（土）13:30 〜 17:20

してはどうか。

場所：東京大学 工学部 8 号館 8 階会議室 806 号室
出席者：［会長］海老原、［副会長］横山、［理事］

3‒1．会誌の発行形態について
学会として大きなウエイトを占めているの

工藤、鈴木、高橋、橋本、渡邉、野村、が会誌の持続的な発行である。大槻委員長

田上、百島、桝本、佐々木、［監事］永井、（放射化学ニュース編集委員会）を始め、構

村松、［オブザーバ］沖（前事務局）、木成員の留任により、活動を継続していただく

村（編集）、大槻（ニュース）
欠席者 : なしこととなった。以下は今後の検討事項である。
・現行 JNRS 誌への和文寄稿を可能にするため、報告事項規定の修正案作成
・同 誌 の 発 行 形 態 の 検 討：Note or Rapid

1． 事務局より、会員の動向・会費納入状況の報

Comm. の 設 定 や、 こ れ ら を ま と め た full

告がなされた。長期未納者の状況と対策、総paper 論文の受入れの可否、冊子体とオンラ

会での定足数確認に向けた考え方、賛助会員

インジャーナルの ISSN の取扱い方 などの勧誘文書について提案され了承された。環・日本放射化学会誌（ 放射化学 （仮題））の境放射能研究会の主催と経費負担について説明があり、了承された。原子力総合シンポ

検討、規約・細則の作成の延期について経緯の説明があった。

・体制維持の課題は依然として残っており、引2． 野村理事より第 50 回 RI・放射線研究発表会

き続き打開策を探る。

企画提案委員会の報告がなされた。企画案が3‒2．選挙制度の改正についてあれば、当理事に提案することとなった。

来年総会での承認を目指して検討を開始す

3． 渡邉理事よりネット委員会活動に関し、ネッる（横山副会長）。

ト配信状況、委員の役割分担について説明が3‒3．学会の開催形態について
若手に対してより魅力的な内容・構成が必要あった。また、ML での添付送信が可能なシである。テーマ（トピックス）の提案やそのステムを検討中であること、HP の更新も行うことが紹介された。

公募なども検討してはどうか（鈴木）。

4． 渡邉委員より、APSORC 実行委員会の会議

3‒4．学会賞の選考基準について報告があった。学会学生会員の減額優遇措置

・JNRS 誌への投稿論文があることを基準にしについて説明された。

てはどうか。

5． 海老原会長から編集委員会活動に関し、放射・受賞者に対し、論文投稿を引き続き求めてい化学の事典の進捗について報告があった。来く。

年の年会時までに発刊の予定で朝倉書店が・若手（特に博士課程学生）の投稿を支援する主体となり準備を進めている。

ことも重要である。との意見が出された。
3‒5．名誉会員の推薦について
現状では個人からの推薦となっている。審査

審議事項の公正さを確保する上では、推薦形態を見直1． 2014 年日本放射化学会年会・第 58 回放射化学討論会の開催地候補の選定について、これすことも必要（横山副会長）。
次回開催予定：までの経緯を参考に開催地を絞り込むこと

2012 年 12 月 22 日（土）13：30 よりで了承された。学会の活性化の観点から様々場所な企画を検討する必要があることで一致し

東京大学工学部 8 号館 8 階会議室 806 号室

た。

以上

79

放射化学

第 27 号

2013

5．第 14 回日本放射化学会総会報告

2． 超重元素のワークショップへの共催依頼の説明後、共催可とされた。共催金額は、会長および事務局で妥当額を検討することで了

日時：2012 年 10 月 4 日 15:05 〜 16:30

承された。なお、APSORC13 の日程と隣接

場所：東京工業大学 蔵前会館くらまえホール

して外国からの参加も期待できる。
3． 学会賞ならびに奨励賞募集要項案について

会則の規定により会長が議長となり、議事が進審議された。事務作業の省力化も視野に入れめられた。

て選考体制を検討することとした。応募手続窓口を桝本理事が担当（学会賞担当理事）し、

1．会長報告学会賞選考委員会は次回理事会で発足する

まず、永目会長より概況報告があった。

こととした。

ア）2011 日本放射化学会年会・第 55 回放射化学

4． ジャーナルの改革について、前回総会での了討論会（2011 年 9 月 20 〜 23 日 長野）にお承事項を踏まえ、更なる改革に向けた検討がいて、世界化学年 2011 の企画として、放射なされた。今後、編集委員会により詳細を具線教育および福島第一原発事故の特別セッ

体化し、理事会にて内容を審議することで了ション・シンポジウムを開催した。

承された。審議の詳細については、以下（そイ）東京電力福島第一発電所の事故に対する学の他）を参照されたい。

会の取り組みについて説明があった。本会で5． 会の存続に向けての検討と長期展望の取りは福島原発事故対応プロジェクトチームを

まとめについて議論された。学会発足当時の組織し、会員からの信頼性の高い時系列、面経緯やその後の組織としての種々の課題に的データを収集、データベース化して論文化

ついて紹介があり、学会となったことでのメのためのバックアップをしている。引き続き

リットがある一方、学会を如何に存続・発展

データ（ダストなど）を募集しているので協させていくかを今後の課題として継続議論

力頂きたい。

することで一致した。今後 WG を立ち上げ

ウ）学会賞・木村賞に関する学会賞細則の改正にて検討する。

ついて説明された。現在、学会賞・木村賞は、

6． 研究用原子炉の将来について

学会賞規定第 2 条に定める学会賞の要件「日学術会議等から存続要望提案書の作成が進

本放射化学会賞（以下学会賞という）は、放んでいる。放射化学会としてもこれに同調す

射化学およびその関連分野で、特に優秀な研るかたちで意見を述べてはどうかとの提案

究業績をおさめた本会会員に授与する。」をがあった。これに対し、以前にＫＵＲ再稼働受けて細則第 4 条に定められている。この度で意見を表明していることもあり、その方向

以下のように理事会において同 4 条を改正しで進めるのがよいとの意見があった。

た。

7． 今後の学会の姿として、アジア・オセアニア［改正前］など海外との地域連携の模索を検討してい第4条

きたいとの提案がなされた。資金面も考慮しち、放射化学および関連分野において、特につつ、会長を中心としてそうしたアクション

優秀な研究業績を挙げ、また、永年にわたっを模索することとなった。

てこの学問分野の発展に多大な貢献をした
以上

規定第 2 条の学会賞受賞候補者のう者に、日本放射化学会学会賞・木村賞（以下木村賞という）を授与することができる。
［改正後］
第4条

永年にわたって放射化学および関連分野の発展に多大な貢献をし、この学問分野において優秀な研究業績を挙げた者に、日本

80

放射化学

第 27 号

2013

放射化学会学会賞・木村賞（以下木村賞とい2011 年は欠番となった。広く投稿を勧誘しう）を授与することができる。

ていくが、特に、学会賞および奨励賞の受賞

エ）会長選挙に関する選挙の規定、内規を整備者にはジャーナルアカウント論文の執筆のし、会長選挙を初めて実施したことが報告さ義務があることが改めて指摘された。最終講れた。「理事及び監事の選挙方法に関する規義のまとめなども積極的に投稿願いたい。福定」および「選挙管理委員会内規」に、会長、

島問題特集号も刊行したい。この状況を打開

副会長の選出方法の条文を追加した。改正後するためにジャーナルの今後に関してアンの名称をそれぞれ「役員の選出方法に関するケートを実施した。また「放射化学の事典」

規定」および「役員選挙管理委員会内規」との出版事業が現在進行中である。

した。

ク）JNRS 誌の今後のあり方に関するアンケート改正により、会長候補は選挙で選出（理事、の結果について、事務局と大槻理事（編集委

監事と同じ方法）、副会長候補は理事当選者

員長）より説明があった。正会員、学生会の中から会長候補の意見を尊重して理事会

員を合わせた集計結果によると、放射化学で選出した後、それぞれ総会で承認を得て決ニュース誌と合併し、英文と邦文の論文を掲定することとなった。

載するとした案が約半数の賛成を得た。次にオ）次期事務局体制について説明された。従来の賛成が多かった案は、JNRS 誌単独で存続さ持ち回りの総務事務局を廃止し、会員管理、せるが冊子体は廃止するという案であった。

会費請求業務を委託（委託先：アカデミック・理事会での審議の結果、英文誌として存続さスクエア株式会社（京都市伏見区））するこせる場合には、電子ジャーナルのみとする、ととなった。今後の学会窓口は以下のようにということになった。雑誌の形態の検討は、なる。

今後急いで進めていくことになっている。

［学会宛郵便物］（入退会、会員管理関係除く）
京都大学原子炉実験所（学会所在地）

会場からの質問、コメント［入退会、会費納入、会員管理全般］ 会員（会場）：JNRS の定期的な発行には学術会議への管理係（アカデミック・スクエア株式会社）

登録という目的があった。アンケートには（jnrs@ac-square.co.jp）

そのような趣旨が記載されておらず、回答［会員メーリングリストへの配信］ ネット

者はこのことを知らずに回答したのではな

委員会（jnrs.net2008@radiochem.org）

いか？

［その他の問い合わせ等］ 事務局メーリン（会長）：現在は学術会議への登録に学会誌発行にグリスト（jnrs.office2012@radiochem.org）

関する条件はないので、ジャーナル冊子の（担当理事らが対応）

廃止による影響はない。

［事務局注 : 事務局メールアドレスはその後、
jnrs.office2013@radiochem.org に変更されま

2．2011 学会年度事業報告および決算

した］

事務局長より事業報告案および決算案の説明

カ）5 t h A s i a - P a c i f i c S y m p o s i u m o nがあった。

Radiochemistry '13（APSORC'13）が、2013ア）総会（第 13 回）、および 2011 日本放射化学

年 9 月 22 〜 27 日の日程で金沢市文化セン

会年会・第 55 回放射化学討論会を開催した。

ターにおいて開催される。2013 日本放射化日本化学会第 92 回春季年会緊急企画「福島学会年会・第 57 回放射化学討論会は同時開

第一原子力発電所事故から 1 年 : 環境放射線

催となる。

（能）モニタリングデータの検証」（慶応大学キ）出版関係の状況について報告された。放射（日吉）、2012/3/28）を開催した。例年と同化学ニュースは順調に発刊されているが、じく「環境放射能」研究会および核化学夏

ジャーナル（JNRS 誌）の方は投稿が少なくの学校等を助成事業として助成した。学会、

81

放射化学

第 27 号

研究会等への共催、協賛、後援等を 3 件行っ

2013

子版のみとなるが継続する。

た。また討論会の公募セッションに対する補（会場）：福島事故に関する特集号の発行という計助を行った。

画があったと思うが、どうなっているのか？

イ）JNRS 誌および放射化学ニュースの発行状（会長）：企画して会員に投稿を呼びかけている

況、学会賞の選考（奨励賞 1 件）、理事会のが、現在のところ掲載が決まっている論文開催（計 7 回 メール理事会含む）、各委員会

はひとつもない。

の活動その他がそれぞれ報告された。

（会場）：事務局の会員関連業務の業者への委託費

ウ）出版事業として「放射化学の事典」および小用はどの程度か？

冊子「超重元素の化学」の編集が進行中であ（事務局長）：約 40 万円である。

る。

（会場）
：英文誌がなくなるのはさびしい。単になエ）決算案に対して、村松康行監事からの会計監

くすのではなく、投稿を促し掲載される論査報告があり、決算の収支および帳簿が正確

文数が増えるよう努力すべきではないか？

であり、かつ関係書類も適正に管理されてい（会長）：ジャーナルは電子版として継続し、なくることを確認したことが報告された。

なるわけではない。
（会場）：電子版であれ、もっと投稿が増えるよう以上について、会場からの拍手をもって承認さ理事会に努力してほしい。

れた。

（会場）
：刊行物に関するアンケートの結果を見ると、邦文原著論文の掲載希望が多いように

3．2012 学会年度事業計画および予算思われるが、対応しないのか？

引き続き事務局長より事業計画案および予算（大槻ニュース編集委員長）：編集委員の間で議論

案等の説明があった。

しているが、今後も検討を続ける予定であア）総会（第 14 回）、2012 日本放射化学会年会・る。

第 56 回放射化学討論会の開催（総会時に開（会場）：学会賞受賞者の選定条件に「JNRS への催中）と、学会賞の選考を行う。助成事業と論文掲載数」に関する条件を入れるなどしてして、研究会等が 3 件、学会、研究会等への投稿数が増えるようにすべきではないか？

共催、協賛、後援等が 5 件予定されている。

（会長）：現在も選定の際には、JNRS への投稿

また学会の事業として「放射化学の事典」をがあったことを条件として選定しているが、朝倉書店より出版予定であることが報告さ

選定の条件として明文化はされてはいない。

れた。

（会場）：今後明文化をすべきであると思う。

イ）会長からの報告にあったように、事務局業務（会長）：次期役員に検討するよう引き継ぐ。

の一部を専門業者に委託する。委託は 2012

（会場）
：邦文原著論文の掲載に関しても積極的に

年の会費請求から順次実施する。

検討してほしい。
（会長）：編集委員による検討を続けてもらうが、会場からの質問、コメント

個人的には英文で世界に向けて発信してほ（会場）：京大炉から国際シンポジウムの後援依頼

しい。

を行い承認されたと思うが、事業計画（案）（会場）：「放射化学ニュース」を拡充して邦文にに記載がない。

よるデータの掲載などを行っても良いので（事務局長）：記載ミスであり、承認されている。

はないかと思う。

（会場）：学会誌の廃止は急過ぎるのではないか？

大槻編集委員長によりアンケートの結果についもう少し議論をして慎重に決定すべきではて再度詳細な説明あり。

ないか？

（会場）
：やはりアンケート結果からも邦文原著論（会長）：きちんと議論をした結果であり、あくま

文への要求は高いと思われる。

で冊子体を廃止するだけでジャーナルは電（会長）: 今後も検討を続けたい。

82

放射化学

第 27 号

2013

画、予算、および新役員と、学会賞の受賞者およ2012 学会年度事業計画および予算について、

び研究題目を以下にまとめて示す。
（事業計画の会場からの拍手をもって承認された。

み、一部記載漏れを修正（会場からの質問参照））
4．新役員の選任について○ 2011 学会年度事業報告

新役員の選任について説明があった。
2012 学会年度の新役員案として以下の会員が理

1．総会

事会より推薦された。会長には海老原充氏（首都大）、副会長には横山明彦氏（金沢大）がそれぞ

第 13 回日本放射化学会総会（2011/9/21、長野

れ推薦された。理事には、工藤久昭氏（新潟大）、

市若里市民文化ホール）
2．討論会

佐々木隆之氏（京都大）、鈴木達也氏（長岡技科2011 日本放射化学会年会・第 55 回放射化学討大）、高橋嘉夫氏（広島大）、橋本和幸氏（原子力機構）（以上、新任 5 名）、桝本和義氏（KEK）、

論会（2011/9/20 〜 22、長野市）

渡邉雅之氏（原子力機構）、野村貴美氏（東大）、

3．研究発表会、講演会、研究会等の開催（助成田上恵子氏（放医研）、百島則幸氏（九大）
（以上、

事業）

再任 5 名）が推薦された。監事には、新任の永井・第 1 3 回 「 環 境 放 射 能 」 研 究 会 （ つ く ば 市
KEK、2012/2/27〜29）

尚生氏（日大）と、再任の村松康行氏（学習院大）

・第51回核化学夏の学校（秋保温泉、2012/8/30

がそれぞれ推薦された。以上の候補者は共に今回〜9/1）

改正された「役員の選出方法に関する規定」および「役員選挙管理委員会内規」に基づき 7 月に・2011日本放射化学会年会・第55回放射化学討実施した役員選挙で過半数の得票を得て当選と論会の公募・特別セッションに対する補助なった後、理事会から推薦された方である。なお、

・「福島第一原子力発電所事故から1年：環境副会長については同規定に基づき、会長に当選し放射線（能）モニタリング デ ータの検証」日

た海老原氏の理事当選者の中から横山氏を推薦

本化学会第92回春季年会緊急企画（慶応大学

し、理事会が推薦を決定したものである。

（日吉）、2012/3/28）
4．会誌、研究報告、資料等の発行
・日本放射化学会誌別冊（2011 日本放射化学会

新役員の選任について、会場からの拍手をもっ

年会・第 55 回放射化学討論会要旨集、J. Nucl.

て承認された。

Radiochem. Sci., Vol. 12, Supplement, Sep.,
2011）.

5．その他
・科研費に関して以下のアナウンスがあった。

・放射化学ニュース第 24 号 （2011 年 9 月）.

時限付き公募であった「量子ビーム科学」

・放射化学ニュース第 25 号 （2012 年 4 月）.

が、複合新領域の分野「理工系5．学会、研究会等への共催、協賛、後援等

総合理工」の細目として設定された。また本会会員が参・第6回高崎量子応用研究シンポジウム

加している、新学術領域研究「福島原発事故（2011/10 月、高崎）より放出された放射性核種の環境動態に関す

・第1回環境放射能除染研究発表会（2012/5 月）

る学際的研究」で公募研究を募集する。

・第49回アイソトープ・放射線研究発表会

・「日本学術会議
故対応分科会

総合工学委員会（2012/7 月、東京）

原子力事

6．学会賞 奨励賞の授与 1 件

原発事故による環境汚染調査

7．理事会

に関する検討小委員会」に「初期被ばく関連
データ発掘・収集ワーキンググループ」が設置

第 55 回（2011/12 月、メール理事会）、第 56

されデータ収集が行われるので協力していく。

回（2012/2/28、
つくば KEK）、第 57 回
（2012/7/14、
東京）、第 58 回（2012/10/2、東工大（大岡山））

以上の承認された事業報告、決算報告、事業計

計 4 回。その他メール理事会 3 回

83

放射化学

第 27 号

8．委員会活動等

2013

賞選考委員会

ジャーナル編集委員会、ニュース編集委員会、

9．放射化学出版事業「放射化学の事典」の編集

企画 / 広報委員会、インターネット管理運営 委が進行中。小冊子「超重元素の化学」の編集が進員会、役員等推薦委員会、選挙管理委員会、学会行中。

○ 2011 学会年度（2011 年 9 月 1 日− 2012 年 8 月 31 日）決算
収入の部
項

単位（円）
予

目

算

収

差 額
（収入 ‒ 予算）入

個人会費

2,100,000

1,980,000△ 120,000

賛助会費

1,400,000

1,300,000△ 100,000

雑収入

150,000

431,105

281,105

前年度繰越金1,673,206

1,673,206

0

収入合計

5,323,206

5,384,311

61,105

備考

雑誌バックナンバー、書籍売上げ、寄付等

支出の部
項

単位（円）
目

討論会補助金要旨集（学会誌）補助
出版事業費
事務費
ニュース印刷費
ジャーナル印刷費
発送費
会議費
理事会
委員会等
研究会等補助環境放射能研究会
核化学夏の学校
環境放射能夏の学校
事務局経費
事務費
選挙関係
外部委託費用（会費、
会員管理）
通信費
ネットワーク管理運営費
学会賞
楯
表彰状印刷、額縁
共催金
合計
繰越残高

出

差 額
（予算−支出）270,000
500,000
1,780,000
30,000900,000
700,000
150,000
530,000
450,000
80,000200,000
50,000100,000
50,000595,000
90,000200,000
500,000
1,109,652
0
1,053,590
056,062
212,600
196,740
15,86050,00050,0000
0299,994
14,17770,0000670,348
30,000△ 153,590
700,000
93,938317,400
253,260
64,140150,0000
100,000
50,000295,006
75,823

180,000

110,498

69,502300,000

167,769

132,231

初期費用（データ移行費）含む

25,00021,78055,00040,00015,0005,000
3,956,780
1,366,426

7,550
23,76045,85932,55013,30902,441,865
2,942,446

17,450△ 1,980
9,141
7,450
1,691
5,000
1,514,915

切手、送金手数料等
プロバイダ費用（年払い）

予

算

支

84

備

考

第 56 回討論会（2012）
第 55 回討論会（2011）
会議費、事務通信費等
ニュース 24 号、25 号
発刊せず
送料、封入作業等
旅費、会場費等
旅費
旅費
環境放射能研究会、夏の学校

封筒作成費等含む
印刷費、封入作業費、送料等、後納
郵便代

名誉会員証含む放射化学

第 27 号

銀行預金次年度繰越金
普通預金

2013

年会・第56回放射化学討論会要旨集、J. Nucl.
2,942,446 円

Radiochem. Sci., Vol.13, Supplement, Oct.,（内訳）2012）.

三井住友銀行

1,758,403 円

・放射化学ニュース第26号 （2012年10月）.

ゆうちょ銀行

1,184,043 円

・放射化学ニュース第27号 （2013年4月）.
5．学会、研究会等への共催、協賛、後援等

定期預金

3,735,311 円

・第 7 回 高 崎 量 子 応 用 研 究 シ ン ポ ジ ウ ム（内訳）（2012/10月、高崎）基金（黒田基金 40 万円を含む）

・第 5 0 回 ア イ ソ ト ー プ ・ 放 射 線 研 究 発 表 会（APSORC13 補助として 70 万円支出）（2013/7月、東京）

2,808,418 円
記念事業分

626,822 円

基金（斎藤基金）

300,071 円

・第4回 MLF シンポジウム・茨城県ビームライン平成23年度成果報告会（2012/10月）
・講習会 福島原発事故における放射能汚染対策技術の基礎と応用（日本機械学会）（2012/10

預金合計

6,677,757 円

月）・第1回京都大学原子炉実験所 原子力安全基盤科
学研究シンポ ジ ウム「東京電力福島第一原子○ 2012 学会年度事業計画

力発電 所事故における環境モニタリングと線

1．総会

量評価」（2012/12/14）

第 14 回日本放射化学会総会（2012/10/4、東京

6．学会賞 学会賞、奨励賞の選考

工業大学蔵前会館くらまえホール）

7．理事会

2．討論会

第 59 回（2012/10/5 東工大）
、第 60 回（2012/12

2012 日本放射化学会年会・第 56 回放射化学討

月、東京またはメール理事会）、第 61 回（2013/2

論会（2012/10/3 〜 5、東工大学蔵前会館）

月または 3 月、つくば）、第 62 回（2013/7 月、

3．研究発表会、講演会、研究会等の開催（助成東京）、第 63 回（2013/9 月、金沢） 計 5 回。

事業）

8．委員会活動等

・第 1 4 回 「 環 境 放 射 能 」 研 究 会 （ つ く ば 市

ジャーナル編集委員会、ニュース編集委員会、

KEK）

企画 / 広報委員会、インターネット管理運営

・第52回核化学夏の学校

委員会、役員等推薦委員会、選挙管理委員会、

・2013環境放射能・放射線夏の学校学会賞選考委員会

4．会誌、研究報告、資料等の発行

9．放射化学出版事業

・日本放射化学会誌別冊（2012日本放射化学会

放射化学の事典 刊行予定

85

放射化学

第 27 号

2013○ 2012 学会年度（2012 年 9 月 1 日− 2013 年 8 月 31 日）予算
収入の部
項

単位（円）

目

2011 学会年度

2012 学会年度

差

額

備

個人会費

2,100,000

2,000,000△ 100,000

賛助会費

1,400,000

1,300,000△ 100,000

雑収入

150,000

150,000

0

前年度繰越金1,673,206

2,942,446

1,269,240

収入合計

5,323,206

6,392,446

1,069,240

考雑誌バックナンバー、書籍売上げ、寄付等

支出の部
項

単位（円）
2011 学会年度

2012 学会年度

額

備

討論会補助金目

270,000

200,000△ 70,000

第 57 回討論会（2013）

要旨集（学会誌）補助

500,000

500,000

0

第 56 回討論会（2012）

出版事業費

1,780,000

1,380,000△ 400,000

事務費

30,00030,0000

雑誌印刷費

1,600,000

1,200,000△ 400,000

発送費

150,000

150,0000

送料、封入作業費等

530,000

530,000

0

旅費、会場費等450,000

450,000

0

会議費
理事会

差

委員会等

80,00080,0000

研究会等補助200,000

200,000

0

環境放射能研究会

50,00050,0000

核化学夏の学校

100,000

100,000

0

環境放射能夏の学校

50,00050,0000595,000

520,000△ 75,000

事務費

90,000100,000

10,000

選挙関係

180,0000△ 180,000

外部委託費用（会費、会員管理）

300,000

400,000

100,000

通信費

25,00020,000△ 5,000

ネットワーク管理運営費

21,78035,00013,220

学会賞

55,00055,0000

楯

40,00040,0000

表彰状印刷、額縁

15,00015,000

0

共催金

5,000

5,000

0

予備費

1,366,426

2,967,446

1,601,020

支出合計

5,323,206

6,392,446

1,069,240

事務局経費

86

考

会議費、事務通信費等

環境放射能研究会、夏の学校

封筒作成費等含む

切手、送金手数料等
プロバイダ費用、ドメイン維
持手数料

放射化学

第 27 号○ 2012 学会年度役員

2013

退会（賛助会員）

会長 海老原 充（首都大）（就任年次：1 年目）

社名・団体名副会長

北陸電力（株）横山 明彦（金沢大）（就任年次：1 年目（1 期目））理事 工藤久昭（新潟大）（1 年目（1 期目））、佐々木隆之（京都大）（1 年目（1 期目））、鈴木達也

7．その他（長岡技科大）（1 年目（1 期目））、高橋嘉夫（広（1）ジャーナルについてのお知らせ

島大）（1 年目（1 期目））、橋本和幸（原子力機構）

理事会・編集委員会では、英文誌の改革に取り（1 年目（1 期目））、桝本和義（KEK）（2 年目（2

組んで参りましたが、和文誌についても引き続き期目））、渡邉雅之（原子力機構）（2 年目（2 期

議論を進めてきました。以下にその内容をご紹介目））、野村貴美（東大）（2 年目（2 期目））、田します。詳しくは学会 HP を参照してください。

上恵子（放医研）（3 年目（2 期目））、百島則幸

英文学会誌（以後、JNRS 誌）は web でのみ（九大）（3 年目（2 期目））

公開とし、冊子体はやめる。速報の掲載も行う。

監事

年会の日本語予稿集の supplement は廃止。国永井尚生（日大）（1 年目（1 期目））、村松康行（学習院大）（3 年目（2 期目））

際会議の proceedings は article と同じ位置づけとする。JNRS 誌投稿は少ないながらもあるが、○ 2012 年日本放射化学会学会賞、奨励賞

accept に至らないのが現状である。学会賞なら今回の受賞者および研究題目は以下のとおり

びに奨励賞受賞者への投稿の依頼を続けるが、執である。総会に引き続き授賞式が行われた。

筆の強制は中々難しい。ただ学会賞については学会賞 受賞なし。

JNRS 誌への投稿が少なくとも１報あってもいい

奨励賞「消滅核種サマリウム ‒146 の研究 −特にとの意見があり、今後継続して議論する。

哲一氏（清水建設

和文誌は、現行の放射化学ニュースを「放射化（株）技術研究所 原子力施設技術センター）

半減期について−」木下学」と改名し、これまでのニュース記事のほか、原著論文、レビュー、速報なども掲載する。これ

以上

まで通り電子ファイルでの配布を行い、希望者に冊子体を郵送する。なお、冊子体の希望者の増加に対応できるか、会計的な検討も進めています。

6．会員動向（平成 24 年 9 月〜平成 24 年 12 月）

次回 3 月発刊時から査読付き論文を受け入れる
べく、JNRS 誌と同様の規定等を定めましたので、退会（個人会員）

学会 HP をご覧下さい。

氏 名
秋葉 文仁

氏 名
高橋 暁美

川瀬

村松

雅也

康司

退会（学生会員）
氏 名
井上 貴尋

氏 名
小嶋 貴幸

齋藤

辰宏

高橋

駿介

田口

司

萩原

淳平

南

大地

87

放射化学

第 27 号

2013「放射化学」論文編集委員会規定

（名称）
第1条

この規定は、日本放射化学会（以下、本会という ) 会則第 28 条に基づき、日本放射化学会の和文誌「放射化学」の「放射化学」編集委員会を設置し、その運営に当たるために定める。
（編集委員会の構成）
第2条

編集委員会は、編集委員長 1 名、編集担当理事 1 名、並びに編集委員約 5 名で構成する。編集委員長は、前委員長の推薦により選任され、理事会の承認を得て、会長が任命する。編集委員は、編集委員長の推薦により選任され、理事会の承認を得て会長が委嘱する。
第 3 条 編集委員長および編集委員の任期は 2 年とし、重任を妨げない。
（編集委員会）
第 4 条 編集委員会は、次の事項について企画・審議し、「放射化学」の継続的な発行を行う。
（1）「放射化学」誌の編集および発行に関すること（2）「放射化学」誌への投稿論文の審査に関すること（3）「放射化学」誌の編集委員長候補者及び編集委員候補者の推薦に関すること（「放射化学」誌の発行）
第 5 条 本会が発行する「放射化学」誌は、１年に 2 回発行し、それぞれ異なる巻数を割り振る。
（論文の審査）第6条

編集委員会は、「放射化学」へ投稿された論文に対して、担当編集委員 1 名を決定する。審査を要する記事については、担当編集委員は審査員１名を選出し、審査を依頼する。
第 7 条 論文審査の手続きは、別に定める審査内規による。
第 8 条 本規定の改定は理事会の決議による。
付則 この規定は、2013 年 1 月 1 日から施行する。

「放射化学」発行規定（目的）第 1 条 日本放射化学会和文誌「放射化学」は、日本放射化学会 ( 以下、本会 ) の目的を達成するために、(i）放射化学並びにその関連領域における重要な進歩を含む学術論文と (ii) 会員および関連分野の研究者にとって有益な最新トピックスをまとめた記事を掲載する。
（「放射化学ニュース」との関係）
第2条「放射化学」は「放射化学ニュース」（2012 年まで発行、第 26 号が最終号）の後継誌であり、創刊年
は 2013 年、巻数は第 27 巻からの発行とする。
（掲載記事）
第 3 条 「放射化学」は審査付き論文とそれ以外の放射化学関連分野の最新トピックスを掲載する。前者には、原著論文、総説論文、短報の各欄を設け、後者はこれまでの「放射化学ニュース」を引き継ぎ、様々な記事を積極的に掲載する。
1．審査付き論文
1-1．原著論文は、新規な内容にもとづき論理的に明瞭な結論を含む学術論文をいう。

88

放射化学

第 27 号

2013

1-2．総説論文は、当該分野のこれまでの研究の進展を専門的な立場から解説する学術論文とする。
1-3．短報は、重要な研究成果を含んだ短い学術論文で、編集委員会は特に迅速な公表を行う。
（未完でも学術的価値が高い学術論文を含む。）
1-4. この他に、編集委員会が認めた場合、上記以外の学術情報を掲載することがある。
2．審査付き論文以外の記事
上記審査付き論文以外は固定した枠にとらわれない内容とし、主に各種特集記事、解説、トピックス、
学位論文要録、施設だより、学会だより、研究集会だより（国内・国外）、情報プラザなどを掲載する。
3．審査付き論文（第 3 条第 1 項）の投稿規則を第 4 条以降に定めるが、審査付き論文以外の記事（第3 条第 2 項）に関する投稿規則は特に定めず、編集委員会の編集方式に従う。また本会の英文の論
文誌 Journal of Nuclear and Radiochemical Sciences の発行規則は別に定める。

「放射化学」論文投稿規則（投稿論文と依頼論文）
第 4 条 論文は投稿によるものと編集委員会からの依頼によるものとする。
（著者）
第 5 条 著者は本会会員であることを要しない。
（原稿の作成）
第 6 条 使用言語は日本語とする。
第7条

投稿論文の作成は、別に定める「「放射化学」投稿の手引き」( 以下、「投稿の手引き」) に従う

ものとする。
第8条

原著論文、総説論文、短報以外の記事については、第 6 条、第 7 条に依らない形で原稿を作成できる。
（論文の受け付け）
第 9 条 原稿が、「投稿の手引き」に定める「投稿先」に到着した日付けをもって、論文の受付日とする。
（審査）
第 10 条編集委員会は、査読者を委嘱して論文の掲載に関する意見を求め、掲載の可否に関する審査を行う。掲載可となった日付をもって受理日とする。投稿によるものと依頼によるものとに関わらず、編集委員以外の査読者の意見を参考として、編集委員会が掲載の可否を決定する。
（論文の掲載）第 11 条 掲載可となった論文は、速やかに論文誌上および論文誌 web サイトに掲載する。
（掲載料、別刷り）
第 12 条 論文および各種記事の掲載料は徴収しない。また別刷りは作成しない。
（原稿料）
第 13 条 編集委員会の依頼による論文については原稿料を支給することがある。
（著作権）
第 14 条 論文誌に掲載された全ての論文等の著作権は本会に帰属する。
（本規則の改定）
第 15 条 本規則の改定には理事会の決定を要する。
付則 この規則は、2013 年 1 月 1 日から施行する。

89

放射化学

第 27 号

2013「放射化学」論文投稿の手引き
1．はじめにこの「投稿の手引き」は日本放射化学会（以下、本会）和文誌「放射化学」論文投稿規定に基づき、編集委員会にて原稿の作成の指針として制定されたものである。
2．投稿に際しての注意事項
1） 採否が決定するまで同一趣旨の論文を他誌に投稿してはならない。
2） 他誌に投稿中の論文を投稿してはならない。
3） 投稿後の著者に関する変更は認めない。
4） 図版を転載する場合は、著者にて転載許可を著作権者より得ること。
5） 投稿原稿は以下の「3. 原稿作成時の注意事項」に従って作成し、その電子ファイル（PDF ファイル、
MS-Word ファイルなどが望ましい）を編集委員会に電子メールにより送付する。到着次第、編集委員長より受付日が記載された受け取りの電子メールが送付される。
3．原稿作成時の注意事項
1）（原稿の構成） 原稿は以下の順でそれぞれ改ページして編成する。（1）表紙（論文題名、著者名、研究の行われた機関、同所在地などを記す）、（2）要旨およびキーワード（5 つ程度）、（3）本文、（4）
引用文献、（5）表、（6）図、（7）図の説明文。
2）（原稿の形式） A4 用紙を縦方向として、横書きに印字し、１ページに 25 行程度とする。
3）（原稿の長さ） 短報以外は制限を設けない。短報は図表を含めて刷り上り 4 ページ以内を原則とする。なお刷り上がり 1 ページは約 2000 字であり、図・表は 1 枚につき 500 字とカウントする。
4）（要旨）要旨として英文要旨（250 語以内）および和文要旨（400 字以内）の両方をつけること。
5）（引用の形式） 番号順とする。最初に引用された箇所の順で引用文献を並べる。引用文献の記載
方法はアメリカ化学会発行の雑誌と同形式とする。なお本形式は本会の Journal of Nuclear andRadiochemical Sciences 誌と同様である。
6）（表） 表は説明も含めて英文で作成する。本文中では Table として引用する。
7）（図） 図は説明も含めて英文で作成する。本文中では Fig. として引用する。なお投稿時のファイ
ルサイズは 10 Mbyte を超えないこと。
8）（その他） 図表などの数値や軸の表記では物理量 / 単位の形式をとることとし、物理量（単位）の表記は用いない。（例 : Time/min とし、Time（min）は用いない。
）
9）（カラーの図表）カラーの図表を掲載する場合には、実費を著者負担とする。なお、論文誌 web
サイト公開用の PDF 版のみ無料でカラーとすることができる。
10）（注意事項） 上記に著しく逸脱した原稿については、受け付けないで返却することがある。
4．校正および論文誌発行後の正誤訂正
1） 著者校正は１回行う。返送期日に著しく遅れた場合には編集委員会の校正のみで校了とする。
2） 発行後 6 ヶ月以内に著者から訂正の申し出があった場合には、正誤訂正に関する記事を掲載することがある。
5．投稿先〒 982-0826 仙台市太白区三神峯 1-2-1
東北大学電子光理学研究センター

大槻勤 編集委員長

Tel: 022-743-3426, Fax: 022-743-3402
e-mail: houshakagaku@radiochem.org

90

放射化学

第 27 号

2013

学位論文要録執筆候補者の推薦について「学位論文要録」欄では、最近２年間の範囲で博士の学位を授与された会員の方々の学位論文内容を抄録の形で掲載
致しております。現代の放射化学およびその関連領域における進歩についての情報を読者の方々に提供することが主な目的であります。しかし、編集委員会が広範な領域で活躍されている執筆候補者につきまして、遺漏なく情報を得ることは困難であります。このため、会員の皆様に同欄の執筆候補者（学位取得者）を推薦いただきたく存じます。自薦・他薦は問いません。詳しくは編集委員会にご照会下さい。
☆ ☆ ☆

「会員の声」欄へのご寄稿のお願い
本誌では、学会や学会出版物に関する会員の皆様の意見を掲載するために、「会員の声」欄を設けております。1000
字以内（形式自由）におまとめいただき、編集委員会または学会事務局にお送り下さい。掲載の可否につきましては当方にご一任下さい。
☆ ☆ ☆

会員の異動に伴う連絡のお願い
会員の移動に伴い、所属、連絡先等に変更が生じた場合には、会員担当

高宮幸一（〒 590-0494 大阪府泉南郡

熊取町朝代西２丁目 1010 番地研究室）内

京都大学原子炉実験所原子力基礎工学研究部門同位体製造管理工学研究分野（柴田
日本放射化学会事務局、FAX：072-451-2632、E-mail：takamiya@rri.kyoto-u.ac.jp）にご連絡下さい。

放射化学
第 27 号
平成 25 年（2013 年）4 月 30 日発行
編集
日本放射化学会編集委員会（放射化学担当）
委員長：大槻 勤、委員：中島 覚、佐々木隆之、箕輪はるか、濱島靖典、大矢恭久、
安田健一郎、阿部琢也
連絡先：〒 982-0826 仙台市太白区三神峯 1-2-1 東北大学電子光理学研究センター
E-mail：ohtsuki@LNS.tohoku.ac.jp

発行
日本放射化学会
事務局長：沖 雄一
Web：http://www.radiochem.org/ または、http://wwwsoc.nii.ac.jp/jnrs/
事務局 所在地：〒 590-0494 大阪府泉南郡熊取町朝代西 2 丁目 1010 番地
京都大学原子炉実験所原子力基礎工学研究部門同位体製造管理工学
研究分野（柴田研究室）内
E-mail：jnrs.office2008@radiochem.org

印刷
松枝印刷株式会社〒 303-0034 茨城県常総市水海道天満町 2438

本誌掲載記事の著作権は日本放射化学会に帰属します。

賛 助 会 員
株式会社アトックス
日立アロカメディカル株式会社
キャンベラジャパン株式会社
クリアパルス株式会社
サンゴバン株式会社
セイコー・イージーアンドジー株式会社
大栄無線電機株式会社
株式会社千代田テクノル
東京ニュークリア・サービス株式会社
東北ニュークリア株式会社
長瀬ランダウア株式会社
株式会社日本環境調査研究所
富士電機株式会社
富士フイルム RI ファーマ株式会社
株式会社ラボラトリ・イクイップメント・コーポレーション

公益財団法人 原子力安全技術センター
新潟県放射線監視センター
独立行政法人 日本原子力研究開発機構
財団法人 日本分析センター
公益財団法人 放射線影響協会
一般財団法人 放射線利用振興協会

北海道電力株式会社
東北電力株式会社
中部電力株式会社
中国電力株式会社
九州電力株式会社

公益財団法人 原子力安全技術セン タ ー
放射線障害防止法に基づく登録機関業務
登録検査機関

登録定期確認機関

登録運搬物確認機関

登録運搬方法確認機関

問い合わせ先：03-3814-7483

問い合わせ先：03-3814-7301

使用施設、貯蔵施設、廃棄施設等の施設検査･定期検査
及び定期確認

承認容器による輸送の運搬物確認承認された積載方法による輸送の運搬方法確認

登録資格講習機関

登録認証機関問い合わせ先：03-3814-7100

問い合わせ先：03-3814-7301

第２種及び第３種の放射線取扱主任者免状取得のための講習

放射性同位元素装備機器の設計認証
登録試験機関私たちは放射線障害防止法に基づく登録を受け、国に代わり、法令で定められた資格要件を備えた検査員、確認員、講師等によって業務を行っています。

問い合わせ先：03-3814-7480

登録定期講習機関

第１種及び第２種の放射線取扱主任者試験

問い合わせ先：03-3814-5746

放射線取扱主任者の資質向上のための講習〒112-8604
東京都文京区白山５丁目１ 番３-101号 東京富山会館ビル４ 階
ホームページ http://www.nustec.or.jp/

独立行政法人日本原子力研究開発機構〒319-1184 茨城県那珂郡東海村村松4番地49
TEL：029-282-1122（代表） ホームページ：http://ｗｗｗ.jaea.go.jp

Ａ－ 1環境放射能、安定同位体比等の分析専門機関です① 環境放射能に関する分析③ 環境放射能分析研修
都道府県モニタリング機関対象研修、一般機関対象研修など多数のコースを用意しています。
ご要望に応じた研修にも対応可能です。

② 安定同位体比等の分析
ガンマ線放出核種(ガンマ線スペクトロ

食品の炭素、窒素等の安定同位体比分析、メトリーによる)、トリチウム、炭素14、

シックハウスの原因物質に関する分析

クリプトン85、ストロンチウム90、などを行います。

セシウム137、トリウム、ウラン、
プルトニウムなど、あらゆる放射能を分析します。

ISO9001 認証取得（2000年）

ISO/IEC17025 認定取得（2002年）

財団法人

ISO/IEC27001 認証取得（2009年）ISO14001 認証取得（2010年）

日本分析センター

JCSS[放射線、放射能、中性子]登録（2010年）

問合せ先

財団法人 日本分析センター 企画・総務部
http://www.jcac.or.jp

e-mail webman@jcac.or.jp〒263-0002 千葉県千葉市稲毛区山王町295番地3
電話：043-424-8661 ＦＡＸ：043-423-5372

放射線分野における科学技術の進展に貢献しています〜主 な 業 務〜■放射線影響等に関する知識の普及■放射線影響等に関する調査研究■放射線影響等に関する調査研究に対する奨励助成、顕彰■ICRP調査・研究連絡会の運営■原⼦⼒施設等で働く放射線業務従事者の被ばく線量の⼀元的な登録管理■放射線管理⼿帳制度の運⽤管理■国の指定を受けた放射線管理記録等の保存業務■放射線業務従事者の登録データを⽤いた低線量⻑期間被ばくによる健康影響の調査

公益財団法⼈ 放射線影響協会〒101-0044 東京都千代⽥区鍛冶町１－９－１６ 丸⽯第２ビル５階
TEL 03-5295-1481
FAX 03-5295-1486

http://www.rea.or.jp

放射線従事者中央登録センター
TEL 03-5295-1786
FAX 03-5295-1486

放射線疫学調査センター
TEL 03-5295-1494
FAX 03-5295-1485

Ａ－ 2

放射線利用事業の振興と原子力の利用に係る知識及び技術の普及を振興するために◆ 放射線・原子力利用の普及事業
・技術誌「放射線と産業」、専門書等の刊行
・「放射線プロセスシンポジウム」の支援◆ 照射サービス事業
・ ガンマ線･電子線照射：材料の耐放射線性試験､材料改質などいろいろな照射ニーズに応えます・ 中性子照射： シリコンの半導体化◆ 技術移転事業
・ 産業界からの中性子利用のいろいろなニーズに応えます◆ 原子力研修事業
・ 第 3 種放射線取扱主任者講習はじめました(放射線取扱主任者講習修了証が発行されます・ 原子力人材育成のための研修の実施
・ 教員免許状更新講座
・ 原子力・放射線に関する研修会の企画・開催支援

一般財団法人 放射線利用振興協会
http://www.rada.or.jp
本 部 ・ 東 海 事 業 所 ：〒319-1106 茨城県那珂郡東海村白方白根２-４
高

崎

事

業

TEL 029(282)9533

所 ：〒370-1207 群 馬 県 高 崎 市 綿 貫 町 １ ２ ３ ３ TEL 027(346)1639

Ａ－ 3

サーベイメータ

放射能汚染はないか、放射線のレベルはどのくらいか、どれだけ放射線を受けたか、
それらは測定器で見ることができます。目的に応じた、豊富な機器をご用意しております。

●表面汚染測定用

β線測定用

TGS-146B

TCS-316H

γ線測定用

TPS-313

α線測定用

α・β線測定用TCS-232B

TCS-173C

TCS-362●線量当量率測定用

ｎ線測定用

γ（Ｘ）線測定用
ICS-323C

TCS-171B

PDR-111

TCS-172B〒181- 8622 東京都三鷹市牟礼 6-22-1 計測システム営業部 0422-45 - 5131

TPS-451C

www.hitachi-aloka.co.jp

放射線計測の基礎から応用まで広範で卓越した製品を提供しています。

ゲルマニウム半導体検出器

電気冷却型

クライオパルス５
液体窒素循環型（Ge検出器用）
クライオサイクル

PIPS

キャンベラジャパン株式会社

本社

荷電粒子検出器〒1１１-0053
111-0053 東京都台東区浅草橋4-19-8

東京本社
TEL：03-5835-5402 FAX：03-5835-5403
大阪営業所
TEL：06-4806-5662 FAX：06-4806-5663
テクニカルセンター TEL：03-5835-5404 FAX：03-5835-5405

E-Mail : jp-sales@canberra.com
E-Mail : jp-support@canberra.com

Ａ－ 4

LYNX

デジタルシグナルアナライザ

ＬＩＳＴモード搭載

浅草橋ビル

Ａ－ 5

ǬȳȞǹǿǸǪ‫ݦ‬ဇǪȗǷȧȳȗȭǰȩȠൔ᠋ඥƴǑǔ્‫҄ݧ‬ЎௌȗȭǰȩȠൔ᠋ඥƴǑǔ્‫҄ݧ‬ЎௌƱƸŴЎௌ‫ݣ‬ᝋΨእƷ᣽ᲢຜࡇሁᲣƕଏჷƷž೅แᚾ૰ſƷȔȸǯЎௌኽௐƱŴசჷƷžǵȳȗȫſᴾƷȔȸǯЎௌኽௐǛൔ᠋ƢǔƜƱưŴசჷƷžǵȳȗȫſɶƷЎௌ‫ݣ‬ᝋΨእƷ᣽ǛᚘምƢǔǋƷưƢŵᴾ

࢘ᅈ೅แȗȭǰȩȠßγǹǿǸǪàƴൔ᠋ඥƴǑǔ્‫҄ݧ‬ЎௌƷೞᏡǛȗȩǹᴾ
നᔺ߻ಅ‫ܖٻ‬ǨȍȫǮȸؕᄽ߻‫ܖ‬ᅹȷҾ‫܇‬щᄂᆮ৑ᤠஙҦٟƷƝңщǛࢽƯŴஇǋ൮ဇࣱƷ᭗ƍˁಮǛܱྵᴾ
žఋᆔȇȸǿƷዻᨼſăž೅แᚾ૰ȇȸǿƷዻᨼſăž೅แᚾ૰ǹȚǯȈȫƷᚐௌſăžசჷᚾ૰ƷᚐௌſƱᴾ
ࢼஹƷ৖ዓƖӷಮƴ˺ಅӧᏡᴾ
ᙐᩃƳǹȚǯȈȫᚐௌƴ‫ی‬щǛႆੱäγǹǿǸǪƷؕஜೞᏡưƋǔǤȳǿȩǯȆǣȖȔȸǯЎௌኽௐǛž೅แᴾ
ᚾ૰ǹȚǯȈȫƷᚐௌſžசჷᚾ૰ƷᚐௌſƴȕǣȸȉȐȃǯӧᏡᴾ
ช˄ఋᆔȇȸǿᲢఋӒࣖȆȸȖȫᲣƸᤠஙҦٟ˺঺ƴǑǔž᳁᲻᳇᲻ᲳᲲſƔǒࡽဇᴾ
9KPFQYU:RRTQ 52ˌɥ Ჩ 52ˌɥ Ჩ8KUVCDWUKPGUU࿢‫ؾ‬ưѣ˺

ᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾ

DSP ২ᘐ੔ဇ►இૼ‫ ׹‬MCA

7600◄ȓȸǯЎௌဒ᩿̊

セイコ－・イ－ジ－アンドジ－株式会社
東京都中央区八丁堀2-26-9 グランデビル６F 〒104-0032 電話番号：03-5542-3104
http：//www.sii.co.jp/segg/e-mail：info.segg@sii.co.jp
大阪（TEL）06‑ 6871‑ 8494

水戸（TEL）029‑ 227‑ 4474

Ａ－ 6

札幌（TEL）011‑ 552‑ 2558

東 京 本 社：東京都台東区台東 1-3-5（反町ビル 7F）
東海営業所：茨城県那珂郡東海村村松字平原 3129-31
つくば開発センター：茨城県つくば市緑ヶ原 4-19-2
大阪事業所：大阪市中央区内本町 1-2-5（YSK ビル 5F）
六ヶ所事業所：青森県上北郡六ヶ所村大字尾駮宇野附 1-4

Ａ－ 7〒 110-0016〒 319-1112〒 300-2646〒 540-0026〒 039-3212

TEL.03（3831）7957
TEL.029（282）3114
TEL.029（847）5521
TEL.06（4792）3111
TEL.0175（71）0710

0GYᐢ๔ # CK

Ａ－ 8

富士電機の放射線測定器
より正確に より簡単に富士電機では、放射線管理システムをはじめ、放射線管理における様々な用途に応じた測定器類を取り揃えています。
〔取扱製品〕
放射線モニタリングシステム
ＲＩ排水管理システム
出入管理システム
非密封ＲＩ管理システム
従事者管理システム―――――――――――――――
各種サーベイメータ
個人線量計／環境線量計
モニタリングポスト
ホールボディカウンタ
体表面モニタ食品放射能測定システム
その他

富 士 電 機 株 式 会 社 放射線システム部
東京都日野市富士町1番地 〒191-8502

営業所
北海道 ℡ 011-221-5482
東 京 ℡ 042-585-6024
関 西 ℡ 06-6455-3891

TEL 042‐585‐6024

http://www.fujielectric.co.jp/ mail fric-info@fujielectric.co.jp

Ａ－ 9

東 北 ℡ 022-716-0203
中 部 ℡ 052-746-1032
九 州 ℡ 092-262-7844

賛助会員はこのスペースに無料で広告を掲載することができます（年２回以上）

Ａ－ 10