やまとぐさ

第 3 号：39 ‑ 52.

JICA 草の根技術協力事業「ミャンマーシャン州における森・里・川・湖をつなぐ豊かな地域づくり支援事業」
第１回ベースライン調査報告
長嶋

麻美・藤川

和美

高知県立牧野植物園植物研究課

はじめに
南シャン州における生物多様性保全および地域の住民

1．プロジェクトの背景（1）南シャン州の概要の所得向上を図るため，国際協力機構（以下 JICA とす

ミャンマーは，北緯 9°32 ‑28°31 ，東経 92°10 ‑101°る）草の根技術協力事業「シャン州における森・里・川・10

湖をつなぐ豊かな地域づくり支援事業」（パートナー型）

676,578㎢の広大な国土（日本国土の約 1.8 倍）をもち，を，公益財団法人高知県牧野記念財団（以下牧野財団と東は中国，タイ， ラオス，西はインド， バングラデシュ

する）が受託し，2019 年 5 月 31 日よりプロジェクトをと国境を接している．南北に長いミャンマーの地形は，開始した．ミャンマー連邦共和国（以下ミャンマーとす

北にヒマラヤ山脈に連なる 5,000m 級の山岳地帯，東側

る）における JICA 受託事業は，牧野財団では研究活動には冷涼で湿潤な高原地帯（シャン高原），西側には乾燥強化による国際水準化を目指した活動，高知県の植物産した丘陵と山岳地帯（ラカインヨーマ丘陵）が続き，中業振興施策の一環としての活動および生物多様性条約

央には国土を縦断するエーヤワディー川両岸の広大な堆（CBD）における利益の公正かつ衡平な分配に基づき実積平野が続き，南部のエーヤワディー川河口域には海抜施されるものとして位置づけられている．

0m の広大なデルタ地帯が広がっている（Encyclopaediaに位置し，南北に 1,257km，東西に 936km にわたる

プロジェクトを進めるにあたり第 1 年次は，植物イン

Britanica 2020）．本プロジェクトの対象地域（以下プロベントリー調査に加え，当該地域の現状について把握す

ジェクトサイトとする）であるユワンガンおよびカロー

るために，対象とする地域の社会経済状況および隣接すは南シャン州に位置する．シャン州はミャンマーの東にる森林や水資源環境の基礎情報の収集を目的としたベー

位置し，国内 14 州の中で最大の面積（155,801㎢）を誇る

スライン調査を行っている．第 1 回目の調査（2019 年 6（図 1）．広大な州は，東シャン州，北シャン州，南シャン

月 14‑22 日）では，モデルビレッジ候補の村で社会条件

州に分かれており，シャン族以外にも多くの少数民族がや地理条件などの基礎情報，プロジェクトで持続可能に居住し，ダヌ，パオ，パラウン，コーカンの 4 つの自治区利活用する林産資源の抽出，またそれら候補種として野生コンニャクとランの栽培に関する意識や森林資源保全に重要と考えられる水資源の利用実態を，質問票と聞き取りによって情報収集した．本報は，第１回目ベースラ
イン調査によって得られた結果の速報である．なお，
ミャンマーの植物多様性保全と人材育成，住民の所得向上を目的とした JICA 草の根技術協力事業の受託は，2006 年 10 月に第 I 期事業（パートナー型）をチン州で行い，第 II 期（地域支援型）を 2010 年 4 月からチン州で継続して 2013 年 12 月まで実施した．第 III 期（パートナー型）はシャン州に対象地域を変えて 2014 年 1 月から実施し，今回の受託は第 IV 期となる．これまでの成果は藤川・安田編 （2012）ほか，高知県立牧野植物園年報をご参照いただきたい．

図 1．南シャン州の位置 Australian National University https://asiapacific. anu. edu. au/mapsonline/base-maps/shan-state
改変作図

JICA 草の根技術協力事業

第１回ベースライン調査報告39Ann. Makino Bot. Gard.

および州と同等の権限を持つワ自治管区が置かれている

wallichii Choisy）や ツ ツ ジ 科 ツ ツ ジ 属 Rhododendron（内田 2016）.本プロジェクトサイトが位置する南シャン

arboreum Sm.からなる常緑樹林が，高原の随所に見られ州は，平均標高 900m の高原地帯に位置し，年間降水量

る石灰岩の露頭があり（図 2），ガマズミ科ガマズミ属

1,900‑2,000mm，年平均気温 22℃，年間を通じて気温は（Viburunum spp.）やハマカズラ属（Bauhinia spp.）などが安定しており, 10 月中旬から 5 月中旬までは乾季に入生育し，また乾燥した尾根や斜面にはカシヤマツ林が広り，雨量が減少する（Hadden 2008）．

がる（Davis 1960, 馬場 2017）．

（2）南シャン州の自然植生
ミ ャ ン マ ー は 緯 度 的 な 広 が り ， 海 抜 で は 0m か ら
5,000m を超す地域があり（ウィンマン 2012, 河瀬 2001），
気候帯では熱帯から高山帯，中央内陸部は乾燥地帯が広がり，複雑な気候や地形を反映して，さまざまな植生が見られる．海岸線には広大なマングローブ林が広がり，国土の南では熱帯常緑樹林が，中央乾燥地帯では低木（サバナ）林が，中央乾燥地帯周縁は乾性落葉樹林と熱帯性の竹林，または混交林となる．丘陵地や山地の中腹では
チ ー ク（Tectona grandis L. f.）林 や，フ タ バ ガ キ 属（Dipterocarpus spp.）を主要な構成要素とする乾性フタ
バ ガ キ 林［ミ ャ ン マ ー で図 2. いたるところに見られる石灰岩の露頭

イ ン ダ イ ン・フ ォ レ ス ト（Indaing Forest） とよばれる］や落葉樹林（雨緑樹林）（3） 南シャン州の森林の現状と課題が 広 が り，標 高 に と も な い 混 交 林，徐々 に カ シ 属

ミャンマーでは国面積の森林被覆率が 2010 年の 47%（Lithocarpus spp.）やシイ属（Castanopsis spp.）からなるから，鉱山開発，容易に換金できるゴムやチークへの単常緑樹林（照葉樹林）となる．乾燥した標高 1,000m を一化プランテーションの拡大，農地等への土地利用の転超える斜面や尾根ではカシヤマツ（Pinus kesiya Royle ex

換に加え，木材の違法伐採により森林は著しく減少し，

Gordon）からなるマツ林が見られることもある．また，2015 年には 43% に低下し，森林減少面積が最も大き

カチン州の高標高域では落葉広葉樹林（夏緑林）や針葉

かった国の世界ワースト 3 位となった（FAO 2015）．こ

樹林が見られ，森林限界を超えた高山帯では高山草原とれに伴い，2016‑2017 年には伐採禁止令（バゴー地方域，なる（大西 2002, 藤川 2016）．

ラカイン州，カチン州，シャン州）が発令され，同時に南シャン州の植生は，主に落葉樹（雨緑樹）と常緑樹

コミュニティ・フォレストリー令が改訂され，2016 年のによる混交林からなり，乾燥している尾根や傾斜地では新政権発足を期に，天然資源の保全に向けた取り組みがフ タ バ ガ キ 科 フ タ バ ガ キ 属 Dipterocarpus tuberculatus

強化された（JICA 2017）．しかしながら，シャン州では，

Roxb.を主要構成要素とする

インダイン・フォレス

年々増加する人口と中国への農産物の輸出の需要が増大

やより標高の低い地域ではシクンシ科モモタマナ属

し，それに伴って大都市周辺および幹線道路沿いの森林

Terminalia oliveri Brandis と シ ソ 科 チ ー ク 属 Tectonaの農地開拓が進んでいる．特に過去 10 年で飼料用トウ

hamiltonianaWall.を主要構成要素とする林［ミャンマー

モロコシ畑（CP コーン）への転換が著しく，トウモロコ

でタンダハッ・フォレスト（Than-Dahat Forest） とシ畑の総面積は 2007 年から 2017 年の 10 年間で 2 倍以よばれる］が，湿った河川沿いには熱帯性の常緑樹林が上，生産者は 3 倍となり，トラクターなどの農業機械の見られる（Davis 1960）．高原地帯では，ブナ科マテバシ

導入が積極的に進められた（Lambrecht & Belton 2019）．

イ属（Lithocarpus spp.），シイ属（Castanopsis spp.）や落プロジェクトサイトのユワンガン地域には，ピヤダリ

葉性のコナラ属（Quescus spp.）に加え，クスノキ科やモン洞窟自然保護区があり豊かな森林が残されているが，クレン科の植物，クワ科イチジク属（Ficus spp.）が混じ

観光および信仰の需要から，ユワンガン町中心部からピり，ま た ツ バ キ 科 ヒ メ ツ バ キ 属 ヒ メ ツ バ キ（Schima

ヤダリン洞窟に直線的に繋がる道路が 2015 年に建設さト

40 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

れてピヤダリン洞窟保護区内を縦断した．地形や森林に［Ywangan Township（以下 twp.とする）］である（図 4）．

配慮した環境アセスメントはなされず，天然林の伐採がプロジェクトの対象とする村（以下モデルビレッジとす

無計画に行われた結果，雨季には大量に土砂が流出し，る）の候補として，森林局［Forest Department（以下

外来雑草が繁茂する結果となり自然保護区内の植生が変FD と す る）］野 生 生 物 保 護 課［Nature & Wildlife

化している．2016 年のインベントリー調査時には違法

Conservation Division（以下 NWCD とする）
］ピヤダリ

木材伐採をした村人が摘発されている場面に，2017 年調

ン洞窟自然保護区を管轄する保護区長と協議し，保護区査時には保護区内の炭焼きをした村人が摘発されている内にある村イェネェ（Yae Nae）と保護区に隣接する村場面に遭遇するなど，薪炭材や木材が違法に採取されてタンウー（Taung Oo）の 2 つの村を選定した．次に FDいる．また，焼畑によって保護区の南側斜面を焼き尽くから，コミュニティ林業［Community Forestry（以下す森林火災も発生し，深刻な森林の減少が生じていた．

CF とする）］をしている村をモデルビレッジにするとよこのような森林の減少に加えて，当該地域のマンダレー

いとの提案があり，これを承諾していたことから，ユワへ通じる幹線道路沿いや市場では違法採取された野生ラ

ンガン FD 事務所へプロジェクトの概要を説明し，FD

ンや薬用植物が売られ（図 3），資源の枯渇も危惧される．

から推薦のあった，ドォトイェ（Doat Htoe Yae）村と観これらの問題は，地域住民が 1）安定した収入源をもた光資源として注目されているブルーレイクがあるトォないこと，2）持続的な利活用の視点や生物多様性の概念

チェ（Taw Kyel）村をモデルビレッジ候補とし調査対象がないままの天然資源へ安易に依存すること，3）経済開とした（図 4）．

発を優先した土地利用が進んでいることから生じていると推定された．従って，地域住民の所得向上（安定した収入源の確保）と資源管理による自然環境保全への理解が，当該地域の取り組むべき急務の課題であると考えられた．
そこで，牧野財団は，南シャン州での生物多様性保全
および地域住民の所得向上を図るため，JICA 草の根技術協力事業「シャン州における森・里・川・湖をつなぐ豊かな地域づくり支援事業」を受託し，天然資源環境保
全省森林局森林研究所（Forest Research Institute: 以下
FRI とする）と共同でプロジェクトを開始した．

図 4. 南シャン州でのユワンガンタウンシップとモデルビレッ
ジ候補の各村位置（2） 聞き取り・質問票による調査と項目対象としたモデルビレッジ候補の各村での調査にあたっては，当該地域の FD および NWCD 職員，カウンターパート機関である FRI 職員と共同で実施した（図図 3. 幹線道路沿いで販売される野生ラン

5）．情報の収集には質問票への記述回答および聞き取りによる回答を記録した．ミャンマー語‑日本語通訳およ

2. ベースライン調査方法

び翻訳は，ウェイ・ミン・ティ（Mr. Wai Min Htay：通（1） 調査対象とする村（モデルビレッジ）の候補とな

訳・日本語ガイドライセンス保持者）が行った．調査期

る村の選定

間は 2019 年 6 月 14‑22 日である．

本調査での対象地域はユワンガンタウンシップ

はじめに調査対象である村へ FD から電話連絡し，調JICA 草の根技術協力事業

第１回ベースライン調査報告41Ann. Makino Bot. Gard.

査概要を説明して許可を得たのち，各村を訪問した．村

調査項目は，社会経済状況やプロジェクト評価の基準

では村長およびヤミヤパ（Yami-Yapa）と呼ばれる村のとなる指標項目の基準値である．村長やヤミヤパへの質世話役にプロジェクト概要を説明し，村人をお寺に集め問項目は，人口，世帯数，歴史や社会生活の基盤となるてもらい，プロジェクトの概要を FD および受託団体か情報とし，各村人への記述式質問票の調査項目は，性別，ら説明し，聞き取りおよび質問票への回答の承諾を得た

教育，年収，収入源，林産資源や水資源の利用，自然環

のちに調査を実施した．対象としたユワンガン twp.の 4境に関する認知度，プロジェクトで導入予定であるコン

つの村でのプロジェクト趣旨説明会への参加者数は 158

ニャクやランの栽培経験などである．また周辺の森林お名であった．このうち村から平均的と考えられかつ協力

よび CF の状況，水源地やホームガーデンに植栽されてが得られる 20 世帯程度を村長およびヤミヤパが抽出し，いる植物を調査した．なお，本文でいうホームガーデン

対象者へは質問票を用いた記述式調査を行った．調査票とは，家族が家屋敷の周りでさまざまな種類の果樹や野はミャンマー語に翻訳して配布した（図 6）．各村で男女菜類を，その家族が主に消費するために栽培するというの偏りのないように抽出し，合計 92 世帯から回答を得

土地利用システムのこととする（Gautam et al. 2004）．

た．
（3） 林産資源販売実態調査
野生採取され販売されている林産資源の状況を把握するため，ユワンガン地域で販売実態の調査を行った．また，ユワンガン twp.では中国に販売している仲介人（middleman）を訪問し，中国へ販売されている林産資源を調査し，販売している林産資源の名前，種類，価格，
用途を記録した．

図 5. 聞き取り調査のようす

3. 調査結果（1） 各村の基本情報
各村の基本情報および質問票における基礎情報を表 1に示した．
ユワンガン twp.は，ピンダヤ郡とユワンガン郡が含まれるダヌ自治区（自己管理区域 Self-Administered Zone）にある．自己管理区域は，州に民族の名前が冠されていない少数民族による自治地域で，地方行政区分として州政府の下に位置づけられている．詳細は自治体国際化協会（2014）を参照のこと．

（2） 社会的条件の把握
1） 世帯の年間収入（年収）世帯における収入は，低所得から高所得までを 5 つに区分して尋ねた．各村ともに低所得とした 250,000MMK（約 20,000 円 *1）の割合が最も高く，CF を持たず自然保護区
内と境界に位置するタンウー村では 66%，イェネェ村では56% を占めた．
（図 7）．タンウー村では 750,000MMK 以上
図 6. ミャンマー語に翻訳された調査票が一人もいないのに対して，トォチェ村では 1,000,000MMK
以上の高所得者が 21% を占めた．ドォトイェ村は低所

1100MMK =約 80 円（2020 年 3 月時点）

42 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

表 1. 各村の基本情報

得者が 45% と多いが，750,000‑999,999MMK の幅においても 33 % の割合を示した．

2）収入源と土地の所有
各村の主な収入源は農業で，67% の村人が常畑と焼畑から収入を得ていると回答し，林産資源を収入源としている村人はいなかった．常畑農業は各村とも半数を超え（50‑57%），焼畑農業をしている村人の割合が高い村はタンウー村で 20%，低い村はイェネェ村で 8% であった．
焼畑農業の休閑期については，イェネェ村では焼畑をす
る村人のすべてが 5 年以下のサイクルで焼畑をしていると回答しているが，ほかの 3 村ではそれ以上の休閑期をおいて実施している．土地の所有率は村によって異な

図 7. 各村における調査対象世帯の年間収入金額の分布

JICA 草の根技術協力事業

第１回ベースライン調査報告43Ann. Makino Bot. Gard.

り，ドォトイェ村では 96% の村人が 1 エーカー以下か

電気設備や医療施設をはじめとする生活環境が整っていら 7 エーカー以上の土地を所有する一方で，タンウー村

る．低所得者および日雇労働者の割合がほかの 3 村に比では 20% が土地を有していなかった．ホームガーデン

べて低いことからも，生活水準が相対的に高いと推定さがあると回答した村人の割合は全体で 81%，ドォトイェ

れる．

村とトォチェ村では 95% の村人が，ホームガーデンがあると回答した．イェネェ村のみホームガーデンを持た（3）自然との関わりない村人の割合が高く約半数の 48% を占めた．

1） 自然環境用語の認知度
環境教育がなされているか，自然環境の保全と林産資

3）教育源の持続的利用に関する認識度を把握するために，「保2ミャンマーの識字率は 76% で（UNESCO 2019）* ，地

全」「天然資源の持続的利用」「天然資源」「多様性」の用域格差はあるが識字率はアジアの中で低くはなく，これ語の意味について知っているかどうかを調べた．その結は小学校のみならず僧院での基礎教育が普及している成果，いずれの用語もその意味を知っている村人より，知果とされる（叶 2013）．モデルビレッジ候補にはいずれらない村人の割合が高くなった．イェネェ村とタンウー

も小学校があり（1‑4 年生），タンウー村を除く 3 村には村では用語の意味を知らないと回答した村人がいずれの中学校（5‑7 年生）があった．なお，タンウー村では隣接用語でも 72% 以上を占めた（図 8）．

するサッチャン（Sat Chan）村にある中学校に通わせるという．回答者の最終学歴で最も多いのが小・中学校卒
業で各村とも半数以上を占めた（52‑88%）．

2）林産資源の利用
林産資源を主な収入源としている村人はいないが，利用したことがあると回答した村人の割合は，いずれも半4）モデルビレッジ候補の生活実態
生活実態を示す項目をモデルビレッジ候補村ごとにまとめ表 2 に示す．

数には達しないものの，イェネェ村で 48%，一番低い
トォチェ村でも 21% であった．電力供給のあるトォ
チェ村を除く 3 つの村では竈による飯炊きと推定される

ミャンマー貧困層生活実態をまとめた数値（ジェトロが，薪炭材の供給源として森林を利用している割合が最2012）と本調査結果を比較すると，教育を受けていないも高い値でも半数以下（41%）で，これは採取より購入

割合はいずれの村も低い一方で，日雇労働（定職ではなする場合が多いことに起因すると考えられた．村によっい雇い労働）者率が，トォチェ村を除く 3 つの村では全て林産資源の利用用途もまちまちで，イェネェ村では食土の数値に比べ高くなった．モデルビレッジ候補のうち用の割合が高く，タンウー村では薪炭材，ドォトイェ村

トォチェ村は，主要幹線道路沿いに位置し，水源があり，では観賞用，トォチェ村では薬用目的で採取すると回答

表 2．各村の生活実態と貧困層データの比較

2

これまで国全体で 89.5%（男性 92.6%,女性 86.9%），シャン州 64.6% の数値が公表されていた（ミャンマー国勢調査 2014）．

44 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告ていれば育てたことがあるかを質問し，育てたことがある場合にはその目的は何か，育てたことがなければ何故育てないかを尋ねた．知っていると回答した村人の割合が最も高い村は，ドォトイェ村が 83% で，そのうちの83% が栽培したことがあると回答した．栽培の目的を「自家用」「販売用」「非常用」「絶滅から守る」「その他」の選択肢で尋ねたところ，55% が「絶滅から守る」と回答し，販売目的の村人の割合は 5% のみであった．一方で栽培経験者の割合が 47% と 2 番目に高いトォチェ村
では，販売目的の割合が最も高く 33% であった．イェ
ネェ村とタンウー村では，野生ランを知らないと回答した村人の割合がそれぞれ 68%, 66 % と半数以上であった．また，村長およびヤミヤパそれぞれへの聞き取り調
査では，村の周囲の森にブルーバンダ（Vanda coerulea
Griff ex Lindl.）が自生していることは知っているのに対して，そのランが世界的に稀少な種であり，東南アジアのごく一部の地域にしか自生しない種であることは認知されていなかった．

4）コンニャク
野生ランと同様に林産資源としてプロジェクトで導入を想定している野生コンニャク（現地名でワウー：WaU）に関する知識や栽培経験を把握することを目的に，自生するコンニャクを知っているかどうか，栽培経験があるかないか，栽培している場合にその目的は何か，栽培していない場合にはその理由を尋ねた．いずれの村でも認知度は高く，ドォトイェ村では 83% が，最も低い
イェネェ村でも 64% が知っていると回答した．他方，
コンニャクを知っていると回答した村人のうち，栽培経験のある人の割合は村によってばらつきがみられ，タン
ウー村では 91% が栽培したことがあると回答したが，トォチェ村ではわずか 6% であった．栽培の目的は，
図 8. 各村における調査対象者の環境に関する用語の認知度

イェネェ村では自家消費と回答した村人の割合が最も高
く 55% を占め，タンウー村では自家消費と販売目的が同率となり，そのほかの 2 つの村では販売目的で栽培すした割合が最も高かった．また林産資源の野生採取は自る村人の割合が最も高かった．

家消費が主な目的で，販売を目的としている村人の割合
は，最も高かったタンウー村でも 25% であった．

（4）各村の特徴
モデルビレッジ候補の各村で聞き取り調査，質問票の3）野生ラン
野生ランに関する知識と栽培経験を把握するため，村回答および視察によって得られた情報を村ごとにまとめた．

の近くの森林に自生する野生ランを知っているか，知っJICA 草の根技術協力事業

第１回ベースライン調査報告45Ann. Makino Bot. Gard.

1）イェネェ村 (Yae Nae village)
イェネェ村は，ユワンガン twp.の西端に位置し，マンりからは問題点はなく，通年湧水・井戸は枯れることはないとのことであった．

ダレー行政域の境界となっているパンラン川が注ぐ農業

イェネェ村へのアクセスは，雨季には四輪駆動車でも灌漑用ケンダダムに接し，ダム周辺の標高は約 300m で，難しく，自動二輪車のみで移動可能な急勾配の道と聞き

落葉樹林が広がっている．ダム湖から約 40 分程度 2 マ及んでいたが，舗装道路が 2019 年中に整備されるとのイル（3.2km）地点にあるピヤダリン洞窟は石灰岩洞窟こと．訪問時には，舗装道が通じているタンウー村からで（Aung Thaw 1969），この洞窟の周辺からダム周縁，

イエネェ村へ通じる道路を舗装工事していた．この道路

東にそびえる山全体がピヤダリン洞窟自然保護区には，村で生産した農作物を最寄りの市場で販売するため

2002 年に指定された。保護区の面積は 334㎢あり，標高の重要な輸送路であり，これまでは舗装が不十分なため差は 150‑1,555m である（Oikos and BANCA 2011）．イ

に輸送コスト（乗合トラックチャーター代，燃料代）が

エネェ村全体がこの保護区内に位置し，村の寺院がある

高く，輸送に支障がでていた．今後，舗装工事が進み，場所は標高約 400m である．タンウー村から急斜面を移交通事情が改善されることにより村の発展につながると動し，その途中マンダレー行政域との境界であるケンダ考えられる．

ダム方面を見下ろすと，水田が広がっており，ある一定の面積で稲作が行われていることを確認した（図 9）．
村長およびヤミヤパへの聞き取りの結果，主な収入源
は雨季の稲作（水稲）で，乾季に豆類を栽培するとのことであった．ケンダダムで漁業を生業としている村人はいなかった．質問票からは焼畑農業は 8%，半数以上の56% が常畑での農業であったが，一方で日雇労働の割合も高く 32% であった．土地の所有は 1‑3 エーカーが全
体の 44% で，土地を所有していない世帯が 16% を占めており，この世帯の収入源はすべて日雇労働であった．
村にはココヤシ，パルミラヤシも見られ，ホームガー

図 9. イェネェ村へ下る道から眺めた村の水田地帯

デンではヒョウタン，ニガウリ，カボチャ，トウガン，
そのほかトウガラシやローゼル，果樹ではバナナ，パパ2）タンウー村（Taung Oo village）

イヤ，マンゴーとジャックフルーツが植栽されていた．

ピャダリン洞窟自然保護区との境界域に位置し，標高野生ランに関する知識や栽培経験をもつ村人の割合はモ

は約 1,400m，混交林に囲まれている．村立は 1988 年で，デルビレッジ候補の中で最も低かった．コンニャクは隣民族はダヌ，この時の世帯数は約 45 軒，人口は約 100 人

接する森林にあることを知っている村人の割合は 64%であったが，2019 年時点では世帯数 116 軒，人口は約で，そのうち実際に栽培している村人は 36%，うち 22%

450 人となっている．村内にクリニックは無く学校は小のみが販売を目的とした栽培であり，自家消費が主な栽

学校のみで，隣接するサッチャン村にあるそれらの施設

培目的であった．他方，聞き取り調査からコンニャク栽を利用している．ユワンガンから村まではやや難の在る培への関心が高いと考えられたため，実際に栽培してい舗装道路で約 40 分かかるが，この道路は現在舗装工事

る村人の栽培状況を視察した．栽培している村人はホーが進められている．

ムガーデンを利用して種子とムカゴから増やしており，主な収入源は農業で，トウモロコシとマメ類の栽培を肥培管理と雑草管理がなされ生育が順調であることを確

乾季に，雨季には稲作をしている．利益はトウモロコシ

認した．

とマメ類で得られ，果樹では，アボカド，ジャックフルー

自然保護区内ということもあり，NWCD とは良好な

ツ，マンゴー，ジリンマメが収入源となっている．質問

関係が構築され，2019 年 6 月には NWCD と村人 120 人

票への回答では，収入は常畑による農業が 50% を占め，が参加した植林が行われている．村には 50 エーカーほ

次いで焼畑農業が 20% で，モデルビレッジ候補の中でどの植林可能な土地があり，水資源については，聞き取

は焼畑農業を主な収入としている割合が最も高かった．

46 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

焼畑農業をしていると回答した 5 人は，焼畑面積は 1‑3

上部があるため，コーヒーとコンニャクは同所的に植えエーカーが 4 人，7 エーカー以上が 1 人，休閑期は 6‑10ないことや，マンゴーの品種では，セイタロンは土地に

年が 1 人，11‑15 年が 2 人，16‑20 年が 2 人であった．土合わずマチスやイングエが良いなど，これらの栽培に関地を保有していない世帯は 5 世帯あったが，そのうち収する情報を得た．

入源が日雇労働であった世帯は 2 世帯のみで，借地をし水資源には問題があり，雨水や雨季のみ流れる小川とている可能性もあり，3 世帯は農業を主な収入源として湧水 3 カ所（1 カ所は隣村との共有）を利用しているが，いた．

乾季に枯渇することがあり水を汲みにいかなければならさまざまな種類の林産資源がこの地域周辺の森林にあない．そのため井戸を 370 フィート掘ったが水が得られり，10 種類のタケが周辺域に生育し，タケノコや野生コ

ず，現在 3 つの村が連携し水道を引く予定があるとのこ

ンニャクを山採りする人がいた．自生する薬用植物にとである．

は，ブドウ科セイシカズラ（Cissus discolor Blume），キョ
ウチクトウ科インドジャボク（Rauvolfia serpentina (L.)
Benth. ex Kurz），シュロソウ科タイワンツクバネソウ［Paris polyphylla Sm.（広義）］, ビャクブ科ビャクブ属
Stemona curtisii Hook.f.および現地名セーポーディ（種不明）があり，セイシカズラは 3,000MMK/viss（1viss =約1.6kg）， 最 も 価 格 の よ い タ イ ワ ン ツ ク バ ネ ソ ウ は150, 000MMK/viss で 取 引 さ れ て い る．ま た 野 生 コ ン
ニャクを 買 い 取 り に 来 る 人 が い て ，そ の 販 売 価 格 は1,300MMK/viss とのことであった．

図 10. タンウー村のホームガーデンで栽培されるコンニャク

これまで NWCD と連携して仕事をしているウィン・ライ（Mr. Win Hlaing）氏がコンニャク栽培をしている

3）ドォトイェ村（Doat Htoe Yae village）とのことで，そのホームガーデンを調査した．敷地内にユワンガン市街地より北に約 15km，標高約 1,500m

は，樹木類としてミャンマーでは葉巻に利用されるムラ

で，村立は 2019 年時点で約 150 年前とされている．村

サキ科カキバチシャノキ（Cordia dichotoma G.Forst.）や周辺は石灰岩質の岩盤が突出した傾斜地のため，村へ続

換 金 作 物 で あ る ト ウ ダ イ グ サ 科 ト ウ ゴ マ（Ricinus

く道路の状態が悪く，雨季には崩落が頻発し，一般乗用

communis L.）とコーヒー，果樹類では，マンゴー（品種

車での通行が困難となる．世帯数は 165 軒，人口は 629

名マチス），ジリンマメ，シャカトウ，アボカド，ジャッ

人で主にダヌ族とビルマ族が住んでおり，村内には寺院

クフルーツ，マカダミアナッツ，ライム，パパイヤ，そがあり，家庭には仏壇が設置されていて，仏教を信仰しのほかバナナ，ドラゴンフルーツ，イチゴ，ウリ科野菜ている．村内にクリニックは無く，小学校，中学校はあではハヤトウリ，ニガウリ，そのほかの野菜類はナスがるが，高校がないため進学する生徒は隣村の高校を利用

2 種類，トウガラシ，イモ類はサトイモ，ショウガ科ではしている．

カルダモン，薬用植物はラン科ヤエヤマヒトツボクロ

主な収入源は，トウモロコシ，コーヒー，アボカドの（Nervilia aragoana Gaudich.），コンニャクが植栽されて栽培のほか，急傾斜地の畑を利用した柑橘類と茶を栽培いた．観賞・仏花用にバラ，クチナシ，ショウガ科グロッしている．農産物は，主にユワンガン市場で販売していバが混植され，バナナや果樹類で陰ができた場所にコンるが，村から市場への輸送コストが高く，得られる収入

ニャクが植えられており多階層的に空間が利用されていは少ないとのことであった．質問票への回答では，収入た（図 10）．コンニャクには，イモの断面が黄色でムカは常畑による農業が 54％，日雇労働 37％，焼畑農業がゴが有るものと，断面が緑色でムカゴが無いものの 2 種8％となり，モデルビレッジ候補の中では日雇労働を主類があり，この地域で食用とするのは緑色のものとのこな収入源としている割合が最も高くなった．焼畑農業ととであった．コーヒー栽培では一回火を入れて下草を焼回答した 2 人の焼畑面積は 1‑3 エーカー，休閑期は 6‑10

く必要があるが，この火入れの時期にはコンニャクの地

年が 1 人，11‑15 年が 1 人であった．

JICA 草の根技術協力事業

第１回ベースライン調査報告47Ann. Makino Bot. Gard.

土地所有に関する質問では，95 % が土地を所有していると回答し，1 エーカー未満が 4 人，1‑3 エーカーが12 人，4‑6 エーカーが 5 人，7 エーカー以上が 2 人となった．
村周辺には常緑林から石灰岩が突出した山頂まで変化に富んだ環境があり，豊富な林産資源に恵まれている（図11）．周囲の山には薬用植物のセイシカズラ，クサスギ
カズラ科アマドコロ属の一種（Polygonatum sp.）やリン
ドウ科センブリ属の一種（Swertia sp.）
，ラン科植物では

図 11. ドォトイェ村周辺の森林のようす

リンコスティリス・レツーサ（Rhynchostylis retusa (L.)
Blume），ホザキカクラン（Thunia alba (Lindl.) Rchb.f.）や

1922 年，世帯数は 172 軒，人口 700 人，ダヌ族で構成さ

タ ジ ン と 呼 ば れ る マ メ ヅ タ ラ ン 属 Bulbophyllum

れる．調査した村の中で最も人口が多く，良く整備されauricomum Lindl.が自生する．これら観賞価値の高いラた幹線道路沿いにあり，電気が 24 時間供給され，クリンは，山採りされ 1 束（約 3 株）を 1,000‑2,500MMK でニックが整っている．

販売しているとのことであった．

村の標高は約 1,200m で，村の周囲の乾燥した山側斜ホームガーデン調査は，エィ・ニェン・ツゥ（Mr. Aye

面には混交林があるが，村内には石灰岩の間から湧く豊Nyein Thu）氏宅で行った．村全体の起伏が激しいため，

富な水とそこから流れる沢があり，沢沿いには常緑林が尾根にわずかに広がる平地に住居を建て，住居下方のす広がっている．沢の水は乾季に水量が減少するものの，り鉢状の急傾斜地に広がる所有地には，主な換金作物と通年枯れることはない．村の水源は，ブルーレイクの下して柑橘類と茶，果樹類はアボカド，バナナ，パパイヤ流にある湧水を利用しており，乾季には 50,000 ガロンのが栽培されていた．すり鉢状の底の土地では，野菜類の貯水槽 2 つに貯めた水を利用していた．現在，村までパ

キャベツ，カラシナ，ナス，トウガラシ，そのほかに工イプを引き，上水道を整備する準備が進められている．

芸作物のカキバチシャノキ，コーヒー，家屋の周囲にはまた，この豊富な水資源は，観光資源にもなっており，

観賞・仏花用にバラ，キク，マリーゴールドが植栽されブルーレイク（図 12）とトォチェ滝の周辺には駐車場，ていた．村人は傾斜地と平地とでそれぞれに適した作物

茶店，土産物屋が整備されている．

を選んで栽培していた．コンニャクの市場価格が高いこ村長およびヤミヤパへの聞き取り調査の結果，主な収とを知った村人 4‑5 人が，昨年から山採りした野生コン

入源は農業（57%）であり，カリフラワー，キャベツ，ト

ニャクの栽培に取り組んでいた．

マト，ハヤトウリの野菜類の栽培とのことであった．焼主に雨水と湧水を水源としているが，湧水は毎年乾季

畑農業を主な収入源とする村人は 15% であり，1‑3 エー（4‑5 月 中 旬）に 枯 渇 す る．そ の た め，乾 季 に は 毎 年

カーが 2 人，4‑6 エーカーが 1 人で，休耕年数は 6‑10 年

400‑500 万 MMK 相当の飲料水を村の共有費を使って購が 2 人，11‑15 年が 1 人であった．土地の所有は，1‑3入していた．村人は，乾季の水不足が常習化した原因は，

エーカーが全体の 42% で，4‑6 エーカーが 26 % となり，村周辺の森林を過伐採して農地に変えたからと考え，村ほかのモデルビレッジに比べて村人が所有する土地が広長とヤミヤパが議論した上で，数年前から自主的に焼畑かった．所得については，年収 250,000MMK 未満の村人と CF 内の樹木伐採を止め，チークやヤマモガシ科ハゴが 31% とモデルビレッジ中で最も少なく，1,000,000MMK

ロモノキ（Grevillea robusta A.Cunn. ex R.Br.）を，村内やを超える村人が全体の 21% を占め，調査した村の中で村周辺の道路沿いに植林して水源涵養林を守る活動を最も多かった．

行っている．

ホームガーデンにはアボカド，マンゴー，ジャックフ
ルーツが植栽されており，主に農業用の労働力として牛

4）トォチェ村（Taw Kyel village）

が飼われていた．仏花用のバラやマリーゴールドのほ

トォチェ村は，ユワンガン市街地からマンダレーユワ

か，庭木にランが多く植栽されており，質問票の回答にンガン道路を南下し，約 40 分の距離にある．村立はよれば，全体の 47% がランをホームガーデンで栽培し48 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告た経験があり，15% が販売目的で栽培していた．ブルーがあった．市場で薬用植物を販売する村人によれば，ユ

レイクおよびトウチェ滝周辺の露店（約 20 軒）では，ラワンガンやその周辺の村々から買い集めた薬用植物を，ンと薬用植物を土産物として観光客に販売していた．販

中国へ輸出する目的で買い取る業者がアウンバンに 4売されていたランの種類は約 12 種で，その中にはブルー

軒，ユワンガンに 1 軒あるとのことだった．業者は中国

バ ン ダ や パ フ ィ オ ペ デ ィ ル ム・ベ ラ ツ ル ムから注文が入ると，その植物の自生地を知っている村人（Paphiopedilum bellatulum (Rchb.f.) Stein）などの稀少なに採取を依頼し，集荷した後に中国へ輸出する．また，種も含まれていた．また，村の水源涵養林は CF に設定輸出される薬用植物には，ある種の流行があり，2019 年

されており，木の伐採が禁止されているが，ブルーレイ

時点では，セイシカズラが 3,000‑6,000MMK/viss，アマク周辺は観光客や屋台が出すプラスチックゴミが水路にドコロ属の一種が 10,000‑12,000MMK/viss，タイワンツ

蓄積し，未処理の排水を河川に流していることから，将クバネソウが特に高値で 60,000‑70,000MMK/viss で取来的に水質に悪影響を及ぼすことが懸念された．

引されていた．このタイワンツクバネソウは，根茎全体
を生薬原料に用いるため，山で掘り採った根茎が市場に山積みとなっており，大量に流通していることが確認された（図 13）．

図 12. トォチェ村の観光資源であるブルーレイク（5）林産資源の利用・販売実態
1） 薬用植物図 13. 大量に積まれているタイワンツクバネソウの根茎本調査の一環として，ユワンガン市場および幹線道路
沿いの露店で販売される薬用植物について情報を収集した．市場で販売されていた植物は，根茎を利用するもの

2）野生ラン

としてセイシカズラ，ショウガ科バンウコン属で流通名

ユワンガン市場やプロジェクトサイトにおいて，野生が黒ショウガや黒ウコンともよばれるカムフェリア・パ

ランの販売実態について情報を収集した．販売されルビフロラ（Kaempferia parviflora Wall. ex Baker），タイている野生ランの種は合計 12 種あったが，そのうちワンツクバネソウ，アマドコロ属の一種や，ビャクブ属

花が咲いていた 4 種を同定した（表 4）．販売価格はStemona curtisii Hook.f.，ヤエヤマヒトツボクロの計 6 種

1,000‑8,000MMK/viss で，市場または露店やガソリンスを確認した（表 3）．これら市場で販売される薬用植物に

タンド脇の店舗で販売されていた．店頭に並ぶこれらのは，主に中国への輸出目的の業者向けに販売されるもの

ランの管理状態は悪く，商品棚の上で枯死した個体も見

表 3. ユワンガン地域で山採りされ販売されている薬用植物

JICA 草の根技術協力事業

第１回ベースライン調査報告49Ann. Makino Bot. Gard.

表 4. ユワンガン地域で山採りされ販売されているラン科植物

受けられ，露店の裏には，枯死したランが大量に廃棄さが入り品質が下がるが, 加熱乾燥では急速に乾燥するたれていた．ランを販売する露店において，仕入れ方法をめに，断面が白く荒粉としての品質が高く評価されるこ尋ねたところ，チン州の事例（藤川・安田 2009）や南シャとによる.

ン州ピンダヤ地域（藤川ら 2016）とは異なり，ユワンガ
ン地域では，薬用として違法採取され国外向けに販売されている事例はわずかであり，観賞用としての小売り販売が主体となっていた．しかし，パフィオペディルム・
ベラツルムの事例として，藤川が 2017 年に自生地で確認し，そのときの個体数は開花株を 30 株（花をつけていない株は約 100）程度確認したが，2019 年調査では同じ自生地で開花株を 1 株のみしか確認できず，幼個体さえもほぼ無くなっていた．

3）コンニャク
シャン州の山間部に自生するコンニャクのうち，花の形 態 か ら Amorphophallus muelleri Blume お よ び A.
krausei Engl.と仮同定された 2 種が利用されており，イモの切断面を目視で確認する限りでは，いずれもマンナンを含有し，加工品やマンナン原料としての用途が見込

図 14. ユワンガンの蒟蒻づくりのようす

まれた．
シャン州では蒟蒻を食べる習慣があり，市場で蒟蒻が

4. 第 1 回ベースライン調査を終えて販売されている．ユワンガン市場でも蒟蒻が販売されて本調査結果を踏まえ，共同実施機関である FRI およびおり，自宅で蒟蒻をつくる村人がいた（図 14）．自家消ユワンガン地区 FD や NWCD とともに，プロジェクト

費量やユワンガン市場での販売は限られているが，ユワ

で対象とするモデルビレッジを選定し，より詳細な対象

ンガン町でコンニャクイモを集めている 2 軒の業者を確グループの把握とニーズ調査を行い，また年間を通じた

認した．イモの断面が黄色のものはタイへ，赤色のもの

林産資源の販売実態調査を進めて持続的に利活用する林や両者を混ぜたものは中国へ輸出するとのことであっ産資源を抽出していくこととする．

た．販売業者は，コンニャクイモの断面が黄色のものを他方，本調査によって，プロジェクトサイトにおいて1,500MMK/viss で，赤色のものを 1,200MMK/viss で村

ラン科パフィオペディルム・ベラツルムが乱獲されてお人から買い上げていた．販売業者では荒粉も取り扱ってり，タイワンツクバネソウが高値で大量に取引されていいた. 生芋 6viss から乾燥させた荒粉は 1viss ほどが生産ることが判明した．これらについては，JICA 第 III 期事されるが, 天日乾燥させたものを 10,500MMK/viss で,業でユワンガン NWCD 事務所敷地に設置したラン遺伝

炭火で加熱乾燥させたものを 13,000MMK/viss で買い子保存園や FRI ラン栽培圃場での保護・系統保存，篤農上げていた. これは，天日乾燥の場合は乾燥に時間がか

家による栽培などを含め，保全へ向けて早急に取り組む

かり，断面にカビまたは灰汁によると思われる黒いシミ

必要がある．また，コンニャクについては，村人が山採50 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

りだけを続けていけば自生個体が減少し，やがて絶滅す: An annotated bibliography of Burma's geology,

ることが危惧される．当財団のこれまでのノウハウに

geography and earth science. pp. 9-15. Topographic

よって，自生するコンニャクイモの栽培技術を普及させ，

Engineering Center (TEC), Engineer Research and持続的に利用できる資源とすることが，種の多様性を守Development Center (ERDC), Alexandria.

ると同時に，当該地域の貧困の改善に貢献すると考えられる．

Lambrecht I. and Belton B. 2019. Rural Transformation
in southern Shan State: results from the community
component of the Shan agriculture and rural

謝辞

economy survey. Michigan State University,

本調査は，ミャンマー天然資源環境保全省森林局のニー・ニー・チョー（Dr. Nyi Nyi Kyaw）局長, 森林研究

Michigan. 19 pp.
Oikos and BANCA. 2011. Panlaung-Pyadalin Cave.

所タン・ナイン・ウー（Dr. Thaung Naing Oo）所長, 野Myanmar protected Areas: context, Current Status

生生物保護課ナイン・ゾー・トゥン（Dr. Naing Zaw Htun）

and Challenges. Italy, Ancora Libri.: 74-75.

課長による調整のうえで行った．また，ベースライン調

Myanmar Information Management Unit (MIMU).

査には，ピヤダリン洞窟自然保護区長、森林局ユワンガ

Overview of the Result of the 2014 Population andン事務所長, ピンロン・ユワンガン地区のレンジャーのHousing Census, Myanmar. http://themimu.

方々に多大なるご協力をいただいた．ここに感謝を申し

info/Census̲2014̲SR̲dashboard（2019 年 12 月 ア

上げる．なお本調査は，JICA 草の根技術協力事業およクセス）

びホームガーデン調査の一部は科研費基盤研究（C）「照UNDP. 2010. Integrated household living conditions

葉樹林文化圏におけるフロラと植物伝承利用の多様化のsurvey in Myanmar (2009-2010). Technical Report.

解析」（17K02065, 代表者：藤川和美）を受けて実施した．

56 pp.
UNESCO. 2019. Global Education Monitoring Report,

引用文献
Aung Thaw. 1970. The

2019:
Neolithic

culture of the

Migration,

displacement

andeducation:building bridges, not walls. 415 pp.

Padah-lin Caves. J. Burma Res. Soc. 52: 9-23.

Wakui K., Irie K., Ohm Mar Saw and Thant Than Naing

Aye Chan Myae, Yutaka T. Fukuda S. and Kai S. 2005.

Oo (2016) Collaborative survey and collection of

The spatial integration of vegetable markets in

Brassica vegetable genetic resources in and around

Myanmar. Journal-Faculty of Agriculture Kyushu

the Southern Shan State of Myanmar. APEIPGR 32:

Univ. 50: 665-683.

243-261.

Davis J.H. 1960. The Forest of Burma. University of
Florida. 23 pp. Florida.
Encyclopaedia Britannica. 2020. Myanmar.
https://www.britannica.com/place/Myanmar/Government-and-society （2020 年 2 月アクセス）
Gautam R., Sthapit B.R. and Shrestha P.K. 2006. Homegardens in Nepal: Proceeding of a workshop on
enhancing the contribution of home garden

ウィンマン. 2012. ミャンマーにおける生態に関する一考. 一般社団法人海外環境協力センター OECC 会報
67: 4-6.
内田勝巳. 2016. ミャンマーの地域特性と格差. 摂南経済研究 6: 63-84.
大西信吾. 2002. ミャンマー動物紀行-資料編-. 新風社. 184
pp. 東京.
叶 芳和. 2013. ［ミャンマーへの提言］労働力の質の高い

to on-farm management of plant genetic resources

国に直接投資が来る-就学率と直接投資の関係-．日and to improve the livelihoods of Nepalese farmers

本経済大学大学院紀要 2: 1-10.

: lessons learned and policy implications, 6-7 August

国際協力機構. 2013. ミャンマー国 農業セクター情報収2004. Research and Development (LI-BIRD) PO Box,

集・確認調査 - JICA 報告書. http://open̲jicareport.

324. 134 pp.

jica.go.jp/pdf/12145041（2019 年 12 月アクセス）

Hadden, R. L. 2008. The geology of Burma (Myanmar)

国際協力機構 地球環境部森林・自然環境グループ. 2017.

JICA 草の根技術協力事業

第１回ベースライン調査報告51Ann. Makino Bot. Gard.

持続可能な自然資源管理能力向上支援プロジェクト

ニーズ調査報告書 ミャンマー：農業資機材分野. 85

事業事前評価表. https://www2.jica.go.jp

pp.

› evaluation （2020 年 1 月アクセス）
河瀬眞琴. 2001. 植物遺伝子資源の宝庫ミャンマー連邦のシードバンク計画．農林業協力専門家通信 22: 2535.
アジア経済ニュース 2019 年 1 月 24 日「18 年の外国人観

馬場由実子. 2017. 2015?2016 年ミャンマー連邦共和国
シャン州調査活動報告. やまとぐさ 2: 45-50.
藤川和美. 2016. 海外植物調査研究のあゆみ 15 年ミャン
マー植物多様性調査研究１. やまとぐさ 1: 65-81.
藤川和美・安田重雄（編）2012. JICA 草の根技術協力事

光客，３％増の 355 万人」

業（草の根パートナー型）ミャンマー国における産https://www.nna.jp/news/show/1861137

業資源（有用）植物の持続的開発利用実現のための（2019 年 12 月アクセス）

植物多様性保護・保全に必要な人材育成事業報告書.

自治体国際化協会. 2014. ミャンマーの地方行政. Clair
Report no. 403. 40 pp. シンガポール.

（公財）高知県牧野記念財団・JICA 四国支部. 92 pp.
高知．

千頭聡・上杉圭子. 2004. ラオス北部焼畑地帯における森

藤川和美・瀬尾明弘・馬場由実子. 2016. 2014 年ミャン

林利用と森林認識. 水資源・環境研究 2003(16): 33-40.

マー連邦共和国シャン州調査活動報告. やまとぐさ

日本貿易振興機構（ジェトロ）2014. ミャンマー食品・農業関連実態調査現地調査報告書.

1: 83-91.
渡辺幹彦. 2003. コミュニティーによる森林保全と地域開https://www.jetro.go.jp/world/reports

発 フィリピンの森林管理政策の事例から. 日本総/2014/07001898.html （2019 年 12 月アクセス）

https://www.jri.co.jp/page.jsp?id = 15407（2020 年

日本貿易振興機構（ジェトロ）2012. BOP ビジネス潜在

52 やまとぐさ

1 月アクセス）