３．スポーツインターナショナルとコミンテルン―モスクワ・アルヒーフ調査に基づいて―（その３）上野
本報告の課題は、以下の二点である。第一に、

卓郎

Ｉ解散決議」確認、同日付で「スポーツ運動にこのテーマでの報告の当面の締めくくりとして、おける共産諸党の任務に関する決議」

コミンテルンによるＲＳＩ解散秘密決議のプロセ（いわゆる 37 年コミンテルン・スポーツ決議）ス（1937 年 3−5 月）をアルヒーフ関連文書の比「ＲＳＩ解散決議」3 月 14 日独文、25 日仏・較検討によって明らかにすること。第二に、同時

英文、4 月 11 日仏文、5 月 22 日独文＝最終本に、いわゆる 37 年コミンテルン・スポーツ決議

文―Vgl.（その１）についてのアルヒーフ独語原文と『コミンテルン資料集』所収露語訳文との異同の検討と、上記１

２ 「コミンテルン執行委員会幹部会会議速記録、と関連したこの決議の読み方を示すこと。

1937 年 3 月 22 日」−キーズ論文から再構成

Ⅰ

ＲＳＩ解散秘密決議のプロセス

召集目的：ディミトロフのイニシアティヴで、スポルチンテルンに関して何がなされるべきかを

１

プロセスを解明するアルヒーフ関連文書

論議するため。
クーシネン：開会発言。「私が思い出せるかぎ

37 年 1 月 9 日付アクサミット文書（コミンテル

りでは我々が幹部会の議題にスポーツ運動を取ン宛）−Vgl.（その２）り上げるのはこれが最初である。疑いなく我々は2 月 23 日（文書管理スタンプ日付）アクサミッ

この問題を過小評価してきた」―コミンテルンのト「アントワープ労働者オリンピアード」［雑誌業務の中でスポーツに与えられた優先権の低さ草稿？］を暗示したものだが、その後の発言者［不明］が、

3 月 22 日コミンテルン執行委員会幹部会会議

スポーツ問題はこれほど「広い基盤」の上ではな「速記録」−キーズ論文からいがすでに近年提出されていると指摘して、クー3 月 28 日コミンテルン執行委員会幹部会スポシネン発言を修正した。一つのテーマ提起、これーツ問題委員会文書がこの会議を通して後続の発言者によって繰り3 月 23 日付スポルチンテルン書記局「36 年返されることになる。つまり、スポルチンテルンの活動情報」とその加盟組織は、非労働者グループに加わる大3 月 23 日下書き、２５日清書の同上「フラン多数が労働者であるのが事実なのに、そうしたグスその他のスポーツ運動の状態についての短ループとの接触を妨げる狭い「セクト主義」によい情報」

る障害を負っている。これがスポルチンテルンの3 月 25 日付コミンテルン書記局「スポルチン失敗の中心的理由だ。スポルチンテルンは非労働テルンの主要任務に関する決議案」（秘密）者組織に属する労働者大衆から自らを切り離し

3 月 28 日てしまった。

同委員会構成文書―Vgl.
（その１）

4 月 4 日［作成主体不明］「草案

スポルチンテアクサミット：スポルチンテルンの活動を弁護ルンの活動に関する決議」

しつつ不十分な点を認めた。主として兵役前身体

5 月 7 日コミンテルン執行委員会幹部会「ＲＳ訓練の強化を目的とするスポーツと体育の中央43

集権化と国家統制の趨勢に言及して、共産主義者

アクサミット：フランスやノルウェーのようなはそうした展開に単純に反対できないと断言。も国々ではＮＯＣがファシストや反動家ばかりでなし共産党がそうした広範なポピュラーなプログく進歩的分子によっても構成されていることに注

ラムを支持する道を見出さなければ、スポーツを意し、労働者スポーツ組織はこれらの委員ととも愛好する膨大な大衆から自らを切り離すことににＮＯＣを「民主化する」ために活動すべきだとなると警告。労働者スポーツ組織の「政党政治的主張。

性格」が自らを大衆から孤立させてきたし、非労ハルチェンコ：スポルチンテルンは殆どどこで働者クラブとの架け橋の構築を困難にした「セクも影響力を失った。その大きな理由はスポルチント主義的態度」を強めてきたのは残念だ。「このテルンが純粋に政治的なアジテーションを好んで古い組織形態では決してスポーツにおける進歩スポーツを全く無視したからだ。労働者スポーツ的勢力と共に前進することはないだろう。全般的が相対的に強固なフランスやノルウェーではスポな大組織から孤立した独立の労働者スポーツ組

ルチンテルンは殆どあるいは全く影響力を持って織の形態は我々にとってもはや満足できるものいない。チェコスロヴァキアを除いて他の国々でではない。新しい形態、各国の全般的スポーツ運はスポルチンテルンの役割は取るに足らないもの

動の中で我々の影響を組織する新しい形態を見だ。これは中央の組織的センターを持たず、３人出さなければならない」。共産主義のクラブを完の書記（モスクワのイワン・ジョルダク、プラハ全に解散して主流の組織に加わるという提案をのカルロ・アクサミット、フランスのヴィリ）に急に止めて、共産主義のクラブは主流の組織におよって運営されている。しかも彼らは何の調整もける民主主義的、進歩的傾向を強化するために主せずに働いている。近年その活動は果てしない無流の組織ともっと密接に活動すべきだと主張。

駄な議論と行動の無計画に、今や多くの人々がその存在理由に疑問を抱く状況に陥った。

チェモダーノフ：ディミトロフ同志は、スポルチンテルンが「国際オリンピックの運営の基盤にコミンテルンが関わるスポーツ政策のための新平和のための人民の友好がある」ことを十分に認しいプログラムを立案することを委任された委員めてこなかったと叱責した。

会の任命をもって閉会。―［「スポーツ問題委員会」のこと］「スポルチンテルンの主要任務に関するコミンテルン書記局の決議案」（37 年 3 月 25 日付）と３
「草案スポルチンテルンの活動に関する決議」（4 月 4 日頃）の比較
コミンテルン書記局決議案

草案［前文］労働者スポーツ運動はまだ大衆運動でない。ＲＳＩと特にＳＡＳＩは「党派」組
織で、大衆スポーツ組織に対するセクト的態度未克服。共産党、青年同盟、ＲＳＩ指導部に以下のことに注意を向ける。
１

労働者スポーツ組織の国際的統合に関して。

１

36 年にＲＳＩに提起された課題に幾つかの積極的成果。

主要ブレーキはＳＡＳＩ。

同時に統一でのＲＳＩの不十分なイニシア
44

その達成での重大な障害はＲＳＩ書記局の不「 統合労働者スポティヴとセクト主義的誤り。

十分なイニシアティヴとセクト主義的誤り。

ーツ連盟を頼りにして国際的統一のための具「ＲＳＩ書記局は抽象的にＳＡＳＩとＲＳＩ体的な闘争を展開する代わりに、ＲＳＩ書記の統合の課題に取り組んで、各国におけるス局は抽象的にＲＳＩとＳＡＳＩとの統合の課

ポーツ連盟の統合から正しい政治的実践的帰題の解決に取り組み、各国のスポーツ連盟の結を引き出す術を心得ていなかった。統合し統合から正しい政治的実践的帰結を引き出すたスポーツ連盟を支えとして国際的統一のた術を心得ていなかった。」

めの具体的な闘争を展開する代わりに、ＲＳ「全ての労働者スポーツ連盟をアントワー

Ｉ書記局はＲＳＩの「展望」と「解散」に関プでのＳＡＳＩの労働者オリンピアードへのする役に立たない議論に従事している。」

参加に方向付ける代わりに、ＲＳＩ書記局は「ＲＳＩ書記局は、1937 年に行われるアン何よりもチェコスロヴァキアＲＳＩセクショトワープ・オリンピアードに対して誤った立ン（ＦＰＴ）のオリンピアードへの許可をど場を取った。全ての労働者スポーツ連盟をアんな事情があろうとも得ようと努力し始めた

ントワープ労働者オリンピアードへの参加にのである。」

方向付けて根気よい作業によって国際的接近と統一を得ようと努力する代わりに、まず第２「スポルチンテルンの今後の活動のため一にどんな事情があろうともオリンピアードの方針としてスポーツ運動における共産党のへのチェコスロヴァキア・スポーツ連盟（Ｆ活動に関するコミンテルン執行委員会の決議ＰＴ）の許可を得ようと努力し始め、それにが役立つ。スポルチンテルンは各国での活動よってＳＡＳＩへの接近における不必要な困に重点を置くべき。」

難を作り出した。」「ＳＡＳＩを指導するチェコスロヴァキア改「ＥＫＫＩ書記局は、個々の連盟（特にＦＰ良主義者による統一のサボタージュを克服すＴ）がオリンピアードへの参加を許されるかるしかない。」

否かに関わりなく全ての労働者スポーツ連盟「スポルチンテルンは全ての労働者スポーツが準備を強化し積極的にオリンピアードに参連盟に勧めて、個々の連盟（ＦＰＴ）が参加加すべきだという意見である。」

を許されるか否かに関わりなく準備を強化し積極的にオリンピアードに参加するようにす連絡委員会の利用。

べきだ。」「各国における国際的統一のための闘争の経連絡委員会の利用。

過に応じて、ＲＳＩ書記局は統一的スポーツ「各国での国際的統一の闘争経過に応じてスインターナショナルの形成に関する問題をＳ

ポルチンテルン書記局は統一スポーツインタ

ＡＳＩ指導部の前により具体的な形で提起すーの創造の問題をＳＡＳＩ指導部の前に具体べきだ。」

的な形で提起すべきだ。」
スポーツマンによるスペイン人民の闘争支

２．進歩的スポーツ運動の発展に関して。
進歩的綱領を基礎にした全スポーツ勢力の持のためのイニシアティヴの展開。
10 月革命 20 周年と結合したソ連のスポー協同と統合。形態同じでない。協同での共通の契機は人民の健康、スポーツの進歩的発展、 ツ運動の成功普及と資本主義国のスポーツマ自治、諸民族友好強化、人種中傷反対、平和ンの交流促進。特別な協同機関による大衆組
45

強化の共同の活動。以下書記局の勧告。

織におけるスポーツマン把握での反ヒトラa) 全労働者スポーツ連盟の他の大衆スポー

ー・オリンピアード闘争の経験（パリのフェツ組織との大衆スポーツ祭典と競技会の共同

アプレイ委員会、プラハの人民スポーツ委員実施への思い切った路線。b)ブルジョア民主会）の発展拡大。

主義国での既存大衆スポーツ組織とその内部の進歩勢力の支持、発展。c)スポーツ問題国

３．課題のよりよい実行のために。

家機関がある国で委員会加入、大衆スポーツa)大衆スポーツ活動経験ある同志の参入（フ組織代表との結合強化。d)スポーツ界に現存ランス、イギリス、スカンジナヴィアから）する強いオリンピック伝統の諸民族友好と平による書記局強化と国際的協議による各国ス

和への、排外主義と民族主義反対の闘争強化

ポーツ活動経験の評価。

への利用。国内オリンピック委員会の民主的b)『国際スポーツ評論』の改造。

進歩的人士による強化。e)大衆スポーツ組織c)フェアプレイ委員会の結びつきを利用してでのファシズム軍国主義分子の影響反対闘争

大衆組織のスポーツマンのための情報発行。

による軍事・身体教育の組織、フェライン、同時に国際的なスポーツマンの広範な圏への学校での活動と労働者スポーツ連盟の軍事・スポーツ雑誌発行。書記局は３ヵ月後に具体身体教育組織化の権利とインストラクター養的提言すべき。

成の権利獲得。f)国家・自治体当局からの大d)国際的なスポーツ協議会の近々の実施。最衆スポーツ運動の物質的支持の獲得。

重要な国の共産党と青年同盟のスポーツ活動責任者の参加を。

合法的共産党の中央委員会への勧告。フランス、チェコ、ノルウェー、ベルギー、スウ
ェーデン、イギリス、アメリカ。
ＲＳＩの路線―（その２）で引用した。

両者に共通する指摘―１）ＲＳＩ書記局のセクしたのに対して後者はそうした形では提起していト主義批判、イニシアティヴ不十分抽象的取り組ないこと。

み。２）アントワープ労働者オリンピアードへの方針の誤り。３）連絡委員会の利用。４）ＲＳＩ

Ⅱ「スポーツ運動における共産諸党の任務に関書記局の強化、雑誌改革、新たな情報、雑誌発行、する決議。機密」（1937 年 5 月 7 日、コミンテ国際協議会開催。

ルン執行委員会幹部会）―アルヒーフ資料（ド異なるところ―１）前者がＲＳＩを「党派組織」イツ語原文）訳―とロシア語訳としたのに対して後者はそう規定していないこと。
２）ＲＳＩの 36 年の活動成果を前者は消極的に、ここでは二つの全文対比の掲載は行わず、決議後者は一定積極的に評価したこと。３）スポーツの（一）から（四）の相違点を示すことにする。

運動における共産諸党の活動に関するコミンテル（一）最後の段落に、かなり文章上のニュアンス

ン執行委員会の決議、スペイン支援、ソ連スポーの違い。

ツとの関係、反ヒトラー・オリンピアード闘争経（二）特に重要な相違が見られるのは、b)の次の験の発展を後者だけが挙げていること、４）前者部分。ロシア語訳は「またそれらの組織をあれこが進歩的スポーツ運動の発展のためとして「勧告」

れの形態で広範な、進歩的な、無党派のスポーツ
46

運動（たとえば、チェコスロヴァキアの人民スポ「オリンピズムへの共産主義オルタナティヴ」とーツ運動である「フェアプレー」運動のような）題する第５章の「まとめ」で次のように与えた。に参加させなければならない。」だが、ドイツ語で「その 16 年間の存在を通じて重要な成功を殆どは「広範な、進歩的な、無党派のスポーツ運動（た主張せず、解散の時には崩壊に瀕していた。そのとえば、フェアプレイ運動、チェコスロヴァキア

失敗の理由は、その解散によって申し立てられたの人民スポーツ運動などのような）」となる。事実批判から判断して、主として政治のためにスポーとして例示の二つの運動は別の運動であるから、ツを疎かにしたことにあった。スポルチンテルン

ドイツ語のほうが正確。

役員は、資本主義文化に対する人の胸を打つオル（三）a)の最後の段落―ロシア語訳「労働者のスタナティヴを労働者に供給する活気に満ちた文化

ポーツ事業から企業の管理者や代表者を排除する的組織を創造するために働く代わりに、些細な下ことに」がドイツ語では「労働者のスポーツ活動らない口論、社会主義者への攻撃、不器用な政治から企業によって任命される管理者や企業指導部的教化に焦点を置いた。スポルチンテルン役員は、の代表者が遠ざけられることに」となる。d)では、

政治的満足をスポーツに吹き込むよりもむしろス

ロシア語訳「体育の軍事化」はドイツ語では「軍ポーツの死で政治に捧げたのである。」「共産諸党事的・身体的教育」。

からもコミンテルンや共産主義青年インターナシ（四）ロシア語訳「党の新聞・雑誌においては、ョナルからも具体的な援助がなかったことが、ヨ扇動・宣伝をおこなうとともに」はドイツ語ではーロッパでそれ自身の役員を非常に僅かしか配備「党の新聞雑誌、扇動、宣伝において」。

することができなかったスポルチンテルンにとって重大なハンディキャップであった。スポルチン

キーズのこの決議の読み方―「スポルチンテル

テルンは小さく、資金も乏しく、主流から追いやンの解散の直前に、コミンテルンは、『スポーツ運られたマージナルな組織であった。それが役に立動における共産諸党の任務』に関する決議によったなかったことも全く驚きではない。しかしながて新しい方針を知らせた。」「コミンテルンは、スら、スポルチンテルンの根本の失敗の主たる原因

ポーツに関心を持つ労働者の『ほんの一小部分』は、それ自身の固有の弱さよりも、ソビエト体制のみを含むスポルチンテルンの手にスポーツを委が 1933 年初頭に『ブルジョア』スポーツへの統ねる代わりに、共産主義的か『ブルジョア的』で合に移り始め、独立した国際スポーツ組織を不必あるかに関わらず全ての進歩的なグループとの幅要にした、という単純な事実に帰せられることが広い連携を鍛えるべきであると共産諸党に主張しできる。」

た。可能なところでは共産主義者は全国スポーツ

この最後の部分が吟味されるべき論点である。

連盟に加入し、国内オリンピック委員会内の『民果たしてソビエト体制の「ブルジョア」スポーツ主的、進歩的』勢力を強化するよう指図された。」

への統合移行開始、独立した国際スポーツ組織不キーズが読み落としたもの―決議の最後の段落、要化という単純な事実でＲＳＩ解散を説明した

アントワープ労働者オリンピアードとの関連。全ことになるのであろうか。キーズのこの最後の部

体としてもスポーツインターとコミンテルンの分の前の記述は、ＲＳＩ像を描くのに重要な輪郭

37 年初頭のやりとりの彼女の再構成においてアを与えたと言ってもいい。だが、コミンテルンにントワープ問題は問題になっていない。キーズのよるＲＳＩ解散と 37 年スポーツ決議のプロセス視点がコミンテルンあるいはソ連のスポーツ政策はキーズの説明では片付かないことを、これまでにおかれているからであろう。のアルヒーフ資料の検討で示してきた。その総括によってキーズとは違う説明をすることになる

スポルチンテルン解散の意味づけをキーズは47はずだが、その論証は本報告後に改めて行うつもりである。
Ⅲ

一応の完結にあたって
モスクワ・アルヒーフに基づくスポーツインターナショナルの研究が 2002 年刊行のグノ著作と2001 年のキーズ博士論文（未公刊）によって提示され、この研究は一気にアカデミックな水準に上ったと言うことができる。2003 年の筆者のアルヒーフ調査はこの二人の跡を追うだけでなく、彼らが見なかった資料を発掘するものだった。ＲＳＩ史のモノグラフとしてはグノ著作が挙げられるべ
きだが、30 年代のＲＳＩとコミンテルンについてはキーズ論文のほうが資料的価値のあるアルヒー
フ資料を含んでいた。筆者は、これまでの報告に基づいて確認できた論点の批判的論証に取り組むつもりである。
そのさい提起されると思われる問題について、一言しておきたい。それは、特に本報告で検討した決議、案などで国際労働者スポーツ運動の共産主義組織を論じることの限界である。このことは十分自覚している。とはいえ、資料が発掘されたかぎり、その資料のテキストクリティークは言うまでもなく、その決議などの背後にあるものを解明することは当然である。その意味では、コミンテルンが 35 年第 7 回大会で路線だけでなく、組織的にも転換したこと、36−37 年にはスターリンの影響とソビエト外交の道具化を強めたことをこれまでの報告では自明のこととしてきたことを反省している。このことも近年のコミンテルン研究の成果に基づいてスポーツインターナショナルの歴史研究に組み入れることが可能だし、不可欠であろう。

48