OISTER
大学間連携による光学・赤外線天文学
研究教育拠点のネットワーク構築事業

第一期 2011年度第二期 2017年度第三期 2022年度-

川端弘治(広島大学)、OISTER協議会、観測企画運営委員会
1

光赤天連シンポジウム 2022.9

代表： 関口和寛（国立天文台）→ 2022 泉浦秀行（国立天文台）

各大学１－２名
各大学１名

2

歴代委員長
1.黒田大介2.前原裕之3.山中雅之4. （未定）光赤天連シンポジウム 2022.9

1.

事業骨子

 大学での可視赤外線天文学の教育と研究を促進 大型望遠鏡では達成困難な最先端研究分野を開拓
 時間領域天文学／突発天体の重点観測 大学と国立天文台が共同で推進

2.

科学目的

 大学所有の機動性の高い中小口径望遠鏡のネットワーク化
 可視光・近赤外線における連続・多モード観測の充実

 ガンマ線バーストや超新星、重力波源の光学同定を初めとする突発現象を、共同で重点的にフォローアップ観測

各々の目的で運用されている中小口径望遠鏡群を可能な範囲で連携させ、ユニークな時間領域天文学を推進、教育に活用
3

光赤天連シンポジウム 2022.9

 連携研究の円滑推進のための整備

 情報共有環境の整備（ML, HP, Wiki, 最近は主にSlack）
 プロポーザル制導入

 ワークショップ（1回/年）、進捗報告会（6回/年）

 即時アラートシステム構築（GRB; GW, IC-neutrino）

 観測環境の統一的整備（全天モニター、装置ステータス）
 短期滞在実習（主に大学院生を対象に他機関が実習指導）
 共通解析パイプラインの開発

 共同開発環境の維持（装置開発協力、実験スペース） オンライン・リダクション講習会

4

光赤天連シンポジウム 2022.9

 連携経費（第２期以降は6500万円/年）での人員雇用や設備・システムの整備
 個々の大学だけではできない実地教育
 個々の大学の望遠鏡・装置では不可能な観測研究を可能に 個々の望遠鏡だけでは達成不可能な観測カバー率を実現
多用な観測モード： 撮像、分光、偏光撮像・分光を同時に実現
多バンド観測： 可視～近赤外線の多バンドで同時に多地点観測： 天候補償多経度・緯度： 途切れの無い連続観測、南天の重点的観測の実現

5

光赤天連シンポジウム 2022.9

（個人的感想を含む）
 2011年度からの三期継続して文科省に採択され予算化。
 JVNと共に国立天文台／自然科学研究機構の（数少ない）大学支援プロジェクトとして評価されている

cf. 第二期より自然科学研究機構のプロジェクト(NICA)の一部として要求し採択； 第三期（2022年度-）の概算要求ではScience White Paperを作成し国立天文台執行部へ提供

 2019年に国立天文台からNAOJプロジェクト化の要請を受け、文書を用意し提出したが、正式なNAOJプロジェク
ト化は見送られたまま。
 一方、2021年度のNAOJプロジェクト評価の対象となり、国際外部評価を受けた。（準プロジェクトとしての立ち位置？）
6

光赤天連シンポジウム 2022.9

7

光赤天連シンポジウム 2022.9

学部生

修士課程

8

博士課程

光赤天連シンポジウム 2022.9

9

Cf. 光赤外大学間連携サイエンス白書2022-（山中、観測企画運営委ほか）

光赤天連シンポジウム 2022.9

：10

光赤天連シンポジウム 2022.9

Executive Summary 1• 教育効果の高い評価：若い天文学者の訓練、ハイテク業界への人材供給• 日本各地に設置された大学望遠鏡の効果的なネットワーク化の実現• 科学的成果は充分な質と量を備えている• 但し、優先ターゲットに対しては不十分であった
第一期の優先ターゲット：ガンマ線バースト
第二期の優先ターゲット：重力波天体等

教育効果は高く評価
科学的成果に対しては改善の余地あり（続く）
11

光赤天連シンポジウム 2022.9

Executive Summary 2• 突発天体の追跡観測のレスポンスを向上させ、データリダクションとアーカイブを自動化する枠組みである点を評価• 世界的に気運の高まる時間軸天文学への役割を果たすべき• 観測機器、リダクションパイプライン、データアーカイブのコストをカバーするため資金を増やすべき• 但し、それはOISTER内の多様な活動を統合し、革新的で先見の明ある戦略的な計画を策定し、日本国内の他の主導的研究者と連携する場合のみ有効

突発天体観測への潜在的能力を評価
OISTER外のアクティブな研究者と連携した戦略的な計画の立案がまず必要。それに見合う予算措置も。
12

光赤天連シンポジウム 2022.9

Status of Telescope Network

We see good evidence of collaborative research activities taking place through OISTERusing OISTER telescopes at different locations, examples include:• - Shidatsu（志達さん） et al. (2019) performed a multiwavelength analysis of the blackhole candidate MAXI J1820+070 (although the associated OISTER data from Adachi(2019 in preparation) does not appear to have been published).
• - Kawabata（川端美穂さん） et al. (2020) studied SN 2019ein utilising the OISTER
telescopes at multiple locations to build up a dense light curve of the event (see also 4.2).
• - Morokuma（諸隈さん） et al. (2021) used various optical/NIR facilities to understandthe nature of the neutrino-emitting blazar, TXS 0506+056, as a part of their multimessenger investigation of IceCube-170922A.
This kind of collective use of the facilities would have been difficult, if no framework suchas OISTER existed.

近年のOISTERの枠組みならではの観測研究の成果（公になっていない成果への苦言も）13

光赤天連シンポジウム 2022.9

（個人的な考え）

 概算要求の結果（採択されたプロジェクトの中身）、および国際外部評価の結果を国立天文台より取り寄せて精査。
 第三期の観測企画運営委員会の体制確立
 第三期の共通目標の再確認（重力波・ニュートリノ対応
天体を中心とした時間軸天文学、FRB等の高時間分解観測）と外部評価を受けての活動目標の設定・修正
 OISTER協定機関を超えた研究協力の拡大

 OISTERならではの尖った取り組みを（革新的・先見の明）
 データリダクション・アーカイブの共通化の取り組み
14

光赤天連シンポジウム 2022.9

 OISTER(第一期 2011～； 第二期 2017～)は中小望遠鏡ネットワークの活用をテーマに、順調に発展してきた
 連携観測がたやすく実行可能となり、サイエンス成果も徐々に増え幅広くなってきている。
 数年前に国立天文台のプロジェクト化の動きがあったが正式なものとはなっていない。
 一方で国立天文台のプロジェクト評価の対象となり、2021年度に国際外部評価を受けた。
 国際外部評価では教育面での効果が高く評価された。研究成果に対しても一定の評価があったが注文もあり。
 戦略的な研究計画の立案とその実現へ向けた財政支援
15

光赤天連シンポジウム 2022.9