Ⅱ．＜研究ノート＞
１．赤色スポーツインターナショナル成立史上野卓郎

ナ ル の マ ニ フ ェ ス ト （ Manifest der Roten
１

Sport-und Turneninternationale).Ohne Datum.

研究の経緯
2003 年モスクワ・アルヒーフ（RGASPI）調RGASPI.f.537.op.1.d.2.l.19-22.

査・収集史料の研究を、最も関心のあった赤色ス

3．国際赤色スポーツ・トゥルネン協議会第 1

ポーツインターナショナル「解散決議」（1937 年）回会議。モスクワ、雀が丘、1921 年 7 月 19 日に焦点を当てて、その関連史料の訳出・解読によ（ I.Sitzung der Internationalen Roten Sport-って進めてきた（本『スポーツ研究』2004、05、

und Turnkonferenz. Moskau, Sperlingsberge.

06 年）。調査・収集のさいに入手していた「成立d.19. Juli 1921）.RGASPI.f.537.op.1.d.1.l.26-28.

史料」（1921−22 年）については傍に置いたまま

4．国際赤色スポーツ・トゥルネン協議会［第 2だった。2007 年にそれを訳出する作業に取り組み、 回］会議。モスクワ、雀が丘、1921 年 7 月 23 日
その結果、研究史から見ても重要な発掘があった（ Sitzung der Internationalen Roten Sport-

ことを確認した。

und

Turnkonferenz.

Moskau,Sperlingsberge.

研究史をニッチュ（1985 年）と上野（1986 年）

d.23. Juli 1921）.RGASPI.f.537.op.1.d.1.l.39-42.

からグノ（2002 年）までとすると、前二者と違い

5．プロトコル第 3 号。国際赤色スポーツ・ト

後者が初めてオリジナル史料に依拠したという点

ゥルネン協議会［第 3 回］会議。モスクワ、雀がで明らかに転換が見られる。しかしながら、グノ丘、1921 年 7 月 24 日（PROTOKOLL Nr.3 derによる「成立史料」利用には問題があり、特に 1922

Sitzung der Internationalen Roten Sport- und

年史料の内容に踏み込んでいないことが分かった。 Turnkonferenz. Moskau,Sperlingsberge. d.24.
Juli 1921）.RGASPI.f.537.op.1.d.1.l.50-52.

グノは著作の注 97 で次のように記している。
「すでに（1921 年）7 月 19 日の第 1 回会議で労働者

6．プロトコル第 4 号。赤色スポーツ・トゥル

スポーツの国際共産主義組織を創立するポドウォ

ンフェラインの国際協議会［第 4 回］会議。モス

イスキの提案が採用された。7 月 23 日、RSI の方

クワ、雀が丘、1921 年 7 月 27 日（PROTOKOLL

針と暫定規約が仕上げられた。この日が後に公式

Nr.4 der Sitzung der Internationalen Konferenzに RSI によって創立日付として示される。」これ

Roter Sports- und Turnvereins. Moskau,

を史料による史実として確定してよいかが改めてSperlingsberge. 27. VII. 1921）. RGASPI.f.537.

論点となる。

op.1.d.1.l.57-58.
7．プロトコル第 5 号。国際赤色スポーツ・ト２ゥルネン協議会［第 5 回］会議。モスクワ、雀が「成立史料」
1．1921 年 7 月のインタースポーツの協議会に丘、1921 年 7 月 29 日（PROTOKOLL Nr.5 der

参 加 し た 者 の 名 簿 （ Verzeichnis der an der

Sitzung der internationalen Roten Sports- undKonferenz des Intersports beteiligten im Juli

Turnkonfernz.

1921）.RGASPI.f.537.op.1.d.2.l.1.

Juli 1921）.RGASPI.f.537.op.1.d.1.l.98-105.

Moskau,Sperlingsberge.

d.29.

8．赤色スポーツインターナショナルの第 2 回

2．赤色スポーツ・トゥルネンインターナショ
35

協議会の審理の速記原稿原本。1922 年 7 月 29、回と呼ぶことになる。この第 1 回協議会は 7 月 1930、31 日、ベルリンにて開催

日の会議で 7 月 23 日に行うことが決められ、7（Originalstenogramm der Verhandlungen der

月 29 日に終わる。7 月 19 日は準備会合であり、2ten Konferenz der Roten Sportinternationale,

3．の「第 1 回」の表記が誤解を招くことになっabgehalten am 29,30,31 Juli 1922, Berlin ） .

ている。実際の第 1 回が 7 月 23 日に第 1 日目とRGASPI.f.537.op.1.d.105.l.50-90.

して開会するが、グノの注記のように 7 月 23 日

9．項目 4ａについての決定。ブルジョア・スポ

を創立日付とすることはできない。この日の記録

ーツ組織への立場。ブルーノ・リースケ

では何も決まっていないことが分かるからである。

（ Entschliessung zum Punkt 4a. Stellung zu

記録からあえて創立日付を示すとすれば、最終日

den bürgerlichen Sportorganisationen. Brunoの 7 月 29 日とするのが妥当であろう。執行委員

Lieske）.RGASPI.f.537.op.1.d.105.l.238-241.

会 7 人、書記長（執行部幹部会）3 人、西欧担当

10. 赤色スポーツインターナショナル第 2 回大書記が選出されたからである。ただし、その会議会の委員会会議のプロトコル［1922 年 8 月 2 日、は「30 日午前 7 時頃閉会」と記録されているから、

ベ ル リ ン ］（ Protokoll

創立日付は 7 月 29 日から 30 日にかけてと言った

derSitzungderKommission des 2. Kongresses der Roten

ほうが正確である。

Sportinternationale）.RGASPI.f.537.op.1.d.105.
l.256-263.

３

創立に関わった人物群「名簿」の 13 人：ポドウォイスキ（ロシア）、

ゴリン（ロシア）、メルニコフ（ロシア）、リース

なお、「赤色スポーツインターナショナル規約」(Statuten

der

Roten

Sportinternationale).

ケ（ドイツ）、ハンペル（チェコスロヴァキア）、Sonderbeilage. Ohne Datum. RGASPI.f.537.

キラリ（ハンガリー）、ベローニ（イタリア）、ヴ

op.1.d.217.については 1921・22 年には制定され

ェルダロ（イタリア）、ワーグナー（アルザス・ロていないので、ここでは省いた。
『国際スポーツ評レーヌ）、シモン（フランス）、ドリオ（フランス）、論』1935・36 年巻の特別付録として挿まれてい

ヨンセン（スウェーデン）、ヨハンセン（オランダ）。

たもの。2．のマニフェストは、文中の「1922 年「マニフェスト」署名者 9 人に加わらなかった

中葉に召集される・・・」から推定して 1921 年

4 人：メルニコフ、キラリ、ヴェルダロ、ヨハンのものだが、8．の 1922 年史料でなお「最終的公セン。署名者だけに加わり、会議に出席しなかっ表のために回付された決議」とされているから、た者にウァレニウス（ポーランド？）、ミューラー

公表されたマニフェストではない。ただし、これ（オーストリア？）、書記（氏名不明）。

に署名した者と 1．の名簿（「インタースポーツ」

7 月 29 日のみ参加の者：ワインベルク（ドイツ）、の表記はママ）、そして 3．から 7．の会議参加者

シロロ（フィンランド）。

との照合から、創立に関わった人物群が明らかになる。3．から 7．で 3．のみ「第 1 回」とあるが、ちなみに 1922 年ベルリン協議会の参加者を列

他は回表記なく、5．から 7．が「プロトコル」第挙する。リースケのみが 21 年からの継続参加で、

3〜5 号となっていること、会議表記で 6．のみがポドウォイスキの重病による活動不能、実際には異なることに注意。9．は 8．の添付文書、10．は不参加なのに名前があるゴルビヤットニコフ、イ

日付、場所の表記なしだが、文中から確認。
「第 2

ェルマン、ゴリン（以上ロシア）、ベナク（チェコ）回大会」は「第 2 回協議会」の誤記か、あえてそということを注記しておく。リンク（ポドウォイ

う表記したかは不明。1922 年のベルリン第 2 回

スキ代理）、エルツベルク（イェルマン代理）、（以協議会から逆に 1921 年のモスクワ協議会を第 1上ロシア）、プレナール、モイニール、サヴァン（以36上フランス）、リースケ、フレンツェル、ビーゼ、

していないことが明確になった規約を作り変えるヤンナー（以上ドイツ）、トルセン（ノルウェー）、こと［だが、この規約がいつ、どこで採用された

ラマゾット（イタリア）、ロイスナー（青年インタのか、どんな規約だったのかは一切示されていなー）、ミカレッチ（チェコ青年連盟）、ウェルスロ

い―上野］、2．関心のあるプロレタリア大衆を国フ（ロシア）、コッホ（ドイツ）、フランツ（チェ際スポーツに動員するためにマニフェストを発行コ）、ウォウィオドシュ（セルビア）。以下、評議すること、3．モスクワに書記長を置くことで組員として名前がある 12 人。ケープラー、フェヒ

織に共産主義的性格を付与し、ドイツに西欧ビュ

ナー、ルントシュテット、アペルト、ラバシューーローを作ること、その理由は、モスクワの書記

ス、オールニック、マストロ、シャーフ、ミカレ

局が純粋に技術的な考慮から西欧の国々の革命的ッチ、ヴェントラント、ヤンナー、ツォーベル。

スポーツ運動を直接的に指導することは不可能だからというもの、4．当面の問題としての新聞、「ス

４

1921 年モスクワ協議会

ポーツの分野で経験があり、一定の革命的地位を

7 月 19 日、「一般軍事訓練」部長ポドウォイス

占める同志リースケをドイツにおけるビューロー

キ（議長）、リースケ、ワーグナー、キラリ、ハンのトップにつけることを提案する。」、5．指導原

ペル、メルニコフの出席の下、最初の会合が行わ

理の仕上げのためにハンペル、キラリ、リースケ

れた。ポドウォイスキの開会の言葉は次の通りでからなる委員会の設置を提案、6．リースケによある。1．世界規模でのプロレタリア・スポーツるマニフェストの仕上げ、このなかでロシアのス運動の連合とそれの革命化、2．世界で最初のソポーツの発展に注意を向けさせること、「 女性の保

ビエト共和国の、勤労者の革命的スポーツの分野

守主義」の打破などが述べられた。3．と 4．の途での成果の発信（500 万のスポーツ従事）、3．ソ中でゴリンが「老革命家で哲学者」として紹介さビエト共和国の、帝国主義戦争と内戦の 7 年間のれる。討論ではベローニ、キラリ、ハンペルの発後の特にスポーツ産業分野での困難な状態（スポ言があったが、注目すべきはリースケの意見であーツ飢餓）の、西欧の同志への周知、という課題

ろう。彼は、規約について地域的情勢を考慮に入の解決に、「革命的スポーツに、革命的スポーツ組

れておらず、西欧の情勢に相応した新しい規約を織とその連合、すなわち、赤色スポーツ・トゥル

仕上げること、新聞では書記長が中央機関紙を発

ネンインターナショナルの創造に、最も強い関心

行し、地域組織の機関紙で論評されること、ドイを持つ共産主義インターナショナル第 3 回大会とツではすでにそうした機関紙があること、ここで赤色労働組合インターナショナル第 2 回大会に代選ばれる書記長に半年後以内に新たな協議会を召表された同志の様々な国の代表の協議会」が取り集することを委託すること、これからの協議会へ組むべきだ。この協議会の第一の課題として執行の代表はできるだけ完全であること、スポーツイ

機関を作るための詳細な指導原理と規約の仕上げ、 ンターナショナルが次の共産主義インターナショ
第二に情報、第三に「ロシア支援リーグ」創立にナルの大会に代表されること、などを述べた。しよる「一般軍事訓練」への援助だとした。それにかし、この日には何も決議されなかった。

対してリースケ（赤色労働組合インターナショナ

7 月 24 日は 10 人の出席、問題の整理をめぐっ

ル第 2 回大会ドイツ代議員）が援助の内容を確認てポドウォイスキ、ゴリンとリースケが対立、リする質問をしただけであった。この日の会合は協ースケ孤立。7 月 27 日にリースケは欠席、最終日

議会の準備会合であったと言うことができる。

の 7 月 29 日の出席名簿にはあるものの発言記録

協議会 1 日目の 7 月 23 日、上記 6 人にゴリン、はない。24 日の会議でベローニ、リースケ、ゴリベローニが加わり、ポドウォイスキが開会演説。

ンからなる指導原理仕上げ委員会を選出、28 日午

1．西欧での支配的な軍事的・社会的情勢に一致

後 6 時、ホテル「ドレスデン」に委員会召集とさ37れた。29 日の会議では指導原理のパラグラフのド

この活動報告で触れられている。
エルツベルクは、21 年 7 月のモスクワ協議会でイツ語朗読、ロシア語翻訳ということしかなく、委員会報告もなくその議論も全くない。

次の「綱領服務規程」の輪郭が示されたとした。

7 月 29 日の会議の詳細な紹介は省き、ここで一

すなわち、「1．万国の労働者階級の身体教育の促応選出された組織体制のみを記すことにする。

進、2．プロレタリア身体教育のための労働者ス

執行委員会：ニコライ・イリイチ・ポドウォイ

ポーツ連盟の獲得、3．ブルジョア組織にいる労スキ（ロシア）、ウラジミール・フィリッポヴィチ・働者スポーツマンの個々の労働者スポーツフェラ

ゴリン（ロシア）、アムブロッシオ・ベローニ（イインへの統合、4．プロレタリア革命のための労タリア）、ブルーノ・リースケ（ドイツ）、アーダ

働者スポーツの創設、5．プロレタリアートの身

ルベルト・ハンペル（チェコスロヴァキア）、エン

体的前衛をそこから作るための労働者スポーツフ

リコ・ワーグナー（フランスとアルザス・ロレー

ェラインの革命化、6．ブルジョア・スポーツ組

ヌ）、テッド・ヨンセン（スカンジナヴィア諸国）。

織とルツェルン・スポーツインターナショナルの書記長（執行部幹部会）：名誉書記長ゴリン、書官僚に対する闘争、7．ブルジョア的影響とブル記長ポドウォイスキ、書記ハンペル。

ジョア的方法からのプロレタリア身体教育の解放、

西欧書記：リースケ。

8．プロレタリアートの精神文化と調和すべき未

この体制が機能したかどうかは、次のベルリン

来のプロレタリア身体文化の基礎の創造、それ以協議会で判明する。

外に協議会で仕上げられたもの：暫定規約、世界の全ての労働者へのマニフェスト。」―モスクワ協５1922 年ベルリン協議会

議会の記録では実のところこれほどすっきりした

当初の議事日程は、1．赤色スポーツインター

ものではなく、「綱領服務規程」という言葉も協議

ナショナルの理論的基礎（報告者リンク、モスク

会では使用されなかった。暫定規約の成文も記録

ワ）、2．赤色スポーツインターナショナルの文化にはない。

政策的課題（報告者フレンツェル、ベルリン）、

次に、選出された執行部が挙げられているが、

3．活動報告、a.中央ビューローの（報告者エルツ

それに選出されていない 3 人が入っている（キラベルク、モスクワ）、b.西欧ビューローの（リースリ、シモン、ドリオ）。次の報告が注目すべきであ

ケ、ベルリン）、4．赤色スポーツインターナショ

る。「機構の構築後、執行部には、全ての部門と、ナルの組織、a.革命的労働者運動との関係、b.報

とりわけ全ての方向での活動の着手を許す財政部

道［プレス］、c.財政（報告者リースケ）、5．他の門を組織する課題が待ち受けた。しかし、執行部

ス ポ ー ツ 組 織 と の 関 係 、 a.労 働 者 ス ポ ー ツ 組 織は一連の困難に陥り、飢餓のソビエト・ロシアが（報告者リースケ）、b．ブルジョア・スポーツ・

不意に襲って活動は少々弱まった。全ての党労働社会組織（報告者ビーゼ）、6．選挙。

者がソビエト共和国の様々な地方に送られた。彼

史料原文 40 枚の紹介は省き、ここでは実際のらは飢餓と給食戦線に役立てられ、他の労働を成議事の冒頭でなされた中央ビューローの活動報告

し遂げるはずであった。それに同志ポドウォイスのみを取り上げる。エルツベルクが書記イェルマ

キが重病になり、党と労働組合組織と連絡を結ぶ

ン［ヤルマンの表記も］の代理として報告したが、書記局の全ての試みはこの理由から、そして我々

ここには 1921 年から 22 年までの経緯が示されての組織への党と労働組合勢力の無関心な態度のおいて、成立史を論じる上で重要な事項が含まれてかげで、いかなる成果も持たなかった。それに加いると思われる。まず、1921 年モスクワ協議会にえて財政の絶対的不足があり、数ヶ月間手段を見参加していない書記イェルマンなる人物の代理とつけ出すことと我々の活動への党同志の意見を求いうことに不可解の念を持つが、それについてもめることに注意が集中された。それ以外にドイツ
38

とチェコスロヴァキアとの連絡を結ぼうと試みた。 の知らせを持っていない。我々はただソビエトの数ヶ月の経過でこの活動も残念ながらいかなる結スポーツ同志も参加することになっていたスパル

果も与えなかった。」だからということなのか、何

タキヤードが 7 月 5 日から 9 日までブリュンで行の説明もなく唐突に次の重大な報告がなされる。

われるということのみを知っているだけだ。だが、「1921 年 11 月に共産主義インターナショナル

行事が 8 月から 7 月に期間変更されたため我々は執行委員会の会議でスポルチンテルンの書記局のそれに参加することができなかった。」ドイツにつ固有の管理での引き受けの問題が提起され、11 月

いてはリースケから聞くとして、「 フランスとは同11 日に決議が採択された。」その決議は「世界革志プレナールによる規則的な連絡が始められ、彼命のために第 1 回国際スポーツ・トゥルネン協議と共産主義グループがフランスのスポーツ組織で会で創立された組織を、赤色トゥルネン・スポー

扇動しており、我々はこれまでの結果についてフツフェラインの国際連盟として認める。スポルチ

ランス代表から聞くことになる。オーストリア、ンテルンの執行部の議長団に、共産主義インター

スイス、イタリアはベルリンと連絡している。そナショナル執行委員会の議長団同志ワレニウス、

れ以上の知らせは中央ビューローには入らなかっ

青年インターナショナルから同志ドルシニア、労た。イギリス、オランダ、ベルギー、ルクセンブ働組合インターナショナルの代表を含める。共産

ルクについて我々はいかなる知らせも持たず、た主義インターナショナル執行委員会の議長団の下だベルリンの側からそれらの国々との連絡を確立に、赤色スポーツ・トゥルンフェライン国際連盟する試みがなされたことを知るだけだ。スイス、のビューローを創設する。ビューローには次の構

ノルウェー、フィンランドから、我々の観点を分成が認められる。ビューローの議長 N.ポドウォイ

かち、RSI への加入の用意があるフラクションがスキ、ビューロー・メンバー、G.G.ワレニウス、形成されたとの知らせを受け取った。しかし、どシラー、ドルシニア［ドルシナとも］、そして書記

こでも財政の不足がはっきり現われ、それによっイェルマン。」つまり、コミンテルンが介入し、議て我々の活動も損害を受けた。」「ビューローは共長団やビューローという、協議会では設立も選出

産党の全ての中央に回状を送った。この書状に答もなかった機構を作り出し、任命したこと、そのえがドイツ、極東の共和国［中国？］、ルクセンブビューロー書記がイェルマンであったことが、こルクから届いた。マニフェストがスイスの党機関の報告で示されたのである。

紙と青年インターナショナルで出版された。そのビューローの任務として、協議会で示された全

他の国ではこのマニフェストは我々の［党］機関ての綱領服務規程の実行、国際スポーツプレスの紙で出版されなかった。その原因は、我々の党機創刊、外国との連絡の整備があったという。
「実際

関紙が、我々がスポーツ組織において果たす活動の連絡はドイツとフランスとのみ存在し、一方そに然るべき意義を置いていないことに帰せられの他の国との連絡は偶然的性格を帯び、協議会のる。」「ロシアについて我々は次のことを伝えるこ決議を重んじられるようにしようとする我々の試とができる。スポーツ組織における生き生きしたみは空虚な願望にとどまった。なぜなら、同志リ扇動が行われ、成果として 1922 年 4 月 26 日にソースケも一連の原因から他の国とはいかなる正規

ビエト共和国でスポルチンテルンのセクションがの連絡も確立することができなかったからだ。同創設された。すなわち、全ての労働者スポーツ組

志ワーグナーはフランスへの帰還後すぐに逮捕さ

織を統合し、インターナショナルの支線を形成すれた。同志ハンペルは最初モスクワに引き留めらる支線が創設されたのだ。最近ではその活動に関れ、彼の帰郷の旅の後、今日まで、彼と、あるいするこのロシア・セクションの正確な報告が出版

は他のチェコスロヴァキアの誰かともいかなる連され、そのうち同志に届くだろう。このロシア・

絡も取れず、その国のスポーツ運動に関する公式セクションに、同様に極東の共和国の統合したス
39

ポーツ組織も加わったが、我々は会員数の正確なかった。なぜなら、そのようなスポーツフェライ数をまだ示すことができない。」

ンの創立は、個々の大会社においてそのような連固有の雑誌の発行についての次の報告も重要で絡を作る流行病（エピデミー）の支援を意味するある。
「 ビューローが耐えねばならなかったあの困ことになるからだ。」「こうしたマニフェストがロ

難な財政状態にもかかわらず、『国際スポーツ』のシアで持たれるような見解から出発して出ている

第 1 号を発行するのに可能な全てのことがなされことは我々にははっきりしている。個々の企業でた。編集部は通信を組織し、資金が調達された。

スポーツ組織を作ることはロシアでは全く適切だ

西ヨーロッパの国々から記事が集められた。我々が、西ヨーロッパ諸国では決定的に反革命家を発は次の週には我々の雑誌の出版が見られると幸せ芽するであろう。私はいかに容易にそれを欲せずに感じたのだが、喜ぶのは早すぎた。雑誌は―諸に愚行をなしえるかを示すために、まさにマニフ君が知っている通り―この世に生を享けなかった。 ェストのこの部分を挙げるのだ。」
諸君がなぜと問うなら、我々はただ再び、我々の党と労働組合の機関紙がスポーツインターナショ

本稿では、成立史を論じる上で史料に依拠したナルの理念の重要性を十分評価しなかった、いか研究といえども必ずしも史料に踏み込んだものでにそれらがまたプロレタリア体育の歴史的必然性

はないことを明らかにすることに限定した。史料を研究しなかったかという答えを与えることしかから論ずべきことは余りに膨大であり、多くを課できない。ビューローが雑誌にどんなに重要性を題として残している。

認めたかを見て取るには、4 月 1 日のビューローの第 5 回会議のプロトコルを知るだけで十分であニ ッ チ ュ （ 1985 年 ）： Franz Nitsch, Dieる。だが、ビューローの全てのメンバーにこの認internationalen Arbeitersportbewegungen. In:

識が浸透したわけではなく、共産主義インターナ

Krüger/Riordan

ショナル執行委員会幹部会は雑誌の出版に反対し

Arbeitersport. Der Schlüssel zum Arbeitersport

た。まずベルリンの協議会を待つべきだというの

in 10 Ländern. Köln: Pahl-Rugenstein, 1985.

であった。」最後に、ビューローの構成に変更があS.174-209.［上野訳「国際労働者スポーツ運動」、ったことが知らされる。
「 今これに属するのは議長

上野編訳『論集

ポドウォイスキ、メンバーに共産主義インターナ

民衆社）、235-286 頁］(Hrsg.),

Derinternationale

国際労働者スポーツ』（ 1988 年、ショナル執行委員会の代表クライビク、青年イン

上野（1986 年）：上野「国際労働者スポーツ運

ターナショナルの代表ドリオ、書記イェルマン。」

動の形成」、伊藤・出原・上野編『スポーツの自由

リースケによる西欧ビューローの活動報告からと現代』下巻（1986 年、青木書店）、375-400 頁

次の箇所だけを取り上げよう。「我々が 1921 年 8

グノ（2002 年）：André Gounot, Die Rote

月にモスクワから帰ったとき、我々の出発後になSportinternationale, 1921-1937. Massenpolitik

お我々が後に初めて知った多くのものを決議した

im europäischen Arbeitersport. Münster-

会議が［モスクワで］行われた。後に出た全てがHamburg- Berlin- London: Lit Verlag, 2002.

我々の完全な賛成を見出し得なかったのは、それ268 Seiten.

から明らかである。マニフェストがそれに属し、我々の考えでは形式を整えて出版されてはならな
かった。それは例えば、個々の企業でいわゆる企業スポーツフェラインが創立されるべきだという指示を含んでいる。それは西欧では作られることができない。我々はそれに反対しなければならな
40