やまとぐさ

第 3 号：13 ‑ 23.

高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特別展
英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」記録
松本輝樹

高知県立牧野植物園植物研究課

はじめに
高知県立牧野植物園では，開園 60 周年を記念して特別展『英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica』を開催し，その関連イベントとして，キュー王立植物園
か ら テ ィ モ シ ー・ア タ ー リ ッ ジ（Dr. Timothy M. A.
Utteridge）博士および国立科学博物館より遊川知久博
士をお招きし，講演会「植物園から発信する植物研究」を開催した．また当園からは 3 人の研究員がそれぞれ担当している研究活動を発表した．本報では各講師による図 1. キュー王立植物園のパームハウス

講演内容を紹介する．
す．
1．講演会概要
1）タイトル：

この写真は，パームハウス（Palm House）と呼ばれる
高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特キュー王立植物園の象徴的な建物です（図 1）．1842 年

英 国 キ ュ ー 王 立 植 物 園 収 蔵 画 と Floraに建てられたヤシを入れるための温室であり，現在も使Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」

用されているものです．キュー植物園が，王立植物園に

別展2）日時： 2018 年 6 月 3 日（日） 10:00〜12:00

発展していくことに尽力されたのが，ジョセフ・バンク

3）場所： 高知県立牧野植物園

ス（Joseph Banks）です．彼は，偉大な科学者でしたが，

牧野富太郎記念館本館 映像ホール

ジェームズ・クック（James Cook）の第 1 回探索航海に4）講師： ティモシー・アターリッジ（Timothy M. A.

同行し，植物や標本の採集を行っています．彼の功績のUtteridge）（キュー王立植物園）

一つは，帝国時代にイギリスから植民地に船を出す際，遊川知久 （国立科学博物館）

採取された植物が全てキュー王立植物園に集まるように

藤川和美，前田綾子，松野倫代（高知県立牧システムを作ったことです．キュー王立植物園は，ロン

野植物園）

ドンの西部に位置し，1749 年に宮殿併設の庭園として始5）主催： 高知県立牧野植物園

ま り，管 轄 す る 施 設 に は イ ギ リ ス 南 部 ガトウィック

6）聴講者数： 120 人（Gatwick）空 港 の 近 く に あ る ウ ェ イ ク ハ ー ス ト（Wakehurst）に植物園があり，併せて 3 万種の植物を管2．講演内容理しています．キュー王立植物園の使命は，植物と菌類（1）キュー王立植物園と植物多様性研究の知識を得るため世界的な研究センターとなることを目テ ィ モ シ ー・ア タ ー リ ッ ジ（Timothy M. A.

指しており，植物園と銘打っていますが，植物学研究にUtteridge）

おいて重要な菌類に関する研究資源も有していることが今日は，アジアにおけるキュー王立植物園の活動につ強みです．

いて，種の発見と記載および保全をテーマにお話しいた

キ ュ ー 王 立 植 物 園 は，The Royal Botanic Gardens,

します．講演内容の概要は，始めにキュー王立植物園のKew と表記され，園を示す Garden が複数形になってい歴史や概要を，次に東南アジアでのキュー王立植物園のます．1750 年代当初は，現在の敷地の一部のみ植物園と植物多様性研究と保全活動について，それぞれ紹介しま

して機能していましたが，その後王室の方々が楽しむた

高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特別展 英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」記録

13Ann. Makino Bot. Gard.

めに建物などを建造した場所が増え，最終的に狩猟のた本は同時に植物画が描かれており，このように色や質感

めの狩場を有するエリアが機能するようになり，これらを残すことも重要視されています．

3 つが統合したことにより the Royal Botanic Gardens,
Kew と複数形で表記する起源となっています．
次に植物学者であるジョセフ・ダルトン・フッカー（Joseph Dalton Hooker）を紹介します．彼は，1848 −1851 年にかけてヒマラヤへ調査に出かけた際，これまで知られていない多くのツツジ属（Rhododendron）植物を見出し，著書『シッキム−ヒマラヤのツツジ類』で紹介しています．1865 年に，彼の父親であるウィリアム・
ジャクソン・フッカー（William Jackson Hooker）の跡を継ぎ，キュー王立植物園の園長に就任しました．チャー
ルズ・ロバート・ダーウィン（Charles Robert Darwin）
とも親交があったことで知られています．
キュー王立植物園は，科学研究部門において 300 人近
くのスタッフが働いており，800 万を超える植物，菌類

図 2. キュー王立植物園の標本庫（K）

およびその標本を収蔵しています．キュー王立植物園
が，植物や標本を収蔵している理由は，植物に正しい名前を与えて，正しい保存方法で後世に残すことや，時としてウェブ上に公開し，より多くの人に利用していただ
くことが使命の一つにあるからです．私が所属している
部門では，50 人近くのスタッフがアフリカのマダガスカ
ル島，南アメリカおよびアジア地域にて，現地に赴き植物や菌類の調査を行っています．標本庫は，1877 年に建てられたものであり，以降 30 年おきに標本庫は増築を続け，この中に 700 万点の標本が保管されています（図2）．その中には顕微鏡標本である切片，DNA サンプル，
民族植物学的な標本，菌類に関する標本，図書館，植物図 3. シャーリー・シャーウッド ボタニカルアートギャラリー（安田重雄氏提供）

画のコレクションも含まれます．マリアンヌ・ノース
ギャラリー（Marianne North Gallery）は，彼女が世界中

ここから東南アジアについてのお話をします．東南アを旅して描いた植物画を園に寄付した際に建てられた専

ジアは，長いあいだ多くの地域がイギリス帝国の支配下用の施設であり，
現在もその植物画が収蔵されています．

にあり，その影響からマレーシア，中国，タイ，インド

もう一つのギャラリー シャーリー・シャーウッド ボタ

ネシアおよびパプアニューギニアなどで，イギリスの研ニカルアートギャラリー（the Shirley Sherwood Gallery

究者により多くの調査が行われてきました．19 世紀のof Botanical Art）は，2016 年に企画展「Flora Japonica」

中盤に動物の標本を収集し，その進化について研究をしを開催した建物です（図 3）．キュー王立植物園は，長いて い た ア ル フ レ ッ ド・ラ ッ セ ル・ウ ォ レ ス（Alfred

歴史を有していますが，同様に植物学研究も，非常に長Russel Wallace）がマレーシアとインドネシアを調査しい歴史があります．腊葉標本には，タイプ標本と呼ばれていた際，二つの重要な事柄が明らかとなっています．

る学名の基準として指定された標本があり，これをもと一つは，現在ではウォレス（Wallace）線と呼ばれる，イに名前を付けていきます．キュー王立植物園には多くのンドネシアの動物の分布を二つの異なった地域に分ける

タイプ標本が保管されています．また，例えば 1821 年

分布境界線の発見です．この線を境に動物層をみると西に収集されたサクラソウ科 Primula denticulata Sm.の標側はサルやトリが多いのに対し，東側はカンガルーなど

14 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告の有袋類が生息しています．またウォレスは，あるときがあり，これはジェフリー・ジェイムズ・ウッド（Jeffrey

マラリアにかかり高熱のため療養を余儀なくされましたJames Wood）による命名で，種小名は私の名前です．

が，その際閃いたのが 2 番目に重要なことである，種の運が良ければ誰かが自分の名前を付けてくれるかもしれ

進化における自然選択説に関する内容であり，その内容ません．

を親交のあったダーウィンに手紙を書いたそうです．

最後に，保全に関する課題を取り上げたいと思います．

ダーウィンは，これまで自身が研究してきた内容を一変

東南アジアでは農業を主体とした産業が成り立っていまさせる趣旨の手紙を受け取り，困惑したそうです．そこす．東南アジアでの大きな課題としては，農業のなかでで，ダーウィンは，親友であるキュー王立植物園の園長

も油ヤシのプランテーションが大きな問題になっていまであったフッカーに手紙を送り，種の進化に関する考察

す．
（スライドでボルネオ島とニューギニア島の植生にについて，発表するよう進言を受けたとされています．

ついて示し）多くの緑が，ボルネオ島とニューギニア等

次に，ニューギニア島でこれまでに標本が採集されてに存在することが見てとれると思います．しかし，野生いる地点を見てみると，島の右側は，パプアニューギニ

動物が問題なく生育できる環境や手つかずの森林は，もアという国で，そこでは，歴史的にオーストラリアの支のすごく限られた範囲しか残されていません．

配もあり，標本がたくさん採取されています．一方，左ボルネオ島の北部サバ（Sabah）という地域の地図に半分はインドネシアであり，まだ標本の採取されていな

は国が森を管理しているところと，それ以外の制限のない地域が多く存在します．現在は，この空白地点を埋めいところがあります．新しく発見された植物種は，とてるべく調査活動を行っています．

も限定された場所に生育しており，人の手のついていな

ニューギニア島の野外調査で採集した植物を紹介しまい環境にのみ存在するもので，手つかずの自然の重要性

す．研究対象としているサクラソウ科イズセンリョウ属が示されています．レッドリストとは，国際自然保護連（Maesa）の植物は，熱帯・亜熱帯を中心に約 150 種が生合（IUCN）によって作成されたもので，地理的な分布範

育しています．ポイキロスペルムム属（Poikilospermum）

囲から基準を定めていきますが，その基礎となるものはには和名がありませんが，
イラクサ科のつる性植物です．

腊葉標本のデータに因ります．キュー王立植物園でも熱マタタビ科タカサゴシラタマ属（Saurauia）の植物は，帯での重要な植物の生育地域を特定しており，その中でニューギニアには 100 種以上存在することが知られていニューギニア島の植物の指定に貢献しています．調査にます．ラン科セッコク属（Dendrobium）植物は，恐らくは，地元の方，地元の学生，地元の大学と共同で行い，ニューギニア島には 2,000‑3,000 種が存在すると思われ基本的なデータを収集し，公開することが重要であるとます．マメ科植物に関しては，重点的に調査しています．

考えています．

次に，先程も紹介したイズセンリョウ属植物の植物画

次に生息域外保全に関する話をします．一般に，生息を紹介します．植物画は，線描で細かく葉，果実および域内保全とは，自生地の保全にあたりますが，植物園と花の形などの雰囲気を描写し，伝えることが重要で，こしては植物を収集して持ち帰る生息域外保全も大切であれを基に新種の発表を行います．これは最近イズセンると考えています．その中でも生きた植物の収集，特にリョウ属に近縁なヤブコウジ属 （Ardisia）に関する千葉

重要なのは種子の保存です．そこで考えられたのがシー大学の学生との共同で研究したものです．

ドバンクの設立であり，キュー王立植物園が主導してい命名は，基本的にはどのように付けても問題はありまる地球上の植物多様性を維持していくためのミレニアム

せんが，不快に感じる単語や由来を使わないことが原則

シードバンクプロジェクトを展開しています．植物園内

で す．私 自 身 が 発 表 し た 新 種 ヤ ブ コ ウ ジ 属 Ardisiaには種子を保存するための保管庫が専用に建てられていgasingoides Julius & Utteridge の種小名

ま す．集 め ら れ た 種 子 は，絶 滅 の 恐 れ の あ る 種

gasingoides

こ まは，マレー語で独楽を意味する gasing に由来しており，（endangered species），地域固有種（endemic species），

果実の形が独楽に似ていることから，マレー語を使って経済的に価値のある種（economic species）に分類され，

gasingoides と命名しました．また，命名にあたっては，

特に絶滅の危機に瀕しているものに関しては，その種子

自分で自分の名前を対象となるものに付けることはできを保存するとともに栽培を行い，生きた状態を生息域外ません．ラン科バニラ属には Vanilla utteridgei という種で復元し，情報収集に役立てています．

高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特別展 英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」記録

15Ann. Makino Bot. Gard.

（昭和 2）年になって目黒で再発見されますが，その時に（2）牧野先生もびっくり．植物園で分かったランのふ
しぎな暮らし遊川知久

牧野先生は，「実物に接したのは初めて」と記載しています．その驚きを，「『死んだ子に出会えしほどの

嬉し

今日，私は，ムカゴサイシンというこの小さなランがかな』，と思わず一句出てしまいました」と記しており，

いったい何者なのか，そして，このランは絶滅危惧種にそれぐらい牧野先生はこの植物の実物に会って驚かれまなっているようなとても数の少ない植物ですが，なぜこした．通常，植物の研究者は，実物や標本を見て，調査

んな絶滅寸前になってしまったのかについてお話ししま

中の植物が新種かどうか確認したのち発表します．しかす．また，この植物の研究を通じて，全国の植物園が得し，牧野先生は実物を見たことのない植物をどうやって意分野を生かして協力して生物多様性の保全を進めてい研究し，発表したのか疑問が残ります．そこに至るまでることを紹介したいと考えています．

の経緯は，1927 年の再発見を植物研究雑誌に報告した内ムカゴサイシンは，高さ 5 cm にも満たない，葉 1 枚 1

容から，江戸時代に描かれた絵をもとに新種の発表をす

cm 位のとても小さな植物です（図 4）．この植物の学名るに至ったことがわかります．ムカゴサイシン属にはほは Nervilia nipponica といい，牧野先生が 1909（明治 42）

かにも多くの種がありますが，絵からほかのものと異な

年に発表された植物です．この植物の分布は，全国各地，ると確信があったと考えられます．

東北の仙台辺りから沖縄まで地域は広いのですが，もの多くの謎を含むムカゴサイシンですが，新種として発すごく限られたところにしか存在していない，一つの県表されてから約 100 年経過した 2007 年に分類に関わるに 1 か所しかないような不思議な分布の仕方をする植物

様々な問題を整理し，キュー王立植物園の発行しているです．これまで日本固有の植物と考えられていたのです

学術誌にステファン・ゲイル（Stephan Gale）さん，黒岩が，韓国の済州島にも生育していることが最近になって宣仁さんと私の 3 人で論文として発表しました．その明らかとなっています．環境省の絶滅危惧の恐れがある

際，ムカゴサイシンのタイプ標本を初めて指定し，形態

野生生物を調べたレッドリスト 2018 では，絶滅危惧 IBの特徴を明らかにしたイラストも準備しました．新種の類という絶滅の恐れが高い植物に指定されています．

発表を行う時の線画は重要であり，これによって初めてその植物の定義が可能となります．線や点の一つひとつがその植物を定義しており，重要な意味を持つイラストです．共著者のステファン・ゲイルさんは，現在，香港の植物園で仕事をしておりますが，縁あって牧野植物園
で研究する運びとなり，ムカゴサイシン・プロジェクトの中心的役割を果たす存在でした．
では次に，このムカゴサイシンという植物がなぜ絶滅危惧種になったのかをお話しします．先にもお話しさせていただいたように，この植物は江戸時代から知られていましたが，当時，東京の染井 （現在の巣鴨付近），目黒，駒場といった辺りに生えていた記録が残っています．
先程紹介した目黒の自生地は，林業試験場の敷地の中で見つかったものです．この植物は，絶滅危惧種であるに

図 4. ムカゴサイシン（遊川知久氏提供）も関わらず，人が普通に住んでいるところの緑地で見つかる非常に不思議な植物です．それにも関わらず，このこの植物の名前が付くまでにいくつかの不可解なことがあったことから，命名を巡る謎についてまずお話しし植物の分布が限られているはなぜなのかが，大きな疑問として残ります．

ます．この植物は江戸時代から知られていたものです．

そこで，なぜ絶滅危惧種になったのか調べることにし知られてはいたものの，牧野先生自身 1909 年に発表しました．ある植物の保全を進める場合，なぜ個体数が少た時にはどうも実物は見ていないと思われます．1927

なくなったのか，生物学的な要因を明らかにすることが16 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

非常に大事であり，そのことによって絶滅から防ぐこと

ぞれの個体から葉を少し採取し，塩基配列を確認したとが可能となります．なぜ希少種になってしまったのか研

ころ，数十個体あるムカゴサイシンは 2 つのクローンし究するのは，植物園の仕事として大きな意味のあること

か存在しないことが明らかとなりました．すなわち，ムであると考えられます．時間の都合から全てをお話しす

カゴサイシンは実生で繁殖しているのではなく，少なくることはできませんが，希少になる原因はいくつか考えてもこの場所ではたった 2 回種子が発芽してできた株られます．例えば乱獲の影響が考えられますが，この植が，地下茎で広がっていった可能性が高いことが明らか物については該当しません．生育に特殊な環境が必要かになりました．よって，ムカゴサイシンが繁栄していてというと，都市公園のようなところに出てくることから，

も，それは世代交代によってなされたものではなく，株

日本の暖地では普通の環境で生育可能であると考えられ

分かれによるものです．つまり，種子から新しい個体がます．また花粉を運ぶ虫がいないことも原因の一つと考定着する確率が非常に低い植物であるということが明らえられますが，この植物は花が咲いたら勝手に花粉を雌かとなりました．この研究もステファン・ゲイルさんやしべに受粉させる自動自家受粉の機能が備わっており，

前田綾子さんと共同で行い，発表したものです．

それも該当しません．果実をつけることに栄養を使い多ムカゴサイシンは，自生地で毎年数千から数万に及ぶくの負担がかかる種がありますが，この植物においてそ

たくさんの種子が撒かれるにも関わらず，ほとんど発芽の影響は限定的でした．残る問題として，この植物の種しないのは，共生している菌がカギではないかと仮説をしいな

子が枇でほとんど発芽する能力がない可能性と，自生地立てました．すべてのランの種類は種子発芽する際に，で種子の発芽や生育を妨げる要因が存在する可能性が考

数ある菌の中でも特定の種類の菌が共生していないと芽

えられ，それぞれ調査することにしました．

を出すことができないという非常に変わった性質を持ちまず，種子についてです．ムカゴサイシンの種子は，ます．そこで，ムカゴサイシンには，どのような菌が共非常に小さく，2 mm 程度です．酵素活性を用いた染色生しているのか，分子同定という方法を用いて調べてみにより種子が生きているか調べる方法がありますが，こました．この方法は，公開されている種類のわかっていの種子が正常かどうか調べてみると，大部分の種子が染る菌の DNA 塩基配列データベースを参照して，ムカゴ

まったことから，ほぼ全て発芽能力のある正常な種子でサイシンの体内に取り込まれた菌の DNA 塩基配列と比あることが明らかとなりました．さらに，栄養を添加し較することによって，菌の同定を行う手法です．その結た寒天培地の中に播種したところ，70‑90 % が発芽しま

果，ムカゴサイシンの体内から取り出した共生菌と一致した．その結果から，ムカゴサイシンの種子自体には問する塩基配列を持つ菌は，これまで地球上で記録されて題がないことが明らかとなりました．次に，自生地で種おらず，全く新規の菌であることが明らかとなりました．

子が正常に発芽し，その後生育するのか否か調べてみま

よって，菌自体に学名の付けようもない，目のレベルでした．種子をナイロンメッシュで挟み，35 mm のスライ

新しいものであることが明らかとなりました．生物の分ドフレームで固定したものを地中に埋めて，半年から 1

類階級は，種，属，科，目・・・の順に上位の大きなく年後に種子を回収し発芽の有無を確認する方法を使いまくりになりますが，目というかなり上のランクでこれました．その結果，寒天培地で培養した種子は，ほとんどで知られていなかった菌がムカゴサイシンの体内に入っ発芽したのに対し，同じロットの種子を用いた自生地でているという事実が明らかとなりました．現在，これをの発芽率は 0.4‑2.1 % とずいぶん低いことが明らかとな

仮に菌 X と呼んでいます．

りました．以上のことから，ムカゴサイシンは，自生地

さて，ランという植物が生育する時に共生する菌が絶では種子発芽に何らかの制約を受けることが明らかとな対に必要であると言いましたが，この菌が共生しているりました．これらの一連の研究も，ステファン・ゲイル

ことがムカゴサイシンの分布を制限している可能性が高さんが中心になって行われたものです．

いと思われます．なぜなら，調査したムカゴサイシンの次に，自生地で実際に生育しているムカゴサイシンの全ての個体，そして芽生えから成熟して花が咲くサイズ

株がいくつの種子から育ったものか確認を行うために，になるまでの一生を通じて菌 X がムカゴサイシンの体DNA 塩基配列を使った個体判別研究を行いました．45

中に普遍的に存在しており，成長に必要な栄養を与えて× 40 m の平地の範囲に点在するムカゴサイシンのそれいることが明らかです．従って，この菌 X が土の中に

高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特別展 英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」記録

17Ann. Makino Bot. Gard.

いない限りムカゴサイシンが育ち，命をつなぐことがで存できないことが，この分布の要因になっているという

きないということになります．ここから先は仮説になり仮説を裏付けていると考えています．

ますが，菌 X は，日本の中でも特定の場所にしか存在しない，菌 X が希少種であるなど，菌の分布が制限される
ことによって，ムカゴサイシンも分布が限られてしまう要因になっている可能性があり，さらに研究を継続しております．菌 X の性質や生育環境などを明らかとすることが，ムカゴサイシンを今後保全していく上で大きなポイントになると考えられます．
最後にこの研究の過程で，一つ想定外のことが起こりました．先程ムカゴサイシンの遺伝子解析のデータをみていただきましたが，日本全国のムカゴサイシンの遺伝子を調べたところ，へんな DNA 塩基配列を持った個体が混在することが明らかとなりました．当初，この結果は，塩基配列の読み取りの間違いか，違った遺伝子を増図 5. ムカゴサイシンモドキ（遊川知久氏提供）幅させたかなど人為的なミスを考えておりました．しかし，同じサンプルを繰り返し解析しても同じデータが得られることや，いくつかの産地から同じ塩基配列のデータが得られることから，
植物をもう一度見直したところ，
ムカゴサイシンとは微妙に形態の異なるものが混在していることが明らかとなりました．一方が本物のムカゴサ
イシン，もう一方が研究中に明らかとなったムカゴサイ
シンの類似植物であり，ムカゴサイシンモドキと和名を付けたものです（図 5）．全く未知の新種であり，学名はNervilia futago S.W.Gale & T.Yukawa としました．その心は，さきほど紹介した牧野先生の川柳に「死んだ子に出会えしほどの

嬉しかな」にあるように，子をムカゴ

サイシンに見立て，そのそっくりさん故に futago と名付けました．ムカゴサイシンモドキの植物体の特徴を，図で紹介します（図 6）．唇弁や花弁の形態，唇弁の中の毛などがムカゴサイシンとの分かりやすい違いです．遺伝
子レベルでも両者は，大きく異なることが明らかとなりました．ムカゴサイシンモドキは，今のところ超希少種

図 6. ムカゴサイシンモドキの原図（遊川知久氏提供）であり，世界で 4 カ所しか自生地が明らかとなっておらず，九州の 3 カ所，沖縄の 1 カ所に限られます．面白い

最後に，植物園の研究の特長を考えてみましょう．まことに，その数少ない自生地のうち 3 カ所において，こず，生きた植物を長い間自生地まで出かけて観察するこの植物は，ムカゴサイシンと同じ場所に生えています．

とは困難ですが，植物園だと毎日，何年でも生きた植物

偶然の一致とは考えられません．どちらも種子から植物を継続観察することが可能です．もう一つは，植物園と体が定着する確率は，天文学的に低く，風に乗って数百いう場所は，普通の研究施設と異なり，門があって閉じ

km の長距離を飛んでランダムに散布されうる軽い種子られた施設ではありません．そこを利用してボランティにも関わらず，同じ場所に存在することは，菌 X のあるアをされる方，いろいろな調査を一緒にされる方など，場所にしかムカゴサイシンもムカゴサイシンモドキも生

普通の研究機関とは違った空間になります．そのこと

18 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

は，研究の上で様々な分野の人とネットワークを構築です．ミャンマーは，雨季と乾季が明瞭で，11 月頃から乾きる点で，ほかにはない植物園の大きな特徴と思います．

季が訪れると，植物は一斉に葉を落とします．雨季にな

この研究も，高知とつくばの二つの植物園が中心となり，ると，青々とした葉を茂らせ，標高 200m までは，季節

野外調査など各地の方々の協力の下で明らかになった結によって森林の様相が全く異る森が広がります．標高

果です．今，市民科学という言葉がメディアで出てきま

400‑800m まで上がると特徴的な羽のついた果実をつけすが，市民科学の場として植物園というものは，今後，るフタバガキ科フタバガキ属 Dipterocarpus tuberculatus

大切な役割を担っていくと考えています．ここ高知県立Roxb.が存在する森が広がり，それ以上の熱帯特有の霧牧野植物園も，地域の生物多様性を守ること，知ること，の 立 ち 込 め る 森 に は，た く さ ん の 着 生 す る ラ ン

伝えることの中心となって市民の皆様と一緒に発展して（Coelogyne corymbosa Lindl.など）や，ツツジやシダの仲いくことを期待しています．

間も多く生育しています．標高が 1,600‑3,000m まで上がると，五台山の環境に似た常緑樹林が広がります（図（3）高知県立牧野植物園の研究活動紹介

7）．構成種は異なりますが，
シイやカシの仲間が広がり，さらに高くなると草原が広がり，ヒマラヤの植物に類似

1）ミャンマー植物多様性の解明に向けた取り組み

したものを見ることができます．

藤川和美
最初に牧野植物園の植物研究についてお話しさせていただくと，当園の目指すところは，高知県民に愛される植物園であること，高知県と共に発展することおよび世界に羽ばたく植物園であるということを目指して活動しています．研究活動を一本の木で示すと，我々の活動は，
大地の恵みを資源に変えていく活動として例えられます．国内外の植物探査活動，地域産業に活かす植物の発掘のための有用植物の探索活動および，採取してきた植物の基礎研究として植物の同定，保護，保全を行うと共に，応用研究を基礎研究と連携して行い，国内外から収図 7. ミャンマーの常緑樹林集した試料を開発研究につなげていくといった独自の活動を行っています．

気候や地形が複雑なことから，ミャンマーは，多様な

本日の私の講演は，ミャンマーの植物に関して行いま植物が生育するといわれており，イギリス統治時代に作すが，はじめにミャンマーの概要を紹介します．ミャン成されたリストを元に 2003 年に編集されたチェックリ

マーは，東南アジアの一番西側に位置し，日本の国土のストには，11,800 種の種子植物が掲載されています．た

約 1.8 倍あり，北緯 10‑28 度と南に位置する縦長の国でだし，ミャンマーは未だに，ラオス，カンボジア，ベト

す．南にアンダマン海、北にヒマラヤ山脈の南縁があり，ナムなどと同じく標本があまり採取されていません．

標高 5881m まであります．気候は，モンスーンの影響

ミャンマーは，第二次世界大戦後，社会主義制度の下でにより雨量が多く，多いところでは平均 3,000mm 以上，

ほぼ鎖国状態であったことから，国内では分類研究は行

海岸線では 5,000mm ほど，国の両側は山脈地帯で，ここわれていたもののその規模は小さく，海外との連携したも季節風の影響から非常に雨が多いところです．他方，

研究は行われておらず，全国を網羅した標本に基づく植中央は乾燥地で，800mm 以下のサバンナ地帯です．海物誌がありませんでした．また，日本における植物学の岸線は，マングローブ林が広がり，ミャンマーは，熱帯黎明期を支えた牧野富太郎のような存在は，ミャンマーから高山帯まで様々な気候帯があるといった特徴がありには未だおりません．こういった背景から，当園では，ます．デルタ地帯は，大穀倉地帯であり，雨季になると天然資源環境保全省森林局と共に 2000 年から多様性調

緑が非常に豊かな地域です．中央乾燥地帯は，年間降水査や資源探索を行い，植物を明らかにし，未知なる資源

量が 700mm 位で，とげとげとした植物が多く存在しまから応用開発研究を行って両国の発展に貢献していくた

高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特別展 英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」記録

19Ann. Makino Bot. Gard.

めに，これまで継続して 85 回の野外調査を行ってきまくらい生育しているか，花の色や草丈，集団内での形態した（図 8）．

変異の巾などを詳細にその生育地へ赴き観察調査します．また，腊葉標本を採集し研究室に持ち帰り，実体顕微鏡を用いて花や果実などをスケッチします．その目的は，きれいな絵を描くことではなく，細部までよく確か
めて描くことで，見えていなかった構造が見えてくることにあります．検鏡により全ての特徴を明らかにしたの
ち，類似種と比較し，まとめ，比較表を作成します．そして，この植物を表す典型的な特徴を植物解剖図として表現します．

図 8. ミャンマー植物調査のようす

ミャンマーには，新種と思われるものがまだまだ存在
し，このような調査・研究活動を行って，植物の多様性

私の研究は，まず植物採集を徹底的に行い，標本を収を明らかにしています．この活動のとても重要なことの集することから始まります．ミャンマーは，熱帯性の植一つは，ミャンマー森林局と共同で行っていることです．

物が多く存在しますが，標高が上がるにつれ日本に類似

最終的には，現地のスタッフが独立してできるように，の植物を確認することができます．一例を挙げると，イ

同定や，新種の記載方法，植物の検索の仕方など，分類

ノコヅチの仲間を見つけた際，トゲの様相に特徴がある

学者の育成を行っています．なお，ミャンマーで採取さことがわかり，新種の可能性が示唆されました．標本をれた腊葉標本は，ミャンマー森林研究所標本庫（RAF）

比較検討した結果，タイで採集された標本にこの植物をおよび当園の標本室（MBK）に保管され，世界中の研究

見出すことができ，これまではタイの固有種だといわれ者に活用されています．

て い た Achyranthes ancistropoda C. C. Towns と 判 明 し，
ミャンマーにも分布することが明らかとなりました．

現在，牧野植物園の標本庫には，高知県をはじめ国内外で採集された標本約 29 万 5 千点が保管されており，

ミャンマーには，このように初めて正確な分布が明ら

今年 （2018 年） 30 万点を達成することから，11 月に標かになるものもあります．草原地帯で発見した植物はハ

本展を開催します．標本を残すこと，その記録をデータ

ンカイソウで，この植物はヒマラヤ地域に分布すること

ベースに残すことによって，これらを高知県の財産としは知られていても，ミャンマーでの分布は知られていなて，標本室に半永久的に保存していくことも我々の重要い種でした．

な活動の一つです．

野外調査では，多くのキク科の植物をミャンマーで見ることができますが，トウヒレンに似ているがこれまでに見たことがない植物を，チン州ナマタン国立公園で発見しました（図 9）．調査した結果，新種であることが明らかとなり，命名・記載することになりました．新種の記載は，野外調査で見つけた植物を文献から調査し，世界各国の標本庫で類似種の形態を調べ，これまでに報告例がないことを確認します．世界共通のルールに基づきラテン語またはラテン語化した学名を付け，区別点を明確に示し，新たな種の特徴を写真や図を伴って記述し，タイプ標本の指定を行うことで完成します．次に，ミャンマーで発見したモミジハグマ属の一種を紹介します．
キッコウハグマに似ているがそれよりも大きく，様相が異なります．新種かどうか明らかにする場合，腊葉標本
のみではわからない情報，どんなところに個体数がどの

20 やまとぐさ

図 9. ミ ャ ン マ ー か ら 見 出 さ れ た 新 種 キ ク 科 Himalaiellanatmataungensis Fujikawa

高知県立牧野植物園研究報告

2）植物園で植物を守る

前田綾子

す．条例の指定種は許可なく採取すると，罰則が適用さ私は，当園にて高知県内の野外植物の調査を行っていれるものです．じつはこれらの 4 種の絶滅の危険性の要ます．高知県では 2016 年から絶滅危惧種のリストにな

因は管理放棄なのです．

るレッドデータブックの改訂が始まりました．2020 年

4 種のうち，マイヅルテンナンショウとヤブレガサモ

度に改訂版を発行するべく，高知県が事業化し，その調ドキについては，私自身が野外調査をしていましたので，査を当園が請け負っています． 2000 年のレッドデータ

どんな特性をもっているか大体分かってきています．こブックでは，ほとんどの種類の植物について写真と標本

こでは後者についてお話しします．ヤブレガサモドキを掲載していましたが，今回は他県や動物編のレッドは，キク科のヤブレガサ属に属しています．双子葉植物

データブックと合わせた形になる予定です．現在，野外のキク科なのに子葉が 1 枚しかないという特徴をもってでの調査は，植物園の職員が行うほか，約 60 名のボランいます．子葉は，種子の中では縦に丸まっていて，このティアにご協力いただき，各地で調査を行っていただい特徴が近縁の種類と決定的に異なることから，1942 年にています．今日は，実例も含めた調査の結果についてお新種として発表されました．ヤブレガサ属には，7 種 2

話しします．

変種しかなく，世界的にみてもものすごくたくさんある

オオアブノメは，水田に出てくる植物であり，高知県

種類ではありません．国内では，ヤブレガサ，タンバヤ

では 1 カ所にしかありません．ミズオオバコは，一年草

ブレガサ，ヤブレガサモドキおよびヒュウガヤブレガサ

であり，点々と存在はするものの，多く存在はしていまが存在しています．タンバヤブレガサは，タイプ標本がせん．ハマサジは，
海岸沿いの湿ったところにあります．

一度採取されて以降，一度も取られていないため，現在

ミズタカモジは，イネ科の植物であり，水田の横の水路の状態は不明です．ヤブレガサモドキは，高知県東部とに存在しており，最近の調査で県内の個体数が明らかに兵庫県にしかない植物ですが，高知県では自生地が 3 カなったばかりです．

所位しかなく，ゴルフ場開発や植生遷移によって減少しこのような植物を確認する際に重要となるのが標本でてきています．

す．牧野植物園には 120 年前に作られた標本が良好な状では，それらを守るためにはどうすればいいのでしょ

態で保存されています．日本ではほかに国立科学博物

うか．ヤブレガサモドキは，適切に植え替えを行えば比館，京都大学，徳島県立博物館などに高知県の植物標本

較的容易に栽培できますが，怠ると根が腐り，枯れてしは多く保存されており，これらの標本の情報が調査の最まうため，やや扱いの難しい植物といえます．近縁の最初のおおもとになります．

もふつうに見られるヤブレガサは森林性である一方，韓標本だけでなく，高知県の植物は，個々の研究者によっ国に分布するホソバヤブレガサという植物は草原性で，て書籍や論文にまとめられています．それらを調べてみ

葉っぱの切れ込みの様相が全く異なります．葉の形態をると，研究者たちはきちんと標本も残しています．これ

その両者と比較すると，ヤブレガサモドキは中間の形態

らの情報も加味し，2000 年にレッドデータブックを作成をしています．そこで，特徴の違いは何によるものか，しています．高知県の野生植物 2,600 種のうち，約 4 種調査を行いました．調査した項目のうちのひとつ，光合に 1 種が絶 滅 危 惧 種 に 該 当 し ま す ． 日 本 の 植 物 は 約成の特徴についてお話しします．光合成の能力は，個々7,500 種が存在すると言われていますが，同様の状況での植物によって異なるため，どれくらいの光の強さがそす．絶滅危惧種になる理由は，様々であり，2015 年に環の植物の生育に適しているか，種の区別に大きな特徴と境省が発行したレッドデータブックでは，一番の理由はなります．ヤブレガサは，林内生のため比較的暗いとこ

管理放棄や自然遷移によるものとされています．開発やろで生活しており，光が強すぎると光合成をしづらくな

道路工事といったいわゆる人間の活動によるものより多ります．他方，ホソバヤブレガサは，草原性のため，強く、農地を放置するなど人間の活動の縮小によって、絶い光があるほど盛んに光合成を行います．調べた結果，滅危惧種は増加しています．

ヤブレガサモドキは，その中間の特性を持つことが分か

高知県では，生物種を守るために保護条例があり，植りました．つまり，ヤブレガサモドキは林縁性の植物で物ではダイサギソウ，
デンジソウ，マイヅルテンナンショあると推定され，自生地ではその環境を作ることが保全

ウおよびヤブレガサモドキの 4 種が指定種になっていまに重要であることが明らかとなりました．

高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特別展 英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」記録

21Ann. Makino Bot. Gard.

ヤブレガサモドキは，牧野植物園では本館の中庭に植栽していて，上のデッキから見ることができます．植物

れに代わる判別方法がないかと着想し，成分分析による鑑別方法について検討を行いました．

園の利点は，生きた植物を見られることと保全すること

牧野植物園では，ミャンマーから様々な植物の腊葉標の両方が可能であることです．この植物のように当園で本を持ち込んでいますが，同時に化学分析用の試料も採は日本の絶滅危惧種のおよそ 300 種類 850 株を保有して集しています．これら園内に所有するショウガ属植物をおります．キレンゲショウマやマルバテイショウソウな用いて，HPLC による分析を検討しました．ミャンマー

ども園地でみることができます．ただし，栽培不可能な産ショウガ属植物および近縁属の植物 53 検体の根茎とものは，自生地で保全する以外有効な手段がありません．

塊茎を粉末にしたのち，アルコール抽出物を作成し，分こうしたものを含め，現在県内の絶滅危惧種の状況を調析試料としました． Z. officinale に特徴的な成分としてべており，調査結果はレッドデータブックに先駆けまず[6]-ジンゲロールが知られておりますが，他のショウガ

レッドリストとして 2020 年に発表する予定となってい属植物では検出されず，[6]-ジンゲロールは Z. officinale

ます．

に特徴的な成分であることが確認できました． [6]-ジン
ゲロールの他にも[8]- および[10]-ジンゲロールがあり，これらが Z. officinale に特徴的な成分であると言えます．

3）化学成分から見たショウガ属植物の多様性
松野倫代

ほかにも，Z. montanum ではクロマトグラム上に 2 つ

皆さんによく知られているショウガ属植物としては，の特徴的なピークが検出されました. Z. zerumbet ではこ

食用として用いられるショウガとミョウガが挙げられまれとは別の 2 つの特徴的なピークが検出されました. Z.

す．ところが，ショウガ科植物は，世界に 52 属あるとさ

idae Triboun & K.Larsen でも、これらのピークとは異なれており，ウコン茶で有名なウコン属，花卉に利用される化合物由来のピークが検出できました． Z. rubens= Z.

ているシュクシャ属（Hedychium），沖縄で月桃餅（ゲッlongiliglatum S. Q. Tong お よ び Z. flavomaculosum S. Q.

トウモチ）に用いられるハナミョウガ属（Alpinia）など

Tong に関しては特徴的なピークが検出されず，根茎をが存在しています．ショウズク属（Elettaria）は，香辛料

用いた成分分析による鑑別が難しいことが明らかとなりとして利用されるカルダモンの仲間であり，ショウガ科

ました．

植物は食用や薬用に利用されることの多い植物です．

今回，53 検体を分析した結果，ショウガ属植物を成分

ショウガ科植物の中でもショウガやミョウガに代表さパターンから 5 つのグループ (Ａ〜Ｅ) に大別することれるショウガ属植物は 144 種が報告されています．ショが出来ました（図 11）．Z. officinale に代表されるグルー

ウガ属植物の分布地域を見るとミョウガは，中国や日本

プＡは，特徴的な成分として[6]- ジンゲロールのほかにを中心に，ショウガ （Zingiber officinale Roscoe）は世界

も[8]- および[10]- ジンゲロールを有することが明らかと各地に分布していることがわかります．ショウガは，もなりました．Z. montanum に代表されるグループＢでは，ともと自生地は東南アジアですが，世界でも香辛料としこれらとは異なる特徴的な成分が 2 つあることが明らかて重宝されており，各地に種苗が持ち込まれ栽培されたとなりました．Z. idae に代表されるグループＣは，共通

結果，ヨーロッパや北の地域でも栽培されております．

する成分パターンを示すものとして，Z. barbatum Wall.

そのほか，Z. montanum (J.Koenig) Link ex A.Dietr.，Z.

と Z. popaense Nob.Tanaka が挙げられました．グループ

rubens Roxb.および Z. zerumbet (L.) Roscoe ex Sm.は，アーＤ に 特 徴 的 な 成 分 パ タ ー ン を 示 す 種 と し て は， Z.

ユルヴェーダでも薬用として用いられる植物であり，zerumbet や Z. panduratum Roxb.が明らかとなりました．

ショウガ属の仲間は東南アジアを中心に世界に分布してグループＥは，分類のできなかったものになります．

いることがわかります（図 10）．ショウガ属植物の花は，今後グループに特徴的な成分を単離，同定をすると共様々な形態を示す一方，葉の形態は種が異なっても酷似に形態や遺伝子解析との相関性を明らかにしていく予定

しており，葉だけでは植物種の同定が困難です．ショウです．

ガ属植物の同定には，花の形態が不可欠ですが，分布中心である東南アジアではこれら植物の花期は雨期に重なり，花を確実に採取することが困難です．そのため，こ22 やまとぐさ* 学名の命名者名は初出時のみ記載した．

高知県立牧野植物園研究報告

図 10. ショウガ属植物の分布地域

図 11. ショウガ属の成分によるグループ分け

高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特別展 英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」記録23