3

25
25

解説
はやぶさ宇宙探査機によって小惑星イトカワから回収された粒子の中性子放射化分析

個／液及び液／液界面におけるアクチノイドの電気化学

特集
福島問題・福島除染問題・被爆問題・学会の取り組み

3放射化学ニュース第 25 号
平成 24 年（2012 年）3 月 31 日

目次
解説
はやぶさ宇宙探査機によって小惑星イトカワから回収された粒子の中性子放射化分析（海老原充）… ………………………………………………………

1

固／液及び液／液界面におけるアクチノイドの電気化学（北辻章浩）… ………………………………

9

放射化学会奨励賞
2011 年度放射化学会奨励賞の紹介（高橋嘉夫）……………………………………………………………

20

・環境中のウラン同位体に関する研究（坂口 綾）… ……………………………………………………

21

特集
1．福島問題89

90

・福島第一原子力発電所タービン建屋たまり水中の Sr および Sr の分析… ………………………

25

浅井志保（日本原子力研究開発機構 原子力基礎工学研究部門）
岡野正紀（日本原子力研究開発機構 再処理技術開発センター）
亀尾 裕（日本原子力研究開発機構 バックエンド推進部門）
2．福島除染問題
・放射線グラフト重合法によるセシウム除去用吸着繊維の開発（斎藤恭一）… ………………………

29

3．被爆問題・福島第一原子力発電所の爆発事故の影響（高瀬つぎ子）… ……………………………………………

33

4．学会の取り組み
・福島原発事故対策プロジェクト 進捗報告（高宮幸一）…………………………………………………

36

特別寄稿
食品に対する安全基準についての一考察（馬場 宏）… …………………………………………………

39

施設だより（震災から）・筑波大学タンデム加速器施設の被災状況と今後の計画（笹 公和）… ………………………………

50

・原子力機構タンデム加速器

東日本大震災の被害状況と現状 （長 明彦）………………………

55

・東北大学電子光理学研究センターの現状（菊永英寿）… ………………………………………………

58

｜

47

｜

・J-PARC における共同利用実験再開のお知らせ（二宮和彦・三浦太一）… …………………………

研究集会だより
海外
第 65 回山田コンファレンス・メスバウアー効果の応用に関する………………………………………
国際会議 ICAME 2011 の概要報告（野村貴美）

60

3rd INCC に参加して（宮本ユタカ）……………………………………………………………………… 62th

4 International Conference on the Chemistry and Physics of theTransactinide Elements（TAN 11） 会議報告（笠松良崇）………………………

64

GLOBAL 2011 - Toward and Over the Fukushima Daiichi Accident -（深澤哲生）…………………

66th

The 10 International Conference on Nuclear Analytical Methods in theLife Sciences（NAMLS-10）参加報告（古田悦子）………………………………… 68
国内
2011 日本放射化学会年会・第 55 回放射化学討論会の報告（村松久和）… …………………………

71

その他、国内集会報告
京大専門研究会
KUR 専門研究会「不安定原子核の理工学と物性応用研究」報告（久冨木志郎）……………………

74

2011 年度 京都大学原子炉実験所 ワークショップ「KUR の利用と新中性子源の検討」
専門研究会「有用放射性トレーサーの開発と利用」（後藤真一）……………………………

75

第 13 回「環境放射能」研究会（長田直之）………………………………………………………………

76

情報プラザ（国際国内会議）… ………………………………………………………………………………… 78
APSORC 準備状況（永目諭一郎）……………………………………………………………………………… 80
学会だより … ……………………………………………………………………………………………………

81

賛助会員リスト
広告

表紙の説明
初期分析で分析したイトカワ微粒子 RA-QD02-0049 の電子顕微鏡写真。A は試料全体の後方散乱電子像で、B は A の四角で囲んだ領域の拡大像。試料全体は橄欖石でできているが、B で示されるように微小の硫化鉄（troilite）が付着しているのが分かる。

放射化学ニュース解第 25 号

2012

説
はやぶさ宇宙探査機によって小惑星イトカワから回収された粒子の中性子放射化分析
海老原充 （首都大学東京大学院理工学研究科）

1．はじめに

2．初期分析としての中性子放射化分析

はやぶさ宇宙探査機は 2003 年 5 月 9 日に鹿児

はやぶさ回収試料の初期分析に関しては JAXA

島県内之浦から打ち上げられ、同年 9 月に小惑星に統合される前の ISAS 内で 1998 年以前から議25143 イトカワに到着した。イトカワの周回軌道論が開始され、米国宇宙航空局（NASA）の協力を回りながら数々の観測を行った後、11 月にはのもとで完全な公募、および peer review 制で行

小惑星表面に降下し、表面物質を採取する試みをうことが決められた。第１回目の公募は 1998 年おこなった。その後、いくつかの困難を切り抜け、に開始された。peer review は 2 段階で行われた。

2010 年 6 月にオーストラリアの砂漠に帰還した。

まず、初期分析の手法、適用可能性（feasibility）、

打ち上げ時には、グラムオーダーの試料採取を見期待される結果について、英文で申請書の提出が込んでいたが、当初予定していた試料回収操作が求められ、国内外の複数の査読者による査読結果実施できず、回収量ゼロも覚悟せざるを得ない状に基づいて、一次審査結果が公表された。二次審況であった。回収されたカプセル内を神奈川県相査は実際に試料を分析し、その結果に基づいて行

模原市の宇宙航空研究開発機構（JAXA）
・宇宙

われるもので、一次審査通過者に対して、2 種類

科学研究所（ISAS）に搬送され、同研究所内のの粉末試料が配布された。後に分かったことであ「惑星物質試料受け入れ施設」において詳細に調るが、試料は 2 つとも隕石の粉末試料で、うち１べたところ、地球外起源と思われる粒子が 1500

試料は国立極地研究所に保管されていた南極隕以上見つかった。試料のサイズや量は当初の見込石（国立極地研究所が南極大陸で回収し、保管

みと大きく異なり、粒子の大きさはほとんどがしている隕石）をテキサス州ヒューストンにあ

100 mm 以下で、総質量も数 10 mg 程度であった。

る NASA ジョンソン宇宙センタで粉末に調整し、はやぶさ探査機の打ち上げ前から、回収された試各申請者に送られた。送られてきた試料を一次審料を分析する体制が検討され、客観的な評価の後、査のために書面で提出した方法に従って分析し、初期分析チームが結成された。本稿ではこの初期その結果を論文形式の英文の報告書として ISAS

分析の一環として行われた中性子放射化分析の状に提出した。この報告を査読し、その結果をもと

況とその結果を述べたものである。本研究を含に最終的な初期分析担当者が選定された。この初

めて、一連の初期分析の結果は 2011 年 3 月米国期分析参加の公募は 2 回行われた。透明な選考過

ヒューストンで開催された月惑星科学会議の特別程からなるこの制度は画期的なものであったが、セッションで口頭発表された。また、その内容の残念ながら途中から色々な“力”が加わり、一時中から本稿で紹介する中性子放射化分析の研究結は破綻しかけた。しかし、最終的に初期分析チー

果を含めて 6 つの研究内容が、同年 8 月 26 日号

ムとして参加した研究者は、結果としてほとんの Science 誌上に論文として報告された 。なお、

どの人が何らかの形でこの選考を経た人たちでこの初期分析は 2012 年度 2 月から開始された国あった。なお、中性子放射化分析を用いる初期

際公募研究分析に関する報告書は論文として公表されてい1）2）に対して基礎的なデータを提供す3）

ることも目的として実施されたものであり、初期る 。

分析の詳細な結果は JAXA のホームページ上で我々が目指した初期分析の目的は、中性子放射

公開されている。

化分析法を用いてイトカワから回収された微小粒

1放射化学ニュース第 25 号

2012

子の元素組成を正確に求め、そのデータを用いて海）の JRR-3, JRR-4、および京都大学原子炉実験

微粒子の特徴を明らかにすることである。本研究所（KURRI）の KUR に限られた。イトカワ微粒

では中性子放射化分析法を用いたが、初期分析と子の分析は同年 2 月に行われたが、その時点ではして元素組成を求める方法としては、これ以外に

JAEA の原子炉は定期点検中で、運転を休止して

蛍光Ｘ線分析、二次イオン質量分析、希ガス質量いた。その為もあり、イトカワ試料の初期分析分析が用いられた。前 2 つの方法は表面分析法でには KURRI の原子炉を利用した。実試料の分析あり、中性子放射化分析法は全試料分析である点に先立って 2011 年 2 月 2 日（水）から 4 日（金）が大きな相違点であり、また、後で述べるようにかけて、同様の微小試料を用いて、予備実験をに、表面分析では得られない大きな成果が得られ行った。用いた試料は反射スペクトル分析からイた。中性子放射化分析法の概略は以下の通りであ

トカワと類似すると考えられた隕石 Kilabo 隕石

る。中性子を試料に照射して中性子捕獲反応を起から調整した微小粒子と宇宙塵試料を用いた。予こし、安定な原子核を不安定な放射性核種に変換

備実験では実際の定量分析と言うよりも、微小試する。生じた不安定原子核が安定原子核に変化す料の取り扱い、具体的には照射前の試料の照射容る（壊変する）ときに余分なエネルギーを外部に器への格納と照射後の照射容器からの試料の取り放出する。
この時放出されるガンマ線を測定して、出し・移し替えのリハーサルを目的とした。

そのエネルギーからもとの安定原子核の種類を、初期分析で利用する試料は最小に抑える必要がガンマ線の放出頻度から原子核の量を求める。中あり、同一試料をなるべく多くの分析手法で調べ

性子放射化分析の原理を添付の図１に示す。中性

ることが望まれた。そこで、最少の試料量（数）子放射化分析の最大の特徴は分析に用いる中性子で最大の情報量が得られる様に、初期分析チームとシグナルとしてとりだすガンマ線がともに物質で議論を重ね、はやぶさ探査機が地球に帰還するへの透過能が高く、試料表面ばかりでなく、試料前に図 2 に示す一連の分析スキームを完成させ全体の組成を求めることができることである。また。当初の計画では回収試料の総量をグラムオー

た、試料を破壊することなく複数の重要な元素をダーと想定していたので、これほどまでに同一試

高感度に定量できることもこの方法の大きな利点

料を“使い回す”ような分析操作は考えておらず、である。

中性子放射化分析を用いた初期分析計画では、図3 に示すようないくつかの放射化分析法を組み合わせて、なるべく多くの元素についての含有量を4）求める計画を立てた 。この分析スキームでは、
先ず即発 γ 線分析（PGA）を行いて主成分化学組成を求めた後、その一部の試料を用いて機器中性子放射化分析や機器光量子放射化分分析を行い、さらにその後に放射化学的分離手法を組み合わせ
た放射化分析や誘導結合プラズマ質量分析（ICPMS）を実施することを予定した。今回、はやぶさが持ち帰った試料量は当初想定していた量の 100
万分の 1 程度で、図 3 の分析スキームは無論適用
図１

できず、結果として図 2 のような分析操作に大幅

中性子放射化分析の原理に修正することになった。
今回放射化分析を行った試料に対しては、図 2で示されるように、事前に九州大学でラマン分光

3．イトカワ微粒子の中性子放射化分析
国内で中性子放射化分析に利用できる研究用と赤外吸収分光を行った後、有機物測定の為にア

原子炉は、2011 年 3 月 11 日までは日本原子力

ルコールで有機物抽出を行った。ラマン分光等に研究開発機構（JAEA）原子力科学研究所（東用いた粒子は 5 粒であったが、そのうちの最も大2

放射化学ニュース第 25 号

2012

は思いもよらず、KURRI の関本俊助教とともに、喜びのうちに新幹線の人となった。
中性子照射は 2 月 8 日（火）から 9 日（水）に掛けて、KUR のハイドロ照射孔で 19 時間中性子を照射した。2 月 9 日（水）正午前照射を終了し、数時間冷却の後、試料の取り出しを行った。アルミ箔で包んだ石英ホルダーをシャーレ（ペトリ皿）にとり、試料が静電気で飛散しないようにアルコールを滴下し、注意深くアルミ箔を開いた。
その後に石英製の蓋（カバー）をそっと外し、顕微鏡下で試料を確認しようとしたところ、前述
図2のごとく、悪夢再来、再度試料を見失ってしまっ 少量を想定して策定した初期分析スキーム
微の一部（中性子放射化分析を含むスキーム）た。この時も約 4 時間の捜索の後、試料回収に成功した。驚いたことに、当初１粒であった試料が5 粒に分解していた。鉱物学を専門とする初期分
析チームのメンバーによれば、イトカワ回収試料には弱い力で形状を崩すものが珍しくなく、見かけは１粒子に見えるものの、層状に弱くくっついている状態なのではないかとのこと。照射後に 5
（照射前）

図3

 初予想された試料回収に対して提案した
当
放射化分析中心の分析スキーム

きな１粒子を放射化分析に用いた。実験の手順を添付の図 4 に示す。分析した粒子は RA-QD020049 と名付けられたもので、電子顕微鏡による写真を図 5 に示す。この粒子はやぶさ試料カプセ（照射後）ル内の A 室から回収されたもので、約 1500 個のイトカワ由来の微粒子のなかで大きさとしては最大級の粒子の一つである。2011 年 2 月 7 日（月）に、九州大学においてこのイトカワ微粒子を中性子照射に用いる石英製のホルダーに格納し、高純度アルミニウムで包装し、新幹線を利用して大阪府熊取町にある KURRI に移送した。この石英製ホルダーに格納する際、試料を一時見失うというハプニングがあり、朝からお昼過ぎまでの約 4 時
間にわたる捜索の後に無事発見し、照射用石英ホ
ルダーに収容したときには極度の緊張から解放され、一種の放心状態であった。この筆舌に尽くし

図４ 初
 期分析で実施した中性子放射化分析の操作手順

がたい経験を翌々日もう一度味わうことになると

3放射化学ニュース第 25 号

2012

クグラウンドレベル以下であり、平成 12 年に出された科技庁告示第五号（後の平成 18 年、最終
改正として出された文科省告示百五十四号）の別表第一に掲載されている放射性核種の数量を大きく下回るものであった。尾小屋での γ 線測定は4 月初めまで行われ、4 月 5 日に金沢大の浜島さんと KURRI の関本さんによって尾小屋から再度
KURRI に試料が搬送された。その後約一ヶ月間
KURRI で測定が継続され、5 月 11 日に ISAS に試料を返還して、粒子 RA-QD02-0049 に関する初期分析は終了することになった。
図5

ガンマ線測定スペクトルの一例を図 6 に示

 期分析で分析したイトカワ微粒子 RA-QD02初0049 の電子顕微鏡写真す。このスペクトルからクロム、ニッケル、ス

粒に分解したうちで１粒が元のほぼ半分の大きさできた。最終的に 2 つの試料（RA-QD02-0049-1、で、これを RA-QD02-0049-1 とし、残りの 4 粒は

RA-QD02-0049-2）に対して、ナトリウム、スカ

大体似たようなサイズの小粒子となったが、あわンジウム、クロム、鉄、コバルト、ニッケル、亜せて RA-QD02-0049-2 と名付けた。結果から言え鉛、イリジウムの 8 元素を定量することができば、こうして 2 つの試料に分割できたことは、後た。定量値を求めるために比較標準試料としての分析結果を解釈する上で非常に好都合になっAllende 隕石粉末（米国スミソニアン博物館で調た。とにかく、再度の大格闘の後に試料を新しい整された試料）と玄武岩 JB-1（日本地質調査所

ホルダーに移し替え、KUR の通称ホットラボ内で調整された試料）、および高純度鉄（細粒）をの測定室にあるゲルマニウム半導体検出器を用い合成石英管に封入し、イトカワ試料と同じ条件でてガンマ線測定を開始した。一時は、試料の捜索・

照射し、γ 線測定を行った。放射線強度が異なる

回収の為に徹夜も覚悟したが、何とか新大阪から場合は測定位置を変えて、測定器の不感時間を一の東京行き新幹線の最終に間に合い、後の測定を定値以下にするようにした。測定試料間での試料

KURRI の関本俊氏に託し、無事帰宅することがと測定器の幾何学的位置関係の違いに起因するできた。

検出効率の違いは標準試料を測定することによカンジウム、鉄、コバルト、イリジウムが定量

り、補正した。本研究で分析した粒子（図 5）に
4．イトカワ微粒子の元素組成
中性子照射後の試料の γ 線測定は照射終了日（2月 9 日）から 3 月 1 日まで関本さんの責任のもと、
KURRI で継続的に実施した。続いて、金沢大学
低レベル放射能実験施設の尾小屋測定室で γ 線計測を実施することを計画し、3 月 2 日に関本さんと共に陸路、鉄道によって試料を搬送した。
（初期分析段階では、イトカワ試料の移送は 2 名で行い、空路は利用しないというルールが敷かれていた。
）KURRI から照射試料を搬出するにあたっては文科省も含めて関係する機関に事前に確認をとり、最終的には KURRI の放射線取り扱い主任者の判断によって可能となった。放射化物とは言う

図６

ものの、微少な試料の為に残留放射能は自然バッ

4 性子照射後のイトカワ微粒子 RA-QD02-0049
中の γ 線スペクトル放射化学ニュース表１

Na (ng)
Sc (ng)Cr (ng)Fe (ng)Co (ng)Ni (ng)Zn (ng)Ir (pg)Estimated mass (μg)

ab

第 25 号

2012

はやぶさ微粒子 RA-QD02-0049 の中性子放射化分析の結果

Hayabusa
No. 49-1
No. 49-2
2.14 ± 0.07
1.56 ± 0.08
0.0039 ± 0.0001
0.0040 ± 0.0001
0.061 ± 0.003
0.076 ± 0.002
347 ± 6350 ± 60.29 ± 0.01
0.23 ± 0.01
6.65 ± 0.16
5.33 ± 0.15
0.07 ± 0.02
0.067 ± 0.017
0.031 ± 0.007
0.037 ± 0.012
1.66

地球の大陸
a
地殻

普通コンドライト中の
b
橄欖石

48
0.08
1.2
0.4
3
0.01
10
7

24300
14.0
92
3.92
17.3
0.004767
0.022

2.1 - 8.7
160 - 600
14.17 - 20.79
7 - 470.010 - 0.029
19 - 20

23 ± 186500 ± 3300

2.7
2800

5.5 - 14.3
24000 - 87000

1.68

Na (ppm)
Sc (ppm)
Cr (ppm)
Fe (%)Co (ppm)
Ni (%)Zn (ppm)
Ir (ppb)1290 ±
2.35 ±
36.8 ±
20.9 ±
176 ±
0.40 ±
45 ±
19 ±

45
0.06
1.8
0.4
3
0.01
11
4

Ni/Co
Fe/Sc

23 ± 189000 ± 2830

929 ±2.41 ±
45.3 ±
20.9 ±
139 ±
0.32 ±
40 ±22 ±Rudnick and Gao (2003).
The range for olivine in ordinary chondrite (Mason and Graham, 1970; Allen and Mason, 1973; Rubin, 1990).

対しては、中性子放射化分析に先立って、エネルとを間接的に支持する結果となり、照射前の粒子

ギー分散型走査電子顕微鏡（SEM-EDX）によるの形状が失われたことに対する充分過ぎる埋め合分析が行われており、この表面分析の結果からはわせがあったものと考えている。

ほぼ純粋な橄欖石であることが分かっていた。この分析によって得られた鉄とマグネシウムの元素

5．イトカワ微粒子の元素組成が意味すること

比と INAA で得られた鉄の定量値（質量）から元素組成をもとに、宇宙化学的考察を試みた。

RA-QD02-0049-1 と RA-QD02-0049-2 の 2 試料の質

図 7 はイトカワ微粒子試料（RA-QD02-0049-1 と量を計算することが可能で、それぞれ 1.6, 1.5 mg

RA-QD02-0049-2）の鉄とスカンジウムの含有値と求められた。直接測定することはしなかったを地球の岩石、火星から飛来したと考えられる隕が、同一試料中のが東北大の中村らによって求め石、地球への落下頻度の高いコンドライト隕石等られ、RA-QD02-0049 としては約 3.2 マイクログの値と比較した図である。地球のように金属核をラムと求められた。表１は 2 つの試料に対する元持つ惑星では鉄はかなり中心核に分配されている

素含有量、および元素濃度をまとめたものである。

が、スカンジウムのような親石性元素はほぼすべ数値に伴う不確実さは γ 線スペクトロメトリにおてマントルや地殻中に存在する。一方、コンドラ

ける計数誤差で、1s の値を示す。表１から明ら

イト質隕石の母天体ではその様なケイ酸塩と金属

かなように、2 つの試料間で元素濃度の違いは認鉄の分化が起こっていないために、鉄とスカンジめられず、少なくとも定量できた 8 つの元素に関ウムの存在比は太陽系の起源物質の値に近い値をしては RA-QD02-0049-1 の粒子中に均一に存在しもつ。従って、地球を代表とするような、中心にていることが明らかになった。それと共に、中性金属核をもつような分化した天体では、そのケイ子照射後に一時見失うというアクシデントを経て酸塩試料中の Fe/Sc 比はコンドライト隕石の値回収された複数の微粒子に不純物が混入していなよりも小さい。図 7 で示されるように、火星由来

かったこと、分析過程に大きな誤りが無かったこの隕石（火星隕石）も同様の傾向を示す。すでに5放射化学ニュース図７

 トカワ微粒子 RA-QD02-0049 を含むいくつイ
かの地球外物質と地球物質中の鉄とスカンジウムの含有値の比較

第 25 号

図8

2012

 トカワ微粒子 RA-QD02-0049 を含むいくつかイの地球外物質と地球の地殻物質中のニッケルとコバルトの含有量の関係述べたとおり、本研究で分析したイトカワ回収粒

ライト直線の上には載らない。図 8 から、本研究

子は大部分橄欖石で構成されているが、この試料で分析した試料は未分化な隕石物質であり、かつ、の Fe/Sc 比は地球や火星の橄欖石の値よりも大コンドライト質隕石から分離した球粒試料（コンきく、普通コンドライト質隕石から分離した橄欖ドルール）と非常に似た組成を持つことが分かっ

石の値に似ていることがわかった。
このことから、た。このコンドルールはコンドライト質隕石のな今回分析した微粒子は地球物質ではなく、地球外

かでも岩石学分類で 3 に属する、より分化の程度物質であることがわかり、はやぶさ探査衛星が小の低い隕石から分離されたものであることから、

惑星イトカワから試料を回収して地球に帰還した

分析したイトカワ試料はそのようなより未分化なことが明らかとなった。また、その組成がコンド

コンドライト質隕石を構成する物質と同様の特徴

ライトと同様の組成であり、小惑星イトカワは始をもつことが分かった。

原的コンドライト隕石と同様の化学組成を持つこ

分析したイトカワ試料にはコバルトやニッケルとがわかった。

に加えて、イリジウムも定量できた。その含有量–15

今回分析した試料では鉄に加えて、コバルト、は約 30 フェムトグラム（30 x 10g）で、このニッケル、イリジウム等金属に入りやすい元素（親元素に関して中性子放射化分析の分析感度が非常

鉄性元素）の含有量が地球の表層物質に比べて非に高いことが分かる。イリジウムはニッケルや常に高いことがわかった。図 8 は、本研究で分析

コバルトに比べてより親鉄性が高く、ケイ酸塩

したイトカワ試料のニッケルとコバルトの含有量からの金属相への分配係数が非常に大きい。従っを、いくつかの異なる種類の隕石試料やその構成て、地球のように一度溶融して金属とケイ酸塩が物、および地球の地殻物質や分化した小惑星のケ

分離した天体ではほとんどが金属コアに濃集されイ酸塩試料の値と共に示したものである。図中のる。一方、前述の通り、コンドライト質隕石母天

直線は太陽系の元素組成を与える隕石として知ら体ではその様な溶融・分化過程が起こらなかったれる CI コンドライト隕石中でのニッケルとコバ

ので、同隕石中では親鉄性元素と親石性元素間にルト比を示すもので、未分化な隕石（コンドライ

ほとんど分別がない。図 8 で示されるように、今ト質隕石）や鉄隕石の両元素比はすべてこの直線回分析したイトカワ試料は明らかにコンドライト

上にプロットされる。図から明らかなように、イ質隕石と同様の物質であり、ニッケル、コバルト

トカワ試料は２試料ともこの線上にのることがわ

間では分別が見られなかった。ところがこの試料かった。分化した隕石（小惑星由来の隕石）のケのコバルト、ニッケル、イリジウムの元素組成を

イ酸塩や地球の地殻物質ではニッケルとコバルト

詳細に調べると、Ir/Ni 比，Ir/Co 比がコンドライの間で元素間の分別を起こしており、CI コンド

ト隕石の持つ値よりも約 5 倍小さいことが分かっ6放射化学ニュース第 25 号

2012

た（図 9）。図 9 で示されるように、これら 3 元

期分析の結果がまとめて発表された。この発表

素間の分別はより未分化なコンドライト質隕石中にあたって、1 月 4 日締切で発表要旨を提出したのコンドルール試料でも確認されており、図 8 でものの、その段階では初期分析は始まっておら示した事実と整合する。コバルト、ニッケル、イず、初期分析が始まればこういう結果が得られる

リジウムは親鉄元素として共通するものの、凝縮かも知れないという内容で紙面を埋めざるを得な

温度は互いにことなり、イリジウム（1610）、ニッ

かった。その様な要旨にも関わらず、口頭発表にケル（1354）、コバルト（1351）の順に凝縮温度よる特別セッションが組まれた。しかしながら、が小さくなる（括弧内は太陽系の元素組成をもつ

初期分析をはじめるにあたって、まずはリハーサ

10気圧の気体から各元素が 50% 固体に凝縮すルを行い、直後の本番では種々のハプニングが起る絶対温度）。一度固体に凝縮すれば、コンドラ

こり、一時は講演取りやめの連絡をしなければ

イト隕石間ではこれら 3 元素間で分別が起こるこ

いけないと冷や汗混じりに本気で考えたこともとはないと考えられるので、イリジウム、ニッケあった。土壇場で何とか最悪の事態は免れ、無事

ル、コバルトの 3 元素間で分別が起こる可能性とに照射が終わり、測定データが出たので、当初のしては太陽系生成最初期に起こった元素の凝縮過

予定通り、会議に参加した。とはいうものの、デー

程（図 5）以外には考えにくい。このことから、

タの解釈は全くできていないままに会議に乗り込

このイトカワ粒子は太陽系最初期に起こった元素

むという、やはりこれまで経験したことの無い状の分別過程を保存したまま、現在にいたったもの況は続いていた。インターネット経由で KURRI

であることが分かった。

の関本さんから送ってもらった最新のデータをも–4とに、会場の片隅で、同僚の白井直樹さんと発表の直前まで議論を重ねて導き出したのが、上に述
べた「イトカワ微粒子の元素組成が意味すること」
で述べたストーリーである。3 月 10 日の発表が無事終わって、休憩時間になったときに、何人もの人から高い評価の言葉をもらった。少なからぬ数の日本人も参加していたものの、そうした賛辞はほとんど日本人以外からであったのが印象的であった。発表まで、「一粒子測って、何が分かるの」と思っていた同僚も少なくなかったのではないかと想像していたが、「一粒でも、随分色々なこと
図9がわかるんだね。
」という言葉は残念ながら聞か トカワ微粒子 RA-QD02-0049、コンドライト
イ
質隕石全岩、およびコンドルール、金属で見られる Ir/Ni 比と Ir/Co 比の関係れなかった。白井さんは入試業務のために発表の場には居合わすことができず、発表の終わった日の晩、一人で祝杯を挙げ、とりあえず重い荷を少しだけ降ろすことができた。
発表の翌日（3 月 11 日）、もう一日会議の日程

6．ヒューストンでの発表、そして震災2011 年 3 月 7 日から 11 日まで、テキサス州が残っていたが、国内で開催される大事な会議にヒューストン近郊のウッドランズ（Woodlands）

出席するために帰国の途についた。ヒューストン

で第 42 回月惑星科学会議が開催された。この会空港からアトランタ経由で成田に向かう予定で、議はアポロ宇宙船が月から試料を回収して地球アトランタ空港に着いたとき、空港ロビー内のテに持ち帰った翌年の 1970 年に第１回が開催され、レビニュースで東日本大地震のニュースが報じらそれ以来、毎年開催されている惑星科学の最も重れていて、ことの重大さを知ることになった。そ要な研究集会である。この会議の 4 日目の 3 月の時点で原子力発電所のこともすでに大きく取り

10 日の午前にはやぶさセッションが組まれ、初上げられていたのが印象的で、帰国後の日本での7放射化学ニュース第 25 号2012

報道内容とのギャップに違和感を感じた。今考えとの思いから、初期分析のチームは東北大に集ると、アメリカでは初期の段階で的確に状況を判結した。この記者会見と Science 誌の 発行で、2断し、かつ、ニュース報道していたわけで、日米

月 7 日に始まったイトカワ微粒子との格闘にひと

両国間での危機意識に大きな違いがあったことをまず終止符を打つことができた。2011 年は筆者

思い知らされる。原子力発電所の事故が深刻さをにとって還暦の年でもあり、誕生日（6 月 27 日）

増す中、3 月 16 日早朝に、再度米国ヒュースト

はイトカワ微粒子の結果の論文作成と原子力発電ンに飛んだ。テキサス州カレッジステーションの所事故による放射性核種土壌濃度マップ作成の最テキサス A&M 大学で開催された第 13 回「放射中であった。2011 年は間違いなく、これまでの化分析の最近の動向」国際会議に出席するためで60 年で最も忙しい年であり、今後、もう二度とある。会議場で多くの参加者から日本の状況を聞同じようなことが繰り返されないことを期待する

かれ、
また、
暖かい言葉を沢山頂いた。この滞米中、が、起こったとしてもとても対応できないだろう

日本で何が起きているかが心配で、不安な毎日をと思うと、今となってはとても感慨深いものがあ過ごす中で、当時会長をしていた日本地球化学会

る。

の会員にメールと学会のホームページを通じて、原子力発電所事故由来の放射性核種の拡散調査・

参考文献

測定に対してボランティア活動による参加を呼び

1.	M. Ebihara, S. Sekimoto, N. Shirai, 他（2011）．

かけることになった。21 日の早朝に帰国したが、Neutron activation analysis of a particle

この後、放射化学会や日本地球惑星科学連合の大returned from asteroid Itokawa. Science, 333,

気化学関連の研究者と連携しながら、文科省に災1119-1121（2011）．この号にはこの論文の害特別研究の科研費を申請し（3 月 31 日）、さら他、以下の５報の論文が掲載されている：T.

には理論物理の方々と一緒になって、総合科学技

Nakamura et al., 333, 1113-1116; H. Yurimoto

術会議による戦略推進費を受けての福島県内放射et al., 333, 1116-1119; T. Noguchi, 333, 1121-

性核種土壌濃度調査（6 月 4 日開始）とマップの1125, A. Tsuchiyama et al., 333, 1125-1128; K.

作成（8 月末）に突き進むことになった。

Nagao et al., 333, 1128-1131.

イトカワ微粒子の分析結果に関しては、月惑星

2.	http://www.jspec.jaxa.jp/activity/hayabusa_

科学会議での発表後、初期分析チームで Science

ao/index-j.htmlに論文を投稿することを決め、5 月 2 日に投稿し3.	M. Ebihara and Y. Oura （2003）．Non-

た。6 月 25 日に査読結果が戻り、minor revision

destructive analysis of unknown samples

をして 7 月 23 日に再投稿し、8 月 2 日に受理のnamed 1G and 2G by using nuclear analytical

返事を受け取った。この間、上記の福島原子力発

methods. ISAS Report SP No. 16, 9-17（2003）

電所事故関連の活動と完全に重なり、今思えばこ4.	M. Ebihara and Y. Oura（2001）．Applicabilityの間もかなり際どい日々を送ったが、白井、関本

of prompt gaama-ray analysis to the initialという若い同僚の援護もあり、何とか乗り越え

analysis of the extraterrestrial materials for1）

ることができ、8 月 26 日の論文発表に至った 。

chemical composition. Earth Planet. Sc. 53,

発表記者会見は JAXA 本部と東北大理学部で同

1039-1045（2001）．

時に行ったが、少しでも震災復興に寄与できれば

8放射化学ニュース解第 25 号

2012

説
固／液及び液／液界面におけるアクチノイドの電気化学
北辻章浩 （日本原子力研究開発機構）

液相中でのイオンの安定性によって決まるため、

1．はじめに
電気化学は、電気現象と物質の化学変化の関係

イオンが移動する電位差から溶液中でのイオンのを研究する化学の一分野であり、電子やイオンが状態を知ることができる。液／液界面でのイオン関与する化学変化あるいは化学現象を研究対象との移動反応は、イオン分離に用いられる溶媒抽出する。アクチノイドのうち、特にウラン、ネプツ

や液膜透過反応の素過程でもあり、これらの分離ニウム及びプルトニウムは、酸性溶液中で比較的法開発のための基礎データを得ることもできる。

安定に 3 価から 6 価までの原子価をとる［1］（図

原子力分野ではこの他にも、いわゆる乾式再処

１参照）。また、5 価より大きな原子価のイオン理法として検討されている溶融塩浴中でのアクチは、酸素が結合したジオキソイオンの化学形を取

ノイドの電解も研究されている。溶融塩浴中では、るため、その酸化還元は電子授受だけではなく化水溶液中での電極反応とは異なり、反応への水分学反応を伴う複雑なものであることが、電気化学子の関与がなく、溶媒和や酸化還元生成物も異なの視点からは一層興味深い。これらイオンの化学

るなど、分離法としての実用面だけでなく溶液化

的性質は単なる原子価による違いだけでなく、水学の視点からも興味深い。また、アクチノイドの和イオンとジオキソイオンという化学形の違いも

環境動態の視点からは微生物などの生体や生体関あり、その溶液内挙動をさらに多彩にしている。

連物質が介在する原子価変化の研究にも電気化学

電気化学には、この様な固体電極上でのイオン的手法が用いられている。

の酸化還元を対象とした固／液界面での反応の他

このようにアクチノイドイオンを対象とした電に、水と有機溶媒のような混じりあわない二つの気化学的研究は幅広いが、本稿では我々が進めて溶液相界面でのイオンや電子の相間移動という化いる固体電極によるアクチノイドの酸化還元に関

学変化を対象とする分野もある。詳細は後述する

する研究、水／有機相界面でのアクチノイドの移が、二つの溶液相間に外部から電圧を与えると、動反応に関する研究、及びその関連研究について

電気的なエネルギーによりイオンが一方の溶液相解説する。

から他相へと移動する。イオンの移動性は、両溶●最も安定、◎安定に●の状態と共存、〇還元剤または酸化剤の共存下で安定、△不安定
酸化数
2
3

化学種

Ac

2+

△？

3+

●

An

An

4+

4

An

5

AnO2 *

6

2+
AnO2

7

3+
AnO2

Th

Pa

U

Np

Pu

Am

△

△

〇

〇

◎

●

●

〇

◎

◎

●

〇

●

△

●

◎

〇

●

◎

◎

〇

△

△？ △？

+

2+

Cm
●

Bk
●

Cf

Es

Fm

Md

No

◎

△

△

△

◎

●

●

●

●

●

〇

2+

＊ Pa（V）は例外で PaO（OH）（又は Pa（OH）
3 ）として存在する。
文献［1］より転載
図1

酸性水溶液中におけるアクチノイドの酸化数とその安定性

9

Lr
●

放射化学ニュース第 25 号

2012

4+

は Np の酸化電流は観測できない。このように

2．アクチノイドの固／液界面電極反応

4++アクチノイド（An）イオンの酸化還元に関す

Np /NpO2 の酸化還元は電極反応速度が小さい

る研究の多くは酸性溶液を対象としている［2］。

ため、通常のボルタンメトリックな手法では酸化U, Np 及び Pu については、1940 年代の研究初期

還元電流を観測し、それを解析することは難しい。

に水和イオンである An /An 、及びアクチニル

これに対し、表面積の大きな電極を用いて試料溶

4+

3+

2+
+
イオンである AnO2 /AnO2 の酸化還元が調べら

液中の目的イオンをすべて電解するバルク電解法

れ、反応の可逆性や種々の酸溶液中での式量電位

は、電解にある程度長い時間を要するものの、こが求められている。一方、Anのような電極反応速度が小さい反応についても電4++と AnO2 間の酸化還元については、電気化学的に非可逆であり電量測定によりその酸化還元を十分観測することが解に大きな過電圧を要すること、Anできる。ここではバッチ式あるいはフロー式バル

4++や AnO2イオンの不均化反応が酸化還元反応に介在する場

ク電解におけるアクチノイドの電解挙動について合があること、等が報告されているが、系統的な解説する。

研究はなく反応機構の詳細は明らかになってい2.1.1 NpO2 の電解還元機構+

一般に、バルク電解セルを用いた定電位差電解ない。

において、限界電流が得られるような、酸化還元
2.1 バルク電解法によるアクチノイドの電解還電位に対して十分な電位を印加した場合、被電解元挙動

物質の濃度に比例した電解電流が流れ、電流は時間の経過とともに指数関数的に減少する。

Np は 3 価、4 価、5 価及び 6 価のいずれのイオ
ンも酸性溶液中で比較的安定に存在するため、アi t）=（0）iexp（–pt）（

クチノイドの酸化還元の反応機構を明らかにする（1）

上で扱い易い元素である。図 2 は金ディスク電極

ここで、p は電解セルの形状に依存する固有の速を用いて電解した Np
位（E）と電流（i）の関係を表すサイクリックボ
ルタモグラムである。ここで、E は銀 – 塩化銀参

度定数である。一例として金の網状電極による

4++
及び NpO2 溶液の電解電

3+2+

時間変化を図 3a に示す。

4+

照極（SSE）に対する電位である。Np /Np 及
+

40

2+

び NpO2 /NpO2 の酸化還元は、明瞭な酸化還元
+

(a)

30
i / mA

波を与えるのに対し、NpO2 の還元電流あるい+(1) NpO2+

NpO2 から NpO2 への電解還元における電流の

20

2 µA

10
0

0

2

4

7

i /µA

+

2+

NpO2 / NpO2

Np / Np

8

10

(b)

6

4+

5

4+

i / mA(2) Np3+

6t / min

4
3
2
1

1.2

図2

0.8

0.4
E / V vs SSE

0

0

-0.4

0

4

 ディスク電極による NpO2+ 及び Np + のサ
金イクリックボルタモグラム

図3

10

10

20

30
t / min

40

50

60
2+

 ッチ式バルク電解における（a）NpO2
バ+（b）NpO2 の電解電流の時間変化

および放射化学ニュース+第 25 号

2012

これに対し、同じセルを用いて NpO2 溶液をと同様に凸型の電解電流曲線を示すが、特徴的な十分な負電位（この場合− 0.175V）を印加してのは電解初期からある程度大きな還元電流が観測

電解した場合、図 3b の曲線 2 のように特異な挙されることである。白金電極の場合、先に述べた動を示す［3］。電解開始直後には被電解物質であ

メディエーター反応に加え、電極上への水素の吸+る NpO2 の還元に起因する電解電流はほとんど着的還元が観測されるおよそ 0V より負電位の領観測されないが、電解を続けると次第に電流が増域で直接的な電極反応が（反応速度が小さいもの

加する。この挙動は電解生成物が被電解物質の還の）生じる（図 4 右側）。二つの還元機構による元に関与していることを示唆している。先に述べ

NpO2 の還元が進むため白金電極では電解電位

たとおり金電極を用いたボルタンメトリーではが金電極の場合よりも正電位であるにもかかわら+

4++
NpO2 は− 0.175V で電極還元されないが、Np
4+
3+

+

ず、短い電解時間で NpO2 の還元が完了する。
2.1.2 カラム電極を用いるフロー電解は還元される。実はこの電解電流は Np の Npへの還元電流である。
4+–

フロー式バルク電解法は、細い流路状電極内に試料溶液を流しながら電解する方法で、溶液が電

（2）

3+

Np +e → Np

極内を流れる間に目的イオンを全て電解できる。

3++
NpO2 と Np が酸性溶液中に存在すると、両4+

このようなフロー系での電解は、非可逆な酸化還者は速やかに電荷交換し、Np を生成する。
3+

+

+

元においても比較的迅速に全電解できる特徴がある。我々は、アクチノイドイオンの高精度な原子

（3）

4+

NpO2 +Np +4H ⇔ 2Np +2H2O

価調整法や原子価別定量法の開発を目的として、+
す な わ ち、 こ の NpO2 の 電 解 還 元 に お い て、
3+
4++
Np /Np は、NpO2 の還元に対するメディエー

グラッシーカーボン（GC）繊維を作用極とする
カラム電極によるアクチノイドのフロー電解を調べてきた。カラム電極の構成を図 5 に示す。内径ターとして働き、（2）式の電極反応と（3）式の+
電荷交換反応を繰り返しながら NpO2 は全て還4++元される。NpO2 の還元により Np の生成が進

約 10mmφ の多孔質バイコールガラス製の円筒形
電解隔膜内に GC 繊維を充てんし作用極とする。

むほど、（2）式の電解還元電流が増す。同反応機

電解隔膜は試料溶液に対極液が混入するのを防止

構の模式図を図 4（左側）に示す。なお、この還する。作用極、対極及び参照極を対極液槽にセッ

元サイクルの開始には Np が不可欠であるが、トし、作用極の GC 繊維の間隙に試料溶液を一定

4+

4+
+
NpO2 溶液中には次式の不均化反応により Np
2+と NpO2 が微量ながら共存している。
+

+

4+

2+

流速で流しながら電解する。溶液と接する GC 繊
GC繊維

（4）

NpO2 + 4H ⇔ 4p +NpO2 +2H2O

白金電極を用いた場合には、図 3b の曲線 3 に示すとおり少し違った挙動を取る。金電極の場合
白金

金，白金，カーボンなど

NpO2+
Np3+

+4H+
2Np4+

+eNp4+
図4

多孔質バイコールガラス

H+-Pt+eH-Pt

+3H+

対極
作用極

参照極
対極液槽

H-Pt

流
出
液

送
液

Np4+
+

NpO2 の二つの電解還元機構

図511カラム電極構成図

放射化学ニュース

維の表面積は極めて大きく、GC 繊維間隙の試料

第 25 号

2012

子授受を伴う酸化還元がカラム電極内で完結した
場合に観測される電流（i）は次式で与えられる。

溶液相の厚さが拡散層より小さくなるため電解効率が非常に高く、全量電解を迅速に行える。また、（5）i = nFfc

試料溶液が電極内を流れる間に繰り返し電解されるため、反応速度が小さく非可逆な電極反応を示

ここで F はファラデー定数である。
3+

す物質であっても全電解しやすく、過電圧も小さ

4+

+

2+

Np /Np 及び NpO2 /NpO2 の酸化還元は、くできる。

それぞれおよそ−0.06, +0.94 V に可逆的な一電作用極として用いる GC 繊維は、これまで東海
カーボン社製の GC–20 を用いてきたが、現在で子酸化還元波を示すことが分かる。NpO2 は、–0.14V で Np3+ へ二電子還元される。この NpO2+は製造中止により入手が困難となっている。多様の還元電位は Np から Np への還元電位とほな GC 繊維が他社から製造販売されているが、繊ぼ一致することから、NpO2 の二電子還元メカ

維径や硬さがそれぞれ異なる。また電極材としてニズムは金電極で観測されたのと同様のメディ

用いる時の特性にも差があるが、表面を電解処理

エーター反応による。一方、Np の酸化についすることによりばらつきが小さくなり、電気化学ても、破線で示す残余電流（バックグラウンド電的な可逆性もよくなる。カラム電極の作製法と電流）の電位窓外にかかるため不完全ではあるもの

極処理法の詳細については既報［4］を参照いたの +1.0V 付近に NpO2 への二電子酸化波を観測だきたい。

できる。このように Np の非可逆な還元あるいは

+

4+

3+
+

4+

2+

アクチノイドのフロー電解挙動の一例として、酸化に対しても、フロー電解法によればその電解電流を観測でき、全電解も可能となる。

1 M HClO4 溶液中の 3 価から 6 価の Np イオンの電解挙動［5］を図 6 に示す。横軸は電解電位（E）、

2.1.3 フロー電解におけるアクチノイドの電極触媒還元

縦軸は電解に要した電気量（クーロン数）を測定
対象イオン一個当たりの電子数（n）に換算した

カラム電極の作用極に用いる GC 繊維は、電極ものであり、このような電解電位と酸化還元反応

作製上の取扱いの容易さ、化学的な安定性、電位量の関係曲線をクーロポテンショグラムと呼ぶ。
濃度（c）の目的イオンを含む試料溶液を一定流窓の広さ、安価であること等利点が多い。その反速（ f ）で流しながら電解したときに、n 個の電易くこれを正確に把握することが難しい、ディス面、使用状況によりカーボン表面の状態が変化しク状電極で行われるような物理的な研磨が困難である、という欠点もある。先に述べたように、白-3+金電極は NpO2 の還元に対して特異な電極触媒
NpO2+

-2

n

極にも持たせられれば、GC 電極とは異なる反応

Np4+

NpO22+-1作用をもつ。このような電極触媒作用をカラム電機構による酸化還元や過電圧の大幅な低減が期待できる。

0

GC 繊維上に白金を電析させた白金黒付 GC

NpO2+

Np3+

（Pt/GC）電極は、GC カラム電極に塩化白金酸

1溶液を通液しながら電解還元することにより作製できる。Pt/GC カラム電極による U, Np 及び

Np4+

2

Pu の酸化還元のクーロポテンショグラムと GC
カラム電極のそれ（破線）との比較を図 7 に示

3
1

0.5

0

+

す。特徴的なのは、GC カラム電極では NpO2 は

-0.5

3+

Np に二電子還元されるが、Pt/GC 電極の場合、

E / V vs SSE

図6

+

4+

3+

NpO2 → Np → Np と逐次還元されることで

 M HClO4 中の各種酸化状態の Np のクーロポ
１
テンショグラム+ある（図 7b）。NpO2 の還元電位は、およそ +0.312

放射化学ニュース第 25 号2012

過電圧が大幅に低減されている。GC 表面に電析-2された白金黒のようなナノサイズの白金粒子は、(a) U単結晶あるいは多結晶の白金に比べて非常に大き

Pt/GC GC+

な触媒活性を有することが知られており、NpO2-1nの還元についても大きな電極触媒作用を示すこと
が分かる。

0

Pu の還元挙動も大きく変化する。GC カラム
2+電極による PuO2 の還元では、図 7c に示したよ

GC

+

1

3+

Pu への可逆性の低い二電子還元の逐次還元波が観測される。一方、Pt/GC 電極を用いた場合、

2
1.2

-2

うに PuO2 への一電子還元と、これに引き続く

Pt/GC

0.8

0.4
E / V vs SSE

0

2+

NpO2+

+

作用により PuO2 還元の過電圧が減少した結果、

GC

Pt/GC

3+
2+
PuO2 は一挙に Pu まで還元されることになる。
2+
これに対して UO2 の還元の場合、Pt/GC カラ

ム電極と GC カラム電極とは挙動の差がほとんど
2+

0

+

ない。UO2 の還元により生成する UO2 は 1M
HClO4 のような高い酸濃度の溶液中では、速やか

Np4+に不均化反応し、U

1
GC
2
1.2

Np

(c) Pu2+と UO2 を生成する。

+

+

4+

2+

（6）

2UO2 + 4H → U +UO2 +2H2O

Pt/GC
0.8

4+

4+

2+

0.4
E / V vs SSE0反応生成物である UO2 は、カラム電極内を流

-0.4

+

れる間に再度電解還元されて UO2 となるので、
2+

結果として全ての UO2 が U

4+へ二電子還元さ2+れる。電極反応自体は、可逆性の高い UO2 か

Pt/GC

+

ら UO2 への還元であるため、電極材の影響を受

GC

-2

けにくい。
アクチノイドの酸化に関しては、Un3+

式量電位はほぼ等しいので、Pt/GC の電極触媒

NpO2+
n

4+

+

M HClO4 中での PuO2 /PuO2 及び Pu /Pu の(b) Np

-1

-3

3+

2+

PuO2 は Pu まで三電子一段で還元される。1

-0.4

4+

4+

や Np

は 6 価へ二電子酸化されるが、Pt/GC 電極を用-1いた場合でも 0.1 V 程度電位が負側にシフトする
のみで、大きな変化は見られない。この電位のシ

0
GC
1
1.2

0.8

フトは電極表面積の増大により電解効率が向上す4+るためだと思われる。Pu は、いずれの電極を

Pt/GC
0.4

0

用いても +1.2 V までの電位窓内に酸化電流は観-0.4

測されない。

E / V vs SSE

図72.1.4 重アクチノイドの酸化還元

 t/GC カラム電極による U, Np 及び Pu のクーP
ロポテンショグラム
+カラム電極電解法は、その迅速かつ高効率な特徴を活かして、重アクチノイド元素のシングルア

4+

V へと大きく変化する。この NpO2 から Np へ

トム化学の研究にも用いられている。GC をイオの還元は Pt/GC 電極上での直接的な電極反応でン交換基で修飾したカラム電極［6］が開発され、ある。Np

フロー電解クロマトグフィーにより No の電解挙4++
/NpO2 の式量電位は約 +0.5 V であり、

13

放射化学ニュース第 25 号

2012

動が調べられている。シングルアトムレベルの電X-

L流を観測することはできないので、No の溶離挙

X-

動が原子価ごとに異なる性質を利用して、放射能
2+[AnLn]z+Anz+測定から求めた No の溶離の電解電位依存性から[AnLn]z+3+。
No /No の酸化還元電位が求められた［7］V

Gtr0

2.2 選択的原子価調整法
電解によるイオンの原子価調整は、酸化剤ある
いは還元剤を用いる化学法と比べて、ⅰ）余計なAnz+

試薬を加える必要がないため試料溶液に不純物等

図8が混ざらない、ⅱ）印加電位を調整することによ

液／液界面でのイオン移動反応の概念図難い利点をもつ。迅速に全電解可能であり複数個相中でのイオンの化学ポテンシャルの差であるので、Δ Gtr を測定することにより溶液中のイオンの電極を連結すれば異なる電位で連続的に電解での溶媒和エネルギーや錯形成定数などの情報が得きるというカラム電極の特徴を活かせば、アクチられる。電気化学的な手法を用いると、界面電位

ノイドイオンの精密な原子価調整が可能となる。

差からイオンに与えられたエネルギーを、電流かり容易かつ精密に反応を制御できる、といった得

例えば、カラム電極を二つ連結し、種々の酸化状

らイオンの移動量（反応量）を測定できる。また、態の Np イオンを含む溶液を、第一段カラム電極

Δ Gtr などの熱力学的な値のみならず、イオン移にて− 0.45 V で電解して全て Np に還元し、第動反応の速度に関する情報も得られるという利点

二段カラム電極にて +0.5 V で酸化すれば、99%

がある。

3+

4+

。
以上の純度の Np 溶液が得られる（図 6 参照）

液／液界面での電気化学測定に関する理論的な

他の原子価の Np 溶液の調製法は文献［5］を参取り扱いは、固／液界面電極反応に準じて行うこ照いただきたい。さらに、
Pt/GC 電極を用いれば、とができ、これまでにサイクリックボルタンメト

電極触媒作用により +0.1V で電解することによリーやポーラログラフィーなどの多くの電気化学

り、一度の電解で Np 溶液を調製することも可

測定法が適用されている。

4+

能である（図 7b 参照）。
3.1 液々界面イオン移動ポーラログラフィーによるアクチノイドの促進移動測定

3．アクチノイドの液／液界面電極反応
固体電極／溶液相界面での酸化還元反応に対界面イオン移動を観測するための手法として、

し、液／液界面での電極反応では主に界面でのイ

液々界面イオン移動ポーラログラフィーが開発さオンの移動を対象とする。電解質を含む二つの溶れている。我々が用いている電解セルの模式図を液相間に外部から電圧を与えると、界面の両側に

図 9 に示す。水銀滴下電極と同様に、一方の液相それぞれ電気二重層が形成され、両相間に電位差中に浸したキャピラリーを通してもう一方の溶液を印加することができる。この時、例えば水相の相を流し、その先端部に液滴を形成させる。図 9

有機相に対する電位を十分に正にしてやると水相の写真は、ニトロベンゼン相中に形成された水溶中のカチオンが有機相に移動したり、有機相中液滴を撮影したものである（比重差により水溶液のアニオンが水相に移動したりする（図 8 参照）。

滴は浮上する）。ポンプを用いて一定流速で試料溶液中でのアクチノイドイオンの化学的挙動は、水溶液を送液しながら、図に示した電極系によりイオンの溶媒和（水相中では水和）や共存する配界面に電位差を与え電流を計測する。水溶液相を位子との錯生成、陰イオンとのイオン対生成など

送液せずに静止させた液滴表面、あるいは内径数により左右される。イオンの安定性は化学ポテン

mm のキャピラリー内や数十 μ m の微小孔に形成シャルで表され、イオンの界面移動に要するエネ
ルギー（界面移動ギブズエネルギー、Δ Gtr）は両させた液／液界面でのイオン移動を測定するボルタンメトリーも行われているが、後述するとおり

14放射化学ニュース第 25 号

2012る。一般的に水／有機相界面を横切るイオン移動は極めて早く、電気化学的に可逆的なイオン移動2+波が観測されることが多いが、この UO2 のイ
オン移動波の可逆性は低い。
液滴電極の液滴の大きさは界面張力の影響を受けるため、一定流速で送液した場合、液滴の更新
時間の変化として観測できる。界面張力は界面の分極電圧の大きさにも影響を受けるが、界面吸着種の影響も顕著である。界面張力と移動電位の相2+図9関から、BDPPM による UO2 の促進移動には、

液々界面イオン移動ポーラログラフセル模式図（左）と有機溶媒相中に形成された水溶液滴（右）ⅰ）界面への BDPPM の吸着過程、ⅱ）界面吸
2+

着した BDPPM と UO2との錯生成過程、ⅲ）

液／液界面にはある種の化合物（特に配位子）や2+UO2 の界面移動に伴う吸着錯体の脱離過程、がイオンなどが吸着しやすいため、配位子等を共存させる場合には、液滴を随時更新しながら“新鮮含まれることが分かった［8］。これら BDPPM
2+の界面吸着過程や UO2 –BDPPM 錯体の錯生成な”界面でのイオン移動反応を観測できるポーラ

過程が遅い反応であるために UO2 の促進移動

ログラフィーが適している。

は可逆性が低くなる。

2+

測定結果の一例として、ビスジフェニルフォス
フォリルメタン（BDPPM）配位子をイオン移動

これまでに、中性配位子である多座配位フォスフィンオキサイド［8］や Octyl（phenyl）–N,促進剤として用いた UO2 の水／ニトロベンゼ

N-diisobutylcarbamoyl– methyl-phosphine oxide

ン相界面イオン移動ポーラログラム［8］を図 10（CMPO）［9］によるアクチノイドイオンの促進2+2+に示した。UO2 をはじめとするアクチノイドイ

移動反応が調べられている。また、キレート試

オンは親水性が高いため、電気化学測定に不可欠薬をイオノフォアとして共存させた金属イオン

な支持電解質に由来するバックグラウンド電流にの促進移動反応が調べられ、キレート系溶媒抽出2+
隠れる UO2 の移動電流（図中点線で示す）は2+
観測できない。そこで、有機相に UO2 と錯生における金属イオンの分配比がイオン移動エネル
ギーと錯生成定数から理論的に求まることが示さ

成する配位子（イオノフォア）を共存させると、れている［10］。

2+

有機相中での UO2 の安定性が増し、イオンの界面移動に必要なエネルギーを低減することがで

3.2 液々界面定電位電解法によるアクチノイド

きる。図では−0.1V より正電位の領域で BDPPM

界面移動測定2+に促進された UO2 の移動電流が観測されてい先に述べたように、アクチノイドイオンは非常に親水的であるため、その移動電流を直接測定することは難しい。しかし、アクチノイドは放射能測定により比較的簡単に、かつ高感度に定量できる。この利点を活かして、液／液界面に一定電位差を印加して一方の溶液相中の目的イオンを他相に移動させ、イオンの移動量を放射能測定して移動エネルギーと移動量の関係を求める測定法を開発した。図 11 の液々界面定電位電解セル（CPEITIES）［11］の開発に当たっては、電解時間を短縮するため二液相界面を直接攪拌できるよ

図 10

うに工夫した。同セルにより目的イオンの全量を2+

 O2 の水／ニトロベンゼン相界面移動
U
ポーラログラム

界面移動させるのに従来 4 時間以上の電解時間を15放射化学ニュース第 25 号

2012

UO22+

2

Am3+
α =10 2.15

1

without BDPPM

0

log D

α =102.65
-1
-2
-3

UO22+

10-4 M BDPPM

Am3+

-4
-0.2

-0.1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

ECPE / V vs. TPhE

図 12

図 11

3+

2+

 O2 及 び AmU
（ECPE）の関係–4

有機相に 10液々界面定電位電解セルの 分 配 比（D）と 電 解 電 位

M BDPPM 配位子を含む促進移動の場合（■）も、ネルンストの関係式を満たす要していたものを、最短で 20 分に短縮できる。

直線が得られる。移動電位の配位子濃度依存性や電解によるイオン移動平衡状態での両相の目的イ
オン濃度あるいはイオン分配比（D）と、電解電

標準イオン移動電位と促進移動電位との差から、位（ECPE）との間には、次のネルンストの関係式

る。BDPPM の場合、3 配位子が反応に関与したが成り立つ。

［UO2（BDPPM）（BDPPM）
3］ 及び［Am3］ 錯

促進移動される化学種やその錯生成定数が分か2+3+体を形成し、その錯生成定数（β 3）は、100

E CPE =E +（RT/zF）log（g orgcorg/g wcw）
0
（7）
=E '+（RT/zF）logD

27.5

び 10

ここで、R, T, z, γ はそれぞれ気体定数、絶対温度、イオンの電荷、活量係数である。log D = 0 を与

23.9

及

である。

0
3.3 ΔG tr とアクチノイドの溶媒和0
ここで Δ Gtr についてもう少し解説する。既に0
える電位から標準イオン移動電位（E ）を求め
00
ることができる。また、Δ Gtr = zFE の関係より、述べたように配位子を共存させない溶液系でのイ0
オン移動エネルギーである Δ G tr は、単純に両溶

イオン固有の移動エネルギーである標準イオン移0
動ギブズエネルギー（Δ Gtr ）が求まる。同法は、液相中でのイオンの溶媒和エネルギーの差である

ⅰ）他のイオンの移動が同時に進行する系でも目的イオンの移動量を正確に決定でき、電位窓外に

我々は、極性が比較的高く、疎水性電解質を溶解し易い 5 種類の有機溶媒（ニトロベンゼン、
1,2–

移動電位を持つイオン移動反応にも適用できる、

ジクロロエタン、ベンゾニトリル、アセトフェii）放射能測定による高感度分析によりトレーサー
濃度のイオンにも適用できる等の利点を有する。

ノン、NPOE）について、アクチノイドイオンの+00
Δ Gtr を決定した［12］。図 13 に H の Δ G tr に対UO2 及び Am の移動を測定した結果を図 12

するアクチノイドの Δ Gtr をプロットした。なお、に示す。配位子が共存しない場合（●）
、両イオンの E CPE 対 log D 関係線は、E CPE <+0.33 V の領域

これらの値は電気化学測定による移動電位から直2+ので、アクチノイドの溶媒和状態を反映する。

3+0

接求めたものではなく、あらかじめ液々界面ボル+0
タンメトリーにより決定した H の Δ Gtr を基準

で傾きがそれぞれ約 30 及び 20 mV の直線関係が得られ、（7）式のネルンストの関係式と一致する。
0
3+
2+
0
また、E から UO2 及び Am の Δ Gtr をそれとして、水相及び有機相に分配させた、アクチノ
イドイオンと水素イオンの濃度比から求めたもの0である。精度良い Δ Gtr を求めるためには、有機

ぞれ 71.7kJ/mol 及び 113 kJ/mol と決定できた。

16

∆Gtr0 of actinide ions / kJ mol-1

放射化学ニュース

300

UO22+
NpO22+
PuO22+NpO2+

250

An(IV)

度を定量したりすることができる。

An(III)

3.4.1 界面バルク電解セルによるアクチノイド

An(VI)

イオン分離を目的とした場合には、迅速に全イ分離

ﾆﾄﾛﾍﾞﾝｾﾞﾝ

150
ﾍﾞﾝｿﾞﾆﾄﾘﾙ

100

ｱｾﾄﾌｪﾉﾝ

オンを界面移動させられる電解セルが必要であ

An(V)

50

る。3.2 で述べた定電位差電解セルは電解抽出を

1,2-ｼﾞｸﾛﾛｴﾀﾝ行うための装置でもある。例えば水／ニトロベン

NPOE

10

20

30

40

2012

離したり、移動電流や界面電位差からイオンの濃

Pu3+
Np4+
Pu4+

200

0
0

50

+

3+

2.0

–3.2

及び Am の分配比はそれぞれ 10 , 10+2+

ゼン相界面で +0.27 V で電解したとき Cs , UO2

60∆Gtr0 of H+ / kJ mol-1

図 13

第 25 号

–5.0

10

0

アクチノイドイオン及び H の Δ Gtr の関係

5.2

及び

であり、Cs とアクチノイドの分離係数は
+

7.0

2+

+

3+

10 （Cs /UO2 ）及び 10 （Cs /Am ）と非常
–4

相中でのイオン対生成を補正する必要があり、6に大きい［11］。また、10価及び 5 価イオンについて導電率測定により求めたイオン対生成定数により補正している。3 価及に加えた場合、+0.055 V での電解では、UO2 及
3+
2.0
–0.15
それぞれ 10 及び 10
び Am の D は、であり、び 4 価イオンはより高次のイオン対が生成する

UO2 のみを水相から有機相に移動させることがが、理論的な取り扱いが困難であるためイオン対できる（図 12 参照）。両者間の分離係数は 10

生成の補正は行っていない。

である。イオンの電荷が異なる場合、分離係数はいずれの有機溶媒を用いた場合でも、原子価が0
同じアクチノイドイオンの Δ Gtr はほぼ同じ値を電解電位に依存し、+0.025 V の電解では分離係とること、イオンの電荷が小さくなるに従い、40価＞ 3 価＞ 6 価＞ 5 価の順に Δ Gtr が小さくなる

これまでにも二液相間に印加した電位差により

M BDPPM を有機相
2+

2+

2.15

数が 10

2.65

と向上する。

溶媒抽出を促進させようとする研究例はあった

0
ことが分かる。電荷あたりの Δ Gtr を比較すると、が、界面イオン移動反応や溶液内の電気抵抗を理+

5 価イオンの NpO2 が他のイオンと比べてとり解しないため、定量的な移動を達成できず、また+わけ大きな値をとる。このように NpO2 の親水+性が他の原子価イオンと比べて高いことも NpO2

大きな過電圧を必要としていた。界面移動反応に立脚することにより、精密な電位制御による高効の溶媒抽出で高い分配比が得られない要因の一つ
0だと考えられる。アクチノイドの Δ Gtr と水素イ率、高選択的なイオン分離が達成できる。
3.4.2 流液系迅速電解イオン移動セルによるアクチノイド分離オンのそれとは、有機溶媒の種類によらず、ほぼ比例関係にある。これは、いずれの原子価のアクより迅速かつ高効率な界面電解を行うため

チノイドイオンも水素イオンも、イオンと有機溶に、2.1 で示したカラム電極のような流液系で媒との間には特別な相互作用がないことを示唆しの電解が可能な迅速電解イオン移動セル（Flowている。これらのイオンは親水性が高く、イオン

Electrolysis Cell for Rapid Ion Transfer, FECRIT）

が水和した状態のまま水相から有機相へ移動するを開発した［13］。図 14 はその概念図である。内ため、有機溶媒中でのイオン－溶媒相互作用は水

径 1.0 mm の中空の多孔質テフロンチューブ（孔分子を介したものであると思われる。

径 1 μ m）内に 0.8 mmφ の銀線を挿入した物をらせん状に巻き、ガラス製有機相液槽内に浸す。送3.4 液々界面イオン移動反応に立脚した分離・液ポンプを用いて、銀線とテフロンチューブの分析法開発

間隙（平均 100 μ m の薄層）に水相である試料溶

液／液界面を移動させるのに必要なエネル

液を流すと、有機溶媒が含浸した中空テフロン

ギーは、イオン毎に違いがあることは既に述べた。

チューブ内壁に水／有機相界面が形成される仕掛

この違いを利用すれば、界面電位を制御することけである。作用極である銀線（水相側）と、有機により、目的イオンを選択的に界面移動させて分相液槽内にチューブと並行に設置した白金対極に17放射化学ニュース第 25 号

2012

3.4.3 アクチノイドイオンセンサー(a)

イオン選択性電極（ISE）は、試料(b)

溶液中の目的イオンの濃度により電極(W)2する現象を利用した、イオン濃度の簡

(O)
0.8

(

1

便かつ迅速なセンサーである。電流－電位曲線で観測されるイオン移動の拡mm)

散電流は、溶液中の目的イオンの濃度

0.1

図 14

の液膜／試料溶液界面の電位差が変化に比例するため、イオン電流からイ

流液系迅速電解イオン移動セル概念図（a）全体図、（b）チューブ拡大図

オンの濃度を定量することもできる。
これに対し、電極の起電力を測定しイ

電位差を印加して電解する。本セルでは水相の体オン濃度を定量するポテンショメトリーは、測定積に対する界面の面積の割合が非常に大きくでき可能な濃度領域が広く、サンプルの汚染も少ない

る、また、流液系で電解するため撹拌効果によりためイオンセンサーとして幅広く使われている。

拡散層が薄くなり、迅速な全電解が可能である。

液膜型 ISE の電位応答原理は、液／液界面での50 cm の長さのチューブを用いた場合、試料溶液両方向へのイオン移動が釣り合った状態での界面が流出するまでの 1 分以内に全電解できる。

電位に相当する。このため界面移動反応に立脚し同セルによるイオン移動の一例として、ビスジ

た ISE の開発ができる。
3+

フェニルフォスフォリルエタン（BDPPE）配位

Pu の促進イオン移動反応データに基づき開子により促進させたアクチノイドイオンの電解

発した、Pu に感応する ISE の電位応答は、図3+2+抽出挙動［14］を図 15 に示す。BDPPE は UO2

3+

16 のように Pu 濃度の対数に対して傾き 20mV/ 桁などの 6 価アクチノイドイオンに対して選択性がの良好なネルンスト応答を示す［15］。定量可能

高く、その他のアクチノイド、ランタノイド等な濃度範囲は pH に依存し、最大で 10 – 10から選択的に分離できる。5 × 10 ～ 10 M の U

Pu という広い範囲で Pu の定量が可能である。

–5

–7

–3

3+

–2

3+

の場合、99 ～ 101% の電解効率で抽出できる。
-40
-20

電
解
抽
出
率 50
％

0

La3+
potential / mV

100

UO22+

Sr2+

-0.2

0

0.2

20
pH 0

40
60

電位/V

図 15 F ECRIT による BDPPE 共存下のアクチノイ
ドの電解溶媒抽出++
破 線：バックグラウンド電流。NpO2 , Cs ,
3+
3+
4+
4+
4+
Np , Pu , U , Np 及び Pu の移動電流は観測されず。

pH 1
pH 2

80
pH 3

100
-10

-8
3+

-6
-4
log [Pu3+] / M-2

図 16 Pu イオン選択性電極の電位応答

18

0

M

放射化学ニュース3+

原理を同じくする Eu 用 ISE も開発され、ラン

第 25 号

2012

Chem., 71（1999）1771-1807.

タノイドと各種の有機配位子との錯生成定数の決定にも利用されている［16］。

［3］	Y. Kitatsuji, T. Kimura, S. Kihara, J.
Electroanal. Chem., 641（2010）83-89.

4．おわりに［4］	北辻章浩、青柳寿夫、Review of Polarography,
52（2006）51-53.

態を正確に把握し、また溶存状態を自在に制御す

我々は溶液中でのアクチノイドイオンの溶存状［5］	H. Aoyagi, Y. Kitatsuji, Z. Yoshida, S. Kihara,
Anal. Chim. Acta, 538（2005）283-289.

ることを目標に、アクチノイドの酸化還元や界面［6］	A. Toyoshima, Y. Kasamatsu, Y. Kitatsuji, K.

移動を調べてきた。上述したように、非可逆な酸化還元のうち、還元については反応機構の解明

Tsukada, H.Haba, A. Shinohara, Y. Nagame,Radiochimica Acta, 96（2008）323-326.

や、電極触媒作用を利用した迅速な原子価調整法［7］	A. Toyoshima, Y. Kasamatsu, K. Tsukada,の確立も進んでいる。一方、4 価イオンの酸化に

M. Asai, Y. Kitatsuji, Y. Ishii, H. Toume,

ついては未だに不明な点が多い。また、4 価イオンは水酸化物沈殿やコロイドを生成しやすく、こI. Nishinaka, H. Haba, K. Ooe, W. Sato, A.
Shinohara, K. Akiyama, Y. Nagame, J. Am.

れら分散相と酸化還元との関係を明らかにするこ

Chem. Soc., 131（2009）9180-9181.

とも、溶液化学だけでなく環境動態の視点からも［8］	Y. Kitatsuji, H. Aoyagi, Z. Yoshida, S. Kihara,
Anal. Sci., 14（1998）67-70.

興味深いテーマである。液／液界面移動反応については、イオン移動反応データに基づく溶媒抽出［9］	M. Ying, Y. Kitatsuji, T. Kimura, Z. Yoshida,
J. Nucl. Radiochem. Sci., 2（2001）11-15.

の理論的解釈が、イオン対抽出のみならず中性配位子やキレート試薬による抽出についても可能になっている。また、電解電位によりイオン分離を［10］
	A . Uehara, M. Kasuno, T. Okugaki, Y.
Kitatsuji, O. Shirai, Z. Yoshida, S. Kihara, J.

制御する電解溶媒抽出の開発もあり、界面イオン

Electroanal. Chem., 604（2007）115-124.

移動反応はイオン分離との結びつきが強い。その反面、研究対象とされる有機溶媒の種類は限られ［11］	Y. Kitatsuji, Z. Yoshida, H. Kudo, S. Kihara, J.
Electroanal. Chem., 520（2002）133-144.

ており、より一般的な有機溶媒への拡張が今後の［12］
	Y . Kitatsuji, T. Okugaki, M. Kasuno, H.

課題である。

Kubota, K. Maeda, T. Kimura, Z. Yoshida, S.
Kihara, J. Chem. Thermodyn, 43（2011）844-851.

電気化学測定法は実験上の自由度が大きい。本稿で紹介した種々の電極や電解セルはほぼ全て自［13］
	A . Yoshizumi, A. Uehara, M. Kasuno, Y.
Kitatsuji, Z. Yoshida, S. Kihara, J. Electroanal.

作によるものであり、目的に合わせて多くの工夫や改良を加えてきた。グローブボックスでの実験

Chem., 581（2005）275-283.

は制約が多いが、小さな電解セルとリード線のみ［14］
	T . Okugaki, Y. Kitatsuji, M. Kasuno, A.

の接続で測定できる点からも、電気化学的手法はYoshizumi, H. Kubota, Y. Shibafuji, K. Maeda,
Z. Yoshida, S. Kihara, J. Electroanal. Chem., 629

アクチノイド研究に向いている。

（2009）50-56.
参考文献［1］ 三頭聰明、放射化学ニュース、16（2007）1-13.

［15］
	Y. Kitatsuji, H. Aoyagi, Z. Yoshida, S. Kihara,
Anal. Chim. Acta, 387（1999）181-187.

［2］
	S. Kihara, Z. Yoshida, H. Aoyagi, K. Maeda,
O. Shirai, Y. Kitatsuji, Y. Yoshida, Pure Appl.

［16］
	T. Sasaki, H. Yoshida, Y. Kitatsuji, I. Takagi,
H. Moriyama, Chem. Lett., 40（2011）870-871.

19放射化学ニュース第 25 号

2012

2011年度学会賞・奨励賞
学会賞（日本放射化学会学会賞選考委員会）
坂口 綾氏（広島大学理学研究科・地球惑星システム学科）
受賞題目：環境中のウラン同位体に関する研究

坂口綾氏は、これまで環境中の様々な放射性核

かった放射性核種の地球科学への利用は、極端に種の分析と動態に関する研究を行うと共に、そのいえば放射化学者にしかできない革新的な地球科

地球科学的な応用を推進している。特にUを学への貢献であるが（例えば Libby 教授による利用した研究では世界をリードしており、その他

14

C が最も端的な例）、近年では新しい成果は少のウラン同位体（ U、 U、 U）の研究も含めなかった。このように考えると、今回の坂口氏のた高い研究実績が、今回の受賞につながった。

研究がいかに重要なものであるかが理解できるで

234

235

236

238

ウラン同位体を利用した地球科学的な研究とし
234ては、 U とあろう。

238

U の放射非平衡などを利用した

昨年の東北地方太平洋沖地震に伴う福島第一原研究が従来からあり、坂口氏もウラン・トリウム発事故による放射性核種の飛散を契機に、環境中系列の放射非平衡現象を利用した年代測定や古環に存在する放射性核種の分析・動態解析が改めて境指標としての同位体比の利用などを推進してき注目されることになった。一方で我々は、こうした。一方

U は、環境中の濃度が低く、これまた分析・解析ができる人材が現在の日本に不足しでウラン同位体の１つとして分析されることはなていることも痛感した。この環境放射能分野の数かったが、主に加速器質量分析計の導入によりそ少ない若手リーダーとして、坂口氏に寄せる期待の測定と応用研究が近年進められてきている。坂は極めて大きい。実際に坂口氏は、この問題につ口氏は、ウイーン大学のグループと連携し、主にいても土壌・河川水・海水などに含まれる

核実験起源グローバルフォールアウト由来のUなどの放射性核種の分析を（ U も含めて）精力の寄与について研究を進め、様々な環境試料中の的に進め、この課題にも多大な貢献をしている。

U 濃度を精力的に定量している。その結果、イ12
132
ンベントリーとして 4.72×10 –1.39×10 （atom/m ）また坂口氏は、地球惑星科学系の専攻に助教とし程度のU が世界的に降下したことを示しつつを進めるために日々様々な挑戦を続けると共に、ある。 U が世界的に同程度降下したことを示す

学生の指導も行っている。放射化学は手法に独自ことは、 U を地球科学的トレーサーとして利用性があるため本質的に学際的な分野であり、外のする上でも最も基礎となる事実であり、重要な成分野への挑戦に躊躇している限り、放射化学の発果である。

展はない。このような坂口氏の活躍は、放射化学

236

236

236

236

236

236

236

236

U をトレーサーとして利用

坂口氏はさらに

137

Csて採用され、放射化学的手法の地球科学への応用会の発展に貢献すると共に、より若い放射化学者

する研究も強力に推進しており、広島原爆の黒いへの励ましのメッセージとなることであろう。

雨の寄与の判定への利用や海水の水塊のトレー以上から分かる通り、
坂口氏のこれまでの研究・サーとしての利用を進めている。特に後者では、活動と研究者としての将来性は日本放射化学会奨

大量の海水から励賞に極めてふさわしいものと認められた。

236

U を濃縮し分析する技術を確立し、日本海や太平洋の海水中での

236

U の分析

（広島大・高橋嘉夫）

を精力的に進めている。これまで利用されてこな

20

放射化学ニュース学会賞受賞者による研究紹介

第 25 号2012

表層環境中の236

U は主に 4 つの起源がある。

一つ目は、天然の核反応

235

U（n, γ ）および

236

238

U

環境中のウラン同位体に関（n,3n）により生成するする研究や地上への宇宙線フラックスなどから見積もられる表層土壌中236

U である。地殻 U 濃度

238

–14

–13

U/ U 比は 3×10

–7×10

で

坂口 綾（広島大学理学研あり、現在の AMS 測定技術では検出限界以下で究科 ･ 地球惑星システム学ある。二つ目は、劣化 U や核関連施設周辺の放科）

射能汚染地域で検出される

236

235

238

U であり、 U/ U

比では特定困難な U 汚染を識別できる有用な
環境中のウラン（U）は、地球上に普遍的に存
234,235,236

在すること、数種の同位体（指標として利用されている。この

236

238

U/ U 比は、燃焼度の違いや地殻 U 濃度により変動するU）を有し、–7–3

系列 ･ 物理的半減期 ･ 起源の違いなどによりそのが、10–10 の範囲で報告されている（例えば挙動が異なることから、これら事象を十分に把握

Boulyga and Heumann, 2006）。三つめは大気圏内することで有用な地球科学的プロキシになると考核実験に由来する（グローバルフォールアウト）

えられる。また、U は核エネルギー資源として利

240

236

用価値がある一方、その使用により放射性廃棄物

における Pu 降下量より見積もられる成長 236Uを生じ、長半減期 ･ 系列核種であるがゆえに放射は 2012 年 現 在 1.0×10 – 5.0×10

Pu の α 壊変により成長したU である。日本

9236

中での U 挙動に関する研究は分野を問わず重要

つ目はグローバルフォールアウト由来の視されている。

ある。これは、主として水爆のデバイスとして用

これまで、天然放射性系列核種

U/ U 比では 2.6×10

230,232

U、

–12

Th

238

Uの

いられた

–11

2

atoms/m 、

能汚染は長期にわたり残留する。そのため、環境

234,238238

11– 5.3×10

である。四
236

Uで

238

U（n,3n）反応により生成すを用いて琵琶湖、河口湖、ロシア ･ バイカル湖、ると考えられるが、地上への降下量や他の代表的モンゴル ･ フブスグル湖の湖底堆積物を用いて短なグローバルフォールアウト放射性核種も併せた

期 ･ 長期気候変動復元に関する研究を行ってお組成に関する研究はこれまでなかった。今後、測り、U･Th 系列核種を用いた堆積物の年代測定や定技術の発展によりU 同位体のパレオマーカーとしての利用を提案しした研究がますます増えるであろうことが予想さている（Sakaguchi et al., 2004;2006;2009a, HDPれる。その研究推進のためには、 U グローバル

members, 2009;Kashiwaya et al., 2010;Mino et al.,

フォールアウトの詳細な見積もりは必須である。

2010;Orkhonselenge et al., 2011）。さらに、前述の

そこで、まずグローバルフォールアウト

ように地球科学的ツールとして、または汚染物質

他の代表的な人工放射性核種も併せて降下量や組として一般的に認識されてきた環境中の U 同位成、土壌中での挙動について明らかにした。現在、

体“

環境中

236

U 測定およびこれを利用
236

234,235,238

U”に、最近の同位体測定技術の発達
236

236

Uを

236

U 測定の応用として、海洋トレーサーに伴い注目されている“ U”を、新規に“環境としての利用や、広島原爆黒い雨に関する研究へ

中の U 同位体”の一つに加え、新たな知見からの利用を試みている。

の環境科学的研究を行うことを最終的な目的としグローバルフォールアウト

近年研究を行っている。

236

U の定量と土壌中

核種組成
環境中の人工放射性2008 年 – 2010 年にかけて、石川県能美市の土236

U 分析とその利用

近年、機器分析技術の進歩により

236

U（半減期

壌長期観測地点、秋田、山形、長野、茨城、広2.342×10 年）が“環境中の U 同位体”の一つと島にて未撹乱地より、直径 4.8 cm 深度 30 cm のU 検出や、

円筒土壌コア試料を併せて 27 本採取し、 U を

環境 ･ 地球化学研究のツール / プロキシとして利はじめ、グローバルフォールアウト核種として用が試みられつつある。

代表的な

7

して認識され、天然環境での極微量

236

236

21

137

Cs や Pu 同位体を、目的測定核種に

放射化学ニュース第 25 号

2012236

応じた前処理 ･ 化学分離後、Ge 半導体検出器、である天然

α スペクトロメトリー、ICP-MS、AMS により、

ローバルフォールアウト

137

236

Cs、U 同位体（ U,

238

239+240U）、Pu 同位体（をそれぞれ深度別に測定した。
降水量の多い石川県の土壌中

236

236

および

Pu）

U よりもむしろこの核実験由来グ
236

U の利用可能性を見

出した。
236

U は、グローバルフォールアウトによって大238

U/ U 原子比

気から海洋にもたらされ、海水中では保存性（溶–8U 濃度範囲はそれぞれ 1.85×10 –1.09存性）物質として存在する。そのため、水塊移

× 10 、8.92×10 – 3.76×10 （atoms/g）であっ

動 ･ 海水循環の有用なトレーサーになると考えらた。これはインベントリーで 4.72×10 –1.39×

れる。さらに様々な半減期 ･ 起源をもつ海水保存10 （atoms/m ） に 相 当 す る。 U 深 度 分 布性（溶存性）
・非保存性（粒子吸着性）の天然お

–7

8

9

12

13

は

2

236

239+240

Pu と よ い 相 関 を 示 し

236

11

U/

239+240

Pu 比

よび人工放射性核種も併せて測定 ･ 解析することは（1.56±0.10）× 10 （atoms/Bq）と見積もら

で水塊の起源、混合、循環および粒子の挙動や除れた（Fig. 1）。他の地域の土壌でも核種の深度去機構について時間軸を入れての詳細な解明が可

分布や同位体組成は石川県と同様な結果を示し能となる。2009 年航海で採取した 100 試料以上た。これら測定結果と報告されている全グローの海水分析の結果、20 L の海水中

バルフォールアウト

239+240

Pu（14 PBq）から、グ

236

成功すると同時に、採取地点によるU の測定に

236

238

U/ U 深

ローバルフォールアウトとして全世界に放出さ度分布の違いが見いだされた。また、これまで海れた

水トレーサーとして利用されてきた

236

U は約 900 kg と見積もられた。このように、表層土壌中の低濃度

236

137

Cs の深度U 測定から核施設な分布とよく一致し（Fig. 2）、U の海洋挙動解明やどによる燃焼 U 汚染を評価する際には、グロー

水塊移動のトレーサー利用の可能性を強く示唆し

U の影響も考慮することた。現在行っている研究では、近年の急激な水温が重要であると示唆した（Sakaguchi et al., 2009b;

上昇や深層水中の溶存酸素量低下、越境海洋汚染

2010a; 2010b）。

が懸念されているミニチュアオーシャン日本海に

バルフォールアウト

236

おいて、様々な半減期や起源をもつ海洋中の極微
量天然 ･ 人口放射性核種分布の総合的な時 ･ 空間的解析から日本海における詳細な物質 ･ 海水循環の解明を目指す。特にこれまで海洋で測定例のな
かった

236

U を、実際に日本海にて測定 ･ 解析することで、日本海固有（深層）水形成過程や循環Fig. 1  Comparison of ratios among fallout nuclides,
239+240
137
236
137
236
239+240
Pu/ Cs, U/ Cs and U/
Pu
in the soil cores form Ishikawa pref. Japan.

環境中

236

U の利用研究

海洋研究におけるトレーサー利用
上記の基礎研究から、すでに大量の

236

238

Fig. 2 Depth profiles of U/ U atom ratio and the236
concentration of
U (atom/kg) together
137
with Cs (mBq/kg) in the water column at
the Japan Sea. Error bars are one standard
deviation.

236

U が大

気圏内核実験由来のグローバルフォールアウト核種として世界中に放出されたことを明らかにした。このことから、現在の技術では検出限界以下

22放射化学ニュース第 25 号

2012

に関する新たな知見を得るとともに、最終的には引用文献（年代順）

海洋トレーサーとして確立することを目指してい1）	A. Orkhonselenge, K. Mino,  K. Kashiwaya, S.
Krivonogov, M. Yamamoto, A. Sakaguchi andる（論文投稿中 Sakaguchi et al., in prep）。

T. Nakamura, Holocene hydro-environmental
広島原爆黒い雨に関する研究への利用

changes in northern Mongolia inferred from

原爆投下の 20–30 分後に爆心地より北西方向を

lacustrine sediments in Borsog Bay of Lake

中心に雨が降ったと言われている。これは、“黒Khuvsgul, Journal of Earth Environment, 2,

い雨”と呼ばれ、大気中の放射性核種を close-in

Journal of Earth Sicence, 457-461, 2011.

フォールアウトとして地上にもたらし、その後の2）
	A. Sakaguchi, K. Kawai, P. Steier, T.

被ばく線量に寄与した可能性があると危惧されてImanaka, M. Hoshi, S. Endo, K. Zhumadilov,

いる。これまで黒い雨に関する研究は、聞き取り

M. Yamamoto, Feasibility of using

調査や放射能測定など行われてきたが（Sakaguchireconstruct close-in fallout deposition fromet al., 2010a, Kawai et al., 2010）、原爆投下後の時

the Hiroshima Atomic Bomb, Science of the

間経過や核実験由来のグローバルフォールアウト

Total Environment, 408, 5392-5398, 2010.

･ 天然放射性核種による妨害から、戦後 65 年以3）	K. Kashiwaya, S. Ochiai, G. Sumino, T.

上経過した今でもその詳細は明らかになっていな

Tsukamoto, A. Szyniszewska, M. Yamamoto,

236

U to

い。現在行っている研究では、原爆投下三日後にA. Sakaguchi , N. Hasebe, H. Sakai, T.

理研 ･ 仁科グループにより採取された土壌、民家

Watanabe, T. Kawai, Climato-hydrologicalの壁に実際の残っていた黒い雨、原爆投下後 1–4

fluctuations printed in long lacustrine records

年以内に建てられ、グローバルフォールアウトのin Lake Hövsgöl, Mongolia, Quaternary

影響がないと予想される家屋の床下土壌中の人工International. 219, 178-187, 2010.

放射性核種

137

4）
	A. Sakaguchi, K. Kawai, P. Steier, J. Tomita,

Cs、Pu 同位体に加えて、世界の原爆実験ではほとんど例がなかった U 爆弾ならで

M. Hoshi, M. Yamamoto, First results はの生成核種on236

U を加え、その核種組成および236

U level in SOILS FROM global fallout-

蓄積量から、黒い雨地域および原爆由来 close-in

Application for ENVIRONMENTAL

フォールアウト核種量の評価を試みる。

DINAMICS-, Proceedings of International

これまでの結果より、上記で測定したグロー
バルフォールアウト量の約 1/10 のWorkshop On Low-level Measurement of137

Cs 蓄積量Radionuclides and Its Application to Earthとともに、床下土壌からは壁の黒い雨や仁科試

and Environmental Sciences, ISBN 978-4-

料とほぼ一致しグローバルフォールアウトとは924861-23-7, 81-87, 2010.

異なる

236

137

U/ Cs 比を見出した（速報論文準備中

5）
	K . K a w a i , K . M i n o , T . I m a n a k a , M .

Sakaguchi et al., in prep.）。今後、土壌試料採取地

Hoshi, K. N. Apsalikov, M. Yamamoto, A.

点を増やすことで黒い雨地域特定および放射性物

Sakaguchi, Radionuclide Contamination of

質降下量を見積もることを最終的な目的として研the Settlements where the Semipalatinsk

究を進めて行く。

Historical Cohort resided: Laying Stresson Sarzhal and Karaul Settlements in the

これらの研究は、広島大学理学研究科地球惑星

Southern Area, Proceedings of International

システム学科、金沢大 LLRL をはじめとし多く

Workshop On Low-level Measurement ofの機関の方々に御協力 ･ 御尽力いただき、行うこRadionuclides and Its Application to Earthとができました。深く感謝申し上げます。また、and Environmental Sciences, ISBN 978-4-

主として研究活動の場にさせて頂いております放

924861-23-7, 138-145, 2010.

射化学会の皆様に、心より御礼申し上げます。

6）	K. Mino, A. Sakaguchi, S. Krivonogov etal., Uranium and Thorium Records in the23放射化学ニュース第 25 号

2012

Holocene High-resolution Sediments from

Distribution in the offshore Bottom Sediment

Borsog Bay in Lake Hovsgol, Mongolia,

Core of the Selenga Delta, in Lake Baikal,

Proceedings of International Workshop On

Siberia, Journal of Paleolimnology, 35, 807-818,

Low-level Measurement of Radionuclides and2006.

Its Application to Earth and Environmental

11）
	S F . B o u l y g a a n d K G . H e u m a n n ,
236

238

Sciences, ISBN 978-4-924861-23-7, 129-137,

Determination of extremely low

U/ U

2010.

isotope ratios in environmental samples by7）	A. Sakaguchi, M. Yamamoto, J. Tomita etsector-field inductively coupled plasma mass

al. Uranium-series chronology for sediments

spectrometry using high-efficiency sampleof Lake Hovsgol, Mongolia, and the 1-Ma

introduction, Journal of Environmental

records of Uranium and Thorium isotopes

Radioactivity. 88（2006）1-10.

from the HDP-04 drill core. Quaternary12）	A. Sakaguchi, M. Yamamoto, T. Shimizu, S.

International. 205, 65-73, 2009.

Koshimizu, Geochemical record of U and8）	H o v s g o l D r i l l i n g P r o j e c t M e m b e r s ,Th isotopes in bottom sediments of Lake

Sedimentary record from Lake Hovsgol, NW

Kawaguchi at the foot of Mt. Fuji, Central

Mongolia: Results from the HDP-04 and HDP-

Japan, Journal of Radioanalytical and Nuclear
Chemistry, 262, 617-628, 2004.

06 drill cores, Quaternary International. 205,
21–37, 2009.

13）	A. Sakaguchi, A. Kadokura, P. Steier,9）	A. Sakaguchi, K. Kawai, P. Steier et al. First

Y. Takahashi, K. Shizuma, M. Hoshi, T.

U levels in global fallout. Science

Nakakuki, M. Yamamoto, Uranium-236 as aof the Total Environment. 407, 4238-4242,

new oceanic tracer: a first depth profile in2009.

the Japan/East Sea and comparison withresults on

236

10）
	A. Sakaguchi, M. Yamamoto, K. Sasaki, K.

caesium-137, Earth and Planetary Science

Kashiwaya, Uranium and Thorium Isotope

Letters. in prep.

24放射化学ニュース第 25 号

2012

特集（福島問題）
福島第一原子力発電所タービン建屋たまり水中の89

Sr および90

Sr の分析

浅井志保 （日本原子力研究開発機構 原子力基礎工学研究部門）
岡野正紀 （日本原子力研究開発機構 再処理技術開発センター）
亀尾 裕 （日本原子力研究開発機構 バックエンド推進部門）

90

89

90

Sr の崩壊図を図 1 に示す。 Sr および Sr は、

1．はじめに東京電力（株）福島第一原子力発電所（以下、いずれも半減期が比較的短い純 β 核種であり、「福島第一原発」と略す）の事故によって多量の

一般に、ガスフローカウンターや液体シンチレー

放射性物質が原子炉から放出され、大きな問題とションカウンターなどを用いて β 線を計測する。

なっている。放出された放射性物質のうち、 I、

β 線計測では、β 線を放出する共存核種を全て除

131

134

Cs、および137

Cs については、数多くのモニタ

去する必要があるため、化学分離工程が繁雑にな

リングデータが蓄積され、汚染の程度や範囲の評る。特に、たまり水を試料とする場合は、短半減価などに利用されている。

期の核種、 I、 Ba,

131

134

I、 Cs、および

131

137

140

140

La などを多量に含むため、Cs は全て γ 線を放出する

化学分離によってこれらを確実に除去することがため（γ 線と β 線を両方放出する）、多くの場合信頼性の高い分析結果を得るために重要となる。

ゲルマニウム半導体検出器よって定量されていSr は、図 1 に示されるように、娘核種 Y と

90

90

90

る。ゲルマニウム半導体検出器による γ 線計測で放射平衡の関係にある。 Y も純 β 核種であるたは、スペクトル分解能が高く妨害成分による干渉

め、化学分離によって得られるストロンチウム単の影響が少ないため、化学分離せずに非破壊の状

離液中には、単離後に Sr の崩壊によって生成態で迅速に測定でき、多数のデータ提供が可能とした Y を含めて、放出エネルギーおよび半減期なっている。

が異なる 3 種類の純 β 核種が共存することにな

89

90

90

90

137

89

Sr および Sr は、 Cs と同様に核分裂収率が89大きく（ Sr：4.9%,

90

Sr ：5.9%）
［1］
、原子炉内

放射能濃度が刻々と変化する。
89

90

89

90

このように、 Sr および Sr 分析では、特徴的で多量に生成する核種である。しかしながら、事故後に公開されたモニタリングデータ数は90る。さらに、 Sr の減衰と Y 生成によって全 β

137

Cs

に比べて極端に少なく、2011 年 8 月現在で数件程度に留まっている［2, 3］。このことは、ストロンチウムがセシウムに比べて飛散しにくい元素で8990あることも関係するが、 Sr および Sr の分析に長時間を要することが大きな要因となっている。
89

90

本稿では、 Sr および Sr の分析に関連する放射化学的性質について解説するとともに、福島第一原発 1 ～ 4 号機のタービン建屋内たまり水（以下、「たまり水」と略す）を試料として実際におこなっ
89

90

た Sr および Sr 分析の概要と結果について紹介する。
89

2． Sr および
89

90

90

Sr の放射化学的性質

Sr および Sr の分析の困難さは、それらの放図1
Sr および Sr の崩壊図
（図中数値は「アイソトープ手帳第 11 版」から引用）

89

射化学的性質が深く関係している。 Sr および25

放射化学ニュース第 25 号

2012

89

90

90

な放射化学的性質のため、化学分離の繁雑さに加る。ここで、②で得られる Sr ＋ Sr（ Y）のえ、計算による減衰補正および Y 生成率補正が放射能から Sr（ Y）の放射能を差し引くこと必要となり、分析が複雑化する原因となっている。

によって試料中の Sr の放射能が算出される。

90

90

90

89

90

たまり水試料のように、試料中に多量の Sr が89

3． Sr および

90

3.1 環境試料中

Sr の分析方法

存在すると予想される場合には、ストロンチウム

89

単離後に短時間で十分な Y が生成するため、放Sr および89

90

90

Sr の分析方法
90

環境試料を対象とした Sr および Sr の分析

射平衡に達するまで静置する必要がなく、迅速な方法はすでに標準化されており、「文部科学省、

結果報告が可能となる。

放射能測定法シリーズ 2、放射性ストロンチウム
3.2 たまり水試料への適用

分析法」［4］の中で詳しく説明されている。この方法は、大きく分けて以下の 3 つのステップで構

たまり水は、高濃度の放射性物質と海水組成に成される。

近い高濃度の塩成分（塩化物、ナトリウム、マグ
ネシウム、カリウム、カルシウムなどのイオン）①化学分離用溶液の調製を含む、といった環境試料にはない特徴がある

土壌のような固体試料は、加熱酸抽出、または［3］。したがって、高濃度の共存 β 線放出核種や酸分解して溶液化する。液体試料でも固体が混在

塩成分を化学分離することになり、汚染や被ばくする場合には、蒸発乾固後に酸分解する。

の低減に配慮した方法とする必要がある。

②ストロンチウムの単離（スカベンジング）

環境試料を対象とした現行の分析工程［4］に陽イオン交換分離や沈殿分離を組み合わせて試は、炭酸塩やシュウ酸塩などによる沈殿分離が含料中の共存成分を除去し、ストロンチウムを単離まれる。これらの沈殿分離操作は飛散によって汚する。

染しやすいため、高濃度の放射性物質を含むたま③イットリウムの単離（ミルキング）
90

り水試料の分析には適さない。また、試料中の90

89

スカベンジング後、 Sr から生成する Y が平

90

Sr および Sr 放射能濃度が検出限界値に対して衡状態に達するまで試料を静置（2 週間以上）し十分に高いと予想されるため、分析に供する試料て、沈殿分離によってストロンチウムからイット量を可能な限り少量とし、汚染や被ばく、分析廃

リウムを単離する。

棄物を最小限とすることが望ましい。そこで、たまり水分析では沈殿分離を含まない小規模なカラ89②で得られるストロンチウム単離液は、 Sr ＋

ム操作のみで構成することを基本方針として、迅Sr（ Y）の β 線計測、 Y のミルキング、スト

速に分析データを提供することを目指した。

90

90

90

ロンチウム回収率測定（原子吸光分析装置 AAS
または誘導結合プラズマ発光分光分析装置 ICP-

4．たまり水分析の実際と分析結果

AES を用いる）、の 3 つの目的に分けて使用する。

4.1 分析概要

89

90

ストロンチウム単離液の計数値から Sr ＋ Sr

分析対象とした試料は、3 月 24 および 27 日に90（ Y）放射能に換算する際には、計数効率、スト

福島第一原発内で採取されたもので［3］、4 号機

ロンチウムの回収率、 Y の生成率、 Sr 放射能以外の試料は希釈された状態で分析に使用した減衰率を補正する。

（希釈倍率は 1 号機：10 倍、2 号機：20 倍、3 号機：

90

89③のミルキング操作で得られるイットリウム単10 倍）。化学分離は、3.2 項で説明した方針にし離液は、それぞれ、 Y の β 線計測とイットリウ

たがい、沈殿分離の代替法として陽イオン交換樹

ムの回収率測定に使用する（装置はストロンチウ

脂カラム（Bio-rad 50W×8）1 本と Eichrom 社製

90

ム回収率測定の場合と同じ）。計数効率、ストロの抽出クロマトグラフィー樹脂カラム（Sr-Rsin）

ンチウム回収率、 Y の生成率、イットリウム回［5,6］2 本を組み合わせる方法とした。Sr-Resin

収率、および Y 放射能減衰率を補正して得られによる分離方法は研究施設等廃棄物を対象としる Y 放射能は、試料中の Sr 放射能に等しくな

た Sr および Sr 分析法［7］を参考とした。分

90

90

90

90

89

26

90

放射化学ニュース2+

第 25 号

2012析フローを図 2 に示す。Sr-Resin とは、Sr を選本方法では、まず、陽イオン交換樹脂カラムに択的に捕捉する試薬 4,4'
（5'）
-di-t-butylcyclohexano

よって Na 、K 、Cs 、I などを溶出除去し、試

18-crown-6 を担持した樹脂であり、環境試料［8,料中の塩成分濃度と放射能濃度を下げてから、ス9］や放射性廃棄物試料［7］中の放射性ストロン

トロンチウムを含むカラム溶出液を Sr-Resin カ

チウムの分析に広く用いられている。陽イオン交

ラムに通液した。Sr-Resin に Sr が保持された

換樹脂に比べて高価であるが、Mg , Ca , Ba

状態で他の共存核種が溶出除去されるため、ストなどのアルカリ土類金属イオンから Sr を迅速

ロンチウム単離液が得られる（スカベンジング）。

簡便に分離できる点で優れている。

ストロンチウム単離液の β 線計測結果から、た

2+

2+

+

+

+

–

2+

2+

2+

89

90

90

まり水試料中に十分に Sr ＋ Sr（ Y）放射能90

90が存在することがわかったので、 Sr － Y 放射平衡を待たずに、ストロンチウム単離液を別の
2+

Sr-Resin カラムに通液し、Sr をカラムに保持し9090た状態で Sr から生成した Y を溶出し単離した。
分析時間は全工程で 1 週間程度であった。
4.2 分析結果
分析結果を表 1 に示す。表中濃度は、原液濃度に換算した値である。ストロンチウムおよびイットリウムの回収率は、それぞれ 80 ～ 90%、67 ～
89% と良好な値であった。また、ストロンチウ
ム単離液の γ 線計測の結果から、主要な妨害成分
131

134

137

140

（ I、 Cs、 Cs、 Ba, および140

La など）の影響が無視できることを確認した。さらに、ミル90

キングされた Y の β 線計測を経時的に実施した
90

ところ、計数率の減衰曲線が Y 放射能の減衰曲線に一致したことから、測定試料中の他の β 核種の寄与は無視でき、本方法でイットリウムが問
題なく単離できたことがわかった。
5．おわりに
今回分析対象としたたまり水試料中のうち、2
90

および 3 号機の試料については、 Sr が誘導結合
プラズマ質量分析計（ICP-MS）でも定量できる
濃度レベルであることがわかった。ICP-MS による測定は、主な妨害成分が同重体のみであり化学分離操作を単純化できること、また、長寿命核種の場合は放射線計測よりも微小量の検出が可能なこと、といった利点があり、現在では放射線計測と並ぶ有力な分析手段となっている。しかしなが
90

ら、 Sr は半減期が 28.74 年と比較的短く、環境試料など低濃度試料では質量分析の適用が困難で89あるため、これまでほとんど実施されてこなかっ90

図 2 たまり水中 Sr および Sr の分析フロー

90

た。たまり水試料のように高濃度の Sr を含む

27

放射化学ニュース

表1

第 25 号2012

各タービン建屋たまり水試料中分析結果（原液濃度換算）

試料の場合は、化学分離法をシンプルに設計でき

2011 年 8 月 19 日現在

る ICP–MS を適用することによって分析時間の	http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/

大幅な短縮が期待される。放射化学分析によってimages/handouts_110522_04-j.pdf

得られるデータは環境影響や汚染状況などを評価［4］	“文部科学省、放射能測定法シリーズ 2、放する上で重要な情報となる。今後も信頼性の高い射性ストロンチウム分析法、平成 15 年改訂

データを速やかに提供することを目指し、分析技（4 訂）”、日本分析センターホームページ、術の向上に努めたい。

http://www.kankyo-hoshano.go.jp/series/
main_pdf_series_2.html

謝 辞

［5］
	E. P. Horwitz, M. L. Dietz , R. Chiarizia,

本原稿作成にあたり、財団法人日本分析セン“The Application of Novel Extraction

ターの伴場滋氏、財団法人放射線利用振興協会のChromatographic Materials to the

河野信昭氏には、大変貴重なご意見をいただきました。また、独立行政法人日本原子力研究開発機

Characterization of Radioactive Waste
Solutions”，J. Radioanal. Nucl.Chem., 161, 575-

構の森田泰治氏、星亜紀子氏、片山淳氏、渡辺幸

583（1992）．

一氏、および川崎将亜氏には、分析にあたり多大［6］	E. Philip Horwitz, Mark L. Dietz, Dan E.

なご協力をいただきました。心より感謝申し上げ

Fisher,“Separation and Preconcentration ofます。

Strontium from Biological, Environmental,
and Nuclear Waste Samples by Extraction

参考文献

Chromatography Using a Crown Ether”，
Anal. Chem., 63, 522–525（1991）．

［1］	H. Ihara,“Tables and figures from JNDC
nuclear data library of fission products,
version 2”，JAERI-M 89-204（1989）,［7］	亀尾裕、島田亜佐子、石森健一郎、原賀智［2］	文部科学省ホームページ、東電福島原発周辺のモニタリング、ダストサンプリン

設等廃棄物に含まれる放射性核種の簡易・迅
速分析法（分析指針）”、JAEA-Tech 2009-051

グ、 環 境 試 料 及 び 土 壌 モ ニ タ リ ン グ（ ス（2009）．

子、片山淳、星亜紀子、中島幹雄、“研究施

トロンチウム、プルトニウムなどを含む）、［8］
	N. Vajda, A. Ghods-Esphahani, E. Cooper, P.

“3 月 16、17、19 の 陸 土 お よ び 植 物 中 の

R. Danesi,“Determination of Radiostrontium

Sr お よ び Sr の 分 析 結 果 ”、2011 年 8 月

in Soil Samples Using a Crown Ether”，J.
Radioanal. Nucl. Chem., 162, 307-323（1992）
．

89

89

19 日現在、http://radioactivity.mext.go.jp/
ja/1260/2011/03/1304935_0412_1.pdf［9］	S. L. Maxwell III, B. K. Culligan,“Rapid［3］
	東京電力ホームページ、東日本大震災後の福島第一・第二原子力発電所の状況、プレスリ

method for determination of radiostrontiumin emergency milk samples J. Radioanal. Nucl.

リース、記者会見配布資料 2011 年 5 月 22 日、Chem., 279, 757–760（2009）．

“タービン建屋たまり水分析結果（JAEA）”、

28

放射化学ニュース第 25 号

2012

特集（福島除染問題）
放射線グラフト重合法によるセシウム除去用吸着繊維の開発
斎藤恭一（千葉大学工学部共生応用化学科）

１ はじめに出発材料（基材とも呼ぶ）に、ラジカルを作り、

福島第一原発での事故によって、ヨウ素 I–131、そこを開始点としてビニルモノマーを接触させ、セシウム Cs-137 といった放射性物質が環境中へ

高分子鎖を成長させる反応である。ラジカルの生放出された。セシウムには、土壌や瓦礫に付着し成に電子線やガンマ線を用いるから、放射線グラている分と，海水や農業用水などの水に溶存してフト重合法という名が付いた。ラジカルを作るのいる分とがある。セシウム –137 は半減期が 30 年に、プラズマ、光、薬品を使う方法もある。

と長いため、その除去が強く望まれている。

放射線グラフト重合法の特長は、基材の材質

液中のセシウムを捕集できる物質として、ゼオや形状を広く選択できることである。これまで

ライトやフェロシアン化金属化合物が 1958 年のに、材質として、ポリエチレン（polyethylene）、

研究［1］で報告されている。こうした無機化合

ナ イ ロ ン（nylon）、ポリフッ化ビニリデン

物はセシウム除去後の最終処分で焼却や溶融固化（polyvinylidene difluoride）などがあり、形状とによる減容がむずかしい。また、フェロシアン化

して、中空糸膜、シート、繊維、不織布、粒子な金属化合物は粒子径が小さく、吸着あるいは凝集どがある。特に、放射線グラフト重合法の中でも沈殿操作後の微粉末のハンドリングに工夫を要す

前照射法を採用すると、照射工程とグラフト重合る。

工程を別々に実施できるので、実用化に向けた材

吸着材の粒子径が小さいと吸着除去速度が速

料プロセスを構成できる。

く、望ましいけれども、装置（例えば、カラム）

これまで、私たちは、金属イオンやタンパク質に充填すると流動抵抗が大きくなり不利とも言えを“高速かつ高容量で”回収することを目的にしる。そこで、私たちの研究グループは、小さな径て研究を進めてきた［2］。ポリエチレン製の多孔の吸着材粒子を繋げた集合体が繊維であるという性中空糸膜や多孔性シートを基材に用い、放射線考えから、セシウム除去用吸着繊維を開発するこ

グラフト重合法によって、エポキシ基をもつ高分とにした。市販のナイロン繊維に、セシウムを吸子鎖を接ぎ木した後、エポキシ基をさまざまな官

［Fe
（CN）
着できるフェロシアン化コバルト
（K2Co
6］

能基に転化した。イオン交換基、キレート形成基、や Co2［Fe（CN））を担持することにした。した6］

疎水性リガンド、そしてアフィニティリガンドをがって、ここで開発する材料は、ナイロン繊維と官能基として導入した。

いう“有機化合物”とフェロシアン化コバルトと膜厚 1 mm 程の多孔性膜には、0.1μ m 程の直径いう“無機化合物”との“ハイブリッド（hybrid）”の孔が、体積比率で約 70% 開いている。膜厚は繊維である。

孔径の 10 000 倍である。
こういう寸法の材料では，膜内での液の滞留時間に比べて、孔内での半径方

2 放射線グラフト重合法の特長

向の金属イオンやタンパク質の拡散時間が無視でナイロン繊維に直接、フェロシアン化コバル

きるほど短くなるので、物質移動の点からきわめト化合物の微粉末を糊づけするわけにはいかなて好都合である。結果として、イオン交換基をもい。そこで、材質や形状に依らずに、機能を取つグラフト鎖を孔表面に取り付けた多孔性中空糸り付けることに役立つ手法である放射線グラ膜にタンパク質溶液を速く透過させると、それだ

フト（接ぎ木）重合法（radiation-induced graft

け速くタンパク質をグラフト鎖に捕集できた。理polymerization）を適用する。グラフト重合とは、想的な吸着操作を達成できたことになる。

29

放射化学ニュース第 25 号

2012

その上、イオン交換基をもつグラフト鎖は荷電反対象溶液中のセシウム濃度がきわめて低く、吸着発によって孔表面で伸長し、タンパク質がグラフ材の劣化が問題になるまで高密度にセシウムが吸ト鎖間に多層で積み重なって吸着した。こうした着しない。

研究成果から、グラフト鎖はそれなりに長く、荷私たちは、渡氏の研究成果［3］を大いに参考

電があると伸びて、分子やイオンをグラフト鎖間にさせていただいた。以前の研究で、ナイロン繊に取り込むというイメージを持てていた。このイ

維に一段のグラフト重合によってイオン交換繊維

メージが、次の項で示すように、フェロシアン化を作製できていたので、その繊維の表面あるいはコバルトの沈殿物を繊維に担持できそうだという内部でフェロシアン化コバルトの沈殿を作り、担考えにつながった。

持することをめざした。
市販のナイロン繊維にフェロシアン化コバルト

3 フェロシアン化コバルトの繊維への担持を担持する経路を図１に示す。まず、ナイロン繊

原子力発電の普及に伴い、放射性廃棄物の処理

維に電子線を照射後、アニオン交換基として第四や処分に関連して、セシウムを吸着する物質とし級アンモニウム塩基をもつビニルモノマー（ビニてフェロシアン化金属化合物の研究［3］が進め

ルベンジルトリメチルアンモニウムクロライド）られていた。対象は、海水中のセシウムではなく、をグラフト重合させた。つぎに、接ぎ木されたグ

高濃度硝酸あるいはその中和液中のセシウムであ

ラフト鎖中のアニオン交換基に、フェロシアン化

り、その吸着および溶出性能が調べられてきた。

物イオン（［Fe（CN）6］ ）を吸着させた。さらに、

福島第一原発の高濃度汚染水の浄化システムを担その繊維を塩化コバルト（CoCl2）水溶液中に浸当しているアレバ社（フランス）とキュリオン社

漬させて沈殿反応を起こして、フェロシアン化コ（アメリカ）のうち、アレバ社がフェロシアン化

バルトを繊維に担持した。生成した沈殿が繊維か金属化合物を凝集沈殿操作に用いている。

ら欠落しないので担持できたわけである。金属や4–

日本では、1965 年に放射線医学総合研究所の金属酸化物を無機化合物に担持した材料は触媒と渡の研究グループ［3］が多孔性イオン交換樹脂して多用されている。この場合は、シリカゲルやビーズにフェロシアン化金属化合物を担持する方

ゼオライトを金属塩水溶液に浸漬して、その後取法を提案し、その後、九州工業技術研究所（現在，り出し、乾燥、高温焼成を経て、金属や金属酸

産業技術総合研究所九州センター）の谷原 [4] お

化物の微粒子をシリカゲルやゼオライトに担持よび東北大学の三村の研究グループ［5］は、シする。

リカゲルやゼオライトにフェロシアン化金属化合物を担持する方法を提案した。放射性セシウムを

4 セシウムのハイブリッド吸着繊維への吸着速度

高密度に吸着した場合に、セシウムから出るガン

放射性セシウムを使って吸着試験を千葉大学でマ線によって吸着材が劣化するのを防ぐために、実施するには認可が必要になる。そこで、日本原

フェロシアン化金属化合物の担体を有機高分子の子力学会のホームページにセシウムの吸着性能を

イオン交換樹脂から無機化合物のシリカゲルやゼ評価する実験の条件が載っていたので、それに従

オライトに移したという事情がある。
今回の場合、

うことにした［6］。10 ppm（10 mg-Cs/L）のセ

図１

セシウム除去用吸着繊維の作製経路30

放射化学ニュース第 25 号2012

シウム濃度になるように海水に塩化セシウムを添加した。そのセシウム溶液 10 mL に 0.1 g の吸着材を投入して、十分に接触するようにして（batch
方式で）、セシウム濃度の経時変化を追跡した。
私たちが作製したフェロシアン化コバルト（KCoHCFe と略記）担持吸着繊維は、30 分の接触時間で検出限界（0.2 ppm）以下にまでセシウム濃度が減った。よい結果ではあったけれども、吸着材（固体）に対する液の重量比（固液比と呼ぶ、
上記の実験条件では，固液比 10（10 mL/0.1 g =100、ここで液の密度を 1.0 g/mL とする）を上げても，最終濃度が低くならないと、吸着材として高性能とは言えない。今回、作製した KCo-HCFe

図3

担持吸着繊維を除染の現場に適用しながら、さらに優秀な吸着繊維を作製していく必要がある。

 ェロシアン化コバルト担持繊維の“組みひも”
フ状集合体（左は石原量君が持つ“ボビン”状、右は岡村
雄介君が持つ“組みひも”状の吸着繊維集合体）

ここで紹介した放射線グラフト重合法を適用して、ポリエチレン製多孔性シートを基材としたイ
オン交換基（キレート形成基も含む）を固定した，あるいは抽出試薬を担持した固相抽出（SPE，
solid-phase extraction）材料を完成させている［7］ので、極低濃度の放射性物質の濃縮に利用していただきたい。
㈱ KJK の研究開発部長である藤原邦夫氏が実用化へのアドバイスを大学の研究室に当初から与え続け、“基礎”研究が実施されたからこそ実用へと近づいたのだと思う。吸着繊維の性能や物性
図2

海水でのセシウム濃度の減少の評価が不足している。利用してもらいながら調べていくつもりである。ご支援、ご指導をお願いしたい。

5 おわりに千葉大学の研究室の学生たちが、セシウム除去

謝 辞

性能に優れた吸着繊維の作製レシピを 3 ヶ月間で㈱ KJK の研究開発部長でもあり、4 月から千仕上げた。私の恩師である須郷高信氏が社長を務

葉大学の当研究室の博士課程に社会人学生としてめる㈱環境浄化研究所（㈱ KJK と略記）が、そ入学した藤原邦夫さんから、研究の打ち合わせにのレシピを基に、セシウム除去用吸着繊維の作製

集まった私と学生 11 名に対して、“ハドソン川のをスケールアップして工業規模で製造し、さらに奇跡”の機長の話が紹介された。その話に続けて実用に適した形状である“組みひも”状の吸着繊「これまでこの研究室で 27 年間、放射線グラフト

維集合体に仕上げた（図 3）。そして、この吸着重合法を使ってさまざまな吸着材を開発してきて繊維集合体が海へのセシウムの漏出をくい止める

いると思います。ここで、福島での事故に伴う国

のに、そして、農業あるいは工業用水などの水施難に対して、この研究室が吸着材を作製しようと設でのセシウムの除去に役立ってほしい。

しないなら、なんのためにこれまで研究を継続し

31

放射化学ニュース第 25 号

2012てきたのか私には理解できません」と叱咤激励さ［4］	K. Tanihara,“Selective separation of cesium

れ、この研究が本格的に始動した。各自の研究

from strongly acidic nitrate media by

テーマをすべて中断して、放射性物質除去用吸着repeated use of cupric ferrocyanide-silica

繊維の開発に力を注いだ下記の学生（敬称略）と、他の研究室にも関わらず、吸着繊維の物性測定とgel composite ion exchanger of redoxtype,”
Reports of the Kyushu National Industrial Research

貴重な議論をしてくださった当学科の小島隆先生

Institute, No. 61, 23-28（1998）．

と桑折道済先生に心から感謝申し上げます。日本［5］	H. Mimura, M. Kimura, K. Akiba, Y. Onodera,

原子力研究開発機構原子力基礎工学研究部門環境“Selective removal of cesium from highly

放射線科学ユニットの浅井志保さんから実験の指

concentrated sodium nitrate neutral solutions

導をいただきました。また、塩事業センター海水総合研究所の吉川直人氏が濾過海水を小田原からby potassium nickel hexacyanoferrate（II）-loaded silica gels,”Solvent Extr. Ion Exch., 17,

送ってくださいました。
ありがとうございました。

403-417（1999）．

石原量、原山貴登、岡村雄介、内山翔一郎、杉山［6］	R. Ishihara, K. Fujiwara, T. Harayama,

まい、染谷孝明、天海亘、海野理、小野翼、新出Y. Okamura, S. Uchiyama, M. Sugiyama,

挙、平山雄祥T. Someya, W. Amakai, S. Umino, T.
Ono, A. Nide, Y. Hirayama, T. Baba, T.

参考文献

Kojima, D. Umeno, K. Saito, S. Asai and［1］	G . B . B a r t o n , J . L . H e p w o r t h , E . D .

T. Sugo,“Removal of cesium using cobalt-

McClanahan, R. L., Moore and H. H.

ferrocyanide-impregnated polymer-chaingrafted fibers,”J. Nucl. Sci. Technol., 48, 1281-

Van Tuyl,“Chemical processing wastes:
Recovering fission products,”Ind. Eng. Chem.,

1284（2011）．

50, 212-216（1958）．

［7］
	S. Asai, K. Miyoshi, K. Saito,“Modification［2］	斎藤恭一、須郷高信、グラフト重合のおいしof a porous sheet（MAPS）for the high-いレシピ、丸善、東京（2008）．

performance solid-phase extraction of trace［3］	K. Watari, M. Izawa, “Separation ofand ultratrace elements by radiation-induced
graft polymerization,”Anal. Sci., 26, 649-658

radiocesium by copper ferrocyanide-anion
exchange resin,”J. Nucl. Sci. Technol., 2, 321-

（2010）．

322（1965）．

32

放射化学ニュース第 25 号

2012

特集（被爆問題）
放射性セシウムによる牛肉の汚染― 福島第一原子力発電所の爆発事故の影響 ―高瀬つぎ子（福島大学共生システム理工学類）た時期（2011 年 3 月下旬まで）に発生しました。

1．はじめに2011 年 3 月 11 日の東日本大震災に伴う東京電放射性物質の降下が観測された期間は、１か月以

力福島第一原子力発電所の爆発事故（爆発事故）

内の短い期間であったと考えられますが、①放射により大気中に放出された放射性物質は、福島県

性物質の降下が広い範囲（北東北から関東までのの東部（浜通り地方）および、中央部（中通り地地域）に及んだことと、②爆発事故直後には、降方）の広範な地域に環境汚染をもたらしました 。

下物による飼料（稲わら）の汚染が問題視されな

その結果、福島県の農業生産物から暫定基準値をかったことにより、汚染稲わら摂取による牛肉

超える放射性物質が検出されるという事例も多数の汚染が広い地域に拡大しました。しかし、2011

報告されてきました。特に、福島県の中央部に位

年 7 月から放射性セシウムを含む稲わら（暫定規置する阿武隈山系での基幹産業である畜産業の分

制値：300Bq/kg）の出荷制限が行われ 、汚染野（ウシ関連）では、放射性物質による環境汚染

稲わらの供給が停止されたため、稲わらによる新の影響を受けて、2 つの問題が発生しました 。

たな汚染は、防ぐことができました。

1）

2）

2）

131

① 爆発事故直後に発生した、放射性ヨウ素（ I）

一方、放射性セシウムに汚染された牧草地でによる牛乳の汚染。

は、爆発事故時、生育していた１番草のみなら② 2011 年７月に問題が顕在化した放射性セシ
134

ウム（ Cs およびず、2011 年夏から秋にかけて収穫された 2 番草、

137

Cs）による牛肉（黒毛3 番草からも、暫定基準値（300Bq/kg）を超え和種）の汚染。

る放射性セシウムが検出されました。牧草地にお本レポートでは、放射性セシウムに汚染されたける土壌中の放射性セシウムは、図１の垂直分布

牛肉の問題に注目して、①飼料汚染の原因とこれに示すように地表付近に集積しており、リター層からの対応、②汚染飼料を摂取したウシの体内で（枯草が蓄積した部分：1cm 程度）とルートマッの放射性セシウムの分布と動的挙動について報告

ト層（牧草の根が集積した部分：3cm 程度）に、します

土壌全体に含まれる放射性セシウムの約 95％が存在していました。リター層やルートマット層は有機物を豊富に含んでおり、『有機物に付着した

2．飼料汚染の原因とその対応
今回の爆発事故では、放射性セシウムに汚染された飼料（稲わら、牧草、ミネラル（土壌からの摂取））をウシが摂取することにより、牛肉の汚染が発生しました。大気中に放出された放射性物
質が、降雨などによって土壌や稲わらなどの飼料に吸着したことに起因する『降下物による直接汚染』と、汚染土壌で生育した牧草が、可溶性の放射性セシウムを吸収したことに起因する『土壌からの間接汚染』の 2 つの機構によって、ウシ用の飼料の汚染が発生したと考えられます。
『降下物による直接汚染』は、爆発事故直後、

図1

多量の放射性物質が断続的に大気中に放出され

33

土壌中の放射性セシウムの垂直分布

放射化学ニュース

放射性セシウムが、有機物の分解の過程で可溶性

第 25 号

2012『調査研究 2』の放射性セシウムとなり、土壌中の粘土鉱物に固体内での放射性セシウム濃度の動的変化の測定

定される前に根から吸収された』という可能性も（検体：汚染飼料摂取中止後の牛の血液および

指摘されています

尿）

3）

.

3 － 1 検体および方法

現在、汚染された牧草地では、草地更新の際、①汚染されたリター層のみを除去する方式、②汚『調査研究１』では、福島第一原子力発電所か染されてリター層を含む土壌を反転・耕うん（プら南西方向約 20 km の警戒区域（空間放射線量率：

ラウ・ロータリー耕）する方式などの土壌処理試

1.6 ～ 4.8 μ Sv/h、土壌中の験が行われ、プラウ・ロータリー耕を行った場合

300 ～ 1800 kBq/m（2011 年 6 月現在 ））で飼育には、表層土壌（0 ～ 5cm）中の放射性セシウム

され、爆発事故直後に解き放たれた黒毛和種（成が 84 ～ 95％低減したという結果が得られていま

牛 20 頭、子牛 7 頭、胎児 1 頭）の血液、尿、内す。また、2 番草収穫後、プラウ・ロータリー耕臓組織（筋肉（大腿部、頸部）、心臓、肝臓、腎臓、を行った後、試験的に播種した牧草では、無処理

脾臓、肺、舌）を 2011 年 9 月に採取し、検体と区の牧草と比較して、放射性セシウムが 85％低しました。

減しました。これらのことから、放射性セシウム『調査研究 2』では、2011 年 8 月より汚染飼料を多量に含むリター層と放射性セシウムをほとん（700Bq/kg 程度）を持続摂取し、12 月に汚染飼ど含まない土壌層を混和させることにより、牧草料の摂取を中止した黒毛和種（成牛４頭）の血液への放射性セシウムの移行を低減できることが、および尿を定期的に採取し（摂取直後から現在ま示唆されます。

で）、検体としました。

2

134

Cs と

137

Cs の合計：１）

検体中の放射性セシウムの濃度は、ゲルマニウ
ム検出器（キャンベラ製、相対効率 40％）を用

3．ウシの体内での放射性セシウムの分布と動的挙動

いて定量しました。
3 － 2 結果および考察

チェルノブイリでの原子力発電所事故以降、ヒツジやウシなど反芻動物の体内での放射性セシウ

ウシの内臓組織中での放射性セシウムの分布を

ムの分布や動的挙動に関する研究がいくつか行わ

図 2 に示します（血液中の濃度（平均値：31 Bq/kg）、反芻動物の筋肉や血液中の放で規格化）。汚染飼料を摂取し平衡状態に達した

射性セシウム濃度の動的変化を測定し、コンパー

後、筋肉組織中には放射性セシウムが血液中の約

トメントモデルを適用することで、体内組織間で30 倍程度、また腎臓、脾臓、肝臓、心臓の組織れてきました4），5）の放射性セシウムの移行速度や、体内での放射性セシウムの生物学的半減期を推定するという試みも行われてきました

4）
，5）

。

しかし、チェルノブイリ周辺とは汚染状況や自然環境が異なる福島第一原子力発電所周辺に生息する反芻動物に、単純に、チェルノブイリでの知見を適用することはできません
そこで、今回、福島県の畜産研究所と共同で、ウシの体内での放射性セシウムの動的挙動を明らかにするために、2 つの調査研究を行いました。

図2『調査研究１』

ウシの体内組織中の放射性セシウムの分布

平衡状態での放射性セシウムの体内分布の測定

中でも約 10 ～ 20 倍蓄積していることが明らかに（検体：警戒区域で汚染された野草を摂取してなりました。もし、ウシの体内での放射性セシウ

いた黒毛和種の血液や内臓組織）

ムの代謝がコンパートメントモデルに従うならば（図 3）、汚染飼料摂取後の尿中の放射性セシウム

34

放射化学ニュース

図3

2012

コンパートメントモデル

濃度（A）は、近似的に（1）式に示すように、
A=A 1e ‒akut+A 2e ‒ambt

第 25 号の代謝モデルを用いて生物学的半減期を推計し、汚染ウシのクリーンアップ期間の決定に反映させ（1）る試み』も始まり、福島県の畜産業の復興への一

2 つの指数関数（腎臓から尿への移行速度（aku）

歩が踏み出されつつあります。

に依存する短い半減期をもつ成分と、筋肉から体液への移行速度（ame）に依存する長い半減期を

5．謝辞

もつ成分）の和で表すことが可能になります。

本研究は、警戒区域に解き放たれた黒毛和種の今回、汚染飼料摂取中止後 50 日までの尿中の検体を用いておこなわれました。大切な飼育牛を放射性セシウム濃度の時間変化を測定したとこ

ご提供くださいました畜産農家の皆様に、深く感

ろ , 測定結果は、（1）式に従い、短い半減期の成謝いたします。

分（半減期：5 日程度）と長い半減期をもつ成分（半また、本研究は、福島県農業総合研究センター

減期：50 日程度）の和で Fitting することが可能

畜産研究所と学習院大学・村松研究室、東北大学・でした。つまり、従来のセシウム代謝モデル（反大槻研究室との共同で行われました。共同研究者芻動物）と同様に、
今回の 2 つの実験事実からも、の皆様に深く感謝いたします。

『ウシの体内では、筋肉に蓄積した放射性セシウ
ムは、血液→腎臓→尿のルートを介して、半減期6．参考文献50 日程度のゆっくりした速度で体外へ排出され1）
	文部科学省 2011. 文部科学省による放射線量る』というモデルと矛盾しない結果が得られました。

等分布マップ	（放射性セシウムの土壌マップ）の作成について . 文部科学省 HP   http://radioactivity.

4．おわりに
福島第一原子力発電所の爆発事故では、放射性

mext.go.jp/ja/distribution_map_around_

セシウムに汚染された飼料をウシが摂取すること

FukushimaNPP

より、牛肉（黒毛和種）の 汚染が発生し、福島

2） 農林水産省報道発表（2011 年 7 月 13 日付）

県の畜産業に経済的に大きな損出を与えました。

3）	塩沢昌、『第二回放射能の農畜水産物等へのしかし、事故後１年を経過した今、『牧草地の影響についての研究報告会』要旨、東京大土壌汚染の低減、牧草中の放射性セシウム濃度の学農学生命科学研究科 HP

低減に向けた、プラウ・ロータリー耕などを用い

4）	Crout N.M.J., Berefoud N.A., et.al . Radiat
Environ Biophys. 35, 19-45（1996）

た土壌処理試験』や『ウシの血液や尿を用いて、ウシの筋肉（生体中）中の放射性セシウム濃度を5）	Galer A.M, Crout N.M.J., et.al. J.Environ.
Radioacitvity 20, 35-48（1993）

推計する試み』、『ウシの体内での放射性セシウム

35放射化学ニュース第 25 号

2012

学会の取り組み「福島原発事故対策プロジェクト－放射性核種汚染の調査（データベースの作成）－」の経緯と進捗報告
高宮幸一（京都大学原子炉実験所）

はじめに

プロジェクトの目的と経緯

東京電力福島第一原子力発電所の事故によって今回の事故の発生後、日本放射化学会に所属し大量の放射性物質が環境中へ放出された。幸いなている多くの会員によって、様々な環境試料の放ことにチェルノブイリ原子力発電所の事故とは異射線測定が行われた。事故後すぐに福島へ向かなり炉心そのものの爆発による放射性物質の放出

い、現地での測定や試料の収集を行った会員もではなく、（放射化した原子炉構成部材からの放あった。これは放射性物質が大量に環境に放出さ出もあるが）核分裂生成物のうち揮発性の高い物れたという事実を前にして、自分たちの所持する質が主となる放出であったと考えられるため、放放射線測定器や測定技術を役に立てるべきである

射性物質の種類はチェルノブイリに比べると限らと判断してのことであったと思う。日本放射化学れている。しかし、今回の事故は放射性物質の放会からも事故の直後に事務局および会長から環出の規模が大きいことと、放出源が複数存在する

境放射能の測定およびデータ提供の依頼が行わことなどから、環境中に放出された放射性物質のれ、多くの会員の賛同を得て協力がなされた。提種類とその分布は非常に複雑な様相を示してい

供されたデータは百島理事がとりまとめを行い、る。また、事故の直接の原因となった東日本大震学会の web ページで公表された（http://www.

災により、事故の直後において発電所周辺のモニ

radiochem.org/kinkyu/index.html)。本原稿執筆時

タリングポストの一部が稼働しておらず、また、（2012 年 3 月）において、空間線量に関するデー

事故時の環境モニタリングを行うべく配備されてタが２つ、環境試料測定に関しては、大気浮遊塵、いたモニタリングカーも想定を超える量の放射性降下物、土壌の測定データ報告数がそれぞれ 49、物質の放出により測定車両が汚染され、しかも事13、2 となっている。これらの様々な測定結果は、故後の燃料不足もありモニタリング活動を行うこ2011 年 9 月に長野で行われた 2011 日本放射化学とができなかったため、原子炉から放出された放会年会・第 55 回放射化学討論会や、2012 年 2 月

射性プルームを直接観測したデータはほとんど得に高エネルギー加速器研究機構で行われた第 13

られていない。このような状況の下で、今回の事

回環境放射能研究会などにおいて報告された。こ故により原子炉内でどのような事象が発生し、放れらの報告のうちいくつかはすでに論文として報出された放射性物質がいつ、どこへ、どれくらい、告されており、世界中の研究者に貴重なデータとどのように飛散し、その場にいた人たちがどの程して提供されている。しかし、学会や研究会など

度被ばくしたのかを評価することはたいへん困難で発表されただけであったり、もしくは公表されであることが予想される。しかし、この原発事故

る機会がないままであったりするデータも数多く

で何が起こったのかを明らかにし、事故によって存在している。これは測定を行った研究者のすべ生じた被ばくをできるだけ正確に評価・検証するてが環境放射能研究の専門家ではなく、測定によことは、我々研究者の義務であり、今後の原子炉り得られたデータがまとまったものでないことが周辺地域の復興を着実に行っていくためには必要多いためで、学会や研究会での報告は可能であっ不可欠なことである。

ても得られたデータを解析して何らかの考察や評価を行ったり、それらの結果をまとめて論文として公表することが困難であるためだと考えられ

36

放射化学ニュース第 25 号

2012

る。また、もちろん「検出されなかった」という実験所の高宮がボランティアベースで行ってい測定結果もあるが、このようなデータは論文としる。また提供されたデータを評価する際のアドバて公表することは（特にデータ数が少ない場合は）イザーとして、環境放射能を専門とされている上

たいへん困難であることが予想される。しかし、智大学の広瀬勝己氏と学習院大学の村松康行氏に「検出されなかった」という結果もひとつの貴重協力を頂いている（図・上）。まとめられたデーなデータであり、記録として残すべきデータのひタベースはプロジェクトチームおよび投稿者に対とつである。

してはオープンなものとし、広い視野での議論がそこで、2011 年 9 月に長野で開催された 2011

できるようにする予定である。プロジェクトの実

日本放射化学会年会・第 55 回放射化学討論会に

施期間は 2 ～ 3 年を予定しており、大気浮遊塵、おいて、これらのデータを論文としてまとめて公土壌、植物、雨などの試料の測定結果を対象とし表をするためのサポートを行うプロジェクトが学て順次まとめていく計画としている（図・下）。

会員の有志によって提案された。この提案についプロジェクトの進捗状況と今後の予定て討論会の最終日に開催されたアルファ放射体・
環境放射能分科会において、放射線医学総合研究

上述の通り昨年 10 月中旬に日本放射化学会の所の田上氏からプロジェクトの説明とデータ提供

福島原発事故対策プロジェクトの一環としてスへの賛同と協力の依頼が行われ、討論会終了後のタートし、会員メーリングリストなどを通じて

10 月中旬に理事会にて「福島原発事故対策プロ

データ提供の呼びかけを行ったところ、すぐにジェクト －放射性核種汚染の調査（データベー

いくつかのデータ提供の申し出があった。しかスの作成）－」として、
日本放射化学会のプロジェ

し、データ提供におけるデータフォーマットの整

クトのひとつとして認めて頂いた。

備などが追い付いておらず、まだ本格的なデータ

本プロジェクトの目的は、日本放射化学会会員

収集に至っていないのが現状である。また、測定により測定され、提供された測定データを精査しが継続的に行われておりデータがまとまっていな

た後に信頼性の高いデータベースとして整理し、かったり、特に環境放射能を専門とされている研個々の測定データ間の相関を見出すことで、それ究者や研究グループでは試料の収集、測定、評価

ぞれの測定データを有効なものとし、系統的なに追われていたりするため、現時点でのデータのデータとしてまとめた論文として公表することで提供ができない状況にある。

ある。つまり、現状では測定されたデータのほと

しかし、国際的にも今回の事故に関する放射線んどが独立したものであるため、測定データに対測定や評価に関するデータの収集や総合的な評する意義づけを行うことが困難であり、実際に放価が始まろうとしており、原子放射線の影響に

射性物質による汚染がどのような過程を経て生じ関する国連科学委員会（United Nations Scientific

現在に至ったのかを推測することは不可能である

Committee on the Effects of Atomic Radiation:が、たとえ１か所での１回きりの測定データで

UNSCEAR）では事故に関する放射線測定結果なあっても、きちんと精査した後にデータベースとどの情報収集を計画されているが、データ収集のして整理し、放射性物質による汚染の全体像を時対象となるのは基本的に論文として公表された系列に沿って、2 次元的な（あるいは 3 次元的な）データとなるようである。つまり、前述したよう広がりを持って考察することが可能なデータとすに様々な研究者や研究グループによって独立に測ることで、個々のデータを有効に生かすことが目定され論文としての公表が困難なデータや、検出的である。

されなかったといったデータは、評価を行う際

本プロジェクトは九州大学の百島則幸氏がに使用されない可能性が高い。もちろん日本国内

チームリーダーを担い、データのまとめ作業を徳でこのようなデータをくまなく収集し評価を行う

島大の阪間稔氏が中心となり、放射線医学総合研こともできると思うが、第 3 者的な国際的評価を究所の田上恵子氏、日本原子力研究開発機構の國行う際にも日本国内の研究者が積極的にデータを分陽子氏、本原稿を執筆している京都大学原子炉供出すべきであると考える。そのためにも本プロ

37放射化学ニュース第 25 号

2012

ジェクトを効果的に実施し、大切な測定データを多くの皆様、学会のプロジェクトとして認めて頂ひとつでも多く論文の形にまとめ、多くの研究者

いた学会理事会、そしてなにより早々にデータのに情報提供を行うことが重要である。また、本プ提供に応えて頂きました皆様に感謝致します。まロジェクトは日本放射化学会のプロジェクトではた、プロジェクトの学会への提案に際して後押しあるが、必要があれば他の学会などとも協力しひをして頂いた永目会長にも感謝致します。プロ

とつでも多くのデータの収集と記録ができるようジェクトとして立ち上げた以上はひとつでも多く取り組んでいきたい。

の成果を残し、将来のために貢献できるよう活動を続けていきたいと思いますので、引き続き会員

最後に本プロジェクトの実施に賛同して頂いたの皆様のご協力をお願い致します。

図「福島原発事故対策プロジェクト －放射性核種汚染の調査（データベースの作成）－」の実施体制（上）と計画（下）38放射化学ニュース第 25 号

2012

特別寄稿
食品に対する安全基準についての一考察
馬場 宏

はじめに

リスク軽減係数はおよそ 20 に達すると見積もっ

3 月 11 日に発生した東京電力福島第一原子力ている。同じく放医研の今岡氏の報告

4）

によれ

発電所の事故以来、我々はにわかに放射能に汚染

ば、マウスを使った治験で、卵巣腫瘍の発現の確された状態の日常生活に放りこまれ、食品や飲料率の長期的被曝に対する瞬間的被曝の場合の比率

水の安全基準値を無視しては生活して行けない事は、200 mSv で約 3 倍、500 mSv で 15 倍、1000

態に追い込まれている。しかるに政府は明確な基mSv で 5 倍、2000 mSv で 2 倍となっている。また、準値を示すことができず、その根拠すらあやふや

放射線治療を施す医師の間では、低放射線照射にな暫定基準値を振り回しているだけで、“当面健よる免疫力増強効果が広く知られており、治療の康に問題は生じないが、念のため”とくりかえために高放射線照射を行う前に低線量の全身照射し、国民の不安と不信を増幅させている。4 月以を行うことで、患者の放射線障害のリスクを低減

降に食品安全委員会はワーキング・グループを立することが試みられている。

ち上げて 7 月までに 9 回の審議を行い、国内外の一方で、この問題については、放射化学ないし

放射線影響に関する 3300 の文献（延 3 万ページ）

放射線化学者ならば別のアプローチを取ることがが“生涯累積線量がお可能である。そもそも放射線の正体は高速の電

よそ 100 mSv を超えると健康に影響が見られる”子、光子、ヘリウム原子核などの粒子の運動エネという、すでにこれまでの常識になっている結論

ルギーであり、放射線障害の実体はそれら粒子とを導き出したのみであった。政府が専門家を招集

生体を構成する分子との力学的衝突の結果、分子して開催している食品安全委員会が暫定基準値をが受けるダメージに他ならない。このダメージは決めるにあたって拠り所としているとされる文献

分子内の結合が放射線粒子との衝突によって切断を見ても肝心のところは明確に示されていない

されることであり、低線量の場合はこのダメージようである。いつまでも基準値が暫定値のままでを受けた箇所の密度が低いため、再結合して元通据え置かれ、国民の納得の行く説明がなされないりの分子が再生する可能性が高い。この現象はアのも当然である。

ニーリングと呼ばれ、放射化学ないし放射線化学を精査して出した結論

1）2）

食料基準値を定めるに当たって、国民が不安をではよく知られている。この効果が核医学でいう持つのは、基準値の値もさることながら、同じ累所の治癒効果である。これに対して、一度に高線積放射線量でも瞬間的に被曝した場合と長年にわ量の被曝を受けた場合には、ダメージを受けた箇

たって少しずつ被曝した場合でどのように違いが所の密度が高くなり、自分自身以外の破片と結合出るのかとか、成人と子供ではどれだけの差があしてしまう確率が増加して、障害が残ってしまう

るのかという疑問に定量的な答えが与えられていことになる。したがって、同じ線量を短時間に被ないことにあるのである。そのような答えを放射曝する方が危険性が高いと結論される。トータル

線影響学者に期待するとすれば、それは被爆者集の線量が増すにつれて両者の差が小さくなること

団に対する疫学的な追跡調査に限られる。放医研も、長期にわたって分割して照射された場合でもは、10 Sv ／分の原爆の線量率を

元の分子の再生率が低くなるためとして理解で

の田ノ岡氏
–8

3）

8

10 Sv ／分の環境レベルにそのまま適用するのきる。

は無理であり、線量効果によるリスク軽減係数を

放射線障害を論じるときの根拠となるデータは考慮する必要があると指摘している。その上で、広島長崎の原爆の被爆者の疫学調査を基にしてお39放射化学ニュース第 25 号

2012

り、そこから導かれた安全基準はより安全サイド

摂取した放射能は、物理的に減衰するか身体からにおかれていることをまず理解されたい。本稿で外に排出されるまで体内で放射線を出し続け、継は、以後この放射化学／放射線化学の論理に基づ続的な被曝を引き起こす。その積算効果を考慮して、年間許容線量 D mSv に対する食品の基準値

いた考察を進めることにする。

を求める必要がある。その基準値を求めるに当たっては、当該食品を毎日同量摂取し続けた場合

1．空間線量率
エネルギーの流れとして見た時の放射線量はの総壊変数を求めなければならない。

グレイ（Gy）という単位で表される。1 Gy は kg汚染された食品を摂取し始めた時点で、その食品 1 kg 当たりに含まれる放射性核種の原子数 N0

当り 1 ジュール（J）のエネルギーを運ぶ線量でに対して、摂取後 1 年の間の被曝量は、当該放射性元素が体内で壊れた数 Δ N に他ならず、摂取 1ある。この放射線が相手に与える効果は、放射線の種類によって違っており、この違いを考慮に入れた実効線量がシーベルト（Sv）で線量当量率

年目についてΔ N=N 0 f aと呼ばれている。すなわち、Sv と Gy との間に（3）

ただし一年目に対して
f a = f a 1 ＝（λ /Λ）Σe –iλ（1 − e –(m-i )Λ ）は
Sv ＝ WR × Gy
（1）という関係がある。WR は放射線荷重係数と呼ば

  ＝（λ /Λ）［（1 − e–Λ –（ m−1）λれ、β 線、γ 線に対しては 1，中性子線に対して

  －e e

｛1－e

–mλ

–λ

）/（ 1−e ）–m（Λ–λ ）｝/｛ 1−e–（Λ –λ ）｝］、はエネルギー領域に応じて 5 から 20 の値を取る。

（4）

最後に、アルファ線に対しては 20 となる。

二年目に対しては–mΛ
fa ＝ fa2 ＝ fa1e–mΛ＋（λ/Λ）（1 – e ）g1

1 J のエネルギーを MeV 単位に換算すると 6.25
12

× 10 MeV になる。従って、壊変エネルギーがEd（MeV）である放射能が放射する 1 Gy の放射

（5）
ここで

12

線に相当する壊変数は、kg 当たり 6.25×10 /E d–mΛ –（m–i）λg1 ＝ Σe–mλ個である。我々が求めたいのは、シーベルトとベe–m（Λ–λ）＝ e ｛1− e

クレルとの関係であるが、通常の物理量と異なり、さらに n 年目のケースに対しては
fa ＝ fan

シーベルトは単位そのものが変数であることが問

1 –（n–1）mλ題である。シーベルト数という物理量と単位の大＝ fa eきさとは逆比例の関係にあり、シーベルト数がグレイ数の WR 倍になった分だけ単位量は 1 ／ WR–（Λ–λ）｝/ {1 − e}–mΛ＋（λ /Λ）
（1−e

）gn–1
（6）

倍に縮小される。したがって、1 ミリシーベルト

ただし–mΛ
g2 ＝ g（）
、
1 1 ＋ eに対応する壊変数は–1
A ＝ 6.25×109 ／（WR・Ed）
（kg ）

（2）

と導かれる。ただし、（4）式中の和 ∑ は i につで与えられることになる。この A という数値が国際放射線防護委員会 ICRP が勧告する、民間人

いて 0 から m − 1 までをとるものとする。ここで m は一年の日数 365 である。また λ は日を単に対して 1 年間に許容される被曝総量であり、外位として表した物理的半減期 t1/2 と λ ＝ 0,693/t1/2

部被曝線量を考える上での基準値を与える。壊変なる関係にある壊変定数と呼ばれる物理量で、Λ

エネルギー 1.17 MeV のセシウム− 137 の場合、は物理的半減期と生物学的半減期との相乗効果を

1 mSv ／年に対応するベクレル数は 169 Bq であ表す“実効半減期”に対応する壊変定数である。

り、1μ Sv ／時に対応するベクレル数は 1480 Bq

実効半減期は、物理的半減期が生物半減期に比べである。

て遥かに短ければ、前者に近くなり、逆であれば

gn ＝ gn–1e–mΛ ＋ g1e–（n–1）mλ

後者に近い値となる。もし両者がほとんど等しけ
れば、実効半減期は両者の半分になる。

2．食品基準値
次に食品を摂取した場合を考える。食物として許容線量をいくらとするかについては後に考40放射化学ニュース第 25 号

2012

察するとして、とりあえず 1 mSv の内部被曝を児に対しては約 9g、10 歳の児童で 30 g となる。

引き起こす食品の放射能値を求めることにする。
Δ N が A に等しいという要請から、N0 ＝ A ／ fa（7）式を用いて 1 mSv の内部被曝を引き起こ
す食品の放射能値をセシウム− 137 とヨウ素−が得られるが、ヨウ素− 131 のように、当該放射131 を対象として、一歳児、小学生並びに成人に能が特定の部位に集積する場合には、その部位の重量に逆比例してダメージが増幅され、逆にセシついて求めた値を第一表に示す。セシウム− 137については、M をそれぞれ 10，25，50 として計

ウム− 137 のように全身に分散する時にはそれだ

算した。その際に使用した食品の一日平均摂取量

け分散すると考えられる。従って、1 mSv の内部については、厚生労働省が発表した統計

被曝に対応する食品中の放射能値として
R 0 ＝ λ s A・M/（w・fa）（ベクレル／ kg）（7）

照した。セシウム− 137 の生物学的半減期は 110
日

8）

77

を参

とされているので、その値がそのまま実効が kg 当たりの値を与えることになる。ここで、半減期となる。ヨウ素− 131 の生物学的半減期は

λ s は秒単位で表した物理的半減期で、M は対象となる身体部位の重さ（kg）を表す。最後に、w

3 ヶ月であるので、ヨウ素− 131 の実効半減期は7.3 日となる。また Ed はセシウム− 137 に対しては着目する食品の一日平均摂取量（kg）である。

は 1.17 MeV、ヨウ素− 131 に対しては 0.97 MeV

今回の福島第一原発の事故に際して、大人はとという壊変エネルギーの値をそのまま用いることにする。

もかく子供たちが受ける被曝の影響が大きく取り上げられ、子供たちに対する許容値を大人より厳第 1 表の結果を見ると、許容線量を年間 1 mSv

しくすべきだという意見が盛んに述べられていとして汚染食品の摂取による内部被曝を計算するる。しかしそれではどれだけ厳しい値にすれば良と、許される食品汚染度は相当に厳しいことが分いのかという問いかけに対して定量的な答えを誰かる。特に乳幼児に対する飲料水の許容汚染濃度も示すことはできていない。被曝という問題を純はほとんど検出限界に近く、実際上、水は飲ます

粋に物理化学現象と捉え、放射線効果の大きさをことができなくなりそうである。

線量の収束、分散に結びつけた本稿の論理の立て

新聞に報じられたウクライナとベラルーシの方は、自動的にこの問題に対する回答を与える結規制値（表中にそれぞれ U および B と標記）は、果となった。これが妥当であるかどうかは、将来

食生活の違いから直接比較できないが、我々の計の疫学的な調査によって示されるであろう。

算値と大体同程度であり、両国共、ICRP の勧告

上の（4）〜（6）式により、ヨウ素− 131 に対する fa の値は一年目は 11.1 であるが、二年目以

値 1 mSv ／年を基準にしていることが推測される。

降は 0 である。一方、セシウム− 137 に対する faの値は一年目で 2.21，二年目で 3.37，三年目で 3.44

3．許容被曝線量
許容線量を決める際には放射線障害の発現すると計算され、四年目以降は下がり始める。実際問題として、同一食品を一年以上摂取し続けるのは放射線量の下限値が目安になる。

極めて特種な場合に限られると思われるが、一応セシウム− 137 に代表される全身被曝についてそれも考慮してセシウム− 137 に対する fa の値

は、報告されている 100 mSv がその目安となる。

を 3.4 と取ることにする。

ICRP が勧告している、平常時における一般人に

5）

によれば、

ついての 1 mSv ／年という値は 100 倍の安全係

1 歳の乳児では 2.6 − 2.7 g、10 歳の男子で 8.7 g、数を見越した値であり、100 年被曝し続けてやっ女子で 9.6 g、20 歳以上の男子で 18.8 g、女子でと到達する線量である。

甲状腺の重量は、病理学の専門書

16.8 g とある。ヨウ素の場合は、摂取量の 70％は

ICRP は、今回のような非常事態の際には事故吸収されずに排出され、甲状腺に集積するのは現場での作業従事者に対しては許容線量を 250

30％に過ぎないというデータがあるのでこれ

mSv に引き上げているが、冒頭で述べたように、を考慮して成人の平均 17g を基準とすると、甲状

これは、瞬間的な被曝と長期にわたる継続被曝の腺の実効的な質量は 57g という値になる。また乳間の最低でも 3 倍に及ぶリスク軽減係数を考慮す

6）41

放射化学ニュース

第1表

食

飲

乳

製

2012

毎日汚染食品を食べ続けた場合に 1 mSv/ 年の内部被曝を生じる放射能量。
U と B はそれぞれウクライナとベラルーシを表す。

品

料

第 25 号

一日平均摂取量

水品

野菜・果実・茸

穀類・いも・豆肉 類・ 卵・ 魚

1 mSv に対応する放射能（R0）
Cs-137（ベクレル） I-131（ベクレル）
		
11
5.2
		
17
10

１歳児
小学生

1.0 L
1.65 L成人

1.65 L

		
U
B

34
2
10

20

1 歳児
小学生

190 g
300 g

		
		

60
95

27
58

人	  90 g

		
U
B

640
100
100

360

成

1 歳児
小学生

260 g
350 g

		
		

44
82

20
50

成

人

430 g

		
U
B

130
40
100

77

1 歳児
小学生

340 g
530 g

		
		

33
54

15
33

人

580 g

		
U いも
パン
B いも

100
60
20
80  

57

1 歳児
小学生

110 g
180 g

		
		

100
160

47
97

200 g

		
280
U
200
B牛
500
豚・鶏 180

160

成

成

人

注）1 歳児に対する飲料水の摂取量は推定値
れば妥当な数値と思われる。一方、一般人に対す

食品安全委員会は、食料品に対する許容線量

る許容線量も 20 mSv ／年 に上げているが、こを 5 mSv ／年とした上で、食品を 5 つの群に分の数値でも、瞬間的被曝との差を考慮すれば、まけ、全許容線量を 5 等分した値を各群に均等に割だ 10 倍以上の安全率が担保されており、放射線

り振って、各食品に対する許容線量としている 。

障害が発現する可能性はないと考えてよい。日本

しかし、再々述べているように、われわれが 10

政府も福島第一原発事故の避難の目安に、この

mSV ／年という許容線量を採用するに当たって

20 mSv ／年を用いている。ICRP は、この値をは十分以上に安全率を考慮しており、これ以上安基に、任意の 1 種類の食料品に対しての”対策が全サイドに偏ることは、必要以上に厳しい制限を常に必要とされるレベル”を 10 mSv ／年として課すことになって世情不安を煽り、風評被害を助いる。本稿でも、非常時ということで 10 倍以上長する結果になる。そもそも、口にするすべてのの安全率を見て、10 mSv ／年を基準に取ること

食品が汚染されているような生活に甘んじるといにする。

うような事態はありえないのであって、止むを得1）42放射化学ニュース第 25 号

2012

ず 1 群か 2 群の汚染が問題になる程度であるはえることになる。以上の結果を第二表に示す。

ずである。従って、ここでは前節の（7）式に与えられた R 0 に D ＝ 10 をそのまま乗じた数値が、表中、暫定と記した数値は政府が与える暫定基準

各食品に対する基準値を与えることにする。

の体内に存在する放射性カリウム− 40 を基準と値である。また、括弧の中の数値は、次節で我々

チェルノブイリ原発の事故では、4, 5 年後からして計算した放射能量である。

多数の子供達に甲状腺がんの発症が見られている

これで見ると、子供についての飲料水と野菜類

が、彼らは数週間の間に数百 mSv 以上の被曝をのヨウ素− 131 のケースを除いては、本稿で求め受けたと推測される。甲状腺がんの発現に対するた基準値は政府の暫定基準値より大幅に緩やかな放射線量の下限値は、200 mSv という報告が値になっている。もし今回求めた基準値が妥当である。セシウム− 137 と異なり、ヨウ素− 131 のあると公認されれば、世人の食品に対する不安の場合、半減期が短いために被曝は事故発生後 3 ヶほとんどは解消されるであろう。

4）

月間に限られるので、安全率を 5 倍にとって許容

ただ、子供の飲料水についてだけは、母親たち

線量を 40 mSv ／年としても十分な安全度が担保されると考えてよい。従って R 0 に 40 を乗じた数の不安を完全には拭い切れないが、この問題は、値がヨウ素− 131 にたいする食料基準値 R を与ことで簡単に解決できる。その場合、水道水の摂第2表

水道水を市販のミネラルウオーターで薄めてやる

セシウム− 137 とヨウ素− 131 に対する食料基準値。暫定は政府の与える暫定基準値、（ ）内は人体内の天然カリウム− 40 に準拠した試算値。

食品

一日平均摂取量
1 歳児
小学生

飲

料

水
成

乳

製

穀類・いも・豆

卵・

魚

340
（320）
200

           800          暫定        300人

1.65 L

1 歳児
小学生

190 g
300 g

600
950

成

人

90 g

6400
（6000）
300

1 歳児
小学生

260 g
350 g

440
820

成

人

430 g

1300
（1200）
500

1 歳児
小学生

340 g
530 g

330
540

           610          1300

成

人

580 g

990
（ 930）
500          2200

1 歳児
小学生

110 g
180 g

1000
1600

          1900
          3800

成

200 g

2800
（2700）
500          6600

暫定品

野菜・果実・茸

肉・

1.0 L
1.65 L

食料基準値（ベクレル）
セシウム− 137
ヨウ素− 131110           200170           420

人

暫定

暫定

暫定

暫定

43

          1100
          2300         14000
         暫定        300           800          2000          3000         暫定2000放射化学ニュース第 25 号

2012

取を完全にやめて、ミネラルウオーターだけに切壊変エネルギーの違いを除けば全く同じと考えてり替えることは、幼児の健康上勧められない。

よく、カリウムー 40 の体内存在量を目安にする

第 2 表の結果は大体において妥当なものであことには正当性があると言うことができよう。

り、中でも必要性が叫ばれている乳幼児や児童にそこで、このカリウム− 40 に対する 4300 ベク

対して大人とは異なる基準値を、まさに期待されレルを安全基準として受け入れることにして、食る形で与えることができたことは大きな成果であ品に対する基準値を計算してみる。カリウム−ると考える。しかし、チェルノブイリ原発事故で40 の壊変エネルギーは 1.4 MeV ほどであるが、は、成人に比べて小児甲状腺がんの劇的な増加がその 89％は純粋の β 壊変で、壊変エネルギーの報告されていることを考慮すると、ヨウ素−

およそ三分の二はニュートリノが持ち去ってしま

131 の基準値の差が子供と成人の間で更に大きなうので、実質的な壊変エネルギーを 0.5 MeV と差が必要であるかも知れないと思われる。本稿で進めた放射線化学的な推論に加えて、成長期の盛見積もって計算すると
R ＝ 4300×0.5／（ WR・Ed・w・fa）

んな細胞分裂が放射線に対する感受性を高めるとという式が得られる。この式に従ってセシウム−

いった生化学的な要素を論理の中に組み込む必要

137 について計算した基準値を表中に括弧にいれがあるのかも知れない。

て示す。

8）

（8）

甲状腺がんについては一般に予後の経過が非常

結果は、許容線量を年間 10 mSv として計算しによく、手術さえすれば助かる確率が極めて高い

た値と極めて近い値となり、前節で、許容線量とが知られている。チェルノブイリ原発事

して 20 mSv ／年という値を選択したことと矛盾

こと

5）

故では約 6000 人の子供が甲状腺がんにかかってしない範囲であると考えてよいであろう。

いるが、そのうち死亡者は 0.25％の 15 人であっ
たと報告

9）

東京電力福島第一原発の事故後、世人の政府、されている。この死亡率の低さは、東電に対する不信感が増幅され、被曝レベルにつ世の母親たちにとってせめてもの慰めになるのでいても、“安全である”とか“心配する必要はない”

はないだろうか。さらに、日頃から海産物を豊富という発信を信用しようとせず、逆に“危険であに摂取している日本人の場合には、甲状腺が非放る”という発言を受け入れる傾向が顕著になった。

射性ヨウ素で飽和しているためにがんに罹る割合

そのため、必要限度を遥かに越えて健康被害に対がさらに下がることが期待できることも朗報でする懸念が広がる結果になり、風評被害が強まるある。

ことにも繋がっている。これはまさに自虐的な行動であって、不安を煽り精神衛生上も好ましいことではない。政府もまたしかり、世論に押されて、

4．食品基準値を定めるもう一つの考え方
前節で採用した許容線量の正しさを裏付けるも放射線障害の実態を正しく解明せず、無駄に労力

う一つの考え方がある。それは、我々が元々体内と国費を浪費しているのである。

に抱えているカリウム− 40 の放射能のことである。われわれの体内には、同じ程度の炭素− 14

5．農作物、海産物に対する安全基準の放射能もあるが、その壊変エネルギーは最大で次に農作物について考える。農作物に対する評

0.2 MeV と小さいので無視することにする。結局、

価は、収穫時に上の表に掲げた数値が満足される前に述べたように、成人の体内では 4300 ベクレ

様な土地の表面汚染の値を求めることになる。結ルの放射壊変が起きておりながらなんらの不都合

果は、地表の許容表面汚染がB ＝ R／（Ｓ・f d f b）

も生じていないのである。

（9）

セシウムはカリウムと同族のアルカリ金属元素で計算されることになる。ここで、S は着目するであるので、両者は化学的性質が似ており、体内に摂取されたセシウム− 137 は全身の筋肉に分布

農作物 1 kg を収穫するに要する耕地面積（m ）、f d は地表面に堆積した放射能が土壌中に分散するする点も、体の組織に取り込まれているカリウム

割合、そして、f b は土壌中の放射能が根を通して− 40 と類似している。従って、その放射線効果は、取り込まれる割合である。

244

放射化学ニュース

セシウム− 137 の場合、地表から地下 5 cm への移行は 10 分の 1 以下であることが見出され第 25 号

2012

あったと言える。

11）ている。そのことを考えると、十分な安全度を見ても fd の値を 0.1 とすれば間違いないと思われ

6．内部被曝る。しかしながら、農作業の場合は作物の作付けた環境で生活している場合の内部被曝についてのをする前に、かならず土地の鋤返しを行うので、許容線量を求めることも可能である。ただし、そ人工的に放射能を土中に分散させてしまうと考えれには環境からどれだけの放射能を取り込むかがなければならない。鋤返しの深さと作物の根が張る範囲を考えると fd は 0.5 程度にとるべきであろ

分かっている必要がある。この場合の許容汚染濃度を表す式は、環境に対する許容線量 R に対してう。一方、fb については、この割合はかなり小さ

B = R ／（ f a f s ）
 	
（10）
f
で与えられる。ここで、 s は環境から取り込む放く、最大でも 0.1 と見做せば十分である

11）

上に述べてきた論理を推し進めると、汚染されことが知られている。

射能の割合で、仮に 0.1 と取ることにする。この代表的な例として、米と野菜について（9）式

仮定は十分な安全度を見込んだ線であると受け入を用いてセシウム− 137 の許容表面汚染を計算すれられるであろう。
。

2

ると、仮に 1 m 辺り 1 kg の収穫があるとして、

ICRP の勧告の 1 mSv ／年を R に代入して許容米に対して 1 万 9 千ベクレル／ m 、根菜類に対汚染濃度を求めると、4.1mSv ／年＝ 0.47μ Sv ／時

して 2 万 6 千ベクレル／ m という値が得られる。

となる。本稿では、
これは成人に対する値であり、むしろこの場合は、農作業の間に作業従事者が呼1 日 8 時間屋外作業をするとした時の許容汚染濃吸等で体内に取り込んだ放射能の方を問題にする

度は 1.4μ Sv ／時となる。

22

必要が生じるかもしれない。ともあれ、
現時点で、

一方、体重 25kg の小学生については、許容汚

特に汚染度の高い地区を除き、福島県の農家に田染濃度は 0.23μ Sv ／時となるが、校庭での屋外活植えを延期させる必要は全くないことは確かであ

動は 8 時間以内と見積もられるので、許容汚染濃る。今秋、福島、宮城、茨城の各県で収穫した米

度は 0.69μ Sv ／時となり、目下福島県が目指してにほとんど問題になるほどの放射能汚染が見られいる 0.5μ S ｖ／時以下という数値が達成されていなかったことは、ここでの結論の正しさを裏付け

れば、子供の屋外活動にはなんの問題もないと結

ている。

論される。

葉物についてはフォールアウトが問題になる
ので、f d と f b の代りに洗浄効果をかりに 80％とろで 3 ないし 4μ Sv ／時であったという報道がな

考えて導入すると 6700 ベクレル／ kg、50％でもされた。現在ようやく伊達市や福島市で除染活動

2600 ベクレル／ kg となって、この場合もまず心が開始されているが、精々半分程度に線量率を下配する必要は生じないという結論になる。

げるところまでしかできないようである。その一

福島市内の線量を当局が測った結果、高いとこ

次に、茨城県で最盛期を迎えているイカナゴ漁方で、広島の例で見ると、原爆投下後まだ 2 半減であるが、イカナゴの佃煮や、アサリ、シジミを期の 60 年余しか経っていないのに、市内の放射

毎日 200 ｇも食べることはあり得ず、摂取量を例

能レベルはバックグラウンド・レベルにまで落ち

えば 20 ｇとすれば基準値は 2 万 8 千ベクレル／ kgていることが確認されている。毎日報道されていとなって規制は大分緩くなる。恐らく茨城の漁民

る福島県内の空間線量率を調べても、放射能減衰の皆さんはイカナゴの漁をやれることになるのでよりもかなり早い速度で放射能レベルが下がりつはと思われる。

つあるのは確かなようである。今後は、それらの最近茨城産や静岡産の茶葉に含まれるセシウム

事実を踏まえながら除染計画を立て、避難するこ− 137 の量が基準値を超えているということで出ともできず市内に留まっている人達や遠隔地に避荷禁止となり、処分されることになった。この場難している人たちを助ける方策を講じていくこと

合も一日に摂取する茶葉はイカナゴと同じ程度とが望まれる。

見るべきで、全然心配する必要はないレベルで45

放射化学ニュース第 25 号

2012

参考文献

7．結語
以上の結果からみて、農作業や漁撈は大幅に

1）
	食品安全委員会“放射性物質に関する緊急と規制を緩めることができるのではと考えられる

りまとめ”2011 年 3 月

が、問題は折角そうやって収穫した生産物が売れ

2）
	須賀新一、市川龍資“防災指針における飲食

ない、食べてもらえない、買いたたかれるという物摂取制限指標の改訂について”

風評被害をどう解消するかにある。それには、こ解説、保健物理 Vol.35、No.4、449（2000）

うやって定めた食品の安全基準値を超えたら危険3）
	H. TANOOKA“Meta-analysis of non-tumourというのではなく、この基準値を遵守する限り絶対安全であることを徹底すべく大々的なキャン

doses for radiation–induced cancer on thebasis of does-rate”, Int. J. Rad. Biol. 87, 645

ペーンを繰り広げ、同時に、被災地に援助の手を（2011）

差し伸べる重要な手段の一つとして、被災地で生4）	今岡達彦“放射線の生体への影響〜福島原発

み出される食品や工業製品を積極的に買い求める

事故のリスクを理解するために〜”、福島原運動を繰り広げることであろうと考える。風評被発事故特別シンポジウム、2011 年日本放射害を払拭する決め手は、理論的に裏付けられた基化学会年会、第 55 回放射化学討論会（2011）

準値を国民に提示し、断固とした態度でそれを徹5）	向井清、眞鍋利明、深山正久編「外科病理学」
      

底させる政府の行動にある。

I 第 4 版、文光堂（2006）

ここで強調したいことは、放射能は浴びても大6）	日本原子力学会 “FOCUS 被曝の仕方と人丈夫だと言いたいのではないということである。

体への影響”、日本原子力学会誌、 Vol.53、

反原発グループの人たちの言を借りるまでもな

No.5 , 321（2011）

く、余分な放射能は 1 ベクレルたりとも浴びるべ7）	厚生労働相健康局総務課生活習慣病対策室、きではないというのはもっともな心情である。そ平成 20 年国民健康 / 栄養調査報告、平成 23

もそも平常時というのは、管理区域外に人工放射

年1月

能が放出されていない状態であり、従って食品汚

8）
	ICRP Publication 78:“Individual Monitoring

染度は 0 でなければならないのである。ただ、現for Internal Exposure of Workers, Annals

実に原発事故が発生し、われわれの周囲に放射能of the ICRP Volume 27/3-4, Replacement of

汚染が広がってしまった現状の中で、我々は生き

ICRP Publication 54”,Stratford Books（1998）ていかねばならないという現実から逃れることは9）	岩崎民子 “放射線の人体影響についてのできない。我々が生き残るためには、放射能に対

Q&A”日本原子力学会誌、Vol.53、No.8，55  

する正しい知識を身につけ、互いに助け合い、安（2011）

全限界を見極めて、日常生活を送らねばならない

10）	長 滝重信、山下俊一“チェルノブイリ事故のである。

の医学的影響”日本原子力学会誌、Vol.53、
No.6、26（2011）

謝辞

11）	内田滋夫、田上恵子、石井伸昌 “環境に於放医研の田ノ岡宏、田上恵子両博士には有益なける放射性核種の分布と動 1. 土壌に於ける放助言を頂いた。ここに感謝の言葉を申し述べさせ

射性核種の挙動特性”解説、日本原子力学会て頂きます。

誌 Vol.53、No.9、27（2011）46放射化学ニュース第 25 号2012

施設だより（震災から）
J-PARC における共同利用実験再開のお知らせ
二宮和彦（日本原子力研究開発機構）
三浦太一（高エネルギー加速器研究機構）

日本原子力研究開発機構と高エネルギー加速

けませんでした。加速器の設置されている建物自器研究機構により、茨城県那珂郡東海村に設置

体は、岩盤まで到達した多くの杭打ちにより非常され運営されている J-PARC（大強度陽子加速器に堅牢であり、また内部の電磁石や遮蔽体などの施設）は、線形加速器（LINAC）、3 GeV シンク

主要な機器についても、倒壊などの深刻な被害はロトロン（RCS）、50 GeV シンクロトロン（MR）

ありませんでした。しかしながら構内では多くのよりなる加速器施設です。平成 21 年度よりビー

箇所で道路や建物の陥没や沈下の被害を受け、そムの利用運転が始まり、大強度の陽子ビームを用れに伴い給排水管や地下埋設ケーブルの断絶がおいた世界最先端の研究成果があがり始めていましこりました（図１）。さらに LINAC や MR では

た [1]。しかしながら平成 23 年 3 月 11 日に発生

トンネル内に地下水が染み出し、震災後の停電のした、東北地方太平洋沖地震において、J-PARC

影響で排水ができず一部床が冠水しました。

が設置されている東海村も震度６弱の揺れに見舞
われ、各施設において甚大な被害を受けました。
J-PARC では一日も早い運転再開を目指して、職員・関係者が一丸となって復旧作業に取り組み、
5 月に目標として定めた復旧工程通り平成 23 年
中にビーム調整を開始し、機器の健全性も確認できたために、平成 24 年 1 月からはビームの供用実験が再開されました。本稿では J-PARC の震災による被害について、またその復旧状況についてその概要を記したいと思います［2］。

図1

3 月 11 日は、加速器のメンテナンスのため朝震災直後の LINAC 棟の様子に供用運転を停止していました。大震災の起こっ

震災後、J-PARC では暫くの間、停電、断水がた時刻は、LINAC は調整運転の状態でしたが、続き、各施設の被害状況の確認にかなりの時間を運転モードの切り替えのためビームは停止してい要しましたが、震災 2 か月後の 5 月には、復旧ス

たので、放射能漏れ等はありませんでした。RCS

ケジュールが策定され年内に加速器の試験運転をからのビームを利用している MLF（物質生命科

行うということが決められました（図 2）。その学実験施設）や、MR からのビームの利用施設で後道路や電源棟などの周辺設備の復旧だけでなあるハドロン実験施設では、実験準備のため多く

く、地盤沈下によりわずかに位置のずれた数百台のユーザーが実験室で作業を行っていましたが、の電磁石の位置を正確に再設置する作業や、揺れ

非常に幸いなことに J-PARC 内では負傷者もでまにより動いた遮蔽体を積み直す作業が地道に進めせんでした。東北地方で大きな被害をもたらしたられました。たとえば MLF の中性子ターゲット

津波についても、東海村では約 6 m の津波が押においては、合計で 2500 t を超える前置遮蔽体

し寄せ、隣接する日本原子力発電東海発電所では、の修復と再設置の作業が 3 カ月かけて行われまし

非常用電源が一部破損しましたが、J-PARC は海た（図 3）。これらの作業と並行して各種電子機

抜 8 m の位置に建設されていたため、被害を受器の通電試験が行われ、当初の計画通りに震災後47放射化学ニュース

図２

第 25 号

2012 月20日に策定された復旧スケジュールにおいて、年内のビーム試験開始、1月中の供用
５
運転開始が目標として決定された

図３ 中性子ターゲット前置遮蔽体復旧作業の様子

図４ 12月9日にLINACでのビーム再加速成功時の記
念写真

9 か月の 12 月 9 日に LINAC のビーム試験運転が際に追加の補修を行うことになっています。

開始されました（図 4）。

また J–PARC では復旧作業と並行して、各施設

平成 24 年 1 月 24 日からは MLF および MR でにおいて新たな実験装置の設置等、実験施設のさのビーム供用実験が再開されました。MLF でのらなる高度化を目指した活動も進められていま

現在の陽子ビームの出力は震災前の半分強（120す。一例として MLF のミュオン実験施設では、

kW）ですが、年度内に震災前の水準（220 kW）

既設のビームラインの上流側に新たなビームライの運転に移行する予定です。なお今回は加速器運ンの建設が行われています（図 5）。

転再開を優先したために、一部修理が行われてい以上のように J-PARC は震災の被害から完全にない施設もあります。平成 25 年夏には、LINAC

復活しつつあります。しかしながら 10 か月間ののエネルギー増強の工事が予定されており、その共同利用実験の中断を余儀なくされたために、研48

放射化学ニュース第 25 号

2012

ミュオン・中性子という本学会員の研究にも関連している粒子が大強度で得られます。これまで
J-PARC で実験をされていなかった学会員の皆様
も、是非 J–PARC での実験申請を積極的にして頂き、多くの研究成果を発信できるようご協力いただけますようお願いいたします。
参考文献［1］	たとえば MR のビームを利用したニュート
リノ振動実験（T2K 実験）の成果（2011.6.15.
図５プレスリリース）は、英国物理学会 Physics

MLF ミュオン施設では既存のビームライン（右）に加えて、新設のビームライン（左）の遮蔽体設置作業が進められている

World 誌において 2011 年の物理学における10 大成果の一つに選ばれています。
［2］
	J–PARC の最新の復旧状況に関してはウェブ

究成果という観点からは当初の予定から大きく

サイト（http://www.j-parc.jp/）をご参照く

後れを取ることになりました。MLF においては、

ださい。

49

放射化学ニュース第 25 号2012

施設だより（震災から）
筑波大学タンデム加速器施設の被災状況と今後の計画
笹 公和（筑波大学 応用加速器部門）

内に居た教職員及び学生に人的な被害が無いこと

1．はじめに筑波大学研究基盤総合センター応用加速器部を確認できた。震災当日は、強い余震が断続的に門（UTTAC）では、12UD ペレトロンタンデム

発生しており、施設内の被害状況の詳細な確認は

加速器（12UD Pelletron, 12 MV）と 1 MV タン

出来なかった。

デトロン加速器からなる複合タンデム加速器施

3 月 12、13 日は、施設内部の調査は実施せず、設の維持管理と共同研究の利用支援を行ってい施設外側からの見回り点検のみをおこなった。3る。1975 年に完成した 12UD ペレトロンタンデ

月 12 日（土）に大学施設部に配電停止を依頼し

ム加速器は、ペレトロン型タンデムとして国内 1て、復電による事故を防ぐ対応をおこなった。ま号機となる大型タンデム加速器である。ラム

た、学内措置として、加速器施設周辺を立ち入り

シフト型偏極イオン源や高分解能磁気スペクトロ

禁止区域に指定した。その他、文部科学省水戸原

グラフを備えており、建設当初は原子核実験の利子力事務所に放射線発生施設の報告及び茨城県庁用が中心であったが、現在はイオンビーム分析やに高圧ガス関連の施設報告をおこなった。

［1］

36

高い加速電圧を利用した放射性核種 Cl の加速

施設被災状況の確認は、週明けの 3 月 14 日（月）器質量分析（AMS）での研究利用が増えていた。

から開始した。
学内は停電及び断水が続いており、

Cl-AMS では、これまでに JCO 臨界事故での中トイレ使用や電話連絡も支障がある状況であっ性子線量評価や広島原爆での被ばく線量評価

た。施設居住区への電力復旧は地震発生から 4 日、環境モニタリング研究で成後の 3 月 15 日（火）となり、上下水道の復旧に果を上げている。しかし、2011 年 3 月 11 日に発は約 1 週間を要した。また、遮へい扉の駆動部の生した東日本大震災において、12UD ペレトロン

損壊や冷却水配管の破損なども発生し、施設全体

タンデム加速器は本体内部が崩落して使用不能との被害状況の把握には約 2 週間を必要とした。加なり、2012 年 1 月を以て放射線発生装置の登録

速器棟エレベーターは、カウンターウェイトの損を解除してシャットダウンとなった。加速器更新

傷の為に、最終的な復旧は地震発生から 2 か月後に関しては、2011 年度の第 3 次補正予算（復興の 5 月 11 日となった。表 1 に 3 月末までの施設

予算）により、2014 年から稼働を開始する 6 MVの被災対応状況を示す。

36

［2］

［3］

式 DS02 の検証

タンデム加速器の導入が決定している。本報告で

東日本大震災での施設被害状況の概略を図 1 には、震災による施設被害状況の概要及び今後の施示す。12UD ペレトロンタンデム加速器は縦型で設復興計画を紹介する。

あり、加速器本体は加速器棟 3.5 階から 7 階の間に設置されている。建物最上部の高さは約 42 mである。9 階にはイオン源 3 台（スパッタ型負イ

2．東日本大震災での施設被害状況
2011 年 3 月 11 日（金）に発生した東日本大震

オン源、ラムシフト型偏極イオン源、AMS 用イ

災では、茨城県つくば市において震度 6 弱の強いオン源）が設置されている。加速器本体の総重量

揺れを観測した。地震発生当時、12UD ペレトロ

は、約 120 トンであり、4 階に設置された 3 か所

ンタンデム加速器はターミナル電圧 8 MV で運転の支持台で支えられている。各支持台は、下側に中であり、 Ca の AMS 試験測定を実施していた。

100 トンジャッキ、横側に 35 トンジャッキを設

地震発生中に施設は停電となり、施設内外の状況置し、2 脚の支柱で支える構造である。また、7把握が困難な状況に陥った。夕方までには、施設階には加速器本体の振動防止の為に、横揺れ防止

4150

放射化学ニュース

表1

第 25 号

2012

東日本大震災に係る施設の被災対応状況（時系列）図1

施設被害状況の概略

51

放射化学ニュース

図2

 速器タンク最上部の第 1加
ユニット取り付け箇所（2011 年 3 月 23 日確認）

図3

第 25 号

2012

 速器タンク底に崩落した加速管コラム（2011 年 3 月 23加日確認）。ターミナル直径は 1.8 m である。

具が 3 台設置されている。横揺れ防止具は、直径た。残念ながら加速器の加速管コラムは、第 1 ユ

1 インチの 3 本のアンカｰボルトで床に固定されニット以下の全てがタンク底に崩落していた（図ていた。地震は数分間の横揺れが続いた為に、重1（g））
。7 階の加速器タンクマンホールから撮影

心が高い位置となる縦型タンデム加速器には影響された、
タンク最上部の写真を図 2 に示す。また、が大きいものとなった。7 階の横揺れ防止具は、加速器タンク底に崩落した加速管コラムの写真をアンカーボルト 3 本がせん断されて、1m ほど移

図 3 に示す。

動したものがあった（図 1（a），（b））
。4 階の加

震災時に加速器はフル稼働の状態であった。施速器本体支持台の 100 トンジャッキが加速器より設の復旧作業では、復電前にまず各実験装置の主外れ掛かり、加速器本体の下部への落下の危険性

電源を切り、配電盤の点検・確認作業から開始しが発生した（図 1（c））
。9 階では、AMS 用イオ

た。遮へい扉の駆動部の損壊（図 4）や余震等のン源と偏極イオン源が壊滅的な被害を受けた。偏影響もあり、施設全体の被害状況の把握に時間

極イオン源では、地震によりウィンフィルターのを要した。復旧作業の安全を確保する為、3 月末

アンカーボルトが外れて損傷した。しかし、9 階までに応急的に加速器本体支持台の溶接固定作業に設置されたクレーン（2 トン）の車輪が落下し（図 5）、9 階のクレーン修理（図 6）、建物の診断て使用不能となり、直ぐの修復が出来なかった。

調査を実施した。

また冷却水配管が破損して、偏極イオン源は浸水の被害も受けた。余震により 3 月 29 日のクレーン修理までに、ウィンフィルターはビームライン
より 1m ほど移動した（図 1（i））
。加速器本体の前後の真空ライン系も損壊した（図 1（h））
。1 階
でも、電磁石等の重量物間の真空ライン接続ベ
ローズに破損が多かった（図 1（e））
。第 1 測定室
内では、実験準備中の大学院生の横に 800 kg のb-NMR 電磁石が倒壊したが（図 1（d））
、脚立の損壊だけで幸い怪我もなく救助された。その他、測定室内では、高圧ガスボンベ、遮へいブロック、作業工具棚の倒壊が多く発生した（図 1（f）
）
。加

図4

速器タンク内部の確認は、3 月 23 日に実施され52

 壊した遮へい扉駆動部（1 階分析損電磁石室）

放射化学ニュース第 25 号

2012

加速器については、2012 年 1 月に放射線発生装置の登録を解除して、正式にシャットダウンとなった。
被災した加速器については、震災後に早急に復興計画を立案する必要があった。最終的には、震災から 5 か月後の 8 月初旬に加速器の更新を申請して、第 3 次補正予算
図5

加速器タンク固定作業（4 階支持台の溶接固定）で承認された。更新する加速器は、
図 6 9 階に設置されたクレーン（2 トン）の修理作業

耐震性を考慮して横置きの 6 MV
ペレトロンタンデム加速器とした。
図 7 に筑波大学タンデム加速器施設の復興計画案を示す。施設 1 階

3．施設復興計画

2

1 階に設置されていた 1 MV タンデトロン加速には、14.6×23.6 m の測定室が 2 室あり、このう器に関しては、ビームライン等のずれは発生し

ち第 2 測定室側の既存ビームラインを撤去して、たが、特に大きな問題はなく早期に復旧が可能

3 台のイオン源とタンデム加速器本体、5 本のビーであった。しかし、12UD ペレトロンタンデム加

ムラインを新設する（ビームラインは最大 7 コー

速器は損傷が大きく、復旧の目処は立たなかっスまで）。第 1 測定室は既存実験装置の継続利用た。また、加速器建設時に建屋と同時に組み立てを図り、第 2 測定室の新規タンデム加速器からのを行っており、加速器修復には建屋構造上の問題

ビーム輸送ラインを接続する。第 1 及び第 2 測定も発生した。その為、12UD ペレトロンタンデム

室間にある 12UD ペレトロンタンデム加速器の分

図7

筑波大学タンデム加速器施設 復興計画案（2014 年完成予定）

53

放射化学ニュース析電磁石（200 MeV-amu）は、高精度な上向き

第 25 号

2012

4．最後に

のビーム輸送が可能であり、生物細胞照射実験用

震災直後の対応では、危険な状況下において筑に残留させる予定である。施設 9 階の損壊した偏波大学応用加速器部門職員の献身的な努力により極イオン源は、1 階の既存施設の外側に実験ブー

被害状況把握が的確におこなわれた。今回の震災

スを新設して移設する。最高加速電圧はこれまで

により、35 年の歴史を持つ筑波大学 12UD ペレの半分になるが、測定室に設置できる最大のタン

トロンタンデム加速器はシャットダウンを余儀無デム加速器及び Cl-AMS が実施可能な加速電圧くされた。しかし、新たなタンデム加速器の導入として 6 MV を選択した。6 MV タンデム加速器が決定して、総合的なイオンビーム研究利用施設には、AMS 専用のマルチカソード型イオン源ととして再出発できる目処がついた。

36

質量分析ビームライン及び核種検出用のガス検出最後になりますが、震災後に多くの方から温か器が設置される。国内最大の最新鋭 AMS システ

い励まし及び様々なお気遣いをいただきました。

ムとして、 Be、 C、 Al、 Cl、 Ca、

10

14

26

36

41

129

Ｉの

また、震災後の復旧作業には多くの大学関係者、核種測定が可能となる見込みである。またゴニオ関連業者、研究機関からご支援をいただきました。

メーターを備えた最新鋭イオンビーム分析システ

施設復興中の利用者及び学生の研究教育支援につムが設置される。原子核実験での用途については

いては、日本原子力研究開発機構東海タンデム加エネルギー範囲が限られるが、低エネルギー天体

速器、東京大学タンデム加速器研究施設 MALT、

核反応実験や偏極陽子・重陽子による核反応実験

理研 RIBF、大阪大学 RCNP の各機関からご協力に利用される見込みである。その他、つくば地区を得ています。ここに記して感謝申し上げます。

機関連携における共用施設として、産学連携研究やナノテクノロジー分野での利用が期待されて

参考文献

いる。

［1］
	S. Seki et al., Nucl. Instr. and Meth., 184（1981）113.

現在、施設の改修工事と既存実験装置の整備・［2］
	R. Seki et al., J. Radioanal. Nucl. Chem., 255

撤去作業をおこなっている。新規タンデム加速器（2003）245.

は、2014 年 9 月からの運用開始を予定している。

［3］
	Y. Nagashima et al., Nucl. Instr. and Meth. B,
223-224（2004）782.

54放射化学ニュース第 25 号2012

施設だより（震災から）

長¦

東日本大震災の被害状況と現状¦

原子力機構タンデム加速器

明彦（日本原子力研究開発機構 原子力科学研究所 研究炉加速器管理部 加速器管理課）

原子力機構 20MV タンデム加速器（以下、タ2．今回の地震の特徴として、重量物の被害が大

ンデム加速器）は、東日本大震災の被害から復旧

きいことが上げられる。加速器整備用ゴンドラ

し H23/9/15 から実験供用運転を行っている。本

のカウンターウェイトが揺られたことにより、

稿では、タンデム加速器の被害状況ならびに復旧

ガイドレールを破損していた。応急的にジャッ作業、現状について報告する。

キ等で固定すると共に、ゴンドラはガス回収後のタンク内点検作業に不可欠であるため、4/15

日本原子力研究開発機構原子力科学研究所（以までに補修を行った。

下、原科研）の所在地、茨城県東海村は東日本大震災において深度 6 弱の揺れに襲われた。震災発

ガス回収・ゴンドラの補修を行った後、4 月中

生時、20MV タンデム加速器は運転中であったが、旬から加速器タンク内機器等の点検ならびに復旧

施設内地震計による自動停止、緊急地震速報の所を行った。

内放送に合わせたタンク内 SF6 ガスのビームラ

1．カラムポスト：タンデム加速器は 1MV 耐電

イン経由の漏洩を防ぐためのガス ･ コンテインメ

圧層を 20 段積み重ねた構造となっており、各々

ント ･ バルブの閉作業等を行った後、建家外に避の層は 12 本のセラミックス製絶縁カラムポスト

難した。実験中のユーザーを含め、幸いにも人的で支持されている。20 段 240 本のカラムポスト

被害は発生しなかった。地震直後の点検では、機のうち目視で 33 本にひび割れが確認された。余

構内の地震対策として什器の固定などが徹底され震による倒壊を避けるため、予備品・新規購入・ていたこと、建家自体が人工地盤の上に建設され国内研究機関からの貸与・せん断力テストに合

比較的揺れが抑えられたことなどの要因で、一部格したひび割れ品の再利用などでカラムポストの実験用ラック・ツールボックスを除き機器の転を確保し、20 本を交換した（図１）。

倒はなかった。震災発生後 1 ～ 2 週間程度で、原科研内の電気・水等のインフラ復旧が進み、それ

2．免震機構：原子力機構タンデム加速器は、タと並行して施設内インフラ復旧のための点検・被ンク内加速器構造の底部にボールベアリング及害状況確認を進めた。

びオイルダンパからなる免震機構が設置されている。大震災において、加速器の倒壊をまぬが被災状況と復旧れたのは免震機構によるところが大きいと考え

震災直後に着手した復旧は以下の 2 点である。

られる。6 本ある底部脚に取り付けられたボー

1．タンデム加速器施設は、SF6 絶縁ガスを約 50t

ルベアリングのうち 1 つが大きくずれを起して使用している。加速器は運転中であったため、いた（図 2）。タンク内の加速器構造全体（約

ガスは加速器タンク内に充填していた。余震が30t）をジャッキアップし、免震機構の機能回復続いている状況で、ガスの漏洩による施設内でを行った。

の酸欠発生が、施設としての最大の懸念であったため、早急に貯槽にガスを移送し、液化ガス

3．加速管への SF6 ガスリーク：地震直後に加速として安定させることとした。そのため、SF6管内は真空劣化を起したと考えられる。タンデ

高圧ガス施設について気密検査・修理等を行い、

ム加速器ではタンク内の加速管もセラミックス

4/7 までにガス回収を終了した。

製であり、その破損が懸念されたが真空リーク55放射化学ニュース

図1

第 25 号

2012

カラムポストの交換作業。
左の写真：カラムポスト交換のためのフープ取り外し作業。円環状のプラットフォームが作業用のゴンドラ。
右の写真：フープを取り外した状態。1 段（1MV）は 12 本のカラムポストで支えられている。

箇所は発見できなかった。最終的に、高電圧端は大きな損傷はなかったが、2 階の居室等の壁子上に設置した ECR イオン源の入射用加速管、には複数のひびが入っている。建家周りの地盤

イオン源と真空排気系をつなぐ絶縁管にリークは、100 から 200mm ほど沈下した。また、建家箇所が発見された。高電圧端子上に増設したの外の階段や、別建家との地下連絡通路などに

ECR イオン源関連の架台が異なる揺れ方をしたも亀裂が生じた。建家関係の補修は H23 年度 3

ことが原因と考えられる。

次補正により、H24 年度 12 月までに行う予定である。

4． ビームライン等：タンデム加速器のビーム
運転状況

を各ターゲット室に振り分けるための電磁石（35ton）
が約 15mm 移動した。磁石内の真空チェ

8 月末までに、加速器の復旧及び通常の定期整ンバーは磁石に固定されていないため、ビーム備時に実施している点検等を終了した。SF6 を加ラインは破損しなかった。ブースターのエネル

速器タンク内に充填する際に貯蔵タンク内の液体

ギー分析電磁石（14ton）とビーム振分け電磁石

SF6 を気化するための蒸気を供給する原科研のボ（21ton）は、架台のアンカーを引き抜き 30 ～イラの復旧や、夏季節電対応などを考慮し、9 月

40mm 移動した。

15 日に実験供用運転を開始した。65 日間の実験
供用運転を行った。11 月にはブースター加速器

5．ブースター建家の沈下：ブースター建家は増の運転も行った。また、実際の運転を通して運転

築建家であり、地震により、タンデム加速器

パラメータ等の変化が起きていないかの確認を建家との接続部で約 10mm の段差が発生した。

行った。現状で、最大加速電圧は 17MV であり、2010 年にブースタービームラインの計測を実施

大きなアラインメント修正等が必要な変化は確認しており、ブースター建屋がタンデム加速器建されていない。今後も、電圧コンディショニング屋との接続部分に向かって沈降する傾向がある

や経過観察を続ける予定である。

ことは把握していた。今回の地震で、この傾向

12 月 15 日から H24 年 2 月 2 日までの定期整備を増長したようである。

を実施した。震災との関連は不明であるが、高電圧端子内の発電機へ動力を伝えるシャフトのう6．タンデム加速器建家及び建家周りの損傷：タち、アクリルシャフト部の偏芯や鉄シャフト部フ

ンデム加速器建家のタワー部やターゲット室にランジ面の亀裂など、機械的な不具合の対応を通56放射化学ニュース第 25 号2012

常の整備に加えて行った。H24 年 2 月 13 日から

ンビームの開発を行うと同時に、分子ビーム照射

5月27日までの予定で実験供用運転を行っている。

用の垂直ビーム実験室の整備を進めている。これ
ら新たなビームラインの敷設により、今後、施設今後の計画

全体での実験用チェンバーの配置換え、新規実験

福島対応など原子力機構全体の事業見直しが進チェンバーの設置を検討して行く。タンデム加速

む中、タンデム加速器では H24 年度から運転体

器は、今や日本で唯一の大型静電加速器であると制が縮小され、これまでの年間 200 日程度の実験

同時に、米国 ORNL の HRIBF の先行きが不透明

供用運転を維持することは難しい。可能な限り利であることを考えると、世界でもユニークな施設

用者の実験申請には応えるよう努力して行くが、となった。タンデム加速器の高輝度かつエネル

ユーザーにも供用運転で発生する消耗品費の負担

ギー連続可変の重イオンビーム、さらに RI・核をお願いしたい。

燃料標的の利用といった特徴を活かした研究が今KEK との共同研究で実施していた短寿命核加後とも展開できると信じている。震災に耐えたタ速実験装置については、今年度で共同研究を終了

ンデム加速器をぜひ有効に活用してもらいたい。

し、装置の撤去が H23 年 12 末で完了している。
撤去後のターゲット室に関しては、近年、需要が謝 辞増加している RI・核燃料標的が使用可能なビー
ムライン等の構築を、H25 年度当初からの利用開震災による停止期間は、利用者の皆様にはご迷始予定で進めている。将来的には、RI 試料のイ

惑をおかけしました。また、復旧において多くのオンビームによる分析などが必要になった場合に支援や励ましをいただきました。タンデム加速器

対応可能な施設として整備を検討して行く。
また、関係者を代表して、感謝いたします。

ターミナル ECR イオン源から入射する分子イオ

バネとオイルダンパ

図2

 ンデム加速器の免震機構。加速器本体はベアリングの上に設置され、バネとオイルダ
タンパを備えた横からの支柱で揺れを押さえる。右下の写真は、柱の下のベアリング。地
震により、ベアリングが柱の中心からずれた。

57

放射化学ニュース第 25 号2012

施設だより（震災から）
東北大学電子光理学研究センターの現状
菊永英寿（東北大学電子光理学研究センター）

2011 年 3 月 11 日に発生した東北地方太平洋沖

30 秒ほど経過した時点で加速器の停止作業を開地震から１年が経過しようとしている。当日、東始し、電子銃のグリットおよび高電圧を通常の手

北大学電子光理学研究センター（旧原子核理学研

順で停止することが出来た。しかし、地震発生か究施設）がある仙台市太白区では震度 5 強が観測

ら２分半ほどでセンター全体が停電し、地下の加され、当センターも加速器を始め、建物や検出器

速器の様子は 3 月 17 日の復電まで調査できなかっ群等にも大きな被害を受けた。幸いなことに早期た。その後、徐々に加速器の被害状況の調査を開復興のための予算が計上されたため、現在は加速始し、以下のような被害状況が明らかになった。

器を中心に急ピッチで復旧復興工事を進めてい・300MeV電子ライナック

る。本稿では当センター加速器設備の被災状況、（1）RF 伝送用真空導波管の破損

復旧復興計画および今後の予定について報告す（2）複数箇所の亀裂による加速器本体の真空漏れる。

（3）冷却水システムの水漏れ・1.2 GeV電子シンクロトロン

加速器の被災状況（4）シンクロトロンのアライメントずれ

当センターの加速器設備は 300 MeV 電子線形（5）シンクロトロン電磁石電源の故障

加速器（ライナック）および、それをインジェ

特に 300 MeV 電子ライナックの高エネルギー部

クターとした 1.2 GeV 電子シンクロトロン（STBの状態は、建設から 40 年以上経過していることリング）で構成されている（図１）。震災時はもあり老朽化と相まって深刻な状況である。導波

300 MeV 電子ライナックが稼働しており、RI 製

管のロウ付け部から複数箇所大きなリークがあ造ラインにビームを供給していた。地震発生からり、２週間ほど真空度が悪化した状態に置かれて

図 1．当センターの加速器と復旧復興計画

58

放射化学ニュース第 25 号

2012

いた。既にこの導波管が製造されていないことも考慮すると、
復旧することは非常に難しい。また、
1.2 GeV 電子シンクロトロンでは電磁石やビーム
ライン等のコンポーネントはしっかり固定されていたため、脱落等は無かったが、遮蔽のために置かれていたコンクリートブロックの一部が電磁石に衝突した形跡があり、再アライメントが必要である。これらを全て元通りに修復するのは、限られた時間と予算内では非常に厳しい。
図 2．大型双極電磁石スペクトロメータ LDM の解体

復旧復興計画
最近の共同利用実験では、低エネルギー（<60MeV）大電流電子および 1.2 GeV 電子シンクロ
トロンの周回電子による制動放射光の利用頻度の高かった。これら２種類のビームの早期供給を目指し、以下のような復旧復興を計画している（図１）。まず、300 MeV 電子ライナックからインジェ
クターの機能を切り離し、比較的被害の少なかった低エネルギー部を利用した大電流電子（RI 製造）専用の 60 MeV 電子線形加速器にする。これ
により、RI 製造用の大強度電子ビームラインは
震災前のビーム強度を維持したまま、シンクロト

図 3．加速器解体撤去作業の様子

ロンとは独立した運用が可能となる予定である。
同時に 1.2 GeV シンクロトロンに電子ビームを入新加速器に関しても既に業者が決定しており、現射するための小型の電子ライナックを導入する。

在、実施設計を検討中である。未だ、加速器解体

ただし到達エネルギーは費用の観点からこれまで

後の放射化物の保管廃棄場所の確保や法律上の手よりも低い 90 MeV に下げざるをえない。そのた続きなど課題は多く残るが、大強度電子ビームラ

め、シンクロトロン電磁石電源の改良を行い、よインは平成 24 年 7 月末に、入射用新ライナック

り低い入射エネルギーから 1.2 GeV までの加速を

は平成 24 年 11 月末、電子シンクロトロンは平成達成できるようにする。残念ながらライナックの

24 年 12 月末に工事終了を予定しており、加速器

高エネルギー部は廃止されるために、それを利用設備全体としては 2012 年度中の復旧復興を目指する 200 MeV パルスビームやストレッチャー運している。

転モードによる連続ビームの供給は断念すること
謝 辞

になった。

これまで多くの方々から多大なる支援・励まし
今後の予定を頂きました。また、共同利用を停止している状

2011 年 9、10 月に旧加速器解体撤去の前作業

況において共同利用者の皆様にはご迷惑をおかけとして遮蔽ブロックや本計画で廃止されるビー

しております。東北大学電子光理学研究センター

ムラインの実験設備の搬出を行い（図 2）、本年 2

スタッフは復旧復興に向けて取り組んでおります

月からライナック高エネルギー部や入射ビームラ

ので、今しばらくお待ちください。皆様のご厚誼

イン等の解体撤去作業が始まった（図 3）。また、に感謝いたします。

59

放射化学ニュース第 25 号

2012＊＊＊＊＊＊＊＊

研究集会だより＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊された。当初、東京の学術総合センターでおこな

海外

う予定であったが、ご存知のように 3.11 の東日
本大震災・福島第一原発事故による関東地区の電第 65 回山田コンファレンス・メスバウ
アー効果の応用に関する国際会議 ICAME
2011 の概要報告
The 65th Yamada Conference &Inter national Conference on the
Applications of the Mossbauer Effect（ICAME2011）

力供給不足などの状況から急遽会議場を神戸の国際会議場に変更しての開催であった。
参加者総数が 183 名でそのうち海外から 103 名が出席した。結果的には、例年よりも参加者数が少ない会議になったが、ICAME2011 組織委員会・委員長吉田豊教授（静岡理工科大学）のイニシアチブで豪華な国際会議が開催された。特にメスバ

野村貴美（東大院工）ウアー分光法を研究に利用する若手研究者の育成を目指して著名な研究者によるチュートリアル

ICAME は 1958 年のメスバウアー効果発見直の講義が国際会議の前日の 25 日に神戸市内の相後から開催されてきた由緒ある国際会議である。

楽園で開催された。
（写真１）講師含めて約 40 名

物理学、化学、生物学、地質科学、考古学、物質・の参加者でしたが、若手が 10 名程度しか参加し材料科学などメスバウアー効果の応用に関連するなかったのは残念であった。同日、夕方には get

幅広い研究者が集まるこの会議は 1979 年に京都

together party がポートピアホテルで開催された。

で行われ、ほぼ 2 年ごとに世界各地で開催されて夜の神戸の市街地が一望に見える展望レストラン

きた。今回、
日本では 2 回目で、山田財団のサポー

で久しぶりに会う研究者達と楽しいひとときを過トにより 2011 年 9 月 26 日～ 30 日に神戸で開催

ごした。

写真 1

チュートリアルの参加者

60

相楽園の庭にて

放射化学ニュース

会議のプログラムの内容はつぎの通りに分類さ第 25 号

2012

若さでノーベル賞に輝いた R. Mossbauer 博士がれた。

ICAME2011 開催前の 9 月 14 日に 81 才でお亡く

T0. Tutorials、 T1. Material Research for the

なりになられたことが紹介された。また、3.11 のEnvironment、T2. Advances in Experimental

大震災の影響で会場が移動したにもかかわらず、and Methodology、T3. Theories of Hyperfine

開催されたことに対する祝辞などが述べられた。

Interactions、T4. Dynamics、T5. Biological and

招待講演、一般口頭発表のほかキーノートレク

Medical Applications、T6. Chemical Applications、

チャー、
夕方にはイブニングセッション、
スペシャ

T7. Nanomaterials、T8. Solid State Physics、T9.

ルレクチャーが組まれた。イブニングセッション

Earth Science, Mineralogy and Archaeology、T10.

では、長年メスバウアー研究に携わってきた研究

Materials Science and Industrial Applications.

者から過去の研究と今後の研究についてお話をいこの国際会議は、伝統的に一会場で行われてきただいた。メスバウアー効果は、発見後 50 年以たところもあり、だれを招待講演者にするかプロ上経つが、今なお他の方法では得がたい強力な状グラムの準備会議でいろいろ議論された。口頭発態分析法である。スペシャルレクチャーは、メス

表者もできるだけ若手の人を優先して選定されバウアー分光に関係ない講義であったが、海外かた。上記ように分野が多岐にわたるので論文数がらの研究者にも福島第一原子力発電所事故の正確

均等に集まるわけではないため非常に難しいとこな情報を知っていただくことも必要と言うことかろもあった。一旦決めても講演者が来られないとら企画された。馬場護教授（東北大学サイクロト

いう返事があり、プログラム担当の瀬戸誠教授（京

ロン・ラジオアイソトープセンター）にご講演を

大）は苦労されたようである。

お願いして実現した。やはり関心が高く、講演が9 月 26 日のオープニングセッションは、西田終えた後からも質問が絶えなかった。水曜日の午哲明教授（九州近畿大）が司会を務め、ICAME

後は、参加希望者のみの京都バスツゥアーが組ま

国 際 委 員 会 の 会 長 D.L.Nagy（ ハ ン ガ リ ー・

れた。木曜日の夕方のバンケットでは、吉田委員

KFKI）、山田財団理事長金森順次郎名誉教授（大長の奥さんと奥さんの仲間 3 人によるピアノコン

阪大元総長）、ICAME 名誉会員新庄輝也名誉教

サートが披露された。

授（京大）、組織委員長吉田豊教授（静岡理工大）

トピックステーマごとに提出された論文の数の順に挨拶がおこなわれた。1961 年に 31 才のは、T1、T2、T3 の分野で少なく、T6、T7、T8

写真 2 ポスター賞の受賞者ともに
左端の 2 人、小島ポスター賞委員長、吉田委員長、右端、西田副委員長

61

放射化学ニュース第 25 号

2012の分野で多かった。一般申し込みのほとんどはポ

プロシーデング論文は 9 月 1 日に締め切られ、スター発表であるが、ポスター発表者の中から会議が始まるまでに１次審査を完了し、その後選ばれた 18 名が５分間のショートプレゼンテー

2 ヶ月以内までに修正して提出することになってションを行った。その後ポスター発表は月・火・

いたが、結局審査は 1 月末までにかかってしまっ

木曜日の夕方の約 2 時間行われた。小島憲道教授

たようである。最終的には 129 報の論文投稿があ（東大院総合文化）がポスター賞を企画し、招待

り、そのうち 120 報が採択され、9 報が不採択お者などに採点をお願いして、その結果、東大理のよび取り下げになった。論文の受理、再提出な

院生山田佳奈さんをはじめ若手の研究者 10 名がどにおいてプロシーデング担当の壬生攻教授（名選らばれ、最後の日の閉会式において表彰された。

工大）が 精力的に貢献した。受理された論文は、（写真 2） クロージングリマークでは Campbell

Hyperfine Interactions のインターネット web に（オーストラリア・New South Wales 大）が会随時掲載され、プロシーデングブックおよび論文

議中の写真など示しながらトピックスの紹介をとして雑誌に 3 月に発行される予定である。

行った。閉会式では吉田委員長が感謝の意を述

なお、文中に出てきた組織委員および写真 3 にべた。

示した委員以外に放射化学関係者では松尾教授

次 回 の 組 織 委 員 長 で あ る S.Music 博 士（ ク

（東大院総合文化）、中島教授（広島大）、持田教

ロアチアの Ruder Boskovic Institute）が急病

授（神戸大）が組織委員として会議の準備等に活で欠席したのでその代理で Mira Ristic 博士が躍された。

ICAME2013 の開催地の紹介をした。2013 年 9 月
1 日から 6 日までの間アドリア海の Opatija で開催される。ここは、13 世紀以前に拓けた中世ヨー
ロッパ・クロアチアの歴史的な都市である。そのあと ICAME の国際委員会の副委員長 Greneche
が 2012 年 11 月にコロンビアで開かれるラテンア
メリカのメスバウアー国際会議について紹介した。
会議終了後の土曜日にはテクニカルツゥアーが組まれ、外国人数十人がバスで Spring8 を見学された。参加者が例年より少なかったが、海外の研写真 3

究者にとっては満足の国際会議であったと思われる。

 田委員、Y.Garcia（ベルギー）、F.Renz（ド山イツ）、山田佳奈院生（東大院理）、小林委員、
V.M.Reiff（USA）、野村委員

が 3 回目である。この国際学会は 2005 年にトル

3rd INCC に参加して

コ Ege 大学 Ünak 教授が設立した International
Nuclear Chemistry Society（INCS）の主たる活動

宮本ユタカの場となっている。今回はミラノ大学と National
Institute of Nuclear Physics（INFN）が学会事務2011 年 9 月 18 日～ 23 日にイタリア・シチリア

局となって運営しており、Fravia Groppi 教授が島で開催された International Nuclear Chemistry

取り仕切っていた。INCS は、様々な研究分野がCongress（3rd INCC）に出席した。この国際学

一本の傘の下に集まって議論できる場の作成や若会の存在を知ってはいたが、参加するのは今回

手研究者の育成が趣旨のようで、この学会で発表が初めてであった。初回である 2005 年にトルコ、された分野は核化学、地層処理処分、同位体製2008 年にメキシコ・ユカタン半島、そして今回

造、環境放射能、放射化分析、分析技術など多岐

62

放射化学ニュース第 25 号

2012

にわたり放射化学討論会と似通ったスタイルだとうな発表もあり、正確な放射能測定が重要である思った。福島原発事故の影響もあるとは思うが、ことを再認識した。トルコの学生は、どの市販

環境放射能や放射化分析を含む分析技術に関する洗剤が発表が目立っていたように思う。核化学関連の発染できたかを発表していた。実験の進め方や学術表は少なく、核反応断面積測定が数件あった程度的に考慮すべき部分もあるのだが、なによりも本だった。

人が楽しんで実験している様子が聴衆に伝わったINCS の集計によれば、約 40 ヶ国から 150 名

99m

Tc を染み込ませた布を最も効果的に除し、最前列の大先生達に熱心に説明している姿が微笑ましかった。

ほどの参加者が集まったとのことである。発表申し込みの締切が何回も延長されたことから、これ国際学会の舞台には質の高い研究成果が得られだけの参加者を集めるのに苦労したと思われる。

てから立つべきだという考え方を否定はしない

日本からは自分も含めて 5 名が参加した。東南アが、トルコの学生のように、その舞台にまずは立ジアやインドからは何名かいたが、中国や韓国か

ち、自分の研究・実験を日本人とは思考回路が異らは 1 ～ 2 名で「極東」勢は少なかった。一方、なる人々に発表する経験を積むことが、ますます参加者が多かったのは開催国のイタリアを出頭に加速する国際化の波に溺れてしまわないために重ブラジル、チェコ、ロシアであった。発表件数は要ではないだろうか。

168 件で、招待講演が 20 件、口頭発表 55 件、ポシチリアに来ると 3kg は太るとガイドブック

スター発表 93 件であった。ポスター発表に対しに書いてあったが、帰国して体重計に乗ったらまては若手研究者を対象とした優秀賞が設けられてさにその通りであった。昼も夜もパスタと肉か魚いた。最優秀賞は、リン鉱石中のウランの定量及のメイン＆デザートの日が続いた。昼の一食分がび同位体組成分析について発表したスーダンの日本での二食分に相当するのであるから、これでポスドクが受賞し、賞金 500 ユーロと "Handbook

は太るのも無理はない。食事が美味しいのはうれof Nuclear Chemistry" が贈呈された。学会会場はしかったのだが、学会後半ではさすがに食事のパレルモから西に 20km くらい離れたリゾートホ

量を調整した。ポスター最優秀賞を受賞したスーテルで、テニスコートやプール、バー、レストラ

ダンのポスドクの学生は、イタリア料理が口に合ン等が広大な敷地内に備わっており、大半の宿泊

わないようで「食べられるものがない ...」と言い

客はレンタカーで乗り付けて、夏の終わりのバカながら悲しそうにパンを食べていた。ある晩、アンスをのんびり過ごしていた。その中でスーツやフリカ料理「クスクス」が食べられるフェスティ

靴を履いた我々はかなり違和感があった。敷地はバルに希望者が集まって参加したとき、彼は今ま

ティレニア海の絶景とサボテンしかない荒野に囲で見たことがないような満面の笑みになった。そまれていて、学会に「集中」するには非常に良いしてクスクス料理の中身や、どれが美味しいかを場所だった。

我々に語ってくれた。

今回、福島原発事故の特別セッションは設けら食事だけでなく物事の進み方も典型的なイタリれていなかったが、事故に関係する環境放射能のアンであった。自分が発表し終わると座長からモニタリング結果発表が多かった。ポーランドや「まだ 5 分余っている。
」と言われて愕然とした

ロシア、イタリアなど世界の各地から大気浮遊じり、バスの出発予定時刻から出発するまでに 1 時

んの放射能測定結果が報告されていた。日本から間かかったり、チェックイン客が長蛇の列で待っは石巻専修大の福島教授が震災の様子を放射化分ていてもホテルのフロント係はのんびり仕事をし析に関する発表の中で触れていた。得られたモニていたり ... と、数えたらきりがない。せっかちでタリングデータを世界地図に時系列でプロットす

時間に正確な日本人にはこの「不確かさ」（いいることで、放射性ヨウ素やセシウムなどが偏西風

加減さとも言えるが）がとてもストレスになる。

に流されていく様子が見えるのでは？と思いながだが「郷に入っては郷に従え」で、すがすがしいら興味深くデータを眺めた。ただ、測定結果や測

青空と青い海を見ながら「まだ間に合うし何とか

定法が不正確でデータの信頼性に疑問符が付くよなるさ」と、彼らのように心を広く持った途端、

63放射化学ニュース第 25 号

2012

全てが許せて心地よく過ごせるようになった。ちなみに「郷に入っては ...」を英訳すると "When in
Rome do as the Romans do." だそうだ。ただ、その気分を引きずって帰国すると、今度は分刻みで進む日本社会に復帰できなくなってしまうようである。
第 4 回 の INCC は 2014 年 秋 に ブ ラ ジ ル で
Vasconcellos 教授が事務局となって開催するとのことである。最後に参加者が心地よく過ごせるよ
うにお世話してくれた Fravia Groppi 教授ほかミラノ大学の学生さん達に感謝します。

写真"3rd INCC" と書かれた巨大なケーキをカットする Ünak 会長と Groppi 教授、それを囲むシ
チリア民族衣装の女性達

2．核分光
th

3．核物理の理論

4 Inter national Confer ence on
the Chemistr y and Physics of theTransactinide Elements（TAN 11） 会
議報告

4．核化学
5．核化学の理論であった。招待講演を含めた口頭発表が 59 件

笠松良崇（大阪大学大学院理学研究科）あり、その中に RIKEN、JINR、GSI、GANIL、
ORNL の各加速器施設の施設長クラスの方々に2011 年 の 9 月 5 日 か ら 11 日 と い う 日 程 で、よる少し大きな話題の講演もあった。日本から「第 4 回超アクチノイド元素の化学と物理国際会

は RIKEN を代表して森田浩介さんが見事な講演

議4International Conference on the Chemistryをされていた。口頭発表の最初の講演には、2011

and Physics of the Transactinide Elements（TAN

年がキュリー夫人がノーベル賞を受賞されてから

11）」が開催された。本会議は 4 年に一度の割合

ちょうど 100 年目にあたり国際化学年に設定されで開催されており、ドイツ（1999 年）、アメリカていることを受け、特別講演が設けられていた。

（2003 年）スイス（2007）に次いで今回ロシアのそのスライドの一枚を写真 1 に示す。今回の会議

ソチ（Sochi）での 4 回目の開催であった。また、の口頭発表を聴いて強く感じたことは、ロシア、

本会議はその会議名の通り超アクチノイド元素のアメリカ、ドイツなどの協力で 113 番元素以降の化学研究と物理研究に的を絞ったほぼ唯一といえ新元素合成の証拠を得るためにいかに多大な努力

thる国際会議であり、今回の参加者の人数も 88 名と比較的小規模ではあるが、超重元素、超重核を対象とした研究にたずさわる者にとっては最も重要な国際会議のひとつである。日本からは 12 名
（原子力機構 8 名、理化学研究所 2 名、大阪大学
2 名）の参加があり、これはドイツに次いで 2 番目に多く、本研究分野における日本のアクティビ
ティーの大きさを示しているといえる。
本会議のトピックスは、
1．核物理の実験

写真 1

64

国際化学年に関する特別講演のスライド

放射化学ニュース第 25 号2012が払われたのか、ということであった。112 番元

3 件）があった。敬称を略させていただいて以下

素までの元素はコールドヒュージョンによって合に簡単に紹介させていただくと、理論（発表者：成され、既知核である娘核種の壊変の観測による

有友、小浦）、核合成（西尾、森田）、化学（永目、

原子番号の確認が軽い物から順々になされ、新元羽場、豊嶋、佐藤望、木野、笠松）、核分光（浅井）素合成の証明に至ってきた。対して、113 番以降となり、多岐の分野に渡って研究活動の報告と活の元素はホットヒュージョンによって多くの合成

発な議論が行われた。特に、溶液化学の分野におの報告がされてきたが、不自然に核反応断面積がける原子力機構の綺麗な研究結果が目立ち、世界上昇する点や娘核種が未知核で終わるため原子番的にみても最も信頼性の高い結果として認識され号の証明ができないことが、新元素合成を証明すていることが示された。また、原子核理論と核分るための大きな問題点として残されてきた。その光研究においても原子力機構の独創的な研究とそような状況の中で今回の会議では、114 番を超えの成果は、大きな注目を集めていた。その他、理る重元素の大量の合成結果が報告され、核種ごと化学研究所からは 113 番元素を含めた超重核の合の反応断面積の系統性や安定性の系統性にまで議成研究の目覚ましい成果や今後の化学研究に向け論が及んでいた。また、理論研究でもそれらの系

た基礎実験の結果などが報告された。我々大阪大

統性の妥当性に対する議論がなされていた。核分

学からも基礎研究の結果を紹介させていただき、光研究においても、115 番元素などの X 線を測定

激励と優しい方々からお褒めの言葉もいただくこする計画が発表され、ホットヒュージョンによりとができた。今後の励みにしたいと感じている。

合成された超重核の原子番号を強く証明する証拠

実質 6 日間の会議は、研究分野を超重元素に限の取得を目指していた。多方面からの多くの実験定していることもあり、非常に密度が濃く、充実と議論が一つの目的（新元素合成の証明）に収束したものであった。世界における最先端の研究をしている様子を見たという印象であった。その他知ることができ、そのスケールの大きさや最先端の講演では、個人的には 113 番元素の化学実験のを進み続ける研究の展開力に感嘆もしたが、同じ提案や、理論家からの約 100 年の半減期を持つ超分野の研究者としてとても良い刺激を受けること

Cn の合成の提案を非常に面白ができた。同時に、日本の研究がいかに精度の良く感じた。ポスター発表は約 15 件、8 日の夜間

い、卓越したものであるか、ということも再確認に音楽の催しなどと共に行われた（写真 2）。大することができた。

長寿命超重核291,293

阪大学の学生である木野愛子さん（M1）が、理研究以外の点に関しては、ソチは次期の冬季オ論や化学の大先生を相手に必死で英語で説明しよ

リンピック開催地として有名であるように、ロシ

うとしている微笑ましい光景をみることができアの中でも観光地であり、スポーツの盛んな土地た。彼女にとっても非常に貴重で良い経験になっであった。実際にホテル内に芝生のサッカー場とたものと信じている。

陸上競技場（写真 3）が設置してあり、我々参加

日本からは全部で 11 件もの発表（内ポスター

者は、ジャグジーやジムなどの施設と共にこれらを自由に使用することが許されていた。そして、会議の開催時間も 13 時から 16 時半までが自由時間となっており、それら施設の利用や、黒海での遊泳、日焼けを楽しめるようになっていた。ただし、日本人は、楽しむよりも逆に自由時間の長さに戸惑う人が多く、「日本人らしいなぁ」と感じる面もあった。もう一つ大きな出来事として、参加者が次々と食中毒になって、倒れていくという事件が起きた。
幸いホテル内に病院があったため、薬をもらい、1 日程度で皆さん回復されていたが、

写真 2

日本人も多くの参加者が苦しい思いをすることにポスター発表の光景

65放射化学ニュース第 25 号

2012

なってしまった。私も、同行の学生が倒れたことを受け、少しだけ責任を感じ、エクスカーション
不参加、という決断を下すこととなった。エクス
カーションでは、森田さんや西尾さんらがダンスをしている貴重な光景を目にすることができたら
しく、動画の鑑賞を希望する方は理化学研究所の羽場さんに依頼していただきたく思う。
最後に本会議の次期開催国が日本に決定したことを報告したい。
これを良い会議にするためには、日本の超重元素研究を様々な面でさらに発展させ
写真 3ていかなければならないであろう。

ホテル敷地内の陸上競技場

GLOBAL 2011 - Toward and Over the
Fukushima Daiichi Accident 深澤哲生（日立 GE）

燃料サイクルと先進原子炉に関する国際会議
GLOBAL 2011 は、東日本大震災及び福島第一原
子力発電所事故の影響により、当初予定から 3 ヶ月遅れの 2011 年 12 月 11 日から 16 日に幕張メッセで開催された。GLOBAL 会議は、1993 年から2 年ごとにアメリカ、フランス、日本で開かれている燃料サイクルに関する世界最大の会議で、今

写真１ 開会宣言の状況

回が 10 回目の節目の大会であった。35 ヶ国から516 名の参加があり、口頭 323 件、ポスター 113 件、

また、尾本東大教授（原子力委員）が事故の詳細

計 436 件の論文が寄せられた。

分析結果と教訓について講演し、日本、アメリカ、

会議は東日本大震災以降の国内状況に配慮

フランス、韓国、IAEA から事故以降の各国の状

し、スケジュールを当初予定から大幅に変更し況変化が報告された。地震と津波、特に巨大津波た。11 日夕方のささやかな Welcome Reception

に対する原子力施設の安全性向上が最優先であるから始まり、12 日と 13 日を終日原発事故関連のこと、原子力導入国・導入決定国での状況は大きPlenary とし、14 日と 15 日にパラレルでの口頭

くは変化しないと予想されること、原子力新規参発表と Panel、及びポスターセッションを行った。

入検討国は慎重または消極的に対応する傾向にあ

また、16 日は場所を敦賀に移し、地元住民が自ること、などが共通認識であった。

由に参加できる敦賀セッションとした。

12 日の午後は、日本原子力学会「原子力安全」

12 日の福島原発事故に焦点を当てた Plenary

調査専門委員会の技術分析、放射線影響、クリーでは、田中組織委員長（原子力学会長）の開会宣

ンアップの各分科会の活動報告と国内外の諸機関

言（写真１）、
近藤名誉組織委員長（原子力委員長）（東京電力、フランス電力公社、放射線医学総合の歓迎挨拶と概況報告を行った。

研究所、IAEA）からの事故に関連する報告があった。また、藤間防衛大教授による地震と津波のメカニズムについての講演とスリーマイルアイラン

66

放射化学ニュース第 25 号

2012

ド及びチェルノブイリの原発事故に関する状況とたが、溶媒抽出法が主流で、中でもジグリコール

教訓の報告があった。海外の事故事例はどちらもアミド抽出剤を対象とした研究が目立った。核変

１基の原子炉であり、海水の浸入もなく、福島原

換では、種々システム・核データの発表の大部分

発事故の方が重篤であるが、過去の知見を活用しが机上検討で、今後は実験的評価が重要になるとて早期の福島復旧・復興に結びつけるべきである

考える。

と考える。

先進炉に関しては、TRU 燃焼を目的とした高13 日の Plenary 及び Plenary Panel では、各燃焼度 LWR 概念が米韓日からシリーズ発表さ国・各機関の燃料サイクル及び再処理 / プルトニ

れ、セラミックベース燃料の基本的成立性が示さ

ウム利用に対する取組が、日仏露印、EU、GIF、れた。また、高速炉の開発状況が日仏露から報告

OECD/NEA、IAEA から紹介された。EU の一され、小型炉、ガス炉、溶融塩炉の利点・課題に部の国（ドイツ、イタリア等）を除いた大部分

ついて様々な議論が展開された。

の原子力先進国は、低炭素社会実現とエネルギー

燃料・材料では、主に核変換に主眼を置いた

資源確保のために原子力を継続するとのことで

LWR、FR（高速炉）、溶融塩炉、ADS（加速器あった。また、今回残念ながら来日できなかった駆動システム）、高温ガス炉用の酸化物、金属、中国の代表も、GLOBAL2011 の前に上海で開催

複合燃料など幅広く報告された。

されたワークショップで原子力継続を言明してい廃棄物処理処分分野では、多くの質疑、複数のた。中国とインドは、壮大な原子力導入計画を学生発表があり、盛況であった。色々なレベル・有しており、増え続ける人口に見合うエネルギー

形態の廃棄物処理・処分の報告があり、種々除染源として、原子力に大きな期待をかけている。福

技術について工業化の課題や除染溶媒等の再利用

島原子力発電所事故を考慮した安全性とセキュリに関し活発な議論が行われた。また、世界的に使ティでは継続的な改善・強化が重要、核不拡散の用済燃料貯蔵のニーズが増加しており、乾式貯蔵、Panel では地域的・国際的な協力や多国間管理が輸送、臨界評価、核種分析、漏洩・移行について必要、との結論に至った。

の報告があった。

14 日及び 15 日に一般セッションを開催した。

他の分野では、安全、核不拡散、多国間管理、

最初の 2 日間を福島原発事故関連の全体会議と国際協力、Public Acceptance、人材育成に関して、し、残りの 2 日間で口頭発表としたため、11 会

福島原発事故以降の重要性が強調された。

場に分かれてのパラレルセッションとなった。

ポスターセッションでは、100 件近くの発表があ類似論文の並行発表や出席者の偏りも見られたり（写真２）、厳正なる審査の結果、国内外の 7が、総じて熱心な発表と活発な議論が展開された。

名の若手研究者・学生を表彰した（表１）。

GLOBAL 会議の主要トピックである燃料サイク

16 日の敦賀セッションでは、地元住民や専門家

ル、再処理、核種分離変換、先進炉、燃料・材料、を含む約 200 名が参加して、世界的なエネルギー

廃棄物処理・処分などで多くの論文が発表された。

展望についての講演とパネル討論を行い、高速炉

また、急遽福島原発事故のトピックを設けたとこ

サイクルの必要性が強調された。また、「もんじゅ」

ろ、事故分析、汚染水処理等 20 件の論文が寄せられ、多くの聴衆を集めた。
燃料サイクルについては、FBR への移行期も含め、使用済燃料貯蔵量、再処理量、回収 Pu 量、
廃棄物量、コスト等の評価及び対応する燃料サイ
クルシステムの構築が重要である。再処理では、ガラス固化問題を解決した上で六ヶ所再処理工場を稼動させる必要性が議論され、先進的な技術開発の動向が報告された。
核種分離では、クロマトグラフ法の発表もあっ

写真２

67

ポスター発表の状況

放射化学ニュース

表１ 優秀ポスター賞

第 25 号

2012の見学会を開催した。

Computer code development for flow-sheet design
and modeling with verification towards a novel
partitioning process

Daniel Magnusson(KIT)

A study of highly concentrated fission product saltloading into zeolite-A

James Allensworth(North Carolina
State Univ.)

GLOBAL2011 参加者は、Closing（写真３）において、福島原発事故を二度と起こさない決意を新たにし、事故再発防止と原子力継続強化のために、共同声明文を発表した。共同声明文はＨＰ

Study on transmutation of long-lived fission product Hiroyuki Nakaya
using high-temperature gas-cooler reactors(Kyushu Univ.)
A flow-assisted electrode reaction modeling forpyroprocess simulation

Kwang-rag Kim(KAERI)

Characterization of precipitates formed insimulated high-level liquid wastes

Ayako Murao(Tohoku Univ.)

Study on absorption of radioactive iodine in nitricacid solution using Hydroxylamine nitrate

Haruaki Tokuda(JNFL)（http://global2011.org/）で見ることができる。

Strontium Decontamination from the Contaminated Youko Takahatake
Water by Titanium Oxide Adsorption(JAEA)

写真３

Closing での集合写真

催組織 Thailand Institute of Nuclear Technologyth（TINT）の各国への働きかけと、資金面のバッ

The 10 International Conference on
Nuclear Analytical Methods in the Life
Sciences（NAMLS-10）参加報告

クアップが有ったようである。このような言い方は失礼かもしれないが、先進国以外の国々から

古田悦子（お茶の水女子大学）の「先生と学生」の参加が目立った。初日にはYoung Scientist Award の授与式があり、インド

NAMLS-10 が、2012 年 1 月 15-20 日にタイの首都バンコクで開催された。オランダのアムステル
ダムにおいて 1967 年に開催されたのを皮切りに、
5 〜 10 年に一度、近年では 3 年に一度開かれている。筆者は今回が初めての参加になるため、過去の様子は不明であるが、他の国際学会と違うい
くつかの特徴がみられた。
研究発表内容を除いて、一番印象に残ったことは、「学生」の参加である。今まで、分析手段としての「核」利用は世界的に低調で、国際会議に出てくる学生数は少ないと感じていたので、意外

初日午前の集合写真（タイの学生さんは受付などで働いてくれていて、この場には居ない）に多いと感じた。理由の 1 つに、IAEA および主68

放射化学ニュース第 25 号

2012に繋がった過去の話をする場合が多い。しかしこの会議では、そのような講演（発表）はなく、一様に、自分たちが行っている研究成果を発表し、議論していた。中規模の会議の良さではないかと感じた。今回、直前まで懸念された「洪水」影響のため、参加取りやめも出たようで、参加者は多いとは言えなかったものの、充実した会議であった。
トピックスは、7 項目に分かれ、会議名の通り、食品関連、生態系に影響を及ぼす気候変動、農作
物の元素分析などのライフサイエンス分野の研究と、
福島原発事故についてであった。第一日目に、福島特別セッションが設けられた。これは本学会の趣旨とは若干のずれが有るものの、「今注目の話題」ということで募集が有った。
「原発事故」
関連の口頭発表は 3 件のみであったが、ポスターの中には「日本からの食材の放射化分析」や「日本の土壌分析の環境評価」などもあった。
その後、3 日目、4 日目の 15 時過ぎからのポス
ターセッションを含め、トピックス毎に、発表、
２日目；エクスカーションで訪れたパタヤ地区のサンクチュアリ；全てが木造で、木彫りが施されていた。
25 年を経て、なお建造中のため、ヘルメット着用が義務。周囲をゾウに載って見学することも可能

質疑応答が行われた。アジアからの学生が多かっの Dr. M. Maiti が受賞特別講演を行った。さらに、形であることを強く感じた。

たためか、ヒ素、水銀、カドミニウムによる土壌汚染に関するポスターが多いと感じた。アジア圏での公害問題は、過去のものではなく、現在進行

最終日には、口頭、ポスターそれぞれの優秀プレ蛇足になるが、バンコク市内および 2 日目にエゼン賞が発表され、口頭発表ではインドの、ポス

クスカーションで訪れたパタヤビーチには、洪水ター発表では南アフリカの学生に授与された。若の影響を感じさせるものは殆どなかった。寒波で手の研究を奨励するこうした取り組みが、中性子

最高気温が 6℃の東京と平均気温 34℃のバンコク

放射化分析を衰退させないために、必要なことなの行き来は大変ではあったが、自然に咲き誇る蘭のであろう。

科の花の美しさと南国のフルーツを心ゆくまで楽しませてもらった。
シーフードのワイルドさには、

もう一つ印象的であったことに、大きな国際会

ちょっとついて行けなかったが…

議の場合、オーソリティーが出てきて、その栄光

３日目；講演中の海老原先生とつい夢中になって質問した筆者

69

放射化学ニュース第 25 号

2012

毎日お腹一杯いただいたケーキとフルーツ

ホテル中庭に咲く蘭

５日目；最優秀プレゼン賞を受賞したインドの学生

70放射化学ニュース第 25 号

2012

放射線教育、原発事故関連のモニタリング、学協

国内

会横断の連携活動を柱に、それぞれの依頼講演と研究発表（合計 24 件）から構成された。第一日2011 日本放射化学会年会・第 55 回放射化学討論会の報告

目の午後から、専門領域での研究発表に並行して、原発事故関連のモニタリングを中心にした研究の口頭発表が行なわれ、午後の１時間弱を使ってポ村松久和（信州大学教育学部）

スター発表が行なわれた。
（写真 1 参照）第一日目の午前中には、放射線教育にテーマを絞っての2011 日本放射化学会年会・第 55 回放射化学討研究発表がされ、小中・高校から２件の研究発表

論会は、2011 年 9 月 20 日（火）から 22 日（木）があった。午後のセッションでは３名の講師によまでの日程で、長野市若里市民文化ホールを会場る依頼講演があった。
「科学としての放射線教育として、日本化学会、日本分析化学会、日本原子を」と題して、東北放射線科学センターの工藤博

力学会、日本薬学会の共催を得て開催された。

司先生が講演され、放射線について間違った情報電力不足や放射能汚染への懸念から、いくつかが流され、国民に混乱が巻き起こっている中で、の学会や国際会議が関東地域での開催を避けた「科学を知って判断力を養う」との立場から放射り、中止・延期を余儀なくされたりする中で、幸線教育のあり方についての提言がなされた。
「福い長野市が中部電力管内ということもあり予定通島県における東電原発事故への対応：緊急時モニり開催された。ただ、原発事故から約半年後、原タリング」と題して、福島県災害対策本部原子力発事故と放射性物質による環境・食品汚染が国民班の水野哲氏に現場からのリアルな報告をしてい的関心事になっている中で開かれたため、事故前ただいた。さらに、首都大学東京の海老原充先生から構想していた諸企画を変更し、福島原発事故

から、「福島原子力発電所事故後の学会の対応－に焦点をあてた企画を中心に据えたものにし、公連携の重要さ」と題して、事故後に素早く動き出開にて開催する「福島原発事故特別シンポジウム」

した種々のプロジェクトや他学会等との連携活動と福島原発事故に関連した「特別セッション」をについて報告があった。炉心溶融事故による大量柱にしたものになった。同時に、第 63 回国連総の放射性物質の放出と拡散によって深刻な汚染が会における、キュリー夫人のノーベル化学賞受賞

拡大し、全国の様々な試験・研究機関で放射能測から 100 年目に当たる 2011 年を国際化学年と制定が進められている状況下、数ある学会の中で、定する決議の採択に基づき、その活動の中心団体

本年会・討論会がこの問題に関する科学的なデーとなった国際連合教育科学文化機関（UNESCO）

タと得られる知見を持ち寄り議論する最も適切なと国際純正および応用化学連合（IUPAC）の呼場として「特別セッション」を設けたことには大びかけに賛同して発足した世界化学年日本委員会

きな意義があった。

に呼応して、本年会・討論会の２つの企画を、「2011
世界化学年企画」を冠して実施された。また、今回の事故を契機に国民的な議論になるであろう原
子力発電の是非をめぐって、その議論の前提とも言うべき放射線・放射能に関する科学的な理解をあまねく国民に広める活動、様々な疑問にこたえる活動、放射線・放射能による健康への影響を可能な限り低く抑え、風評被害をなくすための活動などと関連させながら、「放射線教育」の現状と今後の課題についての発表も特別セッションに含められた。

写真 1 「2011 世界化学年企画・特別セッション」
ポスター発表風景「2011 世界化学年企画・特別セッション」は、71

放射化学ニュース第 25 号

2012

また、第一日目の午前中には、信州大学教授・いる知見をもとに、原発事故によってもたらされ信州大学カーボン科学研究所長の遠藤守信先生にた外部被曝、内部被曝によるリスクについて、科よる、「ナノカーボンの基礎科学と応用 ～グリー

学的、論理的で、明解なお話をしていただいた。

ンイノベーションに向けて～」と題する先端科学

特に低線量域の被曝とリスクの関係について、何の現状について特別講演があった。

処までが分かっていて、何処から先がよく分かっ

第二日目の午前中には、本会年会・討論会ではていないのかが理解でき、参加された一般市民に初めての試みとして、「2011 世界化学年企画・福も明快で分かりやすい講演であったと同時に、会島原発事故特別シンポジウム」が一般市民に公開

員にとっても今後の教育・啓蒙活動に生かせる講するかたちで開かれた。
（写真 2 参照）最初の講演であった。ウィークデーの午前中に開かれた公師として登壇された京都大学原子炉実験所の山名

開シンポジウムということで、一般市民にとって元先生には「福島原発事故の経緯と現状」と題し参加しにくい時間であったにもかかわらず、子どて講演していただいた。東京電力、政府、原子力もをもつ母親、議会議員、医師、地方公務員、学

安全・保安院などから公表されている以上の詳し

校教員、食品関連の会社員、ジャーナリスト、大い経緯と状況が述べられ、あらためて現状の厳し

学教員など、104 名の市民の参加があった。以下

さを認識させられた。続いて、「放射性物質の環に、アンケート（回収 37 名）の意見・感想欄へ

境での挙動と飲食物への移行」と題して、学習院の記述のいくつかを、原文に近い形で箇条書きに大学の村松康行先生が、原子炉から環境中に放出して紹介しておく。
（カッコ内は、年齢、居住地、され拡散した放射性物質の挙動と移行について、

職業、シンポの情報源など）

国内における状況に加えて、チェルノビリ原発事故におけるヨーロッパ各地での例も引きながら講・一般の情報とはちがう確かなはなしありがと演され、今後の監視的な研究活動の重要性についう。（33歳・市内・新聞記事）て話された。３人目の講師として、放射線医学総・福島原発事故の内容と健康へのリスクの問題が合研究所の今岡達彦先生には、「放射線の生体へ

よくわかりました。（74歳・市内・会社員・新の影響～福島原発事故のリスクを理解するために聞記事）～」と題して講演していただいた。ご専門の発達・正確な情報の伝達が一般に不十分だと思いま

期における被曝影響研究から明らかになってきてす。このような機会を増やしてもらいたいと

写真 2 「2011 世界化学年企画・福島原発事故特別シンポジウム」 会場風景

72

放射化学ニュース

思います。（38歳・市内・会社員）

第 25 号

2012

・一般的に放射線に対する知識が不足しているた・公開はよい企画だと思う。（46歳・県内・地方

め、放射線による人体への影響を過度に心配

公務員・ポスターと新聞）

している方が多く、対応に苦慮している。今・良く理解できた。もっと長い話を聞きたいと

回のシンポジウムのように専門的な知識を有思いました。ありがとうございました。（40する先生方により、正しい知識を発信する機

歳・市内・会社員・機器購入業者）

会を数多く設けて、住民の不安解消に更なる・専門的な話を聞く大変貴重な場を頂きありがと

尽力をお願いしたい。（48歳・市内・県教委職

うございました。もっとじっくり話を聞き質員・シンポの後援依頼）

疑がとれるとよかったです。ありがとうござい・一般公開していただき、市民にシンポジウムへました。（39歳・市内・高校教員・所属学会）の参加を認めていただいたこと、ありがとう・難しい内容をわかりやすく丁寧にお話いただきございました。…中略…まだまだ理解を深め

大変有意義であった。一般公開に感謝します。

たいし、周りのお母さん仲間と共に今回の原…以下略（60歳・市内・自営業・新聞記事）

発事故に対して勉強していきたいと思いまし・諸先生方の御講演は素人の私にも大変わかりた。（46歳・市内・主婦・新聞広告）

易くてとても勉強になりました。今後正しい・（前略）内部被曝、食物連鎖の話がもう少し聞

情報を届けて頂きたいと思います。…中略…

きたいと思いますが、時間が足りなくて残念

原発は地震国日本には不要と考えます。（71です。（51歳・市内・医師・新聞記事）

歳・市内・主婦・新聞記事）

・わかりやすくご説明いただき、理解が深まりま・専 門的な言葉も多かったが、非常に参考にした。今後の生活上大変参考になる内容でしなった。一般公開していただいてすごくありた。（47歳・市内・議会議員・新聞記事）がたかった。今後の住民へのせつめいに参考・（前略）正しい知識を身につけ、身のまわりのになった部分が多かった。ありがとうござい様々な多くの情報が本当に正しいのかが自分ました。（46歳・県内・地方公務員）

自身で判断できるようになりたいと思いまし・実家が福島市です。弟の家族が５町歩の果樹園

た・（21歳・市内・学生・ポスター）

農家です。…中略…生産者と消費者のネット

・福島の事故の経緯を詳細に知ることができて良

ワーク作りと放射線の正しい理解。一人一人かった。質疑応答の時間をもっととり、専門がもっと関心を持つべきです。福島の人達の家の方達の今後の活動、政府への提言などに為に御活やく下さる事を心からお願いします。

ついて意見交換を聞きたかったと思います。

…以下略（66歳・市内・無職・新聞広告）…以下略（33歳・市内・テレビニュース）・難しい話、わかり易い話、様々でしたが、いずれもタイムリーな講演で、大変興味深く、

総じて、2011 日本放射化学会年会・第 55 回放かつ、大変有意義なお話でした。学会という射化学討論会は、原発事故とそれに伴って環境中のは、一般の人には別世界のことで、「日本に放出された放射性物質の拡散とそれによる被曝の叡知に」に触れる機会がないが、今回の公についての多くの国民の関心事に機を失すること

開シンポでは、智の最先端を共有することがなく応えるものであった。また、本会の「核化学・でき、素晴らしい企画でした。国民の学会へ

放射化学に関連する基礎および応用研究の発展との関心と共感を高める効果も極めて大きいと教育に寄与し、関連分野の研究者相互の連絡をは思います。今後も、毎年、各地で学会を開かかること」という目的に沿い、放射能および放射れる際、公開シンポを開催されることは非常線教育の普及活動を積極的に支援する活動にも力に有意義であると思います。（70歳・市内・をいれているという本会の存在をアピールした年

ジャーナリスト・新聞広告）

会・討論会でもあった。

73

放射化学ニュース第 25 号2012

スバウアースペクトル（野村（東大院工））、7）

KUR 専門研究会「不安定原子核の理工学と物性応用研究」報告

酸化亜鉛中の不純物 Al の存在状態（小松田（金沢大院自然））、8）In ドナーをドープした酸化亜久冨木志郎

鉛の電気伝導度と局所構造（佐藤（金沢大理工））、28（首都大学東京大学院理工学研究科）

9）
短寿命 β 放射核 P の電気四重極モーメント（日
中共同、現状）（南園（福井工大））

平成 23 年 12 月 21、22 日の二日間にわたり、<12/22  ２日目 午前の部（9:30 〜 12:00）>

京都大学原子炉実験所において平成 23 年度 KUR

1）鉄蒸着の磁気配向（山田（東理大））、2）三核専門研究会「不安定原子核の理工学と物性応用研

カルボン酸鉄錯体における原子価デトラッピング究」が開催された。１日目は午後のみ 9 件、2 日のメスバウアー分光的研究（酒井（大同大））、3）目は 14 件、合計 23 件の口頭発表が行われた。発

Sm 充填スクッテルダイトのゲストモード（筒井

表時間は 15 分、質疑応答が 5 分の合計 20 分で各JASRI/SPring-8）、4）ベルダジルラジカルが配位

セッション 3 件ずつに区切られ休憩時間が長めに

した Fe
（II）
錯体の結晶構造と異常なメスバウアー設けられていた。本研究会を取り仕切られた大久スペクトル（亀渕（東大院総合））、5）直線二配

保嘉高、小林義男両先生のご配慮で質疑応答の時

位鉄錯体の内部磁場研究（II）（小林（理研））、6）

間が長くなることを想定したプログラム構成と

LiH の Mn/ Fe インビーム・メスバウアー分光

57

57

なっていた。発表テーマの内訳は μ SR など加速

（宮崎（日大生産工））

器を用いた研究に関する発表が７件、時間微分型<12/22 ２日目 午後の部（14:00 〜 17:15）>

ガンマ線摂動核相関法（TDPAC）を用いた物性

7）ISOLDE / NICOLE の現状（大坪（新潟大理））、

研究が 2 件、メスバウアー分光法を用いた物性

8）低エネルギー核反応による P 偏極生成（矢評価構造解析に関する研究発表が 14 件であった。

口（阪大院理））、9） P の Q モーメント（松多（阪

測定対象となる物質は錯体、鉱物、酸化物、ガラ

大院理））、10）トリクロロエチレン分解作用を有スとこれまでの研究会で報告されているものと同する磁性体のメスバウアー分光法によるキャラク

様、多岐にわたっていた。講演に先立ち、はじめ

タリゼーション（久冨木（首都大院））、11）マン

に研究会をお世話いただいている大久保嘉高先生

ガンイオンで置換したバナジン酸塩ガラスのメス

よりご挨拶があった。本研究会は来年度で 20 回

バウアースペクトル（増田（首都大院））、12）元を数え今回は特別セッションとして京都大学原子

素分析とメスバウアー分光法によるコンドライト

炉実験所の現状と将来像を検討するセッションをの分類（岩沼（首都大院））、13）ホフマン型スピ

29

28

二日目に予定しているとのアナウンスがあった。

ンクロスオーバー錯体の置換基による制御（北澤以下に全口頭発表の講演題目、発表者名（敬称略）、（東邦大理））、14）強磁場下メスバウアー分光と所属を示す。

短寿命線源メスバウアー分光の現状（北尾（京大原子炉））

口頭発表題目・講演者リスト<12/21  １日目 午後の部 (13:30 〜 18:00)>

特別セッション

1）μ SR 法を用いた NiTi 合金のマルテンサイト<12/22変態の研究（二宮 ( 阪大院工））、2）核プローブ

験所の現状説明と将来計画・KUR 活性化等に関としての高偏極 N ビーム生成テスト（三原（阪するミーティング（13:00 〜 14:00）>

12

２日目

午後の部

京都大学原子炉実大院理））、3）低圧酸化窒素への負ミュオン捕このセッションでは、本研究会への参加者に対獲過程の研究（二宮（JAEA））、4）集積型錯体

して京都大学原子炉実験所（KUR）の現状説明のメスバウアー分光法による研究（中島（広大と将来の活性化に向けた意見聴取が行われた。谷

N-BARD））、5）耐水性に優れた新規導電ガラス

口氏、谷垣氏（いずれも KUR）の主旨説明によのメスバウアースペクトル（西田（近大産理工））、

ると KUR の提案した課題「複合原子力科学の有6）希薄磁性酸化物の核共鳴非弾性散乱測定とメ効利用に向けた先導的研究の推進」が高い緊急度74放射化学ニュース第 25 号

2012

で日本学術会議によって採択され、2010 年から

生の頃から参加させていただいており、その当時10 年間にわたり 98 億円の予算をかけて原子力・が懐かしく思い出された。その当時も研究対象と放射線を利用した研究を推進することになるが、なる物質は酸化物、錯体、ガラスで最近のものと中長期的な展望・計画を持って予算申請を行う必同じであったが、それぞれの分野において時代を要がある。そこで、日頃同実験所を利用している経て様々な新しい知見が得られており、放射線、我々に対して、現利用法を踏まえ KUR での研究

放射光を用いた物性研究には限りない将来性を感を活性化するための方策について意見をお願いしじた。KUR も変革の時を迎え、新しい研究計画

たいということであった。研究会の中では参加者

およびテーマを積極的に受け入れるということなからは具体的な意見や希望は上がらなかったが本ので前向きに様々な可能性を追求していきたい。

研究会後も大久保嘉高先生が窓口となりメール等

本講演の内容は発表者からの原稿を１月 10 日

でご意見を受け付けられるとのことであった。

締め切りで受付けた後、KUR 専門研究会報告として出版される予定である。最後に本研究会でお雑感世話いただいた理化学研究所小林義男先生、京都

本研究会の冒頭で大久保先生が来年で 20 回目

大学原子炉実験所大久保嘉高先生、大川久美子様を迎えると仰せられたとき、この研究会の歴史をに深く御礼申し上げ参加報告とさせていただき感じた。大学に戻り、一番古い専門研究会報告書ます。

を探すと平成６年度のものが見つかった。私も学のからアイディアの提案のようなものまでさまざ2011 年度 京都大学原子炉実験所
ワークショップ「KUR の利用と新中性子源の検討」
専門研究会「有用放射性トレーサーの開発と利用」

まであったが，活発な議論が交わされた。設計側では気づかなかったような疑問点やコメントが出されたことで、より利用しやすい設備になると期待される。筆者が特に注目したのは、液体試料を循環させながら中性子照射できるという点であ後藤真一（新潟大学）

る。これまでにない照射方法であるため，運用の工夫は必要となるが、新たに研究が展開するので2012 年 1 月 27, 28 日の二日間、京都大学原子はないかと考えられる。

炉実験所（KUR）において KUR の新たな照射設

翌日の専門研究会では、医療用トレーサーとし備の利用に関するワークショップと今年度で 2 年て利用されている Tc-99m の国内製造について 2目となる有用放射性トレーサーの開発と利用に関件と α 放射体によるがん治療について 2 件の発する専門研究会が合同で開催された。参加者は、表が行われた。Tc-99m は現在の放射性トレーサー

KUR 内外合わせて 30 名弱であった。

を利用した診断に必要不可欠なものであるし、αワークショップでは、まず KUR の高宮幸一准

放射体を用いたがん治療は海外で成果を上げつつ教授から、高宮氏が中心となって進めている B2

ある。どちらも、近年注目を集めている研究分野

照射孔に設置する新たな照射設備について、仕様であるが、国内のいくつかの研究グループがそれや現在の作業状況について説明された。この照射

ぞれ独自に研究を進めているのが現状である。研設備は、圧気輸送管などでは照射できなかった比究会では、早急な研究の発展と実用を目指すため

較的大きな試料や液体試料の照射が可能となるとに協力体制を作るべきだとの意見が出された。

ともに、照射中の試料の状態を計測することがで今回の合同の研究集会は、トレーサーを利用すきる。その後，この照射設備を利用した研究構想

る側と製造する側がそれぞれ新しいことに挑戦しについて 5 件の発表があった。かなり現実的なもようとしているなかで、互いの情報を交換すると75放射化学ニュース第 25 号

2012

射」 藤井俊行（京大炉）

いう意味で有意義なものだったと感じた。今後、二つのテーマの進展に注目したいと思う。

・「生物を生きたまま中性子照射できる環境の構築と生命科学への応用」

鷲山幸信（金沢大）《プログラム》

・総合討論

1 月 27 日（金）・合同懇親会

ワークショップ「KURの利用と新中性子源の検討」

1月28日（土）・開会の挨拶 川端祐司（京大炉）

専門研究会

・「KURの利用活性化」 川端祐司（京大炉）「有用放射性トレーサーの開発と利用」

・「プロジェクト全体説明とB2照射孔におけ・開会の挨拶 篠原厚（阪大）る照射特性」 高宮幸一（京大炉）

・「Tc-99mの製造について」 高橋成人（阪大）

・「ホウ素化合物のマイクロイメージングの高・「核破砕中性子の利用」中井浩二 (阪大)
7

度化に関する研究」 田中浩基（京大炉）

・「 Li＋Pb反応でのAtの製造とAtの簡易化学分・「原子炉を用いたPr-142等の短半減期核種の離」 西中一郎（JAEA)

オンライン製造」 菊永英寿（東北大）

・「がん治療用RI製造におけるR&Dのニッチ」

・「環境サンプル中の微量元素分析における高鷲山幸信（金沢大）

信頼手法の開発」 福谷哲（京大炉）

・その他、総合討論、連絡事項など

・「 B2照射孔における溶液試料の中性子照災が起こり続いて発生した福島第一原子力発電所

第 13 回「環境放射能」研究会

事故により環境中に大量の放射性物質が放出されたことから、これを対象とした研究発表が今回は長田直之（京都大学大学院工学研究科）

8 割程度を占めた。本研究会では基調講演 4 件と、口頭 21 件とポスター 37 件が発表され、特にポス

第 13 回「環境放射能」研究会が平成 24 年 2 月

ター発表は昨年から倍増となった。参加者も例年

27 から 29 日の間、
茨城県つくば市の高エネルギーの 100 名強から 164 名に増加し事故によって引き加速器研究機構にて開催された（主催：高エネル

起こされた放射性物質の拡散に対する環境放射能

ギー加速器研究機構 放射線科学センター、日本研究の活発さ、また関心の高さをうかがわせた。

放射化学会 α 放射体・環境放射能分科会、共催：

口頭発表の分野は土壌、作物 / 調理、汚染の広が日本原子力学会 保健物理・環境科学部会、日本

り、生物移行、教育、測定、大気に関するもので放射線影響学会、日本放射線安全管理学会）
。今

あった。

回はこれまで利用されてきた 3 号館から研究本館

最初の基調講演は「土壌試料中の

134

Cs,

131

I定

小林記念ホール / ラウンジへ会場を移し、最終日

量のための γ 線検出効率決定法とカスケードサムには雪の積もる寒さの中、いまだ続く余震に揺らの定量的評価」が原子力機構の浅井雅人氏からあれながらも三日間活発な発表と議論が行われた

り、トップバッターにふさわしくその後の発表で

（写真１）
。

もたびたび言及された。学習院大学の村松康行氏

この研究会は毎年 3 月上旬頃開催され、自然環

は「福島原発事故による農作物および果実への汚

境放射能、放射線・原子力施設環境放射能を中心

染経路の解明と今後の対策について」を、京都大テーマとしてこれまで討論が行われてきている。

学の今中哲二氏は「チェルノブイリと福島の事故

昨年の第 12 回研究会最終日の翌日に東日本大震

プロセス、放射能放出、放射能汚染の比較検討」

76放射化学ニュース第 25 号

2012

を講演された。今中氏はチェルノブイリ事故に関ポスター発表「福島原発事故後に採取した土壌試する再刊された小冊子（「チェルノブイリ」を見料中のつめ直す ―20 年後のメッセージ）を提供され、れぞれ奨励賞が、奈良学園高等学校 3 年の藤本麻より深い理解の助けとなった。初日、二日目とも美氏の発表「中学生・高校生が見た福島 ―福島にその日の最後に総合討論の時間が用意され、質における計測と聞き取り調査から―」に特別賞が疑応答の時間が不足した発表に対して納得するま贈られた（写真 2 は発表後の藤本麻美氏（写真左で追加の議論が行われた。

端、質疑応答時のもの）と座長・九州大学の杉原

129

I 測定による

131

I /

129

I 比の推定」にそ

最終日の午後には特別セッション「技術者／研真司氏（写真右）, DSCF1461.JPG）。藤本氏の発究者の連携：反省と環境放射能研究の将来に向け

表は高校生とは思えないほど立派なもので、受賞ての提言」がもたれ、最初に大阪大学の篠原厚氏にも会場の参加者が皆納得するものであっただろの基調講演「福島土壌プロジェクトおよび放射化うと考えられる。なお副賞は高エネ研の素粒子 T

学会の取り組み」が行われた。続いて村松氏からシャツで、選考された先生方が受賞者のサイズま「研究としての環境放射能と社会に役立つ環境放で考慮の上選ばれた一品で、代表世話人の三浦太射能」について、
原子力機構・長縄弘親氏から「土一氏から賞状とともに手渡された。

壌処理や除染に関わる原子力機構の取り組み」に今後、長期間にわたって環境中に放出された放ついて、放医研・田上恵子氏から「食の安全に関

射性物質と向き合う必要があると予想され、秋のする話題」について、そして清水建設・木下哲一

放射化学討論会と並んでこの「環境放射能」研究

氏の「若手の民間研究者の立場から」と高エネ研・会が重要な役割を果たしていくだろうと考えられ

高橋一智氏「若手の技術者の立場から」と話題提る。

供があり、高エネ研の桝本和義氏が座長となられ討論が進められた。約 1 時間半の総合討論の議論
時間中にのべ十数人から発言があった。この一年間を振り返った反省があり、それに加えて議論からは単に研究することにとどまらず、社会からの至急の要請に応え、放射能の恐怖におののく市民と対話することの困難さが浮き彫りになった。しかしさまざまな困難を超えて、今回の事故に対しそれぞれが何か出来ることをしなければならないという使命感を持ったことが伝わり、特に福島県出身の高橋氏が尽力された様に深く感銘を受け

写真 1た。以前に行われた第 8 回研究会の若手セッショ

活発な発表と議論

ン「明日、チェルノブイリ事故が起きたら、私達は何が出来るのか？」では、自身の研究を如何に生かすか、そのために研究者間で強い結びつきが求められているとの結論に達している。この 1 年間にその会で想定された状況が起こったが、今回の発表からはその結論に近い研究者間の協力関係が結ばれ調査、測定、研究が行われたと私は受け止めた。
今回は新たに若手の発表に対して賞が設けられ、徳島大学総合科学部 B4 の坂口由貴子氏の口

写真 2

頭発表「福島県避難勧奨区域における土壌汚染と農作物の放射能」と学習院大学 B4 稲川直也氏の77

藤本麻美氏（左端）杉原真司氏（右）放射化学ニュース第 25 号

2012

情 報 プ ラ ザ （国際国内会議）

1．MARC IX

5．5th International Conference on Fission

Ninth International Conference Methods

and Properties of Neutron-Rich Nuclei

and Applications of Radioanalytical(ICFN5)Chemistry
会 期 November 4-10, 2012
会 期 March 25-30, 2012

会 場 Sundial Beach Resort, Sanibel Island,

会 場 Kailua-Kona, Hawaii, USA

Florida会議ホームページ h ttp://altmine.mie.uc.edu/

会議ホームページ http://proton.phy.vanderbilt.edu/

nuclear/marc/ix.shtml
6．MSMS2012
2．4th Japan-China Workshop on Fusion-

Mossbauer Spectroscopy in Materials

related Tritium Science and Technology

Science会 期 May 9-11, 2012

会 期 June 11-15, 2012

会 場 Toyama, Japan

会 場 Olomouc, Czech Republic

会議ホームページ h ttp://www.hrc.u-toyama.

会議ホームページ http://www.msms2012.upol.cz

ac.jp/jcw4/index.html
7．ISIAME'2012
3．NRC-8

The Inter national Symposium on theInternational Conference on Nuclear andIndustrial Applications of the Mossbauer

Radiochemistry

Spectroscopy

会 期 Sep 16-21, 2012

会 期 September 2-7, 2012

会 場 Lake Como, Italy

会 場 Dalian, China

会議ホームページ http://nrc8.mi.infn.it/

会議ホームページ http://www.medc.dicp.ac.cn/
isiame2012

4．FUSHE 2012 ENSAR-ECOS Workshop on
8．HFI/NQI 2012

FUture SuperHeavy Element Strategy

T h e 4t h J o i n t M e e t i n g o f t h e 16t h
会 期 May 13-16, 2012

International Conference on Hyper fine

会 場 Erbismuhle-Weilrod, Germany

Interactions and the 20th international

会議ホームページ h ttp://www.ensarfp7.eu/

Symposium on Nuclear Quadr upole

workshops/fushe2012/

Interactions78

放射化学ニュース第 25 号

2012

会 期 September 10-14, 2012
会 場 Beijing, China

国内会議ホームページ http://cnps.ac.cn/hfi2012

日本放射化学会年会・第 56 回放射化学討論会
9．LACAME2012
XIII Latin American Conference on the

会 期：2012 年 10 月 3 日（水）〜 5 日（金）Applications of the Mossbauer Effect

会 場：東京工業大学蔵前会館

会 期 November 11-16, 2012
会 場 Medellin-Colombia
会議ホームページ h ttp://www.udea.edu.co/lacame2012

10．11t h C h i n a - J a p a n S y m p o s i u m o nMaterials for Advanced Energy Systems
and Fission & Fusion Engineering
会 期 September 11-14, 2012
会 場 Sichuan, China79

放射化学ニュース第 25 号

2012

APSORC 準備状況
APSORC 2013（2013 Asia-Pacific Symposium onRadiochemistry）の開催について
日本放射化学会 APSORC 準備委員会

APSORC 2013 が、2013 年 9 月 23 － 27 日の学、農学などの生命科学や材料科学、環境科

日程で金沢市において開催されることになりま

学、原子力科学あるいは産業利用など、人々のした。APSORC は放射化学討論会を基礎として命や暮らしに直結するツールとなっています。

設立され、日本放射化学会が主催する国際会議

APSORC の開催を機に放射化学の重要性をさらです。1997 年に熊本で第 1 回目を開催し、福岡に広く社会や関連学協会へ訴えていきたいと考（2001 年）、北京（2005 年）、そしてアメリカ・

えています。APSORC 2013 での、多くの学会

ナパ（2009 年）と続いてきました。第 5 回目は員のみなさんの研究発表を期待しています。

再び日本で開催されます。

なお、APSORC 2013 は 2013 日本放射化学会

昨年の福島第一原発事故に伴い、環境放射能

年会・第 57 回放射化学討論会との共同開催とな研究や環境修復（除染）作業など放射化学の重り、日本放射化学会と金沢大学が共催いたしま

要性が示されています。一方、現代社会においす。

て、ラジオアイソトープ、放射線は、医学・薬

80放射化学ニュース第 25 号

2012

学会だより

1．日本放射化学会第 53 回理事会［2010 学会があり、了承された。ニュースが充実してき

年度第 4 回理事会］議事要録

たのは結構である旨の意見が出された。
4．	第 55 回放射化学討論会準備状況について、

日時：2011 年 7 月 2 日（土） 13:37 〜 17:25

担当の村松（久）理事から、特別企画の特別

場所：京都大学東京オフィス 会議室 1

セッションと一般に公開される福島原発事故

出席者：［会長］永目、［副会長］篠原（厚）、沖、

特別シンポジウムを中心に説明があり、了承［理事］海老原、百島、村松（久）、永井、された。昨年と同様に 2 人座長制とし、若手

大槻、
松尾、
横山、
深澤、
［監事］篠原（伸）、の副座長が設けられる。公開シンポ等のマス

村松（康）、［オブザーバ］鈴木達也（東コミ対応等は広報委員会が中心となってあた

工大）

ることとなった。

欠席者：［理事］田上、木村、福島 *5．	第 56 回放射化学討論会の準備状況について、* 委任状提出

オブザーバとしてご出席頂いた鈴木達也氏（東工大）から案の報告があり、了承された。

報告

会期は 2012 年 10 月 3 日（水）〜 5 日（金）、1．	事務局から 52 回理事会の議事要録（案）、会

場所は東京工業大学蔵前会館（東京都目黒区

員の入退会、会費納入状況、および賛助会員大岡山）である。

の動向の説明があり、了承された。前回理事

6．	海老原理事より「放射化学の事典」、永目会

会以降、入会 8 名、退会 19 名。賛助会員に長より放射化学冊子「超重元素」の編集の遅ついては変動なし。

れ等についてそれぞれ説明があり、了解され

2．	松尾理事よりメーリングリストへの配信数、た。

およびホームページの更新等について報告が7．	APSORC 小委員会の海老原委員長より、次あり了承された。ホームページでは、東日本

回日本で開催が決まっている APSORC につ

大震災に関する学会および会長からのメッいて報告があった。金沢大学で LOC を立ち

セージや、緊急時環境放射能モニタリング

上げ、学会との連携の元で実施する。期日はデータなどが新たに掲載されている。

2013 年の 9 月中〜下旬に金沢での開催を予

3．	ジ ャーナルに関し木村編集委員長の資料を定している。討論会も金沢とし、実施の形態

基に、編集状況と今年の論文賞（1 件）につを検討していく。以上について了承された。

いて事務局から説明があった。2011 年 3 月 2

8．	その他 1）本会が助成した第 13 回「環境放〜 4 日に開催の国際会議 Actinide XAS 2011

射能」研究会の報告（KEK 三浦太一氏）がProceedings を JNRS 誌の Vol.12, No.1-2 とし事務局から説明され、了承された。

て今秋刊行予定である。以上について了承されたが、投稿件数の少なさに関して、英文審議

ジャーナルは本当に必要なのか、という複数

1．	福島原発事故への対応について、意見交換をの意見が出された。編集委員会でもあり方に行った。

ついて検討を行うこととなった。

2．	篠原副会長（学会賞事務局）より、奨励賞選	ニュースについて大槻編集委員長から次号

考委員会により 2011 年学会賞として、広島

24 号の記事の内容と編集状況について説明

大学の坂口綾氏が奨励賞受賞者に選考された

81

放射化学ニュース第 25 号

2012

ことが報告された。審議の結果理事会はこれ

出席者：［会長］永目、［副会長］沖、［理事］海老を了承し、9 月の総会時に奨励賞を授与する

原、百島、村松（久）、永井、大槻、松尾、こととなった。

横山、木村、田上
欠席者：［副会長］篠原（厚）、［理事］福島、深澤、

3．	6 月に実施された役員選挙の結果の概要が選挙管理委員会により報告された（候補者全員［監事］篠原（伸）、村松（康）

当選）。これに基づき事務局より新役員案が示され、審議の結果了承された。

報告

4．	事務局が提案した、総会案内・委任状の文面

1．	事務局から 53 回理事会の議事要録（案）、会が了承された。

員の入退会、会費納入状況、および賛助会員

5．	事務局より 2010 学会年度事業報告案・決算の動向の説明があり、了承された。前回理事案（会計中間報告）および 2011 学会年度事会以降、入会 15 名、退会 20 名となり、昨年

業計画案・予算案の概要が示され、審議を行っの討論会からは、正会員 10 名減および学生た。本件は総会直前の理事会において再度審会員 5 名減となった。賛助会員については変

議される。

動なし。

6．	昨年の総会において再度検討することとなっ2．	松尾理事よりメーリングリストへの配信数、ていた、学生会員に期限を設ける件の会則改およびホームページの更新（緊急時環境モニ

正について意見交換を行い、事務局が案を作

タリングデータを含む）等について報告が成することとなった。また、導入を予定してあり了承された。放射化学ニュース 24 号のいる会長選挙の導入に伴う会則等の改正案に

WEB への掲載を行った。

ついては審議時間が不足したことから、継続

3．	木村理事よりジャーナルに関し以下の編集状審議とした。

況等の説明があり了承された。2011 年 3 月 2

7．	事務局業務の内、会員管理と会費納入事務等〜 4 日に開催の国際会議 Actinide XAS 2011に関しては、前回理事会で、業者に委託する

Proceedings を JNRS 誌の Vol.12, No.1-2 としことが了承されている。今回の 2011 学会年て今年度中に刊行予定である。また、奨励度予算に、その費用を計上した。事務局業務

賞受賞者にアカウント論文執筆を督促する。

の分担等について意見交換を行った。

ジャーナルの J-STAGE への初回の公開を来8．	名誉会員への推薦状が提出されている、坂本

年 2 月までに行う予定である。

浩氏（金沢大学名誉教授）について審議の結	大槻理事より放射化学ニュースの編集状況に

果、全会一致にて名誉会員の称号を授与するついて説明があり、了承された。次号（25 号）

こととなった。

は、はやぶさを特集の予定。

9．	斎藤信房先生記念誌の会から 30 万円の寄付

4．	翌日から開催される第 55 回放射化学討論会があった。審議の結果、この寄付を斎藤基金の直前の準備状況について、村松（久）理事として一般会計とは別に管理することとし、から説明があり、了解された。一般参加者や有意義な使用を行うこととなった。

プレスへの対応について意見交換を行った。
以上

5．	その他 1) 第 56 回放射化学討論会は、2012
年 10 月 3 日（水）〜 5 日（金）、東京工業大
学蔵前会館（東京都目黒区大岡山）において、

2．日本放射化学会第 54 回理事会［2010 学会

東京工業大学原子炉工学研究所 池田泰久先年度第 5 回理事会］議事要録

生を実行委員長として開催される。2）出版
事業について、海老原理事より「放射化学の日時：2011 年 9 月 19 日（月） 13:30 〜 17:30

事典」（朝倉書店）の進行状況等について説

場所：信州大学教育学部キャンパス 自然科学校

明があり了承された。

舎１階 Ｗ 101 会議室82

放射化学ニュース第 25 号

2012

審議

報告

1．	事務局より、会長選挙について本年は懸案が1．	事務局から 54 回理事会の議事要録（案）、会

多く準備が遅れており、総会への上程を見

員の入退会および会費納入状況の説明があ送って実施スケジュール等の再検討を行うこり、了承された。前回理事会以降、入会 4 名、とが、提案された。審議の結果、了解された。

退会 2 名であった。賛助会員数には変動なし。

2．	総会の議案および会場配付資料について審議

2．	渡邉理事よりメーリングリストへの配信数、を行った。まず、2010 学会年度事業報告案、およびホームページの更新（緊急時環境モニ

同決算案（会計報告）、同会計監査案、2011

タリングデータのページの更新、APSORC

学会年度事業計画案、同予算案について事務

国際委員会のページの開設）等について報告

局より説明があり、審議の結果、一部修正のがあり了承された。

上了承された。予算案では、2011 学会年度

3．	大槻理事より次号放射化学ニュース（25 号）

から実施を予定している事務の業務委託費用の目次について説明があり、了承された。

を計上した。
	本年実施した役員選挙に基づき、以下の次期審議

役員案が確認された。会長（1 期 2 年目）永1．	3 役より、木村賞の位置づけを変更し、功労

目諭一郎（原子力機構）。副会長（1 期 2 年目）

賞的な意味合いを持たせることが提案され

篠原厚（大阪大）、沖雄一（京大）。新任の理た。審議の結果了承され、学会賞細則第４条

事（3 名）桝本和義（KEK）、渡邉雅之（原を以下のように改正することになった。

子力機構）、野村貴美（東大）。留任・再任	第 4 条 永年にわたって放射化学および関連の理事（2 期 1 年目）大槻勤（東北大）、深分野の発展に多大な貢献をし、この学問分野

澤哲生（日立 GE ニュークリア・エナジー）、

において優秀な研究業績を挙げた者に、日本

村松久和
（信州大）
。
（1 期 2 年目）
海老原充（首

放射化学会学会賞・木村賞（以下木村賞とい都大）､ 田上恵子（放医研）、
百島則幸（九大）、う）を授与することができる。

横山明彦
（金沢大）
。
（2 期 2 年目）
永井尚生（日	本改正は 2011 年 12 月 28 日より施行された。

大）。監事（2 期 1 年目）
篠原伸夫（原子力機構）、また、本改正を反映させた 2012 年学会賞の（1 期 2 年目）村松康行（学習院大）。

募集要項が学会賞事務局より提案され、審議	学生会員に期限を設ける会則改正案が事務局の結果了承された。

より提案され、審議の結果了承された。会則

2．	会長選挙について審議を行った。現在の方法

第 6 条に第 2 項として条文が追加される。

を改め会長を会員の選挙により選出する方式

以上に変更することが、理事会においてすでに決定しているが、その方法および実施時期については検討が遅れていた。3 役から、会則

3．日本放射化学会第 55 回理事会［2011 学会

では会長推薦の方法までは定めていないため

年度第 1 回理事会］議事要録

理事会にて早期に会長選挙の規定を制定し、2012 年に行われる理事・監事の選挙（2012日時：2011 年 12 月 20 日 20:00 〜 12 月 27 日 20:00

年から隔年の実施となる）に合わせて会長選

実施形式：メール理事会

挙を実施することを検討していることが報告

参加者：
［会長］永目、［副会長］篠原（厚）、
沖、［理された。3 役の原案を元に候補者の選定方法、

事］海老原、百島、村松（久）、永井、大槻、

実施時期、会員への告知の方法などについて

横山、田上、野村、深澤、桝本、渡邉、［監

意見交換を行った。審議の結果、現時点で事］篠原（伸）、村松（康）は 2012 年から会長選挙を実施する方向で準備を行うこととなった。事務局において、必要な規定の制定と、関連する内規等の改正の83放射化学ニュース案を作成して次回理事会にて審議することと第 25 号

2012

授与する。

なった。

エ）
	2011 学会年度の学会業務の分担に関し、大3．	JNRS 誌について審議を行った。投稿数の減

きな変更として、2011 学会年度も総括・庶少などを受け、同誌の今後のあり方（電子媒務の事務は京大原子炉が担当するが、その内、体のみとする、放射化学ニュースと統合する

会員管理と会費納付業務については基本的になど）について会員にアンケート調査を実施

専門業者に委託することが報告された。そのすることになった。

他は変更なく、選挙事務は原子力機構、学会

4．	事務局業務の一部を専門業者に委託する件に賞事務は大阪大学が担当する。

ついて、事務局から財政状況を考慮して慎重オ）	APSORC2013 が、2013 年秋に金沢で開催さに委託先と委託範囲の検討を進めてことが報れる。

告され、了承された。
5．	事業経費申込書が提出された「環境放射能」

2．2010 学会年度事業報告および決算研究会（2012 年 2 月 27 日〜 29 日）について、事務局長より事業報告案および決算案の説明が審議の結果、申請通り 5 万円の補助を学会よあった。

り行うこととなった。

ア）	総会（第 12 回）、および 2010 日本放射化学
以上会年会・第 54 回放射化学討論会を開催した。
2 件の研究会等を助成事業として助成し、学会、研究会等への共催、協賛、後援等を 6 件

4．第 13 回日本放射化学会総会報告行った。その中の 1 件は、日本分析化学会・
日本地球化学会・日本放射化学会共同講演会

日時：平成 23 年 9 月 21 日 15:10 ～ 16:25（2011/7 月、川崎）「放射能・放射線を正し

場所：若里市民文化ホール（長野市） Ｓ会場

く理解する〜福島第一原子力発電所事故に関連して〜」である。また討論会の公募セッショ

会則の規定により会長が議長となり、議事が進ンに対する補助を行った。

められた。

イ）
	JNRS 誌および放射化学ニュースの発行状況、
学会賞の選考（奨励賞 1 件）
、理事会の開催

１．会長報告（計 5 回）、各委員会の活動その他がそれぞれまず、永目会長より会長報告があった。

報告された。

ア）	 3 月 11 日に発生した東日本大震災により起ウ）
	出版事業として「環境放射能の最前線」が刊きた東京電力福島第一発電所の事故に対する行された。

学会の取り組みについて説明があった。またエ）	決算案に対して、村松康行監事より会計監査日本地球惑星科学連合、日本地球化学会、日報告があり、決算の収支および帳簿が正確で本分析化学会など他の学協会との連携が報告あり、かつ関係書類も適正に管理されているされた。

ことを確認したことが報告された。

イ）	今回の討論会における企画（放射線教育と福島第一原発事故に関する特別セッション・シ

3．2011 学会年度事業計画および予算

ンポジウム）が世界化学年 2011 企画として引き続き事務局長より事業計画案および予算案

IUPAC に登録された。

等の説明があった。

ウ）	日 本放射化学会賞規程に基づき、2011 年奨ア）	総会（第 13 回）、2011 日本放射化学会年会・励賞を坂口綾氏（広島大学大学院理学研究科

第 55 回放射化学討論会の開催 ( 総会時に開

地球惑星システム専攻）の「環境中のウラン

催中 ) と、学会賞の選考を行う。助成事業と同位体に関する研究」に贈る。また、坂本

して、研究会等が 3 件、学会、研究会等への浩氏（金沢大学名誉教授）に名誉会員称号を共催、協賛、後援等が 3 件予定されている。

84

放射化学ニュース第 25 号

2012

また学会の事業として「放射化学の事典」を朝

目黒区大岡山）において、東京工業大学原子炉

倉書店より出版予定であることが報告された。

工学研究所

イ）
	会 長報告でも報告があったように、事務局

池田泰久先生を実行委員長として開催される。

業務の一部を専門業者に委託する。委託は2012 年の会費請求から順次実施する。

以下の質疑応答の後、議案はすべて拍手により承認された。

4．会則の改定について

質問：予算のうち会費収入を昨年度より低くした

引き続き事務局長より、会則の改定案の説明がのは、どういう意図があるのか？ 会員数あった。

の減少か、未納会費を見込んでのことか？

・学生会員が卒業または修了後、幽霊会員とな回答（事務局長）：会員数は若干減少しており、ることを防ぐため、学生会員に期限を設ける

未納会費があるのも事実だが、昨年度のことを昨年の総会で提案したが条文を再検討

収入を踏まえて同程度の会費収入を見込することになっていた。新しい案として会則んでいる。未納会費については未納を認

6条に第2項として以下を追加することを提案めているわけではなく、徴収を積極的にした。「2 学生会員は、あらかじめ申告を受進めていく。

けた卒業または修了の年の8月31日をもって学

質問：決算と予算とで△の使い方が異なっている

生会員としての身分を失うものとする。ただのは不自然である。表記を統一した方がし、延長の申し出があった場合はこの限りで良いのではないか？

ない。」

回答（事務局長）：次回から分かり易い表記に改める。

5．新役員の選任について
会長より新役員の選任について説明があった。

総会で承認された事業報告、決算報告、事業計・	2011 学会年度の新役員案と以下の会員が理事

画、予算、新役員、改正後の会則と、学会賞の受会より推薦された。会長、副会長はいずれも留賞者および研究題目を以下にまとめて示す。

任で、会長は永目諭一郎氏（原子力機構）、副会長は、篠原厚氏（大阪大）および沖雄一氏（京○ 2010 学会年度事業報告大原子炉）。理事は 11 名で新任 3 名、再任 3 名、

1．総会

留任 5 名。監事は再任 1 名、留任 1 名となった。

	第 12 回日本放射化学会総会（2010/9/28、大阪

これらのうち、新任、再任の理事および再任の大学吹田キャンパス）監事については規定に従い 6 月に行われた役員

2．討論会

等選挙で過半数の得票を得て当選となり総会	2010 日本放射化学会年会・第 54 回放射化学討に推薦された。
なお役員の決定については会則、論会（2010/9/27 ～ 29、大阪）

および理事及び監事の選挙方法に関する規定

講演会、研究会等の開催（助成事業）
3．研究発表会、により、会長、副会長は理事会で推薦し総会で・	第 12 回「環境放射能」研究会（つくば市 KEK）

決定すること、および理事は会員の中から選挙・第 50 回核化学夏の学校を経て総会で選任することがそれぞれ定めら・	2011 日本放射化学会年会・第 55 回放射化学

れている。

討論会の特別セッションに対する補助
4．会誌、研究報告、資料等の発行

6．その他・	日 本放射化学会誌別冊（2010 日本放射化学

事務局長より以下の案内があった。

会年会・第 54 回放射化学討論会要旨集、J.

・	2012 日本放射化学会年会・第 56 回放射化学討

Nucl. Radiochem. Sci., Vol. 11, Supplement,

論会は、2012 年 10 月 3 日（水）から 5 日（金）Sep., 2010）．
．
・J.Nucl.Radiochem.Sci. Vol.11, No.2（Dec., 2010）までの日程で、東京工業大学蔵前会館（東京都85放射化学ニュース

・放射化学ニュース第 23 号（2011 年 4 月）．

第 25 号

2012（2011/7 月、東京）・放射化学ニュース第 24 号（2011 年 8 月）
．

6．学会賞

5．学会、研究会等への共催、協賛、後援等

学会賞、奨励賞の選考（奨励賞 1 件）・	日本分析化学会・日本地球化学会・日本放射7．理事会

化学会 共同講演会（2011/7 月、川崎）「放射

第 50 回（2010/9/29 阪大）、
第 51 回（2010/12/11

能・放射線を正しく理解する～福島第一原子

秋葉原ダイビル）、第 52 回（2011/3 月、つくば、

力発電所事故に関連して～」KEK）、
第 53 回（2011/7/2、品川、
京大東京オフィ・	第 5 回 高 崎 量 子 応 用 研 究 シ ン ポ ジ ウ ムス）、
第 54 回（2011/9/19、
長野 信州大）計 5 回。

（2010/10 月、高崎）

8．委員会活動等

・	日本化学会 化学イノベーションシンポジウ

ジャーナル編集委員会、ニュース編集委員会、ム（2010/10 月、広島）

企画 / 広報委員会、インターネット管理運営委

・	原 子力総合シンポジウム 2011（2011/10 月、

員会、役員等推薦委員会、選挙管理委員会、学東京）会賞選考委員会・	第 9 回核融合エネルギー連合講演会（2011/6

9．放射化学出版事業

月、神戸）「環境放射能の最前線」刊行

・	第 48 回アイソトープ・放射線研究発表会

86放射化学ニュース第 25 号

2012○ 2010 学会年度（2010 年 9 月 1 日－ 2011 年 8 月 31 日）決算
収入の部									
項

目

予

算

決

算

差

額

単位（円）
備

個人会費
賛助会費
雑収入
前年度繰越金2,500,000
1,400,000
10,0001,378,285

2,123,000
1,500,000
269,561
1,378,285△ 377,000
100,000
259,561
0

収入合計

5,288,285

5,270,846△ 17,439

考雑誌バックナンバー・書籍売上げ、寄付等

支出の部									
項

目

予

算

決

算

差

額

備

討論会補助金

270,000

370,000△ 100,000

要旨集（学会誌）補助
出版事業費
事務費
放射化学ニュース印刷費（内訳）

500,000
2,160,000
60,000700,000

0711,469
60,00052,308

ジャーナル印刷費（内訳）

1,200,000

発送費

200,000

事務局経費
事務費
会費請求・選挙関係
通信費
ネットワーク管理運営費
月払い分
年払い分
学会賞
楯
表彰状印刷、額縁
共催金
予備費

133,000
110,000
23,0005,000
1,055,285

500,000
1,448,531
0647,692
217,969
429,723
653,940
432,180
221,760
146,899
64,12630,29332,205
20,275605,540
515,780
212,660
93,940209,180
89,760150,000
50,000100,000
346,849
89,727232,308
24,81446,45524,67521,780125,265
102,900
22,365
5,000
0

支出合計

5,288,285

3,597,640

（内訳）

会議費
理事会

510,000
450,000（内訳）

委員会等
研究会等補助60,000200,000（内訳）
420,000
150,000
250,000
20,00035,000単位（円）考第 55 回討論会（2011）特別セッション補助含む
第 54 回討論会（2010）

会議費、事務通信費等
計
22 号（WEB 編集代含む）
23 号（WEB 編集代含む）
546,060 計
Vol.11 No.1
Vol.11 No.2
53,101 計
Vol.11 No.1 と 22 号（送料、封入作業費）
Vol.11 No.2（送料、封入作業費）
23 号（送料、封入作業費）「環境放射能の最前線」（送料、封入作業費）△ 95,540 旅費等△ 65,780
2010/12 月（旅費）2011/3 月（旅費）2011/7 月（旅費、会場費）△ 29,760
50,000 環境放射能研究会 , 夏の学校
環境放射能研究会
核化学夏の学校
73,151
封筒作成費含む
印刷費、封入作業費、送料等
切手、送金手数料等△ 11,455 プロバイダ契約変更
旧契約
新契約
7,735

0
1,690,645

87

原子力総合シンポジウム

放射化学ニュース繰越金（収入合計 - 支出合計）= 1,673,206 円
財産 内訳

第 25 号

2012

４．会誌、研究報告、資料等の発行

7,688,652 円・	日 本放射化学会誌別冊（2011 日本放射化学

預貯金会年会・第 55 回放射化学討論会要旨集、J.

銀行預金（普通）	  967,163 円

銀行預金（定期）

4,434,446 円

ゆうちょ銀行 ( 振替口座 )2,287,043 円

Nucl. Radiochem. Sci., Vol. 12, Supplement,
Sep., 2011).
・	J.Nucl.Radiochem.Sci. Vol.12, No.1-2（Dec., 2011）．

預貯金の内容・J.Nucl.Radiochem.Sci. Vol.13, No.1（June, 2012）．

次年度繰越金1,673,206 円

・J.Nucl.Radiochem.Sci. Vol.13, No.2（Dec., 2012）．

2011 学会年度会費

1,581,000 円

・放射化学ニュース第 25 号（2012 年 3 月）．

基金（黒田基金を含む）

3,507,762 円

・放射化学ニュース第 26 号（2012 年 8 月）
．

記念事業分

５．学会、研究会等への共催、協賛、後援等

	  626,684 円（「環境放射能の最前線」印刷代
525,525 円を支・	第 6 回 高 崎 量 子 応 用 研 究 シ ン ポ ジ ウ ム

出した残り）（2011/10 月、高崎）基金（斎藤先生）・	原 子力総合シンポジウム 2012（2012/5 月、

	  300,000 円

東京）・	第 49 回アイソトープ・放射線研究発表会○ 2011 学会年度事業計画（2012/7 月、東京）

１．総会

６．学会賞

第 13 回日本放射化学会総会（2011/9/21、長野学会賞、奨励賞の選考

市若里市民文化ホール）

７．理事会

２．討論会
2011 日本放射化学会年会・第 55 回放射化学討

第 55 回（2011/12 月 東京）、
第 56 回（2012/3 月、論会 (2011/9/20 ～ 22、長野市 )つくば、KEK）、第 57 回（2012/7 月東京）
、第58 回（2012/10/2、東工大）計 4 回。

３．研究発表会、講演会、研究会等の開催（助成事業）

８．委員会活動等

・	第 13 回「環境放射能」研究会（つくば市

ジャーナル編集委員会、ニュース編集委員会、KEK）
・第 51 回核化学夏の学校

企画 / 広報委員会、インターネット管理運営委

・2012 環境放射能・放射線夏の学校

員会、役員等推薦委員会、選挙管理委員会、学・	2011 日本放射化学会年会・第 55 回放射化学会賞選考委員会

討論会の公募セッションに対する補助

９．放射化学出版事業
放射化学の事典 刊行88放射化学ニュース第 25 号

2012○ 2011 学会年度（2011 年 9 月 1 日－ 2012 年 8 月 31 日）予算
収入の部									項

目2010 学会年度 2011 学会年度

差

額

備

個人会費
賛助会費
雑収入
前年度繰越金2,500,000
1,400,000
10,0001,378,285

2,100,000
1,400,000
150,000
1,673,206△ 400,0000
140,000
294,921

収入合計

5,288,285

5,323,206

34,921単位（円）考雑誌バックナンバー・書籍売上げ、寄付等

				
支出の部									項

目2010 学会年度 2011 学会年度

差

額

備

討論会補助金

270,000

270,0000

要旨集（学会誌）補助
出版事業費
事務費
放射化学ニュース印刷費
ジャーナル印刷費
発送費
会議費
理事会
委員会等
研究会等補助
（内訳）

500,000
2,160,000
60,000700,000
1,200,000
200,000
510,000
450,000
60,000200,0000
380,000
30,000△ 200,000
500,000
50,000△ 20,000
0△ 20,000
0

事務局経費
事務費
会費請求・選挙関係
外部委託費用
通信費
ネットワーク管理運営費
学会賞
楯
表彰状印刷、額縁
共催金
予備費

420,000
150,000
250,000
0
20,00035,000133,000
110,000
23,0005,000
1,055,285

500,000
1,780,000
30,000900,000
700,000
150,000
530,000
450,000
80,000200,000
50,000100,000
50,000595,000
90,000180,000
300,000
25,00021,78055,00040,00015,0005,000
1,366,426

支出合計

5,288,285

5,323,206△ 34,921

単位（円）考第 56 回討論会（2012）依頼セッション補助含む
第 55 回討論会（2011）
会議費、事務通信費等
2 冊分
2 冊分
送料、封入作業費等
旅費、会場費等

環境放射能研究会、夏の学校
環境放射能研究会
核化学夏の学校
環境放射能夏の学校△ 175,000

13,22078,0000○ 2011 学会年度役員

封筒作成費含む
印刷費、封入作業費、送料等
初期費用含む
切手、送金手数料等
プロバイダ費用（年払い）

原子力総合シンポジウム

州大）会長（留任） 永目諭一郎（原子力機構）、副会

理事（留任） 永井尚生（日大）、海老原充（首長（留任） 篠原厚（大阪大）、沖雄一（京大）

都大）、田上恵子（放医研）、百島則幸（九大）、

理事（新任） 桝本和義（KEK）、渡邉雅之（原横山明彦（金沢大）

子力機構）、野村貴美（東大）

監事（再任） 篠原伸夫（原子力機構）

理事（再任） 大槻勤（東北大）、深澤哲生（日監事（留任） 村松康行（学習院大）

立 GE ニュークリア・エナジー）、村松久和（信89放射化学ニュース○会則の改正第 25 号

2012

前田 英太

金沢大学 理工学域 物質化学類 化
学コース

島田 昌英

同上

江口 舞

大阪大学大学院 理学研究科 化学
専攻

（会員）

木野 愛子

同上

第 6 条 （下線部を追加）

塩原 直也

改正された部分のみ示す。全文はホームページに掲載されている。
2011 年 9 月 21 日一部改定
第 2 章 会員

本会の会員は正会員および学生会員とする。会大阪大学 理学部 化学科

員は、役員の選挙権および被選挙権を有する。

中村 宏平

同上

２ 学生会員は、あらかじめ申告を受けた卒業

安田 勇輝

同上

または修了の年の 8 月 31 日をもって学生会員

竹内 絵里奈

首都大学東京大学院 理工学研究
科 分子物質化学専攻

和田 彩佳

同上

起 孝志

東京大学大学院 総合文化研究科
広域科学専攻鈴木 啓仁

京都大学大学院 工学研究科 物質
エネルギー化学専攻

としての身分を失うものとする。ただし、延長の申し出があった場合はこの限りでない。
付則（1）本会則は、2011 年 9 月 21 日から施行する。
○ 2011 年日本放射化学会学会賞、奨励賞
今回の受賞者および研究題目は以下のとおりで所属変更（個人会員）ある。総会に引き続き授賞式が行われた。

氏

学会賞 受賞なし。
奨励賞 坂口 綾 氏（広島大学大学院理学研究科
地球惑星システム専攻）「環境中のウラン同位体に関する研究」
以上

名

所

小林 正規

千葉工業大学 惑星探査研究セン
ター

尾嵜 大真

東京大学 総合研究博物館

退会（個人会員）
氏

名

氏

名

5．会員動向（平成 23 年８月～平成 24 年２月）

佐久間 絢子

栗山 亜依

木下 達也

長谷川 太一

新規入会（正会員）

村山 裕史

藤井 政光

茂野 雄太

堀 まゆみ

佐波 竜哉

笠原 茂

藤沢 弘幸

関 李紀

尾本 隆志

永井 幸太

周防 千明

阿部 琢也

松田 佳恵

米澤 仲四郎高山 玲央奈

伊藤 祐生

氏

名

大西 徳幸

所

属

チッソ石油化学株式会社 五井研
究所

新規入会（学生会員）
氏

名

所

属

黒住 和奈

筑波大学 生命環境科学研究科 環
境科学専攻

水内 理映子

金沢大学大学院 自然科学研究科
物質化学専攻小野 遼平

金沢大学 理工学域 物質化学類 化
学コース

木村 元

同上

中井 美希

同上

属

6．その他
・	総会で承認頂いたとおり、事務局では現在、業者を選定して会員管理や会費納付事務などを90放射化学ニュース第 25 号2012

外部委託する作業を開始しております。本年の・	会員への連絡はメーリングリストに配信する

会費納付から新体制に順次移行致します。事務ことを基本としておりますので、メールアドレの窓口等が変わりますが、順次メーリングリススの登録をお願いします。また一部の方は、ア

トでご案内致します。

ドレスの変更が事務局に連絡されていないた・	異動の時期となりました。所属の変更、学生会

め不達となっています。アドレスを登録してい員の退会等の情報は必ず事務局までお知らせ

るにも関わらず、情報が届かない会員がおられ下さい。

ましたら事務局に必ずご連絡願います。

91賛 助 会 員
株式会社アトックス
日立アロカメディカル株式会社
キャンベラジャパン株式会社
クリアパルス株式会社
サンゴバン株式会社
セイコー・イージーアンドジー株式会社
大栄無線電機株式会社
株式会社千代田テクノル
東京ニュークリア・サービス株式会社
東北ニュークリア株式会社
長瀬ランダウア株式会社
株式会社日本環境調査研究所
富士電機株式会社
富士フイルム RI ファーマ株式会社
株式会社ラボラトリ・イクイップメント・コーポレーション

財団法人 原子力安全技術センター
新潟県放射線監視センター
独立行政法人 日本原子力研究開発機構
財団法人 日本分析センター
財団法人 放射線影響協会
財団法人 放射線利用振興協会

北海道電力株式会社
東北電力株式会社
中部電力株式会社
北陸電力株式会社
中国電力株式会社
九州電力株式会社

ේሶജᯏ᭴䈱⋡ᜰ䈜䉅䈱ᧈ஖ႎǨȍȫǮȸ‫ܤ‬μ̬ᨦ‫ྶע‬࿢‫ؾ‬բ᫆Ʒᚐൿ‫׎‬ᨥᇤʗщƷƋǔᅹ‫ܖ‬২ᘐǛဃǈЈƢؕႴ

᭗ᡮ‫ف‬഻໐ǵǤǯȫ২ᘐᲢ‫࠴ܼؕ׎‬২ᘐᲣఋᗡӳᄂᆮ᧏ႆ

᭗Ȭșȫ્‫ࡑࣱݧ‬ూཋϼЎ২ᘐ᣽‫܇‬ȓȸȠȆǯȎȭǸȸҾ‫ ܇‬щƷ ‫ܤ‬μƱ ࠯ԧМဇǛᄩ̬ Ƣ ǔƨ ǊƷ෇ѣσ ᡫႎᅹ‫ܖ‬২ᘐؕႴ

‫ܤ‬
‫ܤ‬μ
μᄂ
ᄂᆮ
ᆮ
ఋ
ఋɧ
ɧਘ
ਘ૝
૝২
২ᘐ
ᘐ᧏
᧏ႆ
ႆ
έ
έᇢ
ᇢؕ
ؕᄽ
ᄽᄂ
ᄂᆮ
ᆮ

ᐯ
ᐯǒ
ǒƷ
Ʒ଀
଀ᚨ
ᚨƷ
Ʒࡑ
ࡑഥ
ഥਜ਼
ਜ਼ፗ
ፗ

ȇǳȟȃǷȧȋȳǰ
ࡑూཋϼЎ‫ٳ‬ᢿƱƷᡲઃऴ‫إ‬Ʒ੩̓

Ҿ
Ҿ‫܇‬
‫܇‬щ
щؕ
ؕᄽ
ᄽ߻
߻‫ܖ‬
‫ܖ‬ᄂ
ᄂᆮ
ᆮ

ࡑ
ࡑూ
ూཋ
ཋƷ
Ʒϼ
ϼྸ
ྸϼ
ϼЎ
Ў

င
င‫ܖ‬
‫ܫܖ‬
‫ܫ‬Ʊ
ƱƷ
Ʒᡲ
ᡲઃ
ઃ

‫׎‬
‫׎‬ᨥ
ᨥң
ңщ
щ

ʴ
ʴ஬
஬Ꮛ
Ꮛ঺
঺

Ҿ
Ҿ‫܇‬
‫܇‬щ
щऴ
ऴ‫إ‬
‫إ‬

཯ᇌᘍ૎ඥʴଐஜҾ‫܇‬щᄂᆮ᧏ႆೞನ
䇾319-1184 ⨙ၔ⋵㇊⃗㇭᧲ᶏ᧛᧛᧻4⇟࿾49 TEL029-282-1122(ઍ⴫䋩Ａ− 1࿢‫ݧ્ؾ‬Ꮱ᳼‫ܭܤ‬ӷˮ˳ൔሁ᳼ȉȸȔȳǰᅠഥཋឋሁ᳼ЎௌƷ‫ᧉݦ‬ೞ᧙ ࿢‫ݧ્ؾ‬Ꮱƴ᧙ƢǔЎௌǬȳȞዴ્Јఋᆔ ǬȳȞዴǹȚǯȈȭȡȈȪȸƴǑǔ ŴȈȪȁǦȠ᳼໗እ ᳼ǯȪȗȈȳ ᳼ǹȈȭȳȁǦȠ ᳼ǻǷǦȠ ᳼ȈȪǦȠ᳼Ǧȩȳ᳼ȗȫȈȋǦȠ  ƳƲ᳼ƋǒǏǔ્‫ݧ‬ᏡǛЎௌƠǇƢŵ ‫ܭܤ‬ӷˮ˳ൔሁƷЎௌ᫢ԼƷ໗እ᳼ᆷእሁƷ‫ܭܤ‬ӷˮ˳ൔЎௌ᳼ɶࣱ‫҄ݧ્܇‬ЎௌሁƴǑǔࣇ᣽ΨእЎௌ᳼ǷȃǯȏǦǹƷҾ‫׆‬ཋឋ ƴ᧙ƢǔЎௌ᳼ภඡЎௌ᳼᠞λ᫢Լƴ‫ݣ‬Ƣǔ્‫ݧ‬ዴༀ‫ݧ‬Ʒ౨ჷƳƲǛᘍƍǇƢŵ ȉȸȔȳǰᅠഥཋឋȷᙹСᕤཋƷЎௌிʮᣃᒰ߷ғƴǢȳȁȷȉȸȔȳǰᄂᆮ৑ǛᚨፗƠ᳼ȉȸȔȳǰᅠഥཋឋȷᙹСᕤཋƷЎௌǍ᳼ǵȗȪȡȳȈሁƷᙹСᕤཋƷЎௌƳƲǛᘍƍǇƢŵ+51 ᛐᚰӕࢽ  ࠰ +51+'% ᛐ‫ܭ‬ӕࢽ  ࠰ +51+'% ᛐᚰӕࢽ  ࠰ +51 ᛐᚰӕࢽ  ࠰ ,%55 ્‫ݧ‬ዴ᳼્‫ݧ‬Ꮱ᳼ɶࣱ‫ ܇‬ႇ᥵ ࠰ ƂբӳƤέƃƄ

ᝠ‫ׇ‬ඥʴ

ҘᓶჄҘᓶࠊᆖൗғ‫ྛޛ‬ထ  ဪ‫ ע‬ᝠ‫ׇ‬ඥʴ ଐஜЎௌǻȳǿȸ ˖ဒȷዮѦᢿଐஜЎௌǻȳǿȸᩓᛅ (#:GOCKNYGDOCP"LECEQTLR JVVRYYYLECEQTLR

Ａ− 2ᨺᑕ⥺฼⏝ࡢ᣺⯆ࡢࡓࡵ࡟‫ ی‬ᨺᑕ⥺࣭ཎᏊຊ฼⏝ࡢᬑཬ஦ᴗ
Ȇܿ੅ধȶ༶ৣ஌͂ॲުȷȂ୺࿝੥൝͈‫࣐ۏ‬Ȇȶ༶ৣ஌ίυΓΑΏϋεΐ;θȷ͈‫ٳ‬ट‫↷ ی‬ᑕࢧ࣮ࣅࢫ஦ᴗȆ ΄ϋζ஌Ʀഩঊ஌ચৣȇऺၳ͈අ଻দࡑƥऺၳ٨ৗƥચৣ૙຦͈࠿౶দࡑȆ ಎ଻ঊચৣȇ Ώς΋ϋ͈฼൵ఘ‫ا‬‫ ی‬ᨺᑕ⥺฼⏝ᢏ⾡ࡢ⛣㌿᥎㐍Ȇಎ଻ঊΫȜθ၌ဥܿ੅঑‫׳‬‫ ی‬ཎᏊຊ◊ಟ஦ᴗȆ ࡔঊႁȆ༶ৣ஌ͅ‫ࡄ̳ͥ۾‬ਘْܑ͈ٛȆ‫ٳ‬ट঑‫׳‬Ȇ ‫֥ޗ‬྾‫ࢵેݺ‬૧࣒ज㈈ᅋἲே ᨺᑕ⥺฼⏝᣺⯆༠఍
KWWSZZZUDGDRUMS
ᮏ 㒊

 ࣭
 ᮾ ᾏ ஦ ᴗ ᡤ㸸ࠛ Ⲉᇛ┴㑣⌃㒆ᮾᾏᮧⓑ᪉ⓑ᰿㸰㸲 7(/  㧗  ᓮ   ஦   ᴗ   ᡤ 㸸ࠛ ⩌㤿┴㧗 ᓮ ᕷ⥥
㈏
 
⏫㸯㸰
㸱
 
㸱 7(/  

Ａ− 3

液体シンチレーションシステム LSC-7400

Accuracy & Flexibility

AccuFLEXシリーズに上位機種の
液体シンチレーションシステムをラインアップ
その卓越した性能と使いやすさはハイパフォーマンスマシンそのものです
信頼のAccuFLEXブランドはさらに進化を続けます

www.hitachi-aloka.co.jp〒181- 8622 東京都三鷹市牟礼 6-22-1 計測システム営業部 0422-45 - 5131

્‫ݧ‬ዴᚘยỉؕᄽẦỤࣖဇộỂ࠼ርỂҢឭẲẺᙌԼử੩̓ẲềẟộẴẇ

ࢤ࣐ࣝࢽ࣒༙࢘ᑟయ᳨ฟჾ

㟁Ẽ෭༷ᆺࢡࣛ࢖࢜ࣃࣝࢫ

㸳ᾮయ❅⣲ᚠ⎔ᆺ㸦*H᳨ฟჾ⏝㸧ࢡࣛ࢖࢜ࢧ࢖ࢡࣝ

3,36࢟ࣕࣥ࣋ࣛࢪࣕࣃࣥᰴᘧ఍♫ᮏ♫Ⲵ㟁⢏Ꮚ᳨ฟჾ

ࠛ㸯㸯ᮾி㒔ྎᮾ༊ὸⲡᶫ
㻝㻝㻝㻙㻜㻜㻡㻟

ிʮஜᅈᵲᵣᵪᾉᵎᵑᵋᵓᵖᵑᵓᵋᵓᵒᵎᵐ ᵤᵟᵶᾉᵎᵑᵋᵓᵖᵑᵓᵋᵓᵒᵎᵑ‫᧵ٻ‬փಅ৑
ᵲᵣᵪᾉᵎᵔᵋᵒᵖᵎᵔᵋᵓᵔᵔᵐ ᵤᵟᵶᾉᵎᵔᵋᵒᵖᵎᵔᵋᵓᵔᵔᵑᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᵣᵋᵫᵿᶇᶊᴾᵘᴾᶈᶎᵋᶑᵿᶊᶃᶑᵞᶁᵿᶌᶀᶃᶐᶐᵿᵌᶁᶍᶋ
ἘἁἝỽἽἍὅἑὊ ᵲᵣᵪᾉᵎᵑᵋᵓᵖᵑᵓᵋᵓᵒᵎᵒ ᵤᵟᵶᾉᵎᵑᵋᵓᵖᵑᵓᵋᵓᵒᵎᵓᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᵣᵋᵫᵿᶇᶊᴾᵘᴾᶈᶎᵋᶑᶓᶎᶎᶍᶐᶒᵞᶁᵿᶌᶀᶃᶐᶐᵿᵌᶁᶍᶋ

Ａ− 4

/<1;

ࢹࢪࢱࣝࢩࢢࢼࣝ࢔ࢼࣛ࢖ࢨ

㹊㹇㹑㹒࣮ࣔࢻᦚ㍕

ὸⲡᶫࣅࣝ

Ａ− 5

ǬȳȞǹǿǸǪ‫ݦ‬ဇǪȗǷȧȳȗȭǰȩȠൔ᠋ඥƴǑǔ્‫҄ݧ‬ЎௌȗȭǰȩȠൔ᠋ඥƴǑǔ્‫҄ݧ‬ЎௌƱƸŴЎௌ‫ݣ‬ᝋΨእƷ᣽ᲢຜࡇሁᲣƕଏჷƷž೅แᚾ૰ſƷȔȸǯЎௌኽௐƱŴசჷƷžǵȳȗȫſᴾƷȔȸǯЎௌኽௐǛൔ᠋ƢǔƜƱưŴசჷƷžǵȳȗȫſɶƷЎௌ‫ݣ‬ᝋΨእƷ᣽ǛᚘምƢǔǋƷưƢŵᴾ

࢘ᅈ೅แȗȭǰȩȠßǫǹǿǸǪàƴൔ᠋ඥƴǑǔ્‫҄ݧ‬ЎௌƷೞᏡǛȗȩǹᴾ
നᔺ߻ಅ‫ܖٻ‬ǨȍȫǮȸؕᄽ߻‫ܖ‬ᅹȷҾ‫܇‬щᄂᆮ৑ᤠஙҦٟƷƝңщǛࢽƯŴஇǋ൮ဇࣱƷ᭗ƍˁಮǛܱྵᴾ
žఋᆔȇȸǿƷዻᨼſăž೅แᚾ૰ȇȸǿƷዻᨼſăž೅แᚾ૰ǹȚǯȈȫƷᚐௌſăžசჷᚾ૰ƷᚐௌſƱᴾ
ࢼஹƷ৖ዓƖӷಮƴ˺ಅӧᏡᴾ
ᙐᩃƳǹȚǯȈȫᚐௌƴ‫ی‬щǛႆੱäǫǹǿǸǪƷؕஜೞᏡưƋǔǤȳǿȩǯȆǣȖȔȸǯЎௌኽௐǛž೅แᴾ
ᚾ૰ǹȚǯȈȫƷᚐௌſžசჷᚾ૰ƷᚐௌſƴȕǣȸȉȐȃǯӧᏡᴾ
ช˄ఋᆔȇȸǿᲢఋӒࣖȆȸȖȫᲣƸᤠஙҦٟ˺঺ƴǑǔž᳁᲻᳇᲻ᲳᲲſƔǒࡽဇᴾ
9KPFQYU:RRTQ 52ˌɥ Ჩ 52ˌɥ Ჩ8KUVCDWUKPGUU࿢‫ؾ‬ưѣ˺

ᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾ

DSP ২ᘐ੔ဇ►இૼ‫ ׹‬MCA

7 60 0◄ȓȸǯЎௌဒ᩿̊

࠮ࠗࠦ㧙࡮ࠗ㧙ࠫ㧙ࠕࡦ࠼ࠫ㧙ᩣᑼળ␠
᧲੩ㇺਛᄩ඙౎ৼၳ2-26-9 䉫䊤䊮䊂䊎䊦䋶F 䇾104-0032 㩷 㔚⹤⇟ภ䋺03-5542-3104
http䋺//www.sii.co.jp/segg/㩷 㩷 㩷 e-mail䋺info.segg@sii.co.jpᄢ㒋䋨㪫㪜㪣䋩㪇㪍㪄㪍㪏㪎㪈㪄㪏㪋㪐㪋㩷 㩷 㩷 ᳓ᚭ䋨㪫㪜㪣䋩㪇㪉㪐㪄㪉㪉㪎㪄㪋㪋㪎㪋㩷 㩷 㩷 ᧅᏻ䋨㪫㪜㪣䋩㪇㪈㪈㪄㪌㪌㪉㪄㪉㪌㪌㪏㩷Ａ− 6

東 京 本 社：東京都台東区台東 1-3-5（反町ビル 7F）
東海営業所：茨城県那珂郡東海村村松字平原 3129-31
つくば開発センター：茨城県つくば市緑ヶ原 4-19-2
大阪事業所：大阪市中央区内本町 1-2-5（YSK ビル 5F）
六ヶ所事業所：青森県上北郡六ヶ所村大字尾駮宇野附 1-4

Ａ− 7〒 110-0016〒 319-1112〒 300-2646〒 540-0026〒 039-3212

TEL.03（3831）7957
TEL.029（282）3114
TEL.029（847）5521
TEL.06（4792）3111
TEL.0175（71）0710

0GYᐢ๔ # CK

Ａ− 8

ᐩ
ᐩኈ㟁ᶵ䛾ᨺᑕ⥺ኈ㟁ᶵ䛾ᨺᑕ⥺ᐃჾǑǓദᄩƴ ǑǓቇҥƴ݈ٟᩓೞưƸŴ્‫ݧ‬ዴሥྸǷǹȆȠ݈ٟᩓೞ્‫ݧ‬ዴሥྸǷǹȆȠǛƸơǊŴ્‫ݧ‬ዴሥྸƴƓƚǔಮŷƳဇᡦƴࣖơƨย‫֥ܭ‬᫏ǛӕǓ੤ƑƯƍǇƢŵࠝྲྀᢅ〇ရࠞ
ᨺᑕ⥺ࣔࢽࢱࣜࣥࢢࢩࢫࢸ࣒
㹐㹇᤼Ỉ⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒ฟධ⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒
㠀ᐦᑒ㹐㹇⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒ᚑ஦⪅⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒

ྛ✀ࢧ࣮࣋࢖࣓࣮ࢱ
ಶே⥺㔞ィ㸭⎔ቃ⥺㔞ィࣔࢽࢱࣜࣥࢢ࣏ࢫࢺ
࣮࣍ࣝ࣎ࢹ࢕࢝࢘ࣥࢱ
య⾲㠃ࣔࢽࢱ
⾲㣗ရᨺᑕ⬟ ᐃࢩࢫࢸ࣒ࡑࡢ௚ᐩ ኈ 㟁 ᶵ ᰴ ᘧ ఍ ♫ ᨺᑕ⥺ࢩࢫࢸ࣒⤫ᣓ㒊 Ⴀᴗᢏ⾡㒊ᮾி㒔᪥㔝ᕷᐩኈ⏫1␒ᆅ 䛈191-8502

TEL 042̺585̺6024

http://www.fujielectric.co.jp/ mail fric-info@fujielectric.co.jp

Ａ− 9

Ⴀᴗᡤ
໭ᾏ㐨
ᮾ ி
㛵 す
஑ ᕞ

σ 011-221-5482
σ 042-585-6024
σ 06-6455-3891
σ 092-262-7844

ᮾ ໭ σ 022-716-0203
୰ 㒊 σ 052-746-1032୰㺃ᅄᅜ σ 082-247-4234

㈶ຓ఍ဨࡣࡇࡢࢫ࣮࣌ࢫ࡟↓ᩱ࡛ᗈ࿌ࢆᥖ㍕ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡲࡍ㸦ᖺ㸰ᅇ௨ୖ㸧

Ａ− 10放射化学ニュース第 25 号

2012

学位論文要録執筆候補者の推薦について「学位論文要録」欄では、最近２年間の範囲で博士の学位を授与された会員の方々の学位論文内容を抄録の形で掲載
致しております。現代の放射化学およびその関連領域における進歩についての情報を読者の方々に提供することが主な目的であります。しかし、編集委員会が広範な領域で活躍されている執筆候補者につきまして、遺漏なく情報を得ることは困難であります。このため、会員の皆様に同欄の執筆候補者（学位取得者）を推薦いただきたく存じます。自薦・他薦は問いません。詳しくは編集委員会にご照会下さい。
☆ ☆ ☆

「会員の声」欄へのご寄稿のお願い
本誌では、学会や学会出版物に関する会員の皆様の意見を掲載するために、「会員の声」欄を設けております。1000
字以内（形式自由）におまとめいただき、編集委員会または学会事務局にお送り下さい。掲載の可否につきましては当方にご一任下さい。
☆ ☆ ☆

会員の異動に伴う連絡のお願い
会員の移動に伴い、所属、連絡先等に変更が生じた場合には、会員担当   高宮   幸一（〒 590-0494 大阪府泉南郡
熊取町朝代西２丁目 1010 番地研究室）内

京都大学原子炉実験所原子力基礎工学研究部門同位体製造管理工学研究分野（柴田
日本放射化学会事務局、FAX：072-451-2632、E-mail：takamiya@rri.kyoto-u.ac.jp）にご連絡下さい。

放射化学ニュース
第 25 号

平成 24 年（2012 年）3 月 31 日発行
編集
日本放射化学会編集委員会（放射化学ニュース担当）
委員長：大槻 勤、委員：中島 覚、佐々木隆之、箕輪はるか、濱島靖典、大矢恭久、
安田健一郎、阿部琢也
連絡先：〒 982-0826 仙台市太白区三神峯 1-2-1 東北大学電子光理学研究センター
E-mail：ohtsuki@LNS.tohoku.ac.jp

発行
日本放射化学会

事務局長：沖 雄一
Web：http://www.radiochem.org/ または、http://wwwsoc.nii.ac.jp/jnrs/
事務局 所在地：〒 590-0494 大阪府泉南郡熊取町朝代西 2 丁目 1010 番地
京 都大学原子炉実験所原子力基礎工学研究部門同位体製造管理工学
研究分野（柴田研究室）内
E-mail：jnrs.office2008@radiochem.org

印刷
松枝印刷株式会社〒 303-0034 茨城県常総市水海道天満町 2438
本誌掲載記事の著作権は日本放射化学会に帰属します。