Laguna (2018) 25: 65-80

ISSN 2185-2995

特集

ホトトギスガイ：生態系への影響と研究の動向

ホトトギスガイ個体群に対する塩分の影響 ―宍道湖と大橋川における長期モニタリングから
2

倉田健悟 1*・平塚純一 ・川上

3

4

3

豪 ・桑原正樹 ・飯塚洋平 ・桑原弘道

3

Effects of salinity on Arcuatula senhousia population:

long-term monitoring in Lake Shinji and the Ohashi River
Kengo Kurata1*, Junichi Hiratsuka2, Go Kawakami3 , Masaki Kuwabara4 ,Yohei Iiduka3 and Hiromichi Kuwabara3
Abstract: The present paper describes the detailed results of long-term monitoring on changes
in population density and biomass of Arcuatula senhousia in Lake Shinji and the Ohashi River.

Routine quantitative samplings were almost monthly conducted for 8 years from November 2005
to October 2013 at selected stations in Lake Shinji and the Ohashi River. A. senhousia inhabitedthe lower reaches in the Ohashi River over the years with high density and biomass, sometimes

forming mat aggregations, while the numbers of individuals were lower level at Lake Shinji and theupper reaches of the Ohashi River. The higher abundance in the lower reaches in the Ohashi River
was attributed to the source population in Lake Nakaumi, where A. senhousia was the predominant
benthic species. Population density and biomass of A. senhousia were increased along the deeper
riverbed, causing its distribution expanded from the middle reaches to the upper reaches. The

distribution was likely to expand toward Lake Shinji when the salinity in Lake Shinji was overat least 6 PSU during May and July. The 8-years investigation of the present study revealed that
population dynamics and shifts in distribution of A. senhousia were tightly related with salinity
regime in Lake Shinji.

Key words: Arcuatula senhousia, estuarine river, long-term monitoring, Ohashi River, population dynamics
12

島根大学 生物資源科学部 環境共生科学科・Department of Environmental and Sustainability Sciences, Institute of Environmental Systems
Science, Shimane University, 1060 Nishikawatsu-cho, Matsue, Shimane 690-8504, Japan.
株式会社地域システム研究所・Research Institute for Regional System, 5-31-1 Higashihonmachi, Matsue, Shimane 690-0842, Japan.

3

認定 NPO法人自然再生センター・Certified NPO Organization Nature Restoration Center, 114 Tenjinmachi, Matsue, Shimane 690-0064, Japan.

4

宍道湖漁業協同組合・Shinji Lake Fishermen's Cooperative Association, 6-9 Sodeshi-cho, Matsue, Shimane 690-0049, Japan.

* Corresponding Author

受付日：2018 年 9 月 23 日，受理日：2018 年 12 月 22 日，WEB 掲載日：2018 年 12 月 31 日

65

倉田健悟・平塚純一・川上豪・桑原正樹・飯塚洋平・桑原弘道

は

じ

め

と考えられる（Kurata and Hiratsuka, 2018）．

に宍道湖と中海という「連結汽水湖」において，塩山陰地方の斐伊川水系に位置する宍道湖と中海は日本最大の汽水域として知られる．両湖は全長約 7.6

分の違いによる生息する生物の分布に関して多くの研究があるが（e.g., Ohtani and Ohga, 1997; Ishitobi et al.,km の大橋川を通じて塩水の交換がなされる「連結汽水湖」であり，河川河口域や単独の汽水湖とは異なる

2000），大橋川における生物の分布について報告した
研究例は少ない（e.g., Uye et al., 2000; Godhantaraman

汽水環境である．宍道湖は全国でも有数のヤマトシジミ（Corbicula japonica）の産地で，ヤマトシジミのand Uye, 2003）．大橋川では中海に近く塩分の高い下流側にホトトギスガイの個体数が多く，中流付近が漁獲量が島根県の水産業や地域経済に及ぼす影響は大きい（日本シジミ研究所，2007）．ヤマトシジミ漁は

宍道湖方向への分布の境界とみなされている（大橋
川の汽水環境を調べる会，2007; 2008）．しかし，大宍道湖の下流側に位置する大橋川でも行われている．

橋川は塩分の時空間変化が非常に大きく，また年に一方，中海における底生生物の優占種はホトトギスガ
イ（Arcuatula senhousia）であり，大橋川から宍道湖

よって中海から遡上する塩水量が変動するため，単一年の分布調査で得られる情報は限定的であると考えにも生息が確認されている（三浦ほか，2004; 細澤ほか，2015; Kurata and Hiratsuka, 2018）．ホトトギスガイられる．斐伊川水系の汽水域においては，宍道湖の大部分を占める低塩分水と呼ばれる水塊の塩分が宍は水中の懸濁物をろ過摂食し，基質や個体間で足糸道湖のヤマトシジミの生息条件として重要であり，宍道湖の表層塩分が重要な指標とされる（Somura et al.,を絡ませて高密度に集合した状態（マット）をたびたび形成する（伊藤・梶 原，1981; Crooks, 1998; Crooks2009）．大橋川改修事業における環境調査では，数and Khim, 1999; Mistri, 2002; Mistri, 2003; Mistri et al.,

値計算の対象項目として宍道湖の表層塩分の変化が2004）．このような特性から，本種が生息する水域の選ばれ，河道改修により中海からの塩水遡上の状況

湖底や川底において底質や底生生物に及ぼす影響がが変化して宍道湖の塩分が上昇する可能性が示された
指摘されている（北岡ほか，2018; 小森田ほか，2018）． （出雲河川事務所，2006）．
宍道湖の表層塩分の値が高い年には，ホトトギスガ

宍道湖の表層塩分は赤潮やアオコの発生と関係しイが宍道湖へ進入して湖底でマットが形成され，マッていることが指摘されるなど（大谷，2005），斐伊川水トで覆われた場所でヤマトシジミのへい死が起こるとされる（三浦ほか，2004）．宍道湖や大橋川のホトトギ

系の汽水域の今後の環境変化をモニタリングするた

スガイの生息場所と重なるヤマトシジミの漁場では，影響により，宍道湖から中海までの汽水域生態系の鋤簾による採集作業中，ホトトギスガイを取り除きな

塩分バランスが変化した場合，ヤマトシジミやホトト

がらヤマトシジミを選別する必要がある（宍道湖漁業

ギスガイといった優占種の分布が変化する可能性が考協同組合，私信）．このような理由により，宍道湖のえられる．また，ヤマトシジミに代表される水産資源

ヤマトシジミ漁に関してホトトギスガイ個体群の分布の管理や持続的な生物生産機能の維持には，両種のの変化を明らかにすることが求められている．

分布が重なる大橋川の底生生物群集の動態と分布域

めに重要な指標であると言える．今後の気候変動の宍道湖と中海は，日本海の潮位差が小さいこと

変動の要因を解明する必要がある．しかし，これまから天文潮に加えて季節や気圧といった気象潮の影
響を受けやすい（橋谷，1994; Hashitani, 1998; 福岡，

で大橋川におけるホトトギスガイの個体群動態と宍道
湖の塩分の関係を調べた研究は行われていなかった．

2005）．大橋川では中海からの塩水が遡上して成層

そこで本研究では，島根県大橋川におけるホトトギス

し，通常，潮汐に応じて中海の上層水の大橋川への進入と後退が観測される（e.g., 石飛，1994; Ishitobi et

ガイ個体群の密度と現存量の変化を長期的にモニタリ
ングし，特に宍道湖の塩分の変動に着目してその変al., 1999; 森脇ほか，2003）．高潮や強い西風などの条動パターンと本種の個体群動態との関連性を明らかに件によっては中海の下層水が大橋川を遡上することもある（e.g., 橋谷，1994; 福岡，2005; Ishitobi et al., 1993;することを目的とした．

Ishitobi et al., 1999; 森脇ほか，2003）．一方，斐伊川流

方域に降った大雨は宍道湖の水位を上昇させ，宍道湖

法2005 年 11 月から 2013 年 10 月までの 8 年間，大橋側からの流れが大橋川において卓越する．このように，

川および宍道湖において定点（合計 13 地点）を設定し，ほぼ 1ヶ月に 1 回の頻度で定量的な生物調査を行った．

大橋川で観測される塩水進入の状態は宍道湖の塩分を左右し，大橋川の底生生物の生息に影響している66

ホトトギスガイ個体群に対する塩分の影響 ― 宍道湖と大橋川における長期モニタリングからNN

133°00'133°00'133°15'133°15'

Japan Sea
Japan Sea
35°30'
35°30'

Ohashi River
Ohashi River
Lake Shinji
Lake Shinji

Hii River
Hii River

2
4
23
4
3
SJE
SJE

Lake Nakaumi
Lake Nakaumi

10 km
10 km

35°20'
35°20'
N
N

O-5.5
O-5.5

L. Shinji
L. Shinji

図1

O-5
O-5

O-4
O-4

SluiceSluiceL. Nakaumi
L. Nakaumi

O-3
O-3

Ohashi River
Ohashi River

O-2
O-2

O-1
O-1

1 km
1 km
島根県に位置する研究地域と研究地点．下方の地図の場所は上方の地図の破線で示されている．
Fig. 1 Study area and study stations located in Shimane Prefecture.
Kurata et al. Figure 1

Kurataet al. Figure1
Location of the lower map is shown in the upper map withbrokenline.

大橋川の流心部の水深は平均して 5 m 程度で河床は砂泥質の堆積物である（出雲河川事務所，2006）．大は本研究では宍道湖で観測を行っていなかったため，
島根県水産技術センター（2014）によって観測されて橋川の流心部に相当する水深約 4.5 ～ 5.5 m の地点をいる水質データのうち，宍道湖の主な水塊である低塩

下流側から上流側にかけて O-1B ～ O-5B と表記した（Fig. 1）
．2007 年 12 月に大橋川の水深 2 m の場所に分水として測定される表層水の値を引用した．島根県
水産技術センターの宍道湖表層平均値と本研究の大橋川上流 O-5B 地点の表層の値は，宍道湖東部の表地 点（O-1_2m ～ O-5_2m）を追 加し，2008 年 6 月からほぼ 1ヶ月に 1 回の頻度で定量的な生物調査を行っ

層塩分の観測データを補完するために用いた．大橋

た．2008 年 7 月から宍道湖東部の水深 2 ～ 4 m の場
所に地点（SJE-2 ～ SJE-4）を追加し，SJE-2 と SJE-3

川では基本的に下げ潮時は宍道湖の低塩分水を表層付近で測定していることになるため，中海から進入す

においてほぼ 1 ヶ月に 1 回の頻度で定量的な生物調査を，SJE-4 において次に述べる水質の測定を行った．

る塩水の塩分を観測したと判断された場合は大橋川
上流 O-5B 地点の表層の値を採用しなかった．

また，2009 年 7 月 31 日，2009 年 8 月 23 日，2009 年 9月 13 日に宍道湖東部の水深 5 m の場所に O-5.5 地点

ホトトギスガイの採集と試料の分析を以下のように行った．小型船舶からスミスマッキンタイヤ型採泥器
2を河床に下ろし，0.05 m の面積の堆積物を 1 回分採を設定し，次に述べる水質の測定を行った．

取し，船上で 0.5 mm 目合いのサーバネットを用いて大橋川と宍道湖の各地点において，表層から底層まで 1 m 間隔の水深における水温と塩分を，携帯型
水質センサー（YSI Model 85 または 600QS）を使用し細かい粒子を落とした後にサーバネットに残ったもの
をポリエチレン袋に入れて実験室へ持ち帰った．実験室で 2 mm と 0.5 mm のふるいを用いてサイズによるて測定した．2005 年 11 月から 2008 年 6 月までの期間

67倉田健悟・平塚純一・川上豪・桑原正樹・飯塚洋平・桑原弘道

Water temperature (°C)

Ohashi River O-5B (surface)

35
30
25
20
15
10
5
0
2005

Water temperature (°C)
35

2006

2007

2008

Lake Shinji SJE-4 (surface) No dataNoin Apr.value
2013,atvalue
in is
Oct.
2013infor
SJE-3
in data
Apr. 2013,
SJE-3
shown
Oct.
2013.

30
25
20
15
10
5
0
2009

2008

2011

2010

2013

2012

図 2 2005 年11月から2013 年10月までの大橋川（O-5B）と宍道湖東部（SJE-4）における水温の経時変化．
2013 年 4 月はデータが得られなかった．
2013 年 10 月の値は SJE-3 で記録された．
表層（0.2 m）の値を示す．
Fig. 2 Temporal changes of water temperature in the Ohashi River (O-5B) and in the eastern part of Lake

Shinji (SJE-4) from November 2005 to October 2013. Values in the surface layer (0.2 m) are shown. No data
were obtained in April 2013. The value in October 2013 was recorded at SJE-3.

分画を行って 2 mm ふるいに残った試料からホトトギ
スガイを選別した．0.5 mm ふるいに残った試料は後がそれぞれ 20,000 個体または 2,000 g を超えるような時，マットの状態であると本稿では定義した．

日ホトトギスガイを選別するために 10% 中性ホルマリ
ンで保存した．2 mm ふるいに残ったホトトギスガイのKurata et al. Fig. 2

結湿重量を測定し，個体数を計数した．この時，基本的に全個体を個体数計数の対象としたが，およそ 300

果

水温と塩分の変化
2005 年 11 月～ 2013 年 10 月の期間における大橋川

個体以上が含まれると見積もられる場合は，試料をよと宍道湖東部の水温の経時変化を示す（Fig. 2）．底

く混ぜて偏りがないように分割し，その分割したサン
プル（分画）の湿重量 Wsub を測定して分画に含まれ生生物の生存に影響すると考えられる冬季の水温低下に着目すると，2006 年～ 2007 年の冬の極小値でる個体数 Nsub を計数した．分画の湿重量 Wsub に対する各試料の湿重量 W の比 W/Wsub と分画に含まれある 2007 年 1 月 13 日の 5.8°C が最も高く，二番目に冬の極 小値が高かったのは 2005 年～ 2006 年の冬る個体数 Nsub から各試料の個体数 N（=Nsub*W/Wsub）
2を算出した．これまでの調査で，0.05 m の面積のスミの 5.3°C，その他の冬の極小値は 4.3°C 以下であった．
2005 年 1 月～ 2013 年 10 月の期間における大橋川とスマッキンタイヤ型採泥器で 1,000 個体もしくは湿重量 100 g を超えた場合，目視によるマット形成とほぼ

宍道湖の塩分の経時変化を示す（Fig. 3）．塩分の上整合していた．そこで，1 m あたりの個体数と湿重量
2昇と低下のパターンは年によって異なり，また季節的68

ホトトギスガイ個体群に対する塩分の影響 ― 宍道湖と大橋川における長期モニタリングから
Salinity (PSU)
9
8

Ohashi River O-5B (surface)
Average surface in L. Shinji

7
6
5
4
3
2
1
0
2005

Salinity (PSU)

2007

2006

Lake Shinji SJE-4 (surface)

9

2008

No data in Apr. 2013, value at SJE-3 is shown in Oct. 2013.

8
7
6
5
4
3
2
1
0

2008

2009

2010

2011

2012

2013

図 3 2005 年 1 月から 2013 年 10 月までの大橋川（O-5B, 空いたダイヤ）と宍道湖における塩分の経時変化．
表層（0.2 m）の値を示す．著者らは 2008 年 6 月まで宍道湖東部（SJE-4, 閉じた円）で研究地点を確立していなかったため，島根県水産技術センター（2014）によって測定された宍道湖表層の平均値をグラフに追加した（閉じた正方形）．大橋川の O-5B における塩分が成層の観測から宍道湖由来の値なのか中海由来の値

2013 年 4 月はデー
なのかを区別できる場合，
中海から来た水の塩分と推定される値はグラフから取り除いた．
タが得られなかった．2013 年 10 月の値は SJE-3 で記録された．空いた三角形は 2006 年 7 月の洪水を示す．
Fig. 3 Temporal changes of salinity in the Ohashi River (O-5B, open diamond) and in Lake Shinji from January2005 to October 2013. Values in the surface layer (0.2 m) are shown. Average values of surface layer in Lake Shinjimeasured by Shimane Prefectural Fisheries Technology Center (2014) are added in thegraphet (closed
Kurataal. Fig. 3square), since
the authors had not established study stations in the eastern part of Lake Shinji (SJE-4, closed circle) until June

2008. In case that salinity at the O-5B in the Ohashi River can be distinguished whether the value was derived

from Lake Shinji or Lake Nakaumi according to the observation of stratification, the value estimated to be from
Lake Nakaumi was omitted in the graph. No data were obtained in April 2013. The value in October 2013 wasrecorded at SJE-3. Open triangle indicates the flood in July 2006.

な変化も認められなかった．2006 年 7 月の斐伊川の代表的な例として 2009 年 7 月 31 日，2009 年 8 月 23
日，2009 年 9 月 13 日の鉛直断面における塩分分布を洪水によって宍道湖の塩分は淡水近くまで大きく低下
した．この 2006 年 7 月の洪水は 7 月 16 日から 19 日

Fig. 4 に表した．2009 年 7 月 31 日では，宍道湖からまでの流域平均総雨量が 378 mm を記録し（島根県
土木部河川課，2007），宍道湖の水位が観測開始以降の約 3.3 PSU の塩水が大橋川下流方向まで広がっており，表層から底層までほぼ一様の塩分分布であった．大橋川下流の O-1 地点で底層の約 4 m の水深で2 番目の水位を記録する規模であった（国土交通省中国地方整備局，2010）．

中海からの約 7.1 PSU の塩水が観測された．2009 年
8 月 23 日の観測では，宍道湖東部の SJE-4 の表層が大橋川における塩水の進入状況を説明するため，
69倉田健悟・平塚純一・川上豪・桑原正樹・飯塚洋平・桑原弘道

31 July 2009

SJE-4

SJE-3
O-5.5 O-5

O-1

O-3

O-4

O-2
L. Shinji <----> L. Nakaumi

23 Aug. 2009

SJE-4

SJE-3
O-5.5

O-5

O-3

O-4

O-2

L. Shinji <--O-1--> L. Nakaumi

13 Sep. 2009

SJE-3
SJE-4

O-5.5
O-5

O-1

O-3

O-4

O-2

L. Shinji <----> L. Nakaumi

8月23日，
9月13日の大橋川から宍道湖にかけた断面における塩分の分布．
図 4 2009 年 7月31日，
塩分の範囲を色の階調の変化で示した．断面の距離は SJE-4 を起点とした．
Fig. 4 Salinity profiles along the Ohashi River and Lake Shinji on July 31, August 23 and September
13, 2009. Salinity ranges were indicated by the gradations. Section distance was plotted from SJE-4.

約 2.8 PSU の塩分で，この水塊は大橋川上流の O-5地点の表層付近まで分布した．大橋川下流 O-1 ではの塩分を示し，水深 4 m で約 21.3 PSU の塩水の進入が大橋川上流 O-5 から宍道湖東部付近まで確認され中海上層水に由来する 17 PSU 程度の塩水が表層からた．この水塊より塩分が低い 12 PSU 程度の塩水が宍
道湖東部の SJE-3 の底層付近と SJE-4 の底層で確認

底層まで観測され，この水塊は塩水くさびの形状で大橋川上流方向まで進んでいる様子が見られた．2009

SJE-4 の表層の塩分は 8 月 23 日より高い約 3.3
された．
PSU であった．
Kurata et al. Figure 4

年 9 月 13 日には中海からの塩水くさびは 24 PSU 程度

70

ホトトギスガイ個体群に対する塩分の影響 ― 宍道湖と大橋川における長期モニタリングから
dummy
Density (m -2)
Biomass (g wet wt. m -2)
A

100000

B

C

D

E

F

G

H

20000
10000
2000
1000
100
10
1

O-1B

0.1
100000
20000
10000
2000
1000
100
10
1

O-2B

0.1
100000
20000
10000
2000
1000
100
10
1

O-3B

0.1
100000
20000
10000
2000
1000
100
10
1

O-4B

0.1
100000
20000
10000
2000
1000
100

0.1

O-5B

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct

1

Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug

10

2013

Month

図 5 2005 年 11 月から 2013 年 10 月までの O-1B 〜 O-5B におけるホトトギスガイの個体群密度（閉じた三角形）と現存量（空いた円）の経時変化．縦軸は対数表記．サンプリングが行われた日について月を表示し，ホトトギスガイが採集されなかった時は点をプロットしていない．個体群密度と現存量のひと続きの変化（期
間 A から H まで）を破線によって示している．
Fig. 5 Temporal changes in density (closed triangle) and biomass (open circle) of Arcuatula senhousia at stations
O-1B to O-5B from November 2005 to October 2013. Vertical axis is logarithmic. Month is indicated on the day

when a sampling was done and no plots means no individuals of A. senhousia collected. Consecutive changes indensity and biomass (the periods A to H) are indicated with broken lines.

Kurata et al. Figure 5

察された．これらの 2 地点は個体群密度や現存量がホトトギスガイの個体群動態の特徴
2005 年 11 月～ 2013 年 10 月の期間におけるホトト

大きく，たびたびマットの形成が見られた．一方で大ギスガイの個体群密度と現存量の経時変化を Figs. 5〜 7 に示した．大橋川の O-1B はほぼ通年，ホトトギ

橋川でマットが見られた場合においても，宍道湖では個体数が少なかった．このように大橋川におけるホトスガイが生息し，ほぼ似たような状況が O-2B でも観

トギスガイの個体群動態と分布のパターンは，時間的71倉田健悟・平塚純一・川上豪・桑原正樹・飯塚洋平・桑原弘道

100000dummy
Density (m -2)
Biomass (g wet wt. m -2)
A
B

C

D

E

F

G

H

20000
10000
2000
1000
100
10
1

O-1_2m0.1
100000
20000
10000
2000
1000
100
10
1

O-2_2m0.1
100000
20000
10000
2000
1000
100
10
1

O-3_2m0.1
100000
20000
10000
2000
1000
100
10
1

O-4_2m0.1
100000
20000
10000
2000
1000
100

2008

2009

2010

2011

2012

Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct

Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug

0.1

O-5_2m
Mar

1

Dec

10

2013

Month

図 6 2007 年 12 月から 2013 年 10 月までの O-1B_2m 〜 O-5B_2m におけるホトトギスガイの個体群密度（閉
じた三角形）と現存量（空いた円）の経時変化．縦軸は対数表記．サンプリングが行われた日について月を表示し，ホトトギスガイが採集されなかった時は点をプロットしていない．個体群密度と現存量のひと続きの変化（期間 A から H まで）を破線によって示している．
Fig. 6 Temporal changes in density (closed triangle) and biomass (open circle) of A. senhousia at stations O-1_2m

Kurataetindicatedal. Figure
to O-5_2m from December 2007 to October 2013. Vertical axis is logarithmic.
Month ison the day6whena sampling was done and no plots means no individuals of A. senhousia collected. Consecutive changes in densityand biomass (the periods A to H) are indicated with broken lines.

にも空間的にも大きく変動していた．8 年間の調査期化に着目した．また，ホトトギスガイのマット形成の有無やその変化を追うことにより，O-3B における個体

間中に，個体群密度と現存量の増減は複数回に亘って断続的に起こっていた．これらの個体群密度と現存

群密度と現存量の増減の傾向が他の地点でも見られるかを確認した（Figs. 5 〜 7）．すなわち，本調査地

量の増減の特徴を把握するため，特に本調査地の中心付近に位置する大橋川中流の O-3B における経時変における調査期間全体の個体群動態を，大橋川下流
72

ホトトギスガイ個体群に対する塩分の影響 ― 宍道湖と大橋川における長期モニタリングから
dummy
Density (m -2)
Biomass (g wet wt. m -2)
100000

A

B

C

D

E

F

G

H

20000
10000
2000
1000
100
10
1

SJE-2

0.1
100000
20000
10000
2000
1000
100

1

SJE-3
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug

0.1

2008

2009

2010

2011

2012

Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct

10

2013

Month

図 7 2008 年 7 月から 2013 年 10 月までの SJE-2 と SJE-3 におけるホトトギスガイの個体群密度（閉じた三角形）と現存量（空いた円）の経時変化．縦軸は対数表記．サンプリングが行われた日について月を表示し，ホトトギスガイが採集されなかった時は点をプロットしていない．個体群密度と現存量のひと続きの変化（期
間 A から H まで）を破線によって示している．
Fig. 7 Temporal changes in density (closed triangle) and biomass (open circle) of A. senhousia at stations SJE2 and SJE-3 from July 2008 to October 2013. Vertical axis is logarithmic. Month is indicated on the day when asampling was done and no plots means no individuals of A. senhousia collected. Consecutive changes in densityand biomass (the periods A to H) are indicated with broken lines.

2 地点より遅れて2006 年1月から2 月に現存量が 5,694
g wet wt. m-2 から 628 g wet wt. m-2 へ減少した．O-1Bと O-2B では 5月から再び密度と現存量が増加し始め，から宍道湖までの範囲におけるホトトギスガイ個体群の拡大および縮小の現象として捉えることとした．調
査期間中のマット形成を含むホトトギスガイの個体群

2006 年 4 月から 6 月において個体群密度が O-1B で密度と現存量の変化について，個体群密度もしくは現存量が極小となる時期を区切りとして A 〜 H の期間にO-2B では 2,340は 700 inds. m-2 から17,674 inds. m-2 に，
inds. m-2 から 41,555 inds. m-2 にそれぞれ 増 加した．
O-3B は 2005 年 11 月に 19,083 inds. m-2 であったのが分割し，以下に記述する．
[A: 2005 年 11 月～ 2006 年 7 月 ]2006 年 2 月に 120 inds. m-2 と減少した後，2006 年 4本調査の開始時よりホトトギスガイの分布は大橋川上流まで広がっており（2005 年 11 月に O-5B で 1,820

月から 6 月にかけて 400 inds. m-2 から 2,000 inds. m-2に増加した．一方，O-4B は 2006 年 2 月（10,043 inds.

2006 年 7 月 11 日のサンプリン
た年と分かった．また，
グ時に見られた個体（例えば O-1B で 22,604 inds. m-2）

少せずに 3 月（40 inds. m-2, 6 g wet wt. m-2）に急減し，O-5B は密度と現存量が 2006 年 3 月（9,380 inds. m-2,

inds. m-2），
後に調査期間中で個体数が相対的に多かっm-2, 2,065 g wet wt. m-2）まで密度と現存量があまり減

248 g wet wt. Kuratam-2）まで増加した後
4 月（360 inds.
et al. Figure
7 m-2,

は 2006 年 7 月 28 日には全く採集されず，2006 年 7 月

2 g wet wt. m-2）に急減した．

の斐伊川の洪水によって大橋川の個体群が消滅した事例であった．
O-1B と O-3B では 2005 年 12 月（O-1B: 14,562 inds.

[B: 2006 年 8 月～ 2008 年 2 月 ]m , 6,908 g wet wt. m ; O-3B: 11,104 inds. m , 3,282 g-2-2

2006 年 7 月の洪水後は一時的に大橋川からホトト
ギスガイが採集されなくなったが，2006 年 9 月には下O-1B では 10 月
流側の O-1B と O-2B で採集され始め，-2

wet wt. m-2） か ら 2006 年 1 月（O-1B: 3,140 inds. m-2,

256 g wet wt. m-2; O-3B: 1,300 inds. m-2, 348 g wet wt.
m-2）にかけて密度と現存量が減少し，O-2B はこれらに，O-2B では 11 月にマットが形成された．O-1B では
73

倉田健悟・平塚純一・川上豪・桑原正樹・飯塚洋平・桑原弘道

Density (m-2)

O-3B

100,000

10,000

1,000

100

2007 (B)2009 (D)102011 (E)2013 (H)
1
-50

0

50

100

150

200

250

300

350

Biomass (g wet wt. m-2)

400

Days

O-3B

10,000

Nov.
May
1,000

Aug.

Feb.
100

Nov.

Feb.

10

2007 (B)2009 (D)12011 (E)2013 (H)
0
-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Days

図 8 ホトトギスガイの個体群密度と現存量の変化の比較．横軸は各年の 1 月 1 日からの経過日数を示す．
O-3B における期間 B（閉じた円），期間 D（空いた正方形），期間 E（十字），期間 H（閉じた三角形）のデー
タを示す．
Fig. 8 Comparisons of changes in density and biomass of A. senhousia. Horizontal axis indicates the elapsed days

from January 1st of each year. Data obtained at the O-3B from the periods B (closed circle), D (open square), E(cross) and H (closed triangle) are shown.

Kurata et al. Fig. 8

2006 年 12 月の 2,013 g wet wt. m-2 から 2007 年 2 月の大橋川中流の O-3B では 2006 年 12 月にホトトギス
ガイが採集され始め，翌年の初夏（2007 年 6 月）にマッ

278 g wet wt. m まで現存量が減少したものの，2006
年 11 月の 21,712 inds. m-2 から 2007 年 3 月の 26,433-2

ト（34,639 inds. m-2）が形成された．大橋川上流のO-4B と O-5B で再びホトトギスガイが採集され始めた

inds. m-2 までいずれの月もマットの形成が確認された．
O-2B は 2006 年 12 月の 1,418 g wet wt. m-2 から 2007のは 2007 年 6 月であった．大橋川下流～中流の 3 地
点のマットは 2008 年 2 月の時点で消滅した．

年 2 月の 1,586 g wet wt. m まで現存量が減少せず，
2006 年 11 月 の 92,651 inds. m-2 か ら 2007 年 3 月 の-249,153 inds. m-2 までいずれの月もマット形成の状態で[C: 2008 年 3 月～ 2009 年 3 月 ]O-1B では 2008 年 9 月と 11 月に現存量が 2,000 g

あった．
74

ホトトギスガイ個体群に対する塩分の影響 ― 宍道湖と大橋川における長期モニタリングから

wet wt. m-2 を超えたものの密度が 20,000 inds. m-2 を

g wet wt. m-2），2010 年 8 月 に 120 inds. m-2（37 g wet

O-2Bでは 2008 年 5月
上回る月はなかった．一方，（79,500
inds. m-2）にマットの形成が確認されて 12 月（22,500

wt. m-2）であった．その後，2010 年 11 月から 2011 年
6 月までの期間に O-3B で採集されたホトトギスガイ

inds. m ）までその状 態が継 続したが，2009 年 3 月

は，概ね 10 ～ 100 g wet wt. m-2 の現存量でありながら密度が 480 ～ 8,375 inds. m-2 という状態であった．

-2（20 inds. m-2）には個体群がほぼ消滅した．O-3B では2008 年 3 月から 2009 年 3 月までの期間にマット形成

これは殻長が 5 mm 未満の小さい個体が多数，冬季から初夏にかけて存続したからである．また，O-4B とと判断される個体群密度や現存量に達することはな
かった．O-1_2m の 2008 年 9 月と 10 月における現存

O-5B ではホトトギスガイの個体数が少なく，O-4_2m

量は 2,000 g wet wt. m を超えた．

と O-5_2m ではほとんど個 体が 採集されなかった．
2011 年 7 月までに O-3B の個体群がほぼ消滅した．

-2[D: 2009 年 4 月～ 2010 年 2 月 ]2009 年 3 月頃に密度（40 inds. m-2）と現存量（14 g[F: 2011 年 8 月～ 2012 年 3 月 ]wet wt. m ）が極小となったホトトギスガイ個体群はO-3B では 2011 年 8 月から 2012 年 3 月までの間，-22009 年 4 月頃から再び増加し始めた．この期間にはホトトギスガイがほとんど採集されなかった．O-1B とO-2B ではマットの形成に至る月も見られたが（O-1B:

宍道湖でも比較的多くの個体が見られ，O-1B，O-2B，
O-1_2m，O-2_2m を含む 7 地 点においてマットの形

2011 年 9 月 の 42,480 inds. m-2; O-2B: 2011 年 8 月 の成が確認された．O-3B では，2009 年 4 月に 360 inds.
m-2（28 g wet wt. m-2） であったの が 2009 年 5 月に44,660 inds. m-2），個体数が少ない月が長く続いた．

10,500 inds. m-2（420 g wet wt. m-2）と急増し，その後[G: 2012 年 4 月～ 2013 年 1 月 ]の 7 月の出水で 2009 年 7 月 15 日の 4,280 inds. m お
よび 862 g wet wt. m-2 から 7 月 31 日の 2,260 inds. m-2

O-3B では 2012 年 7 月から再びホトトギスガイが-2採集され始めた．2012 年 9 月以降に個体数が増加し，2012 年 12 月に 31,467 inds. m-2，2013 年 1 月に 42,242

および 513 g wet wt. m へといったん減少したものの，2009 年 8 月 の 8,420 inds. m-2 お よ び 1,915 g wet wt.
-2

inds. m-2 と個体群密度の基準ではマット形成に相当す

m-2 から 12 月の 13,720 inds. m-2 および 3,188 g wet wt.

る個体数となったものの，現存量はそれぞれ 412 g wet
wt. m-2，313 g wet wt. m-2 と 2,000 g wet wt. m-2 を大幅

m へと再び増加して 12 月までマットを形成した．
大橋川上流の O-5B においてもホトトギスガイの-2に下回った．これは期間 E と同様に，殻長 5 mm 未満の個体が多かったためである．一方，O-1B と O-2B

マットが観 察された．そこで，O-3B，O-5B，O-3_2m，O-5_2m の 4 地 点 を 比 べ ると，O-3B，O-5B の 順 にの個体群密度と現存量の経時変化を見てみると，2013
年 1 月もしくは 2013 年 2 月に極小となっていることか

密度と現存量が増 加し，1 ～ 2 ヶ月遅 れで O-3_2m，O-5_2m の密度と現存量が増加した．O-3B は 2009 年

8 月から 12 月までマットの形成が見られたのに対し，ら，2013 年 1 月までを期間 G（2012 年 4 月～ 2013 年
1 月）とした．O-1B と O-3B における変化は対照的で，と現存量のピークだった．7 月 15 日と 7 月 31 日の比較
で は，O-3B は 7 月 15 日 に 4,280 inds. m-2（862 g wetに対して O-3B では増加した．O-2B のマットは 2012 年
5 月から形成されたものが続き，2012 年 12 月より減少

O-5B，O-3_2m，O-5_2m の 3 地 点は 7 月 31 日が密度

O-1B では 2012 年 9 月から密度と現存量が減少したの

wt. m-2） であったのが 7 月 31 日には 2,260 inds. m-2に転じた．

（513 g wet wt. m-2）と減少した．一方，O-3_2m，O-5B，
O-5_2m の 3 地点においては，O-3_2m が 381 g wet wt.

[H: 2013 年 2 月～ 2013 年 10 月 ]m から 2,985 g wet wt. m へ，O-5B が 609 g wet wt.
m-2 か ら 4,071 g wet wt. m-2 へ，O-5_2m が 100 g wet-2

2013 年 2 月に約 25,000 inds. m-2，約 150 g wet wt.

-2m であった O-3B では，その後に密度と現存量がともに 増 加し，2013 年 6 月に 66,317 inds. m-2（2,796-2

wt. m-2 から 214 g wet wt. m-2 へ，それぞれ 7 月 15 日
から 7 月 31 日にかけて現存量の値が大きくなった．

g wet wt. m-2），2013 年 7 月 に 66,553 inds. m-2（2,495

g wet wt. m-2）の値であった．2013 年 9 月はマットが[E: 2010 年 3 月～ 2011 年 7 月 ]形成された O-5B において現存量 3,870 g wet wt. m-2

2010 年 6 月～ 9 月に O-1B と O-2B ではマットの形を記録し，全地点の中で最も大きい結果になった．
O-1_2m，O-2_2m，O-3_2m においてもマットの状態が成が観察されたものの，O-3B で採集されたホトトギス
2010 年 7 月に 260 inds. m-2（22ガイの個体数は少なく，

2 ～ 4 ヶ月間観察された．宍道湖の地点でもホトトギ
75倉田健悟・平塚純一・川上豪・桑原正樹・飯塚洋平・桑原弘道

スガイの個体数は多く，宍道湖東部 SJE-3 地点で 2,780
inds. m-2 であった．

の遡上の程度の大きさと宍道湖の塩分は密接に関連
し，宍道湖の塩分は大橋川の塩分フラックスを反映する指標となっていると言える．

大橋川と宍道湖の鉛直断面の塩分分布（Fig. 4）から，調査期間における経時変化の比較
2007 年，2009 年，2010 年 11 月～ 2011 年 6 月，2013

大橋川を流れる水塊は宍道湖からの塩水と中海から年におけるホトトギスガイの個体群密度と現存量の変化のパターンを比較するため，各年の 1 月 1 日を 1の塩水の両者があることが分かる．ここで，大橋川のある地点で底生生物が経験する塩分環境はどのよ

日目とした日数を横軸として，大橋川中流の O-3B における個体群密度と現存量の変化を示した（Fig. 8）．

うな状況か検討した．大橋川では，宍道湖の容積の大部分を占める上層の低塩分水が流下し，中海から中塩分もしくは高塩分の水塊が遡上している（Fig. 4）．

2007 年と 2009 年の増加と減少のパターンは，100 日
目から 200 日目にかけて現存量が増加してマットが形成されたこと，350 日目を過ぎると密度と現存量が減

基本的に潮汐によって水塊が移動していることを考えると，10 分～ 1 時間の間隔で連続的に上流から下流ま少に転じた点で類似していた．2013 年の場合は，2 月に 25,203 inds. m-2 で 149 g wet wt. m-2 であったのが 6で観測しないと底生生物が経験する塩分を示すことができない．しかし，既に述べたように宍道湖の塩分

月には66,317 inds. m-2 で 2,796 g wet wt. m-2 と変化した．

は大橋川の塩分流出入量を反映する指標と考えられ2010 年 11 月から 2011 年 6 月にかけての期間の密度とることから，宍道湖の塩分は大橋川のある地点で底現存量の変化を見ると，O-3B には殻長の小さい個体

生生物が経験する塩分（濃度と継続時間の積分）をの個体数の増加が認められたものの，その後のマット

間接的に表している．つまり，宍道湖の塩分が高い

形成には至らなかった．

時，大橋川のある地点で底生生物が経験した塩分は他の期間より高く，宍道湖の塩分が低い時，その地

考

点で底生生物が経験した塩分は他の期間より低かっ察たと言える．宍道湖からの低塩分水と中海からの中～

大橋川と宍道湖の塩分の変化

高塩分水が大橋川を移動している水理動態を踏まえ

宍道湖の水塊の大部分を占める低塩分水の塩分は，Fig. 3 で示されるように 1 PSU を切るレベルから 8.5

ると，大橋川の河床に生息する底生生物が経験する
塩分の指標として宍道湖の表層塩分が妥当であると考え

PSU を超えるレベルまでの範囲で変動した．このよられる．

うな塩分の変動の原因は，宍道湖に接続している大橋川と斐伊川の影響によるものと考えられた．中海から大橋川を経て進入した塩水は，宍道湖の底層に 30

宍道湖の塩分が大橋川のホトトギスガイ個体群に及ぼす影響～ 60 cm 程度の厚さで存在するが，この塩水は観測

宍道湖にホトトギスガイの個体数が多かった時は，宍道湖の塩分が高い時期と一致した（Fig. 9）．2006 年される時と観測されない時がある（出雲河川事務所，-12006）．宍道湖では風速 10 m s 以上の風が吹くと上

7 月の大規模な出水の時は，ホトトギスガイ個体群が層と下層が混合し，塩分躍層が消滅するとされ，こ一時的に消滅し，約 2 ヶ月後に下流側から進入した個の時の混合が結果的に宍道湖の大部分を占める水塊

体群が冬を越して中流まで分布を広げた．急激な個の塩分を上昇させていると考えられている（福岡ほか，
2005）．一方，斐伊川やその他の支川から宍道湖へ流体数の増加やマット形成に特徴づけられるホトトギス
ガイの生態的特性は，不安定な環境要因にその都度，反応しているようであった．2006 年 7 月の大規模な洪入する淡水は，宍道湖の塩分を低下させる方向に作用する．本研究の結果でも，2006 年 7 月の大規模な出水で大橋川の個体群が消滅したのは，宍道湖の塩分水により宍道湖の塩分は大きく低下した（Fig. 3）．こが淡水に近くなったことが影響したためであり，宍道
湖でホトトギスガイの個体数が多かった時（2013 年
8 月に SJE-3 で 2,780 inds. m-2）は，宍道湖の塩分がのように，基本的には宍道湖の塩分は，斐伊川を主とした周辺河川を含む流域における降水量と，中海か高い時期であった（5 月 7.5 PSU ～ 8 月 6.8 PSU）．また，2005 年 10 月までの大橋川におけるホトトギスガイ

ら大橋川を経て進入する塩水の流入量により規定されている．地元の漁業関係者の間でも宍道湖の塩分というのは通常，水塊の大部分を占める低塩分水の塩分のことを指しており，宍道湖の表層の観測値によりの状況は本調査の開始以前であるため不明であるが，2005 年 11 月の現存量は 8 年間でも大きい方でマット代表される．これらのことから，大橋川における塩水が形成されていた．島根県水産技術センターの宍道76

ホトトギスガイ個体群に対する塩分の影響 ― 宍道湖と大橋川における長期モニタリングからDensity (m-2)
Biomass (g wet wt. m-2)
100,000

B

H
D

10,000

E

A

1,000

100

10

O- 3B

1

Density
Biomass

0

Salinity (PSU)

No data in Apr. 2013, value in Oct. 2013 for SJ E- 3

9
8
7
6
5
4
3
2
Average surface in L. Shinji
O- 5B (surface)
SJ E- 4 (surface)

1
0

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

図 9 ホトトギスガイの個体群密度と現存量の変化と塩分の変化の比較．塩分（宍道湖表層の平均値，閉じた正方形；O-5B，空いたダイヤ；SJE-4，閉じた円）と比較するため，O-3B における期間 A，期間 B，期間 D，
期間 E，期間 H のホトトギスガイの値（個体群密度，閉じた三角形；現存量，空いた正方形）が選ばれた．
Kurata et al. Fig. 9
太い矢印はマット形成が見られた時の塩分上昇を示し，細い矢印はマット形成が見られなかった時の塩分上昇を示す．空いた三角形は 2006 年 7 月の洪水を示す．

Fig. 9 Comparisons between changes in density and biomass of A. senhousia and changes in salinity. In

comparison with salinity (average surface in Lake Shinji, closed square; O-5B, open diamond; SJE-4, closed

circle), values of A. senhousia at the O-3B (density, closed triangle; biomass, open square) are selected from theperiods A, B, D, E and H. Thick arrows indicate the increase in salinity when aggregation was formed and thinarrows indicate the increase in salinity when aggregation was not formed. Open triangle indicates the flood in July
2006.

77

倉田健悟・平塚純一・川上豪・桑原正樹・飯塚洋平・桑原弘道

湖表層の塩分平均値（Fig. 3）を見ると 5 PSU の値が2005 年 6 月から半年ほど続いており，この期間におている．したがって分布範囲の端に位置する大橋川でける宍道湖の塩分が高かったため大橋川のホトトギスの，条件が変われば下流側の中海から幼生が直ぐにガイ個体群は現存量が大きかったと推測される．この加入できる状況であると考えられる．中海からの塩水の遡上は下流側の O-1B と O-2B において常に好適なは，環境の変動によって個体数は激しく変化するもの

ように，大橋川におけるホトトギスガイの個体群密度

塩分をもたらすことから，これらの 2 地点は個体数が多く現存量が大きい．大橋川中流の O-3B は主に塩と現存量の変化は，宍道湖の塩分を指標として説明できる．

水の進入と関連していることが示唆されたが（Fig. 9），
O-1B や O-2B より塩水の遡上の程度が小さくなること

野外におけるホトトギスガイの分布と塩分の関係については，庄内湖では塩分の変動の大きい奥部でロープへの付着個体数が多かったことから，ホトトギスガ

から，生息場所の条件としては変化が大きい．上流側の O-4B や O-5B では，結果的に宍道湖の塩分が高くイの分布を制約する要因として第一に塩素量が挙げられるとした（千葉，1977）．また，大橋川の下流地点でなる時期に個体数が増加する．塩水の遡上の程度が調査を行った細澤ほか（2015）は，ホトトギスガイのホトトギスガイの分布の拡大と関連していることを示す証拠として，O-3B と O-5B，それにそれぞれの水深個体群が年によっては出水や低塩分により縮小するこ

2 m の地点における個体群動態が塩水の遡上の現象とがあることを報告した．中村ほか（1997）は中海で採集したホトトギスガイの塩分耐性を室内実験によって調べ，塩分 5 PSU の条件で 6 日目に半数が死亡しと整合していることが挙げられる（Figs. 5 〜 6，期間D）．2009 年 4 月～ 6 月の急激な塩分上昇（約 3.4 PSUれることでホトトギスガイの個体群は一時的に消滅したが，2009 年 7 月の出水の場合は同じような結果には川を経て宍道湖に入る塩水の量が多かったことを示唆ならなかった．2009 年 7 月中旬の出水時，O-3B ではしている．すなわち，塩水が大橋川の下層を上流側へ進むことに合わせて，O-3B，O-5B の順にマットが形

湿重量と個体数が一度減少した傾向の後にマットが形成された（Fig. 8，期間 D: 2009 年 4 月～ 2010 年 2

成され，その後に 2 m 地点の個体数が増えたと見られる．より浅い場所は塩分の高い状態が続く時間が月）．気象庁の松江地点の降水量のデータを見ると，2009 年 7 月 15 日～ 30 日の 合 計は 237.5 mm であっ相対的に短いことから，加入や移動の機会がより少なた結果を得た．2006 年 7 月洪水時には低塩分に晒さから約 7.4 PSU，Fig. 3）は，この期間に中海から大橋

いものと考えられる．このように大橋川におけるホトト

た．O-3_2m，O-5B，O-5_2m の 3 地点では出水前の 7
月 15 日に採集した時より 7 月 31 日に採集した時の方

ギスガイの中流から上流への分布拡大は，まず深いところが先行し，次第に浅い場所へと続くことが分かっ

が個体数が増加していた（Figs. 5 〜 6，期間 D）．こた．大橋川下流の個体群を調査した細澤ほか（2015）

れらのことは，ある側面においては出水の影響が河床

は，潜水観察による被度の経時変化を詳細に記載し，の個体群を撹乱し，個体群の再構築に繋がっている

川の中央部で形成されたホトトギスガイのマットが現可能性を示唆している．必ずしも出水によりホトトギ

存量を増加させ，その後に両岸に向けて分布が広がる

スガイの個体群が縮小するとは限らないと考えられる．
O-3B における現存量の増加を見ると（Fig. 8），2007 年

ことを報告した．
調査期間中に冬季の塩分が高いケースが何回か見では 3 月から 6 月にかけて 7 g wet wt. m から 959 g
wet wt. m-2 に，2009 年では 4 月から 8 月にかけて 28-2られたものの，マット形成に到らない場合がほとんどであった．例えば，2010 年 12 月には高塩分が観測さ

g wet wt. m-2 から 1,915 g wet wt. m-2 に，2013 年では 2

れて殻長の小さい個体が多数見られたがマットを形成しなかった（Fig. 8，期間 E: 2010 年 3 月～ 2011 年月から 6 月にかけて 149 g wet wt. m から 2,796 g wet
wt. m-2 にそれぞれ増加した．前年から続く塩分の条件-27 月）．一方，2012 年から 2013 年にかけては，2012 年

によっては，2013 年のように 5 月の時点で 61,906 inds.
m-2，1,652 g wet wt. m-2 のマットが O-3B において形成後半からの高塩分が冬の間も継続して 2013 年のホトトギスガイの現存量の増加に繋がった．ホトトギスガ

されることもあった（Fig. 8）．以上のような結果から示イの浮遊幼生や着底後の個体は，中海からの好適なされた爆発的とも言えるホトトギスガイの現存量の増

塩分の環境が広がった時に宍道湖方向へ分布を拡大

加は，環境の変化に対応して個体群が激しく変動する

し，マットが形成される時間や季節などは塩水の遡上

本種の特性を顕著に表したものと言える．

の程度の大きさと関連していると考えられる．大橋川

中海で優占種の本種は，大橋川から見て下流側ににおける冬を挟んだホトトギスガイの生残は，前年の比較にならないほどの大きな母集団の個体群を擁し夏から秋にかけての宍道湖の塩分やその後の春から78

ホトトギスガイ個体群に対する塩分の影響 ― 宍道湖と大橋川における長期モニタリングから夏にかけての宍道湖の塩分の状況に左右され，結果

島恵津美，神庭文子，飯塚梨紗，舩來桂子，清水正子，的にマット形成の有無やマットの拡大または縮小の現

中山大介．皆様に心より御礼を申し上げます．

象に影響している可能性が高い．このような迅速に加入を行うホトトギスガイの生活史特性は，大橋川のよ引うな不安定な環境下の個体群動態に深く関係し，本種の生態的特性は変動する環境において良く適応して

用

文

献

いるように見える．大橋川は塩分の変動が大きく，年

千葉健治（1977）ホトトギスガイの生態について．海洋科学，9(4): 13–17.

によっては低塩分や高塩分の状態が継続することもある（Fig. 3）．塩分の変化にすばやく対応できる生活史

level effects of an exotic mussel, Musculista senhousia.

Crooks, J. A. (1998) Habitat alteration and communityMarine Ecology Progress Series, 162: 137–152.

形質を備えたホトトギスガイの生活史戦略は，分布の端である大橋川の生息場所において効果的に機能しCrooks, J. A., Khim, H. S. (1999) Architectural vs.

ていると考えられる．
本研究による 8 年間のモニタリング調査の結果，ホMusculista senhousia. Journal of Experimental

biological effects of a habitat-altering, exotic mussel,
Marine Biology and Ecology, 240: 53–75.

トトギスガイの個体群動態は宍道湖の塩分と対応していることが明らかになった．宍道湖の表層塩分の経時変化との関係から，5 月～ 7 月に宍道湖の塩分の値

福岡捷二（2005）気象変化が連結系汽水湖の流動とされてホトトギスガイの分布が宍道湖方向へ広がる可金（基盤研究 (A)(1)）研究成果報告書．151 pp.

能性が高い．本研究の結果が示唆することは，河川

福岡捷二・山本絢子・岡村誠司・溝山勇（2005）宍道

改修等により大橋川において塩水の遡上状況に変化

湖に流出入する塩分フラックスと湖内塩分濃度の変化．水工学論文集，49: 1249–1254.

水質場に及ぼす影響評価と汽水湖の管理技術への適用．平成 14 年度～平成 16 年度科学研究費補助が少なくとも 6 PSU を超える状況では加入と成長が促が生じた場合，塩分の変化に対応してホトトギスガイ

Godhantaraman, N., Uye, S. (2003) Geographicalの分布が変わる可能性があるということである．ホトand seasonal variations in taxonomic composition,

トギスガイは，このような環境変化の指標種として有abundance and biomass of microzooplankton across用であると考えられる．

謝a brackish-water lagoonal system of Japan. Journal of
Plankton Research, 25: 465–482.

辞

橋谷博（1994）各種の気象条件が中海・宍道湖の水環境に及ぼす影響．陸水学雑誌，55: 75–76.

本研究は，プロ・ナトゥーラ・ファンド第 16 期助成および同第 17 期助成，平成 20 年度～平成 23 年

Hashitani, H. (1998) Effect of meteorological five factors

度科学研究費補助金（若手研究 (A), 20681001），平
成 25 年度地（知）の拠点整備事業（大学 COC 事業）

on the water quality and the behavior of organisms inbrackish Lakes Shinji and Nakaumi. Nippon Suisan
Gakkaishi, 64: 311–312.

の支援を受けて行われた．宍道湖漁業協同組合からはサンプル処理の作業を行う施設の使用の許可を頂

細澤豪志・國井秀伸・中村幹雄・尾島徹哉・杉山ゆいた．島根県水産技術センターからは宍道湖の塩分

かり・山口啓子（2015）島根県大橋川におけるホトトギスガイ（Arcuatula senhousia Benson）個体群のデータの使用の許可を頂いた．木村妙子氏にはホト
トギスガイの同定について助言を頂いた．本論文に

空間分布とその時間的変化．日本ベントス学会誌，
70: 1–12.

使用したデータを得ることができたのは，サンプリン
グ，ソーティング，計測，データ入力等の作業におい石飛裕（1994）大橋川と境水道における水，塩分，栄養塩のフラックス．陸水学雑誌，55: 74–75.

て以下の方々から非常に多くの協力を頂いたからであIshitobi, Y., Hiratsuka, J., Kuwabara, H., Yamamuro,る（敬称略，順不同）．東井啓，中村建作，國井加代子，

M. (2000) Comparison of fish fauna in three areas of

小倉加代子，佐藤木郎，中野篤子，中野秋鹿，錦織

adjacent eutrophic estuarine lagoons with different

はるき，佐藤自由，曽我明子，桑原成美，岡田千恵，
Mohit Chhetri，辻幸佑，藤井千里，尾崎志帆，吉田salinities. Journal of Marine Systems, 26: 171–181.

Ishitobi, Y., Kamiya, H., Itogawa, H. (1993) Tidal,

洋子，福原千晴，三木彬，北邨敬弥，森祐樹，角谷

meteorological and hydrological effects on the water

久雄，萩島洋，丸山浩平，本田直樹，中橋芳彦，石level variation in a lagoon, Lake Shinji. Japanese川紘軌，小笹薫，古田奈々，井上宏之，渡部学，矢79

倉田健悟・平塚純一・川上豪・桑原正樹・飯塚洋平・桑原弘道

Journal of Limnology, 54:69–79.

10: 35–45.

Ishitobi, Y., Kamiya, H., Yokoyama, K., Kumagai, M.,

中村幹雄・品川明・戸田顕史・中尾繁（1997）宍道
湖および中海産二枚貝 4 種の環境耐性．水産増殖，

Okuda, S. (1999) Physical condition of saline water

intrusion into a coastal lagoon, Lake Shinji, Japan.

45: 179–185.

Japanese Journal of Limnology, 60: 439–452.

日本シジミ研究所（2007）宍道湖と中海の魚たち．山
陰中央新報社．211 pp.

伊藤信夫・梶原武（1981）横須賀港におけるホトトギ
スガイの生態―II 足糸および足糸マットの構造．付
着生物研究，3(1): 43–46.

大橋川の汽水環境を調べる会（倉田健悟・堀之内正

出雲河川事務所（2006）大橋川改修事 業環 境調査
計 画 書．http://www.cgr.mlit.go.jp/izumokasen/iinkai/

島根県大橋川の汽水環境の保全に関する研究．プ
ロ・ナトゥーラ・ファンド第 16 期助成成果報告書．

（2014 年 12 月 15 日閲覧）

財団法人自然保護助成基金・財団法人日本自然保護協会，pp. 25–34.

博・戸田顕史・平塚純一・布村昇・品川明）（2007）

oohashigawa/kaishu-chousa/keikakusho/index.html

北岡匠・山田勝雅・逸見泰久（2018）八代海球磨川

大橋川の汽水環境を調べる会（倉田健悟・堀之内正博・

河口干潟における底生動物相の時空間変化：ホト

戸田顕史・平塚純一・品川明・瀬戸浩二・高田裕行・

トギスガイのマット形成が群集構造に与える影響．
Laguna, 25: 93–103.

香月興太・石飛裕）（2008）島根県大橋川の汽水環

小森田智大・猪島頌太・堤裕昭（2018）生産量より見

境の保全に関する研究（継続）．プロ・ナトゥーラ・ファ
ンド第 17 期助成成果報告書．財団法人自然保護助

積もったホトトギスガイによる基礎生産者への摂餌圧の定量的評価．Laguna, 25: 105–110.

大谷修司（2005）宍道湖・中海の植物プランクトンの成基金・財団法人日本自然保護協会，pp. 3–35.

Kurata, K., Hiratsuka, J. (2018) Spatiotemporal changes

種組成と現存量の経年変化．相崎守弘 編 湖沼水in distributions of the two dominant bivalve species

質保全総合レビュー報告書 宍道湖・中海の水質保全，pp. 23–42.

in an estuarine river connecting two brackish lakes,

Japan. Marine Biology Research, 14(5): 484–496,

Ohtani, S., Ohga, M. (1997) Species composition

国土交 通省中国地 方整 備局（2010）斐 伊川水系河川 整 備 計 画．http://www.cgr.mlit.go.jp/izumokasen/

from Brackish Lakes Shinji and Nakaumi, Japan.

https://doi.org/10.1080/17451000.2018.1428754

a nd seasona l va r iation of pla n k ton ic diatoms
Phycologia, 36: 80–80.

jimusho/suikei-seibi/index.html（2014年 12月15日閲覧）
Mistri, M. (2002) Ecological characteristics of the

島根県土木部河川課（2007）平成 18 年 7 月豪雨につthe Sacca di Goro (Adriatic Sea, Italy). Estuaries, 25:

島根県水産技術センター（2014）宍道湖・中海水質
情 報．https://www.pref.shimane.lg.jp/industry/suisan/いて～斐伊川，神戸川における災害復旧と今後の出水対応～．河川，平成 19 年 2 月号 : 35–40.

invasive Asian date mussel, Musculista senhousia, in
431–440.

Mistri, M. (2003) The non-indigenous mussel Musculista

shinkou/kawa_mizuumi/suisitu/（2014 年 12 月 15 日

senhousia in an Adriatic lagoon: effects on benthic

閲覧）Somura, H., Arnold, J., Hoffman, D., Takeda, I., Mori,

community over a ten year period. Journal of the
Marine Biological Association of the United Kingdom,Y., Di Luzio, M. (2009) Impact of climate change on

83: 1277–1278.

the Hii River basin and salinity in Lake Shinji: a case

Mistri, M., Rossi, R., Fano, E. A. (2004) The spread ofstudy using the SWAT model and a regression curve.

an alien bivalve (Musculista senhousia) in the Sacca

Hydrological Processes, 23: 1887–1900.

di Goro Lagoon (Adriatic Sea, Italy). Journal ofUye, S., Shimazu, T., Yamamuro, M., Ishitobi, Y.,

三浦常廣・開内洋・南浦範子・中村幹雄（2004）宍道湖・

variations in mesozooplankton abundance and中海水産振興対策検討調査事業 ―ホトトギスガイ駆除対策調査―．平成 14 年度島根県内水面水産

Lake Shinji-Ohashi River-Lake Nakaumi brackish-

Molluscan Studies, 70: 257–261.

Kamiya, H. (2000) Geographical and seasonal
biomass in relation to environmental parameters in

試験場事業報告．pp. 78–91.

water system, Japan. Journal of Marine Systems, 26:
193–207.

森脇晋平・藤井智康・福井克也（2003）大橋川における高塩分水塊の遡上現象．LAGUNA（汽水域研究），
80