コンテナを活用したマメナシ台木およびマメナシ台「玉水」の V 字ジョイント樹形用苗の育苗技術

37

コンテナを活用したマメナシ台木およびマメナシ台「玉水」のV 字ジョイント樹形用苗の育苗技術
四宮 亮＊・田中莉依 1）・松本和紀・井樋昭宏・朝隈英昭
マメナシ台「玉水」の V 字ジョイント樹形用苗の育苗期間をコンテナ（育苗容器）の活用により，慣行法より 2 年短縮し，2 年間で育苗する方法を確立した。まず，マメナシ台木の育苗期間を，慣行の 2 年間から 1 年間に短縮する方法を検討した。マメナシの選抜系統 Pc6 と Pc8 の自然交雑種子を約 500mL の M スターコンテナに播種し，育苗したが，幹径7.5mm 以上の接ぎ木可能な台木の割合は，0～5.5％と低かった。次に，マメナシをマルチキャビティコンテナに播種，育苗した後に，露地苗ほに移植する方法について検討した。その結果，1 月または 2 月に 150mL のマルチキャビティコン
テナに播種して，6 月に露地苗ほに 10cm または 20cm 間隔で移植することで，1 年間で接ぎ木可能な台木が育苗できた。
さらに，V 字ジョイント樹形用苗について，慣行法では接ぎ木後 2 年間育苗するところ接ぎ木後 1 年間で育苗する方法を検討した。その結果，1 年生マメナシ台木を 2 月に 4L または 6L の M スターコンテナに移植し，3 月に「玉水」を接ぎ木
すると接ぎ木後 1 年間で育苗することができた。
［キーワード：「玉水」，コンテナ苗，マメナシ，V 字ジョイント樹形用苗］
The Production of Pyrus calleryana Rootstock and ‘Gyokusui’ Grafted on Pyrus calleryana for a Tree Joint V-shaped Trellis System
by Root Wrapping Prevention Container. SHINOMIYA Ryo, Rie TANAKA, Kazunori MATSUMOTO, Akihiro IBI and Hideaki ASAKUMA(Fukuoka Agriculture and Forestry Research Center, Chikushino, Fukuoka 818-8549, Japan) Bull. Fukuoka Agric. For. Res. Cent. 10 :37 - 42 (2024)
We were able to grow the nursery stock of Japanese pear ‘Gyokusui’ grafted on Pyrus calleryana for a tree joint V-shaped trellis
system in one year, which normally takes two years to grow. First, we investigated the optimal sowing time and planting interval for P.
calleryana No.6 and No.8. We showed that it was possible to produce rootstocks that could be grafted for 1 year by following the steps
P. calleryana No.6 and No.8were sowed in January or February and in June seedlings of P. calleryana No.6 and No.8 were planted at
10 or 20cm intervals in nursery garden. Second, we investigated that shorten training period of‘Gyokusui’ grafted on P. calleryana fora tree joint V-shaped trellis system from 2 years to 1 year by growing in M StAR containers. The nursery stock for a tree joint V-shapedtrellis system were made by transplanting one-year-old rootstocks to 4L or 6L M StAR containers in February and grafting them with
‘Gyokusui’ in March.
[Key words: containerized seedling, ‘Gyokusui’, large seedling, Pyrus calleryana]緒

言

マメナシ（Pyrus.calleryana）は，ナシと同じくバラ科
ナシ属に分類される落葉小高木であり，その果実は 1cm程度と小さく，渋みが強いため食用には適さないが，ナシ栽培では台木として活用されている（加藤ら 2014）。マ
メナシ台木には，冬季の低温不足による発芽不良を軽減する効果があり，温暖化に対応できる台木として期待される（田村 2016）。さらに，マメナシ台木は耐乾性と耐湿性にも優れており，その中でも Pc6 系統と Pc8 系統は特に耐湿性に優れる（田村ら 1995）。
マメナシ台木は，温暖化への適応性と土壌の水分ストレスに強い特性を有することから，福岡県育成のナシ新品種「玉水」の苗木はマメナシ台木を利用している。さ
らに，「玉水」の普及では早期成園化を目的に，V 字ジョイント栽培の推進が検討されている。V 字ジョイント栽
培は，カキ（朝隈ら 2016）とウメ（柴田ら 2013）で早期の樹冠拡大が可能で，初期収量が多いことが示されている。今後，マメナシ台「玉水」の V 字ジョイント樹形用苗の安定供給が求められる。
しかし，マメナシ台「玉水」の V 字ジョイント樹形用苗の育苗には 2 つの課題があり，1 つは，マメナシ台木の育苗に時間がかかることである。マメナシ台木は，播種から接ぎ木可能な台木になるまでに 2年を要し，慣行のヤマナシ台木より 1 年長くかかる。2 つ目は，V 字ジョイン
ト樹形用苗の育苗法である。通常のナシ苗は，台木に栽
培品種を接ぎ木した後に 1 年間育苗するが，V 字ジョイン
ト樹形用苗は接ぎ木後 2年間育苗するうえに，根域が広がることから掘り上げの作業時間が増加する。さらに，2 年間育苗したナシ苗は掘り上げ時に断根を伴うことから，
ナシ園に定植した後に土壌乾燥による生育不良が起こりやすい（戸谷ら 2011）。掘り上げ作業の省力化のために，ポットを活用したジョイント用苗の育苗法がナシ（村上ら 2018）とスモモ（平井ら 2014）で示されているが，いずれも 12L の不織布ポットを 2/3 程度地中に埋設する手法
であり，ポット容量が大きく取り扱いが難しいこと，掘り上げ作業は慣行より省力的ではあるが，労力を要する
ことが課題である。

＊連絡責任者（苗木・花き部：shinomiya-r7299@pref.fukuoka.lg.jp）
1) 現 福岡県筑後農林事務所

受付 2023 年 7 月 20 日；受理日 2023 年 11 月 17 日

38

福岡県農林業総合試験場研究報告 10 （2024）

森林苗では，育苗・定植作業の効率化と低コスト化を図るために，育苗容器（以下，コンテナ）を活用したコンテナ苗が普及しており，マルチキャビティコンテナとM スターコンテナの利用が増加している（清水 2013）。これらのコンテナは，側面のリブ（凸部）と底面の開口部
によって根巻きを防止する。その他の利点として，培土が着いた状態で定植するために活着がよい，従来のポットより小型で軽量なために取り扱いしやすいことが挙げられるが，果樹苗木の育苗にコンテナを用いた事例はない。
そこで，本研究ではマメナシ台木と「玉水」の V 字ジョイント樹形用苗をコンテナで育苗することで，慣行法では台木の育苗に 2 年，接ぎ木後の育苗に 2 年かかるところを，それぞれ 1 年に短縮し，2 年間でマメナシ台「玉水」の V 字ジョイント樹形用苗を育苗する方法を確立したので報告する。

A

B

C

根

第１図

Ｍスターコンテナの使用方法

1) М スターコンテナは，ポリエチレン製の波形シート(A)を任意の大きさの筒状にして，培土を充填する(B)2) 根は側壁の溝に沿って，根巻することなく垂直に伸長す
る(C)

A

B

C

リブ
根

材料および方法
１

マメナシ台木のコンテナ育苗
資源活用研究センター苗木・花き部（久留米市田主丸町）敷地内の無加温ハウスで試験を行った。マメナシの種子は，福岡県農林業総合試験場果樹部（福岡県筑紫野
市阿志岐）のほ場に定植された鳥取大学選抜マメナシ
No.6 と No.8（系統名 Pc6，Pc8）の自然交雑果実から採種した。コンテナは M スターコンテナ（第 1 図，エコロ）
を供試した。M スターコンテナは，縦 21.3cm,横 25cm のポリエチレン製の波形シートを，径が 7cm になるように筒状に丸めて，重なった部分をホチキスで閉じ合わせたものを 18 穴のプラスチックトレイに設置した。培土としてメトロミックス種まき用（ハイポネックスジャパン）
を 1 コンテナにつき約 500mL ずつ充填した後に，2020 年
2 月 3 日と 3 月 3 日に 1 コンテナにつき 2 粒ずつ播種して，発芽後に 1 コンテナにつき実生 1 本になるように間引きした。かん水はスプリンクラーを用いて，1 日に 2 回，1 回につき 20 分行い，5 月と 7 月にパワフルアミノ 631（昭光通商アグリ）を 1 コンテナ当たり 5g 施用した。2020 年 11
月 4 日に幹長と幹径を測定し，幹径が 7.5mm 以上の台木を接ぎ木可能な台木とみなして，接ぎ木可率を求めた。
２

播種時期と移植時の株間の違いがマメナシ台木の生育に及ぼす影響
播種時期の違いがマメナシ台木の生育に及ぼす影響を明らかにするために，2021 年 1 月 17 日と 2 月 11 日に，無加温ハウス内で Pc6 と Pc8 の自然交雑種子を 1 トレイ 40
穴（150mL/1 穴）のマルチキャビティコンテナ JFA-150（第 2 図，全国山林種苗協同組合連合会）に 1 穴当たり 2粒播種した。発芽後に 1 穴につき実生 1 本になるように間引きした。かん水はスプリンクラーを用いて，1 日に 2 回，
1 回につき 20 分行った。2021 年 6 月 7 日に資源活用研究センター（久留米市山本町）内の露地苗ほにおいて，底面 60cm で表面を黒ポリマルチした畝に，実生を条間10cm で 2 条千鳥植えした。植穴は 150mL ディプル（第 3第２図

マルチキャビティコンテナ

1) 1つのコンテナに40キャビティ(育成孔)が連結している(A)2) キャビティの側壁にリブ（突起）があることで，根は根巻せずに垂直方向に伸長する（B，C）

グリップ

ペダル

第３図

ディプル

1) グリップを持って地面にディプルを突き刺すことでできる穴に，苗木を定植する。土壌が硬い場合はペダルに足を乗せて，体重をかける

図，サンテクノ）で開けて，株間は 5，10 および 20cm の3 水準を設けて，各区 20～31 本供試し，1 区 1 本 20～31
反復とした。肥料としてパワフルアミノ 631 を 5 月は 1 コ
ンテナ当たり，7 月は１実生当たりそれぞれ 5g 施用した。
2021 年 12 月 3 日に幹長と幹径を調査した。
３

コンテナを活用したマメナシ台「玉水」のＶ字ジョ
イント樹形用苗の育苗
2020 年 1 月 31 日に 150mL のマルチキャビティコンテナ
に，Pc6 と Pc8 の自然交雑種子を播種した。6 月 9 日に実コンテナを活用したマメナシ台木およびマメナシ台「玉水」の V 字ジョイント樹形用苗の育苗技術

生を露地苗ほに移植，生育させた後に，2021 年 2 月 3 日に 4L または 6L の M スターコンテナに移植した。4L の M
スターコンテナは縦 28.3cm，横 42cm，6L の M スターコ
ンテナは縦 42.5cm，横 42cm の波形シートを径 12cm になるように筒状に丸めた。培土の種類が V 字ジョイント樹形用苗の育苗に及ぼす影響を調査するために，培土はア
グリ培土 B（以下，培土 B，アグリシステム）とバーク堆
肥（日田資源開発事業協同組合）の 2種類を供試した。培土 B の組成は，ピートモス 40％，パーライト 40％と赤玉
土 20％であった。3 月 23 日に台木を幹長 5cm に切り揃えて「玉水」の穂木を切り接ぎし，ハイコントロール 180（ジェイカムアグリ）を 1 コンテナにつき 100g 施用した。
各区 10～11 本供試し，1 区 1 本 10～11 反復とした。
V 字ジョイント樹形用苗の育苗に必要な育苗棚（第 4 図）
は，直管パイプ等を使って自家施工したもので，長さ18.1m，横幅 1.9m，高さ 4.0m であり，材料費は約 36 万円であった（データ略）。M スターコンテナはプラスチック
トレイに並べてエキスパンドメタルの上に設置した。かん水方法は，1 日に 3 回，1 回につき 20 分間の点滴かん水とした。苗木の整枝法は主幹形とし，主幹延長枝は 4m の支柱（ダンポール R マル，宇部エクシモ）に適宜，誘引した。2021 年 10 月 27 日に幹長と幹径を測定した。幹径は幹長 2m 部の径を測定し，幹長 2.5m かつ幹径 10mm 以上の苗を V 字ジョイント樹形用苗として，成苗率を求め
た。

A

B

Mスターコンテナ
エキスパンドメタル

第４図

Ｖ字ジョイント樹形用苗の育苗棚

1) 育苗棚は，長さ 18.1m，横幅 1.9m，高さ 4.0m であり（A），エキスパンドメタル上のプラスチックトレイに M
スターコンテナを置く（B）。1 個のコンテナにつき，点滴かん水チューブを 1 つ設置する

結１

果

マメナシ台木のコンテナ育苗
供試材料が自然交雑実生のため生育の揃いを調べると，調査項目の変動係数は Pc6 実生で 0.16～0.27，Pc8 実生で0.19～0.25 と揃っているとは言えないが，両実生とも同程度の揃いであった。このような生育状況の中，Pc6 実生の幹長と幹径は，2 月播種でそれぞれ 92.4cm，6.3mm と 3 月
播種の 76.9cm，5.3mm より大きかったが，いずれの播種時期においても接ぎ木可率は 0％であり，接ぎ木可能な台木は得られなかった（第 1 表）
。また根について，中間部の根量が少なかった（第 5 図 A）。

39

Pc8 実生では，幹長と幹径に播種時期の違いによる差はみられず，接ぎ木可率は 2 月播種で 5.5％，3 月播種で 0％であった（第 1 表）。
２

播種時期と移植時の株間の違いがマメナシ台木の生育に及ぼす影響
播種時期と移植時の株間がマメナシ実生の生育に及ぼす影響を第 2 表に示す。Pc6 実生の幹長と幹径は，播種時期にかかわらず株間 20cm 区で最大であり，5cm 区で最小となった。接ぎ木可率は，1 月播種では 10cm 区と 20cm 区
で 100％であり，2 月播種では 20cm 区で 100％，10cm 区
で 83％であった。一方で，5cm 区の接ぎ木可率は 1 月播
種で 47％，2 月播種で 37％であった。
Pc8 実生の幹長は 1 月播種では 20cm 区で，2 月播種では20cm 区と 10cm 区で最大であり，いずれの播種時期においても 5cm 区で最小であった。幹径は，1 月播種と 2 月播
種ともに 20cm 区で最大であり，10cm 区と 5cm 区に有意な差はみられなかった。接ぎ木可率は，1 月播種では20cm 区で 100％，10cm 区で 81％であり，2 月播種では20cm 区で 100％，10cm 区で 93％であった。一方で，5cm
区では 1 月播種で 50％，2 月播種で 21％であった。根は，中根が多く，上部から下部にかけて均一に配置されていた（第 5 図 B）。
３

コンテナを活用したマメナシ台「玉水」のＶ字ジョ
イント樹形用苗の育苗
培土とコンテナ容量の違いがマメナシ台「玉水」の生育に及ぼす影響を第 3 表に示す。Pc6 実生台「玉水」の幹
長は 6L バーク堆肥区で 344cm，4L 培土 B 区で 352cm であり，6L 培土 B 区の 323cm と 4L バーク堆肥区の 320cmと比較して有意に長かった。幹径は，4L 培土 B 区で13.4mm と最大であり，4L バーク堆肥区で 11.5mm と最小であった。成苗率は，4L バーク堆肥区を除く 3 試験区で100％であった。
Pc8 実生台「玉水」の幹長は，6L 培土 B 区で 331cm，
4L 培土 B 区で 329cm であり，6L バーク堆肥区の 279cm と4L バーク堆肥区の 280cm より有意に長かった。幹径についても 6L 培土 B 区と 4L 培土 B 区が，6L バーク堆肥区と4L バーク堆肥区より有意に大きかった。成苗率は，4L 培
土 B 区で 100％，6L 培土 B 区で 88.9％と 80％を上回った
が，6L バーク堆肥区で 55.6％，4L バーク堆肥区で 66.7％と 80％に満たなかった。

考 察
1 年で接ぎ木可能なマメナシ台木を育苗するために，マ
メナシ実生を M スターコンテナで栽培する方法を検討したが，接ぎ木可率は 0～5.5％と低かった。高橋（2011）
は，オニグルミなどの広葉樹の 1 年生実生苗を 510mL のポリポットで育苗すると，1120mL のポットで育苗した場
合より，地上部と地下部いずれも生育が劣ったと報告している。その要因として，地下部の成長がポット容量の物理的制約を受けたのに伴い，地上部も制約を受けたと

40

福岡県農林業総合試験場研究報告 10 （2024）

第１表

播種時期

供試数

2月

36

3月

18

播種時期の違いがマメナシ実生の生育と接ぎ木可率に及ぼす影響

Pc6実生
幹長
幹径
（cm） （mm）
92.4
6.3(0.16)2) (0.18)

接ぎ木可率
（％）
0.0

76.9
(0.27)

5.3(0.19)

0.0

＊

＊

－

有意差 3)

1)

Pc8実生
幹長
幹径
接ぎ木可率
供試数
（cm） （mm）
（％）
91.4
6.6
36
5.5
(0.25) (0.24)
18

82.8(0.19)

6.2(0.19)

0.0

n.s.

n.s.

－

1) 幹径 7.5mm 以上の台木の割合
2) 変動係数3) t 検定により*は有意差あり，n.s.は有意差なし‐は未検定（P＜0.05）

A

B

25㎝

第５図

40㎝

コンテナ育苗および露地苗ほ育苗のマメナシ
台木の根群

1) 500mL の M スターコンテナに播種し，育成したマメナ
シ台木（A）と，150mL のマルチキャビティコンテナに播種，育成した後に，露地苗ほに移植したマメナシ台木（B）

している。本試験で用いた M スターコンテナの容量は500mL であり，樹種の違いはあるが，コンテナの容量不足による生育不良が起きたと考えられる。
そこで，マメナシをコンテナに播種し，生育をさせた
後に，露地苗ほに移植して，育苗する方法を検討した。
Pc6 実生と Pc8 実生ともに株間 10cm または 20cm の接ぎ
木可率は 80％を超えたが，5cm では 50％以下であった。
オニグルミのポット苗はポットの設置間隔を狭めると密度効果により細長い苗になる（高橋 2011）。本試験でも株
間 5cm では，密度効果によって肥大成長が抑制され，接ぎ木可率が低くなったと推測される。
マメナシ台木の慣行の育苗法は，露地苗ほに播種して 1年間育苗した後に，移植してさらに 1年間育苗する。マメ
ナシ台木の生育促進を図るために，松本ら（2022）は，
セル成型トレイとマルチキャビティコンテナにマメナシを播種し，育苗する手法を検討した。その結果，セル成型トレイで育苗したマメナシの多くは根巻きを生じ，台木に適さなかったが，マルチキャビティコンテナで育苗したマメナシでは根巻きはみられなかったとしている。
本試験でも，マルチキャビティコンテナで育苗したマメ
ナシに根巻きがみられなかったことが，移植後の生育を促進し，1 年間での台木育苗に寄与したと考えられる。また，猪俣ら（2017）は，コンテナ苗の定植時に，ディプルを使うことで唐クワを使うより腰部の負荷を軽減できるとしており，マルチキャビティコンテナを活用することで省力的な台木の移植が可能になる。
以上より，マメナシ Pc6 実生および Pc8 実生は 1 月または 2 月に 150mL のマルチキャビティコンテナに播種し，6月に露地苗ほに 10cm または 20cm の株間で移植することで，1 年で接ぎ木可能な台木になることが示された。
次に，上記の方法で生育させた台木を M スターコンテ
ナに移植，接ぎ木することで，マメナシ台「玉水」の V
字ジョイント樹形用苗を接ぎ木後 1 年間で育苗する方法を検討した。Pc6 実生台「玉水」の培土 B 区，バーク堆肥区と Pc8 実生台「玉水」の培土 B 区の成苗率は，接ぎ木 7 か
月後で 88.9～100％と高かった。ポットを活用した大苗の育苗法は，貫根性の不織布ポットを露地苗ほに設置または地中に埋設する方法（須藤ら 2003，柴山・赤阪 2006，
平井ら 2014，村上ら 2018）と，ポリプロピレン製ポットを用いる方法（牛島ら 2014）が報告されている。苗木をポットで長期間育苗すると，根巻きが生じ，新根の発生や生育に悪影響を及ぼす（金磯・西沢 2011）ことから，
貫根性のポットを使うことで根を地中に伸長させるか，根巻きしない大きさのポットを使用する必要がある。そのため，培土量は 12～20L と多くなり，ポットの運搬が重労働であるなど作業性に改善の余地がある。本試験で用いた M スターコンテナは底面に開口部があり，エキス
パンドメタルの上に設置してコンテナの下部に空気層を確保することで空中根切りが起きる。そのため，根巻きすることなく，6L および 4L という少ない培土量で育苗できた。6L コンテナと 4L コンテナの比較では，容量の小さ
い 4L コンテナが作業性に優れており，普及性が高い。
Pc8 実生台「玉水」のバーク堆肥区の成苗率は，6L 区で 55.6％，4L 区で 66.7％と低かった。ナスとピーマンの苗をバーク堆肥のみの培土で肥料条件を変えて育苗すると，少肥区では生育が抑制されたが，多肥区では生育が促進されたことから，バーク堆肥で育苗する場合は，施肥量を多くする必要がある（加藤・楼 1987）。また，マメナシは系統によって根の TTC 活性が異なり，そのため系
統間で耐湿性に差が生じる（田村ら 1995，Robbani et al.

41

コンテナを活用したマメナシ台木およびマメナシ台「玉水」の V 字ジョイント樹形用苗の育苗技術

第２表

播種時期

1月

2月

播種時期と移植時の株間の違いがマメナシ実生の生育と接ぎ木可率に及ぼす影響

株間
（cm）
5
10
20
5
10
20

幹長
（cm）
91 a 2)
101 a
114 b
94 a
106 b
125 c

Pc6実生
幹径
接ぎ木可率 1)
（mm）
（％）
7.4 a
47
8.8 b
100
11.0 c
100
7.1 a
37
7.9 b
83
11.6 c
100

幹長
（cm）
103 a
119 b
132 c
100 a
123 b
122 b

Pc8実生
幹径
接ぎ木可率
（mm）
（％）
7.6 a
50
7.8 a
81
11.2 b
100
7.4 a
21
8.5 a
93
11.3 b1001) 幹径 7.5mm 以上の台木の割合
2) Tukey の多重比較により異なる英文字間に P<0.05 で有意差あり

第３表

Ｍスターコンテナの容量と培土の違いがマメナシ台「玉水」のＶ字ジョイント樹形用苗の生育に及ぼす影響

容量

培土

供試数

培土B
バーク堆肥
培土B
バーク堆肥

6L
4L

11
11
11
10

Pc6実生台「玉水」幹長
幹径 1)（cm） （mm）
12.1 bc
323 a3)344 b
12.4 b352 b13.4 a320 a11.5 c

成苗率
（％）
100.0
100.0
100.0
88.9

2)

供試数
10
10
10
10

Pc8実生台「玉水」幹長
幹径（cm） （mm）
331 a
11.9 a
279 b
9.5 b
329 a
12.0 a
280 b
8.6 b

成苗率
（％）
88.9
55.6
100.0
66.7

1) 幹長 2m 部分の幹径
2) 幹長 2.5m 以上かつ幹径 10mm 以上の苗の割合
3) Tukey の多重比較により異なる英文字間に P<0.05 で有意差あり
1年目

育苗方法
コンテナ
活用

1月～2月

3月

2年目
6月

11月

2月

マルチキャビティ
コンテナに播種

露地苗ほに
移植

Ｍスターコンテ
ナに移植（一次育苗）（二次育苗）（三次育苗）

露地ほ場
に播種

慣行

第６図

3月

12月

接ぎ木

1)
出荷

露地ほ場
に移植

3年目

4年目

3月

12月

接ぎ木し、
露地苗ほに
移植

出荷

根巻防止コンテナを活用したマメナシ台「玉水」のＶ字ジョイント樹形用苗の育成スケジュール

1) V 字ジョイント樹形用苗の育成期間2006）ことから，系統によって根の特性が異なることが推測される。そこで，Pc6 実生台と Pc8 実生台では窒素要
求量が異なり，Pc8 実生台をバーク堆肥のみの培土で育苗すると，肥料不足によって生育不良になったと考えられる。
V 字ジョイント樹形用苗の育苗棚の資材費は約 36 万円
であり，4L コンテナを 160 コンテナ育苗できる。資材費としてかん水設備，M スターコンテナおよび育苗棚の材料代がかかり，育苗棚の減価償却期間を 14 年間とすると
1 コンテナ当たり 280 円の資材費がかかる。ナシ生産者にとって，苗代の増加になるが，V 字ジョイント栽培によって早期成園化を図ることができれば，苗木代の増加分を回収することは可能である。
以上より，マルチキャビティコンテナと М スターコン
テナといった根巻を防止するコンテナを活用することで，マメナシ台木の育苗と接ぎ木後の育苗をそれぞれ 1年間に短縮でき，2 年間でマメナシ台「玉水」の大苗を育苗できた（第 6 図）。
残された課題として，コンテナの小容量による根量不足が予想されるために，ナシ園に定植したあとの生育を継続して調査する必要がある。

引用文献
朝隈英昭・千々和浩幸・桒原 実・石坂 晃（2016）ジョイ
ント V 字トレリスにおけるカキ「太秋」の初期生育，
初期収量および果実品質．園学研．15：171-177．
平井一幸・吉岡正明・柚木秀雄（2014）スモモ「貴陽」の樹体ジョイント仕立て栽培における育苗技術および収量，作業性の検討．群馬農業技術セ研究報告．

42

福岡県農林業総合試験場研究報告 10 （2024）

11：79-84．
猪俣雄太・伊藤崇之・山口浩和・鹿島 潤・山田 健（2017）
コンテナ苗専用道具使用時の腰部への負荷．森利誌．
32：187-195．
金磯牧夫・西澤 元（2011）スギのポット大苗生産に関する研究（第 1 報）
．徳島森林研．7：12-14．
加藤珠理・今井 淳・西岡理絵・向井 譲（2014）希少種マ
メナシの地理的遺伝構造の評価．森林遺伝育種．3：
8-14．
加藤 徹・楼 恵寧（1987）ナス・ピーマンの育苗とその生産力に関する研究（第 2報）育苗時施肥量の影響．生物環境調節．25：13-18．
Robbani Mahbub・Banno Kiyoshi・Kakegawa Mayumi（2006）
Differential flooding tolerance of some dwarfing pearrootstock clones selected from the progenies of Pyrus
betulaefolia and P.calleryana．園学雑．75：297‐305．
松本和紀・四宮 亮・井樋昭宏（2022）育苗トレー利用によるマメナシ台木の早期育成技術．第 85 回九農研専
門部会発表要旨集．104．
村上哲一・大﨑美幸・品川吉延（2018）ナシ「なつしずく」における樹体ジョイントによる改良むかで整枝技術の開発．山口農林総技セ研報．9：40-45．
柴田健一郎・曾根田友暁・小泉和明・小林正伸（2013）

ウメ低樹高ジョイント仕立て 6年生樹の生産性と栽培管理の省力，低コスト化．園学研．12 別 2．110．
柴山勝利・赤阪信二（2006）育苗容器および土壌水分管理の違いがモモ 1年生苗木の生育および定植後の収量に及ぼす影響．園学研．5：375-379．
清水邦夫（2013）コンテナ苗生産について．森林遺伝育種．2：24-27．
須藤佐藏・安孫子裕樹・工藤 信（2003）不織布ポット利用によるオウトウ大苗の花芽着生促進効果と植え傷み軽減法．東北農業研究．56：173-174．
高橋由佳（2011）ポットを用いた広葉樹の大 苗生産 －
ポット容量，育苗場所の違いによる播種後 1年間の成長比較－．富山森研研報．3：23-33．
田村文男・田辺賢二・片山雅至（1995）ナシ台木の耐水性とシアン耐性呼吸との関係．園学雑．64：47-53．
田村文男（2016）マメナシ台木利用による発芽不良の軽減効果．果実日本．71：58-62．
戸谷智明・川瀬信三・北口美代子（2011）定植後の点滴
かん水やマルチがニホンナシ大苗の初期生育に及ぼす影響．千葉農林総研研報．3：73-78．
牛島孝策・村本晃司・草野成夫（2014）カキ「福岡 K1 号」のポット育成 2年生苗の利用が樹体生育に及ぼす影．
福岡農総試研報．33：50-54．