Laguna (2020) 27: 59-68

ISSN 2185-2995

中海における 2016 年の底生有孔虫群集の分布
辻本

1

彰 ・瀬戸浩二

2

Distribution of modern benthic foraminiferal assemblages in
Lake Nakaumi in 2016
Akira Tsujimoto1 and Koji Seto2
Abstract: We investigated the distribution of living (rose Bengal-stained) benthic foraminiferal
assemblages from surface sediments in Lake Nakaumi, the Honjo area, and the Sakai Channel
collected in 2016. Sediments from the Sakai Channel contained diverse shallow marine species,

but sediments from Lake Nakaumi and the Honjo area were mostly limited to only three species,
primarily Ammonia “beccarii”, Trochammina hadai, and Saccammina sp. The assemblage
in Lake Nakaumi can be divided into two groups based on the ratio of A. “beccarii” to T. hadai.
There was a correlation between salinity and this species ratio, with A. “beccarii” preferring a
relatively lower salinity environment, while T. hadai was dominant in the higher salinity regionsof the lake.

Shallow marine species occurred in the vicinity of the Moriyama Dike in the Honjo area. Thissuggests that partial removal of the dike allowed shallow marine benthic foraminifera to migrate
into this area.

Although the distribution of benthic foraminifera in Lake Nakaumi has not changed significantlyin the past 30 years, continuing research is necessary to understand and predict the effects of future
global warming on brackish waters.

Key words: benthic foraminifera, Nakaumi, environmental monitoring1

島根大学教育学部・Faculty of Education, Shimane University, 1060 Nishikawatsu-cho, Matsue 690-8504, Japan.

2

島根大学エスチュアリー研究センター・Estuary Research Center, Shimane University, 1060 Nishikawatsucho, Matsue 690-8504, Japan.

受付日：2020 年 8 月 15 日，受理日：2020 年 11 月 10 日，WEB 掲載日：2020 年 12 月 31 日

59

辻本

は

じ

め

彰・瀬戸浩二

に

研

究

方

法

採泥調 査は，2016 年 8 月 20 ～ 24 日に本庄 水 域を含む中海広域において行った（図 1）．採泥調査時

島根県と鳥取県の両県にまたがる中海は，境水道を通じて日本海と，大橋川を通じて宍道湖とつながる汽水湖である（図 1）．面積は 86.2 km2，
最大水深は 7.5には，水深，湖水の塩分・透明度・pH・ORP・溶存m であり，海跡湖として日本で 2 番目の広さを持つ（瀬酸素濃度・溶存酸素飽和度，堆積物の明度および2018）．各地点では，色度の測定を行った（倉田ほか，戸，2015）．中海では，1960 年代以降干拓・淡水化事
業による水門・堤防の建設が進められてきた．1974 年

Ekman-Birge 式採泥器を用いて堆積物を採集した．

には中浦水門が完成し，1981 年までに中海北西部の採集した堆積物から表層 1 cm 程度をポリエチレン

本庄水域を囲む森山堤や大御崎堤，西部承水路提などが建設された．しかし，2000 年には本庄水域の干袋に入れて実験室へ持ち帰り，有孔虫分析用の試料とした．

拓事業が中止され，2009 年には中浦水門が撤去された．また，2007 年には本庄水域の西部承水路提の撤

実験室へ持ち帰った堆積物試料は，堆積物の含水率を求めるため，湿潤状態の試料を 10g 程度分取去が開始，2009 年には森山堤の一部開削が行われるなど，過去 60 年の間に中海の環境は人為的に大きくして重量を測定した後に，50℃ に設定した乾燥器で2 日程度乾燥させて堆積物の重量を測定した．含水

改変されてきた．このような人為的な環境改変が中海

率は，湿重量と乾燥重量との比で求めた．有孔虫分に生息する生物に与えた影響については，種々のベン

析用試料は，湿潤状態の堆積物試料の重量を測定した後に 63 µm の篩上で水洗し，ローズベンガル法

トスやプランクトンを用いた調査が行われてきた（鹿島・野口，1988; 高安ほか，1989; 入月ほか，2003; Katsuki
et al., 2008; 山口ほか，2013; 篠原ほか，2016）．

（Walton, 1952）によって遺骸殻と識別するために生体を染色した．染色をした試料は再び水洗し，残渣を底生有孔虫は有殻のメイオベントスであり，汽水～

乾燥した後に重量を測定した．有孔虫の抽出に際し，海洋域に生息する．少量の泥試料から多量の個体が見込まれ，環境の変化に鋭敏に反応することから，汽

四塩化炭素を用いて底生有孔虫殻を浮選した．粒径
106 µm 以上の試料から実体顕微鏡を用いて生体有孔

水～海洋生態系の動態を理解するための指標生物として有効である（Alve, 1995; Yanko et al., 1999; Murray,

虫を抽出し，種の同定を行った．また，次の式によって堆積物乾燥重量 10g あたりに含まれる生体底生有（1939），紺田（1988），Nomura and Seto（1992）によって 1930 年代，1960 年代，1980 年代の表層堆積物中のSw：有孔虫分析用堆積物湿重量，W：含水率（wt%）

2006; Schönfeld et al., 2012）．中海においては，羽田

孔虫の個体数（N10gd）を算出した． N10gd = 10・Nc/(Sw・(1 － W/100)) Nc：試料中に含まれる生体有孔虫数，

底生有孔虫の分布が報告されている．Nomura and Seto

今回生体（染色）個体の産出が乏しい地点が多かっ（1992）では，堤防建設による海水の流入経路の変化

たが，有孔虫による環境モニタリングの標準プロトコルが有孔虫の分布に与えた影響について議論している． （Schönfeld et al., 2012）では，生体群集を扱うことがしかし，Nomura and Seto（1992）以降中海の広域にお推奨されている．また，本庄水域では，2007 年以前
いて底生有孔虫の分布を調査した研究は行われていなはほとんど生体有孔虫の報告がなかったことから，再堆積による “ 過去 “ の有孔虫を除外し，生体有孔虫

かった．また，本庄水域に関しては，堤防建設によって本庄水域内の有孔虫が消滅したこと（Nomura andでの議論を行う必要がある．そこで本論では，生体（染

Seto, 2002）もあって，紺田（1988）の 1960 年代の報色）群集をもとに議論を行う．

告以降，本庄水域全域での調査が行われていなかった．しかし，西部承水路提や森山堤の一部開削後，中海の水質

本庄水域の森山堤近傍地点において生体有孔虫の産出が報告された（Takata et al., 2019）．
そこで本研究では，

中海には，上流部である宍道湖から大橋川を通じ2016 年 8 月に本庄水域を含む中海広域において採取て低塩分水が流入し，飯梨川，伯太川，意宇川などされた底質を用いて底生有孔虫の分布特性を明らかにの河川から淡水が流入する．また，美保湾からは境し，中海の環境との関係を評価することを目的とした．

水道を通って日本海水が流入する．中海の表層水塊

また，過去の研究結果と本研究の結果とを比較する

は，宍道湖からの表層水塊と中海の底層水塊が混合することによって形成されており，表層水の塩分は 10ことで，底生有孔虫群集にどのような歴史的変化が生～ 20 psu 程度となっている．一方，境水道からの海じているのかを明らかにすることを目的とした．
60

図1

辻本・瀬戸

中海における 2016 年の底生有孔虫群集の分布

Sakai Channel
Moriyama Dike

Tasumi

Honjo Area

H16

H23

N70

WR60

N67
N68
M01
M09
H12 H18 M07 H33 H37
M08
M11
N34
H26
H36
H03 H06
H39 Eshima
H19
H31
H34 H38H04
H13 H27

H01
H02

H40

H05

H07

H20

Daikonjima

Omisaki Dike

N75

N26

H22
M04
N05

Miho Bay
135ﾟE 140ﾟE

45ﾟN

40ﾟN

Sea of Japan
study area

Mawatari Dike

35ﾟN

N35

N09

N20

N14

Pacific Ocean

N28

N37

N42

N46

N10

N15

N21
N29
M03

N38

N43

N47

N50

N44
N45

N48

N51

N54

N49

N52

N55

N53

N56

N01

N03

N06

N11

N16

N22

N30

N39

N02

N04

N07
N08

N12

N17

N23

N31

N40

N13

Oohashi R.

N76

M02
N36 N77
N27

H09
H21
M06 H10 H15 H28
H11

N74

H30

H08 H14

M05

N73

Sakaiminato

N69

N66

N72

H24 H29M10
H25
H32 H35

H17

Honjo

Ooi

N71

Hikona

N41
N18
N19

N24

N32

N25

N33

Arashima

N57
N58

Iya

N59

N60
N61

N63 N64

Yasugi0

1

2

YonagoN62

図2

Iinashi R.

4 (km)

3

辻本・瀬戸

N65

Yonago Bay

図 1 試料採取地点図． 黒丸の地点は分析に用いた地点．
Fig. 1 Location map showing sampling stations. Filled circles indicate analyzed stations.

Sakai Channel

Miho BayMoriyama

Tasumi

BottomSalinity (psu)

Sakaiminato

Honjo Area

0

29

Honjo

28

5

10

15

20

25

30

35

EshimaDaikonjima

Oomisaki
Ooi

29
30
HikonaOohashi R.

YonagoArashima
Iya

Yasugi

Yonago Bay
Iinashi R.

図 2 試料採取時（2016 年 8 月20 ～ 24 日）の底層塩分．大橋川の 2 地点については 9月27 日のデータ．
Fig. 2 Bottom water salinity during sampling (August 20-24, 2016). Data for two sites on the Ohashi
River are from September 27.

61

図3

辻本

Sakai Channel

A)彰・瀬戸浩二≧ 200

Sakaiminato

13

2

Oomisaki

Oomisaki

Ooi

Ooi

1

2

3

2

4

3

4

3

3

4

3

3

4

3

3

1

2
4
3
3

3

2

3
1

4 (km)

Hikona3
2

Arashima

Yonago1

Iya

Yasugi0

3

YonagoArashima
Iya

3
3

1

Hikonanumber of species

Sakaiminato

5
6
3 5
3
3
1
3
Honjo
3
2
4
2
3
3
Eshima2
3
3
2
Daikonjima
2 2 2
5
2
1

< 50
< 10
× =0

Daikonjima

27

7

11

3

3

< 100

Eshima×

Moriyama

Tasumi

< 200
Honjo

Sakai Channel

B)no. specimens/10g

Moriyama

Tasumi

辻本・瀬戸

Yasugi

0

1

2

3

2

4 (km)

図 3 生体有孔虫の A) 現存量（乾燥堆積物重量 10g あたりの個体数）と B) 種数．
Fig. 3 Distribution of foraminiferal abundance (A) and number of species (B) in Lake Nakaumi.

水の流入によって底層水の塩分は 30 psu 程度となっており，水深 4 m 付近には塩分躍層が形成されてい部で 20 ～ 29 psu まで増加し，それより東側では 29～ 30 psu まで緩やかに増加する．境水道では 30 psu
以上を示し，美保湾では 33 psu と高い値を示した．

る．中海における表層と底層の塩分の差は，夏に高く，冬に低くなる傾向があり，これは梅雨の降水と冬季の強風の影響が関係している（瀬戸，2015）
．溶存酸素

結

は，表層では植物プランクトンの光合成によって年間
2001）．一方，を通して過飽和状態となっている（清家，果

底生有孔虫群集分 析に用いた 61 試 料からは，27 属 43 種の 生 体
有孔 虫 が 確 認された（ 付表 1）．N34 地 点では生体底層の溶存酸素は，境水道側から上流側に向かって減少する傾向にあり，夏季には中海の広範囲が貧酸素状態となっている（瀬戸，2015）．

有孔虫は認められず，全体的に生体有孔虫の産出本庄水域では，1981 年に堤防建設が完成して以降，
2007 年までは西部承水路提の開削口のみで中海と湖水の交換が行われていた（清家，2001）．表層から底は少なかったが，その分布には特 徴的な傾向がみられた．中海及び本庄 水域からは，主に Ammonia“beccarii”，Trochammina hadai ，Saccammina sp.

層の塩分は年間を通して 10 ～ 20 psu 程度で推移しの 3 種が産出した．本庄水域では，これら 3 種のほかに，森山堤近傍の一部のみから Ammonia tepida，ており，表層と底層の塩分差がほとんどなく，上下の水の循環が活発に行われていた（相崎・秋葉，1998;

Bolivina seminuda ，Textularia earlandi，Valvulineria

瀬戸，2015）．一方，2007 年に西部承水路提が撤去さ

hamanakoensis な ど が 産 出 し た． 境 水 道 か ら は，れて以降，中海の底層水が流入しやすくなったこと

A. tepida ，B. seminuda ，Pseudononion japonicum ，によって，表層と底層の塩分差が生じるようになった（瀬戸，2015）．また，2009 年に森山堤が開削されて以Quinqueloculina seminulum，Rosalina spp. などの種が産出し，中海及び本庄水域で優占する種はほとんど

降，境水道から高塩分水塊が流入するようになったこ

産出しなかった．

とで表層と底層の塩分差はさらに顕著になった（瀬戸，2015）．島根県水産技術センターの水質データによる個体数

生体有孔虫の現存量（乾燥堆積物重量 10g あたりと，中海に比べて本庄水域の塩分は表層水では平均
2 ～ 5 psu 程度高く，底層水では平均 2 ～ 5 psu 程度の個体数）は，大橋川河口や米子湾，江島南部～大根島西部で少なく，中海南部で多くなっていた（図 3）．

低くなっている．

試料採取時の底層塩分を図 2 に示す．中海の西端

本庄水域は全体的に個体数が少ないが，東部の H33，62

図  辻本・瀬戸
中海における 2016 年の底生有孔虫群集の分布

図 4 主要種の現存量（乾燥堆積物重量 10g あたりの個体数）．
Fig. 4 Distribution and abundance of the three most common species in Lake Nakaumi (number of individuals/10
g dry sediment).

H37 地点では，それぞれ 162 個体，284 個体であり，

種数

中海の南西部や飯梨川河口付近，米子湾で多産した

水道では種数が多くなり，境水道西部の地点（N74）
27 種に達した．また，江島の北側の N67，で最も多く，

一部個体数が多くなっていた．Ammonia “beccarii” は

図 3 に今回産出した生体有孔虫の種数を示す．境が，境水道～江島付近ではほとんど産出しなかった（図
4）．また，本庄水域では，中部～西部に個体数が多N68 地点では，それぞれ 5，6 種であった．中海では種数が少なくなり，大根島南西部の N27 地点では 5種であったが，その他の地点ではほとんどが 3 種以

い地点があった．Trochammina hadai は中海の東部で多産したが，A. “beccarii” と同様に境水道～江島付近

ではほとんど産出しなかった（図 4）．また，本庄水域
では，東部に個体数が多い地点（H33，55 個体）が下であった．本庄水域では，森山堤近傍の M8 および M9 地点では，それぞれ 4，5 種であったが，そのあった．Saccammina sp. は中海南部で多く産出し，本庄水域では，
東部に個体数が多い地点（H33，135 個体）

他の地点では 3 種以下であった．境水道，中海，本庄水域それぞれに産出した有孔虫の合計種数は，境水道で 39 種，中海で 6 種，本庄水域で 8 種であった．

があった（図 4）．

63図  辻本・瀬戸

辻本彰・瀬戸浩二図 5 塩分と，Ammonia “beccarii” と Trchammina hadai の合計個体数における A. “beccarii” の割合の関係．
Fig. 5

Relationship between salinity and the ratio of Ammonia“beccarii” to the sum of Ammonia “beccarii” and Trchammina hadai.

考

境水道～江島北部，中海の 3 つの水域に適応した 3群集を認めた．これらの 3 群集は，塩分の差によって察

その分布が規制されている（Nomura and Seto, 1992）．

分析に用いた 61 試料のうち，26 試料は生体有孔虫が 30 個体以下であり，全体的に生体有孔虫の産出は本研究における試料採取時の底層塩分は，大橋川河口の中海西部付近で 23 ～ 29 psu まで急激に高くなり，少なかった．倉田ほか（2018）は，2016 年の同じ時期・
布調査を行った．その結果，夏季の貧酸素条件下で，湖心にかけて 30 psu まで緩やかに高くなっていた（図2）．また，境水道で 30 psu 以上を示し，美保湾に向多くの地点では底生生物が採集されない，もしくは多毛類のみであったことを報告した．Takata et al.（2019）

は塩分が低くなっており，本研究における有孔虫の分地点で採取された堆積物試料を用いて底生生物の分かうにつれて高くなる傾向にあった（図 2）．米子湾では，本庄水域の森山堤近傍の M9 地点での有孔虫の布は，このような塩分の分布と調和的である．すなわ

モニタリング調査を行い，貧酸素の影響で夏～秋にかち，有孔虫群集の分布は，浅海性種からなる多様性

けて生体有孔虫が減少することを報告しており，本研の高い，高塩分環境下である境水道～江島北部の群
A. “beccarii” および T. hadai からなる多様性の低い，集，究においても，貧酸素の影響を受けて生体個体が少なくなっているといえる．
2016 年 8 月の中 海 及び 本 庄 水 域 では，Ammonia

低塩分環境下である中海及び本庄水域の群集に区3 種 が 優占 する群 集 が 形成されていた． また，境hadai と A. “beccarii” によって優占される群集が分布“beccarii”，Trochammina hadai ，Saccammina sp. の分できる．
1986 年の中海には，本研究の 2016 年と同様に，T.

水 道 ～ 江 島 北 部 には， 浅 海 性 種 である Ammonia
tepida，Bolivina seminuda，Pseudononion japonicum，

しており，Nomura and Seto（1992）は，この群集をさらに 4 つの亜群集に区分している．これら 4 亜群集でquinqueloculinids，Rosalina spp. な ど の 種 を 含 む 多は，大橋川河口の限られた水域における低塩分環境の 群 集（Cribrostomoides canariensis － A. “beccarii”

様性の高い群集が形成されていた．Nomura and Seto
（1992）は，1986 年に境水道～中海で採取された表層群集），江島南部での海水の影響を受けた群集（T.
hadai －浅海性種群集）のほか，中海の大部分の水堆積物中の有孔虫遺骸群集の解析を行い，美保湾，
64

図  辻本・瀬戸
中海における 2016 年の底生有孔虫群集の分布

図 6 2016 年 8 月における Ammonia “beccarii” と Trchammina hadai の割合の平面分布と，
1986 年の群集分布．
1986 年の群集分布は Nomura and Seto
（1992）をもとに作成．黒丸の地点は，
A. “beccarii” と T. hadai の合計が 30 個体未満の地点．

Fig. 6 Distribution of the ratio of Ammonia “beccarii” and Trchammina hadai in the summer of
2016, and foraminiferal biotopes in 1986. Biotopes in 1986 were drawn based on Nomura and Seto
(1992). Black dots indicate the sum of A. “beccarii” and T. hadai is less than 30 specimens.
域 では，A. “beccarii” と T. hadai との 割 合で 2 亜 群集が区分されている．A. “beccarii” は高塩分域から低合で定義）と塩分とのクロスプロットを作成した（図5）．図 5 に用いた塩分データは試料採取時の 5 日間

塩分 13 ～ 40‰ の間で起こることを報告している．まA. “beccarii”
た，北里・土屋（1999）では，飼育実験から，

Schnitker, 1974），T. hadai は 4 ～ 6 カ月（Matsushita

塩分域にかけて広く産出し，世界の浅海域に普遍的（2016 年 8 月 20 ～ 24 日）のものである．浅海性底に産出する（小杉ほか，1991; Alve and Murray, 1999）． 生有孔虫の生存期間は数週間～数カ月と言われており
Bradshaw（1957, 1961）は，A. beccarii tepida の繁殖は （北里，1998），A. “beccarii” は数カ月（Bradshaw, 1957;
and Kitazato, 1990）である．このため，これら 2 種のが温度 15℃，塩分 25‰ で最もよく成長すると述べている．A. “beccarii” と T. hadai は，有機物負荷の高

生存期間全体の平均塩分は今回用いたデータとは若干異なっている可能性があるが，中海の底層塩分の分布と A/T 比の分布も考慮すると（図 2，6），比較的い環境に多産し，貧酸素に対する抵抗力を有している（Tsujimoto et al., 2006a, b）．これら 2 種と塩分との低塩分域には A. “beccarii” が，比較的高塩分域には T.
hadai が多く分布していると考えられる．つまり，これ関係を評価するために，中海における A. “beccarii”と T. hadai の 比（A/T 比；A. “beccarii” と T. hadai のら 2 種の分布は，Nomura and Seto（1992）も指摘する

合計個体数（≧ 30 個体）における A. “beccarii” の割ように，中海における塩分に規定されているといえる．
65

辻本彰・瀬戸浩二しかし，図 5 にみられる塩分の変化幅は約 29.5 ～ 31
psu の間の 1.5 psu 程度であり，これら 2 種は塩分以半に採取された表層堆積物試料から，有孔虫の分布を報告した．これによると，1968 年の本庄水域には，外の要因にも影響を受けて分布を規制されている可能性がある．野村（1999）や Nomura and Seto（2002）

A. “beccarii” と T. hadai によって優占される，浅海性は，A. “beccarii” が水の流動的な，新鮮なプランクト

種を含む比較的多様性の高い群集が分布している．
Nomura（2003） は， 中海及び本庄 水 域で採 取されン起源の有機物が供給される場所を好んで生息すると報告しており，これら 2 種は中海における湖水の流たコア試料を用いて，1920 年代～ 1990 年代にかけての有孔虫群集の変化を報告した．これによると，大動特性に応答して分布していると考えられる．
Saccammina sp.（Nomura and Seto（1992）の Pelosina

海崎堤や森山堤が建設されるまでは，反時計回りの海流の影響によって，境水道に分布する Miliolinellaに産出していたが，本研究では，中海南部に多産した（図 4）．Saccammina sp. の生体情報は限られており，

excavatum ，Elphidium somaense，Uvigerinella glabra

また，本種は小型で殻が脆いため，処理の過程でのされる．このように，本庄水域周辺の有孔虫群集は，
1960 年代までは，日本海水の影響を受けた群集で

subrotunda ，Ammonia cf. parkinsoniana ，Elphidiumsp.）は，1986 年当時は大根島の南東の限られた水域などの種が本庄水域や中海湖心部に分布していたと消失の可能性もあり，本稿では詳細な議論は避ける．
Nomura and Seto（1992）では，生体の産出が極めて乏しく，生体・遺骸混合群集で議論されている．まあったものとみられる（野村・猪口，1995; Nomura andSeto, 2002; Nomura, 2003）．

た，分析に用いた粒径も異なっているため（Nomura
and Seto (1992)；74 µm 以上の粒子，本研究；106 µm

月まで，本庄 水域の森山堤 近傍の M9 地 点で有孔以上の粒子），群集組成を詳細に比較することは難し
いが，馬渡堤防道路より南部において，T. hadai と A.

虫のモニタリング調査を毎月行い，堤防開削の有孔虫群 集への影 響を調査した．その結果，2007 年 11

Takata et al.（2019） は，2006 年 5 月か ら 2011 年 5“beccarii” によって優占される群集が形成されている月までは底生有孔虫の出現が少なく散発的であったが，それ以降には A. “beccarii” が優占するようになことは類似している．中海におけるこれら 2 種の分布を比較すると，1986 年と本研究の間に，大きな変化

り，2010 年以降は T. hadai が優占するようになったこはないようである（図 6）．また，境水道～江島北部には，1986 年においても，種々の elphidids や nonionids，とを報告した．これらの変化は，西部承水路提の撤去および森山堤の一部開削の影響で，中海から有孔

quinqueloculinids などが含まれる多様性の高い群集

虫個体が移入した結果であると考えられている（Takata
et al., 2019）．本研究結果では，本庄水域の広域に A.

が形成されている．中海湖心部の全窒素や全リンは，
過去 30 年の間に，下水道の整備や高度処理化によっ“beccarii” と T. hadai が優占する群集が形成されており，一部の地点では Saccammina sp. が多産する群集が形成されるなど（図 4），中海の群集と類似した組て濃度の減少が認められるものの，干拓中止に伴う地形壊変の影響は認められていない（島根県宍道湖・
中海対策推進室 , 2020）．種構成の詳細な比較はでき成となっていたが，2010 年以降これらの種が本庄水域の優占種になったものと思われる．森山堤近傍の M9ないものの，水門の撤去や堤防の一部開削などの環地点からは，これらの種に加えて，Textularia earlandi，A. tepida，B. seminuda が，M8 地点からは Valvulineria

境変化は，有孔虫の分布範囲に大きな影響は与えていないと考えられる．

hamanakoensis が産出した．これらの種は浅海性種で本庄水域の干拓堤防が建造される以前は，境水道あり（小杉ほか，1991），江島北部～境水道に分布している．Takata et al.（2019）は，森山堤の一部開削以降から流入する日本海水は大根島の北側を通って反時
計回りに流れていた（倉門ほか，1998）．しかし，干に，境水道に分布する Elphidium somaense の散発的な産出を M9 地点において認めている．このように，

拓堤防が完成した後には，日本海水は江島の東を通って南下するようになった．干拓堤防が完成して閉鎖された本庄 水 域は低 塩 分化し，1980 年代には

森山堤の一部開削による潮通しの結果，境水道から本庄水域で有孔虫が消滅したとされる（Nomura andSeto, 2002）． 羽 田（1939） は，1935 年 に採 取 され たの海水の影響によって浅海性の底生有孔虫が本庄水域に移入するようになったと考えられる．しかし，その分布域は森山堤近傍地点に限られており，2016 年

4 地点の表層堆積物試料から，中海の有孔虫を初め現在のところ，森山堤近傍の比較的高塩分域にのみて報告した．それによると，当時の江島の北側には，
Elphidium advenum や種々の quinqueloculinids を伴う定着が可能であると考えられる．

群 集が分布していた．紺田（1988）は，1960 年代 後66

中海における 2016 年の底生有孔虫群集の分布

まとestuarine pollution: A review. Journal of Foraminiferal

めResearch, 25: 190–203.

本庄水域を含む中海広域において 2016 年に採集

Alve, E. and Murray, J.W. (1999) Marginal marine
environments of the Skagerrak and Kattegat: A

された底質を用いて，生体（染色）底生有孔虫の分布特性を明らかにした．境水道から中海にかけて

baseline study of living (stained) benthic foraminiferalの群集は，浅海性種を含む多様性の高い，境水道～江島北側にかけての群集と，Ammonia “beccarii”，

Palaeoecology, 146: 171–193.

ecology. Palaeogeography, Palaeoclimatology,

Trochammina hadai，Saccammina sp. で 構 成 さ れ る

Bradshaw, J. E. (1957) Laboratory Studies on the Rate of

中海の群集に大別される．後者の群集は A. “beccarii”と T. hadai の頻度によって 2 つの亜群集に区分でき，

Growth of the Foraminifer, "Streblus beccarii (Linné)var. tepida (Cushman)". Journal of Paleontology, 31:

これら 2 つの亜群集の境界は塩分と類似した分布傾

1138–1147.

向を示す．本庄水域では，A. “beccarii”，T. hadai，
Saccammina sp. の生体が確認され，多くの地点で中Bradshaw, J. E. (1961) Laboratory experiments on theecology of foraminifera. Contributions from the

Cushman Foundation for Foraminifera Research, 12:

海の群集と類似した組成となっていた．本庄水域の87–106.

森山堤近傍付近からは境水道に分布する浅海性種が羽田良禾（1939）汽水産有孔虫類の研究 VI. 中海の有孔虫類，動物学雑誌，51: 135–139．

産出し，森山堤の一部開削による潮通しによって，浅海性の底生有孔虫が移入するようになったと考えられる．

入月俊明・中村雄三・高安克己・坂井三郎（2003）中海における過去約 40 年間の貝形虫（甲殻類）の群

本庄水域の干拓事業中止を受け，水門の撤去や堤集変化．島根大学地球資源環境学研究報告，22:
149–160．

防の一部開削などが行われるなど，中海を取り巻く環境は大きく変化してきたが，中海の底生有孔虫は，過去 30 年ほどではその分布域は大きくは変化していない．しかし，中海の主要種である A. “beccarii”

鹿島薫・野口寧世（1988）中海底質表層中の珪藻分布の変遷．三梨昂・徳岡隆夫編「中海・宍道湖 :受けており，堤防の一部撤去による潮通しによって地形・底質・自然史アトラス」，島根大学山陰地域
総合センター，p. 64．

と T. hadai の分布は境水道からの日本海水の影響を

Katsuki, K., Miyamoto, Y., Yamada, K., Takata, H.,

本庄水域にその分布が拡大している．本研究結果は，

Yamaguchi, K., Nakayama, D., Coops, H., Kunii, H.,

生体有孔虫の現存量が少ない夏季の限られたデータ

Nomura, R. and Khim, B.-K. (2008) Eutrophication-

であったが，中海のような汽水湖では，将来の地球

induced changes in Lake Nakaumi, southwest Japan.

温暖化によって引き起こされる海面上昇に伴った塩

Journal of Paleolimnology, 40: 1115–1125.

分上昇が懸念されており，そのような影響を評価するために，今後も継続的な調査を行う必要がある．

謝

紺田功（1988）中海底質中表層中の有孔虫分布（1）1960 年代後半．三梨昂・徳岡隆夫編「中海・宍道
湖 : 地形・底質・自然史アトラス」，島根大学山陰地域総合センター，p. 61．

辞本研究は，平成 28 年度河川基金助成事業「斐伊川小杉正人・片岡久子・長谷川四郎（1991）内湾域にお水系河口部中海・宍道湖における過去 10 年間の底質ける有孔虫の環境指標群集の設定とその古環境復元への適用．化石，50: 37–55．

環境の変化」（研究代表者：瀬戸浩二）によって行われた．2 名の匿名の査読者からは有益なご指摘をいた

倉門由紀子・三瓶良和・高安克己・徳岡隆夫・井内だき，本論文は改善された．ここに記して謝意を表し

美郎（1998）中海および浜名湖表層堆積物の有機
炭素・窒素・イオウ濃度分布．Laguna（汽水域研究），ます．

5: 123–135．

引

用

文

北 里洋（1998） 実 験 古生物 学 的 手法による古 海洋
環境指標の確立－総括と展望－．地学雑誌，107:

献

258–273．

相崎守弘・秋葉道宏（1998）中海本庄工区の水質特性．
Laguna（汽水域研究），5: 175–182．

北 里洋・土 屋 正史（1999） 有孔 虫はな ぜ 環 境や古Alve, E. (1995) Benthic foraminiferal responses to

環 境の指標として使えるのか？－内湾の指標種，
67

辻本彰・瀬戸浩二Ammonia beccarii (LINNE) を例として－．南太平洋水域の科学」，pp. 19–37，たたら書房．

海域調査研究報告，32: 3–17．

瀬戸浩二（2015）人間による中海の環境変化．島根

倉田健悟・園田武・山口啓子・瀬戸浩二（2018）2016
年夏の中海における底生生物相．Laguna（汽水域研

大学「斐伊川百科」編集委員会（編）「フィールドで学ぶ斐伊川百科」，pp. 92–103，今井書店．

究），26: 59–72．
Matsushita, S. and Kitazato, H. (1990) Seasonality in the

島根県宍道湖・中海対策推進室（2020）中海の水質

of Trochammina hadai Uchio in Hamana Lake, Japan.

data/R1suisitu_nakaumi.pdf（2020 年 10 月時点）

benthic foraminiferal community and the life history

測定結果及び水質浄化対策推進状況（令和元年度）
https://www.pref.shimane.lg.jp/shinjiko_nakaumi/index.

In: Paleoecology, Biostratigraphy, Paleoceanography

篠原隆佑・山口啓子・瀬戸浩二・倉田健悟（2016）干Hemleben, C., Kaminski, M. A., Kuhnt, W., and

拓堤防の一部撤去が中海本庄水域の二枚貝の分布に与えた影響．日本ベントス学会誌，71: 1–10．

and Taxonomy of Agglutinated Foraminifera, (eds.)
Scott, D., pp. 695–715, Kluwer Academic Publishers,

Takata, H., Irizuki, T., Seto, K. and Nomura, R. (2019)

Murray, J. W. (2006) Ecology and applications of benthic

anthropogenic environmental changes in the Honjo

Dordrecht.

Response of benthic foraminifera (Rhizaria) toforaminifera. Cambridge University Press, 440p.

area of Lake Nakaumi (southwestern Japan): dispersal
potential of neritic benthic foraminifera. Laguna, 26:

野村律夫（1999）環境の変遷と有孔虫：有孔虫による27–38.

人間活動が及ぼした汽水湖の環境評価．南太平洋海域調査研究報告，32: 63–79．

高安克己・小野俊彦・住田耕一（1989）中海・宍道湖の自然史研究－その 10．中海底質中の貝類遺骸群

Nomura, R. (2003) Assessing the roles of artificial

vs. natural impacts on brackish lake environments:

集とその変遷－．島根大地質研報，8: 33–50．
Tsujimoto, A., Nomura, R., Yasuhara, M., Yamazaki, H.

foraminiferal evidence from Lake Nakaumi, southwest

Japan. The Journal of the Geological Society of Japan,

and Yoshikawa, S. (2006a) Impact of eutrophication on

109: 197–214.

shallow marine benthic foraminifers over the last 150
years in Osaka Bay, Japan. Marine Micropaleontology,

野村律夫・猪口靖（1995）潮水環境の人為的改造と底生有孔虫の群集変化：その 1 島根県中海本庄

60: 258–268.

工区の場合．Laguna（汽水域研究），2: 1–9．
Nomura, R. and Seto, K. (1992) Benthic foraminifera

Tsujimoto, A., Nomura, R., Yasuhara, M. and Yoshikawa,S. (2006b) Benthic foraminiferal assemblages in Osakafrom brack ish La ke Na kaum i, San-in distr ict,

Bay, southwestern Japan: faunal changes over the lastsouthwestern Honshu, Japan. In: Centenary of Japanese

50 years. Paleontological Research, 10: 141–161.

Micropaleontology, (eds.) Ishizaki, K. and Saito, T., pp.

Walton, W.R. (1952) Techniques for recognition of

Nomura, R. and Seto, K. (2002) Influence of man-madeFoundation for Foraminiferal Research, 3: 56–60.

227–240, Terra Scientific Publishing Company, Tokyo.

living foraminifera. Contributions from the Cushman

construction on environmental conditions in brackish

山口啓子・倉田健悟・園田武・瀬戸浩二（2013）中海

evidence. The Journal of the Geological Society of

における二枚貝群集の特徴と干拓堤防建設により隔てられた汽水域の変化．日本ベントス学会誌，67:

Schnitker, D. (1974) Ecotypic variation in Ammonia

Yanko, V., Arnold, A.J. and Parker, W.C. (1999) Effect ofLake Nakaumi, southwest Japan: Foraminiferal
Japan, 108: 339–409.

82–95.

beccarii (Linne). Journal of Foraminiferal Research, 4:marine pollution on benthic foraminifera. In: Modern

217–223.

Foraminifer. (ed.) Sen Gupta, B.K., pp. 201–216.

Schönfeld, J., Alve, E., Geslin, E., Jorissen, F., Korsun, S.,

Kluwer Academic Publishers.

Spezzaferri, S. and Members of the FOBIMO group(2012) The FOBIMO (FOraminiferal BIo-MOnitoring)

initiative – towards a standardized protocol for soft-

bottom benthic foraminiferal monitoring studies.
Marine Micropaleontology, 94¬–95: 1–13.

清家泰（2001）汽水域の水質特性．高安克己（編）「汽68