10㻞㻢
解説
従来よりも短い146Sm半減期の測定結果と146Sm-142Ndを用いた太陽系年
代に及ぼす影響／陽子過剰原子核で観測された様式の核分裂／TiCl4ルイス酸による金属内包フラーレンの迅速分離法

特集
福島問題

福島の果樹、この１年／原子力機構の環境修復の取り組みに参加
して／環境放射線分布測定用ガンマカメラの開発

放射化学ニュース
第 26 号
平成 24 年（2012 年）10 月 22 日

目次
解説
1．従来よりも短い 146Sm 半減期の測定結果と 146Sm-142Nd を用いた
太陽系年代に及ぼす影響（木下哲一・中西孝・横山明彦）… ……………………

1

2．陽子過剰原子核で観測された様式の核分裂（西尾勝久）…………………………………………

9

3．TiCl4 ルイス酸による金属内包フラーレンの迅速分離法（秋山和彦）…………………………… 17
特集
福島問題
1．福島の果樹、この 1 年（佐藤守）………………………………………………………………… 21

2．原子力機構の環境修復の取り組みに参加して（吉川英樹）……………………………………… 32
3．環境放射線分布測定用ガンマカメラの開発（田所孝広）………………………………………… 36
学位論文要録
加速器施設において生成する放射性エアロゾルの生成機構と挙動（長田直之）…………………… 43
トピックス
IAEA Japan Proficiency Test（大浦泰嗣）……………………………………………………………… 45
追悼文
1．ローランド先生を偲んで（富永健）……………………………………………………………… 47

2．Attila Vértes 先生を偲んで…………………………………………………………………………… 50
施設だより
1．理研 RI ビームファクトリーの被害状況と震災対応（羽場宏光）………………………………… 52
2．東北大学サイクロトロン・ラジオアイソトープセンターの被災状況と現状（涌井崇志）…… 56

学会だより……………………………………………………………………………………………………… 63
研究集会だより
国内
第 51 回 核化学夏の学校（箕輪はるか）… …………………………………………………………… 65
海外
1．ICRS-12 に参加して（関本俊）…………………………………………………………………… 68

2．IRPA-13 に参加して（関本俊）…………………………………………………………………… 70

3．MARC-IX に参加して（大槻勤）………………………………………………………………… 73

4．NRC-8 に参加して（二宮和彦）… ………………………………………………………………… 75
情報プラザ（国際国内会議）… ……………………………………………………………………………… 76
APSORC 準備状況（永目諭一郎）…………………………………………………………………………… 77賛助会員リスト
広告

表紙の説明
放射能汚染初年度のリンゴ“ふじ”の生育期における果実中の放射性 Cs の挙動を検証した。果実中 Cs 濃度は幼果では高濃度を示したが、以後完熟期まで経時的減衰傾向を示した。果実当たり Cs 含有量は着色開始期までは果実肥大に伴って高まったが、着色開始後の成熟期では果実肥大に係わらず一定量で推移した。このことから、リンゴ“ふじ”では成熟期の放射性 Cs の果実への移行は限定的と推察された。これは、10 月以降の果樹では、貯蔵養分蓄積期に入るため、放射性 Cs も主として枝などの貯蔵器官へ移行したためと推察される。

放射化学ニュース解第 26 号

2012

説
従来よりも短い

146

Sm 半減期の測定結果と

146

142

Sm-

Nd を用いた太陽系年代に及ぼす影響木下

哲一 （清水建設（株）技術研究所）

中西横山孝 （金沢大学学際科学実験センター）
明彦 （金沢大学理工研究域）

えば、146Sm の半減期が 147Sm の半減期と相対1．はじめに的に算出可能になる。しかしながら、放射能のサマリウム -146 は、元素の成り立ちにおいて測定に関してはそれほど困難なことはないが、中性子捕獲では作られない p 核の一つで、その原子数を質量分析により測定すると同重体の干

半減期が太陽系形成や惑星の分化における“時渉を受ける。我々のグループは α 線測定によ計”として利用されている。146Sm はその寿命

る 146Sm/147Sm 放射能比と加速器質量分析によゆえ、現在の太陽系には存在しないが、142Nd

る原子数比の測定を行い、146Sm 半減期が現在

同位体存在量と Sm 存在量の相関関係が隕石中採用されている値よりも 34% 短い値を決定し、に発見され、消滅核種の 146Sm が過去に存在しScience 誌に投稿して 2012 年 3 月 30 日号に掲ていた証拠となっている。Sm と Nd はわずかに載された。半減期が短くなることは、年代学上

岩石との相性が異なり、岩石の溶解や固化によの物差しの長さが変わることを意味し、新たなり分化が起こる。146Sm が存在していた間に分

地球・月・火星の 142Nd-146Sm 年代を与える結果化が起こると、146Sm は 142Nd に壊変するのでネとなったのでそれについて紹介する。また、こオジムに同位体異常が見られる。ネオジムの同の研究は 146Sm の製造と放射能測定は日本、加位体異常は地球や月の岩石、様々な隕石などの速器質量分析（AMS）はアメリカ、解析はイス中に見つかっている。同位体異常の測定によりラエルで行われたが、146Sm/147Sm 原子数比を

これらの固化年代が得られ、現在までに多数のAMS で測定することになった経緯、本稿著者

研究が行われている。

の一人（木下）が実験と解析であちこちに飛びSm の 半 減 期 は こ れ ま で 1953 年 か ら146回っていたことについても紹介する［1 〜 7］。

1987 年の間に 4 回の測定が行われ、現在ではFriedman et al. と Meissner et al. による 103±52．146Sm 原子核の製造から放射能測定

My が採用されている。しかしながら、146Sm の半減期は〜 50 My、74±15 My、103±5 My とSm の半減期測定を行うに先立ち、以下の146変遷してきており、過去の半減期の経緯が及ぼ施設にて制動放射線、高速中性子、プロトンビ

すームをそれぞれ 147Sm 濃縮同位体ターゲットに

Nd- Sm 年代への影響ははかり知れない。
一般的に長寿命核の半減期 T1/2 は、放射能 A と照射し、3 つの核反応を用いて製造を行った。

原子数 N の関係 A =l N =ln2/ T1/2 × N（l は壊変

1. 147Sm（g ,n）146Sm 反応

142

146

定数）より計算を行う。実際は放射能と原子数

東北大核理研の絶対値の測定には標準試料が必要で、核種によっては入手困難な場合もある。 Sm の場合

原研大洗

146

は

147

Sm が

146

電子ライナック

2.  Sm（n,2n） Sm 反応
147

Sm と同様に α 壊変する天然放射3.

性長寿命核種なので、 Sm と比較することでA146/A147=l 146/l 147 × N146/N147 に基づいて、放射146

材料試験炉 JMTR

Sm（p,2ne ）146Sm 反応

147

阪大 RCNP147

AVF サイクロトロン

それぞれの照射を行うにあたり東北大核理

能比 A146/A147 と原子数比 N146/ N147 の測定を行研・大槻氏、東北大金属材料研・三頭氏、阪大

1放射化学ニュース

第 26 号

2012

院理・高橋氏にお世話になった。制動放射線の照射では（g ,n）反応に競合して（g ,p）反応でPm が生成する。中性子照射ではターゲット

146に 147Sm の濃縮同位体を使っていると雖も、微量に含まれる他の同位体への中性子捕獲によりおびただしい量の 154Eu や 155Eu などが生成する。
これらは β - 放射性核種であるが、α 線測定においてバックグラウンドとなるので、化学的にSm の精製を行った。また、（p,2ne ）反応ではプロトン照射により生成する 146Eu を照射後に分離し、146Sm への壊変を待つことで 146Sm/147Sm
比を他の 2 つの核反応よりも大きくすることが可能である。
これらの手法で製造した 146Sm/147Sm 混合試料
より 20-100 m g 相当の Sm を取り分け、アンモニ
ア水を加えて Sm（OH）
3 として沈殿させ、メンブランフィルター上にろ過することにより、薄膜線源を調製した（Kikunaga et al., 2010）。この薄膜線源をシリコン半導体検出器を用いて α 線測定を行い、図 1 に示した 146Sm と 147Sm のピー
ク面積より 146Sm/147Sm 放射能比が得られた。
3．質量分析－ TIMS から AMS へ
Sm/147Sm 放射能比の測定を行った薄膜試

146

料を塩酸に溶解し、タングステンのダブルフィ
ラメントにマウントし、旧東大海洋研の表面電離型質量分析計（TIMS）を用いて 146Sm/147Sm
原子数比の測定を行った。しかしながら、Ndが検出された。フィラメントに流す電流を増やして Nd のイオン化の抑制、超高純度試薬と Ln
レジンを使って Nd 除去の化学分離など、Ndの干渉を抑えるためにあらゆる手段を試したが、何をどうやってもやはり Nd が検出された。
146/147 原子数比をとりあえず測定し、146Sm 半

図１

減期 1.4 Gy の上限値は得たが、この半減期では現在の太陽系の年齢 4.5 Gy では消滅せず天然に存在する核種となり、矛盾が生じる。TIMS に

147

146

147

146

147

 Sm（g ,n） Sm、 Sm（n,2n） Sm、 Sm
146
146
147
（p,2ne ） Sm 反応で製造した Sm/ Sm 試料の α スペクトル

よる測定はこれで断念せざるを得ず、関係者は

電加速器を利用し、負イオンの形成、加速、多共に落胆した。

価の正イオンに荷電変換、再加速、分光のステ

そんな中、かつて Pu-244 の AMS で共同研究

ップを踏み、目的としないイオンは磁場や電場を行ったことのあるイスラエル・ヘブライ大学

で分離する。Cs スパッタにより単原子の負イの Paul 教授に147

Sm/ Sm 比の AMS による測オンが作られない場合は、フッ化物や水素化定を打診した。一般的に AMS はタンデム型静物、酸化物などの分子イオンを利用する。Sm1462放射化学ニュース

第 26 号2012の場合は負イオンを作れないことはないが、その強度は弱い。仮に加速できたとしても、原子番号が大きくなるにつれて同重イオンとの阻止能の差が相対的に小さくなるので、静電加速器
ではエネルギーが足らず分光が困難になる。これらの打開策として検討されたのが、アメリ
カ・アルゴンヌ国立研究所にて ECR（Electron
Cyclotron Resonance）イオン源、超伝導ライナック（ATLAS）、ガス充填電磁石（GFM）、
位置検出器（PGAC）、電離箱（IC）を使った
AMS である。アルゴンヌで加速器実験を行う

図２

場合でも、1 回の実験を行うごとに課題申請に

ECR イオン源で生成される

152

q+

Sm

の電荷分布

採択されなければならない。宇宙科学と元素合成の観点での背景と研究の意義、大まかな実験

で同じ軌道半径のある代替ビーム（パイロット

手法、コンピューターシミュレーションを用いビーム）を使って加速器の調整を行う。本試料

たSm の分離の見積もり、得られたの測定でパイロットビームに使う元素がイオン半減期で何を考えようとしているのかを記述

源内にメモリー効果として残っていたとしてもし、課題申請を行った。関係者の協力の甲斐あ

GFM で軌道が大きく異なるので、Sm よりもでって複数回課題採択され、2007 年から 5 カ年計

きる限り原子番号が離れた気体の元素を利用す画で実験がスタートした。

ることが好ましい。本研究で用いたイオンを表

Nd と

146

146

1 にまとめた。22 価のイオンである 146Sm22+ には 80Kr12+ がパイロットビームとして利用可能で

4．加速器質量分析－測定とひとときの休憩
加速器質量分析ではいかなるイオン源を利用あり、80Kr12+ を使った加速器の立ち上げから始する場合でも、ビームを強く出すために、イオ

まった。ビームラインを図 3 に示す。引き出さン化に適した化学状態に試料調製を行わなければならない。本研究では ECR イオン源を利用れたイオンはマグネットにより目的とする質量電荷比 m/q を持つイオンが選別され、プリバン

するので、金属状態に還元した Sm をイオン源

チャーとバンチャーでバンチ圧縮された後に超に装填した。

伝導ライナックにより 22 価のイオンは 1 GeV

Sm/ Sm 原子数比の測定においては、加146にまで加速される。

147

速器の立ち上げからすべてを我々のグループ

一方、146Sm-AMS では 146Sm/Sm 比が既知ので計画する。ECR イオン源を用いて得られる標準試料が入手不可能である。例えば 36Cl-AMS

Sm の電荷分布は図 2 に示すように 20-30 価のでは 36Cl/35Cl 比が既知の標準が販売されてお生成率が高い。AMS において目的イオンは加り、36Cl 計数率 /35Cl 電流値比を標準と比較する

速器の調整に十分な強度がないために、磁場内ことで試料中の目的核種の割合を測定するが、

表１

146

Sm-AMS で利用したイオン一覧

イオン

利用目的

80

146

Sm22+ のパイロットビーム（加速器調整用）

Kr12+

146

Sm22+

146

Sm22+/147Sm22+ 比測定の目的イオン

146

Nd22+

146

Sm22+ の同重イオン

147

Sm22+

146

Sm22+/147Sm22+ 比測定の目的イオン

152

Sm23+

146

Sm22+ のパイロットビーム（146Sm22+/147Sm22+ 輸送効率測定用）

3

放射化学ニュース

第 26 号

2012

Gas Filled Magnet
ECR ion source
pre-buncher
bunchersamplePII

RF sweeper
図3

BOOSTER ルゴンヌ ATLAS（Argonne-Tandem-Lineacア
Accelerator-System）のビームライン

146

Sm-AMS の場合は標準との相対比較が不可能

から 146Sm/147Sm 原子数比が得られた（Kinoshita

である（Sasa et al., 2010）。また目的イオンを磁場で選別しているので、同じ m/q を持つイオ

et al., 2007; Kinoshita et al., 2008; Kinoshita et

ンしか加速されない。また加速器は Kr で調整されているので m/q が 80Kr12+ から大きくそ の 結 果、 放 射 能 比 と こ れ ま で 採 用 さ れた 半 減 期 か ら 予 想 さ れ る 146Sm/147Sm 原 子 数

離れるとライナックでのビームの通りが悪くな

比 よ り も 測 定 値 が 30% ほ ど 小 さ く な っ た。

る。 本 研 究 で は、 Sm

152

80

146

、 Sm

22+

147

al.,（in press））。

12+

、 Sm

22+

152

Sm23+ /147Sm22+ 比よりビームの輸送効率を比

23+を順次切り替え、ビームラインの様々な場所でSmべても致命的な問題は見られなかった。ファラ

23+

/ Sm

比に変化がないことを確認しデーカップの位置に Si 検出器を置いてエネル

22+

た上で、 Smを PGAC-IC でイオンカウンテ

ギー測定による 147Sm22+ ビームに含まれる不純147

22+ 152
146

ィング、147Sm22+ はファラデーカップで測定を
行った。
PGAC

特に 146Sm22+ の測定については同重体の 146Ndとの分離が重要な鍵となる。 Sm
146

22+

と

Nd

146

22+

の分光は GFM を用いて行った。GFM 中では、

IC荷電粒子がガス中を通過するとイオンはガスとの衝突により一定の平均電荷を取り、阻止能に

dE5

146

Nd22+

…
dE1

従って減速しながら、磁場で軌道が曲げられる（図 4）。そして最終的に PGAC で位置の測定、
その後方の IC で d E /d x 測定を行い、146Sm と

146

Sm22+

Block
80

Kr12+

Beam

Nd の分光を行った（図 5）。146Sm と 146Nd は146

原子番号が 2 つ離れていることが幸いし、際ど

Faraday Cup

い分光が成功したのだろう。先に述べた GFMMagnet

手前のファラデーカップによる 147Sm22+ の測定と GFM 後方の PGAC-IC による 146Sm22+ の測定

図４4

ガス充填電磁石（GFM）の模式図

放射化学ニュース

第 26 号

2012

すぎて試料がメルトダウンなど、いつ測定が強制終了することになってもおかしくないトラブ
ルばかりであった。また、初めて 146Sm の検出に成功した瞬間は、著者を含め測定室内のすべての研究者が大騒ぎし、今となるとまるで新粒子を発見したかのような光景だった。アメリカ・
アルゴンヌ国立研究所、アメリカ・ノートルダ
ム大学、イスラエル・ヘブライ大学などからの約 20 名の協力者と AMS を行ったが、協力者のすべては ICR イオン源と加速器の開発者、および原子核物理の研究者で、化学に知見のある人は誰一人としていない。その一方で、アメリカ
で AMS を行っているにも関わらず、アメリカ人は少ない。実験中はヘブライ語、ドイツ語、スペイン語、中国語とあらゆる言語が飛び交っている。はじめの 2 回だけは日本人がいたが、基本的に日本人は著者の木下一人。会話のストレスはなくなりつつあったが、はじめはゆっくりと話してもらっても聞き返しても理解できな
かった。これまで習ってきた英語、日本人の乱れた発音、輪読して和訳するだけの研究室ゼミ、自分の会話力の低さ、すべてを恨んだ。また、北京大学と書かれた T シャツを着ていると中国語で話しかけられ、「ニーハオ」しか理解できなった。ビームタイム直前の週末はシカゴで日本

146

図 5 （n,2n）反応で製造した

Sm 試料の検出位置
146-dE3 スペクトル（上）と未照射の Sm を含まない天然 Sm 未照射試料（下）料理を食べることもあった。前菜としてわさびを食べながらビールを飲む、味噌汁はレンゲで飲む、味は日本と同じであったがカルチャーシ

物と

Sm

146

/ Nd

22+ 146

22+のフラットトップのチェョックも受けた。

ック、測定器のデットタイム、GFM の入り口

無事すべての実験が終わった後も、測定デーから検出器までの輸送効率のチェックを行ってタはアルゴンヌ、AMS 実験ノートはイスラエ

も、何一つ問題は見られなかった。 Smをル、放射能測定のデータは日本とあちこちにデRF スイーパーで定量的にビーム量を落として、ータが分散している。メールでのやりとりで解

147

Sm

146

22+

22+

析をしていたが、時間がかかりラチがあかなと同様に PGAC-IC でイオンカウンティ

い。データの見直しと論文の方向性を議論する

ングを行っても、同じ結果が得られた。
アルゴンヌでの AMS は 1 週間の試料調製とためにイスラエル・ヘブライ大学にも 10 日間ほ

7-10 日間のビームタイムで計 3 週間弱の実験で、ど滞在した。146Sm の半減期は年代測定にも使

ビームタイム中はシフトを組んで 24 時間体制でわれているので、値が変わることは物差しの長対応するが、実際は、予定通りに順調に進んださが変わることに匹敵し、年代学への影響が大ことがなく、前の週の実験中の火事によるビー

きい。すべてのデータの再チェックを行ったがムタイムの短縮、加速器の表面汚染による停止

やはり結果は同じで、我々は 146Sm の半減期はと液体ヘリウムの不足によるオーバーヒート、

現在使われている値よりも 34% 短い値の 68 ± 7

ECR イオン源への Sm サンプルの挿入位置が深My と結論づけ、誤差はそれぞれの測定より得5放射化学ニュース

第 26 号2012

られる標準偏差によった（図 6）（Kinoshita et

る 146Sm 半 減 期 の 妥 当 性 の 検 証 と な る。 し かal., 2012）。

し 146Sm の半減期を 68 My と 103 My とした場
合は共に許容範囲内で一致しているように見ら

5．新たなSm 半減期と146

142

れ、この検証で明確な良否の鮮明な判断はでき

Sm 年代

146

Nd-

ない。

Sm の半減期が 103±5 My から 68±7 My

146

Sm

その一方で、146Sm-142Nd 年代では凝縮が始ま

Sm- Nd 年代った太陽系誕生（4.567 Ga）から目的物が固化も考え直さなければならない。 Sm- Nd 年代

するまでの時間を見積もることができ、惑星誕と生の年代がその一例である。146Sm-142Nd 年代はになると、太陽系誕生時（4.567 Ga）の存在量が変わり、それと共に

146

147

146

142

143

Sm- Nd 年代が同一試料より得られ、信

146

142

Sm の寿命 t を用いて、以下の式により見積

頼性の高いデータが、Boyet らにより選ばれて

146

Sm- Nd 年代を横軸に、Sm/ Sm 比を縦軸にプロットし、y = a × e -l t

いる。個々の試料の146

147

もることができる。

143

144

（ ）（ ）

でフィッティングすることにより、図 7 に示す
Sm/ Sm 比の時間変化が得られる。太陽系誕

146

144

生は 4.567 Ga であり、このときの 146Sm/144Sm

146

Sm

146

Sm

144

Sm

144

Sm

0

exp(

∆ τ)

ISM

星間物質（ISM）中の 146Sm/144Sm 比が時間 D の+0.0018間に減衰することにより分化後の（146Sm/144Sm）0

比は 2s の誤差を含めると 0.0094 ―0.0015 と見積もられる。その一方で、図 7 においてこれらのデが得られ、D は 146Sm の半減期に依存する。こータと半減期を仮定した関数（点線・破線、実れまで地球と月の岩石と火星由来の隕石より線で示した）との一致は地球化学的手法によ

146

図６

Sm-142Nd 年代が知られている。地球、月、火

 々の試料における 146Sm/147Sm 原子数比および対応する半減期の値。いずれも従来の半減期の場合に対個する相対値で示した。（g ,n）、（n,2n）-147Sm charge、（p,2ne ）は 146Sm22+ と 147Sm22+ はそれぞれ PGAC-ICとファラデーカップで測定し、（n,2n）-147Sm counts は 146Sm22+ と 147Sm22+ は共に PGAC-IC で測定した。
なお PGAC-IC での 147Sm22+ の測定にあたり、RF スイーパーを用いて 147Sm22+ ビームを定量的に落とした。

6放射化学ニュース表2

146

第 26 号

2012

Sm の半減期 103 My で見積もられた 146Sm-142Nd 年代と 68 My で再計算した年代

天体

太陽系形成からの時間（My） 太陽系形成からの時間（My）（T146=68 My）（T146=103 My）

地球

≤30

変化なし

170

120
+81
―53

+54

205 ― 35170±15月

287
242±22

火星

250 ―30
8-25

170 ― 20
~4

~110

~90

+38

+25

星の年代に関して 146Sm の半減期を 103 My とMa、147Sm-143Nd 法により 201±11 Ma が得られした場合と、本研究により得られた 68 My で再ている。146Sm の半減期に 103 My を用いると計算した年代を表 2 にまとめた。146Sm の半減

Pb-Pb 年代と 147Sm-143Nd 年代と誤差内で一致し期に 68 My を用いて 175

Ma が得られていなかったものが、68 My を用いると誤差内で一る試料については、Pb-Pb 法により 208.8±2.4

致するようになり、146Sm の半減期も真の値に

図7

+25
―20

いくつかの隕石試料について、147Sm-143Nd 年代に対して得られている 146Sm/144Sm 比（プロット）と、146
Sm の半減期を仮定したときの計算値。（実線：68 My、破線・点線：103 My）。太陽系誕生時の146
Sm/144Sm 初期値が垂直な太破線との交点から読み取れる。

7

放射化学ニュース

第 26 号

2012

近づいたものと考えられる。その一方で、ほとT. Ohtsuki, N. Takahashi, I. Ahmad, J. P.

んどの年代のデータについて

Sm- Nd 年代がGreene, D. J. Henderson, C. L. Jiang, M.

数千万年のずれが生じ、惑星進化の歴史を再構

Notani, R. C. Pardo, N. Patel, K. E. Rehm,

築しなければならない非常にインパクトのある

R. Scott, R. Vondrasek, L Jisonna, P. Collon,

成果になった。

D. Robertson, C. Schmitt, X. D. Tang, Y.

6．おわりに109（2007）．

146

142

Kashiv, M. Paul, J. Nucl. Radiochem. Sci. 8,
この研究は化学分離分析、天体核物理、原子［3］	Kinoshita, T. Hashimoto, T. Nakanishi, A.

核物理、宇宙・地球化学、加速器物理における

Yokoyama, H. Amakawa, T. Mitsugashira,

多岐にわたる知見がなければ完成しなかった国

T. Ohtsuki, N. Takahashi, I. Ahmad, J. P.

際共同研究である。日本国内の施設でも RI 製

Greene, D. J. Henderson, C. L. Jiang, M.

造と放射能測定は可能であるが、ECR イオン

Notani, R. C. Pardo, N. Patel, K. E. Rehm, R.

源、重イオンを 1 GeV にまで加速できる加速器、

Scott, R. Vondrasek, L. Jisonna, P. Collon,

GFM、PGAC と IC が備わった加速器施設は世D. Robertson, C. Schmitt, X. D. Tang, Y.

界でアルゴンヌ国立研究所の ATLAS と GSI のKashiv, H. Nassar, M. Paul, J. Phys. G 35,

UNILAC しか考えられない。日本は世界的にも014033（2008）．

加速器や ICP-MS などの測定機器に恵まれてお［4］	K inoshita, M. Paul, Y. Kashiv, P. Collon,

り、特に、放射化学は加速器施設や測定器を一C. M. Deibel, B. DiGiovine, J. P. Greene,

段と利用しやすい環境にいる。アルゴンヌの実

D. J. Henderson, C. L. Jiang, S. T. Marley,

験では、測定の制御には Root というシステムを

T. Nakanishi, R. C. Pardo, K. E. Rehm.

使い、C++ で記述された自作のプログラムで制

D. Robertson, R. Scott, X. D. Tang, R.

御するので、実験のみならず測定系統の制御に

Vondrasek, A. Yokoyama, Science 335, 1614

関しても研究者の助けが必要であった。これら（2012）．

を利用する分野を越えたつながりがあったから［5］	Kinoshita, M. Paul, M. Alcorta, M. Bowers,

こそ完成した研究で、約 40 名の 146Sm 実験関係

P. Collon, C.M. Deibel, B. DiGiovine, S.

者には深く謝意を示したい。2011 年 3 月の東日

Goriely, J.P. Greene, D.J. Henderson,

本大震災と福島原発事故により、放射性同位体

C.L. Jiang, Y. Kashiv, B.P. Kay, H.Y. Lee,については暗い話題ばかりであるが、この話題

S.T. Marley, T. Nakanishi, R.C. Pardo,

が幾分かの明るい兆しになることを願っている。

N. Patel, K.E. Rehm, D. Robertson, R.
Scott, C. Schmitt, X.D. Tang, C. Ugalde,

代表的な関連論文

R. Vondrasek, Nucl. Instrum. Meth. B（in［1］	K ikunaga, Y. Kasamatsu, K. Takamiya,press）

T. Ohtsuki, H. Yuki, A. Yokoyama, T.

［6］Sasa, T. Takahashi, Y. Tosaki, Y. Matsushi,

Nakanishi, T. Mitsugashira, App. Rad. Isot.

［7］	S ueki, M. Tamari, T. Amano, T. Oki, S.

67, 539（2009）．

Mihara, Y. Yamato, Y. Nagashima, K.

［2］	Kinoshita, T. Hashimoto, T. Nakanishi, A.

Bessho, N. Kinoshita, H. Matsumura, Nucl.
Instrum. Meth. B 268, 871（2010）．

Yokoyama, H. Amakawa, T. Mitsugashira,8放射化学ニュース解第 26 号

2012

説
陽子過剰原子核で観測された様式の核分裂
西尾勝久（日本原子力研究開発機構

先端基礎研究センター・

重原子核反応フロンティア研究グループ）

切断点でのエネルギー極小値を計算すれば、質

1．はじめにHahn と Strassmann によって核分裂が発見さ

量非対称度がほぼ予測でき、これには核分裂片れて以来［1］、70 年以上にわたってこのエキゾの殻補正エネルギーが影響している、というのチックな原子核の崩壊過程が調べられてきた。

が主たる考え方である。

理論では、発見されてすぐに Bhor と Wheeler

生成される原子核の閉殻性が核分裂の仕方にが液滴モデルで原子核の核分裂を記述し［2］、影響を与える、という考え方はすべての原子核

Meitner と Frisch は質量の差から大きなエネルに適用できるか？これを調べるためには、132Sn

ギーが解放されることを予測した［3］。また、が関与せず、これと異なる閉殻の原子核が関与

Strutinsky は［4］、原子核を構成する中性子とする核分裂を調べるのが手である。その結果を陽子のエネルギー準位構造に由来する結合エネ

紹介するのが本解説の目的である。

ルギーの補正を提案し、この結果、核分裂障壁

我々は、132Sn が関与しない核分裂として、陽は２重の構造を示すことを示唆した。これは、子数が過剰（= 中性子数が欠損）な原子核であ

原子核の形状異性体［5］や、しきい値より低い

る水銀 180（180Hg）に着目した。この原子核のエネルギー領域に現れる核分裂断面積の共鳴構

陽子数 Z と N の比は、Z/N = 80/100 =0.800 で造［6］を説明するなど、画期的な概念であった。

あり、存在比の多い水銀の安定同位体に比べてまた、変形した原子核における核子の微視的な約 20 個も中性子が少ない。陽子数が過剰なこ構造を理解するために、核分裂の観測が有用でとは 238U の Z/N = 92/146=0.630 と比べると明あることを示している。

らかである。ここで、180Hg と 238U の核分裂でアクチノイド原子核の核分裂を考えると、原生成される核分裂片の領域を図 1 に示す。これ

子核を構成する中性子の数が比較的多いことかは、原子核の殻補正エネルギーを示したものでら、生成される核分裂片は中性子過剰な原子核ある。180Hg や 238U が核分裂すると、これら原Sn子核と原点を結ぶ破線に近い領域の核分裂片がの近傍核が生成される。 Sn の閉殻性は、核生成される。238U の核分裂片では、132Sn に接近

分裂のしかたに大きく影響を与えていることはした原子核があり、おもに楕円で示す領域の収

数々の実験事実から明らかになっている。液滴率が多い。180Hg では、132Sn は関与せず、むし

モデルでは、サドル点が質量対称な形状位置に

ろ中性子閉殻である 90Zr（Z=40,N=50）が重要存在することから、質量対称に核分裂すると予になると考えられる。この場合、90Zr + 90Zr の測するが、実際には非対称に核分裂する。説明ように質量対称な収率の分布になる、と考えるの一つとして、閉殻性の強い核分裂片を優先的のがふつうである。簡単な計算を行ったのが図に生成するように分裂の仕方が決まる、という2 である。これは、2 つの接触した原子核が持モデルがある。実際のアクチノイド原子核の核

つエネルギーを、質量非対称度に対してプロッ分裂では、核分裂収率のピークは 132 からずれトしたもので、180Hg、238U、258Fm について示ているが、これは相手の原子核の結合エネルギ

してある。破線は液滴モデルによるもの、実線

ーと、切断直後にとりうる原子核の変形度を考は核分裂片の殻補正エネルギーを施した結果で慮することでほぼ説明できる。いずれにしろ、ある。核分裂を考える際には、BG（Businaro-

であり、このため、例えば 2 重魔法数核

132

132

9

放射化学ニュース

第 26 号

2012

Gallone） ポイント（液滴モデルのエネルギー最大値）より質量対称側にあり、エネルギーの極小値が望まれる分裂の仕方である。238U では非対称に分裂することはこの簡単な計算からも推測できる。258Fm は、質量対称な場所に深い
エネルギー極小値を示しているが、実際に実験でもこの原子核はシャープな質量対称核分裂を示すことがわかっている。180Hg は、90Zr+90Zrのように質量対称に分裂すると期待できる。実際に実験をする前は、180Hg はこのように質量対称に分裂するだろうと、ほとんどの実験参加者は考えていた。この場合、これまでの核分裂の概念を広く適用できることが示されるはずであった。どの程度シャープな分布が現れるか、も関心事であった。

図2

分離点での全エネルギー

EC 崩壊遅延核分裂は、アクチノイド原子核において 10 核種ほど知られている。図４に観測
図１

された核種を示す。この図は、β + /EC 崩壊した

原子核の殻補正エネルギー数に対し、いくつの核分裂が観測されるかを確率（P ECDF）で示したものである。ただし、Q EC

陽子過剰原子核の低励起状態からの核分裂をと B f との差を横軸にとってある。Q 値が B f と観測するまでには、我々は１つの大きなブレー
クスルーを踏んでいた。それは、陽子過剰な鉛領域原子核において β +/EC 崩壊遅延核分裂の決定的な証拠をつかんだことである。図 3 に示す
ように、180Tl が β + /EC すると、励起状態の娘
核 180Hg が生成される。この場合の Q 値（Q EC）
は 10.4MeV であり、この値は 180Hg がとりうる最大の励起エネルギーである。一方、180Hg の核分裂障壁の高さは 9.81MeV である。したがって、高い状態に励起された場合、核分裂障壁を超えるかトンネリングによって核分裂が起こりうる。これを利用すれば、低励起状態からのHg の核分裂特性を測定できると考えた。β + /180

図 3 β +/EC 崩壊遅延核分裂の原理

10放射化学ニュース

第 26 号

2012の構造研究をしており、超元素合成で使うのと同じセットアップ、すなわち SHIP と呼ばれる
反跳生成核分離装置を使った実験を行うために
GSI に来所していた。Andreyev らは、蒸発残留
核として陽子過剰な鉛原子核を合成し、これらの α 崩壊・γ 崩壊を観測することで異なる変形
形状に現れる準安定状態を調べるなどの研究を行っていた。核図表を見てもわかるように、この領域の原子核の基底状態からの崩壊チャンネ
ルは、β + /EC 崩壊、と α 崩壊が主である。2007
年当時、Andreyev らは 56Fe + 141Pr の核融合・蒸発反応で 194At（3n 蒸発チャンネル）を合成していた。スロバキア出身の共同研究者がデータ解析をしていたところ、わずかであるが大きなパルスが観測された。その頻度は、86,000 のα 崩壊事象を観測した中で 66 個程度であった。
GSI の UNILAC 加 速 器 か ら の ビ ー ム 構 造 は、
5ms の Beam-ON と 15ms の Beam-OFF が 繰り返されるバンチ構造を有している。これら大きなパルス波高信号は、Bean-OFF でも観測されたことから、ビームを起源とするバックグラ
ンド散乱粒子ではなく、原子核崩壊が関与した

図４ β +/EC 崩壊遅延核分裂の原理

ことは明らかであった。しかし、この領域の原-4等しい場合であっても PECDF は 1.0 × 10（0.01%）

子核が自発核分裂することはない。疑問を問わの割合でしか起こらない、極めて稀なイベント

れた筆者は、すぐに答えを思いついた。これこ    である。Q EC に対して B f が 1MeV 低くなると、

そ β +/EC 崩壊遅延核分裂であり、陽子過剰な鉛

β + /EC 崩壊遅延核分裂を観測する確率はひと桁領域の原子核としては決定的な証拠となるもの

小さくなる。

で、重要な発見であると伝えた。すぐに答えられたのは、この時、候補となりうる核種を簡単+

2．陽子過剰鉛領域原子核における β /EC 崩壊

な計算から導いていたためである。質問を受け

遅延核分裂の発見てすぐ、自分のノートパソコンから打ち出した

2004 年から、筆者らはドイツ・ダルムシュタ

絵が図 5 である（このファイルがセーブされたットにある重イオン研究所（GSI）の超重元素のは 2004 年１月 27 日となっている。）この図は、合成研究グループ（SHIP グループ）と協力し

β + /EC 崩壊のＱ値と、娘核の核分裂障壁の高さてきた。これは、2004 年 11 月から１年間、筆を比べたものである。Q 値のギザギザの構造は、者が原子力留学する機会を得たことから始ま偶奇効果によるものである。奇 - 奇核の値が大る。当時、GSI はU を標的とする反応で元素きいため、®+/EC 崩壊遅延核分裂を観測するチ合成を開始しており、48Ca + 238U が当時の目標

ャンスは大きい。実際に、アクチノイド原子核であった。これを機に、筆者らは Si, S +Uで観測されている EC 崩壊遅延核分裂は奇 - 奇による合成実験を進めており、留学の後も準備核に限られる。図 5 の点線は液滴モデルによると実験のため GSI で過ごすことがあった。

核分裂障壁の高さ（B f）を表し、破線と一転鎖

238

30

34

238

そのころ、当時、ルーバン・カトリック大線は、基底状態での殻補正エネルギーを補正し学の Andreyev らは、陽子過剰な鉛領域原子核て得られる核分裂障壁の高さである。Q 値と B f

11放射化学ニュース

第 26 号

2012が近いと β +/EC 崩壊遅延核分裂が観測できるた

核種そのものも実験上は、不確かさがある。こめ、 Tl、

れに対し、SHIP における蒸発残留核の励起関

180

186,188

Bi,

194,196

At,

Fr,

200,202208

Ac が候補と考えていた。SHIP で生成された核種

At は、数の測定や、後に説明する欧州原子核研究機構

このうちの一つであった。また、この領域にお（CERN）の不安定核実験施設（ISOLDE）でのける β /EC 崩壊遅延核分裂について、2004 年 6

実験は、対象とする核種の同定を決定的なもの

月 15 ～ 17 日に理研で行われた RIBF 研究会に

とした。

196

+

おいて「不安定重元素の核分裂」とするタイトSHIP における β + /EC 崩壊遅延核分裂の発見

ルで発表していた。偶然の発見に出くわしたこ

は、先に述べたとおり、陽子過剰原子核の核分とは、いまでも印象に残っている。なお、現在裂、すなわち新しい領域の核分裂の開拓につなまで我々は、上にあげた同位体のうちAc をがった。幸運であったのは、この SHIP の実験

除くすべての核種の β /EC 崩壊遅延核分裂事象責任者であった Andreyev がルーバン・カトリ

を確認している。

ック大学の Visiting Professor であったこと、

208+

ルーバン・カトリック大学原子核研究所（IKS）
20
16

18

Bf (Ra)

16

QEC and Bf [MeV]QEC and Bf [MeV]

18
14
12

EC=1%

10

4%
3%

8
6
4

QEC (Ac)

2

おり、協力体制がすでに整っていた点にある。

14
12

?

このことから、180Tl ビームを引き出し、実際に

18%

10

２つの核分裂片を同時計測して質量数分布を決

8
6
4

20

20

18

18

Bf (Rn)
QEC and Bf [MeV]

16

14
12

3%

10

20%

8
6

QEC (Fr)4
2

0
198 200 202 204 206 208 210 212 214

A

16

ISOLDE での測定は 2008 年からスタートした。

A

3．CERN-ISOLDE におけるBf (Hg)12
8ーション、フラグメンテーション、核分裂など

6
4で 60 元素 600 核種におよぶ原子核を生成し、特QEC (Tl)2

定の同位体を引き出して原子核や物性研究に利

A

30

12

3%

10

Bf [MeV]

14
10%

8
6
4

用している。施設の概要を図 6 に示す。図のつのターゲットラインを設けてある。ターゲッ

20

トは、イオン源を兼ねたものであり、ここから

15

0

A

図5 β

25

+ １価のイオンを最大 60kV の電圧で引きだし、

5

0
192 194 196 198 200 202 204 206 208＋

GSP Target と HRS Target と示したように、2

Bf (Hg)10

QEC (At)2

Hg の核分裂実験のカーバイド標的に照射し（50g/cm2）
、スパレ

10

35

Bf (Po)180

ISOLDE では、1.4GeV の陽子を 238U や 232Th

140
178 180 182 184 186 188 190 192

20
18

定するプログラムがスムースに進んだ。実際の

QEC (Bi)2

0
184 186 188 190 192 194 196 198 200

16QEC and Bf [MeV]

Bf (Pb)0
204 206 208 210 212 214 216 218 220

A

QEC and Bf [MeV]

は、CERN － ISOLDE と長く研究協力を行って20

それぞれ General Purpose Separator（GPS）と180 184 188 192 196 200 204

High Resolution Separator（HRS）と呼ばれる磁A

場質量分離（ISOL）を通じて特定の質量の原子/EC 崩壊のＱ値と、核分裂障壁の高さの関係

核を引き出す。特に、元素を同定するため、レ
なお、この領域で β /EC 崩壊遅延核分裂をーザーをイオン源に入射し、特定の元素だけを最初に実験的に指摘したのは Lazarev である

イオン化することで同位体分離を成功させてい［7］。ここでは、 Tl の β /EC 崩壊につづく核る。

分裂の割合が報告されたが、飛跡検出器が使わ

180

+

180

+

Tl の β +/EC 崩壊遅延核分裂の実験は、図 6れたために核分裂イベントの同定に不確かさがに示したコースで行った。セットアップの模式ある。一方、本研究はシリコン検出器を用い、図を図 7 に示す。180Tl ビームは、ビームライン

パルス信号として運動エネルギーをとらえた

下流の実験装置に毎秒 150 個の割合で運ばれて点で信頼性が高い。また、Lazarev が指摘した

きた［8］。これらを 20μ g/cm2 のカーボン箔で12放射化学ニュース

図６

第 26 号

2012

CERN-ISOLDE の見取り図止めた。180Tl の α 崩壊や、β +/EC 崩壊遅延核分である。詳細は省略するが、高純度のビームを裂で生成される核分裂片をシリコン検出器（厚得ることで原子核の崩壊様式を高い精度で決定

さ 300μ g/cm ）で検出し、エネルギー分析を行することができる。180Tl の半減期も 1.09（1）s とった。ビーム入射側のシリコン検出器として、より高い精度の値を得た。

2

穴あき型を使用した。2 つの核分裂片を検出し、

図 8（下）のスペクトルは、コインシデンス

それぞれの運動エネルギーを決定することで、した２つの核分裂片の運動エネルギーをプロッ

運動学的に質量分割を決定した。カーボン箔は、トしたものである。346 個のコインシデンスイ

回転円盤の周囲上に設置しており、特定の時間

ベントを得た。シングルスとしてのイベント数

間隔で回転させて計測した。また、図 7 に示す

は 1,111 であった。

ように、真空容器の外側には MINIBALL と呼核分裂片を検出した事象において、75％が後ばれるセグメント化された Ge 検出器を設置し、方の Ge 検出器に γ 線信号を与えた。また、Hgの K x 線と核分裂片のコインシデンスに成功し核分裂に伴って放出される X 線や γ 線を測定した。
図 8（上）のスペクトルは、α 粒子のエネル
ギースペクトルを示す。これを見ると、180Tl
自身の α 崩壊や娘核 176Au が観測されている。
Tl は、94％が β + /EC 崩壊することがわかっ

180

たが、実際にこの娘核 180Hg や孫核 176Pt の α 崩壊が観測されている。図では 180Tl の α 崩壊を
1.4×106 観測した。レーザーを OFF にするとこ計測される α 粒子の頻度はファクター 70 で小さくなった。また、180Hg は、直接飛んでこない。

図7

これは、表面イオン化が起こりえないこと、レーザーが Tl だけを励起するように設定したため

13

 トカワ微粒子 RA-QD02-0049 を含むいくつかイの地球外物質と地球物質中の鉄とスカンジウムの含有値の比較放射化学ニュース

第 26 号図9

2012

 Hg の核分裂片質量数と全運動エネルギーに対するイベント数

図 8 （上）アルファ線スペクトル、
（下）２つの核分裂片のエネルギー相関180た。これは、180Tl の β + /EC 崩壊遅延核分裂の

全運動エネルギー（TKE）の平均値は 134.6

証拠となる。ちなみに、アクチノイド原子核の（7）MeV で あ っ た。180Hg の 核 分 裂 で 80Kr とEC 崩壊遅延核分裂において、このような x 線

100

Ru に分かれた場合に解放されるエネルギーはと核分裂片とのコインシデンスが確認されてい157.8MeV である。全運動エネルギーとの間にるものは、 Np だけである。図 8 を見ると、運現れる差の 23.2MeV は、核分裂した直後の 2 つ動エネルギーが大・小に分かれた領域にイベンの核分裂片の変形エネルギーに相当する。このトが集中している。ここから 180Hg が質量非対エネルギーは、核分裂片が加速して離れた後に称に分裂することが分かる。 Tl の β /EC 崩壊イベントと、核分裂したものの数から P ECDF

は、核分裂片の励起エネルギーとなる。核分裂を決定し、3.6（7）× 10 % を得た。Lazarev は、されることを考えると、核分裂に伴って放出さ

3×10% とかなり小さい値を報告しているがれる即発中性子の数は高々１つであると考えら［5］、実験の不確定さに問題があったと考えられれる。これは、例えば n + 235U の核分裂の平均る。

即発中性子数 ν tot ＝ 2.43 個と比べるとかなり少

228

180

+

片の脱励起過程の最終段階において γ 線が放出

-3-5 ± 1

運動学的に核分裂片の質量数と全運動エネル

ない。

ギーを決定し、その分布を示したのが図 9 であHg の核分裂過程を、ポテンシャルエネルギ

180る。図から、 Hg は質量数 100（1）と 80（1）ー曲面から考察した。図 10 に結果を示す。これに非対称に分裂する収率が多かった。核分裂

は、５つのパラメータを用いて原子核の形状を片の Z/N 比が 180Hg の値と等しいと考えれば、表して計算したものである［9］。図は、ポテン

Kr とシャルエネルギーを原子核の質量非対称度と伸

180

80

Ru が最も生成されたことになる。当100

初考えたような Zr +Zr に分かれる核分裂びの関数として示している。原子核が伸びた領は重要ではなかった。核分裂片の閉殻性が質量域において、90Zr 原子核の閉殻性による深いエ分割に影響を与えないことから、従来のアクチ

ネルギーの谷が現れている。しかし、質量対称

ノイド原子核と異なる新しい様式の核分裂とな度を維持して変形しようとしても、高いポテンった。この結果は、”New Type of Asymmetric
Fission in Proton-rich Nuclei ”というタイトル

シャルが立っている。一方、サドル点は、質量非対称な場所 AL / AH = 72/108 に位置しているで論文にまとめた［8］。

（障壁の高さ＝ 9.81 MeV）。β ＋ /EC 崩壊に伴っ

90

90

14

放射化学ニュース

第 26 号

2012て与えられる最大の励起エネルギー 10.44MeV

体の核分裂を系統的に調べることができる。まを考えると、質量非対称なサドルを通過してのた、180Hg * の複合核を生成する場合であっても、み変形が進むと考えられる。その後、原子核の36

質量非対称度が保持されたまま変形が進み、質せで生成が可能である。衝突エネルギーを調整

量対称な谷に落ち込むことなく原子核は切断す

すれば複合核の励起エネルギーを揃えることがると考えられる。図 10 から読める

Ar+144Sm や 90Zr+90Zr など、様々な組み合わHg 原子核できるが、これら反応の違いは、原子核の回転の特徴は、サドル点では質量非対称に、大きくエネルギーの違いとなって現れる。そこで、回伸びた形状では質量対称にエネルギーの極小値

転が陽子過剰原子核に与える影響を調べることが現れていることである。これに対し、通常のができる。36Ar+144Sm 等で得た興味深いデータ

アクチノイド原子核では、サドル点でも伸びたとして、複合核の励起エネルギーが 40MeV か

先でも、エネルギー極小値は同じ質量非対称のら 66MeV に増加しても、核分裂の質量非対称位置に現れる。

度に変化はなかった。これも、通常のアクチノ

180

イド原子核の核分裂と異なる。アクチノイド原子核では、励起エネルギーを増大させると、質量非対称から対称核分裂に遷移していくことが分かっている。
Hg の実験研究成果は、多くの理論研究者

180の興味を引くこととなり、さらなる理論検討が進んでいる［10,11,12］。
今後の興味ある実験として、例えば核分裂片から放出される即発中性子の数、3 体核分裂と
図 10

しての α 粒子の放出などが挙げられる。個々のHg のポテンシャルエネルギー構造

180

核分裂片から放出される平均の中性子数は、分離した直後の核分裂片の変形度を表しており、大小核分裂片（80Kr, 100Ru）のどちらが変形し5．まとめと今後の展開
Hg の低励起核分裂は質量非対称な核分裂ているか、といった情報が得られる。3 体核分を示し、アクチノイド原子核の核分裂から得ら裂では、大きく伸びたネックの部分で α 粒子がれる描像と異なる様式の核分裂と言える。 Hg

形成される必要がある。通常のアクチノイド原

180

180

では、サドル点で質量非対称度が決まることが子核に比べ、陽子過剰核はこの α 粒子を形成すわかった。現在、202Fr の β + /EC 崩壊遅延核分る確率が高いと考えられ、3 体核分裂の起こる裂（202Rn の核分裂）のプレリミナリーなデータ

確率が大きくなると推測している。

を取得しており、質量対称に近い分布を示している。この場合、101Tc が最も多く生成される核参考文献種となる。 Hg の結果と合わせると、陽子過［1］ 	O. Hahn and F. Strassmann, Naturwissen-180

剰原子核でも特定の領域にだけ質量非対称な分

schaften 27 1, 11（1939）．

布を示す島（半島）が現れることが分かった。

［2］ 	N. Bohr and J. A. Wheeler, Phys. Rev. 56,

一方、原子力機構・タンデム加速器施設で426（1939）．

は、重イオン核融合反応によって高励起状態の［3］ 	L . Meitner and O. R. Frisch, Nature

複合核を生成し、これらの核分裂を系統的に（London）143, 239（1939）．
［4］ 	V .M. Strutinsky, Nucl. Phys. A95, 420,

測定するプログラムを進めている。励起エネル
ギーがある程度高くなるので、殻効果が薄れる（1967）．

点は避けられない。一方、ビーム種と標的原子［5］ 	S.M. Polikanov et al., Zh. Eksp. Theor. Fiz.,

核の組み合わせにより、例えば多くの Hg 同位

42, 1464（1962）．

15放射化学ニュース

第 26 号

2012［6］ 	S . Bjornholm and J.E. Lynn, Rev. Mod.

Veselsky, C. Wagemans, T. Ichikawa, A.

Phys. 52, 725（1980）．
［7］ 	Yu.A. Lazarev et al., Europhys. Lett. 4, 893

Iwamoto, P. Moeller, and A. J. Sierk, Phys.
Rev. Lett., 105, 252502（2010）．
［9］ 	P. Moller et al., Nature（London）, 409 ,（1987）．
［8］ 	A .N. Andreyev, J. Elseviers, M. Huyse,

785（2001）．

P. Van Duppen, S. Antalic, A. Barzakh,［10］	P . Moller, J. Randrup, and A. J. Sierk,

N. Bree, T. E. Cocolios, V. F. Comas,

Phys. Rev. C, 85, 024306（2012）．

J. Diriken, D. Fedorov, V. Fedosseev,［11］	M . W a r d a , A . S t a s z c z a k , a n d W .

S. Franchoo, J. A. Heredia, O. Ivanov,

Nazarewicz, Phys. Rev. C, 86, 024601

U. Koester, B.A. Marsh, K. Nishio, R.

（2012）．

D. Page, N. Patronis, M. Seliverstov, I.

［12］	T. Ichikawa, A. Iwamoto, P. Moller, A.J.

Tsekhanovich,   P. Van den Bergh, J. Van

Sirk, arXiv:1203.2011v1

De Walle, M. Venhart, S. Vermote, M.

16放射化学ニュース解第 26 号

2012

説TiCl4 ルイス酸による金属内包フラーレンの迅速分離法
秋山和彦 （首都大学東京）

包フラーレンを用いた実際の応用や商品化を阻

1．はじめに金属内包フラーレン（Endohedral Metallo-…

害してきた。

fullerene: EMF）は炭素原子の五員環及び六員この様な困難を克服するため、金属内包フラ環からなるケージ構造の内部に金属原子またはーレンの分離・精製に関するいくつかの異なる

クラスター等を内包した非常に興味深い構造を技術が提案されてきた。これらの技術の中で最持った分子である。金属内包フラーレンの最もも有用なものの一つは金属内包フラーレンの酸

注目すべき性質の一つは内包金属原子からフラ化還元特性を組み合わせたものである。筑波大ーレンケージへの電荷移動（チャージトランスの赤阪らは金属内包フラーレンの抽出溶媒としファー）であろう。この性質によって金属内包て N,N- ジメチルホルムアミド（DMF）を用いフラーレンのバンドギャップは空フラーレンにて選択的に金属内包フラーレンを抽出、続けて比べて大きく減少され、この様な興味深い特性

1 段階の HPLC 分離でこれを精製する方法を報を利用して新規な分子スイッチングデバイスと告している［3］。この手法では、金属内包フラしての応用が期待されている。しかしながら、ーレンは DMF による抽出過程において還元さ現在まで金属内包フラーレンの応用研究は完全れ、ジクロロ酢酸による化学的酸化を施して他になされてきたとは言えない。この理由の一つの空フラーレンから分離を行い、最終的に 1 段

は、金属内包フラーレンの生成量が非常に少な

階の HPLC 分離により精製している。また近年、

く、また分離・精製に非常に時間のかかる多段

Raebiger と Bolsker らは AlCl3 のような強力な階の高速液体クロマトグラフィー（HPLC）を

酸化剤を用いて効果的に Gd 金属内包フラーレ用いる必要があるところにある。金属内包フランの分離が出来ることを報告している［4］。さーレンの合成は一般的にアーク放電法を用いてらに、Stevenson らは Sc3N 等の金属窒化物を行われる［1］。アーク放電法ではグラファイト

内包したフラーレン（Metal Nitrate Fullerene:の陰極と金属酸化物を混合した炭素電極を陽極MNF）や Sc4O2 などの金属酸素クラスターをとし、金属内包フラーレンを含むススを精製す内包したフラーレン（Oxometallic fullerene:

る。このスス中には C60 等のフラーレン成分はOMF）について無水 AlCl3 などのルイス酸に

約 10% しか含まれておらず、さらにこの有機溶

よって選択的に酸化され、金属内包フラーレン媒で抽出されたフラーレン成分のうち 1-10% 程-AlCl3 錯体を形成する事を報告している［5］。

度しか金属内包フラーレンは存在していない。

この手法では形成した錯体を水で洗浄する事ですなわち、有機溶媒に抽出された大部分の C60

加水分解による AlCl3 除去をおこない、その後や C70 等の空フラーレンから金属内包フラーレ

MNF や OMF を 1 段階の HPLC 展開によってンを分離・精製する事となるため、この作業は分離するものである。この Sc3N や Sc4O2 を内相当骨の折れるものとなる。この様な理由から、
数 mg 程度の精製された金属内包フラーレンし包した金属内包フラーレンはその多くが C60 と同様の非常に高い対称性を持った I h 対称の C80

か得ることができず、過去 20 年に渡って金属内

ケージを持つ。このため、Sc3N@C80 や Sc4O2@

包フラーレンの研究は構造研究や電子 / 磁気特C80 は従来型の Mm@C2n（m ≧ 1, 2n ≧ 72）や性研究などの基礎的なものしか行われてこず、

M m C2@C2n（m ≧ 2, 2n ≧ 72）に比べ非常に大水溶性 Gd@C82 の MRI 造影剤など［2］金属内

きな HOMO-LUMO ギャップを持つことから反17放射化学ニュース

第 26 号

2012

応性が異なる可能性があり、従来型の金属内包

属内包フラーレン 100 mg を得るために要する

フラーレンに対して同様の分離法が適用できる

時間をざっと計算すると約 1200 時間を要するかどうかは明らかとなってはいなかった。

事になる。著者が学生のころは金属内包フラー

我々は、 La をトレーサとして AlCl3 等の金レンの 1 つである La@C82 の試薬価格は 45 万円

属ハライドを用いた金属内包フラーレンの分離/1mg で納期半年という恐ろしく高価な試薬でについて定量的に調べ、新たにルイス酸としてあったが、現在もそれほど価格は下がっておら作用する金属ハライド：TiCl4 が非常に効率的にず、ダイヤモンドの価格が１カラット（0.2 g）

金属内包フラーレンを分離する事を見出した。

10 万円から 100 万円（高価なダイヤモンドで 5

140

万円 /mg）とすると金属内包フラーレンがどれだけ高価なものであるか分かる。

2．分離操作ここで、我々が実際に行った分離操作を説明

話を元に戻す。著者らはランタン（La）を金する前に、一般的に用いられる金属内包フラー

属：炭素 =1:150 の原子数比で混合させた炭素棒

レンの合成・分離方法について述べる。金属内を陽極とし、He 雰囲気、圧力 500 Torr、直流電包フラーレンの合成は一般的にアーク放電法が流 50 A の条件でアーク放電を行い、金属内包フ用いられる。アーク放電法では陰極にグラファ

ラーレンを含むススを合成した。このススより

イト、陽極には金属や金属酸化物を練りこんだ

1,2,4- トリクロロベンゼンを用い 8 時間還流を行

炭素棒を用い、これらを He 雰囲気下のチェン

い、フラーレン成分の抽出を行った。この抽出

バー内で正対させ直流電流を通ずる事で陰極か溶液からメンブレンフィルターを用いて不溶成ら放出された電子が陽極を衝撃し、この表面を分を除去し、溶液を乾固したものをフラーレン

気化させる。ここで気化した炭素原子や金属原

粗抽出物とし、この一部を分取して熱中性子照子は He によって冷却され凝集してゆき不定形

射用の試料とした。この試料を日本原子力研究の炭素やグラファイト等が形成されいわゆるス開発機構の JRR-3M 水力照射設備 HR-1 孔（flux:

スとしてチェンバーの壁面に付着する。フラー

9.6×1013 n/cm2･sec）及び気送管照射設備 PN-1

レンや金属内包フラーレンはこのスス中に含ま（flux: 5.2×1013 n/cm2･sec）において熱中性子照れており、これを回収し、1,2,4- トリクロロベ

射をそれぞれ 6 時間及び 20 分間行い、試料をンゼン（TCB）や二硫化炭素（CS2）といった放射化した。放射化した試料は開封後、すみや有機溶媒を用いて抽出する。この有機溶媒にかに CS2 に溶解し、メンブレンフィルターで熱抽出されたフラーレン成分（フラーレン粗抽出

中性子照射中に生じた不溶成分を除去した。こ物）中に C60 がおよそ 80 ～ 90%、C70 が約 5 〜の試料を乾固し、二硫化炭素（CS2）、1,2,4- トリ

10%、その他炭素数 76 以上の高次フラーレン及

クロロベンゼン（TCB）、o - キシレン、トルエ

び金属内包フラーレンが 1 〜 10% 程度含まれてンなどのフラーレンの良溶媒に溶解した未照射いる。このフラーレン粗抽出物から金属内包フのフラーレン粗抽出物と混合した。これらの溶ラーレンだけを取り出す作業には多段階のクロ

液に金属ハライドとして、AlF3、AlCl3、AlBr3、

マトグラフィーが用いられる。この多段階クロFeCl3、TiCl4、SnCl4 をそれぞれ数 mg（TiCl4 及マトグラフィーでは、一般的にフラーレン分取

び SnCl4 は液体であるため、数滴）加え、撹拌用のパックドカラム（固定相）として市販されした。これらの溶液は Scheme 1 に示された通り、ている 5PBB（pentabromobenzyl 系固定相）やメンブレンフィルター（孔径 0.25 m m）により濾

Buckyprep（pyrenyl 系固定相）が用いられる。

過を行い、残渣を水及びアセトンで洗浄後、CS2

さらに分離が必要な場合には Buckyclutcher

を用いて再溶解させた。この CS2 に再溶解させ（nitrobenzyl 系 固 定 相： 現 在 入 手 不 可 ） やた試料、金属ハライドを加える前の試料、メン

Buckyprep-M（phenothiazine 系固定相）を用

ブレンフィルター上の各放射能をそれぞれ Ge 半

いて精製する。これらパックドカラムのサイズ

導体検出器で測定し、各溶媒系での金属ハライは最大のもので 20 f mm × 250 mm であり、金ドによる金属内包フラーレンの抽出率の違いを

18放射化学ニュース調べた。

第 26 号

2012

示したものは沈殿として分離されずにろ液中に確認された放射能（Filtrate）を示している。図中で Insoluble（白）としたものは再溶解に用いた CS2 にて回収されず不溶な成分となっているものを示している。ここで注目すべきは、1）
Bolskar らが用いた AlCl3 を用いた場合、金属
内包フラーレンの分離効率は最大で 60% 程度にとどまり、残りの約 40% は Insoluble となっている事、また、2）AlF3 を用いた場合には金属
内包フラーレンは全く分離されず、ほぼ全量がろ液中に存在しており、これに対して 3）TiCl4
や SnCl4 ではほぼ全量が沈殿物として中空のフラーレンと分離されているという事である。
Bolskar らは金属内包フラーレンの抽出率などに関しては報告しておらず、未回収となる金属

Scheme 1.

内包フラーレンがおよそ半数近くにも上る事は金属内包フラーレン分離のスキーム

今回金属内包フラーレンの追跡に放射能を用いることで初めて明らかとなった事実である。ま3．各種金属ハライドとの反応性及び最適な反応

た、AlF3 は今回用いた金属ハライドのうち唯

時間

一、酸化剤（ルイス酸）としての能力を持ち合

図 1. は CS2 を溶媒とした、各金属ハライド

わせていない物質である。このことは金属ハラによる金属内包フラーレンの抽出率を示していイドを用いた金属内包フラーレンの分離にはルる。図中黒で示したものは CS2 に再溶解させた

イス酸としての性質が重要であることを示して試料中の放射能（EMFs Solution）を、灰色でおり、中でも TiCl4 や SnCl4 といった液体状のルイス酸は溶液中で均一に分散するため、金属
内包フラーレンとの相互作用が効果的になされている事が示唆される。
この最も分離効率の良い TiCl4 について、各溶媒系で反応（stirring）時間を変化させた場合の抽出率の違いを図 2 に示した。CS2 を溶媒として、反応時間を 1 min、5 min、10 min、100
min、24 h と変化させたところ、反応時間の増加に伴い、insoluble 成分が増加している。この傾向は TCB を溶媒として用いた場合にも確認でき、TiCl4 を用いた金属内包フラーレンの分離では反応時間を長く取るほど不利に働くこと

図1が分かる。また、o -xylene や toluene といった

 金属ハライドと金属内包フラーレンの反応
各性：黒で示したものは CS2 に再溶解させた試料
中の放射能（EMFs Solution）を、灰色で示したものは沈殿として分離されずにろ液中に確認された放射能（Filtrate）を、白で示したもの
は再溶解に用いた CS2 にて回収されず不溶な成分となっているもの（Insoluble）をそれぞれ示している。

フラーレンの良溶媒についても 1 min の反応時間で定量的に金属内包フラーレンを分離できることが分かった。
4．空フラーレンの除去率
次に、C60、C70 など中空のフラーレンが TiCl419放射化学ニュース

第 26 号

2012

全くと言っていいほど変わっていない事が分かる。これは放射能の測定から得られた金属内包
フラーレンの抽出率の結果とも非常に良く一致しており、TiCl4 等のルイス酸が中空のフラー
レンと金属内包フラーレンとの分離に非常に有効であることを示すものである。先に述べたとおり、多段階の HPLC 分離においてはカラムへの導入量が限られているため分離を目的とする
金属内包フラーレンの量が増加するほど、その分離コストは多段階 HPLC 分離に比べ指数関数
的に減少する事が見込まれる。従って、この手
図2

法は工業的に金属内包フラーレンを分離する手 溶媒系での反応時間に対する抽出率の変化：
各
反応時間を 1 min、5 min、10 min、100 min、
24 h と変化させたところ、反応時間の増加に伴い、insoluble 成分が増加しており、TiCl4 を用いた金属内包フラーレンの分離では反応時間を長く取るほど不利に働くことが分かる。

段として非常に有効であると言える。
5．結論
本研究では金属内包フラーレンの分離効率を上げるため、ルイス酸として作用する金属ハライドを用いて金属内包フラーレンの分離効率を調べた。TiCl4 や SnCl4 等の液体のルイス酸を用いた場合、短時間でかつ効率的に金属内包フラーレンの分離を行う事が可能であることが明らかとなり、また、フラーレンの良溶媒とされる
TCB、CS2、o -xylene、toluene 等の溶媒でも効果的に分離を行えることが示された。
References

図3［1］W. Krätschmer, L. D. Lamb, K. Fostiropoulos, D. R. Huffman, NATURE, 347, 1990,

 iCl4 による空フラーレンの除去効果：分離前Ta）及び分離後 b）の HPLC クロマトグラムから C60 や C70 は多少残存するものの非常に効果
的に空のフラーレンを除去できている事が分かる。TiCl4 による分離条件は溶媒として CS2 を用い反応時間は 1 min とした。HPLC の展開
条件は展開溶媒：トルエン、流速 3.2 mL/min、
カラムサイズ：10 f mm× 250 mm であった。

354．
［2］M. Mikawa, H. Kato, M. Okumura, M.
Narazaki, Y. Kanazawa, N. Miwa, H.
Shinohara, Bioconjugate Chem. 2001, 12, 510514．
［3］T. Tsuchiya, T. Wakahara, Y. Lian, Y.

かを確認するため、分離後の試料を展開溶媒とMaeda, T. Akasaka, T. Kato, N. Mizorogi,
S. Nagase, J. Phys. Chem. B 110, 22517-22520

してトルエンを用いて Buckyprep カラムに展開（2006）．

を用いることによりどれだけ除去されているのグラムを見ると、分離前（図 3a）に比べ試料中［4］J. W. Raebiger, R. D. Bolsker, J. Phys. Chem.
C 112, 6605-6612（2008）．

の大半を占める C60 や C70 は若干残るもののそ［5］S. Stevenson, M. A. Mackey, J. E. Picken,の他の高次フラーレンはほぼ取り除かれている

M. A. Stuart, B. S. Confait, J. P. Phillips,
Inorg. Chem. 48, 11685-11690（2009）．

した。（図 3 参照） 分離後（図 3b）のクロマト

ことが分かる。また、分離前後の La@C82 について溶出ピーク強度を比較すると、その強度は20

放射化学ニュース

第 26 号

2012

特集（福島問題）福島の果樹、この 1 年－原発事故初年の放射能汚染対策試験から－
佐藤 守（福島県農業総合センター果樹研究所）

事故発生から対策試験開始まで

1.

137

Cs の土壌から植物への移行に関連するパラメーターの定義

2011 年 3 月 11 日の大地震発生時には、私は、
ほ場にてモモの剪定をしていました。地震によ◦分配係数（Kd）：土壌中の固相中の Cs と液相

り、水やガソリンなどのインフラに支障がでて、中の Cs の濃度比（L/kg）

降雨が予想される 3 月 15 日は剪定作業ができな◦移行係数の定義は複数ある。

いことから休暇をとりました。通勤によるガソ◦ Fv：土壌中 Cs と植物へ移動した Cs の濃度

リンの消耗を避けるためでした。翌日、出勤し比（乾燥重ベース）

予定通り剪定作業で 1 日を過ごしました。

◦ TF（the soil to plant transfer factor）：土壌中

福島第 1 原発の爆発事故により福島市も放射から可食部または植物へ移動した Cs の濃度比

性物質の汚染を受けた恐れがあることをその日（果実は生重ベース、土壌は乾物重ベース）

知りました。それから数日後に果樹に対する放◦ Tag（凝集移行係数）：感染土壌面積当たり

射能汚染の影響について検討するよう指示を受の可食部へ移動した Cs の濃度比（乾燥重ベー

けました。手掛かりは農研機構・果樹研究所ス）、森林およびキイチゴ類で使用より送られた IAEA の報告書 2 編（Handbook◦ Fr：加工、貯蔵後の果実の Cs 濃度と生の果

of Parameter Values for the Prediction of

実の Cs 濃度の比Radionuclide Transfer in Terrestrial and◦ Bp：土壌液相中 Cs と植物へ移動した Cs のFreshwater Environments および Modelling the

濃度比（L/kg）transfer of radionuclides to fruit）と農研機構・◦移行係数と土壌の分配係数および土壌液相か

果樹研究所内の検討資料のみでした。その後、ら植物への移行係数の間で以下の関係が成立

国内では果樹の放射能汚染についてはほとんどする。Fv= Bp/ Kd

研究されていないことも知りました。取り急ぎ
IAEA の報告書に基づき、果樹の放射能対策検2．土壌中 Cs の動態に関する知見

討資料を作成し、所内で検討会を 3 回にわたっ◦ Cs の土壌および植物体中の移動特性は K とて開催しました。

近似（相同的）している。
◦ Cs は土壌中では K、Ca、Na、NH4 等の交換

IAEA の報告書では原発事故により放出され性カチオンと競合的関係にある。

た放射性核種の中で農作物に対する主たる汚染物質はセシウム（以下 Cs）とストロンチウム◦ Cs はモンモリナイトやベントナイトなどの（同、Sr）であり、これらの放射性核種は葉と土粘土鉱物に吸着される。吸着された Cs は植壌から植物体内への移行することが記載されて物に吸収されにくい。Cs はベントナイトとはいました。今回の事故が発生した 3 月 12 日～

Na より吸着されやすいが K、Ca とは競合し、15 日の時期はウメを除けば落葉果樹は発芽前でその挙動は平衡定数に依存する。

あり、葉は展葉していなかったことから、土壌◦フ ォールアウト（放射性沈降物）した Cs のからの放射性 Cs の移行抑制が検討の主眼とな

垂直方向の移動は時間に依存し、初年は 1cmりました。IAEA の報告書に基づき作成した最以下、5 年で 5cm 以下である。
◦ミ ミズの活動は Cs の土壌吸収・沈積に影響

初の検討資料の内容は以下の通りでした。

する。

21

放射化学ニュース◦ Kd 値が大きいほど Fv 値は小さくなる（植第 26 号

2012

おいてアンズでは 1987 から 1988 年の間で新物への Cs 移行は抑制される）。

生器官の Cs 濃度が 3 分の１までに減少が認◦ Kd 値は土壌の鉱物と有機物の構成比の影響められた。しかし自然の生態系では泥炭（ピーを受ける。粘土鉱物の高い土壌では高く、有トモス）土壌を好むホロムイイチゴの果実中機物の多い土壌では低い。

の Cs 濃度は逆にフォールアウト翌年で高まっ◦ Kd 値は年数の経過とともに風化と土壌でのた。

固定が進行するため高くなる。

◦チェリノブイリ事故による汚染調査によると、◦ベ ントナイトなど特定の土壌鉱物の Kd 値はリンゴ、モモ、サクランボ、スモモでは長期

pH の影響を受け、アルカリ側で固相中 Cs が的には土壌からの Cs の吸収は無視してよく、高くなる。

汚染から 2、3 年は貯蔵性 Cs の再利用が多かっ◦ Kd 値は粘土で高く、砂土、有機物で低い。

た。
◦ブ ドウやオレンジでは果実が Cs のシンクと

3．土壌から植物への移行に影響する要因と知見なるが、オリーブとスモモではシンクとなら◦ TF 値算出の土壌の深さとして、牧草は 10cmない。

を標準としているが、果樹を含む他の作物は◦野生果実の移行データは（生育環境要因によ

20cm が標準。

る）ばらつきが大きいので適用に当たっては◦ Cs の植物への移行は根の分布、品種、施肥、灌水、土壌管理、土壌粒子の大きさ、粘土鉱注意が必要。
◦果 実は核種選択性がある。果実へは Cs が Sr

物の種類、有機物組成等の影響を受ける。

より優先して葉から転流する。

◦菌根は Cs の植物体吸収を促進する。

◦果 実への Cs の移行は果実の直接汚染または◦ピートモスの多い土壌や栄養分の乏しい湿地

葉からの転流によるものである。

で植物体への Cs の移行が多い。

◦ 1 年性植物では、激しい汚染があった場合は、◦置 換性カリウムの少ない石灰質土壌で Cs の土壌を経由して翌年の汚染が認められるが、移行が高い。

永年性植物の果樹の場合は、ほとんど認めら◦植物に移行する放射性核種は土壌液相に溶解れない。特に Cs の場合は可能性が低い。

している形態のものであり、酸化物、炭酸化◦汚染翌年の果実への汚染は植物と土壌に貯蔵合物は溶解度が極めて低く、植物には吸収さされた放射性核種間のメカニズムに依存する。

れない。

これは時間による比較的重要な転換である。

◦ TF 値は同一植物でも放射性核種の化学的特土壌と樹体間の放射性核種の平衡が維持され性、植物吸収の代謝生化学的作用の差異、解る。

毒作用、土壌中の水分動態、根圏土壌中にお◦ブ ドウでの試験でも汚染翌年の果実への Cs

ける可吸態イオン濃度、土壌中の根の分布状

移行は極めて少ない。

態、植物の栄養生長期間の影響を受ける。

◦コ コナッツでは土壌から汚染された Cs は塩◦一般的に放射能核種の濃度は茎や葉で高く繁化カリウム施肥により果実の TF 値は低下し殖器官では少ない。

た。

◦果樹のセシウムの年間収支では落葉や果実の◦葉 から汚染されたブドウの Cs は塩化カリウ

収穫による減少は少なく、大半は再転流し、ムを土壌に施肥しても Cs を放出する効果は木部に蓄積される。また木部に貯蔵された Csなかった。

は翌年の新成長部にほとんど移行しない。

◦セ シウムは汚染後 24 時間以内に吸収される。

◦農業生態系では果樹の種類を問わず汚染から

Sr も同様である。吸収期間の延長は Sr の方

4 年で取り込まれた Cs は半減する（Cs の果が少ない。

樹の生物学的半減期は 4 年である）。
◦チ ェルノブイリ事故（1986 年 4 月 26 日）に

22放射化学ニュース

第 26 号

2012

4．果実への Cs 移行特性

ズ園（凝灰岩系シルト質壌土）を加えました。

◦汚 染土壌からの Cs は直接果実へ移行するこ（2）結果とはなく、葉からの転流による。

フォールアウト 31 ～ 70 日間の放射性核種の◦土壌から吸収された Cs は茎と葉に移行する。

土壌中垂直分布の経時的推移では 131I は時間と◦茎 と葉への移行は果実成長期に活発となる。

ともに減少し、フォールアウトから 71 日が経過

果実中の Cs は成熟期から高まる。

した 5/25 でほぼ消失しました。放射性 Cs は通常の土壌ではフォールアウト後 225 日が経過し果樹研究所内の検討会でまとめられた当面のた 10/25 でも砂質壌土～重埴土では表層 0 ～ 3

方針としては、現地での定点調査を行うこと、㎝に 90％以上が沈積していましたが、せん定枝

果樹の吸収根の分布域は表層 15cm 以下でありチップを経年施用した埴壌土および花崗岩系砂放射性 Cs は表層に沈積しているので耕起はし

質土では 30cm までの放射性 Cs のうち表層 0 ～ないこと、樹園地土壌は草生栽培によりカリウ

3 ㎝に留まっている割合は 80％以下でした。な

ム過剰となっているのでカリウム肥料の施肥はお、10/26 の信夫山の凝灰岩系シルト質壌土のひかえることの 3 点でした。これは、水田およ表層 3 ㎝の沈積率は 56％に留まり、40％以上が

び蔬菜等の畑作で出された方針とは逆の方向で

深さ 3 ～ 18cm まで沈降していました。

した。
果樹研究所の放射能汚染対策試験は、所内お50

よび現地ほ場の土壌と樹園地内外の環境放射能の測定、果実および葉中放射性 Cs の経時的推Cs-134
Cs-137I-131
採取日：4/1540

濃度(kBq/kgDW)移の検証、そして土壌からの吸収を抑制する技
術対策の検証を柱として開始されました。その後、調査が進む中で、樹皮上の汚染が明らかになり、その汚染実態調査および樹皮の除染技術の開発や作業時の外部被曝の実態調査が追加さ

30

深さ3cmまでの沈積率(%)
Cs-134 98.6
Cs-137 98.5
I-131 98.0

20
10

れました。ここでは、汚染初年度に得られた試0

験研究成果の中から果樹特有と考えられる知見

0

5

10

15

20

25

30

深さ(㎝）

を中心に紹介します。

図1

樹園地における土壌汚染の実態解明
1．土壌中放射性物質の垂直分布

土壌中放射性核種濃度の垂直分布（4/15）
図１
土壌中放射性核種濃度（果樹研「紅玉」ほ場：埴壌土）の垂直分布（4/15）（果樹研「紅玉」ほ場：埴壌土）（1）調査目的および方法

6から 10/25（同 225 日）の期間の樹園地におけ5る土壌中放射性核種の表層下 30cm までの放射性核種濃度の垂直分布とその経時的推移を検証しました。調査ほ場は、果樹研究所内、リンゴ「紅玉」（採取日：4/15、5/25、10/25、以下同）、「三島ふじ」、モモ「あかつき」、ナシ「幸水」（4/26、濃度(kBq/kgDW)

4/15 ～ 5/25（フォールアウト後 31 ～ 71 日）

Cs-134
Cs-137I-131
採取日：4/26
深さ3cmまでの沈積率(%)
Cs-134 93.0
Cs-137 93.0
I-131 79.0

4
3
2
1

10/25）ほ場および桑折町モモ園（5/11、10/26、0

砂 質 埴 壌 土 ） お よ び 福 島 市 リ ン ゴ 園（5/11、10/26、重埴土）としました。所内調査ほ場の土

0

5

10

15

20

25

30

深さ(㎝）

性は、
「三島ふじ」が花崗岩系砂質土、他は褐色

図 2 図２土壌中放射性核種濃度の垂直分布（4/26）
土壌中放射性核種濃度（果樹研「あかつき」ほ場：埴壌土）

森林土・埴壌土です。また 、10/25 は信夫山ユの垂直分布（4/26）（果樹研「あかつき」ほ場：埴壌土）
23

12

gDW)

10
8

Cs-134
Cs-137I-131
採取日：5/25

放射化学ニュース0

第 26 号

図３ 5 土壌中放射性核種濃度
10
15
20
25
30
深さ(㎝）
の垂直分布（5/11）

6

2

4

2
2

I-131

1

5 00

0

10

00

15

20

5
5深さ(㎝）
1010

15 15

25

深さ(㎝）

3

95.7

20 20

6 0.53.1
0.3
9 1.1
0.12.213.5 0.3
12 0.9
2.2
0.1
1.5
16.5
15 0.41.4
02
18 0.7
19.5
1.2
0.3
0
21 0.322.5 0.4
24 0.10.1
025.5 0.4
27 0.1
0

30

25 25

30 30

0

30

深さ(㎝）

1.1
2.2

12

0.9
2.2

15

1.5
1.4

18

2
1.2

21

0.3
0.3

24

0.1
0.1

27

0.1
0

30

0

0.3

0.1
13.5 4
6 0.3

16.5

4

0.1
0.4
0

19.5 2 0.7
22.5

2 0

0.4

0
25.5 0
0 0.4
00
0

深さ
(㎝)
3
6
9
5/11
5
10
55
20

20

Cs-13495.7
Cs-134桑折（砂壌土） 5/25
Cs-137
Cs-137渡利（重埴土）
10/25
I-131I131
累積沈積率(%)
採取日：5/11
採取日：5/25
深さ
累積沈積率(%)
桑折 深さ5cmまでの
渡利深さ5cmまでの(㎝)
5/25 10/25
91.0
89.5
沈積率(%)
3
95.5沈積率(%)
95.7
94.0
92.6
6
98.1Cs-134
96.494.3
Cs-134
95.8
95.1
94.8
9
99.2Cs-137
96.894.2
Cs-137
95.5
I-131I-131
88.695.7
93.2
94.2
99.2
97.5
10
1515
2020
10
40 深さ(㎝）
60
80
深さ(㎝）

沈積率(％)
60
80

40

100

3

2.6
0.73
6 1.13.1
6
7.5
0.4
9 1.1
2.2
0.5
8.8
9
10.5
0.3
0.9
12
12 0.12.23.9
13.5 0.3
1.5
15 1.415
0.1 3.5
16.5 0.4
18 1.22 4.7
18
019.5 0.7
211.1
21 0.30.3
022.5 0.4
0.1
24
0.5
24 0.1025.5
0.4
27 0.127 0.10
20
30 0 0.1
0

40

30

00

10 20

60

30
40 13760 100

深さ(㎝）

3.9

15

3.5

18

4.7

21

1.1

24

0.5

27

0.1

30

0.1

10/26

1.1

24

0.5

22.5

0
0.4

27

0.1

25.5

0
0.4

30

0.1

0.7

0

10

3
6
9

55.8
77.8
86.4

20

40

60

80

沈積率(％)304050
沈積率(％) 137

20

100

60

55.6

0.1

0

10

20

30

40

50

60

沈積率(％)のバラツキが認められました。またフォールア（信夫山・凝灰岩系シルト質壌土）
ウト後 225 日間の減衰率は所内 7 か所平均で96％に留まりました。これに対し、現地ほ場のCs

深さ 累積沈積率(%)
137
(㎝)
Cs
3
55.8
6
77.8
9
86.4

21

137
放射性 Cs 濃度は 6.4
14.0kBq/kg
で 2 倍程度
図７～ 10/26のCsの垂直分布

8.8

12

18

4/26 の果樹研究所内の 7 ほ場（面積 5ha）の

55.6

137

15

（2）結果

果樹研究所内ほ場 7 か所および福島市・伊達
9

137
Cs
深さ10/26
累積沈積率(%)(㎝)
5/25 10/25
3.5
3
95.5
95.7
0.1 深さ 累積沈積率(%)
4.716.5 0.4
6
98.1
96.4
137
(㎝)
0
9 Cs 99.2
96.8
19.5

30

21.7

6

0.1
0.3

た土壌の分析値は 10/25 に減衰補正しました。

137Cs の垂直分布
図 5 10/25の10/25 の
図５
Csの垂直分布沈積率(％)
沈積率(％)
  （「紅玉」ほ場・埴壌土）（「紅玉」ほ場・埴壌土）137
図７
Csの垂直分布
図６ 10/26の10/2６の137
Csの垂直分布（信夫山・凝灰岩系シルト質壌土）（桑折・砂質壌土と渡利・重埴土）
2．土壌中放射性物質の水平分布
3（1）調査目的および方法

0.3

13.5

15
3.5
また 6/16 に所内「あかつき」ほ場（面積6a）
深さ 累積沈積率(%)
4.7
18の 12 樹から、1 樹当り 4 か所を採取混合、9/30
137
(㎝)
Cs
21
1.1
に所内「三島ふじ」ほ場（面積
3a）の
16 樹か
3
55.8
24
0.5
6 2 か所を採取
77.8
ら１樹につき、幹から同一の距離
27 0.1
986.4
混合し樹間差を検証しました。10/26 に採取し

100

50
80

95.5
95.7

ました。下草は地際まで刈り込み除去しました。
10/26 137Cs
3.9
12

94.2
97.5

6040

55.6
5/25
10/25

までの土壌を採取混合し、時系列間差を比較し
8.8
9

94.8

80

10.5

24

18

27
30
0

3

沈積率(％)
20

30

4/26 と 10/25 に1 ほ場当たり 521.7
か所の深さ 5cm
6

渡利（重埴土）

Cs
95.1
55.8
93.2
77.8
99.2
86.4

100

25

市・桑折町の樹園地 9 カ所の樹園地において、91
95.5 89.5

深さ
累積沈積率(%)137
10/26 Cs
深さ 5/25累積沈積率(%)
(㎝)
10/25
3(㎝) 95.5桑折95.7 渡利
深さ
6 3 累積沈積率(%)
98.191.096.4 89.5
94.096.8 92.6
137
96
99.2

(㎝)
9
3
5/11
65
10
9

80

21.7

15

21

図５ 10/25の Csの垂直分布
137 （「紅玉」ほ場・埴壌土）
図 7 10/26 の Cs
の垂直分布
137
図７
10/26のCsの垂直分布  （信夫山・凝灰岩系シルト質壌土）（信夫山・凝灰岩系シルト質壌土）

95.7 55.6
5/25
10/25
桑折（砂壌土）

21.7

20
100

深さ(㎝）

60

12

24

94.2
97.5
15
80

8.8 0.5

3.9

12

0

の垂直分布（5/11）の垂直分布（5/25）（「紅玉」ほ場・埴壌土）（桑折・砂質壌土と渡利・重埴土）
1.5

1.1
0.4

7.5

9

25 25
30 30
100

2.6
0.7

4.5

6

137
（福島市渡利リンゴ園：重埴土）
図６ 10/2６のCsの垂直分布（果樹研「紅玉」ほ場：埴壌土）

4.5
3

93.2
99.2
10
60

40

9

1.5

3

図 4 図３土壌中放射性核種濃度の垂直分布（5/25）
土壌中放射性核種濃度
図４
土壌中放射性核種濃度
図５沈積率(％)
10/25の137Csの垂直分布
  （果樹研「紅玉」ほ場：埴壌土）

0

20

6

5/25 10/25
深さ5cmまでの累積沈積率(%)
95.5
95.7
沈積率(%)
桑折
渡利
98.1
96.4
Cs-134 94.3
91.0
99.2 89.5
96.8
94.0
92.6
Cs-137 94.2
95.1
94.8
I-131 95.7

図６ 10/2６の Csの垂直分布（福島市渡利リンゴ園：重埴土）  （桑折・砂質壌土と渡利・重埴土）（桑折・砂質壌土と渡利・重埴土）

95.5

1.1

6 0.4
0.5
10.5 8

0

3

深さ(㎝）

0

10

7.5

深さ(㎝）

9

濃度(kBq/kgDW)
濃度(kBq/kgDW)

深さ(㎝）

6

2

Cs-134
Cs-137
I131

桑折（砂壌土）累積沈積率(%) 採取日：5/11
渡利（重埴土）沈積率(％)

91
89.5

1.512
8
2.6
4.5 0.7

3
3.1

6
9
5/11
5
10
5
40

91
89.5

137
図３沈積率(％)
土壌中放射性核種濃度
図５ 10/25のCsの垂直分布137 の垂直分布（5/11）（「紅玉」ほ場・埴壌土）の垂直分布
図 6 10/26
の Cs
137

深さ(㎝）

3

深さ
(㎝)
深さ
3
(㎝)
6
3
9

4

20

0

0

図４ 土壌中放射性核種濃度
図 3図３
土壌中放射性核種濃度の垂直分布（5/11）
図２
土壌中放射性核種濃度
土壌中放射性核種濃度の垂直分布（5/25）
  （福島市渡利リンゴ園：重埴土）の垂直分布（4/26）の垂直分布（5/11）（果樹研「紅玉」ほ場：埴壌土）
果樹研「あかつき」ほ場：埴壌土）（（福島市渡利リンゴ園：重埴土）

6

0

深さ(㎝）

4

3

1.1

10.5

95.5
95.7

5/25
10/25

7.53 0.4

深さ(㎝）

6

64

8

深さ(㎝）

濃度(kBq/kgDW)
濃度(kBq/kgDW)

濃度(kBq/kgDW)

5

8

0

Cs-134
Cs-134
Cs-137
Cs-134
Cs-137
I-131
Cs-137
I-131
I131
採取日：5/25
採取日：4/26
採取日：5/11
深さ5cmまでの深さ3cmまでの沈積率(%)
深さ5cmまでの沈積率(%)
Cs-134 95.8
沈積率(%)
Cs-13493.0
Cs-134 94.3
Cs-137 95.5
Cs-137 93.0
Cs-137 94.2
I-131 88.6
I-131 79.0

810

（果樹研「紅玉」ほ場：埴壌土）
2.6
0.7

4.5

0

（福島市渡利リンゴ園：重埴土）
図４
土壌中放射性核種濃度
2012の垂直分布（5/25）

1.5

12

25.5

深さ(㎝）

0

濃度(kBq/kgDW)

図２ 土壌中放射性核種濃度の垂直分布（4/26）（果樹研「あかつき」ほ場：埴壌土）

深さ(㎝）
深さ(㎝）
深さ(㎝）

0

22.5

放射化学ニュース

第 26 号

Cs合計（kBq/kgDW）
Cs合計（kBq/kgDW）

減衰率は 65％で所内と比較して大きな減衰率を示しました。物理的半減期から試算した 10/25までの放射性 Cs の減衰率は 85％でした。所内と現地の減衰率が大きく異なった要因としては管理密度が推定されますが、今後、更に検証が必要と考えられます。
「あかつき」ほ場の樹単位の放射性 Cs 濃度は2.6 ～ 11.1kBq/kg で 4 倍程度のバラツキが認め

2012
11.2
11.210.1
10.1

12
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
0

6.5
5.7 6.5 6.1
6.1
5.7

4.8 4.8
4.8 4.8

られました。同様に、「三島ふじ」ほ場の放射性

2
2

3
3

4 5 6 7 8 94 「あかつき」樹No
5 6 7 8 9以上から、樹園地内の土壌中放射性 Cs 濃度の水平分布は、ほ場および樹によるばらつきが大きいことから土壌中放射性物質濃度の分析値

Cs合計（kBq/kgDW）
Cs合計（kBq/kgDW）

のみでの樹園地の汚染実態の判定は限界があるもの考えられました。
サーベーメーターによる測定により樹園地内のホットスポットを検出し、汚染マップを作成することが実用的ではないかと考えられますが、この測定方法では効率性に欠けることから、今後、樹園地内の除染を進める上で、新たな面的

12
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
0

11.2
11.2

7.3

7

7.3

7

測定方法の開発が望まれます。

8.7 8.4

8 7.8
8 7.8 76.8
7 6.2 6.8
6.2

8.7 8.4

4.9

4.4

4.9

3.4

4.4

5.4
5.4
3.6
3.6

3.4 2.3
2.3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1 2 3 4 5 「三島ふじ」樹No
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16「三島ふじ」樹No

図9

土壌中（5cm）放射性核種濃度の水平分布
図９ （樹間：三島ふじ）
土壌中（5cm）放射性核種濃度の水平分布

3．土壌表面 1cm の放射線量の経時的推移

図９ 土壌中（5cm）放射性核種濃度の水平分布（樹間：三島ふじ）（樹間：三島ふじ）
NaI サーベーメーターによる測定が一般的です。

（1）調査目的および方法
樹園地の汚染状況を把握する方法としては

そこで土壌表面の放射線量の経時的推移を検証

土壌表層 5cm 放射性 Cs の時系列比較するため、果樹研究所内の 6 ほ場で 4/11 から定期的に測定された 1cm 高の放射線量の各ほ場の134+137

Cs 濃度（kBq/kgDW）
4/26
10/25
比
（A）
（B）
（B/A）
6.4
6.5
1.02
9.9
8.2
0.82
7.8
10.5
1.36
6.4
7.2
1.13
14.0
7.8
0.55
6.9
5.9
0.86
7.7
7.2
0.94
3.2
1.3
0.40
10.2
4.3
0.42
18.9
14.0
0.74
9.1
6.4
0.70
20.9
11.1
0.53
2.7
3.3
1.21
23.5
13.2
0.56
8.4
7.6
0.96
12.7
7.7
0.65
10.5
7.6
0.80

データを併せて平滑化スプライン法により減衰曲線を求めました。また 4/15 から 5/25 までの現地（桑折および渡利）での調査を含めた 134Cs、Cs および 131I の垂直分布データにより土壌表

137

層の放射性核種の経時的推移を検証しました。
4.5

（2）結果
4.5
土壌表面1cm線量（μSｖ/h)
土壌表面1cm線量（μSｖ/h)

所内ブドウ所内梨 （幸水）
所内桜桃
所内桃 （はつひめ）
所内桃 （あかつき）
所内りんご （三島ふじ）
所内りんご （紅玉）福島市湯野 （日川白鳳）
桑折町 （はつひめ）
伊達市柱沢 （蜂屋）
福島市宮代 （ふじ）福島市北沢又 （紅さやか）福島市笹木野 （幸水）
福島市渡利 （ふじ）
所内平均
現地平均
平均

10 11 12
10 11 12

図８ 土壌中（5cm）放射性核種濃度の水平分布
図 8 土壌中（5cm）放射性核種濃度の水平分布
土壌中（5cm）放射性核種濃度の水平分布
図８（樹間：あかつき）（樹間：あかつき）（樹間：あかつき）

ツキが認められました。

調査ほ場

7.2
7.2 6.2
6.2「あかつき」樹No

Cs 濃度は 2.3 ～ 11.2kBq/kg で 5 倍程度のバラ

表１

4.5
4.5

2.6
2.6

1
1

10.9
10.9

幸水
ブドウ

4

幸水
地表から
1cm 高の放射線量は調査開始から
あかつき
4
ブドウ

3.5
三島ふじ
あかつき
5/25 までの44 日間で約 30％低下しました。土

はつひめ
三島ふじ

3.5

紅玉
はつひめ
壌表面3 1cm の放射線量と 5 月下旬までの土壌中
3

紅玉

表層 32.5㎝または 5 ㎝の 131I/137Cs 濃度比の減衰消2.5長は近似した推移を示しました。回帰分析の結2
2
131 137（5/25） I/
Cs 濃度比の減衰消長と果、放射線量と1.550（5/25）
100

150

200

250

300

1.5
の間で高度に有意な相関が認められ、この期間（5/4）（6/23）（8/12）（10/1）（11/20）
50
100
150
200
250
300
（5/4）
（6/23）（8/12） 131（10/1）（11/20）の放射線量の急激な減衰はI の低下（3/15の調査日（3/15起算日数）

調査日（3/15起算日数）

図10 土壌表面（1cm）の空間線量の経時的推移
図10 土壌表面（1cm）の空間線量の経時的推移
25

（樹間：三島ふじ）
放射化学ニュース

第 26 号

1/512）によることが検証されました。このこと

1から未耕起の樹園地では、土壌表面の放射線量

した。

減衰比

た 5/25 日以降の 200 日間では約 20％低下しま

地表面1cm131 137
I/ Cs比0.8の測定により土壌表層の放射性物質の動態が推定可能と考えられました。なお、131I が消失し

2012

0.6

図1

0.4
0.2

土壌表面1cm線量（μSｖ/h)

4.5

R2=0.995**(自由度修正済）

幸水
ブドウ
あかつき
三島ふじ
はつひめ
紅玉

4
3.5
3

0
20

図 11

40

50

60

70

80

調査日（3/15起算日数）131 137
土壌表面線量と I/ Cs 比の減衰比

4．樹園地内外の空間線量と地表面線量の関係（1）調査目的および方法
果樹園における作業者の外部被ばく状況を把

2
1.5

30

図11 土壌表面線量と131I/137Cs比の減衰比2.5握するため果樹研究所内 8 ほ場および現地 9 ほ（5/25）

50

100

150

200

250

300

（5/4）

（6/23）（8/12）（10/1）（11/20）場において 4/11 から対象果樹の収穫時まで定期
的に、樹園地の地表面 1cm 高と地上部１ｍの放調査日（3/15起算日数）

射線空間線量および園外 1 ｍの空間線量を測定

10 土壌表面（1cm）の空間線量の経時的推移
図10図土壌表面（1cm）の空間線量の経時的推移しました。測定か所数は、地表面は 1 ほ場当た
り 5 か所、園内空間線量は樹園地の中央部 1 か

表２

土壌

土壌表層 3 ㎝または 5 ㎝の

3/15起算 ほ場

採取日 日数
4/15
31
4/26
42

5/11

5/25

57

71

紅玉
三島ふじ
あかつき
平均
桑折
渡利
平均
紅玉

131

131

所、園外は園の入り口 1 か所としました。また、

137

I/ Cs 比I/ 137 Cs 減衰比
比
0.84
1
0.4
0.51
0.46 0.55
0.11
0.03
0.07 0.08
0.03 0.03

5/11 から 5 回の測定値を平均し樹園地内外の空間放射線量を比較した。併せて地表面線量と樹園地内空間線量との相関関係を検証しました。
（2）結果
樹園地の放射線量は土壌表面＞園内（地上1m）＞園外（地上 1m）の順に高くなりました。
樹園地の地上 1m の空気中放射線量は、いずれの樹園地も園内の方が舗装道路、草地などの園
外より 4 ～ 54％高く、樹園地内外比は対数正規7コルモゴロフ-スミルノフ d = 0.21482, p = n.s.
6

表３

土壌表面 1cm 高の放射線量

5

との差
1.21
0.59
0.09
0.009
0

4

3

1
0.49
0.07
0.007

2

1

0
0.95 1.00 1.05 1.10 1.15 1.20 1.25 1.30 1.35 1.40 1.45 1.50 1.55 1.60

樹園地内外比（5/11～7/26平均値）

図 12 図樹園地内外の空間放射線量の比較
12 樹園地内外の空間放射線量の比較
3.5

空間線量（μSv/h)

測定日
日数(μS/h)
4/15
31
3.7
4/26
42
3.08
5/11
57
2.58
5/25
71
2.5
5/29
75
2.49
注：減衰曲線より算出

度数

放射線 3/15起算 放射線量 5月29日 減衰比

園内1m空間線量（μSv/h)

図９ 土壌中（5cm）放射性核種濃度の水平分布

326 2.5
2
1.5

2

1

0

放射化学ニュース

0.95 1.00 1.05 1.10 1.15 1.20 1.25 1.30 1.35 1.40 1.45 1.50 1.55 1.60

樹園地内外比（5/11～7/26平均値）

第 26 号

2012

図 12 樹園地内外の空間放射線量の比較
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0

3.8

4

放射線計数率（kcpm)

cms比

園内1m空間線量（μSv/h)

3.5

4
3.7
モモ
オウトウ
リンゴ
ナシ
ブドウ

2.9
3 2.5

1.9 2
2

1.3
1

1 1

0.6

1

Y=0.841X R2=0.906***(n=107)
0

1

2

3

4

0 0 0.1
05

土壌表面1cm線量（μSv/h)

上部

側部

下部

図
14 主枝表面の部位別（円周方向）放射線量
図14
主枝表面の部位別（円周方向）

図
13 地
表面放射線量と樹園地内空間線量間の相関
図13
地表面放射線量と樹園地内空間線量関係
間の相関関係放射線量2．ブドウおよびナシの粗皮削りおよび粗皮剥ぎによる放射性 Cs 除去効果の検証（1）調査目的および方法分布に適合しました。樹園地内の地上部 1m の5/25 にブドウ「あづましずく」およびナシ「幸と高い相関が認められ、樹園地内 1m の空間線

水」の主枝上の 3 カ所について、円周方向で上量は地表面の約 85％まで減衰しました。

部（天空側）、側部、下部に区分し剥皮処理をし、放射線量を GM サーベーメーターで測定しまし

樹園地における樹皮汚染の実態解明た。また、剥皮した各部位の樹皮中の放射性核1．樹皮表面の部位別放射線量の測定

種濃度を測定しました。

（1）調査目的および方法（2）結果
ナシおよびブドウで粗皮剥皮処理をしたとこ

フォールアウトによる樹皮上の汚染状況を検証するため、5/10 に、モモ 6 樹およびオウトウ、ナシ、リンゴ、ブドウ各 3 樹の主枝分岐部から30cm の部位の円周方向で上部（天空側）、側部、下部に区分し各部位の表面から 1cm の放射線量表４ ブ
 ドウ「あづましずく」の剥皮粗皮の放射線計数率と Cs 濃度
50を GM サーベーメーター（TGS136）で測定しました。併せて各ほ場の 1m の空間線量を測定し、樹皮の測定値から引いた値を樹皮表面の放射線計数率としました。ブドウ「あづましずく」「ふくしずく」「高尾」の主枝上部 15 ～ 20cm 長を剥皮し、剥皮前後の放射線量を GM サーベーメーターで測定しました。

表5

モモ、オウトウ、リンゴ、ナシ、ブドウの主幹や主枝などの骨格枝および 1、2 年生枝に放射性核種が沈積していることが確認されました。
骨格枝の沈積量は円周方向で上部（天空側）で地面側に比べ明らかに高い放射線量が計測され
ました。

27

上部
側部
下部

40
30

26.4

26.1

20
10
0

（2）結果

48.7

7.4

6.2

1.2
ブドウ（あづましずく）

ナシ（幸水）

樹種

ナシ「幸水」の剥皮粗皮の放射線計数率と Cs 濃度

図15 主枝表面の部位別（円周方向）
放射性Cs濃度（5/25採取）

1.6

放射性Cs濃度（Bq/kgFW)

比

放射線空間線量は地表から高さ 1cm の放射線量

134Cs+137Cs濃度(kBq/ｋｇ)

80

1.4

1.2

1

8

6

4

2

放射化学ニュース

第 26 号

2012

（2）結果

48.7

50

134Cs+137Cs濃度(kBq/ｋｇ)

放射性Cs濃度（Bq/kgFW)

1.6x10 5

上部
側部
下部

40
30

26.4

1x10

78-12・主枝

Cs が沈積し、内皮でもその100 分の 1 程度の放78-12・3年枝8x10 4 74069
射性 Cs が検出されました。なお、表皮を剥い6x10 4

26.1

だ緑色の周皮部には靱皮内部へ通ずる皮目が多4x10 4
数、分布していました。
2x10 4

10

6.2

図 15

1660

表皮

1498

内皮

土壌表面および樹皮表面の放射線量の経時的推1.2
ブドウ（あづましずく）

1529

0

7.4

移の比較

ナシ（幸水）

図16 モモ主枝および側枝表面（1）調査目的および方法の放射性Cs濃度（6/16採取）

樹種

樹園地における土壌表面および樹皮表面の放主枝表面の部位別（円周方向）

図15 主枝表面の部位別（円周方向）
放射性 Cs 濃度（5/25 採取）
放射性Cs濃度（5/25採取）

射線量の経時的推移を比較するため、果樹研究

ろ、GM サーベーメーター測定値は剝皮前に比的に測定し、土壌表面は 5/9、樹皮表面は 5/10

べて有意に低下し、粗皮剥ぎ、粗皮削りによりの測定値を 100 として以後の測定値の比率を算

樹体表面の放射性物質が効果的に除去できるこ出しました。土壌表面線量は「あかつき」「幸水」とが実証されました。なお、主枝上部の沈積量「紅玉」ほ場 5 か所の土壌表面 1cm の放射線量はブドウで 48.7 kBq/kg、ナシで 26.1kBq/kg での測定データ、樹皮表面線量は「あかつき」他した。

5 品種、「幸水」「ふじ」の主枝分岐部から 30cm

所内の土壌表面線量および樹皮表面線量を経時の天空側の樹皮表面 1cm の放射線量の測定デー
3．モモの主枝および側枝の皮部の放射性 Cs 濃

タを供試しました。

度の測定

（2）結果

（1）調査目的および方法

土壌表面の放射線量は 5/9 から 175 日の期間

樹皮上の放射性 Cs の内部への移行を検証すで約 70％程度までに減衰しました。樹皮表面のるため、6/16 に 18 年生「あかつき」の主枝お

放射線量は 5/10 から 176 日の期間で 45 ～ 50％

よび 12 年生「78-12」の主枝および側枝（2、3までに減衰しましたが、棚栽培のナシ「幸水」

年生枝）の形成層で剝皮し、表皮とその内側のではモモ、リンゴと比較して減衰率はやや劣り内皮（周皮および靱皮）に分けて放射性 Cs 濃

ました。またモモ、リンゴの減衰傾向は 2 つの度を測定しました。

パターンに分かれる傾向を示し、フォールアウ
ト後約 120 日までは急激に減衰し、以後は緩慢
120

1.6x10 51410741.4x10 51x10

58x10 46x10

あかつき主枝78-12・主枝
78-12・3年枝

74069

80

100
91.5

60

4

2x10

88
72.5

72.3
61.3

53.2

45.8

70.9

48.8

44.5

61.3

40

45.8

4x10 4

20

4

0

図 16

114801

92

1529
表皮

1660

1498

(8/12)

0
50

内皮

土壌表面
樹皮表面

100

150

200

250

フォールアウト後日数（3/15起算）

モモ主枝および側枝表面の放射性 Cs 濃度
図16 モモ主枝および側枝表面（6/16 採取）

図 17の放射性Cs濃度（6/16採取）

 図17
土
壌表面および樹皮表面の放射線量の経時的
土壌表面および樹皮表面の推移（モモ）

放射線量の経時的推移（モモ））
120 100
100

率（%)

28

88.5 92.3

80

80.8
100

107.6
82.3

80.8

73.1

65.3

68.8

8

葉中Cs濃度(Bq/kgFW)

1.2x105

100 104 96 100

100

比率（%)

放射性Cs濃度（Bq/kgFW)）

114801

1.2x10 5

あかつき主枝
表皮に７～ 14万 Bq/kgFW を超える放射性
5

20

0

0.1

1410741.4x10 5

6

4

2

樹皮表面

(8/12)

0
50

100

150

200

250

放射化学ニュース

60

80

100

120

165
165

300

Cs含量/果実
600
600

200

400
400
200
200

100

33
33

268
268

134
134
1.8

0

0
00
0

果実
果実
葉
葉

果実重
66
66 57
57

449
449

20
20
0

1.2

1.4

40
40
20

60
（硬核期）
40
（硬核期）

60

150
150

80
80
60

7.2
100
100

26
26
3.8

50
50

120
120

0

100
100
80

満開後日数(日）（硬核期）
満開後日数(日）
満開後日数（日）

0

120
120
100

10
8
6
4
2

１果当たりCs含量（Bq)

葉中Cs濃度(Bq/kgFW)
葉中Cs濃度(Bq/kgFW)

800
800

果実中Cs濃度（Bq/kgFW)
果実中Cs濃度（Bq/kgFW)

樹皮表面

0
120

図 19 葉および果実中Cs濃度の推移
葉および果実中 Cs 濃度の推移
図19
図19
葉および果実中Cs濃度の推移
図20 果実当たりCs量の推移（あかつき）
Cs含量/果実
Cs含量/果実果実重果実重落葉果樹の葉および果実への放射性 Cs の移図18 土壌表面および樹皮表面の

図18 土壌表面および樹皮表面の行動態を検証するため、果樹研究所内のモモ、

放射線量の経時的推移（ナシ）
放射線量の経時的推移（ナシ）
ブドウ、ナシ、リンゴおよび伊達市のカキにつ果実重(g)
果実重(g)

200
200

いて葉および果実を定期的に採取し、放射性 Cs

7.2
7.2

6

100
100

3.8
3.8

0
0

1.2
1.2

濃度を測定しました。ここで、成葉は、ブドウ
は第 4、5 節、ナシでは不定芽新梢中央葉および

8

00

20
20

1.4
1.4
40
40

4

1.8
1.8

2

60
60
（硬核期）

80
80

100
100

8
6
4
2

１果当たりCs含量（Bq)
１果当たりCs含量（Bq)

10
10

300
300

250
250

0
0
120
120

（硬核期）

最大果叢葉、他は側枝先端新梢中央部の葉を採満開後日数（日）満開後日数（日）取しました。

図 20

果実当たり Cs 量の推移

図20 果実当たりCs量の推移（あかつき）
果実当たりCs量の推移（あかつき）
図20

（2）結果
果実中放射性 Cs 濃度はモモ、ナシ、リンゴ

10で は 満 開 後 40 日 以 内（6/1） の 幼 果 期 で 高 く、

9.7

成熟果の 5 ～ 7 倍の高濃度でした。しかし、満8

開後 50 日頃には幼果期の少なくとも 3 分の 1 以

葉/果比

比率（%)
比率（%)

40

間の長いリンゴ、カキでは果実肥大期から成熟
図19 葉および果実中Cs濃度の推移

68.8
107.6
73.1 65.3
107.6ていました。このことから、土壌と比較して樹
100
82.3
60
82.3
82.9
60 皮上の放射性82.9
Csの動態は樹皮周辺の環境の影
59.3 61.9
55.8
59.3 61.9
40 響を受け拡散しやすいものと推察されました。
46.1 55.8
40
46.1
20
土壌表面
20
土壌表面
樹皮表面
落葉果樹の葉および果実内放射性Cs の経時的(8/12)
樹皮表面
0(8/12)

フォールアウト後日数（3/15起算）

20

満開後日数(日）

80 100

フォールアウト後日数（3/15起算）（1）調査目的および方法

0134

放射性 Cs 濃度は高濃度でした。また、生育期

80.8期として報告されている減衰パターンに類似し80.8 73.1
68.8
80
65.3

200
200

50

268

0

100 な減衰傾向を示しました。これは生態学的半減
80.8
100
80.8

150
150

400

（硬核期）
市のカキでは他の樹種に比較し、成熟期の葉中

放射線量の経時的推移（ナシ）

100
100

100

57

いずれの樹種も減衰傾向を示しましたが、伊達
0

推移（ナシ）
図18 土壌表面および樹皮表面の

050
推移
50

66

449

120
葉（8/23）で高濃度を示しました。成熟期では土壌表面および樹皮表面の
100
150
200
250
図17 土壌表面および樹皮表面のフォールアウト後日数（3/15起算）
放射線量の経時的推移（モモ）
図 18 土放射線量の経時的推移（モモ）
壌表面および樹皮表面の放射線量の経時的88.5 92.3

果実
葉

600

しました。同様に、カキでも着色開始期前の成
200

0
図17
50

120 100
120 10088.5 92.3

150

2012

果実重(g)

フォールアウト後日数（3/15起算）(8/12)

165

33
加し、ベレゾーン期直前（7/12）で最高値を示
26

比率（%)

比率（%)
比率（%)

120
放射線量の経時的推移（モモ）
104
12010096 100 92
104
100 10088
96 100 92
100
88
100
72.5
100 120
72.3
92.3
80
88.5
72.5
10091.5
72.3
61.3
80
91.5
53.2
100
61.3
48.8
60
45.880.8 53.2
70.9
80.8 48.8 44.5
60
45.8
68.8
73.1 44.5
80 70.9 61.3
65.3
107.6
40
100 61.3
40
45.882.3
60
82.9
45.8
20
土壌表面
59.3 61.9 土壌表面
20
樹皮表面 55.8(8/12)
40
樹皮表面
0
46.1
(8/12)
100
150
200
250
050
50 20 フォールアウト後日数（3/15起算）
100
150
200
250
土壌表面

第 26 号

葉中Cs濃度(Bq/kgFW)

800

図17 土壌表面および樹皮表面の果実中Cs濃度（Bq/kgFW)

フォールアウト後日数（3/15起算）

下まで激減しました。これに対し、成熟期の濃度の低下は緩やかでした。果実当たりの放射性

5.1

6

5.6
4.6
3.8

3.6

4

Cs 含量はブドウ、ナシ、リンゴ、カキでは果実2肥大に係わらず完熟期の 30 日前からほぼ一定量で推移しましたが、モモでは完熟期まで果実肥大とともに増加しました。葉中放射性 Cs 濃度は、0

オウトウ モモ

ナシ

リンゴ

カキ

樹種

モモ、ナシ、リンゴでは果実同様、幼葉で高濃度を示しました。ブドウでは発芽後 29 日から増

ブドウ

図 21

成熟期の Cs 濃度の葉 / 果実比の比較

図21 成熟期のCs濃度の葉/果実比の比較

29

放射化学ニュース

第 26 号

2012

10

9.7

期まで一定濃度で推移しました。成熟期の放射壌からの放射性 Cs の吸収移行は無い可能性が性 Cs 濃度の葉 / 果実比はナシ「幸水」以外は高いと推察されましたが、これを検証するため

5.6
3 6～ 6 の範囲でした。なお、「幸水」も含め有意
5.1
4.6
な樹種間差は認められませんでした。また、
「幸
3.8
3.6

にリンゴ、モモ、カキの解体調査をしました。

4
水」では不定芽新梢葉と最大果叢葉の放射性Cs

究として実施しました。その結果、いずれの樹濃度は 2 ～ 3 倍の差が認められました。

種においても根部への放射性 Cs の分配率は 3％2以下でした。果樹では、根から放射性 Cs が吸

樹齢の異なるモモにおける果実中放射性 Cs 濃

収された場合の根部の分配率は 30％程度となり

オウトウ モモ
度の比較ますので、根からの吸収は無かったことが明ら

ブドウ

ナシ

リンゴ

カキ

（1）調査目的および方法 樹種
フォールアウト後、数カ月の調査から果樹でそこで果樹研究所内モモ 12 年生および 18 年生
9.7

11880

1x10 4所の 3 倍程度の土壌汚染が認められた伊達市モ
7350
6720

10
0

5x10

525

790

424

156
した。その結果、新生組織への分配率は3％以62.1 39.4 28.10実中放射性 Cs 濃度を比較し、果実への放射性年根幹幹枝 年枝 年枝 年枝 年枝
枝部部
下にとどまりました。この試験においては新生
木
以
皮
木 以
木
皮
部 皮
１

1年

２

２

5.1
6 Cs 移行に対する樹齢の影響を検証しました。

３

部

部

5.6

３

主

主

太

上

上

部

部

部

皮

木
部

中
根

細

根

組織の放射性 Cs は全て貯蔵性 Cs の再転流によ

4.6

部

器官名
るものと解釈できます。このことからフォール

3.8

果実中放射性 Cs 濃度は「あかつき」「ゆうぞら」

アウト 2 年目の果実中放射性 Cs 濃度は 2 次汚

2 ともに樹齢の進んだ樹で有意に高くなりました。

特に樹齢差の大きい「ゆうぞら」で濃度差が大

図23 リンゴの部位別放射性Cs濃度と分配率
染および土壌からの吸収移行がなければ大きく減衰するものと推察されました。

きくなりました。このことからモモの果実中放オウトウ モモ ブドウ ナシ リンゴ カキ
樹種
射性 Cs 濃度は樹皮上の放射性Cs の沈積量の影

2x10 4放射性Cs濃度（Bq/kgDW)

響が高いものと推察されました。

図21 成熟期のCs濃度の葉/果実比の比較
18年生
12年生（あかつき）6年生（ゆうぞら）

60

45.1

50

0.8

2

10

11880
0.3

0.2 0

1x10 4

0
7350

6720

5x10 3
525

17.4

１年

424

156

1721

790 62.1
39.4 28.1

太主主
1年 ２ 年 ２ 年 ３ 年 ３ 年
根
幹
幹
枝
枝
部
部
木 枝皮 枝木 枝以 枝以
皮
木
皮
部
上
部
部
部 上
部
部
木
皮
部
部

中
根

細

根

器官名

10

図 23

157
リンゴの部位別放射性 Cs 濃度と分配率
160

2011年
140
図23 リンゴの部位別放射性Cs濃度と分配率

0

あかつき

ゆうぞら

2012年

120

2012 年産果実中放射性 Cs の経年減衰効果

品種

図22

5.1

25.7

20

12.4
0.9

0

30

図 22

20

35.5

40

30

28.4

28.9

1.5x10 4

Cs濃度(Bq/ｋｇFW)

放射性Cs濃度(Bq/kgFW)

70

放射性Cs濃度分配率（％） 21.1

分配率（％）

葉/果比5.1

土壌に移植後、促成栽培を行い解体調査をしま
1721

各 3 樹を供試し、樹齢の異なるモモにおける果100

汚染 2 年目の 2012 年産のウメ、オウトウの樹齢を異にするモモの果実中 Cs 濃度比較

樹齢を異にするモモの果実中Cs濃度比較成熟果における80137Cs 濃度は 2011 年と比較して60

1/3 ～ 1/8 まで減衰しました。またモモ「あかの促成栽培による果実への放射性
Cs の移行源
70
18年生つき」についても 1/3 ～ 1/5 までに減衰する見

の検証
60

137

リンゴ、モモ、カキの樹体解体調査およびモモ300の放射性 Cs 濃度は ND に近いレベルまで低下
竜峡小梅（果樹研）
品種（産地）

35.5
25.7
17.4

20

30

10
0

22.5

20

45.1
50フォールアウト初年度の調査から果樹では土4040通しとなっており、本年のモモ以降の落葉果樹

12年生（あかつき）6年生（ゆうぞら）

160
140

あかつき

ゆうぞら

品種

/ｋｇFW)

放射性Cs濃度(Bq/kgFW)

12.4

モ園で育成された34 年生「あかつき」を非汚染、6 年生および 18 年生「ゆうぞら」
10「あかつき」

0

20

4

2
0.9 0.8
0.3 0.2 0
更に、東京大学との共同研究として果樹研究

量と関連性が高い樹容積は樹齢に依存します。

4

Cs は秋根の伸長に伴う貯蔵性 Cs によるもと考分配率（％） 21.1

1.5x10
えております。

響が高い可能性が疑われました。樹皮上の沈積

（2）結果
3.6

30

4

図21
成熟期のCs濃度の葉/果実比の比較
は土壌よりも樹皮上に沈積した放射性
Cs の影

8

2x10
放射性Cs濃度
かになりました。なお、根で測定された放射性
28.4
28.9

分配率（％）

0

モモは東京大学、カキは学習院大学との共同研

放射性Cs濃度（Bq/kgDW)

葉/果比

8

120
100

図24157ウメ果実中137Cs濃度の年次比較
2011年
2012年

第 26 号2012

する可能性が高いと思料しているところです。
160

157

Cs濃度(Bq/ｋｇFW)

最後に

2011年
2012年

140

137

度比較

放射化学ニュース

120

果樹研究所での放射能汚染対策試験は、東北100

大学電子光理学研究センター、学習院大学、東80

京大学および福島大学による継続的な御指導の60もとに実施されました。この紙面をお借りして、40多大なる御支援をいただきました各大学の方々

22.5に感謝を申し上げます。

20
0

竜峡小梅（果樹研）

品種（産地）

図 24

ウメ果実中

137

Cs 濃度の年次比較

図24 ウメ果実中137Cs濃度の年次比較

31放射化学ニュース

第 26 号

2012

特集（福島問題）
原子力機構の環境修復の取り組みに参加して吉川英樹（日本原子力研究開発機構）

平成 23 年の３月 21 日の春分の日明けに連絡るためである。全国の事業所から駆けつけた職が入った。職員数名が福島県庁に出張し、住民員は杉妻会館という結婚式場を本部として、夜への電話相談窓口の応援をするという内容では広間に一人一畳のスペースに雑魚寝し、朝のあった。平成 23 年３月 11 日の東日本大震災にミーティングの終了とともに福島県内各地に散伴い東京電力（株）福島第一原子力発電所（以らばってゆく。十数名の班が交代時期をずら

下「第一発電所」と記す）において、131I、137Cs

せ 4 日間滞在する。測定チームや医療支援班だ

等の放射性物質が環境中へ放出されたことに対けではなく、震災後で物資補給のままならない

する住民の不安に答える目的である。（独）日本

中、食事から必要な機材まで調達をする支援要

原子力研究開発機構（以下「原子力機構」と記員など、50 名近くは駐在していた。当初はトイす）では、災害対策基本法および原子力災害対レ、シャワーが不自由であり、昼食は持ち込ん策特別措置法に基づき、事故対策本部（本部長：理事長）が設置され、国を初め地方自治体等に職員を専門家として派遣し、モニタリング車等の設備を提供した。その後も、福島県、文部科
学省、内閣府等の活動に関連し、健康相談窓口の設置、学校の放射線計測、除染モデル事業の実施など、平成 23 年度で約 4 万人以上の職員が動員された。現在は福島市内に福島環境安全センターを設置し、筆者も一部業務を兼務担当している。原子力機構は、原子力研究の中核的機関として、環境放射線の測定と放射線防護の観

杉妻会館の雑魚寝の様子

点から、原子力対策本部等の国の関係部署と一体化した業務を進めてきた。福島県のみならず、
関東地区など、各自治体からの要請をうけ、放射線測定と環境修復の実務、除染計画作成等への提言、各町内会や教育機関における説明会への講師としての参加など、種々の役割を実施している。本稿では筆者の体験談を交え原子力機
構の環境修復活動についての一部を紹介する。
1．空間線量率測定と電話相談
事故発生直後から環境モニタリングが実施された。住民への放射線防護の観点から、日々の空間線量率を測定し、数値を更新するとと電話相談の様子

もに地域の土壌中の放射性物質濃度について計

机上のパソコンで質問に関連した記事や情報の検索、最新の線量データを調べる。

測し、マップを作成して関係機関に情報を伝え

32

放射化学ニュース

第 26 号

2012

だパンとカップめんであったが、筆者の行った頃にはカレーライスが食べられるようになっていた。
筆者は 12 時間交代勤務で 1 週間滞在し県職員
や他機関からの応援者とともに、住民からの放射線に関する電話相談に従事した。内容は質問、要望、怒り、激励等で、呼び出し音が途切れる
ことはほとんどなかった。深夜、明け方に関係なく受話器を置くと 2 秒で次の人に繋がる。それでも、住民の方を長時間お待たせしていたよ
うでお叱りを受ける。洗濯物を乾してよいかと校庭における浸透深さ調査

か、自作の野菜を食べてよいか等、生活に関する質問をはじめ「健康相談窓口」というもののあらゆる分野の問い合わせに対応した。
2．教育現場の環境修復
昨年の 5 月に、子供の生活環境の被ばく線量が問題となり、多くの時間をすごす教育環境の環境修復が求められた。筆者は 5 月上旬の福島
県庁での健康相談の際、昼休みに県庁前の小学校を通ったときの静かさには複雑な思いがした。桜も満開なのに、誰も校庭で遊んでいないのである。同世代の子供を持つ親として、外で校庭のモニタリング箇所の一部

遊ばせられない環境は早急に改善すべきテーマ

幼稚園、中学校内で数百箇所の測定点があり、当時は 20 名で 2 日間かかっていたが、現在ではGPS の利用で数人で２日間で終了できるように改善されている。

に感じた。ちょうど、文部科学省から原子力機構に福島県内の学校・幼稚園の校庭・園庭を対象とした実地調査を行うよう指示され、福島大学の協力のもと、福島市内の福島大学附属中学校および幼稚園を対象にした実地調査と、環境修復効果を調べた活動に参加した。炎天下の中、少し風のある日だった。周囲からの汚染土壌の巻き込みを注意しながら、50cm 四方の範囲を
50 ｃｍまで掘削し表面土壌の線量率変化を求めた。表面で 2.0 μ Sv/h であった線量が、5cm で0.4 μ Sv/h、21 ｃｍで 0.1 μ Sv/h に低減した。このことから、約 5cm 程度の表層土の剥離を行え
ば土壌の表面線量率が大幅に低減可能であることがわかった。さらに、そこで下層土と交換する試験（天地返しと言う）を実施し 1/10 の線量率低減を実証した。環境修復としては学校側の判断で、表層土を削除し新たに客土する方法が

空間線量率は約 1/10 ～ 1/20 と大幅に減少。
（中学校グラウンド（1 ｍ）の平均 2.5 → 0.15μ Sv/h、幼稚園の園庭（50cm）の平均 2.8 → 0.22μ Sv/h）

最終的に採用された。

33

放射化学ニュース

第 26 号

2012の時期としては落葉の終わった頃で活動しやす

3．除染技術等調査事業
内閣府から受託し原子力機構が直接の事業とい環境であったと筆者は思っている。いずれのして実施した活動として除染技術等調査事業を場所も夏は炎天下の上、親指大のスズメバチや行った。南相馬市の森林に囲まれたレクリエー

マムシが出現し、冬は凍土となりスコップも入ション施設と、伊達市の特定避難勧奨地点を含らない状況となるので作業員の被ばくだけでな

む居住地区内の環境修復活動を行った。先の教く作業安全の確保も重要であると感じた。なお、育現場の環境修復経験を基に、修復対象を広範

これらの成果は環境省の「除染環境ガイドライ

囲に広げた事業であった。南相馬市では、バンン」に反映されている。

ガローでの宿泊者の被ばくを想定し、周辺森林の除染効果を確認すべく、除草、落ち葉かき、枝打ち、腐葉土層（リター層）など段階的な除去、また、10 ｍ～ 30 ｍ奥に向かい除去効果の実験的データ等を取得した。10 ｍ奥部までの除去で空間線量率が 40％程度低下したが、それ以上除去を進めても森林外縁部において測定される空間線量率はほとんど低下しなかった。地形や木々の高さによるが、森林近隣の生活圏の線
量率を下げるうえで、除草と落葉除去とリター
層の除去の効果が確認できた。
野田総理大臣の伊達市の現場ご視察

4．他の原子力機構の主な活動
筆者は参加しなかったが、原子力機構の線量測定については事故後、梅雨が本格化する前の集計として、多くの大学・研究機関とともに、第一発電所から概ね 100km 圏内の約 2000
箇所の土壌採取と空間線量率の測定、京大のKURAMA システムを用いた主要道路の車両によるサーベイを実施した。その結果は昨年 8 月

腐葉土層（リター層）など段階的な除去に「線量測定マップ」「放射性セシウムの土壌濃度マップ」
として文部科学省から公表されている。

斜面の除草効果においては、土木の専門家の（http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/

意見を聞きつつ、大雨による倒壊防止等の斜面

siryo2011/siryo35/siryo2-1.pdf#search=' 線量測の保護を考えながら進めるので、思うように除定マップ '）

去が出来ない箇所があることも分かった。一方、（http://radioactivity.mext.go.jp/ja/conten

伊達市では、家屋の屋根、雨どい、庭、畑、果ts/6000/5043/24/11555_0830.pdf#search=' 放射

樹園、道路など多様な対象について種々の除染性セシウムの土壌濃度マップ '）方法の検証を行った。本事業の実施時期は、夏

また、原子力機構は文部科学省が主体となったに始まったが想定より遅れ年を越した。地元説

航空機モニタリングによる空間線量率測定調査

明や仮置き場の設置がスケジュール通りに進まとして広域環境モニタリングを実施した。大型ず、担当者は苦労していたが、本格的環境修復

NaIγ 線検出器を搭載したヘリコプター等により34

放射化学ニュース

高度 150 ～ 300 ｍでの測定値から地表から 1 メー

第 26 号

2012

し、その効果、経済性等を確認・評価した。

トル高さおよび表面での空間線量率濃度を求め-除染モデル実証事業

た。

警戒区域、計画的避難区域等に指定されて原子力機構が参加・実施している活動の一部いる12市町村（実施は11市町村だった）にを紹介する。詳細は、ホームページを参照。

おいて民家、道路、農地などの広域の環境（http://www.jaea.go.jp/fukushima/index.html）

修復作業を実施した。除染結果の評価をはじめ、費用や人員数、所要時間、作業員被・原子力機構の取り組みの経緯（H23・24年度）

ばく線量などの労働環境評価も合わせ実施
した。

-3.11	「原子力機構対策本部」設置。指定公-コミュニケーション活動

共機関として緊急事態への支援活動

福 島県内の児童保護者、教職員を対象に（環境モニタリング等開始）-5.6	「福島支援本部」設置。福島市内で校「放射線に関するご質問に答える会」を開

庭・園庭の放射線低減対策効果の実証催した。参加者が日頃、放射線について開始

疑問に思っていること（基礎的情報や被ば放射性核種分布の詳細調査開始

く低減方法、線量測定など）について専門-6.6-6.30 福島事務所開設の職員が直接回答している。また、福島県-7.11 福島県民を対象に内部被ばく調査開始

からの要請により、ホールボディカウンタ

-8.5

による県民の内部被ばく測定を実施中で、除染実証事業開始（伊達市、南相馬市）-8.31 福島環境支援事務所等設置

平成24年8月末までに約2万5千人が測定し-9.30 避難区域等での除染モデル実証事業開始

た。

-11.21 福島環境安全センターに組織変更-H24.3.28 高専機構・福島高専と連携協力協定

5．おわりに
最後に原子力機構の今後の取組みについて紹等締結介する。福島環境安全センターでは、今後も国および自治体と連携し、本格除染への計画策定

・災害対策基本法、原子力災害対策特別措置法
等に基づく対応

から現場での技術指導も含めた専門家派遣、各-環境放射線測定・放射能分析、身体サーベイ

種講演会への講師派遣など継続する予定であ-文部科学省、原子力安全委員会、自治体へのる。また、居住地、森林、河川などにおける Cs

専門家等派遣濃度・化学形態の分析、航空機モニタリングな-健康相談電話窓口

どによる線量測定などのデータをもとに、Cs の-政府・東電統合対策室特別プロジェクトチーム

環境中分布、移動形態について将来予測を目指-住民の一時帰宅のための安全管理者派遣した研究開発を進める。原子力機構内関連箇所-学校の放射線測定・プール水分析と連携し、例えば Spring-8 等の最新の分析手法-東電従業員、福島県民の全身放射線測定を用いた分析、分子動力学法による解析を通じ-遠隔操作ロボット、支援車等の提供

た Cs の収着機構を研究する。
謝辞：本稿作成に当たり福島環境安全センター
小林純一参事、中山真一副センター長にご協力

・環境修復に向けた取組

頂きましたので感謝いたします。

-除染技術実証試験の実施
企業等から除染活動に活用できる技術を募集

35

放射化学ニュース

第 26 号

2012

特集（福島問題）
環境放射線分布測定用ガンマカメラの開発－福島第一原子力発電所内外での適用－
田所孝広（日立研究所 原子力システム部）

号が 50 と高いことから、高感度での測定が可能

1．はじめに2011 年 3 月 11 日の東日本大震災により、福である。

島第一原子力発電所において全電力喪失から炉測定領域を光学カメラで同時に撮像し、ガン

心露出、炉心溶融、RPV 損傷、さらには PCV

マカメラの測定結果と重ね合わせて表示するこ損傷となり、原子炉建屋の水素爆発に至った。

とで、16×16 画素のガンマ線強度分布を可視化

これに伴い放射性のセシウム、ヨウ素等が大量している。また、装置内蔵のレーザ距離計で検に環境中に放出され、発電所内外に高濃度の汚出器と測定位置間の距離を計測することで、測染が発生した。発電所内の復旧作業においては、定対象を点線源と仮定した場合の線量率の評価

作業者の被曝低減のための除染が必須であり、が可能である。各画素毎のエネルギースペクト

発電所から 20km 圏内の立入制限区域においてルも収集しており、核種分析も可能である。可も、住民の早期帰還のための除染が必要である。

搬性を考慮し小型軽量化を図っているが、周囲除染作業は、汚染場所の特定、洗浄・取除きやのガンマ線バックグラウンド環境に応じて、簡掘出し等による汚染物質の除去、除染状況・効易に遮蔽が追加可能な構造としている。データ

果の確認により行われている。除染作業中の被転送は USB を用いており、PC でのデータ処理

曝低減、及び、作業により発生する汚染物低減

後の結果を、1 秒毎に画像表示可能である。ガのためにも、汚染場所の特定、除染状況・効果

ンマカメラケースは、前方、後方及び上部が開の確認を効率的に行う必要がある。そのため、

く構造となっており、コリメータ交換や遮蔽の短時間に広範囲のガンマ線強度分布を測定可能

追加が容易である。測定時はカメラを三脚上にな装置（ガンマカメラ）が必要とされており、固定し、カメラをバッテリーと制御用 PC にそ

海外メーカ及び東芝から数種類の装置が製品化

れぞれ接続する。バッテリーは、軽量化を優先されている［1 ～ 4］。日立では医療用ガンマカ

して電池ボックスとしているが、充電池タイプ

メラの技術を応用した核種分析が可能な装置をの二次電池も接続可能である。

開発し、福島第一原子力発電所内外での適用を進めている。
2．環境放射線分布測定用ガンマカメラ
2.1 ガンマカメラの構成及び仕様
開発したガンマカメラの構成を図１に、仕様を表１に示す。検出器部分には、医療用に開発した CdTe 半導体素子を用いた 16 × 16 ピクセルの検出器モジュールを適用した。CdTe 半導体
素子は、バンドギャップが 1.4eV と高いことか
ら室温での測定が可能であり、素子の微細化が

図1

容易であることから高位置分解能の測定が可能である。また、密度が 5.85g/cm3、実効原子番36

ガンマカメラの構成図

放射化学ニュース

表1

第 26 号

2012

ガンマカメラ仕様

光学カメラ

640×480画素、視野角50°

レーザ距離計

測定距離0.05〜約50m、精度±1.5mm

ピンホールコリメータ

タングステン製：ピンホール径φ0mm、2mm、4mm

遮蔽体

鉛製：標準厚2cm、追加遮蔽厚2cm

制御用PC

Windows7, タッチパネル方式

電池ボックス

16.5V,15W（単1電池11本使用）

重量15.9kg（追加遮蔽時約45kg）

大きさ

幅24cm×奥行34cm×高さ34.5cm

データ転送方式

USB2.0性能
位置分解能

0.4m（5m先、φ2mmコリメータ使用時）測定可能エネルギー範囲

350〜1500keV（核種分析可能）

2.2 基礎性能評価試験

は 1.5% であり、今回の原子力発電所の事故に

2.2.1

より多量に環境中に放出された I-131、Cs-134、エネルギー分解能

汚染核種に応じた適切な除染を実施するため

Cs-137 に加えて、Mn-54、Co-60 等の金属の放に、核種の情報は重要である。核種同定は、ガ射化により生成する核種、及び、K-40 等の自然

ンマ線エネルギースペクトルを測定し、核種毎界に天然に存在する核種の同定が可能である。

に異なる全吸収ピークのエネルギーを同定することで実施する。開発したガンマカメラは、核

2.2.2

空間分解能

種分析が可能なことが大きな特徴である。核種

ガンマカメラは、ガンマ線強度分布の測定領同定の精度は、エネルギー分解能の精度に依存

域を光学カメラで同時に撮像し、両方の測定結する。ピンホールコリメータを取り外した状態

果を重ね合わせることでガンマ線強度分布を可で、コリメータの焦点位置に Cs-137 及び Co-60

視化している。表示密封線源（Cs-137:370MBq）の点線源を設置し、そのエネルギースペクトルを用いて、光学カメラの画像とガンマカメラのを測定することで、エネルギー分解能を測定し画像を重ね合せた画像を図 3 に示す。線源とガた。図 2 にエネルギースペクトルの測定結果をンマカメラ間距離は 5m である。光学カメラの示す。Cs-137 の 662keV の全エネルギー吸収ピー

画像とガンマカメラの画像における線源位置がクの半値幅は 2.3%、Co-60 の 1332keV の半値幅良く一致しており、線源の空間上の位置が一目でわかるようになっている。
ガンマ線強度分布を測定する上で、空間分解

70

Cs-137Co-60

計数値(相対値)60

能は重要である。図 4 に、空間分解の測定結果50を示す。ガンマカメラの画素中心とコリメータ

40

穴の中心を結ぶ延長線上 5 ｍの位置に、ガンマ線源を設置した時のガンマカメラの各画素のカ

30
2.3%

1.5%

ウント数を測定し、画素番号に対するカウン1400とした。半値幅は 1.6 画素となっており、ガン20トを示すグラフのピークの半値幅を空間分解能

10
0
0

200

400

600
800
1000
エネルギー(keV)

図2エネルギースペクトル1200

マカメラから 5m の位置における空間分解能は0.4m である。

37

放射化学ニュース

2.2.3

第 26 号

2012

図３

光学カメラ画像とガンマカメラ画像の重ね合せ画像

図４

ガンマカメラの各画素におけるカウント数の測定結果

均一性

装置を恒温槽に設置し、線源には Cs-137 を用い、ピンホールコリメータを使用した場合、視野検出器部分の温度を変えてエネルギー分解能を内での感度が変わる可能性がある。線源を移動測定することで動作確認をしている。結果を図させ、視野内 9 点での感度の測定結果を図 5 に

6 に示す。検出器温度が 40℃を超えても、エネ示す。視野内 9 点での感度は ±5% 以内であり、ルギー分解能がほとんど劣化することなく 2.5%

ほぼ均一となっている。

以内であり、通常の温度環境下では動作に問題

ガンマカメラの測定環境は高温になる可能性が無い。

があるため、高温での動作確認が必要である。

38

放射化学ニュース

第 26 号

2012

右下

下

左下

右

中心

左

右上

上

左上

基準値との差(%)

感度(計数値）
15
10
5
0
-5
-10
-15

視野内9点で測定
図5

図6

感度の測定試験結果

図7

検出器温度に対するエネルギー分解能の測定結果

ガンマカメラの測定場所及び方向

3．福島第一原子力発電所内外での適用例
3.1 発電所内での適用例
ガンマカメラの高線量場での適用評価のために、福島第一原子力発電所の原子炉建屋内 1 階において測定を実施した。ガンマカメラ設置位
置の雰囲気線量率は、7mSv/h 程度である。測定場所及び方向を図 7 に、測定結果を図 8 に示す。格納容器の貫通口（ぺネ）がホットスポッ
トとなっていることが明確に測定できており、高線量場においてもガンマ線強度分布が測定可

図8

能であることを示している。

ガンマカメラでの測定結果

図 9 に、福島第一原子力発電所の原子炉建屋
内 1 階の他の設置場所における測定結果を示す。

数値をコンプトン計数値で除した値が大きくな

図 9 には、ホットスポット部分のエネルギーると考えられる。また、貫通口の内部（従って、スペクトルも示している。貫通口先端部分に線

格納容器内部）に線量が集積している場合は、量が集積している場合は、散乱成分に対する散乱成分に対するピーク成分が小さくなると考ピーク成分が大きくなると考えられ、ピーク計

えられ、ピーク計数値をコンプトン計数値で除39

放射化学ニュース

第 26 号2012

下図と比較して、
ピーク計数/コンプトン計数の値が小さい。

上図と比較して、
ピーク計数/コンプトン計数の値が大きい。

図９ 他の設置場所でのガンマカメラでの測定結果
他の設置場所でのガンマカメラでの測定結果
図９

した値が小さくなると考えられる。上図の貫通

般環境の測定場所及び測定方向を、表 2 にサー口は、格納容器側が塞いであることから、格納

ベイメータでの測定値を示す。サーベイメータ

容器内部に線源があると考えられ、下図の貫通での測定値から、木の根元部分に線量集積があ

口は、格納容器外部側が塞いであることから貫ることはわかるが、その範囲の調査には時間を

通口先端部分に線源が集積していると考えられ要する。ガンマカメラによって、その集積範囲

る。上図のピーク計数値をコンプトン計数値での可視化ができている。

除した値は、下図と比較して小さい値になっており、ピーク計数値をコンプトン計数値で除した値で、線源位置を推定できる可能性を示している。
3.2

発電所外での適用例

発電所外の線量率が低い一般環境においては、一般的に測定時間を長く要する。日立のガンマカメラは、コリメータの大口径化、エネル

測定方向
木の根元

ギー測定範囲のワイドレンジ化、及び、統計ノ

ガンマカメラ
設置位置(地面からの高さ約1m)

イズフィルタリング技術の適用等により、測定時間の短縮を図っている。その結果、1mSv/ 年

5.2 m（0.23μ Sv/h）の設置環境下で、2μ Sv/h 程度の線

アスファルト部分

量集積範囲を 30 分程度で測定可能となってい図１１
一般環境の測定場所及び測定方向
図 10
一般環境の測定場所及び測定方向る。また、さらなる測定時間短縮のための高感度化も推進中である。図 10 に、茨城県北部の一40

放射化学ニュース

表２

場

所

第 26 号

2012

サーベイメータでの測定値

地表からの高さ
10cm

50cm

100cm

木の根元

1.92

0.85

0.58

アスファルト

0.21

0.19

0.19

ガンマカメラの設置位置

0.36

0.29

0.27
線量率［μSv/h］

図 11 に除染前後でのガンマカメラでの測定結4．車搭載型ガンマカメラ

果を示す。除染は、線量集積範囲の土壌を深さ

作業者が入域困難な高線量場における測定に5cm 除去することで実施した。線量集積範囲には、ガンマカメラを車に搭載し、遠隔操作によおける除染前後の計数率の比（除染係数）は 1.96

る測定が必要である。図 12 に開発を進めているであり、ガンマカメラでの測定により除染効果

車搭載型ガンマカメラを示す。原子炉建屋内は、の確認が可能である。

電波が届く範囲が限られている。そこで、ガン
マカメラを搭載した調査機と中継器の 2 台のロ

除染前

ボットを使用し、調査機と中継機の間を無線通信し、中継機と制御・データ収集解析用 PC と調査機
ガンマカメラカメラ搭載用ロボット

除染後

中継機

図 11 除染前と除染後の測定結果
図１１
除染前と除染後の測定結果

調査機

図１２
車搭載型ガンマカメラ
図 12 車搭載型ガンマカメラ

41

放射化学ニュース

第 26 号

2012の間を有線通信することで遠隔操作を実現して線量場においてもガンマ線強度分布の測定が可いる。また、ガンマカメラのコリメータ前面に能であり、福島第一原子力発電所内外での適用

シャッター機構を設け、シャッターの有無によを進めている。

る測定結果の差分を取ることで、S/N の高い測今後は、より高線量場で測定可能な装置とす定を実現している。既に、福島第一原子力発電ること、及び、より高感度化を図ることで低線

所の 1 号機から 3 号機までの測定に適用してお量場における測定時間をさらに短縮すること

り、雰囲気線量率 80mSv/h と非常に高い線量で、福島復旧・復興に貢献していく予定である。

場におけるガンマ線強度分布を測定している。
また、さらなる高線量場（～ 300mSv/h）での参考文献

測定可能とするための開発を進めている。

［1］ Cartgam ホームページ http://www.

5．まとめ［2］ Gammacam ホームページ http://

canberra.com/jp/products/wm_cart.asp
除染作業中の被曝低減、及び、作業により発gammacamnow.com/index.html

生する汚染物低減のために、短時間で広範囲［3］	Radcam ホームページ http://www.rmdinc.

のガンマ線強度分布を測定可能なガンマカメ

com/products/p004.html

ラを開発した。開発したガンマカメラは、数［4］	東 芝 ガ ン マ カ メ ラ http://www.toshiba.

10mSv/h の高線量場、及び、1μ Sv/h 以下の低co.jp/csr/jp/highlight/2011/revival04.htm

42放射化学ニュース

第 26 号

2012

学位論文要録射性 13N エアロゾル粒子に適した測定法を検討

Behavior and formation mechanism ofした。本研究では従来法では測定が困難な原因

radioactive aerosol in accelerator facilities

を、放射性エアロゾル粒子と同時に生成する放（加速器施設において生成する放射性エ

射性ガスによる妨害と明らかにし、その影響のアロゾルの生成機構と挙動）程度と除去方法を検討し、改善した測定方法で得られた結果の妥当性を示した。また照射時間

長田直之	
（東北大学大学院工学研究科

量子エの経過による粒径分布の変化を捉えるために、

ネルギー工学専攻 生活環境早期復旧

少量の試料かつ短時間で測定が可能な Graded

技術研究センター）

Screen Array 法を新たに適用し従来方法の約
10 分の 1 の時間で測定を行い、従来方法と同様

学位授与：	博士（工学） 京都大学大学院工学研の結果が得られることを示した。

究科 物質エネルギー化学専攻
主改善した測定法を用い、エアロゾルを含まない清浄空気を電子線照射し生成した放射性 13N

査：柴田 誠一

エアロゾル粒子の粒径分布を測定し、その生成

平成 24 年 5 月 23 日

機構を検討した結果を示した。測定した、放射加速器室内では運転中に放出される高エネル

性エアロゾル粒子とエアロゾル粒子全体の粒径

ギー放射線により空気中で核反応が起こり、放分布の関係から、数十ナノメートル程度以下の射性核種が生成している。また同時に化学反応

粒径範囲では生成した粒子に放射性 13N を含むが起こり、エアロゾルが生成しその一部は放射放射線化学反応生成物（主に硝酸と考えられる）性核種を取り込み放射性エアロゾルとなっていが凝縮によって取り込まれ、放射性エアロゾルる。運転後に作業者が入室する際、放射性エア粒子となることを初めて示した。空気中にエアロゾルを吸入すると内部被曝を引き起こす可能

ロゾル粒子が既に存在する場合は、既存のエア性がある。放射性エアロゾルの個数濃度や粒径

ロゾル粒子表面に放射性核種が拡散運動によっ分布から呼吸器へ付着する量を見積もることがて付着し放射性エアロゾル粒子が生成すると考出来、それらは内部被曝・放射線防護のため重えられる。また、粒子生成の最初期にはイオン

要な情報である。本研究では放射性エアロゾル

核生成により凝縮が起こり粒子を生成し、そのの性状の見積もりの基礎資料となる、加速器室

イオンの電荷は核反応の結果生成した放射性核内で生成する放射性エアロゾルの生成機構・成種やそれらから放出される放射線由来であるこ長過程の解明を目的とした。

とを示した。そのエアロゾル粒子生成に重要な本研究で利用した京都大学原子炉実験所電子役割を果たすと考えられる、放射線化学反応に

線型加速器施設内で生成する放射性エアロゾル

よって生成する硝酸量を測定した。

粒子に含まれる放射性核種は、主に N であっ放射性エアロゾル粒子の粒径分布と深い関係13た。加速器由来放射性 N エアロゾル粒子は、を持つ非放射性エアロゾル粒子の粒径分布測定

これまで放射性エアロゾル粒子の粒径分布測定を行い、その生成機構を検討した。60Co ガンマに広く用いられてきた拡散バッテリー法など

線照射装置と陽子サイクロトロンにより空気をにより粒径分布測定が試みられてきたが、粒径照射し、生成した粒子の粒径分布測定を行った。

分布は得られていなかった。このため、まず放どちらの照射においても空気に付与するエネル

1343放射化学ニュース

第 26 号

2012

ギーと粒径には関係があり、付与エネルギーのフェルミ国立加速器研究所の 120GeV シンクロ増加に伴い粒径も増大した。数十分程度の短時トロンで初めて得られた多くの核種を含む加速間では、粒子の主な成長過程は粒子同士の衝突

器放射性エアロゾルの測定結果と一致しておによるものではなく、気相中の放射線化学反応

り、その生成機構を説明できた。

生成物の粒子上への凝縮によるものと示した。

以上の結果をまとめ、放射性 13N エアロゾル

生成した粒子の安定度についても測定を行い、の生成機構およびその成長過程について明らか

照射空気中の水分が粒子の安定に関係することにすることができた。今後、その他の核種を含を示した。水分の存在は粒子の安定に寄与する

む放射性エアロゾルの生成機構に拡張し、放射が、ある程度以上の水分はイオン核生成機構に線施設で生成するエアロゾルにとどまらず、自よる粒子の生成を妨げるために照射して生成す然環境中で生成するエアロゾルの生成機構の解る個数濃度はむしろ減少することと示した。

明についての基礎的資料となることが期待でき

これら加速器で生成する放射性エアロゾル粒る。

子の粒径分布の変化をモンテカルロシミュレー
ションによって模擬し、上記の測定結果とあわ代表的な関連論文

せて生成機構の検討を行い、また含まれる核種［1］	N. Osada, Y. Oki, H. Kanda, K. Yamasakiの半減期の粒径分布への影響についても示して

and S. Shibata, Application of a graded

いる。放射性エアロゾル粒子の生成機構を、粒screen array for size measurements of

子上への放射性核種の拡散運動による付着、放radioactive aerosols in accelerator rooms,

射性核種を含む放射線化学反応生成物の粒子へ

Proc. Radiochim. Acta 1, 2011, 251 – 255の凝縮、放射性核種をイオン核とする粒子生成［2］	N . Osada, Y. Oki, K. Yamasaki and S.

と 3 通り仮定し、それぞれ放射性エアロゾルと

Shibata, Influence of Radioactive Gas on

同時に存在する非放射性エアロゾルについて粒Particle Size Measurement of Radioactive

子を成長させて粒径分布を計算し放射性核種のAerosol with Diffusion Battery Method,

半減期との関係を示した。拡散運動による付着

Prog. Nucl. Sci. Technol. 1, 2011, 483 – 486と粒子への凝縮を仮定した生成機構では、これ［3］	S . Yokoyama, K. Yamasaki, Y. Oki andまで知られているのと同様の粒径分布が見られ

N. Osada, Time Variation of Particle Size

半減期の違いによる影響はなかった。放射性核

Distribution of Aerosols Generated at

種がイオン核となり粒子生成を起こすとした仮Accelerator Facilities, Jpn. J. Health Phys.

定では半減期が長い核種を含む放射性エアロゾ

43（4），2008, 333 – 340

ル粒子では大粒径の粒子が存在し、短半減期核［4］	N . Osada, Y. Oki, K. Yamasaki and S.

種では小粒径の粒子の存在のみが計算によってShibata, Application of Aerosol Formation

示された。短半減期核種では、粒子が成長する

to Radiation Dosimetry in High-Dose

間にその核種は壊変して放射性エアロゾルではRadiation Fields, Prog. Nucl. Sci. Technol.

無くなるためであると考えられる。この結果は、（in press）

44

放射化学ニュース

第 26 号

2012

トピックス
IAEA Japan Proficiency Test
大浦泰嗣（首都大学東京）

福島第一原発事故により環境中に放出されたには、日本アイソトープ協会製の U-8 型 9 核種混

放射性核種の非破壊ガンマ線測定が国、大学、合アルミナ線源［MX033U8PP］と 134Cs+137Cs ア

民間企業、市民団体など様々な機関で行なわれルミナ線源［MX035U8PP］をもちいた。また、ている。これらの定量値の信頼性を確保するた

9 核種混合標準溶液［Ecker&Ziegler 社製 7900］

めには、含有量既知である標準物質の分析が欠をもちいて U-8 型の溶液標準線源を調製し、水溶かせない。しかし、当初、国内には環境中の放液とアルミナでの計数効率を比較したところ、誤射性核種定量のための標準物質がなかった。
（現

差内で一致した。そこで実際の定量にはすべてア

在では、土壌［JSAC 0471, JSAC 0472, JSAC

ルミナ線源から求めた計数効率を使用することと0473］と玄米［CRM 7541-a］の認証標準物質した。フィルタ用の標準線源は、同サイズの石が頒布されている。） そこで筑波大学の恩田裕

英フィルタに既知量の標準溶液［7900］を滴下・一教授が国際原子力機関（IAEA）と交渉し、乾燥して作成した。この機会に院生時代に N88-

IAEA より標準物質を提供してもらい、日本限

basic で作成した計数効率曲線（二次式 + 一次式）

定での放射性核種測定技能試験（The IAEA-

をフィットするソフトを EXCEL の VBA によう

TEL-2011-08 National Japanese proficiency test

やく移植した（筆者の HP からダウンロードできon the determination of radionuclides in soil,ます）。ガンマ線測定でのサム効果は教科書の知

grass, water and air filters）が行なわれること識だけで、これまで実際に考慮したことはなかっとなった。

た。今回、60Co と 88Y よる計数効率は、サム効果

この技能試験（PT）には、筆者も含め、大学、によって明らかに低くなっていることがわかった

国立研究所、民間企業など 21 機関が参加した。

の で、109Cd の 88keV か ら 54Mn の 835keV ま で配布された試料は、水、土壌、草、ならびにエアの計数値から計数効率曲線を作成した。標準線源

フィルタの計 10 試料で、表１に示す α 放射体もに含まれる核種の定量には、その計数効率をその含む放射性核種が含まれている。
土壌と草は、チェまま用いた。

ルノブイリ事故により汚染した環境試料から調製

まず、練習として土壌標準試料 IAEA-444 の定されており、水とエアフィルタは既知量の放射性量をおこなった。この標準試料は、恩田教授によ核種を添加した人工試料であった。各機関の分り提供され、参加機関で回覧して使用された。こ析結果は、4 月までに IAEA に報告され、5 月下の IAEA-444 の定量では、59 keV ガンマ線を利旬には各参加機関にそれぞれの評価結果が届いて用する 241Am の定量値が全く合わなかった。88

いるようである。10 月に IAEA の担当者が来日

keV から 59keV への外挿により得た計数効率がし、報告会と技術指導が行なわれる予定となって正しくなかったと判断した。そこで、水試料のいる。この PT の詳細については、http://fmwse.

241

suiri.tsukuba.ac.jp/JapanPT.html

を使用することにした。

Am の定量は、IAEA-444 から求めた計数効率をご覧くださPT 用の試料は、できる限り複数の検出器で定い。
ここで、筆者の分析について簡単に紹介したい量した。エアフィルタの 134Cs の定量では、#10と思う。水、
土壌、
草は U-8 容器に分取し、エアフィ試料を使って、検出器上に置いての測定と 15cm

ルタは受け取った状態のまま γ 線を測定した。

ほど離しての再測定を行い、サム効果の補正係数

Ge 検出器の計数効率曲線作成のための標準線源を得て、残り 2 枚の定量に適用した。複数の検出45

放射化学ニュース

第 26 号

2012

器における定量値が一致することを確認した後、表 試料と核種

IAEA に結果を報告した。我々の定量値の評価は、

水 500g 4 種類（01,02,03）
3
H, 60Co, 133Ba, 134Cs, 137Cs,152Eu、241Am

Am を除いて満足のいくものであった。低エネ

241

ルギーの γ 線の測定には注意を要する事を再認識

土 150g 1 種類（04）40
K, 137Cs, 234U, 238U, 238Pu,239+240Pu

したしだいである。
本 PT 実施にご尽力され、また、参加する機会

草 250g137
Csを与えていただいた恩田教授に感謝致します。

3 種類（05,06,07）

エアフィルター 34mmφ 3 種類（08,09,10）57
Co, 134Cs, 137Cs, 152Eu,241Am

46

放射化学ニュース

第 26 号

2012

追悼文
ローランド先生を偲んで
富永健（東京大学名誉教授）

本会外国人特別会員で米国カリフォルニア
大学教授のシャーウッド・ローランド氏（F.
Sherwood Rowland、友人からは Sherry と呼ばれていた）は、2012 年 3 月 10 日パーキンソン病の合併症のため、カリフォルニア州コロナ
デルマーの自宅で 84 年の生涯を閉じた。
氏は、これまで度々招かれて来日し、とくに放射化学者とは戦後早くから交流があり、わが国の放射化学の発展にも寄与するところが大きかった。その後、クロロフルオロカーボン（CFC,
日本ではフロンともいう）による成層圏のオゾン層破壊の発見によって、1995 年ノーベル化学賞に輝いた（日本化学会の名誉会員でもある）。
大気の地球環境問題のパイオニアというべき氏の突然の訃報は、世界的に大きな損失であるば
かりでなく、放射化学・大気化学の両面で長年

von Hevesy 教授が急病のため、代役としてロー

緊密な協力・交流を続けて来た筆者らにとってランド氏が初めて来日することになった（氏も痛恨の極みである。ここでは、日本の放射化は 1980 年弘前での第 24 回放射化学討論会でも学とのかかわりを中心に氏の足跡を偲びたい。

特別講演を行っている）。当時は、海外の著名

ローランド氏は、1927 年 6 月 28 日米国オハな学者の来日はまだ稀で、討論会の後、氏は招

イオ州デラウェアの生まれで、オハイオウェス

かれて各地の核・放射化学研究室を訪れてリーリアン大学を卒業後シカゴ大学の W. F. Libby

ダーや若い研究者達に接する機会を得た。東大

教授（後に炭素 14 年代決定法の発見で 1960 年の斎藤信房教授門下の大学院生（修士 2 年）でノーベル化学賞受賞）に師事し、放射性臭素のあった筆者も錯体のホットアトム反応について

有機ホットアトム反応の研究で 1952 年 Ph. D のの研究をセミナーで披露したが、この出会いが学位を得た。そして、プリンストン大学、カン

半世紀を超える氏とのつきあいの始まりになる

ザス大学を経て 1964 年新設のカリフォルニア大とは予想もしなかった。木村健二郎名誉教授の学アーバイン校（UCI: University of California,

招きで訪れた日本原子力研究所では、氏は後にIrvine）の化学科主任教授となり、以来今日まウィーンの IAEA で再会することとなる原礼之で中心的な存在であり続けた。

助博士にも会い、その後梅澤弘一博士、立川圓

カンザス大学でトリチウムによる水素置換な造博士をはじめ原研からカンザス大学や UCI のどのホットアトム化学反応の研究を始めたこ

ローランド研究室に次々に留学する流れが続い

ろ、氏のグループに神原富尚博士（静岡大学）

た。

が加わったのが日本とのかかわりのきっかけで東大からは、1967 ～ 68 年筆者がまだ建設途ある。まもなく、1959 年静岡で開催された第 3上の UCI のローランド研究室に博士研究員と回放射化学討論会で特別講演の予定であった G.

して 1 年半ほど滞在した。当時すでに、氏はト47

放射化学ニュース

第 26 号2012

リチウムなどのホットアトム化学を中心に核とともに大気中での CFC の挙動や寿命の研究に

放射化学分野で活躍する物理化学者として著着手した（筆者はこの話を日米セミナーのコー名であり、反応メカニズムなどをめぐって R.

ヒーブレイクに氏から聞いた記憶がある）。まもWolfgang エール大学教授と学会でいつも激し

なく、CFC が対流圏ではほとんど分解せずに蓄い論争を展開していた。その後、巻出義紘博士、積し、やがて成層圏に上昇すると強い紫外線に佐藤春雄博士をはじめ 4 名が留学しているが、よって初めて分解され、塩素原子が放出される

1970 年代後半以降はローランド研究室では放射との結論に達した。そして、塩素原子は成層圏

化学よりも大気化学の研究が主流になっていっオゾン層で連鎖反応により多数のオゾン分子をた。こうして、静岡大、原研、東大、京大など

分解する結果、数十年後にはオゾンの 1 割近くから氏のグループに参加した研究者は十数名にが失われると予測した。この仮説が 1974 年にのぼり、これらの分野での交流・協力に貢献し発表されると大きな反響をよんだが、氏にとった。

ては主に業界からの強い反発や懐疑的な化学者

一方、このような個人的レベルでの協力に止たちからの批判という逆風の中にあってその正

まらずホットアトム化学をはじめ核放射化学全当性を実証する長い苦難の日々の始まりであっ

般にわたる組織的な研究協力の推進という意味た。しかし、大気の観測・分析や実験室での研では、1973 年大磯で開催された第 1 回の日米セ究によって仮説の正しさは次第に証明されてゆミナー「放射化学的手法およびその応用におけ

き、さらに 1980 年代に入って南極オゾンホール

る最近の進歩」（NSF・日本学術振興会主催）のの出現や北半球でのオゾン減少傾向などの決定役割が大きい。このセミナーの日米の代表者は的な証拠が明らかとなって世界はオゾン層保護

木村健二郎名誉教授とローランド教授であり、のためにフロン規制の画期的な取組み（ウィー

核放射化学と応用分野を代表する研究者達が合ン条約・モントリオール議定書）に踏み出すこ

宿して重要な課題について熱心な討議を行なっととなったのである。今日では、オゾン層保護たもので、日米間の相互理解とその後の協力・はこれまでの地球環境問題の中で唯一の成功例

交流の土台づくりに役立った。米国側の参加者とも云われているが、これは発見の当初から全には G. R. Choppin, R. H. Herber, A. P. Wolf, H.

体像を的確に見通した氏の優れた科学者として

E. Suess らが含まれていた。このセミナーからの洞察力と科学者の社会的責任に対する強い信9 年後（1982 年）には、第 2 回の日米セミナー「放念と勇気の賜物と云っても過言ではあるまい。

射化学的手法のライフサイエンスにおける応用

氏はまた科学者として極めて公正にふるまい、の最近の進歩」が筆者とローランド教授らを代

逆風の中でも決して問題を誇張したり、マスコ

表者として UCI で開催されている。

ミを都合よく利用したりすることはなかった。

世界のホットアトム化学研究がピークに達し

このような思慮深さと倫理観に、社会的影響のた 1970 年頃には新たな展開が必要となって、大きい問題にかかわる科学者達は範をとるべき

ローランド教授も化学者の取組むべき新たな課であろう。

題を求めて周辺分野にも関心を向けつつあった1995 年氏らに贈られたノーベル化学賞の授賞（師の Libby 教授からは、いつも「何か新しい理由は、「オゾン層の消長を支配するメカニズこと」に挑戦するように教えられていた）。そしムを明らかにし、人類を地球環境問題の破局的て、大西洋上の大気中に極微量の人工物質 CFCな結末から救うことに貢献した」ことで、自然を検出したという J. E. Lovelock の報告が、ロー科学の賞にはやや異例の社会的貢献が評価されランド教授に大気化学への第一歩を踏み出させているが、氏にとってはむしろ本望であったかた。スプレーの噴射ガスとして大量に大気中にも知れない。また氏が手にした多くの栄誉の中放出され、かつ化学的に極めて安定なこの物質

でも特に縁の深い日本から贈られた日本国際賞

は最後にどうなるのか？ 1973 年に氏のグルー（1989 年）は感慨深いものであったようである。

プに新たに加わった博士研究員 Mario J. Molina

その後の氏は、大気化学の巨星として学界の48

放射化学ニュース

第 26 号

2012

信望を集める一方、NAS の Foreign Secretaryであった氏も、最近は健康がすぐれない様子（米国科学アカデミーの国際部長）として環境問で気がかりであったが、去る 3 月 12 日深夜の題ばかりでなく各国が直面するさまざまな課題

ニュースで以前東大で氏の来訪を受けた際のに対応する国際的な取組みの推進にも活躍して古い映像とともに突然訃報が伝えられ愕然といた。

した。逆風下の苦難の時期に氏を最も支えて若い頃にはセミプロの野球チームでプレー

きた Joan 夫人は、筆者の哀悼の電話に対してしたこともある氏は、2 メートル近い堂々たる“It is the passage of time, Ken”と静かに答え

体躯と平生は厳しい風貌ややや辛口の応待かた。遺骨は氏の遺志により自宅を望む太平洋にら、気難しい人と思われやすいが、実は細やか散骨された。半世紀近くにわたって筆者の敬愛な気配りも豊かで温かな人柄であった。スポー

する mentor であり、良き友人であった Sherry

ツ好きであったが、またメトロポリタンオペラ

Rowland の冥福を心から祈りつつこの追悼文をの後援会に名を連ねる大のオペラファンでも捧げる。

あった。一年の半ば以上を旅に過すほど超多忙

49放射化学ニュース

第 26 号

2012

追悼文
Attila Vértes 先生を偲んでby Ernö Kuzmann（竹田満州雄先生よりご紹介）
Springer 社の web ページに掲載（Springer 社より転載許可）

Attila Vértes （1934–2011）, famous

Nuclear Chemistry of Eötvös Loránd University,

Hungarian nuclear chemist and educator dies

Budapest from 1983, and the Research Groupof Nuclear Methods in Structural Chemistry ofAttila Vértes, renowned radiochemist,  

the Academy from 1996 until his retirement inmember of the Hungarian Academy of

2004. He continued his teaching and research

Sciences, distinguished professor of theactivities as Professor Emeritus at the same

Eötvös Loránd University, Budapest, author

university.

of over 500 original scientific papers, editor ofnumerous science monographs, outstanding

He had been a visiting scientist at thescience organizer, everyone’s Attila died on 31

University of Newcastle, a Humboldt Fellow at

December, 2011.

the Technical University Munich（Germany）asBorn in Türje, Hungary, 1934 Attila Vértes

well as a guest professor at Lehigh University,

received his M.S. degree in chemistry at theBethlehem（USA）, Tokyo University（Japan）

Technical University Budapest in 1958. He

and at Johannes Gutenberg University, Mainz

earned his second M.S. degree in Economy（Germany）．

in 1962 from the University of Economics,
Budapest. Having had joined the Department

Since the very beginning of his career,of Radiochemistry of the Lomonosov（Moscow

Professor Vértes was much interested inState） University, he was awarded thethe interaction of nuclear radiation with

Candidate of Sciences（PhD）degree by thematter, focusing his activities on Mössbauer

Soviet Academy of Sciences in 1965. Hespectroscopy and positron annihilation

received the Doctor of Science degree of thespectroscopy. In Mössbauer spectroscopy, he

Hungarian Academy of Sciences in 1973 forsubstantially contributed to obtain significant

his thesis entitled“Mössbauer studies of theexperimental data and to elucidate hyperfinechemical structures of solutions”. Attila Vértes

interactions of iron, tin and europium inbecame a Corresponding, then an Ordinary

alloys, composite materials, biomolecules,

Member of the Hungarian Academy of Sciences

inorganic salts, organometallic and coordinationin 1993 and 1998 for his inaugural addresses

compounds, as well as high-temperatureon positronium   chemistry   and   Mössbauer  superconductors. Remarkable are his

spectroscopy   f   coordination   compounds,

contributions to the understanding of therespectively. In 1974, he became professor

complex formation and equilibria in aqueous

in chemistry at Eötvös Loránd University,and non-aqueous solutions.

Budapest. He headed the Department of

50

放射化学ニュース

He was great in disseminating excellent

第 26 号

2012

extensively in university courses.

scientific ideas. Besides being an outstanding
scientist, Attila Vértes was an outstanding

Professor Vértes was a great educator  

organizer. He established a large number ofand established a school in nuclear chemistry.

scientific collaborations.

He consistently promoted young scientists,
starting their career by creating appropriate

His significance and position in the scientificpositions and funds and by helping them tocommunity was recognized by the Hungarianattend schools, courses. Professor Vértes was

Academy of Sciences by his becoming chaira demanding but inspiring teacher. Manyof the Division of Radiochemistry （1993–

chemists and physicists considered him not2002）, and that of numerous domestic andonly a valued colleague but also a dear friendinternational conferences. From 1980 to 1988,

and a mentor. His students and followers have

he was a member of IBAME, the International

spread all over the globe.

Board on the Applications of the Mössbauer
Effect and held editorial spots on some of the

He had an open and charming personality

international journals in the field.

free from formalities. Professor Vértes wasaddressed or mentioned by his first name Attila

He received the title of Honorary Doctor of

not only by his friends but by all colleagues andGlasgow Caledonian University（U.K.）in 1996.

acquaintances around the entire world. Attila

He was awarded thewas an exceptionally warm and unpretentious

Széchenyi Prize in 2001 and the George

person, with old-world grace and a good sense

Hevesy Medal Award in 2004.

of humor. He was a loving husband to his wife
Irén, a father to his sons Attila and Csaba, andProfessor Vértes co-authored more thana proud grandfather of Csaba Jr.

500 scientific papers in international journals on
topics of nuclear and radiochemistry, radiation

Dear Attila, your warm character andchemistry and physics, chemical physics,

sincere attitude shall never be forgotten.

inorganic chemistry, solid-state chemistry
and physics, electroanalytical and materials

Ernö Kuzmann

chemistry. He also made over 280 presentationsat international conferences. As a memberof the Mössbauer Century Club, he had thedistinct honor of having the highest numberof publications（503）amongst the Mössbauer

Attila Vertes had friendships with

spectroscopists. He is author and editor-in-chief

Professors Hirotoshi Sano, Yoshimasa

of 10 monographs and textbooks in the fieldTakashima, late Eiji Fujita, late Yuuji

of nuclear and radiochemistry, including the

Nakamura, Yonezo Maeda, Tetsuro Nishida,

voluminous Handbook of Nuclear Chemistry

Kiyoshi Nomura and me.

（Springer, 2003 and 2011）. His valuable
Textbook on Nuclear and Radiochemistry

Masuo Takeda（Elsevier, The Netherlands, 1987） is used51

放射化学ニュース

第 26 号

2012

施設だより
理研 RI ビームファクトリーの被害状況と震災対応
羽場宏光（理化学研究所仁科加速器研究センター）

RI ビームを世界最大強度で発生させることがで

1．はじめに埼玉県和光市にある理化学研究所 RI ビーム

きる。また、RRC、AVF、RRC からは、それファクトリー（RIBF）は、重イオンリニアック

ぞれ最大 135、14.5、6 MeV nucl. –1 の重イオン（RIKEN Linear ACcelerator, RILAC）とサイビームを取り出すことができる（加速可能なイクロトロン 5 基（K70 AVF Cyclotron、AVF；

オン種、エネルギーや強度の詳細は、ウェブサ

K540 RIKEN Ring Cyclotron、RRC；K570

イト［1］を参照）。RIBF は、2006 年から稼働

fixed frequency Ring Cyclotron、fRC；K980を開始し、原子核、核・放射化学、放射線生物学、Intermediate stage Ring Cyclotron、IRC；

核医学など、様々な分野における研究が行われ

K2500 Superconducting Ring Cyclotron、SRC）ている。本稿では、2011 年 3 月 11 日に発生しから構成される重イオン加速器施設である。本

た東北地方太平洋沖地震による RIBF の被害状施設では、RILAC と AVF を RRC の入射器と況と理研仁科加速器研究センター（仁科センタ

し、RRC ＋ fRC ＋ IRC ＋ SRC と連結して、ヘー）の震災対応について報告する。

リウムなどの軽いイオンで核子当たり 400 MeV
2. 被害状況と復旧（400 MeV nucl.–1）、ウランなどの重いイオンで345 MeV nucl. まで加速することができる。こ東北地方太平洋沖地震において、和光市のの高エネルギー重イオンを標的原子核に衝突さ

震 度 は 5 弱 で あ っ た。RIBF の 主 な 地 震 被 害せて生じる入射核破砕反応生成核を、BigRIPS

は、リニアック棟と仁科記念棟の加速器ビーム（Big RIKEN Projectile fragment Separator）にラインの破損であった。図 1 に破損した真空

よって分離し、U までの全元素領域にわたって

ダクトの写真を示す。仁科センターでは、全

–1

(a)

図1

(b)

 ニアック棟（a）と仁科記念棟（b）の加速器ビームラインの破損の様子。理研仁科加速器研究センター
リ
加速器基盤研究部上垣外修一氏提供。

52

放射化学ニュース

第 26 号

2012

力で RIBF の復旧作業を行い、地震から僅かなどが明確に同定されている。筆者らは、定量

約 3 週 間 で ま ず RILAC を 稼 働 さ せ た。 そ れ的なデータを得るため、急いで仁科記念棟の 2から約 2 ヶ月間で、全ての加速器と BigRIPS、階テラスにローボリュームエアサンプラーを設

ZDS（Zero Degree Spectrometer）、SHARAQ

置 し、2011 年 3 月 15 日 か ら 2012 年 3 月 16 日

（Spectroscopy with High-resolution Analyzer

までの 1 年間、継続して大気中放射能濃度を計

and RadioActive Quantum beams）などの大型測した。ここでは、140La、140Ba、137Cs、136gCs、基幹実験設備を稼働させた。半年後の 7 月 15 日

134gには、国内外の RIBF ユーザーに 2011 年度後期

129m

ビームタイムの募集を開始した。

どの核種が同定された。理研和光研究所におけ

Cs、133gI、132gI、132Te、131I、131mTe、131gTe、Te、129gTe、110mAg、99mTc、99Mo、95gNb なる大気中放射能濃度の計測結果は、実効線量率
3. 震災対応と降雨量データとともに、日本放射化学会ウェ

東北地方太平洋沖地震から 4 日後、3 月 15 日

ブサイト「緊急時環境放射能モニタリングデー

午前 4 時、理研和光研究所のモニタリングポスタ」などで公開している［2］。

トの実効線量率が、通常の 0.03 μ Sv h から上

筆者らは、平成 23 年度科学技術戦略推進費・昇を開始し、午前 10 時に最大値 1.15 μ Sv h を重要政策課題への機動的対応の推進及び総合科記録した。この異常な事態に、筆者らは、まず学技術会議における政策立案のための調査・放–1–1た。図 2 に、その γ 線スペクトルを示す。福島

において、日本原子力研究開発機構（原子力機第一原子力発電所の事故起源と推測される

I、構）の委託を受け、土壌汚染マップ作成に向け

Cs、 Cs

た土壌試料の放射線分析を行った。仁科センタ

600

I
132g

954.6

Cs
569.3

131

503.0

400

800

I

I
134g

I

133g

529.9

132g

505.8

I
I
522.7
132g
547.2
I
134g
563.2
Cs

Cs
136g

132g

325.8

I
131

262.9

340.5

116.3

200

132g

131

364.5

132

228.2 TeI, 262.7 133gI
131
284.3 I
132g

Cs, 177.2 131I
136g

176.6

Te
132

0

984.2

0

I

10

132g

1

910.1

10

I

2

132g

10

927.4

3

132g

10

132g

4

780.0
I
134g
802.0
Cs
136g
818.5
Cs
131m
852.2
Te
132g
863.0
I

10

133g

5

706.6

10

I

6

131

10

722.9

7

137

134g

10

136g

620.9, 621.2
I131
637.0 I137
661.7 Cs

8

Cs、

134g

I

10

132

132g

Te、 Te、131m

131Counts per 0.5 keV

I、

133g

80.2 I132
111.8 Te
99m
140.5
Tc

I、

132g

131

I
772.6
134g
Cs
795.9
132g
809.5, 812.0
I
133g
856.3
I132
876.6 I, 875.3 133gI「放射性物質の分布状況等に関する調査研究」

I132g
727.0, 727.2, 728.4
I

射性物質による環境影響への対策基盤の確立

ルマニウム検出器を用いて γ 線を測定してみ

604.7
Cs
132g
630.2
I
132g
650.5
I
132g
667.7, 669.8, 671.4
I

駐車していた自動車の窓ガラスをスミアし、ゲ

1000

Energy (keV)
図22 011 年 3 月 15 日 14 時 30 分、理研和光研究所（35° 46’44’’N、139° 36’54’’E）にて採取された屋外スミア試料（1.75 m2）の γ 線スペクトル。試料採取後 13 分から 7207 秒間測定。

53

放射化学ニュースー職員 30 名の協力を得て、294 の土壌試料をゲ

第 26 号

2012

ルマニウム検出器を用いて測定し、131I、137Cs、験に有用な 85Sr を AVF サイクロトロンを用いて 85Rb（p,n）85Sr 反応によって製造し、化学精

134

Cs、110mAg、129mTe の 5 核種の放射能を決定、製、ゲルマニウム検出器と ICP-MS を用いた製

東京大学原子核科学研究センターにデータを提品検定を行った後、筑波大学に供給した。本プ出した。この計測結果は、他の 20 機関による測ロジェクトでは、放射性物質除去に適した藻類

定データと合わせて、文部科学省より 8 月 30 日の選定、大量培養技術の開発、太陽光を用いた

137（134Cs、Cs）、9 月 21 日（131I）、10 月 31 日（129mTe、

藻類成長プラントの開発などが行われた［4］。

Ag） に 公 表 さ れ た［3］。 ま た、 同 推 進 費

仁科センターの多数の職員が、被災地住民「農地土壌等における放射性物質除去技術の開のスクリーニングや土壌試料採取のために東北発」において、水産総合研究センター、筑波大地方に向かった。さらに、環境放射能測定や放学、慶應義塾大学との共同研究「太陽光レーザ

射線検出技術の開発なども行われた。これら

ーを用いた藻類成長プラントの開発」に協力しの取り組みは、仁科センターの年報「RIKENた。筆者らは、ストロンチウムのトレーサー実

Accelerator Progress Report」の福島セクショ

110m

表1

RIKEN Accelerator Progress Report Vol. 48 に掲載予定の福島第一原子力発電所事故関連の論文。

AuthorTitle of the paper

N. Aoi et al.

Radiation screening of evacuated people in Fukushima

H. Haba et al.

Measurement of radioactivity concentrations of airborne radionuclides in Wako
after the Fukushima Dai-ichi nuclear power plant accident

Y. Kobayashi et al.

Measurement of 137Cs and 90Sr in a surface soil sample obtained from Namie,
Fukushima

H. Matsumura et al.

Diffusion of radioactive materials from Fukushima Daiichi nuclear power plant
detected by gamma-ray measurements on expressways

S. Moriya and H. Otsu

Gamma ray spectroscopic analysis of underwater environmental samples ofnearby ocean from Fukushima Daiichi nuclear power plant

H. Mukai et al.

Gamma-ray dose resulting from the accident at Fukushima Daiichi nuclear
power plant, as measured by the radiation monitoring posts in Wako campus

H. Otsu et al.

Environmental radioactivity at Wako from Fukushima Daiichi nuclear powerplant

H. Otsu et al.

Radioactive Xe arriving in and passing through Wako area

F. Sakuma et al.

Measurement of β -ray emitting isotopes from the Fukushima Daiichi nuclear
power plant accident

S. Shimoura

Analysis of gamma-ray emitters in soils for obtaining maps of depositedradioactive substances around Fukushima Daiichi nuclear power plant

A. Taketani et al.

Development of pulse height analyzer for education about radiation

M. WadaAlternative method to evaluate internal dose using simple γ -ray spectrometer

M. WadaNaI scintillation detectors for quantitative measurement of radioactive cesiumin milk, blood urine, and soil

M. Wada et al.

Pilot survey of feral cattle in the vicinity of Fukushima Daiichi nuclear powerplant

M. Wada and H. Haba

Simple screening method for radioactively contaminated food using ashingmethod with Geiger-Müller counter54

放射化学ニュース

第 26 号

2012

ンに纏められ、近々出版される予定である［5］。

参考文献

表 1 に、論文の題目を示す。その他の仁科セン［1］	理化学研究所仁科加速器研究センター RI

ターの震災対応として、被災した原子力機構タ

ビームファクトリーウェブサイト（http://

ンデム加速器の実験課題「中性子魔法数 126 を

www.nishina.riken.jp/RIBF/accelerator/

有するアクチノイド原子核の合成」を RIBF で

overview.html）．

受け入れ、2011 年 10 月 2 日～ 8 日、RILAC を［2］	日 本 放 射 化 学 会 ウ ェ ブ サ イ ト（http://用いて行った［6］。

www.radiochem.org/kinkyu/index.html）。
H. Haba, J. Kanaya, H. Mukai, T. Kambara,

4. おわりにand M. Kase, Geochem. J. 46, 271（2012）．

理研 RIBF の震災被害は、前号で報告があっ［3］	文 部 科 学 省 ウ ェ ブ サ イ ト（http://

た他の東日本の加速器施設（J-PARC［7］、筑波

radioactivity.mext.go.jp/old/ja/distribution_

大学タンデム加速器施設［8］、原子力機構タン

map_around_FukushimaNPP/）．

デム加速器［9］、東北大学電子光理学研究セン［4］	読 売 新 聞、2012 年 4 月 3 日。 朝 日 新 聞、ター［10］）に比べて非常に小さな被害状況であ2012 年 4 月 26 日。

った。RIBF の施設利用は、地震から半年後の［5］	Fukushima Section, RIKEN Accel. Prog.

2011 年 9 月より再開されているが、昨今の電力

Rep. 45（in press）．RIKEN Accelerator

事情は、大型加速器施設である RIBF にとってProgress Report ウェブサイト（http://

重大な問題である。

www.nishina.riken.jp/researcher/APR/RIBF では、共用促進・産業連携部が窓口とarchive.html）．

なり、ユーザーによる施設共用の効率的な運営［6］	Y. Wakabayashi et al., RIKEN Accel. Prog.
Rep. 45（in press）.

と適切な支援、国内外研究機関との研究協力の推進やユーザーの開拓を進めている。放射化学［7］	二宮和彦、三浦太一、放射化学ニュース

分野から、RIBF を利用したユニークな研究課

25, 47（2012）。

題が次々生まれることを期待したい。RIBF の［8］	笹公和、放射化学ニュース 25, 50（2012）．

利用方法については、ウェブページ［1］を参照［9］	長明彦、放射化学ニュース 25, 55（2012）．

いただきたい。

［10］菊永英寿、放射化学ニュース 25, 58（2012）．

55

放射化学ニュース

第 26 号

2012

施設だより
東北大学サイクロトロン・ラジオアイソトープセンターの被災状況と現状
涌井崇志（東北大学 サイクロトロン・ラジオアイソトープセンター）

1．はじめに東北大学サイクロトロン・ラジオアイソトー
プセンター（CYRIC）は、930 型サイクロトロン（K=110 MeV）と、小型の HM12 型サイクロトロンを有する学内共同利用施設である。930
型サイクロトロンでは、陽子や重陽子と、ヘリウムからアルゴンまでの重イオンが加速され、5つのターゲット室に設置された合計 9 本のビー
ムライン（図 1）に供給されている。これらのビームは、理工学からライフサイエンスにわたる広い分野において、研究や教育、民間企業の開発研究など多目的に利用されている。一方、
HM12 型サイクロトロンは、陽電子断層撮影（PET）用のポジトロン放出核種製造専用であり、12 MeV の陽子と 6 MeV の重陽子が加速されている。HM12 型サイクロトロンに付設されている短寿命 RI 製造装置で生成された PET 核

図1

加速器施設の概略図

種は、PET 用薬剤の開発研究や PET 装置を用いた臨床研究に利用されている。

た。地震の揺れが強くなってきた段階で、制御

2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災に室の全員が制御机の下にもぐり、落下物に備えおいて、CYRIC が位置する仙台市青葉区では震た。揺れが長く続く間に停電した。揺れが収まっ

度 6 弱の強い揺れに見舞われた。幸いにも人的てから緊急時対応マニュアルに従って指定の避な被害は無かったが、加速器施設や PET 診断

難場所に集合した。加速器施設が置かれている装置、放射線管理システムなどが被害を受けた。

サイクロトロン実験棟は耐震補強を中心とした

本稿では、加速器施設を中心に、CYRIC の被害

改修工事が 2009 年に行われており、建屋に大き状況や復旧作業の現状、そして共同利用再開のな被害が無く、また、居室や管理区域について見通しについて紹介する。

も棚固定等の耐震対策や避難路の幅の確保が徹底されており、スムーズに避難することができた。避難場所では、大きな余震が断続的に続く

2．震災後の対応
地震発生時、930 型サイクロトロンはメイン

中、研究部ごとに点呼を取り、当日 CYRIC にコイルを通電しての電流安定度試験を実施して居た全員の無事を確認した。その後、放射線管いた。一方、HM12 型サイクロトロンは平成 22

理の担当者は、放射性物質の漏えいにつながる

年度の共同利用をすでに終了しており、停止中

建屋被害の確認のために、また、加速器グルーであった。また、これらの他に ECR イオン源

プは、火災等の二次災害を予防する措置を取る

単独での試験運転を実施していた。加速器オペために管理区域内に入域した。作業を短時間でレータなどの試験運転要員は、全て制御室に居終えるために、分電盤の遮断器などはそのまま

56

放射化学ニュース

第 26 号2012とした。作業終了後、作業者の点呼を取り、施柱上部には梁が渡されており、横揺れを抑制す

設全体を施錠・閉鎖し、解散した。

る構造となっている。今回の地震では、この梁週が明けた 3 月 14 日には、施設部による建よりも上部が損傷した（図 2）。この損傷により屋の状況調査が行われ、問題の無いことが確認

サイクロトロンが 5 mm 程度傾いた状態となっされた後に建屋への立ち入りが可能となった。

た。サイクロトロン本体では、加速箱を位置決

そこで懐中電灯を片手に施設の被災状況の確認

め・固定するプレートの溶接部分に大きな亀裂

や、施設の受変電設備の主遮断器の開放などをが生じ、位置決めピンも変形、また固定ブラケッ実施した。受変電設備への特高の受電は、翌 15

トが破損した。また、メインコイルの一部で焦日であった。施設内の復電作業では、まず各分げ跡が見つかった。RF 共振器では、レールの電盤で遮断器を一旦開放し、その後系統ごとに固定部品が破損し、共振器後部の外筒台車の車絶縁試験を実施しながら慎重に復電することと軸が偏芯した。RF アンプの内部でもアンプのした。この段階で CYRIC 内に大学の「福島第固定ビスが抜けて散乱したほか、コンデンサー

一原子力発電所事故対策本部」が設置されるこ取り付け部が変形し、破断寸前の状態となった。

ととなり、事務機能の回復と合わせてサイクロ

本体周辺では、図 3 に示すように、床に固定さトロン実験棟の非管理区域を優先して復電作業れている機器と本体との間で主な被害が生じを行った。続いて CYRIC 周辺の空間線量デー

た。

タを自動取得するために、放射線モニタリング

ビーム輸送系では、7 か所でビームダクトのシステムを復電した。しかし、測定データの処外れが見られたほか、これによる大気流入で一理を行う主装置がラックから落下しており、再部の真空ポンプが破損した。また、主として四起動ができなかった。さらに各検出器からの信重極電磁石や偏向電磁石に ±1 mm 程度の位置

号も正常に送信されておらず、システムとしてのずれが生じ、レベルも 1 mm 程度の沈み込み

ほぼ全損という状況であった。

が確認された。電磁石では、ビームダクトの接3 月 16 日の時点でも断水が続いていたが、受続用クランプがコイルに当たり破損しているも水槽内に水が残っていたため、出勤者がトイレのや、落下物が当たりコイルが部分的に破損しを使えるよう、受水槽のポンプを復旧した。水ているものがあった。電磁石の電源は、一部が道の復旧は翌 3 月 17 日であった。この頃はまだ、

ラックごと傾倒し破損した。電磁石室（図 1）

公共交通機関がマヒし、ガソリンも極めて入手

では、送風用ダクトの吊下支柱が脱落し、ダク

困難であったため、地震発生以降 3 月 23 日まで

トが落下したが、天井クレーンの桁に乗り、ビー

は、出勤可能な職員を除いて原則自宅待機としムコース上への落下は免れた。

ていた。自宅待機中の 3 月 22 日には災害報告書

各実験室では機器の搬出入用の遮蔽扉の被害を提出するよう連絡があり、目視点検の結果をが大きかった。全ての遮蔽扉はターゲット室のまとめて提出した。
各機器の動作試験などの本格的な被害状況調
査は、通勤事情が改善し、生活も落ち着きを取戻し始めた 4 月に入ってから開始した。また、
被害状況調査や復旧工事の間には、大学総長や文部科学大臣をはじめとする文科省関係者、国会議員の視察が行われた。
3．施設の被災状況
930 型サイクロトロンは、重さが 250 トンあり、太さ 1.7×0.8 m、高さ 4 m の 2 本の鉄筋コ
ンクリート製の支柱で支えられている。この支

図2

57

サイクロトロン本体の支柱

放射化学ニュース

図3

第 26 号

2012

930 サイクロトロン本体とその周辺の被害

開口部にたいして垂直に出し入れするタイプの扉に対して横方向に揺さぶられ、駆動部分が耐もので、開口部の壁と扉の間には 5 mm 程度のえられずに大破し、扉本体が台車から外れて床隙間しかない。また重さは場所にもよるが、10に落ちた状態となった。これらの扉はターゲッ～ 20 トンである。遮蔽扉のうち、特に図 1 に示ト室入り口の開口部をふさいだ状態になっておした⑧（第 2 ターゲット室）と⑩（第 1 ターゲッ

り、入室路は狭い階段通路だけで、復旧工事用ト室）は、地震発生時に開けられていたため、の大型機材を搬入できない状況となった。屋外

図4

HM12 サイクロトロンの被害

58

放射化学ニュース

図5

第 26 号

2012

PET 関連の被害。ホットセルの排気ダクト（左上）。ドーズキャリブレータ（右上）。
オートガンマ装置（左下）。落下物が散乱した測定室（右下）。

へ通じる①～⑤と⑦の遮蔽扉では、レールの基

冷却水配管は変形して抜け、配管固定用のサ礎が特に南側に向かって傾斜しており、扉を閉

ポートが破断した。配管・配線用のケーブルベ

め切ることができない状態になった。これらのアも破損した。その他、18F 用の水供給装置が遮蔽扉ではレールの水平を調整し直す必要が生架台から脱落し、駆動系や電磁弁が破損した。

じた。さらにほとんどの遮蔽扉は駆動方向にた

PET 用の薬剤合成装置関連では、ホットセル

いして横にずれが生じ、開口部の壁と擦れる状の排気ダクト（樹脂製）に大きな亀裂が生じ（図態となった。特に⑪の遮蔽扉では、本震から数5 左上）、余震のたびに成長した。ホットセルの日後の開閉試験の際に、開けることは出来たも内部では、オイルバスからオイルが溢れ出してのの、開口部の壁に当たり閉められない状態といたほか、鉛の遮蔽ブロックも一部が崩れていなった。この扉は 4 月 7 日の最大余震でずれがた。また、停電により冷蔵庫や冷凍庫に保存し戻り、閉められるようになった。

ていた合成サンプルや合成試薬の一部が使用不HM12 型サイクロトロンは、ヨークが縦置き能となった。試薬類については、棚が倒れることなっており、全体がレールに乗せられている。

ともなく、また、棚には落下防止のガードが付

今回の震災では、地震の揺れに伴って、ヨーク

いているため、試薬瓶の飛び出しや落下等の被全体がレール上を揺さぶられ、ヨークを固定し害は皆無であった。

ているロックピンとその取り付け部分が破損しPET 診断装置については、従来からの PETた。これによりヨーク全体がレール上を動き、装置に加えて、最近、PET/CT 装置が導入され

59

放射化学ニュース

第 26 号2012た。これらのうち、PET 装置では揺れによりガ

上がり、支柱との間に隙間が生じた。このたわ

ントリーとキャビネットとの間に 50 cm のずれ

みの程度は、上ヨークの上げ下げのたびに変化が生じたものの、被害は見られなかった。一方、し、その影響で 930 型サイクロトロン本体の水PET/CT 装置では、2 本の光電子増倍管で割れ平レベルが変わってしまう状態となった。このや動作不良が見つかった。周辺機器では、PET

たわみを無くすために、930 型サイクロトロン

薬剤の放射能を測定するドーズキャリブレータ

本体の荷重を抜いた状態で、支柱の基板周辺部の落下（図 5 右上）と転倒により各 1 台ずつがに 20 cm 程度の間隔で 5 mm 程度の穴を開け、破損し、放射性水合成・投与装置で動作不良がエポキシ樹脂を注入して基板と支柱を接着・固確認された。また、オートガンマ装置（図 5 左下）定する対策を取った。この対策により、基板のなどが落下した。

たわみ具合が変化しなくなり、水平レベルも変化しないことが確認された。また、支柱の修繕作業と並行して、プラー引抜装置固定部のモル4．施設の復旧作業と今後の予定
復旧計画を立案するにあたって最も心配だっタルや、デフレクタ取り付け部の床面などを補たのは、930 型サイクロトロンの支柱の強度で修した。

あった。強度に問題がある場合、修繕方法によっ支柱の修繕作業と並行して、遮蔽扉の復旧工ては 930 型サイクロトロンを全て解体し、一度事を優先的に進めることにした。震災以来、多撤去する可能性が考えられたためである。本体

くの遮蔽扉で開閉に難があり、復旧作業用の機室内の床面は建屋の構造上、耐荷重が低く、解材搬入に支障があったためである。遮蔽扉の修体したヨークなどの重量物を置くことができな

繕工事は、2011 年 7 月下旬に着手した。被害のい。一方で、本体室外への遮蔽扉は開口部に十大きかった扉⑧と⑩（図 1）の修繕方法につい分な大きさが無く、そのままでは搬出も出来なては、前述のように大型機材の搬入が不可能でい。930 型サイクロトロンを解体・撤去となると、あったうえに室内のクレーンは 2.8 トンの能力930 型サイクロトロンを搬入した際に利用したしかなかったことから、現場で解体・撤去し、搬入口を再び開ける必要が生じる。この搬入口

新規に製作する案が提示された。しかしこの方は現在、厚さ 5 m のコンクリートで埋められて法では、管理区域内から大量の廃棄物が生じる

おり、これを開放する場合には放射線管理区域

ほか、相当な量の粉塵が発生する懸念があったの一時的な変更も伴う。そこで復旧工事に先立ため、現場でなんとか持ち上げ、大破した駆動

ち、支柱強度の調査を行った。その結果、支柱部分を入れ換えたうえで、位置を調整する方法の強度に問題は無く、支柱の修繕工事でも 930を試みた。遮蔽扉を持ち上げる際には、チェー

型サイクロトロンを現状以上に大きく持ち上げ

ンブロックやジャッキを駆使し、時にはクレーる必要が無いことが判明した。

ンの桁も利用した。最終的にはこの方法が成功

支柱の修繕工事に先立ち、2011 年 6 月下旬

し、扉の位置も 1 mm 単位で調整された。室から本体室内の入出射系ビームラインやイオン

外へ通じる遮蔽扉は全て、レールの水平を調整

源、関連機器の撤去作業を開始した。これらをし直す必要があった。工事の際には、遮蔽扉を撤去し、支柱周辺にスペースを確保した段階で、レール上に残したまま作業ができるように、実200 トンのジャッキ 4 台を使った山留を設置し、験室開口部と屋外側に分ける工程とした。工事

支柱に荷重がかからない程度に 930 型サイクロ

は、レールが埋められているコンクリートの一

トロン本体を持ち上げた。その状態で、支柱上部を斫り、レールを一度取り外し、ベースプレー部の破損部分を囲うように鉄板を巻き、支柱とトの高さを調整して水平を出し、再度レールを鉄板の間にグラウトを注入し、固定した。十分敷設してからコンクリートを打設する手順で実に乾燥・固化させた後に、930 型サイクロトロ施した。開口部は放射線管理区域であるため、ンの荷重を支柱にかけたところ、支柱の最上部

粉塵の飛散防止措置を講じたり、廃棄物の汚染に設置されている基板がたわんで両端部が持ち検査体制を確立したりするなど、慎重に作業を60放射化学ニュース

第 26 号

2012

進めた。全ての遮蔽扉の修繕が完了したのは、長く続いたことで、漏れにつながったと思われ2011 年 11 月であった。

る。漏れの補修の後、真空試験やコイルへの通930 型サイクロトロンは、支柱の修繕工事終電試験、駆動系の動作試験を順次実施した。こ了後、サイクロトロン本体の水平を仮に出し、の間にもクライオポンプに新たに不具合が見つ

RF 共振器やデフレクタ、メインプローブなどかったほか、RF 共振器内で機器の干渉があり、の周辺機器を慎重に取り外した。本番の芯出し・

内筒にキズが付くといった事例があった。これ

水平出しの作業は、上ヨークを上架して実施すらの不具合に対応した後、インフレクタやデフる必要があるため、サイクロトロン本体に二つレクタへの高圧印加や RF の試験、そして枯らの地震対策を施した。一つは、サイクロトロン

し 運 転 を 行 っ た。 そ し て、2012 年 7 月 2 日 よ本体の横ぶれを抑制する 50 トンジャッキであり、930 型サイクロトロン本体単独でのビームる。このジャッキをサイクロトロン本体と本体加速試験を開始した。この加速試験では、高電室床との間 6 か所に入れて突っ張ることで、サ圧系や RF の電圧設定が低めとなるビームエネ

イクロトロン本体が建屋と一緒に揺れるように

ルギー 30 MeV の陽子ビームで実施した。翌 7し、支柱への負担を減らしている。このジャッ

月 3 日の 20 時 25 分に震災以降初めてのビーム

キは、サイクロトロン本体の芯出し調整にも使加速と取り出しに成功した。

用された。二つ目は、上ヨーク上架時に、ヨー

ビーム輸送系では、前述のように、アライメ

クの落下を防止するブラケットである。上ヨー

ントのずれや建屋そのものの水平レベルにずれ

ク上架時に上下のヨークをブラケットで固定すが生じており、全てのビームラインについて調ることで、上ヨークの横ぶれを抑制している。

整し直しが必要であった。そのため、各室で床

このブラケットもジャッキと同様に 6 か所に設

面にビーム軸をケガキ直す作業や、ベンチマーけられた。サイクロトロン本体の位置や高さ、クの再設置を行うことになった。これらの作

水平の調整は、加速箱を取り出して行った。目業のために、ビームダクトや電磁石と、それら

標精度はそれぞれ 0.2 mm とし、ほぼその範囲に付設されている冷却水や圧空の配管、ケーブで調整された。その後、アース板とポールとのル類を一旦全て撤去することにした。撤去作業

間の低真空領域の真空漏れ調査と補修を行い、に際しては、各電磁石の絶縁等の健全性を確認

加速箱の再設置と芯出しを行った。次に、撤去した。その結果、分析電磁石の一部で絶縁不良していた RF 共振器やデフレクタなど周辺機器が発見された。930 型サイクロトロンの位置がの再組上げを実施した。この作業の間に、プラー決まるまでの間に、絶縁不良箇所を補修したほ電極のゆがみやディー電極先端のキズ、デフレ

か、当初から破損が判明していたビームダクト

クタ駆動系の動作不良などの不具合が新たに判の製作と電磁石の補修作業も行った。930 型サ

明している。全体の組み上げが進み、圧空を利

イクロトロンの位置や水平レベルが確定した段用して冷却水配管の漏れを調査したところ、グ階で、入出射系ビームラインから測量を開始し、ラディエント・コレクターやマグネチックチャ完了したところからビームラインを再設置しンネルと呼ばれるサイクロトロン本体の真空内た。そして、冷却水や圧空の配管、ケーブル類に置かれているビーム調整機器や、バルブスタの再構築を進め、ゲートバルブで仕切れる一定

ンド、各コイルで漏れが次々と見つかり、最終の範囲ごとに真空試験と信号系統の確認作業を的には 500 か所近くにおよんだ。当初の目標で順次行った。2012 年 8 月下旬の段階では、一部は、2012 年 3 月中にはサイクロトロン本体単のビームラインで真空度が震災前の真空度に到

独での加速試験を実施する計画であったが、漏達しない箇所があるものの、ビームラインの再れ箇所の特定や部品調達、交換作業に相当な時設置作業自体はほぼ終了している。今後は、震間を要することとなった。漏れの直接的な原因

災で破損し更新となった電源の制御系を組み上は、配管の微妙な変形や配管継手に使われていげ、9 月末までをめどに全てのコイルの通電試

る O リングの硬化であり、地震の大きな揺れが験を完了する予定である。そして、10 月初めか61

放射化学ニュース

第 26 号

2012

らビーム輸送試験を開始し、10 月下旬には 930

トセル内でオイルが溢れだしていたため、合成型サイクロトロンの共同利用を再開できるよ装置を全て一旦取り出して清掃するとともに、う、準備を進めていく予定である。

不具合箇所の修理を行い、再組上げを行った。

HM12 型サイクロトロンの復旧工事は、遮蔽

HM12 型サイクロトロンの復旧作業が終わった

扉の修繕が完了した後に開始した。当初から破2012 年 5 月より薬剤合成試験を開始し、調整損が判明していた部品については、現場での復した結果、現状では問題なく動作することが確

旧工事までの間に修理や代替品の製作を終えて認されている。一方、PET 装置の復旧作業はおり、これらの修理・交換後に稼働試験が可能

2011 年 7 月までに終了しており、2011 年 8 月となった。しかし、HM12 型サイクロトロンがから市販の FDG を購入して調整を進め、9 月設置されている第 1 ターゲット室には 930 型サ

下旬より市販薬を用いた臨床検査を再開していイクロトロンからのビームラインもあり、このる。臨床検査は月に 1 回程度の頻度で実施され、時点では本体室（図 1）との間に設置されてい2012 年 7 月まで続けられた。HM12 型サイクロ

る遮蔽用のロータリーシャッターが一時撤去さトロンの共同利用が再開する 10 月より本格的なれていたため、第 1 ターゲット室単独での放管臨床検査を再開する予定である。

条件を満たせていなかった。そこで加速試験
は、他の復旧作業が行われていない夜間に、各5．おわりに室全てを閉鎖して実施した。この試験では加速

以上のように、930 型サイクロトロン、HM12が可能であることだけを確認し、ビーム量など

型サイクロトロンともに 2012 年 10 月より共同は追求しなかった。本格的な加速試験は、ロー利用を再開できる見込みとなりました。共同利

タリーシャッターの設置後に実施した。この段用の停止期間中は利用者の皆様にはご迷惑をお階で、補正コイルの絶縁不良やビーム電流読み

かけしましたことをお詫びします。また、復旧

出し回路の不具合が新たに見つかった。補正コ

作業中に頂きました多大なご支援と励ましに深イルの絶縁不良は、ヨークの外側で生じており、く感謝いたします。特に震災の直後には CYRIC

容易に補修できたのは幸いであった。また、ビー

物理系のメンバーが大阪大学核物理研究セン

ム電流の読み出し回路は予備のポートを使う

ターにお世話になりましたことを記しつつ、感ことで解決した。2012 年 5 月下旬に PET 用の謝申し上げます。最後に、今回の東日本大震災

薬剤合成試験のためにビーム供給を開始した。

で避難生活を余儀なくされている多数の方々にHM12 型サイクロトロンを用いた共同利用の再お見舞い申し上げるとともに、亡くなられた

開は 10 月上旬を予定している。

方々のご冥福をお祈りします。

PET 用の薬剤合成装置は、前述のようにホッ62

放射化学ニュース

第 26 号

2012

学会だより

1．日本放射化学会第 56 回理事会［2011 学会

施する方向で準備を行うこととなり、事務

年度第 2 回理事会］議事要録

局において、必要な規定の制定と、関連する内規等の改正の案を作成して本理事会で日時：2012 年 2 月 28 日（火） 13:30 〜 17:25

審議することとなっていた。会長選挙の実施

場所：高エネルギー加速器研究機構

方法と、選挙関連の規定・内規の改正等に

4 号館 127

号室

ついて、事務局の原案に基づき、審議を行っ

出席者：［会長］永目、［副会長］篠原（厚）、沖、た。審議の結果今回は、会長についても現  ［理事］百島、村松（久）、永井、大槻、行の理事・監事選挙と同様に、推薦委員会

横山、田上、野村、桝本、渡邉、［監事］

が候補者を推薦し、その候補者を会員の選

村松（康）

挙により承認する方式とすることとなった。

欠席者：［理事］海老原、深澤、［監事］篠原（伸）

また副会長については、理事当選者の中から会長当選者が選ぶこととなった。この方報告

針に基づき、事務局が早急に規定・内規の1．	事務局より個人会員について、会員数（前

改正案を作成することとなった。

回理事会から増減なし）と、会費納入状況

4．	役員候補者を理事会に推薦する役員等推薦の報告があり、了承された。賛助会員の新委員会の人選について審議し、会長選挙の規獲得、口数の増加について意見交換を行っ

制度改正と並行して、早急に会長の下で人た。事務局より 2011 学会年度の会計中間報選をすすめることとなった。

告があり、了承された。

5．	実施することとなっている JNRS 誌の今後の2．	渡邉理事より以下のネット委員会報告がああり方などを尋ねるアンケートの内容につり了承された。前回理事会以降のメーリン

いて審議を行った。事務局の方で早急に実グリストへのメール配信数、学会 HP の更新施することとなった。

状況、また、メーリングリスト中のメール

6．	2011 学会年度より、事務局業務の一部（会アドレスの修正を行ったことが報告された。

費請求、会員管理など）を外部業者に委託

3．	大槻理事より編集委員会報告として、JNRSすることが決定している。事務局より委託

誌の投稿数が減少しており定期発刊が困難

業者としてアカデミック・スクエア株式会な状況にあることが説明され、意見交換を社（京都市伏見区）を選定したい旨提案が行った。また、J-Stage での JNRS 誌の公開あった。委託費用の見積書等資料を審議の状況について報告があり、了承された。放後、本件は了承された。

射化学ニュース 25 号の目次と刊行予定につ2．会員動向（平成 24 年 3 月～平成 24 年 8 月）

いて報告があり了承された。

新規入会（正会員）

審議1．	2012 年学会賞および奨励賞候補者の募集結果
が学会賞事務局より報告され、了承された。
2． 学会賞選考委員を選出した。
3．	前回理事会において本年から会長選挙を実

63

氏

名

所

属

宮澤

恵美

株式会社 環境技術センター

菅原誠之郎

株式会社 理研分析センター

放射化学ニュース

新規入会（学生会員）
氏

第 26 号

2012

3．その他

名

所

属

◦昨年の総会において、会員管理や会費納付事

吉田 剛

大阪大学大学院 理学研究科 化学専攻

務などを外部委託することが承認されまし

柿谷 俊輔
田村 信行

同上
新潟大学 理学部 化学科

アカデミック・スクエア株式会社）、事務は

津藤 翔平

同上

後藤 尚也

同上

田中 彰

同上

小山 巧

同上

北崎 隆悟

同上

谷津由香里

同上

押見 吉成

同上

た。事務局では業者の選定を終了し（委託先：
本年の会費納付から新体制に順次移行致します。業務委託に伴い、現在、持ち回りで大学等の機関に設置している事務局はなくなります。事務の窓口等が変わりますが、順次メー
リングリストでご案内致します。
従来、年会費の請求は 6 月頃に、次学会年度（9月開始）分について行っておりましたが、今年から会計上の煩雑さをさけるため、新年度になってから（9 月以降に）行うことに変更

所属変更（個人会員）
氏

名

所

二宮 和彦

されました。

属◦所属の変更、学生会員の退会等の情報は必ず

大阪大学大学院 理学研究科

事務局までお知らせ下さい。

尚絅学院大学 総合人間科学部

齊藤 敬◦会員への連絡はメーリングリストに配信する

生活環境学科
原子

ことを基本としておりますので、メールアド

東北大学大学院 工学研究科 量

アドレスの変更が事務局に連絡されていない

日本原子力研究開発機構

佐藤 望

レスの登録をお願いします。また一部の方は、

力基礎工学研究部門

長田 直之

子エネルギー工学専攻

ため不達となっています。アドレスを登録し生活環ているにも関わらず、情報が届かない会員が境早期復旧技術研究センター
池田 隼人
中山 真一

おられましたら事務局に必ずご連絡願いま

大阪大学大学院 医学系研究科
日本原子力研究開発機構

す。

福島

技術本部福島環境安全センター

退会（個人会員）
氏

名

氏

名

中井

美希

柴田

徳思

武田

勇樹

田部井

飯沼

恒一

都築

達朗

南

大地

起

孝志

安部

静子

李

致圭

森田

泰治

佐藤

兼章

滑川

卓志

大橋

國雄

健

64

放射化学ニュース

第 26 号

2012＊＊＊＊＊＊＊＊

研究集会だより＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊していただいた。必要に迫られて機器を開発し国内

それがすぐに使用されるという、研究と実用が隣り合わせの現場の雰囲気を伺い知ることがで第 51 回 核化学夏の学校

きた。聴衆の中には、将来、関連分野に進む学生もいることだろう。大学での研究という狭い

箕輪はるか（慈恵医大・アイソトープ）

枠にとらわれず、核化学の知識・経験が技術の分野でどのように役立っているのかを知る良いあきう2012 年 8 月 30 日より、仙台・秋 保温泉で核機会であったと思う。

化学夏の学校が開催された。秋保温泉は仙台駅

次の講義、「福島の果樹：福島第一原発事故かから車で 30 分ほどの郊外に位置する、静かな山

ら１年を経て」佐藤守氏（福島果樹研究所）では、間の温泉地である。会場は温泉リゾートホテル

今、福島で放射性物質対策に取り組んでいらっで、講義よりむしろ結婚披露パーティにふさわしゃる様子をお話しいただいた。汚染された樹

しいシャンデリアの素敵な宴会場での夏の学校

園地での果樹の詳細な実態調査から、放射性セが始まった。

シウムが根や葉からだけでなく樹皮からも吸収

初日は原子核物理の講義、萩野浩一氏（東北され実へ転流されるというこれまでにない知見

大学）による「学生のための原子核物理学入門：を得たこと、また、樹皮の剥ぎ取りや洗浄を行

原子核の殻構造と変形」があった。基礎から最い、今年のモモ果実中のセシウム濃度は低下し新の研究成果まで盛り込まれた聞き応えのあるていることなどが示された。移行メカニズムを内容であり、原子核が洋ナシやバナナの形に変解明しつつ、少しでもセシウム濃度の低い果実形する話など実に興味深かった。同一質量数でを作ろうとする試みは、これからもまだ長い期

安定核種が複数あるのはなぜか、という話は目間続けてゆく必要があるだろう。放射性物質にから鱗であった。夕食の後、再び集まりそれぞ

よる汚染は深刻な事態ではあったが、決してあれ自己紹介や近況報告があった。夏の学校で

きらめることなく、地道に粘り強い努力を続けのこのような情報交換は毎回恒例らしく、しばている様子に深い感銘を受けた。

らく御顔を拝見していない先生方の近況も伺う

次は、臼田重和氏（東北大学）による「福島ことができた。参加者には、修士課程の試験を第一原発事故―再臨界は起きたか、再臨界を監終え合格発表を待っているという学生が多かっ視できるか」と題して、原子炉における核分裂

た。開催日は彼らの参加しやすい時期を考慮しによって発生するキセノンの量と、それによって決められたのだろう。

て再臨界を監視する手法について講義があっさて、翌日は朝から福島原発事故関連の講義た。福島第一原発での放出量の見積もり、燃料があった。
「ガンマカメラによる原発内の放射能の燃焼温度の推定など、事故の詳細が徐々に明汚染度の測定」田所孝広氏（日立製作所）では、らかになっていく様子は、核化学の知識を基にガンマカメラ装置――ガンマ線を測定し、核種計算を駆使した研究の醍醐味であると感じた。

と強度の分布をリアルタイムで可視化する装置

昼食後、および三日目の午前は、参加者より――について、福島第一原子力発電所の 1・2・

話題提供があり、活発な意見交換がなされた。

3 号機で実際に使用された測定結果も含めて示

文末に話題提供の題名と演者を記した。二日目

65放射化学ニュース

写真１

第 26 号

講義風景１

2012

写真２

講義風景２

の午後にはエクスカーションがあり、車数台に終講義「ベクレル博士から福島第一まで」があ分乗してニッカウヰスキー蒸留所「宮城峡」へ

り、東北大学サイクロトロン設置のエピソードの見学ツアーに参加した。さわやかな天候に恵から、福島原発事故の対応として三春町とともまれ澄んだ空気の中、レンガ造りの趣ある工場に行った「実生プロジェクト」の話まで、ラジの蒸留装置や熟成樽などウヰスキーの製造工程

オアイソトープセンターの歴史とともに振りを興味深く見学した。試飲コーナーお土産コー返っていただいた。

みしょう

ナーもあり、「宮城峡」限定の原酒などを多くの内容の濃い講義・話題提供、エクスカーショ

参加者が楽しんだ。またその後、秋保大滝まで

ン・夜の部と盛りだくさんなプログラムを、緑

足をのばし、自然の中でリフレッシュすること

豊かで清涼な地で、おいしい料理とお酒と共にができた。その時間には宿舎に隣接するスポー

楽しむことができたのは幸せであった。魅力あツパークで汗を流した参加者もいたそうである企画を御準備・御世話いただいたスタッフのる。各自思い思いに仙台の夏の終わりを楽しん

皆様にお礼申し上げたい。

だことだろう。夕食は自由討論・班会議とされていたが、おおいに食べ飲み話し楽しい時間を話題提供（敬称略）：過ごした。夕食が終わった後も別の部屋で二次「貝類に含まれる放射性核種」小島貞男（愛知医会、三次会と、その余韻は続いたようであった。

大）「放射能を使った金属内包フラーレン研究：

最終日には、篠塚勉氏（東北大学）による最金属内包フラーレンの迅速分離法」秋山和彦（首写真 3ニッカウヰスキー宮城峡蒸留所・

写真４

ゲストホールニッカウヰスキー宮城峡蒸留所・
ゲストホール66

放射化学ニュース

第 26 号

2012

都大学東京）「核医学に有用な放射性核種の製造

彦（筑波大学）「放射能泉について」堀内公子（慈技術」池田隼人（大阪大学）「科研費新学術領域

恵医大）「放射能標準体積線源の標準値の測定」（放射化学の仕事紹介）」篠原厚（大阪大学）「重浅井雅人（原子力機構）「福島第一原子力発電所

元素研究：オスロ滞在記」大江一弘（原子力機構）

から放出された放射性核種」工藤久昭（新潟大「砂浜に沈み込んだセシウムの存在状態」佐藤志

学）

写真５

二日目夜・集合写真

67

放射化学ニュース

第 26 号

2012

OF THE ACCIDENT AT FUKUSHIMA

海外

DAI-ICHI NUCLEAR POWER STATION-ISSUES ON RADIATION SHIELDING &ICRS-12 に参加してPROTECTION-” が予定されていたが、結局、
中島宏氏（JAEA）による代替講演になってい関本 俊（京都大学原子炉実験所）

たことは仕方のないことであろうか。
ところで、従来の放射線遮蔽等に関する研ICRS-12（12International Conference on

究の一つに、米国フェルミ国立加速器研究所

Radiation Shielding「第 12 回放射線遮蔽国際（FNAL）で行われている JASMIN (Japanese-会議」）が、2012 年 9 月 2-7 日に、奈良市の奈American Study of Muon Interaction and

良県新公会堂において開催された。この会議

Neutron detection) プロジェクト（研究代表者：

は、1958 年に英国のケンブリッジで第 1 回が中島宏氏（JAEA））がある。本プロジェクトは、行われて以来、ヨーロッパ、アメリカ、日本でFNAL, JAEA, KEK, 京都大学、九州大学、清水継続して行われている歴史ある会議であり、今建設のグループによるコラボレーションの下で回は、RPSD-2012（17Topical Meeting of the

進められ、これまでに原子力学会や放射化学会

Radiation Protection and Shielding Division of等の国内の会議や、ICRS-11, ISORD-5, ND2010,

ANS「第 17 回米国原子力学会放射線防護遮蔽

ISORD-6, IRPA-13 等の国際会議、その他学術論部会会合」）も同時に開催された。約 400 名の参文として、多くの成果を発信してきた。中島代加者があったこの会議のトピックスは、放射線表の下で進められてきた JASMIN プロジェクト

管理やその安全評価、放射線計測やその遮蔽設

は 2011 年度で一旦終了し、今回の ICRS-12 で計から放射線治療など、放射線遮蔽に関する研は、そのまとめの講演があった。筆者もこのプ

究全般及び、福島の原発事故に関連した研究でロジェクトの一員であるため、多少手前味噌でthth

あり、会議の公式ホームページ（http://www.

はあるが、ここで、それらの講演の紹介をしたい。

icrs12.org/）より、トピックス、プログラム、

・RESEARCH ACTIVITIES ON JASMIN:

発表要旨等の閲覧が可能である。筆者は近年、JAPANESE AND AMERICAN STUDY OF＂Radiation”と名の付く国際会議にいくつか出

MUON INTERACTION AND NEUTRON

席した（ISORD-5, ISORD-6*, IRPA-13**）が、今

DETECTION（招待講演・JAEA・中島宏氏）

回の会議も含めて、参加者の中には同様の顔ぶ・MEASUREMENT AND ANALYSIS OF

れを見ることができ、日本人、外国人問わず、NEUTRON AND PHOTON DOSE RATE IN

新たな顔馴染みが出来たことは収穫である。

CONCRETE SHIELD OF 120-GEV PROTON（* I S O R D : I n t e r n a t i o n a l S y m p o s i u m O n

ACCELERATOR FACILITY（清水建設・大石

Radiation Safety and Detection Technology,

晃嗣氏）**IRPA: International Congress of the・S Y S T E M A T I C S O F T H I C K T A R G E TInternational Radiation Protection Association）

NEUTRON YIELD FOR REACTIONS OF

また東日本大震災以降、この分野の会議にはHUNDRED GeV PROTON ON TARGET（招“Fukushima”Session なるものが必ず存在し、

待講演・KEK・佐波俊哉氏）

それも比較的大きなトピックとして扱われてい・ACTIVATION DETECTOR MEASUREMENTS

るが、一方、震災以前に取り組まれていたと思

AT THE HADRON ABSORBER OF THE

われる、放射線遮蔽等に関する従来の研究は、

NUMI NEUTRINO BEAM LINE AT

どこへ消えてしまったのだろうか？と考えてし

FERMILAB（JAEA・松田規宏氏）

まうこともまた事実である。ICRS-12 の福島セッ・RADIONUCLIDES IN THE COOLING-

ションにおける、おそらく目玉の一つとして、WATER SYSTEMS FOR THE NUMI

田中俊一氏による Plenary lecture“OUTLINE

BEAMLINE AND THE ANTI-PROTON

68

放射化学ニュース

第 26 号

2012

PRODUCTION TARGET STATION ATており、2013 年度からは KEK の松村宏氏を代FERMILAB（KEK・松村宏氏）

表として、新たな研究が行われる。今後もこれ・A C T I V I T Y C O M P A R I S O N A M O N Gらの会議での成果の発表が期待される。

FLUORESCENT LAMPS AND LED LIGHT

本国際会議の口頭発表は、奈良県新公会堂内

TUBES EXPOSED TO SECONDARYの 4 会場で並行して行われたのだが、そのうちPARTICLES IN THE ACCELERATORの 1 会場は、能舞台であり、登壇者は能舞台のFACILITIES（KEK・豊田晃弘氏）

上で講演するという大変にユニークなもので・MEASUREMENTS AND CALCULATIONSあった（写真参照）。またバンケットでは、はOF RADIONUCLIDE ACTIVITY LEVELS

じめに大会委員長の中村尚司 東北大学名誉教

PRODUCED IN 120-GEV PROTON INDUCED授より、本会議の運営に携わったスタッフの紹

SPALLATION REACTIONS（京大炉・八島浩氏）

介があり、労いの言葉が述べられた。余興と・C H E M I C A L F O R M S O F S U L F U R ,して、CERN の Radiation Protection Group のCHLORINE, AND BROMINE RADIO-

Christian Theis 博士により、「ハンガリー狂詩

NUCLIDES PRODUCED IN AIR AT THE

曲第二番（リスト）」と「エリーゼのために」の

F E R M I L A B 120- G E V A N T I - P R O T O N

ピアノ演奏が行われ、最後は、そのピアノ伴奏

TARGET STATION（京大炉・筆者）

による、中村 大会委員長の「ローレライ」独唱

上記の成果の一部は、プロシーディングスとしで締めくくられた。

て Progress in Nuclear Science and Technology

次回の ICRS-13 は、2016 年にフランスで開催

誌に出版される。

される予定である。

また JASMIN プロジェクトは、現在も継続し

写真

能舞台の様子（近畿大学 芳原新也氏より提供）

69

放射化学ニュース

IRPA-13 に参加して第 26 号

2012“Sorption Characteristics of Radionuclides inEnvironmental Aqueous Systems for Sorbents”

関本 俊（京都大学原子炉実験所）

及び筆者による“Measurement of Radio-nuclides
in Radioactive Aerosols Produced in a 120-GeV

RPA-13 (13th International Congress of theProton Target Station”の 3 件の講演があった。

International Radiation Protection Association

会議の詳細な様子は、公益財団法人 放射線影

「国際放射線防護学会」) が、2012 年 5 月 13-18

響協会が発行する「放影協ニュース」の No. 72

日に、英国、スコットランドのグラスゴーおい（2012 年 7 月号）の p. 10- に記されている（http://て開催された。74 カ国から約 1500 名もの参加

www.rea.or.jp/kikaku/rea_news/news/2012_72.

者及び 200 社もの協賛を得たこの巨大な国際会

pdf でも閲覧可）。従ってここでは、エクスカー

議は、12 のトピックスに分かれて講演（口頭・ションの様子（公式のもの、自主的なもの）や、ポスター）が行われ、会議後の報告によると、筆者がグラスゴーにたどり着くまでに立ち寄っ過去最大の規模で行われたようである。以下にたマンチェスターの様子などを、小旅行記とし

12 のトピックスを記す。

て記しておく。

1.	B iological and Health Effects of Ionising
1.“GLENGOYNE”ウィスキー蒸留所見学（会Radiation
2. Measurements and Dosimetry

議の公式エクスカーションの一つ）

3.	Radiation Protection System Development

この巨大な国際会議においては、もちろん魅and Implementation

力的なエクスカーションも数多く存在する。そ4. Stakeholder Engagement and Involvement

れらは当然、セッションと並行して行われるた

5. Non-Ionising Radiation

め、自分の発表のスケジュールや興味のある

6.	Planned Exposure Situations: Industry andセッションと重なってしまっては参加できな

Research

い。今回は、筆者にとって最も魅力的であった、

7. Planned Exposure Situations: Medicine「スコットランドにあるウィスキーの蒸留所を

8.	Planned Exposure Situations: Radioactive

見学する」というツアーに、発表前日ではあっ

Waste Management

たが、運良く参加することが出来た。

9. Emergency Exposure Situations

グラスゴーの中心部から車で約 1 時間

10. Existing Exposure Situations

程度のところにある

11. Protection of the Environment“GLENGOYNE” 蒸 留 所

12. Fukushima   では、まず試飲→蒸留所

放射線防護に関するエンジニアリングからサそのもの及びその歴史のイエンスすべてが対象となっているので、ただ説明→製造工場の見学→でさえ非常に幅広い分野をカバーした会議が、お土産購入というオーソ“Fukushima”をもトピックスの一つにすれば、ドックスなツアーが組ま

参加者が増え、規模がより大きくなったことれており、それぞれに楽は、容易に想像できる。日本からも原子力機構、しむことが出来た。自分

放医研、東京大学のグループなど多くの参加者

用のお土産に購入したがあり、福島の事故関連で多くのメディアや新ウィスキー（驚くほど美味）聞で名前の挙がった、小佐古敏荘東京大学教授の写真を以下に示す。ス

や高田純札幌医科大学教授の姿も見られた。筆コットランドには素晴らし

者の所属する京大原子炉からは、谷垣実氏によいウィスキーが多く存在す

る“Development of KURAMA and the Car-

ることは有名であり、そborne Survey in Fukushima”、福谷哲氏によるの中でも様々な種類のも70

放射化学ニュース

第 26 号

2012のを味わってきた自負があったが、今回尋ねた“GLENGOYNE”という銘柄を筆者は知らなかった。このエクスカーションの当初の目的は、ウィ
スキーの本場で蒸留所の見学を愉しむ、ということであったが、この“GLENGOYNE”という素晴らしい銘柄に出会えたことが最大の収穫であったと思う。
2.“Hampden Park”見学（自主的なエクスカーション）
筆者の発表が無事 !? 終わり、一息ついたので、グラスゴーで行ってみたかった場所の一つに行くことにした。それが“Hampden Park”である。
ここは、サッカースコットランド代表のホーム
スタジアムであり、2002 年 5 月に行われた、欧州チャンピオンズリーグ決勝（レアルマドリー
ド対バイヤーレバークーゼン）の舞台にもなった、欧州のサッカー界において、由緒正しいス
タジアムの一つである。IRPA-13 学会会場から、公共交通機関を使って 30 分もかからずに到着できた Hampden Park では、平日であったにも関わらず、幸運にもスタジアムツアーに参加することが出来た。そのツアー中に撮った写真を以下に示す。たった 5 名のツアー参加者に対して、1 時間強、選手控室からピッチ、試合中、監督や選手が座るベンチにいたるまでスタ
ジアム中を、英語圏外の筆者に対しても分かりやすい英語で、丁寧に説明してもらった。また
Hampden park には、歴代スコットランドを代表する選手、監督にまつわる品々（トロフィー、
ユニホームなど）が収集された博物館も併設さ
3. マンチェスター経由でグラスゴーへ（“Old

れており、こちらも英国サッカー愛好家には大変に楽しめるものであった。帰りに博物館内のTrafford”見学）

グッズショップにて、余計に出費してしまった

今回、グラスゴーへの旅路は、マンチェスター

ことは言うまでも無い。

を経由することにした。理由は二つ。一つは関尚、筆者が訪問した約二カ月後に、ロンドン

空とマンチェスターの往復の航空券が、グラス

オリンピックのサッカーの初戦で、U-23 日本代

ゴー往復と比べ、大変リーズナブルであったこ

表が優勝候補と目されていた U-23 スペイン代表と。（マンチェスターからグラスゴーは電車で 3を破ったのは、この Hampden Park での出来事

時間の距離である。）もう一つは、筆者の職場である。この後、U-23 日本代表の快進撃は続いの同僚である（同じ部屋でもある）上原章寛氏

たが、最後になって、あろうことか韓国に敗れ、が、この四月からマンチェスター大学に留学しメダルを逃す結果になってしまったことは、残ており、彼のところを表敬訪問するという目的

念でならない。

があったことである。そして、彼に会う前にマ

71放射化学ニュース

第 26 号

2012

ンチェスター市内を散策がてら、少し足を延ば

目線で見ることが出来るという点において、ツした先が“Old Trafford”またの名を“Theatre

アーを楽しむ以上に、非常に貴重な体験になるof dreams”、言わずと知れた英国の名門サッカーと思う。筆者が Old Trafford を訪れてからほどチーム、マンチェスターユナイテッドのホームなくして、日本代表の香川真司選手のマンチェスタジアムである。さすが世界中にファンを持スターユナイテッドへの入団が決まった。8/25

つ人気チームだけあって、スタジアムツアーは、にはこの Old Trafford で公式リーグ戦初得点もひっきりなしに行われていた（ちなみに、土曜決めた。今後、香川選手のこのチーム、このス

日は 10 分ごとに、約 20 名のグループのツアー

タジアムでの活躍を祈るばかりである。そしてが次々と行われていた）。当然のことながら、個人的には、もし機会があれば、Old Trafford

筆者も迷うことなくそれに参加し、その際撮っに再訪し、試合を見てみたいものである。

た写真の一部を以下に示す。このスタジアムツ
4. おわりに

アーは、近年マンチェスターで行われる学術的な国際会議においても、エクスカーションに盛上 記 は、IRPA-13 に 参 加 し た 結 果、 そ の つ

り込まれることが多いらしく、サッカーに興味

いでにウィスキーの蒸留所やサッカーのスタジは無くとも、ツアーにだけは参加し、それなり

アムを訪問した話を記したものである。次回のに楽しまれた方もいるかもしれない。しかし、IRPA-14 は、ケープタウン（南アフリカ）でのサッカーファンにとってのこのツアーは、普段開催が決定しており、その次の IRPA-15 は、韓テレビを通じてのみ見る Old Trafford を、マ国での開催が予定されている。

ンチェスターユナイテッドの選手や監督と同じ

72

放射化学ニュース

MARC-IX に参加して第 26 号

2012

Session 9 : Fukushima Special Session
Session 10: Ultra-sensitive Mass Spectrometric

大槻 勤

and Other Methods Applied to Environ-（東北大学電子光理学研究センター）

mental Problems.
Session 11: Nuclear Forensics.

MARC IX は 2012 年 3 月 25 日～ 30 日の日

Session 12: Advances in Actinide Analytical

程でハワイ島の Sheraton Keauhou Bay, Kailua-

and Radionuclear Chemistry.

Kona で 行 わ れ た。 初 日 は registration のSession 13: Speciation Studies on Radionuclides

後、まず Morning ＆ Afternoon workshop で、

in the Environment.

Radioanalytical chemistry の分野における最近

Session 14: Quality Assurance Topics in Radio-の Topics や測定技術の session があり、またanalytical Chemistry

これらにひきつづき、Hevesy Medal Award

Session 15: Separation Chemistry and Target…

Ceremony 及び Reception が行われた。ちなみ

Preparation for Nuclear Chemistry Experiments.

に Hevesy Award の受賞者はロシア科学アカ

Session 16: Actinide, Lanthanide, and Fission

デミーの Prof. Boris F. Myasoedov で、受賞講

Product Separations

演では、ロシアにおけるこれまでの核燃料再処

Session 17 ～ 19: Environmental Radioactivity

理技術開発及び今後の進展についての話があっ

and Reference Materials for Nuclear Massた。2 日目からは通常通り Plenary session と一Spectrometry.

般講演が始まった。Plenary session では、近年Session 20: Novel Neutron Detectors, Neutron

この分野の国際会議において、その存在感が非Beam Techniques, and Their Applications

常に大きくなってきた核鑑識技術や、核燃料サ

Session 21: Actinide Mass Spectrometry Techniques

イクルにおける分離技術など、様々な分野の代

a nd Applications. Measurements a nd

表的な研究が報告された。また parallel session

Systems for.

となった午後の一般講演は、核鑑識技術のハイ

Session22: Radiation Detection in Nonprolife-

ライトと放射化分析の講演から始まった。以ration and Homeland Security Application.

下 に そ れ ぞ れ の session を 示 す が、 す べ て のこれらを見ると、特に核鑑識と環境の取り組

session の要所を聞くことは、とても重労働であった。

みに関する発表が多かったように思う。日本人の講演では Activation Analysis の分野で石巻

Session 1 : Plenary Session.

専修大学のグループより銀の定量分析に関するSession 2 : Nuclear Forensics Highlights.

発表が、首都大学東京のグループより希土類元Session 3 : Instrumental, Pre-Concentration,

素の定量分析に関する発表が行われていた。まRadiochemical, and Speciation Activation

た、福島第一原子力発電所事故に関する特別

Analysis.

セッションが設けられ、東大の中西氏の招待講演を含む欧米アジア各国の研究報告が行われ

Session 4 : Applications of Radioanalytical

た。いずれの発表においても事故の経緯が詳細

Chemistry and Neutronに把握されており、早期から分析に取り組んで

Session 5 : Activation Analysis for Nuclear

いることが分かった。また、地球規模での放射Medicine and Biological Systems.
Session 6 : Application of Nuclear Techniques

性物質の汚染が懸念され、事実を深く再認識すto National Security and Treaty Monitoring

るとともに、環境データの早期調査や今後の推

Session 7 : Instrumentation and Software for移が重要であると感じた。今回の会議では会議のテーマである Methods and Applications of

Nuclear Spectrometry.
Session 8 : Fuel cycle and advances in separations.

Radioanalytical Chemistry（MARC）が示すよ73

放射化学ニュース

うに radionuclides のその他の分野への利用応

第 26 号2012られた。

用が多く取り上げられ、最近の Radioanalytical

小生は会議期間中 K 大学の S 氏の推薦もChemistry の国際会議の変化が見てとれる。

あり、会議の会場となったホテル“Sheraton

また Poster session では、University of Texas

Keauhou”のすぐ近くのコンドミニアムを借りのグループによる放射化分析を用いた発表て、自炊もしつつ過ごしたが、非常に優雅に会が 目 立 っ た。 そ れ 以 外 で は、Texas A&M

議期間を過ごすことができた。またレンタカー

University のグループによる遺跡の出土品の放を使って、快適にドライブを楽しんだが、パワー射化分析の結果をその鉱物分析結果と比べたもウィンドウの付いていない安い車を借りたばかのや、University of Norte Dame のグループにりに、車中に鍵をいれたままドアをロックしてよる“Trinitite”の分析結果に関する poster、

しまうという、現代日本では考えられないヘマ

またイギリスのグループよる LaBr3 検出器に関もした（助手席にいた暑がりの S 氏が偶然にもする発表（これは八王子で行われた MTAA-12

少し窓を開けていたため、事無きを得た）。そのでも同様の poster があり、その時からの進展のようなハプニングにも見舞われたが、三年後に様子を示していたものと考えられる）及び、タ

また行われるであろう 10 回目の会議には再び参イのグループによる、カスケードインパクター

加をしたいと思っている。以下の写真は、福島と CR-39 検出器を組み合わせて用いた環境中のセッションの様子と、それを少し遠くから見守

ラドン、トロンの研究など、興味深いものも見るカメハメハ大王である。

74

放射化学ニュース

NRC-8 に参加して第 26 号

2012

たそうである。もう 1 つの特別セッションはRadiochimicaActa 誌 50 周年を記念したもので、

二宮和彦（大阪大学大学院理学研究科）

出版社の担当者を交えての簡単な式典が開催された。

4 年 毎 に ヨ ー ロ ッ パ で 開 催 さ れ る 核・ 放 射…

参加者は事前登録者だけで 227 名とのことで

化 学 の 国 際 会 議 NRC8（8th Internationalあった。やはりヨーロッパ各国からの参加者がConference on Nuclear and Radiochemistry）

多かったものの、アジア、北米、南米と世界中が、2012 年 9 月 16 日から 21 日の日程で、イタからも参加者が集まった。なお日本からの参加

リアのコモ（Como）で開催された。

者は 20 名弱でありヨーロッパ圏外では最大の参講演数は 245 件で、その内訳は招待講演が 70

加者数であったのではないかと思う。

件、口頭発表が 42 件、残りがポスター発表であっコモはヨーロッパでも有名な保養地であり、た。発表は 2 つのポスターセッションの他、口筆者もリゾート気分に浸りたいところであった

頭発表は全部で 13 セッション組まれていた。討が、会場では連日活発な議論により時間超過の論内容は放射化学に関連する広い分野であり、連続で休憩時間も短く、さらに興味深い研究発

その内訳は核医学（口頭発表 2 セッション、以表も多くあったことからそんな気分は吹き飛ん

下同様数字のみ）、超重元素化学（1）、RI 製造（2）、でしまった。ちなみに昼食休憩でも準備されてRI 利用（1）、原子核プローブ（1）、原子力（2）、いた昼食も立派だったので、とても 1 時間では放射化分析（1）、教育（1）、環境放射能（2）で食べ終わらずこれも時間超過の原因になった。

あった。まず感じたことはヨーロッパにおける

せっかくイタリアで開催なのだから、昼食休憩

核医学分野の研究の盛り上がりであった。今回をのんびり 2 時間の習慣ぐらいはプログラムにが初めて試みということではあったが、核医学取り入れてほしいと思った次第である。20 日のセッションが 2 つ組まれており、さらに RIの夕方はエクスカーションでコモ湖遊覧の船旅製造や RI 利用のセッションでも核医学と関連があり、コモ湖と湖畔に並んだ美しい別荘やホの深い内容の発表が多くあった。内容としてはテルの風景をゆっくりと楽しむことができた。

Tc の製造に関す

なお最後のクロージングセッションで次回のる発表もあったが、それに加えて Sc や Ga を

NRC-9 は 2016 年、フィンランドのヘルシンキ

始めとする他の核医学用放射性核種の製造や、で開催される予定であることがアナウンスされた。

国内でも研究が進んでいる

99m

44

68

これらを体内に入れるためのキレート錯体の合成法の報告もあり、核医学分
野全体の研究が急速に進みつつある印象を受けた。その他のトピックスとしては、TASCA による超重元素 Z=112,
Z=114 の気相化学実験の報告や、即発ガンマ線による分析（PGA）に関連する報告も多くあった。
この他には 2 つの特別セッションが あ り、 オ ー プ ニ ン グ と し て「 イ タリアにおける 18-19 世紀の化学」と題し て、 電 池 の 発 明 で 有 名 な ボ ル タ 教授に焦点をあてたレクチャーがあった。筆者は恥ずかしながらこの時まで知らなかったが、ボルタ教授は開催地のコモ出身で、さらに教鞭もとってい会場の様子。会場はさほど大きくはなかったが、席は常にほとんど埋まっていた。

75

放射化学ニュース

第 26 号

2012

情 報 プ ラ ザ （国際国内会議）

1．LACAME2012

4．FR13

XIII Latin American Conference on theInternational Conference on Fast Reactors

Applications of the Mossbauer Ef fect

and Related Fuel Cycles（LACAME2012）
会 期 Mar. 4-7, 2013
会 期 Nov. 11-16, 2012

会 場 Paris, France

会 場 Medellin, Colombia

会議ホームページ http://www.sfen.fr/FR13

会議ホームページ Web: http://www.udea.edu.
co/lacame2012
5．APSORC-13
The fifth international conference in the
2．ANUP2013

series of Asia-Pacific Symposium onRadiochemistry（APSORC-13）

International Conference on Asian Nuclear
Prospects

会 期 Sept. 22-27, 2013
会 期 Oct. 16-19, 2012

会 場 Kanazawa, Japan会 場 Baijin, China

会議ホームページ

会議ホームページ http://www.anup2012.org

http://www.radiochem.org/apsorc13/

3．5th International Conference on Fission

6．Global2013

and Proper ties of Neutron-Rich Nuclei
会 期 Sept. 29-Oct. 3, 2013

（ICFN5）

会 場 SaltLakeCity, USA
会議ホームページ http://www.global13.org

会 期 November 4 - November 10, 2012,
会 場 Sundial Beach Resort, Sanibel Island,
Florida会議ホームページ 
http://proton.phy.vanderbilt.edu/

76放射化学ニュース

第 26 号

2012

5th	
  Asia-­‐Paciﬁc	
  Symposium	
  On	
  Radiochemistry	  ’13	

5th	  Asia-­‐Paciﬁc	
  Symposium	  On	
  Radiochemistry	  ’13	

September	
  22nd	  (Sun)-­‐	
  27th	  (Fri)	
  Kanazawa,	
  Japan	  	*Scope	  of	
  the	
  Symposium*	
  The	
   ﬁ]h	   interna=onal	
   symposium	
   in	
   the	  series	   of	
   Asia-­‐Paciﬁc	
   Symposium	
   on	
  Radiochemistry	
  (APSORC	  13)	
  will	  be	
  held	  from	
   22	
   to	
   27	
   September	
   2013	
   at	
  Kanazawa,	
   Japan.	
   The	   ﬁrst	
   symposium	
  was	
  held	  in	
  Kumamoto,	
  Japan	
  (1997),	
  and	
  subsequently	
   in	
   Fukuoka,	   Japan	   (2001),	
  Beijing,	
   China	   (2005),	
   and	   Napa	
   Valley,	
  USA	
  (2009).	
  The	
  symposium	
  is	
  dedicated	
  to	
  providing	  placorm	
   for	   discussion	
   and	   informa=on	
  exchange	
   for	   current	
   and	   emerging	  research	
   in	   all	   ﬁelds	
   of	
   nuclear	
   and	  radiochemistry	
   and	   related	
   disciplines	
  and	
  technologies.	
  A	
  special	
  session	
  on	
  the	  Fukushima	
  issues	
  caused	  by	
  the	  Fukushima	  Daiichi	
  Nuclear	
  Power	  Plant	
  accident	
  in	
  March,	
  2011	
  will	  be	
   also	
   organized.	
   The	   APSORC	
   13	
   will	
   be	  co-­‐organized	
   by	
   The	   Japan	
   Society	
   of	
  Nuclear	
   and	   Radiochemical	
   Sciences	
   and	  Kanazawa	
  University.
	
  	
  

*ScienHﬁc	
  topics*	
  The	
  scien=ﬁc	
  topics	
  to	
  be	
  covered	
  at	
  
the	
  symposium	
  include:	
  1.Fukushima	
  issues	  2.Educa=on	
  in	
  nuclear	
  and	  radiochemistry	
  3.Nuclear	
  forensics	  4.Nuclear	
  energy	
  chemistry	
  5.Nuclear	
  chemistry	
  6.Ac=nide	
  chemistry	
  7.Environmental	
  radiochemistry	
  8.Radiopharmaceu=cal	
  chemistry,	
  Nuclear	  medicine	  9.Nuclear	
  probes	
  for	
  material	
  sciences	
  10.Ac=va=on	
  analysis	  11.Applica=on	
  of	
  nuclear	
  and	  radiochemical	
  techniques 	  	
  *Proceedings*	
  The	
  symposium	
  proceedings	
  will	  be	
  published	
  in	
  
J.	
  Radioanal.	
  Nucl.	
  Chem.	
  
	
  	
  
*Venue*	  The	
  symposium	
  will	  be	
  held	
  at	
  Kanazawa	  Bunka	  Hall	
   in	
   Kanazawa,	
   Japan	
   from	
   22-­‐27	
   September	
  2013.	
  More	  informa=on	
  will	  be	
  updated	
  later.	
  
	
  	
  
*Conference	  fee*	  The	
   conference	
   fee	   will	
   be	
   approximately	
  50,000	
   JPY.	
   A	
   ﬁnal	
   ﬁgure	
   will	
   be	
   announced	
  later.	
  	  	
  *AccommodaHon*	  Accommoda=on	
   informa=on	
   will	
   be	
   provided	
  together	
  with	  the	
  2nd	  Circular	
  in	
  October	
  2012.	
  
	
  	
  
*Important	
  dates*	  First	
  circular:	
  30	
  June	  2012	  Second	   circular	
   with	   call	
   for	   abstract:s	
   October	
  
2012	
  
Deadline	
  for	
  abstract	
  submission:	
  March	  2013	  No=ﬁca=on	
  of	
  speakers:	
  June	  2013	  Final	
  program:	
  July	  2013	  Deadline	
  for	
  paper	
  submission:	
  September	
  2013	
  Symposium:	
  22-­‐27	
  September	
  2013 	  	
  *Symposium	
  chairs*	  Yuichiro	
  Nagame,	
  Japan	
  Atomic	  Energy	
  Agency	  Masayoshi	  Yamamoto,	
  Kanazawa	
  University	
  	
  *ScienHﬁc	
  secretaries*	
  Masayuki	
  Watanabe,	
  Japan	
  Atomic	  Energy	
  Agency	
  Akihiko	
  Yokoyama,	
  Kanazawa	
  University 	  	
  E-­‐mail:	

77

The Japan Society of
Nuclear andRadiochemical Sciences

賛 助 会 員
株式会社アトックス
日立アロカメディカル株式会社
キャンベラジャパン株式会社
クリアパルス株式会社
サンゴバン株式会社
セイコー・イージーアンドジー株式会社
大栄無線電機株式会社
株式会社千代田テクノル
東京ニュークリア・サービス株式会社
東北ニュークリア株式会社
長瀬ランダウア株式会社
株式会社日本環境調査研究所
富士電機株式会社
富士フイルム RI ファーマ株式会社
株式会社ラボラトリ・イクイップメント・コーポレーション

公益財団法人 原子力安全技術センター
新潟県放射線監視センター
独立行政法人 日本原子力研究開発機構
財団法人 日本分析センター
公益財団法人 放射線影響協会
財団法人 放射線利用振興協会

北海道電力株式会社
東北電力株式会社
中部電力株式会社
北陸電力株式会社
中国電力株式会社
九州電力株式会社

公益財団法人 原子力安全技術セン タ ー
放射線障害防止法に基づく登録機関業務
登録検査機関

登録定期確認機関

登録運搬物確認機関

登録運搬方法確認機関

問い合わせ先：03-3814-7483

問い合わせ先：03-3814-7301

使用施設、貯蔵施設、廃棄施設等の施設検査･定期検査
及び定期確認

承認容器による輸送の運搬物確認承認された積載方法による輸送の運搬方法確認

登録資格講習機関

登録認証機関問い合わせ先：03-3814-7100

問い合わせ先：03-3814-7301

第２種及び第３種の放射線取扱主任者免状取得のための講習

放射性同位元素装備機器の設計認証
登録試験機関私たちは放射線障害防止法に基づく登録を受け、国に代わり、法令で定められた資格要件を備えた検査員、確認員、講師等によって業務を行っています。

問い合わせ先：03-3814-7480

登録定期講習機関

第１種及び第２種の放射線取扱主任者試験

問い合わせ先：03-3814-5746

放射線取扱主任者の資質向上のための講習〒112-8604
東京都文京区白山５丁目１ 番３-101号 東京富山会館ビル４ 階
ホームページ http://www.nustec.or.jp/

独立行政法人日本原子力研究開発機構〒319-1184 茨城県那珂郡東海村村松4番地49
TEL：029-282-1122（代表） ホームページ：http://ｗｗｗ.jaea.go.jp

Ａ－ 1࿢‫ݧ્ؾ‬Ꮱ᳼‫ܭܤ‬ӷˮ˳ൔሁ᳼ȉȸȔȳǰᅠഥཋឋሁ᳼ЎௌƷ‫ᧉݦ‬ೞ᧙ ࿢‫ݧ્ؾ‬Ꮱƴ᧙ƢǔЎௌǬȳȞዴ્Јఋᆔ ǬȳȞዴǹȚǯȈȭȡȈȪȸƴǑǔ ŴȈȪȁǦȠ᳼໗እ ᳼ǯȪȗȈȳ ᳼ǹȈȭȳȁǦȠ ᳼ǻǷǦȠ ᳼ȈȪǦȠ᳼Ǧȩȳ᳼ȗȫȈȋǦȠ  ƳƲ᳼ƋǒǏǔ્‫ݧ‬ᏡǛЎௌƠǇƢŵ ‫ܭܤ‬ӷˮ˳ൔሁƷЎௌ᫢ԼƷ໗እ᳼ᆷእሁƷ‫ܭܤ‬ӷˮ˳ൔЎௌ᳼ɶࣱ‫҄ݧ્܇‬ЎௌሁƴǑǔࣇ᣽ΨእЎௌ᳼ǷȃǯȏǦǹƷҾ‫׆‬ཋឋ ƴ᧙ƢǔЎௌ᳼ภඡЎௌ᳼᠞λ᫢Լƴ‫ݣ‬Ƣǔ્‫ݧ‬ዴༀ‫ݧ‬Ʒ౨ჷƳƲǛᘍƍǇƢŵ ȉȸȔȳǰᅠഥཋឋȷᙹСᕤཋƷЎௌிʮᣃᒰ߷ғƴǢȳȁȷȉȸȔȳǰᄂᆮ৑ǛᚨፗƠ᳼ȉȸȔȳǰᅠഥཋឋȷᙹСᕤཋƷЎௌǍ᳼ǵȗȪȡȳȈሁƷᙹСᕤཋƷЎௌƳƲǛᘍƍǇƢŵ+51 ᛐᚰӕࢽ  ࠰ +51+'% ᛐ‫ܭ‬ӕࢽ  ࠰ +51+'% ᛐᚰӕࢽ  ࠰ +51 ᛐᚰӕࢽ  ࠰ ,%55 ્‫ݧ‬ዴ᳼્‫ݧ‬Ꮱ᳼ɶࣱ‫ ܇‬ႇ᥵ ࠰ ƂբӳƤέƃƄ

ᝠ‫ׇ‬ඥʴ

ҘᓶჄҘᓶࠊᆖൗғ‫ྛޛ‬ထ  ဪ‫ ע‬ᝠ‫ׇ‬ඥʴ ଐஜЎௌǻȳǿȸ ˖ဒȷዮѦᢿଐஜЎௌǻȳǿȸᩓᛅ (#:GOCKNYGDOCP"LECEQTLR JVVRYYYLECEQTLR

放射線分野における科学技術の進展に貢献しています〜主 な 業 務〜■放射線影響等に関する知識の普及■放射線影響等に関する調査研究■放射線影響等に関する調査研究に対する奨励助成、顕彰■ICRP調査・研究連絡会の運営■原⼦⼒施設等で働く放射線業務従事者の被ばく線量の⼀元的な登録管理■放射線管理⼿帳制度の運⽤管理■国の指定を受けた放射線管理記録等の保存業務■放射線業務従事者の登録データを⽤いた低線量⻑期間被ばくによる健康影響の調査

公益財団法⼈ 放射線影響協会〒101-0044 東京都千代⽥区鍛冶町１－９－１６ 丸⽯第２ビル５階
TEL 03-5295-1481
FAX 03-5295-1486

http://www.rea.or.jp

放射線従事者中央登録センター
TEL 03-5295-1786
FAX 03-5295-1486

放射線疫学調査センター
TEL 03-5295-1494
FAX 03-5295-1485

Ａ－ 2

放射線利用の振興のために◆ 放射線・原子力利用の普及事業
・技術誌「放射線と産業」、専門書等の刊行
・「放射線プロセスシンポジウム」の開催◆ 照射サービス事業
・ ガンマ線･電子線照射：材料の特性試験､材料改質､照射食品の検知試験
・ 中性子照射： シリコンの半導体化◆ 放射線利用技術の移転推進
・中性子ビーム利用技術支援◆ 原子力研修事業
・ 原子力・放射線に関する研修会の企画・開催支援
・ 教員免許状更新講座

財団法人 放射線利用振興協会
http://www.rada.or.jp
本 部 ・ 東 海 事 業 所 ：〒319-1106 茨城県那珂郡東海村白方白根２-４
高

崎

事

業

TEL 029(282)9533

所 ：〒370-1207 群 馬 県 高 崎 市 綿 貫 町 １ ２ ３ ３ TEL 027(346)1639

Ａ－ 3

液体シンチレーションシステム LSC-7400

Accuracy & Flexibility

AccuFLEXシリーズに上位機種の
液体シンチレーションシステムをラインアップ
その卓越した性能と使いやすさはハイパフォーマンスマシンそのものです
信頼のAccuFLEXブランドはさらに進化を続けます〒181- 8622 東京都三鷹市牟礼 6-22-1 計測システム営業部 0422-45 - 5131

www.hitachi-aloka.co.jp

放射線計測の基礎から応用まで広範で卓越した製品を提供しています。

ゲルマニウム半導体検出器

電気冷却型

クライオパルス５
液体窒素循環型（Ge検出器用）
クライオサイクル

PIPS

キャンベラジャパン株式会社

本社

荷電粒子検出器〒1１１-0053
111-0053 東京都台東区浅草橋4-19-8

東京本社
TEL：03-5835-5402 FAX：03-5835-5403
大阪営業所
TEL：06-4806-5662 FAX：06-4806-5663
テクニカルセンター TEL：03-5835-5404 FAX：03-5835-5405

E-Mail : jp-sales@canberra.com
E-Mail : jp-support@canberra.com

Ａ－ 4

LYNX

デジタルシグナルアナライザ

ＬＩＳＴモード搭載

浅草橋ビル

Ａ－ 5

ǬȳȞǹǿǸǪ‫ݦ‬ဇǪȗǷȧȳȗȭǰȩȠൔ᠋ඥƴǑǔ્‫҄ݧ‬ЎௌȗȭǰȩȠൔ᠋ඥƴǑǔ્‫҄ݧ‬ЎௌƱƸŴЎௌ‫ݣ‬ᝋΨእƷ᣽ᲢຜࡇሁᲣƕଏჷƷž೅แᚾ૰ſƷȔȸǯЎௌኽௐƱŴசჷƷžǵȳȗȫſᴾƷȔȸǯЎௌኽௐǛൔ᠋ƢǔƜƱưŴசჷƷžǵȳȗȫſɶƷЎௌ‫ݣ‬ᝋΨእƷ᣽ǛᚘምƢǔǋƷưƢŵᴾ

࢘ᅈ೅แȗȭǰȩȠßγǹǿǸǪàƴൔ᠋ඥƴǑǔ્‫҄ݧ‬ЎௌƷೞᏡǛȗȩǹᴾ
നᔺ߻ಅ‫ܖٻ‬ǨȍȫǮȸؕᄽ߻‫ܖ‬ᅹȷҾ‫܇‬щᄂᆮ৑ᤠஙҦٟƷƝңщǛࢽƯŴஇǋ൮ဇࣱƷ᭗ƍˁಮǛܱྵᴾ
žఋᆔȇȸǿƷዻᨼſăž೅แᚾ૰ȇȸǿƷዻᨼſăž೅แᚾ૰ǹȚǯȈȫƷᚐௌſăžசჷᚾ૰ƷᚐௌſƱᴾ
ࢼஹƷ৖ዓƖӷಮƴ˺ಅӧᏡᴾ
ᙐᩃƳǹȚǯȈȫᚐௌƴ‫ی‬щǛႆੱäγǹǿǸǪƷؕஜೞᏡưƋǔǤȳǿȩǯȆǣȖȔȸǯЎௌኽௐǛž೅แᴾ
ᚾ૰ǹȚǯȈȫƷᚐௌſžசჷᚾ૰ƷᚐௌſƴȕǣȸȉȐȃǯӧᏡᴾ
ช˄ఋᆔȇȸǿᲢఋӒࣖȆȸȖȫᲣƸᤠஙҦٟ˺঺ƴǑǔž᳁᲻᳇᲻ᲳᲲſƔǒࡽဇᴾ
9KPFQYU:RRTQ 52ˌɥ Ჩ 52ˌɥ Ჩ8KUVCDWUKPGUU࿢‫ؾ‬ưѣ˺

ᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾ

DSP ২ᘐ੔ဇ►இૼ‫ ׹‬MCA

7600◄ȓȸǯЎௌဒ᩿̊

セイコ－・イ－ジ－アンドジ－株式会社
東京都中央区八丁堀2-26-9 グランデビル６F 〒104-0032 電話番号：03-5542-3104
http：//www.sii.co.jp/segg/e-mail：info.segg@sii.co.jp
大阪（TEL）06‑ 6871‑ 8494

水戸（TEL）029‑ 227‑ 4474

Ａ－ 6

札幌（TEL）011‑ 552‑ 2558

東 京 本 社：東京都台東区台東 1-3-5（反町ビル 7F）
東海営業所：茨城県那珂郡東海村村松字平原 3129-31
つくば開発センター：茨城県つくば市緑ヶ原 4-19-2
大阪事業所：大阪市中央区内本町 1-2-5（YSK ビル 5F）
六ヶ所事業所：青森県上北郡六ヶ所村大字尾駮宇野附 1-4

Ａ－ 7〒 110-0016〒 319-1112〒 300-2646〒 540-0026〒 039-3212

TEL.03（3831）7957
TEL.029（282）3114
TEL.029（847）5521
TEL.06（4792）3111
TEL.0175（71）0710

0GYᐢ๔ # CK

Ａ－ 8

富士電機の放射線測定器
より正確に より簡単に富士電機では、放射線管理システムをはじめ、放射線管理における様々な用途に応じた測定器類を取り揃えています。
〔取扱製品〕
放射線モニタリングシステム
ＲＩ排水管理システム
出入管理システム
非密封ＲＩ管理システム
従事者管理システム―――――――――――――――
各種サーベイメータ
個人線量計／環境線量計
モニタリングポスト
ホールボディカウンタ
体表面モニタ食品放射能測定システム
その他

富 士 電 機 株 式 会 社 放射線システム部
東京都日野市富士町1番地 〒191-8502

営業所
北海道 ℡ 011-221-5482
東 京 ℡ 042-585-6024
関 西 ℡ 06-6455-3891

TEL 042‐585‐6024

http://www.fujielectric.co.jp/ mail fric-info@fujielectric.co.jp

Ａ－ 9

東 北 ℡ 022-716-0203
中 部 ℡ 052-746-1032
九 州 ℡ 092-262-7844

賛助会員はこのスペースに無料で広告を掲載することができます（年２回以上）

Ａ－ 10放射化学ニュース

第 26 号

2012

学位論文要録執筆候補者の推薦について「学位論文要録」欄では、最近２年間の範囲で博士の学位を授与された会員の方々の学位論文内容を抄録の形で掲載
致しております。現代の放射化学およびその関連領域における進歩についての情報を読者の方々に提供することが主な目的であります。しかし、編集委員会が広範な領域で活躍されている執筆候補者につきまして、遺漏なく情報を得ることは困難であります。このため、会員の皆様に同欄の執筆候補者（学位取得者）を推薦いただきたく存じます。自薦・他薦は問いません。詳しくは編集委員会にご照会下さい。
☆ ☆ ☆

「会員の声」欄へのご寄稿のお願い
本誌では、学会や学会出版物に関する会員の皆様の意見を掲載するために、「会員の声」欄を設けております。1000
字以内（形式自由）におまとめいただき、編集委員会または学会事務局にお送り下さい。掲載の可否につきましては当方にご一任下さい。
☆ ☆ ☆

会員の異動に伴う連絡のお願い
会員の移動に伴い、所属、連絡先等に変更が生じた場合には、会員担当   高宮   幸一（〒 590-0494 大阪府泉南郡
熊取町朝代西２丁目 1010 番地研究室）内

京都大学原子炉実験所原子力基礎工学研究部門同位体製造管理工学研究分野（柴田
日本放射化学会事務局、FAX：072-451-2632、E-mail：takamiya@rri.kyoto-u.ac.jp）にご連絡下さい。

放射化学ニュース
第 26 号

平成 24 年（2012 年）10 月 22 日発行
編集
日本放射化学会編集委員会（放射化学ニュース担当）
委員長：大槻 勤
委 員：中島 覚、佐々木隆之、箕輪はるか、濱島靖典、大矢恭久、安田健一郎
連絡先：〒 982-0826 仙台市太白区三神峯 1-2-1 東北大学電子光理学研究センター
E-mail：ohtsuki@LNS.tohoku.ac.jp

発行
日本放射化学会

事務局長：沖 雄一
Web：http://www.radiochem.org/ または、http://wwwsoc.nii.ac.jp/jnrs/
事務局 所在地：〒 590-0494 大阪府泉南郡熊取町朝代西 2 丁目 1010 番地
京 都大学原子炉実験所原子力基礎工学研究部門同位体製造管理工学
研究分野（柴田研究室）内
E-mail：jnrs.office2008@radiochem.org

印刷
松枝印刷株式会社〒 303-0034 茨城県常総市水海道天満町 2438
本誌掲載記事の著作権は日本放射化学会に帰属します。