光合成研究
第24巻第1号（通巻69号）2014年4月

NEWS LETTER Vol. 24 NO. 1 April 2014
THE JAPANESE SOCIETY OF PHOTOSYNTHESIS RESEARCH

日本光合成学会

次期会長選挙決選投票のお願い!

!

!

第5回日本光合成学会（年会、公開シンポジウム）開催のお知らせ!
鞆達也（東京理科大）

!
研究紹介

!

園池公毅（早稲田大）!

!

2

JST CREST）!

!

4

!

!

8

野口 航（東京大）!

!

9

リンカーが決める2つのフィコビリソーム
渡邉 麻衣

!

池内 昌彦（ 東京大解説特集「植物の呼吸」!
序文

植物の呼吸研究の現状と期待

!
解説

1

ミトコンドリアにおけるシアン耐性呼吸酵素（AOX）の構造と機能
伊藤 菊一（ 岩手大）!

!

! 10

解説 樹木の内部CO2フラックス −樹液による木部内のCO2輸送から葉緑組織による固定まで−
飯尾 淳弘（静岡大）!

! 18

森 茂太（山形大学 農学部）!

! 27!
解説 芽生えから巨木の個体呼吸スケーリング!
解説

群落スケールの生態系呼吸−炭素循環および熱循環の視点から−!
解説

斎藤 琢（岐阜大）!

! 34

野口 航（東京大）!

! 39

植物の呼吸と地球環境変動：モデルの観点から
伊藤 昭彦（国立環境研）

!
研究所紹介

インドネシア、マ・チュン大学

光合成色素研究センター!
塩井 祐三

!

!

!

(MRCPP, Ma Chung Univ)!

! 46

集会案内

第22回「光合成セミナー2014：反応中心と色素系の多様性」の開催案内! !

! 47

集会案内

若手の会活動報告〜第十回セミナーの開催の告知〜
浅井 智広（立命館大）!

!

! 48

事務局からのお知らせ!

! 48

日本光合成学会会員入会申込書!

! 49

日本光合成学会会則!

!

!

! 50

幹事会名簿!

!

!

! 52

編集後記!

!

!

! 53

記事募集!

!

!

! 53

賛助法人会員広告光合成研究 24 (1) 2014

日本光合成学会

次期会長選挙決選投票のお願い

すでにお知らせしましたとおり、本年1月31日投票締め切りで実施いたしました次期会長
選挙（任期：平成27年1月1日〜平成28年12月31日の2年間）につきまして、平成26年2月6日に開票した結果、高橋裕一郎会員と寺島一郎会員のお二人がともに37票で同数でしたので、決選投票を実施いたします。

この会報の末尾に添付されている投票用紙に、お二人のうちいずれかのお名前をご記入の上、同封の返信用封筒にて選挙管理委員会宛に5月16日（金）（当日消印有効）までにご送付ください。どうぞ宜しくお願いいたします。

【投票上の注意】
１．所定の投票用紙を用いて投票してください。
２．返信用封筒の裏面には、住所・氏名をご記入ください。これは、投票者を特定するためではありません。記名なしで投函されると、切手を貼り忘れた場合に、返送先がわからず、不足分の請求が選挙管理委員会に届いてしまいます。お手数ですが、ご協力をお願いいたします。
３．郵便代金は８０円から８２円に値上げになったので、注意してください。

平成26年4月1日

日本光合成学会

1

選挙管理委員会

光合成研究23 (1) 2013

集会案内

第5回日本光合成学会年会および公開シンポジウム「多様な光合成の世界」
2014年5月30日(金) 〜 31日(土)
近畿大学

農学部

奈良キャンパス

本年の第5回日本光合成学会年会では、公開シンポジウム、ポスター発表に加え、昨年逝去された浅田浩二先生を偲んで「活性酸素研究の歩み」と題した特別セッションを予定しております。
日時：	

2014年5月30日（金）13時

場所：	

近畿大学

参加費：	

一般（会員）

懇親会費：	

一般

〜 31日（土）15時30分（予定）

農学部（http://nara-kindai.unv.jp/01gakubu/access.html）
2000円，一般（非会員）3000円，学生3000円，学生

無料

2000円

公開シンポジウム「多様な光合成の世界」
オーガナイザー鞆達也（東京理科大学）
園池公毅（早稲田大学）

光合成に限らず、ほとんどすべての生物学研究は「普遍性の追求」と「多様性の認識」をその基礎に置いています。光化学系の研究者であれば、反応中心の普遍性と、集光装置の多様性がすぐに頭に思い浮かぶかもしれま
せん。生物のゲノム配列決定が一大ニュースであった時代には、ゲノムの決まったモデル生物に研究資源を集中して投下すべきであるといった議論がなされていました。多様性をある程度犠牲にしても、効率的に研究を進めることが重要であると考えられたわけです。それから二十年ほどが経ち、ゲノムが決まった生物で研究できることを探す時代から、面白い生物を見つけたらまずゲノムを決めて研究を進める時代へと変わってきています。この背景には、普遍的な部分の理解が急速に進んだという理由もあるでしょう。そして今後は、明らかになった普遍性の基盤に立って、多様性を解析することこそが、どの分野の研究にも必要となってくるはずです。今回のシンポジウムでは、そのような認識に基づいて、光合成研究、あるいはその周辺分野から、多様性をキーワードに
以下の方々に講演をお願いしました。また、シンポジウムの最後には、昨年逝去された浅田浩二先生を偲んで、「活性酸素研究の歩み」と題した特別セッションを設けました。実りある活発な議論を期待しています。

セッション1

5月30日（金）「多様性からみた光合成生物の生存戦略」「植生分布の多様性を利用した光合成タンパク質研究」「C1微生物-植物系によるC1炭素固定」

阪井康能（京都大）「原形質流動による成長制御から考える植物の光戦略」「藻類の多様性と光化学系」

中里拓也（メンフィス大）増田真二（東京工業大）鞆達也（東京理科大）2

富永基樹（理研・JSTさきがけ）

光合成研究 23 (1) 2013

セッション2

5月31日（土）「光合成の多様性と進化」「サンゴ共生藻の魅力：光合成研究の観点から」

高橋俊一（Australian National University）「クロロフィルの光エネルギー捕集にみられる多様性」

秋本誠志（神戸大）「クロロフィルを制した者が光環境を征した―プロティストと二次植物の進化」「自然界の多様性を生かした研究戦略：珪藻の世界」

特別セッション

菓子野康浩（兵庫県立大）5月31日（土）「活性酸素研究の歩み」「Water-water cycleと光化学系I循環的電子伝達」「光合成と酸素

柏山祐一郎（福井工業大）遠藤剛（京都大）〜O2への拘りを学んで〜」 三宅親弘（神戸大）「活性酸素の功と罪−基礎研究の実用化までの道のり」

小川健一（岡山県生物科学総合研）「過酸化脂質由来のカルボニル種は（が？）酸化シグナルである」

真野純一（山口大）

これらのシンポジウム講演に加え、5月30日（金）にはポスター紹介の時間を設ける予定です（展示パネルサ
イズ：ｗ 1200 mm × h 1800 mm）。優秀発表賞を選出しますので、皆様ふるって研究成果をご発表ください。
参加ご希望の方は、光合成学会のホームページ（http://photosyn.jp/event.html）から、参加登録をお願いします。ポスター発表は会員に限らせていただきます（非会員で発表を希望される方はご入会ください。年会当日にご入会いただくことも可能です）。

参加登録方法
光合成学会のホームページでエクセルファイル（http://photosyn.jp/membership/nenkai2014.xls）をダウンロー
ドし、エクセルファイル内に必要事項をご記入の上、メールに添付して下記のアドレスに送付してください。

メール宛先（年会担当）：	

nenkai@photosyn.jp

メール件名：	

	

「第5回光合成学会年会申込」

申込締め切り日：		

5月7日（水）問い合わせ先：	

年会企画委員長：熊崎 茂一（京都大）kumazaki@kuchem.kyoto-u.ac.jp

	

年会準備委員長：重岡 成（近畿大）

	

年会準備委員：田茂井政宏（近畿大）

3

光合成研究24 (1) 2014

研究紹介

リンカーが決める2つのフィコビリソーム§
東京大学 総合文化研究科 広域科学専攻／JST CREST
渡邉 麻衣*

池内 昌彦

フィコビリソームは、シアノバクテリアに広く存在するアンテナであり、主に光化学系IIへエネルギー伝達する。
一般的なフィコビリソームは、ロッドとコアからなり、それぞれが特異的なリンカーにより結合している。一方
近年、コアをもたないロッド状のフィコビリソームの存在が報告されている。このフィコビリソームは光化学系I
特異的なアンテナとして機能すると考えられている。また形成には、新規のリンカーが関与していることも示唆されている。リンカーとフィコビリソームの構造について、最近の我々の知見と合わせて紹介する。

1. はじめにに短波長の光を吸収することを可能としている。

フィコビリソーム（PBS）は、水溶性の巨大なタンフィコビリタンパク質は3または6量体のディスクを

パク質複合体である。シアノバクテリア、灰色藻、紅形成し、それぞれ特異的なリンカータンパク質によっ藻 の ア ン テ ナ と して 広 く 存 在 し 、 主 に 光 化 学 系て結合し、ロッドやコアを形成する 1) 。ロッドとコア（PS）IIへのエネルギー伝達を行う。PBSには多様なはさらに別のリンカーにより結合することで、PBSが吸収波長のものが存在し、クロロフィルが吸収できな形成される（図1A）。リンカータンパク質は、PBSのい色の光を吸収することができる。生物種によってアセンブリーやエネルギー伝達に重要である 2 - 5 ) 。リ

もっているPBSの種類が異なるため、水圏の多様な光

ンカータンパク質はその機能により、ロッドリン

環境に適応することができる。

カー、ロッド–コアリンカー、コアリンカー、コア–メ

一般的なPBSは、中心となるコアから何本かのロッンブレンリンカーの4つに分類される（図1A）。ロッ

ドが放射状に伸びた構造をしている（図1 A）。コア

ドリンカーはロッドのディスク同士を、ロッド–コアのフィコビリタンパク質はアロフィコシアニンであリンカーはロッドをコアへ、コア – メンブレンリン

り、赤色（650 nm）を吸収する。ロッドは主にフィコ

カーはP B Sを膜へ結合する。ロッドリンカーの1つでシアニンからなり、赤色（620-630 nm）を吸収する。

あるCpcDはロッドの先端に、コアリンカーのApcCは種によっては、フィコシアニンに加えてフィコエリス

コアの両端に存在し、ロッドやコアのキャップとして

ロシアニン（オレンジ色, 550-620 nm）や、フィコエ

機能している。ロッドリンカーは多様であり、ロッド

リスリン（青色から黄色, 490-550 nm）をもち、さらを構成するフィコビリタンパク質の種類に応じて使い
図1 CpcGとCpcLが形成する
フィコビリソームの模式図(A) 一般的なフィコビリソーム（CpcG-PBS）と (B) 光化学系I特
異的なフィコビリソーム(CpcLPBS)の構造を模式的に示す。模式図は結晶構造を基にし、「Interlocking model」を採用して描いた。わかりやすいように、リンカーの一部を強調している。詳細は、文献1を参照。

§ 第3回日本光合成学会シンポジウム

ポスター発表賞受賞論文* 連絡先 E-mail: MAIMAI@bio.c.u-tokyo.ac.jp4

光合成研究 24 (1) 2014

分けられている6,7)。また、ロッドの構造にも関与して

PBS-CpcL-PSI超複合体の発見

いる 8 , 9 ) 。今回は、我々が近年発見した、新たな機能

最近我々は、糸状性の窒素固定シアノバクテリアをもつリンカーについて紹介する。

Anabaena sp. PCC 7120を用いてCpcL-PBSとPSIとの超複合体の単離に初めて成功した13)。AnabaenaのPSIは

2. ロッド–コアリンカー CpcGとロッド–メンブ

Synechocystisなどと異なり、4量体を形成する14)。我々

レンリンカー CpcL

は、ショ糖密度勾配遠心の方法を改善することで、
PSI 4量体だけでなくさらに大きな超複合体の単離に成功した（図2A）。この超複合体にはPSIのサブユニッ

CpcLの発見
CpcLはロッド–コアリンカーCpcGとよく似た配列

トに加え、PBSのロッドのサブユニットが存在したがのタンパク質であり、ロッド–コアリンカーだと考え

コアはなかった。一方で、CpcLが超複合体に特異的にられてきた 10) 。しかし近年、これらがCpcGとは異な存在していた（図2B）。このことから、CpcL-PBSとる機能を持つことが示唆されている1,4,11-13)。我々は、

P S Iとが超複合体を形成していると考えられた。低温

これらのリンカーをCpcLと再命名した。CpcGとCpcLでの蛍光スペクトルの結果から、CpcL-PBSからPSIへ

はどちらも、N末端側にPfamで検出されるリンカードのエネルギー伝達が確認できた（図2C）。これらのこメイン（Pfam00427、ここではlinker–PBSドメインととから、CpcL-PBSはPSIに直接結合し、エネルギー伝呼ぶ）をもち、それらは非常に似ている。一方、C末達を行う P S I 特異的アンテナであることが示唆され端の35~38残基はそれぞれに特徴的な配列をもっていた。これは、CpcLがPBSロッドをPSIへ直接結合する

る 1 ) 。我々は、C末端の特徴的な配列を抽出し、それリンカーであることを強く示唆する初めての生化学的ぞれlinker-G、linker-Lドメインと名付けた。CpcLはな証拠である。CpcLはC末端に疎水性残基を持っておlinker-Lの中に20残基以上の疎水性領域をもつ。

り、それにより P S I に直接結合していると考えられる。これはこれまでに知られているリンカータンパク

CpcG-PBSとCpcL-PBS
Synechocystis sp. PCC 6803における変異体の解析から、CpcGとCpcLが異なる2つのPBSの形成に関与することが示唆されている4)。ここではそれぞれを、C p c G - P B S、C p c L - P B Sと呼ぶ。CpcG-PBSはこれまでに知られている一般的なP B Sであり、ロッドとコアからなる。C p c Gはロッド–コア
リ ン カ ー と して そ れ ぞれ を 結 合 する。一方、CpcL-PBSは一般的なPBSとは異なり、コアをもたないロッド状の構造をとることが示唆された 4 )（図1B）。SynechocystisのCpcL変異
株 の 蛍 光 スペ ク トル の 結 果 か ら 、
CpcL-PBSは主にPSIへのエネルギー
図2 PBS-CpcL-PSI超複合体の単離(A) ショ糖密度勾配遠心後のプロファイル。チラコイド膜を1%のドデシルマルトシている 1 2 ) 。C p c LはC p c Gと同様に、 ドで可溶化後、ショ糖密度勾配遠心した。(B) CpcLのウエスタンブロッティング。チ
ロッドのCpcDとは逆の先端に結合し ラコイド膜(thy)と、細胞の可溶性画分(sup)、ショ糖密度勾配遠心後の画分1~7をSDSPAGE後、ブロッティングしCpcLに対する抗体で検出した。(C) PBS-CpcL-PSI超複合ていると考えられるが、生化学的な体とPSIの低温蛍光発光スペクトルと室温での吸収スペクトル（挿入図）。蛍光スペ
解析はされておらず、P S Iとの結合は クトルは、PBSの吸収がある600 nmで励起し、クロロフィル濃度で規格化した。吸
収スペクトルは、680 nmのクロロフィルの吸収で規格化した。文献13を改変。
不明であった。

伝達に関与していることが示唆され

5

光合成研究24 (1) 2014

質の機能とは全く異なる。したがって、CpcLを新たにロッド–メンブレンリンカーと分類した。
我々は、PBS-CpcL-PSI超複合体の構造を調べるた
め、オランダのBoekema教授との共同研究によって電子顕微鏡での構造解析を試みている。単粒子解析の結果から、CpcL-PBSはPSI

4量体の表面の単量体同士の境界に結合していることが示唆されている
13) 。また、4量体あたり1本だけでなく、2~3本結合したものも存在していた。

CpcL-PBSの機能
CpcL-PBSは、AnabaenaにおいてPSIに結合し特異的にエネルギー伝達するアンテナであることが示された。Anabaenaは窒素欠乏下で、窒素固定をするヘテロシストという細胞を分化させる。ヘテロシスト

図3 リンカーPBSドメインの系統樹

では、PSIIは働かず窒素固定に必要な還元力やATPの ロッドリンカー、ロッドコアリンカー、コア – メンブレンリン
生産には P S I の環状電子伝達が非常に重要である。
我々は、ヘテロシストでのPSIの活性にはCpcL-PBSのカー、ロッド–メンブレンリンカーのリンカーPBSドメインを用いてクラスター解析を行った。クラスター解析には、近隣接合法を用いた。

存在が重要であると考えた。ヘテロシストにおけるC p c Lの量をウエスタンブロッティングにより調べたがチラコイド膜画分に存在し、P S Iへのエネルギー伝と こ ろ 、 ヘ テ ロ シス ト で は ク ロ ロ フィ ル あ た り の達に関与していることが示唆されている 15) 。我々は現CpcLが栄養細胞の約4倍に増加していた13)。このこと

在、サブグループIIIの海洋性シアノバクテリアについから、PBS-CpcL-PSI超複合体はヘテロシストにおけて、Synechococcus WH 8102のCpcLの解析を進めておる窒素固定活性に重要な機能をもつと考えられる。現り、SynechocystisやAnabaenaと同様にCpcLがチラコイ

在、窒素固定活性を測定している。

ド膜に多く存在するという結果を得ている（Watanabe
et al. unpublished data）。これらのことから、CpcL-PBS
はPSIへエネルギー伝達する、シアノバクテリアに広くCpcL-PBSの普遍性保存されたPSIアンテナであると考えられる。

CpcGとCpcLのlinker-PBSドメインは非常に似ており、他のリンカーとは異なるグループに分類される

3. おわりに（図 3 ）。そのグループの中で、さらに 3 つのサブグ
ループにわけることができる。サブグループ I には、

フィコビリソームの構造解析は、電子顕微鏡や単粒SynechocystisやNostoc、および灰色藻・紅藻、サブグ

子解析により数多く行われている。また、フィコビリ

ループIIにはAnabaenaやThermosynechococcus、そしてタンパク質やサブコンプレックスの結晶構造もいくつ

サブグループIIIには海洋性のシアノバクテリアが分類か報告されている。しかしながら、リンカータンパク

される。これらのサブグループにはCpcGとCpcLがそ

質がはっきりと見える構造はほとんどない。そのた

れぞれ含まれている。このことは、CpcLとCpcGが進め、リンカーの結合様式や、エネルギー伝達を可能に化の過程で独立に少なくとも3回分岐したことを示唆する仕組みなど、フィコビリソームの構造には未だ謎する。これは、それぞれのサブグループ間でlinker-L

が多く残っている。また、CpcL-PBSとPSIだけでな

ドメインの配列の保存性が低いことと一致する。

く、CpcG-PBSとPSIIの相互作用やエネルギー伝達機

サブグループIのS y n e c h o c y s t i s、サブグループI Iの構についてもわかっていない。我々は、P B S - C p c L -AnabaenaのCpcLがロッド状のPBSを形成し、PSIへのP S I超複合体の単粒子解析を行っているが、電子顕微

エネルギー伝達に関与していることは上で述べた。ま鏡では分解能が低く詳細な構造を見ることは難しい。

た、サブグループIのSynechococcus sp. PCC 7002のCpcL

リンカーの機能や光化学系との相互作用をより詳しく

6

光合成研究 24 (1) 2014

marine Synechococcus spp.: a comparative genomics
study. Genome Biol. 8, R259.
8. Watanabe, M., Sato, M., Kondo, K., Narikawa, R. andIkeuchi, M. (2012) Phycobilisome model with novel
skeleton-like structures in a glaucocystophyte
Cyanophora paradoxa. Biochim. Biophys. Acta. 1817,
1428-1435.
9. Koyama, K., Tsuchiya, T., Akimoto, S., Yokono, M.,
Miyashita, H. and Mimuro, M. (2006) New linker
proteins in phycobilisomes isolated from thecyanobacterium Gloeobacter violaceus PCC 7421.
FEBS. Lett. 580, 3457-3461.
10. Bryant, D.A., Stirewalt, V. L., Glauser, M., Frank, G.,
Sidler, W. and Zuber, H. (1991) A small multigene
family encodes the rod-core linker polypeptides ofAnabaena sp. PCC7120 phycobilisomes. Gene 107,
91-99.
11. Kondo, K., Mullineaux, C.W. and Ikeuchi, M. (2009)
Distinct roles of CpcG1-phycobilisome and CpcG2phycobilisome in state transitions in a cyanobacterium
Synechocystis sp PCC 6803. Photosynth. Res. 99,
217-225.
12. Kondo, K., Ochiai, Y., Katayama, M. and Ikeuchi, M.
(2007)
The
membrane-associatedCpcG2phycobilisome in Synechocystis: a new photosystem I
antenna. Plant. Physiol. 144, 1200-1210.
13. Watanabe, M., Semchonok, D.A., Webber-Birungi, M.
T., Ehira, S., Kondo, K., Narikawa, R., Ohmori, M.,
Boekema, E.J. and Ikeuchi, M. (2014) Attachment ofphycobilisomes in an antenna-photosystem I
supercomplex of cyanobacteria. Proc. Natl. Acad. Sci.
USA. 111, 2512-2517.
14. Watanabe, M., Kubota, H., Wada, H., Narikawa, R. andIkeuchi, M. (2011) Novel supercomplex organization ofphotosystem I in Anabaena and Cyanophora paradoxa.
Plant. Cell Physiol. 52, 162-168.
15. Deng, G., Liu, F., Liu, X. and Zhao, J. (2012)
Significant
energytransferfrom
CpcG2phycobilisomes to photosystem I in the cyanobacterium
Synechococcus sp. PCC 7002 in the absence of ApcDdependent state transitions. FEBS. Lett. 586,
2342-2345.

知るためには、CpcG-PBS、CpcL-PBS、さらにはそれぞれのPBSと光化学系との超複合体の詳細な結晶構造解析が必要である。我々が単離したPBSとPSIの超複合体の結晶構造解析が、PBSと光化学系との結合様式
やエネルギー伝達機構の解明につながるのではないかと期待している。

Received March 14, 2014, Accepted March 23, 2014,
Published April 30, 2014

参考文献
1. Watanabe, M. and Ikeuchi, M. (2013) Phycobilisome:architecture of a light-harvesting supercomplex.
Photosynth. Res. 116, 265-276.
2. Bryant, D.A. (1991) Cyanobacterial phycobilisomes:
progress toward complete structural and functional
analysis via molecular genetics, in Cell Culture andSomatic Cell Genetics of Plants, Vol. 7B (Bogorad, L.,
Eds.) pp 255-298, Academic Press, London.
3. de Lorimier, R., Guglielmi, G., Bryant, D.A. andStevens, S.E., Jr. (1990) Structure and mutation of agene encoding a Mr 33,000 phycocyanin-associatedlinker polypeptide. Arch. Microbiol. 153, 541-549.
4. Kondo, K., Geng, X.X., Katayama, M. and Ikeuchi, M.
(2005) Distinct roles of CpcG1 and CpcG2 in
phycobilisome assembly in the cyanobacterium
Synechocystis sp. PCC 6803. Photosynth. Res. 84,
269-273.
5. Ughy, B. and Ajlani, G. (2004) Phycobilisome rod
mutants in Synechocystis sp. strain PCC6803.
Microbiology 150, 4147-4156.
6. Six, C., Thomas, J.C., Thion, L., Lemoine, Y., Zal, F.
and Partensky, F. (2005) Two novel phycoerythrinassociated linker proteins in the marine cyanobacterium
Synechococcus sp. strain WH8102. J. Bacteriol. 187,
1685-1694.
7. Six, C., Thomas, J.C., Garczarek, L., Ostrowski, M.,
Dufresne, A., Blot, N., Scanlan, D.J. and Partensky, F.
(2007) Diversity and evolution of phycobilisomes in

A Novel Rod-Membrane Linker Forming a Photosystem I-Specific Phycobilisome

Mai Watanabe*, Masahiko Ikeuchi

Department of Life Sciences (Biology), Graduate School of Arts and Science, University of Tokyo / JST CREST

7

光合成研究24 (1) 2014

解説特集
「植物の呼吸」
Editors: 野口 航（東京大学 大学院理学系研究科）
伊藤 昭彦（国立環境研究所）

序文

植物の呼吸研究の現状と期待

野口 航（東京大学 大学院理学系研究科）
P. 9

ミトコンドリアにおけるシアン耐性呼吸酵素（AOX）の構造と機能
伊藤 菊一（ 岩手大学

農学部附属寒冷バイオフロンティア研究センター）
P. 10 〜 17

樹木の内部CO2フラックス −樹液による木部内のCO2輸送から葉緑組織による固定まで−
飯尾 淳弘（静岡大学 農学部フィールドセンター）
P. 18 〜 26

芽生えから巨木の個体呼吸スケーリング
森 茂太（山形大学 農学部）
P. 27 〜 33

群落スケールの生態系呼吸−炭素循環および熱循環の視点から−

斎藤 琢（岐阜大学 流域圏科学研究センター）
P. 34 〜 38

植物の呼吸と地球環境変動：モデルの観点から
伊藤 昭彦1

野口 航2（1国立環境研究所

2東京大学 大学院理学系研究科）

P. 39 ~ 458光合成研究 24 (1) 2014

解説序文

植物の呼吸研究の現状と期待‡東京大学 大学院理学系研究科
野口 航*

植物の呼吸系では、シアン耐性であるalternative oxidase (AOX)という特徴的な酵素をはじめ、ATP
合成と共役しない複数なユニークな経路が発現し、はたらいている。ユビキノンプールから全ての電子がAOXに伝達されれば、細胞のATP生成速度は1/3程度に低下してしまうため、植物はこのエネル
ギー生産的には無駄である経路をうまく使っているはずである。T C A回路などの呼吸系の中間産物
は、さまざまな一次・二次代謝産物の基質として使われている。そのため、C O 2 発生速度としての呼吸速度は、植物の代謝系全体を反映して変化する。また、呼吸電子伝達鎖には光合成系からの還元力が輸送され、消費されているとも考えられている。さらに個体レベルに目をやると、呼吸系は光合成産物の半分以上を消費して、植物の成長や維持のためのATPやNADHなどの還元力を生成している。
そのため、呼吸速度の環境応答は植物の成長に大きく影響する。より大きなスケールで見ると、陸上植物の全体の呼吸量は光合成による総CO2固定量の約半分（人為的放出の約6倍相当）を占めると見積もられている。
この質的にも量的にも面白い現象がある呼吸系は私には魅力的であり、気がつくと20年近くも研究を続け、わずかながらも分野に貢献してきた。植物の呼吸系の研究者は世界的には少なくなく、ドイツやオーストラリアには強力な研究グループもあり、20年の間にさまざまなことが明らかにされてきた。本特集の伊藤菊一さんや飯尾淳弘さんの総説からも、2 0年間の研究の進歩を垣間見れる。しかし、日本では呼吸系の研究者人口は少ない。そのため、植物の呼吸系の研究は、学会でもゲノムやRNAの研究が盛んな植物ミトコンドリアの研究や数多くの研究者がいる光合成研究の片隅で発表しているのが現状である。研究者人口が少なければ、共同研究ですら難しく、植物の呼吸のミクロからマクロまでの縦断的な理解やモデル化にはほど遠い状況である。
このような現状を打開するために、炭素循環モデルの研究で著名な国立環境研究所の伊藤昭彦さんと2013年9月の日本植物学会札幌大会において、「環境変動への植物の呼吸の応答：ミクロからマクロまで縦断的な理解に向けて」と題したシンポジウムを開催し、植物の呼吸に関して研究対象スケー
ルの異なる方々に講演をお願いし、各分野での問題点やお互いの分野での疑問点を挙げていただいた。しかし残念ながら聴衆の数は少なく、この研究分野がマイナーであることを身をもって思い知らされた。
しかし、植物の呼吸研究の面白さと現状を、同じ一次代謝系である光合成系を研究している方にも伝えたいと思い、この特集を組んでみた。これを機会に日本においてこの研究分野が発展することを期待したい。

‡

解説特集「植物の呼吸」* 連絡先 E-mail: knoguchi@bs.s.u-tokyo.ac.jp9光合成研究24 (1) 2014

解説ミトコンドリアにおけるシアン耐性呼吸酵素（AOX）の構造と機能‡
岩手大学

農学部附属寒冷バイオフロンティア研究センター
伊藤 菊一*

シアン耐性呼吸酵素（Alternative oxidase: AOX）は、植物のみならず菌類から原生動物に広く分布するユビキノー
ル酸化酵素である。AOXはミトコンドリアにおいて2量体として存在し、その触媒反応は二核非ヘム鉄を介した
redox cycleを経て行われる。近年、寄生虫トリパノソーマ（Trypanosoma brucei）由来のAOX（TAO）の結晶解析が行われ、AOXの分子機能をより詳細に理解できるようになった。本稿においては、AOXの構造に基づいた反応機構について概説するとともに、発熱植物を対象としたAOXの解析から得られた最近の知見についても触れたい。

1. はじめにAlternative

されているので 5 - 1 0 ) 、興味のある方は参考にして頂きたい。

oxidase（AOX）はミトコンドリア呼吸

鎖においてマトリックス側に位置する末端ユビキノー
ル酸化酵素である1)。AOXは植物において普遍的に存

2. 歴史的側面からみたAOX研究

在するが、その存在は、菌類をはじめ、Trypanosoma

植物のミトコンドリアは複合体Iおよび2種類のロテノ

bruceiやCryptosporidium parvumのような原生動物におン非感受性NAD(P)H脱水素酵素、さらに、複合体IIにいても報告されている2)。AOXの機能としては、植物よりユビキノンプールに電子が集められ、それが、複の熱産生や酸化ストレス等への環境適応、さらに、合体I I Iや複合体I Vを経由するチトクローム呼吸経路

ミトコンドリアや細胞代謝における恒常性の維持な（ C O X 経路）、あるいは、シアン耐性呼吸酵素

どが指摘されている3)。これまでAOXタンパク質の結（AOX）を介した呼吸に使われる（図1）。AOXを介晶化が困難であったことから、その詳細な分子構造した呼吸はエネルギー消散的であり、植物の熱産生には不明のままであったが 、 最 近 、 ト リ パノ
ソーマ由来のTA Oの結晶構造が明らかにされ4)、その触媒反応における分子メカニズムが詳しく理解できるようになった。ここでは、ミトコンドリア呼吸におけるAOXの分子機能を概説するとともに、植 図1 植物におけるミトコンドリア呼吸鎖とシアン耐性呼吸酵素（AOX）
ミトコンドリアにおいては、複合体Iやロテノン非感受性NAD(P)H脱水素酵素や複合体IIによりユビ
キノンプール（UQ）に電子が集められる。これらの電子が複合体IIIを経てCOX経路に電子が流れ
AOXの機能についても ることにより、プロトン勾配が形成され、ATPが合成される。AOXは還元型ユビキノンから電子を
言 及 し た い 。 な お 、 受け取り、酸素に受け渡す。AOXはプロトン濃度勾配の形成には寄与しない。AOX：alternativeoxidase，UQ：ubiquinone，I-V：複合体I-V，NDex：external
NAD(P)Hdehydrogenase，NDin：
AOXに関する総説は本internal NAD(P)H dehydrogenase，COX：cytochrome c oxidase，UCP：uncoupling protein，Suc：
稿以外にも数多く発表 succinate，Fum：fumarate

物の熱産生における‡解説特集「植物の呼吸」* 連絡先 E-mail: kikuito@iwate-u.ac.jp10光合成研究 24 (1) 2014

おけるAOXの重要性については古くから指摘されてい構造をその活性中心に持ち、これが二核非ヘム鉄の足た。AOXに関する研究は1934年に発表されたVan Herk

場になる可能性を指摘していた21)。すなわち、2つの鉄とBadenhuizenの論文に遡ることができる11)。この論文

原子はAOXタンパク質の一次構造において高度に保存ではある種のサトイモ科植物の発熱組織がシアン化合されているグルタミン酸およびアスパラギン酸とヒス物により阻害されない呼吸を有していることが記述さ

チジン残基と相互作用し、diiron carboxylateタンパク質れている。一方、発熱植物に関する論文は、1778年にを形成するというモデルである。その後、このモデル

Lamarckにより発表されたArum属植物の発熱現象に関は、1999年にAnderssonとNordlundによりΔ9-desaturase

する記述が一番古いとされている1) 。その後、1934年に見られる二核非ヘム鉄タンパク質のアミノ酸相互作に徳川生物學研究所のOkunukiが花粉の呼吸解析から用を考慮したモデルに修正されている 2 2 ) 。2 0 1 3年にシアン耐性呼吸はチトクローム呼吸経路から枝分かれ

は、Kitaらのグループを中心とした研究により、トリした2次的な経路であることを報告している12)。また、パノソーマ由来のTAOの結晶構造が 2.85 Åの分解能で1955年には、ヨーロッパに自生するArum maculatumの解明され、その分子機構をより詳細に議論することが発熱器官から調製したミトコンドリアがシアン耐性呼可能となった4)。

吸を持つことが示され13)、その後、単離ミトコンドリ
アを用いたAOX研究が大きく進展するきっかけとなっ

3. T. bruceiから得られたAOX (TAO) の結晶構造た。当時のAOXに関する生化学的な研究から、当該タおよび反応機構

ンパク質の反応には、フラボタンパク質が関与していTAOは、chain A及び chain Bから構成される2量体でないことが推定されていたが14)、AOXが介する酸素分あり、ミトコンドリアに存在する膜タンパク質である子を水に還元する反応が、ヒドロキサム酸のような金（図2）1,4)。それぞれの単量体は6本の長いαヘリック

属キレート剤により阻害されることが判明し15)、AOXス（α1鎖からα6鎖）から構成されており、chain Aのの触媒する反応には遷移金属イオンが関与する可能性

α2鎖、α3鎖、α4鎖が、chain Bのα2*鎖、α3*鎖、およが指摘されていた。この点については、 1 9 9 0 年にび、α4*鎖と相互作用していると考えられる。これら

Minagawaらにより2価の鉄イオンがAOXの反応に必要のαヘリックス鎖においては H i s - 1 3 8、L e u - 1 4 2 、であることが示されていたが 1 6 ) 、北米大陸に自生してArg-143、Arg-163、Leu-166、および、Gln-187が種々いるザゼンソウ（Symplocarpus foetidus）17)やヨーロッの生物種由来のA O Xにおいて普遍的に保存されておパに生育しているA.

maculatum18)およびSauromatum

り、他の比較的保存性の高いアミノ酸残基

guttatum 19)などの熱産生器官から得られたAOXの部分（Met-131、Met-135、Leu-139、Ser-141、Arg-147、精製標品を用いた解析からは、AOX
反応に関連する遷移金属イオンの同定には至らなかった。その後、2002
年にシロイヌナズナ由来のAOXを大腸菌で発現させたE P Rスペクトル解
析の結果から、AOXが二核非ヘム鉄タンパク質であることが明らかとなり20)、上述したMinagawaらの実験結果の重要性が再認識されることとなった。また、1 9 9 5年にS i e d o wら
は、二核非ヘム鉄タンパク質としてのAOXの反応は、同じ二核非ヘム鉄タンパク質ファミリーに属する、
methanem o n o o x y g e n a s eやribonucleotide reductaseのR2サブユニットと同様に4つのヘリックスバンドル

図2 トリパノソーマAOX（TAO）の構造
A TAOはミトコンドリアにおいて、chain Aおよびchain Bから成る2量体を形成する。それぞれの単量体は、6本のαヘリックス（α1鎖からα6鎖）から構成されている。B Chain Bの構造。α2*鎖、α3*鎖、α5*鎖、および、α6*鎖で囲まれたhydroxo
bridgeから成る二核非ヘム鉄を紫色で示した。参考文献1より抜粋改変。

11

光合成研究24 (1) 2014

Leu-156、Arg-180、および、Ile-183）と共にAOX分子養細胞であるHeLa細胞で発現させた実験がある23)。ザの 2 量体形成に関連していることが示唆される。まゼンソウ由来のAOXも上述したdi-iron centerを構成す

た、TAOの結晶解析において、当該タンパク質のN末る4個のグルタミン酸残基と2個のヒスチジン残基を有端から30残基までの領域に関しては電子密度が低く、しているが、Glu-213をAlaに置換したAOX（E213A）

現在のところ、その詳細な構造は明確ではないが、をHeLa細胞に導入すると、E213Aを発現しているミト

それぞれの単量体のN末端を含む領域は、他方の単量

コンドリアにおけるシアン耐性呼吸は著しく低下す

体に伸びている可能性が指摘されている 1) 。一方、植る。また、これらのHeLa細胞に呼吸鎖複合体IIIの阻物由来のAOXはTAOと比較してより長いN末端領域を害剤であるアンチマイシン A を添加し、活性酸素種有していることから、この領域は後述するようなシス（ROS）の発生量を解析すると、野生型AOXの発現にテイン残基を介した2量体形成の調節に関与している

よりROSの発生量は有意に低下するが、E213Aを発現ことも考えられる。

するHeLa細胞においてはROSの発生はコントロール区

TAOの結晶構造の解析からは、その触媒反応に重要と同程度の高いレベルであることが判明した。これである二核非ヘム鉄の構造に関する情報も得られていは、添加されたアンチマイシンAが呼吸鎖複合体IIIをる1,4)。すなわち、結晶解析によりTAOの二核非ヘム鉄阻害することでCOX経路への電子の流れがブロックさにおける鉄原子間の距離は3.16 Åと推定されたが、これ、ミトコンドリア電子伝達系が過還元状態となりれは当該領域におけるhydroxo bridge構造を形成する上ROSの発生量が増大したと考えられる。ここに新たにで妥当な距離あると考えられる。さらに、2つの鉄原

AOX経路が導入されると、過剰の電子がAOXを介し

子は、AOXにおいて普遍的に保存されている4個のグて逃され、その結果として、ROSの発生量が低下した

ルタミン酸残基（Glu-123、Glu-162、Glu-213、およと考えられる。これらの結果は、AOXの触媒活性におび、Glu-266）との配位結合、および、2個のヒスチジ

けるdi-iron

ン残基（His-165およびHis-269）との水素結合により

Pfamデータベース24)には、原生生物から植物および菌相互作用することにより、“di-ironcenter”と呼ばれる類まで343種の生物種から637個の配列がAOX類似タン構造をとっている（図3）。A O Xの機能におけるd i -パク質として登録されている。これらのAOX様アミノ

iron centerの重要性を示す例として、我が国に自生する

酸配列はそのデータの精度においても様々なものが含ザゼンソウ（S. renifolius）から得られたAOXをヒト培まれているが、これらのデータの中で実際に機能性を

centerの重要性を示す一例である。現在、有するAOXは、少なくともdi-iron centerを構成するアミノ酸残基が保存されていることが必要である。
A O Xは2分子の還元型ユビキノンから4個の電子を受け取り、1分子の酸素を2分子の水に還元するredox
cycleを触媒する（図4）。すなわち、最初に、di-ironcenterに酸素分子が作用し、不安定なsuperoxo 錯体が生じる。これに還元型ユビキノンから電子が供給され、セミユビキノンが生じるとともに、hydroperoxo
中間体を経て1分子の水が解離しperoxodiironとなる。
ここにTyr-220から発生したラジカルが作用し、セミ
ユビキノンが還元型ユビキノンに変換され、さらに、生じたoxodiironに還元型ユビキノンが作用し、水分子が解離するとともに、redox

図3 AOXの活性中心を構成するdi-iron centerの構造
2 つの鉄原子（ F e 1 および F e 2 ）と 4 つのグルタミン酸残基（Glu-123、Glu-162、Glu-213、および、Glu-266）が配位結合している。さらに、2つのヒスチジン残基（His-165およびHis-269）は水素結合によりdi-iron centerを安定化している。
それぞれのアミノ酸残基が位置するαヘリックス鎖を番号で示した。参考文献1より抜粋改変。

cycleが1回転し、はじめのdi-iron centerに戻るという反応である。一連のredox
c y c l eにおいては、チロシン残基が重要な働きを有す
るが、TAOの結晶構造の解析から、di-iron centerを構成する2つの鉄原子の1つとの間の距離が4.7 Åと最も近接しているTyr-220がredox cycleに関与するチロシン

12

光合成研究 24 (1) 2014t h i o h e m i a c e t a l 構造の関与が示唆されている（図5C）。さらに、ピルビン酸によるCys Iを介したAOXの活性化には、ENV-motifと呼ばれるアミノ酸配列が重要である。この配列はAOX分子のα5鎖とα6鎖の間に存在し、Cys

I部位と空間的に相互作用できると考えられている（図5A）28,29)。
それでは、植物のAOXにおけるピルビン酸のような代謝産物による翻訳後活性調節の役割は何であろうか。上述した発熱植物の一つであるザゼンソウは、氷点下を含む外気温度の変動にも関わらず、その肉穂花
図4 AOXの触媒反応に関するredox cycle
AOXのdi-iron centerに酸素分子が作用し（1）、superoxo 錯体が生じる。さらに還元型ユビキノン（QH2）から電子が供給されhydroperoxo中間体が生じるとともに、QH 2はセミユビキノン（QH*）になる（2）。さらに、水分子が解離してperoxodiironが生じ（3）、Tyr-220から供給されたラジカルによりoxodiironが生成する（4）。その際、QH *は酸化型ユビキノンとなる。
OxodiironにはQH2が作用し、水分子が解離するとともに酸化型
ユビキノン（Q）を生じる（5）。一連のredox cycleが一回転す
ると、AOXの触媒する反応 O2 + 2QH2 → 2H2O + 2Q が完結する。参考文献1より抜粋改変。

序温度を20℃程度に一定の期間維持することができる
恒温性を有している30)。ザゼンソウに見られる恒温性は、肉穂花序における呼吸量の変動と密接に関わっており、外気温が低下するとその呼吸量は増大し、外気温が上昇するとその呼吸量は低下する。一方、ザゼン
ソウの発熱性肉穂花序におけるAOXはnon-covalently
associated dimer（Cys Iが還元型として存在する2量体）
として検出され、さらに、その発現量は外気温の変動に大きく影響されないことが判明している31)。また、残基として提示されている1,4)。なお、Tyr-220は植物

ザゼンソウにおける熱産生は主に炭水化物をその呼吸や菌類などで報告されているA O Xの一次構造において保存性が非常に高い1)。

4. 植物の熱産生におけるAOXの機能制御
これまではA O Xの構造と機能について、結晶構造が明らかにされたTAOについて説明してきた。一方、植物のAOXについては、未だにその結晶解析の成功例は報告されておらず、その詳細な分子機構には不明な点が残されているが、ここでは植物由来のAOXが有す
るTAOとは異なる活性調節機構について説明したい。
植物のAOXにおいては、そのN末端領域に当該分子の活性調節に関連すると考えられているシステイン残基（CysI）が存在する（図5A）25,26)。先述したようにAOXは2量体として存在するが、単量体同士におけるCys

Iを介したジスルフィド結合によりAOXは

covalently associated dimerになり、その活性が失われる。さらに、Cys Iにはαケト酸が作用し、AOXの活性を賦活化することが知られている。例えば、ザゼンソ
図5 ピルビン酸によるAOXの活性化
A Cys Iを有するAOXの構造。ピルビン酸（Pyr）はCys Iおよび
ENV-motifと呼ばれるアミノ酸配列に作用し、AOXの活性を賦活化すると考えられている。B ザゼンソウから調製したミトコンドリア反転膜小胞を用いたピルビン酸およびαケトグルタル酸のA O X活性に対する効果。参考文献2 7より抜粋改変。
C Cys Iとピルビン酸が作用して生じるthiohemiacetal構造。

ウの発熱器官である肉穂花序から調製したミトコン
ドリア反転膜小胞を用いた実験では、ピルビン酸がA O X活性を有意に活性化できることが報告されている（図5B）27)。このようなAOXの活性化には、Cys Iの チ オール 基 に 作 用 し た ピル ビ ン 酸 が 形 成 す る

13

光合成研究24 (1) 2014

表1 発熱植物から得られたAOXのピルビン酸による活性制御

発熱植物

恒温性

AOX

CysI + CysII

ENV-motif

ピルビン酸に対する応答性

文献

S. renifolius

有り

SrAOX

Cys + Cys

ENV＋

Onda et al. (2007)27)

S. guttatum

無し

SgAOX

Cys + Cys

QDC–

Crichton et al. (2005)28)

A. maculatum

無し

AmAOX1e

Cys + CysQNT–

Ito et al. (2011)35)

基質にしていることから32,33)、発熱組織において解糖ENV型のAOXはピルビン酸により2倍程度にAOX呼吸経路により生じたピルビン酸が外気温の変動と連動しを活性化することが判明したが、QNT型およびQDT型ながらA O Xの機能を調節している可能性も考えられについては、ピルビン酸による明確なAOX呼吸の活性る。一方で、発熱植物の中には、ザゼンソウとは異な化は観察されなかった35)。従って、A. maculatumの発熱

り、恒温性を示さず、一過的な発熱現象のみを示すも性付属体で発現している主たるAOXと考えられるQNTのも存在する。例えば、A. maculatumの付属体は30℃型のAmAOX1eはENV型のザゼンソウAOXとは異な程度にまで一過的に上昇するが、外気温の変動に応じり、ピルビン酸による活性調節を受けない分子種であた温度調節機構は有さない34-36)。

ることが推定される。

それでは、恒温性をもたず一過的な発熱のみが観察

これまで発熱植物から得られたAOXについて、そのされるA. maculatumのAOXはピルビン酸によりその活性

ピルビン酸による活性制御に関する生化学的な実験がが調節されるのであろうか。この問題を明らかにする

行われている知見を表1にまとめた。これら3種のいずため、我々はA. maculatumの付属体で発現しているAOX

れもサトイモ科に属する発熱植物において主に発現しの詳細な解析を行い、AmAOX1aからAmAOX1gと名付けているAOXは、そのピルビン酸応答性に差異があり、られた7種類の遺伝子を同定することに成功した35)。な

恒温性を示さず一過的な発熱を示す植物種において主お、A.

maculatumはAOX研究史においても述べたように発現しているAOXはいずれもピルビン酸に応答しなに、シアン耐性呼吸活性がミトコンドリアに存在するいタイプである。なお、恒温性を示す発熱植物である

ことが初めて示された発熱植物である 1 3 ) 。しかしながハスから同定されたAOX産物はそのアミノ酸配列から

ら、これまでAOX遺伝子に関する研究は行われておら

コハク酸に応答する可能性が指摘されているが37)、現ず、我々の解析が本植物のA O X遺伝子に関する最初の在のところ、ハスAOXにおけるコハク酸の直接的な活事例である。これらの遺伝子産物は、ENV-motifを持っ性調節を示す生化学的実験は行われておらず、表 1 にているもの（AmAOX1a, 1b, 1c, 1dおよび1f）、当該配列は含めていない。現時点では、ピルビン酸を含むαケがQNTに置換されているもの（AmAOX1e）、および、

ト酸がいかなる分子メカニズムでCys-IやENV-motifに

QDTに置換されているもの（AmAOX1g）に分類できる

作用しA O Xを活性化しているのかは不明のままであことが判明した。さらに、転写産物の定量的解析からり、また、発熱植物種におけるαケト酸によるAOXのは、発熱性の付属体において主に発現しているAOX分

解析例も多くはない。しかしながら、表1に示すよう子種はQNT配列を有するAmAOX1eであることが突き止に、恒温性を有さない発熱植物はいずれもピルビン酸

められた。また、A. maculatum の発熱性付属体から調製に対する応答を示さないタイプのAOXを発現しているしたミトコンドリアにおけるA O Xはn o n - c o v a l e n t l y

ことは興味深い点である。一方、先述したように、恒associateddimerとして存在し、当該タンパク質をnano

温性を示す植物の熱産生組織における呼吸は外気温のLC-MS/MSにより解析すると、AmAOX1eに特異的なペ変動と逆相関を示すが、ピルビン酸によるAOX活性のプチド配列が検出されることが判明した 3 5 ) 。そこで、調節が、ザゼンソウにおける環境温度変化と連動した

これらENV型、QNT型、および、QDT型のAOXのピル呼吸代謝と密接に関連している可能性は否定できな

ビン酸に対する応答性をより詳細に解析するため、当い。恒温性を有する発熱植物においてAOX機能を含む

該ミトコンドリアにおいてAOXを発現させ、AOX呼吸

代謝フィードバック制御の全体像をより明確にするたに対するピルビン酸の効果を解析した。その結果、めには、ミトコンドリアのマトリックス内におけるピ14

光合成研究 24 (1) 2014

ルビン酸濃度の測定や、解糖経路に関与する酵素群のいる可能性もある。最近シロイヌナズナから調製した

温度応答など、さらなる解析が必要である。

ミトコンドリアを用いた解析により、チオレドキシン

ところで、AOXは先述したredox cycleにより、還元型システムがAOXの還元に関わっていることが報告されてユビキノンから電子を受け取り、酸素分子を水に還元

おり40)、ザゼンソウにおけるチオレドキシンシステムとする反応を触媒することから、ユビキノンの酸化還元

AOX活性との関連性も興味ある問題である。また、A.

レベルもAOXの活性に重要である。すなわち、たとえ

maculatumおよびザゼンソウ由来の精製ミトコンドリア

AOXタンパク質が一定量発現していたとしても、その基を用いたBlue質である還元型ユビキノンの割合が小さければ、A O X

AOXはいずれもおよそ200 kDaにピークを持つブロードはユビキノール酸化酵素として十分に機能できないからなバンドとして検出されることが判明している41)。このである。これまでの研究により、A. maculatumの活発に結果は、AOXがミトコンドリアにおいて超複合体を形発熱している付属体におけるユビキノンはそのほとんど成している可能性を示しているが、今のところ、A O X

が還元型で存在していることが示されており36,38)、これが他のタンパク質といかなる相互作用をしているかは明は、本植物から調製したミトコンドリアにおけるAOX

確ではない。この点については、本稿で記載したピルがnon-covalently associated dimerとして検出されること35)

ビン酸を含むαケト酸による調節とは異なるメカニズムとも矛盾がない。おそらく、一過的な発熱が観察されや未知の因子群が関与している可能性も考えられ、今後るA. maculatumにおいては、炭水化物を基質とする一連の大きな課題である。

native

PAGE解析から、両植物におけるの糖代謝がある時期に著しく亢進し、解糖経路の下流

5. おわりにに位置するミトコンドリアのN A D H脱水素酵素等により、ユビキノンが過還元状態に維持されるのであろA O X研究は、歴史的にみれば初期の段階においてう。従って、このような環境において、ミトコンドリア

は、高い発現量を示す発熱植物を対象としたものが多に対する酸素の供給が十分であるならば、本植物の発かったが、現在の研究対象は、発熱植物に限らず、幅熱組織で発現しているピルビン酸非応答型の A O X

広い植物種や原生生物さらには菌類まで多岐にわたっ（AmAOX1e）が高い触媒活性を示し、その結果としてている。特に、長く不明であったA O Xの結晶構造が大きな代謝熱が発生していることが推定される。一

トリパノソーマ由来のAOXを用いて解き明かされたこ方、興味深いことに、A. maculatumとは異なり、ザゼンとは、その分子メカニズムを考える上で大きなインパ

ソウの発熱性肉穂花序におけるユビキノンの還元レベクトを持つものである。一方、植物のA O Xの中には

ルは、外気温の変動にも関わらず、40〜50%に保たれてピルビン酸のような代謝産物に応答してその活性を制いることが判明している39)。現在のところ、このような御できる分子種もあり、これは、A O X活性が当該タ

ユビキノンの中程度の還元状態がいかなるメカニズム

ンパク質を発現している細胞における代謝と密接に関で維持されているかは不明であるが、ザゼンソウ発熱

連していることを物語っている。発熱植物において組織で発現しているピルビン酸応答型のAOXは、少な

は、これまではA O Xの機能そのものに焦点を当てた

くともその基質であるユビキノンの還元レベルに着目研究が数多く行われてきたが、今後はAOXが触媒する

すると、A. maculatumとは異なる環境で機能しているこ反応に関わる基質である還元型ユビキノンの供給メカとが予想される。また、先述したように、植物のAOX

ニズムや、関連する代謝産物の網羅的解析42)など、よはCys Iを介して活性型のnon-covalently associated dimer

り複眼的な研究を推進する必要がある。今後、種々の（還元型）と非活性型のcovalently associated dimer（酸化生物種を対象としたAOX研究がさらに進展し、AOX型）の2つの状態を取ることができるが、我々の経験でを介した呼吸調節メカニズムの理解がより深まること

は、A. maculatumやザゼンソウの発熱組織由来のミトコを期待したい。

ンドリアにおけるAOXはいつもnon-covalently

associated

謝辞

dimerとして検出される31,35)。これはA. maculatumにおいては、上述したようなミトコンドリアの過還元状態に

本稿で紹介したA. maculatumを用いた解析結果は、より説明できるが、ユビキノンが中程度の還元状態を

英国サセックス大学のAnthony

示すザゼンソウにおいては、別のメカニズムが関与して究により得られたものです。また、発熱植物を用いた

15

Moore教授との共同研

光合成研究24 (1) 201415. Schonbaum, G.R., Bonner, W.D., Storey, B.T. andBahr, J.T. (1971) Specific inhibition of the cyanideinsensitive respiratory pathway in plant mitochondria
by hydroxamic acids. Plant Physiol. 47, 124-128.
16. Minagawa, N., Sakajo, S., Komiyama, T. andYoshimoto, A. (1990) Essential role of ferrous iron incyanide-resistant respiration in Hansenula anomala.
FEBS Lett. 267, 114-116.
17. Berthold, D.A. and Siedow, J.N. (1993) Partial
purification of the cyanide-resistant alternative oxidaseofskunk
cabbage(Symplocarpus
foetidus)
mitochondria. Plant Physiol. 101, 113-119.
18. Bonner, W.D., Clarke, S.D. and Rich, P.R. (1986)
Partial purification and characterization of the quinoloxidase activity of Arum maculatum mitochondria.
Plant Physiol. 80, 838-842.
19. Elthon, T.E. and McIntosh, L. (1986) Characterizationand solubilization of the alternative oxidase of
Sauromatum guttatum mitochondria. Plant Physiol. 82,
1-6.
20. Berthold, D.A., Voevodskaya, N., Stenmark, P.,
Graslund, A. and Nordlund, P. (2002) EPR studies ofthe mitochondrial alternative oxidase. Evidence for a
diiron carboxylate center. J. Biol. Chem. 277,
43608-43614.
21. Siedow, J.N., Umbach, A.L. and Moore, A.L. (1995)
The active site of the cyanide-resistant oxidase fromplant mitochondria contains a binuclear iron center.
FEBS Lett. 362, 10-14.
22. Andersson, M.E. and Nordlund, P. (1999) A revised
model of the active site of alternative oxidase. FEBS
Lett. 449, 17-22.
23. Matsukawa, K., Kamata, T. and Ito, K. (2009)
Functional expression of plant alternative oxidase
decreases antimycin A-induced reactive oxygen species
production in human cells. FEBS Lett. 583, 148-152.
24. Finn, R.D., Bateman, A., Clements, J., Coggill, P.,
Eberhardt, R.Y., Eddy, S.R., Heger, A., Hetherington,
K., Holm, L., Mistry, J., Sonnhammer, E.L., Tate, J.
and Punta, M. (2014) Pfam: the protein families
database. Nucleic Acids Res. 42, D222-230.
25. Rhoads, D.M., Umbach, A.L., Sweet, C.R., Lennon, A.
M., Rauch, G.S. and Siedow, J.N. (1998) Regulation of
the cyanide-resistant alternative oxidase of plantmitochondria - Identification of the cysteine residue
involved in alpha-keto acid stimulation andintersubunit disulfide bond formation. J. Biol. Chem.
273, 30750-30756.
26. Vanlerberghe, G.C., Mclntosh, L. and Justine, Y.H.Y.
(1998) Molecular localization of a redox-modulated
process regulating plant mitochondrial elctrontransport. Plant Cell 10, 1551-1560.
27. Onda, Y., Kato, Y., Abe, Y., Ito, T., Ito-Inaba, Y.,
Morohashi, M., Ito, Y., Ichikawa, M., Matsukawa, K.,
Otsuka, M., Koiwa, H. and Ito, K. (2007) Pyruvatesensitive AOX exists as a non-covalently associated

解析結果は、これまで研究室に在籍した大学院生、学部学生、研究員、研究補助員の方々の尽力により得られたものです。この場を借りて御礼申し上げます。

Received March 3, 2014, Accepted March 5, 2014,
Published April 30, 2014

参考文献
1. Moore, A.L., Shiba, T., Young, L., Harada, S., Kita, K.
and Ito, K. (2013) Unraveling the heater: New insights
into the structure of the alternative oxidase. Annu. Rev.
Plant Biol. 64, 637-663.
2. McDonald, A.E. (2009) Alternative oxidase: what
information can protein sequence comparisons give us?
Physiol. Plant. 137, 328-341.
3. Vanlerberghe, G.C. (2013) Alternative oxidase: A
mitochondrial respiratory pathway to maintainmetabolic and signaling homeostasis during abiotic andbiotic stress in plants. Int. J. Mol. Sci. 14, 6805-6847.
4. Shiba, T., Kido, Y., Sakamoto, K., Inaoka, D.K., Tsuge,C., Tatsumi, R., Takahashi, G., Balogun, E.O., Nara, T.,
Aoki, T., Honma, T., Tanaka, A., Inoue, M., Matsuoka,
S., Saimoto, H., Moore, A.L., Harada, S. and Kita, K.
(2013) Structure of the trypanosome cyanideinsensitive alternative oxidase. Proc. Natl. Acad. Sci.
U.S.A. 110, 4580-4585.
5. Affourtit, C., Krab, K., and Moore, A.L. (2001) Controlof plant mitochondrial respiration. Biochim. Biophys.
Acta 1504, 58-69.
6. Jacoby, R.P., Taylor, N.L. and Millar, A.H. (2011) The
role of mitochondrial respiration in salinity tolerance.
Trends Plant Sci. 16, 614-623.
7. Meeuse, B.I.J. (1975) Thermogenic respiration inaroids. Annu. Rev. Plant Physiol. 26, 117-126.
8. Hachiya, T. and Noguchi, K. (2011) Integrative
response of plant mitochondrial electron transport
chain to nitrogen source. Plant Cell Rep. 30, 195-204.
9. Rasmusson, A.G., Fernie, A.R. and van Dongen, J.T.
(2009) Alternative oxidase: a defence against metabolic
fluctuations? Physiol. Plant. 137, 371-382.
10. Vanlerberghe, G.C. and McIntosh, L. (1997)
Alternative oxidase: From gene to function. Annu. Rev.
Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 48, 703-734.
11. Van Herk, A.W.H. and Badenhuizen, N.P. (1934)
Respiration and catalase action in the Sauromatum
spadix. Proc. Acad. Sci. Amsterdam 37, 99-105.
12. Okunuki, K. (1939) Über den Gaswechsel der Pollen.
II. Acta Phytochim. 11, 27-64.
13. James, W.O. and Elliott, D.C. (1955) Cyanide-resistantmitochondria from the spadix of an Arum. Nature 175,
89.
14. Bendall, D.S. and Bonner, W.D. (1971) Cyanideinsensitive respiration in plant mitochondria. Plant
Physiol. 47, 236-245.

16光合成研究 24 (1) 2014

dimer in the homeothermic spadix of the skunk
cabbage, Symplocarpus renifolius. FEBS Lett. 581,
5852-5858.
28. Crichton, P.G., Affourtit, C., Albury, M.S., Carré, J.E.
and Moore, A.L. (2005) Constitutive activity of
Sauromatum guttatum alternative oxidase in
Schizosaccharomyces pombe implicates residues in
addition to conserved cysteines in alpha-keto acidactivation. FEBS Lett. 579, 331-336.
29. Crichton, P.G., Affourtit, C., Albury, M.S., Carré, J.E.
and Moore, A.L. (2004) Regulation of the plant
alternative oxidase by pyruvate. Biochim. Biophys.
Acta 1658, 164-164.
30. Knutson, R.M. (1974) Heat production and temperature
regulation in eastern skunk cabbage. Science 186,746-747.
31. Onda, Y., Kato, Y., Abe, Y., Ito, T., Morohashi, M., Ito,Y., Ichikawa, M., Matsukawa, K., Kakizaki, Y., Koiwa,
H. and Ito, K. (2008) Functional coexpression of themitochondrial alternative oxidase and uncoupling
protein underlies thermoregulation in the thermogenic
florets of skunk cabbage. Plant Physiol. 146, 636-645.
32. Seymour, R.S. and Blaylock, A.J. (1999) Switching off
the heater: influence of ambient temperature on
thermoregulation by eastern skunk cabbage
Symplocarpus foetidus. J. Exp. Bot. 50, 1525-1532.
33. Onda, Y. and Ito, K. (2005) Changes in the compositionof xylem sap during development of the spadix ofskunk cabbage (Symplocarpus foetidus). Biosci.
Biotechnol. Biochem. 69, 1156-1161.
34. James, W.O. and Beevers, H. (1950) The respiration of
Arum spadix. A rapid respiration, resistant to cyanide.
New Phytol. 49, 353-374.
35. Ito, K., Ogata, T., Kakizaki, Y., Elliott, C., Albury, M.
S. and Moore, A.L. (2011) Identification of a gene forpyruvate-insensitive mitochondrial alternative oxidase
expressed in the thermogenic appendices in Arum
maculatum. Plant Physiol. 157, 1721-1732.
36. Wagner, A.M., Krab, K., Wagner, M.J., and Moore,
A.L. (2008) Regulation of thermogenesis in flowering
Araceae: the role of the alternative oxidase. Biochim.
Biophys. Acta 1777, 993-1000.
37. Grant, N., Onda, Y., Kakizaki, Y., Ito, K., Watling, J.
and Robinson, S. (2009) Two cys or not two cys? Thatis the question; alternative oxidase in the thermogenic
plant sacred lotus. Plant Physiol. 150, 987-995.
38. Wagner, A.M., Wagner, M.J. and Moore, A.L. (1998) In
vivo ubiquinone reduction levels during thermogenesis
in araceae. Plant Physiol. 117, 1501-1506.
39. Kamata, T., Matsukawa, K., Kakizaki, Y. and Ito, K.
(2009) In vivo redox state of the ubiquinone pool in thespadices of the thermogenic skunk cabbage,
Symplocarpus renifolius. J. Plant Res. 122, 645-649.
40. Yoshida, K., Noguchi, K., Motohashi, K. and Hisabori,T. (2013) Systematic exploration of thioredoxin target
proteins in plant mitochondria. Plant Cell Physiol. 54,
875-892.
41. Kakizaki, Y., Moore, A.L. and Ito, K. (2012) Different
molecular bases underlie the mitochondrial respiratory
activity in the homoeothermic spadices ofSymplocarpus renifolius and the transiently
thermogenic appendices of Arum maculatum. Biochem.
J. 445, 237-246.
42. Ito, K., Takahashi, H., Umekawa, Y., Imamura, T.,
Kawasaki, S., Ogata, T., Kakizaki, Y. and Seymour, R.
S. (2013) Metabolite profiling reveals tissue- andtemperature-specific metabolomic responses inthermoregulatory male florets of Dracunculus vulgaris(Araceae). Metabolomics 9, 919-930.

Structure and Function of the Mitochondrial Cyanide-Insensitive Alternative Oxidase (AOX)

Kikukatsu Ito*

Cryobiofrontier Research Center, Faculty of Agriculture, Iwate University

17

光合成研究24 (1) 2014

解説
樹木の内部CO2フラックス−樹液による木部内のCO2輸送から葉緑組織による固定まで−‡
静岡大学 農学部フィールドセンター
飯尾 淳弘*
樹木では、非同化器官の呼吸で発生したCO2の一部が樹液に溶けて樹液流とともに輸送され、呼吸とは別の場所で放出、あるいは固定される可能性がある。このような樹木内部のCO2フラックスの実態を把握するため、最近発表された論文を中心にレビューを行った。その結果、(1) 根や幹から多量のCO2が樹木の上部へ輸送される、(2) 固定量は葉の光合成量に比べて小さく、輸送されたCO2の大部分は樹冠部の細い幹や枝から放出される傾向が見えてきた。これまでの器官レベルのガス交換測定は、その場所の呼吸能力を正しく評価できていない可能性がある。ただし、温帯の若い落葉広葉樹の研究が多いため、種や生育環境、樹齢による違いを今後さらに調べていく必要がある。

1. はじめに吸で発生したCO 2はすぐには放出されず木部に蓄積さ森林における地上部非同化器官（枝や幹）の呼吸れる。その濃度は大気の数倍〜700倍以上になるためは総生産量（GPP）の7−50%を占めると考えられて

7 ) 、蓄積されたC O 2 の一部は樹液に溶け、蒸散ととも

おり 1 , 2 ) 、森林の炭素循環や動態を考えるうえで欠かに上方向へ輸送される可能性がある。実際に、樹液せない要素である。枝や幹の呼吸は、内樹皮にある流の盛んな日中に幹の E A を測定すると、高温である

師部や形成層、木部の柔組織で主に行われる（図にも関わらず E A が上昇しない、または低下する現象1 A）。細胞あたりの呼吸活性は内樹皮のほうが木部がよく観察される8)。さらにPinus

より数倍から数十倍も高いが 3) 、太い枝や幹では木部断された幹を用いた樹液流の制御実験によって、 E Aの体積が大きいため、器官全体の呼吸を考えるときの低下の原因が樹液流であることが直接的に示されには木部の呼吸も重要になる。木部は樹液の通り道

た 9 ) 。そのため、チェンバー法の仮定には問題があであるが、完全に水で満たされているわけではない。

り、枝や幹の実際の呼吸能力を過小評価する危険性

温帯の樹木では木部体積の18〜26%をガスで満たされが指摘されてきた。Teskeyらの総説によれば、この問た間隙が占めている 4) 。気相のCO 2 拡散速度は液相の

題はチェンバー法が初めて幹呼吸の測定に使用された

１万倍も高いため、樹体内におけるCO2の移動は、こ

1930年代にすでに指摘されていたようである7)。

うした細胞間隙を使って主に気相の状態で行われる

densifloraでは、切チェンバー法は、生態系の最も大きなC O 2 放出源でと考えられている。

ある土壌呼吸（根呼吸＋微生物呼吸）の測定にもよく枝や幹の呼吸は一般的にチェンバー法（チェンバー使用される（図1B）。根にも木部の外側にガス透過性と呼ばれる箱で幹や枝を囲み、チェンバー内のCO 2濃の低い皮層（内皮）や表皮があるため10)、幹と同様に度変化から樹皮表面のCO2フラックス（EA）を測定す

呼吸で発生したC O 2 が蓄積し、樹液によって輸送される方法）で測定される（図1A, C）。チェンバー法でる可能性がある。また、安定同位体を使った実験には、呼吸で発生した全てのCO 2は放射方向にすみやか

よって、根は土壌水中の溶存無機炭素 (DIC) を吸収でに移動して、チェンバーに捕捉されることを仮定してきることが確認されている11) 。そのため、微生物呼吸いる。しかし、形成層や木部では細胞間隙が少なで発生したCO 2 も土壌水に溶けて根から吸収され、地く、ガスの透過性が非常に低いため 5 , 6 ) 、柔組織の呼上部へ輸送されるかもしれない。つまり、上述した‡解説特集「植物の呼吸」* 連絡先 E-mail: aaiio@ipc.shizuoka.ac.jp18

光合成研究 24 (1) 2014

チェンバー法の過小評価の問題は土壌呼吸に対してもらず貢献していることが知られている21)。また、水の起こりうる。

ロスが少なくCO 2が豊富という葉とは対照的な特徴を

こうしたチェンバー法の問題を検証し改善するにもつため、乾燥による気孔閉鎖や落葉で蒸散できなは、樹液によるC O 2 の輸送フラックスを調べる必要がい場合でも光合成を行うことが可能であり、厳しいある。輸送フラックスは、樹液流量と樹液のDIC濃度

ストレス時の生産の維持に貢献すると考えられている（[CO2*]，mmoll-1）の積で計算できる。しかし、20)。樹液で輸送されたCO 2はそのまま外部へ放出され[CO 2 * ]と樹液流量の関係を調べるためには、樹液を採るのではなく、こうした木部の葉緑組織の光合成に取するためのコアサンプリングを高い頻度で行う必要

よって固定される可能性がある。また、放出されるこがあり、樹木へのダメージが大きい。樹液流のない夜となく葉まで到達したCO2は、葉柄や葉脈、葉身にあ間と日中のE Aの比較から輸送フラックスを推定する方

る葉緑組織によって固定されるだろう。木部から供給法も提案されたが12,13) 、日中には水ストレスや呼吸基されるCO2を利用した光合成も、呼吸と同様に、チェ質（炭水化物、酸素）の欠乏など、樹液流以外の影響

ンバー法や渦相関法などの植物体表面のガス交換を利でE Aが変化する可能性がある14-16)。また、形成層のガ用した手法では検出することはできない。もし、木ス透過性が極端に低い場合には、E Aは必ずしも木部の部内のCO 2を利用した光合成が大きい場合には、CO 2[CO2*]の状態を反映しないため17,18)、EAの変化からCO2の発生から固定までを樹木の内部で完結する “ 内部の輸送フラックスを推定するのは危険である。こうし

C O 2 フラックス”があることになり、これまでの研究た事情から、チェンバー法の抱える問題は常に認識さは森林のGPPを過小評価し、生態系呼吸量（RE）を過れながらも長らく放置されてきた。しかし、近年に小大評価していることになる。

型の非分散型赤外線吸収（N D I R）センサーが開発さこのように、ガス交換測定を主体としたこれまでのれ、木部の細胞間隙内CO2濃度（[CO2 ]xylem）を非破壊研究は、内部 C O 2 フラックスの存在を見落としてお的に短いインターバルで連続測定できるようになっり、生態系の呼吸や炭素循環プロセスを正しく評価でた。樹液はゆっくりと移動するため、木部内の気相ときていない可能性がある。内部CO 2フラックスの重要

液相は平衡状態にあると考えられており、 [ C O 2 * ] は性を明確するには、樹木のどの部分でどのくらいの[CO2]xylemから計算することができる19)（次節参照）。

C O 2 が輸送され、また固定されるのかといった内部[CO 2 * ]とE A、樹液流量の関係を分析可能になったこと

C O 2 フラックスの実態を把握する必要がある。しかで、温帯に生育する若い広葉樹を中心に、樹液によるC O 2 輸送の実態を調べた研究が増えつつある。
多くの樹木は枝や幹の皮層や木部に葉緑組織をもっており、呼吸で発生したC O 2 を光合成によって再固定することができる 20) （厳密には、ホスホエノールピルビン酸
カルボキシラーゼの働きによって、暗所でも C O 2 固定が起こる
が、その量的重要性についてはよ
くわかっていない）。枝や幹の大部分は樹冠（樹木の葉が占有する空間、図 1 ）の下にあるうえに、
外樹皮の光透過性が低いため、その光合成能力は葉に比べるとかな
り低い。しかし、若い樹木では幹の肥大成長や冬芽の形成に少なか

図1 幹、枝、土壌の呼吸で発生したCO2の行方 貯留フラックス（ΔS）は省略した

19

光合成研究24 (1) 2014

し、これまでに内部CO 2フラックスを調べた研究は個の穴を開ける必要があるため、細い枝や幹へ適用で別の器官に注目しており、樹木全体の視点で分析してきないという欠点がある。また、傷害呼吸によっていない。2008年に発表された総説でも、[CO2]xylemやガ[CO 2 ] xylem を過大評価する危険性があるが、その程度

ス拡散抵抗など、内部CO 2 フラックスに関連する要因についてはよくわかっていない23)。

のレビューが中心であった 7 ) 。そこで、本論では、最枝や幹のC O 2 フラックス（樹皮表面のC O 2 フラック

近に発表された内部CO 2 フラックスの論文のレビュー

ス、樹液によるC O 2 輸送フラックス）を測定するためを器官別に行い、輸送から固定、放出まで内部CO 2フには、ある幅をもったセグメントを考える必要がある

ラックスの一連のサイクルを整理した。そして、樹木（図1A, C）。セグメントの正味のCO2輸送フラックスの内部CO 2フラックスの全体像を概観し、そのガス交（FT、μmol CO2 m-3 s-1）は、下から樹液によって持ち換測定と炭素循環における重要性について考察した。

込まれるCO2（FI）と上から持ち出されるCO2（FO）の差として計算される：

2. 樹液によるCO2輸送フラックスの定量方法
樹液に溶解したCO2はCO2(aq)やHCO3-、CO32-として存FT = FO − FI = fs /V⋅ Δ[CO2*]⋅ 1000 /3600

在する。木部内の気相と液相は平衡状態にあると仮定

ただしFT ≥ 0

（2）

すると19)、ヘンリーの法則より、細胞間隙内CO 2分圧（[CO 2 ] xylem，%）と樹液の溶存無機炭素（DIC）濃度

fsとVはそれぞれセグメントの樹液流量（l h-1）と体積（[CO2*]，mol l-1）には以下の関係が成り立つ：（m 3）、Δ[CO 2 * ]はセグメント上端と下端の[CO 2 * ]差（mmol l-1）である（フラックスの単位は通常、面積[CO2*]

あたりで表されるが、マスバランス式を構築して樹液= {1 + K1/10-pHsap + K1⋅K2 /(10-pHsap)2}⋅KH⋅[CO2]xylem （1）によるCO 2輸送を加味した呼吸フラックスを計算するために（次節、式3）、ここでは例外的に体積あたり

K 1、K 2はそれぞれHCO 3 -とCO 32-の溶解係数、K Hはヘで表す）。樹皮や木部のガス拡散抵抗が小さく、かンリー係数、pH sapは樹液のpHである。溶解係数とヘつ多量の C O 2 が下から持ち込まれる場合や、木部のンリー係数は木部温度（ T x y l e m ， ° C ）に依存するた

CO 2貯留能力が非常に大きい場合には、セグメント上め、[CO2*]は[CO2]xylemとpHsap、Txylemに依存すること

端の[CO2*]が下端よりも小さくなり（Δ[CO2*] < 0）、になる（図2）。CO2の溶解量はpHsap > 6で急激に高くF T は負の値を示すかもしれない。そのような場合になるが、これはpHsap > 6でHCO3-が、pHsap > 8ではは、F T はC O 2 の放射拡散速度や下から持ち込まれた

CO 3 2- が形成されるためである。ただし、これまでにCO 2の放出フラックス、貯留フラックスと関連すると報告された樹木のpH sapの範囲は4.5〜7.4
であり、CO 3 2-はほとんど存在しないと考えられている7)。
[CO 2 ] xylem の測定には、CO 2 電極や小型のNDIRセンサー（GMP221、バイサラ社）が使用される。しかし、 C O 2 電極は精度が低く壊れやすい 2 2 ) ので、野外では耐久性の高いNDIRセンサーの使用が推奨されている。電極やNDIRセン
サーは [ C O 2 ] x y l e m を短いインターバル（秒〜分）で測定可能であり、環境要
因とCO 2フラックス（式3、後述）の関 図2 木部温度（Txylem）と樹液のpH（pHsap）が、樹液の溶存無機炭素濃度（[CO2*]）に与える影響
T xylem に対する依存性（左図）は式(1)より、気相のCO 2 濃度（[CO 2 ] xylem ）＝
しかし、NDIRセンサーを木部に挿入す 1%、pHsap = 6.0の条件で計算した。pHsapに対する依存性（右図）は、[[CO2]xylem
るためには、直径約2 cm、深さ5 cm = 1%、Txylem = 25°Cの条件で計算した。

係を詳細に分析するのに適している。

20

光合成研究 24 (1) 2014

考えられる（次節参照）。しかし、これまでにFT < 0

なる。ΔSは[ C O 2 * ]の時間変化と幹の含水量から計算のケースは報告されておらず、そのプロセスについてされる。樹液にCO2が貯留される場合はΔS > 0とな

詳しいことはわかっていない。根のFTを測定する場合

り、樹液からCO2が放出される、または希釈される場には、根系全体をひとつのセグメントとみなして、地合にΔS < 0となる。ΔSの変化はFTやEAと比べて小さ際の[CO2]xylemと土壌間隙内CO2濃度を測定する24)（図いため26-28)（図3A）、今のところあまり重要視されて1B）。根系のF Tを土壌表面のCO 2フラックス（E soil、いない。本論でもΔSの説明は省略する。

μmol CO2 m-2 ground s-1）と比較する場合には、単位幹ではF Tを含めた各CO 2フラックスの日変化が詳しを合わせるために式( 2 )のVを根の分布範囲（m 2 ）にく調べられている。F Tは樹液流量とよく似た日変化パ置き換える。

ターンを示し、Platanus occidentalisでは蒸散の盛んに

最近、木部内の C O 2 輸送フラックスを樹皮表面のなる日中にR S の70%にも達する26,27) （図3）。対照的

CO2とO2フラックスの比（みかけの呼吸商、AQR）かに、チェンバー法で測定されるEAは日中にむしろ低下ら推定する新しい方法が発表された25)。O 2はCO 2よりしている。そのため、EAはRSの10〜50%程度であり、も水に溶けにくい（20°CでCO 2の28分の1）性質に着チェンバー法は呼吸能力を過小評価することがわか目した方法で、O2フラックスが実際の呼吸能力（RS）る。こうした傾向は、同じ落葉広葉樹の F a g u sに相当する（O2は水に全く溶けない）と仮定すると、

grandifoliaやLiquidambar styraciflua、Populus deltoidesで樹液によるCO2の持ち去りが多い場合にはAQR < 1、も確認されている26-28)。F Tの増加には、樹液流量だけ

木部内のCO2輸送がない場合はAQR ＝ 1（ただし、呼でなくΔ[CO 2 * ]（セグメント上端と下端の溶存有機炭

吸の基質は全て炭水化物であると仮定）、下からCO 2

素濃度、[CO2*]の差）の増加が関与しており（式2）、が持ち込まれる場合にはAQR > 1となる。野外で必要

それは土壌水による樹液の希釈で促進される29)。多くな設備がガスサンプリング用のチェンバーだけなのの森林では土壌間隙内CO2濃度（[CO2]soil）は0.1〜2%

で、多点の測定や機器の持ち込みが困難な場所での測の範囲にあり 3 0 ) 、幹の木部間隙内 C O 2 濃度（ [ C O 2 ]定に向いている。しかし、AQRを推定するためには、

xylem ）（〜26%）よりかなり低い。そのため、土壌水

樹体からチェンバーへのガス拡散が定常状態になるまの[CO 2 * ]も樹液より低くなる。蒸散が盛んになると、で（1日以上）待つ必要があり、NDIRセンサーのよう[CO 2 * ]の低い土壌水が幹（セグメント）に引き込まれにフラックスの時間変化を詳細に知ることはできなて樹液が希釈され、呼吸で発生したCO 2の溶解、つまい。また、 C O 2 と異なり O 2 は大気中に豊富にあるたりΔ[CO 2 * ]の増加が促進される。希釈の程度が大きい

め、呼吸によるO2の微量変化を計測するためには、質と、樹液の[CO 2 * ]は日中に大きく低下する27,28,31)。そ量分析計などの高価な機器を必要とする。詳細についのような場合には、Δ[CO 2 * ]の増加が促進される一方ては原著25)を参照されたい。

で、外気と木部のCO 2濃度勾配が小さくなるのでE Aが低下し、EAとRSの差が大きくなるだろう。FTが増加し

3. 幹、根、枝における木部内のCO2輸送

EAがRSよりも小さくなる背景には、樹液流量だけでな

セグメント内の全てのCO 2 フラックスは以下のマス

く土壌水の[CO2*]も関与している27)。

バランス式で表わされる26)：

その一方で、夜間や雨天など樹液流がほぼ停止した状態ではFT = 0となるため、EAとRSはほぼ一致する

RS = EA + FT + ΔS

（3）26,28) （図3）。夜間や雨天のR S はチェンバー法で推定できるだろう。しかし、一日の温度変化が小さいた
R S は呼吸フラックス、E A は外部へ放出されるフラッ

め、 R S の温度依存性を調べることが難しく、日中のクス（樹皮表面のCO 2フラックス）、F Tは樹液のCO 2

R S の推定も困難である。もし推定できたとしても、輸送フラックス、ΔS はセグメントへの貯留フラック

日中に水ストレスや呼吸基質（炭水化物、酸素）のスである（単位は全てμmol CO2 m-3 s-1）。チェンバー

欠乏でRSが低下する場合には14-16)、RSを過大評価して法で測定されるのは E A であり、通常は呼吸のみを測しまうだろう。一日を通して R S を再現するために定するために暗処理される。これまでのガス交換測は、やはりFTを考慮したほうがよい。また、FTを考慮

定をベースにした研究はEA＝RSと仮定してきたことにすることで、水ストレスや基質欠乏のRSに対する影響

21

光合成研究24 (1) 2014

を評価できる28)。これまで呼吸フラックスの環境応答
は温度のみの単純なモデルで表現されることが多く、こうしたストレスの影響は考慮されてこなかった。樹液による C O 2 輸送の実態を明らかにすることは、モデルの高度化にもつながる。
幹のFTは、P. occidentalisやP. deltoidesなど温帯に生育する落葉広葉樹で多く調べられており、日積算RSに占める割合は14〜55%と報告されている26-28)。また、熱帯の常緑広葉樹や暖温帯の針葉樹では、みかけの呼吸商（AQR）が季節を通して測定されており、雨季、乾季を問わずRSの19〜43%が輸送または貯留されることが明らかになっている25,32)。地上部非同化器官の呼吸量は森林総生産量（GPP）の7〜50%を占めると考えられており、バイオマスの大きな幹の呼吸はその大部分を占める。かなりのCO 2 が幹から上へ輸送されている可能性がある。
根系の F T については、土壌表面の C O 2 フラックス（Esoil）と同じくらい大きいことが、P.

deltoidesの人工林で報告されている24)。また、Quercus roburでは、環状剥離によって根呼吸を抑制するとFTが日中に大きく低下し、その低下量はE s o i l の約2 0 %に達した 3 3 ) 。
Pinus

taedaやPicea

abiesでも、土壌呼吸で発生したCO2の多くが幹のEAや[CO2]xylemに含まれることが報告されている23,34)。根系のF Tと樹液の[CO 2* ]の日変化パ
ターンは幹の場合とよく似ており、樹液流のない夜図3 CO2フラックス、樹液の溶存無機炭素濃度（[CO2*]）、
樹液流量、木部温度（Txylem）の日変化
Platanus occidentalisの幹で2002年の10月中旬に測定された。
文献26のFig. 3を改変（出版社の許諾済み）

間には[CO 2 * ]の増加が確認されている24,33)。根の表皮も樹皮と同様にガス拡散抵抗が高く、幹とよく似たプロセスで樹液によるCO 2の持ち去りとE soilの低下が起きていると考えられる。土壌呼吸はGPPの40−80%

根のバイオマスが大きいために呼吸量も大きい。さを占める35)ことを考えれば、根からも多量のCO 2が地らに、細い樹木と比べて木部や外樹皮が厚くガス拡上部へ輸送されている可能性が高い。チェンバー法を使ったこれまでの研究は土壌の呼吸能力も過小評価

散抵抗が高いので、[CO 2 ] xylem が高くなりやすい。太しているかもしれない。

い樹木ほど根や幹の F T が大きくなる可能性がある。
チェンバー法の誤差は、成長期や太い樹木で特に大きP. abiesでは、幹の[CO2]xylemとEsoil、地温の季節変化

くなるかもしれない。

が測定されており、それらの相関分析から、根の成長

根系内を輸送されるCO2には、根呼吸で発生したもの盛んな時期に根系の F T が増加することが示唆されのと、土壌水に含まれる微生物呼吸で発生したCO2がた 2 3 ) 。おそらく、成長呼吸が活発になることで根のある（図1 B）。根呼吸と微生物呼吸では利用する炭[CO2]xylemが高くなり、CO2の樹液への溶解量が増える

素プールが異なるため（前者は樹体内の炭水化物を、のだと思われる。幹でも肥大成長の盛んな時期に

後者はリタ−に含まれる有機物を利用する）、炭素[CO 2 ] xylem が高くなることが多数の種で報告されてお循環プロセスを正確に再現するためには、どちらがり 3 6 ） 、同じように F T が増加するかもしれない。ま

主要なソースなのか明確にする必要がある。P.

た、根の[CO 2 ] xylem は幹直径に比例して増加すること
が、P.

taeda

の人工林のように[CO2]soilが幹の[CO2]xylemと同じくらoccidentalisで報告されている27）。太い樹木は22

光合成研究 24 (1) 2014

い高い（1.8〜7.2%）森林では、土壌水の寄与が大きしれない。枝や細い幹についてF T とE A の関係を野外く、微生物呼吸がFTの大部分を占める場合がある34)。

で実測した例はまだないので、今後はこうした予測をしかし、先に述べたように、多くの森林では[CO 2 ] soil

野外調査で検証していく必要があるだろう。

は[CO 2 ] xylemよりも低い。そのため、F T の大部分は根

このようなCO 2の輸送と放出のバランスの変化は、

呼 吸 に 由 来 す る と 考 えら れて い る 。 実 際 に 、 P .

木部のサイズに対してだけでなく、温度変化に対してoccidentalisでは根呼吸がF Tの90%以上を占めていたも起こりうる。呼吸フラックスが温度上昇とともに指2 4 ) 。また、E u c a l y p t u s属の人工林では同位体分析か

数関数的に増加することはよく知られた事実だが、温ら、根呼吸は蒸散の増加に伴って低下するが、微生度が上昇すると木部では C O 2 の溶解量の減少（ヘン物呼吸は低下しないことが確認されており37)、根呼吸

リーの法則、図2）と拡散速度の増加（フィックの法がFTの主要なソースであることを裏付けている。チェ則）が同時に進行するために、CO 2の放出が促進されンバー法は土壌呼吸のなかでも主に根呼吸を過小評価

る29)。そのため、高温域ほどRSに占めるEAの割合が高すると考えられる。

くなる。このように、樹液によるCO 2輸送はE Aの値だ

枝については、P. occidentalis（枝直径1〜3 cm）でFT

けでなく、その温度依存性にも影響を与える。

のポテンシャルが測定されており、R Sの19〜70%を占4. 輸送されたCO2の行方めると報告されている29)。これは太い幹と同じくらい大きな割合であるが、この実験では、ポテンシャルを根や幹から樹液によって上方向に輸送されたCO 2の測定するために[CO 2 * ]がほぼゼロの溶液を枝に吸水さ行方は、途中で大気中に放出されるか（図 1 A 、 C のせている。野外では、幹から枝へ多量のCO 2が持ち込EA）、または木部や葉の葉緑組織の光合成によって固まれるはずであり、枝の[CO 2 * ]はゼロよりも高く、樹定されるか（図1A、C、Dの固定）の2通りである。こ液に溶けるCO 2の量はもっと少ないと予想される。そのようなC O 2 の行方の調査には、炭素同位体（ 1 3 C、の上、枝は幹よりも木部の割合が小さくガス透過性も

1 4 C）を植物に吸収させてその行方をトレースする方高いので、枝自身の呼吸で発生したCO 2が蓄積されに法が適している。枝や葉の葉緑組織が木部内のCO 2 をくい。結果的に、枝ではFTがRSに占める割合は幹より固定できることは、1970年に発表されたPinus

も小さくなると予想される。実際にBetula

pendulaとの実生を用いたトレース実験ですでに確認されている

Fagus sylvaticaの枝（直径1〜2 cm）では、枝を切断し41) 。しかし、木部内のCO 2 の行方を、定量的に調べたて樹液を停止させてもEAが増加しないことから、FTは

研究はこれまでにほとんどない。また、稚樹や苗木を無視できるほど小さいと結論されている38)。

対象とした実験が多いため、森林全体の炭素循環と結elliottii

呼吸CO2の樹液による輸送と放射方向の拡散を組みびつけて考えることが難しかった。大きな樹木を対象込んだ呼吸フラックスの再現モデルでは、樹冠部の細にしたトレース実験は、Bloemenらによってごく最近

い幹について、下から多量のCO 2が持ち込まれる場合に初めて行われた42)。その実験では、P. deltoidsの若木にはEAがRSを上回り、CO2の放出場所になる可能性が（樹高7〜11 m）の根元へ樹液と同程度の濃度に調整指摘されている39)。これは幹のみを対象に構築された

した 1 3 Cラベル溶液を直接注入して、根系や幹から輸モデルだが、同様のことは枝にも当てはまるだろ

送されたCO 2の行方を調べている。その結果、樹木全う。もし、このモデルの予測が正しければ、チェン

体における 1 3 Cの固定量は注入した量の6〜1 7 %であ

バー法は太い幹や根系の R S を過小評価するだけでなり、根系や幹から上へ輸送されたCO 2の一部は固定さ

く、枝や細い幹の R S を過大評価することになり、樹れることが明らかになった。若いP.

木の垂直的位置に関わらず呼吸能力を正しく評価でで、土壌呼吸で発生したCO 2の約50%が幹へ輸送されきないことなる。これまで、多くの研究がチェンバーたという報告がある24)。研究サイトが異なるので乱暴法で E A の垂直変化を測定し、上部にある枝や幹ほどかもしれないが、その報告とBloemenらの結果と合わ

若いために細胞あたりの呼吸能力（ここでは E A ）がせて考えると、固定量は土壌呼吸の3〜9%に相当する

高くなると報告してきた40)。しかし、そこには樹液に計算になる。ただし、Bloemenらの実験では根元よりよって輸送されたCO 2が上乗せされている可能性があ上にある幹から新たに加わるCO 2 は考慮されていない

り、 R S の垂直変化は、実際にはもっと小さいのかもので、木部内を輸送される全てのCO 2 で考えると固定

23

deltoidsの人工林

光合成研究24 (1) 2014

量はもっと大きくなるだろう。また、カルビンサイクて、枝や葉へ輸送される事実が明らかにされつつあルのCO 2固定酵素（ルビスコ）は13 Cよりも12 Cを好む

る。CO 2の輸送フラックス（F T）は蒸散量が大きくな性質があるので、実際の固定量はさらに大きくなる可るほど大きくなる傾向があり、これまで呼吸フラッ能性がある。

クス（ R S ）に等しいと仮定されてきた幹や土壌表面

Bloemenらの実験では、器官別（枝、葉、幹）の固のCO 2フラックス（E A、E soil）は、晴天の呼吸能力を定量も分析されており、枝が主要な固定の場であるこ

大きく過小評価している危険性がある。木部の径が小とが明らかにされた。大きな樹木では、一般的に枝よさくなるとCO 2が貯留されにくくなるため、上部へ輸りも幹のバイオマスのほうが大きい。しかし、枝は樹送されたCO2の大部分は、樹冠部の枝や細い幹から放冠の下にある幹よりも日射量が多く、光合成を行うう

出される可能性が高い。その結果、チェンバー法は樹えで都合がよい。また、枝のほうが幹よりも若いため

冠部の呼吸能力を過大評価するかもしれない。このに樹皮の光透過率が高く、葉緑組織の密度も高い

ように、チェンバー法は器官の場所に関わらずその呼7 , 2 0 , 4 3 ) 。葉と比較した場合には、炭素の固定効率的は吸能力を正しく評価できない可能性がある。そのた枝のほうがはるかに低いが、前節で説明したように枝め、RSを測定する場合にはFTを同時に測定して、誤差はCO 2を蓄積しにくいため、根系や幹から持ち込まれの程度を確かめる必要がある。

たCO 2 の大部分は葉に到達する前に放出されてしまう

樹液によるCO 2輸送の影響を評価する方法として、のだろう42,44,45)。こうした特徴を考えると、枝で固定

これまでにマスバランス式や、みかけの呼吸商、安定量が大きいのは当然かもしれない。樹液によるCO 2輸

同位体を利用する方法が提案されている。しかし、ど送は、葉緑組織をもたない根で発生したCO 2を枝までの方法も輸送フラックスの推定に多くのパラメータや持ち込んで固定することが可能であり、樹木の炭素利仮定を必要とする。マスバランス式（式2、3）に関し用効率を高めると考えられる。

ては、下から持ち込まれるCO2量が大きくなると、RSでは、こうした木部内CO 2の固定量は、外気CO 2をとFTの推定精度が低下することが指摘されている27)。

利用した葉の光合成量と比べてどのくらいの大きさ

この問題を解決するには、セグメントの下から持ち込なのだろうか。P. deltoidesとP. occidentalisの枝や葉でまれるCO 2とセグメントの中で発生したCO 2を分離す

は、ラベル溶液の吸水と葉のガス交換測定が同時にる必要があるが、その方法はまだ確立されていない。

行われ、木部内CO2の固定量と葉の光合成量が比較さ樹液によるCO 2輸送の実態調査と平行して、異なる手れている。その結果、木部内CO 2の固定量は、光合成法による推定値の比較や仮定の妥当性の評価など、量の0.2〜6%にすぎないことが明らかにされた44-46)。

手法の検証と改良を行う必要がある。

特に、P.

deltoidesの枝を用いた実験では、幹の樹液輸送された C O 2 の一部は枝や幹の葉緑組織や葉に[CO2*]の2〜3倍に相当する溶液を吸水させ、そのうちよって同化される。しかし、その同化量は、外気CO 2の55%が固定されたにも関わらず、その固定量は葉のを利用した葉の光合成量の6％以下であり、あまり大光合成量のわずか2 %であった 4 5 ) 。木部内を輸送されきくないようである。木部内のCO 2輸送が森林の総生

るCO 2が個体の成長やGPPに与える影響はそれほど大産量（GPP）や生態系呼吸量に与える影響は小さいか

きくないのかもしれない。ただし、若い個体では枝もしれない。

や幹の光合成が肥大成長や冬芽の形成に重要な役割

だたし、こうした樹木の内部CO 2フラックスの調査を果たすことが明らかになっている21)。枝や幹の葉緑は、限られた種で短期的にしか行われていない。

組織は、その場の呼吸で発生したCO 2を主に利用してAbies grandisやPseudotsuga menziesiiのような蒸散量のおり、木部内を輸送されたCO2の寄与は小さいのかも

小さい種では、樹冠を除去して蒸散を停止させても幹しれない。

のE Aと[CO 2 ] xylemがほとんど変化せず、F Tが非常に小さい可能性が示唆されている47)。内部フラックスは、

5. まとめ

蒸散量以外にも、[CO 2 ] xylem、温度、pH、木部や樹皮Populus deltoidesやPlatanus occidentalisといった温帯の拡散抵抗、葉緑組織の光合成能力、光環境、葉との若い落葉広葉樹を中心に、根や幹の呼吸で発生し非同化部のバイオマス比など、多くの要因に依存してたCO 2の10〜50%以上（日積算ベース）が樹液に溶けいる（式 1 、 2 ）。それぞれの要因は、種や生育環

24

光合成研究 24 (1) 2014

7. Teskey, R.O., Saveyn, A., Steppe, K. and McGuire,
M.A. (2008) Origin, fate and significance of CO2 intree stems. New Phytol. 177, 17-32.
8. Negisi, K. (1978) Daytime depression in bark respiration
and radial shrinkage in stem of a standing young Pinus
densiflora tree. J. Jap. For. Soc. 60, 380-382.
9. Negisi, K. (1979) Bark respiration rate in stem segments
detached from young Pinus densiflora trees in relation tovelocity of artificial sap flow. J. Jap. For. Soc. 61, 88-93.
10. 原 襄 (1994) 植物形態学 朝倉書店 pp180
11. Ford, C.R., Wurzburger, N., Hendrick, R.L. and Teskey,
R.O. (2007) Soil DIC uptake and fixation in Pinus
taeda seedlings and its C contribution to plant tissues
and ectomycorrhizal fungi. Tree Physiol. 27, 375-383.
12. Levy, P.E., Meir, P., Allen, S.J. and Jarvis, P.G. (1999)
The effect of aqueous transport of CO2 in xylem sap on
gas exchange in woody plants. Tree Physiol. 19, 53-58.
13. Bowman, W.P., Barbour, M.M., Turnbull, M.H., Tissue,
D.T., Whitehead, D. and Griffin, K.L. (2005) Sap flow rates
and sapwood density are critical factors in within- andbetween-tree variation in CO2 efflux from stems of mature
Dacrydium cupressinum trees. New Phytol. 167, 815-828.
14. Saveyn, A., Steppe, K. and Lemeur, R. (2007) Drought
and the diurnal patterns of stem CO2 efflux and xylem
CO2 concentration in young oak (Quercus robur). Tree
Physiol. 27: 365-374.
15. Saveyn, A., Steppe, K. and Lemeur, R. (2007) Daytime
depression in tree stem CO2 efflux rates: Is it caused bylow stem turgor pressure? Ann. Bot. 99, 477-485.
16. Spicer, R. and Holbrook, N.M. (2007) Effects ofcarbon dioxide and oxygen on sapwood respiration in
five temperate tree species. J. Exp. Bot. 58, 1313-1320.
17. Maier, C.A. and Clinton, B.D. (2006) Relationshipbetween stem CO2 efflux, stem sap velocity and xylem
CO2 concentration in young loblolly pine trees. Plant
Cell Environ. 29, 1471-1483.
18. Cerasoli, S., McGuire, M.A., Faria, J., Mourato, M.,
Schmidt, M., Pereira, J.S., Chaves, M.M. and Teskey,
R.O. (2009) CO2 efflux, CO2 concentration andphotosynthetic refixation in stems of Eucalyptus
globulus (Labill.). J. Exp. Bot. 60, 99-105.
19. Hari, P., Nygren, P. and Korpilahti, E. (1991) Internal
circulation of carbon within a tree. Can. J. For. Res. 21,
514-515.
20. Pfanz, H., Aschan, G., Langenfeld-Heyser, R.,
Wittmann, C. and Loose, M. (2002) Ecology andecophysiology of tree stems: corticular and woodphotosynthesis. Naturwissenschaften 89, 147-162.
21. Saveyn, A., Steppe, K., Ubierna, N. and Dawson, T.E.
(2010) Woody tissue photosynthesis and its
contribution to trunk growth and bud development inyoung plants. Plant Cell Environ. 33, 1949-1958.
22. McGuire, M.A. and Teskey, R.O. (2002)
Microelectrode technique for in situ measurement ofcarbon dioxide concentrations in xylem sap of trees.
Tree Physiol. 22, 807-811.

境、季節、齢によって変化するため 7 ) 、内部フラック
スもそれに応じて複雑に変化すると予想される。例
えば、幹の太い老齢木では、[CO 2 ] xylem やガス拡散抵抗が大きくなる一方で、樹冠の葉密度が低下して枝への日射量が増えるので、GPPに占める内部フラックスの重要性は、若齢林よりも大きくなるかもしれな
い。また、高標高の森林では生育期間が短いためにGPPが低標高よりも低くなるが、高標高では気温が低いために樹液へのC O 2 の溶解量が増え（図2）、内部
フラックスは低標高よりも大きくなるかもしれな
い。このように、今回の報告事例よりも輸送量、固定量ともに大きくなる可能性もあり得ると考える。
内部フラックスの研究はまだ始まったばかりであり、今後、さまざまな種、生育環境で長期的に研究を行う必要があるだろう。

謝辞
この研究は、科学研究費若手研究B（18780114）と新学術領域研究S（22114513）の支援を受けて行われた。ジョージア大学のRobert O. Teskey博士には、マスバランス式の解釈に関する質問に対し、丁寧に答えて頂いた。また、静岡大学の水永博己博士と楢本
正明博士には有益なコメントを頂いた。ここに記して感謝する。

Received March 13, 2014, Accepted March 26, 2014,
Published April 30, 2014

参考文献
1. Ryan, M.G., Hubbard, R.M., Clark, D.A. and Sanford, R.L.
(1994) Woody-tissue respiration for Simarouba amara andMinquartia guianensis, two tropical wet forest trees withdifferent growth habits. Oecologia 100, 213-220.
2. Cavaleri, M.A., Oberbauer, S.F. and Ryan, M.G. (2006)
Wood CO2 efflux in a primary tropical rain forest.
Global Change Biol. 12, 2442-2458.
3. Pruyn, M.L., Harmon, M.E. and Gartner, B.L. (2003)
Stem respiratory potential in six softwood and four
hardwood tree species in the central cascades ofOregon. Oecologia 137, 10-21.
4. Gartner, B.L., Moore, J.R. and Gardiner, B.A. (2004)
Gas in stems: abundance and potential consequences
for tree biomechanics. Tree Physiol. 24, 1239-1250.
5. Hook, D.D, Brown, C.L. and Wetmore, R.H. (1972)
Aeration in trees. Bot. Gazette 133, 443-454.
6. Sorz, J. and Hietz, P. (2006) Gas diffusion throughwood: implications for oxygen supply. Trees, 34-41.

25

光合成研究23. Etzold, S., Zweifel, R., Ruehr, N.K., Eugster, W. andBuchmann, N. (2013) Long-term stem CO2 concentration
measurements in Norway spruce in relation to biotic andabiotic factors. New Phytol.197, 1173-1184.
24. Aubrey, D.P. and Teskey, R.O. (2009) Root-derived
CO2 efflux via xylem stream rivals soil CO2 efflux.
New Phytol. 184, 35-40.
25. Angert, A. and Sherer, Y. (2011) Determining therelationship between tree-stem respiration and CO2
efflux by δO2/Ar measurements. Rapid Commun. Mass
Spectrom. 25, 1752-1756.
26. McGuire, M.A. and Teskey, R.O. (2004) Estimatingstem respiration in trees by a mass balance approachthat accounts for internal and external fluxes of CO2
Tree Physiol. 24, 571-578.
27. Teskey, R.O. and McGuire, M.A. (2007) Measurementof stem respiration of sycamore (Platanus occidentalis
L.) trees involves internal and external fluxes of CO2
and possible transport of CO2 from roots. Plant Cell
Environ. 30, 570-579.
28. Saveyn, A., Steppe, K., McGuire, M.A., Lemeur, R.
and Teskey, R.O. (2008) Stem respiration and carbon
dioxide efflux of young Populus deltoides trees inrelation to temperature and xylem carbon dioxide
concentration. Oecologia 154: 637-649.
29. McGuire, M.A., Cerasoli, S. and Teskey, R.O. (2007)
CO2 fluxes and respiration of branch segments ofsycamore (Platanus occidentalis L.) examined at
different sap velocities, branch diameters, andtemperatures. J. Exp. Bot. 58, 2159-2168.
30. Amundson, R.G. and Davidson, E.A. (1990) Carbon
dioxide and nitrogenous gases in the soil atmosphere. J.
Geochemical Exploration 38, 13-41.
31. Teskey, R.O. and McGuire, M.A. (2002) Carbon
dioxide transport in xylem causes errors in estimationof rates of respiration in stems and branches of trees.
Plant Cell Environ. 25, 1571-1577.
32. Angert, A., Muhr, J., Negron Juarez, R., Alegria Mu˜noz,
W., Kraemer, G., Ramirez Santillan, J., Barkan, E.,
Mazeh, S., Chambers, J.Q., and Trumbore S.E. (2012)
Internal respiration of Amazon tree stems greatly exceeds
external CO2 efflux. Biogeosciences 9, 4979-4991.
33. Bloemen, J., Agnessens, L., Van Meulebroek, L.,
Aubrey, D.P., McGuire, M.A., Teskey, R.O. andSteppe, K. (2014) Stem girdling affects the quantity of
CO2 transported in xylem as well as CO2 efflux fromsoil. New Phytol. 201, 897-907.
34. Moore, D.J.P., Gonzalez-Meler, M.A., Taneva, L.,
Pippen, J.S., Kim, H.S. and DeLucia, E.H. (2008) The

24 (1) 2014

effect of carbon dioxide enrichment on apparent stem
respiration from Pinus taeda L. is confounded by highlevels of soil carbon dioxide. Oecologia 158, 1-10.
35. Bond-Lamberty, B. and Thomson, A. (2010) A global
database of soil respiration data. Biogeoscience 7, 1915-1926.
36. Pruyn, M.L., Gartner, B.L. and Harmon, M.E. (2003)
Within-stem variation of respiration in Pseudotsuga
menziesii (Douglas-fir) trees. New Phytol. 154, 359-372.
37. Grossiord, C., Mareschal, L. and Epron, D. (2012)
Transpiration alters the contribution of autotrophic andheterotrophic components of soil CO2 efflux. New
Phytol.194, 647-653.
38. Wittmann, C. and Pfanz, H. (2007) Temperaturedependency of bark photosynthesis in beech (Fagus
sylvatica L.) and birch (Betula pendula Roth.) trees. J.
Exp. Bot. 58, 4293-4306.
39. Holtta, T. and Kolari, P. (2009) Interpretation of stem
CO2 efflux measurements. Tree Physiol. 29, 1447-1456.
40. Damesin, C., Ceschia, E., Le Goff, N., Ottorini, J.M.
and Dufrêne, E. (2002) Stem and branch respiration of
beech: from tree measurements to estimations at thestand level. New Phytol. 153, 159-172.
41. Zelawski, W., Riech, F.P. and Stanley, R.G. (1970)
Assimilation and release of internal carbon dioxide bywoody plant shoots. Can. J. Bot. 48, 1351-1354.
42. Bloemen, J., McGuire, M.A., Aubrey, D.P., Teskey,
R.O. and Steppe, K. (2013) Transport of root-respired
CO2 via the transpiration stream affects abovegroundcarbon assimilation and CO2 efflux in trees. New
Phytol. 197, 555-565.
43. Aschan G., Wittmann C. and Pfanz H. (2001) Agedependent bark photosynthesis of aspen twigs. Trees
15, 431–437.
44. McGuire, M.A., Marshall, J.D. and Teskey, R.O.
(2009) Assimilation of xylem-transported 13C-labelled
CO2 in leaves and branches of sycamore (Platanus
occidentalis L.). J. Exp. Bot. 60, 3809-3817.
45. Bloemen, J., McGuire, M.A., Aubrey, D.P., Teskey,
R.O. and Steppe, K. (2013) Assimilation of xylemtransported CO2 is dependent on transpiration rate but
is small relative to atmospheric fixation. J. Exp. Bot.
64, 2129-2138.
46. Stringer J.W. and Kinnerer T.W. (1993) Refixation of
xylem sap CO2 in Populus deltoides. Physiol. Plant.
89, 243-251.
47. Ubierna N., Kumar A.S., Cernusak L.A., Pangle R.E.,
Gag P.J. and Marshall J.D. (2009) Storage andtranspiration have negligible effects on δ13C of stem CO2
efflux in large conifer trees. Tree Physiol. 29, 1563-1574.

Internal CO2 Flux in Trees: from Transport of CO2 by Xylem Sap to its Fixation by Chlorenchyma
Atsuhiro Iio*
Center for education and research in field science, Agricultural faculty, Shizuoka University26

光合成研究 24 (1) 2014

解説
芽生えから巨木の個体呼吸スケーリング‡
山形大学 農学部
森 茂太*
Metabolic Ecology1)は生物の成長、適応、防衛等を代謝産物とエネルギーの変換プロセスとして幅広いスケール
から統一的に理論化を試みる新しい境界領域研究である。中心課題は、個体サイズと呼吸の一般化にある。しかし、従来は大型樹木個体の呼吸は器官の一部から推定され、その検証は困難であった。そこで私たちは、大小の個体呼吸測定装置を開発し、個体重量幅10億倍で芽生えから大木の根を含む個体呼吸をシベリアから熱帯の64種
271個体で実測した。その結果、個体重量と呼吸の間には両対数軸で上に凸傾向がみられ、芽生え側の傾き1と巨木側の傾き3/4の単純べき関数を2本の漸近線とした混合べき関数を最適モデルとして選択した2)。本稿では、この研究の意義について紹介したい。

1. はじめに

わけではない。

従来の植物の成長理論、収支理論では、呼吸は消このようにミクロとマクロスケールの両側で呼吸の費、支出、場合によっては損失とさえ定義されてき重要性が認識されているが、ミクロの生理学とマクロた。成長を制御するのは光合成であって呼吸はコストの生態系の中間に位置して、両者の橋渡しを担う植物として軽視される傾向にある。しかし、近年、メタボ

個体生理学・個体呼吸の実測研究は殆どない。そのローム解析など分析技術が飛躍的に進歩し、複雑な代

理由は単純で、多くの研究者が根を含めた大型樹木

謝フラックスの研究とともに代謝の環境適応の役割が全体の呼吸の実測は不可能と信じているためであ明らかとなりつつある。特に植物の代謝産物の種類る。しかし、個体は環境に適応して子孫を残す重要なは、動物に比べて桁違いに多く、このことは同じ場所

生物学上の単位であり、さらに進化を駆動する単位で変動環境を乗り越え成長を長期間継続できる柔軟なでもある。しかし、生態系に常に存在する時間空間

適応力を端的に示すものである。しかし、こうしたミ的な不均一環境への個体レベルの生理学的適応現象

クロの分析はモデル生物などの細胞や器官レベルに限は生物学におけるほとんど手つかずの課題である、とられることが多い。こうしたミクロの構造と機能をマ

京都賞を受賞したサイモンレヴィンは指摘している

クロスケールの生態系の理解へとわかりやすくスケー

4 , 5 ) 。さらに、この指摘を行った論文から2 0年が経過

ルアップするには至っておらず、両者の間には距離感した2 0 1 3年にも問題は未解決のままであると再び指がある。しかし、ミクロとマクロ双方の視点から統一摘がなされた 6 ) 。どのスケールにどのような不均一性的な理解を模索することは大切である。

があるかを評価して、そのなかで個体がどのような幅

一方、マクロスケールでは森林生態系の生産能力、でどのように環境適応しているかを検討する必要があ

炭素固定能力を評価するため数多くの森林生態系フる。この幅を知るにはあらゆる野外環境に生育する

ラックスサイトで観測が続いている。これらの観測か

植物の個体機能、構造を数多く、幅広く、かつ正確

ら、呼吸が森林生態系の炭素バランスの主要な決定に評価することが必要だろう。ただし、この幅を形要因であることが明らかとなった 3) 。こうした成果に作る要因には系統間差や環境間差の他に、個体間差

より、生態系全体機能に果たす呼吸の重要性の認識や表現形可塑性なども含まれ複雑である。

が高まってきた。しかし、マクロな生態系とミクロス

個体を単位とした生理学は、葉一枚の生理学的特ケールの生理学現象との双方が十分に結び付いている性に比べて進化学的、環境適応的な意味はより深‡解説特集「植物の呼吸」* 連絡先 E-mail: morishigeta@tds1.tr.yamagata-u.ac.jp27

光合成研究い。植物科学の主要誌では植物個体生理学

24 (1) 2014

(whole-り、動物植物通じて様々な生物の個体呼吸を示す法則

plant physiology)がキーワードになっている。1枚の葉とされてきた。この法則に理論的説明を試みるWBEモの面積当たりの光合成や呼吸の特性と，根を含んだ

デルがサイエンスに掲載され注目を集めた14)。このモ

植物個体全体の特性は大きく異なる。たとえば、光デルは著者3人の名前を冠したモデルである。この論

合成と呼吸が釣り合う最小光強度を表す光補償点

文は、素粒子の研究で有名なWestが筆頭著者であり、が、個体（個体当たり）と1枚の葉（葉面積当たり）

さらにアメリカ生態学会の重鎮であり米科学アカデの両者で異なる。葉の光合成がどれほど高くても、ミー会員のBrownや彼の指導をうけたEnquistが共著で根や幹などの呼吸消費が大きければ，植物個体を維あり、生物学の一般法則を求める多くの科学者の注目持出来ない 7) 。混み合った植物群落では，小個体が光を集めた。この前年、国際リーマン予想会議がアメリ不足で枯死する。この場合、根の呼吸を含む植物個

カで開催され素数理論と素粒子理論を橋渡しする普遍体全体の光補償点からの説明には説得力がある。一的法則を探す動きが生物学にも影響したようだ。自然方、葉一枚の光合成、呼吸を葉面積当たりで測定現象を一般化しようとする欲求はどんな分野にも共通し、その光補償点を議論してもその適応的意味は相対しており、相互に刺激しあうのかもしれない。この論的に希薄となる。同様に代謝の研究も単位を重さや文では、生理学的なメタデータをベースに、樹形をフ細胞当たりではなく、個体当たりで検討することでラクタルやパイプモデル15)で数理モデル化することでより進化学的な意味合いが深まる可能性がある。

マックスクライバーの法則の証明を目指した。こうし

植物は樹木まで考慮に入れると個体サイズ幅が非常た数理モデルから説明を試みた理由は実は単純であに広く、長い時間をかけて10の12乗倍の個体重量にもり、大型樹木の個体呼吸の測定は不可能であると考え達する。発芽したばかりの個体は器官も未分化で、柔たことが最大の理由であったとネイチャー誌の編集者

らかく、微生物の影響を強く受け枯死する割合も高は明かしている16)。

い。大きくなるにつれて重力の影響をより強く受ける論文が掲載されると同時に、多くの賛否両論が上ようになると葉と根の間には巨大な幹が発達して、根がった。一方で、この論文により個体呼吸の生物学的と葉が相互に水フラックス、炭素フラックスでなんらな重要性が認識されたことは確かである。サイエンス

かのバランスを保持しているはずである。同時に、リ誌が主催するGordon Research ConferenceにMetabolic

グニンを大量に幹内に蓄積することで丈夫さを獲得

basis of Ecology and Evolution が採択され2014年夏ボスし、巨大化する。長期にわたる成長過程で個体サイズ

トン郊外で第6回目が開催される（https://www.grc.org/に応じて代謝はどれほど柔軟な変化をするのであろう

programs.aspx?year=2014&program=unifying）。この会

か？植物が巨大化したことで、現在の地球環境が作ら

議は、生物医学、物理、化学の境界領域研究の重要トれたことを考えると巨大化することの意義を代謝から

ピック約2 0 0課題で隔年開催され、採択課題はサイエ

検討する意義は深い。今後は、植物生理学、ゲノムなンス誌にその内容が掲載される。会議は合宿形式で朝どの生物学的研究分野を超え、重力の影響を含んだ物

食から深夜のバーまで6日間にわたり議論が交わされ理化学的制御も考慮した幅広い検討が個体生理学の新る。メタボリックスケーリングの書籍も出版され 1 ) 、たな展開には不可欠だろう2,8-10)。

メタボローム解析や、複雑系研究、物理学などの他分
野の研究者が興味をもち境界領域が形成され、ここにミクロからマクロに全般を見渡す統一的な理論が生ま2. Metabolic Scaling
本稿では、メタボリックスケーリングに関する基本

れる可能性があるかもしれない。

的な定義等は日本生態学会特集号11,12)に説明されていしかし、生物学の重要課題である大型樹木個体呼吸るので、こちらを参照されたい。本稿では、これらの信頼性の高い実測値がほとんど無い。仮に推定しての生態学会の特集記事で触れなかった点を中心に解も、検証には個体全体を正確に実測するしかない。私説したい。

自身も推定と実測の双方を行ったが、大型樹木個体の従来の主力となっている学説はマックスクライバーの呼吸推定は困難だと感じた。樹木樹冠は林縁では偏奇

法則13)である。これは「個体呼吸は個体重量の3/4乗にし、樹冠ギャップでは傘型になり個体単位で柔軟に環比例する（両対数軸上の傾き3 / 4）」とした法則であ境適応して個性的である。特に、非同化部分の幹、枝28

光合成研究 24 (1) 2014の個体呼吸推定は難しい。個体呼吸を決めているのは度は落ちる。また、不均一環境で樹冠が変形した個葉であるという推測 8 ) があるが、十分に検証されたわ

体などはそのまま全部測定することが樹木個体の個けではない。孤立して生育する樹木をみて分かるよう性を評価することにつながるだろう。不均一環境でに明るい環境では葉は多くなり、個体全体の呼吸に占は、それぞれの環境に応じ多様な形態・機能の樹木

める葉呼吸の割合が増加する。一方、暗い環境では葉が数多くみられる。興味深いことに、ブナ林などで呼吸の割合が少なくなり、幹の呼吸割合が増加する。

被圧されて樹冠上部と幹が枯死した個体の中には、幹このように地上部だけ見ても簡単に説明することは困下部から萌芽シュートが多数発生して横からの光を効難である。その上、最大の問題は、根呼吸の割合が環率よく受けるようになる個体もよく見かける。まる

境や樹種によりどのような変化を示すかほとんど情報

でコストのかかる不要な幹を捨てて、個体を変形させが無い点にある。一般的に地上部全体の重量に比べ適応しているようにさえ見える。こうした個体の葉はて、地下部の重量の方が小さい樹木が大半であり、大樹冠の葉に比べてはるかに薄く、コストを抑える形態型樹木では地下部の重さ当りの呼吸が地上部より少なで林床環境に適応して、なかなか枯死することはなく

いと予想してよいだろう。しかし、これも樹木種や微樹冠ギャップを埋める候補となる。こうした形態の生物の影響を強く受ける。

樹木個体生理特性に生態系のレジリアンス（復元

ミネソタ大のReichは、約500個体の呼吸をそれらの力）が隠されているはずである。

枝、葉、幹、根の器官の一部分の呼吸速度測定値と我々の研究では、あらゆる形態、環境の様々な状

それぞれの器官総重量と掛け合わせることで推定態の個体を正確に、数多く、幅広く実測することにし、植物個体重量と個体呼吸は比例しているとした研主眼を置いた。測定樹木は被圧されて葉が減少し枯死究成果をネイチャー誌に発表した17)。この研究論文を寸前の個体や、葉の多い孤立樹木など個体呼吸の幅めぐりW B Eモデルとネイチャー誌上でも議論となりをできる限り広げるようにした。その結果、我々の注目を集める 8) 。この論文の推定方法だと、個体呼吸

測定個体呼吸データの範囲が陸上植物個体呼吸の持速度の中に各器官重量が入ることになり、自己相関

ち得る範囲をカバーしたと考えた。つまり、生きたとなる。また、推定した個体重量幅はおおむね10の6植物個体であればゲノムを改変しようが施肥しよう

乗倍であり、一般法則としての結論を出すには個体サが、植物個体呼吸はこの範囲から外に出ることがでイズも小さく、レンジの幅も狭すぎる。また、このきないだろう。さらに言い換えると、個体呼吸の持

論文の回帰分析データの中に、日本で測定されたヒ

ち得る範囲は生物学的制御を超えた物理化学制御のノキ成木の個体呼吸値がそのまま引用されている。た範囲と言えるのかもしれない2,9,10)。

だ、論文で推定されたヒノキ個体の窒素量はタイワ

これまで測定例のない大型樹木の根の呼吸速度測

ンヒノキの値から得られたものである。我々は論文定に際しては、できるだけ傷をつけずに素早く掘り出だけでなく十分にSI (supplementary information) も読む

すことで正確に測定するように心がけた。また、測べきだろう。いずれにせよ、すべての植物の個体呼吸

定個体サイズ幅をできるだけ広げて個体重量幅でおが個体重量に比例しているという結論は直感的には受おむね1 0の1 0乗倍となった。調査地は、シベリアか

け入れがたい。一方、W B Eモデルのように成木におら熱帯に及び、測定種は64種、合計測定個体数は271

ける重量と個体呼吸の関係が、実生を含んだすべての個体となった。これは、これまで行われた個体呼吸

植物個体サイズレンジで同じという結論も成木の構造の実測研究の中では最大個体サイズ幅であり、もっを考えると抵抗感を禁じ得ない。

とも包括的な研究となった。

日本で、我々が行ってきた樹木個体呼吸研究では、

個体呼吸データをよく見ると、個体重量と呼吸の間

個体呼吸を推定する際には幹、根などの太さによってには両対数軸で上に凸傾向がみられた。当初は、単純

異なる呼吸速度を、太さで重みづけした数理モデルをベキ関数での回帰分析を試みたが、上記の主要仮説のもちいてきた18-20)。こうした重みづけによる推定は最両対数軸上での傾き1と3/4の双方は統計的に棄却され低限度の必要条件である。しかし、私自身もこの方た。ここで混合ベキ関数をもちいて回帰分析したとこ

法に改良を加えて推定を試みてきたが、個体全体をすろ、芽生え側の傾き1と巨木側の傾き3/4の単純べき関べてチャンバーに入れて実測することにくらべると精数を2本の漸近線とした混合べき関数を最適モデルと29

光合成研究24 (1) 2014

なり、同じ太さの幹であっても成長の違いによって幹呼吸速度には違いがある19)。このため森林全体の呼吸を評価するためには、複数の樹木個体をできだけ数多く測定する必要がある。
この際に問題となるのがサンプリングの方法である。森林全体の個体を伐採して枝、幹、根、葉の量を測定するのは困難である。このため一般的には、森林の林縁などの個体は選択せず、樹冠の閉鎖した均一な林内で大小個体を選択する場合が殆どである。しかし、森林では常に枯死が起こり、ここを埋めるために小型樹木が樹冠を修復する。特に林縁やギャップの個体が森林修復に果たす役割は大きい点を忘れてはならない。つまり、小さな樹木でも、場合によっては生態系を修復する重要なレジリアンスのソースとも

図1 植物の個体重量（横軸）と個体呼吸（縦軸）の関係
縦軸は根を含む樹木呼吸速度でQ10 = 2を仮定して20℃に温度補正した。傾きの変化が分かるように図中に傾き1の破線3本と傾き3/4の直線3本を引いた。太線は混合ベキ関数による回帰曲線言える。このように小型樹木は修復に貢献するものもあれば、大型個体に囲まれて葉の量を減らして、枯死する個体もある。サイズだけではなく、どんな場所して選択できた（図１）。この結果は、個体サイズ幅

でどのように生存し続けるか枯死するかが問題であを広くとり、正確に測定したことで自然に現れた結果る。樹木の年輪には成長の良い時期と悪い時期が交である。どのモデルが適当か、赤池の情報基準をもち互に振動して現れる場合が多い22)。特に攪乱の頻度がいて選択した。混合ベキ関数はロジスチック成長曲線

高い生態系では、成長曲線の乗換現象が頻繁に起こに誘導できる柔軟で生物学的に合理的な関数である。

る。これは攪乱に適応してレジリアンスが強い樹木種

さらに、化学反応式や熱力学式とも関連して2相系のと言えるだろう。

動的平衡状態を示す式でもある。ここに分野を超えた込み合った植物群落で生じる密度効果が 6 0 年代に

なんらかの一般性があるのかもしれないが、現段階で日本で発見され23)、植物の一般法則として世界中で検は詳細な説明をすることはできない。こうした結果証が進んだ。最初の論文に材料の詳細な記述は殆どを、すでに予想していた日本の研究者もいた21)。しか書かれていないが、極端な場合、材料とした植物がクし、陸上植物の系統の多さやバイオームの持つ環境のローン集団であれば大小個体サイズ差は殆ど発生せ幅の広さを考えると、目的にもよるだろうが、このサず、ある程度成長して個体群全体が一気に崩壊する可ンプル数ではまだ不十分と感じる。

能性が高い。これは農業生態系の生産効率の良い個体群や、挿し木で作られたスギ林などで見られる現3. 大小植物個体の生物学的意味象である。しかし、自己再生し持続性のある天然林

枝、幹、根の呼吸速度は葉と比べて低いように思のようにもともと大小の個体間差があれば、この差われがちであるが、実は薄い葉に比べて表面積あたが拡大し枯死が生じる。この初期の個体間差の拡大

りの二酸化炭素放出速度ははるかに高い。その上、にともなう枯死が自然間引きであるが、集団として大幹では太い部分の表面積あたり呼吸速度は、細い幹

小個体間差があることに進化適応的な意味がある。

よりも高い。特に地面に近い部分の呼吸は高くなる

以上の点では、森林生態系において、常に大個体が勝ことが多い。幹の中でも成長の良い部分は細胞分裂者であるわけでもなく、小個体が常に敗者であるわを担う形成層も厚く活発であり、幹表面からの二酸けでもない。大小どちらが生存できるか、常に変動

炭素放出速度も高くなる。このように同一個体の幹する環境や条件によって異なるはずだ。

であっても大きな違いが存在する。さらに、同種同

しかし、密度効果の研究が発表された当時は冷戦の齢の人工林にも通常は大小個体があり、成長の遅い時代であり、ルイセンコ問題もあり、社会主義を嫌う

樹木の方が、成長の良い樹木よりも幹の呼吸は低く

西側の諸国の政治的背景が生物間の相互作用研究に大30

光合成研究 24 (1) 2014

きなバイアスをもたらした。このため密度効果などを摘されている5)。

扱う生物個体間関係の研究では、協力など幅広い関係

4. 簡単、正確な樹木個体呼吸測定

もふくめて考察することなく競争に重きを置いた競争
密度効果と命名されてしまった。このことは、政治や

従来、樹木を伐採すると樹冠上部から水平の階層

時代のバイアスが我々の想像以上に身近にあることをに分けてファイトマス量を測定する層別刈取りを行う

示す例であろう。密度効果に関する日本の研究グルーことが多い。これは群落が樹冠上部から下部にかけ

プの初期メンバーや、Brownからも競争という狭い概て葉層で光の吸収減衰を葉の形態や機能とともに定念を採用せざるを得ない時代のバイアスがあったこと

量化することが主目的である。このほかにも、個体をボストンのゴードン会議で直接本人から聞いた。密

の樹形の数理モデル化を目指すなど様々である。し

度効果は「競争密度効果」とせず「込み合い効果」とかし、上述したように森林生態系には常に不均一環

幅広い個体間関係を含む柔軟な命名にすべきであっ境がある。このことを把握するためには、できれた。様々な光質、光量をめぐる複雑な個体間関係は、

ば、層別刈取りはやめてその分の労力をより多い測多様性維持のメカニズムと関連して未解決の生物学、

定個体数の確保に振り向けた方が、今後は有利だと境界領域の課題でもある。この課題も個体生理学から思う。森林生態系の調査で習慣的に行う層別刈取りの研究が不可欠であるにもかからず、遅れていると指は手間がかかる割には、ここから新たな視点を見つ

(A)

(B)

(C)

(D)

図2 個体呼吸測定の様子(A) 重機を用いて呼吸測定サンプルを容積 8 m3の箱型チャンバーに入れているところ。チャンバーの地面側と内側には厚いマットを敷いて穴が開かないようチャンバー面を保護する必要がある。測定前には十分なリークテストを行う必要があり、ピンホールができると測定は不可能となるのでサンプル挿入は細心の注意が必要である。(B) チャンバー内に入れた葉と枝。この状
態でも光合成によりCO2濃度が減少する、チャンバーはシートで被い暗状態にする。これらの呼吸測定後に、枝から葉を除去して枝のみの呼吸を測定する。枝葉を同時測定すると、枝が葉を支えて内部の空気循環を十分に確保できる。両者の差引で葉の呼吸を計算する。右側にあるのがダクトをつけた空気攪拌用のファン。(C) チャンバー内に呼吸測定サンプルを密閉して測定している様子。CO2の値が直線的に上昇している様子が分かる。チャンバー体積は約 8 m3と大きいが、攪拌が十分なためきれいな上昇を示す。(D) 呼吸測定に供したサンプルの重量は 1 kg単位で測定できる2トンのホイストスケールで秤量した。横軸、縦軸の双方の値はともに完全な実測値であり、このデータで回帰分析を行う。

31

光合成研究24 (1) 2014

5. 今後の課題

けることは難しいように感じる。
図2に示した樹木個体呼吸の測定は、多くの人が考マクロスケールでの大きな未解決問題がある。そえるよりも簡単である。実際、私の大学では学部学生

れはグローバルに見て系統、地域間で個体呼吸に違い向け実習で樹木個体呼吸の測定を行った。学生には簡があるのかという点である24)。今も、世界各地の多く

単な指示を出すだけで、再現性の高い呼吸速度を得るの方から質問のメールをもらう。問題解決のため、ことができた。さらに、樹木の生育環境や状態を実感

各地のシダ植物、ヤシ類、着生植物、つる植物等をできる測定値を得ることができる。樹冠の大きな個体

交え測定個体数を500個体以上に増やした。個体呼吸では高い個体呼吸となり、枯死寸前の個体では同重量（同一温度の瞬間値）を芽生えから巨木まで両対数の個体の中で底辺の呼吸速度が得られた。枯死個体は軸上1 0の1 0乗倍の重量幅で見ると、地域、系統間差範囲外となった。これらを器官別に測定することも容があまりなさそうだ。つまり、意外なことにマクロ易である。実習では、樹高 10 mを超える個体の根をスケールでは植物個体呼吸はサイズだけで主に決まっ

掘り出し、個体全体の器官別測定をおこなったが、約ているのかもしれない。これは、従来のミクロス

1時間半で終えた。伐採直後に樹木には水をかけシー

ケールの生理学では説明できない。このように、ミトで被い日陰に置き切断によるダメージを最小限にと

クロとマクロケールで違った現象が見えることもあどめた。根を掘り出すためには、人力ウィンチを利用るだろう。

した。幹のすこし高い位置にスリングを巻き付け、テマクロスケールで差がない一因は、上述したようにコの原理で根を掘り出した。すべて同じ方に引くので生態系環境が時空間的に不均一なためである。この中はなく、半分抜けた段階で反対側から引き抜くと、大で同一重量の植物個体の個体当たり呼吸速度は約10倍

半の根が土ごと地下からきれいに出てくる。残りの根程度の可塑性があった。これらが系統、地域間差を吸はスコップで掘りだすことになる。すこし予算があれ収したようである。このため網羅的に全維管束植物のばグラップルを着装した重機でつかみ出せばよい。効個体呼吸を見るとすべてがこの幅内に収まり、ロバス

率よく測定すれば一日で10個体以上の成木の器官別個トネスを持つに至ったと考えている。これはマクロに体呼吸測定が可能である。

見た個体呼吸が、自己組織化25)のもとで環境に対して植物個体呼吸速度は閉鎖方式を用いると把握しや

レジリアンスを持ち進化してきたためではなかろう

すい。樹木サイズが大きくなると大型のチャンバーをか。マクロスケールで見た生物個体の呼吸制御は、ゲ利用するが、サンプルを大型チャンバーに入れて十分

ノムや環境などの生物学的な制御よりも物理化学的なに空気が攪拌できる空間を確保して密閉すれば、チャ制御が卓越しているのかもしれない10)。

ンバー内の C O 2 濃度は一直線に上昇して測定しやす

我々の提案した混合ベキ関数モデルは、PubMedのい。正確測定のため、チャンバー内のファンにダクト

Faculty 1000 Biologyでオーストラリア国立大のO.K.

をつけチャンバーの隅から隅まで十分に空気を循環さ

Atkinにより個体呼吸の物理化学制御を示すと評されせる必要がある。また、ファンは交流電源ファンを使た 9) 。個体生理学は、研究者が殆どいない生物学の隙用してはならない。出力が大きく熱が発生し、内部の間と言える。しかし、生命をミクロとマクロの双方温度が測定中に上昇してしまうためである。測定時間

向を見渡せる見通しの良い峠のような分野だろう、が短ければ内部の温度変化はない。数分で測定は完

同時に物理、化学的な視点をもたらす「予想外の覗了する。このCO2上昇速度と空間体積などから呼吸速き窓」でもあると感じる。

度を計算できる2)。閉鎖方式では、CO2ガス分析計は1

謝辞台ですむ。サンプル量に応じたチャンバーを数個準備することで、どんなサイズの個体の呼吸速度も測定で植物学会シンポジウム講演の機会とともに、本稿きる。小さめの樹木であれば100 L程度の蓋付きゴミの機会をくださった東京大学の野口航氏に心より感

バケツがそのままチャンバーとして使いやすい。樹高

謝します。

30 mを超える樹木は数回に分けて測定して、これらの呼吸速度を足し合わせることで正確な呼吸速度を得

Received March 13, 2014, Accepted April 1, 2014,

ることが可能である。

Published April 30, 201432

光合成研究 24 (1) 201412. 森茂太, 小山耕平, 八木光晴, 福森香代子（2013）
植物個体呼吸スケーリングの生態学的意義. 日本
生態学会誌 63, 125 – 132.
13. Kleiber, M. (1932) Body size and metabolism.
Hilgardia 6, 315-353.
14. West, G.B., Brown, J.H. and Enquist, B.J. (1997) A
general model forthe origin of allometric scaling laws
in biology. Science 276, 122-126.
15. Shinozaki, K., Yoda, K, Hozumi, K. and Kira, T. (1964)
A quantitative analysis of plant form - The pipe model
theory. I. Basic analyses. Jpn. J. Ecol. 14, 97-105.
16. Whitfield, J. (2006) In the Beat of a Heart: Life,
Energy, and the Unity of Nature Joseph Henry Press,
Washington, USA.
17. Reich, P.B., Tjoelker, M.G., Machado, J.L. andOleksyn, J. (2006) Universal scaling of respiratory
metabolism, size and nitrogen in plants. Nature 439,
457-461.
18. Yoda, K. (1983) Community respiration in a lowland
rainforest in Pash, Peninsular Malaysia. Jpn. J. Ecol.
33, 183-197.
19. Mori, S. and Hagihara, A. (1988) Respiration in stemsof hinoki (Chamaecyparis obtusa) trees. J. Jpn. For.
Soc. 70, 481-487.
20. Mori, S. and Hagihara, A. (1991) Root respiration in
Chamaecyparis obtusa trees. Tree Physiol. 8, 217-225.
21. Hozumi, K. and Shinozaki, K. (1974) Studies on thefrequency distribution of the weight of individual trees
in a forest stand. IV. Estimation of the total function of
a forest stand and a generalized mean plant. Jpn. J.
Ecol. 24, 207-212.
22. Hozumi, K. (1987) Analysis of growth curve of stem
volume in some woody species using u-w diagram. J.
Plant Res. 100, 87-97.
23. Yoda, K., Kira, T., Ogawa, H. and Hozumi, K.(1963)
Self-thinning in overcrowded pure stands undercultivated and natural conditions. (Intraspecificcompetition among higher plants. XI.). J. Biol, Osaka
City Univ. 14, 107-129.
24. Mulder, C., Boit, A., Mori, S., Vonk, J.A., Dyer, S.D.,
Faggiano, L., Geisen, S., González, A.L., Kaspari, M.,
Lavorel, S., Marquet, P.A., Rossberg, A.G., Sterner,
R.W., Voigt, W. and Wall, D.H. (2012) Distributional(in)congruenceof
Biodiversity-Ecosystem
Functioning. Adv. Ecol. Res. 46, 1-88.
25. Camazine, S., Deneubourg, J-L., Franks, N.R., Sneyd,J., Theraulaz, G. and Bonabeau, E. (2003) SelfOrganization in Biological Systems, Princeton Univ Pr.,
Princeton, USA.

参考文献
1. Sibly, R.M., Brown, J.H. and Kodric-Brown, A. (2012)
Metabolic Ecology John Wiley & Sons, West Sussex, USA
2. Mori, S., Yamaji, K., Ishida, A., Prokushkin, S.G.,
Masyagina, O.V., Hagihara, A., Hoque, A.T.M.R.,
Suwa, R., Osawa, A., Nishizono, T., Ueda, T., Kinjo,
M., Miyagi, T., Kajimoto, T., Koike, T., Matsuura, Y.,
Toma, T., Zyryanova, O.A., Abaimov, A.P., Awaya, Y.,
Araki, M.G., Kawasaki, T., Chiba, Y. and Umari, M.
(2010) Mixed-power scaling of whole-plant respirationfrom seedlings to giant trees. Proc. Nat. Acad. Sci. USA
107, 1447-1451.
3. Valentini, R., Matteucci, G., Dolman, A.J., Schulze,
E.D., Rebmann, C., Moors, E.J., Granier, A., Gross, P.,
Jensen, N.O., Pilegaard, K., Lindroth, A., Grelle, A.,
Bernhofer, Ch., Grünwald, T., Aubinet, M., Ceulemans,
R., Kowalski, A.S., Vesala, T., Rannik, Ü., Berbigier,P., Loustau, D., Guðmundsson, J., Thorgeirsson, H.,
Ibrom, A., Morgenstern, K., Clement, R., Moncrieff, J.,
Montagnani, L., Minerbi, S. and Jarvis, P.G. (2000)
Respiration as the main determinant of European
forests carbon balance. Nature 404, 861-865.
4. Levin, S.A. (1992). The problem of pattern and scale inecology. Ecology 73, 1943–1967.
5. Levin, S.A. (1999) Fragile Dominion, Perseus
Publishing, Cambridge, UK.
6. Chave, J. (2013) The problem of pattern and scale inecology: what have we learned in 20 years? Ecol. Lett.
16, 4–16.
7. Reich, P.B., Falster, D.S., Ellsworth, D.S., Wright, I.J.,
Westoby, M., Oleksyn, J. and Lee, T.D. (2009)
Controls on declining carbon balance with leaf age
among 10 woody species in Australian woodland: doleaves have zero daily net carbon balances when they
die? New Phytol. 183, 153–166.
8. Enquist, B.J., Allen, A.P., Brown, J.H., Gillooly, J.F.,
Kerkhff, A.J., Price, C.A. and West, G.B. (2007) Doesthe exception prove the rule? Nature 445, E9-E10.
9. Atkin, O.K. (2010) F1000Prime Recommendation of[Mori S et al., Proc Natl Acad Sci U S A 2010, 107(4):1447-51]. In F1000Prime, 07 Apr 2010; DOI: 10.3410/f.
2712970.2376070
F1000Prime.com/2712970#eval
2376070.
10. Banavara, J.R., Cookeb, T.J., Rinaldoc, A. and Maritane,
A. (2014) Form, function, and evolution of livingorganisms. Proc. Nat. Acad. Sci. USA 111: 3332-3337.
11. 小山耕平, 福森香代子, 八木光晴, 森茂太（2013）
生態学のスケーリング理論―クライバーの法則とフラクタル成長―. 日本生態学会誌 63, 91–101.

Whole-plant Metabolic Scaling from Seedlings to Giant Trees
Shigeta Mori*
Faculty of Agriculture, Yamagata University

33

光合成研究24 (1) 2014

解説
群落スケールの生態系呼吸 −炭素循環および熱循環の視点から−‡岐阜大学 流域圏科学研究センター
斎藤 琢*
生態系呼吸は、植物体呼吸と土壌微生物などによる有機物分解呼吸の和として定義される。炭素循環的な視点で見た場合、生態系呼吸による大気への二酸化炭素の放出は、光合成による二酸化炭素の固定とならんで、陸域生態系の炭素動態を規定する主要素である。また、熱循環的な視点で見た場合、生態系呼吸に伴う放熱は、森林生態系における熱循環（とくに森林内部の貯熱・放熱）に影響を及ぼす。本稿では、主に冷温帯常緑針葉樹林（スギ・ヒノキ林）を対象とした研究事例を紹介しながら、森林生態系における炭素循環および熱循環の2つの視点から、群落スケールの生態系呼吸の振舞いについて概説する。

1. はじめに留時間を考慮した炭素動態の高精度評価を実施する

陸域生態系の炭素収支の時空間変動（炭素動態）ためには、陸域生態系における炭素分配に留意する

は、大気中の二酸化炭素濃度を決定する要因の一つ必要がある。本稿の前半では、主に筆者が行ってきであり、地球環境システムの根幹を成すため、その高た常緑針葉樹林（スギ・ヒノキ林）と落葉広葉樹林

精度評価が「地球環境」に関連する様々な学問分野（ミズナラ・ダケカンバ林）における炭素分配に関すで求められている。二酸化炭素に着目した場合、光合る比較研究を紹介しながら、炭素循環的な視点によ

成から生態系呼吸に至る炭素動態は、植物体・土壌る群落スケールの生態系呼吸と炭素分配について概説

への「貯留」と植物体（葉・枝・幹）・微生物分解する。

による「呼吸」、すなわち炭素分配によって特徴付け

他方で、生態系呼吸を熱循環的な視点で見た場合、られる（図1）。炭素分配の各過程における炭素滞留

生態系呼吸に伴う放熱は、顕熱貯熱変化、潜熱貯熱

時間は日から数百年と時間的に広範であり、炭素滞

変化、植物体貯熱変化、土壌貯熱変化といった生態系内部の熱量変化に影響を与える（図2）。これらの各変化量は、純放射、顕熱、潜熱といった生態系−
大気間の熱交換の大きさと比較すると一桁小さいものの、森林内部の熱循環の日変化を考える上で無視できない要素である 1) 。本稿の後半では、筆者による
スギ・ヒノキ林におけるフィールド観測結果を紹介しながら、「森林内部の熱循環に生態系呼吸による放熱がどの程度寄与しているのか？」という視点で、群落スケールの生態系呼吸に伴う放熱の振舞いについて概説する。

2. 炭素循環の視点から
陸域生態系炭素分配を推定する代表的な手法として、微気象学的手法 2 ) と生態プロセス手法 3 ) が挙げられる。前者は、群落スケールで、純生態系生産量、生図1 森林生態系における炭素分配の概念図‡

解説特集「植物の呼吸」* 連絡先 E-mail: taku@green.gifu-u.ac.jp34

光合成研究 24 (1) 2014

占する落葉広葉樹林に比べて、（ 1 ）高いバイオマスとそれに伴う高い植物体呼吸量を持つことが示唆され、（ 2 ）結果として、年間を通して生態系呼吸量が高いことが分かり、（ 3 ）顕著に高い炭素代謝機能をもつことが明らかとなった。
このような常緑針葉樹林と落葉広葉樹林の炭素分配の相違性は、両生態系における純生態系生産量の季節変化にも影響を及ぼし、常緑針葉樹林では春先に、落葉広葉樹林では夏季に、炭素固定機能が高いことも明らかとなってきた 8 ) 。本稿で紹介した微気象学的手法および生態プロセス手法の双方の観測結果を利用して陸
図2 森林生態系における森林表面および内部の熱循環
森林内部における顕熱貯熱変化、潜熱貯熱変化、植物体貯熱変化、土壌貯熱
変化の一部は、呼吸に伴う放熱由来である。なお、樹冠からの放熱が樹冠内部だけでなく樹冠上の大気にも影響を与えることを考慮し、大気と森林の境
界を微気象学的手法による大気−生態系間の二酸化炭素交換量の観測高度（樹高の1.5倍程度）に設定している。このため、本稿における森林内とは、この境界内部を指す。

域生態系モデルを最適化し、生態系間の炭素分配の特異性・共通性を検討する研究はまだ少ない。今後、多様な観測サイ
トで蓄積されてきた両手法による観測値を利用した陸域生態系モデルによる炭素分配研究の発展が期待される。

態系呼吸量、総一次生産量を短い時間スケール（ 3 0
分から1時間程度）で連続的に推定する手法であり、後者は、胸高直径計測、リター計測、チャンバーによる呼吸量計測などによって、純一次生産量や個々の呼吸過程の定量値を推定する手法である。近年、既存文献から得られるこれらの観測情報を統合し、陸域生態系の炭素分配の理解を深める試みがなされている
4 , 5 ) 。例えば、地域、地球規模で、年積算の生態系呼吸量や植物体呼吸量は気温や総一次生産量の関数で表現できることが分かってきており 6 , 7 ) 、群落スケー
ルの呼吸量の「普遍性」に関する知見が得られている。
一方で、個々の生態系における炭素分配に着目す
ると生態系毎の「特異性」に関する知見が明らかになる。筆者は、岐阜県・高山の常緑針葉樹林（スギ・ヒノキ林）と落葉広葉樹林（ミズナラ・ダケカン
バ林）の両サイトにおいて微気象学的手法と生態プロセス手法によって得られた観測値を用いて、陸域生態
図3 岐阜県高山市の常緑針葉樹林（スギ・ヒノキ林）と落葉広葉樹林（ミズナラ・ダケカンバ林）を対象とした陸域生態系モデルによる炭素分配の比較（Saitoh et al. 2012を改変）8)
生態系モデルは、標高800mの常緑針葉樹林サイトおよび標高1420mの落葉広葉樹林サイトにおけるフィールド観測値によって最適化した（灰色丸は観測値）。各記号は図１を参照。

系モデル（NCAR/LSM；米国国立大気研究センター／陸面モデル）を最適化し、両生態系の炭素分配を比較した（図3）。その結果、スギ・ヒノキ人工林が優占する常緑針葉樹林は、ミズナラ・ダケカンバが優35

光合成研究3. 熱循環の視点から

24 (1) 2014

いるため、生態系呼吸に伴う放熱量は、若干過大評

森林内部における植物体呼吸および微生物分解呼価されていると考えられる。さらに高精度に生態系呼吸に伴う放熱は、気温変化に伴う顕熱貯熱変化、水吸に伴う放熱量を推定するためには、植物体と土壌の相変化に伴う潜熱貯熱変化、植物体温度変化に伴のアデノシン三リン酸（ATP）生成の際の熱利用効率

う植物体貯熱変化、土壌貯熱変化のいずれかに利用とATPの熱利用効率を用いて、群落スケールの生態系される（図2）。1990年代前半まで、顕熱貯熱変化、の熱利用効率を推定する必要がある。しかし、現状

潜熱貯熱変化、植物体貯熱変化の各項の評価や総貯では群落スケールの生態系の熱利用効率に関する知

熱変化に関する議論は多くの研究で行われてきたが、見は乏しく、細胞・個体スケールの情報を統合し、植物体の生化学反応（すなわち、光合成・呼吸）に群落スケールへ集約する研究の発展が期待される。

伴う貯熱・放熱量についてはほとんどの研究で無視ささて、図4に岐阜県高山市の常緑針葉樹林（スギ・れてきた 9-11) 。その主な原因は、光合成や呼吸に伴うヒノキ林）の内部おける各貯熱変化量とそれらの総貯熱量・放熱量の推定に必要な長期連続的な大気−

和、生態系呼吸に伴う放熱量および総貯熱変化量に生態系間の二酸化炭素交換量の観測が1 9 9 0年代前半

対する生態系呼吸に伴う放熱の寄与の日変化を示す。

まで困難であったことと推察される。1 9 9 0年代後半

生態系呼吸に伴う放熱量は日中で5 W m−2程度、夜間から、微気象学的手法による大気−生態系間の二酸で3 W m−2程度である。総貯熱変化量は午前中に最大化炭素交換量の安定した長期連続観測が可能になるで40 W m−2を超え、日中（とくに午前中）における呼に連れて、植物体の生化学反応に伴う貯熱量・放熱量

吸由来の熱量の寄与は相対的に小さいことが分かに関する研究が発展してきた12-14)。

る。一方で、夜間については、総貯熱変化量の内、呼これらの研究では、観測された群落スケールの光合吸による放熱量が 3 0 ％程度を占めることが分かる。

成量（すなわち総一次生産量）や生態系呼吸量の時

総貯熱変化量に対する呼吸由来の熱量の寄与率は、間変化に、熱換算係数（0.469−0.479 J μmol−1）を乗じ対象とする生態系の光合成量、呼吸量に影響を及ぼることで貯熱量・放熱量を得ている。この熱換算係

す生理生態的な特性や、各貯熱変化量に影響を及ぼ数の値は、1molのグルコースの生成に必要なエネル

す樹冠形状や林木密度に関連する物理特性に依存す

ギーから推定されたものである14)。なお、慣例的に、ると推察される。今後、様々な生態系を対象とした光合成に伴う貯熱量だけでなく、生態系呼吸に伴う研究の発展と統合的な知見の集積が期待される。

放熱量の推定の際にも同様の熱換算係数が利用されて

図4 岐阜県高山市の常緑針葉樹林（スギ・ヒノキ林）の無降雪期間（5−10月）における（a）各貯熱変化量とそれらの総和の平均的な日変化、（b）生態系呼吸に伴う放熱量および総貯熱変化量に対する生態系呼吸に伴う放熱の寄与の平均的な日変化。各貯熱変化量の推定方法は、Saitoh et al. (2011)を参照15)36

光合成研究 24 (1) 2014

Davis, K.J., Dolman, A.J., Gielen, B., Goulden, M.,
Grace, J., Granier, A., Grelle, A., Griffis, T.,GrÜNwald, T., Guidolotti, G., Hanson, P.J., Harding,R., Hollinger, D. Y., Hutyra, L.R., Kolari, P., Kruijt, B.,
Kutsch, W., Lagergren, F., Laurila, T., Law, B.E., Le
Maire, G., Lindroth, A., Loustau, D., Malhi, Y.,
Mateus, J., Migliavacca, M., Misson, L., Montagnani,
L., Moncrieff, J., Moors, E., Munger, J.W., Nikinmaa,
E., Ollinger, S.V., Pita, G., Rebmann, C., Roupsard, O.,
Saigusa, N., Sanz, M.J., Seufert, G., Sierra, C., Smith,M.L., Tang, J., Valentini, R., Vesala, T. and Janssens,
I.A. (2007) CO2 balance of boreal, temperate, andtropical forests derived from a global database. Global
Change Biol. 13, 2509-2537.
6. Chen, Z., Yu, G., Ge, J., Sun, X., Hirano, T., Saigusa,N., Wang, Q., Zhu, X., Zhang, Y., Zhang, J., Yan, J.,
Wang, H., Zhao, L., Wang, Y., Shi, P. and Zhao, F.
(2013) Temperature and precipitation control of thespatial variation of terrestrial ecosystem carbon
exchange in the Asian region. Agric. For. Meteorol.
182-183, 266-276.
7. Piao, S.L., Luyssaert, S., Ciais, P., Janssens, I.A., Chen,
A.P., Cao, C., Fang, J.Y., Friedlingstein, P., Luo, Y.Q.
and Wang, S.P. (2010) Forest annual carbon cost: a
global-scale analysis of autotrophic respiration.
Ecology 91, 652-661.
8. Saitoh, T.M., Nagai, S., Yoshino, J., Muraoka, H,,
Saigusa, N. and Tamagawa, I. (2012) Functional
consequences of differences in canopy phenology forthe carbon budgets of two cool-temperate forest types:
simulations using the NCAR/LSM model andvalidation using tower flux and biometric data.
Eurasian J. Forest Res. 15, 19-30.
9. McCaughey, J.H. (1985) Energy balance storage terms
in a mature mixed forest at Petawawa, Ontario - a casestudy. Boundary-Layer Meteorol. 31, 89-101.
10. McCaughey, J.H. and Saxton, W.L. (1988) Energybalance storage terms in a mixed forest. Agric. For.
Meteorol. 44, 1-18.
11. Vogt, R., Bernhofer, C., Gay, L.W., Jaeger, L. andParlow, E. (1996) The available energy over a Scots
pine plantation: What's up for partitioning?. Theor.
Appl. Climatol. 53, 23-31.
12. Blanken, P.D., Black, T.A., Yang, P.C., Neumann, H.H.,
Nesic, Z., Staebler, R., den Hartog, G., Novak, M.D.
and Lee, X. (1997) Energy balance and canopy
conductance of a boreal aspen forest: partitioning
overstory and understory components. J. Geophys. Res.
102, 28915-28927.
13. Bernhofer, C., Aubinet, M., Clement, R., Grelle, A.,
Grunwald, T., Ibrom, A., Jarvis, P., Rebmann, C.,
Schulze, E.-D. and Tenhunen, J.D. (2003) Spruce
forests (Norway and Sitka spruce, including douglasfir): carbon and water fluxes, balances, ecological andecophysiological determinants, in Fluxes of Carbon,
Water and Energy of European Forests, Ecological

4. おわりに
本稿では、群落スケールの生態系呼吸について炭素循環および熱循環の 2 つの異なる視点から解説した。前者は陸域生態系の炭素動態という地域から地
球規模の幅広い空間スケールにおける「環境」に関連する研究であり、後者は森林内部の貯熱変化という比較的狭い空間スケールの「環境」に関連する研究である。いずれの研究においても、様々な時空間
スケールにおける多様な研究知見の集約・統合が重要であり、そのためには、スケールギャップを埋める分野間連携の強化が必須である。今後、より多くの研究者が分野間連携を意識しながら、研究発展に寄与されることを期待したい。

謝辞
本稿で紹介した筆者の研究は、多くの共同研究者とともに行った共同研究の成果です。関係者各位に深甚の謝意を表します。また、日本植物学会第77回大会のシンポジウム講演と本稿執筆の機会を与えて下さいま
した野口航准教授（東京大学）および伊藤昭彦博士（国立環境研究所）に感謝申し上げます。

Received March 11, 2014, Accepted March 27, 2014,
Published April 30, 2014

参考文献
1. Oliphant, A.J., Grimmond, C.S.B., Zutter, H.N.,
Schmid, H.P., Su, H.-B., Scott, S.L., Offerle, B.,
Randolph, J.C. and Ehman, J. (2004) Heat storage andenergy balance fluxes for a temperate deciduous forest.
Agric. For. Meteorol. 126, 185-201.
2. 斎藤琢（2009）微気象学的な測定（渦相関法による測定）. 低温科学 67: 光合成研究法 (北海道大学
低温科学研究所・日本光合成研究会共編), pp 129−136. 北海道大学低温科学研究所, 日本．
3. 大塚（2009）森林生態系の純一次生産量の測定手
法. 低温科学 67: 光合成研究法 (北海道大学低温科学研究所・日本光合成研究会共編), pp 119−127.
北海道大学低温科学研究所, 日本．
4. Litton, C.M., Raich, J.W. and Ryan, M.G. (2007)
Carbon allocation in forest ecosystems. Global Change
Biol. 13, 2089-2109.
5. Luyssaert, S., Inglima, I., Jung, M., Richardson, A.D.,
Reichstein, M., Papale, D., Piao, S. L., Schulze, E.D.,
Wingate, L., Matteucci, G., Aragao, L., Aubinet, M.,
Beer, C., Bernhofer, C., Black, K.G., Bonal, D.,
Bonnefond, J.M., Chambers, J., Ciais, P., Cook, B.,37

光合成研究Studies, Vol. 163. (Valentini, R. ed.) pp 99-123,
Springer, Heidelberg, Germany.
14. Moderow, U., Aubinet, M., Feigenwinter, C., Kolle, O.,
Lindroth, A., Mölder, M., Montaganai, L., Rebman, C.
and Bernhofer, C. (2009) Available energy and energybalance closure at four coniferous forest sites across24 (1) 2014

Europe. Theor. Appl. Climatol. 98, 397-412.
15. Saitoh, T.M., Tamagawa, I., Muraoka, H. and Koizumi,
H. (2011) Energy balance closure over a cool temperate
forest in steeply sloping topography during snowfall
and snow-free periods. J. Agric. Meteorol. 67, 107-116.

Ecosystem Respiration at Canopy Scale – Insights from Carbon and Heat Cycles –Taku M. Saitoh*River Basin Research Center, Gifu University38

光合成研究 24 (1) 2014

解説
植物の呼吸と地球環境変動：モデルの観点から‡
1（独）国立環境研究所
2東京大学

大学院理学系研究科
伊藤 昭彦1,* 野口 航2

植物の呼吸はグローバルな炭素循環における主要フローの１つであり、地球環境に与える影響も大きい。その量を正確に把握し予測するには、観測データの収集だけでなく、代謝プロセスとそれに影響を与える諸要因を考慮した
適切なモデルが必要である。ここでは使用例が多い維持呼吸−構成呼吸の2要素モデルを例にあげて説明し、それを導入した生態系モデルによるシミュレーション結果を示す。最後に、ミクロからマクロまでの知見を統合した、より高度な呼吸モデルの構築に向けた課題について議論を行う。

1. はじめに個体・群落のスケールであれば、呼吸によるCO 2放出

地球の炭素循環の中で、陸上生物の呼吸による二（同様に光合成によるCO2吸収）を観測することは可酸化炭素（CO2）の大気への放出は最も大きなフロー能である。これらのデータに基づいて、何らかの推定の１つである。地球温暖化に関する最新の研究成果

モデルを作成し、それをより大きいスケールに適用すをとりまとめた「気候変動に関する政府間パネルる方法がとられる。実際には、呼吸量のみを推定す（IPCC）」は、2013年9月末に第5次報告書1)を公表しることはまれで、光合成・分配・枯死・分解などの主たが、そこでは陸域生物による総呼吸量は、近年の要な炭素フローを包括した炭素循環モデルによるシ平均として年間118.7 Pg C（Pg [ペタグラム]は1015グラ

ミュレーションを行うことになる。本稿では、このム）とされている。これは光合成（年間123 Pg C）とような群落以上のスケールで用いられるモデルにおけほぼ同規模であり、人間活動による放出量（年間8 . 9る呼吸（ここでは植物の暗呼吸を主に扱う）の評価

Pg C）の約13倍に及んでいる。このように呼吸に伴っについて、専門外の方にもなるべく分かりやすく解説て大量の炭素が移動している事実は、もし地球環境のする。また、地球環境の変動に対する植物や生態系変化によって呼吸速度が多少の割合でも増減すれば、の応答を予測する上で、呼吸のモデルについて解決す

陸域のCO 2収支に相当規模の変化が生じて、大気中のべき課題について議論を行う。

CO 2濃度の増加速度と気候変化の進み方にも影響が及ぶことを予想させる 2 . 3 ) 。しかし、この陸域生物の総2. 植物の呼吸のモデル化

呼吸量は、直接的な観測によって求められた数値では生態系の炭素循環をシミュレートするほとんどのモデない。もとより世界各地の動植物や微生物の呼吸をルにおいて、植物の呼吸は大気へのC O 2 放出プロセス

漏れなく測定するのは不可能であるが、たとえば市として組み込まれている4)。しかし、生化学ベースのモ

町村のような100平方キロ程度のスケールですら、陸デル5,6)が標準的に用いられる光合成とはだいぶ状況が域生物によるCO2の収支を精密に把握することは非常違っている。

に困難である。この事実は、温暖化の進行に重要な

図1は呼吸速度に影響を与える諸要因との関係をま影響を与えるといわれる地球の炭素循環の定量的評とめたものである。ここでは呼吸は大きく分けて、価において大きな妨げとなっている。

基質となる炭水化物の供給による制限（PUSH要因）

本特集の飯尾（1 8ページ）、森（2 7ページ）、斎と、還元力・ A T P ・炭素骨格など代謝産物の需要

藤（ 3 4 ページ）の記事にあるように、植物の器官・（PULL要因）の、2つの要因で決定されている7)。こ‡

解説特集「植物の呼吸」* 連絡先 E-mail: itoh@nies.go.jp39光合成研究24 (1) 2014

り込むのが難しい。この点も、C3植物ではRubiscoが鍵酵素であることが確立している光合成と異なる点である。第3に、呼吸は生命に不可欠の代謝活動であり、多くの環境要因や生物要因に影響を受ける（図1参照）という複雑さのためである。
現在、多く用いられているのは植物の呼吸を維持
呼吸と成長呼吸（または構成呼吸）の2要素に分離して評価するモデルである。このような、呼吸を光合成／成長に関係する要素と現存するバイオマスの維持に関係する要素に分けて考える概念は、1 9 7 0年頃にK.J. McCreeによって提唱され11)、J.H.M. Thornleyの理論モデル研究12)や、F.W.T. Penning de Vriesの構成呼

図1 植物の呼吸に影響を与える諸要因7)。出典の図より改変

吸の測定13)などの研究を経て確立されてきたものであこに含まれる相互作用は非常に複雑であり、解糖

る14,15)。モデルの種類でいえば、呼吸の生化学的な素系・クエン酸回路・電子伝達系といった呼吸の素過過程を扱うのではなく、観測事実をある理論・概念

程までブレークダウンして、全ての要因を数値化・数に則って説明する現象論的モデルに分類される。その式化して組み込むことは簡単ではない。近年のシミュ

基本的な形式は以下のようなものである（図2に示し

レーションとデータ解析技術の発展を背景に、生物た関係を参照）。

の代謝ネットワークを網羅的に扱おうとする試みはいくつか行われている。モデル生物では、例えば酵母

R = Rm + Rg	

についてYeastモデル8)、シロイヌナズナではAraGEM= m · W + g · ∆W / ∆t

	

(1a)
	

(1b)

モデル 9 ) などが開発されている。しかし、これらは遺伝子と代謝ネットワークの包括的シミュレーション

ここでRは呼吸速度、Rmは維持呼吸、Rgは成長呼吸、を目指すため、極めて多くの化学物質と反応過程をWは現存するバイオマス重、∆W / ∆tは成長速度、mは含んでおり、細胞以上のスケールにそのまま適用する

単位バイオマス重あたりの維持呼吸係数、gは成長量ことは困難と考えられる。個葉スケールでの検討をあたりの成長呼吸係数を示す。mやgが呼吸活性を表行った少ない例として、植物の呼吸に関する需要

すパラメータとなり、植物の種類や器官、齢や環境（PULL要因）と供給（PUSH要因）の化学量論的バ条件によって変化することが知られている。典型的にランスに基づくモデルを提示した例もある10)。このよはmは0.5〜4.0 mg CO2 g-乾物重–1 h–1、gは100〜1000

うなモデルは異なる光条件下での暗呼吸量の変化を

mg CO2 g-合成された乾物重–1くらいの値をとる16)。た

説明することができ、光合成モデルとも親和的であだし、後述するように維持呼吸係数mは温度に対してるが、多様な生態系を扱うモデルに導入されるまでには多くの課題がありそうである。呼吸は、植物に限らず動物や微生物まで共通する代謝プロセスであるが、これほど普遍的なプロセスであるにもかかわらず標準的なモデルが普及していない理由は、いくつか考えられる。第1に、呼吸にはグルコースなど単糖類だけでなく様々な炭水化物や脂質・アミノ酸が基質として使用されるため、基質による制限を評価することが難しい。これは専らCO 2を基質とする光合成と大きく異なる点である。第2に、呼吸はサイトゾ
ル（細胞質基質）からミトコンドリアまで細胞内で広く反応が行われるため、鍵となる過程や酵素を絞

図3 維持呼吸と成長呼吸の説明16)(a) 植物器官のコンパートメントにおける炭素の流れ。(b) 成長
速度と呼吸速度の関係。W：現存バイオマス、∆W：新たなバイオマス生産、LF：枯死・脱落、g：単位バイオマス生産量あたりの成長呼吸係数、m：単位バイオマスあたりの維持呼吸係数。

40

光合成研究 24 (1) 2014

応答するので、上記は 2 0℃前後の条件での値となっ用いる場合は、同化産物の分配から∆ Wを、また枯死ている。一方、構成呼吸は温度に直接は依存せず、生量との質量バランスで W の変化を求めることができ成されたバイオマス量∆ Wによって決まるが、基質のる。このような枠組みを用いることで、図1に示され供給に依存する応答（図1参照）が起こりうる点にはた、光合成からの同化産物分配による呼吸の制御、注意が必要である。なお、根からのイオン吸収・同そして呼吸が植物の炭素バランスに与える影響を比較

化は相当の代謝コスト（ C O 2 放出）を伴う過程であ的簡単に扱うことができるのである。一方、このよ

り、別に第3の呼吸要素として扱った例 1 7 ) もある。しうな現象論的モデルに伴う限界もあり、それについて

かし、多くの場合でイオン吸収と成長は相関するこは6節で論じることにする。

とから、構成コストの一部に含め、上記の2要素モデ

3. 植物の呼吸と生態系炭素循環

ルで通常十分と考えられている。また、近年の呼吸速度の測定法については別の解説18)を参照されたい。

陸域の生態系においては、植物だけでなく動物や群落など大きな空間スケールでの呼吸量を求める

微生物による呼吸も行われており、その総量は「生態

場合は、まず葉、幹、根などの機能的に異なる器官

系呼吸」と呼ばれる。植物の呼吸は、光合成によってを表すコンパートメントを用いた簡単化を行う。広大

自ら同化した炭素とエネルギーを使用しているためかつ複雑な生態系では、異なる呼吸活性を持つ様々「独立栄養的呼吸」と呼ばれている（その他の動物やな部位が混在していると考えられるが、それらを逐一

微生物の呼吸は「従属栄養的呼吸」と呼ばれる）。

評価することは不可能だからである。そして、各コン

これは、葉・幹枝・根の植物全体で行われているたパートメントに上の式( 1 )をあてはめて呼吸量を計算

め、特に森林のようなサイズの大きい生態系では測定するが、ここで問題となるのはバイオマスやパラメーが困難であるし、たとえ草原のように丈が低い生態

タをどうやって決めるかである。まず成長呼吸係数g

系でも根の呼吸量を測定することは技術的に簡単では、多くの場合、植生タイプと器官ごとに、代表的はない（飯尾ら、森らの記事参照）。

な観測値などを参照してあらかじめ決めておいた値を前項で説明したモデルは、使用するパラメータや独用いる。単位重あたりの維持呼吸係数mについても、

立変数（この場合、バイオマスや温度）が少なく、基準となる温度（例えばT020℃）での値（m0）はじめに適当な観測データに基づいてパラメータを決は、gと同様に適切な測定データや文献値を参照してめることができれば、比較的簡便に植物の呼吸量を決めておく。次に、維持呼吸の温度依存性を考え生態系スケールで推定することができる。図3に示しる。多くの観測データから、外部の温度が 1 0℃上がたのは、岐阜県高山市郊外の冷温帯落葉広葉樹林にるごとに、呼吸速度はほぼ倍増することが示されていおける、陸域生態系モデル（VISIT）19)で推定されたる。この温度応答は温度T（℃）に対する指数関数式

生態系呼吸による C O 2 放出の大きさとその内訳であ（2a）やアレニウス式（2b）を用いて表される。

る。図 3 a に明らかなように、生態系呼吸量の大きさ=

は、冬季の0.8 g C m–2 day–1から夏季の5 g C m–2 day–1			

まで明瞭な季節変化を示している。年間を通じて、全(2a)

呼吸量（年間 890 g C m–2 yr–1）のうち65〜80%が植生による独立栄養的呼吸となっており、その割合は植(2b)

生の生育期間である春〜秋に高まっていることが分かる。維持呼吸の割合は、季節を通して比較的一定だ
ここで Q 1 0 は経験的パラメータ、 E a は活性化エネル

が、このような落葉樹林では春季の展葉時の葉や生ギー、Rは気体定数である。このf(T)を上記のm 0 に乗

育期間中の幹などで、成長呼吸量が顕著に増加していじることで、任意の温度Tでの維持呼吸係数mの値をることが分かる。また、根の呼吸と土壌微生物によ得ることができる。最後に現存バイオマス量（W）

る従属栄養呼吸の和は「土壌呼吸」と呼ばれるが、および成長速度（∆W / ∆t）であるが、これは観測値

それが全生態系呼吸量の約 8 0 ％を占めている点も注があればそれを入力すればよいが、多くの場合はそ目される。地上部（葉＋幹枝）の呼吸は、生育期間

れを得ることできない。生態系の炭素循環モデルを中は増加するものの生態系呼吸のせいぜい約 3 0 ％で41

光合成研究24 (1) 2014

成で獲得した炭素のうち乾物生産に用いら(a)れる割合を示している。つまり、呼吸によるCO2放出としての消費割合が大きくなると
C U Eは低下する。陸上植物（植生）による呼吸の総量は、図4aの例では年間67.1 Pg Cと推定されている。このような全陸域の呼吸量に関する推定例は、光合成生産で250件以上の推定例22)が発表されているのに比して非常に少なく、数例23,24)しか無い。実際には炭素循環の構成要素としてモデル計算は行われているが、光合成生産よりも注目が集(b)

まりにくく、論文としての発表数が少ない
ことも理由の1つであろう。図4aでは、高温湿潤な熱帯多雨林の分布域で高く、乾燥域
や高緯度帯に向かって呼吸量が低下している傾向が明らかだが、これは光合成生産量の分布と非常に類似している。すなわち、光合成生産が多い生態系では、多くのバイ
オマスの維持と新しい器官の成長のために多量の炭素を費やしている。図 4 b は、光合成により同化された炭素のうち呼吸に費や

図3 生態系全体の呼吸量における内訳とその季節変化
岐阜県高山市の冷温帯落葉広葉樹林におけるモデル推定例。樹木は林冠を構成する高木、下層は林床の低木や草本などの下層植生、枯死物は枯葉や倒木など、腐植は有機質の土壌を指す。

される割合は地域ごとに一定ではないことを示している（メタ分析の結果25)も参照）。
C U Eが高いのは高緯度の落葉針葉樹林（東シベリア）や常緑針葉樹林、ツンドラの低あり、生態系の炭素収支を求める上での地下部の重木林などである。これらの地域は概して気温が低く代要性が示唆されている。詳しくは触れないが、ここで謝に伴う呼吸速度が抑えられている。また、光合成に示した生態系モデル計算では、葉における展葉からよる生産力が低いことから、炭素消費を抑制すること

落葉までの時間経過に伴う光合成活性および呼吸活は適応的意義の観点からも合理的と考えられる。逆性の変化が考慮されている 2 0 ) 。これは1地点におけるに、低緯度の特に乾燥地の生態系ではCUEが低いが、計算例だが、同様なモデル計算は森林だけでなくこれは高温による呼吸の促進や、コストの高い葉・根様々な生態系において実施可能であり、生態系炭素の割合が高いことで説明することができる。前述した循環モデルを用いることで生理生態的プロセスの寄ように、維持呼吸は温度上昇とバイオマスの現存量の与を詳しく解析可能であることを示している。

増加に従って大きくなる。そのため、図4cに示すように、高温でバイオマス量の大きい熱帯地域では呼吸量4. グローバル炭素循環と植物の呼吸に占める維持呼吸の割合が高い傾向がある。また、低ここでは生態系モデルを用いたグローバルな植生呼緯度の沙漠地域では、バイオマスは低いものの、乾燥吸に関する推定例を示す。図 4 は陸域生態系モデル

ストレスで成長と構成呼吸が抑制される一方、高温の

VISITを用いたシミュレーション21)に基づく、植生の1ため維持呼吸の割合が高まっているとみなせる。別の

平方メートルあたりの年間呼吸量、炭素利用効率

メタ分析研究 26) では現地観測データベースを用いて、（carbon use efficiency, CUE）、そして植物の総呼吸量

森林における年平均気温とCUEを関係付けている。そに占める維持呼吸の割合の分布である。炭素利用効率

こでは、年平均気温11℃近辺でCUEが最も高い値（約はCUE = 1 — 独立栄養呼吸／光合成と定義され、光合0.5）をとることが示されているが、その生理生態的理42

光合成研究 24 (1) 2014

葉の呼吸速度の応答に関するメタ分析30)によると、単位葉重量あたりの呼吸量は有意に減少するものの、単位葉面積あたりではむしろ増加している傾向があり、はっきりした結論は出ていない。長期的には、光合成と同じく植物体の窒素濃度が変化し、それに伴う呼吸速度の順化が生じるとも考えられる。現在のところ、
大気CO 2濃度上昇による呼吸の直接的な抑制効果は、
生態系モデルに導入されるには至っていない（成長と構成呼吸の変化を介した間接的な応答は含まれる）。
温度上昇に対する（維持）呼吸の応答は、ほとんど全てのモデルで考慮されている。ここで問題なのは、短期的な測定データに基づいて作成された応答関数（例えば式2a、2b）が、地球温暖化のような長期的な温度変化に適用できるかどうかである。具体的には、維持
呼吸係数mは、窒素濃度など植物体の組成によっても変化しうるだろう。また、温度応答を決めるパラメー
タQ 1 0 やE a も定数として扱えなくなるかもしれない。
呼吸に長期的な温度順化が生じ、それが生態系の炭素バランスに影響を与える可能性があることは、いくつかの実験・モデル研究から示唆されている31-34)。
図5は、生態系モデル（式1、2aを含む）による過去
から将来までのグローバルな植生の呼吸量に関する推定例である。ここでは4種類の温室効果ガス排出量想定に基づく異なる気候シナリオを入力しており、温度上
昇幅の違いを反映して、呼吸量の変化も大きく異なっていることが分かる。 1 RCP2.6は、温度上昇幅を産業革命前と比べて2℃以内に抑えることを想定した、温暖化
図4 陸域における植生呼吸の分布(a) 年間の植生の呼吸（独立栄養呼吸）量、(b) 炭素利用効率
CUE（＝1 − 呼吸／光合成）。(c) 植生の全呼吸量に対する維持呼吸の割合。陸域生態系モデルVISITによるシミュレーション結果に基づく。

対策を強く推進するシナリオであり、その場合は呼吸量の増加は約11%である。一方、RCP8.5は温暖化対策
よりも経済成長を重視するシナリオであり、21世紀末までの温度上昇幅は4℃を超える場合もある。大気CO2
濃度上昇による施肥効果とも相まって、総呼吸量は約

由や生態系モデルでの再現性については今後さらに検5 7 %増と、大幅に増加することが見込まれた。この増討する必要がある。

加幅は、光合成によるC O 2 固定の増加幅（この実験例
では5 3 %）を上回るものであり、気候変動に対する陸

5. 地球環境の変化と植物の呼吸

域植生の応答を評価する上で、呼吸が量的にも重要な

将来の地球環境変動は、直接・間接に、植物の呼吸寄与を持つことが示唆されている。このような理由かに影響を与えると考えられる27)。大気CO 2濃度が上昇

ら、広域スケールの炭素循環研究においても、より呼すると、光呼吸だけでなく暗呼吸も抑制されるという吸に注目した解析を進める必要性がある。

報告例28,29)がある。しかし、高CO 2濃度処理に対する

1現在、世界の温暖化予測研究では代表的濃度パス (representative concentration pathway, RCP)という社会経済要素を考慮したシナ

リオを使用している。どの程度までの温度上昇（厳密には温室効果ガスによる放射吸収の強さ）を許すかにより2.6から8.5までの4種類が作成されている。

43

光合成研究24 (1) 2014

6. おわりに
本稿では、地球環境問題を念頭に置いて、グロー
バルなスケールで植物の呼吸の役割とその推定について概説した。本稿では触れなかったが、より長い地
球史・進化史の観点から植物機能の意義を捉える視点もある35)。暗呼吸において主要な役割を果たすミト
コンドリアが、真核生物の細胞内に共生を始めたのは約20億年前と考えられている。それは葉緑体の共生（約10億年前）よりはるかに古く、シアノバクテリアなどにより生成された O 2 の利用と好気的呼吸による
CO 2の放出を通じて大気組成にも大きな影響を与えてきたはずである。我々が現在、目にしているのは長い
地球史と生物進化の中で起こってきたダイナミックな
図5 全陸域の植生による総呼吸量の時間変化
陸域生態系モデル V I S I T を用いた 4 種類の気候シナリオ（RCP2.6〜8.5は温室効果ガス排出量の違いを示す）に基づく推定結果。

変動の一部とも考えることができる。
その一方、急速に進みつつある温暖化などの地球環境変動に直面して、呼吸を表現する実用的なモデルを開発することが研究者に求められていることも事実

Received March 3, 2014, Accepted March 11, 2014,である。そこでは、現象の背後にあるメカニズムのPublished April 30, 2014

理解に根ざしつつも、適度な簡便さと一般性を兼ね備えたモデルが望ましい。本稿では、植物の呼吸を

参考文献

維持呼吸と成長呼吸の2要素で計算するモデルを紹介

1. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)(2013) Climate Change 2013: The Physical Science
Basis, p 1552, Cambridge University Press,
Cambridge, UK.
2. Amthor, J.S. (1991) Respiration in a future, higher CO2
world. Plant Cell Environ. 14, 13–20.
3. Trumbore, S. (2006) Carbon respired by terrestrial
ecosystems - recent progress and challenges. Global
Change Biol. 12, 141–153.
4. Gifford, R.M. (2003) Plant respiration in productivity
models: conceptualisation, representation and issues for
global terrestrial carbon-cycle research. Func. Plant
Biol. 30, 171–186.
5. Farquhar, G.D., von Caemmerer, S. and Berry, J.A.
(1980) A biochemical model of photosynthetic CO2
assimilation in leaves of C3 species. Planta 149, 78–90.
6. Collatz, G.J., Ribas-Carbo, M. and Berry, J.A. (1992)
Coupled photosynthesis-stomatal conductance model forleaves of C4 plants. Aust. J. Plant Physiol. 19, 519–538.
7. Amthor, J.S. (1994) Plant respiratory responses to theenvironment and their effects on the carbon balance, in
Plant-Environment Interactions (Wilkinson, R.E. ed.)pp 501-554, Marcel Dekker Inc, New York, US.
8. Österlund, T., Nookaew, I. and Nielsen, J. (2012) Fifteen
years of large scale metabolic modeling of yeast:
Developments and impacts. Biotechnol. Adv. 30, 979–988.
9. de Oliveira Dal'Molin, C.G., Quek, L.-E., Palfreyman,
R.W., Brumbley, S.M. and Nielsen, L.K. (2010)
AraGEM, a genome-scale reconstruction of the

した。これは非常に簡易な数式で構成されており、実際に多くの生態系炭素循環モデルで使用されているが、いくつかの問題もある。例えば、呼吸係数gやm 0
は多くのモデルで定数値が与えられているが、植物のサイズや年齢、そして栄養状態など様々な条件によって変化・順化する可能性がある。また、植物の呼吸速度は、個体ベースで見るとサイズに対し非線形な関係性がある（森らの記事参照）ことが明らかにされているが、そのようなスケーリング則を広域スケールのモデルに導入する方法は確立されていない。これらの課題を克服し、呼吸モデルを確立することは、炭素循環の推定精度を向上させるだけでなく、植物ある
いは生物全般の代謝に関するより深い理解につながると期待される。

謝辞
本研究は文部科学省科学研究費・新学術領域研究「植物の高CO 2応答」を用いて行われた。本稿執筆の契機となった植物学会シンポジウム「環境変動への植物の呼吸の応答」で講演と議論を行ってくださった皆様に感謝します。

44

光合成研究 24 (1) 2014

primary metabolic network in Arabidopsis. Plant
Physiol. 152, 579–589.
10. Buckley, T.N. and Adams, M.A. (2011) An analyticalmodel of non-photorespiratory CO2 release in the lightand dark in leaves of C3 species based on stoichiometricflux balance. Plant Cell Environ. 34, 89–112.
11. McCree, K.J. (1970) An equation for the rate ofrespiration of white clover plants grown undercontrolled conditions. in Prediction and Measurementsof Photosynthetic Productivity (Setlik, I. ed.) pp 221–
229, PUDOC, London, UK.
12. Thornley, J.H.M. (1972) A model to describe thepartitioning of photosynthate during vegetative plant
growth. Ann. Bot. 33, 419–430.
13. Penning de Vries, F.W.T., Brunsting, A.H.M. and vanLaar, H.H. (1974) Products, requirements andefficiency of biosynthesis: a quantitative approach. J.
Theor. Biol. 45, 339–377.
14. Amthor, J.S. (2000) The McCree-de Wit-Penning deVries-Thornley respiration paradigms: 30 years later.
Ann. Bot. 86, 1–20.
15. 寺島一郎 (2013) 植物の生態, p. 268, 裳華房, 東京.
16. Amthor, J.S. (1989) Respiration and Crop Productivity,
p 215, Springer-Verlag, New York, US.
17. Lambers, H., Szaniawski, K. and de Visser, R. (1983)
Respiration for growth, maintenance and ion uptake.
An evaluation of concepts, methods, values and theirsignificance. Physiol. Plant. 58, 556–563.
18. 野口航（2008）呼吸速度（CO2発生速度）測定. 低温科学 67, 83–87.
19. Ito, A., Saigusa, N., Murayama, S. and Yamamoto, S.
(2005) Modeling of gross and net carbon dioxide
exchange over a cool-temperate deciduous broadleaved forest in Japan: Analysis of seasonal andinterannual change. Agr. For. Meteorol. 134, 122–134.
20. Ito, A., Muraoka, H., Koizumi, H., Saigusa, N.,
Murayama, S. and Yamamoto, S. (2006) Seasonalvariation in leaf properties and ecosystem carbon
budget in a cool-temperate deciduous broad-leaved
forest: simulation analysis at Takayama site, Japan.
Ecol. Res. 21, 137–149.
21. Ito, A. and Inatomi, M. (2012) Water-use efficiency of
the terrestrial biosphere: a model analysis on
interactions between the global carbon and water
cycles. J. Hydrometeorol. 13, 681–694.
22. Ito, A. (2011) A historical meta-analysis of global
terrestrial net primary productivity: Are estimatesconverging? Global Change Biol. 17, 3161–3175.
23. Bond-Lamberty, B. and Thompson, A. (2010)

Temperature-associated increases in the global soil
respiration record. Nature, 464, 579–582.
24. Yuan, W. et al. (2011) Redefinition and global
estimation of basal ecosystem respiration rate. Global
Biogeochem.
Cycles,25,
GB4002,doi:
10.1029/2011GB004150.
25. DeLucia, E.H., Drake, J.E., Thomas, R.B. and GonzalezMeler, M. (2007) Forest carbon use efficiency: is
respiration a constant fraction of gross primary
production? Global Change Biol. 13, 1157–1167.
26. Piao, S., Luyssaert, S., Ciais. P., Janssens, I.A., Chen, A.,
Cao, C., Fang, J., Friedlingstein, P., Luo, Y. and Wang. S.
(2010) Forest annual carbon cost: a global-scale analysis
of autotrophic respiration. Ecology 91, 652–661.
27. Ryan, M.G. (1991) Effects of climate change on plant
respiration. Ecol. Appl. 1, 157–167.
28. Amthor, J.S., Koch, G.W., and Bloom, A.J. (1992) CO2
inhibits respiration in leaves of Rumex crispus L. Plant
Physiol. 98, 757–760.
29. Gonzàlez-Meler, M.A., Ribas-Carbó, M.R., Siedow,
J.N. and Drake, B.G. (1996) Direct inhibition of plantmitochongrial respiration by elevated CO2. Plant
Physiol. 112, 1349–1355.
30. Wang, X. and Curtis, P. (2002) A meta-analytical test ofelevated CO2 effects on plant respiration. Plant Ecol.
161, 251–261.
31. Wythers, K.R., Reich, P.B., Tjoelker, M.G. and Bolstad,
P.B. (2005) Foliar respiration acclimation to temperatureand temperature variable Q10 alter ecosystem carbon
balance. Global Change Biol. 11, 435–449.
32. Wythers, K.R., Reich, P.B. and Bradford, J.B. (2013)
Incorporating temperature-sensitive Q10 and foliar
respiration acclimation algorithms modifies modeled
ecosystem responses to global change. J. Geophys. Res.
118, 77–90.
33. Atkin, O.K., Atkinson, L.J., Fisher, R.A., Cambell,C.D., Zaragoza-Castells, J., Pitchford, J.W., Woodward,
I. and Hurry, V. (2008) Using temperature-dependentchanges in leaf scaling relationships to quantitatively
account for thermal acclimation of respiration in acoupled global climate-vegetation model. Global
Change Biol. 14, 2709–2726.
34. Smith, N.G. and Dukes, J.S. (2012) Plant respiration
andphotosynthesis
inglobal-scalemodels:incorporating acclimation to temperature and CO2.
Global Change Biol. 19, 45–63.
35. Beerling, D.J. and Woodward, F.I. (2001) Vegetationand the Terrestrial Carbon Cycle, p 405, Cambridge
University Press, Cambridge, UK.

Plant Respiration and Global Environmental Change: Modeling Perspective
Akihiko Ito1,*, Ko Noguchi2

1National Institute for Environmental Studies, 2Graduate School of Science, University of Tokyo45

光合成研究24 (1) 2014

研究所紹介

Ma Chung Research Center for Photosynthetic Pigments (MRCPP), Indonesia（インドネシア、マ・チュン大学 光合成色素研究センター）
塩井祐三(MRCPP, Ma Chung University)
E-mail: yuzo.shioi@machung.ac.id

インドネシア、東ジャワ州マラン市のマ・チュン大学

光合成色素研究センターをご紹介します。私は3年ほど前にふとしたことからこの研究所を知り、そしてまた不思議な縁で現在は主席研究員として働いています。
マ・チュン大学は2007年に創立された比較的新しい私立大学です。MRCPPはこの大学で中核をなす研究センターとなっています。昨年にはMRCPPは色素類の高機能化に関してインドネシアの大学でCenter of Excellenceの1つに選ばれました。そして、マ・チュン大学は今やインドネシア国内では著名な国立大学とならび高い評価を得ています。
研究センターの職員は、センター長のDr. Brotosudarmo、主席研究員は学長で兼務のDr. Limantaraと私、研究員4名、研究補助員2名、テクニシャン1名、秘書が1人です。研究員の3名は日本で修士の学位を取っています。残念ながら、まだ大学院は設置されておらず、従って学生もおりません。
設備は、島津のLCMS 8030、HPLC LC20、分光器、Beckman超遠心機、冷却遠心器、AKTA start、各種細胞波破砕機など、一般の機材はほぼそろっていますが、遺伝子関係はほとんどありません。私が見た限りインドネシ
ア国内のいくつかの有名大学と比較しても設備は整っています。しかし、この大学に限ることではありません
が、研究環境はあまり整っているとは言えません。基本的なインフラも完全ではなく、物流にも問題があります。試薬、消耗品などは注文してから届くまで数か月間もかかることもあります。また、実験器具、薬品などの物品はほとんどが輸入品であり、日本と比べて高価です。
予算は採択される科研費によって毎年変わりますが、年間の経費は日本円換算で600万円以上、昨年度は約900万円でした。それに校費、約400万円（この数年間の平均額）が加わります。職員の人件費はすべて大学等の負担で別枠です。驚いたことに、職員の給料は日本とは異なりとても低いです。大学や都市によって変わるようですが、ちなみに、この研究所の学部卒の研究補助員の基本給は月に約1万2千円、修士修了の研究員で約2万3千円程
度です。また、研究員によっては採択された研究費によって、月1万円程度の増額もあるようです。余談になりますが、センター長と学長のお二人は、公務の傍ら研究費獲得のための申請書そして報告書作りに日々没頭しています。こんなところは日本の現状とまるでかわりません。
このセンターのこれまでの研究課題は光合成細菌のLH2の解析やインドネシアの生物多様性を活かした藻類の色素の分析などが主になっていますが、成果は、創設7年目ということもあり、残念ながら多くはありません。
しかし、国内外との研究交流は日本以上に盛んで、数多くの大学間協定を結んでおり訪問客が絶えません。国際
学会、国内学会の発表は数多く、国際学会の開催も3回あります。紙面の都合上詳細を述べることはできませんでしたが、研究センターの職員、研究内容、成果については、ホームページ（下記）をご覧ください。なお、ホームページに写真がありますが、MRCPPは円筒形の建屋の4階にあり、Kawi山系の雄大な山並みが一望できます。
最後に、この大学は今や理系中心の総合大学として大きく発展しようとしています。その中でこのMRCPPがさらにどのように進展していくのか、これからが楽しみです。

研究センターホームページ：	

http://mrcpp.machung.ac.id/

大学ホームページ：	

http://machung.ac.id/	

これまで開催した国際学会とそのホームページ
	

2nd (2013) Natural Pigments Conference for South-East Asia:	2011 Humboldt-International Conference on Natural Sciences: http://humboldt-icons.machung.ac.id46

http://np-sea.machung.ac.id

光合成研究 24 (1) 2014

集会案内

第22回「光合成セミナー2014：反応中心と色素系の多様性」の開催案内
期日：	

2014年（平成26）年7月12日（土）午後2時から7月13日（日）午後4時まで

場所：	

名古屋工業大学（http://www.nitech.ac.jp/access/index.html）

開催の目的：光合成の光反応系に関して、物理学、化学、生物学を融合した討論を行う。また、光合成生物、光化学反応系の進化に関する事項についても討論する。
協賛：	

日本光合成学会

内容：
１．講演会「時間分解蛍光分光法を用いた光合成初期過程の観測」
秋本 誠志（神戸大学 分子フォトサイエンス研究センター）	「非線形レーザー分光法による液体界面の研究」
山口 祥一（埼玉大学 大学院理工学研究科）

	「光化学系とアンテナ〜シアノバクテリアの新規アンテナ-光化学系I超複合体〜」

渡邉 麻衣（東京大学 大学院総合文化研究科）

	

２．口頭発表（討論を含めて一人10分から20分を予定）

３．ポスター発表 （図1枚を使い、3分間以内で要旨の説明を行う）

申込：
発表申し込み締め切り

平成26年7月4日（金）参加申し込み締め切り

平成26年7月4日（金）参加費：（7月12日の懇親会費、7月13日の昼食代を含む）
一般 5,000円（予定）
学生 3,000円（予定）世話人：

秋本誠志（神戸大学）、大岡宏造（大阪大学）、大友征宇（茨城大学）、出羽毅久（名古屋工業大学）、永島賢治（神奈川大学）

申し込み・問い合わせ先：出羽毅久（e-mail: takedewa@nitech.ac.jp，tel/fax: 052-735-5144）
プログラムおよび今後の案内は下記ホームページにて、更新情報を随時、掲載いたします。
http://www.bio.sci.osaka-u.ac.jp/~ohoka/photosyn_seminar_2014/top.html
その他：

このセミナーでは、光合成生物の進化も含めた光反応系の基礎から応用までを幅広く議論し、異分野の学生・研究者が楽しく交流できる場を提供していきたいと考えています。また新しい研究テーマや方向性のヒントが得られることも期待しています。今後の運営・内容等に関してご意見等がありましたら、遠慮無く世話人代表までメールをいただければ幸いです。

47

光合成研究24 (1) 2014

集会案内
若手の会活動報告〜第十回セミナーの開催の告知〜
立命館大学 生命科学部 生命情報学科
浅井 智広

5月30日と31日の二日間の日程で第5回日本光合成学会年会が近畿大学農学部（奈良キャンパス）で開催されます。若手の会第十回セミナーを合わせて開催します。今回は主に光合成の光反応に焦点を当て、光捕集反応や電子伝達反応、その生理的制御に関する議論を深めたいと考えています。ポスドクや学生をはじめ、将来の光合成研究を担っていく若手研究者の多くの参加をお待ちしています。現在までに決定している内容は下記の通りです。

	

	

日時：

5月31日

シンポジウム終了後 〜 （19:00頃までに終了予定）

	

	

場所：

近畿大学農学部（奈良キャンパス）		

講師（敬称略）：		藤井律子 （大阪市立大学複合先端研究機構・准教授）

	

	

得津

隆太郎 （基礎生物学研究所・助教）

212教室

より詳細な予定などの最新情報は、若手の会のメーリングリストおよびホームページ（https://sites.google.com/
site/photosynwakate/home）でご案内します。その他、セミナーや若手の会に関するお問い合わせは、浅井智広（Tel: 077-599-4323，E-mail: cazai@fc.ritsumei.ac.jp）まで、お気軽にご連絡ください。光合成学会若手の会では、
実年齢や身分、所属を問わず、多くの研究者の方々の積極的な参加を歓迎します。現場の研究者が若い気持ちで交流することは、学際性の強い光合成研究を推進していくうえで絶対不可欠なものだと思います。この記事を読んでいただいた先生方には、ご自身の参加の検討だけでなく、ご指導中の学生やポスドクの方に若手の会への参
加を是非お勧めいただきたいと思います。

事務局からのお知らせ★入会案内
本会へ入会を希望される方は、会費（個人会員年会費：￥1,500、賛助法人会員年会費：￥50,000）を郵便振替（加入者名：日本光合成学会、口座番号：00140-3-730290）あるいは銀行振込（ゆうちょ銀行、０１９店(ゼロイ
チキュウと入力)、当座、0730290

名前：ニホンコウゴウセイガッカイ）にて送金の上、次ページの申し込み用

紙、または電子メールにて、氏名、所属、住所、電話番号、ファックス番号、電子メールアドレス、入会希望年
を事務局までお知らせください。
★会費納入のお願い
学会の運営は、皆様に納めていただいております年会費によりまかなわれております。当該年度の会費が未納の場合、光合成研究が送られてくる封筒に、会費未納が印字されています。ご都合のつくときに、会費を納入ください。１年間会費を滞納された場合、次年度よりお名前が会員名簿から削除され、光合成研究は届かなくなります。再入会される場合は、未納の分もあわせてお支払いいただきます。会費納入状況などにつきましては、ご遠慮なく事務局（shikanai@pmg.bot.kyoto-u.ac.jp）までお問い合わせください。会員の皆様のご理解とご協力をお願い申し上げます。

48

光合成研究 24 (1) 2014

日本光合成学会会員入会申込書

平成日本光合成学会御中
私は日本光合成学会の趣旨に賛同し、平成

年

月

日

年より会員として入会を申し込みます。

[ ]内に会員名簿上での公開承諾項目に○印をつけてください[ ] 氏名（漢字）（必須）
氏名（ひらがな）
氏名（ローマ字）[ ] 所属[ ] 住所1〒[] 住所2（自宅の方または会誌送付先が所属と異なる場合にのみ記入）
〒

[
[
[
[

] TEL1] TEL2 (必要な方のみ記入）] FAX] E-mail

個人会員年会費	

	

 1,500円	

 (会誌、研究会、ワークショップなどの案内を含む）
賛助法人会員年会費		

 50,000円	

 (上記と会誌への広告料を含む）（振込予定日：平成年月日）（会員資格は１月１日〜１２月３１日を単位とします）＊複数年分の会費を先払いで振り込むことも可能です。その場合、通信欄に（何年度〜何年度分）とお書き下さい。
連絡先〒060-0819

札幌市北区北19条西8丁目

北海道大学

低温科学研究所

生物適応機構学（田中歩）研究室内
日本光合成学会
TEL:011-706-5493 / FAX:011-706-5493
ホームページ: http://photosyn.jp

郵便振替口座銀行振込の場合

加入者名：日本光合成学会

口座番号：00140-3-730290

ゆうちょ銀行、０１９店(ゼロイチキュウと入力)、当座、0730290
名前：ニホンコウゴウセイガッカイ

49光合成研究24 (1) 2014

日本光合成学会会則
第１条

名称

本会は日本光合成学会（The Japanese Society of Photosynthesis Research）と称する。
第２条

目的

本会は光合成の基礎および応用分野の研究発展を促進し、研究者相互の交流を深めることを目的とす
る。
第３条

事業

本会は前条の目的を達成するために、シンポジウム開催などの事業を行う。
第４条

会員

１．定義
本会の目的に賛同する個人は、登録手続を経て会員になることができる。また、団体、機関は、賛助会員になることができる。
２．権利会員および賛助会員は、本会の通信および刊行物の配布を受けること、本会の主催する行事に参加することができる。会員は、会長を選挙すること、役員に選出されることができる。
３．会費
会員および賛助会員は本会の定めた年会費を納めなければならない。
第５条

組織および運営

１．役員
本会の運営のため、役員として会長１名、事務局長１名、会計監査１名、常任幹事若干名をおく。役
員の任期は２年とする。会長、常任幹事は連続して二期を越えて再任されない。事務局長は五期を越えて再任されない。会計監査は再任されない。
２．幹事
幹事数名をおく。幹事の任期は４年とする。幹事の再任は妨げない。
３．常任幹事会
常任幹事会は会長と常任幹事から構成され、会長がこれを招集し議長となる。常任幹事会は本会の運営に係わる事項を審議し、これを幹事会に提案する。事務局長と会計監査は、オブザーバーとして常任幹事会に出席することができる。
４．幹事会
幹事会は役員と幹事から構成され、会長がこれを招集し議長となる。幹事会は、常任幹事会が提案した本会の運営に係わる事項等を審議し、これを決定する。
５．事務局
事務局をおき、事務局長がこれを運営する。事務局は、本会の会計事務および名簿管理を行う。
６．役員および幹事の選出
会長は会員の直接選挙により会員から選出される。事務局長、会計監査、常任幹事は会長が幹事の中から指名し、委嘱する。幹事は常任幹事会によって推薦され、幹事会で決定される。会員は幹事を常任幹事会に推薦することができる。

50

光合成研究 24 (1) 2014

第６条

総会

１．総会は会長が招集し、出席会員をもって構成する。議長は出席会員から選出される。
２．幹事会は総会において次の事項を報告する。
１）前回の総会以後に幹事会で議決した事項
２）前年度の事業経過
３）当年度および来年度の事業計画
３．幹事会は総会において次の事項を報告あるいは提案し、承認を受ける。
１）会計に係わる事項
２）会則の変更
３）その他の重要事項
第７条

会計

本会の会計年度は１月１日から１２月３１日までとする。当該年度の経理状況は、総会に報告され、その承認を受ける。経理は、会計監査によって監査される。本会の経費は、会費および寄付金によ
る。

付則
第１

年会費は個人会員1,500円、賛助会員一口50,000円とする。

第２

本会則は、平成１４年６月１日から施行する。

第３

本会則施行後第一期の会長、事務局長、常任幹事にはそれぞれ、第５条に定める規定にかかわらず、平成１４年５月３１日現在の会長、事務局担当幹事、幹事が再任する。本会則施行後第一期の役員および幹事の任期は、平成１４年１２月３１日までとする。
第４

本会則の改正を平成２１年６月１日から施行する。

日本光合成学会の運営に関する申し合わせ
1. 幹事会：
幹事は光合成及びその関連分野の研究を行うグループの主催者である等、日本の光合成研究の発展に顕著な貢献をしている研究者とする。任期は4年とするが、原則として再任されるものとする。
2. 事務局：
事務局長の任期は2年とするが、本会の運営を円滑に行うため、約5期（10年）を目途に再任されることが望ましい。
3. 次期会長：
会長の引き継ぎを円滑に行うため、次期会長の選挙は任期の1年前に行う。
4. 常任幹事会：
常任幹事会の運営を円滑におこなうため、次期会長は常任幹事となる。

51

光合成研究 24 (1) 2014

編集後記
今号は、2013年9月に田中会長のお膝元の北海道大で開かれた「環境変動への植物の呼吸の応答：
ミクロからマクロまで縦断的な理解に向けて」と題したシンポジウムの講演者の方々に「植物の呼吸」に関する記事を書いていただきました。光合成と密接に関わる呼吸系に関して、タンパク質の分子メカニズムから地球レベルのシミュレーションモデルまで、分野縦断的な特集になりましたが、いかがだったでしょうか。研究対象のスケールが異なると、問題点や疑問点が全く異なる点に驚かされます。今号に対するご意見や本誌に対するご要望がございましたら、knoguchi@bs.s.u-tokyo.ac. jpまで
是非お知らせください。
＜東京大学

野口 航＞

記事募集
日本光合成学会では、会誌に掲載する記事を会員の皆様より募集しています。募集する記事の項目は以下の通りです。
○ トピックス：光合成及び関連分野での纏まりのよいトピックス的な記事。
○ 解説：光合成に関連するテーマでの解説記事。
○ 研究紹介：最近の研究結果の紹介。特に、若手、博士研究員の方からの投稿を期待しています。
○ 集会案内：研究会、セミナー等の案内。
○ 求人：博士研究員、専門技術員等の募集記事。
○ 新刊図書：光合成関係、または会員が執筆・編集した新刊図書の紹介。書評も歓迎します。
記事の掲載を希望される方は、会誌編集長、野口（knoguchi@bs.s.u-tokyo.ac.jp）までご連絡く
ださい。

53

光合成研究 23 (1) 2013

「光合成研究」編集委員会
編集長!

野口 航（東京大学）

編集委員 !

西山 佳孝（埼玉大学）

編集委員 !

園池 公毅（早稲田大学）

編集委員 !

田中 亮一（北海道大学）

日本光合成学会 2013-2014年役員
会長!

!

田中 歩（北海道大学）

事務局長!!

鹿内 利治（京都大学）

常任幹事!!

池内 昌彦（東京大学）!

!

前会長

常任幹事!!

野口 航（東京大学）!

!

編集長

常任幹事!!

西山 佳孝（埼玉大学）!

!

編集委員

常任幹事!!

園池 公毅（早稲田大学）!

!

編集委員

常任幹事!!

久堀 徹（東京工業大学）!

!

渉外

常任幹事!!

太田 啓之（東京工業大学）! !

渉外

常任幹事!!

皆川 純（基礎生物学研究所）!

光生物協会

常任幹事!!

日原 由香子（埼玉大学）!

!

年会

2013年

常任幹事!!

熊崎 茂一（京都大学）!

!

年会

2014年

会計監査!!

大岡 宏造（大阪大学）

編集委員!!

田中 亮一（北海道大学）

ホームページ!

高林 厚史（北海道大学）

光合成研究

日

本

光

合

成

学

第24巻

第1号

（通巻69号）

2014年4月30日発行

会〒060-0819 札幌市北区北19条西8丁目
北海道大学低温科学研究所
生物適応研究室内
TEL & FAX : 011-706-5493
e-mail : jspr@photosyn.jp
ホームページ : http://photosyn.jp/

郵便振替口座銀行振込の場合

加入者名：日本光合成学会

口座番号：00140-3-730290

ゆうちょ銀行、０１９店(ゼロイチキュウと入力)、当座、0730290
名前：ニホンコウゴウセイガッカイ

54