放 射 化 学 ニ ュ ー ス

第 1 5 号

放射化学ニュース 第15号

2007 年 3 月
2 0 0 7 年 3 月

日本放射化学会

放射化学ニュース
第 15 号
平成 19 年（2007 年）3 月 31 日

目次
新会長挨拶 基礎研究に太陽光を（前田米蔵）……………………………………………………………… 1
特集 （2005-2006 年度学会賞・奨励賞）
学会賞（学会賞選考委員会）………………………………………………………………………………… 2
学会賞受賞者による研究紹介
フラーレンに内包されたベリリウム– 7 の半減期短縮と電子状態（大槻 勤）………………………… 4
奨励賞（奨励賞選考委員会）………………………………………………………………………………… 7
奨励賞受賞者による研究紹介
液々界面イオン移動反応の電気化学的研究とアクチノイド分離への応用（北辻章浩）…………… 8
3 級ピリジン樹脂を用いるランタノイドとアクチノイドの分離（鈴木達也） ……………………… 10
解説
インビーム・メスバウアー分光法（小林義男）…………………………………………………………… 12
放射化学討論会
2006 日本放射化学会年会・第 50 回放射化学討論会記念大会報告（吉田善行） ……………………… 24
The 6th International Symposium on Advanced Science Research（ASR2006）–Frontiers of Nuclear and Radiochemistry–（第 6 回先端基礎研究国際シンポジウム−核・放射化学のフロンティア−）（永目諭一郎）………………………………………………… 28
第 51 回放射化学討論会へのおさそい（奥野健二）………………………………………………………… 29
時過ぎて
西 朋太先生の追悼セッションを終えて（篠原 厚）…………………………………………………… 31

施設だより大阪大学核物理研究センター AVF サイクロトロン・K コース（高橋成人）………………………… 34
研究集会だより
1．第 43 回アイソトープ・放射線研究発表会（鈴木章悟）……………………………………………… 37
2．第 8 回環境放射能・放射線夏の学校（関本 俊）……………………………………………………… 37
3．第 45 回核化学夏の学校（横山明彦）…………………………………………………………………… 38
4．平成 18 年度京都大学原子炉実験所専門研究会「原子核プローブ生成とそれを用いた物性研究Ⅱ」（佐藤 渉）…………………………………… 39
本だな
化学者たちのセレンディピティー 吉原賢二 著（関根 勉）………………………………………… 40
学位論文要録……………………………………………………………………………………………………… 42
学会だより
1．日本放射化学会第 29 回理事会［2005-2006 年度第 2 回理事会］議事要録 ………………………… 45
2．日本放射化学会第 30 回理事会［2005-2006 年度第 3 回理事会］議事要録 ………………………… 45
3．日本放射化学会第 31 回理事会［2005-2006 年度第 4 回理事会］議事要録 ………………………… 46
4．日本放射化学会第 32 回理事会［2006-2007 年度第 1 回理事会］議事要録 ………………………… 47
5．第 8 回日本放射化学会総会報告………………………………………………………………………… 47
6．放射化学用語辞典［2006 年版］と吉原賢二著「化学者たちのセレンディピティー」の会員特別頒布について…………………………………………………………………………………… 52
7．会員動向（平成 18 年 7 月〜平成 18 年 12 月）………………………………………………………… 52
8．日本放射化学会入会勧誘のお願い……………………………………………………………………… 53
9．オンラインジャーナルとホームページの運営について……………………………………………… 56
10．Journal of Nuclear and Radiochemical Sciences（日本放射化学会誌）への投稿について ………… 57
11．Journal of Nuclear and Radiochemical Sciences（日本放射化学会誌）投稿の手引き ……………… 57
12．日本放射化学会会則……………………………………………………………………………………… 58

放射化学ニュース

第 15 号

2007

新会長挨拶「基礎研究に太陽光を」前田米藏（日本放射化学会会長・九州大学理学研究院教授）

私たちは、太陽の恵みを究者のアイデアと研究の積み上げの結果、成功し電磁波というエネルギーのたものです。現代の研究者を取り巻く時代の動向

形でいっぱいに浴びて、毎は、研究の早急な実用成果ばかりが求められ、研日生きています。それは電究者が自由に発想しようとする時間の大切さが無波、赤外線、可視光線、紫視されています。また、研究テーマが特定の分野

外線それに放射線（エックに集中し、それ以外の研究者人口の少ない分野のス線、γ 線）です。これら研究が排除されようとしています。放射化学の分の電磁波は私たちに大きな恵みを与えています。

野もこの範疇にあります。先ほども触れたように

むしろこれらの電磁波を享受して植物、動物の生基礎科学である放射化学は、これからの時代でも命体が生まれています。赤外線はこの地球に暖か必要不可欠な学問分野です。幸いに J-PARC が近さを、可視光線は物に光と色を、紫外線は殺菌な

く稼動を始めますが、放射化学の分野は特殊な機どの役目を果たしています。電波はこれらの電磁器を必要とする分野でもあり、集中して研究者を

波の中で一番エネルギーが小さく、私たちに直接養成できるような施設が望まれます。いっぽう狭影響を与えているとは考えられていません。また、

くなりがちな研究課題を再検討するためにも会員

放射線はこれらの電磁波の中で一番エネルギーがの研究交流の場を多く持ち、広い見識の吸収を通大きく、他の電磁波に比べると相対的に放射強度して自己の研究をさらに進化させる必要があります。

が一番低いです。他の電磁波の源になっていると日本放射化学会は原子核の構造と性質およびそ考えられ、生物や物質に対する破壊的影響が大きの変換に起因する種々の化学現象の解明と応用をいです。

目的とする研究者集団の集まりです。設立されて放射性物質は 1900 年代前後にベクレルやキュから 7 年余りになりますが、その研究対象は化学

ウリー夫妻により発見され、その存在や応用へのに留まらず、生物や物理、薬学など、広範囲にわ道が切り開かれました。それから 100 年あまりのたります。放射化学は学際的研究であり、素粒子・年月がながれ、現在は日常生活の中で、放射性物

核・原子物理学、放射線物理学、保健物理学、無機・質および放射線が病気の診断と治療に、また、原

分析化学、放射線化学、宇宙・地球化学、加速器

子核壊変がエネルギー源として大きな役割を演じ

科学、材料科学、環境科学、放射線生物学、核薬学、ています。日本放射化学会会員は放射性物質およ

核医学、放射線医学などと広く接点を有していま

び放射線に的をあて、基礎研究をしています。社

す。ラジオアイソトープの製造と利用、核医薬品会で利用されている実用あるいは応用研究は、普の開発、核燃料サイクル技術の確立などにも寄与

遍的現象の根底となる基礎研究の上に築かれていし、人類の福祉向上に欠かせない研究分野です。

ます。たとえば、癌診断に威力を発揮している

放射化学会では学会誌「JNRS」と「放射化学ニュー

PET では陽電子放出核種を含む化学物質が使わス」をそれぞれ年 2 回発行しています。放射化学

れていますが、これを可能にしたのは、癌部位まおよび関連化学における最新の話題についての解で届く化学物質の探索と製造に関する基礎研究が説が主な内容です。また、「放射化学会年会」をあってのことなのです。化学物質の探索と製造は秋に、そのほか各分科会も随時開催されています。

過去の広範な系統的研究データの蓄積と大勢の研新規学会員を歓迎します。

1

放射化学ニュース

第 15 号

2007

特集（2005-2006 年度学会賞・奨励賞）
学会賞（日本放射化学会学会賞選考委員会）
大槻勤氏（東北大学大学院理学研究科原子核理学研究施設）

受賞題目：フラーレンに内包された Be-7 の半減期短縮と電子状態

大槻先生に 2005-06 年度学会賞を贈ることが、響の評価に当たっては、最も適した実験系の選択学会賞受賞候補者選考委員会での選考、および本と、極めて精密な半減期の測定が必須である。大会理事会での承認を経て決定しました。これを受

槻らはまず実験系として、C60 などのフラーレン

けて、平成 18 年 10 月 24 〜 27 日に開催された第内に EC 壊変核種である Be-7 を内包させた化学50 回放射化学討論会記念大会において、学会賞

系を選んだ。極めて優れた着眼であり、これが授与式および受賞講演会が執り行われました（10

今回の成功の大きな要因の一つになったと言え

月 26 日、東海村）。以下に対象となった研究業績る。なお、C60 分子の籠構造の内部は特殊な電子の概要を紹介するとともに、大槻先生に心から祝的環境にあり、そこに置かれた原子は真空孤立系

意を表します。

で、通常の化学結合状態と異なった性質を持つとその業績は、核化学・放射化学の分野で 60 年推測されている。ここで忘れてならないのは、大の長きにわたり未解決のままであった、「果たし槻らの長年にわたる核的反跳法によるフラーレンて放射性核種の半減期は変化し得るか否か？」と内への各種元素の内包に関する研究で蓄積した数いう命題に、明確な解を提供する画期的なもので多くの知見、経験があってはじめて、今回の実験ある。この研究において大槻らは、フラーレンに的研究が実現できたことである。このような背景内包された Be-7 の半減期が顕著に短縮すること要因も、本成果の価値を一層高める素となっていを発見したのである。もともと放射性同位元素のる。さらに大槻らは、半減期の精密測定に当たっ半減期は、圧力や温度などの物理的環境、あるいて、二試料を比較測定する新しい方法を独自に開は化学形、結合状態などの化学的環境には依存せ発し、測定における系統誤差の大幅な低減を可能ず一定であるとされている。そのことが、半減期としている。このような方法論的な開発も並行しを決める放射性壊変の確率がと呼て進めながら、これまでの困難を克服して今回のばれる所以でもある。その一方で、1947 年に E.

成果を達成した。これまでに多数報告されている

Segrè らは、 β 壊変の一形式である軌道電子捕獲他の研究者による実験結果の中にも、測定法の問

壊変の確率は、物理的、化学的環境により変わる

題点を抱えたままの半減期データが多くあること可能性がある ことを提唱した。この予測は、原も事実であり、改めて実験的研究における測定技

子核の位置に重なって分布する核外軌道電子の原術の重要性を痛感させる。

壊変定数

子核位置での密度の大小が、原子核の壊変の確率

以上のようにして大槻らは、金属ベリリウム中に影響を及ぼすという概念に基づいている。このの Be-7 と、C60 中の Be-7 の半減期を比較し、前予測を実証するために、これまでに多くの核種を者が 53.1 日、後者が 52.6 日、すなわち C60 中の対象にして、多種多様な実験系で放射性核種の半Be-7 の半減期が約 1％短くなる事を発見した。こ減期の精密測定が試みられてきたが、環境の影響の 成 果 は 速 や か に、Phys. Rev. Lett. 93, 112501

を最も受け易いとされる電子捕獲壊変（EC 壊変）（2004）に掲載された。その後このニュースは、についてさえ、せいぜい 0.1％程度の半減期の変Nature 誌の Views and News で紹介されたのを化が観測されたに過ぎず、E. Segrè らの説を明確

はじめ、News ＠ Nature、
Physics News Update（米に立証するには至っていなかった。

国物理学会誌公報）、
Cern qourlie、Physics Web.
（英

このような半減期への物理的、化学的環境の影

国物理学会誌公報）や世界中のメディアを通じて、

2

放射化学ニュース

第 15 号

2007

Radioactivity gets fast-forward"（Nature 誌）なEC 壊変核種である Be-7 中の外殻 2s 電子の原子

どの見出しで紹介され、大きな反響を呼んだ。

核位置での密度が化学結合でどれほど変化するの

放射性核種の半減期を物理的、化学的環境をか、また 1s 電子の状態がどれほど影響されるの制御することによって有意に変化させうる ことかの量子力学的ダイナミクスが、Be-7 の半減期を示した今回の成果は、核・放射化学、核物理変化を説明する決め手となろう。今回の成果は、学、あるいは原子力に関連する科学技術の分野に

このことを示唆するものであり、C60 分子内の特とって、大きな意義を有するものである。核・放殊な電子状態を放射性核種の壊変挙動をプローブ

射化学の未解決の命題に迫る貴重な成果であることして明らかにするといった新しい研究の発展にとは言うまでもなく、その内容はいずれ教科書にもつながり、大きな波及効果が期待される。

記載されるなど後世に伝えられるであろう。また、3放射化学ニュース

第 15 号

2007

7

Be の壊変定数（半減期）に興味を持つことに学会賞受賞者による研究紹介

なった。

7

実験では C60 中の Be の壊変速度が金属ベリリ

フラーレンに内包されたベ

ウム中に置かれた場合と異なるかどうか比較精密

リリウム -7 の半減期短縮

置かれた環境が異なっ測定した。ここでは Be の、と電子状態た試料を、全く同じ条件で比較測定することで、

大槻 勤（東北大学大学院

系統誤差を少なくできる。最初に、C60 と核反応

理学研究科原子核理学研究で Be を生成するためのソース物質であるリチウ

施設）

ム化合物
（たとえば Li2CO3）
を C60 が溶けやすい二77

硫化炭素（CS2）中で均一に混合し、後に CS2 を取
私たちは「RI の壊変定数（半減期）は放射性

り除いたものを高純度アルミニウム箔で包んで試原子核が単位時間に壊変する確率（λ［s ］）で料とする。それを東北大学サイクロトロン RI セ

表され、この λ は環境や時刻によって変わらなンターのサイクロトロンの 16MeV の陽子によっい」ということ知っている。しかし、β 壊変のひて照射した。ターゲット物質中では、 Li（p, n） Be

とつの形式である軌道電子捕獲壊変［Electron

反応が起き、この反跳核の運動エネルギーは数

Capture（EC）壊変］では、半減期は置かれた環

百 keV にも達し、化学結合のエネルギーよりも境（たとえば、結晶形、化学形等）によって変はるかに大きい。したがって Be 原子と C60 はター

わることが 1947 年にエミリオ セグレらによってゲット物質内で一連の原子分子衝突を起こす。生報告された。EC 壊変は原子核位置に存在す

成核 Be はうまくいけば C60 ケージを壊すことなる軌道電子（主に 1s や 2s 電子）を原子核に取りく C60 中に内包化される。陽子照射の後、高速液、その壊変確率は軌込んで壊変し（p+e → n+ν ）体クロマトグラフ装置（HPLC）を用いて空の C60

道電子の原子核位置における密度に依存することと Be 原子が内包された C60 を一緒に分離抽出しをはじめて示したものである。しかし、環境のた。この試料をペレット状に固化して測定試料と変化が半減期に最も影響しやすいと予想される
100%EC 壊変核種の Be でも、わずかな半減期のした。比較試料を調製するために、金属ベリリ
ウム（10 φ ×0.3t）の円盤状のもの）を準備した。

変化（0.15% 程度）の報告がなされているにすぎこの試料を石英管内に真空封入し、東北大学原子なかった。

核理学研究施設の電子ライナックで 50MeV に加

‒1

7

7

7

1, 2）

7

‒

7

7

1985 年に発見された炭素原子がサッカーボー

速された電子線を制動放射光子に変換して照射しル状に結合した篭状構造の分子は、フラーレンた。この照射によって核反応 Be（γ , 2n） Be が起（炭素第三の同素体）として多くの人に知られてこり、金属ベリリウム内に均一に分布した Be をいる。このフラーレン内は真空であり、収量の多適量製造することができる。照射された金属ベリ

いフラーレン（C60 や C70）に異種元素を内包さリウムを真空に保ちながら、電気炉中 1150℃でせることができれば、原子レベルでのナノデバイ
スや生体への応用、新しい磁性、超伝導の出現な

約１時間放置することにより、放射線損傷を受けた金属格子（hcp 構造）をできるだけ回復させる。

ど、多くの利用の道が開かれる。しかし残念なが調製された二つの試料を、自動試料交換連続測らアーク法やレーザー蒸発法などの方法では異種定装置に取り付け、γ 線測定を行なった。この装

原子内包 C60 の大量合成までには至っていない。

置による試料の測定位置の誤差は 0.01mm 以下で私たちはフラーレンをトレースする手段としてある。また、測定室内温度は 20 ± 1℃に保たれ放射性同位体の標識方法を検討してきたが、核反ており、測定中における試料の検出器に対する幾応に伴う原子の反跳に注目して、異種原子をフ

何学的配置は十分な精度で再現できる。この実験。また、では Ge-γ 線検出器を用いて、 Be が壊変した Li

核的反跳法を用いて C60 内に Be を内包させるこの励起状態から放出される 478keV の γ 線を検出とに成功したのにひきつづき、C60 内に存在するした。正確な時間間隔で測定を行なうために、日

ラーレン内に導入する方法を見出した
7

9

7

7

3, 4）

7

4

7

放射化学ニュース

第 15 号2007

本標準時間の電波を受信して、自動的に正しい時
刻・日付を修正するシステムを測定用コンピュータに導入した。測定は 150 日以上連続して行ない、

γ 線スペクトルを 300 回以上取得した。得られた
7
γ 線スペクトルに見られる大きなピークは Be の40
478keV と自然放射線である K の 1461keV のみ7であった。目的である Be の 478keV のピーク面積は台形法（ピーク前後でバックグランドが平坦であると仮定し、ピーク内のバックグランドを直線で近似して台形の面積を差し引く方法）を用い7て求めた。図 1 にふたつの試料の Be の放射性壊変の様子を測定経過日数の関数として示した。ここでは測定開始時の計数率を 2.7cps に規格化し、ふたつの壊変曲線を直接比較できるようにプロッ
トした。また、120 日から 162 日のプロット部分を拡大して、壊変速度の違いが分かるようにしてある。この 2 本の壊変曲線を、誤差付きの指数関数で解析した。結果として C60 中と金属ベリリウ
7
ム中での Be の半減期は、それぞれ T（1/2）=52.68± 0.05 日及び T（1/2）=53.12 ± 0.05 日と求められ5）7た 。この実験で求められた C60 中の Be の半減期は金属ベリリウム中の半減期やこれまで報告されてきた値よりも約１% 短く、さまざまな化学形
や高圧下で測定されたどの値よりも短い。

図２

C60 中での Be 原子の電子状態を示す概略図

子孤立系では、原子核に接触する K 殻と L 殻の
電子密度の比（いわゆる L/K 捕獲比）は理論的に約 10% 程度と見積もられている。ここでは Be
原子の外殻である 2s 電子が、置かれた環境の影
響（物理形や化学形、圧力等の違い）によって、L/K 捕獲比が変化するのであろう。この実験で
7は、C60 中の Be の半減期はこれまでの測定値より最も小さい（壊変速度が速い）値が得られてい7る。この場合 C60 中では、 Be の原子核位置での電子の密度はこれまでの値で最も大きいことを意味する。この解釈として、C60 内の真空中にある

7

Be は孤立原子系に近い状態として存在し、得ら
7

22

れた C60 中の Be の半減期は、
孤立原子状態（1s 2s電子の殻構造）の Be 原子核位置での電子密度を反映しているのではないかと考えている。ここで壊変率（ カウント /秒）

は 2s 電子（1s 電子との関連も含めて）が C60 中でどのような分布をとっているのか、最も興味がもたれるところである。これらの知見を得るために、
現在、ヘリウム温度に試料を冷却して、Be 原子の運動を抑えた条件下で半減期の測定を行なっている。また、明快に説明するために、C60 中での7Be 原子の安定位置を探す計算を行ない、その位置における原子核近傍での電子密度の導出を試み
ている。

2

2

最後に、私たちは地上において C60 中に 1s 2s電子構造を持った理想的な Be 原子状態をはじめてつくりだし、その半減期を知ったのかもしれな
7

C60 中と金属ベリリウム中での Be の壊変曲線の比較（測定開始後 120 日〜 160 日の拡大図）

い。だが、これは検討課題として本稿ではこれ以

図 2 に Be 原子の 1s 及び 2s 電子がどのような勝氏、結城秀行氏、笠木治郎太先生、及び横浜国分布を持つか、その概略を示す。Be 原子は、孤立大学の大野かおる先生の共同研究として行なわ

立系では 1s 2s の簡単な電子構造を持つ。Be 原れました。研究遂行にあたり、多くの助言を戴い

図１

上すぎた推測を記述することは避けたい。
この研究は東北大学大学院理学研究科の武藤正

2

2

5

放射化学ニュース

第 15 号

2007

た東京都立大学名誉教授の中原弘道先生および東参考文献

北大学の三頭聰明先生に感謝いたします。さらに

1）E. Segrè, Phys. Rev. 71, 274（1947）.

放射性同位元素製造にあたり東北大学サイクロト

2）E. Segrè, C.E. Wiegand, Phys. Rev. 75, 39（1949）.

ロン RI センター及び東北大学原子核理学研究施

3）T. Ohtsuki, K. Masumoto, K. Ohno, Y. Maruyama,

設の加速器クルーのみなさまに感謝いたします。

Y. Kawazoe, K. Sueki, K. Kikuchi, Phys. Rev.
Lett. 77, 3522（1996）.
4）T. Ohtsuki, K. Ohno, K. Shiga, Y. Kawazoe, Y.
Maruyama, K. Masumoto, Phys. Rev. Lett. 81,
967（1998）.
5）T. Ohtsuki, H. Yuki, M. Muto, J. Kasagi, K.
Ohno, Phys. Rev. Lett. 93, 112501（2004）.

6放射化学ニュース

第 15 号

2007

特集（2005-2006 年度日本放射化学会賞・奨励賞）
奨励賞（日本放射化学会奨励賞選考委員会）
北辻章浩氏（日本原子力研究開発機構 原子力基礎工学研究部門 研究副主幹）鈴木達也氏（東京工業大学 原子炉工学研究所 助手）

北 辻 章 浩氏

鈴木 達也氏所属：日本原子力研究開発機構 原子力基礎工学

所属：東京工業大学 原子炉工学研究所 助手

研究部門 研究副主幹

受賞題目：3 級ピリジン樹脂を用いるランタノイ

受賞題目：液々界面イオン移動反応の電気化学的

ドとアクチノイドの分離研究とアクチノイド分離への応用
3 価のアクチノイドを希土類と分離すること
北辻氏は、アクチノイドの水相と有機相界面では、原子力の高レベル廃棄物処分およびアクチノのイオン移動反応の研究において、最も基本的なイドリサイクルの観点から重要な課題である。同

熱力学的物性値（標準イオン移動ギブズエネルギ｡ー：∆Gtr ）を測定するために、「液々界面定電位

氏のグループは 3 級ピリジン樹脂を使った独創的電解法」という新しい電気化学的手法を開発し、。
ウランやアメリシウムの系で ∆Gtr を決定した。

とどまらず、10cm 程度のカラムによるアメリシ

この方法は、通常の電気化学的手法が適用困難な

さらに、塩酸系と硝酸系におけるこれらの元素のアクチノイドイオンのみならず、高い原子価を持

吸着挙動を比較し、ピリジンへの吸着は塩酸系でつ遷移金属イオンについても適用可能で、金属イはｆ電子の役割が重要であるが、硝酸系ではアクオンの界面移動反応の系統的な研究を開いた。さチノイド・ランタノイドに関わらず単にイオン半らに、これらの基礎データに基づいた新しい分

径のみに支配されることを明らかにし、吸着機構

離･分析法をプルトニウムに適用し世界で初めてが大きく異なることを示した。

な方法を開発し、マイナーアクチノイドの分離に
ウムとキュリウムの相互分離にも成功している。

その成果は特筆すべきものであり、分離化学

プルトニウム用のイオン選択性電極の開発に成功した。

や核燃料再処理の分野での大きな貢献が期待でき同氏のこのような成果は、アクチノイドイオン

る。また、受賞対象となるランタノイドとアクチの溶液内挙動の解明に大きく寄与をする基礎的か

ノイドの分離に関する研究は、特にここ数年間、つ独創的な研究であり、さらに、アクチノイドの同氏が中心となり強力に進めている研究である

新規な分離法につながり大きな波及効果が期待さが、同氏は、これまでに、他にも多くの実績を積れる。さらに、これまでの研究成果から、同氏は、んでおり、放射化学において当該分野を発展させ

アクチノイドの溶液化学の発展に大きく貢献できるキーパーソンとして期待される。

る若手研究者であると判断された。

よって、同氏のこれまでの業績とその将来性

よって、同氏のこれまでの業績とその将来性は奨励賞に値するものと認められた。

は奨励賞に値するものと認められた。

7

放射化学ニュース

奨励賞受賞者による研究紹介

第 15 号

2007

2+

係を示した。ネルンスト式に基づくと、UO2 及。
3+び Am のΔGtr をそれぞれ 71.7kJ/mol 及び 113
kJ/mol と決定できた。

液々界面イオン移動反応の有機相にイオンと安定な錯体を生成する配位子

電気化学的研究とアクチノを加えると、イオンの界面移動エネルギーを低イド分離への応用

減させることができる（イオン移動の促進）。例

北辻章浩（日本原子力研究

えば、bis-diphenylphosphoryl methane（BDPPM）

開発機構 原子力基礎工学

を有機相に加えると、UO2

研究部門 アクチノイド分

相から有機相への移動が著しく促進される。定電離化学研究グループ）

位電解法を用いると促進移動反応の移動電位を正

2+

3+

3+

や Pu , Am の水確に求めることができる。一例として、0.1 mM
2+

BDPPM を含むニトロベンゼン相への UO2 およ
3+び Am の促進移動の E-log D 関係線を図 1（□

二つの溶液相が互いに混じりあわず界面を形成するとき、両溶液相中にある物質は、その安定性る。溶媒抽出の例に見られるように、液／液界面

および■）に示す。配位子が共存しないときの。
2+
3+
UO2 および Am の標準イオン移動電位 E にでのイオンの移動反応は、物質分離の原理的な反比べ、促進移動反応の移動電位は負電位側に大き（化学ポテンシャル）の差に応じて界面を移動す

応のひとつである。本研究は、アクチノイドの水

くシフトし、アクチノイドがより小さなエネル

相／有機相界面でのイオン移動反応を調べ、同イオンの標準イオン移動エネルギー（∆Gtr°）などのギーで界面移動することがわかる。両者の差は、

熱力学的諸物性値を取得し、イオンの溶液内挙動

ギーに相当し、その配位子濃度依存性などから、を明らかにすること、また、界面移動反応に立脚促進移動する化学種：［UO2（BDPPM）3］ ,［Amした新しい分離法を開発することを目的としている。

：10（BDPPM）3］ や、錯生成定数（β 3）イオンと配位子との錯生成による安定化エネル
2+

3+

23.9

27.5

, 10

が

2+
決定できた［1］。また、UO2 の水相／有機相界

二液相界面に電位差としてエネルギーを与えると、電荷を持つイオンは一溶液相から他相へ移動

面促進移動反応は、① BDPPM の界面吸着過程、する。このとき、イオンの界面移動に要するエネ②吸着した BDPPM と UO2 との錯生成過程、ルギーを界面電位差として、イオンの移動量を電③ UO2 の界面移動に伴う吸着錯体の脱離過程か流として測定するのが従来の電気化学的な測定法

ら成ること、過程①あるいは②は遅い反応である

2+2+である。しかし、アクチノイドイオンは親水性がことなどを明らかにした［2］。BDPPM や CMPO

高いため電位窓内にイオン移動波を観測すること［3］などの中性配位子のみならず、キレート試薬は容易ではない。そこで、本研究では液々界面に［4, 5］によってもイオンの促進移動反応は観測で一定の電位差を印加して一方の溶液相中の目的イきる。

オンを他相に移動させ、イオン移動が平衡に達しイオンの界面移動電位はイオン固有のものであた状態のイオン移動量を直接定量し、移動エネル

り、その差を利用すればイオンを分離できる［1,

ギーと移動量の関係を求める新しい測定法「液々6］。例えば図 1 において、配位子を用いない場

界面定電位電解法」［1］を試みた。開発にあたっ合、UO2 と Am の界面移動電位の差が小さくて電解時間の短縮を図るため液々界面を直接攪拌

両イオンの分離は困難である。そこで、0.1 mMできるように工夫することにより、目的イオンの

BDPPM を有機相に共存させると両者の移動電位

界面移動に要する電解時間を大幅に短縮できた。

差が大きくなり、UO2 のみを選択的に水相から

2+

3+

2+

2+
3+
UO2 （○）及び Am （●）の水相／ニトロベンゼ

有機相に移動させられる。例えば、+0.055 V のン相界面移動を測定した結果を図１に示す。横、縦軸は目的イオンの濃度比
軸は電解電位（E）

界面電位差で電解すると、分離係数は 10（corg/cw=D）である。両イオンとも E < +0.33V の存し、電解電位を +0.025 V とすると分離係数が領域で傾きがそれぞれ約 30 及び 20 mV の直線関

10

2.15

とな

る。この分離係数は電解電位や配位子の濃度に依

8

2.65

と向上する。電解イオン移動分離法は、精放射化学ニュース

第 15 号

20072

α =102.15E01

イオン移動の促進

l og D

0

30 mV
Am3+

α =102.65

-1

UO22+

-2

20 mV

-3

UO22+

10-4 M BDPPM

without BDPPM

-4
-0.2

-0.1

0

0.1

0.2

Am3+
0.3

0.4

E / V vs. TPhE
図1

2+

BDPPM による UO2

3+

及び Am

の水相／ニトロベンゼン相界面移動の電位−イオン濃度比関係曲線

緻な電位制御によりイオンの移動量をコントロー［2］ Y. Kitatsuji, et al., Anal. Sci., 14, 67-70（1998）.

ルでき、高い分離効率が得られる利点がある。現［3］ M. Ying, et al., J. Nucl. Radiochem. Sci., 2,

在、迅速な分離が可能な新しい手法として、フロー

11-15（2001）.

型セル［7］を用いたアクチノイドの界面移動分離［4］ A.Uehara, et al., J. Electroanal. Chem., 563（2）,法の研究を進めている。また、界面移動反応の分257-267（2004）.

析分野への応用として、イオン選択性電極（ISE）‒7‒2の開発も試み［8］、最大で 10 ‒10
3+［5］ A. Uehara, el al., Anal. Sci., 17（Suppl）,

M と非常に

i1045-i1047（2001）.

3+

広い濃度範囲の Pu に選択的に感応する Pu ‒［6］ Y. Kitatsuji, el al., J. Nucl. Sci. Technol., Suppl.

ISE を開発した。

3, 259-262（2002）.
［7］ A. Yoshizumi, el al., J. Electroanal. Chem., 581,

参考文献

275-283（2005）.

［1］ Y. Kitatsuji, el al., J. Electroanal. Chem., 520,

［8］ Y. Kitatsuji, et al., Anal. Chim. Acta, 387,

133-144（2002）.

181-187（1999）.

9放射化学ニュース

第 15 号

2007

３級ピリジン樹脂を用いる

3 級ピリジン樹脂を充填したカラム（φ1cm、樹脂
高 10cm）を用い、塩酸‒メタノール混合溶液［1］ランタノイドとアクチノイ

もしくは硝酸‒メタノール溶液［2］を用いて溶離ドの分離

クロマトグラフィを行った。塩酸−メタノール混

鈴木達也（東京工業大学原

合溶液（体積比 7：3）を用いて行った 3 価アク

子炉工学研究所）

チノイドとランタノイドのクロマトグラムを Fig.
2 に、硝酸−メタノール混合溶液（体積比 7：3）

溶液中で３価を取るアクチノイドであるアメリのクロマトグラムを Fig. 3 に示す。この結果は明シウムとキュリウムは、ランタノイドとは価数が確に異なっており、塩酸系ではランタノイドが溶等しく、またイオン半径が似ているため、これら離した後にアクチノイドが溶離し、グループ間の３価のアクチノイドとランタノイドを互いに分離分離が出来ているが、硝酸系ではアクチノイドがすることは困難であることが知られており、ま重希土類と軽希土類に挟まれて溶離しており、グ

た、更に互いに分離が困難な核種として知られてループ間の分離が出来ていないことがわかる。こいる。また、アメリシウムとキュリウム間の元素の違いについては分配係数で示すとよりわかりや

分離は更に困難なものとされている。これら核種すくなる。Fig. 4 に Fig. 2 と Fig. 3 のクロマトグの分離法として弱塩基性陰イオン交換樹脂の機能ラムで得られた分配係数と 50cm カラムで行ったとソフトドナー配位子の機能を持つ 3 級ピリジン

クロマトグラムで得られた希土類元素の分配係数

樹脂を用いて研究を行なってきた。ここではこれとをイオン半径で整理したものを示す。硝酸系でら分離現象について説明する。

は、ランタノイド、アクチノイドに関係なく、イ

3 級ピリジン樹脂はスチレン−ジビニルベンゼ

オン半径の大きなものが大きな分配係数を持つこ

ン樹脂のスチレンの代わりにビニルピリジンを用とを示している。ところで、イオン交換によるイいたもので Fig.1 のような化学構造を持っている。

オンの吸着は、電荷密度によって支配され、金属

この化学構造を見るとわかるようにピリジン基はイオンの陰イオン交換による吸着挙動も対イオン

一種の 3 級アミンであり、水素が配位することにの錯形成と言う現象が加わり、陽イオン交換よりより正に帯電し、陰イオン交換樹脂となる弱塩基も複雑になるが、例外ではない。価数が同じ 3 価性陰イオン交換樹脂の機能を持つ、またピリジンであるランタノイドとアクチノイド（アメリシウ

そのものがソフト配位子としての機能を持っておLn

り、窒素に直接イオンが配位することも可能である。この二つの機能をうまく利用し、発現させる

An

1Concentration / arb. units

ことにより高度な分離が可能となる。なお、研究に用いた 3 級ピリジン樹脂は直径約 60mm の多孔質シリカに担持したものであり、シリカ担持により、膨潤収縮の影響を受けず非常に扱いやすいものと成っている。
分離操作は、クロマトグラフィを用いて行った。

-CH2-CH-CH2-CH-

Eu

Ce Cm

Am

Tb

0.5

0
0

N

-CH-CH2-

100
3
Effluent volume / cm

200

Fig. 2 Chromatogram of lanthanides and actinides
by using hydrochloric acid / methanol mixed
solution.

Fig. 1 Chemical structure of tertiary pyridine resin.

10放射化学ニュース

Tb Cm Am Nd

Ce

10Distribution coefficient, Kd

Concentration / arb. units

1

第 15 号

10

0.5

2007

2

HNO3:MeOH
=7:3
1

Lu

10

2

10

1

0

Nd

Tm

Y

Ho

Ce

La

Sm
Am
Eu
Gd
Cm

Am

HCl:MeOH
=7:3

Lu

Pr

Cm

Eu Sm Nd
Tb Gd

Pr Ce

La

Yb Er Y Dy

0

0.09
0.1
Ionic radii / nm

50
100
3
Effluent volume /cm

Fig. 3 Chromatogram of lanthanides and actinides byusing nitric acid / methanol mixed solution.

Fig. 4 Distribution coefficients of rare earth elements
and actinides.

ム、キュリウム）の電荷密度はイオン半径によっ行った。その結果、硝酸系ではメタノールの割合て決まる。したがって、硝酸系ではイオン交換的を増加させることにより、分離係数及び分解能がに吸着・分離現象が発現していると考えられる。

増加することを確認し［3, 4］、希土類元素間の相塩酸系では、硝酸系とは異なり、グループごとに互分離［3］、及びアメリシウムとキュリウムの分分配係数が大きく異なり、また Fig. 4 では分かり

離［4］が可能であることを示した。以上をまとづらいがテトラド構造も観測されている。ランタ

めると、3 級ピリジン樹脂を塩酸系で用いるとピノイドとアクチノイドの違いはどちらも f 電子を

リジンはソフト配位子として働き、3 価のアクチ持つが、ランタノイドが 4f 電子であり、アクチ

ノイドとランタノイドが分離できることを見出し

ノイドは 5f 電子であることにある。5f 電子は 4f

た。また、硝酸系で用いると 3 級ピリジン樹脂は電子と異なり、外側の電子軌道にはみ出るような

弱塩基性陰イオン交換樹脂として働き、メタノー

軌道を持ち、その結果、4f 電子元素のランタノイ

ルとの混合溶液を用いることにより、ランタノイ

ドよりも 5f 電子元素のアクチノイドの方がよりド間及びアクチノイド間の元素の相互分離が可能

ソフト性を有するイオンとなっている。前述のとであることを見出した。

おり、3 級ピリジン樹脂はソフト配位子の機能も持っており、HSAB 則（Hard and Soft Acids and

参考文献

Bases low）によればソフトな酸とソフトな塩基［1］ T. Suzuki, M. Aida, Y. Ban, Y. Fujii, M. Haraは互いに配位を作り易い性質があり、アクチノイ

and T. Mitsugashira, J. Radioanal. Nucl.

ドイオンはランタノイド比べてソフトなルイス酸

Chem. 255（2003）581.

であること、ピリジンはソフトなルイス塩基であ［2］ A. Ikeda, K. Itoh, T. Suzuki, M. Aida, Y.

ることから、アクチノイドのイオンはランタノイ

Fujii, T. Mitsugashira, M. Hara, M. Ozawa,

ドのイオンよりもピリジンと錯形成し易いと言えJ.Alloys & Compounds 408-412（2006）1052.

る。したがって、3 級ピリジン樹脂がソフト配位［3］ T. Suzuki, K. Itoh, A. Ikeda, M. Aida, M.

子としての機能が発現したときに、ランタノイド

Ozawa, Y. Fujii, J. Alloys & Compoundsとアクチノイドのグループ間の分離が可能とな

408-412（2006）1013.

り、塩酸系でこの機能が発現していることがわか［4］ T. Suzuki, K. Otake, M. Sato, A. Ikeda, M.

る。更に、塩酸系と硝酸系で各グループ内の元素

Aida, Y. Fujii, M.Hara, T. Mitsugashira, M.

間分離を検討するため、メタノールの割合を変化

Ozawa, to be published in J. Radianal. Nucl.

させてクロマトグラフィによる吸着・分離試験を

Chem. Vol.207 No.2.

11放射化学ニュース解第 15 号

2007

説
インビーム・メスバウアー分光法
小林義男（理化学研究所・仁科加速器研究センター・旭応用原子核物理研究室）『インビーム・メスバウアー分光』は、励起状当）を用意し、γ 線源にごくわずかなドップラー

態または短寿命励起核を生成し、これらを試料中エネルギーを加減することで γ 線の透過率（まに導入して測定する「発光メスバウアー分光法」

たは散乱率）を測定してスペクトルを得る。最の一つである。励起核プローブ自体の情報だけをも典型的な Fe メスバウアー実験を例にとると、集めることが出来るので、従来のイオン注入法に57

Co（半減期 270 日）線源の EC 壊変で放出され比べると格段に低い濃度での状態分析が可能なの。
る 14.4 keV の γ 線を用いて測定を行なう（図 1）57

で、メスバウアー寿命程度の時間スケールでの不安定状態・非平衡状態下の情報や励起準位に至るまでの前駆過程がもたらす化学的効果の知見が得られるなどのユニークな利点を有する。本稿では、
インビーム・メスバウアー分光の実験方法の概要とこれまでの実験結果について紹介する。
1. インビーム・メスバウアー分光とは「原子核」をプローブとして、または「核現象」を利用して、物質の化学状態、電子状態、さらに熱的、電気的、磁気的性質などの物性を知る
実験手段の代表的なものとして、核磁気共鳴法

図1

（NMR）
・メスバウアー分光法・陽電子消滅法・Fe の壊変図57

中性子散乱法・γ -γ 摂動角相関法（PAC）
・µ SR 法

これに対して、我々は、加速器や原子炉施設をなどが挙げられる。メスバウアー分光法は、原子利用した『インビーム・メスバウアー分光』を理

核が無反跳で励起状態から基底状態に遷移する時

化学研究所加速器施設を中心に 1995 年頃から開に放出する γ 線
（数 keV 〜 150 keV のエネルギー）

発してきた。この手法は、測定試料内にメスバウを、基底状態にある同じ原子核が共鳴吸収する現

アー核プローブ（14.4keV の γ 放出体）をその場で象を観測するものである。メスバウアースペクト

直接生成しながらオンライン測定するという手法

ルの超微細構造の温度依存性から、軌道電子の密で、いわゆる線源実験（発光法）の形をとる。50度やその対称性、原子価状態、スピン状態、分子

keV 程度の低エネルギーイオン注入法で核プロー

内または分子間結合の強さ、磁気的性質などの物

ブを埋め込む従来からの実験では、長寿命親核か性に関する様々な情報を得ることができるので、らの崩壊を利用した励起状態を得るので、ビーム

物性物理や化学のみならず、工学から生命科学、注入中に測定する必要がない。インビーム法では、地球科学、宇宙科学、考古学にわたる広範囲で応

短寿命メスバウアー励起状態の生成→励起核の物

用されていることは、他の核的手法に比べて特筆

質中への埋め込みという一連の流れを同時進行す

すべきことである。その詳しい原理や解説についるので、Beam ON のもと「その場」でスペクトては、成書［1-5］を参考にしていただきたい。

ル測定をする。試料中への核プローブの導入方法

通常、メスバウアー分光法では、比較的長い寿には、以下の 3 種類がある。

命の γ 線源と測定試料（吸収体または散乱体に相① 重イオンビームでクーロン励起核を生成し、

12放射化学ニュース

第 15 号

2007

これを反跳エネルギーによりイオン注入する。
② 入射核破砕反応で生成した短寿命不安定核を二次ビームとして直接イオン注入する。

56

57

＊

56

57

＊

③ Fe（n, γ ） Fe 反応や Fe（d, p） Fe 反応
57の核反応を利用して試料中に生成する（ Fe＊

は励起状態を示す）。

メスバウアー励起状態の生成方法により、プロー
56

ブ核の注入エネルギーも異なる。例えば、 Fe
57

＊

56

57

＊

（n, γ ） Fe 反応では数 eV、 Fe（d, p） Fe 反
応では数 100 keV、クーロン励起後の反跳イオン

写真 1

注入では数 10 MeV である。入射核破砕反応を

平行平板なだれ型 γ 線検出器（PPAC）

使うと試料導入直前での全注入エネルギーは数
GeV にもなり、これまでの keV オーダーの低エ

内部転換電子の電子なだれを利用した共鳴ガスカ

ネルギーイオン注入とは 3 桁以上も大きなエネル

ウンターである。これをメスバウアー駆動装置にギーとなる。

取り付けてスペクトルを計測する。カウンターガ、イスは、高純度パーフルオロプロパン（C3F8）①②③いずれの方法でも、重イオンまたは中性

ソブタン、アセトンなどが使用できる。PPAC の子ビームを利用するので、ビームのエネルギーや作製方法ならびに性能については、文献［7］に詳

強度・スポットサイズ・安定性が実験の成否を左しい記述がある。

右する要因となる。ビームは的確にしかも長時間に渡って安定に標的試料を射抜く技術が要求さ試料中にその場でメスバウアー核を導入するイれる。加速器や原子炉において生成されるメス

ンビーム・メスバウアー法には、従来の透過法やバウアー励起準位からの γ 光子の数は、市販の長散乱法または低エネルギー・イオン注入メスバウ

寿命 γ 線源を用いた実験に比べると圧倒的に少な

アー分光法にない優れた特徴がある。

い。ビームが僅かでも標的以外の箇所を照射すれ⑴ 従来のイオン注入法よりも格段に少ない原子

ば、たちどころに非メスバウアー放射線がバック

数（ Fe 原子数で 10 原子程度）なので、試グラウンドを一瞬にして押し上げるので、メスバ料中におけるプローブ核の凝集や相互作用がウアー共鳴ピークはその中に埋もれてしまう。し無視でき、「孤立した原子」の局所的情報を得たがって、ビーム調整と合わせて、メスバウアー

ることができる。

57

11

γ線検出器を中心とした計測システムも整備する⑵ 適当な時間窓を設けることにより「孤立原子」

ことが求められる。一般的な比例計数管やシンチの固体中での動的振る舞い（原子ジャンプ過レーション検出器では、非メスバウアー放射線由程、存在箇所の熱的安定または準安定性、格来のバックグラウンドが桁違いに大きく、この種

子欠陥の生成と再結合過程）がメスバウアーの実験には不向きである［6］。試料から放出されスペクトルの線幅や面積強度の変化から定量る数少ないメスバウアー γ 線を、限られたビームできる。

タイム時間内で効率良くかつ質良く測定するには⑶ 短寿命不安定核を用いた実験では高励起核の特別なγ線検出器が必要である。その目的のためイオン注入なので、通常の化学操作では合成に開発したのが、「ガスフロー型平行平板なだれが困難な新規化学種の生成が期待できる。

型 γ 線検出器（Parallel Plate Avalanche Counter;⑷ Fe と固溶しない系においても注入可能で、すべての凝縮系が研究対象となる。

PPAC）」（写真 1）である。我々の実験では、これを自作して使用している。PPAC は、内蔵され57た吸収体（ Fe 富化ステンレススティール箔、厚これまでに、我々が行なったインビーム・メス

さ 2 µ m）のメスバウアー効果によって放出された

バウアー分光実験の概要を以下に紹介する。詳し13放射化学ニュース

第 15 号

2007

い実験内容や結果については文献を参照していただきたい。
2. クーロン励起メスバウアー分光法
クーロン励起核と反跳エネルギーによるイオン
注入を組み合わせたメスバウアー分光法は、1960
年代後半から 70 年代にかけて、G.E. Sprous、G.
M. Kalvius、F. E. Obenshain、G. Weyer［8］ら

図2

により初めて取り入れられ、先進的な研究が試みられた。しかし、当時の加速器の性能や γ 線検出

クローン励起核の反跳エネルギーによる試料への注入技術等の制約があり、物性や無機化学研究への本用したイオン注入である。反跳エネルギーは数格的な応用には至らなかった。その後 80 年後半

MeV から数十 MeV と高く、 Fe は試料表面かに、Hahn-Meitner 研究所（HMI Berlin）におい

ら数 10 〜 100 µ m まで深く注入できる。試料中でて、吉田（現 静岡理工科大）や R. Sielemann、M.

静止後、メスバウアー γ 線を放出し、これを平行

Menningen らの精力的かつ緻密な作業が結実し、平板なだれ型 γ 線検出器（PPAC）でスペクトル

インビーム・メスバウアー分光が飛躍的に進歩し測定を行なう。打込んだ Fe 核プローブとそのた。この大きな発展は、重イオン加速器からの十近傍の状態について、イオン注入直後から励起状

分なエネルギーとビーム強度でかつ時間構造のき態の寿命（τ ＝140 ns）に相応して設定した時間

れいなシングル・バンチビームが取り出せたこ

窓で測定し、これを繰り返してデータを蓄積する。

と、ガス充填型メスバウアー γ 線検出器（PPAC）

典型的な計数率は約 5 〜 10 count/s 程度で、一の安定な動作、beam-coincident な同時計測シス

つのスペクトルを得るのに約数時間程度で十分でテムとスペクトル解析プログラムの確立などがある。試料近傍は 10 〜 10

成功の要因であると考える。これにより、吉田ら

持し、試料はフロー型 Liq.He クライオスタット

は、HMI ビームホールの専用ラインに実験装置

またはヒーターにより 10 〜 850 K の温度領域でを設置し、金属単体中に「孤立した」Fe 原子のの測定が可能である。

占有位置（置換格子位置または格子間位置）や格子間原子の高速拡散に関する詳細な研究を行なっ

HMI Berlin における吉田と Sielemann らの代表的な研究例として、α –Zr 中の格子間間隙にあた［9, 10］。彼らの努力と成果がなければ、理研

る Fe 原子のケージ運動（local motion）の観測がの我々の研究計画も立ち上がっていなかったであある［9］。クーロン励起メスバウアースペクトルろう。化学分野ではなじみが薄いこの手法についを図 3 に示す。24K で通常の格子置換位置に止って、HMI での実験成果をもとにここで紹介する。

た Fe による成分（65 % の相対強度）のほかに、実験方法は、HMI Berlin にある重イオン加速

30 % の格子間位置にある Fe による成分が観測さ器 VICKSI からの 110 MeV の Ar パルスビームれた。この格子間 Fe 成分は、50 K 付近で四重極（パルス幅：1 〜 2 ns, パルス間隔：200 〜 400 ns）

相互作用の緩和を伴う共鳴面積強度の急激な減少

を Fe 金属箔（3mg/cm ）に照射した。ビームを示した（図 4）。この異常な温度変化は、格子は Fe 金属箔を通過するが、 Fe 核はクーロン

間 Fe 原子が局所的なジャンプ（cage motion; ケー

励起状態に遷移し、同時に励起 Fe 核は数 MeVジ運動）をするときに起こる現象であると理論的から数十 MeV の反跳エネルギーを獲得する。こ

に期待されていたものである。ケージ運動は、Alの励起 Fe 核は Ar ビームに対し約 20º 〜 70º

中の格子間 Fe 原子で G.Vogl らにより初めて実験の間に分布を持つピークで放出される（図 2）の的に観測され［12］、インビーム・メスバウアー

で、 Ar が試料に同時に打ち込まれない角度に分光法でも同様に見出された。Al 中では面積強試料を配置すれば、励起 Fe 核を受け止めるこ

度の減少のみが観測され、理論の予測にもかかわとが出来る［11］。これが、反跳エネルギーを利らず、四重極相互作用の緩和は明らかではなかっ

57

57

‒7

40

57

2

57

57

57

57

40

40

57

14

‒8

mbar の真空度に保放射化学ニュース

第 15 号2007た。しかし、吉田らの実験から、メスバウアー・
パラメータの温度変化より、α -Zr 中の Fe 格子間原子は 50 K 以上で、図 5 のような八面体格子間
位置からわずかにずれたケージ位置上を高速でジャンプしていることが明らかとなった。
この α -Zr マトリックスの他に、HMI-Berlin グ

図3α-Zr にクーロン励起 57Fe 核を注入したインビ

図5ーム・メスバウアースペクトル（（b）‒（g）は、格子置換位置の主成分ピークを差分したもの）

α-Zr 金属における八面体格子間位置（白丸：Zr 原子、黒丸：八面体格子間位置をランダムにジャンプする 57Fe 原子）

ループが中心となって行なったクーロン励起メス
バウアー分光実験は、Sc、Y、Ti、Nb、Pb、Sn、
57

Li、Na、K、 さ ら に は Si、Ge 中 の Fe の 測 定がある。Sc 中ではケージ運動の他に長距離拡散［10］を、Pb 中では注入 Fe 原子がすべて格子間位置に入ること等を観測した。これらの結果から
57

注入 Fe 核は金属や半導体では、置換格子位置
または格子間位置に止まり、その格子間位置にある Fe 原子のジャンプ過程のその場観察が可能となった。クーロン励起メスバウアー分光法では、
57

１つのスペクトル測定に必要な Fe の個数が約1110 と極めて少なく、注入深さも数 10 〜 100 µ mと深い。従来の低エネルギーイオン実験で問題となっていた高濃度クラスター成分やカスケード間の重なり等の複雑な解釈の必要もなくなった。さ57

らに、物質によっては励起 Fe 核を直接格子間位置に打ち込むことも可能である。つまり、格子57

間 Fe 原子の動的振る舞いを、スペクトル線幅増加や共鳴面積の低減などを通じた超微細相互作用の緩和現象を直接観測できるので、原子スケー
図4主成分とダブレットの（a）共鳴吸収面積強度、（b）四極分裂、（c）センターシフトの温度変化

ルでの拡散現象を議論するための実験手法として有効であることが示された。

15

放射化学ニュース

第 15 号

2007

クーロン励起メスバウアー分光法では、パルスが知られているが、安定に存在しない。化学的環

ビームを用いて Fe の励起状態を生成するので、境の乱れが少ない系では、核壊変前の元素の化学

時間分割測定が比較的容易に行える利点もある。

種と等電子化合物を形成することが期待できるこ

クーロン励起核注入直後をスタート時間としてパとから、高い原子価状態にある Mn 核がその Mn

ルス間隔 400 ns 間をいくつかの時間窓に設定す位置で Fe に壊変した際には、 Co 線源実験では

れば、注入励起 Fe 核の動的挙動すなわちジャ

観測されないエキゾチックな化学種が生成する可ンプ頻度や周囲の欠陥との再結合過程をナノ秒ス

能性が高く、ホットアトム化学的見地から Mn

ケールの実時間で追うことも可能ある。

を利用する研究が待ち望まれていた。

57

57

57

57

57

理化学研究所加速器施設では、HMI Berlin と

Mn ビームを使う実験手順は以下の通りであ59

58

同種のスペクトロメータと真空装置を整備し、固る。 Co または Fe の一次ビームを理研リング

体アルゴン中における置換格子位置または格子間サイクロトロンで核子あたり 80 MeV の高エネ

位置を占有する Fe 原子の動的振る舞いについて

ルギーまで加速した。これを、一次標的の Be 金の研究を行なった［13］。

属に衝突させると「入射核破砕反応（projectilefragment reaction）」が起こり、陽子や中性子が

3.

57

Mn インビーム・メスバウアー分光

剥ぎ取られた様々な核破砕片（projectile すなわち
57

短寿命不安定核ビーム（RI ビーム）をメスバ

短寿命 RI）が生成される。この中から、 Mn を

ウアー分光法に応用した研究は、理化学研究所加

電磁気的に質量分離する RIPS（Riken Projectile-

速器施設を用いて我々が世界で初めて行なった。

fragment Separator）で分離収束後、 Mn ビーム

メスバウアープローブ核 Fe にはもうひとつをインビーム・メスバウアー分光装置に導き、試の親核である Mn がある（図 1）が、これを線料に直接注入した。図 6 に RIKEN RIPS の概念

源として化学や物性研究に応用した実験例は極図を示す。破砕片は一次ビームの運動量をほぼそめて少ない。 Mn 核の半減期が 1.45 分と非常にのまま保持して前方に進み、二段のベンディング

短いので、化合物を合成し線源として利用するこ電磁石で（A/Z）と（A /Z ）により目的核種のとが至極困難なためである。しかし、この短寿命

み次の焦点面に輸送することが出来る。最適化さ

Mn を線源として用いる実験は大きな魅力があれた Mn ビームは試料内で停止後、約 2 分の寿る。ひとつは、 Mn による β 壊変では、 Co の命経過後に放出されるγ線を PPAC を用いてメEC 壊変に比べて、Auger 効果で引き起こされる

スバウアースペクトルを測定した。PPAC と並べ

57

57

57

57

2.5

57

57

‒

1.5

57

57

プローブ核周囲の損傷が比較的小さく、化学的環て CdZnTe γ 線検出器でも 14 keV の γ 線をモニ

境の乱れが少ないと考えられることである。これターした。以上が、不安定短寿命核 Mn を用いまで発光法といえば、長寿命 Co を化学的にドーるインビーム・メスバウアー分光法である。図 75757

プするか低エネルギーイオン注入して試料に埋め57

込むしか方法はなかった。 Mn がメスバウアー
57

‒

57

分光に応用できれば、 Mn（β 壊変）と Co（EC壊変）の異なる壊変過程を経て生成するプローブ
核の化学状態を議論することが可能となる。
ふたつは、元素としての Mn は様々な原子価状
態や電子配置をとり、Fe や Co とは異なるユニー
クな化学的性質を有することにある。マンガン化
合物では、Mn イオンの酸化数が− 3 から＋７ま0 0、で幅広く 11 種類あり、なかでも Mn（Ⅶ）（3 d 4s ）
1

0

2

0

Mn（Ⅵ）
（3 d 4 s ）、Mn（Ⅴ）（3 d 4 s ）と高い原子

図６価状態も固体中で安定に存在するが知られてい
2 0
る。
Fe は、
固体中の最も高い酸化数 Fe（Ⅵ）（3 d 4 s ）16

RIPS（Riken Projectile-fragment Separator）
概念図（F1、F2 は focal plane）

放射化学ニュース

第 15 号

2007

57

57

と写真２にインビーム・メスバウアー分光装置の結果は、 Mn 壊変後、 Fe は Fe（Ⅱ）または Fe

概略を示す。

（Ⅲ）の成分のみ観測され、高酸化状態の Fe 化学
種の存在は認められなかった。しかも、この手法
は、（α , p）反応を用いるため Cr 化合物にしか適用できないという課題も残された。
その後、現在の加速器施設が完成して不安定短寿命ビームが実験に供されることとなったのを機に、Exotic 化学種の生成と探索を目的として、
まず Mn（Ⅶ）からなる KMnO4 を注入試料にし
57て Mn インビーム・メスバウアー分光実験を開始した［14］。試料は、市販の KMnO4 を乳鉢で細かく粉砕後、40 mm × 40 mm × 0.5 mm 厚に
図７

加圧成型し、Liq.He クライオスタットに固定しMn インビーム・メスバウアー分光実験の概
念図
57

57

た。 Mn ビーム調整後、KMnO4 試料直前においたエネルギー減衰板の最適な厚さをγ線スペク
トルの 14 keV の収量から決定したところ、Al 換
算でおおよそ 250 µ m となった。Al 減速板通過
57

後の Mn ビームのエネルギーは 17 〜 19 MeV/
nucleon で、試料表面からの飛程とその広がりは
約 150 µm、30 µm となると見積もられた。
57

57

得られた Fe（← Mn）インビーム･メスバ
57

ウアースペクトルを図 8 に示す。注入した Mn
5の数は毎秒約 1.4 × 10 個であった。90 K 以下では、doublet 成分と singlet 成分からなる 2 組の共
108

11 K

104

写真２

Normalized Counts

100

Mn インビーム・メスバウアー分光装置

57

3 −⑴ 無機化学への応用
57

57− Fe（← Mn）の KMnO4 中での存在状態−
57

96

108
104
100
96
108

核破砕反応による短寿命核 Mn ビーム実験に104先駆けて、1988 年に都立大・東大・理研ブルー

100

プは、理化学研究所旧 160cm サイクロトロンを54
57
使って、 Cr（α , p） Mn 反応を利用したメスバ

90 K

130 K

96
-4

ウアー分光研究を行なった［14］。金属 Cr や Cr
57

化合物の α 照射により生成した Mn を線源とし図8て利用し、発光スペクトルを観測した。得られた

17

-2

0
2
Velocity (mm/s)

4

KMnO4 にイオン注入した 57Mn インビーム・
メスバウアースペクトル放射化学ニュース

第 15 号

2007

鳴ピークで、
130 K 以上では singlet 成分は消失し、分子軌道法によって得られた鉄原子の原子価１組の doublet で解析できた。通常、プローブ核状態に対するポピュレ−ション解析結果から、を酸化物などの化合物にイオン注入したメスバウ

Fe-O 結合は、鉄の原子価状態が増加するにつれアースペクトルでは、数本以上の吸収線が出現してイオン結合性から共有結合性が強くなる傾向がたり、線幅の広がりが観測されて非常に複雑となある。したがって、結合性軌道に対する 3d 電子

り、金属や半導体に注入したケースに比べて解析の寄与が増加し、反結合性軌道への寄与は減少すが困難になる場合が多い。しかし、この実験結果

る。Fe（Ⅱ）〜 Fe（Ⅵ）では酸化数の増加に伴いは、対称な doublet と singlet の 2 成分でスペクト

反結合性電子の数が少なくなるので 3d 電子のポルを解釈することができた。これは、注入後約２ピュレーションは減少するが、Fe（Ⅵ）〜 Fe（Ⅷ）

分の寿命の間に生成した Fe の占有位置と化学では共有結合性の寄与が大きくなるので 3d 電子型が多種にわたっていないことを意味している。

のポピュレーションは若干増加する傾向にあると11 K における doublet のメスバウアーパラメー
タ（純鉄基準）は、IS ＝ 0.57 ⑷ mm/s、QS ＝ 0.82

解釈した。また、鉄原子核位置での電子密度の計⑸ mm/s であった。130 K までパラメータの大置での電子密度は増加し、Fe（Ⅵ）で極大値をとり、

きな温度依存性は認められなかった。これらの値

さらに高酸化状態になると減少することが示されから、doublet は高スピン型 Fe（Ⅱ）で、格子間た。これは、［FeO4］ をもつオキソ酸鉄化合物

位置または K イオンの置換位置にあると思われる。一方、singlet 成分は、IS ＝− 0.38 ⑸ mm/s（atの Fe（Ⅵ）の I.S. が最小値をとり、さらに原子価

11 K）で、doublet 成分に対する面積強度はおおしたがって、今回の実験で得られた singlet 成分

よそ 1/4 であった。マイナスの I.S. 値は、通常のは、四面体４配位の Mn 位置を置換した高酸化状

原子価状態ではない新規化学種であることを示唆

態 Fe（Ⅷ）の［FeO4］ によるものであると同定ししている。酸素原子が四面体または八面体に配た［15, 16］。

57

算結果より、Fe（Ⅱ）から Fe（Ⅵ）において核位2‒+

状態が上がると I.S. は大きくなることに対応する。

0

位した鉄イオンの酸化数に対する I.S. の値は、Fe−固体酸素との反応生成物−（Ⅵ）（K2FeO4, IS =−0.85 mm/s）まではほぼ直線的に減少することが報告されている。しかし、そ高励起状態の金属イオンが、通常の化学反応とれ以上の高い原子価状態の鉄イオンに関する研究は全く異なる生成物や化学種をもたらすであろう

例はこれまでなかった。

ことは上記の KMnO4 実験から示唆された。反応+‒

KMnO4 は、K イオンと正四面体構造［MnO4］

性の高いマトリックス中に孤立した高励起核プからなるイオン性結晶である。singlet 成分はローブを導入することで、異常酸化状態や新規化［MnO4］ の Mn 位置を置換した Feに起因し学種の生成を直接観測することが可能となった。

ていると考えて、Fe（Ⅱ）〜 Fe（Ⅷ）で形成される［MnO4］ 中の Mn サイトに捕KMnO4 実験では、［FeO4］ の Fe 核位置での電子密度とその構造安定性について分子軌道法（Gaussian98、DV-Xa）

捉された Mn を起源とするため、結晶中での四面体構造を保持した化学種であり、構造上完全孤を用いて計算した。G98 計算の構造最適化から、立系を仮定することは困難である。マトリックス

最も安定な四面体配置は Fe（Ⅵ）
からなる［FeO4］の立体構造に制約されることが少なく、より安定と Fe（Ⅷ）からなる［FeO4］ であり、その他のな立体構造を持つ電子状態の鉄化学種が得られる

原子価状態の Fe イオンでは、［FeO4］ 配置を形ものとしてガス固体を試料に選んだ。なかでも、成しないことがわかった。また、
Fe（Ⅵ）と Fe（Ⅷ）

酸素は高酸化状態を安定化させるので、Fe 原子

はともに 4 配位の酸素の中心に位置し、電場勾配の高酸化状態を有した exotic な化学種の合成が期がゼロとなることが計算で求められ、観測された

待でき、これを注入試料とする Mn インビーム・

メスバウアースペクトルの吸収線が singlet である

メスバウアー分光実験を行なった。一方で、レーことと一致し、その起源となる化学種は［FeO4］

ザー蒸発によって生成する高励起状態の Fe 原子もしくは［FeO4］ であると考えた。

と O2 分子の気相反応によって得られるマトリッ

‒

57

n+

‒

n-

57

2‒

0

n‒

57

2‒

0

18

放射化学ニュース

第 15 号

2007

クス単離実験の Fe x O y 化学種に関する研究［17］57が報告されている。 Mn インビーム・メスバウ
アー分光実験は、マトリックス単離法と比較して桁違いに大きな並進エネルギーを持って固体酸素と反応するため、異なる活性化エネルギーを経由する新規化合物が得られると期待した。
測定用真空チャンバー直上にゲートバルブで仕切られた試料作製部において固体酸素試料を作製‒7した。固体酸素は、試料作製部を 1 × 10
‒5まで真空にした後、真空度 10

mbar

mbar を保持しながら酸素ガスを導入し、液体ヘリウムクライオス
タットで 15 K に冷却されたアルミ板上に凝集させて得た。厚さ約 1 mm で青白色の固体酸素試料が作製できたことを確認後酸素ガスの供給を停止
し、ゲートバルブを開け、試料をビーム位置まで57下ろした。 Mn ビームは、RIPS で最適化した後、Al 減速材を通過する直前でその個数は毎秒約 3557× 10 個であった。Al 減速板通過後の Mn ビー

図9

固体酸素に注入した 57Fe（← 57Mn）インビーム・
メスバウアースペクトル図 10

分子軌道計算 Gaussian98 で構造最適化された FexOy 化学種

ムのエネルギーは 20 MeV/nucleon で、試料表面57からの平均飛程は約 150 µ m、 Mn ビーム運動量の誤差を ∆6% とすると試料表面から最大 300 µ mの範囲に広く分布して停止していると見積もられた。

固体酸素を試料にしたインビームメスバウアー
スペクトルは、18、32、44 K で測定した。18 Kで得られたスペクトルは、− 2.5 mm/s および 1.0
mm/s 付近に大きなピークを持ち、また固体酸素
は低温で反強磁性（TN =〜 30 K）を示すことから
Fe 原子の超微細磁場であろうとも解釈できそうである。しかし、この成分は、ネール温度以上の32 K でもその分裂幅の大きさに変化がなく、さらに高い温度 44 K においても現われたことから、磁気分裂ではなく四極分裂であると考え、図 9 に示すように常磁性ダブレットのみの組み合わせで解析を行なった。その結果、４成分のダブレットを得ることができた。
今回の実験で得られたメスバウアーパラメータ

FeO、（O2）FeO2 の３つについてはマトリックス

を、山田らのマトリックス単離実験で得られた単離実験のパラメータとほぼ同じであると帰属でパラメータと比較して、固体酸素中で生成されきた（図 10）。面積強度最大の成分は、山田らのた Fe 化学種について検討を行なった。マトリッ

実験では生成していない新しい化学種であること

クス単離実験では、メスバウアー分光、赤外分
光、および分子軌道計算を併用することで FeO、が明らかとなった。この成分について、分子軌道計算の結果、その IS と QS を満足する化学種は、、FeO3、（O2）FeO2、OFeO などの化学
Fe（O2）

低スピン型 Fe の（O2）Fe（O2）（図 10）である

種の帰属をしている。４成分のうち、Fe（O2）、と示唆された［18］。これらの反応機構については、

2+19放射化学ニュース

現在検討中である。

第 15 号2007

有用である。

高励起状態にある金属イオンは、通常の化学反イオン注入後、Fe 原子の占有位置は、図 11 に応とは全く異なる生成物や化学種をもたらすこと示したスペクトルから置換格子位置と格子間位置が実験的に見出すことが出来た。O2 分子との酸の二つに分布することが分かった。占有位置の決化反応は、腐食や触媒ばかりでなく大気化学にも定は、メスバウアーパラメータと既報の電子密度

関連する基本的な化学反応であるし、さらに、星計算結果から導いた。面積強度比から、室温では間物質や電離層での化学反応や多様なガス固体を

約 65％が格子間位置を、残り 35％は格子置換位

用いれば「凝縮系」における反応や結合様式の研置を占有している。共鳴線の幅は原子拡散の頻度究へ応用できるであろう。

に対応している。図 11 に示すように、格子間位置の Fe 原子は試料温度 500 〜 600 K になるにつ

3−⑵ 物性物理への応用

れて線幅が増大するとともに面積強度も低下し、−Si 中の超微量不純物 Fe 原子の拡散過程−

かつ IS が格子置換位置のピークに寄り添うよう

不安定原子核プローブをビームとして物質に直になった。線幅の増加は、格子間 Fe 原子は温度接導入する Mn インビーム・メスバウアー分光

上昇とともに原子ジャンプの頻度が高くなること

法は、極超微量の「孤立原子」の固体中の電子状を意味する。そして、動き回る格子間 Fe 原子は態や結晶格子における占有位置と動的振る舞いを格子欠陥と再結合し、格子位置に落ち着くというその場でオンライン測定することが出来る。注入

描像を実験的に確認できた。温度上昇に伴う高速する全エネルギーは GeV オーダーに達するので、ジャンプ過程の前段階として動きやすい環境にあ物質表面やその近傍ではなく、十分深い場所にしる格子間 Fe 原子は、格子間位置と置換格子位置

かも孤立できる。固体内部における孤立原子の酸の間をジャンプ（motional averaging）する様が、化数と電子状態、周囲との結合様式、熱振動に起図 12 に示すようにそれぞれの IS 値の二次ドップ

因する原子の動的挙動（原子ジャンプ過程）を理

ラーシフトの温度変化からのズレで説明すること

57

解する上で極めて有用かつ重要な研究手段となった。これまでに、Al・Cu・Si・グラファイトを試57料として、短寿命不安定原子核 Mn（半減期 1.45分）を注入して固体物性研究に応用した。一般に、
高エネルギーイオンを直接試料に注入すると原子
核プローブの止まった位置では欠陥が多く、損傷が著しいと考えられていたが、我々の実験では、
約 2 分の寿命後に損傷や欠陥は自己修復し、はっきりと分離したメスバウアースペクトルを観測することに成功した。
ここでは、Si 単結晶中の極微量不純物 Fe 原子の拡散過程の研究について概要を述べる［19,20］。
Si ウェハーの作製時には、溶融や単結晶引き上げの過程で超微量不純物となる金属原子の混入とその存在状態が大きな問題となる。金属原子が極僅かでも混入すれば半導体特性が乱され、十分な性能を発揮できない。Si 中の超微量 Fe 不純物が結晶格子のどこに存在するのか、またそれは高温

図 11

アニール処理により取り除くことが可能かという疑問を解決する基礎データを収集するのに、この
57

Mn インビーム・メスバウアー分光法は非常に

20

Si にイオン注入した 57Fe（← 57Mn）インビー
ム・メスバウアースペクトル（IS 値がプラス側のピークが格子置換位置、マ
イナス側のピークが格子間位置）

放射化学ニュース

第 15 号

2007

内国外を問わず行われていない。
我々は、日本原子力研究開発機構東海研究開発センター JRR-3M ビームホール内の即発γ線分析
5657＊（PGA）用ポートにおいて、 Fe（n, γ ） Fe で57＊生成した短寿命励起状態 Fe 核からの即発 γ 線
を利用して、核反応直後の初期生成物を研究する
方法を開発した。α-Fe、ステンレススティールを用いたテスト実験を経て、Fe 化合物を試料にして中性子インビーム・メスバウアースペクトルの8測定を行なった。実験では、熱中性子束 1.0×10
2/cm s の中性子ビームを PGA ポート手前で中性
図 12

Si 中の 57Fe（← 57Mn）異性体シフトの温度変化

子レンズによって収斂し、さらに試料直前に LiF
コリメーターにより 20 mm× 20 mm のサイズにした。Fe 化合物試料は、FeS2 の組成を持ち結晶ができた［19, 20］。
半導体中の超微量不純物原子の拡散挙動は、構造の異なるパイライト（黄鉄鉱）とマーカサイ

ドーパントの有無やその種類（p-type と n-type）、

ト（白鉄鉱）である。両者とも Fe は 2 価低スピ

磁場と電場の存在や光照射によるバンドギャップン状態にあり、S は S2 として存在する。パイラの制御などにより大きく変化することが予想さ

イトは NaCl 型の結晶構造をとり、マーカサイト

れ、それに向けた応用研究を計画中である。

はパイライトを少し歪めた形をしている。パイラ

2‒

イトは市販の粉末を、マーカサイトは鉱物を粉砕した粉末試料を加圧成型して、それぞれ約 0.1

4．中性子インビーム・メスバウアー分光

2

中性子捕獲反応とそれに引き続いておこるカス

g/cm 厚とした試料を中性子ビームと PPAC 検

ケード γ 線放出の反跳によって生成するホットア

出器ならびに即発 γ 線検出器に対して 45º の角度

トムの挙動は、原子炉照射後の試料を放射化学的になるように配置し（写真 3）、室温と 78 K でメ

分離分析手法により検出・定量して議論がおこな

スバウアースペクトルを測定した［21］。

われていた。しかし、これには数分以上の時間とパイライト試料で得られた室温の中性子イン溶解等の化学操作が必要とされるため、その後の化学操作によって生成した化学種を測定したり、化学操作中に生成物の分布が変化している可能性を排除できなかった。これに対して、中性子捕獲
反応によるメスバウアー励起核を用いれば、生成化学種のキャラクタリゼーションを完全に非破壊的にリアルタイムで行うことができ、ホットアト
ムの化学的挙動の初期生成物を in situ で研究できる。しかし、中性子捕獲反応によって生成した励
57

起 Fe 核を用いるメスバウアー測定は、原子炉
中性子ビームを用いることによりメスバウアー分

写真３

光黎明期の 1960 年代に行われたが、手法としてのデモンストレーションにとどまり化学的な応用

中性子インビーム・メスバウアー分光実験の試料と PPACは行われていない。当時の技術では、測定に非常ビーム・メスバウアースペクトルを図 13 に示す。

に時間がかかったことと化学系の研究者に注目されなかったことが原因と推測される。その後 30

通常の吸収スペクトルでは IS = 0.303 ⑴ mm/s、
QS = 0.618（1）mm/s のダブレット１成分である。

年間中性子ビームを用いたメスバウアー研究は国中性子インビーム・スペクトルは 2 組のダブレッ

21放射化学ニュース

第 15 号

2007

までの不安定状態や非平衡状態における短時間の情報が得られる。したがって、その時間スケール
までは準安定状態を保ちうる化学状態（極低濃度の固溶体、非晶体、過渡的状態などを含め）をメ
スバウアー分光学的に研究しうること、メスバウ
アー準位をもたらすまでの前駆過程の核反応過程のもたらす化学的効果（いわゆるホットアトム効果）のデータを提供できる。共存あるいは付随するイオンやクラスターその他の放射線損傷の影響
図 13などは、メスバウアー核生成サイトへの重なりは室温で測定した FeS2（パイライト型）の中性
子インビーム・メスバウアースペクトル多くない。
短寿命 RI ビームを利用すれば、非平衡状態のトで解析した。一つは、元々ある FeS2 マトリッ

極端条件（低温・高圧・電場等）での化学反応をクス成分で、他方は原子核反応後の原子の反跳によって生成した新たな成分（IS = 0.06 ⑶ mm/s、起こすことが可能であり、通常のマクロ量化学操

QS = 0.67 ⑶ mm/s）であると示唆された。マトリックス成分の IS や QS の値がわずかに照射前らにインビーム・メスバウアー分光法を用いれば、生成した極微量化学種の in situ キャラクタリゼー

よりも大きくなったが、これは γ 線放出に伴う反ションが出来る。特に、固体中で多彩な酸化状態

跳によって Fe 原子がわずかに位置をかえたか、をとる短寿命 Mn をプローブにすることで、β一度動いた原子核が格子位置に落ち着いたためと壊変で生成する Fe 原子がどのような原子価をと考えられる。新規成分のパラメータは AFeS（
2 A：

るのかを議論する上で、従来行なわれて来た長寿

アルカリ金属）、Ba3FeS5 の値に近い。どちらも命 Co 発光メスバウアー研究と比較することは、Fe は S イオンに四面体型に囲まれた Fe（Ⅲ）

ホットアトム効果はもとより無機化学的見地からであると報告されている。パイライトの S2 イも興味深い。

作では生成困難な化学種の合成が期待できる。さ

57

57

57

2‒

2‒

2‒

オンは、AFeS2、Ba3FeS5 に含まれる S イオン

一方、中性子捕獲反応と反跳によって生成すると異なる結晶位置ではあるが、核反応後γ線放出

ホットアトムの挙動は、メスバウアー励起核を用の反跳によって格子間位置に飛び出した Fe（Ⅲ）

いれば、生成化学種のキャラクタリゼーションをの可能性がある。現在、低温測定の結果ならびに
マーカサイトの実験結果について検討していると完全に非破壊的にリアルタイムで行うことができ、ホットアトムの化学的挙動の初期生成物を in

ころである。

situ で研究できることを示した。RI ビームを用い本手法は、捕獲反応直後の高エネルギー γ 線にる手法と同様に、試料環境を変化させることも可よる大幅なバックグラウンドの増大が引き起こす能なので、温度依存性や圧力・光照射・磁場印加

ため、S/N 比の向上にかなりの労力を費やした。

下でのホットアトム反応も追跡可能である。

しかし、少しずつ対応策を講じることで低温でも十分解析に耐えうるスペクトルを観測するところ

このように、RI ビームや中性子ビームを用いまで到達したというのが現状である。

るインビーム・メスバウアー分光法は、短寿命励
起化学種の生成と同定、ならびに中性子捕獲直後の材料中の原子のミクロな挙動を非破壊的に追跡

5。今後の課題
インビーム・メスバウアー分光は、線源を試料することが可能である。ホットアトムの化学的挙とする「発光メスバウアー分光法」なので、極低動の研究に飛躍的な進展をもたらし、次世代の「量濃度のプローブ核自身またはその近傍に関する状

子ビーム化学」の展開に重要な役割を果たすであ態分析が可能である。時間的には、メスバウアー

ろう。放射光を利用した核共鳴散乱実験、まもな

寿命程度（核種にもよるがおおよそ 100 ns 程度）

く稼働する RI ビームファクトリー計画（理研）

22

放射化学ニュースや陽子加速器プロジェクト（高エネルギー加速器

第 15 号

2007［9］ Y. Yoshida, M. Menningen, R. Sielemann, G.
Vogl, G. Weyer, and K. Schrör : Phys. Rev. Lett.,

研究機構、原研）の大強度ビームを利用すること

61,（1988）195.

で、すべてのメスバウアー核種のインビーム実験が可能となり、物質科学や無機化学研究の新しい［10］ R. Sielemann and Y. Yoshida : Hyperfine
Interact., 68,（1992）119.

展開が拓かれると期待している。

［11］ R. Sielemann : Nucl. Inst. Meth. in Phys. Res. B,
146（1998）329.

吉田 豊氏、行平憲一氏、早川一生氏（静岡理工科大）、山田康洋氏、宮崎 淳氏（東理大理）、［12］ W. Petry, G. Vogl and W. Mansel : Phys. Rev.
Lett., 45（1980）1862.

久保謙哉氏（国際基督教大）、酒井陽一氏（大同工業大）、荘司 準氏（元筑波大）、米沢仲四郎氏、［13］ Y. Yoshida, Y. Kobayashi, K. Hayakawa,
K. Yukihira, S. Nasu, and F. Ambe : RIKEN

松江秀明氏（日本原子力研究所）、鈴木教之氏（理Accel. Prog. Rep., 31, 120（1998）.

研化学分析室）、安部文敏氏（元理研）、ならびに理化学研究所加速器基盤研究部や各大学の学生諸［14］ N a k a d a M . , W a t a n a b e Y . , E n d o K . ,氏には、研究開発とその応用研究に際して、多大

Nakahara H., Sano H., Mishima K., Kubo M.

なご協力やご助言をいただきましたことを心より

K., Sakai Y., Tominaga T., Asai K., Iwamoto

感謝します。

M., Kobayashi Y., Okada T., Sakai N., Kohno
I., and Ambe F. : Bull. Chem. Soc. Jpn., 65,

参考文献（1992）1.

［1］ G. J. Long :Mössbauer Spectroscopy［15］ Y. Kobayashi, Y. Yoshida, M.K. Kubo, Y.

Applied to Inorganic Chemistry, Volume 1 ,Yamada, A. Yoshida, H. Ogawa, H. Ueno,
and K. Asahi : Euro. Phys. J., A 13, 243（2002）.

Edited by G. J. Long,（1984）,（Plenum Press,
New York）.

［16］ Y. Kobayashi, M.K. Kubo, Y. Yamada,［2］ 佐野博敏： メスバウアー分光学 −その化学T. Saito, H. Ueno, H. Ogawa, W. Sato, K.

への応用− （1972）,,（講談社）.

Yoneda, H. Watanabe, N. Imai, H. Miyoshi,
and K. Asahi : J. Radioanal. Nucl. Chem., 255,

［3］ 佐野博敏 , 片田元己： メスバウアー分光学−基礎と応用−（日本分光学会 測定法シリ403（2003）.

−ズ 31）,（1996）（学会出版センター）,.

［17］ Y. Yamada, H. Sumino, Y. Okamura, H.
Shimasaki, and T. Tominaga : Appl. Radiat.

［4］ 安部文敏 , 遠藤和豊： 第４版 実験化学講座

Isotopes, 52（2000）
157.

14「核・放射線」 , 日本化学会編 , p429（1992）,（丸善）.

［18］ Y. Kobayashi, H. Nonaka, J. Miyazaki, M. K.

［5］ 藤田英一： メスバウアー分光入門 −その原Kubo, H. Ueno, A. Yoshimi, H. Miyoshi, D.

理と応用− ,（1999）（アグネ技術センター）,.
［6］ 他のエネルギーの γ 線との anticoinsidence を

Kameda, K. Shimada, D. Nagae, K. Asahi, Y.
Yamada : Hyperfine Interact., 166（2006）357.

とるという方法が実際に報告されているが、［19］ Y. Yoshida, Y. Kobayashi, K. Hayakawa, K.

限られたビームタイムの時間内で回路調整を行なうことは現実的ではなく、かつ「本物Yukihira, F. Shimura, A. Yoshida, X. Diao, H.
Ogawa, Y. Yano, and F. Ambe : Defect andの計数率」も大幅に低減するので、さらなるDiffusion Forum, 194199, 611（2001）.

測定時間が必要になる。

［20］ Y. Yoshida, Y. Kobayashi, K. Hayakawa, K.

［7］ 小林義男：ぶんせき ,（2004）277.
［8］ G. Weyer : Mössbauer Effect Methodology,

Yukihira, A. Yoshida, H. Ueno, F. Shimura,
F. Ambe : Physica B, 376-377（2006）69.

Volume 1 , Edited by I. J. Gruverman and C.

［21］ M. K. Kubo, Y. Kobayashi, H. Nonaka, Y.

W. Seidel, p.301（1976）,（Plenum Press, New

Yamada, Y. Sakai, H. Shoji, and H. Matsue :Hyperfine Interact., 166（2006）425.

York）.

23

放射化学ニュース

第 15 号

2007＊＊＊＊＊＊＊＊

放射化学討論会＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2006 日本放射化学会年会・第 50 回放射化学討

画・編集の記念出版である。これらの記念事業を論会記念大会報告

実施するにあたっては、所要経費のかなりの部分

吉田 善行

について個人会員及び賛助会員並びに関係諸機（日本原子力研究開発機構 原子力科学研究所）

関、産業界諸企業等の方々からのご出資をお願いすることとし、募金活動を行った。これに対して、
32 の団体と 162 名の個人の方々から力強いご支

1．はじめに
昭和 32 年に創始された放射化学討論会がこの援を頂き、募金目標額を達成して上記記念事業をたび半世紀の歴史を刻むことになり、これを記念進めることができることになった。ここに紙面をして、平成 18 年 10 月 24 〜 27 日の 4 日間、水戸

借りて、ご協賛いただいた各位に厚くお礼を申し

市および東海村において標記記念大会を開催し上げたい。以下に記念事業の概要を記す。

た。本会理事会ではこの記念大会を、半世紀の歴史を紐解き、放射化学研究の重要性の理解を一層（1）記念行事の開催

深め、将来の研究の方向性を探る絶好機と意義付（ⅰ）特別表彰と感謝状の贈呈

け、組織委員会（中原弘道委員長・近藤健次郎会

わが国における放射化学の研究は、戦前から蓄長ほか委員 36 名）及び実行委員会（筆者が委員積された研究成果を基盤としつつ、 ビキニ事件

長を仰せつかり、臼田重和・篠原伸夫・永目諭（昭和 29 年） での第五福竜丸の放射能汚染調査一郎副委員長、ほか委員 33 名）を組織して約 3活動を契機に活発化した。同じ頃、米国アイゼン

年間かけて準備を進めた。そして記念大会には、

ハワー大統領の国連演説 Atoms for Peace （昭293 名（会員 242 名、非会員 51 名、そのうち学

和 28 年）を引き金に、各国で原子力平和利用の生 75 名）の参加を得、祝賀会のみの出席者も含研究が始まったが、わが国でも日本原子力研究所

めた総参加者は 304 名に及んだ。このような盛大や東京大学（東大）原子核研究所が創設され、東な会にしていただいたが、これもひとえに関係各

大理学部には放射化学講座が新設された。それ以位のご協力、ご支援の賜物である。本稿では関係

降わが国の放射化学の研究は、放射性物質を利用各位のご尽力に感謝しながら、記念大会の概要をする化学や原子力を支える基礎化学の研究へと領報告する。

域を広げつつ発展してきた。そして昭和 32 年 12月には、東大の斎藤信房教授のお世話で国内の研究者が一ツ橋学士会館に集い、第 1 回放射化学討

2．記念事業組織委員会は、記念事業「わが国の放射化学研論会が開催された。爾来同討論会は、わが国にお究と討論会の 50 周年」を企画した。その内容は、ける放射化学の研究を先導し、その発展に大きく（1）記念行事の開催：（ⅰ）特別表彰と感謝状贈呈、貢献してきた。

（ⅱ）公開講演会、（ⅲ）特別記念講演会の開催、（ⅳ）

このほど同討論会が 50 回を迎えるに当たり、記念式典の開催、（2）記念出版物の刊行：（ⅰ）
「放放射化学討論会の創始者である斎藤信房先生に特射化学討論会要旨集全巻」収録 DVD の刊行と第別表彰状が贈呈された。斎藤先生は、東大におけ1 回放射化学討論会要旨集復刻版の作成、（ⅱ）
「放るわが国初の放射化学講座の主宰者として研究、

射化学用語辞典」の刊行、（ⅲ）
「日本の放射化学

教育に携わり、同位体の化学・分離・地球化学

50 年のあゆみ」の刊行、（ⅳ）放射化学教科書の企等の幅広い分野で研究業績を挙げ、さらに IAEA

24

放射化学ニュース

第 15 号2007

委員としての活動等を通してわが国の放射化学研

京大学 Y. F. Liu 博士、及び九州大学前田米蔵博

究の国際化に尽力されたが、今回の特別表彰はこ士が、それぞれの母国における原子力界の最近ののような長年にわたる先生の功績を讃え、放射化

情勢や、それと密に連動する放射化学研究の動向

学関係者一同の感謝の意を込めたものである。

について講演した。次いで米国カリフォルニア大また、多年に亘って放射化学研究の推進と後継

学バークレー校 D. C. Hoffman 博士が、米国にお者の育成、及び討論会の発展に顕著な貢献をされける放射化学の歴史と最近の原子力界の動きを概た次の 26 名の方々に感謝状が贈呈された。赤岩

観し、今後の放射化学研究の行方を示した。最後

英夫先生、阿部俊彦先生、市坡純雄先生、上野馨に斎藤信房博士が「日本における放射化学研究の先生、梅澤弘一先生、垣花秀武先生、木羽敏泰先

黎明：北投石から U-237 まで」と題して、わが国生、日下譲先生、坂本浩先生、鈴木進先生、鈴木における放射化学研究の幕開けから放射化学討論

信男先生、瀧幸先生、立川圓造先生、冨田功先生、会の発足まで、当時のトピックスを織り交ぜて講

富永健先生、戸村健児先生、内藤奎爾先生、長谷演した。先達の計り知れない貢献と、それらの基

川圀彦先生、波多江一八郎先生、馬場宏先生、原盤の上に今我々が存在していることを再認識し、

禮之助先生、古川路明先生、馬淵久夫先生、森川

聴衆一同が深い感銘を受けた。

尚威先生、山寺秀雄先生、横山裕之先生。

（ⅳ）記念式典の開催（10 月 25 日）、於水戸京成（ⅱ）公開講演会（10 月 24 日）、於水戸常陽藝文

ホテル

センター

記念式典は、橋本昌茨城県知事、田中俊一日本「放射化学って何？何に役立っている？」の設

原子力学会長、横溝英明原子力機構原子力科学研問に対して、市民の方たちにも解り易く答えるこ

究所長、籏野嘉彦同機構先端基礎研究センター長、とを意図して、一般公開の講演会を開催した。近

神谷幸秀高エネルギー加速器研究機構理事を始め

藤健次郎本会会長の開会挨拶、中原弘道組織委員とする多くの来賓のご臨席のもと、216 名（うち長の基調講演に引き続き、最新のトピックスを交会員 176 名、非会員 40 名）が出席して盛大に執えて放射化学分野の主な研究を紹介する次の 4 講り行われた。橋本昌知事や田中俊一会長から放射演が行われた。①今村峯雄博士（人類文化研究機構）は、C-14 の崩壊を利用する年代測定法を考

化学研究への期待を込めた力強いメッセージを贈

古学に応用し、地球環境の変遷を解明して過去・

また、斎藤信房先生を取り囲んで、先輩諸氏から現在・未来を繋ぐ研究について、②中西友子博士

学生会員までの幅広い世代の関係者が自由で活発（東大）は、中性子線やラジオアイソトープを利に議論する風景が印象的な、楽しくかつ有意義な用して、生きた植物の生理や代謝などの活動をリ

ひと時となった。

られ、会員一同が大いに発奮するものとなった。

アルタイムで観測、解析する研究について、③海老原充博士（首都大学東京）は、中性子ビームを（2）記念出版物の刊行利用する極微量元素分析法で、隕石中の元素を分（ⅰ）
「放射化学討論会要旨集全巻」収録 DVD の析し宇宙の様子を探る研究について、④永目諭一刊行と第 1 回放射化学討論会要旨集復刻版の作成

郎博士（日本原子力研究開発機構、以下 原子力機構 ）は、地球上に存在しうる最も重い元素を第 1 〜 50 回の要旨集全巻に掲載された膨大な探索し、人工合成した元素の化学的性質を解明す

質、量の要旨を収録した DVD を作成し、また、る研究について紹介した。

第 1 回放射化学討論会要旨集の復刻版を作成し当日はあいにくの荒天の影響もあって一般の方て、会員に配布した。50 年経った今でも、復刻の入場は僅かであったが、研究現場から社会に最版から当時の活気がひしひしと伝わってきて、こ

新情報を発信する好機になった。

れに触れた参加者に大いに好評であった（担当：（ⅲ）50 周年特別記念講演会（10 月 25 日）、於水巻出義紘副会長）。
（ⅱ）
「放射化学用語辞典」の刊行

戸常陽藝文センター

会員 80 余名による分担執筆原稿をもとに、

カナダ Dallhousie 大学 A. Chatt 博士、中国北25

放射化学ニュース

第 15 号

2007

約 1 年半をかけて編纂した「放射化学用語辞典

贈られた。

2006」を刊行して、会員の手許に届けた。なお用「若手優秀講演賞（2 件）」

語辞典の執筆に当たって、坂本浩先生には 代表①二宮和彦君（阪大院理放射化学研）「電子

的な元素・核種 の項を、長谷川圀彦先生には 著

KX 線エネルギー測定によるパイ中間子原子形

名な業績を挙げた研究者 の項を、さらに工藤博

成後の電子状態」、②小豆川勝見君（東大院総司先生には 単位と記号 の項をそれぞれまとめ

合文化広域科学）「放射化分析法および XAFSて執筆いただいた（編纂事務局：工藤博司先生、法による遠洋性海洋堆積物中の Mn 分析」

目黒義弘・矢板毅・北辻章浩実行委員及び筆者）。

「若手優秀ポスター賞（4 件）」（ⅲ）
「日本の放射化学 50 年のあゆみ」の刊行①田代祐基君（阪大院理放射化学研）「複線式
2+

放射化学討論会 50 年の歴史を綴った「放射化マイクロチップを用いた No 迅速溶媒抽出」、

学のあゆみ」を出版（平成 19 年 4 月ごろ刊行予定）②石川剛君（新潟大院自然科学核化学研）「カーすることとし、編集作業を進めている（担当：前ボンクラスター搬送を用いた気相化学反応の基

田米蔵副会長）。

礎研究」③中塚敏光君（阪大院理放射化学研）（ⅳ）放射化学教科書の企画・編集「ミュオン原子の気相反応実験のための基礎研「放射化学の教科書」小冊子シリーズの出版を究」、④角山智子さん（国際基督教大院理放射

企画し、その編集作業を進めているところである

化学研）「リン酸カルシウム中の正ミュオンの（担当：中原弘道先生ら）。

挙動の研究」。
なお実行委員会は、このような表彰制度が今後

3．討論会、定期総会などの放射化学討論会でも企画されることを希望して（1）一般講演、（10 月 24 〜 25 日）於水戸常陽藝文

おり、これによって学生会員を含む若手研究者にセンター、及び（10 月 26 〜 27 日）於原子力

よる講演、発表がより活発化することを期待する。

機構東海研究開発センター原子力科学研究所
上述の記念事業と並行して、例年通りの一般講（2）日本放射化学会定期総会及び学会賞・奨励賞

演及び４分野の分科会等を開催した。一般講演

表彰式、受賞講演会、（10 月 26 日）、於原子力

では、4 日間の会期中、核化学、分析化学、核現機構

象をプローブとする化学、環境放射能、RI 利用、

第 3 日の総会では恒例通り、本年度の事業と会

アクチノイド化学、宇宙地球化学などの分野で、計の報告、及び次年度の事業と予算計画が提案

48 件の口頭発表と 56 件のポスター発表が行われされ、出席した 70 名の会員（委任状提出 135 名）た。さらに、東海村の原子力機構に舞台を移したによって承認された。また、新しい理事、監事の第 3、4 日には、同機構の先端基礎研究センター

選挙結果の報告があり、新役員が承認された。

主催の国際シンポジウム（ASR2006）「核・放射

今回、新しく 13 名の名誉会員が推挙され、近化学のフロンティア」が同時開催され、討論会と藤健次郎会長から代表の天野恕先生に名誉会員証

ASR2006 の参加者が相互に会場を往来して活発が伝達された。新しい名誉会員の方々は次の通り

な討論の場となった（ASR2006 については本誌である。天野恕先生、
池田長生先生、
岩田志郎先生、

28 ページ参照）。

河村正一先生、木越邦彦先生、木村幹先生、佐野

今回、実行委員会では、若手による優秀な口頭

博敏先生、高島良正先生、夏目晴夫先生、野崎正

発表、ポスター発表に対して表彰状を贈ることを先生、藤原一郎先生、松浦辰男先生、吉原賢二先生。

決めた。参加者の中から審査委員を選ばせて頂き、総会に引き続き、本年度の学会賞及び奨励賞の表

受賞対象の選考に当たって頂いた。そのための選彰式並びに受賞講演会が開催された。学会賞は大考要領の作成から審査会の運営などの実務を、塚
田和明、宮本ユタカ両実行委員が担当した。その

槻勤博士（東北大学核理研）に「フラーレンに内包された Be-7 の半減期短縮と電子状態」の研究

結果、次の発表を表彰することが決まり、最終日により、また奨励賞は、
北辻章浩博士（原子力機構）の閉会式で、実行委員長から受賞者に賞状と楯がに「液々界面イオン移動反応の電気化学的研究と26放射化学ニュース

第 15 号

2007

アクチノイド分離への応用」の研究により、及びており、各国でエネルギー生産における原子力の鈴木達也博士（東京工業大学原子炉）に「３級ピ占める比率が拡大する傾向が顕在化している。わ

リジン樹脂を用いるランタノイドとアクチノイド

が国では昨年 10 月に原子力大綱が決まり、核燃の分離」の研究により授与された。なお、これら料サイクル路線が確認された。六ヶ所再処理工場の学会賞、奨励賞の対象となった研究の詳細につの本格稼動が間近となり、廃棄物処分に向けてもいては、本誌の 2 〜 10 ページを参照されたい。

対策が動き出した。一方、アジア諸国、特に中国、インドで原子力利用が加速される状況下で、地球規模で原子力安全を確保していくためにわが国が（3）J-PARC 見学会
第 3、4 日の両日、2 回にわたって、原子力科

果たすべき役割は大きい。今回の記念大会は、関学研究所の敷地内に建設中の J-PARC への見学会

係各位のご理解とご支援によってひとまず所期のを行った。英語及び日本語での説明付きの 1 回目、目標を達成したが、これを契機に放射化学の研究

2 回目の見学会（定員各 30 名）に、それぞれ 26 名、が社会の要求を満たしながら、これまで以上に発及び 32 名の参加があった。なお J-PARC は、高展することを望んでやまない。

エネルギー加速器研究機構と原子力機構が共同し次回の第 51 回放射化学討論会は、静岡大学奥て建設している大強度陽子加速器施設であり、平野健二先生のお世話で静岡市にて開催される予定

成 13 年度に建設が開始され、平成 20 年度の供用である。放射化学研究の新しい 50 年の第１歩が開始を目指して現在、整備の最終段階にはいって着実に踏み出されることを祈念している。

いる。同施設からは世界最高レベルの強度のビー

最後に、本文中で記載できなかった組織委員、ムが提供され、それを利用する物質科学、生命科

実行委員をはじめ多くの関係者に改めて感謝した

学、原子核・素粒子物理学、核変換技術開発などい。なお、実行委員のうちとくに、大会プログラの研究が計画されている。放射化学の分野でも、

ムの作成を塚田和明委員、大会会場の設営、運営

同施設を利用する研究の活発化が期待される。

を木村貴海委員、参加者名簿等の管理を間柄正明
委員、会計を橋本和幸委員、庶務を國分陽子・藤原亜佐子委員、見学会を平田勝委員、広報関係を

4．おわりに

渡邉雅之委員らが担当した。

現在、我々を取り巻く状況は急激に変化してき

祝賀会のひとコマ。
（平成 18 年 10 月 25 日、水戸京成ホテルにて）27

放射化学ニュース

第 15 号

2007

The 6th International Symposium on Advancedのようなフロンティア研究が学生の興味を惹きつ

Science Research（ASR2006）

け、将来の有能な放射化学研究者の育成に繋が− Frontiers of Nuclear and Radiochemistry −り、ひいては基礎研究のみならず原子力も含めた

第 6 回先端基礎研究国際シンポジウム

応用研究の発展へとつながるものであるという指−核・放射化学のフロンティア−

摘は、長年の教育と研究を積み重ねた経験からか、

永目諭一郎

説得力のある講演であった。また先進的原子力エ（日本原子力研究開発機構 先端基礎研究

ネルギーシステムのための化学研究におけるフロセンター）

ンティアなども紹介された。さらに 21 世紀に放射化学者として果たすべき課題として、核物質防標記国際シンポジウムが 2007 年 10 月 26、27

護に伴う核鑑識技術（nuclear forensics）、宇宙科

日に、日本原子力研究開発機構（原子力機構）先学、生命科学、核錬金術−新しい元素の合成−な端基礎研究センターの主催で、同機構の原子力科

どが挙げられていた。

学研究所で開催された。

超重元素セッションでは、まさに最先端の核錬

本シンポジウムは、先端基礎研究センターが、金術が紹介された。ロシアのフレーロフ核反応研

わが国の基礎研究の中核的拠点として世界の当該究所（FLNR）からは、 Ca という中性子過剰核分野の研究をリードし、活動の国際的展開を推進

をイオンビームとして用いた超重元素合成の系統することを目的として、また当センターの成果を的研究が報告された。本シンポジウムの直前に、広く発信するとともに情報交換を行う場として

FLNR と米国ローレンスリバモア国立研究所グル

2000 年から開催されている。これまでに核化学、ープによる Ca +放射化学関連としては、第 2 回目の 2001 年に「重成がニューヨークタイムズにプレス発表されたば元素の最前線（ASR2001）」が、また 2004 年にはかりでもあり、タイムリーな講演であった。その第 4 回目として「重元素マイクロバイオロジーの

他、ドイツ重イオン研究所、米国ローレンスバー

最前線（ASR2004）」が開催されている。第 6 回

クレー国立研究所、中国近代物理学研究所、原子目となる 2007 年は、先に報告されている第 50 回力機構から原子 1 個 1 個を化学的に調べる超重元

放射化学討論会記念大会と共同開催で、「核・放素の化学的研究の最前線や超重核の核構造研究の

射化学のフロンティア」を取り上げ、以下のよう先端的研究が報告された。また理化学研究所からなトピックスを討論主題とした。1. 超重元素、2.

は 113 番元素の合成研究や今後の展開などが紹介

核現象をプローブとする化学、3. 核的・放射化学

された。

48

48

的手法を用いた応用研究、4. 環境放射能およびア249

Cf 反応での 118 番元素の合核プローブセッションでは、短寿命の放射性イ

クチノイド科学。

オンビームとメスバウアー分光法を組み合わせた

海外からの参加者は 7 カ国 19 人で、国内からインビームメスバウアー分光法による薄膜や半導は放射化学討論会参加者も含めて 200 名を超える体物質の構造研究、時間依存のガンマ線摂動角相盛況であった。発表件数は、招待講演（口頭発表）

関法の物質科学への応用などが報告された。また

21 件、ポスター発表 35 件（ASR2006 への論文と7して登録された件数）であった。

の違いで放射壊変の半減期が変化するという興味

Be の精密半減期測定に関する報告は、化学環境ある話題であった（学会賞紹介記事参照）。
籏野嘉彦先端基礎研究センター長による開会挨

核的・放射化学的手法を用いた応用研究は、

拶の後、全体講演として、カリフォルニア大学バ

生命科学、宇宙・地球科学のみならず物質科ークレー校の D. C. Hoﬀman 教授から Exploring

学、環境科学など広範な分野をカバーしており、

the frontiers of nuclear and radiochemistry と題し

Hoﬀman 教授による 21 世紀の放射化学研究の主て、最近の核化学、放射化学の先端研究の紹介が体の一つを成すものである。放射性トレーサーをあった。なかでも周期表の拡張を目指した超重元

用いた生体中における金属の役割に関する系統的素の最近の進展が詳しく述べられるとともに、こ研究やナノ物質と生体との関係などに関する研究28放射化学ニュース

第 15 号

2007

は、生命科学への応用として今後の更なる発展が全体のプログラムやポスター論文、会議の詳期待される。また放射光を含む最新の核的手法を

細は下記のホームページを参照していただきた

用いた分析の紹介やその応用に関する総括的な講い。また発表論文の内容は、ASR2006 Program

演、天然原子炉オクロ試料の分析、さらには共鳴

and Abstracts としてまとめられている（下記ホ

イオン化質量分析法や加速器質量分析法による極ームページよりダウンロード可能）。なお、プロ

微量成分分析の研究成果などが報告された。

シーディングスは日本放射化学会発行の J. Nucl.
Radiochem. Sci. 誌に特集号として掲載される予定

環境放射能およびアクチノイド科学では土壌中におけるアクチノイド元素なかでも Pu の挙動である。

研究が環境放射能という観点から詳しく紹介されhttp://asrc.tokai-sc.jaea.go.jp/ASR2006/index.html

た。また特定の微生物が Pu を含んだ放射性廃棄物や土壌中に多く見つかっていることから、これ第 51 回放射化学討論会へのおさそい

ら微生物と Pu との相互作用に関する研究も興味を引く話題であった。将来の放射性廃棄物の処理・

奥野 健二

処分とも関連して今後の展開が期待される。また（静岡大学理学部附属放射化学研究施設）
昨年、日本原子力機構吉田善行氏のお世話のもトリチウムや放射性ヨウ素の地球規模での循環をと、記念すべき第 50 回放射化学討論会が水戸に含めた挙動なども興味ある話題であった。
ポスター発表は、第 50 回放射化学討論会記念て盛大に開催されました。本学会員各位におかれ大会のポスターセッションと共同で開催し、それましては本会が日本はもとより世界の放射化学研

ぞれの参加者が相互に発表の場を行き交いながら究に大きな貢献をしているとの認識を新たにされ活発な討論が行われていた。

たことと思います。本会のさらなる発展には先達の教えを基礎にしつつ若い力を有機的に注ぎ込
み、ベストミックスさせることが大切と言えます。
放射化学討論会がこのような交流にふさわしい場になればよいと考えれております。そこで新しい時代の放射化学研究の旅立ちとして、静岡にて第51 回放射化学討論会をお世話させていただきた
いと存じます。
静岡での放射化学討論会の開催は 1959 年の
第 3 回大会（世話人：塩川孝信先生）をはじめ、
1976 年第 20 回（世話人：神原富尚先生）
、1994

写真１

年第 38 回（世話人：長谷川圀彦先生）に続き 4

Hoﬀmann 教授の全体講演回目の開催になります。第 51 回大会は、次の 50
回に向かって放射化学研究をさらに大きく発展させていくべき『新たなる船出』との位置づけに立ち、以下のとおり静岡市にあります静岡県コンベ
ンションアーツセンター（グランシップ）を会場として盛大に開催したいと存じます。大いなる船と名づけられたコンベンションアーツセンター「グランシップ」はまさに本日本放射化学会の新たなる半世紀に向けた船出にふさわしい会場ではないかと思います。皆様の積極的なご参加を心よりお願い申し上げます。会期、開催場所などのが

写真２ ポスター発表の様子

概要は以下の通りです。

29

放射化学ニュース2007 日本放射化学会年会・第 51 回放射化学討論会
会期；平成 19 年 9 月 24 日
（月曜日）
〜同 26 日（水曜日）
場所；静岡市 静岡県コンベンションアーツセ
ンター（グランシップ）
内容；研究発表、ポスターセッション、学会賞
記念講演、懇親会
討論会ホームページ：http://jnrs51meeting.sci.
shizuoka.ac.jp/

30

第 15 号2007

放射化学ニュース

第 15 号

2007

時過ぎて朋太先生の追悼西 朋太先生の追悼セッションを終えて篠原 厚（大阪大学大学院理学研究科）

西 朋太先生は、平成 18 年 2 月 10 日にご逝去

私が西先生に初めてお目にかかったのは ､ ちょされました。享年 87 歳でした。本稿では、50 周うど研究所長であられた直後の昭和 53 年か 54 年

年記念放射化学討論会で行われました「西 朋太あたりです。私が在籍していました阪大の音在研先生・追悼セッション」のご報告をしたく思いま究室と京大の西研究室は交流が深く ､ 当時は、高すが、その前に、西先生のご経歴と私にとってのエネルギー研究所で開始する研究の勉強会をよく

西先生の思い出などを少し書かせてもらいたく思行っておりました。西先生が強く私の頭にインいます。

プットされましたのは、西研主催の核化学夏の学

西先生は、昭和 17 年に京都帝国大学工学部工校（広河原）に初めて参加した時です。現在もお業化学科をご卒業され、約 3 年間の軍役後、大学世話になっている多くの先生方や、今、いろいろ院に復学、昭和 21 年同工学部講師となられ、助な場面で協力し合っている同世代の人たちとも知教授を経て、昭和 32 年に京都大学工学研究所（後り合いになった印象深い夏の学校でした。音在研の原子エネルギー研究所）教授に就任、原子燃料と馬場研時代を通して、当時学生の私などにも、研究部門を担当されました。昭和 56 年 3 月停年

本当に親しく接していただきました。

により原子エネルギー研究所を退官され、京都大西先生で思い出しますのは、たばこ、車、接待

学名誉教授の称号を受けられています。この間、好きなどでしょうか。夏の学校などには、どんな原子エネルギー研究所長や大学の評議員など重職に遠くても自家用車で来られました。何故か同行を歴任されました。さらに、学内原子力関係諸施させて頂いたこともありましたが、あのたばこで設の整備と設立にも参画され、特に、本学会に関車に同乗というのは、なかなかのものでした。さ

係が深い京都大学原子炉実験所の設置にご尽力さ

すがに腰を痛められてからは、お車をやめられ、れました。

なにか少し寂しい気もしました。西先生が最後に先生のご専門は、電気化学から、原子力工学、参加された夏の学校（於雀島）での恒例の懇親会

放射化学、核化学にわたっております。初期の電の寸景を載せます。何時になく乗っておられて、気化学研究においては、pH 電極の改良、電解コ

カラオケまでされました。また、西先生はご自身

ンデンサの改良、乾電池の研究などによって産業はあまり飲まれませんが、人に飲ませる（食べさ

界にも大きく貢献されたと聞いております。続いせる）のがお好きで、私などはその恩恵によくあて、第五福龍丸の放射能分析に参画して水爆の可ずかりました。共同利用（出張）実験などで、夜能性を示されるとともに、原子力平和利用の重要な夜な宴を催すのも、西先生が発祥の地だと思い性に着目して原子燃料および原子核化学の研究をます（私は西先生の師弟に当たる藤原先生や今西進められ、超ウラン元素の生成、原子核分裂や原先生に伝授されましたが）。外国の方の接待につ子核反応の研究などにおいて多くの業績を挙げらいては皆様ご存じの通りで、京都案内は多くの先れました。また、わが国の核化学研究グループの生が頼りにされていたのではないでしょうか。

指導者の一人として、後進の育成はもとより、日先生のことを書き出すと切りがありませんの

本原子力学会等関連諸学会の発展にご尽力されまで、そろそろ本題に入ります。実は、西先生の悲した。さらに、ご退官後には、国際交流、特に外報は、告別式も終わり、亡くなられてから一週間

国人留学生の支援活動にもご尽力されておられまほどしてからでした。ご家族へのご配慮もあっした。

て、告別式も身近な方のみでなされ、その後もし31

放射化学ニュース

第 15 号

2007

ばらくは広くは周知しないように気遣われていたの一つである超ウラン元素について、研究に対すとのことでした。それゆえ、放射化学会としても、る熱意をご自身が学生の時のエピソードも交えオフィシャルに会員に周知することは控えたままお話し下さいました。中原先生は、もう一つので、討論会に至ったかと思います。実際、プログ

主要テーマである核分裂について、予想通り詳ラムにある「西 朋太先生追悼セッション」を見

しく研究内容とその意義をお話し下さいました。

て初めて知ったという方も少なからずおられましHoffman 先生は、西先生と家族ぐるみのお付き合た。しばらくして、「西先生を偲ぶ会」を今西先いをするほどお親しかったとのことで、西先生を生と森山先生が中心となり行われましたが、これ通じて交流が出来た多くの放射化学関係者の写真もかなり身近な方のみしか連絡されなかったと思（写真：Hoffman 先生の追悼スピーチの寸景）をいます。それゆえ、多くのご貢献をされ愛されて交えて、西先生が果たされた国際交流へのご貢献

いた放射化学･核化学の枠組みで、西先生を追悼を中心に、心のこもったお話をして下さいました。

する会を何らかの形で行いたく、私的にも思って最後に、今西先生は、超ウラン元素や核分裂以外

おりました。

の、西先生が熱意を傾けられました高エネルギー

そのような時、実行委員会と事務局のお計らい

研究所における共同研究などいくつかのテーマをで、討論会のゴールデンタイムに、しかも単独セッ補足され、御礼のご挨拶をされました。表のプロションとして、西先生の追悼セッションの時間がグラムにある括弧内の数値が、持ち時間（分）で設けられました。この件に関し、少し放射化学会

ることをご認識頂けていなかったこと以外は、大理事会との間でパイプ役をした経緯もあって、私

変すばらしいお話だったと思います。この場をおがこのセッションの世話役を仰せつかりました。

借りして、このような場を設けて頂きました討論

身に余る大役ですが、少しでもこれまでの恩返し

会の実行委員会と学会事務局、そして、お話し頂が出来るのではと、お引き受けすることにしまし

きました先生方に御礼申し上げたく思います。

た。しかしながら、ご存じの通り、予定時間を大最後に、西先生の放射化学・核化学に対するご幅に上回る、まさに世話人の力不足を示した会に貢献とこれまでのご指導に対し感謝しつつ、ご冥なってしまいました。事務局には、非常にご迷惑

福を心からお祈りいたします。

をかけることになり申し訳なく思っております。
当日の水戸は大嵐で常磐線が止まっため、肝心の西 朋太先生 追悼セッション 次第

講演者が遅れそうで、どうなることかと心配しましたが、何とか無事に開催でき、多くの方が参加

日時：平成 18 年 10 月 24 日 13:20-14:20

して下さいました。内容的にも、時間が 1.5 倍に場所：放射化学討論会 A会場（水戸常陽文藝ホーなったこと以外は、西先生の放射化学への多大な

ル７F）

ご貢献とお人柄が伝わる、心のこもった会になったのではないかと思っています。

進行：篠原追悼セッションのプログラムを表に示します。

次

内容は、討論会と言うこともあり、西先生の研究

第スピーカー（敬称略）

１. 開会挨拶（5）

上のご業績を中心に、その内容をよく知る先生の近藤健次郎会長

師弟に当たる先生方にお願いしました。また、討

２. 西朋太先生のご略歴（10） 森山裕丈

論会の主賓のおひとりである D.C.Hoffman 先生に

３. 西朋太先生のご研究藤原一郎

も、中原先生のご尽力で追悼スピーチをお願いで

４. 西朋太先生のご研究中原弘道

きることになりました。
個々のお話の内容はここでは詳しくは触れませんが、森山先生には、西先生のご逝去から今日までの経緯をご説明いただき、ご略歴と研究歴をおまとめ頂きました。藤原先生は、主な研究テーマ

32

厚

５. 西先生の国際貢献（10）Darleane C. Hoﬀman

６. 閉会挨拶（10）今西信嗣

放射化学ニュース

第 15 号

2007

写真１．2003 年の核化学夏の学校（於雀島）での懇親会風景

写真２．追悼セッションで話をされている D.C.Hoffman 先生

33放射化学ニュース

第 15 号

2007

施設だより
朋太先生の追悼
大阪大学核物理研究センター AVF サイクロトロン・K コース
高橋成人（大阪大学大学院理学研究科）

大 阪 大 学 核 物 理 研 究 セ ン タ ー（Research

コースを整備し新たなる RI 製造装置を設置する

Center for Nuclear Physics, RCNP, Osaka

こととなった。S 実験室全体を写真１に示す。

University）は 1971 年に全国共同利用研究セン

AVF 加速器からのビームはアナライザーを通ターとして発足した。1973 年には AVF サイクロ

過後、スイッチングーマグネットにより K コー

トロンが、さらに 1991 年には陽子最高エネルギー
415MeV のリングサイクロトロンが完成し運転を行っている。また奈良県に大塔コスモ観測所、兵庫県播磨科学公園都市の SPring-8 にレーザー電子光実験施設を有する。
現在、これらの加速器等を利用した核物理、天体物理、放射化学、物性科学、核医学等の研究が行われている。放射化学に関連した設備としては
旧来 AVF 加速器本体室内に RI 製造用のビームコースが設置されていたが、設置後 30 年を経過して機械的な故障が絶えず、2005 年 4 月に AVF
サイクロトロン S 実験室内に K コースを整備し、

写真１ S 実験室全体写真：写真右側が K コース照射装置、左側が CARP

このビームライン上に新たな照射装置を設置した。このほかに非密封の RI を使用できる地下 1 階、地上 1 階の RI 棟が設置されている。今回の施設

スへ振り分けられる。ビームダクトは本体室と実だよりではこの K コースの照射設備と RI 棟の実

験室はロータリーシャッターにて遮断されてお験室について紹介します。

り、このシャッターを開けると S 実験室内にビー

核物理センターの施設全体や共同利用に関してムが出る。K コースのビームダクトはターボ分子

は当センターのホームページ 参照または当セン

ポンプにより真空引きされている。加速粒子は四ター研究企画室あるいは放射線管理室へ問い合わ

重極マグネットによりフォーカスされ図１に示す

せてください。

照射装置に達する。

＊

AVF サイクロトロン S 実験室には従来 2 本の照射装置はプラスチックキャプセルを使用したビームコースが設けられていた。1 つは CARP

気送管による RI 搬送と KCl クラスターを用いたという名の反跳核質量分析器が備え付けられた J

ガスジェット搬送システムを有している。この 2コース（現在この装置は使用を停止）と未利用のつの搬送システムは実験目的に応じて切り替えてK コースである。当初は旧照射装置が設置されて使用することができる。まず気送管システムを用いる AVF 本体室に新たな照射装置を設置する予

いた RI の製造について説明する。照射用のター定であったが、スペースの問題と取扱、メンテナ

ゲットを写真２の左に示すアルミニウム製のホル

ンスの利便性を考慮して利用されていなかった K

ダーに固定した後、照射チャンバー内のホルダー＊ http://www.rcnp.osaka-u.ac.jp34放射化学ニュース

第 15 号

2007

出し写真 2 の右に示すキャプセルに投入
し、気送管を通して約 70m 離れた RI 棟の地階の実験室まで 5 秒ほどで搬送する。
この照射チャンバーではビーム電流が 測 れ な い の で、 チ ャ ン バ ー の 上 流
で secondary electron current monitor（SEC）により照射中のビーム電流を測定することができるようになっている。
SEC は両面に 70nm 厚みの金を蒸着した
6µ m 厚みの 3 枚の Al foil からなり、この foil を加速粒子が通過するときにでる
2 次電子を計測する。3 枚の foil の前後 2
図１

照射装置図：照射チャンバーとガスジェットチャン
バーは実験に応じて取り替えて使用

枚には ‒300V の電圧がかかっていて、中央の Al foil にて効率よく電流を測定することができる。またこの SEC の下流に固定場所にセットする。照射試料は金属フォイル、は可動式の Faraday cup が取付けられており、加酸化物等をペレットに成型したものが一般的に利速粒子の電流測定ができる。この Faraday cup を用されている。このホルダーは背面より水冷され用いて照射の前に SEC の電流校正を行っている。

る。照射チャンバーはビームダクトとはハーバー

校正終了後、Faraday cup をビームライン上よりフォイルの窓にて遮断されており、ロータリーポ

はずして照射を行う。この装置では 1 回の照射しンプ及びターボポンプで排気することができる。

かできず、複数のターゲットを照射するときは毎あるいは大気圧下での照射を選択することもでき

回ターゲットを手動でチャンバー内にセットするる。加速ビームはこの位置でフォーカスされるよ必要がある。これまでにこの装置を用いてｐ、α、

うにあらかじめ実験の最初に ZnS を塗布したビ

12

16

22

C、 O や Ne の照射を行った。

ユアーを用いてチューニングされる。ターゲット

ガスジェット搬送システムを用いた照射を行うをセットした後はコンソール室より遠隔操作によにはチャンバーの取替えを行わねばならない。現り照射を行う。遠隔操作パネル上で照射時間を設

在 2 種類のガスジェットチャンバーを準備してい定し照射を行うと、後は自動運転で照射が終了しる。生成物の recoil range に合わせて選択できる。

た後ターゲットホルダーをロボットアームが取り

通常は直径 55 ㎜、長さ 55mm の円筒形をした
チャンバーを使用している。内径 1.5mm、2.0mm、2.5mm の 3 種類のテフロンチューブが S 実験室
より約 70m はなれた RI 棟の実験室まで引いてある。このキャピラリーチューブを通し、RI 実験
室側でメカニカルブースターポンプにて KCl ク
ラスターを He ガスととも引き出し、ガスジェッ
トチャンバー内で生成した RI を搬送する。これまでに KCI クラスター発生温度 :620℃、He 流
量 : 2.5ℓ/min にて約 30% の RI 搬送効率が得ら
れた。

写真 2

次に RI 棟の実験室について簡単に説明する。

照射用ターゲットホルダーと搬送用キャプセ
ル：ターゲットホルダー（左）は照射ターゲッ
トを固定した状態。
プラスチックキャプセル（右）図 2 に RI 棟の平面図を示す。地上階には貯蔵庫を含め 8 室、地階に 6 室がある。K コースにて生成した RI はドラフトを備えた地階のセミホット

35

放射化学ニュース

第 15 号

2007

実験室に到達する。これらの部屋では化学操作がならず色々な目的で利用されることを願っていま可能であり、2007 年 4 月より製造可能な核種のす。当設備を利用されたい方は筆者まで連絡して非密封の取扱が可能となる。

いただければ可能な限り便宜をはからせてもらい

これまで阪大や金沢大学のグループが主に使用ます。

していますが、今後他のグループも RI 製造のみ

図2

RI 棟の平面図：S 実験室からのキャプセル及びガスジェットは地階の東西のセミホット化学実験室にそれぞれ運ばれてくる

36

放射化学ニュース

第 15 号

2007＊＊＊＊＊＊＊＊

研究集会だより＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

1．第 43 回アイソトープ・放射線研究発表会

生の主催で、2006 年 8 月 7 日から 9 日にかけて、

鈴木 章悟（武蔵工業大学工学部）

京都市内にて行われた。参加者が 20 名弱と、例
年に比べて小規模での開催となったため、多方面

日本アイソトープ協会が主催する ｢ 第 43 回アにわたる分野の多くの研究者と出会い、刺激されイソトープ・放射線研究発表会 ｣ が 2006 年 7 月るという意味では少々寂しいものであったかもし

5 日から 7 日までの 3 日間、日本青年館（東京都

れない。しかし、その分余裕をもったプログラム新宿区）で開催された。各分野のアイソトープ・が編成され、本学校のメインイベントである参加

放射線利用の年一回の研究発表会で、日本放射化者全員による研究発表においては、より多くの議

学会など 61 の学･協会が共催となっている。今回論が行われ、特に学会発表での質疑応答ではなか

は、口頭発表 154 件（放射線効果 30 件、放射線なか体験できないような「（お酒の勢いも手伝っ

測定機器･測定法 30 件、環境放射能 24 件、陽電ての）本音の質問」に答える機会に恵まれたこと子消滅 23 件、メスバウア効果 14 件、放射線教育

は、我々学生にとって良い勉強になった。

11 件、分析 5 件など）
、ポスター発表 30 件があっ京大炉の今中哲二先生には、「チェルノブイリ

た。その他に特別講演 5 件、パネル討論 5 件があっ事故から 20 年−チェルノブイリで何が起こったた。また、1 日目は中･日･韓アイソトープ協会会

か−」という題で特別講演をして頂いた。チェル議と同時開催であった。

ノブイリ事故での放射能汚染による被害の話はも

特別講演は ｢ 安定同位体標識法（ＮＢＳ法）にちろん、事故当時の状況証拠を時系列に並べ、旧よるプロテオーム解析 ｣、｢ 航空機内宇宙線被ばソ連の体制という政治的な背景もおりまぜながらくに関する動向と課題 ｣、｢ 陽子線がん治療の事故の原因に迫る今中先生のお話は臨場感にあふ

進歩 ｣、｢ 量子ビームの相補的利用研究の展開 ｣、

れており、事故について本などでしか知らない｢J-PARC における次世代中性子利用技術の展

我々の世代にとって、非常に興味深いものであっ

望 ｣ であり、パネル討論は ｢Current and Future

た。また参加者に「『チェof PET in China, Japan and Korea -Utilization of

ルノブイリ』をみつめ

PET for Medical Diagnosis-｣、｢ 非密封アイソトー

なおす − 20 年後のメップによる治療 ｣、｢ 電子線の工業利用最前線 ｣、セージ（ 写真）」（原子｢ 極低温放射線センサーの開発現状と将来展望 ｣、

力資料情報室発行）とい｢ 社会的視点から放射線教育を考える ｣ が行われう冊子が配布された。

＊

た。件数は最近では最も多く、従来の 3 会場から

今回は主催者側から特

今年は 4 会場となり、各会場とも盛況であった。

別にエクスカーションは準備されなかったが、お世話になった旅館こうろ

2．第 8 回環境放射能・放射線夏の学校

自体が観光地の中心にあり、そこでの名物の鍋料

関本 俊（京都大学原子炉実験所）

理や、いかにも京都らしい湯豆腐付の朝食は質、量ともに満足できるものであった。二日目には老毎年恒例となりつつある環境放射能・放射線夏舗蕎麦屋である有喜屋にて美味しい昼食を頂いの学校が、京大炉の高橋知之先生、高宮幸一先た。また両日とも深夜まで、旅館で用意された豪37

放射化学ニュース

第 15 号

2007

華な肴と供に、研究にまつわるよもやま話がつづ〈講演Ⅲ〉

き、初めてお会いした先生方と様々なお話が出来

小村和久先生（金沢大学自然計測応用研究センたことは有意義であった。

ター）

2007 年の環境放射能・放射線夏の学校は金沢『低レベル放射能測定の現状と展望』

大学の小村和久先生に主催していただく予定であ〈話題提供〉る。この夏の学校における、参加者全員による研塚田和明（JAEA）
・工藤久昭（新潟大理）・篠原

究発表という良い伝統が受け継がれ、できれば盛厚（阪大院理）・中西

大におこなわれることを期待している。余談では回放射化学討論会記念大会について』あるが、同時期に開催される核化学夏の学校も、

宮本ユタカ（JAEA）『原子力機構 CLEAR 施設

参加することだけが意義にならないために、このについて』伝統を見習ってみてはどうだろうか。

篠原 厚（阪大院理）『阪大核物理研究センター孝（金沢大自然）『第 50

K コースについて』
高宮幸一（KUR）『HANARO 研究炉について』
3．第 45 回核化学夏の学校

その他、藤原一郎先生（追手門学院大）を中心に横山明彦（金沢大学自然科学研究科）

昨年亡くなられた京都大学名誉教授の西朋太先生を偲んで『西先生追悼』の会も催されました。西平成 18 年度の核化学夏の学校は、金沢大学理先生は核化学夏の学校創設に尽力されたのみなら学部放射化学研究室（主催責任者：中西 孝、横ず、その後長い間、御身体が許す限りつい最近ま山明彦）がお世話をさせていただきました。8 月で出席され、学校開催に物心両面での援助をいた

2 日（水）〜 8 月 5 日（土）の 3 泊 4 日の日程で、だきました。夏の学校にとって恩人ともいうべき

福井県丸岡町にある丸岡温泉「たけくらべ」にて方でした。ご冥福をお祈り致します。また、新し開催され、これは夏の学校史上初めての福井県い試みとしては阪間 稔さん（徳島大）の発案ででの開催でした。参加者は合わせて 35 名でした。

夏の学校若手の会が催され、夜遅くまで若手の問今年度の講演と話題提供について以下に紹介致

題意識からの活発な意見交換がありました。

します。

最後に今年のエクスカーションですが、以下の２〈講演Ⅰ〉コースに分かれて近辺の散策を楽しみました。

南園忠則先生（大阪大学名誉教授・福井工業大学（歴史散策コース）: 永平寺（曹洞宗総本山）にて教授）

見学および参禅。

『β -NMR 及び β -NQR による結晶内電磁場測定』（湯ったり散策コース）：山中温泉（谷あいの情緒〈講演Ⅱ〉

あふれる温泉街）にて、菊の湯入浴、アヤトリ橋、

西川嗣雄先生（福井大学原子力工学専攻）

こおろぎ橋などを散策。

『自然放射線環境』

次回世話人は京都大学原子炉実験所となりました。

38

放射化学ニュース

第 15 号

2007

手法の応用の可能性が示された。
4．平成 18 年度京都大学原子炉実験所専門研究会

様々な研究が紹介される中で筆者が特に興味を「原子核プローブ生成とそれを用いた物性研究Ⅱ」持ったのは、理研の吉見彰洋博士による原子線法

佐藤 渉（大阪大学大学院理学研究科）

による不安定核の偏極生成である。スピン偏極した RI ビームは原子核構造研究や物性研究に利用

昨年度の初回に引き続き、「原子核プローブ生されているが、ストッパー中での偏極核の緩和現成とそれを用いた物性研究Ⅱ」専門研究会が去る

象が問題となり、応用の範囲が限定されているの11 月 14 〜 15 日、京大原子炉実験所にて開催さが現状である。原子線法では希ガス中で停止された。不安定核をプローブとする物質科学に関すせた不安定核を電場やガスの圧力差を利用してる研究報告をはじめ、核物理やビーム生成法の開ジェット気流として取り出し、中性化の後、磁場発等について活発な議論が展開された。本研究会

でスピン選別して検出する手法をとるため、上記の特色は様々なバックグラウンドをもつ研究者達の緩和の問題が解消されるという特筆すべき利点

が互いに意見交換することができる点にあるが、がある。現在、引き出しの高効率化を目指して開特に今回は「停止・低速不安定核ビームを用いた発を進めているとの報告であった。特に核物理の核分光研究」研究会（11 月 15 〜 16 日）が会期

分野においては、本開発の進展が大いに期待されを重ねて開催され、不安定核供給施設（KEK、理るところである。

研、東大 CNS）の紹介の特別セッションが設け

本研究会は特別な場合を除き、全て希望者の申られたため、両研究会の参加者の良い交流の場とし込みによる発表でプログラムが構成されるたなった。本研究会への参加者は 62 名（内、原子め、研究会の名が示すとおり専門的な議論をする

炉実験所内 10 名、所外 52 名）、講演件数は全部上で非常に意義のある場となっている。しかし、で 26 件であった。講演の内訳は、実験手法別に不純物や不安定核をプローブとする手法は、とも分類すると、メスバウアー分光法 12 件、β -NMR,

すると我々の認識していない他の領域でも大いに

β -NQR 法 4 件、摂動角相関法 3 件、µ SR 法 2 件、役立つ可能性がある。従って、時に異なる分野の

その他陽電子消滅寿命測定法や XAFS 等による研究者を招いて講演していただき、新しい研究分研究も報告された。また、RI 偏極核や単色 X 線

野を模索する機会をつくることもまた、研究発展の生成法の開発についての発表もあり、これらののための選択肢の一つであると考える。

39

放射化学ニュース

第 15 号

2007

本だな
化学者たちのセレンディピティー
−ノーベル賞への道のり
吉原

賢二

−

著

東北大学出版会（2006.6）Ａ５版、164 ページ、ISBN 9784861630286 本体 1,500 円

本を見た瞬間、ブックカバーのきれいな色使いに対して彼（女）らがいかにその礎を築いていっと不思議な描写に目を引かれた。つつじの鮮やかたかを著述したものである。一つの章に一人の化なピンクが下部に配置され（東北大学小川正孝記

学者が紹介されている。全体としては二部構成に念園の 5 月の様子）、昔を思わせるような青い空

なっており、第一部では「無機分析化学・物理化へとグラデュエーションで上部につながってい学」に関連する化学者、第二部は「有機化学と生る。青空に浮かぶ雲の向こうには古い建物（理化学関連・高分子化学」に関連する化学者が紹介

研 1 号館）がぼんやり見え、全体的に過去を回顧されている。各章は、化（科）学者としてのわかするような印象を受ける。ところが、中央にはセりやすい業績紹介に始まり、 ひと と なり 、生

ピア色の人物写真（スイス留学中の片山正夫、眞い立ち、研究の展開 といった一連の項目を、時

島利行の写真）が配置され、周囲の印象とは対照

代背景、人との出会い、着想の創出にからませな

的にくっきりと浮かび上がっている。時の流れにがら、軽妙なタッチで書かれている。また各章の翻弄されたであろうことを想いながらも、そこに記述があまり長すぎないのにも好感をもつ。内容

しっかりと生きた化学者の存在を感じることがでを厳選して分量を減らしているわりには硬い言葉きる。本の内容をうまく表現していると思った。

をさけて表現しているので読みやすく、全体像が本書は、大正・昭和にかけて活躍した著名な日

つかみやすい。このような印象を持った。

本の化学者 12 名（小川正孝、青山新一、木村健

著者の想いが、また一つ形を変えて本書に結実

二郎、黒田和夫、水島三一郎、福井謙一、眞島利

していることをしみじみと感じた。著者は 1993

行、黒田チカ、野副鐵男、鈴木梅太郎、赤堀四郎、

年 3 月に東北大学を退官したが、ちょうどその折、

桜田一郎）に光をあて、戦後の日本の科学の発展「テクネチウムに関する国際シンポジウム」を仙台で開催した。この「テクネチウムのシンポジウ
ム」と「退官」という機会・転機は、著者のエン
ジンに火をつけなおし、また新たな方向へと休む
ことなく前進させたように思えてならない。第 1
章に紹介されている小川正孝に関する調査はその一連のきっかけになったと想像する。20 世紀初
頭に 43 番元素（テクネチウム）を発見したと報じ、ニッポニウムと命名した東北大学ゆかりの化学者である。残念ながら元素の周期表上の位置づけを誤ったために、間違いをおかした化学者と評価されがちであった。ところが著者の精力的な調査により、小川正孝が化学分離により得た元素は当時はまだ発見されていなかったレニウムであったことが判明した。著者の退官後もたまにお会いする機会があったが、そのたびにいろいろな資料の発見が続いていることに驚かされた。それだけ40放射化学ニュース

第 15 号

2007

力に敬意を表するとともに、脱帽である。

にとどまらず、小川英次郎（小川正孝の二男、第1 章のコラムに紹介）や、小川を支えた青山新一

世界を代表する放射化学の大先達、木村健二郎、（第 2 章に紹介）など、その調査はだんだんと空

黒田和夫ももちろん紹介されている。種々の化学

間的・時間的に広がりを持っていった。また本書

分野との関連を気にしながら放射化学を読んでみに紹介されている化学者たちの縦横のつながりもたらどうだろう、と未来を担う若い放射化学者にあった。だんだん広まり行く調査とその結果は、お薦めしてみたい。
関根 勉（東北大学）

日本の近代科学を支え、現代科学に橋渡しをした12 名に光をあてることとなった。著者の調査努

41放射化学ニュース

第 15 号

2007

学位論文要録

Decay Proper ty of a Low-L ying Isomer ofThorium-229
笠松

良崇（独立行政法人

日本原子力研究開発機構）
学位授与：大阪大学理学研究科化学専攻（主査：篠原 厚）
平成 18 年 3 月 24 日
態ではなかった。この NEET 過程に対して、明Th-229 には、非常に低エネルギーの核異性体、確な観測結果が示され、理論計算との良い一致がTh が存在する。この励起核が注目を集めたの確認されたのが 2000 年のことであった。その理

229m

233

229m

は、 U の α 線遷移に対する精密な核分光測定に論計算をしていた人物がTh の脱励起に関す

よって基底状態と第一励起準位のエネルギー差がる計算を行い、中性原子に対しては γ 線遷移と同

3.5 eV と報告されてからである。というのも、こ等かそれよりも大きな確率で電子架橋過程が起このような低エネルギーの励起準位の脱励起過程とると予言していたため、いよいよ電子架橋過程のしては第一に内部転換が考えられるが、励起エネ

実測、化学種によって作用される原子核壊変の観

ルギーがトリウム原子の第一イオン化エネルギー

測が現実味を帯びてきていた。それが、ちょうどよりも小さいためにこの過程が禁止され、これま筆者が修士の学生の時であった。

でに明確な観測例のない軌道殻電子の介在した原核分光家が多大な努力で極端に低い励起エネル

子核の脱励起過程、電子架橋過程を観測するのにギーの測定を行い、そこから理論家が新たな科学

229 ｍ

Th が絶好の準位であることが分かったので的興味を引き出した。それを受けて

233

U 試料に

ある。また、その電子架橋に関与することのでき対する可視・紫外光測定が 1997-1999 年にかけてる電子がエネルギー的に最外殻価電子に限定され行われたが、 U の強い α 線の影響などによりそることから、価電子状態、つまり Th の化学種にれらの結果はその後否定されてしまっていた。ま応じてTh の原子核の脱励起が劇的に変化す

さに、核化学家がその技術を駆使し、それまでのる可能性が示唆されたため、多くの研究者の興味問題点を克服して光子測定を行うのに絶好の舞台を引くこととなった。しかし、果たして 7s や 6dが整っていた。

229m

233

といった外殻電子が原子核の脱励起にどこまで作

それまでの実験では、検出器の性能等に大きな用しうるのであろうか。この電子架橋過程は、「電関心をおいていなかったが、本研究では、ノイズ

子軌道遷移による核励起」（NEET）のちょうどの低さ、単一光子測定への適用性を重視し、検出逆過程に相当する。NEET は、筆者が所属してい器、回路の選定、調整を行った。実際に、光電子た大阪大学の研究室における二代前の教授である由来である熱ノイズのシグナルは、単一光子起源

音在先生のころから世界に先駆けて取り組まれてのものとパルス高がほとんど同じであるため、検きた研究で非常になじみの深いものであったが、出できるように増幅器や弁別器を調整するが、こ当初、実験的観測が難しく、理論計算と実験結果の場合、電気ノイズも増幅され高ノイズ測定にとの差も大きかったため明確に確認されている状

なってしまう。そこで、全装置の電気的安定化

42放射化学ニュース

第 15 号

2007

をはかり、電気ノイズだけを小さくして弁別器にる。今後何かしら明確な結果が得られれば、本実よって除くことを実現した。また、熱ノイズ自体

験結果は新しい意味を持つ可能性を有している事も低ノイズ光電子増倍管や冷却器の使用によりそを最後に付け加えておきたい。

の計測率を下げることができた。結果として、通常の CCD 分光検出器や光電子増倍管では低 S/N

代表的な発表論文

比のために光子放出を観測することができない程

1. Search for the decay of

229m

Th by photon

微弱な光源に対しても、開発した光測定装置では

detection

明確に光子放出を観測することができた。また、

Y. Kasamatsu, H. Kikunaga, K. Takamiya,

本研究では、化学的手法を用いてTh の親核T. Mitsugashira, T. Nakanishi, Y. Ohkubo, T.

種や核反応によって生成する場合は副生成物を除Ohtsuki, W. Sato and A. Shinohara, Radiochim.

229m

くことにより、放射線強度の低い試料を作成した。

Acta 93, 511-514（2005）.

実際に試料自体からの放射線によってほとんど妨

2. Search for α -decay of

Th の光子測定を

Ac β-decay following

229m

害されることのない状態で、229

試みることができた。

229m

Th produced fromTh（γ , p2n）reaction

232

H. Kikunaga, Y. Kasamatsu, K. Takamiya, T.

試料は化学分離中と同じ状態である塩酸溶液だ

Mitsugashira, M. Hara, T. Ohtsuki, H. Yuki,

けでなく、硝酸溶液、水酸化物沈殿、フッ化物沈

A. Shinohara, S. Shibata, N. Kinoshita, A.

殿を調製して光子測定を行ったが、いずれの試料

Yokoyama and T. Nakanishi, Radiochim. Acta

からも光子放出を観測することができなかった。

93, 507-510（2005）.

つまり、試料のない状態におけるバックグラウン
ドの測定結果とほとんど同じ計測率が試料に対しても得られ、妨害光子すら観測されなかったので

☆ ☆ ☆

229m

ある。結果として、

Th の壊変を直接観測することはできなかったが、試料から全く光子放出が観測されないという事実から

229m

Th の崩壊過程と半減期について考察することができた。α 線測定の結果（菊永氏の学位論文要録参照）とあわせ
229m

て考察し、

Th の半減期が各化学種において非常に短い（数分以下）か、各化学種において電子架橋機構が支配的であり、その放出光子エネル
ギーが 2eV 以下であれば、本実験結果を説明することができることがわかった。この結果は近年精力的に報告されているある理論的予測と非常に

Axonal Transport of Rubidium and Thallium in

良い一致を示している。また、過去に

the Olfactory Nerve of Mice

233

U 試料

（マウス嗅神経におけるルビジウムおよびタリウ

に対して検出された光子放出が妨害光子によるもムの軸索輸送に関する研究）のであることを実際の光子測定によって示すことができた。
Th-229m の壊変過程を明確に解明することはき金山なかったが、本実験結果は、励起エネルギーの値洋介（独立行政法人理化学研究所 仁科加速器研究センター）などのこれまでに得られている情報をより高精度で再確認する必要性を示すものでもあり、今後の学位授与：金沢大学（主査：天野良平）

229m

Th の研究、壊変過程の解明に貢献するものであると筆者は考えている。Th-229m に関する研

匂いの感覚器である嗅神経細胞は鼻腔内の嗅上究は、現在も多くの研究者の興味を引き続けてい皮に存在し、粘膜上に樹状突起を、また反対側の

43

放射化学ニュース

第 15 号2007

脳の嗅球内には篩骨篩板を通り抜けて軸索を伸ばを含む残りの部位）に分けて試料採取した。またし、シグナル伝達している。この様な形態を持つ対象群として尾静脈注射後同様に解剖し、それぞことにより嗅神経は血液脳関門を介さずに脳内とれ放射能測定を行った。次に体外を直接に結ぶ経路となり得る。鼻腔内に入っても同様に片側性鼻腔内投与を行い、10、30 分、1、た物質がこの嗅神経経路に取込まれ、軸索などに

3、6、12、24 時間の各時点で取込挙動を検討した。

201

TlCl 溶液につい結果、投与後 6 時間における投与側の嗅球の取より鼻腔から脳内へ移行する現象を嗅覚輸送と呼ぶ。

86

近年、金属イオンの中に嗅覚輸送によって脳込率（ Rb, 0.7 %dose;
86

201

201

Tl, 0.5 %dose）は反対側内に移行することが明らかとなったものが有り（ Rb, 0.08 %dose;（Mn , Co , Ni , Zn , Cd , Hg ）、重金属など高値を示し、さらに嗅球に集積していた放射能はの生体汚染経路として考えられる一方で、Mn 強

経時的に嗅索、終脳、間脳の一連の脳組織へと移調 MRI を用いた嗅覚神経路のイメージングへ利行することが分かった。これらの組織では嗅球で用する研究も行われており、新たな診断法に繋が見られるのと同様の取込率の左右差が投与後 6、るものとして注目されている。我々はこれまでの12 時間の時点で有意に観察できた。尾静脈注射

研究において、 Be, Sc, V, Cr, Mn, Co, Fe,

群との比較では、血液取込率では差は見られず、

Zn, As, Se, Rb, Sr, Y, Zr,

Ru の脳取込率では鼻腔内投与群が高値を示しマルチト

16 種の RI を含有する理研マルチトレーサーを用

レーサー実験と同様の結果を得た。これらのこと

い、これら多くの元素の多様な投与経路による脳から、Rb 及び Tl が嗅覚輸送により脳内に移行

内集積の比較検討を行った。マルチトレーサーをすることが明らかとなった。さらに、 Tl のマ

マウスに静脈投与、腹腔投与など 8 種類の方法でウス脳オートラジオグラフィの結果から、Tl の投与し、脳、血液、血漿における放射能集積の嗅覚輸送は嗅神経内に取込まれる軸索輸送であ

経時的変化を追跡した結果、鼻腔内投与されたり、シナプス間隙を越えて、嗅神経路に沿った移Rb が血液脳関門を介さずに、嗅覚輸送によっ行をすることが推測された。この Rb と Tl のて脳内へ集積する可能性を見出した。この様なア脳内集積はこれまでの研究で明らかになっている

ルカリ金属イオンの嗅覚輸送は、これまでに報告

Mn の嗅覚輸送による脳内集積に比べて迅速でされていない。

ある。

2+

2+

2+

7

65

74

83

75

2+

46

83

2+

48

85

88

2+

51

54

88

56

95m

Tc,

59

103

+

核医学薬品である

+

+

201

+

+

+

201

Tl, 0.15 %dose）に比べ有意に

+

+

2+

+

+

+

TlCl は Tl が Rb と同じ

本研究により新たに Rb と Tl について嗅覚

く、K に類似した挙動を示すことを利用したも輸送挙動が明らかとなり、 TlCl による新たな嗅のである。Rb が嗅覚輸送によって脳内移行する

神経路イメージング法の可能性が示された。こののであれば、 TlCl の嗅覚輸送による新たな核成果が核医学、鼻科学の領域の発展に寄与するこ

医学イメージング法の可能性が拓かれると言えとを期待している。

+

201

+

201

+

る。そこでこの Rb の嗅覚輸送挙動を明らかに
201

代表的な発表論文

するとともに、 TlCl を用いた新たな嗅神経路イ86

メージング法の可能性を探索するため、 RbCl 及びYousuke Kanayama, Takae Tsuji, Shuichi

201

Enomoto, and Ryohei Amano, Multitracer

TlCl を用いて嗅覚輸送による脳内集積の検screening: Brain delivery of trace elements by

討を行った。
86

実験は RbCl 溶液を ICR マウスに片側性に鼻eight different administration methods, BioMetals,
18（6）pp. 553-565, 2005.

腔内投与して行った。3、6、12、
24 時間後に解剖し、頭部を左右に分割して鼻粘膜 2 部位（外鼻甲介（呼Yousuke Kanayama, Shuichi Enomoto, Toshiaki

吸上皮）、篩骨甲介（嗅上皮））、脳 5 部位（嗅球、Irie, and Ryohei Amano, Axonal transport of

嗅索を含む部位、梨状皮質前部・線条体を含む部

rubidium and thallium in the olfactory nerve of

位、梨状皮質後部・海馬を含む部位、小脳・延髄

mice, Nucl Med Biol, 32（5）pp. 505-512, 2005.

44

放射化学ニュース

第 15 号

2007

学会だより

1．日本放射化学会第 29 回理事会［2005-2006

前年度学会賞選考委員会が提案した審査要領

年度第 2 回理事会］議事要録の統一が了解された。
２．次期役員候補の推薦があり、了承された。ま

日時：平成 18 年 3 月 8 日（水）13:30 〜 18:30

た選挙管理委員が承認された。

場所：KEK ４号館１階会議室（127 号室）

３．第 50 回記念大会・記念事業について、1）実

出席者：近藤、
巻出、
吉田、
臼田、
海老原、
工藤（久）
、

行委員会から全体計画とスケジュールが説

久保、斎藤、篠原（厚）、中島、百島、三浦、

明され、了解された。2）組織委員会が企業、中西、三頭、中原、坂本、工藤（博）（合賛助会員、個人会員等に寄付金、広告料を依計 17 名）頼する際に使用する「趣意書」が説明され、募金の方法が審議され、了解された。3）放報告

射化学討論会講演予稿集［全巻］の展示と１．事務局から、第 28 回理事会議事要録の確認

pdf 化について、現状報告と公開の仕方、予および第 28 回理事会（H17 年 12 月 3 日）以

定等の説明があり、了解された。4）吉田副

降の会員の動向・会費納入状況が報告された。

会長から「放射化学用語辞典」の編纂に関す

２．ネット委員会から最近の活動等の報告があった。

る状況と今後の予定について説明があり、了３．ジャーナル編集委員会から、論文投稿状況、解された。5）「放射化学冊子出版」に関する査読状況、刊行予定について報告があった。

編集委員会での審議結果および今後の予定に

４．第 50 回放射化学討論会記念大会（2006 年、

ついて報告があり、継続審議することになっ原子力機構）の準備状況について、同実行委

た。6）名誉会員の選出については、継続審員会から報告があった。また、上記記念大議して決定することになった。

会と併設で開催予定の ASR（2006 年、原子４．その他、1）JNRS 誌論文賞の設置について

力機構）の概要について、事務局から報告が説明があり、編集委員会規定の付則を一部あった。

改訂して施行することが決議された。2）学５．その他、1）日本化学会「専門分野別ディビ

会事務、業務の分担、事務局の移転について

ジョン制度」に関する状況が報告された。2）

近藤会長から説明があり、予定通り進めるこ

第 7 回環境放射能研究会が報告された。3）とになった。3）放射化分析関係の国際学会

第 1 回東アジア AMS シンポジウム及び第 8（MTAA-12）の共催について海老原理事から

回 AMS シンポジウムが報告された。4）第説明があり、了承された。4）第 52 回放射化43 回アイソトープ・放射線研究発表会が報学討論会の担当について近藤会長から説明が告された。5）原子力総合シンポジウム 2006

あり、継続審議することになった。
以上（2006.5.29 〜 30）への協賛についての報告があった。6）「化学と工業」誌の記事「放射化2．日本放射化学会第 30 回理事会［2005-2006

学討論会の主題」の執筆に関する報告があった。

年度第 3 回理事会］議事要録
審議日時：平成 18 年 7 月 8 日（土）13:00 〜 18:00

１．学会賞ならびに奨励賞の応募状況が報告され、

場所：東大 山上会館 会議室（002 号室）

了解された。なお両賞の選考方法に関連して、

45

放射化学ニュース

出席者：近藤、前田、巻出、吉田、臼田、海老原、

第 15 号

2007

ることが了承された。公開講演および 50 周

奥野、工藤（久）、久保、斎藤、篠原（厚）、

年記念講演の講演依頼者を決定した。

篠原（伸）、中島、百島、三浦、山田、

６．その他、1）第 52 回放射化学討論会の担当に中西、中原、坂本、永目（合計 20 名）

ついては、継続審議することになった。2）
名誉会員を選考して、13 名の新名誉会員が報告了承された。3）日本放射化学会会則、規定、

１．事務局から、第 29 回理事会議事要録の確認、内規および細則の改定について、総会に諮る

第 29 回理事会（H18 年 3 月 8 日）以降の会ことになった。4）学会事務局の移転につい員の動向（2006 年 7 月 3 日現在、個人会員総数：ては、予定通り進めることを確認した。

503 名、賛助会員総数：30 社、8 名の個人会

以上

員入会を承認）および会費納入状況が報告さ
3．日本放射化学会第 31 回理事会［2005-2006

れた。

年度第 4 回理事会］議事要録

２．選挙管理委員会から役員選挙の結果、候補者全員が当選と報告された
３．ネット委員会から最近の活動等の報告があった。

日時：平成 18 年 10 月 23 日（月）14:00 〜 18:00

４．ジャーナル編集委員会から、論文投稿状況、

場所：東海村 原子力機構 テクノ交流館 リコッ

査読状況、刊行予定について報告があった。

ティ

５．第 50 回放射化学討論会記念大会（2006 年、

出席者：近藤、前田、巻出、吉田、臼田、奥野、

原子力機構）の準備状況については、審議事

工藤（久）、久保、篠原（厚）、篠原（伸）、項 5）で報告。

山田、中西、中原、坂本、工藤（博）、岸川、

６．第 51 回放射化学討論会の準備状況について、

永目、横山（合計 18 名）

世話人から報告された。
７．その他、1）放射化学冊子出版編集委員会か報告

ら冊子出版に係る検討状況について報告が

１．事務局から、第 30 回理事会議事要録の確認、あった。2）第 43 回アイソトープ・放射線研

第 30 回理事会（H18 年 7 月 8 日）以降の会

究発表会について報告された。3）第 7 回「環員の動向（2006 年 10 月 16 日現在、個人会

境放射能」研究会について報告された。4）

員 総 数：521 名、 賛 助 会 員 総 数：30 社、26

平成 20 年度科学研究費補助金「時限付き分

名の個人会員入会を承認）および会費納入状

科細目」の新分野についての要望書について況が報告された。

報告された。

２．ネット委員会から最近の活動等の報告が
あった。

審議

３．ジャーナル編集委員会から、論文投稿状況、

１．会長から次期体制について報告があり、承認

査読状況、刊行予定について報告があった。

された。

４．第 50 回放射化学討論会記念大会（2006 年、

２．2005-2006 年度学会賞ならびに奨励賞の推薦

原子力機構）の準備状況については、審議事についてそれぞれの審査委員会から報告があ項 5）で報告。

り、承認された。

５．第 51 回放射化学討論会の準備状況について、

３．2005-2006 年度事業報告・決算案の中間報告

世話人から報告された。

について説明がなされた。

６．その他、1）日本化学会のディビジョン制度

４．2006-2007 年度事業計画・予算案編成方針にの状況について報告があった。

ついて説明がなされた。
５．第 50 回記念大会の記念行事・記念事業につ審議いて説明があり、斎藤信房先生を特別表彰す

１．会長から次期体制・総会について報告があった。

46

放射化学ニュース

２．2005-2006 年度事業報告・決算案について了第 15 号

2007

ついては 12 月の理事会で最終決定すること

承された。

になった。

３．2006-2007 年度事業計画・予算案について了

以上

承された。
４．第 50 回記念大会の記念行事・記念事業の準5．第８回日本放射化学会総会報告

備状況について説明があった。記念行事の進
日時：平成 18 年 10 月 26 日（木）13:15 〜 14:15

行について確認した。

場所：日本原子力研究開発機構 原科研（旧原研５．その他、1）第 52 回放射化学討論会の担当については、継続審議することになった。2）東海研）大講堂（D 会場）

日本放射化学会会則、規定、内規および細則

出席者：70 名出席 +135 名委任状（合計 205 名、の改定について、総会に諮ることを確認した。

会員 515 名の 1/5（103 名）以上の出席

3）学会事務局の移転については、予定通り

により総会成立

進めることを確認した。
以上

近藤会長より、①第 50 回記念大会及び記念事
業への取り組み状況、②学会賞（大槻勤氏）
・奨

4．日本放射化学会第 32 回理事会［2006-2007

励賞（北辻章浩氏、鈴木達也氏）の選考結果、③

年度第 1 回理事会］議事要録

学会事務局の分担など、2005-2006 年度の活動概況が報告された。2005-2006 年度事業報告・決算

日時：平成 18 年 10 月 26 日（木）19:00 〜 20:50

案について、事務局より、①事業報告（案）及び場所：原子力機構 阿漕ヶ浦クラブ（東海村）

学会との共催・協賛・後援、②決算案及び会計報

出席者：前田、柴田、海老原、奥野、篠原（伸）、

告が提示され、承認された。2006-2007 年度事業

百島、三浦、久保、中島、沖、佐藤、永計画・予算案について、事務局より、①事業計画

目、村松、中西、篠原（厚）、坂本、岸川、（案）、②予算案が提示され、承認された。新役員

工藤（久）、臼田（合計 19 名）の選出結果について、近藤会長より報告があり、承認された。また、新役員が紹介された。その他

報告・審議

では、会則の改正（事務局の日本原子力研究所を

１．前田会長から、2006-07 年度役員の担当につ日本原子力研究開発機構へ名称変更）が承認されいて提案があり、承認された。近藤前会長をた。学会英語名称については、理事会で検討した顧問とすることになった。

結果、変更しないことが報告された。

２．新事務局体制については 1 年かけて構築す2005‒06 年度日本放射化学会学会賞

ることとして継続して検討していくことになった。

大槻 勤（東北大学理学部 附属原子核理学研究

３．その他、1）第 52 回放射化学討論会は広島大施設）「フラーレンに内包されたベリリウム−７

学で開催することが了承された。2）第 53 回の半減期短縮と電子状態」

放射化学討論会の開催については継続審議
2005‒06 年度日本放射化学会奨励賞することになった。3）シニア会員の会費免
除、会費改定、企業への感謝状、顧問の任

北辻 章浩（原子力機構 原子力基礎工学研究部

期、冊子編集委員会、用語辞典の今後の対門）「液々界面イオン移動反応の電気化学的研究

応については継続審議することになった。4）とアクチノイド分離への応用」

ASR2006 会議録について説明があり、Guest

鈴木達也（東京工業大学 原子炉工学研究所）「３

Editors が了承された。5）MTAA 協賛につ級ピリジン樹脂を用いるランタノイドとアクチノ

いて説明があり、黒田基金を利用させて頂き

イドの分離」

たい旨の希望が述べられたが、具体的な案に

47

放射化学ニュース2005‒06 年度事業報告

第 15 号

2007

７．第 43 回アイソトープ・放射線研究発表会、
2006.7.5‒7、東京 日本青年館○総会：第 7 回日本放射化学会総会（2005.9.29、金沢市観光会館）○学会賞：学会賞１件、奨励賞 2 件○討論会：2005 日本放射化学会年会・第 49 回放○理事会（4 回）

射化学討論会（2005.9.28-30、金沢）

第 28 回（2005.12.3、東 大 ）、第 29 回（2006.3.8、○研究発表会、講演会、研究会等の開催（助成事業）

高エネ研）、第 30 回（2006.7.8、東大）、第 31 回

１．第 7 回「環境放射能」研究会（2006.3.7-9、（2006.10.23、東海）

つくば市 KEK）○委員会活動等

２．第 45 回核化学夏の学校（2006.8.2-5、福井

１．ジャーナル編集委員会（2005.9.29、2005.12.3）

県坂井市 丸岡温泉）

２．ニュース編集委員会（2005.9.29）

３．第 8 回 環 境 放 射 能・ 放 射 線 夏 の 学 校（2006.8.7-9、京都市旅館こうろ）

３．企画・広報委員会
４．インターネット管理運営委員会
５．役員等推薦委員会○会誌、研究報告、資料等の発行
１．日本放射化学会誌第 6 巻別冊（2005 日本

６．選挙管理委員会（2006.7.3、原科研）

放射化学会年会・第 49 回放射化学討論会

７．学会賞選考委員会

研究発表要旨集）: J. Nucl. Radiochem. Sci.,

８．第 50 回記念大会組織委員会（幹事会 2006.

Vol. 6, Supplement、発行（2005.9）.

6.10、東大）及び記念事業のための委員会

２．日本放射化学会誌第 6 巻第 1 号：J. Nucl.

○第 50 回放射化学討論会記念大会・記念事業へ

Radiochem. Sci., Vol. 6, No. 1,［Special Issueの取り組み

of ASR2004］、発行（2005.7）.

１．記念大会：2006.10.24（火）〜 27（金）、水戸［常３．日本放射化学会誌第 6 巻第 2 号：J. Nucl.

陽藝文センター］及び東海［原子力機構］

Radiochem. Sci., Vol. 6, No. 2、発行（2005.11）.

２．記念事業：①放射化学討論会要旨集全巻の４．日本放射化学会誌第 6 巻第 3 号：J. Nucl.

集約、② 日本の放射化学研究 50 年のあRadiochem. Sci., Vol. 6, No. 3,［Special Issue

ゆみ の出版、③ 放射化学用語辞典 のof Internat. Sym. on Tc］、発行（2005.12）.

出版、④記念式典、⑤放射化学冊子出版の５．日本放射化学会誌第 7 巻第 1 号：J. Nucl.

企画・編集

Radiochem. Sci., Vol.7, No.1、発行（2006.6）.

３．会員及び企業等からの寄付・広告料

６．放射化学ニュース第 13 号、発行（2006.3）.
７．放射化学ニュース第 14 号、発行（2006.9）.

2006‒07 年度事業計画

８．新名簿（会員番号付）、発行（2006.9）.

○総会：第 8 回日本放射化学会総会（2006.10.26、
東海 原子力機構原科研）○学会、研究会等の共催、協賛、後援等
１．APSORC 2005、2005.10.17‒21、北京○討論会：2006 日本放射化学会年会・第 50 回放射化学討論会（2006.10.24‒27、水戸・東海）

２．第 5 回マイクロ波効果・応用国際シンポジ
ウム、2005.11.2‒4、つくば産総研○研究発表会、講演会、研究会等の開催（助成事業）
１．第 6 回 先 端 基 礎 研 究 国 際 シ ン ポ ジ ウ ム（ASR2006）（2006.10.26‒27、東海 原科研）

３．第 1 回東アジア AMS 国際シンポジウム及び第 8 回 AMS シンポジウム、2006.1.26‒
28､ 筑波大学

２．第 8 回「環境放射能」研究会（つくば市

４．第 44 回原子力総合シンポジウム、2006.5.
29‒30、東京 学術会議講堂

KEK）
３．第 46 回核化学夏の学校
４．第 9 回環境放射能・放射線夏の学校

５．第 6 回核融合エネルギー連合講演会、2006.6.

○会誌、研究報告、資料等の発行

13‒14、富山国際会議場

１．日本放射化学会誌第 7 巻別冊（2006 日本

６．第 1 回 高崎量子応用研究シンポジウム、2006.
6.22‒23､ 高崎

放射化学会年会・第 50 回放射化学討論会

48

放射化学ニュース要旨集）： J. Nucl. Radiochem. Sci., Vol. 7,

第 15 号

理

Supplement、発行 2006.10.

2007

事 沖
横山

２．日本放射化学会誌第 7 巻第 2 号：J.Nucl.

雄一（京都大学原子炉実験所）
明彦（金沢大学大学院自然科学研究科）

Radiochem.Sci. Vol.7, No.2、発行 2006.12.

永目諭一郎（日本原子力研究開発機構

３．日本放射化学会誌第 8 巻第 1 号：J.Nucl.

先端基礎研究センター）

Radiochem.Sci. Vol.8, No.1［ASR2006 も含佐藤兼章（日本分析センター分析部）

めた 50 周年特別号］、発行 2007.6.

村松康行（学習院大学理学部）

４．放射化学ニュース第 15 号、発行 2007.2.

藤井靖彦（東京工業大学原子炉工学

５．放射化学ニュース第 16 号、発行 2007.8.

研究所）○学会、研究会等への共催、協賛、後援等
１．改造 JRR‒3 利用運転 15 周年記念シンポジ

久保謙哉（国際基督教大学教養学部）

中島覚（広島大学自然科学研究支援
開発センター）ウム（2006.12.4、東海村リコッティ）
関根

２．第 6 回マイクロ波効果・応用国際シンポジ

勉（東北大学高等教育開発推進
センター）

ウム
斎藤

３．第 45 回原子力総合シンポジウム（東京）（高崎）
４．第 2 回 高崎量子応用研究シンポジウム

直（大阪大学ラジオアイソトー
プ総合センター）三浦

５．第 44 回アイソトープ・放射線研究発表会（東京）
６．MTAA‒12［放射化分析の国際学会］

太一（高エネルギー加速器研究機
構大強度陽子加速器計画推進部）（2007.9.16-21、八王子）○学会賞（学会賞、奨励賞）

奥野健二（静岡大学理学部）（5 回 : 2006.10［東海］、2006.12［東京］
、
○理事会：

篠原

伸夫（日本原子力研究開発機構原2007.3［KEK］、2007.7［東京］、2007.9［静岡］）子力基礎工学研究部門）○委員会活動等：編集委員会、企画・広報委員会、

百島

インターネット管理運営委員会、役員等推薦委

則幸（九州大学アイソトープ総合センター）

員会、選挙管理委員会、学会賞選考委員会

監○出版事業への取り組み：冊子編集委員会など

事 篠原厚（大阪大学大学院理学研究科）

中西孝（金沢大学大学院自然科学研
究科）

2006-07 年度日本放射化学会役員
会

長 前田

問 坂本

浩（金沢大学名誉教授）

米藏（九州大学大学院理学研究院）

工藤博司（東北大学名誉教授）

誠一（京都大学原子炉実験所）

近藤健次郎（高エネルギー加速器研究副会長 柴田海老原

顧

機構名誉教授）充（首都大学東京大学院理工
学研究科）

49

放射化学ニュース

第 15 号2007

日本放射化学会 2005-06 決算
収入の部

単位（円）

項

目

決

算

予

算

決算−予算

個人会費

1,684,400

2,090,000△ 405,600

賛助会費

1,350,000

1,700,000△ 350,000

1,227

1,000

227

2,808,489

2,808,489

0

5,844,116

6,599,489△ 755,373

雑収入
前年度繰越金合計

備考

利息、会誌等代金

支出の部

単位（円）

項

目

討論会補助金

決

算

予

算

予算−決算

備

考

400,000

400,0000 （第 50 回討論会 2006）

0

600,000

600,000 （第 50 回討論会 2006）

出版事業費

1,684,321

3,200,000

1,515,679

事務費

65,462150,000

会議費、事務通信費等

ニュース印刷費

316,890

850,000

12 号

論文誌印刷費545,580

950,000

Vol.6. No.2

学会誌送料等

156,389

400,000

ニュース、学会誌等送料

0250,000

600,000

600,000

504,750

650,000

504,750550,000

企画委員会

0

100,000

研究会等補助300,000

350,000

50,000 環境放射能研究会、放射線夏の学校、AMS ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑ

事務局経費

221,101

350,000

128,899

事務費

186,551

150,000

封筒作成費、収入印紙等

通信費

34,550200,000

切手、送金手数料等

ネットワーク管理運営費

61,26765,000

3,733

学会賞

270,900

200,000△ 70,900

共催金

5,000

10,0005,000

要旨集（学会誌）補助

名簿作成費
ジャーナル特別号
会議費
理事会

予備費
合

計

ASR2004、Tc 国際会議報告集補助145,250

交通費補助等
学会賞選考委員会を含む

0774,489

774,489

3,447,339

6,599,489

3,152,150

プロバイダ契約等
学会賞楯等代金
原子力総合シンポジウム

繰越金（収入合計−支出合計）= 2,396,777 円
財産内訳
預金6,896,777 円

預金の内容

内訳（銀行預金5,457,845 円）

基金（黒田基金含む）

4,500,000 円（郵便口座

1,438,932 円）

次年度繰越金2,396,777 円

50

放射化学ニュース

第 15 号2007

日本放射化学会 2006-07 予算
収入の部

単位（円）
06-07 年度

05-06 年度

個人会費

2,222,000

2,090,000

132,000

賛助会費

1,650,000

1,700,000△ 50,000項目

雑収入
前年度繰越金
合

計

差

額

備

1,000

1,000

0

2,396,777

2,808,489△ 411,712

6,269,777

6,599,489△ 329,712

考

利息、会誌等代金

支出の部

単位（円）
06-07 年度

05-06 年度

討論会補助金

200,000

要旨集（学会誌）補助

項

目

額

備

400,000△ 200,000

第 51 回討論会 2007

600,000

600,000

0

第 50 回討論会 2006

出版事業費

2,830,000

3,200,000△ 370,000

事務費

150,000

150,000

会議費、事務通信費等

ニュース印刷費

850,000

850,000

2回

論文誌印刷費1,200,000

950,000

学会誌送料等

400,000

400,000

名簿作成費

230,000

250,000△ 20,0000600,000△ 600,000

650,000

650,0000

理事会

550,000

550,000

企画委員会

100,000

100,000

研究会等補助350,000

350,0000

事務局経費

350,000

350,0000

事務費

150,000

150,000

封筒作成費、収入印紙等

通信費

200,000

200,000

切手、送金手数料等

ジャーナル特別号
会議費

差250,000

2回
ニュース、学会誌等送料

交通費補助等
学会賞選考委員会を含む
環境放射能研究会、夏の学校等

ネットワーク管理運営費

80,00065,00015,000

プロバイダ契約等

学会賞

250,000

200,000

50,000

学会賞楯代金等

共催金10,00010,0000

予備費949,777

774,489

175,2886,269,777

6,599,489△ 329,712

合

計

51

考

原子力総合シンポジウム等放射化学ニュース

第 15 号

2007

7．会員動向（平成 18 年 7 月〜平成１8 年 12 月）

6．放射化学用語辞典［2006 年版］と吉原賢ニ
著「化学者たちのセレンディピティー」の会

新規入会（賛助会員）

員特別頒布について

新日鉱ホールディングス株式会社

放射化学用語辞典［2006 年版］を入手希望の方へ新規入会（正会員）

第 50 回放射化学討論会記念事業として刊行しました「放射化学用語辞典 2006 年版」に残部があります。会員の方に、１冊 1,000 円（会員以外

氏

名

所

佐藤

宗一

日本原子力研究開発機構 核燃料サイ
クル工学研究所 再処理技術開発セン
ター 技術開発課

谷川

勝至

東京大学

小田

寛貴

名古屋大学
ター

小林

正規

日本医科大学 新丸子校舎 物理学教室の方には 1,200 円）でお譲りしますので、ご入用の方は下記までご連絡ください。なお、数に限りがありますので先着順とさせて頂きます。
連絡先：〒 319-1195 茨城県那珂郡東海村白方 2-4
日本原子力研究開発機構 先端基礎研究センター 永目諭一郎
TEL: 029-282-5795

属

理学部

放射線管理室年代測定総合研究セン

新規入会（学生会員）

e-mail：nagame.yuichiro@jaea.go.jp

氏

名

所

属

田中奈津子

首都大学東京大学院 理工学研究科
分子物質化学専攻 宇宙化学研究科

諸町大地

東京大学大学院 総合文化研究科
域科学専攻 松尾研究室

片山貴博

新潟大学 理学部 化学科 工藤研究室

点から、小川正孝博士、青山新一博士、木村健二

白井洋平

新潟大学 理学部 化学科 工藤研究室

郎博士、黒田和夫博士ら 12 名の著名な先達の偉

橋間一樹

新潟大学 理学部 化学科 工藤研究室

業を紐解き、それを通して科学の研究における 偶

川崎拓馬

新潟大学 理学部 化学科 工藤研究室

庄司

篤史

新潟大学 理学部 化学科 工藤研究室の吉原先生から、本学会に多部数をご寄贈いただ

大西

由子

東北大学

きました。会員の皆様、特に若い方々には是非読鈴木陽介

埼玉工業大学んで頂きたい１冊です。本書の購入を希望されま久保田理世

静岡大学 理学部附属放射化学研究施設

木下亘

静岡大学 理学部附属放射化学研究施設

連絡先：〒 319-1195 茨城県那珂郡東海村白方 2-4

石川

寛匡

静岡大学

日本原子力研究開発機構 先端基礎研究

中垣麗子

大阪大学 理学部 化学科 篠原研究室

センター 永目諭一郎

矢作亘

大阪大学 理学部 化学科 篠原研究室

菊池洋平

静岡大学 理学部付属放射科学研究施設

森長一朗

九州大学大学院
専攻

理学府

山崎

逸郎

金沢大学

理学部

化学科

南里

朋洋

金沢大学

理学部

化学科

隅

貴弘

金沢大学
研究室

理学部

化学科

吉原賢二著「化学者たちのセレンディピティー」
を購読希望の方へ「日本の科学者が近代科学を欧米から学び、ノーベル賞級の人材が現れるようになった蔭には、先輩たちのたゆまない多くの努力があった」との視

察力 すなわちセレンディピティーの重要性を説く、大変に貴重な内容の冊子です。このほど著者

す方には、１冊 1,200 円の特別価格でお譲りしま
すので、ご入用の方は下記までご連絡ください。

TEL: 029-282-5795
e-mail：nagame.yuichiro@jaea.go.jp52

広多元物質科学研究所
工学部

理学部

応用化学科

化学科

凝縮系科学

放射化学

放射化学ニュース

鈴木

大介

金沢大学

理学部

化学科

山田

記大

金沢大学
研究室

理学部

化学科

名

阿部

琢也

日本放射化学会では新会員の募集をしておりま
放射化学

す。ぜひ新会員をご勧誘下さいますよう、よろし
くお願い申し上げます。

所

入会申込手続「入会申込書」を事務局に提出して属頂くとともに、「入会申込金（入会金と１年

金沢大学 自然計測応用研究センター
低レベル放射能実験施設

分の会費）」を下記口座に振り込んで下さい。

Muhammad Za k i r D e p a r t m e n t o f C h e m i s t r y
Faculty of Science Hasanuddin
University
遠藤

章

中野

2007

8．日本放射化学会入会勧誘のお願い

所属変更（個人会員）
氏

第 15 号「入会申込書」提出先：〒 319-1195 茨城県那珂郡東海村白方白根 2-4
日本原子力研究開発機構 原子力基礎工学研

日本原子力研究開発機構 原子力基礎工学研究部門 環境・放射線工学ユニット 放射線防護研究グループ

究部門

朋子

京都大学

原子炉実験所

環境・原子力微量分析研究グループ内 日本

小池

裕也

東京大学

アイソトープ総合センター

宇野正宏

東京薬科大学究室秋山和彦

首都大学東京 都市教養学部 理工学
系化学コース 同位体化学研究室

臼田重和

日本原子力研究開発機構
力微量分析研究グループ

大矢恭久

静岡大学 理学部附属放射化学研究施設

森川尚威 （財）相模中央化学研究所

平山

文夫

日本原子力研究開発機構 環境・原子力
微量分析研究グループ

荒谷美智

六ヶ所村文化交流プラザスワニーの 「入会申込書」記入のしかた

治村圭子

理化学研究所 仁科加速器センター
応用研究部門 加速器応用研究グルー
プ RI 製造応用チーム

記入して下さい。

薬学部

環境・放射線工学ユニット
放射化学会
会員担当 間柄 正明 宛

基礎物理学研「入会申込金」振込先（郵便振替口座）：
口 座 名：日本放射化学会
口座番号：00100-2-577302

環境・原子１．入会申込書
次ページの書式をコピーして使用して下さい。
本会のホームページ
http://www.radiochem.org/
からダウンロードすることもできます。後述

２．入会申込金（入会金と１年分の会費）
下表を参考にして下さい。振り込みの際には退会（個人会員）
氏

名

高木
宮崎
神田
近藤
柴田
治村

伸司
総司
征夫
嘉秀
貞夫
圭子

に従って

内訳を振込用紙に記入して下さい。
入会金（円）

会費（円）

合計（円）

正 会 員

1,000

5,000

6,000

学生会員 *

0

3,000

3,000

* 学生会員とは、学部あるいは大学院に在学中の会員をさします。

退会（賛助会員）（財）放射線計測協会

53

放射化学ニュース

第 15 号

2007

自宅 自宅住所は、アパート名・○○様方等

３．
「入会申込書」記入のしかた
文字は楷書で明瞭に記入して下さい。

も忘れずに記入して下さい。

ふりがな、氏名、ローマ字つづりとして、す雑誌等送付先 勤務先（就学先）あるいは自べて姓と名を分け、氏名は自署して下さい。

宅のいずれかを○で囲んで下さい。

文字の判別がしやすいように明確に記入願い

最終学歴、年次、学位 大学、学部、学科等ます。ローマ字は慣用のローマ字で記入して略さず、年次は西暦で記入して下さい。また、下さい。

学位の記入もお願いします。

生年月日 西暦で記入して下さい。

備考欄 備考欄は自由記入欄です。学会への性別 該当する所を○で囲んで下さい。

要望事項（運営、事業、会誌、広報、部会など）

会員種別 正会員、学生会員のいずれかを○についてご意見を頂戴できれば参考にさせてで囲んで下さい。

頂きます。また、ご自身の専門分野などにつ勤務先・就学先 勤務先あるいは就学先の名

いて記入頂いても結構です。

称・部局・部・課・学科名・研究室等は詳しく
４．会員の特典

記入して下さい。所在地住所には郵便番号も

以下の出版物が無料購読できます。

忘れずに記入願います。電話番号は直通以外（a）学会誌（Journal of Nuclear and Radiochemical

は内線まで記入して下さい。職（学年）は、学

Sciences）

生会員の場合には学部学生あるいは大学院生の旨を明記した上で学年も記入して下さい。

（b）学会誌別冊（放射化学討論会要旨集）

また、学生会員の場合には指導教官名も記入（c）放射化学ニュース
学会誌への投稿料が無料となります。

願います。勤務先あるいは就学先で電子メー
ルアドレスをお持ちの方は必ず記入して下さい。

54