将来計画検討専門委員会
報告大内正己 (NAOJ/東大)メンバー
秋山正幸、井上昭雄、河原創、住貴宏、左近樹、高田昌広、成田憲保、松田有一、
本原顕太郎→金田 英宏、小山 佑世

メンバーの交代/増員• 4月 国立天文台 研究連携主幹就任（本原）• 運営委員会からの推薦– 昨秋の推薦投票結果を元に決定– 本原氏→金田氏（名古屋大学）、小山氏（国立天文台）• 若い人の力も欲しいという委員会の声から増員

活動（過去１年間）
2021年• 10/5: 第１回ミーティング [2030WGから引継ぎ]• 10/29: 第２回ミーティング• 11/12: 第３回ミーティング• 12/17: 第４回ミーティング
2022年• 2/10: 第５回ミーティング• 2/21-22: 光赤天連シンポジウム• 3/28: 第６回ミーティング• 4/26: 第７回ミーティング• 5/24: 第８回ミーティング• 6/6: 第９回ミーティング• 6/29: 第１０回ミーティング• 7/12-13:光赤天連シンポジウム（戦略的中型ミッション）• 7/26: 第１１回ミーティング• 8/12: 第１２回ミーティング*** 他、委員会内において、メールによる議論多数
議事録はhttp://gopira.jp/siryo/gopira_future/index.html(ID: future2022, pw: minutes2022)

MP2023/2030WGから本委員会への引き継ぎ事項• 新委員会– 目標の設定（ロードマップ＋改訂、およびMP対応？文書を定期的に発行？）– 過去から未来への接続（2030WGの活動[GOPIRA WP]をどう生かすか）– 新たな試み（タウンミーティングの開催も必要か？）– スケジュールに余裕をもった活動をすること（マイルストーンをもって）– MP2026以降の選定でもHPに活動履歴を書くべき（委員会の活動を明示）• 喫緊の課題– 戦略的中型計画の創出に向けたシンポジウム（可及的速やかに。10-12月?）– 高宇連との共同研究会（１２月）– すばる３の議論– Astro2020の結果（今秋）を受けた議論。月面天文台の動き。
– JAXA/ISASのミッションカテゴリー再定義の動き（＋戦略的中型選考の動き）（他コミュニティーとのMP2023選定の反省会を行う）

主な議論・活動（１）• マスタープラン2023から「未来の学術振興構想」への現状分析• US Decadal survey (Astro2020; 2021年11/4)の結果を受けて情勢分析– 日本がNASAのmaturation programに参加する場合のケーススタディー• 近隣分野コミュニティーとの意思疎通– 高宇連研究会への参加/講演Astro2020を受けての変更

主な議論・活動（１）• マスタープラン2023から「未来の学術振興構想」への現状分析• US Decadal survey (Astro2020; 2021年11/4)の結果を受けて情勢分析– 日本がNASAのmaturation programに参加する場合のケーススタディー• 近隣分野コミュニティーとの意思疎通– 高宇連研究会への参加/講演

主な議論・活動（２）以下はSPICA（戦略的中型衛星）中止を受けての対応• JAXA概念設計検討委員会報告の共有（オブザーバー；野上さん）•宇宙研における戦略的中型衛星の選考の枠組み– 最新の状況（オブザーバー；山田さん）– 宇宙研・宇宙理学委員会との意見交換 （上野さん、山崎さん、山田さん）– ISAS戦略的中型衛星の新しい枠組みGDI
今年９月までに時限WGを設置•

戦略的中型衛星シンポジウム（２月）の開催– 世話人：松田、本原•

戦略的中型衛星シンポジウム(７月)の開催– 世話人：松田、小山•

GDIメンバーとの意思疎通→９月現在、GDIではGREX-PLUSとFORCEを議論•

ロードマップ作成へ向けた議論へ光赤天連シンポジウム(２月)「2030年代の戦略的中型をどうするのか」• SPICA中止→光赤天連コミュニティとして2030年代に推進する計画を議論– 2030年代の光学赤外における科学テーマを概観– 日本としてどのようなサイエンスを狙うのか– 国内外の各種衛星計画の動向を共有– 宇宙研における戦略的中型ミッションの新しいフレームワーク(GDI)– 将来の戦略的中型ミッションへの道筋• シンポジウムのまとめ：http://gopira.jp/sym2021b

２月の議論（１）
2030年代の重要サイエンステーマと方向性•

系外惑星・生命探査：– 系外惑星の大気の研究→ハビタブル惑星の数を増やすことが必要– 太陽型星まわりの地球型惑星候補探しが重要•星惑星形成：– 原始惑星系円盤の研究におけるスノーライン位置同定– 熱史の解明には水氷（44/63um）の振動放射観測が必要– 惑星形成では太陽系（はやぶさや隕石）研究と繋げることも重要•コンパクト天体：– 時間軸天文学では超新星と恒星進化を結びつけるショックブレイクアウト観測（紫外線）が必要– 重力波天文学では1Gpcまでのキロノバ→１日スケールでの可視近赤外での同定と同時分光観測•銀河形成– z=14を超えるような明るい初代銀河や初期AGNを見つける→赤外線での広視野探査– 銀河の物質降着過程解明に向けた地上大型望遠鏡による銀河間ガス、銀河周ガスの観測を進める

２月の議論（２）日本の次世代光学赤外線宇宙望遠鏡計画•宇宙研によるGDIの設立：– コミュニティと宇宙研が⼀緒に考えていく必要性•SPICAのリカバリー：– 日本の次世代光学赤外線宇宙望遠鏡の検討が必要– GREX-PLUSとFIR Probeのサイエンスは相補的で波長は重ならない– FIR Probeの情報を注視していく必要•

国際大型計画への参加：– 日本ではできない大型ミッションに参加できる意義は大きい– 小型と中型を含めた宇宙科学における最適化が必要（予算に合う新たな枠組み）•光赤天連の課題：•

プロジェクトを進める上での課題：– 2年前のWP募集に続き、ロードマップ作成を行う予定。光赤天連が何をどこまでやるか役割（宇宙研との切り分け）を明確にする必要– 装置だけでなく衛星全体を見る体制作りと人材育成が必要•

今後の進め方：– GDIの議論に乗り遅れないように2022年度の初め頃にシンポを行う

光赤天連シンポジウム(７月)「2030年代にどのような戦略的中型計画を推進するのか」• ２月の光赤天連シンポジウム「2030年代の戦略的中型をどうするのか」を受けてのシンポジウム(1) 2030年代の宇宙物理分野の重要サイエンステーマをカバーできるような戦略的中型計画の案とそれらの計画に基づくサイエンスのアイデアを自由に自発的に出す(2) 戦略的中型創出グループ（GDI）などの活動に光赤天連コミュニティとしてどのように協力していくかを考える
講演は– 光赤天連が戦略的中型計画で目指すべきサイエンス– 推進すべき中型計画の候補、– その計画を実現するための技術に関するアイデア、• シンポジウムのまとめ http://gopira.jp/sym2022/

７月の議論（抜粋）•

戦略的中型(今後2年程度)だけでなく、中小規模ミッション、地上計画を含めた長期的な視点での議論が必要––•

プロジェクトの乱立(蛸壷化)でコミュニティが力を合わせて実現すべき旗艦プロジェクトに注力できない状況は避けるべき「あかり」の経験を生かすという観点、またJASMINEでの経験をさらに次の計画へ継承していくという観点も重要

今回のシンポジウムでは、申し込まれたサイエンス・技術開発関係の講演の大多数がGREX-PLUSを想定– GREX-PLUSに若手研究者を中心に科学者コミュニティから大きな期待が寄せられていることが確認された
これを受けて光赤天連としての意識共有・合意形成のプロセスについての議論も多数あった– かつてのSPICAのように、しかるべきタイミングで光赤天連から「声明」という形で意思表示をする可能性– ただし、コストを含めた実現性の議論は慎重に行われるべき（あまりに早い段階で特定の計画を推薦することの危険性）•

宇宙研/GDIに光赤天連がどのように関わることができるか–•

各プロジェクトを通して大型プロジェクトをリードできる人材を育成すべき–•

GDI側からは、GDIがすべてのアイデアを出せるものではなく、コミュニティとともに歩んでいくことの重要性を確認

システムズエンジニアリング、装置開発、宇宙望遠鏡開発に携わる人材の育成には、研究者の評価軸の再定義が重要

SPICA総括WGからの提言にある、コミュニティの研究者の「当事者意識」の醸成の重要性も改めて確認––

プロジェクト側から、コミュニティ研究者によるレビュー等を設定し、各研究者がプロジェクトを深く理解する機会を提供？
戦略的中型の実現には「プロジェクトチーム」「コミュニティの研究者」「宇宙研執行部」の三者のコミュニケーションが重要

７月のシンポジウムを受けて光赤天連将来計画検討委員会より（原文）• 本シンポジウムでは、GREX-PLUSを想定したサイエンス・技術開発に関連する講演が多数を占めたことから、現時点におけるGREXPLUSへの光赤天連コミュニティからの期待の高さ、またGREX-PLUSプロジェクトチームの精力的な活動状況が認識できたといえる。
• ただし、光赤天連は大きな組織であり、今回のシンポジウムをもって何らかの結論をただちに導き出すことができるわけではない。今回のシンポジウムに参加できなかった会員も多くいること、またシンポジウムの開催趣旨への捉え方も研究者によって異なっていた可能性があることなども踏まえ、将来計画検討委員会としては、今後も戦略的中型計画についての意見交換の場を継続的に提供し、コミュニティ内での議論を尽くしていく必要があると考えている。
• シンポジウムでも繰り返し議論されたように、光赤天連の期待を背負う戦略的中型計画を実現するには、各研究者の主体的な参加が欠かせない。光赤天連の会員の皆様には、今後の議論へのこれまで以上に積極的な参加をお願いしたい。

本専門委員会：今後の予定• 光赤天連ロードマップ（地上・衛星）作成
へ向けた取り組み
将来計画検討専門委員会に関する内規KEKロードマップ(原子核物理)
宇宙科学研究所ロードマップ

出典：http://kakudan.rcnp.osaka-u.ac.jp/jp/news/2012_KEK-Nucl-Roadmap-Slide.pdf

2030WGでのWPや議論を踏まえて
出典：https://www.jsass.or.jp/wp-content/uploads/2020/09/e2c8955d9607b55e5e22ad43bfde3cf1.pdf

Session 5（明日午後）でもご意見、インプット、議論をお願いしますまとめ• 将来計画検討専門委員会の１年間の活動– メンバー（交代/増員）– 2030WGからの引き継ぎ– マスタープラン、Decadal survey Astro2020– 近隣分野コミュニティーとの意思疎通– SPICA中止を受けての戦略的中型衛星計画に急ぎ対応• 宇宙研の新しい枠組みGDIの理解と意思疎通• 戦略的中型シンポ（２月と７月の計２回）で情報共有/意見集約• 今後：光赤天連ロードマップ作成へ向けた議論