会報・人間工学専門家認定機構

Vol.572018 年 11 月 1 日

Vol.57 2018 年 11 月 1 日

図 1. 表紙（左上に CUD 認証マーク）

会報・人間工学専門家認定機構編集委員会
専門家からの報告

ユニバーサルデザイン SOS ハンドブック
細野直恒（NPO にいまーる理事）
日本聴覚障害者建築協会（AAJD）という聴覚障害者を中心とした建築家のグループがありま
図 2. 対話のページ

す。メンバーは聴覚障害を持つ１級・2 級建築士
を中心に構成される団体で、活動としては、聴覚障害者（デフ）が作業現場で抱える問題点を共有して解決方法を探索しています。その AAJD が企
画して東京都からの助成金で制作した「SOS ハンドブック」について、ご紹介します。
AAJD 現会長はデフの建築士ですが、ある時急病になり救急車で運ばれた時に、救急救命士との対話に行き違いが多く困りました。患者としては痛い箇所の状況を早く伝えたいのに、救急救命士
は家族などの連絡先を先ず聞こうとしたそうです。その時の経験から、レストランのメニューのような形で指し示せるハンドブックを制作しました [1-3]。2011 年の初版では、在日外国人の国別
人口分布から 5 カ国 6 言語（日本語、英語、韓国語、中国語（簡体、繁体）、ポルトガル語）を選ん

図 3. 表皮と内臓での痛さの主訴を指し示すページ

で印刷しました。今回の改版では 2020 年の東京
オリンピック・パラリンピックに向けて、さらにフランス語、ドイツ語、スペイン語、イタリア語、ロシア語を追加して対応言語数を拡張しました。
図 1～4 に英語の部分を紹介します。

図 4．既往症を指し示すページ

1

会報・人間工学専門家認定機構

Vol.57 2018 年 11 月 1 日

コアになる制作メンバーとしては、当事者であがい、聴覚障害者や外国人の実験協力者を集め評る AAJD 会長と手話通訳者、スポンサーでもある

価実験を実施しました。その際は仮想の緊急時に車会社の CSR 部門の担当者と著者（CPE）であおける対話のタスクを準備して、このハンドブッ

りました。その際には人間工学の基本概念に沿っクを使い対話した場合と、使わずに紙に絵もしくて、ISO9241 シリーズに取り入れられている、人はジェスチャーで対話した場合の所要時間を計

間中心設計手法（ISO9241-210、旧 ISO13407）

り、効率性の比較を実施しました。使用した場合[4] と、利用の文脈（ISO9241-11）[5] を基本に制作

は約 20%の効率性が確認できました。有効性につしました。つまり目標（Goal）として、「緊急時（物

いては、本来伝えるべき内容が伝わったか？を聞

理的及び社会的環境、Environment）で外国人やき手の方に確認しました。満足度は SD 法により、聴覚障害者（利用者、People）が円滑に周辺の人

緊急時などに使ってみたいか？をヒアリングしと対話が形成できること（仕事、Task）」として、ました。

この SOS ハンドブック（装置、Equipment）を結果として 5 組のペアから、20 回分のデータ

位置づけました。プロトタイプが出来上がった直を得ました [1]。

後に、人間中心設計の概念に従い、想定ユーザー

効率性：ハンドブックを用いた場合は、用いないである外国人や聴覚障害者の方々に声を掛けて、場合と比べて、約 20％の効率性向上が見られまし

評価試験を実施しました。有効性（Effectiveness）

た。分散分析では（1 要因被験者内, df1=1, df2=9）,として Goal が達成度を、効率性（Efficiency）とF=6.95, p=0.027<0.05 で、有意差ありが確認されしてハンドブックを使った場合と、使わなかった

ました。

場合の比較と共に、アンケートにより SD 法で満有効性、信頼性：片方から他方に伝えるべき内容

足度（Satisfaction）を計測しました。

の信頼性においては、記録を採点することにより、このハンドブックの特徴は、主に次の 3 点です。

ハンドブックのある場合の方が、約 20％精度が上

１．使用者自身の使いやすさ：旧版では、手話ががった事を確認しました。分散分析から、F=4.89,

できない人とも図を指さすだけで対話が実現でp=0.054<0.1 で、有意傾向ありが確認されました。

きる事を目的にして、特に緊急時に救急救命士

満足度：事後にアンケート調査を行い、「このようとの対話をスムーズにさせる環境提供のためになハンドブックが手元にあると安心」、などの満作られましたが、今回は外国人や障害者が自分足度を得られました。

自身で使い易いように見直して改版しました。

今年（2018 年 7 月）に、オーストリア・リンツ

また対話場面を想定し、上下逆さにした添え字大学で開催されたユニバーサルデザインに関すを追加しています。

る国際学会 ICCHP2018 ※ でも配布し、各国の専門

２．対応言語数を拡張：東京オリンピック・パラ

家からも、完成度が高いとの評価を得ました。そリンピックを見越して仏語、独語、西語、伊語、の時の様子は、本学会の記事でも紹介しました [6]

露語の 5 言語を加え、全部で 10 カ国 11 言語を（図 5）。

載せました。
３．色覚障害対応：NPO 法人カラーユニバーサル
デザイン機構（略称：CUDO※ ）という色覚障害者の方たちにも分かりやすい色づかいの社会を目指す団体があります。今回はその機構にも依頼してアドバイスと検証を受けて、このハンドブックを印刷しました。表紙左上に 2018 年度
CUD 認証マークがあります。
図 5．ICCHP2018 での紹介状況

出版にあたり人間中心設計のプロセスにした2

会報・人間工学専門家認定機構

AAJD からは東京都の聴覚障害者の団体をはじVol.57 2018 年 11 月 1 日

執筆者自己紹介

め、行政機関、消防署や病院に配布しています。

細野直恒：1974 年 3 月 慶応義塾大学工学部計測歯科医院に配ったところ、患者は口を開いたまま科（修士課程修了）、1974 年 4 月 沖電気工業（株）

なので、痛さの表現が役立つとの事でした。AAJD

入社、1981 年 7 月 英マンチェスタ大学 (UMIST)のホームページ の SOS カードからも閲覧が可能

電子工学部 (MSc.取得)、2003 年 7 月 慶応義塾です。紹介した ICCHP 国際会議などでも、今後

大学理工学部開放環境科学（博士（工学）取得）、はスマホへ載せて何時でも何処でも使える環境

2003 年 8 月 日本人間工学会認定人間工学専門家への展開への要望が多かったです。この事など（CPE）、2017 年 4 月 NPO にいまーる （理事）※CPE の専門家の皆さんからの感想を AAJD 宛に送って頂くと、今後の活動の励みになります。

専門家からの報告

参考文献

スマートグラス（ヘッドマウント・ディスプレイ）[1] 細野直恒ほか，ユニバーサルなコミュニケーの普及にむけてションの効率性評価，日本人間工学会第 52 回

宮尾克

大会予稿集，2011.

（(公財) 名古屋産業科学研究所・上席研究員）[2] Hosono, N., et.al., Urgent Collaboration Service for Inclusive Use, Human Interface,

私は、名古屋大学医学部を 1977 年に卒業し、Part I, HCII 2009, LNCS 5617, pp. 49–58,

公衆衛生・産業衛生の分野、とくに VDT 作業のSpringer-Verlag Berlin Heidelberg 2009.

人間工学的研究をしてきました。この 10 数年、[3] Hosono, N., Inoue, H., Nakanishi, M., Tomita,

3D 立体映像と電子ペーパーの研究をしています。
3D の透過型 HMD について述べます。

Y., “Urgent Communication Method for deaf,
Language Dysfunctions and Foreigners”,

いよいよ新 4K・8K 衛星放送が、2018 年 12 月

Computers Helping People with Special

1 日からはじまります。高精細、広色域化、画像

Needs, PP.397-403, LNCS8548, Part 2,の高速表示、多階調表現、高輝度（HDR 技術）な

icchp, Springer, 2014.

どの機能が楽しめます。ここで、3D テレビの経験[4] International Organization for Standardiza-を思い出します。3D テレビは 2010 年からはじま

tion: ISO9241-210 (former ISO13407:1999),

り、12 年をピークに、17 年に終焉しました。当“Ergonomics Human-centred design pro-

初の 3D が液晶シャッター眼鏡だったことが普及

cesses for interactive systems,” 2010.

を妨げました。1 台 1 万円で、家族みんなでは数[5] International Organization for Standardiza-

万円かかり、寝転んだり顔を傾けると立体が崩れ

tion, ISO9241-11, “Ergonomic requirements

ました。致命的なことは飛出しも引っ込みもきわfor Office Work with Visual Display Termi-

めて控えめのため、3D の魅力の迫力に欠けていnals (VDTs), Guidance on usability,” 1998.

ました。これは、3D 安全ガイドラインという基準[6] 細野直恒，ICCHP2018 参加報告，日本人間工学会誌，Vol.54, No.4, pp.186-187, 2018.
※参考 URL
NPO 法人カラーユニバーサルデザイン機構
http://www.color.or.jp/
ICCHP2018
http://www.icchp.org/welcome-chair-18
AAJD
http://www.aajd.org

3

会報・人間工学専門家認定機構

Vol.57 2018 年 11 月 1 日

で、3D の飛出しなどを視差にして 1 度以内に制に危機感を抱いている昨今です。先般逝去された限したことが原因でした。1ｍ離れた画面から、歌丸師匠が「笑点」担当に当たって、これからど

21cm 飛び出すのが限界でした。画像の多くはうすると言われて「変えようとするから失敗する

10cm くらいしか飛び出しません。レリーフ像と－中略－変わらないことが変わっていくことででもいうべき迫力のなさでした。その後、この 1す」と言う至言を残されています。
“人意”は時の度という基準の根拠となった論文は、2 度という試練に任せると言うことでしょうか。この冒頭文

べき結果の誤解（読み間違い）であることが明らには、結果として、次のような 3 つの問題が含まかになりました。わが国だけが、後生大事に、過れます。

剰な規制を 3D テレビに課していたのです。詳し(1) 競争激化の企業経営心理

くは私の旧研究室の小嶌健仁博士の論文を参照(2) 先端技術に対する過度の期待感

してください。
（社会医学研究 31:1, 69-79．2014(3) なるようになっていく時の試練

年。サイトでダウンロード可能。）

先に進む前に、ここで、Ergonomics の基本の

いま、将来を嘱望されている透過型ヘッドマウ

一端を考えておきたいと思います。

ント・ディスプレイ（スマートグラス）にも、大現代の先端技術の各種問題には、既にして距離きな技術的・人間工学的問題点が上がってきていを憶えている年齢になった現在、それに立ち入るます。そこで私たちは、下記の 4 項目のガイドラ

ことはできませんが、先年、中部地方のさる先端インを提案しています。

優良企業の基礎研究所関係者との CPE 交流会に

１．AR（拡張現実）における作業ガイド（実物と参加して、現役時代に私が関わってきた先端技術

重畳しながら見比べる作業指示の仮想画面など）の現状に接したとき、物理現象の応用の基本は、は、作業対象とほぼ同じ距離か、やや手前に表示

半世紀以前のそれと全く変わっていない、先端技

しないと、両者を重畳して、見比べることはでき術の成果の喧伝かしましい現代、基礎的な物理現ない。

象を曲げて考えることができないのだと言うこ

２．スマートグラスは、セッティングできる瞳孔とに改めて気付かされました。それと同様にして、間距離（IPD）の範囲を、多くの作業者（男女と現代の先端技術の進展は、古典になったも）に、適合するように設定すべきである。99％

Industrial Engineering の教えからも逸脱できて以上の男女が適合するためには、55 mm～71

いない、寧ろそれを改めて認識し直すべきである

mm の範囲の可変としないといけない。

と言うことにも気付かされた次第です。津の看護３．シースルー・スマートグラスに仮想的に表示

大学での JES 大会では、音声入力の特性についてするガイドは、操作対象と同程度の輝度であり、明るさに大きな差がないようにすべきである。

世界初の音声自動通訳デモ
Telecom’83 （NEC’s Corporate
Profile より引用）

４．スマートグラスが表示する仮想的ガイドの画
面イメージの計算処理速度は、十分に早いことが必要である。
専門家からの報告

音声入力実用化過程にみる失敗とErgonomic Approaches
江袋林藏（CPE021）
１．はじめに自動運転技術の国際競争激化の様相から、音声
SOURCENEXT 社店頭カタログより 引用（2018.09）

入力実用化当初以上の高度の更なる未知の問題

4

会報・人間工学専門家認定機構

Vol.57 2018 年 11 月 1 日(1) 音声入力に対する過度の思い込みお話しする機会を与えて頂きましたが、スマホ実
験のその時に結果としてデータから見えたこと

この思い込みは、「音声認識-Voice Recognition

は“TELECOM ’83”の音声自動通訳において私共(VR)」というテクニカルタームに端を発しておりが行ったそれと原理は少しも変わっていなかっます。
「認識」は、複雑な生理学的脳科学的過程をたと言うことです。

経て成立する現象で、音声入力技術はそのような変わったことといえば、音声入力性能の向上で形の受聴信号処理の過程を元来持っていないのはなく、上の写真に見るような 1983 年のその頃です。やっていることは、単なる「照合同定 Collateとは比較にならないほどの、IT 技術の進化による& Identification → CI」と考えて良いかと思いま

その応用技術の飛躍的な進歩と言うことでした。

す。
「認識」という言葉は、人の聴能力と直接的な

ここでは、私の専門以外のことは誠に不調法です

関係があるという誤解を招きます。私は自分が戒ので、私の専門の分野からだけで、その実務経験め続けてきたこのような事について、営業の誤解と大学での研究を通してこれを俯瞰し、先端の渦を招くようなセールストークの下に、「人がデキ中にあって疾駆されている若い研究者の皆さま

ルコトをお前の機械は何故できないのか」と不本にご参考にできたらと考えた次第です。

意ながら顧客から直接強く叱責を受けたことが紙幅の都合で、実務経験の具体的実態の詳細やあります。
(2) 音声入力応用に関する過度の期待感

大学での研究データをここでは省略し、その中から得た抽象概念だけを論述させていただきたい

機械だから人のできない事を容易にやってのと思います。

けることができる、人以上の能力がある筈である、

２．競争激化の企業経営心理と、顧客は思いますが、そうではないと説得でき

世の中、成功は語られますが、得てして失敗のる営業が当時は居りませんでした。営業は、売り

語られることはあまり無いようです。19 世紀の偉上げ実績を作るのが本務ですので、セールスに不大な engineer でイギリスの鉄道の父と言われた利なトークはあまりしない傾向があります。音声

Robert Stephenson は、「成功を語るよりも失敗

入力機械は、嘘ではないが本当でもない（Not a

を語る事はより重要なことである」と言うような

Lye But True?－NLBT）と言ったセールストーク

意味の言葉を残したと言われています。つまり、で有利さだけを強調できるような機械ではない

今の我々のまわりでは良い話のほうが多く巷(ちのです。不本意ながら、結果として NLBT 的セー

また)を横行していますが、成功事例も、時の試練

ル ス ト ー ク を 信 用 し 、 い ろ い ろ な Ergonomicに耐え得る場合と耐えられない場合があります。

Approach を試みていた顧客に説明することがで耐えられなくなって巷から姿を消す、その時が大きずに、ご迷惑をおかけするようなことになって事なのですが、しかしながら、成功したと思われいきました。

たときのように語られるようなことはまずない(3) 音声入力応用に関する思い込み

か、と思います。Robert の言葉は現代の我々の耳

人の発声は日常であるから、音声入力は人に適に強く痛く響きます。このような成功事例をここ合した Man-Machine Interface である。これも、では、擬(ぎ)成功と言うことにします。それに対し

NLBT トークになります。結果として、物流仕分て成功の侭この世に貢献し続ける事例を真(ま)成け装置応用の例で Human Engineering（人間工功と言っておきましょうか。古い話で恐縮ですが、学）的成功が喧伝されていたその背景には、宛先

ここでは、喧伝(けんでん)かしましかった半世紀

音声入力には、そのまま職業的 Speed up program

程前の、初期の音声入力の産業応用事例でこれをが組み込まれてあったのだ、ということでした。

見てみたいと思います。

これは、IE の Mandel 先生が、その教科書の冒頭

以下は、顧客から直接教えて頂いた幾つかの事

できつく戒めていた基本中の基本ではあったの

柄です。

でしたが！

5

会報・人間工学専門家認定機構(4) 企業的焦燥感

Vol.57 2018 年 11 月 1 日

箱書きのすべてが、スグに使える事を謳ってい

企業的焦燥感の一端は、巷に横行している良いますが、本当でしょうか。これらの箱書き文言に話に原因があると思っています。そもそも、我々ついて、全部ではありませんでしたが、私は大学が音声入力を商品化しようと考えた基本的な理の研究室で、マニュアルの読みやすさをはじめと由は、当時としては DP 法という発明があった為する製品の評価実験を行っております。その結果でした。企業的焦燥感は DP 法があるのに、商品ですが、箱書きを見ただけでお分かりいただける化でアメリカにすっかり後れをとってしまった、と思いますが、メーカー自身としては（善意に考という危機感にあったと思います。しかし、R&D

えて）実現済みのことであったでしょう？が、箱とその商品化の距離の何と大きかったことでし書きの文言は、マニュアルの読み難さを含めて、たでしょうか。 時を経て程なく音声入力技術開ユーザーの立場からは到底実現できない NLBT

発競争に後れをとったと気付いた各社の企業経的なものでした。結果として、①製品がセールス

営心理がむきだしになります。最初は単体型の装トークのようではなかったことと、②製品性能の置でしたが、やがてはそれが PC 組み込み型のソ向上の為の、メーカー側からユーザーに対する協フト製品に進化します。この進化は音声入力機器

力要請が多かった、しかも、③説明書が、工学部の CI 能の進化ではなく、IT 技術の進化に基づくの学生では難解なものだった、④メーカーに問い

製品形態的な進化に止まったままのそれです。

合わせても埒が明かなかった、と言うような問題

セールストークが、如何にその様であったかと思が残りました。

わせるような文言が続きます。他にもあった企業

３．先端技術に対する過度の期待感の中の代表的な４社、その箱書きの一例をご紹介

さらに時を経て、どう言う次第か事情が分かりしましょう。

ませんが、ある企業の研究所が、さる法的機関の議事録の自動作成プロジェクトを手掛け始めま№
セールストーク（箱書き）
１ 使えるなら「使える」音声認識だね■「＊＊＊＊バー」新装備でさらに使いやすく■精度アップのエンジンで，さくさく日本語認識■電子メール，インターネットも音声認識で■親切･簡単なオンラインヘルプ，チュートリアル■わずか１分の調整で，すぐに使用可能
２ スグに使 える．面 倒 な「声の登 録」が必 要 ありません！
インターネットがもっと楽しい．なめらかな日本語で読み上げます！
書類作りもラクラク．Excel, Word も音声入力ができます！
３ 声で「入力」,「操作」,「読み上げ」の音声機能が三拍子そろった日本語音声認識･合成ソフト□声でインターネット □声でチャット □声で E メー
ル □ 声 で イン ター ネ ッ ト 接 続 料 金 の 目 安 を 確 認□認識率が向上 □句読点を自動的に挿入 □文
章入力した声を学修 □音質が向上 □アプリケー
ションソフト上の文章を読み上げ □ハイブリッド音
声合成対応
４ 声でパソコン，新世紀
簡単，感動，●●ボイス
日本語音声認識のベストセラー
Pro 版に手持ちマイクを追加
エンロール文字の拡大機能
Word で音声入力機能の高速化した。私は、音声入力の本質を知っていましたので、人を介して取りやめるように強く働きかけたのですが、既に始められていました。理(コトワリ)
研究をすべき研究所が、出資者から、研究成果の社会的な利研究実績を強く要求された背景もあったと思います。同じ頃、衆議院でも速記の音
声入力応用の研究が始められ、2011 年には、音響学会の春期大会でその概要が公表されています。
さるところでは、速記者養成を打ち切ると言う気の早い話もあって当事者間では大きな物議を醸した事を仄聞していましたが、その後どうなったか分かりません。近頃のテレビを見ていますと、
衆議院では 2 人でなにか筆記している様子がみられます。時経て私のまわりから関係者がいなくなった為様子が分からなくなりました。あの話はどうなっているのでしょうか。
４．時の試練（音声入力応用の教訓と自動運転技
術-擬成功？真成功？）
その後、音声操船のシステムが完成し、船長は舵輪操作もなくなり、船に対して只単に指示を与6

会報・人間工学専門家認定機構

Vol.57 2018 年 11 月 1 日

えるだけになり、ゲーム感覚の操船ができると言しかしまた、スマホや、アシモに始まるコン

うことで、その後は好評の裡に受注実績を積みあシューマー的応用分野では、産業応用とは異なり、げていました。その裏には、緻密な Ergonomic

音声入力の CI 能が不備のまま受け容れられる場

Considerations が隠されております。

面があるような緩やかな一面もあるかとも思います。このような事例を積みあげているうちに、
AI 技術の進化もあって CI 能の欠点を補うような後処理の技術が時の試練を経ながら、自動通訳の例にも見るように、進化してくるようにも見えています。
５．おわりに（技術の進展と人の尊厳）
音声入力の産業応用においては、一流の企業でも巷に流れる NLBT 評価には弱かった、また過度の期待感を持たせるような NLBT トークもあり、そ の 様 な 擬 成 功 の 裡 に 真 成 功 が Ergonomic
Approach の中から見出され、別に、AI 技術の進（社）日本船舶海洋工学会「Ship of the Year’98」
より引用 新プロパンマル共和産業海運株式会社,
運輸省船舶技術研究所,三菱重工長崎造船所

展によるコンシューマー的応用事例の一端も垣間見たように思います。
田中寛一先生の日本で最初の教科書「人間工学」

音声入力の精度は万全ではないのですが，それも船長の裁量とシステムによる補完機能により円滑な運用ができており，公的な成果報告会でも，操船上の評価が非常に良かったので，1997～2005 年までの納入実績は 7 シ
ステム，2008 年までの予想は 3 システムと好調に推移していました．しかし，音声入力装置メーカーとしては数量的に受注生産の採算性の問題がありました. つまり，お気付きのように，このようなシステムには工学的問題の他に Organizational Design and Management （ ODAM）
といった経営上の包括的システムデザインの Concept（Ergonomic Approach）が要求されると思います.

の中表紙には、キリストを抱く聖母マリアの肖像が採録されています。つまり、「心理研究に基礎をおいている人間工学（Human engineering）は、
その当初より人の福祉･尊厳に深く関わる学問と認識されていたと思います。音声入力の応用は、人そのものが深く関わりますので、働く人の個々
人の尊厳の尊重は一層配慮されるべきと思われるのです。この思想は、Wojciech Jastrzębowskiの The Science of Work とされる Ergonomics 基物流の音声宛先入力と音声操船との違いは何本項目、肉体的、感覚的、知性的、倫理道徳的な処にあるのでしょうか。結論から考えますと、前(気)力に懸かるものです。

者は送り込まれる荷物の宛先の発声入力が強制

音声入力応用初期の実状は以上のようでした。

された事例、後者は発声者の自由裁量が許されて幾つもの失敗を通して、デキナイコトって何だっいた事例と思っています。また、形は異なります

たのか？という擬成功に対する先端技術においが、発声者の自由裁量が許されている応用に、て 繰 り 返 さ れ る 改 善 を 通 し て Ergonomic

オークション用の食肉検査データ入力がありま

Approach の基本の大切なことを反芻しております。強制される作業と自由裁量の許される作業、す。自動運転の研究では、先に述べました危険とつまり、産業応用における働く人の尊厳の有無の

直接向き合うような Ergonomic Approach 的音声

ようにおもいます。物流仕分けの現状は不確かで操船技術の緻密な研究が範例になると思っていすが、かつての音声入力の営業プロモータであっます。また、公道など公の場における運用には場た人の話によりますと、あまり話は聞かなくなっ合によっては統合的管理システムが必用になる

たと言うことのようです。仮にそうであるとしま場面もあるかとも思われます。音声入力応用の拙

すと、これが成功の擬と真を分ける要(かなめ)でい経験からですが、この Practice の意味は広範のはなかったかと思われるのです。
7

会報・人間工学専門家認定機構

ように思います。飛行機のオートパイロットは依Vol.57 2018 年 11 月 1 日＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

然として人の介助を必要としています。しかし、ホテルなどの限られた空間では人が付き添うこ●準専門家資格ポスター募集中となくロボットが動き回っている姿が(評価済み

11 月 16 日

か否かは別として)報道されています。限定的空

準専門家資格ポスターを募集しています。この間・限定された条件では、伝統的な倉庫管理シス

ポスターは、認定人間工学専門家や資格認定制度

テムや近年のホテルでの客室サービス等で条件のことを広く知っていただき、試験への応募に繋設定ができるようなところでは人の介助はいらげることを目的とするものです。

ない場面があると言う事でしょうか。

応募締め切り全国の大学生からデザインアイデアを募集中

大島正光先生は、言葉は異なると思いますが、で、応募締め切りが 11 月 16 日に迫っています。

その理念思想として「人間工学は評価の学問であぜひ皆様の周囲の学生の方々に、声をかけていた

る」、「人の状態を一義的にみてはいけない」とい

だきたいと思います。最優秀作品に選ばれたデザ

うような意味のことを言い残していかれました。

インは、グラフィックデザイナーの指導・協力の何かを始めるに当たっての歌丸師匠の“変えないもと、より魅力的なポスターに仕上げられる予定と思っているうちに変わる”のは「笑点」の成功です。

を見るに天意と思われます。音声入力応用の初期

詳細はウェブサイトをご覧ください。

の人意の如何なるものかを垣間見てきましたが、

https://www.ergonomics.jp/cpe/news/1835

先端技術の推進においてこれをどのように捉えるのか、考えるべきか、Robert Stephenson の“失＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

敗に学ぶ”を真摯にとらえ、Ergonomic Approachの基本とは何かを強く思うこの頃です。

●専門家の新規登録（50 音順、敬称略）

註：【認定人間工学専門家】

Ergonomics は 、 Prof. Danuta
Prof. Waldemar

Koradecka と（11 月 1 日認定）大井美喜江、三上彩、

Karwowski によれば、「ギリ水野啓之

シャ語の ergon-Work、そして nomos- Principle【認定人間工学準専門家】

or Law を the（9 月 1 日認定）金岡優奈、金﨑千里、

Science of Work としたもので、即ちこれは、人間の肉体的・精神的力と天来の能金田茉歩、森野昌弘

力・才能・手腕を意味する」といわれています。
(Wojciech

Jastrzębowsi

anOutlineof○会報、編集委員会へのご意見、情報提供は

Ergonomics or The Science of Work based upone-mail：cpenewsletter@ergonomics.jp

the truths drawn from the Science of Nature,〒107-0052

1857: 2000 年の第 14 回 IEA と第 44 回 HFES 大

赤坂スクエアビル 2F

会で配布された記念出版 brochure)。

会報・人間工学専門家認定機構編集委員会

執筆者自己紹介【編集委員会】

江袋林藏：昭和 35 年、工学院大学電気工学科卒、

松本啓太（編集委員長）、青木和夫、城戸恵美子、

平成元年、工学博士。平成 2 年、科学技術庁長官

斉藤進、福住伸一、藤田祐志、吉武良治、賞「音声入力システムの性能評価法に関する研鰐部絵理子究」。職歴：関連専門職の実務を経て、防衛技研、【会報バックナンバー】

NEC、日本電気精器技師長・顧問、足利工業大学

https://www.ergonomics.jp/product/newsletter.html（教授）、工学院大学（非常勤講師）。 2003 年、人間工学専門家

No.21。

8

東京都港区赤坂 2-10-16
日本人間工学会事務局