Laguna (2016) 23: 13-22

ISSN 2185-2995

短報

中海における 2006 年春・夏季の赤潮収束過程
香月興太 1・瀬戸浩二 1

Settle process of the red tide during spring and summer
2006 in the Lake Nakaumi (southwestern Japan)
Kota Katsuki1 and Koji Seto1
Abstract: The red tide of dinoflagellate, Prorocentrum minimum occurred in Lake Nakaumi(southwestern Japan) in spring 2006. The patterns of phytoplankton changes in species compositions
and abundance were investigated from 5 April, the mid-term of red tide to 9 August 2006. The redtide of Proro. minimum finished on 24 May 2006. The dominant composition of Lake Nakaumi
had changed from dinoflagellate to diatom via cyanophyceae. It is considered that the main causesof these transitions are consumption of surface nutrient by red tide algae and nutrient inflow fromland by the huge precipitation around the Lake Nakaumi. On the other hand, the red tide of Proro.

minimum deposited through the halocline. The large abundance of these deposited algae probably
caused the anoxic zone in the bottom layer of Lake Nakaumi

Key words: red tide, phytoplankton, short term observation, salinity, Lake Nakaumi

は

じ

め

区の湖心（中央部）における毎月の優占藻類の調査
2008; 中島・大谷，
2013 等），
結果が報告され（大谷ほか，に

富栄養型汽水湖である中海では，赤潮が度々確認

中海の微細藻類の生態や赤潮の構成種を知る上で貴されている．中海の赤潮藻類に関する報告は古くから断続的に調査されてきたが（佐野 , 1992 等），中海の重な資料となっている．近年中海の水質は横這い傾向にあるものの（国土交通省，水門水質データベース；
http://www1.river.go.jp/），赤潮による被害は毎年のよ水質悪化が深刻になるにつれ微細藻類の観察も重点的に行われるようになり，1970 年代以降は定期的な調査が多くの研究者及び調査機関（島根県保健環境科

うに発生しているため（大谷・江角，1996；野村・瀬戸，
2004；島根県環境政策課，2006 等），赤潮の性質や学研究所など）によって行われている（例えば，大谷・江角，1996 及びその引用文献）．これらの調査は中海特徴をさらに詳しく知る必要に迫られている．そこで
本研究では 2006 年の春から夏に週ごとに採水した試内の各地点において月ごと・季節ごとに解析されてお料の分析を行うことにより，赤潮発生後の植物プラン

り，例えば，島根保環研所報には例年中海・本庄工

クトン組成の変動を明らかにすることを目的とした．

1

島根大学 汽 水域研 究センター Research Center for Coastal Lagoon Environments, Shimane University, 1060 Nishikawatsu-cho, Matsue 6908504, Japan.

受付日：2016 年 4 月 12 日，受理日：2016 年 7 月 1 日

13香月興太・瀬戸浩二

Sakai
ChannelHonjo
5 m AreaFig. 1 Katsu

Lake
NakaumiJAPAN
5m
Ohashi
River
0

Lake
Nakaumi
MY-1
MY-2
MY-3

5 km

図 1 2006 年における調査水域（中海）と試料採取位置：採水地点（○）
Fig. 1 Locations of the observation points in the Lake Nakaumi at 2006.
Water Depth 5.2 – 6.2 m）を対象に，およそ週 1 間隔

中海の植物プランクトン群集は塩分躍層と強い関連があり，水深 4-5m に存在する塩分躍層の直上において（全 18 回）の採水調査，および連日の水質調査を行

クロロフィル a（Chl-a）のピークが存在し，塩分躍層
下で Chl-a 濃度は急激に減少するパターンを示すことない，赤潮の変遷に伴う植物プランクトン群集の推移を解析した．各地点における採水は，表層（水深 0.1 m）

が多いことが指摘されている（近藤ほか，1994；中山ほか，1999）．これまで中海における植物プランクトン

及び底層（水深 5 m）で行い，表層は採取瓶で直接，底層はリゴー B 号透明採水器を用いて 500 ml ずつ回の定期調査では表層水のみを採取・観察する傾向に収し，採水した試料はその場で終濃度が 3-5 % になる

あったが，成層構造を形成する中海では塩分躍層のようにホルマリンを加え植物プラントン群集を固定し上下において群集や現存量が異なった変動をする可能性が高い．本研究では表層と同時に底層（水深 5 m）

た．また，採水深度において多項目水質計（AAQ1168:の植物プランクトンを解析し，垂直的な分布変遷も明行った．調査期間中の降水量は気象庁ホームページ

らかにした．

の気象情報統計（http://www.data.jma.go.jp/）に示されている松江観測所（35°27.492’N, 133°03.925'E）におけ

アレック電子）による塩分および溶存酸素の測定をまた近年中海では人為的な環境改変（2009 年 3 月
中浦水門撤去，2010 年 5 月森山堤防開削など）が相る観測結果を用いた．

次いだことにより，中海（本庄工区内）の水環境や堤研究室に持ち帰った試料は，その日のうちにポンプと 0.45 µm メッシュの Gelman メンブレンフィルター

防開削部近傍の底生生物の分布域が変わったため（篠原ほか，2016），現在これらの人為改変の影響評価をで用いて 100-200 倍に吸引濃縮を行った．水中に占試みる取り組みがおこなわれている．本研究はこれらめる植物プランクトンの総数は血小板計測盤を用いて生物顕微鏡下 400 倍で観察し，植物プランクトンの「閉鎖水域の一部開放に関する人為改変」が本格的に行わる前，2006 年の調査報告であるため，今後開群集組成はスライドガラス上に乗せた試料を 1000 倍で 200-750 個体観察した．細胞の染色は行っていな

削前後の環境・生態系変化を明確にしていく上で重要な参考資料となっていくことが期待できる．

方い．種の同定および特性については以下の文献（小久保，1960；福代ほか，1990；小島ほか，1995；Tomas,

1996) を参考にし，珪藻類（Diatom）と渦鞭毛藻類

法（Dinoflagellate）の主要種に関しては種レベル，緑藻類（Chlorophyceae）に関しては属レベルで分類し，そ2006 年 4 月 5 日から 8 月 9 日にかけて中海の 3 地点（図 1; MY-1: 35º28.030’N, 133°11.470’E, Water Depth
6.2 - 7.0 m; MY-2: 35°27.670’N, 133°9.957’E, Waterの他の藻類に関しては目レベルでまとめて解析した．
また，中海上流の宍道湖における優占種であり，中海においても産出が報告されている珪藻種 Cyclotella

Depth 5.4 – 6.2 m; MY-3: 35°26.735’N, 133°11.216’E,
14中海における 2006 年春・夏季の赤潮収束過程

Fig. 2 Katsuki and Seto
Total Phytoplanktons(x 106 cells L-1)
160

4/27

140
20
MY-1 Surface
15

MY-1 Bottom
MY-2 Surface

10

MY-2 Bottom
MY-3 Surface

5

MY-3 Bottom
0

April

May

June

July

5 14 2228 3 1017 24 31 7 14 21 3
Sampling Days

18 28

Aug.
9

図 2 全植物プランクトン数 (cells L -1) の変動
Fig. 2 Changes of total phytoplankton (cells L -1)
caspia は（Kashima, 1990；鹿島，1994 等），おそらくを茶褐色に覆う現象が確認されなくなっており，中海

南雲・小林（1985）の記載を根拠に種名を決定したと全域を覆う大規模な赤潮は収束したと考えられる．しかしながら 7 月 28 日以降は再度増加し，もっとも増考えられるが，該当文献の記載種がその後のタイプ標本の精査により，Cyclotella atomus var. gracilis であ加の著しかった MY-2 表層において 8 月 9 日に 9.55 ×
106 個体まで増加した．これらの個体数には生体群集ると訂正されており（小林ほか，2006），特に宍道湖・のみならず，遺骸群集も含まれていると思われるが，中海で産出する種に関しては複数の類似種が含まれている懸念が持たれていることから本稿では Cyclot.

優占する渦鞭毛藻類や珪藻類において，殻の破損がatomus var. gracilis group としてまとめた．

みられた個体が非常に少なく，細胞を確認できる種も多かったことから，遺骸であった場合も死後あまり日が経っていない個体が多いと推測される．
4，5 月における赤潮の構成種は全調査地点におい結果および考察植物プランクトン総数及び群集組成の経時変化
2006 年には中海全域を覆う赤潮が確認された．こて渦鞭毛藻類の Prorocentrum minimum が優占しており（図 3，4），特に MY-1 表層において 4 月 27 日のは既に発生していたため 2006 年冬季に発生したと考えられる。中海における赤潮は 4 月 27 日にピークを中海で発生している赤潮（伊達，1975；大谷・江角，
1996 等）とまったく同様である．渦鞭毛藻類の出現時点では全植物プランクトンの 96.3 % を占めた．この Proro. minimum を中心とする構成は 1974 年以降の赤潮は 2005 年 12 月 21 日に水質調査を行った際には確認できなかったが、2006 年 3 月 18 日の時点で迎え，１L 当たりにおける植物プランクトンの総数は
調査地点 MY-1 表層においておよそ 1.52 × 108 個体に頻度は 5 月 24 日を境に急激に減少し，代わって藍藻類（Cyanophyceae）が優占したのち，藍藻類と珪藻

降は 1~2 × 106 個体まで低下した．その際，中海湖面の減少に伴って植物プランクトンの総数も減少してい類が同所的にみられ，7 月後半から 8 月にかけて珪藻類が優占した．Prorocentrum minimum の相対頻度達した（図 2）
．その後，植物プランクトンの総数は減少し，5 月 24 日（MY-3 表層のみは 6 月 14 日）以15香月興太・瀬戸浩二
Fig. 3 Katsuki and Seto
Relative abundance (%)

Euglenophyceae
Chlorophycerae
Cryptophyceae Chrysophyceae(a) MY-1 Surface(b) MY-1 Bottom
100
100
80

Relative abundance (%)

Diatom

60
40

0

60
40

Dinoflagellate

20

100

20

Cyanophyceae

0

Ulvophyceae(c) MY-2 Surface

100

80

80

60

60

40

40

20

20

0

100

Relative abundance (%)800(e) MY-3 Surface

100

80

80

60

60

40

40

20

20

0

April

May

June

5 14 2228 3 1017 24 31 7 14 21

July
3

Aug.

18 28

0

9

(d) MY-2 Bottom(f) MY-3 Bottom

April

May

June

July

5 14 2228 3 1017 24 31 7 14 21

AD 2006

3

Aug.

18 28

9

AD 2006

Cyanophyceae

DiatomEuglenophyceae

Cryptophyceae

Dinoflagellate

Chlorophyceae

Chrysophyceae

Ulvophyceae

図 3 植物プランクトンの相対頻度変化：(a) MY-1 表層 , (b) MY-1 底層 , (c) MY-2 表層 , (d) MY-2 底層 , (e) MY-3
表層及び (f) MY-3 底層．

Fig. 3 Relative abundance changes of the phytoplankton assemblages: (a) MY-1 Surface, (b) MY-1 Bottom, (c) MY-2
Surface, (d) MY-2 Bottom, (e) MY-3 Surface, and (f) MY-3 Bottom.
ることから，渦鞭毛藻類から藍藻類への優占種移行

psu から 20 psu の間を変動している（図 7b）．調査期の要因は赤潮による栄養塩の枯渇であると推察され間中の中海における表層の塩分と松江観測所の降水

る．栄養塩との関連については後ほど考察する．中量には負の関係がみられ，降水量が多かった日の翌日から数日後にかけて塩分が低下していることが確認

海における珪藻群集は断続的なピークを示し，群集内における優占種は表層では Cyclotella atomus var.

された．特に 170 mm h を超える 7 月 17 日の記録的大雨の翌日以降は中海表層の塩分が 2 psu 以下まで
-1

gracilis group であり（ 図 5）
， 底 層では Skeletonema
costatum（図 6）であった．中海においては 1974 年

低下した．

以降の Proro. minimum を中心とする赤潮に伴うこの2 種の優占がほぼ例年確認されている（大谷・江角，同じ期間における各調査地点間の塩分には一定の関係がみられ，通常 MY-1 における塩分は MY-2,
MY-3 における塩分より高かった．これは陸上に近く

1996 等）．

陸水の影響を受けやすい MY-3 や，大橋川河口域に近く宍道湖からの低塩分流入水の影響を受けやすい
MY-2 と違い，MY-1 は中海の中心域に近く，MY-2

表層及び底層の塩分経時変化
春季・夏季における中海は塩分躍層が発達し，表や MY-3 と比較すると影響を受けにくいことが原因で層と底層の塩分間に大きな差異がみられる（徳岡ほか，1994，2001 等）．2006 年における表層塩分は 4あると考えられる．
16

Fig. 4 Katsuki and S

中海における 2006 年春・夏季の赤潮収束過程

Prorocentrum minimum(a) MY-1 Surface
～
～

(%)

80
60

Relative
abundances
Cell numbers

15

20
16
12

10

8

20

5

4

100

0

(c) MY-2 Surface

200(d) MY-2 Bottom

10

80

16

8

60

12

6

40

8

4

20

4

2

0
100

0

(e) MY-3 Surface

100(f) MY-3 Bottom

10

8

8

60

6

6

40

4

4

20

2

2

April

05

4/

May

03

5/

July Aug.

June

31

5/

28

6/

0

April

05

26

4/

7/

May

03

5/

July Aug.

June

31

5/

28

6/

(x 106 cells L-1)

80

0(x 106 cells L-1)(%)(b) MY-1 Bottom

40
0

(%)

160
～140
～ 20

(x 106 cells L-1)

100

0

26

7/

図 4 Prorocentrum minimum の相対頻度及び細胞数変化：(a) MY-1 表層 , (b) MY-1 底層 , (c) MY-2 表層 , (d)MY-2 底層 , (e) MY-3 表層及び (f) MY-3 底層．上部の短線は試料採取日．

Fig. 4 Temporal variation in relative abundances and cell numbers of Prorocentrum minimum: (a) MY-1 Surface, (b)MY-1 Bottom, (c) MY-2 Surface, (d) MY-2 Bottom, (e) MY-3 Surface, and (f) MY-3 Bottom. Upper short line shows the
sampling days.

一方，底層における塩分変動は 7 月 17 日以前には数回の例外を除いて 25-31 psu の値を示しており，硝酸体窒素利用能を示し，赤潮が発生すると報告した（嘉藤ほか，2004）．国土交通省・出雲河川事務

各地点間における差異は殆ど見られなかった．また所が公開している中海湖心における水質データによると，水中の全燐濃度は Proro. minimum の赤潮がピー

表層塩分において強い関係が見られた降水量との関係はほとんど確認されなかったが，7 月 17 日の大雨

クを迎える前の 3 月 22 日には 25 μg L であり，赤潮がピークを示した 4 月 27 日の前日 26 日および 5 月-1以降は表層同様に著しい塩分の低下がみられた．7
月 18 日における塩分低下期や 7 月 28 日における塩17 日には 61 及び 94 μg L-1 と非常に高い値を示した

後，赤潮収束直後の 6 月 8 日には 37 μg L まで低下している．4 月から 5 月の中海は底層水温が上昇し，-1分上昇期には，各地点における塩分に大きな差異が確認された．

水中への無機態の燐が溶出するうえに，低気圧の日
栄養塩濃度と赤潮の盛衰
1996-1997 年に中海において Proro. minimum の赤

本海通過による強風で上下混合がおき，上層への栄潮の盛衰を調査した嘉藤らは，燐過剰の中で硝酸体窒素の供給が行われた場合，Proro. minimum は高い

年における全燐量の増加もこの一連の水塊構造の変養塩供給が発生するので（嘉藤ほか，2004），2006
化によるものだと考えられる．一方で，中海湖心にお17香月興太・瀬戸浩二

Fig. 5 Katsuki an

Cyclotella atomus var. gracilis group
100(a) MY-1 Surface(b) MY-1 Bottom

(%)

80
60

6
4

20

2

100

(c) MY-2 Surface

0(d) MY-2 Bottom

10

80

8

60

6

40

4

20

2

0
100

(e) MY-3 Surface

0(f) MY-3 Bottom

10
8

60

6

40

4

20

2
April

05

4/

May

03

5/

July Aug.

June

31

5/

28

6/

April

05

26

4/

7/

May

03

5/

July Aug.

June

31

5/

28

6/

(x 106 cells L-1)

80

0(x 106 cells L-1)

(%)

8

40
0

(%)

10
(x 106 cells L-1)

Relative abundances
Cell numbers

0

26

7/

図 5 Cyclotella atomus var. gracilis group の相対頻度及び細胞数変化：(a) MY-1 表層 , (b) MY-1 底層 , (c) MY-2
表層 , (d) MY-2 底層 , (e) MY-3 表層及び (f) MY-3 底層．上部の短線は試料採取日．

Fig. 5 Temporal variation in relative abundances and cell numbers of Cyclotella atomus var. gracilis group: (a) MY-1

Surface, (b) MY-1 Bottom, (c) MY-2 Surface, (d) MY-2 Bottom, (e) MY-3 Surface, and (f) MY-3 Bottom. Upper shortline shows the sampling days.

ける 2006 年の硝酸態窒素の量は Proro. minimum の
赤潮がピークを迎える 4 月 26 日以降の各月の水質調が枯渇し燐濃度のみが増加していた場所に，上流の査において，0. 01 mg L 以下と非常に低い値を示し

宍道湖や流入河川から急に硝酸態窒素が供給されたことが，Proro. minimum 赤潮の急激な増大原因だとており，4 月の時点で既に表層の硝酸体窒素は枯渇し考えられ，さらには供給された硝酸態窒素の消費がていることが伺える．これは一見嘉藤ほか（2004）の

赤潮の収束原因となったと考えられるため，2006 年

結論と矛盾するようにみえるが，冬季から春季には中の赤潮収束過程は嘉藤ほか（2004）の結論を強く裏海に流入する宍道湖水や雪解け河川水の硝酸態窒素

付ける結果だといえる．湖底・海底からの燐の溶出濃度が増加することと，中海における赤潮がピークをが起きる時期に河川から硝酸態窒素が供給されるとProro. minimum の赤潮が発生する例は中海のみなら-1

迎える直前に中海における塩分が著しく低下しており（図 7b），宍道湖水や雪解け河川水が大量に中海にず，アメリカ東海岸のチェサピーク湾でも報告されており（Gallegos and Jordan, 2002; Fan et al., 2003），こ

流入していたであろうことを考慮すると，硝酸態窒素
18中海における 2006 年春・夏季の赤潮収束過程

Fig. 6 Katsuki a

Skeletonema costatum
100(a) MY-1 Surface(b) MY-1 Bottom

(%)

60

6

40

4

20

2

0
100

(c) MY-2 Surface

0(d) MY-2 Bottom

10

80

8

60

6

40

4

20

2

0
100

(e) MY-3 Surface

0(f) MY-3 Bottom

10
8

60

6

40

4

20

2
April

05

4/

May

03

5/

July Aug.

June

31

5/

28

6/

April

05

26

4/

7/

May

03

5/

July Aug.

June

31

5/

28

6/

(x 106 cells L-1)

80

0(x 106 cells L-1)(%)

8

(x 106 cells L-1)

80

(%)

10

Relative abundances
Cell numbers

0

26

7/

図 6 Skeletonema costatum の相対頻度及び細胞数変化：(a) MY-1 表層 , (b) MY-1 底層 , (c) MY-2 表層 , (d) MY-2
底層 , (e) MY-3 表層及び (f) MY-3 底層．上部の短線は試料採取日．
Fig. 6 Temporal variation in relative abundances and cell numbers of Skeletonema costatum: (a) MY-1 Surface, (b)MY-1 Bottom, (c) MY-2 Surface, (d) MY-2 Bottom, (e) MY-3 Surface, and (f) MY-3 Bottom. Upper short line shows the
sampling days.

の現象が中海に限定されたものではなく普遍的なもの

minimum にとって良好な生息域であり，表層では生殖だということを示している．

を繰り返す一方で，一部は塩分躍層を越えて沈殿し，水質状況と植物プランクトン鉛直分布の関係

表層の個体数が激増した後も沈殿が続いたことが要因だと考えられる．4 月 27 日の大規模な赤潮後は赤潮収束の 5 月 24 日まで再度表層の現存量が底層を上回ったが，5 月の底層で観察された Proro. minimum

４月における植物プランクトン相は表層・底層ともに渦鞭毛藻類の Prorocentrum minimum が優占していは 4 月に観察された個体と異なり，殻内の細胞質充たが（図 3，4），表層は底層と比較して植物プランク
トン全体及び赤潮種である Proro. minimum の現存量

填率が低いタイプが多く確認された．有光層下へ沈が高かった（図 2，4）
．しかしながら，4 月 27 日に
中海全域でみられた大規模な赤潮直後の 4 月 28 日か

殿した植物プランクトンは光合成に対する呼吸の割合が増加する。赤潮収束直前まで表層では高生産が続ら 5 月 10 日にかけて底層の現存量は表層とほぼ同等の値を示した（図 4）．これは 4，5 月の中海が Proro.

いたのに対し底層では急速に現存量が落ち込んだ理由として，有光層下へ沈殿した大量の植物プランクト
19

香月興太・瀬戸浩二

F200(a) Pricipitation

(mm)

150
100
50
0
25

(b) Salinity (0.3 m)

20
(psu)

15
10
5
0
35
30

(c) Salinity (5 m)

25
(psu)

20
15

MY1
MY2
MY3

10
5
0
100

(d) Dissolved Oxygen (5 m)

(%)

80
60
40
20
0

05

4/

25

4/

04

15

6/

5/

24

6/

14

7/

03

8/

図 7 (a) 松江観測所における降水量，及び中海の各観測点における (b) 表層（水深 0.3 m）と (c) 底層（水深 5 m）の塩分，並びに (d) 底層の溶存酸素の時系列変化．矢印は 7 月 17 日の豪雨を示す．
Fig. 7 Temporal variations of (a) Precipitation at the Matsue Station (Data from Japan Meteorological Agency HP),

salinity changes of (b) surface (0.3 m depth) and (c) Bottom (5 m depth), and (d) Bottom dissolved oxygen, in each siteof the Lake Nakaumi. Arrows indicate the heavy rain event at 17 July.

20

中海における 2006 年春・夏季の赤潮収束過程

前段落で述べたように表層の優占種は Cyclot. atomus
var. gracilis group であったが，底層では Skeletonema

ンが，呼吸により急速に底層の溶存酸素を消費したことが要因であると考えられる．底層における貧酸素水

costatum が優占した．Skeletonema costatum は表層で塊の発生は同時期に調査地点で調査された底層溶存
酸素の推移（図 7d）からも確認することが出来，こは高い現存量を示さなかったため，7 月末から 8 月初
めにかけて中海底層で確認された Skel. costatum は塩の底層環境の悪化が植物プランクトンの生存に適さない為，急速な現存量の低下を引き起こしたと思われ

分躍層の回復に伴って米子湾か境水道から流されてる．野村・瀬戸（2004）は中海の表層で赤潮を形成した Proro. minimum は中層・底層において数ミリかきた可能性が高い．

ら数センチの生物学的集塊を形成しており，その中

謝には湖底の攪拌により再懸濁した遺骸群集も多く含ま

辞れていることを示した．5 月の中海底層で見られた細胞質充填率が低い Proro. minimum は既に遺骸となり境学科の宮城京侑氏に手伝っていただき、本研究に

本研究の調査は島根大学総合理工学部地球資源環

細胞質が死後縮小した個体を反映している可能性が使用した松江観測所の降水量データは気象庁によるあり，野村・瀬戸（2004）の指摘通り，赤潮末期のデータを引用させて頂いた．また審査員の方には丁寧

底層では遺骸群集が再懸濁物として浮遊している可で的確なご指摘を頂いた。これらの関係者の方々に能性が示唆される．

深謝いたします．

赤潮の収束後，現存量の急激な低下と藍藻類の優占が確認されたが，これは前述したように赤潮による参

中海表層の栄養塩枯渇が原因であると考えられる．ま

考

文

献

た赤潮発生中から収束後の時期において表層，特にMY-2 では，時折珪藻類の優占が確認されるが（図 3），伊達善夫（1975）富栄養化に関する実験的研究と将来予測．中海・宍道湖に関する調査報告書（第 1 報）．

占種であり，MY-2 における優占の直前には 20 mm
h-1 を超える降水が確認されたことから，降水による

Cha racter ization of t he a ff i n it y for n it rogen,

その時の優占種は Cyclotella atomus var. gracilis groupである（図 5）．この種は宍道湖・大橋川における優島根県．1-33．
Fan, F., Gliber t, P. M., Burk holder, J. M. (2003)
uptake kinetics, and environmental relationships

宍道湖水の流入増加に伴って中海に流入したと考えられる．底層では 7 月 28 日から 8 月 9 日の MY-1 地

for Prorocentrum minimum in natural blooms and

点を除きほとんどピークが確認されないことから，宍道湖から流入した Cyclot. atomus var. gracilis group は

福原康夫・高野秀昭・千原光雄・松岡數充（1990）日
本の赤潮生物，内田老鶴圃，東京，407 pp.

通常中海西部から中央部ではほとんど沈殿せず，そのまま東部に流されると考えられる．ただし，7 月 172000 phytoplankton bloom in Chesapeake Bay onlaboratory cultures. Harmful Algae 2: 283-299.

Gallegos, C. L., Jordan, T. E. (2002) Impact of the spring

日時の 170 mm を超える降水のような大雨の後には中海の塩分躍層が崩れ（図 7c），中央部（MY-1）で沈

optical properties and light penetration in the Rhode
River, Maryland. Estuaries 25: 508-518.

殿していることが確認された．この際同様に塩分躍層が崩壊した MY-2, MY-3 で Cyclot. atomus var. gracilis

Kashima, K. (1990) Diatom assemblages in the surface

産 出 する Cyclot. atomus var. gracilis group は 直 径 約
8φ（3-5 μm）と微小である（瀬戸ら，2006）ため，

鹿島

sediments of Lake Shiji and Lake Nakaumi, Shimane

group の沈殿が見られなかった理由として，宍道湖でPrefecture, Japan. Diatom 5: 51-58.

薫（1994）中海・宍道湖における現生および化石珪藻群集に関する最近の話題．LAGUNA, 1: 3743.

中海に流入した生態・遺骸群集は泥などと同様沖合に運搬されやすい，という事が考えられる．
7 月 17 日の大雨の後には中海の植物プランクトン

嘉藤健二・神門利之・景山明彦・芦矢亮・三島幸司・
神谷宏・朱根海・大谷修司・石飛裕（2004）水質の年間変動と植物プランクトンの C:N:P 比から見た中現存量が増加し，その主な構成藻類は珪藻類であっ海における赤潮発生．陸水学雑誌，65: 69-82.

た．これは降水により陸上や上流域（宍道湖・大橋
川）から栄養塩に富んだ水が流入したことが原因であると考えられ，珪藻類が殻を作るのに必要なケイ素

小久保清治（1960）浮遊硅藻類．恒星社厚生閣，東京，
340 pp.

の含有量も同時に増加したためであると推測される．

小島貞男・須藤隆一・千原光雄（1995）環境微生物図鑑．
21

香月興太・瀬戸浩二

講談社，東京，759 pp.
近藤邦男・清家泰・橋谷博（1994）汽水湖中海における栄養塩類および植物プランクトンの鉛直分布を支配する塩分躍層の役割．陸水学雑誌，55: 47-60．
中島結衣・大谷修二（2013）宍道湖・中海の植物プラ
ンクトン水質調査結果（2013 年度）概要．島根保環研所報，55: 77-79.

南雲保・小林弘（1985）淡・汽水産珪藻 Cyclotella 属の 3 種 , C. atomus, C. caspia, C. meduanae の 微 細構造．日本プランクトン学会報，32: 101-109.

中山大介・作野裕司・松永恒雄・高安克巳・國井秀伸（1999）宍道湖・中海の鉛直クロロフィル a 濃度分
布特性．LAGUNA（汽水域研究），6: 217-222.

野村律夫・瀬戸浩二（2004）有孔虫の産状からみた2003 年春季の赤潮発生期の中海の海況．LAGUNA（汽水域研究），11: 125-130.

大谷修司・江角比出郎（1996）宍道湖・中海水系の藻類．
高浜印刷，松江，129 pp.
大谷修二・崎幸子・神門利之（2008）宍道湖・中海の植物プランクトン水質調査結果（2018 年度）．島根
保環研所報，50: 104-110.
佐野茂（1992）学術論文にみる中海水質の変遷．山
陰地域研究，8: 95-106．
瀬戸浩二・中武誠・佐藤高晴・香月興太（2006）斐伊
川の東流イベントとそれが及ぼす堆積環境への影
響．第四紀研究，45: 375-390．

島根県環境政策課（2006）平成 26 年版島根県環境白書．資料：宍道湖 ･ 中海におけるアオコ及び赤潮 の 発 生 状 況．http://www.pref.shimane.lg.jp/infra/

kankyo/kankyo/kankyo_hozen/h26hakusyo.data/
sankou009-aoko-akashio.pdf (2016 年 4 月時点 )篠原隆佑・山口啓子・瀬戸浩二・倉田健悟（2016）干
拓堤防の一部撤去が中海本庄水域の二枚貝の分布に与えた影響．日本ベントス学会誌，71: 1-10.
徳岡隆夫・三瓶良和・亀井健史・玉理圭太郎・西村
清和・松田滋夫・噸崎聡（1994）汽水湖中海における塩分躍層動態の長期観測．LAGUNA（汽水域研究），3: 73-90.

徳岡隆 夫・三瓶良和・板坂尚孝・亀 井 健 史（2001）
中海における塩分躍層の動態についての新知見─
1996 年度の湖底設置型音波探査装置による観測データから─．LAGUNA（汽水域研究），8: 57-66.
Tomas, C. R. (1996) Identifying Marine Phytoplankton,
Academic Press, San Diego, 858 pp.

22