放 射 化 学 ニ ュ ー ス

第 1 3 号

放射化学ニュース 第13号

2006 年 3 月
2 0 0 6 年 3 月

日本放射化学会

放射化学ニュース第 13 号
平成 18 年（2006 年）3 月 31 日

目次
特集（2004-2005 年度学会賞・奨励賞）

学会賞（学会賞選考委員会）…………………………………………………………………………………

1

学会賞受賞者による研究紹介
多くの核種のメスバウアー分光による無機化合物の構造と結合状態に関する研究（竹田満洲雄）…

2

奨励賞（奨励賞選考委員会）…………………………………………………………………………………

4

奨励賞受賞者による研究紹介
水溶液中における4価ウランイオンの発光現象の研究（桐島 陽）…………………………………

6

ヘリウムガス中を運動する超重元素の平均平衡電荷に関する基礎研究−超重元素合成実験への寄与−（加治大哉）…………………………………………………………

7

中高エネルギー領域における軽核生成核反応の研究（松村 宏）……………………………………

9

解説
108m

Agを用いる新しい原爆中性子評価（小村和久）……………………………………………………… 11

歴史と教育
黒田和夫（Paul Kazuo Kuroda）先生の若き日の自伝
My Early Days at the Imperial University of Tokyo について（坂本 浩）…………………………… 18
施設だより
東京大学海洋研究所 共同利用研究施設（永井尚生）…………………………………………………… 20
コラム
重い核種の自発核分裂半減期について（館盛勝一）……………………………………………………… 24
京都大学原子炉実験所と韓国原子力研究所の原子炉利用協力研究について（高宮幸一）…………… 26

放射化学討論会
2005日本放射化学会年会・第49回放射化学討論会報告（中西 孝） ………………………………… 29
第50回放射化学討論会記念大会へのおさそい（吉田善行）……………………………………………… 31
研究集会だより
1．第7回環境放射能・放射線夏の学校 （日比野啓一）………………………………………………… 33
2．International Conference on the Applications of the Mössbauer Effect (ICAME05)（小林義男） …… 33
3．APSORC2005 （百島則幸）……………………………………………………………………………… 35
チベットへの APSORCポストツアー（安田健一郎） ………………………………………………… 36
シルクロードの旅（APSORCポストツアー）（岸川俊明）…………………………………………… 36rd
4．3 EMRAS合同会議（田上恵子） ……………………………………………………………………… 37

5．第2回環境放射能国際会議 ―ニース学会―（浜島靖典）…………………………………………… 38
6．平成17年度京都大学原子炉実験所専門研究会「原子核プローブ生成とそれを用いた物性研究」（久保謙哉） ……………………………………… 39
7．平成17年度京都大学原子炉実験所専門研究会「核化学・核物理の新領域としての重元素科学」（篠原 厚） ……………………………………… 40
8．北投石発見百周年記念温泉国際会議
International Conference on Centennial of Discovering Hokutolite and Hot Springs（百島則幸）…… 41
情報プラザ………………………………………………………………………………………………… 43

本だな
ガラスの地球とホモ・サピエンス 馬場 宏 著（古川路明）………………………………………… 44
学位論文要録……………………………………………………………………………………………… 47

学会だより
1．新法人 日本原子力研究開発機構 の施設共同利用に関する要望書…………………………… 49

2．日本放射化学会第25回理事会[2004-2005年度第3 回理事会]議事要録 ……………………………… 50
3．日本放射化学会第26回理事会[2004-2005年度第4回理事会]議事要録 ……………………………… 50
4．第７回日本放射化学会総会報告 ………………………………………………………………………… 51
5．会員動向 …………………………………………………………………………………………………… 56
6．Journal of Nuclear and Radiochemical Science のデータベースへの登録 …………………………… 57
7．日本放射化学会入会勧誘のお願い ……………………………………………………………………… 57
8．オンラインジャーナルとホームページの運営について ……………………………………………… 60
9．Journal of Nuclear and Radiochemical Science（日本放射化学会誌）への投稿について ………… 61
10．Journal of Nuclear and Radiochemical Science（日本放射化学会誌）投稿の手引き………………… 61
11．日本放射化学会会則 ……………………………………………………………………………………… 62

放射化学ニュース第 13 号

2006

特集（2004-2005 年度学会賞・奨励賞）
学会賞（日本放射化学会学会賞選考委員会）
竹田満洲雄氏（東邦大学理学部）

竹田満洲雄先生に、「多くの核種のメスバウア
ー分光による無機化合物の構造と結合状態に関する研究」で、2004-05 年度日本放射化学会賞が授与された。
竹田満洲雄先生（東邦大学理学部）に標記学会賞が授与されることが決定し、平成 17 年 9 月
29 日には、金沢市で開催された本会の第 7 回総会において表彰式が執り行われた。先生の長年にわたる放射化学分野への貢献に謝意を表するとともに、研究成果の中から特に今回の受賞の対象となったものを以下に紹介して、お祝いに代えたい。
まず先生の大きな業績の一つは、分光法としては比較的歴史が浅いメスバウアー分光法を着実に進展させ、放射化学関連分野に大きな波及効果を及ぼされた点にある。特に実験的研究に
お い て 、 5 7 C o / P d 、 C a 119 m S n O 3 、 1 2 5 I / C u 、次に特筆すべき竹田先生の業績は、メスバウ
アー分光法の特徴を有効に活用することによって、多くの遷移金属錯体の結合状態、構造等について、他法では得がたい知見を獲得されたことである。多くの成果の中から特に興味深い次のものを例示したいが、是非、原著論文を参照されたい。酸素および窒素原子で配位した 28 種の Gd(Ⅲ)錯体を研究し、希土類元素錯体が共有結合性を持つことを初めて実験的に明らかにするとともに、配位原子からの電子が Gd(Ⅲ)の 6s 軌
道（4f 軌道ではない！）に供与されていることを明らかにされた。また、窒素原子が配位した
Np(Ⅵ)錯体について、配位原子からの電子がNp(Ⅵ)の 5f 軌道（7s 軌道ではない！）に供与されていることを明らかにするとともに、同じ f ブ
ロック系でもランタノイドとアクトノイドで結合の様式が異なることを明らかにされた。さらに、Sb(Ⅲ)の 52 種の化合物を対象とした研究では、Sb(Ⅲ)の孤立電子対の立体化学的活性、すなわち孤立電子対の p 軌道性、が配位原子の種類と配位構造に依存することを明らかにするとともに、これらの知見を基に、同様な電子配置の Te(Ⅳ)の化合物でも同様な立体化学的な効果が存することを見出された。さらに、等電子構造の Sb(Ⅴ)とI(Ⅲ)の三方両錐型（I は孤立電子対を含めて擬三方両錐型）の錯体の研究から、アピカル方向の超原子価結合（三中心四電子結合）の本質を明らかにし、Fe (Ⅲ) ポルフィリン錯体の研究からは、極めて稀な Fe (Ⅲ)中間スピンのスピンクロ
スオーバー錯体を見出された。このように枚挙に暇がないが、いずれも先生の独特な発想により、メスバウアー分光法の特徴を十分に活用して得られた成果であると考えている。竹田先生の 粘り強い 化学への挑戦と愛着とを感じつ
つ、ご業績の一端を紹介させて頂いた。
おめでとうございました。

Zn125mTe、151SmF3、241Am などの多くの線源を用いて、57Fe、119Sn、125Te、151Eu、237Np の一連の化合物のメスバウアースペクトルを測定し、また市販されていない核種の線源についても、サイクロトロンを用いてメスバウアー線源 61Cu/Cuを作製したり、原研の研究炉による中性子照射法を利用して 127mTeMg3TeO6、155Eu/154SmPd3、
161
Tb/GdF3、166Ho/Ho0.4Y0.6H2、197Pt/Pt などの線源を作製するなどして、61Ni、127I、155Gd、161Dy、166
Er、197Au などの化合物のメスバウアースペク
トルの測定を実現された。それによる体系的研究によってはじめて可能となる、各種の化合物の構造と結合に関する総合的な知見を取得されている。このように、他では研究が十分進んでいない核種を含む一連の金属錯体のメスバウア
ー分光学的研究の成果、および測定技術、方法論の開発に関する研究成果は、国際的視点からも竹田先生の独壇場であるとともに、同分光法
が化学の研究にきわめて有力である事を示された貴重な成果である。

1

放射化学ニュース第 13 号

2006

らの化合物について構造化学的に極めて有用な学会賞受賞者による研究紹介

知見を得た。
58
61
そしてサイクトロンを用いて Ni(α,p) Cu 反応により 61Ni のメスバウアー線源 61Cu/Cu を作製
多くの核種のメスバウアー

した。また東海村原研の原子炉内中性子照射を分光による無機化合物の構Te(n,γ) 127m Te、 154 Sm(n,γ) 155 Sm →155
Eu［β-壊変］、160Gd(n,γ)161Gd → 161Tb［β-壊行ない、造と結合状態に関する研究

126

変］、165Ho(n,γ)166Ho および 196Pt (n,γ)197 Pt 反応

竹田 満洲雄（東邦大理）に よ り 127 m T e / M g 3 T e O 6 、1 5 5 E u / 1 5 4 S m P d 3 、
161

Tb/GdF3、166Ho/Ho0.4Y0.6H2 および 197Pt/Pt メス

57

61

Te、

バウアー線源を作製し、127I、155Gd、161Dy、166Er

I、151 Eu、161 Dy、155 Gd、166 Er、 197 Au およびおよび 197Au の化合物のメスバウアー分光を行な

Np の 12 核種のメスバウアー分光を用いて、こい構造と結合に関する重要な知見を得た。

これまでに Fe、 Ni、
127

119

Sn、

121

Sb、

125

237

れらの元素の化合物の構造と結合の研究をして特筆する成果として、酸素および窒素原子で配位した 28 種の Gd(Ⅲ)錯体に始めて 155Gd メスバ

きた。
一人の研究者がこのように多くのメスバウア

ウアー分光を適用し、希土類元素錯体が共有結ー元素の研究をしているのは、世界的に稀有で合性を持つことを始めて実験的に明らかにした。

ある。特に原子炉やサイクロトロンを用いて放また配位原子からの電子が Gd の 6s 軌道（4f 軌

射化学的技法により 6 元素のメスバウアー線源を道でなくて）に供与されていることを見いだした（ Fig. 1）。窒素原子が配位した Np(Ⅵ)錯体の作製してメスバウアー分光の有用性を明らかに237

したことは特筆すべきことである。

子からの電子が Np の 5 f 軌道（7s 軌道ではなく本研究はこの点でメスバウアースペクトルの測定技術･方法論の発展に大きな寄与をした。

て）に供与されていることを明らかにした。同

市販のメスバウアー線源 57Co/Pd、Ca119mSnO3、
Ca
241

121m

125

SnO3、 I/Cu、Zn

Am を用いて

および

237

57

119

125m

じ f ブロック系でもランタノイドとアクチノイド

151

Te、 SmF3 および
121

125

Np メスバウアー分光を始めて行ない、配位原

で結合の様式が異なることを明確にした。

151

Fe、 Sn、 Sb、 Te、 Eu

また、Sb (Ⅲ)の孤立電子対の立体化学的効果を

Np のメスバウアー分光を行ない、これ

52 種の化合物について 121Sb メスバウアー分光に

Fig. 1 Plot of isomer shifis against coordination configuration
around Gd (Ⅲ) ions2Fig. 2 Relationship between charge on iodine
atom and Sb-I bond length for Sb
compounds放射化学ニュース第 13 号

2006

より研究し、その立体化学的活性（孤立電子対る。Fig. 2 はいろいろな Sb-I 結合を持つ Sb(V)化の p 軌道性）が配位原子の種類と配位構造に依存

合物について、メスバウアースペクトルから得することを明らかにした。同じ電子配置の Te(Ⅳ)

たヨウ素原子上の電荷と Sb-I 結合距離との関係化合物でも同様のことを見いだした。

を示したものである。結合が長くなるにつれて

121

更に、 Sb と127

I メスバウアー分光により等電ヨウ素原子上の負電荷が増加していく、つまり子構造の Sb (Ⅴ)と I (Ⅲ)で同じ三方両錐（I は孤立結合のイオン性が大きくなっていく事を示して電子対を含めて擬三方両錐）型をとる錯体についる。
また、57Fe メスバウアー分光により鉄(Ⅲ)ポル

いて、アピカル方向の超原子価結合（三中心四フィリン錯体について、世界で二番目と三番目電子結合）の本質を明らかにした。

の極めて稀な鉄 (Ⅲ) 中間スピンのスピンクロス

ヨウ素のメスバウアー分光からヨウ素原子の価電子のポピュレーション（数）を知る事が出来

オーバー錯体を見つけた。

3

放射化学ニュース第 13 号

2006

特集（2004-2005 年度学会賞・奨励賞）
奨励賞（日本放射化学会奨励賞選考委員会）
桐島 陽氏（東北大学 多元物質科学研究所 助手）
加治大哉氏（理化学研究所・加速器基盤研究部・基礎科学特別研究員）
松村 宏氏（高エネルギー加速器研究機構 放射線科学センター 助手）

桐島 陽氏

加治 大哉氏所属：東北大学 多元物質科学研究所 助手

所属：理化学研究所・加速器基盤研究部・基礎科

受賞題目：水溶液中における 4 価ウランイオンの学特別研究員発光現象の研究

受賞題目：ヘリウムガス中を運動する超重元素の平均平衡電荷に関する基礎研究−超重アクチノイドの光誘起による発光現象は、これ元素合成実験への寄与−

まで Cm(Ⅲ)、Am(Ⅲ)、U(Ⅳ)などについて確認され、これらの蛍光特性を利用して開発されたいく

超アクチノイド核種を合成するためには大強度

つかの状態分析法は、溶液化学研究に飛躍的な発重イオン加速器が必要不可欠であるが、合成した展をもたらしてきた。一方、4 価および 5 価アク核種を確認するための実験装置も合わせて必要とチノイド溶存種については、蛍光は存在しないとなる。加治大哉氏は、理化学研究所の気体充填型

考えられていた。これに対し、桐島陽氏は溶液中

反跳分離装置をリングサイクロトロン加速器施設

4+の U イオンの 5f 電子エネルギーレベルの解析かから重イオン線形加速器施設へ移設する際から、ら、このイオンが蛍光を発する可能性を見出した。

合成した重核を検出するために必要な実験システ

それに基づき、紫外〜可視光を励起光として 250

ムの構築とその最適化に携わった。同氏は、特に、〜 900nm の範囲で蛍光を探索した結果、溶液中

気体充填型反跳分離装置を適切に動作させるため

での４価ウランの蛍光を世界で初めて検出した。

に必要となるパラメーターの一つであるヘリウム

さらに、同氏は蛍光の時間分解発光スペクトルに

ガス中における重イオンの平均平衡電荷に関してより蛍光寿命の測定も行い、室温では時間分解能

詳細に研究を行った。さらに、これらの測定結果

以下の寿命であるが、液体窒素を用いて凍結したを基にして、新元素探索のための適切な磁場設定

4+

U サンプルでは、発光強度は極めて大きくなり、

条件を決める経験式を導き、超アクチノイド核種

H2O 系で 150 ns，D2O 系で 201 ns の寿命を持つこ(271Ds、272Rg、277[112]、 278[113] ) の探索へ適用しとを見出した。

た。

このような同氏の「水溶液中における 4 価ウラ113番元素 (278 [113] ) の合成をはじめとする、最ンイオンの発光現象の研究」は放射化学における近の理化学研究所における一連の超重元素合成の新規性や独創性の点からも高く評価できる成果で成功には、合成条件の適切さに加えて、同氏の基ある。また、凍結サンプルの蛍光測定による新た礎研究に基づく反跳分離装置の適切な磁場設定がな溶液中の４価ウランの高感度な化学種状態分析

必須であり、これらの世界的な業績に大きく寄与

法の開発が今後期待され、その溶液化学的な意義したと認められる。さらに、現在、超重元素合成は大きい。さらに、同氏は、アメリカ化学会で招実験のグループ内でも中心的なメンバーとして活待講演を行うなど、国際的にも高く評価されてお躍しており、将来この分野をリードする若手研究

り、アクチノイドの溶液化学を将来リードする人者の一人として期待されている。

材として期待される。

よって、同氏のこれまでの業績とその将来性はよって、同氏のこれまでの業績とその将来性は奨励賞に値するものと認められた。

奨励賞に値するものと認められた。

4

放射化学ニュース第 13 号

2006

松村 宏氏

強く反映することを明らかにした。次に、光核反所属：高エネルギー加速器研究機構 放射線科学

応では Eo ≦ 140MeV の準重陽子共鳴領域の実験、センター 助手

KEK の中性子科学研究施設の高エネルギー中性

受賞題目：中高エネルギー領域における軽核生成

子場での最大エネルギー 500MeV の中性子、さらに放医研 HIMAC の 400MeV − α 照射による 7,10Be

核反応の研究

生成断面積測定を行い、これらの諸反応は初期過1950 年代に GeV 領域の陽子などハドロン誘起

程が全く異なるにも拘わらず、軽核生成という終核反応で質量数 15 − 35 の生成断面積が異常に高状態は類似していることを明らかにした。

いことが見出され、フラグメンテーション反応と以上のように、実験的証明が困難であった「軽呼ばれてきたが、そのメカニズムは未だはっきり

核生成核反応」の機構解明へ向けた、同氏の研究していない。松村宏氏は、長年にわたり中・高エ

成果は高く評価される。また、本研究は長期にわ

ネルギー核反応の放射化学的研究に従事しておたり多くの共同研究者により積み上げられた成果

り、この中で、従来の放射化法に加え AMS 等のをベースとしたものであるが、最近の AMS 等を手法を取り入れることで長寿命の軽核生成物の測利用した軽核測定や中性子や α 粒子反応への展開定も行い、この問題に取り組んだ。その結果、軽などは、同氏の独創的かつ積極的な研究活動によ

核直接生成のフラグメンテーション過程による寄るものである。

与を定量的に抽出することに成功し、重核からのよって、同氏のこれまでの業績とその将来性は

軽核生成はフラグメンテーション過程が支配的で奨励賞に値するものと認められた。

あることや、フラグメント生成は標的核の組成を5放射化学ニュース第 13 号2006

分解発光スペクトルと蛍光寿命を、エキシマ奨励賞受賞者による研究紹介(XeCl) /色素レーザーからのパルス光（波長 490nm）の第 2 高調波（245nm）を励起光として測定した結果、室温での蛍光寿命は今回使用した水溶液中における４価ウラレーザーのパルス幅（約 20ns）と同等かそれ以ンイオンの発光現象の研究下であることが分かった。そこで、液体窒素を桐島 陽（東北大学 多元用いて凍結した U4+ サンプルの蛍光寿命を測定

物質科学研究所）

したところ、発光強度は極めて大きくなり、寿命も延びて蛍光減衰曲線が得られた。ここから寿命を計算したところ、H2O 系で 150 ns、D2O 系

アクチノイドの光誘起による発光現象はこれで 201ns となった[3]。U(IV)の蛍光寿命の温度依まで Cm(Ⅲ), Am(Ⅲ), U(Ⅵ) などについて確認さ存性や H2O と D2O 間の溶媒の同位体効果等を検れ、その特性が研究されてきた。これらの蛍光討したところ、同じ f-f 遷移に発光が起因するラ特性を利用して開発された、いくつかの状態分

ンタノイドや３価アクチノイドの発光特性と異析法は、対象イオンの第一配位圏内の水和数やなることが分かった。このことは４価ウランの配位環境の直接評価を可能とし、溶液化学研究

発光機構が３価アクチノイドと全く同様ではなに飛躍的な発展をもたらした。一方、4 価およびいことを示しており、今後４価ウランに対して

5 価アクチノイド溶存種については、ごく一部のさらなる実験検討を行い発光特性を明らかにし、錯体種を除けば蛍光は存在しないと考えられてそこから発光機構の解明を目指す必要がある。

いた [1]。この「発光が起こらない」理由として[1] W. T. Carnall; Gmelin Handbook of Inorganic

は、4+ という非常に強力な正電荷に強く引き寄Chemistry 8th Edition, Vol. A5, Springer-Verlag,

せられた水分子による消光作用や、発光に適当

Berlin Heidelberg (1982).

な電子のエネルギーギャップが存在しないことなどが考えられてきた。これに対し、著者は溶液中の U4+ イオンの 5f 電子エネルギーレベルの解析から、5f 電子の 1S0 レベルと 3P2 レベル間のエネルギーギャップが約 17400cm-1 と比較的大きいことに着目し（Fig. 1 左）、この準位を利用す
れば U4+ イオンが蛍光を発する可能性があると考え、実験を行った。蛍光光度計により発光スペ
クトルを 250 〜 900nm の範囲で測定し蛍光を探索したところ、励起準位 1 S 0 に相当する 40820
cm-1 (245nm) の紫外光を励起光としたときに構造を持ったスペクトルが得られ（Fig. 2 右）、溶液中での４過ウランの蛍光が初めて検出された[2]。
それぞれの蛍光ピークで測定した励起スペクト
ルは全て 245nm でのみ鋭い励起ピークを示した。
また、これよりも低い 3P2 (23260 cm-1)以下の励起準位からの緩和過程では蛍光は確認されなかった。蛍光スペクトルを波形解析した結果、12 個のピークが同定され、それぞれ 1 S 0 から 3 P 2 , 1 I 6 ,
3

1

3

1

3

3

3

Fig. 1 Transition energies of the aqueous U4+ ion inperchlorate medium as determined from theresolved absorption and emission spectra. [2]3P1, G4, P0, D2, H6, F3, F4, H5 への遷移に相当す

る蛍光であることが分かった。この蛍光の時間

6放射化学ニュース第 13 号

2006[2] A. Kirishima, T. Kimura, O. Tochiyama, and

よび磁場設定が最適化されていれば、真空中でZ. Yoshida, Chem. Commun., 910 (2003).

は収集できなかった電荷をもつ反跳イオンも集[3] A. Kirishima, T. Kimura, R. Nagaishi,

めることができるため原理的に高い収集効率がO. Tochiyama, Radiochimica Acta, 92, 705実現できる。しかしながら、充填ガス中を運動する反跳イオンの qave 値を知らなければ、その特(2004).

徴を生かすことはできない。そこで、未知の超重核に適用する磁場設定を予測するため、ヘリウムガス中を運動する既知核種の平衡電荷分布
ヘリウムガス中を運動するに関する基礎データの取得を試みた。低エネル

超重元素の平均平衡電荷にギー重イオン源として標的物質(169Tm, 208Pb, 209Bi)

関する基礎研究の 0 度方向へのラザフォード散乱核および核反応−超重元素合成実験への寄によって生成した蒸発残留核 (193Bi, 196Po, 200At,
204, 203

Fr, 212Ac, 234Bk, 245Fm, 254No, 255Lr) を用いて測与−定を行った。検出器系には飛行時間検出器と位
加治 大哉（独立行政法人理化学研究所 フロンテ

置検出型シリコン半導体検出器の組み合わせた

ィア研究システム 重イオン加速器科学研究

ものを GARIS の焦点面に設置し[2]、生成核およプログラム 原子核研究技術開発グループ）

びその娘核に固有なアルファ線を観測すること
で核種同定を行った。GARIS の磁場条件(Bρ)を変周期表の末端に位置する超アクチノイド元素(超重元素)は全て、低エネルギー重イオン融合反えながら得られた反跳イオンの強度分布から、関係式 qave=0.02267 × A ×(v/v0)／ Bρ を用いて平応による人工的な合成手法を用いて発見がなさ

均平衡電荷を導出した(v : 反跳イオンの速度、v0 :れている。超アクチノイド核種 (超重核) を合成するためには大強度重イオン加速器が必要不可

Bohr 速度、A : 反跳イオンの質量数)。得られた
qave を Bohr モデル[3]に基づいて (v/vo )× Z1/3 に対欠であるが、大強度重イオンビームに耐える標

してプロットすることで(図 1)、反跳速度と原子的や合成した核種を確認するための実験システ

番号の関数で表された経験式

ム(大効率かつ高分離能の反跳分離装置、原子 1
qave = 0.625 ×(v/vo )× Z1/3個からでも核種を同定できる検出器系)も合わせて必要となる。著者は、超重核探索に必要な実験システムの構築とその最適化を行うにあたりを得た[2]。ただし、9.0 ＜(v/vo )× Z1/3 ＜ 19.1, Z ≧中心的役割を果たした。以下に、研究の概要を82。この経験式は、コールドフュージョン反応示す。

で生成される超重核の反跳速度領域を内挿によ気体充填型反跳分離装置(GARIS)は D1-Q1-Q2-D2

りカバーしている。そこで、経験式から予測されマグネット(D: 双極子、Q: 四重極)から構成される磁場設定を用いて
208

る磁場型分析装置[1]で、核反応により合成した

208

超重核を入射粒子や副反応生成物から分離して

64

Pb( Ni,n)

271

Ds,

209

208

P b ( 58 F e , n ) 265 H s ,64

Bi( Ni,n) 272 Rg, およびPb(70Zn,n)277112 反応による超重核探索を試み

検出器系へ搬送する役割を果たす。本装置は、た。結果として、10 原子の 265Hs、14 原子の 271Ds、チェンバー内に気体 (ヘリウムガス) を充填して14 原子の 272Rg、2 原子の 277112 の確認に成功し、使用するのが特徴である。標的から飛び出した

経験式の妥当性を示すことができた(実験結果の直後の反跳イオンは運動量および電荷ともに幅

詳細は、文献 [2, 4-6]を参照)。さらに重い 113 番

広い分布をもっているが、気体中を運動する反元素に対してもこの経験式を適用し、70Zn 粒子

跳イオンはガス原子と荷電交換衝突を繰り返しながら進行するため電荷分布は平均平衡電荷 qave

1.7 × 1019 個を 209Bi 標的に照射することで新核種を中心としてガウス分布する。充填ガス条件お壊変連鎖を 1 chain 観測した[7] (図 2)。

278

113 を合成し、その生成核に起因するアルファ

7278

113 は、

放射化学ニュース第 13 号2006

原子番号と質量数が実験的に決定された原子核[5] K. Morita, K. Morimoto, D. Kaji, H. Haba, E.

の中で最も重い原子核であり、新元素発見の可Ideguchi, J. C. Peter, R. Kanungo, K. Katori, H.

能性がある。

Koura H. Kudo, T. Ohnishi, A. Ozawa, T. Suda,
K. Sueki, I. Tanihata, H. Xu, A. V. Yeremin, A.

参考文献

Yoneda, A. Yoshida, Y.-L. Zhao, T. Zheng, S.

[1] K. Morita, A. Yoshida, T. T. Inamura, M.

Goto, and F. Tokanai, J. Phys. Soc. Jap. 73, 1738

Koizumi, T. Nomura, M. Fujioka, T. Shinozuka,(2004).

H. Miyatake, K. Sueki, H. Kudo, Y. Nagai, T.

[6] K. Morita, K. Morimoto, D. Kaji, T. Akiyama,

Toriyama, K. Yoshimura, and Y. Hatsukawa,

S. Goto, H. Haba, E. Ideguchi, H. Koura, H.

Nucl. Instr. and Meth. B70, 220(1992).

Kudo, T. Ohnishi, A. Ozawa, T. Suda, K. Sueki,[2] D. Kaji, Doctoral Dissertation, Niigata

H. Xu, T. Yamaguchi, A. Yoneda, A. Yoshida,

University, 2003.

and Y. -L. Zhao, RIKEN Accel. Prog. Rep. 38,
69(2004).

[3] N. Bohr and J. Lindhard, Dan. Mat. Fys. Medd.
28, 1(1954).

[7] K. Morita, K. Morimoto, D. Kaji, T. Akiyama,[4] K. Morita, K. Morimoto, D. Kaji, H. Haba, E.

S. Goto, H. Haba, E. Ideguchi, R. Kanungo, K..

Ideguchi, R. Kanungo, K. Katori, H. Koura H.

Katori, H. Koura, H. Kudo, T. Ohnishi, A.

Kudo, T. Ohnishi, A. Ozawa, T. Suda, K. Sueki,

Ozawa, T. Suda, K. Sueki, H. Xu, T.

I. Tanihata, H. Xu, A. V. Yeremin, A. Yoneda,

Yamaguchi, A. Yoneda, A. Yoshida, and Y. -L.

A. Yoshida, Y.-L. Zhao, and T. Zheng, Eur.

Zhao, J. Phys. Soc. Jpn. 73, 2593(2004).

Phys. J. A21, 257(2004).

図１

図2

ヘリウムガス中を運動する反跳イオンの平均平衡電荷の反跳速度依存性 [2]。破線は、経験式。

8

観測された新核種 278 113 起因のアルファ壊変連
鎖 [7]。各々の原子核の壊変エネルギーち壊変時間を示した。

放射化学ニュース第 13 号

2006

ればならないが、生成率を核破砕生成とフラグ
中高エネルギー領域におけ

メンテーション生成に分解することに大量のデる軽核生成核反応の研究

ータを分析することで成功した。これにより、

松村 宏（高エネルギー加

図 1 で見られる二成分の傾向のうち、軽標的核側速器研究機構・放射線の成分は主に核破砕残留核として作られること、

科学センター）

重標的核からの軽核生成はフラグメンテーショ
ンが支配的であることを明らかにした。さらに、

重標的核のハドロンによる中高エネルギー核

10
7
24
22
28
22
生成比 Be/ Be, Na/ Na, Mg/ Na が標的核の反応において 7Be や 24Na の様なα粒子より重く

中性子・陽子比を強く反映することを示した

質量数 40 位までの軽核が生成するまれな現象あ（図 2）。また、生成比が１になる標的から、フラり、その反応に対して 1956 年に R. Wolfgang ら[1]グメンテーションが多中性子放出後に軽核を放が、この当時既に知られていた蒸発過程、核破出している反応であることを提案した。入り口

砕過程、核分裂過程では説明出来ない新しい過反応が全く異なる光核反応、α粒子誘起核反応、程として大きな核片が放出されることを描像し中性子核反応の生成比間に違いが見られ、入りて、「フラグメンテーション」と名付けた。大き口の違いもフラグメント生成に影響を与えるこな核片を理論的に作り出すことは難しく、様々とを初めて示した。

なモデルが考案されているが、現在もなおフラ
グメンテーションの反応機構は明確になってい参考文献

ない[2,3]。まれな現象であるため生成軽核は放射[1] R. Wolfgang et al., Phys. Rev., 103, 394 (1956).

化学の手法で定量されてきたが、放射能を測定[2] W. G. Lynch, Annu. Rev. Nucl. Part. Sci., 37,724493 (1987).

しやすい核種が Be や Na 位しかないため、断片的なデータから得られる情報は非常に限られ[3] J. Hüfner, Phys. Rep., 125, 129 (1985).

ていた。

[4] S. Shibata et al., Radiochim. Acta, 80, 181

そこで本研究では、東大核研の 1.3GeV 電子シ

(1998).

ンクロトロン及び東北大核理研の 300MeV 電子ラ[5] H. Matsumura et al., Radiochim. Acta, 88, 313(2000).

イナックからの制動放射線による様々な標的核[6] H. Matsumura et al., Nucl. Instr. Meth. B, 223-における(3,3)共鳴光核反応での軽核生成につい

224, 807 (2004).

て、上記核種に加え、新しい手法である加速器10

質量分析法により Be を、金沢大 LLRL の極低レ

[7] H. Matsumura et al., Radiat. Prot. Dosim. 116,
1-5 (2005).

ベルγ線測定装置による極低バックグラウンド
22

28

39

[8] H. Matsumura et al., Radiochim. Acta, 93, 497

測定により Na を、さらにこれに Mg や Cl 等

(2005).

を測定することを試みた[4-6]。さらに、放医研の HIMAC を用いて 400MeV α粒子誘起核反応に[9] V. di Napoli et al., J. Inorg. Nucl. Chem. 38, 1

よる、また、高エネ研 KENS の高エネルギー中(1976).
[10] V. di Napoli et al., J. Inorg. Nucl. Chem. 40,

性子照射コースを用いて中性子誘起核反応による 7Be と 10Be 核生成率を測定した[7,8]（図 1）。

1619 (1978).

軽核生成には核破砕による生成も考慮しなけ9

第 13 号

放射化学ニュース

103

10-19

104

(b) Neutron reaction(c) Photon reaction

10

1

7

Be
10

10

Be

0

Ref. [8]Ref. [8]

10-20

7

10

Photo-reaction yields (µb/eq.q.)

Ref. [8]Ref. [8]

102

-1

-1

Neutron-reaction yields (atom µC )(a) Alpha reaction
Alpha-reaction cross sections (mb)

2006

Be

-21

10

Be

10-22

10-1
0

50

100

150

200

250

10-23

0

50

100

Target mass

150

200

7

102

101

100

250

Ref.[5]
Ref.[9, 10]
Ref.[4, 5]

103

Be

10

0

Be

50

100

150

200

250

Target mass

Target mass(a)α核反応(E α =400MeV)、(b)中性子核反応(E0=500MeV)、(c)光核反応(E0=1000MeV)における 7Be と 10Be 生
成率の標的核質量依存性

図1

1 00

Fragmentation yield ratios

10

10

24

7

10

B e/ B e

Au

22

28

M g /22N a

Na/ Na

Au

Pr
In
Ag

1

Al

10

Cu

In

1

Au
Ho

In

T b Ho

Ag

Fe

Ho
Tb

Ag
Cu

Cl

0. 1

Y

Cu

0. 1

1

Co

Y

S

Y

0. 0 1
0. 9

1. 0

Tb

1. 1

1. 2

1. 3

1. 4

1. 5

1. 6

0. 0 1

0. 1
1. 0

1. 1

1. 2

1. 3

1. 4

1. 5

1. 6

1. 7

1. 0

1. 1

1. 2

1. 3

1. 4

1. 5

1. 6

1. 7

Neutron-to-proton ratio of target
図2

光核反応(E0 = 1000 MeV)におけるフラグメンテーション収率比の標的核の中性子・陽子比依存性10放射化学ニュース解第 13 号

2006

説
108m

Ag を用いる新しい原爆中性子評価

小村和久（金沢大学自然計測応用研究センター

1．はじめに低レベル放射能実験施設）

ーキンググループの打ち上げパーティーでは
152

Eu(半減期 13.542 年)の実

「DS02 後にできることは何か」という宿題が出測値と計算値の大きな不一致が明らかになったされていた。筆者は「半減期 418 年の 108mAg によことが原爆線量評価法 DS86 の見直しの動機となる新しい中性子評価」という答をもって参加しった。爆心から１ km 以遠の試料で実測値が計算た。翌 15 日にはあらかじめ訪問の約束をしてあ値より１桁以上も高い試料も出始め、その原因った広島原爆平和資料館に行き、収蔵品の中にが何かについて、20 年来議論されてきたのであ銀を含む可能性のある被爆資料（試料ではない）る。この不一致問題は尾小屋地下測定室での再を幾つか見つけ、借用を申し出た。4 月 16 日、測定によって解決され、新しい評価法 DS02 がま

首を長くして待っていた資料が届いたが、17 日もなく発表される。

にはリオデジャネイロで開催される国際会議

152

原爆中性子誘導核種

Eu の関わりは原爆ドーム内での in(NAMLS8)に向かわねばならないので、院生にsitu 測定による発見 (1976.8) から、大量の花崗岩

450m 地点で被爆した勲 8 等の勲章（銀含有量

試料の再測定（2002.8）に至るまで 4 半世紀にわ

95%）の測定を依頼し、関西空港に向かった。学たる。途中の 10 数年は遠ざかっていたがこの問会中も測定が気掛りだったので電話すると「先題の火付けから消火まで関わってきたことに感

生、見なれない強いピークが見えるんですが何慨を覚える(ワーキンググループ委員長の言葉をですか」という返事。108mAg の検出に成功したこ

借りれば「Both End」は Dr. Komura の仕事だ)。

とを確信した。ホテルのビジネスルームから尾筆者とEu に代り今後の主役となる 108mAg に小屋（地下測定室）にアクセスし、γ線スペク

よる新しい原爆中性子評価法について発見に至

トルをダウンロードして、解析すると 108mAg のるエピソード（Serendipity）を交えて紹介する。

標準線源並に放射能が強いことが分かった。予

本稿では

152

期していたとはいえ、地球の裏側で 108mAg 発見
2．原爆中性子誘導放射性核種

108m

Ag の発見の報を得ることになろうとは思っても見なかっ2005 年 3 月 14 日に広島で行なわれた DS02 のワ

た。

Ag-108m

1000
100

Sum peaks

10
1
0.1
0.01
0

400

800

1200

1600

2000

2400

2800

Energy (keV)

図１ 爆心から 450m 地点で被爆した銀製の勲章(12.5g)のγ線スペクトル。
検出器 93% 同軸型 Ge, 測定時間 215182 s

11

第 13 号

放射化学ニュース

3．環境試料中の 108mAg や 110mAg
108m

2006

ル、銅、銀、カドミウムなどの薄い金属板で検Ag が検出

出器を遮蔽し、KX 線領域のバックグラウンドス

されることは古くから知られていた。1970 年代

ペクトルの変化を観察していた。銀を使った場

イカのような軟体類での Nature 誌で市場の銀には

Ag や

110m

108m

Ag や

110m

Ag で汚

合に、見たこともないγ線ピークの存在に気付

染されたものがあり、銀鉱石の採掘に核爆発をいて調べたところ、これが108m

Ag であることを利用した可能性があると書かれていた。半減期確認した。Nature の論文（Lindner et al., Natureが 249.9 日の 110mAg は 10 年経てば殆ど壊変するの

240, 463（ 1972））を読んでから 20 余年を経てので問題にはならないが、半減期 418 年の 108mAg は

108m

Ag との再会であった。

1000 年たっても 1/5 にしか減衰しないので厄介で1998 年には環境中性子捕獲反応で生成する誘導核種 152Eu、60Co、198Au などの発見があった。

ある。この記事を読んでから 20 年以上もたって
から自分が

108m

108m

Ag と深く関わることになるとはAg の存在は人為的汚染の可能性が高いが、環思いもよらなかった。

境中性子による誘導の可能性もあると考え、古い銀試料の測定を試みた。
（2）加賀藩の一分銀（108mAg は検出されず）

108m

4．

Ag で汚染された銀 あれこれ

108m

Ag は半減期が長いので、環境中性子による（1）遮蔽材として使った銀板（筆者にとっての銀汚染の発見の経緯）

放射化を確認するには百年以上前に作られた銀

旧尾小屋鉱山のトンネル内で極低レベル放射

製品の測定が必要である。たまたま、北前船の能測定を開始したのは、11 年前の 1995 年 6 月で里として知られる加賀市橋立町の北前船博物館あった。根上隕石(1995.2)、つくば隕石(1996.1)、「蔵六園」を見学していたさいに、加賀藩の「一動燃東海事業所のアスファルト固化工場の爆発

分銀」の展示があることに気付いた。知り合い

134

134

7Cs の測定(1997.3)

でもあった主人にお願いしてこの一分銀（総重など尾小屋地下測定室の性能をフルに発揮した量 172g）を借用して尾小屋地下測定室で測定し事故で漏えいした

Cs 及び測定が続いた。研究を推進するには、それまでた。しかし、１週間のγ線測定（図 3）ではあまり関心がなかった鉛の KαX 線領域（70-108m

90keV）のバックグラウンド計数の低減が必要には、銀板で検出された 108mAg が人為起源であるなった。そこでチタン、ステンレス鋼、ニッケ

ことを示す強い証拠となった。

Ag を確認することは出来なかった。この事実

0.3

0.2

0.1

0
400

450

500

550

600

650

E negy (keV)
図２

鉛の KX 線を低減するために銀板を遮蔽に用いた時の平板型 Ge 検出器のバックグラウンドスペク
トル。435 keV と 614keV に 108mAg のピークが見える。縦軸は１時間当たりのカウント数である。

12

放射化学ニュース20

第 13 号

2006

30

15

108mAg

108mAg

15108mAg

20

10

10
10

5

0
600 610 620 630

0

5

0
420

430

440

450

710

720

730

740

Energ (keV)
図３ 加賀藩末期の銀貨「一分銀（172g）」のγ線スペクトル検出器。65% 井戸型 Ge, 測定日 1999.9. 30、測定
時間 630142 s.

るなどして銀の購入年や生産地などの情報を得（3）銀試薬と記念銀貨（汚染はいつから始まっ

る必要がある。

たか）
銀の汚染が、いつ頃から始まったかを知るには、発行年が分る銀貨や記念メダルが有効と考

5．JCO臨界事故の漏えい中性子による銀の放射化

え、試薬を含む様々な銀試料を測定した。表１

1999 年 9 月発生の東海村 JCO の臨界事故では、にこれらの銀試料の測定結果を示す。これから金、ステンレス製品、食卓塩、土壌を含む様々

108m

Ag で汚染されな試料を採取して漏えい中性子による影響評価ていることが分かった。1964 年発行の東京オリを行った。この中には、銀貨その他の銀製品も分るように、殆どの銀試料がAg が検出されあり、尾小屋地下測定室で 110mAg の測定を行っなかったことから、108mAg による汚染が 1964 年た。当時は 110mAg が検出されれば良しと考えてには起こってない可能性が高いと考えられる。

いたので、110mAg 濃度が高い試料でも１日しか測

しかし、正確を期するには造幣局に問い合わせ

定していない。

ンピック記念 1000 円銀貨では

表１

108m

108m

Ag の検出は不可能とは思いつ

つ、当時の γ 線スペクトルを見直してみることに銀板、銀貨、銀試薬等の 108mAg 濃度した。図４は最も 110mAg 濃度が高かった札幌オリンピック(1972 年)の記念銀貨の γ 線スペクトル108m

Ag (mBq/g)

20.9

A

0.623

0.036

24.0

C

0.274

0.017

13.1

D

0.211

0.033

12.0

B

0.156

0.040

のピークが有意に存在するように見えた。

24.7

A

0.137

0.016

23.8

C

0.135

0.010

の γ 線と 110mAg の 657 keV γ 線（分岐比 94）のピ

24.2

B

0.130

0.015

ーク比から事故発生時の 108mAg/110mAg 放射能比

10.1

B

0.129

0.035

として 0.03 ± 0.01 を得た。

36.9

D

0.079

0.018

20.0

C

0.043

0.014

20.0

A

0.034

0.012

化断面積の比(1.0 ： 4.0 = 0.25)と半減期の比

77.8

C

0.018

0.006

(418 ： 0.69 = 610)を用いると、漏えい中性子（熱

49.0

B

0.011

0.006

中性子を仮定）で生成する 108mAg/110mAg 放射能

20.0

B

< 0.01

52.1

A< 0.01

A: 18% planar, B: 30% coaxiial, C: 93.5% coaxial, D:である。図の下に示す 108mAg のエネルギー領域を拡大した図から、極めて小さいものの

108m

Ag

108m

Ag

一方、107 Ag と 109Ag の同位体比（1 ： 1）
、放射

比は 1 ： 2400 となることから、記念銀貨で得られた値は 1 桁高いことになる。この違いは、中性

40% coaxial

13放射化学ニュース第 13 号

2006

110mAg1999.10.19 Nagano 5000y coin b 93.l5 % coaxial Ge
1000

75081s

100

10

1
0

100

200

300

25

400

500

600

700
25

25
108mAg

108mAg

20

20

20

15

15

15

10

10

10

5

5

5

0
420

430

440

450

0
600

610

620

630

0
710

800

900

1000

108mAg

720

730

740

Energ (keV)
図４ JCO 臨界事故で被ばくした長野オリンピック記念5000 円銀貨のγ線スペクトル。
上図の高エネルギー部分のピークはすべて 110mAg 由来のγ線である。下図は 108mAg の部分を拡大したも
のである。
表2

子のエネルギースペクトルを反映している可能

銀とユウロピウムの放射化に関連するデータ性と考慮するほか、記念銀貨を測定し 1972 年当時の 108mAg による汚染レベルを差し引くことによって説明できるかも知れない。
6．原爆中性子による誘導核種 108mAg と 152Eu（1）108mAg と 152Eu の生成量
これまで原爆中性子評価に用いられてきた
60

Co 及び 152Eu と新たに提案された 108mAg の放射化に関連するデータを表 2 に示す。
同位体存在度はほぼ等しいが、放射化断面積が約 4 桁低く半減期が 30 倍も長いという事実は、

定 (342.7keV)を放出し微量の 152Eu の検出を妨害

108m

Ag を測定する意欲を喪失させるに足るものでする 227Ac を除去するための化学処理、被爆後 60ある。これに対して 108mAg には次のような有利

年間の放射壊変を考えると、1kg を超える被爆試さがある。極微量の152料を使った 2001~2002 年の測定を上回る精度でEu の測定では ppm レベルのユウロピウムを多量の試料から化学分離・濃の測定は極めて困難と考えられる。

縮するという問題（経費と時間）に加え、化学

これに対して、108mAg の場合は、ターゲットの的性質が極めて近い上に 152Eu から放出されるγ原子数が 6 桁（純銀）高いことに加え、半減期が線のエネルギー（344.3 keV）に近接したγ線測長いので被爆後の時間が長いほど有利となり、

14放射化学ニュース1000 年以上にわたって測定できる強みがある。

第 13 号

2006

借用して測定することにした。
殆どの被爆資料（試料）はサイズが大きいの(2) 原爆被爆資料の放射能測定

で井戸型 Ge 検出器による測定は得策ではない。

広島原爆平和記念資料館と長崎原爆資料館にそこで井戸に入るロザリオ以外のすべての試料

は、1000 を超える被爆資料が収蔵されている。

は相対効率 93% の同軸型 Ge 検出器で測定した。

収蔵品リストを閲覧し、銀を含む可能性がある

γ線スペクトルの例を図 5 から 8 に示す。

被爆資料数はそれほど多くないことが分かった。

図 5 は似島に埋葬された原爆犠牲者の墓地を整研究目的を理解していただき、順次被爆資料を理したさいに発見された指輪のγ線スペクトル108mAg5.5.6 Hiroshima Ring-A by U
161641

2

1

0
0

400

800

1200

1600

2000

Energy (keV)
図 5 似島に埋葬された犠牲者が身につけていたと考えられる真鍮製の指輪のγ線スペクトル。測定時間:
161641s

10
137Cs

8
6
4
2
0
400
10
8

450

500

550

600

650

10

108mAg

10108mAg

8

434

8

614

6

6

6

4

4

4

2

2

2

700

750

108mAg722

0
420 430440450

600 610 620

630

710 720730

E negy (keV)
図 6 広島原爆の爆心から 500m 地点で被爆した刀の鍔のγ線スペクトル

15

740

第 13 号

放射化学ニュース

2006

で、108mAg から放出される 3 本のγ線ピークがハ

中性子線量の直接評価が可能なことが分かった。

ッキリと見える。蛍光 X 線分析では、銅と亜鉛

これまで用いられていた花崗岩中の 152Eu や鉄材の合金（真鍮）であることが分かり銀を検出す

中の 60Co の測定では得ることが出来ない重要でることは出来なかった。検出された 108mAg は不

新しい情報である。
図 6 は装飾に銀象嵌を施した可能性があると考純物として極微量含まれていた銀の放射化によ
108m

Ag による中性

えて測定した爆心から 500m 地点で被爆した刀の子評価法がいかに感度が高いかを示すものであ鍔のγ線スペクトルである。測定した 7 つの鍔のる。指輪は身につけていたものと考えられるこ

うち 2 個で 108mAg 検出され、それ以外は検出限界とから、指輪のような試料では犠牲者が浴びた以下であった。象嵌に使われた銀の放射化であるものと判断された。これは10108mAg

8108mAg

60Co

60Co

1173

614

435

6

108mAg

723

1332

4
2
0
Enegy (keV)
図7

長崎原爆の爆心から 350m 地点で被爆したスプーンのγ線スペクトル。

5.7.28 Nagasaki Watch-2 by 93.5% Ge 0.4635k/ch

317780s

100

10

1
0

200

600

800

25

25
20

400

108mAg

20

1000

1200

15
108mAg

12

1400

25
108mAg

20

15

15

9

15

10

10

6

10

5

5

3

5

0
420 430 440 450

0600 610 620 630

0710 720 730 740

0650Energy (keV)
図8

長崎原爆で被爆した懐中時計のγ線スペクトル

16

1600

137Cs

660

670

放射化学ニュース第 13 号2006

る可能性は否定出来ないが、指輪で検出されて射化とフォールアウトによる表面汚染だと考えいることから不純物として含まれていた銀の放られる。懐中時計のような試料では銀含有量の射化と考えるのが妥当のように思われる。

測定は困難で、中性子線量の評価は極めて難し

原爆投下時のフォールアウトと考えられる
137

いが、何とか工夫したいと考えている。

Cs が検出されたことは重要である。黒い雨が降った地域以外で原爆由来の137

これまで測定した広島及び長崎の原爆被爆資料のγ線測定の概要を表 3 に示す。

Cs を検出した例が殆どないことと、フォールアウト降下量が少ないと考えられる爆心に極めて近い地点で

137◎と○は確実に検出できた試料、△は検出がCs

不確か、×は検出できなかった試料である。

が検出された意義は大きい。
図 7 は長崎の原爆で被爆したスプーンのγ線ス
108m

7．おわりに60

Ag の他に Co

現段階では銀含有量を測定していないので、も検出されたことが注目される。不純物として勲章以外は中性子線量の評価は困難である。す

含まれている銀とコバルトの放射化による 108mAg

でに原爆資料館の収蔵資料の主なものはほぼ測ペクトルである。この試料は60と Co の生成と考えられる。このように複数の定しており、今後は市民に呼び掛けて被爆した

中性子誘導核種が検出される試料では、独立し銀貨、銀製のロザリオや指輪等の被爆試料の提た中性子線量評価が可能であり、信頼性のチェ供を受けて測定したいと考えている。

ックと中性子のエネルギースペクトルの情報がる中性子評価法は、銀含有量の高い資料では

108m

152

得られる可能性が高い。
図 8 は長崎原爆で被爆した懐中時計のγ線スペ
108m

137

Ag によ

Eu より 3 桁以上感度が高いので、遠距離で被爆した資料の測定が最も有効である。広島ではCs が検出されている。時爆心から 1.6 km、長崎では 1.2 km までは測定可計の金属製の蓋に不純物として含まれる銀の放能であり DS02 の検証に利用できる唯一の方法だ

クトルで、

Ag と

と考える。
表3

広島及び長崎の原爆被爆資料のγ線測定

一方、原爆中性子線量評価に必要な基礎データの取得も重要であり、模擬試料や 107 Ag 濃縮同位体の中性子照射実験などを行う予定である。
謝 辞
貴重な被爆資料の長期に渡る借用を許可して下さった広島原爆平和資料館
および長崎原爆資料館および、蛍光 X
線測定による元素分析をしていただいた金沢大学理学部分析化学講座助教授の松本健博士、貴重なコメントをしていただいた京都大学原子炉実験所助手の今中哲二博士に深く感謝致します。

17

放射化学ニュース第 13 号

2006

歴史と教育
黒田和夫（Paul Kazuo Kuroda）先生の若き日の自伝
My Early Days at the Imperial University of Tokyo について坂本浩（金沢大名誉教授・金沢子ども科学財団）

黒田和夫先生 (1917-2001；本誌第4号10-11頁お平教授の「電気化学」、また 2 年にわたる柴田雄

よび現代化学 2001 年 10 月号 45-50 頁参照) は、400

治教授の「無機化学」と久保田弁之助教授の「有編を超える学術論文の他にいくつかの著書を残さ機化学」そして学生実験が行われている。先生はれた。その中には一般向けの「17 億年前の原子これらの講義ノートすべてを製本していたそうだ

炉−核宇宙化学の最前線−」(講談社ブルーバッが、今も残る木村教授の「分析化学」以外は戦時

クス、1988 年) があって、御自身の学生時代の研中に焼失した由。
第３章は 1938 年 4 月からの卒業研究である。木究から、天然原子炉の予言と発見の話、消滅核種
244

Pu の予言と発見、太陽系における Xe 同位体変村教授から与えられたのは 茨城県・山の尾と福島県・手代木産のペグマタイト隋伴鉱物における動に関する 黒田の統一理論 などを面白く解説226された。この度、アーカンソー大学の教え子達が、Ra の分配であった。26 ″サイクロトロンを

標題の遺作 (1991年) を整理し、ルース・クロダ夫

用いた木村教授と仁科芳雄博士の共同研究のう

人の許しを得て、ミズリー大学ローラ校 O. K. マ

ち、同室の井川正夫氏がウランとトリウムの精製~

ニュエル教授の web、http://web.umr.edu/ om/、と速中性子照射後の化学分離を行っていて、1938で公開した。内容は 7 章タイプ打ち A3、69 ペー

年以降、新核種 237U、231Thの発見や対称核分裂のジからなる。

発見が報告されるようになった。一方、欧米では第 1 章は 1936 年 4 月 13 日月曜日午後 1 時、東京

ハーン、シュトラスマンの核分裂発見、シーボー

帝国大学化学科に入学した 20 名の学生に対するグらの Np、Pu の発見があり、原子炉の建設、原39 歳の木村健二郎教授の｢分析化学｣初回講義か爆開発へと続いた。黒田先生は木村教授が何故こらはじまり、翌年 2 月末の地球化学のトピックスのサイクロトロンの側の研究テーマを与えなかっ紹介に到る各回を自分のノートを基に紹介。極めたのかについて些かのページを割いている。

て up-to-date の内容に驚かされる。1936 年 6 月に一方、木村教授は、先のテーマを早々と進めた東大を訪れたアストンの講義「質量スペクトルと先生に対して夏からは 箱根湯の花沢の温泉水の同位体」を聴くために同名の著書を前日に丸善に

化学成分分析とその季節変動 の研究を命じ、行って 12 円 60 銭で求めてⅧ章まで読み上げたこ

1939 年 3 月卒業後も大学院に残って 9 月までこのとなどや1922年のノーベル賞講演に触れている。

仕事に関わる。さらに夏には山梨県増富温泉調査

第 2 章は 1937 年 4 月のボーアの来日講演と著書となり、Rn 濃度が日本最高であることを見出す。

「スペクトル理論と原子構造、1937 年版（6 円 30

ちなみに、これらの成果は 1939 年 3 報、1940 年 8銭）」とその付録の周期表中の missing elements

報、1941 年 6 報、1942 年 14 報をほとんど単名 (木(Z=43, 72, 75, 85, 87) に対する興味を描く。そして、

村教授と連名は 3 報のみ) で和、英、独文で発表

94

95

96

97

セグレの Mo(d,n) Tc、 Mo (d,n) Tc による Tcしている。

発見に絡めて、前年からテスト運転に入った理研

第 5 章は戦時中 (1941-45 年) の様子。学位論文

26 ″サイクロトロンへの強い関心と無念を強調の仕上げのはずだったが、海軍の委託研究 (希元している。この第 2 学年までに、講義の方は 1 年

素 Li、Cs、Sr の抽出) の一環として、 有馬温泉

目の「分析化学」の他、2 年間の鮫島実三郎教授からの Cs の抽出 をはじめる。これは大学院生とと片山正夫教授の「物理化学」、１年間の山口与なった山寺秀雄先生へのテーマで、光電管用とし

18

放射化学ニュース第 13 号

2006て重要であった。お二人で有馬温泉を往復するのけて学士会館に泊り込み、中でもマイトナーの助が専らとなる。大量の温泉水からの Cs 抽出だけ手だったフリューゲの 1939 年の論文 (天然原子炉

では論文にならないからとして、CsCl からの分の可能性) に感銘しつつ、核分裂関係の文献調査

別結晶を繰り返し溶解度の小さい部分をジーグバ

を 15 日まで続けた話が続く。その前日、仁科先ーン型 X 線スペクトログラフで測定し Z=87 (Fr)生の助手の 1 人から、廃棄すべき「陸軍のウラニの発見を試みた由である(空襲下の 1944 年 11 月 24

ウム計画｣に関する書類を手渡されたこと (2002日)。初めに見えたLαは再精製で消えたことから、

年、理研仁科記念室に黒田夫人より寄贈、保管

1945 年春までに 100 ｇの CsCl を集めて X 線スペク中) や海軍の計画に触れている。

トルを取り、かすかな Lα線を木村教授に見せた第 6 章はアメリカ占領下での 1945-1949 年の状

ところ Br の Kαと言われて大いなる勉強となった況である。既に 1944 年 27 歳で理博、帝国大学 (最という。木村教授はこの道 20 年の経験者であっ期の) 助教授となっていて、GHQ と掛け合いながた。このくだりには 1923 年のコスタとヘベシー

ら、増富、有馬、三朝の温泉の放射能研究を続けによる Hf、1925 年のノダックらの Re の発見が日た由。
（1949 年第 1 回日本化学会賞を受賞され、8本でなされなかったことや 1934 年の I. ノダック

月 12 日横浜からサンフランシスコに向かった。

の核分裂の予言や対称分裂発見の仁科−木村の名

この時までに計70編の論文著書を執筆。
）

前をO. Hahnが 1946年のノーベル賞受賞講演で触第 7 章「シカゴでの出来事」は、1957 年木村教れなかったことへの些かの憤慨の数々が続く。一授のシカゴへの来訪時の様子 (飛行機プロペラ故方、1943 年度ヘベシーの講演を挙げ、放射化分

障と自動車事故）とアメリカ側の冷たい出迎えを析がスペクトログラフに取って代わったと賞讃

大いなる皮肉交じりで描く。ここでは、シーボー

し、ヘベシーの所に留学していた木村教授がグの 1951 年、ファウラーの 1988 年の各ノーベル

1938 年に228

Ra (MsThI ；ハーンとシュトラスマ

賞受賞講演への不満、先生の 1958 年の ANL でのンの核分裂発見の決め手)を何故使わなかったか

業績「2 つの箱モデルによる fall-out 90Sr の移動」

を自身の不明も含めて悔やむ。

の評価への不満が続いて終章としている。

黒田−山寺組は、米軍攻撃が最も激しくなって、以上、面白くするために些か後付けの話も多い

自宅も焼けた 1945 年 7 月も交代で有馬−東京を往が、日本の最も困難な時期を勉学・研究一途に過復していたが、その頃のアメリカ側の原爆攻撃準

ごされ、頭脳流出一期生として敗戦国から戦勝国備に触れている。8 月 6 日の大阪・神戸空爆の日、へ渡って 50 年、激しい気概を持って数々の画期

有馬から東京に着き、翌朝、水島三一郎教授に呼的成果を残された黒田先生の足跡の前半は、特にばれて広島爆弾の性質を問われたり、海軍高官に日本の若い放射化学者に読んで欲しい。

有馬など放り出して原爆計画を作れ

の命を受

19

放射化学ニュース第 13 号

2006

施設だより
東京大学海洋研究所
永井尚生

共同利用研究施設（日本大学文理学部）

1．研究所の概要

2．学術研究船概要

東京大学海洋研究所は海洋に関する基礎的研究

白鳳丸は、平成元年 5月 1 日竣工、全長 100m 幅

全般にわたる総合研究所であり、全国共同利用研

16.2m 総トン数 3,991 トン、航海速度 16 ノット航究所として 1962 年に設置された。研究部門は海続距離 12,000 海里、定員 89 名(研究員 35 名)の大型

洋物理学部門（海洋大循環、海洋大気力学）、海研究船であり、遠洋・近海を問わず、世界の海を

洋化学部門（海洋無機化学、生元素動態）、海洋

舞台として、長期の研究航海に使われている。学

底科学部門（海洋底地質学、海洋底地球物理学、術研究船淡青丸は、昭和57年7月9日 竣工、全長

海洋底テクトニクス）、海洋生態系動態部門（浮51m 幅 9.2m 総トン数 610 トン、航海速度 12 ノッ

遊生物、微生物、底生生物）、海洋生命科学部門

ト航続距離 6,200 海里、定員 38 名(研究者 11 名)の（生理学、分子海洋科学、行動生態計測）、海洋生

中型研究船であり、主として日本近海の調査研究

物資源部門（環境動態、資源解析、資源生態）、を行っている。主な運航海域は異なるが両船とも、の 6 部門から構成され、理学系の物理学・化学・

各種採水器による採水、各種コアラーによる採泥、

地学・生物学と農学・水産学という天然現象に関各種ネットによる生物試料採取等の海洋試料採するほとんどの研究分野にわたっている。海洋に取、あるいは機器による海洋物理計測を行うが、関する研究所ではあるが、所在地は東京都中野区

淡青丸においては、狭い研究室のスペース・１週であり、海から離れた場所に設置された研究所で間程度の航海日程などの制約により、大部分の研ある。発足当初から共同利用研究所として位置づ

究においては試料採取のみに制限されることが多けられているので、大型の機器、施設などは大部い。これに対し白鳳丸においては、研究室が 10分が共同利用に供されている。海洋研究において室と多数あり、また航海日程が最短 3 週間、長期

最も特徴的な施設は当然のことながら研究船であ航海では 2 − 3 ヶ月に及ぶことも多い。長期航海

るが、現有の主要施設としては、岩手県上閉伊郡

においても 3 週間程度毎に入港し、物資の補給と大槌町の国際沿岸海洋センターのみである。2003

人員の交代が行われるので、少量の試料であれば、年度まで海洋研究所は、白鳳丸・淡青丸の２隻のその際に持ち帰るケースもあるが、多量・多数の研究船を施設として保有し共同利用に供してきた試料は日本まで船で持ち帰ることになるため、そが、2004 年度より船籍が海洋研究開発機構の間の時間を利用して試料の処理を行うことが可(JAMSTEC) に移管されたため、現在は両船共に能であり、さらに測定器を積み込めば試料の処理、海洋研究所の施設ではない。しかしながら、船籍測定までを全て船上で行うことが可能な研究もあ

移管後も運航は JAMSTEC と海洋研究所が共同でる。白鳳丸の研究室はこのようなケースに対応で行い、海洋研究所が研究航海の立案、研究の実施

きるように、陸上の実験室で行う大部分のことがを担当することになっている。また、海洋研究所

行えるようなものとなっている。従って乗船しては従来通り共同利用の窓口となり、研究航海の計いる殆どの研究グループは航海中に試料採取を行

画立案をおこなっているので、共同利用者から見うだけでなく、前処理（濃縮）、化学処理、測定

れば、実質的には白鳳丸・淡青丸の 2 隻の研究船のいずれかの段階まで実験を進めている。

は従来通り海洋研究所の施設として共同利用が可
3．白鳳丸

能であるので、共同利用研究施設として学術研究船白鳳丸を中心に施設紹介を行う。

情報環境 現代の船舶は船の航行自体にコンピ

20放射化学ニュース第 13 号

2006

ュータが必須となっているため、衛星データ受信

試料採取 まず海水試料の採取において、主も多処理装置、GPS など運航に密接な関係のある設備

用されているのは CTD（C 電気伝導度ｰ塩分、Tは当然設置されているが、最近は船内 LAN の整

温度、D 深度−圧力）の測定器を付属させた備によりネットワーク環境が整い、mail の送受信

CTD-CMS（カローセルなどは、陸上と同様に行える。ただし、衛星回線と呼ばれる採水装置である。この装置には 36 台の使用料による制約から、送受信は１日数回に制の採水器（PVC 製、12限されている。また、シービーム・ PDR ・

気信号用絶縁ケーブルを内包した特殊ワイヤーに3.5KHzSBP 等の測深・海底地形探査機器等も常

よってつり下げられる。これにより、船上から海時稼働しているほか、気温・風向・風速・気圧な中の採水器制御装置をコントロールして、36 台

ど多数の気象要素のデータ、塩分・水温などの海の採水器を独立に制御し、任意の水深において採洋データなど多数の項目について航海中に連続的水を行うことが可能であると同時に、CTD からにデータ収集を行っている。これらのデータは、の信号を連続的にモニターすることにより、リア各研究室を始め、食堂あるいは居室においてもそ

ルタイムで塩分・温度の深度分布を観測できる。

の大部分についてリアルタイムに知ることが出来

この他に、放射性核種などの微量成分用に大量の

る（図１）
。

海水を採取するために大量採水器が用いられる。

マルチ

サンプラー））が装着されており、電この装置は４本の大型採水筒（PVC 製、270）が装着されており、船上からの超音波信号により採水が行われる。また、各種採水器をワイヤーに直接取り付けて採水することも行われる。さらに、船底からポンプにより海水がくみ上げられており、航走中でも蛇口をひねることにより表面海水の採取が行える。海底堆積物の採取は、主にピストンコアラーとマルチプルコアラーを用いて，柱状（コア）試料の形態で採取する。ピストンコア
ラーは長い柱状試料の採取に用いられ、15m までの堆積物を Al 製パイプで採取する。マルチプル
図 1 情報表示パネル
表示は 3 ページあり、このページは、時刻、船の方位・速度、潮流の方向・速度、目的地の位置・距離、水深、現在位置が表示されている。

コアラーは短い柱状試料を同時に８本採取することが可能で、30cm までの堆積物をアクリルパイ
プで採取する。生物試料は様々の種類のネットが目的に応じて用いられ、停船した状態あるいは低ウィンチ 物理計測以外の研究においては研究船速で航走しながら曳航して試料採取が行われる。

の利用の主たる目的は試料採取であるが、その主実験室 白鳳丸の構造は、地上の建物に例えれば役はウィンチとワイヤーであり、各種機器を海水地下室付きの 5 階建ての研究所に相当する。ほぼ中に沈め、また引き上げる役割を担っている。一

水面レベルのフロアが 1 階に相当し 1 甲板と呼ば般的な海洋研究においては機器類など全て水深

れ、順に 2 − 6 甲板（屋上）までと、1 甲板の下の7000m まで使用できれば殆どの海域で観測が行え

地下室に相当する階には機関部がある。研究室

る。しかしながら、西部北太平洋においては、水（実験室）は機関部以外の全てのフロアに設置さ深 10000m 以上の海溝の存在により、全ての機器れている。5 甲板（最上階）ブリッジ後部に No.1はこの水深で使用可能な性能が要求され、また当研究室があるが、実験設備はなく、主に 6 甲板に然ウィンチのワイヤー線長もこれ以上の長さが要設置された大気観測機器のデータ収集用コンピュ求される。白鳳丸はこれに対応しており、主なウ

ータや採取口を 6 甲板に設けた大気の測定器の設

ィンチのワイヤー線長は 12000m 以上となって置場所などに使用される。4 甲板には RI 実験室のいる。

No.2 研究室、3甲板にはドライ汎用実験室の No.321放射化学ニュース第 13 号

2006

研究室とクリーンルーム兼無菌室の No.4 研究室

験台、冷凍冷蔵庫、乾燥機など）、測定室、汚染があり、No.3 研究室には各種観測機器が常設さ検査室、保管庫、廃棄物保管庫（図 3）が、一室

れ、CTD-CMS の制御装置も設置されている。試でまかなわれている。現在の主な使用者は陸上と料採取が行われる後部甲板と同じレベルの２甲板同様に生物系であるので、使用可能な核種は、にはセミドライ汎用実験室の No.5, 6 研究室とウ3エット汎用実験室の No.7 研究室の他、暗室、薬ては、液体シンチレーションカウンター（図 4）が品庫がある。1 甲板には低温実験室の No.10 研究設置されている。船上における RI の使用は、試室があり、主に試料の保管に用いられている。こ

料採取の現場における RI 使用といえるので、通の他に、データ・オフライン処理室、重力計・高常日本国内の陸上では不可能な、その場における精度ジャイロ室の No.8,9 研究室があるが、化学系

トレーサー利用が可能であるという、きわめてユ

では使用されない。主要な化学操作は No.4,5,6,7

ニークな施設といえる。

H,14C,32P など 10 核種である。また、測定器とし研究室で行われ、No.5, 6 研究室にはフードが設置されている他、乾燥機、純水製造装置が常設されている。また、このレベルには研究者の居室があり、究極の職住近接環境となっている。
4．RI 施設
海洋研究所には共通実験施設として、RI 実験室が設置されている。この施設は RI 施設としては標準的な規模であり、面積は 221m2、汚染検査室、低レベル実験室× 2、中レベル実験室、高レ
ベル実験室、測定室、暗室、保管室、廃棄物保管室が設置されている。現在の利用の大部分が生物分野であり、32P, 35S を用いた遺伝子発現解析 125I

図2

白鳳丸 RI 実験室（№ 2 研究室）入口を用いたラジオイムノアッセイによるホルモンの定量、3H を用いたステロイド活性の測定などの研究が行われている。また、測定器も生物分野が主ということで、液体シンチレーションカウンター、ガンマカウンターなどが使用されている。海洋研究所には、白鳳丸に設置された船舶上の RI 実験室という珍しい施設がある。通常の航海では施錠されて使用できないが、研究航海で RI 実験室の使用が計画されると、放射線取扱主任者資格を持つ研究者が乗船し、その研究者が乗船している間は開放され使用可能となる（図 2）。設備は陸上の施設同様であるが、面

図3

積 27m2 と手狭なため、実験室（フード、実22保管庫（左）、廃棄物保管庫（右）放射化学ニュース第 13 号

2006

5．おわりに
東京大学海洋研究所の主要な施設として学術研究船白鳳丸を中心として紹介を行ってきたが、研究船の中でも大学に所属する研究船は研究のみならず教育も行うことが要求される。特に東京大学
海洋研究所の研究船は、全国共同利用ということ
で、異なる大学・研究機関の教員・研究者・学生が混在し、長期間行動を共にすることになるので、研究のみならず、人材育成に果たした役割は大であると考えられ、また今後もその役割を期待されている施設であるといえる。最後に、RI 施設の
図4

液体シンチレーションカウンター

取材に際しご協力戴き、詳細な説明を行って下さった東京大学海洋研究所小島茂明助教授に感謝の意を表したい。

23

放射化学ニュース第 13 号

2006

コラム
重い核種の自発核分裂半減期について
館盛勝一（（財）日本分析センター）

重い核種の自発核分裂半減期は、原子核の構造

裂半減期の一覧表と、それらのデータを加工してとその安定性（殻効果、魔法数、原子番号の上限、作成した図を示す。図-1, -2, -3, -4は半減期を核

超重核の「安定な島」の存在）、核分裂反応機構

分裂パラメーター（Z2/A）との関係で表示したもそして新たな元素（核種）の合成・探索等様々なの、そして図-5 は、自発核分裂反応の半減期と全視点から注目されるものである。私は「放射化学

半減期との関係をみたものである。

ニュース」第 11 号（2005 年）の「地球環境の FP
量推定における課題」という解説記事の中で、私

1.0E+18

達が通常人工放射性核種と考えている 99Tc や 129I

1.0E+15といった核種について、自然現象により地球上に1.0E+12存在する量を推定した。その際、Th, U, Pu 元素

1.0E+09の自発核分裂核種の半減期を表示した。それらの1.0E+06

93 Np
◆

◆

Odd-Z Nuclides

91Pa
◆

95 Am

243
◆241
◆ 242m

97Bk ◆
249254◆

値は比較的古い文献から引用したものであったの

253

99Es

◆

◆ 255

1.0E+03

◆ 258

254m

で、もっと信頼度の高い最新データを提示すべき

101Md

◆

1.0E+00であったと反省した。そして探していたところ、

◆

◆

260

1.0E-03

IUPAC の発行文献である； N.E. Holden and D.C.

◆
◆

262
◆
◆

◆◆

259

1.0E-06

Hoffman, Spontaneous Fission Half-Lives for

103Lr

◆
◆ ◆◆
◆
◆ 252
◆
◆◆
◆
◆◆

261

1.0E-09

Ground-State Nuclides, 2000IUPAC, Pure and

◆◆

257

105 Db◆◆245

1.0E-12

Applied Chemistry, 72, 1525-1562 (2000)、があるこ

35

36

37

38

39

とを知った。そこには、知られている全ての自発

40

41

42

43

Z2/A

核分裂核種の半減期データを評価した結果が示さ

図 2．重い核種（原子番号が奇数）の自発核分裂半減期れている。ここでは、それら重い核種の自発核分
1.0E-02◆

1.0E+21

90Th

◆235

1.0E+1892U◆

1.0E+15

◆

◆ 233
◆ 241
◆
◆ 239
◆

1.0E+12◆ ◆94Pu

1.0E+09

1.0E-04◆◆

1.0E-06

◆

◆

248
◆

◆

104Rf
252
262

258
259

253

105 Db263

266 260 258

252
◆

◆

◆

1.0E-03

255

106Sg

◆
◆
◆◆

◆

◆

◆

◆

◆
◆

◆

◆

◆◆

259◆

256
258

◆
◆◆
◆

265
264

266

108 Hs 109

1.0E- 11◆107 Bh
261
262m

260
258

1.0E-10254 102No

262
267

1.0E-09

100Fm
◆

◆

1.0E-06262

1.0E-08

255
◆ ◆

257

98Cf

257
261

1.0E-07◆◆

1.0E+00

255
254

103

257 256

96Cm◆

1.0E+03◆ 249◆

1.0E+06

Lr

256

261

1.0E-05

◆ 245
◆ 243

◆
◆ ◆

262

1.0E-03

Even-Z Nuclides

◆

Mt

◆

254

1.0E-12◆1.0E-09

◆

◆

◆

◆

◆

◆ ◆

◆
◆

1.0E-1340◆

1.0E-12
34

35

36

37

38

39

40

41

41

42

43

44

45

Z2/A

42

Z2/A

図 3．重い核種（大きな原子番号： 103、104、105、
106、107、108、109）の自発核分裂半減期

図 1．重い核種（原子番号が偶数）の自発核分裂半減期24放射化学ニュース第 13 号

2006

1.0E+22

1.0E-02259

1.0E-03

232 Th

1.0E+18

1.0E-04232 U

1.0E+14

261

256

257

1.0E-05

255 263

260
262

248

Cm

106 Sg

256

260

252

Cf

1.0E+02
250mFm

1.0E-02

258

248Fm

258

1.0E-06250

1.0E-11254

1.0E-121.0E-1339

244 Pu246 Cm104Rf
258

1.0E-10242 Pu250Cm

260

1.0E-09245 Cm240 Pu1.0E+06

261 259262

1.0E-08

238 U

243Am

249 Bk266 265

252
251

102No

1.0E-07

1.0E+10253

259

1.0E-06

249Cf
238 Pu

236 U

234 U

239 Pu241Am

243 Cm
230 U

254m

237 Np

231Pa

241Pu

257

235 U

233 U

230 Th

254

40

41

42

1.0E-1043

44

1.0E-14
1.0E-14 1.0E-10 1.0E-06 1.0E-02 1.0E+02 1.0E+06 1.0E+10 1.0E+14
Total Half-Life (Years)

Z2/A

図 4．重い核種（大きな原子番号： 102、104、106）の自発核分裂半減期

NuclideHalf life

図 5．重い核種の自発核分裂半減期と全半減期の相関

Half life

Nuclide25

NuclideHalf life

放射化学ニュース第 13 号

2006

コラム
京都大学原子炉実験所と韓国原子力研究所の原子炉利用協力研究について
高宮幸一（京都大学原子炉実験所）

はじめに

これと比較すると１桁以上中性子フラックスの大京都大学原子炉実験所の所有する研究用原子炉

きな中性子実験施設である。HANARO に直結しKUR は、2006 年２月に運転を一旦休止する。

た実験装置には、KUR と同様の圧気輸送管照射

KUR の休止から１年半から２年の後に予定され設備や即発ガンマ線分析装置、中性子ラジオグラている新燃料を用いた1 MW での運転再開(医療照

フィ実験装置などがあるが、以下では中性子放射

射時は 5 MW 運転)までの間、KUR を用いた中性化分析に関係する圧気輸送管照射設備について詳

子放射化分析、トレーサー製造、中性子ビームラ

細に紹介する。

インを用いた物性研究などの共同利用も休止する
HANARO の圧気輸送管照射設備と周辺設備こととなる。しかし、様々な研究分野で有効に利用され、多くの重要な成果を生み出した中性子利

圧気輸送管照射にはNAA1, 2, 3と呼ばれる３つ

用研究を、短期間とはいえ休止することはできなの照射孔が用いられており、それぞれ 3.9 × 1013,い。そこで、京都大学原子炉実験所では、2006

9.4 × 1013, 1.6 × 1014 nth/cm2/s の中性子束による

年４月から韓国原子力研究所(KAERI)の研究用原照射ができる。KUR の5 MW運転時での Pn-1, 2, 3子炉(HANARO)を利用した協力研究を開始する。

の中性子束は、それぞれ 1.93 × 1013, 2.75 × 1013,

2005 年末に中性子放射化分析と中性子ラジオグ

2.43 × 1013 nth/cm2/s であるので、照射可能な中

ラフィを中心とした協力研究に対する公募が行わ

性子束は現在の２〜６倍(1 MW 運転時と比較する

れ、2006 年度から HANARO 利用研究を開始すべと 10 〜 30 倍)となる。NAA1 は同位体製造にも用く着々と準備が進められている。また、2005 年

いられるが、NAA2 および NAA3 は中性子放射化12 月には中性子放射化分析と中性子ラジオグラ

分析のみに利用されている。それぞれの照射孔はフィの専門研究会が連続して３日間開催され、PTS#1, #2, #3 と呼ばれている照射設備に各々接

HANARO を利用した協力研究のためのセッショ

続されている。

ンも設けられた。この研究会には韓国からの研究

PTS#1 は NAA1 に接続されており、試料の炉者を招聘し、今後の協力研究のあり方についても

心への輸送と取り出しを行い、あらかじめ設定さ議論された。2006 年度における本協力研究に対れた照射時間での中性子照射ができる。PTS#2

する公募はすでに終了しているが、本稿では 30

では試料の自動照射装置が利用可能で、複数の試MW の研究用原子炉 HANARO と照射設備を紹介

料キャプセルを自動的に順次照射することができするとともに、協力研究の内容と将来計画についる。PTS#1 と PTS#2 では試料の取り出し場所がても紹介する。

２箇所用意されており、放射能が弱いものは直接フードに、強いものは遮蔽体に囲まれた格納容器

研究用原子炉 HANARO の紹介に取り出すことができる。PTS#3 は現在更新作

HANARO は KUR とよく似た構造のオープンプ業が行われており、DNAA(遅発中性子放射化分ール型の研究用原子炉で、最大熱出力は 30 MW析)を目的とした装置となる予定である。

である。つまり 5 MW の最大出力である KUR の 6

中性子照射の方法は一般的な圧気輸送管照射装倍の熱出力をもつ。休止後再開する際の KUR の置と同様で、ポリエチレン製のキャプセルに試料

出力は 1 MW(医療照射時のみ 5 MW)であるので、を封入し、圧縮ガスを用いて(HANARO では窒素

26

放射化学ニュース第 13 号2006

ガスを用いている) キャプセルを照射孔に搬送し、している期間、つまり 2006 年 4 月から２年間、放設定した照射時間の経過後、実験室のフードもし

射化分析および中性子ラジオグラフィを主とした

くは遮蔽された格納容器内にキャプセルが戻って協力研究を HANARO において行う予定である。

くる。照射に用いる円筒状のキャプセルは、内径この協力研究では、京都大学原子炉実験所のが 24.3 mm、長さ (深さ) が 75.3 mm であり、充填

HANARO 利用プロジェクト研究として日本の研できる試料の重量は梱包材などを含めた総重量で

究グループから実験テーマを公募し、テーマの採

30 g まで (試料重量は 10~15 g) となっている。ま択された研究グループと共同でプロジェクト研究た照射時間の上限は４時間とされてはいるが、を行うことになる。この際、京都大学原子炉実験

HANARO の中性子放射化分析グループで安全性所が窓口となり、照射実験の段取りや旅費の支給が認められた場合には、より長時間の照射ができを行う。しかし予算に限りがあるので、協力研究る可能性もある。

の採択数はこれまでの KUR 共同利用の場合より照射後の試料のγ線スペクトル計測は、照射装縮小される。また、本協力研究では京都大学原子置室に隣接する測定室で行う。Ge 半導体検出器

炉実験所が上述の元素分析サービスの窓口となる(20 〜 35%) が５台設置されており、それぞれのではなく、あくまで HANARO を利用した新た

ORTEC 社製のマルチチャネルアナライザーが接な放射化分析研究の開拓を目的としているため、続されている。これらのうち２台は 40 個までの単なる照射利用というよりはチャレンジングな研試料の自動測定が可能で、主に長寿命核種の測定究テーマが歓迎されることになる。2006 度のに用いられている。HANARO の放射化分析グル

HANARO 利用プロジェクト研究に対する公募はープはこれらの装置を用いて、主に K0 法によるすでに終了し、HANARO での実験が可能である

INAA (機器中性子放射化分析) を行っている。K0と判断された公募 (所外から 3 件、所内から 3 件)法による定量精度の向上のために、定期的に測定について、採択の可否について審議中である。まパラメータが更新されており、解析ソフトウェア

た本協力研究は KUR の再開後においても継続しの開発などにも積極的に取り組まれている。また、て行いたいと考えている。

照射装置室や測定室に隣接して放射性物質の取り一方、京都大学原子炉実験所では KUR 再開後扱いが可能な化学実験室もあるが、RNAA (放射の 1 MW 運転時における放射化分析の可能性を探

化学的中性子放射化分析) はほとんど行われているために、本年度の 1 MW 運転時に様々な標準試ないようである (放射性同位元素を用いた化学操

料の放射化分析試験を行い、各元素の検出限界値

作をまったく行うことができないわけではない)。

などの検討を行っている。また、運転を休止する

HANARO の中性子放射化分析グループでは、約２年の間に照射装置や測定システムの更新を行

これらの施設を利用した元素分析サービスも行っい、これまで以上に簡便で精度の高い放射化分析ている。試料数や定量する元素数によって価格がが可能な設備を構築したいと考えている。これら設定されており (京都大学原子炉実験所との協力の情報はウェブページなどにより広く公開し、で研究では、照射および分析のための料金のユーザ

きるだけ多くの放射化分析ユーザーの意見を伺ーへの負担は一切ない)、韓国内の研究機関や企い、KUR と HANARO のお互いの利点を生かし、業はもとより、海外の研究機関からも分析の依頼

放射化分析の可能性の限界に挑戦していきたいとを受けており、現在 40 以上のユーザーグループ

考えている。

がこのサービスを利用している。ここ数年間における HANARO での放射化分析サービスの利用は、最後に研究開発のための照射が 1000 〜 6000 件/年、分析

以上が HANARO の放射化分析実験設備の紹介

依頼照射が2000〜9000件/年となっている。

と京都大学原子炉実験所との協力研究の紹介であるが、HANARO の非常に強力な中性子束と整備

HANARO を用いた協力研究された照射設備を利用すれば、KUR の圧気輸送

京都大学原子炉実験所では、KUR が一時休止

管による照射では定量できなかったり、長期照射

27放射化学ニュース第 13 号

2006

を行わねば定量できなかった極微量元素についてなるであろう。2006 年の 4 月から開始予定の協力も新たに分析のターゲットとすることが可能とな研究では、HANARO を利用した放射化分析の特り、放射化分析の適用範囲を拡大することができ徴をわれわれが理解し、どのような研究を展開でる。しかし高中性子束であるため、KUR の Pn-1

きるのかを熟考した上で実施すれば、KUR の利などで行われているような短時間照射での短寿命用だけでは不可能であった新たな放射化分析の可核種の定量については照射に多少の工夫が必要と能性を切り開くことができるであろう。

28

放射化学ニュース第 13 号

2006＊＊＊＊＊＊＊＊

放射化学討論会＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2005 日本放射化学会年会・第 49 回放射化学討

月末に設定した。
口頭発表の充実を図るために、第 47 回討論会

論会報告
中西 孝

から口頭発表会場を２会場にするとともに（第（金沢大学大学院自然科学研究科）

46 回までは３会場）、１件あたりの口頭発表＋討2005 日本放射化学会年会・第 49 回放射化学討

論時間を 20 分間と長くし、また相対的に発表件

論会は、日本放射化学会の主催、日本化学会・日数の割合が高くなったポスター発表を充実させる

本分析化学会・日本原子力学会・日本薬学会とのための工夫が施されるようになっているが、とく共催で、平成 17 年 9 月 28 日(水)〜 30 日(金)の３日に不評でもなかったと考えられたので、今回もそ間を会期として、金沢市観光会館を主会場（口頭の路線を踏襲した。ただし、ポスター発表につい発表、ポスター発表、特別講演、総会、受賞講演、ては、ポスターセッションの前に OHP を使用し分科会）、主会場と棟続きの金沢市中央公民館本

た 3 分間の要点口頭発表を２会場並行でお願い

多町館を副会場（各種委員会・若手の会）としてし、優れたポスター発表にポスター賞を贈ること開催された。

とした。

金沢大学で放射化学討論会（以下討論会と略）

今回の討論会における一般研究発表の件数はのお世話をさせていただくのは、第6回（1962年、137（口頭発表 52 件、ポスター発表 85 件）とやや実行委員長 木羽敏泰；特別講演等を含む発表論

少な目であった。なお、参加登録者数は 234 名

文数 78 件）
、第 21 回（1977、阪上正信； 106 件）、（事前登録 215 名、当日登録 19 名）で、特別講演

第 37 回（1993、坂本 浩・上野 馨； 156 件）にや分科会の講師などを含めた参加者の総数は 254

次いで４度目となった。

名であった。一般研究発表の分野別件数は、主な今回の金沢での討論会開催をお引き受けしたのところ、環境放射能関係の 32 件をトップに、原は 2003 年 9 月末のことで、11 月に(財)金沢コンベ

子核プローブ関係の 26 件、核化学関係の 22 件、ンションビュローに協力してもらいながら市街地

核宇宙地球化学関係の 13 件、ランタノイド・ア

での会場候補の調査を行うことから準備作業が始

クチノイド関係の 11 件、放射化分析関係 9 件、熱まった。交通・宿泊の便が良くない金沢大学角間

ルミネッセンス関係の 7 件であった。日程の概要

キャンパスでの開催は最初から余り考えに無く、は次のとおりである。〔第 1 日目〕口頭発表、ポ

交通・宿泊の便が良い市街地において具合のいい

スター発表（その１）、若手の会（昼食時）、核化

会議室群が揃っており使用料が安い施設を探し学分科会と原子核プローブ分科会（夕方）、〔第 2た。12 月下旬には実行委員会を立ち上げて会日目〕口頭発表、特別講演（２件）、総会（学会期・会場に関する検討とともに討論会のイメージ

賞・奨励賞の表彰式を含む）、学会賞受賞講演、づくりを始めた。討論会に参加した経験をもつ学

懇親会、〔第 3 日目〕口頭発表、ポスター発表

生の意見も聞いた。その後、日本放射化学会理事（その２）、α放射体・環境放射能分科会と放射化会にもお諮りして 2004 年 3 月末までに会期と会場分析分科会（昼食時）、特別講演（１件）、奨励賞を確定し、会場の仮予約も済ませた（正式の申請

受賞講演（３件）、ポスター賞表彰及び閉会式、は １ 年 前 ）。 会 期 に つ い て は 、 2 0 0 5 年 は 、〔第3日目の翌日〕施設見学会。

APSORC 2005 が 10 月 17 日(月)〜 21 日(金)を会期と

前回に続いて今回も発表申込、参加申込、要旨して北京で開催されることが予め分かっていたの集原稿（PDF）提出の全てをインターネット利用

で、本討論会の会期を APSORC 2005よりも先の9で行っていただいた。討論会事務局のサーバーの29

放射化学ニュース第 13 号2006

能力に若干の不安があったが、一部手動入力・修副賞（日本放射化学会のシンボルマーク入りのク正も行い、それぞれの申込に受付番号等を付してリスタル楯）を贈呈した。

変更等にスムーズに対応できるようにした。しか

特別講演は、「特別講演１：放射性同位元素をし、とくに会期直前のキャンセルや変更は事務処

用いる低酸素がんの診断から治療へ」（福井大）

理のミスを招く最大の原因であると考えられ、世

藤林靖久 教授、「特別講演２：カムランドが切り話人は参加者の立場で最大限の対応をするが、参開くニュートリノ科学の世界」（東北大）鈴木厚

加者も世話人の立場で考えることが重要であると

人 教授、「特別講演３： Positron annihilation for

感じた。要旨集原稿の編集においては、討論会事

characterization of solids: Advantages and limita-

務局でプリントアウトした要旨集原稿に文字化け

tions for the free volume studies」（ロシア）V.P.

が発見されたので、原稿チェックにかなりの時間

Shantarovich 教授 の３件で、これらの特別講演と神経を使った。討論会の会期中は舞台裏で作業を依頼するにあたり、実行委員会としては、放射する時間が長く、口頭発表・ポスター発表の全部

化学関連分野で最先端のホットな話題を分野に偏を勉強させてもらうことが叶わなかったが、要旨りがないようにと考えた。また、鈴木厚人教授の集原稿のチェックを通じて研究発表の全部に丁寧

特別講演に関連して、カムランドが金沢から車でに目を通すことができた。私自身にとって、要旨

100km 足らずの距離にあるので、討論会閉会後の集の隅々まで丁寧に目を通したのは、恥ずかしな

10 月 1 日(土)に神岡施設の見学会も計画することがら今回が初めてであった。

となった。

今回、ポスター発表の３分間口頭発表以外の口

受賞講演は、今回、学会賞１件、奨励賞３件と頭発表の全てがパワーポイントで行われ、パワー

多く、2 日目の総会及び表彰式の後に学会賞受賞

ポイントファイルの事前提出に可能な限りご協力

講演「多くの核種のメスバウアー分光による無機

いただき、また口頭発表会場にパワーポイントの化合物の構造と結合状態に関する研究」が東邦大操作に習熟した会場係を配置してスムーズに発表

学理学部の竹田満洲雄教授からあった。3 日目にしていただけるよう努めた。パワーポイントファ

は奨励賞受賞講演「水溶液中における４価ウラン

イルの事前提出は期待したほどには多くなく、討

イオンの発光現象の研究」（東北大）桐島 陽 氏、

論会場入りしてスライドの仕上げに余念がない発「ヘリウムガス中を運動する超重元素の平均平衡

表者の姿が多かったように感じた。

電荷に関する研究 −超重元素合成実験への寄ポスター発表については、素晴らしいポスター与−」（理研）加治大哉 氏、「中高エネルギー領が勢ぞろいし、各ポスターの前で活発な討論が展域における軽核生成核反応の研究」（高エネ機構）開されていた。それに報いるべくポスター賞を準松村備した。研究の質、ポスターの見やすさ・分かり

ど出来上がってから受賞講演の時間枠を考えるこ

やすさ、ポスター説明の分かりやすさ・質問へのとになって受賞講演の時間を十分確保できず、ま対応それぞれの観点で理事会構成員、実行委員会

た受賞講演の要旨原稿を急遽お願いしたため、受構成員に採点していただいて、とくに優れたポス

賞者の皆様には本当に申し訳なかった。

宏 氏が行われた。プログラムの骨子が殆ター発表３件を実行委員長名で表彰することとし懇親会は、第 2 日目の夕方、討論会場から徒歩た。優秀なポスター発表が目白押しで、激しい点

約 15 分の金沢エクセルホテル東急で会員 143 名

数の競り合いがあった。最終的に、「1P12 キャ（一般 89 名、学生 54 名）、招待者 10 名の計 153 名

ピラリー電気泳動法によるアクチノイドの分離とのご出席をいただいて開催された。緊縮予算の都

イオン半径の導出」北本優介 氏（阪大）他11名、合で余興の類を企画できなかったが、金沢の味を「1P27 海洋細菌 Halomonas sp.の Tc-99 不溶化にお楽しみいただけておれば幸いである。

ついて」藤本 賢 氏 他2名（中央水研）、「3P36

日本放射化学会が発足してから 6 年が経過し、ミュオン原子形成過程で放出される電子ＫＸ線エ

また次回の討論会が 50 回記念となることを受けネルギーの測定」二宮和彦 氏（阪大）他9名 のて、理事会（討論会第 1 日目の前日）と総会以外３件がポスター賞に選ばれ、閉会式の中で賞状とに各種委員会等が多数あり、日本の放射化学 5030放射化学ニュース第 13 号

2006

年のあゆみ編集委員会、冊子編集委員会、ネットを利用する化学の研究や原子力を支える基礎化学

委員会、ジャーナル編集委員会、ニュース編集委の研究へと領域を拡げつつ、木村健二郎先生を始

員会、放射化分析幹事会が、研究発表会場とは別めとする放射化学の先達のもとに力強く推進されに準備した会議室を使って開催された。

てきました。そして昭和 32 年には国内の放射化

討論会閉会後の 10 月 1 日（土）には、事前に申学研究者が一堂に会して、第１回放射化学討論会

込をしていただいた 43 名の方々（一般 29 名、学（於東京）が斉藤信房先生のお世話で開催されま

生 14 名）の参加のもと、貸切バスで岐阜県飛騨した。爾来、毎年一度の定期開催となった同討論

市神岡町へ施設見学会に出かけた。曇天であった

会は、わが国における放射化学の研究の発展に大が途中で雨に合うこともなく、スーパーカミオカ

きく貢献してきました。

ンデとカムランドを見学した。世界的な成果を挙

このような放射化学討論会の長い歴史を礎にしげておられることは前々から知ってはいたが、巨て、放射化学・核化学及び関連分野の研究の一層大な実験装置を目のあたりにして我が国の実験ニの発展を期し、平成 11 年には本会（日本放射化ュートリノ科学の研究者の意気込みや低バックグ学会）が設立されました。現在、本会は 500 名をランド化への努力の積み重ねに深い感銘を受け超える会員の皆さんの参画を得て、放射化学討論た。

会の開催を始めとして、学会誌・論文誌の出版、本討論会は会期３日間を通して好天に恵まれ

シンポジウムの開催、学会賞の授賞など、放射化た。これは、参加者への最高のおもてなしでなか

学及び関連分野の研究の活性化のために様々な取ったかと思う。また、討論会世話人の若干の不行

り組みを進めていることはご存知の通りです。

き届きを目立たなくしてくれたと思う。
今回の討論会を機会に日本放射化学会への入会

このような歴史を刻みつつ、平成 18 年に開催

者が約 30 名（学生会員が大半）あった。会員の予定の次回の放射化学討論会は記念すべき 50 回

討論会参加費や懇親会参加費をギリギリの低額にを迎える事になりました。そこで本会では、50設定しているので、会員資格で参加申込をした方年におよぶわが国の放射化学・核化学および関連が得策であることをもっと理解していただけたら分野の研究の歴史を振り返って「温故知新」すると思うとともに、討論会が会員増強の大きなチャとともに、同研究分野の今後の発展を期するためンスであると思った。

の第 50 回放射化学討論会記念大会を開催するこ

本討論会の写真アルバムを第 49 回放射化学討ととしました。会期、開催場所などの概要は以下

論会のホームページ（http://risite.s.kanazawa-の通りです。

u.ac.jp/touronkai/）にしばらく掲載しているので、第50回放射化学討論会記念大会

ぜひご覧ください。

会期；平成 18 年 10 月 24 日（火曜日）〜同 27 日

最後に、会員各位のご協力によって本討論会を無事・盛会裏に終わることができ、実行委員一同（金曜日）

深く感謝していることを申し述べて、報告を終わ場所；水戸市常陽水戸芸文センター（10 月

24、25日）、りたい。ありがとうございました。

東海村 日本原子力研究開発機構原子力科学研究所（10月26、27日）
第 50 回放射化学討論会記念大会へのおさそい

内容；研究発表、ポスターセッション、記念行

吉田善行

事、祝賀懇親会、特別セッション等（日本原子力研究開発機構 原子力科学研究所）
わが国における放射化学の研究は、昭和 29 年

さらに、記念大会にあわせて次のような記念事にビキニ環礁での米国の原水爆実験によって発生業を企画しました。現在、多くの会員の皆さんのした 死の灰 による第二福竜丸の放射能汚染の協力を得て、活動を進めているところです。

調査活動に端を発し、その後、放射性核種の性質31放射化学ニュース第 13 号

2006○「放射化学討論会要旨集全巻」の PDF 化と放射化学討論会50周年記念事業

DVD作成○「日本の放射化学50年のあゆみ」の刊行

第 1 回から第 50 回の放射化学討論会要集を全て

わが国の半世紀にわたる放射化学研究の歴史を収録した電子媒体です。

紹介するとともに、学術発展への貢献や人材育成、社会からの要請への対応などについて紹介する冊

これらの記念事業で作成する刊行物および子です。

PDF ファイルを全会員の方に差し上げることと○「放射化学用語辞典」の刊行
研究者、学生等を対象に核・放射化学および関

しておりますので楽しみにして頂きますととも連分野で使用されている学術用語をわかりやすくに、記念大会に是非ご参加をお願いいたします。

解説した用語集です。

32

放射化学ニュース第 13 号

2006＊＊＊＊＊＊＊＊

研究集会だより＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

1．第 7 回環境放射能・放射線夏の学校

ウクライナ国民の食事試料の分析結果から推定し日比野啓一（熊本大学自然科学研究科）

た元素摂取量についての報告（放医研）、博多湾における有機態懸濁物と堆積物の同位体比（九環第 7 回環境放射能・放射線夏の学校が 8 月 3 日協）など、多岐に渡る研究報告があり、新たな分から 5 日にかけて福岡県太宰府市の国民年金保養野の知見に接することができた。4 年生にとってセンターで、百島則幸先生（熊本大学）を校長とは、おそらく初めての口頭発表であり、良い経験して開催された。主催の熊本大学を始め、電力中になったのではないかと思う。学生にとって、他

央研究所、放医研、産業技術総合研究所、九州環の機関の先生方からいただいたアドバイスは、今境管理協会、環境科学技術研究所、ヴィジブル・

後の研究に生かされていくだろう。

インフォメーション・センター、愛知医科大学、特別講演として、大宰府天満宮文化研究所の味金沢大学、九州大学、京都大学、長崎大学等、日酒安則先生から「大宰府と太宰府天満宮」につい本各地から研究者 16 名、学生 12 名の計 28 名の参て、九州環境管理協会の中嶋雅孝先生から「有明加があった。

海の環境変化」についてお話をいただいた。味酒

今回は 2 名の方からトピックス講演として発表

先生のお話は、菅原道真公と太宰府天満宮創建とがあった。環境科学技術研究所の柿内秀樹先生はの関係や、梅ヶ枝餅の名前の由来など、このよう「希ガスマスによる有機結合型トリチウム（OBT）

な機会でないと聞くことができない興味深い内容

測定法の開発」について講演された。液体シンチであった。また、エクスカーションでは、平成レーションカウンターで OBT を測定する際に生17 年 10 月に開館予定の九州国立博物館のユニー

じる問題を避けるため、希ガス質量分析計を用い

クな建物とあわただしい展示準備の様子などを見て測定する方法について紹介された。トリチウムることができた。隣接する太宰府天満宮を見学しに関する初歩的な事項の導入から、質量分析機器た後、道真公由来の梅ヶ枝餅の味を堪能した。

の説明、ヘリウム‐ 3（トリチウムの壊変生成物）

3 日間という短期間ではあったが、内容も充実の測定技術まで広範囲な内容であった。電力中央しており、有意義な時を過ごすことができた。来研究所の酒井一夫先生の発表は、被ばく線量に対年、第 8 回夏の学校は、京都大学の高橋知之先生

するリスク評価に関する研究を、「低線量放射線を校長として行われることが最終日の閉校式で決が生体に及ぼす影響」という演題で報告された。

まった。来年の夏の学校も、多くの研究者や学生

低線量の放射線は生物にとってプラスの面もありが集まり、盛大に行われることを期待したい。

そうだというお話は大変興味深かった。
夏の学校の恒例行事として、参加者全員が発表
する機会が設けてあり、今回は一人 15 分の持ち

2．I n t e r n a t i o n a l C o n f e r e n c e o n t h e

時間が与えられた。発表の中のいくつかを紹介す

Applications of the Mössbauer Effect

ることにする。大村湾の重金属を測定するために、(ICAME05)

PIXE という特性 X 線解析装置の開発について長

小林義男（理化学研究所・旭応用原子核物理

崎大学から報告があった。金沢大学からは、核実研究室）

験フォールアウトの 239,240Pu の太平洋のマンガンクラスト中での深度分布に関する発表があった。

「メスバウアー 効果の応用に関する国際会議

その他に、微生物による Poのガス化（熊本大学）、

2005 (ICAME05)」が、2005 年 9 月 4 日から 9 日ま33

放射化学ニュース第 13 号

2006

で、フランス南部の地中海に面した都市モンペリ

T7: Materials Science and Metallurgy 45件エで開催された。モンペリエは、世界最古の医科T8: Solid State Physics, Magnetism and Lattice
Dyanamics 104件

大学が作られた由緒ある大学町です。近年は、都

T9: Surfaces, Interfaces, Thin Films and Multi-

市計画が進み、フランスの中でももっとも発展し

layers 40件

つづけている街の一つだそうです。古い伝統を引き継ぐと同時に、デザインされた高層住宅やハイ

会議前日には、大学院学生やメスバウアー研究

テクの路面電車が行き交う様は、若さにあふれつを新たに始める研究者向けに『Tutorials』として

つも品格の漂う街でした。その街の中心にある

メスバウアー効果の原理、スペクトル解析、測定

Le CORUM Conference Center で行なわれた会議

技術、応用研究などに関して、P. Bonville や F. J.

には、ヨーロッパ・北米・南米・アジア・アフリ

Berry、P. Gütlich などの著名な研究者による丁寧

カなどのおよそ 30 数ヶ国から 350 名以上が参加しな講義が行われました。

ました。日本からは化学系や物性系分野からも近年では、従来の吸収スペクトルを測定する方26名が参加しました。

法に加えて、放射光や重イオンビームを利用した

ICAME は、物性物理のみならず化学・生命科

次世代のメスバウアー測定法の開発とその応学・工学・地球科学など幅広い分野におけるメス用が世界中で活発に行なわれています。Invited

バウアー分光法を応用した研究や新しい手法の開lectures の 1/3 は、放射光を利用した核共鳴散乱発の成果発表の場として、2 年に一度開催されて実験の話題であり、また Oral presentation に選ばいます。今回は、Prof. J.-M. Genin (Univ. Henri

れた各分野の lecture にも必ず放射光実験は含まPoincare) 、Prof. P.-E. Lippens (Univ. Montpellier

れていました。ESRF (Grenoble, France)、APSII)、Prof. E. Tronc (Univ. Pierre et Marie Curie) が(Argonne, USA)、SPring-8 (Harima, Japan)などでchair person を務められました。招待講演は 19 件

精力的に進められている様子が伺い知れました。

（内１件はキャンセル）、各研究分野（Topics）に

この種の実験では、ビーム特性を活かして、超高おける発表件数（総497件）は、以下のとおりです。

圧や極低温などの極限条件、極微量試料や生体試

T1: Amorphous and Nanophase Materials 78件

料、典型的な 57Fe 以外の特殊メスバウアー核種

T2: Biological and Medical Applications 19件(40K、61Ni、67Zn など) に新しい展開が期待される

T3: Chemistry, Structure and Bonding 63件

ところです。

T4: Earth Sciences, Mineralogy and Archaeology

日頃の研究とは少々毛色の変わった生体試料や62件

考古学試料のトッピクスを聞くことができるのも

T5: Electrochemistry, Catalysis and Corrosion

この会議の特色です。なお、会議の Proceedingは33件「Hyperfine Interactions」特集号として発行され

T6: Experimentation, Theory and Methodology

ます。次回の2007年は、インド（Indian Institute

35件

of Technology Kanpor）で行なわれる予定です。

34

放射化学ニュース

3．APSORC2005

第 13 号2006

た。会議は、招待講演、一般口頭発表、ポスター発表で構成されており、今回の会議には 31 ヵ国

百島則幸（熊本大学理学部）から約 300 人の参加があり、300 件の発表が行わ
APSORC2005（Asia-Pacific Symposium on

れた。会議のトピックは、核反応（S1）から教育Radiochemistry）が 2005 年 10 月 17 日〜 21 日の 5

（S10）まで 10 個のセッションに分けられ、放射日間の日程で、中国北京の北京大観園酒店で開催

化学、核化学及び関連した分野を幅広く網羅してされた。今回の APSORC2005 は、熊本大学の岸いた。さまざまな分野の最新の研究内容に接する

川俊明先生が 1997 年に熊本市で開催された第一ことができたのは幸いであった。初日と 2 日目の回、九州大学の前田米蔵先生が 2001 年に福岡市

口頭発表はひとつの会場で行われたが、3 − 4 日

で開催された第二回に続くもので、三回目であっ目は 2 会場で並行して進められた。招待講演は、た。第一回と第二回の APSORC は、国内の放射すべてひとつの会場で行われたので、参加者全員

化学討論会と同時開催であったが、今回は初めてが聞くことできた。しばしば活発な討論により進海外でAPSORCが単独で開催された。

行は遅れぎみであった。ポスター発表は初日と２初日の開会式は、事務局長を務めた中国

日目の夕方に設定されていた。口頭発表、ポスタ

IHEP(Institute of High Energy Physics)の Y. L.

ー発表に限らず、論文は査読が行われた後、これ

Zhao 教授の司会で進められた。APSORC 国際委

までの慣例に従って、招待講演は日本放射化学会

員会のメンバーでもある北京大学のY. F. Liu教授の英文誌（Journal of Nuclear and Radiochemicalの歓迎挨拶に続き、中国 IHEP の H. Chen 所長のScience）に、一般発表の口頭とポスター発表は歓迎挨拶、APSORC の創設者である岸川先生の挨

JRNC 誌（Journal of Radioanalytical Nuclear

拶があった。引き続きヘベシー賞の授与式が行わ

Chemistry）に掲載される予定になっている。

れ、今回の APSORC2005 の実行委員長でもある

APSORC は基本的に 3 年ごとに開催することが中国 IHEPのZ. F. Chai教授に、カナダの A. Chatt

APSORC 国際委員会で決定されているので、次回教授から授与された。Chai 教授の受賞は、核医の開催は 2008 年である。いくつかの候補地の中学への多大な貢献が認められたものであり、受賞から、次回は米国 N. Nitsche 博士が中心となりア

講演では広範なこれまでの業績の紹介があった。

メリカ西海岸で開催されることが閉会式で紹介さChai 教授の受賞講演に引き続き発表が始まっ

れた。

35

放射化学ニュース第 13 号2006

北京は人口 1500 万人の大都市であるが、地下

つ楽しく参加できた。また、放射化学に携わる

鉄がカバーしている範囲が少なく、移動はもっぱ

方々は、国際的にも年齢が上の方ほどお元気であらタクシーとバスである。学会会場の北京大観園るという事実を改めて実感させられた。我々若手酒店は、北京市の南西に位置し地下鉄からも遠いも、負けていられないです。

ため、飛行場から直接タクシーを利用したが、料金は日本の 10 分の 1 ほどであった。北京市内は大型ビルの建設ラッシュで、2008 年にオリンピッ
クが開催される頃には、町の様相は大きく変わっていることであろう。市内は慢性的な交通渋滞で、排気ガスのためか大気汚染が進んでおり空気は良くなかった。日本の大気はきれいであることを帰国して強く実感した。
チベットへの APSORCポストツアー
安田健一郎（日本原子力研究開発機構）
かつてダライ・ラマの宮殿だったポタラ宮

APSORC最終日、前夜の食事を食べすぎのため体調不良でダウン。念願のチベットツアーに参加できないのではないかとヒヤヒヤしたが、たっぷ
シルクロードの旅（APSORCポストツアー）

り睡眠をとったせいか、翌朝には比較的容易に起床できた。参加者 6 カ国 11 人（ギリシア・ Poly-

岸川俊明（APSORC 国際委員会事務局長、元熊zoidis 夫妻、ベルギー・ DeCorte 夫妻、アメリ

本大学）

カ・Nitsche 夫妻、フィンランド・Lönnroth夫妻、開催中の 10 月 20 日に開かれた APSORC 国際委

ブラジル・ Gomes 氏、日本からは臼田氏、それに筆者）であった。

員会において、次回開催国・開催年・オーガナイ

最初の宿泊地、成都ではパンダ公園に訪れた。

ザーを決定でき、清々しい気持ちで出発した。3

上野動物園にいる「万年睡眠中のパンダ」しか見ヶ国から 12 人（ギリシャ・ Misaelides 夫妻ほか、たことが無かったので、柵の内側とはいえ、屋外

メキシコ・ Navarrete 夫妻、日本・坂本浩夫妻とで転げ回るパンダを見たときには、あまりの可愛

筆者夫妻）が参加し、途中から東京慈恵医大の箕さに頬が緩みっぱなしであった。

輪はるかさんが一部に加わるうれしいハプニング

２日目からチベットに向かう。シャンバラの描もあった。行程は、北京→西安(2)→敦煌(1 ＋車中かれている曼陀羅や寺院など、独特の世界観には泊)→トルファン→ウルムチ(2)→北京の 7 泊 8 日間

好奇心をそそられた。仏具は、三鈷杵など真言宗で、距離は福岡−札幌2往復分に相当。

や天台宗で見られるものも多く、密教の源流を訪

西安の圧巻は兵馬俑博物館だった。そこでは、
BC221 年初めて中国を統一した秦の始皇帝の陵墓ねたのだと実感した。
そして、かなりの高地であることも空気の薄さ

近くに建造された 8 千体もの実物大兵士・馬・戦が教えてくれた。なにせ、チベット初日に宿泊し車の俑（テラコッタ）を発掘しながら展示し、保たラサでさえ富士山頂よりも高いのである。慣れ存している。1974 年、旱魃に窮した地元農民がるまでは、少し歩くたびに息が切れ、すぐに動け

井戸を掘っていて、偶然発見。世を驚愕させる兵なくなってしまった。ツアー後半、ラサで偶然に馬俑がようやく日の目を見たのだ。偶然がもたらも停電に遭遇したのだが、そのとき眺めた星空のす新たな発見−科学と歴史のアナロジーに心が美しいことには驚き、思わず息をのんだ。

弾んだ。
砂漠を越えるシルクロードは隊商が往来する交添乗員と現地のガイドはとても親切で、快適か

36放射化学ニュース第 13 号

2006

易ルートであると同時に、オリエント・オクシデ
ント両文明の交流ルートでもあった。敦煌郊外にある砂漠の山に囲まれたオアシス月牙泉へはラクダで往復。その東麓には莫高窟という中国最大の石窟遺跡があり、これは井上靖の小説「敦煌」の舞台になっている。私たち仏教徒？に日本語ガイ
ドをつける添乗員さんのはからいで、仏教伝来にまつわる石窟の塑像や極彩色で綾なす壁画に驚き、感動した。
歴史に学ぶ−ふと APSORC が放射化学の未来へのケルンになればと思った。

ラクダにまたがる日本人グループ

シルクロードツアーの一行

日本からは 9 名参加し（うち 5 名はトリチウムとrd

C-14のWG）、フランスに次ぐ参加人数であった。

4．3 EMRAS 合同会議
田上恵子（放射線医学総合研究所）

本プログラムの目的は、環境モデルによる予測において未だ存在する不確実性の部分に焦点をあ国際原子力機関本部において、Environmentalてている。特に、あるタイプの環境（都市や水圏

Modelling for RAdiation Safety（略称： EMRAS）

環境）に放出された放射性核種に起因する影響、の第３回総合会合が、11 月 21 日から 25 日の 5 日

放射性残留物汚染地域の回復、及び環境放射能に間行われた。本プログラムは IAEA の Radiation,

よる人以外の生物に対する影響を対象としていTransport and Waste Safety, Waste Safety Sectionる。テーマは３つに分かれている。テーマ１「放の主催で、2003-2007 の予定で行われている。過射性物質放出のアセスメント」には４つのワーキ

去２回は約 80 名の参加かつ 20 カ国程度であった

ンググループ(WG)がある。まず WG1 では Tech-が、今回は32カ国から110名余りの参加があった。

nical Report Series 364（TRS364）の改訂を行っ37

放射化学ニュース第 13 号2006ている。筆者はこの WG に参加したので、詳細を次回の会合までに各 Chapter 責任者が改訂された

後述する。WG2 ではトリチウムと C-14 の動物やドラフトを持ち寄ることが確認された。尚、次回人への移行モデル検討、WG3 ではチェルノブイ

の会合は 2006 年 6 月に行われる予定で、各 WG レルで放出された I-131 の放出に関するモデルを、

ベルでいろいろな国に分かれて行われる。テーマ

WG4 では陸水から河口域を対象とした水系にお１ WG １は、同じく IAEA 本部で行われる予定でける放射性核種の移行モデルについての検討を行ある。

っている。テーマ２「放射性残さ残留地域のレメ
ディエーション」では２つの WG があり、WG1
ではnaturally occurring radioactive materialsの放5．第 2 回環境放射能国際会議―ニース学会―
浜島靖典 （金沢大学 LLRL）

出と環境回復のモデル検討、WG2 では放射性核種汚染を受けた市街地の回復に関わるモデル検討が行われている。テーマ３は「環境防護」に関す

2005 年 10 月 2-6 日，ニースの Acropolis

るもので、これは現在、ICRP と同調しながら動Congress Center で開催された 2nd International

いている。人の放射線防護のために用いられていConference on Radioactivity in the Environment

る Reference Man の考え方に対し Reference Envi-(The International Union of Radioecology (IUR) andronment を構築しようとしたものである。

Norwegian Radiation Protection Authority (NRPA)

各WG が平行して行われた。筆者は内田滋夫氏

主催) & 6th International Conference on Environ-（放医研）と共に、テーマ１の WG １「TRS364 のmental Radioactivity in the Arctic and Antarctic

改訂」に主に参加した。TRS364 は、温帯地域環(NRPA, U. S. Department of Energy (DOE), Russian

境における核種移行モデル予測のためのパラメー

Federal Service of Hydrometeorology and Environ-タをまとめたものであり、日本でも廃棄物関連シ

mental Monitoring (ROSHYDROMET), Arctic

ナリオでは、この TRS からのデータが利用されMonitoring and Assessment Programme (AMAP),ている。すでに出版から 10 年経過し、また新規

and IUR 主催)に参加した。オープニングセッショのデータも加わったことから、現在集められるデンに引き続き，ICRE が The Chernobyl Accident -ータをできるだけ収集して環境移行パラメータ集

20 Years after (9 oral, 6 oral poster, 12 poster 発表，を出そうとしている。ただし、以前のものは欧米

以下同様), Technologically Enhanced Naturallyのデータを中心に収集したので温帯とタイトルにOccurring Radioactive Materials (5, 17, 12), Protec-

ついていたが、世界的には熱帯・亜熱帯も寒帯もtion of the Environment (10, 10, 4), Monitoring andあり、これらの地域も網羅したデータも必要であMeasurement (6, 9, 14), Emergency Preparedness -ろうことが想像できる。加えて、このような地域

Models and Systems (5, 7, 0), Environmental Trans-

では欧米とは食文化も異なる。特に日本を含むア

port and Transfer (13, 24, 18), Risk Assessment andジア各国では欧米と異なり、コメ（湛水条件）を

Management (7, 10, 7) の７セッションと ICER が主食としている。亜熱帯地域も含む我が国においArctic (13, 21, 22)の1セッション行われた。発表者て、この TRS364 のパラメータ値を用いることがはオセアニアを除く各地域から 40 余カ国，発表

適切かどうかという疑問がかねてからあった。さ

件数を地域別に見ると，最多のロシアと北欧 3 カらに、TRS364 ではコメ自体のパラメータが少な

国で計約 40%，それ以外では Chernobyl Accident

かった。そこで今回の TRS-364 改訂では、我々のの影響を受けた国々の発表が多く，東欧を含むヨ提案を受けて、コメ Chapter を設けることになっーロッパ諸国全体で約75% であった。日本からはた。他に話し合われたトピックスとしては、核種

放医研，気象研，金沢大などが参加，件数の約の土壌中垂直移行、放射性核種以外による推定

5% でロシア，ノルウェーに続いた。会議は（Analogue）、森林、Kd データベース、TF データ

Congress Center の一部を用い，2つのセッション

ベース、動物への核種移行、Cl-36、淡水での移会場と１つのポスター会場で行われ，規模はおお行であり、それぞれディスカッションが行われ、むね放射化学討論会程度であった。

38

放射化学ニュース第 13 号2006

発表内容は，大気，水，土壌，動植物中の環境表）であった。研究発表は 33 件で、手法による放射能測定と影響評価，モデル計算等で多岐にわ

内訳は、メスバウアー 17 件、PAC とβ NMR が 5たっていた。議題の性格上，経年変化を測定，評件ずつ、RI ビーム 3 件、中性子 1 件、μ SR1 件、価，モデル化したものが多く見られた。Arctic で

メスバウアーとμ SR の組合せ 1 件であった。以

は旧ソ連原潜の解体廃棄方法と現状など初めて目

下私見で印象に残る話題のなかからいくつかを挙にする発表もあった。oral poster では持ち時間のげる（以下敬称略）。

4 分をはるかに超えて，oral 以上の発表を行う講

原子力機構東海事業所の TRIAC 施設が本格的演者もあったが，全体的にはoral はreview が主でに動きだし、片山が 8Li (半減期 0.8 秒) のビームをあり，oral poster を含めても残念ながら議論は余利用した超イオン伝導体 LiGa 中のリチウムの拡り活発ではなかった。研究対象や地域があまりに散が− 30 度以下で急激に遅くなることを直接観も広く，議論にまで至らない結果となったようで測したことを報告した。

ある。また正確ではないが 1 割以上も発表のキャ

東工大の院生の島田は、低エネルギーの中性化

ンセルがあり，これも盛り上がりの欠ける原因でした不安定核ビームをつくる装置の開発についてあった。

報告した。ビームをアルゴンとネオンで減速した

会場はニースのほぼ中心で，旧市街や海岸までのち金属イットリウムで中性化し、Stern-Gerlach

も近く，観光や食事にも便利な所であった。フラ

型の分離装置を用いて核種を選別するという構想

ンス流なのか，会議の昼休みは 1 時から 2 時半まで、初登場ではあったが今後の進展が期待される。

であり，けっこうボリュームのある plat du jour

また同じ初登場の東工大院生の長江は、理研で（日本で言う日替わり定食）をゆっくり楽しめる

建設が進んでいる RI ビームファクトリーの将来時間があった。10 月初めのニースは，太陽が顔計画として もどしビームライン と呼ばれる核をのぞかせると泳ぐ人も見られたが，日が陰ると物性専用ラインの基本設計について報告した。大かなり寒かった。特に朝晩は寒く，雨の日は 15型加速器では検出系の関係から、原子核実験では度以下の感じであった。帰路に見えたアルプスはデューティー比を小さくしなければならないこと

すでに中腹まで冠雪していた。

がある。電磁石でビームを振り分けて、原子核実
験と物性実験を同時に進めるという構想で、ビームの効率的利用法として核物性関係者が積極的に

6．平成 17 年度京都大学原子炉実験所専門研究会

後援して推進していくべき計画である。

「原子核プローブ生成とそれを用いた物性研究」

高輝度光科学研究センターの筒井は物性関係で

久保謙哉（国際基督教大学教養学部）

はブームであるスクッテルダイト化合物の一つである SmRu4P12 の 149Sm と 99Ru の超微細相互作用

平成 17 年 11 月 15、16 日の二日間にわたって京について報告した。特に 149Sm については、ルテ

都大学原子炉実験所大会議室で標記研究会が行わ

ニウムの吸収端にかかる 1 4 9 Sm の核散乱線をれた。この研究会は例年 11 月頃開催され、放射Spring-8 の持ち味を生かして測定しており、さら線測定を伴う原子核をプローブとした物性研究をなる測定結果が待たれる。放射光を利用した核共主題とし、国内の物理系研究者と化学系研究者が

鳴散乱としては京大院生の東谷口による 121Sb の会して発表･議論をする場として定着している。

結果も報告された。

息の長い研究テーマについては、毎年進捗状況を

長年スピンクロスオーバー現象を追求してきた

聞いて困難さに思いを馳せ、新しいテーマの登場

広島大学の中島は、ビルディングブロックとしてに興奮し、古い研究テーマに新しい光が照射され多様な分子や錯体を用いて組み立てた集積型錯体て学問の進展を実感するというように、研究テーについて報告した。特にメスバウアースペクトルマを絞って定期的に開催される比較的小規模の研の四極分裂の値とスピンクロスオーバー転移温度

究会のよい面が連綿と継承されている。

の相関を示唆した。また産総研の飯島は三脚型イ

今回は参加者 44 名（うち学生 10 人、主催者発

ミダゾールを配位子とした鉄錯体の 3 次元構造と39

放射化学ニュース第 13 号2006

混合原子価、スピンクロスオーバー現象についてが、最近は若い学生や研究者を多くかかえる研究

報告し、この領域の研究対象の広がりを印象づけた。

室の数が減っていることを示している。来年度のPAC では、金沢大の横山による金属タンパク

開催も確定しているようだが、さらに将来的にも中のカドミウム、大阪大佐藤の高配向グラファイ

継続的に開催されることを期待したい。主催の労ト中のセリウム、大阪大院生齋宮（いつき）の酸を執られるだけではなく、会の終了後もこの研究

化亜鉛中のインジウムなどの発表があった。いず会の報告書をまとめられて KUR Report という形

れも京大炉を利用して線源作成をしたもので、平に残されている京大炉の大久保嘉高教授と理研の成 17 年度末で原子炉が一旦休止となるのは大き小林義男博士、および関係者の方々に謝意を表しな痛手でとなることが伺われた。

たい。

東邦大院生の北代は、半減期 18.3 時間の線源を使った多くの金化合物

197

197

Pt

Au のメスバウア
7．平成 17 年度京都大学原子炉実験所専門研究

ー測定結果を使って、博士課程の研究の成果を示

会「核化学・核物理の新領域としての重元素した。
信州大の村松は Leuven 大学のグループと共同科学」
篠原 厚（大阪大学大学院利学研究科）

でFeCO3 を試料として準位交差によるメスバウア
ー共鳴線の消失現象の観測を行ってきているが、2005 年 9 月 14、15 日の両日にわたり、京大原子

今回新しく FePSe3 と FePTe3 を試料とした予備的結果について報告した。

炉にて表記の専門研究会が開催された。この研究会は 1999 年にスタートした「重元素の核化学」、

大阪大学のグループを中心として展開されてい122002 年度からの「重元素領域の核的･化学的性質」

るβ NMRでは、松多がZnO 中の N、新潟大学の
12

泉川が Ge 中の B について報告し、核磁気モーメに続く重元素科学に関連する研究会であり、今回ントの測定から物性測定の手段へと着実に進んでが新しいタイトル「核化学・核物理の新領域としいることを示した。

ての重元素科学」としての第1回目の会合であった。

高エネ研の下村は、ワイドギャップ半導体としこれまでの一連の研究会では、重元素科学の世て次世代の利用が期待されている酸化亜鉛の界の研究状況の把握と日本の研究の立上、わが国µ SR について報告した。酸化亜鉛の浅いドナーとして意図的ではない不純物水素が原因とする理論が提出されていたが、下村らは水素の同位体とみなせるミュオニウムを観察し、電子とミュオンの超微細相互作用の大きさから、まさに水素が浅いドナーであることを明確に実験的に証明した。
この研究会ではミュオン関係の発表は少ないが、µ SR は物性測定の手法として確立しており、研究の視野を広げるためにもミュオン関係者の参加が増えることが望まれる。
物理と化学の研究者が集まるために、互いにわ
かりにくいかと思われる発表もあるが、それぞれの視点からのコメントや手法の紹介、情報交換により一般の学会発表とは違った刺激や収穫が得られる。特に学生の発表に対しては親切なコメントがされることも多いが、今回は大学院生の発表が8 件と少なめであった。かつては修士の学生の研究会初発表の場として機能していたこともあったの実験の進捗状況や研究成果の報告･討論を行い、今後の計画や方向性等を議論してきた。本研究会
では、次のステップとして、重元素科学を化学と物理の新領域として広く認知させ、世界的視野で研究を発展させるために、研究自身の話題に加え、研究の枠組み作りに焦点を当てることとした｡そのため、例年、年末から年度末に行われていた会
合を、今回から夏期に行い、次年度の予算申請なども視野に入れた議論が出来るように配慮された｡参加者は京大炉外から 35 名程度、内部が 10 名程度で、例年並であった｡
今回の内容としては、関連する研究発表（5件）に加え､「各研究グループの現状報告と将来計画（6 件）」というセッションが設けられた。そこでは、森田浩介氏 ( 理研 ) による「理研での超重元素合成に関する将来計画」という 113 番元素合成に続く最新の研究計画についての発表に続き、原研、新潟大、甲南大、および阪大の各グループの40

放射化学ニュース第 13 号

2006

研究の現状と計画が報告され､活発な議論が行わ

リウムと鉛の硫酸塩鉱物でラジウムを大量に含んれた｡また、後述するもう一つの主題と関連して、だ世界でもまれな鉱物である。この貴重な石は

宮武宇也氏 (KEK) による「重元素生成過程と1905 年に北投温泉で日本人の岡本要八郎博士にTRIAC研究計画」が特別講義として講演された｡

よって発見され、名前は発見された場所に由来し次に、「特定領域研究立上の準備・検討会(2)」ている。ほどなく、わが国の玉川温泉にも存在しと題して、昨年度に引き続き、H18 年度発足の特ていることが明らかになり、1952 年には特別天

定領域の領域申請についての議論が行われた。関然記念物に指定された。会議の冒頭に、東京大学

連する申請としては 2 回目であるが､今回は原研名誉教授の斉藤信房先生の祝辞が明治大学佐藤純

グループが中心となり準備を進めた「超重元素の教授により代読され、北投石研究を通じたわが国

科学」と題する領域申請書案をたたき台として、と台湾の強い絆がうかがえた。岡本要八郎博士のその目的、枠組み･組織、研究の方向、計画研究

広範囲にわたる鉱物調査の業績紹介に続き、岡本の内容などについて意見が交わされた。同申請書

要八郎博士の長男である正豊氏が紹介された。わは、今回の議論を踏えさらに改定された後、原研が国では、北投石は天然記念物として早くから保の永目諭一郎氏を代表として、無事、文科省に提護されてきたが、台湾では北投石が存在する正確出されたとのことである。新しい領域として採択

な場所が一時不明になるなどのこともあり、保護されることを大いに期待したい。

が遅れていたが、今年から国家文化財保護法によ広い意味で優れた研究を行うのが研究者としてる保護が進められることになったと聞いている。

の務めではあるが、一方、大学や研究所の法人化

正豊氏は、台湾温泉協会が中心となって繰り広げにともない、特に外部資金調達の必要性に迫られ、ている北投石保護活動に関連して台湾へ招待され四苦八苦しているのが各研究者の現状ではないだ

たようである。本会議も、この北投石保護活動にろうか。後者に関しては研究者個人ではある程度時期を合わせて開催されたものといえる。

限界があり、研究分野全体が組織立って動く必要

会議は口頭発表 15 件とポスター発表 22 件で構性もある。本研究会の目的は、もちろん、超重元

成され、招待講演は、台湾清華大学・朱鉄吉名誉素に関連する当該分野の研究の最先端の議論を行教授（英語講演）、東京大学・綿貫邦彦名誉教授

い、研究の展開を図ることにあるが、研究会の一（日本語講演）、台湾成功大学・余樹

定部分が、上記のような議論を行う場の一つとし語講演）、韓国温泉協会・て機能できれば幸いである。最後に、いつも本研語講演）、台湾鉱岩協会・陳嘉林名誉理事長（中究会の準備から実施までお世話頂いている京大原

国語講演）、熊本大学・百島則幸教授（英語講演）、

子炉の柴田誠一、高宮幸一の両氏に深く感謝します。

日本温泉科学会・大山正雄会長（日本語講演）が教授（英慶度名誉会長（日本あった。中国語と日本語は相互に通訳がなされたが、専門的な言葉も適切に翻訳されていたと思わ
8．北投石発見百周年記念温泉国際会議

れる。ちなみに通訳は、本国際会議の学術委員でInternational Conference on Centennial ofある台湾中原大学の黄金旺教授の娘さんで、在日Discovering Hokutolite and Hot Springs

歴7年とのことである。

百島則幸（熊本大学）

二日目の午後にエクスカーションで北投温泉を訪問した。小雨が降っていたが泉源の地獄谷の湯北投石発見 100 年に因んだ国際会議が、台湾台

煙はもうもうと周辺のホテルを包み込んでいた。

北市郊外の北投温泉に近い政治作戦学校（Fu岡本要八郎博士が温泉につかり北投石を発見した

Hsing Kang College）で 2005 年 10 月 7-8 日の二日頃の面影は微塵もないであろう。北投温泉博物館

間にわたり開催された。会議は北投石と温泉に関は改装中であったが、館長の陳氏の計らいにより連した講演を中心として構成されていたが、日本内部を見学することができた。この建物は 1913から 36 人、韓国から 2 名が参加し、総勢 120 名ほ

年に台北州庁が静岡県伊豆山温泉の方式で北投温どの 3 カ国による国際会議であった。北投石はバ

泉公共浴場を作ったときの建物である。重さ数ト41放射化学ニュース第 13 号

2006

ンにもおよぶ北投石が鎮座し、台湾総統府の時代

めたたくさんの鉱物は地質調査所に移管されていに人々が楽しんだ温泉場の雰囲気が伝わってくる。

る。趣味といえどもここまでくれば本業である。

北投石の発見者である岡本要八郎博士は、台湾

わが国の玉川温泉では、違法に北投石が持ち去ら

からアモイに移り、そして日本に帰った。1939

れ見つけることは容易ではないとのことである。

年 63 歳のときから、九州大学の鉱物実験の手伝

台湾北投温泉の北投石が、みんなの財産として保いをすることになった。それまで行ってきた鉱物

全されていくことを祈ってやまない。

調査は、ご子息の正豊氏によると趣味であり、63

日本放射化学会は本国際会議の協賛団体であ

歳にして初めて鉱物学が専門となったとのことでる。それに対して実行委員会から感謝状が授与さある。73 歳で九州大学講師となり 82 歳で退官後、れた。

九州大学から博士号を得た。岡本要八郎博士が集42

放射化学ニュース第 13 号

2006

情報プラザ

第 6 回核融合エネルギー連合講演会

15th Radiochemical Conference
日時 2006年4月23〜28日−炉心・炉工の総合化とエネルギー科学としての広がりに向けて−

場所 Marianske Lazne, Czech Republic

日時 2006年6月13〜14日

Web page : http ://www.fjfi.cvut.cz/radchem

場所 富山国際会議場(富山)
1st European Chemistry Congress

問合せ先 （社）プラズマ・核融合学会事務局
TEL 052-735-3185

日時 2006年８月27日〜31日

E-mail plasma@jspf.or.jp

場所 Budapest, Hungary
Web page : http ://www.euchems-budapest2006.hu

第 43 回アイソトープ・放射線 研究発表会
日時 2006年7月5 〜7日
場所 日本青年館（東京都新宿区霞岳町15番地）
連絡先 アイソトープ・放射線 研究発表会 運営
委員会事務局
日本アイソトープ協会 学術部学術課
西島113-8941 東京都文京区本駒込2-28-45
TEL 03-5395-8081 FAX 03-5395-8053
E-mail gakujutsu@jrias.or.jp43放射化学ニュース第 13 号

2006

本だな「ガラスの地球とホモ・サピエンス」
馬場

宏

著

馬場宏さんは、1998 年３月まで大阪大学理学

しょうが、地球が宇宙の中でどのような存在であ部化学科放射化学研究室の教授でした。停年退職

るかは確認したいところです。馬場さんは天文学

後は自由の身で科学技術のもつさまざまな側面にの現状を手際よく紹介しています。この分野の進ついて考えてきたと思います。この本は、馬場さ歩はいちじるしいので、それなりの配慮をして読んの考察した結果のほんの一部を記したものでしむべきですが、ビッグバン以来の宇宙の進化がよょうが、読む人にとって刺激に満ちた内容を含んく書かれています。空はロマンを感じさせる存在でいます。特に、若い人に読んでいただきたいとのように思います。余分な光の少なかった戦時中考えています。

に、都会を離れて空を見ると、空が近くなるように思えたのはよい思い出です。

この本の内容放射能に関連する書き物の中で、宇宙のことに

宇宙の起源に始まり、宇宙の中の地球、地球上触れるのは珍しくはないのですが、思い出すのはの生命の危機へと話は進みます。続いて、環境破田中重男さんの書いた文章です。田中さんは日本

壊、化石燃料資源の枯渇、原子力の役割、原子力の核化学の研究で独自の立場に立って多くの貢献

施設の事故、放射性廃棄物の処理と放射線の危険をしてきた人です。下に、「高エネルギー現象」

性について述べ、最後に地球の未来の展望を記しの解説 ）の中で宇宙線について書いた節の書きています。下に、各章の題を示しておきます。

出しを引用します。「われわれはたまたま太陽系

第1章 宇宙の寿命の中の年老いた静かな地球で、太陽からの適度な第2章 襲い来る危機

エネルギーを受けて暮らしている。太陽の日陰に

第3章 天変地異

はいって夜ともなると、われわれの眼でも、すぐ第4章 伝染病近くにある月や火星はもちろんいろいろな明るさ

第5章 地球のガン細胞の星がきらめいているのが見えるし、夏の夜空の第6章 化石燃料の枯渇

銀河の流れはわれわれの心を和らげてくれる。」

第7章 原爆と原子力発電

馬場さんと異なる視点ですが、地球の状況を再確

第8章 もんじゅのナトリウム漏れとJCO臨界事故

認しているような気がします。

１

第9章 トイレなきマンション

話は災害に関係する話題へと移ります。巨大な第10章 良い放射能、悪い放射能、隣の放射能

隕石の落下が地球の環境の変化につながるおそれ

終 章 未来への展望に始まり、洪水・火山噴火・地震・伝染病と進み、テロのことにも触れています。天災といってよい

各章の紹介

ものがほとんどですが、しばしば地域社会の崩壊

上に挙げた内容について、馬場さんが大学にいをまねき、時には国家の解体にいたることは恐ろた時からよくいっていたことだと思う人もいるはしいことです。馬場さんの書き方は適切です。天ずです。それが本としてまとまってみると、それ災といいながら、人災と考えられる面があることなりの感慨をいだく人もあるでしょう。馬場さんにも触れています。地震が起こったときに、新しは職を離れて自由の身で、前よりも気楽にものがい高速道路や鉄道が大きな被害を受けたこともあいえることは確かです。

りました。テロは質が違うものですが、ここにテ

天文学の話題は必要がないという意見もあるでロを入れたのは、テロを根絶したいとの思いから

44

放射化学ニュース

だと受け止めています。

第 13 号2006

反対があるのはよいことだと思うんです。(後略)」

化石燃料の枯渇は、重要な課題です。馬場さん

反原発運動に関わってきた久米さんの停年を機は事態を深刻に受け止め、どう対応すべきかにつに開かれた会合での発言なので、多少気負っていいての考えを述べています。私が学生だった 50

るようですが、馬場さんの考えは伝わってくると年前、石油の採掘できる年数は 30 年、核融合の思います。

実用化は 30 年後、といわれていました。何年経

この後に、原子力発電と放射能の話が続きます。

っても大きくは変わっていませんが、今では石油反原発運動を展開している「原子力資料情報室」が得にくくなるまで 50 年程度、核融合炉の実現を手伝っている私と意見が異なることもあります

まで100年以上、という感じです。

が、現状認識では大きな差はありません。私もこ「地球のガン細胞」という題に驚く人もいると思の国は原子力発電なしではやっていけないといういますが、これは馬場さんが長い間いい続けてき感じはします。「原子力発電は必要悪」という表たことです。それを示すものとして、久米三四郎

現が出てくるのは当然です。ただ、問題の多い原さんが 1989 年に停年を迎えたときに開かれた集子力発電を基幹電力とした上では、厄介な問題に

２

会での記録 ）の中の「質疑応答」での馬場さん

も対応を考えておくべきでした。「トイレなきマの発言を示します。

ンション」といわれていましたが、トイレのこと「馬場：理学部におります馬場と申します。私を考えねばならなくなりました。しかし、どこにも実は放射化学講座を担当して、核化学を講義しおくかはもちろん、どんなトイレをつくるかも決ております。今日ここにおいでの方は、どちらか

まっていません。ことは始まったばかりです。

というと久米さんと立場の同じ方が多い。私はか

高速増殖炉と核融合炉の開発については、きびしなり変わった立場から発言することになると思う

い意見が述べられています。私も同意見です。原

んですが、私も科学者のはしくれですから今から

子力船「むつ」についての記述には興味をもちま申し上げることは独断と偏見に満ちております。

した。「むつ」のことは忘れている人が多いと思ある意味でショッキングだと思うんですが、だ

いますが、覚えているべきことです。

いたい人間というのは地球と地球上の生命にとっ原子力施設の事故についても書いてあります。

てがん細胞だと思うんですね。人間が存在するとスリーマイル島原発炉心溶融事故、チェルノヴィ

いうこと自体が地球にとって害になっているのは

リ原発暴走事故のような重大事故がありました

確かだと思うんです。人間がいない方が地球とそが、国内でも「もんじゅ」のナトリウム漏れ、アの生命にとっては幸福だと思うんですが、そうはスファルト固化体製造施設の火事、JCO臨界事故、

いっても私もがん細胞の一人として自分の子孫が美浜 3 号炉二次冷却水漏れなどがありました。

安穏に生きられるように、ということになります

各々の事故についての馬場さんの取りあげ方は適と、がん細胞はあまりのさばらずほどほどに生き切だと思います。私の考えと大きな違いはありまて行く道を探らなければいけないだろうと思いま

せんが、JCO 事故については私が強い関心をもっす。そういう意味から、久米さんが先頭に立ってているので、多少の意見の相違はあります

やっていらっしゃる反原発運動も評価致します。

国内で起こった事故の背景には日本の原子力が抱

久米さんもおっしゃるように、いま原発は営利目

えている問題が反映されていますが、JCO 事故で的、あるいは日本の場合電力会社の間の妙な競争、はその度合いが大きいと考えています。

よそが持っていて自分が持っていないと肩身が狭最後の章は、未来への展望にあてられています。

いとか格が下がるとか、そういう不純な動機があ

ここでの馬場さんの書き方は、決して悲観的ではって持とうとする。そういう体質的な問題がありないようにみえます。みんながやるべきことをや

ますし、技術的にいろいろ問題があることも確か

れば、未来は開かれるということでしょうか。私であります。チェックしなければいけない。推進もそのように考えています。

３、４

する側は強大な力を持っているわけですから、それに反対するのはたいへんなことです。そういう45）。

放射化学ニュース第 13 号

2006

その他のこと白い本の方がよいと思います。Ｋ先生は、「私の馬場さんの文章は読みやすいと思います。入力

講義を学生が全部理解できたらその講義は失敗しミスはありますが、気になることはありません。

たと考えている」という意味のことを書いたこと誤りがないことはないようです。「傍目八目」ともありました。大事なことは情報を得たら、それいう言葉がありますが、他の人がやっていることを自分で検討し、吟味することです。

の誤りには気づくものです。気になったのは、次最後に、最近の出版をめぐる情況について述べの表現です。「ちなみに、国際放射線防護委員会

ます。情況はきびしく、この本は自費出版の形で（ICRP）が勧告している一般人に対する年間許容

世に出ました。もっと本が売れる世の中にならな

線量は 1000 分の 1 シーベルト(1mSv)です。この値

いかなと案じています。

は、1 メートル離れた位置にある約 40 万 Bq のコ
バルト 60 の放射線を 1 時間浴びたときに受ける線

文献量に相当します。(p.116、下から９行目)」どこが1) 馬淵久夫編「新実験化学講座７ 核・放射線(Ⅱ)」、p.428、丸善(1979)

おかしいかは書きませんが、読む人が自分で計算

2) 「反原発への道−久米三四郎さんに聞く−」

するか、調べてほしいと思います。

3) 七沢潔「東海村臨界事故への道」、岩波書店

誤りがあるから、この本はよくないとは絶対に(2004)

思わないでください。私が尊敬しているＫ先生が4)

気楽な会話の中で、「恥かく気でなきゃ、本なんか書けないぜ」といわれました。この言葉に勇気

JCO 臨界事故総合評価会議「青い光の警告」、
七つ書館(2004)

付けられて、どうにか 1 冊の教科書を書くことができました。誤りはない方がよいのですが、誤り

古川路明

がなくてつまらない本より誤りが多少あっても面46放射化学ニュース第 13 号

2006

学位論文要録低温マトリックス単離したシクロペンタジエニ
ル希土類（Ⅲ）錯体の研究
宮c 淳（東京理科大学理学研究科化学専攻）
学位授与：東京理科大学（主査：山田康洋）
平成17年3月19日
希土類元素のトリス（シクロペンタジエニル）
錯体（LnCp3）は、結晶中において隣接中心元素るために試料を高温にすることで、室温以上に空間を Cp 基が架橋して連なった鎖状構造を取って気との反応性が上がるためである。そこで、極力いる。しかし、架橋しない単一の LnCp3 の構造に

空気との接触を断って真空系内で試料を取り扱う

ついての報告例はこれまで無く、中心金属と配位ための装置の製作を行った。この導入装置を用い子の結合を単純化して研究した例は無い。LnCp3て生成した低温マトリックス単離試料の赤外吸収が水に非常に不安定な事や、気相に取り出すと分スペクトルでは、分解生成物であるシクロペンタ

解しやすいという実験的制約のため、今までに低ジエン(Cpd)の吸収はほとんど見られず、LnCp3 が温マトリックス単離法を用いた LnCp3 の報告例

分解せずに低温マトリックス単離されたことを確は、全くない。本研究では、架橋構造を持たない認した。

単一の LnCp3 の構造を知る目的で、LnCp3 の低温自作した装置を使用して、ScCp3 の低温マトリ

マトリックス単離装置の開発を行い、低温マトリ

ックス単離試料と、アルゴンを導入せずに ScCp3

ックス単離したLnCp3 の構造について検討を行った。

だけを低温基板上に凝集させた低温のアモルファ

全ての実験は、真空チャンバー内で行った。閉

ス試料の生成を行った。赤外吸収スペクトルから、サイクル型ヘリウム冷凍機により17K に冷却され低温マトリックス単離試料、低温のアモルファス

た光学基板上をマトリックス生成面とした。対象

試料、室温固体の 3 種類全てで異なる構造を取るとなる試料を、試料自体の蒸気圧で導入し、ガスことが示された。密度汎関数法による構造最適化

ライン中で調整したマトリックスガス（アルゴン）の結果、ScCp3 は Sc (η5-Cp)3 と Sc (η5-Cp)2 (η2-Cp)

と共にマトリックス生成面上で凝縮させ、低温マの 2 種類の安定構造と、Sc 原子間を Cp 基が η1 結

トリックス単離試料とした。得られた低温マトリ合で架橋した[(η5-Cp)2 Sc (µ-η1-Cp:η1-Cp) ]2 の二量ックス単離試料を、FT-IR 赤外分光器と紫外可視体の構造が安定であることが明らかとなった。ま分光器を用いて、スペクトル測定を行った。また、

た、低温マトリックス単離した ScCp3 は、結晶構

スペクトルの帰属を裏付ける目的で分子軌道法、造とは異なり、3 つの Cp 基が全て η5 で Sc に配位密度汎関数法を用いて構造と電子状態を計算しした、Sc(η5-Cp)3 の構造を取ることが分かった。

た。

この様な構造は、Sc-Cp 間の結合距離を結晶状態

まず、LnCp3 の冷却基板上への導入方法についより長く取ることで、立体障害を回避して安定構て研究を行った。LnCp3 の低温マトリックス単離造を取ることが示された。低温のアモルファス試

試料が得られていない理由としては、蒸気圧を得

料は、Sc(η5-Cp)2 (η2-Cp) や二量体などの架橋構造

47

放射化学ニュース第 13 号

2006を持つ、幾つもの分子の集合体として存在するこ径が小さくなるに連れて、Ln-Cp の共有結合性がとが示された。

弱まった結果、Cp 基の炭素原子上に電子の局在

低温マトリックス中でのシクロペンタジエニル化が起こり、C-H 面外変角振動が高波数側にシフ

希土類（Ⅲ）錯体の構造と Ln-Cp の結合状態を知トしたと結論付けた。

る目的で、LnCp3 で実験を行った。ランタニド元

本研究により、シクロペンタジエニル希土類

素は、原子番号の増加と共にイオン半径が減少す（Ⅲ）錯体である LnCp3 の低温マトリックス中でるランタニド収縮が知られているので、中心電荷の構造が、中心元素に関係なくすべて Ln(η5-Cp)3が +3 のままでイオン半径が異なる LnCp3 の低温となる事が示され、凝集層の構造とは異なること

マトリックス単離試料を得ることが出来る。実験を明らかにした。

は、試料の昇華温度を LnCp3 によって変えること
で低温マトリックス単離試料を生成し、赤外分光

代表的な発表論文法で測定した。低温マトリックス中の LnCp3 は、

1. Jun Miyazaki and Yasuhiro Yamada, "Photo-

中心金属に関係なく 3 つの Cp 基がすべて η5 で配chemistry of cyclopentadiene isolated in low-

5

位した Ln(η -Cp)3 の構造を取ることが、ScCp3 のtemperature argon matrices", Journal of

マトリックス単離試料のスペクトルと比較するこMolecular Structure, 692 (1-3) 145-153 (2004)とで明らかとなった。また、Cp 基の C-H 変角振

2. Jun Miyazaki and Yasuhiro Yamada, "Structure

動において、面内変角振動が変化しないにもかかof tris(cyclopentadienyl)scandium isolated in solid

わらず、面外変角振動は希土類元素のイオン半径

argon matrices", Journal of Molecular Structure,の減少に伴って高波数側にシフトすることが明ら

734 (1-3) 115-121 (2005)

かとなった。この現象は、希土類元素のイオン半48

放 射 化 学 ニ ュ ー ス

第 1 3 号

放射化学ニュース 第13号

2006 年 3 月
2 0 0 6 年 3 月

日本放射化学会