福井県立大学論集第３４号 ２０１０．
２［研究論文］

若狭湾・常神沖の水温の変動特性― モニタリングシステムの効果的な利用にむけて ―兼田淳史１）・瀬戸久武２）・前田英章２）・千手智晴３）・矢野泰隆４）
１．はじめに
２００
６年７月、若狭湾
南 部 の 常 神（つ ね かみ）の沖（図１）に設置されている水温の観測システムが新しくなった。新しいシステム
で用いられている観測ブイは、取得したデータを配信する機能を備

図１ 若狭湾および観測地点．◎は水温観測システムが設置されている常神の観測地点，○は船舶調査の定点観測地点を示している．

えている。測定した水温は速やかに公開され、公開された最新の水温情報は、携帯電話や電子メールを使うことにより誰でも知ることができる。新しいシステムの特徴は、最新の水温データが速やかに公開されることといえよう。このようなデータ配信機能を備えた水温情報システ
ムは、若狭湾以外の沿岸域においても運用されている。既に、豊後水道や英虞湾、北海道沿岸などでは、水産業や、釣り、海水浴などのレジャー産業で利用されており、若狭湾においても常神沖から配信される水温情報の活用が期待されている。
多くの人が常神沖の水温情報を利用するためには、配信されるデータの基礎的な情報が必要である。その情報とは、常神水温の平均的な季節変動や年による違い、常神沖と若狭湾内の別の場所の水温差などである。水温と魚の漁獲時期の関連性に関する知見があれば、このシステムの利用方法を見出すための有効な情報になりそうである。このような考えに基づき、本研究では、常神沖における水温の変動特性の解明や、若狭湾の他の場所との水温差を統計的に明らかにすること、そして水温変動と本海域で主要な漁獲対象種であるブリの漁獲量変動の関連性について知見を得ることを目的とした。
受付日 ２００９．
１１．２
受理日 ２００９．
１２．
１６
所属

１）福井県立大学海洋生物資源学部海洋生物資源学科

２）福井県水産試験場

３）九州大学応用力学研究所

４）漁業情報サービスセンター―８１―福井県立大学論集第３４号 ２０１０．
２

この論文では、２章で観測および解析データについて説明し、３章で解析結果として常神の水温の変動特性と、定置網のブリ類における漁獲量の季節変動についてそれぞれ示す。４章では、考察として常神沖と若狭湾内の他の場所との水温の違いや、水温変動とブリの漁獲量変動の関連性について記述し、５章で解析結果や今後の課題についてまとめる。

２．観測および解析データ
常神沖における水温の連続観測データ、若狭湾での船舶を利用した定点観測データ、常神の漁獲量データを解析した。以下に、それぞれのデータについて説明する。
常神沖の水温連続観測は、
２００
３年４月から福井県水産試験場が常神半島先端付近の岸から５００ｍ程度離れた定置網近傍（水深約６０ｍ）で行った。冬季は海が荒れて、観測で用いるブイを係留することが不可能になるため、例年４月上旬から１２月頃までが観測時期となる。観測ブイの海面下１０ｍ、５０ｍにはメモリー式水温計（Hobo water temp pro,tidbit）を取り付け、１０分ごとに測定した。そして、２００
６年７月から、（社）漁業情報サービスセンターと福井県水産試験場は、本論文の冒頭で紹介した携帯電話回線を利用した新しい水温ブイを導入し、準リアルタイムで水温データの配信を開始した。このとき、観測層数は増加して、海面下１ｍ、１０ｍ、３０ｍ、５０ｍ層の計４層で測定されることになった。本研究の解析では、長期間にわたってデータが揃っている海面下１０ｍと５０ｍの水温データを用いる。ここでは日周期以上の変動について議論するため、観測データから日平均データセットを作成して解析に利用した。また、測器の故障や大型クラゲの来襲による観測ブイの撤去などにより、長期間にわたって欠測した年もある。
若狭湾内の水温データとして、福井県水産試験場が図１に示す若狭湾内の測点で実施している定点観測のデータを利用した。各観測点では、福井県水産試験場の調査船「福井丸」が備えているCTD（FSI社製ICTD）を用いて、海面から海底までの水温と塩分が測定されている。本研究では、２００３年から２００８年に観測された定点観測データのうち、常神で水温が測定されている日に観測を実施

表１ 船舶を利用した定点調査の観測日

している日の多かった２００５年と２００８年のデータを利用した。それぞれの観測日を表１に示す。
常神沖の水温変動と定置網で漁獲される魚の種類や―８２―若狭湾・常神沖の水温の変動特性量の関連性について調べるため、常神で行われている定置網の漁獲量データを利用した。ここ
では若狭湾の定置網漁業における主要魚種の一つであるブリ類（ブリ、ワラサ、ハマチ、アオコ、ツバス）について解析した。解析期間は、水温データと同様に２００３年から２００８年までとする。

３．解析結果３．１

常神沖の水温の変動特性

図２は、常神沖で測定された海面下１０ｍと５０ｍの日平均水温を時系列にして示している。２００３年のデータを横軸にあわせて描き、２００４年度以降は上に１０℃ずつずらして描く
ことで、全ての年の時系列を同じ図の上に示している。図中の空白は欠測時期である。
この図から、季節変動や年による水温変化の違いがわかる。
図３には、２００３年から２００８年の同じ日の平均値および、最図２ 常神沖の海面下１０ｍ（左）と５０ｍ（右）の水温時系列（２００３年から２００８年までの日平均値を利用）横軸は２００３年にあわせ，２００４年以降の時系列は１０℃ずつ上にずらしている．

高水温、最低水温を示している。２００３年から２００８年のうち４年以上のデータが揃っていない日は、データを示さず空白にしている。図では数値がわかりにくいので、海面下１０ｍ、５０ｍの各月の平均値、平年値からの偏差を、それぞれ表２，表３にまとめている。
年によって水温の上昇の仕方や、時期は大きく異なっている（図２）。各
年の時系列を数ヶ月程度の時間スケー
ルでみると、水温の上昇あるいは下降の速さは一定でなく、短時間の上昇や下降を繰り返している。このような複雑な水温変化は、若狭湾内の他の観測

図３ 常神沖の海面下１０ｍ（上）と５０ｍ（下）における４月１日から１２月３１日までの平均値と最高水温と最低水温（２００
３年から２００８年までのデータを用いて日ごとの平均値、最高水温、最低水温を示している．
）―８３―

福井県立大学論集

第３４号 ２０１０．
２

地点の観測結果でも確認できるため、常神に限らず若狭湾の水温変動の特徴と推察される（例えば、前田・瀬戸，２００８）。
図３および表２，３を利用して、常神沖の海面下１０ｍの平均的な水温の季節変化の特徴について述べる。４月頃、海面下１０ｍの水温は１４℃程度になる。その頃は、年による水温差は比較的小さい（図３）。５月から６月にかけて１６℃から２０℃程度まで昇温し、７月頃になると平均水温は２４．
５℃程度になる。初夏よりも夏季の方が年による水温の違いは大きい。８月中旬から９月頃に最高水温を迎え、その後は緩やかに低下し、１０月頃には平均水温は２２℃程度まで下がる。海面下１０ｍの季節変動は、初夏から真夏にかけて水温が上昇し、８，９月頃に最高値を迎えた後、緩やかに低下するという、周辺の沿岸域でみられる一般的な時間変化をしている。
次に、海面下５０ｍの平均的な水温変化について述べる。図２，３から海面下１０ｍと５０ｍの水温時系列を比較すると、両者の変動特性は大きく異なる。海面下５０ｍにおける４月は観測日数が十分ではないのでよくわからないが、５月頃は１４．
５℃程度である（表３）。
その後、６月から７月頃まで、水温は次第に上昇して７月には約２１℃程度となる。そして、７月上旬頃まで水温は上昇するものの、７月中旬頃から１０月頃にかけて水温変化の傾向は上層と大きく異なるようになり、夏季の水温は同程度で維持するか、年によっては低下している（図２）。また、その頃、海面下１０ｍとの水温差が２℃以上になり、海面下５０ｍで、数日から１０日程度の時間スケールの変動が顕著である。例えば、図２をみると、２００３年、２００５年には１０日以内に３℃以上の水温変動が認められ、海水が激しく動いていたことを示唆している。１０月以降は、海面下１０ｍと同様に水温が次第に低下している。これまで観測が難しかったこともあり上層以外の変動について知見は少なかったが、この観測データから海面下１０ｍと５０ｍでは水温の変動傾向が異なり、夏季には上層の水温は加熱されて高くなるにも関わらず、下層では水温が上層しない、あるいは低下する傾向があることがわかった。
水温は、年によって大きな違いがある。表２、表３に示した海面下１０ｍと５０ｍの平均値および偏差をみると、２００３年と２００６年は他の年よりも全体的に低く推移していたことがわかる。そのため、海面下１０ｍの水温の平均値および偏差（表２）は、比較的高水温であった２００８年８月の平均水温は２８．
９℃であったのに対して、低温であった２００３年、２００
６年の８月は２４．
７℃であったこと、そしてその水温差は約４℃にも達していることを示している。下層の水温をみても、上層と同様に水温の年による違いは大きい。

―８４―

若狭湾・常神沖の水温の変動特性

表２ 常神沖の海面下10mの水温の月別平均値(上)と平均値からの偏差（下）表３ 常神沖の海面下50mの水温の月別平均値(上)と平均値からの偏差（下）―８５―福井県立大学論集

３．２

第３４号 ２０１０．
２

常神沖の定置網における漁獲量変動

２００３年から２００８年の常神の定置網の漁獲量データを整理したところ、図４に示すように、主要魚種はブリ類（ブリ、ワラサ、ハマチ、アオコ、ツバス）、マアジ、サワラ類（サワラ、サゴシ）、サバであった。この結果と、福井県水産試験場が例年発行する報告書（例えば、松宮・安田，
２００７；瀬戸・前田，
２００８）に記載されている県内全体の定置網漁業の漁獲データを比較すると、常神の定置網の主要魚種は周辺の定置網と同様の結果を示していた。そのため、常神の漁獲データは若狭湾東部海域の定置網における一般的な漁獲傾向を示しているといえよう。また、ブリ類は年間の漁獲量を左右する重要な魚種であることが理解できる。図５には、常神における魚種の季節変化の一例として、２００５年の月別の漁獲量と魚種の割合を示している。ブリ類は年中漁獲されるわけではなく、５月、６月頃になるとブリ類の漁獲が増加する。ブリ類のなかで体長の大きいブリはこの時期に漁獲され、８月頃まで漁獲される。若狭湾の東寄りの海域は夏ブリの漁場として、また、西寄りの海域は冬ブリの漁場として、ともに日本海側では優秀な漁場として知られており（三谷，１９６０）、常神の定置網のブリの漁獲量の季節変化は、若狭湾の夏ブリの漁況特性を表している。９月頃になるとブリ類が再び漁獲されるようになるが、この時期は体長の小さいアオコやツバスと呼ばれるサイズが漁獲される傾向がある。

図４ 常神の定置網における主要魚種

図５ 常神の定置網で漁獲される魚種の季節変化の例（2005年）

４．考察
４．１

常神沖と若狭湾内の他海域の水温の比較

常神沖で測定された水温データと、同日に若狭湾内の観測地点で得られた水温データを比較し、常神沖との水温差について考察する。この解析では、若狭湾内の他の海域のデータとして図１で実施されている定点観測データを利用した。データを比較するには、常神沖で水温の測定が行われ、かつ上記の定点観測が実施されていなければならない。データ取得状況を調べ、データが揃っていた２００５年と２００８年のデータを用いて解析した（表１参照）。
若狭湾内の定点観測では図１に示される全観測点で海面から海底までの観測が行われている。

―８６―

若狭湾・常神沖の水温の変動特性

観測データのうち海面下１０ｍと５０ｍの水温データを抜き出し、それぞれの観測点のデータと同日の水温差の平均値を計算した（図６）。海面下１０ｍの解析結果をみると、若狭湾内は常神と水温差が小さく０．
５℃以下であった。越前岬と経ヶ岬を結んだ線よりも沖にあたる観測点５１−５６（図１参照）周辺では、常神の方が０．
５℃程度高い傾向がある。海面下５０ｍをみても、湾内の観測点との水温差は小さく、越前岬と経ヶ岬を結んだ線よりも沖にあたる海域では常神沖の水温の方が高い傾向がある。その水温差は海面下１０ｍよりも大きく、最も沖にあたる観測点５１−５６周辺では常神の方が１．
０℃程度高いことがわかる。
常神沖のモニタリングポイントから配信される水温データを若狭湾の他の海域で参考にする
際、若狭湾内では同程度の水温が分布しているとみてよさそうである。若狭湾の湾口から湾外にあたる観測点４１〜４６、５１〜５６周辺では、常神の方が０．
５〜１℃程度高い傾向にあることに注意する必要がある。

図６ 常神沖と若狭湾定点調査地点の水温差（上：海面下１０ｍ，下：海面下５０ｍ）地図（左）の○は常神沖との水温差が±０．
５℃以内の観測点を示し，●は常神沖よりも０．
５℃低い観測点を示す．右図では常神沖よりも水温が低い（高い）ときは負（正）で表されている．

４．２

常神沖の水温変動と若狭湾の水温構造の関連性

常神沖で取得した水温データは、海面下１０ｍと５０ｍで季節変動の特性が異なることを示した。
海面下１０ｍでは夏季に高温になるという一般的な季節変化をしているのに対して、海面下５０ｍは夏季に低温化していた。また、常神沖の水温と若狭湾の他の場所の水温差をみると、若狭湾口から湾外にあたる観測点５１−５６周辺では沖合の水温が低くなる傾向があることがわかった。

―８７―

福井県立大学論集

第３４号 ２０１０．
２

本節では、これらの特徴が生じる理由について、若狭湾の定点観測データを利用して考察する。
図７には、常神半島から若狭湾の沖方向（観測点４−５４， 図１参照）の２００５年４月から１１月の水温の鉛直断面図を示す。断面図をみると、前節で示したように海面から海面下３０ｍ程度までの水温は、岸近くから沖合にかけてほとんど変わらないか、岸の方がわずかに高温である。
海面下３０ｍ以深では、沖合の方が岸よりも低温の時期が多い。坂本ほか（１９９０）は、１９８８年に若狭湾の短期海況変動を調べ、３、５、７月の観測結果を示している。これらの断面図をみても同様の傾向を示していた。このような分布を示す理由としては、若狭湾には、対馬暖流の影響を受けた海水が流れ込んでいることが関係している。対馬暖流は沿岸境界流に分類され、暖かくて軽い暖流系水が岸に沿うように流れる。そのため、上層は暖水が覆う時期が多くなり、岸から沖にかけて水温差が小さくなっていると考えられる（図７参照）。
海面下３０ｍ以深では沖合の方が冷たい時期が多い理由については、さらに詳細な検討が必要である。最近、若狭湾沖の陸棚域では、夏季になると湧昇が発生していることが示された（Nakada and Hirose,2009）。
夏季の底が岸近くよりも冷たくなる要因として、陸棚域で湧昇した海水が若狭湾内へ流入し湾内底層に冷水層を形成している可能性がある。現時点では陸棚域の湧昇の研究は始まったばかりで、その湧昇と若狭湾底層水の関連性についてはよくわかっていない。また、対馬暖流の暖水層厚の季節による違い等、別の要因が関係している可能性もある。若狭湾下層の方が岸近くよりも冷たくなる理由については、今後の課題としたい。

図７ 常神沖から沖方向の水温断面図（２００５年）観測点は図１に示している．５０ｍ層付近では岸近くの方が暖かく、沖合の方が冷たい傾向がある．

―８８―若狭湾・常神沖の水温の変動特性

４．３

常神沖の水温変動とブリの漁獲量の関連性

ブリなどの回遊魚は、一般的に生息する上で好ましいあるいは限界となる水温や塩分の範囲をもっている。それらの限度や範囲は、魚が回遊するうえでの大まかな行動や分布範囲を左右している。常神沖の水温変動と漁獲量の間に関係を見いだせるのであれば、若狭湾の定置網漁業における基礎データとして大切な知見であるとともに、常神沖から配信されている水温は漁期や回遊の時期の到来を推定する指標になると考えられる。これまでに取得した水温データと漁獲量データを利用して、水温の季節変動とブリの漁獲量の関連性について検討した結果について述べる。
常神のブリ類の漁獲量データは、その大きさによってアオコ、ツバス、ハマチ、ワラサ、ブリに分類されているが、ここでは夏季に多くの漁獲量があるブリの漁獲データを利用する。また、三谷（１９６０）は、若狭湾の経ヶ岬沖におけるブリ釣漁業の実態からブリの遊泳深度について検討した。彼は、ブリ釣漁業の漁場の水深は５０−１３０ｍ（平均１００ｍ）で、海底から約３５−４５ｍ離れた中層に餌をつけていることから、生後１年も経つとブリは６０−７０ｍ層付近を遊泳していると推察している。そこで、漁獲量データと比較する水温データは、６０−７０ｍ層に近い海面下５０ｍの日平均値を利用する。ブリが漁獲された日の水温を調べ、図８には水温ごとの漁獲量の積算値を示した。２００４、２００７年は水温が欠測であるため、積算値には加えていない。図から、漁獲量は１３〜１６℃に特に多く、全体の漁獲量の大部分を占めていた。また、数は少ないが、この水温帯以外でもブリが漁獲されている。

図８ 常神の定置網における主要魚種

ブリは広域を回遊するため情報を得ることが難しく、詳しい回遊ルートについて現在も研究が進められているところである。最近、ブリの標識放流調査に遊泳位置情報を記録する機能を備えたコンピュータ内蔵の記録型標識（アーカイバルタグ）が用いられ、回遊の詳細が明らかにされつつある（井野ほか，
２００８）。
その結果、ブリの回遊ルートは複数あることや、それぞれ―８９―

福井県立大学論集

第３４号 ２０１０．
２の回遊ルートの特徴について明らかにされつつある。現時点では、常神の水温情報からブリの漁獲時期を予測することは難しいが、引き続きデータを蓄積することにより、ブリの生活史や若狭湾のブリ漁に関する新たな知見を見いだすためのデータとなる可能性がある。

５．おわりに
本研究では常神沖の水温モニタリングデータを解析し、常神沖の水温の季節変動特性を示すとともに、水温変動とブリの漁獲量変動との関連性について検討した。
常神沖の海面下１０ｍの水温は春先から真夏にかけて次第に上昇し、８月から９月にかけて最高となった後、緩やかに低下する。それに対して、海面下５０ｍの水温は、初夏から真夏にかけて上昇するものの、真夏にあまり上昇せず、低下する年も多いことがわかった。それぞれの層における各月の平年値と、これまでの年の平年値との差は、それぞれの数値を整理して示した。
また、常神沖の水温データと船舶によって取得された若狭湾内の観測データを利用して、常神沖の水温との違いについて調べた。これらの知見は、常神沖から配信される水温データをみる際の基礎資料となる。さらに、水温変動と常神の定置網で漁獲されるブリの漁獲量との関連性について調べたところ、海面下５０ｍの水温が１３−１６℃の頃にブリが漁獲される傾向があることを見出した。ブリの生活史や若狭湾のブリ漁に有効な情報を得るためには、さらにデータの蓄積が必要である。また、今回はブリを中心に解析したが、同様の解析をさまざまな魚種で行うことにより、水温データの利用価値が高まるであろう。また、利用者が若狭湾と水温データを見つめていくなかで、地域に適した利用方法を見出し、それぞれの立場から若狭湾の環境を理解するための指標として利用できるようになることが望まれる。
一連の研究を通じて、次の課題もみえてきた。若狭湾内下層には夏季になると陸棚域由来の冷水が進入している可能性があり、今後は下層の水温構造や流れに着目した研究を進める必要がある。また、水温データは成層期に数日スケールの短時間変動を示していた。短周期変動成分の特徴および形成要因、そして漁場形成や漁獲量変動との関連性について明らかにすることが必要である。

謝辞
本報をとりまとめるにあたり、福井県立大学海洋生物資源学科（現・株式会社ヴィッツ）の樋田裕基氏にはデータのとりまとめをご協力して頂いた。データの取得には福井県水産試験場、調査船「若潮丸」の柴野富士夫船長ならびに乗組員の方々には多大なご協力を頂き、常神須崎定置網組合の皆様には聞き取り調査や現地調査にご協力頂いた。ここに厚くお礼申し上げる。
本研究の一部は、平成２０年度県立大学地域貢献研究推進事業、九州大学応用力学研究所共同利用研究として実施した。

―９０―

若狭湾・常神沖の水温の変動特性

引用文献
井野慎吾・新田 朗・河野展久・辻 俊宏・山本敏博（２００８）記録型標識によって推定された対馬暖流域におけるブリ成魚の回遊．水産海洋研究，
７２（２），９２−１００．
前田英章・瀬戸久武（２００８）急潮被害軽減技術開発事業．福井県水産試験場報告 平成１９年度，５６−６０．
松宮由太佳・安田政一（２００７）新漁場管理推進情報提供事業．福井県水産試験場報告 平成１８年度，７−
１５．
三谷文夫（１９６０）ブリの漁業生物学的研究．近畿大学紀要．
１，
８１−２００．
Nakada, S. and Hirose, N.(2009) Seasonal upwelling underneath the Tsushima Warm Current along Japanese shelfslope. Journal of Marine Systems, 78,2, 206−213.
瀬戸久武・前田英章（２００８）新漁場管理推進情報提供事業．福井県水産試験場報告 平成１９年度，７−１５．
坂本 圭・益永典昭・山形俊男（１９９０）若狭湾の短期海況変動−１９８８年度海洋観測資料の解析−．大気海洋研究所報告，pp４０．

―９１―