ポスター発表
Poster Presentations97

三鷹市丸山 A 遺跡出土縄紋後期土器の年代と土器残滓物の研究
Dating and study of residual material in late Jomon pottery excavated from
the Maruyama A site, Mitaka City, Japan○小林謙一 1), Danišík,M 2),伊藤久敏 3), 米田穣 4), 大森貴之 4), 尾嵜大真 4) ,西本志保子 1), 宮田佳樹 4)○ Kobayashi Kenichi1),Martin Danišík2),Ito Hisatoshi3), Yoneda Minoru4), Omori Takayuki4), Ozaki
Hiromasa4), Nishimoto Shihoko1), Miyata Yoshiki4)
1)中央大学(Chuo University), 2) Curtin University , 3)（一財）電力中央研究所 （Central Research Instituteof Electric Power Industry）,4)東京大学総合研究博物館（The University Museum,The University of Tokyo）
丸山 A 遺跡出土縄紋後期土器付着炭化物試料の炭素 14 年代測定および土器に包含されるジルコンの(UTh)/He 年代測定（略して He 年代測定）、土器片の植物遺体のレプリカ圧痕の検出と同定、残存脂質分析の研究状況を報告する。丸山 A 遺跡は神田川流域の台地上に位置する縄紋後期前葉から中葉の、大規模な墓壙群と居住施設を含む遺跡で、大量の堀之内式・加曽利Ｂ式土器が出土している。低地部には加工木などを出土した丸山 B 遺跡が近接する（三鷹市）
。
14

ポスター
発表
年代測定
古環境

C 年代
にお焦げと考えられる加曽利 B 式粗製土器 3 点（TKMTMA-101～103）から採取し、東京大学総合博物館の AMS で測定した。誤差の大きい 1 点を除き、IntCal20 による較正で 3730－3630cal BP（68～71%）と縄文時代後期中頃の年代として整合的な年代を得た。101 の付着物については IRMS により安定同位体比を測定し、δ13C－26.6‰、δ15N5.2‰、C/N 比 12.6 と陸生 C3 植物の起源物質と推定される値を示した。
He 年代
土器を焼成する際に，それまでジルコンに蓄積されていた He が解放され（ゼロセットされ），He 年代測定で土器が焼成された年代がわかることが期待される。丸山 A 遺跡の堀之内 2 式～加曽利 B1 式土器 3

材質・技法点（PO-1～3）についてヘリウム年代測定に適したサイズのジルコン結晶 135 個を摘出した。その中でゼ産地

He 年代測定結果は 2.8Ma から 3.7ka の範囲で、このうちの最も若い 4 結晶（PO-1 と 3 に 2 点ずつ）を取

保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

ロセットされたと期待できる、He 含有量が最も少ない 25 個の結晶を選択し、U と Th について分析した。
り出し加重平均すると 4 +/- 1 ka となる。結果として、後期前葉から後葉の 14C 年代とおおむね整合的な結果といえる。
その他の分析
調査続行中ではあるが、圧痕調査をおこない、うち 1 点にアズキ圧痕を確認した。加曽利 B 式期にアズ
キ亜属の種子圧痕が見つかるのは珍しい。また、13 点の土器片について、宮田が脂質組成をガスクロマト
グラフ質量分析法（GCMS）で測定し残存脂質分析を行っており、その結果を併せて南西関東地方後期前・中葉の食性復元・生業活動の時期的な変化を検討していきたい。
本研究は令和 2 年－6 年度学術変革領域研究（A)計画研究 B02 班「土器型式と栽培植物の高精度年代体系構築」（領域代表小畑弘己（20A102）、研究班代表小林謙一（20H05814））、の成果による。資料提供は三鷹市教育委員会、下原、土器図版作成は小林尚子、金子悠人、炭素 14 年代測定は坂本稔ら、種実圧痕は佐々木由香、山本華らの協力を得た。本稿は、炭素 14 年代は小林、米田、大森、尾嵜、He 年代は伊藤、Danišík、
種実圧痕は西本、残存脂肪酸は宮田が担当し、小林がまとめた。

98

P-1
主要参考文献小林謙一・山本真也・佐野隆・宮内信雄・堀内晶子・宮田佳樹 2020「中部高地の脂質分析―縄文時代前期から後・晩期にかけて―」セッション３「農耕開始期の食性を考える―土器残存脂質分析による学際的アプローチ―」『日本考古学協会第 86 回総会研究発表要旨』
小林謙一・金子悠人・東京大学総合研究博物館年代測定室 2021「三鷹市丸山 A 遺跡出土土器付着物の炭素
14 年代・同位体比測定」『三鷹市文化財年報・研究紀要』令和元（2019）年 ３
西本志保子・小林謙一・金子悠人・山本華 2022「丸山 A 遺跡植物遺体圧痕調査」『三鷹市文化財年報・研究紀要』令和２（2020）年 ４

三鷹市スポーツと文化部生涯学習課
14C 年代

補正用 δ13C

TKA-23106

3443 ± 21 BP-25.1 ± 0.3 ‰TKMTMA-102

TKA-23107

3437 ± 23 BP-23.6 ± 0.6 ‰TKMTMA-103

TKA-23085

3576 ± 73 BP-24.0 ± 2.1 ‰

試料番号

測定 ID

TKMTMA-101

14

試料番号

測定 ID

δ13C

TKMTMA-101

YL39502-26.6‰

C 測定結果

δ15N
5.2‰

炭素濃度

窒素濃度

54.2%

5.0%

図 He 年代と 14C 年代測定値（IntCal20・OxCal4.4）

99

C/N 比
12.6

᭤≀ࡢᖺ㍯ᖺ௦ ᐃ࠿ࡽࡳࡓᖹᇛᐑ࣭ி㊧ฟᅵ㑇ᵓࡢᩘ್ᖺ௦
̿ᅵჾࡢᖺ௦ほ࡜ࡢᑐᛂ㛵ಀ̿'DWLQJRI$UFKDHRORJLFDO)HDWXUHVRIWKH1DUD3DODFHDQG
&DSLWDO6LWHVE\7UHH5LQJ'DWLQJRI%HQW:RRG&RQWDLQHUV,QYHVWLJDWLRQRQWKH5HODWLRQVKLSEHWZHHQ7UHH5LQJ'DWHV
DQG'DWHVRI3RWWHULHV۵๓⏣ோᬦ㸦ி㒔኱Ꮫ኱Ꮫ㝔㸧ࠊᫍ㔝Ᏻ἞㸦ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊᾆ ⵷Ꮚ㸦ྠᕥ㸧ࠊ㧗ጔὒᡂ㸦ྠᕥ㸧
۵Hitoki MAEDA (Kyoto University), Yasuharu HOSHINO, Yoko URA,
Yohsei KOHDZUMA (Nara National Research Institute for Cultural Properties)㸯ࡣࡌࡵ࡟
㸶ୡ⣖ࡢᐑ㒔࡛࠶ࡿᖹᇛᐑ࣭ி㊧ࡢ㑇ᵓࡢᖺ௦ࡣࠊ⪃ྂ㈨ᩱ࡜ᩥ⊩࡜ࢆᑐᛂࡉࡏ࡚ྂ௦ྐࢆ᚟
ඖࡍࡿࡓࡵ࡟㔜せ࡛࠶ࡿࠋᖺ௦᥎ᐃ࡟኱ࡁࡃᐤ୚ࡋ࡚ࡁࡓࡢࡣᖹᇛᐑࡢᅵჾ⩌࡛࠶ࡾࠊϨ㹼Ϯࡢ㸵ẁ㝵࡟ศ㢮ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸯㸧ࠋྛᅵჾ⩌ࡢᖺ௦ほࡣᮌ⡆ࡢ⣖ᖺ➼࠿ࡽ᥎ᐃࡉࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊᮌ⡆ฟᅵ㑇ᵓࡀ㝈ࡽࢀࡿࡇ࡜ࡸᖺ௦ホ౯ࡀ」㞧࡞ࡇ࡜࡞࡝࠿ࡽࠊ⥅⥆ⓗ࡞᳨ド࡜஦౛⵳✚ࡀᮃࡲࢀࡿࠋ
୍᪉࡛ࠊྂ௦ࡢ㑇㊧࠿ࡽከ㔞࡟ฟᅵࡍࡿࡇ࡜ࡀ࠶ࡿ᭤≀ࡢᗏᯈ㢮࡟ࡣࠊᖺ㍯ᩘࡀከࡃࠊᖺ㍯ᖺ௦ᐃࡀᐇ᪋ྍ⬟࡞ࡶࡢࡀ࠶ࡿࡓࡵࠊฟᅵ㑇ᵓࡢᩘ್ᖺ௦᥎ᐃ࡟㈨ࡍࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋࡑࡇ

ポスター
発表

࡛ᮏ◊✲࡛ࡣࠊ᭤≀ࡢᖺ㍯ᖺ௦࡜కฟᅵჾࡢᖺ௦ほ࡜ࡢẚ㍑࡟ࡼࡾࠊࡑࢀࡒࢀࡢᖺ௦ࢆ┦஫᳨

年代測定㸰ヨᩱ࡜᪉ἲ

古環境ᖖἲ㸰㸧ࢆ⏝࠸࡚ᖺ㍯ᖺ௦

材質・技法
産地

ドࡋࠊ㑇ᵓࡢᖺ௦᥎ᐃࡢࡓࡵࡢ᭷ຠᛶࢆ᳨ウࡋࡓࠋᖹᇛᐑ࣭ி㊧ࡢ㑇ᵓฟᅵࡢ᭤≀ᗏᯈ㢮  Ⅼ࡜௜㝶ࡋࡓഃᯈ㸱Ⅼࢆヨᩱ࡜ࡋ࡚ࠊᖺ㍯ᖺ௦Ꮫࡢᐃࢆ⾜ࡗࡓࠋᖺ㍯ᖺ௦ࡀ≉ᐃ࡛ࡁࠊ࠿ࡘ㎶ᮦࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡓ᭤≀ࡀฟᅵࡋࡓ㑇ᵓࡢ࠺ࡕࠊకฟᅵჾ࡜ࡢᑐᛂࡀྍ⬟࡛࠶ࡗࡓ  㑇ᵓࢆᢳฟࡋ࡚ᖺ௦ࢆẚ㍑ࡋࡓࠋ㸱⤖ᯝ࡜⪃ᐹヨᩱ  Ⅼࡢᖺ㍯ᖺ௦ࢆ≉ᐃࡋࡓࠋᖺ㍯ᖺ௦ᐃࡢ⤫ィⓗホ౯࡜࡞ࡿྛヨᩱᖺ㍯᭤⥺ࡢ㹲್㸱㸧ࡣࠊᖹᆒᖺ㍯᭤⥺࡟ᑐࡋ࡚ᖹᆒ  ࢆ♧ࡋࠊ༑ศ㧗࠸್࡜ࡳ࡞ࡉࢀࡓࠋࡲࡓࠊྛᑐ㇟㑇ᵓࡢୖ
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

㝈ᖺ௦࡜ࡳ࡞ࡏࡿ᭱᪂ࡢ᭱እᖺ㍯ᖺ௦ࡣ &(㹼 ࢆ♧ࡋࡓ㸦ᅗ㸯㸧ࠋྛకฟᅵჾࡢᖺ௦ほ࡜ẚ㍑ࡋࡓ࡜ࡇࢁࠊ㸳㑇ᵓ࡛ࡣᅵჾ⩌࠿ࡽ᥎ᐃࡉࢀࡿᖺ௦ࡢ⠊ᅖ࡟ᖺ㍯ᖺ௦ࡀ཰ࡲࡾࠊᴟࡵ࡚ᩚྜⓗ࡞⤖ᯝ࡟࡞ࡗࡓࠋ㸲㑇ᵓ࡛ࡣᖺ㍯ᖺ௦ࡢ࡯࠺ࡀᩘᖺྂࡃࠊ࡯࠿㸴㑇ᵓ࡛ࡣ  ᖺ௨ୖྂࡃ࡞ࡗࡓࠋ
ᶞ⓶ࡢṧᏑࡋ࡞࠸᭤≀࡛ࡣࠊᗏᯈ〇స᫬࡟ᶞ⓶ഃࡢᖺ㍯ࡀኻࢃࢀ࡚࠾ࡾࠊཎᮌࡢఆ᥇ᖺࡣࡼࡾ᪂ࡋࡃぢ✚ࡶࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋᐇ㝿ࡢఆ᥇ᖺ࡜ᅵჾࡢᖺ௦ほ࡜ࡢᕪࡣࡼࡾᑠࡉࡃ࡞ࡿ࡜ᛮࢃࢀࡿ
ࡓࡵࠊ▩┪ࡢ࡞࠸⤖ᯝ࡛࠶ࡿࠋࡇࡢࡼ࠺࡟᭤≀ࡢᖺ㍯ᖺ௦ࡣࠊᅵჾࡢᖺ௦ほ࡜ࡢ┦஫᳨ド࡟࠾࠸࡚Ⰻዲ࡞ᩚྜᛶࡀᚓࡽࢀࠊ㑇ᵓࡢᩘ್ᖺ௦᥎ᐃ࡟᭷ຠ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ♧၀ࡉࢀࡓࠋᮌ⡆➼ࡢᩘ್ᖺ
௦ᐃⅬࡀᐑ㒔ࡼࡾࡶᑡ࡞࠸ิᓥྛᆅࡢ㑇ᵓࡸ⪃ྂ⦅ᖺ࡟࠾࠸࡚ࡶࠊᮏ◊✲ࡢᛂ⏝ࡀᮇᚅ࡛ࡁࡿࠋㅰ㎡ ᮏ◊✲ࡣࠊ-636 ⛉◊㈝ -ࠊ+ࠊ+ ࡢຓᡂࢆཷࡅࡓᡂᯝࡢ୍㒊࡛࠶ࡿࠋࡲࡓࠊᑠ⏣⿱ᶞẶ࡜⚟ᒣ༤❶Ặ࡟኱ኚ᭷┈࡞ࡈᩍ♧ࢆ࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋグࡋ࡚ឤㅰ⏦ࡋୖࡆࡿࠋ
ᘬ⏝ᩥ⊩ 㸯㸧⚄㔝ᜨ ࠕᖹᇛᐑᅵჾࡢ኱ู࡜␎ᖺ௦ࠖࠗᅗㄝᖹᇛி஦඾࠘᯻㢼⯋ࠊすᘯᾏ ࠗᅵჾᵝᘧࡢᡂ❧࡜ࡑࡢ⫼ᬒ࠘┿㝧♫ࠊ㸰㸧Baillie, M.G.L., 1982. Tree-ring dating and archaeology. The university of Chicago Press. 㸱㸧Baillie,
M.G.L. & Pilcher JR., 1973. A simple cross-dating program for tree-ring Research. Tree-Ring Bulletin, 33.

100

P-2

101

愛知県萩平遺跡出土焼礫の熱ルミネッセンス年代測定による考察
Implication of thermoluminescence dating for Burnt Gravels
from Hagihira site, Aichi, Central Japan◯下岡順直（立正大学）、長井謙治（愛知学院大学）、川野良信（立正大学）◯Y. SHITAOKA (Rissho Univ.), K. NAGAI (Aichi Gakuin Univ.), Y. KAWANO (Rissho Univ.)
1. はじめに先史遺跡で検出される礫ブロックは、多くの場合おおよそ原位置を保っている。そのため、
礫ブロックが検出された層位は当時の地表面に近いとみなされる。よって、礫ブロックの年代が明らかになれば、遺物包含層の年代推定も可能になる。
礫ブロックを構成する礫の多くは、礫の表面が赤色化していることから被熱していると想定される。焼礫を用いた理化学的年代測定は、礫ブロックが帰属する遺物包含層の年代推定に有

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法

効である。そのなかでも、焼礫を用いた熱ルミネッセンス（TL）年代測定は、礫ブロック遺構の年代を推定するためには有効な手法の一つである。
その一方で、礫ブロックに共伴する炭化物もよく検出されるため、炭化物を用いた放射性炭素（14C）年代測定も礫ブロック遺構の年代を推定するのに有効な手法である。しかし、地表面に近く後世の撹乱を受けている地層では、撹乱によって混入したとされる炭化物が多く占める
ために、放射性炭素年代データがばらついたり、想定される年代よりもより新しい年代値が得られたりするため、共伴関係に検討の余地が残る。
今回研究対象とした愛知県新城市川路に位置する萩平遺跡 A 地点隣接地においても、縄文時

産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

代草創期から後期旧石器時代終末期とされる 4 層、および後期旧石器時代後半期とされる 5 層から検出された炭化物を用いた放射性炭素年代測定がこれまでにも試みられているが、年代値がばらついたり、より新しい年代値が得られたりしている。そのため、萩平遺跡 A 地点隣接地の遺物包含層に関連する数値年代は得られていなかった。
2021 年度発掘調査では、赤色化した礫を伴う礫ブロックが 4 層および 5 層において検出された。これまで検出された礫ブロックでは角礫が多用されていたのに対して、2021 年度に検出された礫ブロックでは円礫を用いており、礫ブロックの様相がこれまでの発掘成果とは少し異なる。そこで、礫ブロック中の礫について TL 年代測定を行い、4 層および 5 層に帰属する礫ブロ
ックの TL 年代を求めたので報告する。

2. 試料処理
礫ブロックから礫表面の赤色化が著しい礫を焼礫とみなし、4 層では仮 1 号礫群から 2 試料

102

P-3
（No.64、No.66）、5 層では 1 号礫群から 3 試料（No.171、No.177、No.181）を抽出して TL 測定を行った。試料は、まず岩石カッターで礫を半分に裁断し、礫の内部がどこまで焼けているかを肉眼で観察した。その結果、試料 66 については、礫の内部はまったく赤色化していなかった。そのほかの試料も礫表面のように顕著な赤色化は観察できなかった。よって、できるだけ赤色に変色している部分のみを岩石カッターで切り出して試料とした。試料処理は、万力を用いた粉砕と酸処理を行い、No.66、No.177、No.181 は 75-150 µm の石英を、すべての試料で約4-50 µm の多鉱物を抽出して TL 測定を行った。

3. 測定
TL 測定には、立正大学熊谷キャンパスに設置してある自動測定装置 NRL-99-OSTL2-KU を用いた。TL 測定条件は窒素雰囲気で昇温速度 5℃／sec とし、100〜500℃まで連続昇温法により測定した。TL の検出波長は、310〜440 nm（半値幅）とした。
年間線量は、礫から年間α線量、年間β線量を評価し、年間γ線量は礫が埋没していた 4 層
および 5 層の土壌から評価した。このとき、4 層は撹乱した土壌が混入していたが、礫の埋没環境を再現するためにあえて撹乱を含む土壌を用いて評価した。

4. 結果と考察
No.64、No.171 は約 4-50 µm の多鉱物を用いた TL 年代測定結果を、No.66、No.177、No.181
は 75-150 µm の石英を用いた TL 年代測定結果を表に示す。
表 礫の TL 年代測定結果
No.
64
66
171
177
181

等価線量
(Gy)
61.6±9.3
181.4±39.1
124.8±13.4
166.0±25.6⊿(Gy)-12.3±11.2-10.0±10.5
23.4±8.9-10.6±14.0

蓄積線量
(Gy)
49.3±14.6
171.4±40.5148.2±16.1
155.3±29.1

年間線量(mGy/a)4.26±0.12
5.00±0.08
6.67±0.10
5.74±0.09
6.21±0.08

TL年代
(ka)
12±3
26±6
26±3
25±5

4 層の No.64 の TL 年代は、12±3 ka と得られた。No.66 の TL 信号は飽和に近く、蓄積線量は過大評価された。このことから、No.66 は焼けていない、もしくは加熱不十分であった。5 層の 3 試料（No.171、No.177、No.181）からは、25-26 ka の TL 年代が得られた。
今回、4 層焼礫から TL 年代を求めることができ、また 500℃以上でよく被熱していた。ただし、4 層焼礫の TL 年代は１点のみであることから、遺物包含層の年代推定にはまだ十分とはいえない。しかし、萩平遺跡 4 層検出炭化物を用いた 14C 年代は、後世の撹乱混入のために新しい年代しか得られていない。礫ブロックは原位置に近いと想定されることから、4 層出土の遺物を考察する上で得られた TL 年代は大変意義深い。以上のことから、土壌の撹乱等により複雑な履歴をもつ遺物包含層では、礫ブロック中の焼礫を用いた TL 年代測定による年代推定は大変有効である。5 層の測定結果では、一つの礫ブロック中の焼礫 3 試料において、ほぼ同一年代を得られた。このことから、礫ブロック中の礫が同時期に使用された可能性が確認できた。

103

炭素 14 年代法による誤差 0 年決定の現状と展望
Current status and future prospects of radiocarbon datingwith one-year accuracy◯箱﨑真隆（国立歴史民俗博物館）◯Masataka HAKOZAKI (National Museum of Japanese History)
1. はじめに炭素 14 年代法は、測定方法の高度化（例：AMS 法の登場）や、暦年較正の確立と実用化、ウィグルマッチ法の発明、暦年較正曲線の度重なるアップデート（最新版は IntCal20（Reimer
et al. 2020））などにより、70 年前の確立当初に比べて、格段の進歩を遂げ、今日の考古学、歴史学、地球惑星科学の関連諸分野にとって、欠くべからざる高精度年代法として認知されている。2012 年、名古屋大学三宅芙沙らが Nature に発表した「ある発見」によって、炭素 14 年
代法は新たな次元に導かれた。三宅らは、西暦 775 年の樹木年輪において、平年の 20 倍にも及

ポスター
発表

らしめた（Miyake et al. 2012）。この急増は発見者に因んで「Miyake Event」または「炭素年代測定14 スパイク」と呼ばれ、現時点で南北半球 30 地点以上の年代既知の樹木年輪で再現されてい

古環境
材質・技法
産地
保存科学

ぶ炭素 14 濃度急増を発見し、同年に原因不明の宇宙線急増が起きていたことを初めて世界に知る(Büntgen et al. 2018)。この樹種も地域も問わない再現性の高い急増は、年輪年代法においても初めてとなる共通の年代マーカー（鍵層）と見なされた。これを応用することで、標準年
輪曲線（年輪年代法の年代決定のものさし）が整備されていない地域・樹種の木材でも、急増を再現すれば 775 年の年輪を特定することができ、誤差 0 年の年代を求めることが可能となった。この方法は、炭素 14 年代法における初の誤差 0 年の年代決定法であり、「炭素 14 スパイク
マッチ法」として様々な研究に利用され始めた。
2. 誤差 0 年決定の現状

探査
文化財防災
文化財科学
一般

炭素 14 スパイクマッチ法の代表的な応用事例は、白頭山 10 世紀噴火の年代決定である。この噴火は、過去 2000 年間で世界最大規模の噴火でありながら、発生年の記された公式記録が見つからず、非常に奇妙な噴火として世界中の年代学者・火山学者によって 1990 年代半ばから20 年以上にわたり、その年代決定が試みられてきた（Yatsuzuka et al 2010 など）。しかし、多くが誤差を伴う炭素 14 ウィグルマッチ法による測定であり、再現性のある結果が十分得られなかったため、確定的な年代に絞り込まれていなかった。筆者と三宅らを中心とする日本の研究グループと、ケンブリッジ大学クライブ・オッペンハイマーを中心とする国際研究グループ
は、白頭山火口周辺からそれぞれ別個に埋没木を採取し、1 年単位の炭素 14 測定を行なった。
その結果、どちらの木からも 775 年急増が再現され、どちらの木も西暦 946 年に死んだことが

104

P-4

判明した。すなわちその年に噴火が発生し、火口周辺の木々が火砕流に巻き込まれたことが明らかとなった（Oppenheimer et al. 2017，Hakozaki et al. 2018）。炭素 14 スパイクは、こうして 20 年にわたる白頭山の噴火年代論争に、終止符を打った。このような応用は、アイスランドのカトラ火山 9 世紀噴火でも行われ、西暦 822 年-823 年に噴火が発生し、824 年の夏季の寒冷化とも関連づけられるといった報告がある(Büntgen et al. 2017)。一方で、文化財の年代決定にも応用が進んでおり、例えばスイスのヴァル・ミュスタイアにあるヨハネ修道院礼拝堂の天井材の伐採年が 775 年急増の再現によって決定されている(Wacker et al. 2014)。775 年急増に続いて発見された「西暦 993 年の急増 (Miyake et al. 2013)」を年代マーカーとする炭素14 スパイクマッチ法の事例もある。カナダのニューファンドランド島の集落遺跡から出土した木片から 993 年急増が再現され、北欧のヴァイキングが 1000 年前に北米に定住していたことを示す有力な証拠とされた(Kuitems et al. 2022)。
3. 誤差 0 年決定の展望
樹木年輪中の炭素 14 急増は、地球に降り注ぐ宇宙線急増の履歴であり、極端宇宙気象イベン
トの記録でもある。その原因として最も有力視されているのは、太陽表面での爆発現象「SEPイベント」とされ、775 年急増の場合、太陽で「スーパーフレア」が発生した可能性も考えられている。太陽よりも大型の恒星でしか観測例のないスーパーフレアが、我々の太陽で発生したとすれば、太陽物理学の常識が覆るほどの異常現象であるため、議論は続いている。しかし
仮に事実だとすれば、電子機器で支えられている現代社会にスーパーフレアの余波が来襲する可能性があり、全世界的な停電が 2-3 年続くなど、天体衝突に匹敵する規模の大災害が同時多発的に発生する恐れがある。太陽がいつ、どのような活動状態において SEP イベントを起こすのか、それを把握するには、炭素 14 急増の履歴を可能な限り見つけ出していかねばならない。
三宅らの発見に続いて、世界中の炭素 14 分析機関が、先を争ってその発見に向けた研究を推し進めている（Pearson et al. 2020、Terrasi et al. 2020、Sakurai et al. 2020、Brehm etal. 2021、Miyake et al. 2021 など）。しかし、1 年輪単位の炭素 14 分析には多大なコストと時間がかかるため、年代既知の樹木年輪が存在する 12800 年間のうち、分析された年代範囲は20%に満たない。これまでは、10 年輪ないし 5 年輪の炭素 14 データに基づく IntCal の形状から、急増の存在にあたりをつけて分析が進められてきたが、1 年輪単位で測定すると予測もしなかった年代から急増が見つかることも報告されており(Brehm et al. 2021)、太陽活動の詳細な把握には、全ての時代で網羅的に 1 年輪単位の測定が必要であることもわかってきた。筆者は三宅とともに、科研費基盤(S)「過去 1 万年間の太陽活動」など複数の研究プロジェクトを立
ち上げ、日本のみならず世界中の樹木年輪試料を集め、網羅的な炭素 14 測定を実施している。
新たな急増イベントを発見し、十分に再現性があると検証できれば、炭素 14 スパイクマッチ法の応用範囲も拡げることができる。年輪年代法が適用できていない木材は、日本にも世界にも無数に存在し、そのなかには自然災害や文化財の年代決定に重要な役割を果たすものもある。
喫緊かつ重要な課題として、筆者らは本研究に引き続き注力していく。

105

野生イネの生産量推定に関する基礎的研究（Ⅰ）
Basic research on yield estimation of wild rice using
phytolith analysis (I)◯宇田津徹朗（宮崎大学）、石川隆二（弘前大学）、一谷勝之（鹿児島大学）、志水勝好（同左）◯Tetsuro UDATSU(University of Miyazaki), Ryuji ISHIKAWA(Hirosaki University),
Katsuyuki ICHITANI, Katsuyoshi SHIMIZU(Kagoshima University)

1． はじめに「野生イネの栽培化」に関する研究は、今日でも、野生イネの植物遺体の出土に依存する状況であり、研究推進に不可欠な「地域と時代を網羅したデータの蓄積」に大きな限界がある。
本研究は、こうした現状と限界を打破するため、野生イネのプラ
ント・オパールの密度と形態からその生産性と栽培イネへの変化に関するデータを収集する手法構築を目指している（科研費課題番号

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災

21K18118：「野生イネはいつどのように食糧となったのか？」に挑戦
写真 1

する_研究代表者：宇田津徹朗）。
ここでは、野生イネの生産性の推定・復元について取り組んだ基礎研究の概要と成果ならびに課題について報告を行う。

O.rufipogon の機動細胞珪酸体
スケールは 50μm

2． 取組の概要
下記の材料と方法を用いて、野生イネに栽培イネの生産量推定法（藤原 1979、宇田津 2003）
を適用できるのか、その可否を検討した。具体的には、推定に必要なイネの各部重量と葉身中の機動細胞珪酸体（プラント・オパールの前身）密度を調査し、両者の関係を分析した。
1）材料（供試した野生イネ）
アジアの栽培イネ（O.sativa L.）の祖先野生種である O.rufipogon とゲノムタイプが同じで生息域が重なっている O.meridionalis を供試した。各部重量の関係については各 2 系統、種実重
量については、15 系統（O.rufipogon：7 系統、O.meridionalis：6 系統）、各系統について 5 個体を用いた。これらは、鹿児島大学農学部にてポット栽培（短日処理）したものである。

文化財科学
一般

写真 2

野生イネの種実の例（左 W1230（O.rufipogon）、右 W1631（O.meridionalis））※スケールは 5mm、芒（のげ）の部分は長いため、紙幅の関係でトリミングしている

106

P-5

2）方法
①各部重量の測定
収穫した野生イネを、系統個体単位で、葉身、種実、その他地上部に分解し、各部重量（80℃で 48 時間乾燥）を測定した。
②珪酸体係数（機動細胞珪酸体 1 個が代表する各部重量）の算定
珪酸体係数は、イネが生産する葉身中の機動細胞珪酸体の総数を求め、この値で各部重量を除することによって算定される。この係数を用いると、地層から検出されたイネの機動細胞由来のプラント・オパールの土壌密度から、地層の堆積期間に生産されたイネの各部、特に種実の生産量を推定することが可能となる。具体的には、系統・個体ごとに全葉身を電気マッフル
炉で乾式灰化し、沈底法（ストークスによる）による粒径篩別を行い、抽出した機動細胞珪酸
体数を定量する。定量は、同じ粒径組成と比重を持つガラスビーズを用いた間接法で行った。

3．結果および考察
1）各部重量間の関係について
各部重量について、相関分析を行った結果、葉身重量と稔実種子重量や地上部全重量には有意な正相関が確認された。これは、栽培イネ（藤原 1979）と同様であり、野生イネにも、珪酸体係数を設定することが可能であると考えられる。
2）珪酸体係数について
表 1 は、今回供試した O.rufipogon と O.meridionalis および O.sativa（藤原 1979）の珪酸体係数である。野生イネと栽培イネを比較すると、個体による葉身重量は、葉身中の機動細胞珪酸体密度を直接反映したものであり、差異は小さい。一方、種実重量は、栽培イネと比べると小さいた
め、係数もそれを反映したものとなった。値の差は数倍程度で、大きな差は無かった。また、各珪酸体係数間の大きさの関係もよく似ていることが確認された。
表1
イネ（Oryza）属試算された珪酸体係数（×10-6ｇ／個）

葉身重量

地上部全重

種実重量

O.rufipogon

0.66～1.55

3.33～6.61

1.55～3.40

O.meridionalis

1.17～3.07

6.56～17.04

2.70～6.39

2.65

13.46

6.25

O.sativa※野生イネは、系統単位で試算したため、最小値～最大値で記載

4． まとめ今回の取組の結果、プラント・オパールを用いた栽培イネの生産量推定を野生イネに適用できる見通しを得ることができた。
今後は、さらに系統数を追加して確認を進めるとともに、野生イネ群落の状態（個体密度や出穂など）の調査ならびに、より実際に近い状態を再現した栽培実験を計画実施して、生産量推定に使用可能なより実用性の高い珪酸体係数の設定を目指してゆきたい。

107

中世死馬の用途、利用集団と場面を解体痕から探る
Medieval dead horse utilization investigated from cut marks
植月 学（帝京大学文化財研究所）
Manabu UETSUKI (Research Institute of Cultural Properties, Teikyo University)
1. はじめにわが国ではウマの解体痕についての研究は少なく、個別の報告で触れられてきた程度である。
筆者は最近、中世の２遺跡のウマ解体痕を比較する機会を得たが、解体痕パターンの差から死馬の用途や関わった集団、利用場面の差についても議論できる見通しを得たので報告する。

2. 資料と方法
以下の中世 2 遺跡出土のウマ遺体について年齢構成、部位組成、部位ごとの解体痕（主に切痕）出現頻度、技術の一貫性を比較した。
・由比ガ浜中世集団墓地遺跡（以下、由比ガ浜。植月 2016） 鎌倉市。13 世紀後半～15 世

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

紀。浜辺の墓地/死体遺棄場。全身が揃う例は希だが、中軸、前肢、後肢などのまとまりごとに交連して出土する例は多い。保存はきわめて良好だが、骨端にはイヌによる破壊が顕著。
・大光寺新城跡（以下、大光寺。植月 2022） 青森県平川市。15 世紀中葉～16 世紀中葉が主体。城の外堀より集中して出土。部位が分離して出土するのが普通で、四肢骨は打割されている例が多い。保存はおおむね良好だが、イヌによる破壊も見られる。

3. 結果(1)年齢構成

両遺跡の大きな差は幼齢個体の割合で、大光寺では 3 割程度を 2 歳未満の幼獣が占める。由比ガ浜ではこの年齢群は存在しない。
(2)部位組成

もっとも顕著な差は大光寺における脊椎骨の少なさである。逆に由比ガ浜は橈骨や距骨、踵骨、指骨などが相対的に少ない。
(3)部位ごとの切痕出現頻度

大光寺の方が多い部位として頸椎、胸椎、上腕骨が挙げられる。由比ガ浜でより目立つ部位として橈骨、脛骨、指骨が挙げられる（図）。
(4)技術の比較

定量的に表すことができていないが、由比ヶ浜はより画一的である。解体痕の高率出現部位では以下のようにその位置も一貫していた。
①頭蓋骨：切痕ではないが、頭頂～後頭骨を欠損する例がほとんど。この部分を切除した切痕が確認できる例も一例あった。②環椎：前関節腹面、③肋骨（後半に多い）：外側中～遠位部。
④橈骨：骨幹内側、⑤脛骨：骨幹内側、⑥基節・中節骨：側面。
大光寺には以上のような一貫したパターンはなく、同じ部位でも切痕の付き方はまちまちで

108

P-6
あった。技術的にみても、以下の例のように効率的とは言えない位
置や切断方法が顕著であった。
・頭頂部に何度も切りつける。
・下顎枝部分で横位切断する。
・環椎背側を斜めに切断。
・上腕骨滑車側面になんども切り付ける。

4. 考察と結論
由比ガ浜では切痕パターンが一

図 切痕出現部位と頻度の比較（＊大光寺の肋骨は未調査）

貫しており、目的は①が脳漿の摘出、②は頭部切断と推定される。脳漿の用途としては松井（1987）が指摘した皮の脳漿鞣しに関連する可能性が高い。③肋骨は位置的に除肉目的、④～⑥は青森県林ノ前において指摘したように腱の回収目的の可能性が高い（植月ほか 2020）。本遺跡では橈骨・脛骨と指骨の交連標本の対応する位置で確認できたことからその蓋然性がさらに高まった。以上により少なくとも皮、肉、腱の一貫した、定型的利用が想定できる。
大光寺では以上のような一貫したパターンは認められず、位置もランダムで非効率的であった。肉以外の脳漿や腱などの素材を利用した痕跡は見られない。一方で、交連状態での出土はなく、四肢骨の破砕度合が高いことから、骨髄まで徹底して利用したと推測される。その利用はほぼ食用に限定されていたとみられる。
両遺跡の違いは由比ガ浜の計画的な解体・利用に対する、大光寺の場当たり的な解体・利用と整理できる。年齢構成の差も由比ガ浜の成獣利用に対する、大光寺の年齢によらない手当たり次第の屠畜を示唆する。背景には集団差と利用場面の違いがあったと推察される。すなわ
ち、由比ガ浜は日常的に死馬処理に従事した集団であり、効率的な処理を行っていた。大光寺は日常的に解体に関与していた集団とは考えにくく、非日常的で不慣れな行為と推測された。
籠城のような非日常的場面において、普段解体をおこなわない集団（例えば城郭に居住した武士層や退避した農民など）がやむを得ず消費した可能性が想起されよう。解体痕パターンから
死馬利用実態にどこまで迫れるのか、時期や地域を広げて今後も検証していきたい。

謝辞

資料調査に協力賜った鎌倉市教育委員会、平川市教育委員会に感謝申し上げます。

引用文献植月学2016「由比ヶ浜中世集団墓地遺跡から出土した動物遺体」『由比ガ浜中世集団墓地遺跡(No.372)発掘調査報告書』株式会社博通
植月学 2022『津軽中世馬の研究―青森県大光寺新城跡遺跡出土動物遺体調査報告―』
植月学・覚張隆史・浅田智晴

2020「青森県における古代の馬利用-林ノ前遺跡出土馬の動物考

古学･同位体化学的研究-」『研究紀要』25

青森県埋蔵文化財調査センター

松井章 1987「養老厩牧令の考古学的考察―斃れ馬牛の処理をめぐって―」『信濃』39-4

109

マルタニシの遺伝子解析をもとにヒトの移住を考える（その１）
Consideration on human migration based on the genetic
analysis of pond snail（Part1）◯松本建速（東海大学）、倉持卓司（葉山しおさい博物館）◯TakehayaMATSUMOTO（Tokai
MATSUMOTO（TokaiUniversity）,
University）,Takashi
Takuji KURAMOCHI(Hayama◯Takehaya
KURAMOCHI(HayamaShiosai
ShiosaiMuseum)Museum)
1. はじめに：遺伝子解析を考古学に応用する
本研究の主題は過去のヒトの移住を読み取ることであり、考古学、人類学に属する。ただし、資料・試料とするのは発掘調査によって出土した考古学資料だけでなく、現生のマルタニ
シ Cipangopaludina chinensis laeta である。そして方法としては、次世代シーケンサーを用いた遺伝子解析をおこない、それによって得られたマルタニシの系統から、ヒトの移住の経路を読み取るという、文化財科学を応用した考古学としての試みでもある。
遺伝子解析をおこない過去のヒトの活動を読み取る試みは頻繁におこなわれており、実績も

ポスター
発表

ある。それらは移動する主体であるヒトを対象とした研究であり、方法として疑問を挟む余地

年代測定を読み取る情報を引き出せるというのか、それには説明が必要である。

古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

はない。しかし、本研究の資料・試料となるマルタニシから、いかなる理由によりヒトの移住

本研究は 2022〜2024 年度科学研究費（基盤研究 C）「次世代シーケンサー解析によるマルタニシの遺伝子情報からヒトの移住を読む」（代表・松本建速）の開始段階のものであるが、背景・目的・方法・試料採集の現状を示し、その見通しを述べる。

2. 本研究の背景と目的
マルタニシは水田に生息する淡水性の巻貝である（写真１・２）。同種は日本列島の場合、本州島以南では縄文時代にはほとんど見られず、弥生時代以降の遺跡から多数発見されるようになることから、水稲耕作の導入に伴って帰化したと推測されている（黒住 2001）
なることから、水稲耕作の導入に伴って移入したと推測されている（黒住。ミトコンドリア DNA による解析でも、朝鮮半島産と日本産とは遺伝的に近く（Hirano et al.2015）、マル
タニシは弥生時代に朝鮮半島から移入された可能性が高い。一方、現在の北海道にもマルタニ
タニシは弥生時代以降に朝鮮半島から移入した可能性が高い。一方、現在の北海道にもマルタシは生息しているが、考古学資料としては確実な出土例はない。また、先住民であるアイヌ民
ニシは生息しているが、考古学資料としては確実な出土例はない。また、先住民であるアイヌ族はマルタニシ独自の呼称を持たない（知里 1975）。以上のことから、北海道のマルタニシは
民族はマルタニシ独自の呼称を持たない（知里1975）。以上のことから、北海道のマルタニシ
近代の入植者による水田造営に伴い本州島以南から移入されたという仮説が立てられる。
は近代の入植者による水田造営に伴い本州島以南から移入されたという仮説が立てられる。
そこで本研究では、北海道のマルタニシがどこからもたらされたかを次世代シーケンサーを
そこで本研究では、北海道のマルタニシがどこからもたらされたかを分子生物学的な解析方用いて全ゲノムの解析をおこない明らかにする。マルタニシがヒトの移住、さらには水稲耕作法で明らかにする。マルタニシがヒトの移住、さらには水稲耕作の指標となるかを検証するこの指標となるかを検証することにもなる。本件研究の成果は、過去におけるヒトの移住を証明とにもなる。本件研究の成果は、過去におけるヒトの移住を証明する研究に、ヒトに共伴する

110

P-7

する研究に、ヒトに共伴する生物のゲノム解析が応用できることを示す一例となろう。
生物のゲノム解析が応用できることを示す一例となろう。

3. 試料・方法・研究の現状（１）試料・方法
北海道への移民の入植元が本州島伊南の全域であり、日本列島全域に生息するマルタニシを北海道への移民の入植元が本州島以南の全域であり、日本列島全域に生息するマルタニシを試料とするのが理想である。ただし、絶滅危惧種 II 類と評価される地域が多数あるので、それ試料とするのが理想である。ただし個体群が減少し絶滅危惧種に指定されている地域が多数あに配慮した採集を心がける。方法としては、次世代シーケンサーによる遺伝子解析をおこなるので、それに配慮した採集を心がける。方法としては、次世代シーケンサーによる全ゲノム
い、北海道産マルタニシの遺伝的系統を読み取り、入植者の動きと比較考察する。
解析をおこない、北海道産マルタニシの遺伝的系統を読み取り入植者の動きと比較考察する。
（２）研究の現状（写真１・２・図１）
北海道への近代の入植があった本州島以南の 46 都府県のうち、絶滅危惧種 II 類、準絶滅危
惧種指定がない 17 県のうち、東北から関東までの８県で採集が完了している。北海道では 13地点から採集済である。１地点からの採集個体数は３点に限定している。

４. おわりに：今後の展望
2023 年の夏までに全地域の試料を採集し、同年度のうちに解析を実施する予定である。また、各地から採集した試料の殻の計測をもとに形態変異の考察も試みる。
各地から採集した試料の殻形態にもとづく種内変異の考察も試みる。

参考文献
黒住耐二 2001「トキとタニシ−水田の変遷を示す動物たち」『Birder』171 号 pp.30-33
Hirano et al.2015 Phylogeny of freshwater viviparid snails in Japan, Journal of

Molluscan Studies, Vol.81, PP.435-441
知里真志保 1975『知里真志保著作集 別巻 I 分類アイヌ語辞典 植物・動物編』平凡社

111

+,-*/.)(-EC"'>?D6F#05193<                   d\ÝXgÉ´·Þ;C3NQ/P82O=AÝghZF9?04RCÞ@
C9Q7D=?0ÝÖZµJ=7BLP82C2L/ÞHL/QN?0=>0/Q/HBR
LÝ1MGREx{Þ<RQLPÝIKPHR|g²Ámq¸i¦ÜF5PÞYoshifumi MAEKAWA (National Research Institute for Cultural Properties, Tokyo),
Daniele ANGELLOTTO (Associazione Bastioni), Denis ZANETTI (Mezzadringegneria s.r.l.),
Maria Letizia AMADORI (Urbino University), Kyi LIN (Ministry of Religious Affairs and Culture of
Myanmar, Bagan branch of the Department of Archaeology and National Museums)



ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

IH$&" ´·°ÃU¯Ò¬F5PÒË  2016  (l)¼.* Me-taw-ya ×^z_~½ÐÈ¾-to*&* °ÃßF5PÒË *×w
vu'buu®'9:=6ÅÛ-*¥ªÎ×* (ÆngÉ*ÔÇ'¢k -Ñ*&§cÓ Ç*-Ì!´·°Ã^z_*S}Õ ½Ð¨Á
*&gÉ^z]*qØhaÊÁ*

JH0519A@ :BG F5PÒË#(+*¥ªÎ×w ¥ª'±s`[°«WÄ (Ù¡ £Ívu9:=6ÅÛ'×bu +u®ÂÀ *V*jp¥ª-¶$Øn'ÃÚYT­(+±s*n­(+
V»r³'¤¹-¿)n,& ½fg&ne-y+"©sÏ%(+ ±s`º *_³½n &,+  Ù'~OIKPHR~(t  #¡-£)Â¥ª5 JY N (  &sÕ`# «*R9 w Ó^z_-Ï%*Á! ¼ÕcÓ±¶Ã)*

保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般



KH4BG#72;=
ÜÙ4L8MÅn §wÀ-*±s¤ e©­^z_19701980 qØÄn¨{g{ÍÝD96Þ V$)~+qØhez "Ý4L8MÁÞ&­ bD+-°* 
+(Åny·+* nª*"Ç ±0É½n+* (:&Êk «*?Õ-_*z+"~³½x'y·~Ö¾-¿"¡g-R9WÄ§-<T*%HO
FR ,+¤ e*Ý±>;ÛMape-Antique Allettamento, Mapei µ±Þ"d½nAÝ¡-3¿)n,*&Þ-Ñ*Êk-´

112

P-8
ÝÙne-y¨g×bÆ±s
°T4L8M¥ª wGÊ*Ó
=i§F(-dd£Í Ø Bu/'v J§*FR<= ÈGCM-Ôn$R9-ÑÝ±>;ÛConsolidante 8020, Mapeiµ±ÞÝ.ßÞÞÙÂ °«'×TMÆLP ¨
°T( %  %   ! " 
 +sÑ g+P x*TMÆ;JR8 Ð-8ubÆ
°T-,LP ¨°T-­
~'Bu/§-**-dd¡g-R9XV
× 3+&-ÑÝ±>;Û
Mape-Antique F21, Mapei µ±ÞßÙ&­*_Ñ *×bu +u®Q  Ñu®-*RÎ¦^z_ &­~¢*&Ö}"
IKPHRC{©oÒ) % %'$&#¹Ö-Ã»
LH728#3< ©¨ zmA6O1 M9]v`xk IKPHR\6[g[ÚÕ5-!|*}sÌ)*4P PZ¾©sKËI (½Ð¨to-8* m L,_«E¨-^a*"+w × Î¡ÉwÙH-½`.±sÏÕ (# ¬²,+
*J¥vÈ ^+* (&¯(+*Ý.ÚÞz *p&mNº  }q ½Ð*-Á*U1c¼Õ-S}T L/h@À *4 W(+¸' *
MH%!&
XgÉ´·zS°Ã¦  F5PÒË¥ªÎ×k u®^z]*®f'¨^5©s *ÒË^z$2©¨-´"©s (Çr9©Ö)Y*-ZÔ~ &*+hesÕ
S& &4 a+*-*& (ÊS P@I= 32021 °« R@:R *Æj)Uº¨^z73 ©sKËIyz-%* +¦& )l
+µ,*-W"KËI [+"ÒË$2  *&"~*¨8,+ z
U1c'± ¾*F5PÒË^zSÀ 
  Sn&zÌs -_ *ÒË^zh@À*´·- 
1d\;C3N/P82O=A IKPHRQF5PÒË^z_Ý2021ÞngÉ{Z 38 xZ

*ÆngÉ¥ªÎ×ÛÊ)zhe*IKPHR|Qg²Ámi¦Ü

113

T" 蛍光 X 線分析による天理参考館所蔵加彩武人俑の顔料分析
XRF Analysis of the Painting Materials on a Painted Pottery
Warrior in the Tenri University Sankokan Museum Collection◯青木 智史（奈良教育大学）◯Satoshi AOKI (Nara University of Education)
1. 目的
調査対象としたのは，天理大学附属天理参考館が所蔵する加彩武人俑である。明光鎧を身に付け兜鍪をかぶった武人俑で，甲冑は写実的に表現されている。甲の表面の文様は剥落のためやや判然としない部分もあるが，比較的よく残存している。中国陝西省長武県に位置する張臣合墓（668 年埋葬）から大きさ造形ともに近似する作例が出土しており，ほぼ同時期かやや下る 7 世
紀後半～8 世紀初頭の作品であると考えられる貴重な作例である。表面には植物文などの文様が描かれるが，退色や剥落により必ずしも色料は明らかとはいえない。そこで今回，蛍光 X 線分析
による材質調査を実施することで将来的な彩色復元に資する情報の獲得を目指した。
2. 蛍光 X 線分析について

ポスター
発表

蛍光 X 線分析には，OLYMPUS 製ハンドヘルド蛍光 X 線分析装置 DELTA DP-2000 Premium を用いた。測定条件は，励起用 X 線ターゲットが Rh，管電圧は 40kV（軽元素測定時は 8kV）
，管電流はAuto，測定部径は 3mm または 10mm，計測時間は 180 秒である。測定は博物館内で装置を三脚に年代測定固定して資料表面から 1mm 程度離した状態で非接触かつ非破壊で実施した。今回は大気雰囲気

古環境

困難であり定性分析を中心とした検討を行った。

材質・技法
産地

下における分析であり,また試料表面には付着土壌などが残存していたため，正確な定量分析は

3. 結果と考察
分析箇所および分析結果は，図 1 と表 1に示した。分析箇所は計 64 点であった。

保存科学

まず，現状色で緑色（分析箇所 26 など）

探査であるが,いずれの箇所からも強い Cu のおよび青色（分析箇所 63）を呈する部位
ピークが検出された。岩緑青（CuCO3 ・

文化財防災
文化財科学
一般

Cu(OH)2）および岩群青（2CuCO3・Cu(OH)2）が色料として用いられていると考えられる。赤色部は，鮮赤色を呈する部分（分析箇所 5 など）と赤褐色の部分（分析箇所 30など），そして橙褐色の部分（分析箇所 32など）の 3 種が確認できる。いずれの箇所
からも Fe，Hg，Pb が検出されるが，鮮赤色部からは Hg が，赤褐色部からは Fe，橙
図 1. 蛍光 X 線分析箇所

114

P-9
褐色部からは Pb のピークが卓越する。このこ

表 1. 蛍光 X 線分析結果と から ，それ ぞれ 水銀朱 （ HgS），ベ ンガ ラ
（Fe2O3）,鉛丹（Pb3O4）が主要な色料と考えられる。また，襦袍の袖の部分は水銀朱と鉛丹が交互にストライプ状に用いられていることが明らかとなった。黄色を呈する背面の袍の下端部（分析箇所 61，62）からは，強い Fe のピークが検出されている。詳細に観察すると黄色の微細な粒子が確認されるため，黄土（FeOOH）が用いられていると考えられる。また，甲の金具部分を模した部位（分析箇所 9 など）は現状色
で金色を呈し，測定の結果，明瞭な Au のピー
クが確認される。箔状の様態が観察できること
から金箔が用いられていると考えられる。絹甲の表現である可能性があるが，甲冑の表面全体に唐草文が描かれており，背甲中央には宝相華様の花文が配されている。この宝相華唐草文の部分は，全体として Pb のピークが強いものの，輪郭線などの赤色部で Hg が検出されることを除けば，色料を推定することは難しい。現状色で，唐草文などが白色を呈しており Pb の明瞭なピークが検出されることを考慮すると，鉛系白色顔料を具として有機色料が用いられていた可能性があるだろう。ただし，光学的調査でも有意な結果は得られておらず，現時点では不明と言わざるを得ない。なお，甲の唐草文部分
からは広く弱い Cu ピークが検出されており，一部に岩緑青と推定される青色色料の残存が見られることから，岩緑青が用いられていた可能性もある。また，墨を最暗段とする Hg および Pb が検出される赤色暈繝が数カ所（分析箇所 11）で確認できる。宝相華唐草文は複数の色系の暈繝彩色が施されていた可能性がある。現状色で暗灰色を呈する甲の地色も比較的強い
Pb のピークが検出される以外に有意な情報は得られていない。さらに調査と検討を加える必要があるだろう。
以上のように，今回の調査によって，不明な点は残るものの多くの部分について彩色復元において有意な情報を獲得することができた。今後も調査を継続しながら，調査対象となった加彩武人俑の彩色復元を進めたい。
※本発表は天理大学附属天理参考館特別研究員として実施した調査成果の一部である。

115

国宝「初音の調度」のうち刀掛、寄り掛り、掛硯箱（胡蝶蒔絵）の木地構造および制作技法の X 線 CT 調査
X-ray CT Analysis of the Wooden Base Structure andManufacturing Techniques of Katana-kake, Yorikakari, andKake-suzuribako (Kocho Maki-e) from the Hatsune Maki-e
Lacquer Trousseau, a National Treasure from the Tokugawa Art
Museum◯渡辺祐基（九州国立博物館）、川畑憲子（同左）、
板谷寿美（徳川美術館）、吉川美穂（同左）、田中麻美（九州国立博物館）、木川りか（同左）◯Hiroki WATANABE, Noriko KAWABATA (Kyushu National Museum),
Nozomi ITATANI, Miho YOSHIKAWA (The Tokugawa Art Museum),
Asami TANAKA, Rika KIGAWA (Kyushu National Museum)

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

1. 緒言
徳川美術館と九州国立博物館では、共同で国宝「初音の調度」（徳川美術館所蔵）の構造調査を進めてきている。令和 3 年度には、刀掛、寄り掛りおよび掛硯箱（胡蝶蒔絵）の X 線 CT 撮影を実施し、その木地構造および制作技法を調査した。その主な成果を以下に報告する。

2. 方法
調査は九州国立博物館の文化財用 X 線 CT スキャナ（Y.CT Modular、YXLON International 社製）を使用して行った。撮影条件は、管電圧 170～190 kV、管電流 1.20～1.25 mA、プロジェク
ション数 1080、積分時間 400 ms とした。得られる断層画像の分解能は 0.09～0.35 mm/pixelとした。

3. 結果・考察
いずれの作品とも、木地には良質な針葉樹材（ヒノキか）が使用されていること、および虫損などは認められず、健全な状態にあることが明らかになった。以下、構造等の特徴について
作品別にまとめた。

【初音蒔絵刀掛】柱と上部の梁、柱と脚、および下部の梁と脚の接合方法はほぞ接ぎとなっており（図 1）、幕
板と脚や梁の接合方法は大入れ接ぎとなっている。また、脚は一木で作られている。

116

P-10

【初音蒔絵寄り掛り】
天板は三枚接ぎ（図 2）、身および懸子の底板は二枚接ぎとなっている。身および懸子の底裏では、四周、および接ぎ目と割れに沿って布着せが確認でき、身および懸子の底表では、接ぎ目と割れに沿って布着せが確認できた。

図 1 左側の柱と上部の梁の接合は、ほぞ接
ぎとなっている。破線は部材の輪郭を表す

図 2 寄り掛りの天板の鉛直断面。破線は部材の境界を表す。天板は三枚接ぎで、脚は別材となっている【胡蝶蒔絵掛硯箱】
身の天板、側板、底板、および内部の仕切り板は二枚接ぎとなっている（図 3）。天板と左右の側板の接合および底板と左右の側板の接合は、5 枚の組接ぎであり、木釘によって留められる（図 3）。奥側板と天板は、天板側から木釘で留めることで接合され、奥側板と左右の側板は、奥側板側から木釘で留めることで接合される。内部の仕切り板は、大入れ接ぎにより左右の側板と接合される。引出の前板、側板、向板および底板は一枚板である。下水板は一枚板、朱塗板は三枚接ぎである。錐の柄は一材で、刀子の柄は 2 材を合わ
せている。

<謝辞>
本研究に関して貴重な助言を賜りました、大西漆芸修
復スタジオの大西智洋氏・後藤里架氏に謝意を表します。

117

図 3 身の底板の水平断面。破線は接ぎ目および部材の境界を表す。
底板は二枚接ぎで、左右の側板とは組接ぎされている㝡☢ჾ〇స䛻౑䜟䜜䜛⢶䛾ຠᯝ㻌䌦↝ᡂ䛻క䛖㢦ᩱ䛾ᡂศኚ໬䌦㻌㻱㼒㼒㼑㼏㼠㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㼛㼞㼓㼍㼚㼕㼏㻌㼙㼍㼠㼑㼞㼕㼍㼘㼟㻌㼡㼟㼑㼐㻌㼒㼛㼞㻌㼏㼑㼞㼍㼙㼕㼏㻌㼜㼞㼛㼐㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻌㻙㻯㼔㼍㼚㼓㼑㼟㻌㼕㼚㻌㼏㼛㼙㼜㼛㼟㼕㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼜㼕㼓㼙㼑㼚㼠㻌㼐㼡㼞㼕㼚㼓㻌㼒㼕㼞㼕㼚㼓㻌㼜㼞㼛㼏㼑㼟㼟㻙㻌۵ᵽཱྀᬛᐶ㸦ᮾி㒔❧⏘ᴗᢏ⾡◊✲ࢭࣥࢱ࣮㸧ࠊ᪂චṓ㟹㸦ᮾிᏛⱁ኱Ꮫ㸧ࠊỈᮏ࿴⨾㸦ᮾி⸤⾡኱Ꮫ㸧۵Tomohiro HIGUCHI(Tokyo Metropolitan Industrial Technology Research Institute),
Toshiyasu SHINMEN(Tokyo Gakugei University), Kazumi MIZUMOTO(Tokyo University of the Arts),䠍䠊䛿䛨䜑䛻㻌
㝡☢ჾ䛾〇స䛻䛿䚸⢶䛸䛧䛶⭺䜔䜅䛾䜚➼䛾᭷ᶵ≀䛜⏝䛔䜙䜜䜛䚹ᮏ◊✲䛿䚸↝ᡂᚋ䛾㝡☢ჾ䛛䜙䚸⏝䛔䛯⢶✀䜔ຠᯝ䜢ゎ᫂䛩䜛䛣䛸䜢᭱⤊┠ᶆ䛸䛧䛶䛔䜛䚹䛣䜜䜎䛷䛻䚸≉䛻䝣䝸䝑䝖䠄ⓑ⋢䠅ᡂศ䛻ὀ┠䛧䚸ୖ⤮௜䛻⏝䛔䛯⢶✀䛻䜘䛳䛶䚸↝ᡂ᫬䛻␗䛺䜛໬Ꮫ཯ᛂ䜔໬ྜ≀䜢⤒⏤䛧䚸↝ᡂᚋ䛾ୖ⤮ᒙ䛾ᡂศ䛻ᕪ␗䛜Ⓨ⌧䛩䜛䛣䛸䜢᫂䜙䛛䛻䛧䛯㻌 㻝㻙㻟㻕䚹௒ᅇ䚸ୖ⤮ල䛻ྵ䜎䜜䜛㢦ᩱ䛻ὀ┠䛧䚸⢶✀䛸↝ᡂ䛻䜘䜛ᡂศ䛾ኚ໬䜢 㼄 ⥺ᅇᢡἲ䠄㼄㻾㻰䠅䛻䜘䜚㏣㊧䛧䛯䚹㻌

ポスター
発表
年代測定
古環境

㻌
䠎䠊ᐇ㦂㻌
⢶ᮦ䠄஝⇱᫬䠅䛸㢦ᩱ䛾㉁㔞ẚ䛜 㻝㻦㻝 䛸䛺䜛䜘䛖䚸Ỉ䜢ຍ䛘䛶‫↦‮‬䛻䜘䜚స〇䛧䛯⢶⁐ᾮ䛸㢦ᩱ䜢ΰྜ䛧䛯䚹஝⇱ᚋ䚸኱Ẽୗ䚸㟁Ẽ⅔䛻䛶୍⯡ⓗ䛻ୖ⤮௜䛜ᐇ᪋䛥䜜䜛 㻤㻜㻜䉝䜎䛷᪼䛧䛯䚹↝ᡂရ䛿䚸䝯䝜䜴ங㖊䛷⢊○䛧䚸䜺䝷䝇ヨᩱᯈ䛻඘ሸ䛧䛶䚸㼄㻾㻰䠄㻾㼕㼓㼍㼗㼡 〇䚸㼁㼘㼠㼕㼙㼍㻌 㻵㼂䠅ศᯒ䜢⾜䛳䛯䚹↝ᡂ㏵୰䛾ኚ໬䜢ほᐹ䛩䜛䛯䜑 㻡㻜㻜䉝䛷䛾↝ᡂရ䚸䛒䜟䛫䛶⢶ᮦ䜢ΰྜ䛧䛺䛔㢦ᩱ䛾䜏䛾↝ᡂရ䛻䛴䛔䛶䜒ศᯒ䜢

材質・技法
産地

ᐇ᪋䛧䛯䚹䛺䛚䚸㢦ᩱ䛾ᡂศኚ໬䜢☜ㄆ䛧䜔䛩䛟䛩䜛䛯䜑䚸䝣䝸䝑䝖䜢ΰྜ䛫䛪ᐇ㦂䜢ᐇ᪋䛧䛯䚹䛒䜟䛫䛶 㼄㻾㻰 ศᯒ䛻䜘䜚⢶䛸㢦ᩱ䛸䛾໬Ꮫኚ໬䜢᳨ฟྍ⬟䛸䛩䜛䛯䜑䚸㏻ᖖ䛾ୖ⤮௜䛸ẚ㍑䛧䛶ᩘ༑ಸ䛾⢶㔞䜢ΰྜ䛧䛯䚹㻌

保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

⢶ᮦ䛿䚸⭺䛾୺せᡂศ䛷䛒䜛䝊䝷䝏䞁䠄ᐩኈ䝣䜲䝹䝮࿴ග⣧⸆䚸࿴ග୍⣭䠅䛸䚸䜅䛾䜚䠄ఀໃஂ䠅䜢⏝䛔䛯䚹㢦ᩱ䛿䚸㓟໬㕲䠄䊢䠅㻌 㻲㼑㻞㻻㻟䠄ᐩኈ䝣䜲䝹䝮࿴ග⣧⸆䚸࿴ග୍⣭䠅䚸㓟໬㖡㻔䊡㻕㻌 㻯㼡㻻䠄ᐩኈ䝣䜲䝹䝮࿴ග⣧⸆䚸໬Ꮫ⏝䠅䚸㓟໬䝁䝞䝹䝖䠄䊡䠅㻌 㻯㼛㻻䠄ᐩኈ䝣䜲䝹䝮࿴ග⣧⸆䠅䚸㓟໬䝬䞁䜺䞁䠄䊣䠅㻌 㻹㼚㻻㻞㻌䠄ᐩኈ䝣䜲䝹䝮࿴ග⣧⸆䚸࿴ග୍⣭䠅䜢⏝䛔䛯䚹㻌㻌䠏䠊⤖ᯝ䛚䜘䜃⪃ᐹ㻌⾲ 㻝 䛻 㼄㻾㻰 ศᯒ䛻䜘䜚ᚓ䜙䜜䛯㢦ᩱ䛾໬Ꮫ⤌ᡂ䛾ኚ໬䜢♧䛧䛯䚹㓟໬㕲䠄䊢䠅䛻䛴䛔䛶䛿䚸⢶ᮦ䛾᭷↓䜔↝ᡂᗘ䛻㛵䜟䜙䛪䚸ᡂศ䛾ኚ໬䛿ぢ䜙䜜䛺䛛䛳䛯䚹㓟໬䝁䝞䝹䝖䠄䊡䠅䛚䜘䜃㓟໬䝬䞁䜺䞁䠄䊣䠅䛻䛴䛔䛶䛿䚸↝ᡂᗘ䛾ୖ᪼䛻క䛔䚸㑏ඖ䛜㐍⾜䛩䜛ഴྥ䛜ぢ䜙䜜䛯䚹䜎䛯⢶ᮦ䛜Ꮡᅾ䛩䜛䛸䚸໬Ꮫᡂศ䛻ᕪ␗䛜ぢ䜙䜜䜛䛣䛸䛛䜙䚸↝ᡂ䛻క䛖㢦ᩱ䛾໬Ꮫ཯ᛂ䛻⢶ᮦ䛜㛵ಀ䛧䛶䛔䜛䛸᥎ᐃ䛥䜜䜛䚹㓟໬㖡㻔䊡㻕䛻䛴䛔䛶䛿䚸⢶ᮦ䛸䛧䛶䝊䝷䝏䞁䜢⏝䛔䛯ሙྜ䛾䜏䚸↝ᡂ䛻క䛳䛶㑏ඖ䛜㐍⾜䚸௚䛾㢦ᩱ䛸␗䛺

118

P-11

䜚䚸㔠ᒓ㖡䛻䜎䛷㑏ඖ䛥䜜䛶䛔䛯䚹㻌ᐇ㦂䛻⏝䛔䛯㢦ᩱ䛾䛖䛱䚸㓟໬㕲௨እ䛾㢦ᩱ䛻䛴䛔䛶䛿䚸ୖ⤮௜↝ᡂ᫬䛻䝣䝸䝑䝖䛸཯ᛂ䛧䛶ⓎⰍ䛩䜛䜒䛾䛷䛒䜛䚹䛭䛾䛯䜑䚸⢶ᮦ䛾㐪䛔䛻䜘䜚䚸↝ᡂ᫬䛻㢦ᩱ䜔䝣䝸䝑䝖䛛䜙␗䛺䜛໬Ꮫᡂศ䛜⏕ᡂ䛩䜛䛣䛸
䛿䚸ⓎⰍ䛩䜛Ⰽྜ䛔䛻ᕪ␗䛜⌧䜜䜛ྍ⬟ᛶ䛜䛒䜛䛣䛸䜢♧၀䛧䛶䛔䜛䚹㻌㻌⾲䠍 ⢶✀䛚䜘䜃↝ᡂ䛻క䛖㢦ᩱ䛾ᡂศኚ໬ 䠄XRDศᯒ䠅

ᡂศ
㢦ᩱ

⢶ᮦ
ᮍ↝ᡂ

500Υ↝ᡂ

800Υ↝ᡂ

㓟໬㕲䠄䊢䠅

䝊䝷䝏䞁
䜅䛾䜚
⢶↓䛧

Fe2O3
Fe2O3
Fe2O3

Fe2O3
Fe2O3
Fe2O3

Fe2O3
Fe2O3
Fe2O3

㓟໬㖡䠄䊡䠅

䝊䝷䝏䞁
䜅䛾䜚
⢶↓䛧

CuO
CuO
CuO

Cu2O, CuO, Cu
CuO
CuO

Cu2O, CuO, Cu
CuO
CuO㓟໬䝁䝞䝹䝖䠄䊡䠅

䝊䝷䝏䞁
䜅䛾䜚
⢶↓䛧

CoO
CoO
CoO

CoO, Co3O4
CoO
CoO, Co3O4

CoO, Co3O4
CoO, Co3O4
Co3O4

㓟໬䝬䞁䜺䞁䠄䊣䠅

䝊䝷䝏䞁
䜅䛾䜚
⢶↓䛧

MnO2
MnO2
MnO2

Mn3O4
Mn3O4
MnO2

Mn3O4, Mn2O3
Mn3O4, Mn2O3
Mn2O3

㻌

㻌
䠐䠊䜎䛸䜑㻌
ୖ⤮௜↝ᡂ㐣⛬䛻䛚䛡䜛⢶䛸ୖ⤮ල䛻ྵ䜎䜜䜛㢦ᩱ䛸䛾໬Ꮫ཯ᛂ䛾ゎ᫂䜢┠ᣦ䛧䚸㼄㻾㻰 ศᯒ䛻䜘䜚㏣㊧䛧䛯䚹䛭䛾⤖ᯝ䚸↝ᡂ䛻క䛳䛶㢦ᩱ䛿㑏ඖ䛥䜜䜛ഴྥ䛜䜏䜙䜜䜛䜒䛾䛾䚸䛭䛾⛬ᗘ䛿䚸㢦ᩱ䜔⢶䛾✀㢮䛻䜘䛳䛶኱䛝䛟␗䛺䜛䛣䛸䛜᫂䜙䛛䛸䛺䛳䛯䚹␗䛺䜛໬Ꮫᡂศ䛾⏕ᡂ䛻䜘䜚䚸ୖ⤮䛾Ⰽྜ䛔䛻ᕪ␗䛜⌧䜜䜛ྍ⬟ᛶ䜢♧၀䛧䛶䛔䜛䚹㻌㻌ㅰ㎡㻌 㻌 ᮏ◊✲䛿 㻶㻿㻼㻿 ⛉◊㈝ 㻞㻜㻷㻜㻝㻝㻝㻞 䛾ຓᡂ䜢ཷ䛡䛶⾜䜟䜜䛯䚹㻌㻌ཧ⪃ᩥ⊩㻌㻝㻕㻌 ᵽཱྀᬛᐶ䚸Ỉᮏ࿴⨾䚸᪂චṓ㟹䚸஧ᐑಟ἞䚸㝡☢ჾ䛾ୖ⤮ᒙ䛻䛚䛡䜛᭷ᶵ≀ศᯒ䛾ヨ䜏䠉㣕⾜᫬㛫ᆺ஧ḟ䜲䜸䞁㉁㔞ศᯒ䛻䜘䜛ୖ⤮ᒙ䛸㔙⸆ᒙ䛸䛾⏺㠃䛾ᡂศ䛻㛵䛩䜛᳨ウ䠉䚸᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨ 㻟㻢 ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟䚸㻟㻞㻠㻙㻟㻞㻡䠄㻞㻜㻝㻥䠅㻌㻞㻕㻌 ᵽཱྀᬛᐶ䚸Ỉᮏ࿴⨾䚸᪂චṓ㟹䚸஧ᐑಟ἞䚸㝡☢ჾ〇స䛻౑䜟䜜䜛⢶䛾ຠᯝ䚸᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨ 㻟㻣 ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟䚸㻝㻣㻤㻙㻝㻣㻥䠄㻞㻜㻞㻜䠅㻌㻟㻕㻌 ᵽཱྀᬛᐶ䚸᪂චṓ㟹䚸Ỉᮏ࿴⨾䚸஧ᐑಟ἞䚸㝡☢ჾ〇స䛻౑䜟䜜䜛⢶䛾ຠᯝ䌦↝ᡂ㐣⛬䛻䛚䛡䜛ୖ⤮ල䛾ᡂศኚ໬䌦䚸᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨ 㻟㻤 ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟䚸㻝㻞㻢㻙㻝㻞㻣䠄㻞㻜㻞㻝䠅㻌119ࣔࣥࢦࣝᅜy✺དྷ᫬௦ࢨ࣮࣐ࣝྂቡฟᅵᮌ〇㑇≀ࡢᙬⰍ㢦ᩱ࡟㛵ࡍࡿㄪᰝA Study on Pigments of Turkish Era Colored Wooden Relics excavatedfrom the Zaamar Tomb, Mongolia‫ۑ‬ᰗᡂ↰㸦ዉⰋ኱Ꮫ㸧ࠊ௒ὠ⠇⏕㸦ዉⰋ኱Ꮫ㸧ࠊᡂ℩ṇ࿴㸦ᮾ໭ⱁ⾡ᕤ⛉኱Ꮫ㸧ࠊࢹ࣭࢘ࣛࣥࢳ࣓
ࢢ㸦ࢨࢼࣂࢨࣝ⨾⾡㤋㸧ࠊ࢜ࣘࣥࢺ࣭࣓ࣝ࢞ࣥࢻࣂࢨࣝ㸦ࣔࣥࢦࣝᅜ❧ᩥ໬㑇⏘ࢭࣥࢱ࣮㸧‫ۑ‬Sungwook RYU㸦Nara University㸧ࠊSetsuo IMAZU㸦Nara University㸧ࠊ
Masakazu NARUSE㸦Tohoku University of Art and Design㸧ࠊD.URANCHIMEG㸦The Fine Arts
Zanabazar Museum㸧ࠊMendbazar OYUNTULGA㸦National Center For Cultural Heritage, Mongolia㸧㸯㸬ࡣࡌࡵ࡟
ᮏ◊✲ࢳ࣮࣒ࡣࠊᮾ࢔ࢪ࢔ࡢᩥ໬஺ὶࢆ⌮ゎࡍࡿୖ࡛㔜せ࡞㈨ᩱࡢ୍ࡘ࡛࠶ࡿᙬⰍ⨾⾡ࡢᮦᩱ࡟㛵ࡍࡿ◊✲ࢆ㐍ࡵ࡚࠾ࡾࠊ≉࡟ࣔࣥࢦࣝᅜ࡟ὀ┠ࡋ࡚ㄪᰝࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡿࠋ2018 ᖺ࠿ࡽࡣ 7ୡ⣖㡭ࡢࣔࣥࢦࣝᅜ࡟࠾ࡅࡿ㢦ᩱࡢ౑⏝≧ἣ࡟㛵ࡍࡿㄪᰝࢆᐇ᪋୰࡛࠶ࡾࠊࡇࢀࡲ࡛࡟ࣂࣖࣥ
ࢾ࣮ࣝྂቡ㸦Bulgan ┴ Bayannuur ᮧ UlaanKherem 㑇㊧㸧ฟᅵረീ 1 Ⅼ㸦ᰗࡽ㸸2018㸧ࠊྠྂቡฟᅵረീ 7 Ⅼ㸦ᰗࡽ㸸2021㸧
ࠊࢨ࣮࣐ࣝྂቡ㸦Tuv ┴ Zaamar ᮧ㸧ฟᅵረീ 12 Ⅼ㸦ᰗࡽ㸸2020㸧ࡢㄪᰝ⤖ᯝࢆሗ࿌ࡋࡓࠋᮏ◊✲࡛ࡣࠊࢨ࣮࣐ࣝྂቡฟᅵᙬⰍᮌ〇㑇≀ࡢヨᩱ 8 Ⅼࡢㄪᰝࢆ⾜࠸ࠊ๓

ポスター
発表
年代測定
古環境

ᮇࡢฟᅵረീ࡟⏝࠸ࡽࢀࡓ㢦ᩱ࡜ࡢẚ㍑⤖ᯝࢆሗ࿌ࡍࡿࠋ
㸰㸬ㄪᰝᑐ㇟
ㄪᰝᑐ㇟ࡣࠊࣔࣥࢦࣝᅜࡢࢨࢼࣂࢨࣝ⨾⾡㤋ࡀᡤⶶࡋ࡚࠸ࡿࢨ࣮࣐ࣝྂቡ㸦7 ୡ⣖✺དྷ᫬௦㸧ฟᅵᙬⰍᮌ〇㑇≀ 8 Ⅼ㸦SBW1㹼SBW8㸧࡛࠶ࡾࠊࡑࢀࡒࢀ㫽ᆺࡢᮌ〇㑇≀ࡢ◚∦࡜᥎ᐃࡉࢀࡿࠋ
ᙬⰍࡣ඲య࡜ࡋ࡚ࠊⓑⰍࠊ㉥Ⰽࠊ⥳Ⰽࠊ㟷Ⰽࠊ㯮Ⰽ࡞࡝ࡀ⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ
㸱㸬ㄪᰝ᪉ἲ
ᐇయ㢧ᚤ㙾࡟ࡼࡿ⾲㠃࠾ࡼࡧ᩿㠃ほᐹࠊ㉮ᰝᆺ㟁Ꮚ㢧ᚤ㙾㸦SEM㸧࡜࢚ࢿࣝࢠ࣮ศᩓᆺ X ⥺ศගศᯒ㸦EDX㸧࡟ࡼࡿ⢏Ꮚほᐹ࡜ᐃᛶศᯒࠊ࢚ࢿࣝࢠ࣮ศᩓᆺ⺯ග㹖⥺ศᯒ㸦XRF㸧࡟ࡼࡿᐃ

材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

ᛶศᯒࠊX ⥺ᅇᢡศᯒ㸦XRD㸧࡟ࡼࡿ⤖ᬗ㉁≀㉁ྠᐃࢆᐇ᪋ࡋࡓࠋ௒ᅇ౑⏝ࡋࡓ⿦⨨ࡣࠊዉⰋᩥ
໬㈈◊✲ᡤࡢᐇయ㢧ᚤ㙾㸦LEICA 〇㸸M205C㸧
ࠊ࢚ࢿࣝࢠ࣮ศᩓᆺ X ⥺ศග⿦⨨௜ࡁ㉮ᰝᆺ㟁Ꮚ㢧ᚤ㙾㸦Hitachi 〇㸸TM3000ࠊOxford Instruments 〇㸸SwiftED3000㸧
ࠊ࢚ࢿࣝࢠ࣮ศᩓᆺ⺯ග X ⥺ศᯒ⿦⨨㸦EDAX 〇㸸EagleϪ㸧ࠊX ⥺ᅇᢡศᯒ⿦⨨㸦Rigaku 〇㸸SmartLab㸧࡛࠶ࡿࠋ⺯ග X ⥺ศᯒࡢ᮲௳ࡣ㟁ᅽ 40kVࠊ㟁ὶ 30 ਮࠊ ᐃ᫬㛫 300 ⛊ࠊࢱ࣮ࢤࢵࢺ Rhࠊ┿✵࡛࠶ࡿࠋX ⥺ᅇᢡศᯒࡣ CuKαࠊ45kVࠊ200mAࠊ5°Ң89.99°ࠊ20°/min ࡛ᐇ᪋ࡋࡓࠋ
㸲㸬ศᯒ⤖ᯝ
࣭ⓑⰍ㢦ᩱ㸸SBW1 ࡣ XRD ࡟ࡼࡗ࡚Ⅳ㓟㖄㸦Cerussite㸸PbCO3㸧ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊXRF ࡟ࡼࡗ࡚ Pbࠊ
CaࠊFeࠊSi ࡞࡝ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࠋSBW3࣭SBW4 ࡣ XRD ࡟ࡼࡗ࡚ሷᇶᛶⅣ㓟㖄㸦Hydrocerussite㸸
Pb3(CO3)2(OH)2㸧ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊXRF ࡟ࡼࡗ࡚ PbࠊCuࠊCaࠊFeࠊSi ࡞࡝ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࠋSBW2࣭
SBW5࣭SBW8 ࡣ XRD ࡟ࡼࡗ࡚࢝ࣝࢧ࢖ࢺ㸦Calcite㸸CaCO3㸧ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊXRF ࡟ࡼࡗ࡚ Caࠊ
FeࠊPbࠊSiࠊCu ࡞࡝ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊ࢝ࣝࢧ࢖ࢺᆺⅣ㓟࢝ࣝࢩ࣒࡛࢘࠶ࡿࡇ࡜ࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡓࠋࡑࡢ
௚ୗᆅ࡜ࡋ࡚ࠊ㖄໬ྜ≀ࡀ SBW1࣭SBW2࣭SBW3࣭SBW4࣭SBW5࣭SBW7 ࠿ࡽ☜ㄆࡉࢀࡓࠋ
࣭㉥Ⰽヨᩱ㸸SBW1࣭SBW2࣭SBW4࣭SBW5࣭SBW7 ࡣࠊXRD ࡟ࡼࡗ࡚㎮◁㸦Cinnabar㸸HgS㸧
ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊXRF ࡟ࡼࡗ࡚ PbࠊHgࠊSࠊFeࠊCaࠊSi ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊᮒ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡓࠋXRF ࡟ࡼࡗ᳨࡚ฟࡉࢀࡓ Pb ࡣୗᆅࡢ㖄໬ྜ≀⏤᮶࡜᥎ᐃࡉࢀࡓࠋ
࣭⥳Ⰽ㢦ᩱ㸸SBW3࣭SBW4࣭SBW6࣭SBW8 ࡣ XRD ࡟ࡼࡗ࡚ࠊᏍ㞛▼㸦Malachite㸸Cu2CO3(OH)2㸧

120

P-12

ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊXRF ࡟ࡼࡗ࡚ࠊCuࠊCaࠊSiࠊFeࠊPb ࡞࡝ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊᒾ⥳㟷࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ☜ㄆ࡛
ࡁࡓࠋXRF ࡟ࡼࡗ᳨࡚ฟࡉࢀࡓ Pb ࡣୗᆅࡢ㖄໬ྜ≀⏤᮶࡜᥎ᐃࡉࢀࡓࠋ
࣭㟷Ⰽ㢦ᩱ㸸SBW4 ࡣ XRF ࡟ࡼࡗ࡚ࠊCuࠊPbࠊFeࠊCaࠊSi ࡞࡝ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊXRD ࡟ࡼࡗ࡚⸛㖡㖔㸦Azurite㸸Cu3(CO3)2(OH)2㸧ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊᒾ⩌㟷࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡓࠋXRF ࡟ࡼࡗ᳨࡚ฟ
ࡉࢀࡓ Pb ࡣୗᆅࡢ㖄໬ྜ≀⏤᮶࡜᥎ᐃࡉࢀࡓࠋ
࣭㯮Ⰽ㢦ᩱ㸸SBW1࣭SBW2࣭SBW3࣭SBW5࣭SBW7 ࡣࠊXRF ࡟ࡼࡗ࡚ PbࠊCaࠊFeࠊSiࠊTi ࡞࡝ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࠋXRD ࡟ࡼࡿ㯮Ⰽ≀㉁ࡢ☜ㄆࡣฟ᮶࡞࠿ࡗࡓࡀࠊXRF ࡢ᳨ฟඖ⣲࠿ࡽᾘཤἲⓗ࡟Ⅳ⣲⣔≀㉁࡜᥎ᐃࡋࡓࠋXRF ࡟ࡼࡗ᳨࡚ฟࡉࢀࡓ Pb ࡣୗᆅࡢ㖄໬ྜ≀⏤᮶࡜᥎ᐃࡉࢀࡓࠋ

ᅗ㸯㸬ᒾ⥳㟷㸦SBW6 ⥳Ⰽ㸧ࡢㄪᰝ⤖ᯝ㸦ᕥ㸧XRF ࢫ࣌ࢡࢺࣝ㸦୰㸧XRD ࣃࢱ࣮ࣥ㸦ྑ㸧SEM ⏬ീ㸦3,000 ಸ㸧㸳㸬⪃ᐹ࡜⤖ㄽ௒ᅇࡢ◊✲࡛ࡣࠊ㸵ୡ⣖ࡢᮌ〇㑇≀࡟⏝࠸ࡽࢀࡓከᵝ࡞Ⰽࡢ㢦ᩱࡢ✀㢮ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡇ࡜
ࡀ࡛ࡁࡓࠋࡇࢀࡲ࡛ࡢㄪᰝ࡛☜ㄆࡉࢀࡓᮌ〇㑇≀ࡢᙬⰍࡣࠊ໢ያ᫬௦㸦⣖ඖ๓ 2 ୡ⣖㹼⣖ඖᚋ 2ୡ⣖㸧࠾ࡼࡧ㩭༝᫬௦㸦⣖ඖᚋ 3㹼4 ୡ⣖㸧ࡢ⁽ჾ㢮࡟ࡘ࠸࡚ࡣᮒ㸦㎮◁㸧ࡀࠊࡑࡢ௚࡟㩭༝᫬௦ࡢᑠᆺᮌ〇◚∦࠿ࡽ㓟໬㕲⣔㉥Ⰽ㢦ᩱࠊᒾ⥳㟷ࠊᒾ⩌㟷ࠊ࢝ࣝࢧ࢖ࢺᆺⅣ㓟࢝ࣝࢩ࣒࢘ࡀ☜ㄆࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ௒ᅇࡢ◊✲࡛ࡣࠊᮌ〇㑇≀ࡼࡾᮒࠊᒾ⥳㟷ࠊᒾ⩌㟷ࠊⅣ㓟㖄࠾ࡼࡧሷᇶᛶⅣ㓟㖄ࠊ࢝ࣝࢧ࢖ࢺᆺⅣ㓟࢝ࣝࢩ࣒࢘ࠊⅣ⣲⣔㯮Ⰽ≀㉁࡞࡝ࡢከᵝ࡞㢦ᩱࡀ☜ㄆࡉࢀࡓࠋࡇࡢ࠺ࡕࠊྂ௦
ࣔࣥࢦ࡛ࣝ 7 ୡ⣖࡟ධࡗ࡚࠿ࡽ౑⏝ࡀ☜ㄆࡉࢀ࡚࠸ࡿⅣ㓟㖄ࡣࠊᮏ◊✲ࢳ࣮࣒ࡢࡇࢀࡲ࡛ࡢ◊✲㸦2018ࠊ2020ࠊ2021㸧ࢆ㏻ࡌ࡚ᅵಎ࠿ࡽ☜ㄆࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊࣔࣥࢦࣝࡢ㢦ᩱࡢṔྐ࡟࠾࠸࡚ࡣ᭱
ࡶ᪩࠸᫬ᮇࡢ㖄⣔㢦ᩱ࡛࠶ࡗࡓࠋࡲࡓ௒ᅇࡢㄪᰝ࡛☜ㄆࡉࢀࡓሷᇶᛶⅣ㓟㖄ࡣࠊᮏ◊✲ࢳ࣮࣒ࡢࣔࣥࢦࣝᅜࡢྂ௦㢦ᩱ◊✲࡟࠾࠸࡚᭱ࡶྂ࠸౛࡟࡞ࡿࡓࡵࠊඛ⾜◊✲ࡸ௒ᅇ☜ㄆࡋࡓⅣ㓟㖄࡜࡜ࡶ࡟㖄⣔㢦ᩱࡢ౑⏝౛ࢆ♧ࡍ㈨ᩱ࡟࡞ࡿࠋேᕤⓗ࡟〇㐀ࡉࢀࡿ㖄⣔㢦ᩱࡣࠊ㖔≀⣔ኳ↛㢦ᩱ࡟
ẚ࡭࡚Ⓩሙ᫬ᮇࡀ㐜࠸ࡶࡢࡢ㸦᪥ᮏ࡛ࡣ 7 ୡ⣖ࠊ㡑ᅜ࡛ࡣ 4 ୡ⣖㸧ࠊࣔࣥࢦࣝᆅᇦ࡛ࡶ᪥ᮏ࡜ྠ
ᵝ࡞᫬ᮇ࡟ᵝࠎ࡞✀㢮ࡢᩥ໬㈈࡟ᗈ⠊ᅖ࡟౑ࢃࢀࡓ࡜࠸࠺஦ࡣὀ┠ࡍ࡭ࡁ࡛࠶ࡿࠋ
ㅰ㎡
 ᮏ◊✲ࢆ⾜࠺࡟࠶ࡓࡾࣉࣞࣈࢫ࡬࣭ࣂ࢖࣐࣮࢞ࣝ㤋㛗㸦ࢨࢼࣂࢨࣝ⨾⾡㤋㸧ࠊዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤಖᏑಟ᚟
⛉Ꮫ◊✲ᐊࡢⓙᵝࡢࡈ༠ຊࢆ㡬ࡁࠊJSPS ⛉◊㈝ 21F21006 ࠾ࡼࡧබ┈㈈ᅋἲேࣄࣟࢭ㈈ᅋࡼࡾ◊✲ຓᡂࢆཷࡅࡲࡋࡓࠋ⠜ࡃ࠾♩⏦ࡋୖࡆࡲࡍࠋཧ⪃ᩥ⊩㸦㸯㸧ᰗᡂ↰࣭ࢹࢪ࣐ࣂࢺ࢜ࢳ࣭ࣝ࢜ࣘࣥࢺ࣓ࣝ࢞ࣥࢻࣂࢨࣝ 2018ࠕࣔࣥࢦࣝࣁࣛ࣍ࣜࣥ༤≀㤋ᡤⶶ 7 ୡ⣖✺དྷ᫬௦ረീࡢᙬⰍ㢦ᩱࡢ◊✲㸦Ϩ㸧ࠖࠗ㡑ᅜᩥ໬㈈ಖᏑ⛉Ꮫ఍➨ 48 ᅇ⛅ᏘᏛ⾡኱఍せ᪨㞟࠘173-174㸦㸰㸧ᰗᡂ↰࣭࢜ࢻࣇ࣮࢔ࣥ࢞ࣛࢢࢫ࣭ࣞࣥ௒ὠ⠇⏕࣭ᡂ℩ṇ࿴ 2020ࠕࣔࣥࢦࣝᅜ✺དྷ᫬௦ࡢ Zaamar ྂቡฟᅵேᆺረീ㢦ᩱࡢㄪᰝࠖ
ࠗ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨ 37 ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟࠘30-31㸦㸱㸧ᰗᡂ↰࣭࢜ࢻࣇ࣮࢔ࣥ
࢞ࣛࢢࢫ࣭ࣞࣥ௒ὠ⠇⏕࣭ᡂ℩ṇ࿴ 2021ࠕࣔࣥࢦࣝᅜyࣁࣛ࣍ࣜࣥ༤≀㤋ᡤⶶ 7 ୡ⣖㥽㤿ே≀ീࡢᙬⰍᮦ
ᩱ࡟㛵ࡍࡿㄪᰝࠖࠗ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨ 38 ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟࠘148-149

121ྂ௦࢚ࢪࣉࢺ᪂⋤ᅜ᫬௦࡟࠾ࡅࡿ
࢞ࣛࢫࡢⓑ⃮ᢏἲࡢኚ㑄ࡢゎ᫂
,QYHVWLJDWLRQRIWKHWUDQVLWLRQLQWKHRSDFLILFDWLRQWHFKQLTXHRIJODVVLQWKH1HZ.LQJGRPRI$QFLHQW(J\SW۵ᕤ⸨ ὒ኱(ᮾி㟁ᶵ኱Ꮫ㝔), 㜿㒊 ၿஓ(ྠᕥ),ᑠ㔝ሯ ᣅ㐀(ᮾிᅜ❧༤≀㤋), ᒣⰼ ிᏊ(ᮾᾏ኱Ꮫ)۵Yodai KUDO, Yoshinari ABE(Tokyo Denki University),
Takuzo ONOZUKA(Tokyo National Museum), Kyoko YAMAHANA (Tokai University) ⥴ゝ
࢞ࣛࢫࡣ௒࠿ࡽ⣙ 4000 ᖺ๓࡟࣓ࢯ࣏ࢱ࣑࢔࡟࡚Ⓨ᫂ࡉࢀࠊ᪂⋤ᅜ᫬௦ࡢ➨ 18 ⋤ᅜ୰ᮇ(B.C.15
ୡ⣖㡭)࡟ࢺࢺ࣓ࢫ୕ୡࡢ࢔ࢪ࢔࡬ࡢእᚁ࡟ࡼࡾࡶࡓࡽࡉࢀࡓࠋᙜ᫬ࡢ࢞ࣛࢫࡣ⌧ᅾ࡜␗࡞ࡾࠊ
୙㏱࡛᫂╔Ⰽࡉࢀࡓࡶࡢࡀ኱㒊ศࢆ༨ࡵࠊⓑ⃮๣(࢔ࣥࢳࣔࣥ㓟࢝ࣝࢩ࣒࢘)ࢆ⏝࠸࡚୙㏱᫂࡞࢞
ࣛࢫ〇ရࢆ⏕⏘ࡋ࡚࠸ࡓࠋࡑࡢ࢔ࣥࢳࣔࣥ(Sb)ཎᩱࡣࢥ࣮࢝ࢧࢫᆅ᪉࡛᥇᥀ࡉࢀࡓࡶࡢࡀ฼⏝ࡉࢀࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀ࡚࠸ࡿ 1)ࠋྂ௦࢚ࢪࣉࢺ࡟࠾ࡅࡿ࢞ࣛࢫ⏕⏘ࡣ➨ 18 ⋤ᮅࡢ୰࣭ᚋᮇ(B.C.15㹼13

ポスター
発表
年代測定
古環境

ୡ⣖㡭)࡛ࡣⰍ㩭ࡸ࠿࡞࢞ࣛࢫࡀከᩘ⏕⏘ࡉࢀࡓࡀࠊ➨ 19-20 ⋤ᮅ(B.C.13㹼10 ୡ⣖㡭)࡟ࡣ⏕⏘つᶍࡀ⃭ῶࡋ࡚༢ㄪࡢࡶࡢࡀቑຍࡍࡿࠋඛ⾜◊✲࡛ࡣࠊ㟷Ⰽ࢞ࣛࢫ〇ရ࡟࠾ࡅࡿ➨ 18 ⋤ᮅᮎ࡟ཎᩱࡸ〇ἲࡢኚ໬ࡀ࠶ࡗࡓྍ⬟ᛶࡀ♧၀ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡀ 2)ࠊࡇࡢ➨ 19-20 ⋤ᮅࡢ࢞ࣛࢫ〇ရ࡟࠾ࡅࡿ
⌮໬Ꮫⓗ࡞◊✲ࡣࡁࢃࡵ࡚ᑡ࡞ࡃࠊࡇࡢ⏕⏘≧ἣࡢኚ໬࡟㛵ࡋ࡚୙᫂࡞Ⅼࡀከ࠸ࠋࡑࡇ࡛ᮏ◊✲࡟࠾࠸࡚ࠊᙜ᫬ࡢ࢞ࣛࢫ⏕⏘࡟࠾࠸࡚㔜せ࡛࠶ࡿⓑ⃮๣ࢆྵࡴ࢞ࣛࢫ〇ရ࡟╔┠ࡋࠊ➨ 19-20 ⋤ᮅࡢ〇ရࢆ୰ᚰ࡜ࡋ࡚⌮໬Ꮫⓗ◊✲ࢆ⾜ࡗ࡚ࠊⓑ⃮ᢏἲࡢኚ໬ࢆ᳨ドࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋࡓࠋ

材質・技法
産地
保存科学

 ᐇ㦂ෆᐜ
ᮏ◊✲࡛ࡣࠊᮾிᅜ❧༤≀㤋(ᮾி㒔ྎᮾ༊)࡜ᮾᾏ኱Ꮫ•༡࢟ࣕࣥࣃࢫ(⚄ዉᕝ┴ᖹሯᕷ)࡟཰ⶶࡉࢀࡓྂ௦࢚ࢪࣉࢺࡢ࢞ࣛࢫ

探査
文化財防災
文化財科学
一般

ࢥࣞࢡࢩࣙࣥࢆᑐ㇟࡜ࡋࡓࠋ➨ 18 ⋤ᮅ࡟ᖺ௦௜ࡅࡽࢀࡿࡶࡢࢆ 17 Ⅼ(ᮾிᅜ❧༤≀

1cm

㤋㸸3 Ⅼࠊᮾᾏ኱Ꮫ㸸13 Ⅼ)ࠊ➨ 19-20 ⋤ᮅ

GL005[➨ 19-20 ⋤ᮅ]GL034[➨ 18 ⋤ᮅ]࡟ᖺ௦௜ࡅࡽࢀࡿࡶࡢࢆ 36 Ⅼ(ᮾிᅜ❧༤[ᮾிᅜ❧༤≀㤋ᡤⶶ][ᮾிᅜ❧༤≀㤋ᡤⶶ]

1cm

Fig. 1 ศᯒࡋࡓ࢞ࣛࢫࡢ౛

≀㤋㸸31 Ⅼࠊᮾᾏ኱Ꮫ 5 Ⅼ)ศᯒࡋࡓࠋ௦⾲ⓗ࡞㈨ᩱࡢ෗┿ࢆ Fig. 1 ࡟♧ࡍࠋ໬Ꮫ⤌ᡂศᯒ࡟ࡣࠊྍᦙᆺ⺯ග X ⥺ศᯒ⿦⨨(࢔࣮࣡ࢬࢸࢵࢡ
ᰴᘧ఍♫〇ࠊ100FA-IIL)ࢆ౑⏝ࡋࠊ᳨㔞⥺ἲ࡟ࡼࡾィ 21 ඖ⣲࡟ࡘ࠸࡚ᐃ㔞ࢆ⾜ࡗࡓࠋࡇࡢ⿦⨨࡟ຍ࠼ࠊ㢧ᚤ࣐ࣛࣥศගศᯒ⿦⨨(B&W Tek 〇 Miniram)࠾ࡼࡧࢹࢪࢱࣝ㢧ᚤ㙾(HIROX 〇VCR800)ࢆᮾிᅜ❧༤≀㤋࡜ᮾᾏ኱Ꮫ࡟ᣢࡕ㎸ࡳࠊ㠀◚ቯ࠿ࡘ࢜ࣥࢧ࢖ࢺ࡛ศᯒࢆ⾜ࡗࡓࠋ

122

P-13
 ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ㢧ᚤ㙾ࢆ⏝࠸࡚ࠊ⾲㠃ࡢほᐹ࣭᧜ᙳࢆ⾜ࡗࡓ(Fig. 2)ࠋ➨ 19-20 ⋤ᮅࡢ࢞ࣛࢫࡣ➨ 18 ⋤ᮅࡢࡶࡢ࡜ẚ㍑ࡋ
࡚Ἳࡀ኱ࡁࡃࠊⓑ⃮๣ࡢ࢔ࣥࢳࣔࣥ
㓟࢝ࣝࢩ࣒࢘⏤᮶࡜ᛮࢃࢀࡿ⢏ᏊࡢᏑᅾࢆ☜ㄆ࡛ࡁ࡞࠸ࡶࡢࡀ༙ᩘ
Fig. 2 ⓑⰍ࢞ࣛࢫࡢ⾲㠃(200 ಸ)[ᮾிᅜ❧༤≀㤋ᡤⶶ](ᕥ㸸GL005[➨ 19-20 ⋤ᮅ]ࠊྑ㸸GL034[➨ 18 ⋤ᮅ])௨ୖᏑᅾࡋࡓࠋ⺯ග X ⥺ศᯒࢆ⾜ࡗࡓ࡜ࡇࢁࠊ⢏Ꮚࢆ☜ㄆ࡛ࡁ࡞࠸ࡶ
ࡢ࡟㛵ࡋ࡚ Sb ࡀ᳨ฟࡉࢀ࡞࠿ࡗࡓ

ࡇ࡜࠿ࡽࠊⓎἻ࡟ࡼࡿⓑ⃮࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡜࡞ࡗࡓࠋ
➨ 18 ⋤ᮅ࡜➨ 19-20 ⋤ᮅࡢ⺯ග X ⥺ศᯒ࡟ࡼࡾࠊSb ࢆྵࡴࡶࡢࠊྵࡲ࡞࠸ࡶࡢ࡜ࠊࡑࡢ୧᪉
ࢆᣢࡘ࢞ࣛࢫࢆᣢࡘࡶࡢࡢ 3 ✀㢮࡟ศ㢮ࡉࢀࡓࠋSb ࢆྵࡴࡶࡢࡣࠊ➨ 19-20 ⋤ᮅࡢ࢞ࣛࢫࡢ༙
ᩘ௨ୗࡔࡗࡓࠋࡇࡢ Sb ࡀඛ⾜◊✲࡛ሗ࿌ࡉࢀࡓ 2 ✀㢮ࡢ࢔ࣥࢳࣔࣥ㓟࢝ࣝࢩ࣒࢘(Ca₂Sb₂O₇ࠊ
CaSb₂O₆)࡛࠶ࡿࡇ࡜ࢆ࣐ࣛࣥศග࡛ྠᐃࡋࡓࠋ୍᪉ࠊSb ࢆྵࡴ➨ 19-20 ⋤ᮅࡢ୍㒊࡛ୖグ 2 ✀㢮ࡢ࢔ࣥࢳࣔࣥ㓟࢝ࣝࢩ࣒࢘࡜ࡣ␗࡞ࡿ࣐ࣛࣥࢫ࣌ࢡࢺࣝࢆ♧ࡍ㈨ᩱࡀぢࡘ࠿ࡾࠊ⌧᫬Ⅼ࡛ሗ࿌ࡢ࡞࠸ⓑ⃮๣ࡀ౑⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ♧၀ࡉࢀࡓࠋࡲࡓ➨ 18 ⋤ᮅࡢ࢞ࣛࢫ࡟࠾࠸࡚ࡶྠᵝࡢ࣐ࣛࣥࢫ࣌ࢡࢺࣝࢆ♧ࡍⓑ⃮๣ࡀぢࡘ࠿ࡗࡓࠋ
ࡲࡓࠊSb ࢆྵࡴ㈨ᩱ࡟࠾࠸࡚ࡣࠊඹ㏻ࡋ࡚ As ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࠋSb₂O₅࡜ As₂O₃ࡢ⃰ᗘẚ࡟࠾࠸࡚ࣉࣟࢵࢺࢆసᡂࡋࡓ࡜ࡇࢁࠊ㔞ⓗ┦㛵ࡀぢࡽࢀࡓ(Fig. 3 ཧ↷)ࠋࡇࡢ As ࡣ Sb ཎᩱ⏤᮶ࡔ࡜ᛮࢃ
ࢀࠊ➨ 18 ⋤ᮅ࡜➨ 19-20 ⋤ᮅ࡛ࡣඹ㏻ࡋࡓ Sb ཎᩱࢆ౑⏝ࡋ࡚࠸ࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋ
௨ୖࡢࡇ࡜࠿ࡽࠊ᪂⋤ᅜ᫬

0.025௦࡟࠾࠸࡚ඛ⾜◊✲࠿ࡽሗࡿⓑ⃮๣ࡀ౑⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡓࠋ
ࡲࡓ➨ 18 ⋤ᮅ࡟࠾࠸࡚ⓑ⃮๣࡟ࡼࡾ࢞ࣛࢫࢆⓑ⃮ࡉࡏ࡚࠸ࡓࡀࠊ➨ 19-20 ⋤ᮅ࡛ࡣ᪂ࡓ࡟ẼἻ࡟ࡼࡿⓑ⃮ࡀ㛤Ⓨࡉࢀࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ

As₂O₃ /w%ࣔࣥ㓟࢝ࣝࢩ࣒࢘࡜ࡣ␗࡞

19-20Dyn(white)

0.02࿌ࡉࢀ࡚࠸ࡿ 2 ✀㢮ࡢ࢔ࣥࢳ

19-20Dyn(blue)
18Dyn(white)

0.015

18Dyn(blue)

0.01
0.005
0

0

0.5

1

1.5

2

2.5

Sb₂O₅ /w%
Fig. 3 Sb₂O₅.vs.As₂O₃ࣉࣟࢵࢺ ཧ⪃ᩥ⊩1) A. J. Shortland, Archaeometry 44, 517-530 (2002).
2) Y. Abe et al. Journal of Archaeological Science 39, 1793-1808 (2012).

123

光ルミネッセンス特性を用いた被熱温度推定法の再検討
Re-examination of assessment of firing temperatureusing optically stimulated luminescence properties◯下岡順直（立正大学）、高井康宏（エネコム株式会社）◯Yorinao SHITAOKA (Rissho University), Yasuhiro TAKAI (Enecom Co. Ltd., Japan)
1. はじめに光ルミネッセンス（OSL、IRSL）特性を用いた焼成考古遺物の被熱温度推定研究は、西村・長友（2007、日本文化財科学会 24 回大会、36-37）が初めとされる。この手法の原理は、OSL 信
号は露光のみで加熱を生じなければ、放射線量に対する OSL 強度は変化せず（感度変化を起こさない）、加熱した場合は放射線量に対する OSL 強度が系統的に変化する（感度変化を起こす）という現象を応用したものである。そして、小畑・下岡（2015、地質技術 5、29-35）は、ルミ

ポスター
発表
年代測定
古環境

ネッセンス法による被熱温度推定法の手順を整理し、OSL 強度による感度変化を用いた方法を「OSL 感度変化法」とした。焼成考古遺物に適用した事例も報告されており、「OSL 感度変化法」による被熱温度推定の有効性も確認された。その一方で、①被熱温度を判断する OSL 感度
変化点判定の客観性、②人為的な焼鈍時間の妥当性、③OSL 被熱温度推定法の適用可能な試料の目安、などの検討課題が挙がってきた。そこで、高精度な被熱温度推定を目指して再検討を行い、OSL 特性を用いて被熱温度を推定する「OSL 温度計」の有効性について検証を試みた。

材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

2-1. 基礎実験
西村（2007MS）による基礎実験では、陶芸用粘土を使用して OSL 感度変化を観察した。その結果、焼鈍温度による OSL 強度の感度が系統的に変化することが明らかになった。今回、OSL
感度変化に対する鉱物ごとの特性をより詳細に調べるために、鉱物標本試料の曹長石、灰長石、正長石を用いて、等時焼鈍実験および等温焼鈍実験を行った。
等時焼鈍実験では、焼鈍時間を１時間に設定し、加熱なし（露光のみ）と 300〜1,000℃まで
100℃間隔で焼鈍したときの OSL 信号の感度変化を観察した。
等温焼鈍実験では、焼鈍温度を 300、600、900℃に設定し、それぞれ 0（加熱なし）、0.5、
1、3、6 時間で焼鈍したときの OSL 信号の感度変化を観察した。

2-2. X 線回折分析「OSL 感度変化法」による被熱温度推定の確度を検証するために、X 線回折（XRD）分析を行った。供した試料は、すでに「OSL 感度変化法」で被熱温度推定した縄文土器片 3 試料、紀元

124

P-14

前後 1 世紀頃の瓦片１試料、須恵器窯壁片１試料の 5 試料である。XRD 分析では、粘土鉱物が熱変性を受けて変質した鉱物や新しく生成された鉱物の有無を確認した。

3. 結果と考察
灰長石は OSL 発光が観察されなかったため、曹長石と正長石の結果を示す。
等時焼鈍実験では、曹長石は 700℃までは OSL 感度はやや下がるもののほぼ一定、700℃以上
で系統的に OSL 感度が上がった。正長石は 400〜800℃（700℃以外）の OSL 感度はほぼ一定、800℃以上で系統的に OSL 感度が上がった。なお、正長石の 700℃焼鈍のみ一時的に OSL 感度が上がる原因は、離溶現象が生じた可能性も考えられるが不明である。実際に「OSL 感度変化法」で測定した焼成考古遺物の結果でも、700℃焼鈍のみ一時的に OSL 感度が上がる同じような現象が見られていたことから、この場合の測定試料は主に正長石であった可能性がある。
等温焼鈍実験では、曹長石は、300℃と 600℃で焼鈍 1 時間まで OSL 感度が下がるものの、その後はほぼ一定であった。900℃は焼鈍 0.5 時間以降については感度が上がり、焼鈍６時間で 2倍程度まで OSL 感度は上がった。正長石は、300℃で焼鈍１時間まで OSL 感度が下がるものの、その後はほぼ一定であった。600℃では焼鈍 0.5 時間まで OSL 感度が上がったあとはほぼ一定、900℃では焼鈍 1 時間まで OSL 感度が上がったあと、焼鈍 3 時間まではほぼ一定、焼鈍 6 時間で5 倍程度まで OSL 感度は上がった。以上の結果より、「OSL 感度変化法」では焼鈍時間を 1 時間で実験をしている目安としては妥当と考える。また、曹長石、正長石ともに、900℃で長時間焼鈍することで OSL 感度が上がっていることから、高温で焼鈍された場合は被熱時間推定ができる可能性が示唆できた。
XRD 分析の結果では、縄文土器片では粘土鉱物が検出されなかったことから、粘土鉱物が非晶質化するまで高温で焼成されたと推定される。「OSL 感度変化法」でも、600〜900℃程度の被熱があったと推定されることから、両手法間で見解に矛盾はない。瓦片も「OSL 感度変化法」
で 700〜800℃程度の被熱とされ、XRD 分析ではイライトが検出されることからイライトが非晶質化しない温度までしか加熱されていないことから見解に矛盾はない。須恵器窯壁片では「OSL
感度変化法」で 1,000℃以上の被熱とされ、XRD 分析でもムライトが検出されることから
1,000℃以上の熱を被っており、両者に良い一致がみられた。以上の結果より、「OSL 感度変化法」の結果を XRD 分析結果と比較することで「OSL 温度計」の確度を確認することができた。

4.おわりに今回の基礎実験や XRD 分析との比較より、被熱温度を判断する感度変化点判定は、OSL 感度変化が測定のばらつきを含めて 10％以上になった温度とするのが適切なようである。
試料が人為的に焼けているかどうかの有無の判定については、OSL 特性よりも熱ルミネッセ
ンス（TL）測定で TL 信号が熱でリセットされているか（TL グローカーブ形状法）で判断したほうが容易である。試料の温度情報をより多く得るためには、OSL 測定と TL 測定を併用するほうが有利だろう。以上の再検討より、「OSL 温度計」の有効性を確認することができた。

125

平野塚穴山古墳出土の棺の科学分析
Analysis of coffin from HIRANOTSUKAANAYAMA Tomb
◯本多貴之（明治大学）、下大迫幹洋（香芝市教育委員会）、宮路淳子（奈良女子大学）◯Takayuki HONDA (Meiji University), Mikihiro SHIMOOSAKO( Kashibashi Board of education),
Jyunko MIYAJI (Nara women’s University)

1. 平野塚穴山古墳の概要
史跡平野塚穴山古墳は、古代に「片岡」と称された奈良県香芝市北部の丘陵に位置する。７世紀代としては、屈指の規模を誇る６基の古墳から成る平野古墳群の西端に築造されている。令和元年度の史跡保存整備事業に伴う第２次調査の結果、上段一辺約 17.4ｍ、下段一辺 25～30ｍの２段築成の方墳と推察される。主体部の石室は、二上山産の凝灰岩の切石 29 枚で構築した横口式石槨で、平野古墳群の石室の変遷観や構造等から７世紀第３四半期の築造時期とみられる。
凝灰岩を用いた墳丘の外装や盛土の構築技法をはじめ、梃子穴による石室の構築技法等の飛鳥の王陵級の古墳との共通点が明らかとなった 1)。第１次調査では、夾紵棺と漆塗籠棺の２種類

ポスター
発表

の漆塗棺が出土しており、被葬者について、塚口義信氏は、皇極（斉明）天皇の父の茅渟王とす

年代測定

代の王陵の古墳の棺であり、６世紀末から７世紀にかけて、飛鳥と河内飛鳥で集中して見つかっ古環境る説を示されている。今回、分析の対象としたのは、漆塗籠棺の細片である。漆塗棺は、飛鳥時ている。漆塗籠棺は、同古墳のほか、大阪府南河内郡河南町の平石古墳群のシシヨツカ古墳等の４例のみであり、夾紵棺との関係や漆塗棺の初現を研究する上でも重要な資料である。

材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

2. 分析手法について
破片試料に対してあらかじめ CT 撮影を行い立体的な構造になっている部分には空洞がある
ことが確認されていた。そこで，立体部分が崩れないようにあらかじめエポキシ樹脂（53 型，
Sankei）で空間を埋めた後ダイヤモンドカッターにて切断を行った。その後，再度試料をエポキシ樹脂によって包埋し観察したい面で切断，研磨後にスライドガラスに固定し 10 μm 程度の厚さになるまで研磨を行い顕微鏡観察および蛍光 X 線によるマッピング測定を行った。
また，使用されている材料特定のために反応熱分解ガスクロマトグラフィー質量分析（THM-GC/MS）を行った。反応試薬は水酸化テトラメチルアンモニウムを用い， 500°C にて反応熱分解後にガスクロマトグラフィーに導入した。
．使用カラムは 30ｍ×0.25 ㎜×0.25 ㎜のUltra ALLOY-1（MS/HT）（株式会社フロンティアラボ）とし，測定はスプリットモードで行い，スプリット比は 20:１とした。インジェクション温度とインタフェース温度は共に 280℃で維持し，オーブン温度は 40℃で 2 分間保持した後、12°C /min で昇温、320°C に達した後 10分間保持した。

126

P-15
3. 結果と考察空間を有する部分(No.14)と平滑部（No.15）の断面透No.14

過像を図 1 に示す。No.14 は胎部分とそこに染み込んでいる塗料部分が交互に積層している事が確認出来た。一方，No.15 の断面からは積層構造は見てとれず，最下層に No.14 と同様の胎が一層のみ確認出来るがその上に胎の積層は確認出来なかった。その代わりに平滑にするための塗りが一層もしくは二層施されてNo.15いることが分かった。
次に No.14 について行った THM-GC/MS の m/z 151
におけるイオンクロマトグラムを図 2 に示す。漆として用いられる種々クロマトグラムと比較をすると日本・中国で利用されている Toxicodendron vernicifluumに類似したクロマトグラムが得られたことから，本試料には同種の漆液が利用されていることが分かった。

図 1 試料片の断面像

加えて，m/z 74 のクロマトグラム（図 3）からはパルミチン酸とステアリン酸，および種々ジカルボン酸のピークが検出され，乾性油の利用も示唆された 2)。
一方で，植物由来のセルロースの熱分解物である D-アロース類は検出されなかったことから図 1 に確認される胎の部分の特定には至らなかった。

参考文献
1)

香芝市教育委員会編「国史跡平野塚
穴山古墳発掘調查報告書」2020

2)

石田康行, 尾川貴子, 亀谷

図 2 試料片の THM-GC/MS 測定結果(m/z 151)

将之, 加藤隆明, 武田邦彦,
大谷肇, 「反応熱分解ガス
クロマトグラフィーによる伝統材料「油団」中の油脂成分の化学構造解析」,
BUNSEKI KAGAKU, Vol. 61,
No. 10, pp. 819-825, 2012
図 3 試料片の THM-GC/MS 測定結果(m/z 74)127᫂἞ᮇ࡟⏝࠸ࡽࢀࡓึᮇྜᡂᰁᩱ࡜ᇶ♏᝟ሗࡢㄪᰝ
5HVHDUFKRQ6\QWKHWLF'\HV8VHGLQWKH0HLML(UDDQG7KHLU%DVLF,QIRUPDWLRQ۵∦ῲዉ⨾㤶㸦ᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ㇂⏣㈅㯞⨾Ꮚ㸦༓ⴥ኱Ꮫ㸧۵Namika KATAFUCHI (Tokyo National Research Institute for Cultural Properties),
Mamiko YATAGAI (Chiba University)ࡣࡌࡵ࡟
 ㏆௦ᰁ⧊ရࡢᩥ໬㈈࡜ࡋ࡚ࡢ㔜せᛶࡢ㧗ࡲࡾ࡟క࠸ࠊಖᏑಟ᚟࡟㛵ࢃࡿ◊✲ࡀồࡵࡽࢀ࡚࠸
ࡿࠋࡇ࠺ࡋࡓᩥ໬㈈࡟⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿึᮇྜᡂᰁᩱࢆጞࡵ࡜ࡍࡿ᪂つ࡞⣲ᮦࡣࠊᵝࠎ࡞እⓗせᅉ࡟ᑐࡍࡿሀ∼ᛶ࡟ஈࡋ࠸ࡇ࡜ࡀ⤒㦂ⓗ࡟▱ࡽࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊヲ⣽ࡣ᫂ࡽ࠿࡛࡞࠸Ⅼࡀከ࠸ࠋ ᮏ◊✲࡛ࡣࠊึᮇྜᡂᰁᩱࡀ⏝࠸ࡽࢀࡓᩥ໬㈈ࡢಖᏑಟ᚟࣭ᒎ♧࡟㛵ࢃࡿእⓗせᅉࡢ୰࡛ࡶࠊ࡜ࡃ࡟㔜せ࡛࠶ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿගࡢᙳ㡪ホ౯࡟ඛ❧ࡕࠊ㟢ගヨ㦂ࡢヨᩱ࡟⏝࠸ࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋ࡚ࠊ᫂἞ᮇࡢ᪥ᮏ࡛⏝࠸ࡽࢀࡓ୺せ࡞ึᮇྜᡂᰁᩱࡢ㑅ᐃ࡜ࠊྛᰁᩱࡢᇶ♏᝟ሗ࡟ࡘ࠸࡚ㄪᰝ
ࢆ⾜ࡗࡓࡢ࡛ሗ࿌ࡍࡿࠋ

ポスター
発表
年代測定


ㄪᰝ᪉ἲ ᮏ◊✲࡛ᑐ㇟࡜ࡍࡿึᮇྜᡂᰁᩱࡢ㑅ᐃ࡟ࡣࠊḢ⡿ࡢඛ⾜◊✲ 1), 2)ࡸ᫂἞ᮇ࡟ห⾜ࡉࢀࡓᰁⰍ
ᢏ⾡᭩ 3), 4)ࠊ᫂἞ᖺ㛫ࡢ㍺ධ⤫ィ 5)ࢆ⏝࠸ࡓࠋࡲࡓ㑅ᐃࡋࡓᰁᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࠊⱥᅜᰁᩱᰁⰍᏛ఍㸦The

古環境

Society of Dyers and Colourists㸧࡜⡿ᅜ⧄⥔໬Ꮫᢏ⾡࣭ᰁⰍᢏ⾡༠఍㸦The American Association of

材質・技法࣮࢖ࣥࢹࢵࢡࢫ㸦Colour Index, C.I.㸧ࢆ⏝࠸࡚ࠊᰁᩱࡈ࡜࡟ಶู࡟グ㍕ࡉࢀ࡚࠸ࡿᇶ♏᝟ሗ㸦Ṕ

産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

Textile Chemists and Colorists㸧࡟ࡼࡗ࡚ඹྠ㐠Ⴀࡉࢀ࡚࠸ࡿࠊᰁᩱ㢮ࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ࡛࠶ࡿ࢝ࣛ
ྐⓗྡ⛠ࠊⓎ᫂ᖺ௦ࠊᰁᩱ㒊ᒓࠊ໬Ꮫᵓ㐀ࠊሀ∼ᛶ࡞࡝㸧ࢆ཰㞟ࡋࡓࠋ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ ྜᡂᰁᩱࡣࠊ✀㢮ࡸ໬Ꮫᵓ㐀ࡀከᒱ࡟Ώࡿࠋ࣮࢝ࣛ࢖ࣥࢹࢵࢡࢫ࡛ࡣࠊᰁᩱࡸ㢦ᩱ࠾ࡼࡧ㛵㐃໬ྜ≀࡟ࡘ࠸࡚ࠊᰁⰍᛶࡸⰍㄪ࡟ᇶ࡙ࡃ࣮࢝ࣛ࢖ࣥࢹࢵࢡࢫྡ㸦C. I. Generic Name㸧࡜ࠊ໬Ꮫᵓ
㐀࡟ᇶ࡙ࡃ࣮࢝ࣛ࢖ࣥࢹࢵࢡࢫ␒ྕ㸦C. I. Constitution Number㸧ࢆ௜୚ࡋ࡚ྜᡂᰁᩱࢆ㆑ูࡋ࡚
࠸ࡿࠋ2022 ᖺ 6 ᭶ 10 ᪥᫬Ⅼ࡛ࡣࠊ10,919 ௳ࡢ࣮࢝ࣛ࢖ࣥࢹࢵࢡࢫྡࡀⓏ㘓ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ᫂἞ᮇ
࡟ห⾜ࡉࢀࡓᰁⰍᢏ⾡᭩࡞࡝ࡢᩥ⊩࡛ࡣࠊၟရྡ࡞࡝ࡢᰁᩱࡢ័⏝ྡࡀグ㍕ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡓࡵࠊྠ
୍ࡢᰁᩱ࡛࠶ࡗ࡚ࡶูࡢྡ⛠࡛࿧ࡤࢀ࡚࠸ࡿྍ⬟ᛶࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋࡑࡇ࡛ᮏ◊✲࡛ࡣࠊSchweppe1㸧
࡜ Barnett2㸧ࡀ 20 ୡ⣖ึ㢌ࡢࢻ࢖ࢶࡢᰁᩱ⏘ᴗ࡟㛵ࡍࡿᩥ⊩࡟ᇶ࡙࠸࡚ࠊ᭱ࡶ㔜せ࡞ᰁᩱ࡜ࡋ࡚
ࡑࢀࡒࢀ㑅ᐃࡋࡓࣜࢫࢺࢆ⏝࠸ࡿࡇ࡜࡟ࡋࡓࠋSchweppe ࡢࣜࢫࢺ㸦66 Ⅼ㸧ࡣࠊṔྐⓗྡ⛠ࡲࡓࡣ័⏝ྡ㸦Historic Name㸧࡜࣮࢝ࣛ࢖ࣥࢹࢵࢡࢫྡࠊ࣮࢝ࣛ࢖ࣥࢹࢵࢡࢫ␒ྕࡀグ㍕ࡉࢀࠊBarnett
ࡢࣜࢫࢺ㸦22 Ⅼ㸧࡟ࡣࠊࡉࡽ࡟Ⰽㄪࠊ㐺⏝ࡍࡿ⧄⥔ࠊⓎ᫂ᖺ௦ࡢ᝟ሗࡀ㏣ຍࡉࢀ࡚ᥦ♧ࡉࢀ࡚࠸

128

P-16
⾲ 1 ᫂἞ᮇࡢ᪥ᮏ࡛⏝࠸ࡽࢀࡓ୺せ࡞㉥࠾ࡼࡧ⣸⣔ึᮇྜᡂᰁᩱ+LVWRULF1DPH&,&RQVWLWXWLRQ&,*HQHULF1DPH

1XPEHU'DWHRI'LVFRYHU\

5KRGDPLQH*&,

%DVLF5HG

0HWK\O9LROHW&,

%DVLF9LROHW 

5KRGDPLQH%&,

%DVLF9LROHW)XFKVLQ&,

%DVLF9LROHW&RFKLQHDO5HG$&,

$FLG5HG



3RQFHDX55&,

$FLG5HG&U\VWDO3RQFHDX5&,

$FLG5HG&RWWRQ6FDUOHW&,

$FLG5HG)DVW5HG$9&,

$FLG5HG&RQJR5HG&,

'LUHFW5HGࡿࠋ᫂἞ᮇࡢ᪥ᮏࡣࠊྜᡂᰁᩱࢆࡍ࡭࡚ᾏእ࠿ࡽࡢ㍺ධ࡟㢗ࡗ࡚࠾ࡾࠊࡑࡢ኱㒊ศࡀࢻ࢖ࢶ࠿ࡽ
࡛࠶ࡿࡇ࡜ 5)࠿ࡽࠊࡇࢀࡽࡢඛ⾜◊✲ࢆ⏝࠸ࡿࡇ࡜ࡣጇᙜ࡛࠶ࡿ࡜ุ᩿ࡋࡓࠋᮏ◊✲࡛㑅ᐃࡋࡓึᮇྜᡂᰁᩱࢆ⾲ 1 ࡟♧ࡍࠋሷᇶᛶᰁᩱ 4 Ⅼ㸦Basic Red 1, Basic Violet 1,10,14㸧ࠊ㓟ᛶᰁᩱ 5 Ⅼ
㸦Acid Red 18,26,44,73,88㸧ࠊ┤᥋ᰁᩱ 1 Ⅼ㸦Direct Red 28㸧ࡢィ 10 Ⅼ࡛࠶ࡾࠊ๓㏙ࡢ Barnett ࡢࣜࢫࢺࡢ୰࠿ࡽ㉥࠾ࡼࡧ⣸Ⰽࡢྜᡂᰁᩱࢆ㑅ᐃࡋࡓࠋ࡞࠾ Eosin G ࡶ㉥Ⰽ࡛࠶ࡿࡀࠊ࣮࢝ࣛ࢖ࣥ
ࢹࢵࢡࢫ࡛ࡣ㢦ᩱ㸦Pigment Red 90㸧࡜ࡋ࡚ศ㢮ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡓࡵࠊᮏ◊✲࡛ࡣ㝖࠸ࡓࠋḟ࡟ࠊ᫂἞ᮇ࡟ห⾜ࡉࢀࡓᰁⰍᢏ⾡᭩࡜↷ྜࡋࡓ࡜ࡇࢁࠊ10 Ⅼࡍ࡭࡚ࡢ Historic Name ࡢグ㍕ࡀ☜ㄆ࡛ࡁࠊࡇࢀࡽࡢᰁᩱࡀ᫂἞ᮇࡢ᪥ᮏ࡛⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡓࡇ࡜ࢆ⿬௜ࡅࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋ᭱ᚋ࡟ࠊ࣮࢝ࣛ࢖
ࣥࢹࢵࢡࢫࢆ⏝࠸࡚ࠊ໬Ꮫᵓ㐀ࡸሀ∼ᛶ࡞࡝ࡢ᪤Ꮡࡢ▱ぢࢆ཰㞟ࡋࡓࠋ௒ᚋࠊࡇࢀࡽࡢᰁᩱࢆ⏝࠸࡚సᡂࡋࡓヨᩱᕸࢆᑐ㇟࡟㟢ගヨ㦂ࢆ⾜࠺ணᐃ࡛࠶ࡿࠋ
 Mauve ࡢⓎ᫂㸦1856㸧࡟ጞࡲࡿྜᡂᰁᩱࡢⓏሙ࠿ࡽ 150 ᖺ௨ୖࢆ⤒㐣ࡋࠊึᮇྜᡂᰁᩱࡣࠊᰁ
⧊ᩥ໬㈈࡟࠾࠸࡚ࠊ⣲ᮦ࡜ࡋ࡚ࡔࡅ࡛ࡣ࡞ࡃಟ᚟ᮦᩱ࡜ࡋ࡚ࡶ౑⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀศ࠿ࡗ࡚
࠸ࡿࠋࡇ࠺ࡋࡓ⌧≧ࢆࡩࡲ࠼࡚ࠊึᮇྜᡂᰁᩱ࡟ࡘ࠸࡚ᰁⰍሀ∼ᛶࡸኚ㏥Ⰽ࡟㛵ࢃࡿ▱ぢࡸ᝟ሗࢆ⵳✚ࡍࡿࡇ࡜ࡀ㔜せ࡛࠶ࡿ࡜⪃࠼ࡿࠋ⌧ᅾ࡛ࡣᡭ࡟ධࡽ࡞࠸ᰁᩱࡶ࠶ࡿࡇ࡜࠿ࡽᮏ◊✲ࡣᛴࢆせࡍࡿㄢ㢟࡛࠶ࡿࠋ
㸨ᮏ◊✲ࡣࠊᮾிᏛⱁ኱Ꮫ኱Ꮫ㝔Ꮫᰯᩍ⫱Ꮫ◊✲⛉༤ኈㄽᩥࠕึᮇྜᡂᰁᩱࡀ⏝࠸ࡽࢀࡓ╔≀ᆅࡢᰁᩱศᯒ࡜ᰁ
Ⰽሀ∼ᛶホ౯ࠖ
㸦2016㸧
㸦ᮍබ㛤㸧ࡢෆᐜࢆྵࡴࠋࡲࡓ⛉Ꮫ◊✲㈝⿵ຓ㔠ࠕ21K13145ࠖ࠾ࡼࡧࠕ12J04527ࠖࡢຓᡂ
࡟ࡼࡾᐇ᪋ࡋࡓࠋᘬ⏝ᩥ⊩1) Schweppe H; Practical information for the identification of Early Synthetic Dyes: Practical Hints on Dyeing with Early Synthetic
Dyes, Conservation Analytical Laboratory, Smithsonian Institute (1987)
2) Barnett J.C; Synthetic organic dyes, 1856-1901: an introductory literature review of their use and related issues in textile
conservation, Reviews in Conservation, 8, p67-77 (2007)3) ୰ᓥṊኴ㑻㸹ᐿ⏝ⰍᰁᏥ ṇ⦅ ᨵゞ➨ 5 ∧ࠊ୸ၿᰴᘧ఍♫࣭ᮾி(1911)4) ୰ᓥṊኴ㑻㸹ᐿ⏝ⰍᰁᏥ ⥆⦅ࠊ୸ၿᰴᘧ఍♫࣭ᮾி(1910)5) ᚋ⸨ᤩ୍⦅㸹᫂἞኱ṇᖺ㛫࡟᪊ࡅࡿᰁᩱ⸆ရ୪ᰁ⧊㜝ಀရ㍺ฟධ⤫ィࠊ኱㜰⧙ලᰁᩱྠᴗ⤌ྜ࣭኱㜰(1927)

129吉備地方の埴輪胎土の岩石学的研究
Petrological study of the paste materials of Haniwa warefrom Kofun tumuli in the Kibi province◯野坂俊夫（岡山大学）、大林直矢（同左）、杉浦香菜子（同左）、野﨑貴博（同左）、松本直子（同左）、清家章（同左）◯Toshio NOZAKA, Naoya OHBAYASHI, Kanako SUGIURA, Takahiro NOZAKI, Naoko
MATSUMOTO, Akira SEIKE (Okayama University)

１. はじめに埴輪などの土器質考古資料について、主に産地の推定を目的として、これまでに多数の胎土分析が行われてきた。様々な分析手法のなかで近年最もよく用いられているのは蛍光 X 線分析法である。この分析法が優れているのは、試料全体のバルク化学組成（主成分元素および一部の副成分元素濃度）を効率よく求めることができるという点にある。しかし複数の原材料から成る混合物の特徴を正確に捉えるには主成分バルク組成だけでは不十分であり、特に材料物質

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

が原形を留めて残存している場合には、個々の材料物質を詳細に観察し、分析する必要があるだろう。なかでも材料物質が主に珪酸塩鉱物であり、その多くが残存している土器質考古資料については、岩石学的分析手法が有効である。本研究では吉備地方の古墳に産する埴輪の胎土について岩石学的分析を行い、材料物質と焼成温度の推定を行った。
２. 分析試料と方法
円筒埴輪の一部と考えられる破片 14 点を分析した。うちわけは、造山古墳（岡山市）から 4
点、岩田 3 号墳（赤磐市）から 1 点、宮山 4 号墳（赤磐市）から 1 点、森山古墳（赤磐市）から 2 点、二万大塚古墳（倉敷市）から 6 点である。その多くは赤褐色で土師質だが、森山古墳と二万大塚古墳には灰色で硬い須恵質のものがある。各埴輪片から数センチ角を切り出し、その一部をスライドガラスに貼り付けて研磨薄片を作製し、残りを粉末にした。研磨薄片については光学顕微鏡（偏光顕微鏡）で観察した後に、電子線マイクロアナライザー（EPMA）を用いて反射電子線像の観察と鉱物化学組成の定量分析を行った。粉末試料の一部は X 線回折装置（XRD）による鉱物量比の半定量分析に供し、一部は融解してガラスビードを作製し、波長分散型蛍光 X 線分析装置（XRF）によるバルク化学組成分析に供した。
３. 結果
観察・分析の結果、主に以下のことが明らかになった。
偏光顕微鏡・反射電子線像観察：①全ての試料には、粘土鉱物を主体とするマトリックス中に石英、斜長石、アルカリ長石、角閃石、火山ガラス、および花崗岩の破片が含まれている。
②鉱物片のうち粗粒な石英と長石の量比と粒径は花崗岩破片中のものと類似している。③角閃石は独立した単結晶粒子の破片であることが多いが、花崗岩片に含まれることや火山ガラスに

130

P-17

包有されて産することもある。④火山ガラスは微小だが個数は多く、広域テフラでよく見られるバブルウォール型の形状を持つ。⑤二万大塚産埴輪には、他の埴輪ではまれな石英岩質の細粒岩片と少量のクロム鉄鉱の粒子が含まれる。⑥須恵質試料では斜長石結晶の周縁がガラス化しており、また角閃石結晶の多くが不透明鉱物を含む微粒集合体に分解している。
XRD 分析：①全試料とも主な構成鉱物の量比は、石英＞斜長石、カリ長石＞角閃石であり、粒径によらず花崗岩的な量比と一致している。②須恵質試料では、顕微鏡観察と調和的に、角閃石が検出されない。③須恵質試料には高温で安定なムライトやスピネルが少量含まれる。
XRF 分析：①多くの試料は、やや Al に富む点を除けば、粘土質マトリックスを含めたバルク
組成が花崗閃緑岩～花崗岩と類似している。しかし二万大塚の試料は、おそらく石英岩質の岩片を含んでいるために、普通の珪長質火成岩よりもシリカが多い。 ②全試料の主成分元素の含有量、および FeO/MgO 比と Na2O/CaO 比は、いずれもシリカの増加に伴って単調に増加または減少している。③同一古墳から採取された複数の試料は類似したバルク化学組成を持っている。
EPMA 分析：①角閃石の Mg/(Mg+Fe)比は、0.55 と 0.7 前後に最頻値を持つバイモーダルな頻度分布を示しており、花崗岩片に含まれる角閃石は前者、火山ガラスに包有されるものは後者のグループに属する。造山古墳と岩田 3 号墳では両グループの角閃石が産するが、二万大塚古墳、宮山 4 号墳、森山古墳では後者のグループのみ確認された。②火山ガラスの組成は、姶良丹沢テフラに類似したものと鬼界アカホヤテフラに類似したものの 2 種類があり、ほぼ全試料に 2 種類とも含まれている。③須恵質試料の斜長石結晶周縁のガラス化した部分は Ca、Na、Kに乏しく、Mg、Fe に富んでいる。④須恵質試料ではカリ長石の結晶周縁部での Na、Ca の増加と、残留角閃石の結晶周縁部での Al の増加が認められる。
4. 考察
今回分析した埴輪の胎土はいずれも花崗岩ないし花崗閃緑岩起源の真砂土を主材料としていると考えられる。化学組成のバリエーションはマグマの結晶分化作用で説明可能である。胎土のバルク組成の違いは、古墳ごとに採土場所が異なっていたことを示唆している。特に二万大塚で特徴的に細粒石英岩とクロム鉄鉱の混入が認められることは、周辺の地質および高梁川上流の地質の影響を示している。一方、全試料が 2 種類の広域テフラ起源火山ガラスを多数含む
ことは、採土地ではテフラ堆積後の河川浸食の影響が比較的小さかったことを示唆している。
以上のことから、埴輪の胎土はそれぞれの古墳の近隣の丘陵の麓に堆積した真砂土＋テフラ混
在層から採取したものと考えられる。
森山古墳と二万大塚古墳の須恵質試料におけるガラスの産状と化学組成は、斜長石結晶がマ
トリックス粘土鉱物と反応しながら溶融したことを示している。同じ試料中で見られる角閃石の分解、カリ長石の組成改変、およびムライトやスピネルの生成は、いずれも高温での焼成の結果であろう。斜長石のソリダス温度に基づいて須恵質試料における溶融温度条件を見積もった結果、最高焼成温度は 1100～1150℃に達したと考えられる。
謝辞
岡山市、赤磐市、倉敷市には分析試料を提供していただいた。

131

岡山県三須丘陵に分布する古墳の横穴式石室石材の岩石学的研究
Petrological study of the horizontal stone chambers of Kofun
tumuli in the Misu Hills area, Okayama Prefecture◯野坂俊夫（岡山大学）、金子峻大（同左）、松本直子（同左）、清家章（同左）◯Toshio NOZAKA, Takahiro KANEKO, Naoko MATSUMOTO, Akira SEIKE (Okayama University)

１. はじめに
岡山県総社市から岡山市にまたがって広がる三須丘陵周辺には多数の古墳が分布している。
この地域では古墳時代後期に横穴式石室を持つ古墳が数多く築造されている。それらの石室に使われた石材のほとんどは花崗岩質の岩石であるが、我々の予察的観察によれば、それらは等粒状組織を持つ普通の花崗岩とは異なっている。また石室石材として幅数メートルの巨石が使われていることもある。古墳築造に当たってそのような巨大な石材をどこから搬入したのだろうか？ この疑問を解決する手がかりを得るために、石室石材の花崗岩と古墳周辺に露出する花崗岩類の岩石学的特徴を比較した。

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

２. 古墳周辺の地質
三須丘陵と周辺の丘陵地には白亜紀の花崗岩と花崗閃緑岩（一部はトーナル岩）が露出しており、丘陵を取り囲む平野部には沖積層が広く堆積している（図１：産総研地質調査総合セン
ター、2022）。小縮尺の地質図では花崗岩とされている岩石も、実際には岩相に多様性があることが多い。濡木ほか（1979）は岡山県中南部に分布する花崗岩類を、主にカリ長石の産状と粒径に基づいて I 型、II 型、III 型、IV 型、および細粒型の 5 グループに分類した。この分類と産総研の地質図に従えば、今回調査した古墳周辺の花崗岩類は、I 型花崗岩、II 型花崗岩、および花崗閃緑岩の 3 種類である。それぞれ次のような特徴を持つ：I 型花崗岩は等粒状組織をもつ黒雲母花崗岩（狭義の“花崗岩”、長石の量比はアルカリ長石＞斜長石）、II 型花崗岩は斑

保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

状カリ長石の目立つ角閃石黒雲母花崗岩（アダメロ岩、量比はアルカリ長石≒斜長石）、そして
花崗閃緑岩（量比はアルカリ長石＜斜長石）は一般に花崗岩よりも苦鉄質鉱物がやや多い。古墳周辺には節理の発達した花崗岩類が多く、大型石材の採石には適した環境と言えるだろう。
３.分析方法と対象
石室石材の表面の化学組成と帯磁率を、携帯型の蛍光 X 線分析装置と帯磁率計を用いて非破壊的に測定した。対象は、①鳶尾塚古墳、②緑山 6 号墳、③緑山 8 号墳、④⑤稲荷山古墳群、および⑥法蓮古墳群の古墳である（図１）。同じ方法で、古墳周辺の花崗岩類の露頭についても測定を行った。場所は、⑦庚申山、⑧下林、⑨緑山、⑩井尻野、⑪小寺、⑫見延、⑬宿（以上総社市）、⑭立田、⑮門前、⑯粟井（以上岡山市）である（図１）。
上記の露頭と、鳶尾塚古墳の天井石（風化剥離部）、および同古墳の羨道付近の転石から岩石試料を採取し、岩石薄片を作製した。薄片は偏光顕微鏡下で鉱物の同定、組織観察、およびポ

132

P-18

イントカウント法による鉱物体積比の測定を行った。一部の薄片は鏡面研磨し、電子線マイクロアナライザー（EPMA）による鉱物化学組成の分析を行った。
4. 結果と考察
鳶尾塚古墳の石材と周辺の転石は、鉱物量比測定により、アダメロ岩に属することがわかった。それらの岩石はカリ長石の斑晶に加えて角閃石と黒雲母の両方を含んでいるという点で、濡木ほか（1979）の II 型花崗岩類の特徴と一致している。同様の特徴を持つ岩石は、庚申山、
下林、緑山、立田の露頭に産する。
それらのアダメロ岩中の黒雲母と角閃石の Mg/(Mg+Fe)比はほとんどが 0.2～0.3 の値を持つが、下林のものは 0.4～0.6 の高い値を持つ。また庚申山の角閃石は他に比べて Mg/(Mg+Fe)比が小さく Al に富む傾向がある。カリ長石の組成についても、下林と庚申山のものは Na 含有量の乏しいもの（Na 長石成分 ＜ 15 モル％）が少ないという点で、他の試料とは異なっている。
さらに鳶尾塚古墳の石材、緑山の露頭および立田の露頭の花崗岩類について、ジルコンの微量元素組成を比較すると、前二者については Ti と Hf 含有量に比較的大きなばらつきと負の相関が認められるという点で類似性があり、立田のものとは若干の相違が認められる。
携帯型蛍光 X 線分析装置によって得られる化学組成は、岩石表面の風化、汚れ、苔などの影響を受け、特に Si や Al などの軽元素の X 線強度の減衰が認められた。一方、Fe、Ti、Ca、
Rb、Sr、Zr には岩石の表面状態の影響がほとんど認められないため、花崗岩類の非破壊分析による分類に有効であると考えられる。特に Rb と Sr の量比は、一部の I 型花崗岩類と II 型花崗岩類の識別に有効であることが明らかになった。今回分析した古墳の石室石材はいずれも II 型
花崗岩類と組成が類似しており、また肉眼で観察した限りでは鉱物量比や岩石組織も類似していることから、近隣の類似した花崗岩類を使用した可能性が高いと考えられる。
岩石の帯磁率は磁鉄鉱や苦鉄質鉱物などの磁性を持つ鉱物の含有量を反映して変化する。古墳石室石材のほとんどは 0.5×10-3 SI 以下の低い値を持つ。緑山と立田の花崗岩露頭も同様に低い値を示すが、下林と庚申山では 1～8×10-3 SI とかなり高い。この帯磁率の類似性と相違性は、上記の分析結果と調和的である。しかし古墳石材の一部には比較的高い帯磁率を示すものがあり、採石場所の違いあるいは顔料塗布の影響などを今後検討する必要がある。
謝辞

総社市には鳶尾塚古墳の風化石材の採取と分析を許可していただいた。
文献

産総研地質調査総合センター（2022）

20 万分の 1 日本シームレス地質図 V2．
https://gbank.gsj.jp/seamless（2022 年 7 月
12 日閲覧）濡木輝一・浅見正雄・光野千春（1979）岡山県中・図１.古墳・露頭位置
産総研 20 万分の 1 シームレス地質図を使用

南部の花崗岩類．地質学論集、17、35-46.

133

ᖥᮎᮇࡢ⵨Ẽ⯪࡟౑ࢃࢀࡓ㖡ᯈࡢእᅜ〇࡜᪥ᮏ〇ࡢ⤌ᡂẚ㍑

Comparison of the Composition of Foreign and Japanese Copper Plates
Used on Steamships at the End of the Edo Period۵⏣➃ṇ᫂㸦బ㈡኱Ꮫ㸧
۵Masaaki TABATA (Saga University)ࡣࡌࡵ࡟ ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧ బ㈡ᕷᕝ๪⏫࣭ㅖᐩ⏫ ࡣᏳᨻ  ᖺ  ᖺ ࡟బ㈡⸬ࡀタ⨨ࡋࡓ⸬⯪㐠⏝᪋タ࡛࠶ࡿࠋࡑࡇ࡛ࡣࠊእᅜ⯪ࡢಟ⌮࡜ᅜ⏘ࡢၟ⏝⵨Ẽ⯪ࡢᘓ㐀ࡀ⾜ࢃࢀࡓࡢ࡛ࠊฟᅵ㑇≀ࡣእᅜ〇࡜᪥ᮏᅜ〇ࡀΰྜࡋ࡚࠸ࡿ࠿ࡶࡋࢀ࡞࠸࡜⪃࠼ࡽࢀࡓࠋࡑࡢࡓࡵ࡟ࠊ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧࠿ࡽࡢฟᅵࡋࡓ㖡〇ရࡔࡅ࡛࡞ࡃࠊబ㈡⸬ᡤ᭷ࡢ㟁ὶ୸࡜ྠࡌࡃ࢜ࣛࣥࢲ࡛ྠ᫬ᮇ࡟ᘓ㐀ࡉࢀࡓ㛤㝧୸ࡢ㖡ᯈࡢඖ⣲⤌ᡂ࡜ẚ㍑ࡋࡓࠋእᅜ〇࡜᪥ᮏ〇ࡢ㐪࠸࡟ࡘ࠸᳨࡚ウࡋࡓࠋ

2㸬ᐇ㦂

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

 㛤㝧୸࡜୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ࠿ࡽࡢฟᅵ㖡〇ရࢆ஑ᕞࢩ

aࣥࢡࣟࢺࣟࣥගࢭࣥࢱ࣮BL07 ࡛ 30 keVບ㉳ X ⥺ࢆ↷ᑕࡋࠊ⺯ග X ⥺ศᯒࢆ⾜ࡗࡓࠋLightStone OriginPro 2021 ࢆ⏝࠸࡚⺯ග X ᧝ࡢࢫ࣌ࢡࢺࣝࡢࣆ࣮ࢡศ㞳࡜ྛࣆ࣮ࢡ㠃✚ࢆồࡵࡓࠋᶆ‽┿㘷〇ရ㸦BS-4D㸦Alloy C3601㸧
ࠊBS-5D㸦Alloy
C3605㸧
ࠊBS-6D㸦Alloy C3712㸧
ࠊBS-7D㸦AlloybcC33771㸧㸧ࠋ31X TB 1 ࠊ31X TB2 ࠊ31X-TB3L㸦MBH
Analytical Ltd㸬
ࠊUK㸧ࢆ⏝࠸࡚ࠊ᳨㔞⥺ࢆసᡂࡋࡓࠋᅗ㸫1 ฟᅵࡋࡓ㖡ᯈ(a) 㛤㝧୸ࠊ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧ (b, c).

3㸬⤖ᯝ࡜⪃ᐹ3㸬1 ⣧㖡〇ရ㸦㖡ᯈ㸧 ᖥᮎᮇࡢ⵨Ẽ⯪ࡣᮌ〇࡛࠶ࡿࡢ࡛ࠊࣇࢼ႞࠸⹸࡟ࡼࡿ⿕ᐖࢆ㜵ࡄࡓࡵ࡟⯪ࡢỶỈ⥺ࡢୗ࡟ࡣ㖡ᯈࡀᙇࡽࢀࡓࠋ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ࡛ࡶ⵨Ẽ⯪෽㢼୸ࢆᘓ㐀ࡍࡿࡓࡵ࡟ྂᩥ᭩ࠕᯇ஀ⴠⴥࠖᕳ୕
㸦1858㸧࡟ࡣࠊ⢭↢᪉࠿ࡽ㖡ᯈ㔥௦࡜ࡋ࡚ᘨⓒඵᣠ୧ࡢぢ✚ࡀࡔࡉࢀࡓࠋ㖡ᯈ 180 ᯛ㸦120 cm
x 40 cm x 0.72 mm)ࠊ㖡ᯈ⏝ᖗᏊ㔥࡞࡝࡛࠶ࡿࠋ㛤㝧୸ࡢ㖡ᯈ࡜୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧࠿ࡽฟᅵࡋࡓ㖡ᯈࢆᅗ㸫1 ࡟♧ࡍࠋ࠸ࡎࢀࡢ㖡ᯈ࡟ࡶ㔥✰ࡀ✵࠸࡚࠸ࡿࠋ㛤㝧୸ࡢ㖡ᯈ࡜୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧ฟᅵ㖡ᯈ㸦ᅗ㸫1a, 1b㸧ࡢ⺯ග X ⥺ࢫ࣌ࢡࢺࣝࢆ୧⪅ࡢ㐪࠸ࡀ᫂☜࡞࢚ࢿࣝࢠ࣮㡿ᇦ㸦10~14 keV㸧࡛ᅗ㸫2 ࡟♧ࡍࠋ

134

P-19

 㛤㝧୸ࡢ㖡ᯈ㸦ᅗ―2a㸧࡟ࡣࣄ⣲㸦As㸧࡜ࣅࢫ࣐ࢫ㸦Bi㸧ࡀࡑࢀࡒࢀࠊ12.73 keV (Kb)࡜ 13.02 keV(Lb)࡟᳨ฟࡉࢀࡓࠋ୍᪉ࠊ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤࡢ㖡ᯈ㸦ᅗ
㸫2b㸧࡟ࡣ As ࡜ Bi ࡢࣆ࣮ࢡࡣほࡉࢀ࡞࠿ࡗࡓ

㹙1㹛ࠋ௚ࡢฟᅵ㖡ᯈ࡟ࡘ࠸࡚ࡶྠᵝ࡛࠶ࡗࡓ㸦ヲ⣽࡞ศᯒࢹ࣮ࢱࡣᙜ᪥♧ࡍ㸧ࠋỤᡞ᫬௦࡟㖡〇ရࢆ〇㐀ࡋࠊᅜෆ࡛ὶ㏻ࡋ࡚࠸ࡓูᏊ㖡ᒣ࡛〇㐀ࡉࢀࡿ㖡〇ရࡢ໬Ꮫศᯒ⤖ ᯝࡀ᭱㏆ሗ࿌ࡉࢀࡓ
㹙1㹛ࠋูᏊࡢᗋᑼ㖡ࡸ୕ග㖡ᒣᗋᑼ㖡࡟ྵࡲࢀࡿ
Bi ࡢ⃰ᗘࡣࡑࢀࡒࢀ< 0.01㸣, < 0.001% ࡛࠶ࡗࡓࠋఫ཭ᐙఏ᮶ࡢ୎㖡ࠊ୸㖡ཬࡧ᳋㖡ࡢ Bi ࡢྵ᭷㔞ࡶ㠀ᖖ࡟ᑡ࡞ࡃࠊ↓ど࡛ࡁࡿ࡯࡝࡛࠶ࡿࠋ༶ࡕࠊ᪥ᮏ〇ࡢ㖡ᯈ࡟ࡣ Bi ࡣᑡ࡞ࡃእᅜ〇ࡢ㖡ᯈ࡟ࡣ Bi ࡀྵࡲࢀ࡚࠸ࡿࠋ㛤㝧୸ࡢ㖡ᯈࡣ඲࡚እ
ᅜ〇㸦࢜ࣛࣥࢲ〇㸧ࡢ㖡ᯈ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡣゝ࠺ࡲ࡛ࡶ࡞࠸ࡀࠊ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧࠿ࡽฟᅵࡋࡓ㖡ᯈ࡟ࡣእᅜ〇࡜᪥ᮏ〇ࡢ㖡ᯈࡀΰྜࡋ࡚࠸ࡓࠋ୕㔜ὠᾏᅗ㸫2 㖡ᯈࡢ⺯ග X ⥺ࢫ࣌ࢡࢺࣝ

㌷ᡤ㊧࠿ࡽฟᅵࡋࡓ㖡ᯈ㸦ᅗ㸫1a㸧࡜㖡ᯈ㸦ᅗ㸫(a) 㛤㝧୸ࠊ(b) ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧1b㸧࡟ࡣ࠸ࡎࢀࡶ㔥✰ࡀṧࡗ࡚࠸ࡿࡀࠊ๓⪅࡟ࡣ As ࡜ Bi ࡀ᳨ฟࡉࢀࡎࠊᚋ⪅࡟ࡣ᳨ฟࡉࢀࡓࠋ
ࡑࢀࡒࢀࠊ᪥ᮏ〇࡜࢜ࣛࣥࢲ〇㸦እᅜ〇㸧ࡢ㖡ᯈ࡛࠶ࡿࠋ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧࠿ࡽฟᅵࡋࡓࣜ࣎ࣥ≧࡟⤖ࡤࢀࡓ㖡〇ရ࡟ࡶ As ࡜ Bi ࡀ᳨ฟࡉࢀ࡞࠿ࡗࡓࠋ༶ࡕࠊ᪥ᮏ〇ࡢ㖡ᯈࡢษࢀ➃࡛࠶ࡿࠋ3㸬2 ┿㘷〇ရ ⣧㖡〇ရ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ㛤㝧୸࡜୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧࠿ࡽࡢฟᅵ㑇≀୰ࡢ Bi ࡢྵ᭷㔞࡟ࡣ㐪࠸ࡀぢࡽࢀࡓࠋ┿㘷〇ရ〇㐀࡛ࡣள㖄ࢆຍ࠼ࡿࡢ࡛ࠊࡑࢀ࡜ྠ᫬࡟୙⣧≀࡜ࡋ࡚㖄ࡀΰධࡋࠊ࠶ࡿ࡜
ࡁࡣ㖡ࡢ⼥Ⅼࢆୗࡆࡿࡓࡵ࡟ពᅗⓗ࡟ᑡ㔞ࡢ㖄ࡀῧຍࡉࢀࡿࡢ࡛ࠊ㖄࡜୍⥴࡟ Bi ࡀΰධࡍࡿྍ
⬟ᛶࡀ㧗࠸ࠋᚑࡗ࡚ࠊBi ࡢྵ᭷㔞ࢆᣦᶆ࡜ࡋࡓ⏘ᆅ㸦እᅜ〇࠿᪥ᮏ〇࠿㸧ࡢ᥎ᐃࡣ㞴ࡋ࠸ࠋከࡃࡢヨᩱࢆ⌧ᅾᐃ୰࡛࠶ࡿࡀࠊࡑࡢ୍౛ࢆ⤂௓ࡍࡿࠋ㛤㝧୸ࡢ┿㘷〇ရ࡟ࡘ࠸࡚ࡶࠊ⣧㖡〇

ရ࡜ྠᵝ࡟ Bi ࡀྵࡲࢀ࡚࠾ࡾ㸦0.086 %㸧ࠊ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧ࡢ㑇≀࡟ࡣ Bi ࡟ࣆ࣮ࢡࡣほࡉࢀ࡞࠿ࡗࡓ㸦0.000 %㸧ࠋᩥ⊩1㸬⏣➃ṇ᫂ࠊ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧ࠊࢻࣛ࢖ࢻࢵࢡῺᗏ㑇≀ࡢ⛉Ꮫศᯒ࡜ྠᐃࠊబ㈡ᕷᩍ⫱ጤဨ఍䚸

బ㈡ᕷ㔜せ⏘ᴗ㑇㊧㛵ಀㄪᰝሗ࿌᭩䚸䛂ᖥᮎబ㈡⸬୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧䛃䚸༳ๅ୰(2022)䠊
2㸬 ูᏊ㖡〇㘐ᢏ⾡◊✲఍ ㏆ୡఫ཭ࡢ㖡〇㘐ᢏ⾡㸪ศᯒࢹ࣮ࢱ୍ぴࠊἨᒇ༤ྂ 㤋㸪2017.

135群馬県出土耳環の材質分析
Material analysis of ancient earrings in Gunma prefecture◯板垣泰之（（公財）群馬県埋蔵文化財調査事業団）
西脇拓哉（群馬大学技術部）、林史夫（群馬大学機器分析センター）◯Yasuyuki ITAGAKI(Gunma archaeological research foundation)
Takuya NISHIWAKI(Gunma Archaeological Research Foundation)
Fumio HAYASHI (Center for Instrumental Analysis of Gunma University)
１． はじめに
群馬県内の耳環について、一部遺跡ごとに分析をおこなっているものもあるが、多くが「金めっき」や「金環」などの肉眼観察からわかることでの表現になっており、実際に分析でどのように分類されるのかははっきりとしていない。特に調査時期が古い遺跡についてはほとんど
自然科学的分析をおこなっていないのが現状である。今回、当時（財）群馬県埋蔵文化財調査

ポスター
発表
年代測定
古環境

事業団での調査により出土した耳環を調査年度が古い順に分析をおこなった。
２．分析方法分析を実施した耳環は群馬県内の遺跡「清里・長久保遺跡」（前橋市）「金山古墳群」（沼田市）「太田東部遺跡群（塚井２号墳）」（太田市）「中里天神塚古墳」「奥原古墳群」（高崎市）の耳環
76 点、分析は群馬大学機器分析センターの蛍光Ⅹ線分析装置（XRF、日立ハイテクサイエンス製
エレメントモニタ SEA1200X）を用いて色調の異なる点を分析した。しかし、一つの資料中に様々

材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

な状態（劣化の進んだ部分、等）が存在するため、一つの資料に対してより多くの情報が得られるよう１つの耳環につき分析箇所を各５点とし、計 380 点の分析をおこなった。
３． 分析結果
分析の結果、現時点で分析をおこなった耳環は銅（Cu）、銀（Ag）がほとんどの耳環に含まれている。目視で金の色調を持つものは金（Au）を検出し、Au を含む耳環のほとんどが水銀（Hg）を検出することから水銀アマルガムでめっきをおこなっていることがわかった。その他、土壌成分と考えられるケイ素（Si）、カルシウム（Ca）、リン（P）や鉄（Fe）、マンガン（Mn）、チタン（Ti）、錫（Sn）、鉛（Pb）、亜鉛（Zn）、アンチモン（Sb）、セレン（Se）、ビスマス（Bi）が一部の耳環で検出されている。
４． 考察
今回の分析資料で特徴的な資料を以下に取り上げる。
奥原古墳群 37 号墳 3753 の耳環は金色の色調を持つ分析個体の中で唯一 Hg が検出されず、金張りである可能性が指摘できる。古墳からの共伴遺物を確認すると、奥原古墳群の他の古墳と比較し長頸棘状関片刃鏃の刃部先端が大きくなっているタイプが多く出土していることが確認で

136

P-20

きた。37 号墳からは耳環は２点出土しており、１点のみを分析しているため今後もう１点を分析し、この古墳の性格を検討していきたい。
表面の金めっきがはがれたものか、金めっきのない銀板貼りか判断することはできないが、銅芯に銀の色調のみ確認できるもので Hg が検出されなかったのは奥原古墳群 30 号墳 3048 と金山古墳群２号墳６、中里天神塚古墳２，４となっている。他の耳環で銅芯銀板貼金アマルガムの耳環については銀板部分で Hg を検出しないものを確認することができているため、一概には言えないが今後さらに調査をする必要があると考えている。
奥原古墳群 15 号墳 1561 と 1562、1567 と 1568、奥原古墳群 49 号墳 4930 と 4931 は形状から対として考えられており、それぞれに微量元素として Pb が検出されたことから、元素分析の結果から見ても、対となる個体である可能性がある。同一古墳内から複数点の耳環が出土している場合もある中で、形状、検出された元素も同一であることは同一に作成されたことを示すことができるのではないかと考えられる。
奥原古墳群 60 号墳 6008 と 6009、清里長久保１号墳８、清里長久保７号墳 26、27 からは微量元素として Se が検出されている。前述したように Pb の検出と形状が似ていることから対になる可能性があることから、Se についても同様に考えると奥原古墳群 60 号墳 6008 と 6009、清里長久保 7 号墳 26、27 で検出されたことは対として微量元素を検出した可能性が考えられる。
また、対になっていると考えられる耳環４点の形状を確認した

写真１

ところ、写真１となった。４点だけでははっきりとした事を述べることはできないが、異なる古墳で４点が比較的似たような形状を持ち、Se が検出されたことは非常に興味深い結果であると考えている。
５． まとめ群馬県内での調査によって出土した耳環は、特に調査時期が古いものは元素分析などをおこなっておらず、金環、銀環などと見た目での判断しかしていなかったが、今回の分析調査によって金色光沢を持つほとんどの耳環が水銀アマルガムのであることがわかった。また、対になると考えられる形状のものは分析結果も対になる可能性が高いことがわかった。
今回の発表は簡単な肉眼による観察ののちに蛍光 X 線分析による分析結果を中心に発表しており、顕微鏡観察などの調査が不十分であるため耳環の全体像を解明したとは言えない。また、使用した蛍光 X 線分析装置が金メッキや金貼についてどのぐらいの厚さまで透過するのかなどの使用機器の特性の把握などが必要と考えている。点数も当事業団での調査で発見された耳環の 1/3 程度しか調査していないため、今後も継続して群馬県内の耳環について調査をおこなっていく予定である。
本研究は群馬大学西脇氏の JSPS 科研費、JP21H03870 の助成による分析結果を検討したもの
である。
参考文献

渡辺智恵美「耳環小考-製作技法、材質からみた分類」 『創立三十周年記念誌』（財）元興寺文化財研究所 1997

渡辺智恵美「百留横穴群ほか出土耳環の自然科学的研究」『百留横穴墓群』上毛町教育委員会 2010

137

首里城跡西のアザナ地区における非鉄金属生産に関する科学調査
Scientific research of non-ferrous metal productionin the “Iri no Azana” area of Shuri castle site沓名 貴彦（国立科学博物館）・新垣 力（沖縄県教育委員会）
KUTSUNA Takahiko (National Museum of Nature and Science)
ARAKAKI Tsutomu (Okinawa Prefectural Board of Education)

はじめに発表者らは、山梨県をはじめに戦国期の鉱山遺跡や城館跡、城下町遺跡などから出土した遺物への科学調査により金を中心とする非鉄金属生産の報告を行い、鉱山から城館、城下町への金の流通状況、国内各地の都市や城下町における非鉄金属生産の様相を明らかにしてきた。
今回、日本本土と異なる文化を有し、中世から近世に琉球王国として栄えた沖縄県の首里城に着目し、西のアザナ地区から出土した遺物に調査を実施した。その結果について報告する。

首里城跡西のアザナ地区について
首里城は那覇市の東側、首里台地と称される標高 150m 前後の琉球石灰岩丘陵上に築かれた
沖縄県内最大規模のグスクで、かつて存在した琉球王国の王城である（図 1）。創建年代は不明
だが、1427 年建立の『安国山樹華木之記』によると、尚巴志王代（1422～1439 年）に王城としての基本的な構造が確立していた可能性が高く、そして尚真・尚清王代（1477～1555 年）には外郭の拡張や周辺の整備が進み、現

ポスター
発表
年代測定

在の姿に近づいていったと推定される。
今回の調査資料は、平成３年度に西のアザナ地区の発掘調査で確認されたものである（図 1 斜線部）。同地区では、外郭城壁を構成する石積み遺構の

古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

ほか、炉跡の検出、熔解炉・坩堝・鋳型・器物類・枝銭及び鋳棹・金属滓な
どの鍛冶・鋳造関連資料が大量に出土しており、15～16 世紀に城内で金属工房が操業していたことや、17 世紀以降には工房の廃止または城外への移転も想定される重要な成果が得られている。 図 1

首里城跡の史跡範囲及び西のアザナ地区位置調査について紀要掲載の発掘調査概要に生産関連遺物が多数報告されているため、現地調査ではその確認を行った。詳細調査資料を選定し、借用して詳細調査を実施した。その後、未掲載遺物の存在が判明、再度現地調査を実施した。そして詳細調査資料を再選定し、詳細調査を実施した。
詳細調査方法は、これまでと同様に非破壊分析による手法を用いた。
・Ｘ線透過装置による金属生産関連物質付着状況の確認
・蛍光Ｘ線分析法（XRF）による金属生産関連物質付着状況の確認

結果及び考察現地調査では、金や銀合金、銅合金といった非鉄金属生産に使用した資料を多数確認し、首里城西のアザナ地区における豊かな金工品生産活動が推測された。詳細調査資料を選定し、詳細調査を実施したが、ここでは注目すべき資料について詳述する。

138

P-21
(a) 完形の極小型坩堝内部に金粒子が付着し、マッピング分析では金粒子とともに Cu や Znの付着が検出された。金と銅合金（真鍮か）を用いた合金制作の可能性が考えられた（図 2.(a)）。
(b) 完形の極小型坩堝で、把手付坩堝の様相を呈する。マッピング分析では、内部に Zn や Cuを検出した。把手付坩堝は、銅と亜鉛鉱物による真鍮生産用坩堝として考えられているが、この坩堝では用をなさない。そのため、真鍮熔解用に形状を似せて用いたと考えられる（図 2.(b)）。
(c) 中型の碗型坩堝の一部で、内面は強く被熱した様相はみられない。マッピング分析で内面に広範且つ強く Zn を検出し、Cu や Pb はわずかである。状況から銅と亜鉛鉱物から真鍮生産用の坩堝本体と考えられ、把手付坩堝の一部の可能性が考えられる（把手は未確認）（図 2.(c)）。

おわりに今回、首里城跡西のアザナ地区出土の非鉄金属生産関連遺物の調査から、首里城内における金工品生産の一面が明らかになってきた。金銀とともに真鍮生産やその金工品生産がみえてきたことは、琉球王国における金工技術の水準や技術導入に、重要な示唆が得られたといえる。
更なる調査から、中世の琉球王国における金工品生産が一層明らかになると考えられる。
参考文献

上原 静「首里城西のアザナ跡の鍛冶・鋳造工房」『紀要 沖縄埋文研究』, 6,

1. 金粒子顕微鏡画像

1. 赤色部顕微鏡画像

1. 内面顕微鏡画像

p71-111, 2009

Au

Cu

Zn

Fe

2. 坩堝全体のマッピング分析(a) 金粒子付着坩堝

Cu

Zn

Pb

Fe

2. 坩堝全体のマッピング分析(b) 真鍮付着坩堝（把手付）
付着坩堝（把手付）

Cu

Zn

Pb

Fe

2. 坩堝全体のマッピング分析(c) 真鍮付着資料（碗型）
付着資料（碗型）

図 2 首里城跡西のアザナ地区出土非鉄金属生産関連遺物の調査結果＊本研究は、JSPS 科研費 JP26350385, JP20K01111 の助成を受けたものである。

139

出土品からみる古墳時代金工品の技術と材料―藤ノ木古墳及び上塩冶築山古墳出土品を例として－
A Study of Techniques and Materials of Kofun Period
Metalwork from Excavated Objects - Examples of Objects
excavated from Fujinoki tumulus and Kamienyatsukiyama
tumulus-◯奥山誠義（奈良県立橿原考古学研究所）、河﨑衣美（同左）、小倉頌子（同左）、青柳泰介（同左）、北井利幸（同左）、平井洸史（同左）、重見泰（同左）、吉村和昭（同左）、卜部行弘（奈良
芸術短期大学）、横須賀倫達（文化庁）、坂本豊治（出雲弥生の森博物館）、澤田正明（島根県立
古代出雲歴史博物館）◯Masayoshi OKUYAMA, Emi KAWASAKI, Shoko KOKURA, Taisuke AOYAGI, Toshiyuki KITAI,
Takeshi HIRAI, Yasushi SHIGEMI, Kazuaki YOSHIMURA (Archaeological Institute of Kashihara, Naraprefecture) , Yukihiro URABE（Nara College of Art）, Tomomichi YOKOSUKA (Agency for Cultural

ポスター
発表
年代測定
古環境

Affairs – Japan), Toyoharu SAKAMOTO (Izumo Yayoinomori Museum), Masaaki SAWADA(The
Shimane Museum of Ancient Izumo)
1. はじめに国宝奈良県藤ノ木古墳出土品は、昭和 60（1985）年の第 1 次発掘調査以降、応急的な保存処
置や保存処理が行われたが、前回の修理から約 30 年が経過し、経年による劣化が確認されてい材質・技法たため、今後の展示活用のために令和 3（2021）年度より再修理を開始した。我々は、修理に産地とする古墳時代後期の金属製品の製作に係る技術や材料選択等の検討のため、関連遺跡（古

保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

併せて出土品の構造や材料について調査する機会を得るとともに、藤ノ木古墳出土品をはじめ
墳）出土品についても調査を実施した。本稿ではこれらの調査成果の一部について報告する。
2. 研究の方法
本研究の方法は、出土品の透過 X 線写真撮影による非破壊調査の後、実体顕微鏡(Leica S9 シリーズ)またはデジタルマイクロスコープ（Keyence VHX-970F）による詳細観察を実施した。その後資料の調査目的に応じて、蛍光 X 線分析（Bruker Tracer 5g）または X 線回折（Bruker D8
DISCOVER）による材質分析を行った。表面構造の調査および記録のため、三次元形状計測（gomATOS Compact Scan 12M）を実施した。
3. 研究対象
本研究では、奈良県藤ノ木古墳出土品と島根県上塩冶築山古墳出土品を古墳時代後期の金工品の一例として調査を実施した。調査した資料は表 1 に示す。
本稿では紙幅の都合から、検討対象の一部である奈良県藤ノ木古墳出土鉄刀子（以下、藤ノ木古墳鉄刀子）および島根県上塩冶築山古墳出土金銀装円頭大刀の柄頭（以下、上塩冶築山古墳出土柄頭）について述べる。藤ノ木古墳鉄刀子は 5 口の出土が確認されており、既刊の報告

140

P-22
書［1］において「把頭と鞘自身をすべてを銀・鍍銀板で覆ってつくられている」と報告されている（註 1）。上塩冶築山古墳出土柄頭は、既刊書［2］により「柄頭は、打ち出しにより匙面を作った厚さ 0.8mm の銀板で両側から挟み、その合わせ部を銀製の綾杉文入り細帯で留めている」と報告されている。
表 1 古墳時代後期の金属製品の製作に係る技術や材料選択等の検討対象とした資料
対象遺跡

対象資料

奈良県藤ノ木古墳

銅鏡、銀装鉄刀子、鉄地金銅張辻金具、金銅円形飾金具
金銅冠、金銀装鞍金具、金銀装鏡板付轡、金銀装雲珠、金銅装四脚辻金具、金銀装杏葉、金銀装六脚辻金具、銀装雲珠、銀装辻金具、銀装杏葉、銅鈴、鉄鏃、靫金具、鉤状鉄製品、金銀装円頭大刀、鉄鉾、石突、大型刀子

島根県上塩冶築山古墳

4. 結果と考察
藤ノ木古墳鉄刀子は、観察により外装には既報の鍍銀を示す表面処理は認められず、単一の板から成ることを確認した。さらに蛍光 X 線分析を実施した結果、鉄刀子の外装は銀（Ag）から成ることを確

図 1 藤ノ木古墳鉄刀子の蛍光 X 線スペクトル認した（図 1）。藤ノ木古墳
鉄刀子には、一部に黄金色に見える部分があり、金（Au）の検出、鍍金の存在が想定されたが、ほぼ銀（Ag）のみの検出であることから銀製と考えて差し支えない。鉄刀子は出土状況の違いから鍍銀装と銀装の複数種類の存在が指摘されていたが、本研究からい

図 2 上塩冶築山古墳柄頭の蛍光 X 線スペクトル

ずれも銀装であると考えられる。上塩冶築山古墳柄頭は、観察および蛍光 X 線分析の結果、匙
面は既報の通り銀製であったが、細帯は金製であることを確認した（図 2）。このことから上塩冶築山古墳出土柄頭は、金と銀の二色からなる構造であることが明らかとなった。この色使い
は円頭柄頭と頭椎柄頭の違いはあるが、群馬県綿貫観音山古墳出土品（金銀装頭椎大刀）にもみられることから、この時代に意識された色使いであるとも読み取れる。本研究より既往の見解に対し新たな知見を得ることができた。
謝辞
本研究は文化庁「国宝奈良県藤ノ木古墳出土品修理事業」ならびに「科学研究費補助金（JSPS 科研費）21H04369 の一部である。修理事業実施にあたり、国宝藤ノ木古墳出土品修理検討会の協力者である、高妻洋成氏、比佐陽一郎氏、辻田淳一郎氏、諫早直人氏、品川欣也氏に御指導いただきました。ここに感謝申し上げます。

参考文献および註
1: 奈良県立橿原考古学研究所『斑鳩藤ノ木古墳第二・三次調査報告書』1993
2: 出雲弥生の森博物館『上塩冶築山古墳の再検討』出雲弥生の森博物館研究紀要第 6 集、2018註 1：修理事業において、鉄刀子は最終的に 6 口分が確認された。

141⩌㤿┴࠿ࡽฟᅵࡋࡓ⪥⎔ࠊ ㈨ᩱ  Ⅼࡢ ;5)ᐃ࡜⤫ィゎᯒࡢࡇࡇࢁࡳ$VWDWLVWLFDODSSURDFKXVLQJ;5)GDWDIURPDQFLHQWHDUULQJLQ*XQPDSUHIHFWXUH
۵す⬥ᣅဢ㸦⩌㤿኱Ꮫᢏ⾡㒊㸧ࠊᯘྐኵ㸦⩌㤿኱Ꮫᶵჾศᯒࢭࣥࢱ࣮㸧ࠊᯈᇉὈஅ㸦⩌㤿┴ᇙⶶᩥ໬㈈ㄪᰝ஦ᴗᅋ㸧
۵Takuya NISHIWAKI (Engineering Department of Gunma University),
Fumio HAYASHI (Center for Instrumental Analysis of Gunma University),
Yasuyuki ITAGAKI (Gunma Archaeological Research Foundation)

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学

㸯㸬ࡣࡌࡵ࡟
⩌㤿┴ࡀᡤ᭷ࡋࠊබ┈㈈ᅋἲே⩌㤿┴ᇙⶶᩥ໬㈈ㄪᰝ஦ᴗᅋ࡛ಖ⟶࣭⟶⌮ࢆ࠾ࡇ࡞ࡗ࡚࠸ࡿ⪥⎔ࡣ 267 Ⅼ࠶ࡾࠊࡇࢀࡽࡢከࡃࡣࡇࢀࡲ࡛ࡢㄪᰝ࡟ࡼࡾࠊ኱ࡁࡉࡸᙧ≧ࢆࡣࡌࡵ࡜ࡋࡓእほⓗ≉ᚩࡀ㠀ᖖ࡟୎ᑀ࡟ࡲ࡜ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ୍᪉࡛ࠊ⪥⎔ࢆᵓᡂࡍࡿඖ⣲ࡢ✀㢮࣭ྵ᭷㔞࡞࡝ࠊ⛉Ꮫศᯒᶵჾࢆά⏝ࡋࡓㄪᰝࡣ༑ศ࡟⾜ࢃࢀ࡚ࡇ࡞࠿ࡗࡓࠋ௒ᅇࠊᡃࠎࡣ 267 ࡢ⪥⎔ࡢ࠺ࡕࠊ76 ㈨ᩱ࡟ᑐࡋ࡚ࠊヨᩱࡈ࡜࡟␗࡞ࡿ 5 ࢝ᡤࠊྜィ 380 ࢝ᡤࢆ⺯ග ; ⥺ศᯒ⿦⨨㸦XRF㸧࡛ᐃࡋࠊྛ⟠ᡤ࡟࠾ࡅࡿᵓᡂඖ⣲ࡢ✀㢮࡜ྵ᭷⋡ࢆồࡵࡓࠋ
380 Ⅼ࡟ࡶཬࡪ ;5)ᐃࡣ㠀ᖖ࡟≉ᚩⓗ࡛ࠊࡇࢀࡔࡅࡢ

ᐃ⤖ᯝࡀ࠶ࢀࡤ⤫ィᏛⓗ࡞ゎᯒࡀྍ⬟࡛ࡣ࡞࠸࠿࡜⪃࠼ࠊ௒ᅇ⤫ィゎᯒࢆヨࡳࡓࠋ㸰㸬ศᯒ㈨ᩱ࡜᪉ἲ

探査
文化財防災
文化財科学
一般

⩌㤿┴ෆࡢ㑇㊧ࠕΎ㔛࣭㛗ஂಖ㑇㊧ࠖ㸦๓ᶫa)b)ᕷ㸧ࠕ㔠ᒣྂቡ⩌ࠖ㸦἟⏣ᕷ㸧ࠕኴ⏣ᮾ㒊㑇㊧⩌㸦ሯ஭ 2 ྕቡ㸧ࠖ㸦ኴ⏣ᕷ㸧ࠕ୰㔛ኳ⚄ሯྂቡࠖࠕዟཎྂቡ⩌ࠖ㸦㧗ᓮᕷ㸧࠿ࡽฟᅵࡋࡓ⪥⎔ 76
Ⅼࢆ⏝࠸ࡓࠋ㈨ᩱ࡟ᑐࡋ࡚ࡣ┠ど࡟ࡼࡿ୰✵ࡶࡋࡃࡣ୰ᐇ࠿࡝࠺࠿ࡢホ౯ࠊᐇయ㢧ᚤ㙾ほᐹ࡟ࡼࡿ㈨ᩱࡢ㝵ᒙᵓ㐀㸦㈨ᩱ⾲㠃ࡢ୍㒊ࡀ๤ࡀࢀ࡚⾲ᒙ࡜ୗᒙ࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿᵓ㐀㸧ࡢホ౯ࡸⰍㄪࡢホ౯ࢆ⾜ࡗࡓࠋ

ᅗ 1 ⪥⎔ࡢ඲యീ࡜ᐇయ㢧ᚤ㙾⏬ീࠊa ࡘࡢᐃಶᡤࡣ▮༳࡛♧ࡋࡓࠊb㸧 ᐃಶᡤ ௜㏆࡟ࡣ㝵ᒙᵓ㐀ࡀほࡽࢀࠊࡇࡇ࡛ࡣ᭱
ୖẁࡢᒙࢆ

142

ᐃࡋࡓࠋ

P-23

XRF ศᯒ࡟ࡣ⺯ග X ⥺ศᯒ⿦⨨㸦XRFࠊ᪥❧ࣁ࢖ࢸࢡࢧ࢖࢚ࣥࢫ〇 ࢚࣓ࣞࣥࢺࣔࢽࢱ
SEA1200X㸧ࢆ⏝࠸ࠊ඲ᵓᡂඖ⣲ࢆᐃྍ⬟࡞᮲௳࡛

ᐃࢆ⾜ࡗࡓࠋ

⤫ィゎᯒࢆᐇ᪋ࡍࡿࡓࡵࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡣࠊሗ࿌᭩␒ྕࠊ㑇㊧ྡࠊ㑇ᵓྡࠊᥖ㍕࣮࣌ࢪࠊᅗ␒
ྕࠊ㈨ᩱ␒ྕࠊᖺ௦ࠊ୰✵୰ᐇࠊ ᐃ␒ྕࠊⰍㄪࠊ᳨ฟࡉࢀࡓඖ⣲ࠊࡑࡢྵ᭷⋡ࢆ㡯┠࡜ࡋࡓࠋ⤫ィゎᯒ࡟ࡣ Excel ཬࡧ JMP ࢆ⏝࠸ࡓࠋ㸱㸬⤖ᯝ࡜⪃ᐹ
380 Ⅼ࠿ࡽ᳨ฟࡉࢀࡓඖ⣲ࡣࠊSi, P, Ca, Ti, Mn, Fe, Cu, Zn, As, Ag, Sn, Au, Hg, Pb ࡢ 14 ✀㢮࡛࠶
ࡾࠊCu, Ag, Au, Hg ࡣ㧗࠸ྵ᭷⋡ࢆ♧ࡍ㈨ᩱࡀከࡃࠊ୺せ࡞ᵓᡂᡂศ࡜⪃࠼ࡽࢀࡓࠋࡇࢀࡽࡣ୰
ᐇࡢ⪥⎔࡟࠾࠸࡚ࡣⰺ㒊ศࡀ㖡ࠊୗᆅ࡟㖟ࠊ⾲ᒙࡀ㔠࢔࣐࣒ࣝ࢞ࡶࡋࡃࡣ㔠࡜ࡢ᝿ᐃ࡜୍⮴ࡋࡓࠋ୺せᡂศ࡛࠶ࡿ Cu, Ag, Au, Hg ࡢྵ᭷⋡ࢆྂቡ⩌ࡈ࡜㸦㡯┠㸸㑇㊧ྡ㸧࡟ẚ㍑ࡋࡓ࡜ࡇࢁࠊኴ
⏣ᮾ㒊㑇㊧⩌ࡣ 5 ࡘࡢ㈨ᩱ࡞ࡀࡽࠊ㖡ࡀ᳨ฟࡉࢀ࡞࠸㈨ᩱࡀ 4 ࡘ࠶ࡾ㸦ᅗ 2㸧ࠊࡇࢀࡣ⾲ᒙࡢᵓ
㐀ࡀṧࡗ࡚࠸ࡿࠊࡘࡲࡾ㢼໬ࡢ㐍ࢇ࡛࠸࡞࠸⪥⎔ࡀฟᅵࡋࡓ࡜ゝ࠼ࡿࠋࡇࡇ࡛ࡣ⡆༢࡞⤖ᯝࢆ 2 ࡘ♧ࡋࡓࡀࠊ࣏ࢫࢱ࣮࡛ࡣ௚ࡢゎᯒ⤖ᯝࡶሗ࿌ࡍࡿࠋ

᣿ 

ᅗ 2 ྛྂቡ⩌࡜ Cu, Ag, Au, Hg ྵ᭷㔞ࡢ㛵ಀ㸲㸬࠾ࢃࡾ࡟

㏆ᖺࡣࣅࢵࢢࢹ࣮ࢱศᯒࡸࢹ࣮ࢱ㥑ືᆺゎᯒ࡜࠸ࡗࡓྲྀࡾ⤌ࡳࡀᵝࠎ࡞ศ㔝࡛ྲྀࡾ⤌ࡲࢀ࡚࠸ࡿࠋ௒ᅇ 380 ࡟ཬࡪ XRF ࢹ࣮ࢱࢆྲྀᚓࡋࡓࡇ࡜࠿ࡽࠊ⤫ィᏛⓗ࡞ゎᯒࢆヨࡳࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࠊ
ྍ⬟ᛶࢆ♧ࡍ࡜࡜ࡶ࡟࠸ࡃࡘ࠿ࡢᨵၿࡸᕤኵࡀᚲせ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡗࡓࠋ௒ᚋࡣࡑࢀࡽᨵၿ
ࡸᕤኵࢆ᪋ࡋࠊࡇࡢࡼ࠺࡞ᡭἲ࡛ࡶࡇࡢศ㔝ࡢ◊✲ࡢⓎᒎ࡟㈉⊩࡛ࡁࡿࡼ࠺ດࡵࡓ࠸ࠋ
ᑦࠊᮏ◊✲ࡣ JSPS ⛉◊㈝ࠊJP21H03870 ࡢຓᡂࢆཷࡅࡓࡶࡢ࡛ࡍࠋ
㸧 Ώ㎶ᬛᜨ⨾ 1997ࠕ⪥⎔ᑠ⪃〇సᢏἲࠊᮦ㉁࠿ࡽぢࡓศ㢮ࠖඖ⯆ᑎᩥ໬㈈◊✲ᡤ๰❧୕༑࿘ᖺグᛕㄅp.73-83

143㧗ᯇሯྂቡ࠿ࡽฟᅵࡋࡓ᳌㔠ලࡢ௜╔≀㉁࡟㛵ࡍࡿศᯒ
,QYHVWLJDWLRQIRU0DWHULDOV$WWDFKHGWRWKH6XUIDFHRI&RIILQ)LWWLQJVIURPWKH7DNDPDWVX]XND7XPXOXVࠐ୰⏣ឡ஀㸦⊂❧⾜ᨻἲேᅜ❧ᩥ໬㈈ᶵᵓዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ⏣ᮧ᭸⨾㸦ྠୖ㸧ࠊ⬥㇂ⲡ୍㑻㸦ྠୖ㸧ࠊᰗ⏣᫂㐍㸦ྠୖ㸧ࠊᘅ℩ぬ㸦ྠୖ㸧ࠊ▼ᶫⱱⓏ㸦ྠୖ㸧ࠊᒸᯘᏕస㸦ዉⰋ┴❧᷃ཎ⪃ྂᏛ◊✲ᡤ㸧ࠊዟᒣㄔ⩏㸦ྠୖ㸧ࠊ຾ᕝⱝዉ㸦බ┈㈈ᅋἲே⚟ᓥ┴ᩥ໬᣺⯆㈈ᅋ㸧ࠊ⡿ᮧ⚈ኸ㸦ᩥ໬ᗇ㸧ࠊ᳃஭㡰அ㸦ྠୖ㸧
۵Akino NAKADA, Tomomi TAMURA, Soichiro WAKIYA, Akinobu YANAGIDA, Satoru HIROSE,
Shigeto ISHIBASHI (Nara National Research Institute for Cultural Properties)
Kosaku OKABAYASHI, Masayoshi OKUYAMA (Archaeological Institute of Kashihara,Nara Prefecture)
Wakana KATSUKAWA (Fukushima Prefectural Cultural Promotion Foundation)
Sachio YONEMURA, Masayuki MORII (Agency for Cultural Affairs, Government of Japan)

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

ࡣࡌࡵ࡟  㧗ᯇሯྂቡ࠿ࡽࡣ⁽ሬᮌ᳌ࡢ◚∦࡜ࡑࡇ࡟⿦╔ࡉࢀ࡚࠸ࡓ࡜ࡳࡽࢀࡿ᳌㔠ලࡀฟᅵࡋ࡚࠸ࡿࠋࡇࡢ࠺ࡕ௧࿴  ᖺᗘ࡟⾜ࡗࡓㄪᰝ࡛ࡣࠊ୍㒊ࡢ᳌㔠ල࡟࡚㯤ⓑⰍ≀㉁࡜㉥Ⰽ≀㉁ࡢ௜╔ࡀ☜ㄆࡉࢀࡓࠋࡑࡇ࡛ᮏ◊✲࡛ࡣࡇࢀࡽࡢ௜╔≀㉁࡟ࡘ࠸᳨࡚ウࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋ࡚⾲㠃ほᐹࠊඖ⣲ศᯒࠊ⤖ᬗᵓ㐀ゎᯒࢆ⾜ࡗࡓࠋᮏ✏࡛ࡣศᯒࡢ⤖ᯝ࡜ࡑࢀ࡟ࡼࡗ࡚ᚓࡽࢀࡓᡤぢ࡟ࡘ࠸࡚ሗ࿌ࡍࡿࠋ
ㄪᰝᑐ㇟㈨ᩱ࡜ㄪᰝ᪉ἲ  㧗ᯇሯྂቡ࠿ࡽࡣ㔠㖡〇㏱᙮㔠ල  Ⅼࠊ㔠㖡〇භⰼᙧ㔠ල Ⅼࠊ㔠㖡〇෇ᙧ㔠ලࡀ  Ⅼ㸦኱  Ⅼ࣭ᑠ  Ⅼ㸧ࠊ㖡〇ᗙ㔠ලࡀ  Ⅼฟᅵࡋ࡚࠸ࡿࠋࡇࡢ࠺ࡕ㔠㖡〇㏱᙮㔠ල࡜㔠㖡〇භⰼᙧ㔠ලࡣᮌ᳌ࡢእഃ࡟⿦╔ࡉࢀ࡚࠸ࡓ࡜ࡉࢀࡿ㣭㔠ල࡛ࠊ᳌ᮦ࡟㍈Წ
ࢆ㈏㏻ࡉࡏ࡚ྲྀࡾ௜ࡅࡽࢀ࡚࠸ࡓ࡜᥎ᐹࡉࢀ࡚࠸ࡿ>@ࠋෆഃ࡟✺ࡁฟࡋࡓ㍈Წࡢඛ➃࡟㖡〇ᗙ㔠ලࡀ⿦╔ࡉࢀࠊࡑࡢୖࢆ㔠㖡〇෇ᙧ㔠ලࡀそࡗ࡚࠸ࡓ࡜ࡳࡽࢀࡿ>@ࠋࡑࢀࡒࢀࡢ㔠ලࡢ⦕ࡢ㒊ศ࡟ࡣ㠃ྲྀࡾࡀ᪋ࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊ㠃ྲྀࡾࡢ࠶ࡿ㠃ࡀ⾲ࠊ↓࠸㠃ࡀ⿬࡛࠶ࡿ࡜᝿ᐃࡉࢀࡿࠋ
ᮏ◊✲࡛ࡣձࢹࢪࢱࣝ㢧ᚤ㙾㸦࣮࢚࢟ࣥࢫ♫〇9+;㸧ࢆ⏝࠸ࡓ⾲㠃ほᐹࠊղ࢚ࢿࣝࢠ࣮
ศᩓᆺ ; ⥺ศᯒ⿦⨨㸦ࣈ࣮ࣝ࢝♫〇 07251$'23/86ࠊࢱ࣮ࢤࢵࢺ㸸5Kࠊ⟶㟁ᅽ㸸N9ࠊ⟶㟁ὶ㸸ȣ$ࠊ㞺ᅖẼ㸸+Hࠊࢫ࣏ࢵࢺࢧ࢖ࢬ㸸ȣPࠊࣆࢡࢭࣝࢧ࢖ࢬ㸸ȣPSL[HOࠊィᩘ᫬㛫㸸PVSL[HOࠊ࡞ࡽࡧ࡟ࣈ࣮ࣝ࢝♫〇 0-(7675($0ࠊࢱ࣮ࢤࢵࢺ㸸5Kࠊ⟶㟁ᅽ㸸N9ࠊ⟶㟁ὶ㸸ȣ$ࠊ㞺ᅖẼ㸸኱Ẽࠊࢫ࣏ࢵࢺࢧ࢖ࢬ㸸ȣPࠊࣆࢡࢭࣝࢧ࢖ࢬ㸸ȣPSL[HOࠊィᩘ᫬㛫㸸PVSL[HO㸧ࢆ⏝࠸ࡓඖ⣲࣐ࢵࣆࣥࢢࠊճᚤᑠ㒊 ; ⥺ᅇᢡศᯒ⿦⨨ ࣜ࢞ࢡ〇6PDUW/DEࠊࢱ࣮ࢤࢵࢺ㸸&Xࠊ⟶㟁ᅽ㸸N9ࠊ⟶㟁ὶ㸸P$ࠊࢥ࣓࣮ࣜࢱ࣮ᚄ㸸ȣPࠊ ᐃ⠊ᅖ㸸r ࢆ⏝࠸ࡓ ; ⥺ᅇᢡศᯒࢆ⾜࠸ࠊ᳌㔠ල௜╔≀㉁࡟ࡘ࠸᳨࡚ウࡋࡓࠋ ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ  㔠㖡〇෇ᙧ㔠ල㸦኱㸧࣭ ࡜㖡〇ᗙ㔠ල ࣭࣭࣭࣭ ࡢ⾲㠃࡟㯤ⓑⰍ≀㉁࡜㉥Ⰽ≀㉁ࡀ௜╔ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࢆ☜ㄆࡋࡓࠋ࠸ࡎࢀࡶᮌ᳌ࡢෆഃ࡟ྲྀࡾ௜ࡅࡽࢀ࡚࠸ࡓ
࡜ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㔠ල࡛࠶ࡿ>@ࠋ௜╔ࡋ࡚࠸ࡓ  ࡘࡢ≀㉁ࡢ఩⨨㛵ಀ࡟ࡘ࠸࡚ࢹࢪࢱࣝ㢧ᚤ㙾ࢆ⏝࠸࡚ほᐹࡋࡓ࡜ࡇࢁ㯤ⓑⰍ≀㉁ࡢᒙࡀ㉥Ⰽ≀㉁ࡢᒙࡢୖ࡟Ꮡᅾࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࢆ☜ㄆࡋࡓ㸦ᅗ 㸧ࠋḟ࡟࢚ࢿࣝࢠ࣮ศᩓᆺ ; ⥺ศᯒ⿦⨨ࡢ⤖ᯝ࡟ࡘ࠸࡚㏙࡭ࡿࠋᚓࡽࢀࡓඖ⣲࣐ࢵࣆࣥࢢ⏬ീ࡛ࡣ㯤ⓑⰍ≀㉁࡜㉥Ⰽ≀㉁ࡀᏑᅾࡍࡿ㒊ศ࠿ࡽ 3E㸦㖄㸧࡜ +J㸦Ỉ㖟㸧ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓ㸦ᅗ 㸧ࠋ≉࡟㯤ⓑⰍ≀㉁ࡀほᐹࡉࢀࡿ㒊ศ࠿ࡽࡣ 3E ࡀࠊ㉥Ⰽ≀㉁ࡀほᐹࡉࢀࡿ㒊ศ࠿ࡽࡣ +J ࡀᙉࡃ᳨ฟ
ࡉࢀࡓࠋ⥆࠸࡚㖡〇ᗙ㔠ල  ࡢ⿬㠃࡟௜╔ࡋࡓ㯤ⓑⰍ≀㉁࡜㉥Ⰽ≀㉁ࢆᑐ㇟࡟ ; ⥺ᅇᢡศᯒࢆ
⾜ࡗࡓ࡜ࡇࢁࠊ㯤ⓑⰍࡢ㒊ศ࠿ࡽࡣⓑ㖄㖔㸦3E&2㸧࡜⥳㖄㖔㸦3E 32 &O㸧ࡀࠊ㉥Ⰽࡢ㒊ศ࠿ࡽࡣⓑ㖄㖔࡟ຍ࠼࡚㎮◁㸦+J6㸧ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓ㸦ᅗ 㸧ࠋࡲࡓࠊ㖡〇ᗙ㔠ල  ࡢ⾲㠃࡟௜╔ࡋࡓ㯤ⓑⰍ≀㉁࠿ࡽࡶⓑ㖄㖔ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࠋ㧗ᯇሯྂቡ࠿ࡽฟᅵࡋࡓ୍㒊ࡢ᳌ᮦ∦࡛ࡣࠊ⁽ࡢୖ࡟

144

P-24

㖄໬ྜ≀࡜㎮◁ࡀሬᕸࡉࢀ࡚࠸ࡓࡇ࡜ࡀሗ࿌ࡉࢀ࡚࠸ࡿ>@ࠋ㢧ᚤ㙾ほᐹ࡟ࡼࡿ㯤〓Ⰽ≀㉁࡜㉥Ⰽ≀㉁ࡢୖୗ㛵ಀࡢほᐹ⤖ᯝࢆ㋃ࡲ࠼ࡿ࡜ࠊ௒ᅇࡢㄪᰝ࡛
☜ㄆࡉࢀࡓ㯤ⓑⰍ≀㉁࡜㉥Ⰽ≀㉁ࡣࠊ᳌ᮦ࡟ሬᕸࡉࢀ࡚࠸ࡓ㖄໬ྜ≀࡜㎮◁ࡀࠊ᳌ᮦ࡜㔠ල࡜ࡀศ㞳ࡋࡓ㝿࡟㔠ල࡟㌿෗ࡉࢀࡿᙧ࡛௜╔ࡋࡓࡶࡢ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿ㸦ᅗ 㸧ࠋ୍᪉࡛ࠊ㖡〇ᗙ㔠ල ࠿ࡽ᳨ฟࡉࢀࡓ⥳㖄㖔ࡣࠊᇙⶶ⎔ቃ୰࡟Ꮡᅾࡋ࡚࠸ࡓ 3㸦ࣜࣥ㸧ࡢᙳ㡪ࢆཷࡅ࡚ⓑ㖄㖔ࡀ⥳㖄㖔࡟ኚ㉁ࡋࡓྍ⬟ᛶࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
⥆࠸࡚㯤ⓑⰍ≀㉁࠾ࡼࡧ㉥Ⰽ≀㉁ࡀ௜╔ࡋ࡚࠸ࡿ㠃࡟╔┠ࡍࡿࠋ㖡〇ᗙ㔠ල ࣭࣭ ࡛ࡣ㔠ලࡢ⾲࡟ࠊ෇ᙧ㔠ල ࣭ ࡜㖡〇ᗙ㔠ල ࣭ ࡛ࡣ⿬࡟௜╔ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࢆ☜ㄆࡋࡓࠋ㖡〇ᗙ㔠ලࢆタ⨨ࡍࡿ࡟࠶ࡓࡾ᳌ᮦ࡜᥋ࡍࡿ㠃ࡀᚲࡎࡋࡶ⤫୍ࡉࢀ࡚࠸࡞࠿ࡗࡓྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋ
ࡲ࡜ࡵ  㔠㖡〇෇ᙧ㔠ල  Ⅼ࡜㖡〇ᗙ㔠ල  Ⅼ࡛ほᐹࡉࢀࡓ㯤ⓑⰍ≀㉁࡜㉥Ⰽ≀㉁ࡣࠊ᳌
ᮦ࡟ሬᕸࡉࢀ࡚࠸ࡓ㖄໬ྜ≀࡜㎮◁ࡀ㌿෗ࡉࢀࡿᙧ࡛㔠ල࡟௜╔ࡋࡓࡶࡢ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ㖡〇ᗙ㔠ල࡛ࡣಶయ࡟ࡼࡾࡇࢀࡽࡀ௜╔ࡋ࡚࠸ࡓ㠃ࡀ⾲࣭⿬␗࡞ࡗ࡚࠾ࡾࠊ㔠ලࡢ౑⏝࡟࠶ࡓࡗ࡚ࠊ
᳌ᮦ࡜᥋ࡍࡿ㠃ࡣᚲࡎࡋࡶ⤫୍ࡉࢀ࡚࠸࡞࠿ࡗࡓྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋ ࡞࠾ᮏ◊✲࡟࡚ᚓࡽࢀࡓᡤぢࡣ௧࿴  ᖺᗘ࡟ࠕ㧗ᯇሯྂቡ᫛࿴  ᖺฟᅵ᳌㣭㔠ල࡟㛵ࡍࡿ᪂▱ぢ࡟ࡘ࠸࡚ࠖ࡟࡚ሗ࿌ࡉࢀࡓᡂᯝࡢ୍㒊࡛࠶ࡿ>@ࠋ ੇᅗ  㖡〇ᗙ㔠ල  ࡢ㢧ᚤ㙾ᣑ኱෗┿㸦 ಸ㸧ᅗ  ඖ⣲࣐ࢵࣆࣥࢢ⏬ീ㸦ୖ㸸㔠㖡〇෇ᙧ㔠ල 2 ⿬  ୗ㸸㖡〇ᗙ㔠ල  ⾲ 㸧


3\URPRUSKLWHV\Q3E 32 &O&HUXVVLWHV\Q3E&2&HUXVVLWHV\Q3E&2

&LQQDEDUV\Q+J6ᅗ  㖡〇ᗙ㔠ල  ࡟࠾ࡅࡿ ; ⥺ᅇᢡศᯒࡢ⤖ᯝ㸦ᕥ㸸㯤ⓑⰍࡢ㒊ศ ྑ㸸㉥Ⰽࡢ㒊ศ㸧ԘԿ߻෼͖Δ৏͹૜͗ഥ͗Ηͱۜ۫Ͷ෉஥ಖ੣࠴ۜ۫13

ਭ۞ङ

ԘԿ߻෼
࣭
౒͹ฆ
‫ࡒ׻‬


ᅗ  㖡〇ᗙ㔠ල  ࡀᮌ᳌࡟⿦╔ࡉࢀ࡚࠸ࡓ᫬ࡢ᩿㠃ᅗཧ⪃ᩥ⊩  >@⊂❧⾜ᨻἲேᅜ❧ᩥ໬㈈ᶵᵓዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ௚ࠗ≉ูྐ㊧㧗ᯇሯྂቡⓎ᥀ㄪᰝሗ࿌࠘ᅜᐆ㧗ᯇሯྂቡቨ⏬ᜏஂಖᏑᑐ⟇஦ᴗሗ࿌᭩ ࠊࠊ>@໭⏣ṇᘯࠊዟᒣㄔ⩏ࠕ㢦ᩱࡀሬࡽࢀࡓ⁽∦ࡢᚤ⣽ᵓ㐀̿㧗ᯇሯྂቡ̿ࠖࠗዉⰋ┴❧᷃ཎ⪃ྂᏛ◊✲ᡤ⣖せ ⪃ྂᏛㄽᨳ࠘➨෉ࠊSSࠊࠊ>@ ⊂❧⾜ᨻἲேᅜ❧ᩥ໬㈈ᶵᵓዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤࠊዉⰋ┴❧᷃ཎ⪃ྂᏛ◊✲ᡤࠊ͆㧗ᯇሯྂቡ᫛࿴  ᖺฟᅵ᳌㣭㔠ල࡟㛵ࡍࡿ᪂▱ぢ࡟ࡘ࠸࡚͇
ࠊᩥ໬ᗇࠊ㸦ཧ↷㸸㸧


145

船原古墳出土歩揺付飾金具(雲珠）の構造技法解析
Study on Structural Technique of Decorative Clasp with Pendants in Funabaru Tumulus○加藤和歳（九州歴史資料館）,小林啓(同左),甲斐孝司（古賀市教育委員会）,西幸子(同左)KATO Kazutoshi・KOBAYASHI Akira（Kyushu Historical Museum）
KAI Koji・NISHI Yukiko （Koga City Board of Education）,
はじめに
福岡県古賀市に所在する船原古墳では、平成 25 年に大量の馬具・武器・武具が土坑に埋納され発見された。
その中で、これまで類例のみない形状の歩揺付飾金具（雲珠）がある。これは、現場で遺物を土壌ごとブロックで取り上げ、そのまま X 線 CT で内部構造を調査する手法により発見したもので、原位置を保持していることから精緻な復元が可能となっている。
本資料は、これまで X 線 CT による形状把握についての発表を行ってきたが、今回は、悉皆的な調査により、構造と材質に関して得られた知見をまとめた成果を述べる。
１．調査の方法
歩揺付飾金具（雲珠）は取り上げ後、そのまま室内に搬入し、X 線 C T スキャナ（九州歴史資料館設置

ポスター
発表

YXRON International Y.CT Precision S 撮影条件 電圧 225ｋV / 電流:1.3～2.0mA / フィルター:Al /年代測定

VGStudio2.2 を用いた。

古環境
材質・技法
産地

プロジェクション:540、900）により、全体の形状、内部構造等を調査した。解析は、VolumeGraphics
材質はエネルギー分散型蛍光 X 線分析装置（九州歴史資料館設置 SPECTRO MIDEX 電圧:45ｋV / 電
流:0.3mA / 対陰極:Mo / 検出器:シリコンドリフト検出器 / 測定雰囲気:大気 / 測定範囲:0.3 ミリ / 測定
時間:300 秒）により含まれる元素を定性で調査した。分析は取り上げ単位ごとに１０点、行った。
２． 調査の成果
X 線 CT スキャナによる構造調査の結果を図１に示す。基本的な構造は、心棒、吊手、筒金、歩揺、台座からな

保存科学
探査

る。立柱部は唐草文を透彫した六角形の文様板の中央に花形の台座があり、中央には先端を断面六角形として溝を刻んだ心棒が立つ。心棒には端部が上方に反り上がる吊手がつき、その下に台形の筒金が心棒を覆う。歩
揺は花弁型で端部を環状に曲げた吊手に引っ掛けられている。そして六角形の文様板の角から、中心よりも小型

文化財防災

だが同じ構造の、心棒、吊手、筒金、歩揺で構成された立柱部がある。

文化財科学
一般

まれる。各部位の接合部分には接着のために使用された材料を示す元素はみられない。このことから銅を使って次に蛍光 X 線分析の結果を図２に示す。材質は全ての部位に共通して、銅、金、水銀を主体に銀、鉛、鉄が含各部位を形づくり。鍍金を施したのち、組み立て、製作されたものとみられる。
全体の構造技法として、形状は特殊だが、これまでの類例との共通点をみることができる。
おわりに
本稿では、これまでに類例のない形状の歩揺付飾金具（雲珠）を調査対象に、基本的な構造や材質を把握し製作技法を検討した。今後は、こうした調査を船原古墳出土遺物全体に行い、構造と材質について明らかにすることで、船原古墳から出土した遺物の復元と、土坑での埋納方法の復元を試みていきたい。

146

P-25

取上Ｎo．

台座断面像

図１ 断面像

CTＮo．

1

46

46-1

2

46

46-2

3

46-3

46-3

4

59

59

5

121

121

6

124

124

7

126

126-2

8

126

127

9

129

129-2

10

134

134

部位
吊手
歩揺
心棒小
筒金
心棒小
心棒大
筒金
心棒小
台座
心棒小
吊手
筒金
心棒小
吊手
筒金
台座
心棒大
吊手
筒金
心棒小
文様板
文様板
吊手
歩揺
筒金
文様板
台座
台座
心棒小
吊手
筒金
心棒大
心棒大
筒金
心棒小
心棒小
心棒小
筒金
心棒小
文様板
吊手
歩揺
心棒大
筒金
心棒小
吊手
筒金
心棒小
吊手
歩揺
台座
心棒小
歩揺
吊手
歩揺
心棒大
吊手
筒金
心棒小
筒金

検出元素
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. (Pb). Ag Fe
Cu. Au. (Hg). Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Pb. Ag Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. (Hg(. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Pb. Ag Fe
Cu. Au. Hg. Ag.
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. (Pb). Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Pb. (Ag) Fe
Cu. Au. Hg. (Pb). Ag Fe
Cu. Au. (Hg). (Pb). Ag Fe
Cu. Au. Hg. (Pb). Ag Fe
Cu. Au. Pb. Ag Fe
Cu. Au. Hg. Pb. Ag Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. (Pb). Ag Fe
Cu. Au. Hg. Pb. Ag Fe
Cu. Au. Hg. (Pb). Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Pb. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Pb. (Ag) Fe
Cu. Au. Hg. (Ag). Fe
Cu. Au. Hg. (Ag). Fe
Cu. Au. Hg. (Pb). Fe
Cu. Au. Hg. (Ag). Fe
Cu. Au. Hg. Pb. (Ag) Fe
Cu. Au. Hg. Pb. (Ag) Fe
Cu. Au. Hg. (Ag). Fe
Cu. Au. Hg. (Pb). (Ag) Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Pb. Ag Fe
Cu. Au. Hg. Pb. Ag Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe
Cu. Au. Hg. Ag. Fe

図２ 蛍光 X 線分析の結果（カッコはわずかに含まれることを示す）【参考・引用文献】 加藤和歳 2020 『X 線CT スキャナによる船原古墳出土遺物の研究』 九州歴史資料館 / 小林啓・加藤和歳・山﨑悠郁子・甲斐孝司・森下靖士・横田義章・今津 節生・輪田慧 ２０１４ 「福岡県古賀市船原古墳遺物埋納坑出土資料の X 線CT スキャナによる調査」 『日本文化財科学会第31 回大会研究発表要旨集』 日本文化財科学会 / 古賀市教育委員会 2019 『船原古墳Ⅱ -1 号土坑出土遺物概要報告編-』 福
岡県古賀市文化財調査報告書第73 集 福岡県古賀市教育委員会 / 大久保奈奈 1996 「歩揺付飾り金具の系譜」 『千葉県成東町駄ノ塚古墳発
掘調査報告 東国における古墳の終末 附編』 国立民族学博物館研究報告第６５集 国立歴史民俗博物館 / 濱岡大輔 2003 「植山古墳出土歩揺付飾金具について」 『續文化財学論集』 文化財学論集刊行会【謝辞】 本研究の一部は、JSPC 科学研究費（課題番号：20H01366 研究代表者：加藤和歳）の助成によるものである。感謝申し上げます。

147

繊維遺物鑑別のための基礎研究―現生縄標本を用いた繊維およびファイトリスの形態観察―

Microscopic study for identification of archaeological fibers－ Morphological observation of vegetable fibers and phytoliths
using modern rope specimens－○ 伊藤美香(昭和女子大学)、小原奈津子(同左)、小林和貴(東北大学植物園)、佐々木由香(金沢大学)○ Mika Ito, Natsuko Kohara (Showa Women’s University),
Kazutaka Kobayashi (Tohoku University), Yuka Sasaki (Kanazawa University)
1. はじめに
繊維遺物の鑑別には標品繊維との形態比較が最も簡便で有効とされているが、劣化分解した繊維や炭化した繊維など、原形とかけ離れた形状となってしまった繊維遺物は鑑別が困難である。一方、加熱灰化した植物中の生体鉱物（ファイトリス）は劣化に影響されないため、鑑別への応用が期待されてい

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

る。植物内のファイトリスには、非結晶のケイ酸体（シリカ）と結晶質のシュウ酸カルシウム（クリスタル）が存在する。先に、先史時代より日本列島で使用されていたとされる、アサ（大麻）やカラムシ（苧麻）をはじめとする国内産繊維 9 種を試料として、走査型電子顕微鏡による形態観察と EDS 分析を行い、これらの繊維のクリスタルの形態が植物繊維の鑑別の有用な手段となる可能性を報告した 1)。
今回、2020 年度から始動した学術変革領域研究(A)「土器に残る動植物痕跡の形態学的研究」において、縄文時代の縄の素材植物種を同定するための現生植物繊維のリファレンスを構築するために、繊維の状態で収集されていた現生の縄標本について、植物繊維の形態観察ならびに含まれるファイト
リスについて観察を行った結果を報告する。

2. 試料
東北大学植物園にて現生のカラムシとして収集されていた 2 点の表皮繊維（皮麻）と 1 点の靭皮繊維（精麻）、1 点の縄標本（精麻）、および福島県昭和村で採集したカラムシの靭皮繊維（精麻）を試料とした。
TUSｂ349

TUSｂ363

TUSｂ364

TUSｂ380

苧麻

(皮麻)

（精麻）

(皮麻)

(精麻・縄)（精麻：福島県）

148

P-26

3. 実験方法【試料の炭化】炭化試料は熱分析装置（DSC6200：ｾｲｺｰｲﾝｽﾂﾙﾒﾝﾂ製）で 1℃毎分と 20℃毎分で 450℃まで加熱し作製した。
【試料の灰化】試料 50 ㎎を入れたるつぼを電気加熱炉（ROP-001:ｱｽﾞﾜﾝ製）にて、100℃で 10 分間、150℃で 5 分間、200℃で 10 分間と徐々に昇温させ、その後 600℃で 6 時間加熱して得られた灰化物を観察に用いた。
【走査型電子顕微鏡観察および EDS 分析】灰化前および灰化後の各試料は金蒸着の後、走査型電子顕微鏡（JSM-6010LA:日本電子製）で観察した。さらに灰化物については顕微鏡に付属の EDS を用いた元素のマッピングによりファイトリスの形状を確認した。

4. 結果および考察
カラムシとして収集されていた現生植物繊維の未処理および炭化処理後の単繊維の断面形態を観察した。加えて単繊維 50 本の断面積および繊維幅を測定し、平均値と標準偏差を求めた。
目視の観察においても、他の試料より繊維が縮れていた TUSｂ349 は他の試料よりも断面形態が丸みを帯びていた。さらに灰化物中のファイトリスを観察したところ、カラムシ繊維に認められる集晶のクリスタ
ルも確認はできたが、クリスタル以外に特徴的なシリカが数多く観察された。これらの相違点が伝世的に収集されている現生標本の植物種の正確性を問うものなのか、繊維を採集する過程の人為的な違いであるのか現状では不明である。現生植物繊維の正確なリファレンスを作製していくためには、このような伝世的に収集されている現生標本についても、繊維およびファイトリス形態の確認と解剖学的評価を加えて改めて植物種の確認を行う必要がある。
各試料の未処理および炭化後の単繊維断面観察 SEM 像とファイトリス SEM 像および EDS マッピング像

1) Mika ITO and Natsuko KOHARA (2021) Comparison of Phytoliths in Vegetable Fibers (植物繊維の生体鉱物の比較) 文化財
科学 第 82 号 pp.49-62

本研究は科学研究費 学術変革領域研究(A)149

JP20H05811 の助成をうけた。

ウズベキスタン・ブハラオアシス内遺跡から出土した初期イスラームガラスの化学分析
Chemical Analysis of Early Islamic Glassfrom the Bukhara Oasis sites, Uzbekistan◯新免歳靖（東京学芸大学）、遠藤綾乃（同左）、細川貴子（独立研究者）、竹田多麻子（横浜ユーラシア文化館）、二宮修治（東京学芸大学）、田村朋美（奈良文化財研究所）、Rocco Rante（ルーブル美術館）◯Toshiyasu SHINMEN(Tokyo Gakugei University), Ayano ENDO(Tokyo Gakugei University), Takako
HOSOKAWA (Independent Researcher), Tamako TAKEDA (Yokohama Museum of Eurasian Cultures), Shuji
NINOMIYA (Tokyo Gakugei University), Tomomi TAMURA(Nara National Research Institute for Cultural
Properties), Rocco RANTE (Louvre Museum)

1. はじめにル ー ブ ル 美 術 館 と サ マ ル カ ン ド 考 古 学 研 究 所 の 共 同 調 査 で あ る The Franco-Uzbek
Archaeological Mission in the Oasis of Bukhara（MAFOUB）は、2009 年からブハラオアシス内の遺跡を対象として、人口動態と本地域の都市と文化を再考し、物質文化、商品の生産と輸出入、東

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

西の商業交易などの解明を目指した調査・研究をおこなっている。2014 年からは初期イスラー
ムガラス製品の考古学研究を行い、オアシス内でのガラスの生産と分布を明らかにするとともに、物質文化の観点からガラスを通した中央アジアでのイスラーム化と現地化を検討している。
本研究では、ブハラオアシス内の諸遺跡から出土した初期イスラームガラス研究の一環として、ガラス製品の化学分析を行い、ガラスの材質的な特徴を明らかにし、オアシス内でのガラス生産や近隣地域間でのガラス製品の流通に関する基礎的な情報を蓄積することを目的とした。
2. 分析資料
分析資料は、ブハラオアシス内のパイケンド遺跡（42）、ロミタン遺跡（2）、イシュキジュカ
ット遺跡（2）、カキシュトゥバン遺跡（3）、ブハラ遺跡（15）から出土した 9～11 世紀のガラス

保存科学

資料、合計 64 点である（括弧内の数は分析資料数である。以下同様）。種類は容器類（ボトルな探査（9）で、ガラス製作関連遺物はパイケンド遺跡の出土資料である。資料は色調から色ガラス（9）
、

文化財防災
文化財科学
一般

ど）や pane（窓ガラス）などのガラス製品（55）とスラグやカレットなどのガラス製作関連遺物
無色透明ガラス（19）、自然着色ガラス（36）に分類した。色ガラスには青色（6）、黒色（2）、
オリーブ色（1）がある。自然着色ガラスは薄緑色から濃緑色、青緑色など多様である。
3．分析方法分析にあたり、ED-XRF（日立ハイテクサイエンス製 SEA5120S）によって資料の非破壊定性
分析を行ない、基本的なガラス材質の把握に努めた。本結果と過去の分析結果を参考に測定元素を決定し、ICP-OES（Agilent Technologies 製 720SE, 5100UbV）による定量分析を行なった。資料から微量試料を採取し、テフロン加圧分解容器を用いた酸分解法によって溶液化した。測定元素
は主成分元素 9 元素(Ti, Al, Fe, Mn, Mg, Ca, Na, K, P)、微量成分元素５元素(Ba, Co, Cu, Sr, Zn)の計
14 元素である。ケイ素（SiO2）は主成分元素（酸化物）の合計値を 100％から引いた値を用いた。

150

P-27

4. 結果と考察
4.1. ガラスの基本材質分析の結果、資料は全て植物灰製のソーダ石灰ガラスであり、遺跡間で資料の化学組成に大きな差違は認められなかった（表 1）。従来の西アジアの植物灰ガラスと比較すると、K2O 濃度が高く、中央アジアの在来植物に由来する植物灰が使用された可能性が考えられる結果となった。
4.2. 色ガラスに用いられた着色剤
青色ガラスは着色元素によってCo系（5）とCu系（1）に分類された。黒色ガラスからはFeが、Fe着色ガラスであった。オリーブ色ガラス
顕著に検出されたため（Fe2O3濃度5.13％、2.88％）
は、Mnが顕著に検出され（MnO濃度2.27％）、Mn着色ガラスであった。現時点では中央アジア
地域の色ガラスの分析データは不足しており、今回は基礎データを提示するにとどめた。
4.3. 無色透明ガラスと自然着色ガラスの比較
無色透明ガラスと自然着色ガラスには SiO2・Al2O3・Fe2O3・MgO・Na2O 濃度に違いが認められた。この点はシリカやナトリウム原料などの差違が化学組成に反映していると考えられる。
無色透明ガラスには、精製されたシリカ原料によって消色化されたガラスと、Mn 消色ガラスの 2 種類の技法が認められた。前者は、考古学的な観察からイラン産ガラスの可能性が指摘されている。一方、後者はブハラ遺跡にのみ認められるため、ブハラ産の可能性がある。したがって無色透明ガラスには、外国からの搬入品と在地生産品の 2 種類の存在が示唆された。
オアシス内遺跡から出土したスラグなどのガラス製作関連遺物は、本地域におけるガラス生
産の存在を示している。自然着色ガラスの製品と製作関連遺物の化学組成を比較すると良く類似しており、基本的に自然着色ガラスは本地域で生産されたと考えられる。ただし、サマルカン
ドなどの近隣都市で生産されたガラス製品の情報が少なく、他地域からの搬入品の存在も否定できない。今のところブハラオアシス内や各遺跡で生産された自然着色ガラスの判別は難しい。
今後、近隣のオアシス都市から出土したガラスの分析データを増やすとともに、イランなどの資料との比較を通して、本地域や中央アジアにおけるガラスの生産や流通を検討する必要がある。
表 1 ブハラオアシス内の遺跡から出土したガラスの化学組成（wt%）

151

カンボジアの前アンコール期の玄武岩造寺院と玄武岩の供給源に関する研究
Pre-Angkorean temples built of basalt and its provenance, Cambodia◯内田悦生（早稲田大学）、武山 達（同左）、小林宣允（同左）、斎藤 有（徳島大学）◯Etsuo UCHIDA, Toru TAKEYAMA, Yoshimitsu KOBAYASHI, Yu SAITO (Tokushima University)
1.

はじめに
カンボジアの前アンコール期（7 世紀頃）に建造された Ashram Maha Rosei 寺院と Kuk Preah

Theat 寺院では主要建築材として玄武岩が使用されており、クメール寺院としては珍しい寺院である（図 1 および図 2）。本研究では両寺院に使用されている石材の供給源を解明することを目的として、両寺院および周辺地域から採取した玄武岩に対して、帯磁率測定、偏光顕微鏡観察、全岩化学組成分析、鉱物化学組成分析および Sr-Nd 同位体比測定を行った。

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

図 1

図2

Ashram Maha Rosei 寺院と Kuk Preah

Ashram Maha Rosei 寺院（上）と Kuk Preah

Theat 寺院（下）の写真

Theat 寺院の位置と周辺における玄武岩の分布

2. 分析試料
玄武岩試料は、Ashram Maha Rosei 寺院から 3 試料、Kuk Preah Theat 寺院から 2 試料、
Kampong Cham 州の玄武岩岩体から 4 試料および Tbong Khmum 州の玄武岩岩体から 4 試料を採取した。
3. 帯磁率測定、化学組成分析および Sr-Nd 同位体比測定
帯磁率測定には ZH Instruments 社の携帯型帯磁率計 SM-30 を使用した。採取した玄武岩試料をロッドミルを用いて粉砕し、全岩化学組成分析を Activation Laboratories, Ltd. に依頼した。構成鉱物の化学組成分析には、X 線マイクロアナライザー（日本電子株式会社製 JSM-6360＋
Oxford 社製 INCA ENEGY）を用いた。Sr-Nd 同位体比測定は総合地球環境学研究所にて、
Thermo Fisher Scientific K.K 社のマルチコレクター型 ICP-MS NEPTUNE を用いた。
4. 分析結果
図 3 に両寺院の玄武岩材および玄武岩岩体に対する Na2O+K2O vs SiO2（TAS）図を示す。また、図 4 に両寺院の玄武岩材および玄武岩岩体の帯磁率を示す。X 線マイクロアナライザー分

152

P-28
析によるカンラン石の Mg/(Mg+Fe)モル分率を図 5 に示す。

図3

図 4

寺院に使用されている玄武岩材および玄武岩岩体に対する TAS 図

図 5

寺院に使用されている玄武岩材および玄X 線マイクロアナライザー分析による

カンラン石の Mg/(Mg+Fe) モル分率

武岩岩体の帯磁率

5. 考察
TAS 図において、採取した試料は玄武岩から粗面玄武岩に分類され、Tbong Khmum 州の玄武岩は他の玄武岩と比べてやや SiO2 が少ない傾向を示した。帯磁率では，両寺院の玄武岩は同様な値を示し、Kampong Cham 州（北部）の玄武岩岩体と似た帯磁率を示した。カンラン石のMg/(Mg+Fe) モル分率も両寺院の玄武岩は同様な値を示し、Kampong Cham 州の玄武岩に近い値を示した。これらのことから両寺院に使用された玄武岩材は共通の供給源を持ち、Kampong
Cham 州の玄武岩岩体から切り出され、メコン川を利用して運搬されたことが推測される。

153

奈良時代の製塩土器の生産地推定
Estimation of pottery provenance for carrying salt in
Nara Period◯神野恵（奈良文化財研究所）、河西学（山梨文化財研究所）◯Megumi JINNO(Nara National Institute for Cultural Properties), Manabu KASAI（Yamanashi
Research Institute of Cultural Properties)
1. はじめに
我が国の古代国家が築かれた奈良盆地には海がない。膨大な都市民が消費する塩の確保は、国家の存亡に関わる重要課題であったに違いない。都に入ってくる塩は木簡を付され、税として貢納されたものと土器に詰められた交易品があったと推定している。土器に入れられた塩は、集積
地ないし消費地で加熱（焼塩）して、保管ないし消費されたとみられる。本稿で指す製塩土器とは、生産地からの塩の運搬具と焼塩のための容器を兼ねた、いわゆる焼塩土器を指す。これら製
塩土器の生産地を推定することで、文献資料からは知りえない交易による塩の流れを推定する
ことできる。これが本研究の最終目標とするところである。本研究は、その第一段階として、考

ポスター
発表
年代測定
古環境

古学的手法によって分類した製塩土器群について、岩石鉱物組成からの検証を試みたものである。考古学的分類は神野恵がおこない、岩石鉱物学的分析は河西学がおこなった。
2. 分析資料と分析手法分析に供した資料は、2005年度に奈文研がおこなった西大寺食堂院の発掘調査で出土した井戸SE950出土品(2)である。337kgに及ぶ出土資料を砲弾形のⅠ類、筒形のⅡ類に大別し、製作技
法や胎土の肉眼観察、法量などから13種類に分類した。そのうち、Ⅰ−ａ類（４点）、Ⅰ−ｃ類

材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

（３点）、Ⅰ−ｄ類（３点）、Ⅱ−b類（10点）、Ⅱ−ｄ類（３点）、Ⅰ−ｅ類（３点）計26点について、プレパラートを作成し、岩石鉱物のカウントをおこなった。
試料はルーペによる肉眼観察の後、薄片を作成した。手順は切断機で4× 2.5cm 程度の大きさに切断し、エポキシ樹脂を含浸させて補強した後、器壁に対して鉛直方向に切断して断面切片（厚さ３mm）を作成、厚さ約0.03mm にまで研磨し、薄片を作成した。さらにフッ化水素酸蒸
気でエッチングし、コバルチ亜硝酸ナトリウム飽和溶液に浸してカリ長石を黄色に染色しプレパラートとした。岩石鉱物成分のモード分析は、以下の方法で行なった。偏光顕微鏡下において、ポイントカウンタを用い、ステージの移動ピッチを薄片長辺方向に0.3mm、短辺方向に0.4mm とし、各薄片で2,000 ポイントを計測した。計数対象は、粒径0.05mm 以上の岩石鉱物
粒子、およびこれより細粒のマトリクス(「粘土」) 部分とし、植物珪酸体はすべてマトリクスに含めた。
3. 分析結果（図１）Ⅰ-a 類、Ⅰ-c 類、Ⅰ-d 類は、いずれも播磨産と推定していたものである。岩石は花崗岩類を主体とし、重鉱物には多寡があるものの黒雲母、角閃石を中心にすることなどの点で類似性

154

P-29
が高いと見ることができよう。重鉱物については、混和材の多寡に起因する部分が多いとみら
れ、製作技法や形状、法量などと合わせて検討するならば、播磨地域のなかでの地域差を反映する可能性もあろう。
Ⅰ-e 類については、変質火山岩類が最も多く、重鉱物がやや少なく、黒雲母と不透明鉱物を中心とするなど、グループ内での近似性が高い。これらについては、安芸など西部瀬戸内の生産地を推定していたが、特徴的な岩石鉱物を含むことから再検討が必要と考える。
Ⅱ-b 類、Ⅱ-d 類については、岩石鉱物に石英、長石が少なく、砂岩、泥質岩が多い点や、重鉱物が極めて少ない点で共通しているといえる。Ⅱ-d 類は、変成岩が入るもの（404-593）や珪質岩が入るもの(404-591・591)があるなど、分類内でのバラツキが指摘できる。今後、この岩石鉱物組成を製塩土器の分類に還元し、生産地推定に向けた基礎研究を進めていきたい。
参考文献
河西学「古代製塩土器の胎土分析による産地推定–神奈川県小田原市内遺跡、山梨県南アルプス市内遺跡の事例から−」『帝京大学文化財研究所研究報告』16、2017 年、pp.93-104
神野恵「都城の製塩土器」『第 16 回官衙・集落研究会報告書 塩の生産流通と官衙集落』2013 年、
pp.145-180

図１ 製塩土器の岩石鉱物組成

155   ­  ­


Naomi UEDA (Gangoji Institute for Research of Cultural Property)
Hiroko WATANABE (Nippon Steel Technology, Co.,Ltd)  ­

©ª«¬®¯°¬±®²³´µ¡¢£¤¥¦¤§¨¶·´¸¹º¨»¼½¾¿

ÀÁÂÃºÄÅºÆº ­ÇÈÉ±®²³´µÊËÄÌ ÍÎÏËÐ¬ÑÒÐ´ÓÔÕ¿­¬Ö×ºØ ÙÚÌÛ·ÆÊÄÅ­Ö ÏËÐ¬
ÑÒÐ±Ö¶ÜÙÝÞßàÕ¿áÌâãä¿ÄåæçèÖéêë¯ìíîïÌðñâã¬¡ òó-ôõö÷øùú/ûü(ýþ Pyro-GC/MS)

ポスター
発表
年代測定

½Î 550ÿòóÙÖ¶öõö÷ìíîïÌðñâãä¿­¬ÌÆÊ½¡ ~}´ÓÔÕ¿|{ÖÙ[ºÆÊÄÅ¶­ ­\]^´_¾ÞÕ¬·Ä ÏËÐ¬ÑÒÐ`@Æ·±ºÄ Pyro-GC/MS ?Ú´>=Õ< 350ÿò;:Ù:/º öõö÷ìíîï´>=ÂÃº .´|{ÄÅ

古環境

¶?Ú

材質・技法

2. 
('|&¬ºÏËÐ%$#

産地

#
保存科学
探査

ÏËÐ¬ÑÒÐÌÓÔË¿-,+´ÛÄ*)Õ¿Å

æ5®Ó

5®Ó

6$®Ó

"!®Ó

231®Ó

±Ö¶7Ð¼ 4 Æ

ºÄÅÄ



H

1I)¬¦¨JK

¦

01®Ó

Ö¥§ABþ 32 C
L5MNO¬ÑÒÐ4ÑÒÆ·±ºÄÎ´89

DE

§©®É(FG

Æ· 2 PÍQR 6 P´ST¬º´µÊÄÅ

文化財防災
文化財科学
一般

3.  
Pyro-GC/MS ÖòóUV¬ºúïWXùYZ PY-3030D aíbùbcÖ¨dZ JMS-Q1050GC a GC-MS ´e{QÏfÄÎ´89ºÄÅPyro-GC Ögùh¬º Agilent J&W Zgùh DB-1ms 60m×0.25mmI.D.×0.25m ´89
mnoþ

350

GC/MS

550pqrs=lòº

ÄÅ
w

156

ijkhôõlò

dtubvïEI ¡ÂºP-30 



m/z95m/z170


m/z245 ­ MC «ÅÆÇ¶·¸¹ 32 º»

ÈÉÊ¿»

¼½¾¿»



¤¥¦¬®¯° MC 

±²³¢³¢´

MC 1-2  TIC  MC  2-1  2-2 

¡¢£§¨©ªTIC 1-1 ¤µ

ÀÁÂÃÄ

ËÆÌÍÎÏ¿»¤µÐ

 1-1. TICÑ  1-2. MC

m/z95Òm/z170m/z245Ñ 2-1  TIC  2-2  MC

m/z95Òm/z170m/z245 
yro-GC/MS  350ÓªÔÕÖ×¢ÖØß

ÙÚÛÜÝ

¢Þ¥¦§¨©ªÞ¥¦§¨±ÙÚÛ

157

ⴱすᇛᆎฟᅵࡢ㕲◙⋢ࡢᮦ㉁࡜ᮦᩱ⏘ᆅ᥎ᐃ
0DWHULDODQG3URYHQDQFHRI%XOOHWV([FDYDWHG
IURP.DVDL&DVWOH۵୕ᾆ㯞⾰Ꮚ㸦ᖇி኱Ꮫᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ⸨⃝᫂㸦ྠᕥ㸧ࠊ⏿኱௓㸦ྠᕥ㸧ࠊỌ㉺ಙ࿃㸦ⴱ㣭༊㒓ᅵ࡜ኳᩥࡢ༤≀㤋㸧
۵Maiko MIURA㸪Akira FUJISAWA㸪Taisuke HATA(Research Institute of Cultual Properties,
Teikyo University), Shingo EIKOSHI (Katsushika City Museum)ࡣࡌࡵ࡟ ᡓᅜ኱ྡ࡟࡜ࡗ࡚ࠊ㌷஦≀㈨ࢆධᡭࡍࡿࡇ࡜ࡣᡓࢆ᭷฼࡟㐍ࡵࡿࡓࡵ࡟㔜せࡔࡗࡓࠋ㌷஦≀㈨ࡢ୰࡛ࡶ㖄ࡣຍᕤࡀᐜ࡛᫆ᰂࡽ࠿ࡃࠊ㖠㌟ࢆയࡵ࡞࠸⣲ᮦ࡛࠶ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊ㕲◙⋢ࡢᮦᩱ࡜ࡋ࡚
㐺ࡋࠊከࡃࡢ኱ྡࡀồࡵࡓ⣲ᮦ࡛࠶ࡗࡓࠋ㏆ᖺࠊᡓᅜ᫬௦ࡢ㕲◙⋢࡟ᑐࡋ࡚⮬↛⛉Ꮫⓗ◊✲ࡀ㐍ࡵࡽࢀࠊすᅜ኱ྡࡣእᅜ⏘ᮦᩱࢆ౑⏝ࡋ㖄〇ࡢ㕲◙⋢ࢆ฼⏝ࡋ࡚࠸ࡓ୍᪉࡛ࠊᮾᅜࡢ኱ྡࡣ㖄ࡀᡭ࡟ධࡽ࡞࠿ࡗࡓࡓࡵ࠿㖡ྜ㔠ࡸ㕲࡛㕲◙⋢ࢆ〇సࡋ࡚࠸ࡓࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡗ࡚ࡁࡓࠋᮏ◊✲࡛ࡣᑠ⏣ཎ໭᮲Ặࡢᨭᇛ࡛࠶ࡗࡓⴱすᇛ㸦ᮾி㒔ⴱ㣭༊㸧࠿ࡽฟᅵࡋࡓ㕲◙⋢࡟ࡘ࠸࡚⮬↛⛉Ꮫⓗㄪᰝࢆ⾜ࡗࡓ⤖ᯝࢆሗ࿌ࡍࡿࠋ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

⾲ 1 ศᯒ㈨ᩱ୍ぴศᯒᑐ㇟㈨ᩱ
ࣁྋ1R࠹୉‫ ܚ‬ᶳ॑ྖ J৯ ⴱすᇛᆎ࠿ࡽฟᅵࡋࡓ㕲◙⋢ 4 Ⅼ࡛࠶ࡿࠋฟᅵ≧ἣ࠿ࡽᡓᅜ᫬௦ࡢࡶࡢ࡜᥎ ࡉࢀࠊኳṇ
1R


ࠉ
18㸦1590㸧ᖺࡢ㇏⮧⚽ྜྷ࡟ࡼࡿᑠ⏣ཎ໭᮲Ặ
1R


ࠉʶപ
ᨷࡵࡢ㝿ࠊ౑⏝ࡉࢀࡓྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋ㈨ᩱࡢ኱
1R


പྚ
ࡁࡉࠊ㔜㔞ࠊ┠どほᐹࡢⰍࢆ⾲ 1 ࡟♧ࡍࠋ
1R


പ

ศᯒ᪉ἲ ⺯ග X ⥺ศᯒ࡟ࡼࡿ໬Ꮫ⤌ᡂࡢㄪᰝ࡜㖄ྠ఩యẚศᯒ࡟ࡼࡿᮦᩱ⏘ᆅ᥎ᐃࢆ⾜ࡗࡓࠋศᯒ࡟
⏝࠸ࡓ⿦⨨࡜ศᯒ᮲௳ࢆ௨ୗ࡟♧ࡍࠋ࠙⺯ග X ⥺ศᯒࠚྍᦙᆺ⺯ග X ⥺ศᯒ⿦⨨㸦Innov-X Systems DELTA PREMIUM DP-4000㸧ࠊศᯒ᮲௳㸦ศᯒ࣮ࣔࢻ࣭2 Beam Mining Plusࠊ⟶⌫࣭Taࠊ㟁ᅽ࣭40kV,10kVࠊ ᐃ᫬㛫࣭90 ⛊ࠊ㹖⥺ࡢ↷ᑕᚄ࣭⣙ 10mmࠊFP ἲ࡟ࡼࡾ༙ᐃ㔞್ࡢ⟬ฟࡀྍ⬟㸧࠙㖄ྠ఩యẚศᯒࠚ⾲㠃㟁㞳ᆺ㉁㔞ศᯒィ㸦Finnigan MAT262㸧ࠊヨᩱ᮲௳㸦ヨᩱ࠿ࡽศ㞳ࡋࡓ
㖄 300ng ࢆࣜࣥ㓟࡜ࢩࣜ࢝ࢤࣝ࡜ඹ࡟ࣞࢽ࣒࢘ࣇ࢕࣓ࣛࣥࢺୖ࡟ሬᕸ㸧ࠊ ᐃ᮲௳㸦ࣇ࢕࣓ࣛࣥࢺ ᗘ⣙ 1200Υࠊ ᐃ್ࡣྠ୍᮲௳࡛ ᐃࡋࡓᶆ‽㖄ヨᩱ NBS-SRM-981 ࡛つ᱁໬㸧ศᯒ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ࠙⺯ග X ⥺ศᯒࠚNo.1 ࡜ No.4 ࠿ࡽࡣ㖄࡜㖡ࢆ᳨ฟࡋࡓࠋ༙ᐃ㔞್࡛ 2 Ⅼ࡜ࡶ࡟㖄ࡢ⃰ᗘࡣ
99mass㸣௨ୖ࡛࠶ࡾࠊᚤ㔞ࡢ㖡ࢆྵࡴ⣧ᗘࡢ㧗࠸㖄࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀุ᫂ࡋࡓࠋNo.2 ࠿ࡽࡣ㖄ࠊ㖡ࠊள㖄ࢆ᳨ฟࡋࡓࠋ༙ᐃ㔞್ࡣ㖄ࡀ 50mass㸣ࠊ㖡ࡀ 49mass㸣࡛࠶ࡾࠊள㖄ࡣᚤ㔞ྵࡲࢀࡿࠋNo.3
࠿ࡽࡣ㖄ࠊ㖡ࠊࢫࢬࠊள㖄ࠊ࢔ࣥࢳࣔࣥࢆ᳨ฟࡋࡓࠋ༙ᐃ㔞್ࡣ㖄ࡀ 59mass㸣ࠊ㖡ࡀ 38mass㸣ࠊࢫࢬࡀ 2mass㸣࡛࠶ࡾࠊள㖄࡜࢔ࣥࢳࣔࣥࡣᚤ㔞ྵࡲࢀࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡗࡓࠋ
ᮾᅜ኱ྡࡢᣐⅬ࡛ࡣ㖡ྜ㔠〇ࡢ㕲◙⋢ࡀከᩘⓎ᥀ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊⴱすᇛ࡛ࡣ 4 Ⅼ୰ 2 Ⅼࡀ㖄㸫㖡ྜ㔠〇࡛࠶ࡗࡓࠋ➹⪅ࡽࡣ㐣ཤ࡟ᑠ⏣ཎ໭᮲Ặࡢᨭᇛ࡛࠶ࡿඵ⋤Ꮚᇛฟᅵࡢ㖡ྜ㔠〇㕲◙

158

P-31

⋢ࢆㄪᰝࡋ࡚࠸ࡿࡀࠊඵ⋤Ꮚᇛ࡛ࡣᇛෆ࡛㖹㈌ࡸ༙㚝∦࡞࡝ࢆᮦᩱ࡜ࡋ࡚㕲◙⋢ࢆ〇సࡋ࡚࠸ࡓ࡜ࡳࡽࢀࠊ㟷㖡〇ࡢ㖹㈌ࢆᮦᩱ࡜ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜࠿ࡽ㕲◙⋢࡟ࡣᖹᆒ࡛ 20mass㸣ࡢ㘏ࡀྵࡲࢀ࡚࠸ࡓ㸦1㸧ࠋࡋ࠿ࡋࠊⴱすᇛฟᅵࡢ㖄㸫㖡ྜ㔠〇㕲◙⋢㸦No.2,No.3㸧࠿ࡽࡣ㘏ࡣ࡯࡜ࢇ࡝᳨ฟࡉ
ࢀࡎࠊ㐪࠸ࡀࡳࡽࢀࡿࠋ
࠙㖄ྠ఩యẚศᯒࠚ⤖ᯝࢆᅗ 1㸦A ᘧᅗ㸧࡜ᅗ 2㸦B ᘧᅗ㸧࡟♧ࡍࠋNo.1 ࡜ No.4 ࡣ B ᘧᅗ࡛ࡣ࡝ࡢ㡿ᇦ࡟ࡶࣉࣟࢵࢺࡉࢀ࡞࠸ࡀࠊᮅ㩭༙ᓥ⏘࡛࠶ࡿྍ⬟ᛶࡀ㧗࠸ࠋNo.2 ࡣ୧ᅗ࡜ࡶ࡟୰ᅜ⳹
༡⏘࡟఩⨨ࡍࡿࠋNo.3 ࡣ A ᘧᅗ࡛ࡣ୰ᅜ⳹༡⏘ࠊB ᘧᅗ࡛ࡣ⏘ᆅ㡿ᇦ࠿ࡽእࢀ࡚࠸ࡿࡀ୰ᅜ⳹
༡⏘ࡢྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋ
 No.1 ࡜ No.4 ࡣ໬Ꮫ⤌ᡂ࡜㖄ྠ఩యẚ್ࡀ୍⮴ࡋ࡚࠾ࡾࠊྠ୍⏘ᆅࡢ㖄ᮦᩱࢆ౑⏝ࡋ࡚ࠊຍᕤࡉࢀࡓࡶࡢ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋࡲࡓࠊ୧ᅗ࡟࠾࠸࡚ࠊࡇࡢ 2 Ⅼࡀࣉࣟࢵࢺࡉࢀࡿ್ࡣⴱすᇛ࡜ྠ᫬ᮇࡢ㑇㊧࡛࠶ࡿ኱཭Ặ㑇㊧㸦㇏ᚋᗓෆ㸧࡛ฟᅵࡋࡓ㖄⁦࡜㏆ఝࡍࡿ್ࢆ♧ࡍ㸦2㸧ࠋ᫬௦ࡣୗࡿࡀࠊ
ᓥཎࡢ஘ࡢ⯙ྎ࡜࡞ࡗࡓཎᇛ࡛ฟᅵࡋࡓ㖄〇㕲◙⋢ࡢ୍㒊ࡶࡇࡢ್௜㏆࡟㞟୰ࡍࡿ㸦3㸧ࠋ⌧ẁ㝵࡛ࡣ㖔ᒣࡢ≉ᐃ࡟ࡣ⮳ࡗ࡚࠸࡞࠸ࡀࠊᡓᅜ᫬௦࠿ࡽỤᡞ᫬௦ึᮇ࡟࠿ࡅ࡚✌ാࡋ࡚࠸ࡓ㖄㖔ᒣࡢᮦᩱ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋᾏእ࠿ࡽ㔠ᒓᮦᩱࢆᡭ࡟ධࢀ࡚࠸ࡓすᅜ኱ྡࡢ኱཭Ặࡀ฼⏝ࡋ࡚࠸ࡓ㖄ᮦᩱ࡜ྠ୍⏘ᆅࡢᮦᩱࡀ౑ࢃࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊᮾᅜࡢ኱ྡࡼࡾᾏእࡢ≀㈨ࢆ₶ἑ࡟ධᡭ࡛ࡁ
ࡓ࡜ࡳࡽࢀࡿ㇏⮧ໃࡀᧁࡗࡓ㕲◙⋢࡛࠶ࡿ࡜ࡇ࡜ࢆ♧၀ࡍࡿࠋ No.2 ࡜ No.3 ࡢ 2 Ⅼ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊඵ⋤Ꮚᇛฟᅵ㕲◙⋢ࡢ࡯࡜ࢇ࡝ࡀ୰ᅜ⳹༡⏘ᮦᩱ࡛࠶ࡿࡇ
࡜࡜୍⮴ࡋ࡚࠸ࡿࠋ

ᅗ 1 ⴱすᇛᆎฟᅵ㈨ᩱࡢ㖄ྠ఩యẚ㸦A ᘧᅗ㸧ᅗ2 ⴱすᇛᆎฟᅵ㈨ᩱࡢ㖄ྠ఩యẚ㸦B ᘧᅗ㸧 ࠾ࢃࡾ࡟ ⺯ග X ⥺ศᯒ࠿ࡽ㕲◙⋢ࡢᮦ㉁ࡀ㖄〇࡜㖄㸫㖡ྜ㔠〇ࡢ 2 ✀㢮࠶ࡿࡇ࡜ࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡓࠋ㖡ྜ㔠〇㕲◙⋢ࡣᮾᅜ኱ྡࡢᣐⅬ࡛☜ㄆࡉࢀࡿࡇ࡜ࡀከࡃࠊⴱすᇛ࡛ࡶ㖡ࡀྵࡲࢀࡿ㕲◙⋢ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࡇ࡜ࡣඛ⾜◊✲࡟ᑐᛂࡋ࡚࠸ࡿࠋࡋ࠿ࡋࠊྠࡌᑠ⏣ཎ໭᮲Ặࡢᨭᇛ࡛࠶ࡿඵ⋤Ꮚᇛ࡜ࡣ໬
Ꮫ⤌ᡂࡀ␗࡞ࡗ࡚࠸ࡓࠋࡇࡢࡇ࡜ࡣ໭᮲Ặ㡿ᅜෆ࡛ࡢ≀㈨ࡢὶ㏻≧ἣࢆ⪃࠼ࡿᡭࡀ࠿ࡾ࡜࡞ࡾ
࠺ࡿࠋࡲࡓࠊ㖄〇㕲◙⋢ࡣ኱཭Ặ㑇㊧࠿ࡽฟᅵࡋࡓ㖄⁦ࡸཎᇛฟᅵࡢ㖄〇㕲◙⋢࡜ྠ୍⏘ᆅࡢᮦᩱ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀุ᫂ࡋࡓࠋᡓᅜ㹼Ụᡞึᮇ࡟✌ാࡋ࡚࠸ࡓᾏእࡢ㖄㖔ᒣࡀ⏘ᆅ࡜⪃࠼ࡽࢀࠊ௒ᚋ
⏘ᆅࡢ≉ᐃࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡁࡓ࠸ࠋ
࠙ㅰ㎡ࠚᮏ◊✲ࡣබ┈㈈ᅋἲே㧘᲍Ꮫ⾡ዡບᇶ㔠࣭௧࿴ 4 ᖺᗘⱝᡭ◊✲ຓᡂࢆཷࡅࡓࡶࡢ࡛ࡍࠋ
࠙ཧ⪃ᩥ⊩ࠚ㸦1㸧୕ᾆ㯞⾰Ꮚ࣭⸨⃝࣭᫂㔠Ꮚᚁྐ࣭ᮧᒣಟࠕඵ⋤Ꮚᇛฟᅵ㕲◙⋢࡟౑⏝ࡉࢀࡓᮦᩱࡢ㖄ྠ఩యẚ࡟ࡼࡿ᥎ᐃࠖࠗᩥ໬㈈ಖᏑಟ᚟Ꮫ఍➨ 41 ᅇ◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟࠘2019㸦2㸧ᖹᑿⰋගࠕ㖄⋢ࡀㄒࡿ᪥ᮏࡢᡓᅜ᫬௦࡟࠾ࡅࡿᮾ༡࢔
ࢪ࢔஺᫆ࠖࠗ኱⯟ᾏ᫬௦ࡢ᪥ᮏ࡜㔠ᒓ஺᫆࠘ᛮᩥ㛶ฟ∧ 2014㸦3㸧୕ᾆ㯞⾰Ꮚࠊ⸨⃝᫂ࠊᖹᑿⰋගࠊᚋ⸨᫭୍ࠊ▼ᕝඃ⏕ࠕ㖄ྠ఩యẚ࡟ࡼࡿ኱཭Ặ㑇㊧࠿ࡽฟᅵࡋࡓ㔠ᒓ〇ရࡢ⏘ᆅ᥎ᐃࠖࠗ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨ 37 ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟࠘
2020

159

ୖ㉺ᕷୗ㤿ሙ㑇㊧ฟᅵ㯮᭙▼〇▼അࡢ▼ᮦཎ⏘ᆅ᥎ᐃ(VWLPDWLQJWKHVRXUFHRIREVLGLDQVWRQHILJXUHH[FDYDWHG
IURPWKH6KLPREDEDVLWH-RHWVX&LW\۵᳃ ㈗ᩍ㸦᪂₲኱Ꮫ㸧ࠊ㟷ᮌせ♸㸦ྠᕥ㸧ࠊబࠎᮌ⦾႐㸦ᒾᡭ┴୍㛵ᕷᩥ໬㈈ㄪᰝጤဨ㸧
۵Takanori MORI, Yosuke AOKI (Niigata University), Shigeki SASAKI (Member of Ichinoseki City
Cultural Properties Survey Committee)ࡣࡌࡵ࡟ ᪂₲┴ୖ㉺ᕷୗ㤿ሙ㑇㊧㸦ᘺ⏕ᚋᮇᚋ༙㹼⤊ᮎᮇ㸧࠿ࡽ㯮᭙▼〇ࡢᡴ〇▼അࡀ 1 Ⅼฟᅵࡋ࡚࠸
ࡿ㸦ᑿᓮ⦅ 2005ࠊᅗ㸯㸧ࠋ㯮᭙▼〇▼അࡣࠕᅄ⫥⋇ᙧࠖࡢ▼〇ရ࡛࠶ࡾࠊ໭ᾏ㐨࣭ᮾ໭໭㒊ࡢ⦖ᩥ᫬௦࠿ࡽᘺ⏕᫬௦࣭⥆⦖ᩥᩥ໬ᮇ࡟࠿ࡅ࡚ㄆࡵࡽࢀࡿ≉ᚩⓗ࡞≀㉁ᩥ໬࡛࠶ࡿࠋᙜヱᮇ࡟࠾ࡅࡿᩥ໬ࡢᗈࡀࡾࡸᆅᇦ㛫ࡢ㛵ಀࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿୖ࡛㔜せ࡞㈨ᩱ࡛࠶ࡿࠋᮏⓎ⾲࡛ࡣࠊᮏ㈨ᩱ࡟ᑐ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

ࡍࡿ▼ᮦཎ⏘ᆅ᥎ᐃࡢศᯒ⤖ᯝࢆሗ࿌ࡋࠊ▼ᮦ฼⏝ࡢほⅬ࠿ࡽฟᅵព⩏࡟ࡘ࠸࡚⪃ᐹࡍࡿࠋ

㈨ᩱ࡜᪉ἲ ୗ㤿ሙ㑇㊧ࡣ᪂₲┴ୖ㉺ᕷୗ㤿ሙ࡟ᡤᅾࡋࠊ㧗⏣ᖹ㔝すഃࡢす㢕ᇛୣ㝠࠿ࡽὴ⏕ࡋࡓᶆ㧗⣙ 70㹼78㹫ࡢᑿ᰿ୖ࡟఩
⨨ࡍࡿ㞟ⴠ㑇㊧࡛࠶ࡿࠋᑐ㇟࡜ࡍࡿࡢࡣࠊᮏ㑇㊧ฟᅵࡢ㯮᭙▼〇ࡢᡴ〇▼അ㸯Ⅼ࡛࠶ࡿࠋ8G ࢢࣜࢵࢻϨᒙ࠿ࡽࡢฟᅵ࡛
࠶ࡾࠊฟᅵ≧ἣ࠿ࡽᡤᒓ᫬ᮇࢆุ᩿ࡍࡿࡇ࡜ࡣ࡛ࡁ࡞࠸ࡀࠊ
㑇≀ໟྵᒙ࠿ࡽࡣᘺ⏕ᚋᮇᚋ༙㹼⤊ᮎᮇࢆ୺య࡜ࡍࡿᅵჾ

保存科学
探査

ࡀฟᅵࡋ࡚࠾ࡾࠊᮏ㈨ᩱࡶᙜヱᮇࡢࡶࡢ࡜ࡳࡽࢀࡿࠋ
ᐃ࡟ࡣࠊබ┈㈈ᅋἲேᒾᡭ┴༡ᢏ⾡◊✲ࢭࣥࢱ࣮࡟タ⨨ࡉࢀ࡚࠸ࡿୖ㠃↷ᑕᆺࡢ࢚ࢿࣝࢠ
࣮ศᩓᆺ⺯ග X ⥺ศᯒ⿦⨨㸦Bruker AXS ♫〇 M4 TORNADO㸧ࢆ౑⏝ࡋࡓࠋ▼ᮦཎ⏘ᆅ᥎ᐃࡢ

文化財防災

ࡓࡵࡢุูࡣࠊ㟷ᮌ࣭బࠎᮌ㸦2021㸧࡛ᥦ♧ࡋࡓุูᅗ࠾ࡼࡧศᯒ᪉ἲ࡟ᇶ࡙ࡃࠋࡲࡓࠊ⿕⇕ࡸ

文化財科学
一般

㢼໬⛬ᗘ࡟ᛂࡌࡓඖ⣲ࡢኚ໬ഴྥࢆຍ࿡ࡋࡓุูᅗࡶู࡟సᡂࡋࡓࠋ
ศᯒ⤖ᯝ ศᯒࡢ⤖ᯝࠊ㸰ࡘࡢุูᅗ㸦ᅗ㸰࣭㸱㸧࡛࠸ࡎࢀࡶࠕ࿴⏣ᓘ⣔ϪAࠖࡢ㡿ᇦ࡟ධࡿࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ
࠿࡟࡞ࡗࡓࠋࡋࡓࡀࡗ࡚ࠊᮏ㈨ᩱࡢ▼ᮦཎ⏘ᆅࡣ㛗㔝┴ࡢ࿴⏣ᓘ࡛࠶ࡿ࡜᥎ᐃࡉࢀࡿࠋほᐹ࡟ᇶ࡙ࡃ࡜ᮏ㈨ᩱࡣ⿕⇕ࢆཷࡅ࡚࠾ࡽࡎࠊ㢼໬ࡢ⛬ᗘࡶᙅ࠸࡜ࡳࡽࢀࡿࡀࠊ⿕⇕࣭㢼໬᳨ᐃ࡟ࡼࡿุ
ูศᯒ࡛ࡶྠࡌ㡿ᇦ࡟ྵࡲࢀࡿࡇ࡜ࡀศ࠿ࡗࡓࠋ

160

P-32
࠾ࢃࡾ࡟ ࡇࢀࡲ࡛ࡢ◊✲࡛ࠊᮏ㈨ᩱࡢࡼ࠺࡞ᡴ〇▼അࡣࠕᅄ⫥⋇ᙧࠖࡢື≀ព໶㑇≀ࡢ୍ࡘ࡜⪃࠼ࡽࢀ࡚࠸ࡿ㸦ᩪ㔝 2005㸧ࠋ㯮᭙▼〇▼അࡣࠊ໭ᾏ㐨࡛ࡣ⦖ᩥ᫬௦࠿ࡽ⥆⦖ᩥ᫬௦࡟࠿ࡅ࡚Ꮡᅾࡋࠊᘺ
⏕᫬௦ࡢᮾ໭໭㒊࡛ࡣ㟷᳃┴ඵᡞᕷ᫝ᕝ୰ᒃ㑇㊧ࠊ㟷᳃┴ࡴࡘᕷ஧ᯛᶫ㑇㊧࡞࡝࡛ฟᅵࡋ࡚࠸
ࡿࠋ஧ᯛᶫ㑇㊧ฟᅵࡢ㯮᭙▼〇▼അࡣࠊ㮵ཪ࡯࠿㸦2015㸧࡟ࡼࡿ▼ᮦཎ⏘ᆅศᯒ࡛ࠕ࿴⏣ᓘ⣔ 2ࠖ࡜᥎ᐃࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊ኱ᒁⓗ࡟ࡳࢀࡤࠊᮏ◊✲ྠᵝ࡟ࠕ࿴⏣ᓘ⏘ࠖ࡜ᤊ࠼ࡽࢀࡿࠋ஧ᯛᶫ౛ࡣࠊᘺ
⏕୰ᮇึ㢌㹼๓ⴥ㸦஧ᯛᶫᘧ㸧࡟఩⨨࡙ࡅࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ
 ᮏ㈨ᩱࡣᮏᕞ༡➃ࡢ஦౛࡛࠶
ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊࡇࢀࡲ࡛ྠ㑇㊧ฟᅵࡢ⥆⦖ᩥᅵჾ㸰Ⅼ㸦ᚋ໭ C1 ᘧ
㹼C2࣭D ᘧࠊᘺ⏕ᚋᮇᚋ༙㹼⤊ᮎᮇే⾜㸧࡜࠶ࢃࡏ࡚ࠊ
ࠕ⥆⦖ᩥᩥ໬ࡢ༡ୗࠖ࡜ࡢ㛵㐃ࡀὀ┠ࡉࢀ࡚ࡁࡓࠋ ᮏ◊✲ࡢ⤖ᯝࠊᮏ㈨ᩱࡢ㯮᭙▼ࡀࠕ࿴⏣ᓘ⏘࡛ࠖ࠶ࡿ࡜᥎ᐃ
ࡉࢀࡓࠋࡇࡢࡇ࡜ࡣಙᕞ⏘ࡢ㯮᭙▼ࢆ⏝࠸࡚ࠊ▼അ࡜࠸࠺໭᪉
⣔ࡢ⊁⊟൤♩࡟㛵㐃ࡍࡿ▼〇ရ
ࡀ〇సࡉࢀࡓࡇ࡜ࢆ♧၀ࡍࡿࠋ⌧ᅾࡲ࡛ࡢᅄ⫥⋇ᙧࡢື≀ព໶㑇≀㸦ᅵ〇ရ࣭▼അ㸧ࡢศᕸ≧ἣ࠿ࡽࡳࡿ࡜ࠊࡑࡢ〇స⪅ࡣࠊࠕᅄ⫥⋇ᙧࠖ࡟ࡘ࠸࡚ࡢ▱㆑ࢆ᭷ࡋ࡚࠾ࡾࠊ໭ᾏ㐨ࡶࡋࡃࡣᮾ
໭໭㒊᪉㠃࡟ฟ⮬ࢆࡶࡘே≀࡛࠶ࡗࡓྍ⬟ᛶࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋཧ⪃ᩥ⊩㟷ᮌせ♸࣭బࠎᮌ⦾႐ 2021ࠕᐑᇛ┴⸆ⳛᒣ No.34 㑇㊧ฟᅵ㯮᭙▼〇▼ჾࡢཎ⏘ᆅศᯒࠖࠗᩥ໬㈈⛉Ꮫ࠘➨83 ྕࠊ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍ࠊ91-107 㡫ࠋᑿᓮ㧗ᏹ㸦⦅㸧2005ࠗୖಙ㉺⮬ື㌴㐨㛵ಀⓎ᥀ㄪᰝሗ࿌᭩ϱϰ ୗ㤿ሙ㑇㊧ ⣽⏣㑇㊧࠘㸦᪂₲┴ᇙⶶᩥ໬㈈ㄪᰝሗ࿌᭩➨ 152 㞟㸧ࠊ᪂₲┴ᩍ⫱ጤဨ఍࣭㈈ᅋἲே᪂₲┴ᇙⶶᩥ໬㈈ㄪᰝ஦ᴗᅋࠋ
㮵ཪ႐㝯࣭஭ୖ ᕑ࣭ᰗ⏣ಇ㞝 2015ࠕ㯮᭙▼ཎ⏘ᆅศᯒ࡟ࡼࡿඛྐ᫬௦ࡢ▼ᮦὶ㏻࡟㛵ࡍࡿᇶ♏ⓗ◊✲ࠖࠗᩥ໬࠘➨ 79 ᕳ➨ 1࣭2 ྕࠊᮾ໭኱ᏛᩥᏛ఍ࠊ47-61 㡫ࠋᩪ㔝⿱ᙪ 2005ࠕᮾ໭࡟࠾ࡅࡿື≀ᙧᅵ〇ရ㸸ᅄ⫥⋇ᙧࡢኚᐜ࣭ᾘ⁛ࠖࠗⴱす໒ඛ⏕㑏ᬺグᛕㄽᩥ㞟 ໭ዟࡢ⪃ྂᏛ࠘ⴱす໒ඛ⏕㑏ᬺグᛕㄽᩥ㞟ห⾜఍ࠊ303-336 㡫ࠋ161㝡ჾ࡟࠾ࡅࡿ୰㛫ᒙࡢ⏕ᡂཎᅉࡢ◊✲㸫၈ὠ↝ࢆ௦⾲㈨ᩱ࡜ࡋ࡚
6WXG\RIWKHFDXVHRIPLGGOHOD\HUIRUPDWLRQLQSRWWHU\$VD
UHSUHVHQWDWLYHRI.DUDWVXZDUHࠐ㝳⸤༤㸦ᮾி⸤⾡኱Ꮫ኱Ꮫ㝔㸧ࠊᑠ᳚⪽Ꮚ㸦ྠᕥ㸧ࠊ୕ୖு㸦ྠᕥ㸧ࠊ᱒㔝ᩥⰋ㸦ಋࠪʥ
ࠐZui Kihiro, Ogura Satoko, Mikami Ryo, Kirino Fumiyoshi (Tokyo University of the Arts)
1.

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

ࡣࡌࡵ࡟
၈ὠ↝ࡢ⮬↛⛉Ꮫⓗ◊✲࡛ࡣࠊࡇࢀࡲ࡛⫾ᅵࡸ㔙⸆࡟㛵ࡍࡿ◊✲ࡀ⊂❧ࡋ࡚⾜ࢃࢀ࡚ࡁࡓࠋࡋ࠿
ࡋࠊ⫾ᅵ࡜㔙⸆࡜ࡢ㛵ಀᛶࡢ◊✲ࡣ࡯࡜ࢇ࡝࡞ࡉࢀ࡚࠸࡞࠸ࠋᩥ໬㈈㈨ᩱ࡛࠶ࡿ᱈ᒣ᫬௦ࡢ၈ὠ↝ࢆගᏛ㢧ᚤ㙾࡟࡚ほᐹࡉࢀࡓ࡜ࡇࢁࠊ୍㒊ࡢ㈨ᩱ࡟ࡣࠊ㔙ᒙ࡜⫾ᅵᒙ࡜ࡢ⏺㠃௜㏆࡟⏺㠃ᒙ㸦௨ୗࠊ୰㛫ᒙ࡜࿧ࡪ㸧ࡀᏑᅾࡋ࡚࠸ࡿࠋ୰㛫ᒙࢆ᭷ࡍࡿ㈨ᩱ࡛ࡣ⫾ᅵࡢ↝ᡂ ᗘࡀࡼࡾ㧗࠸ࠋࡋ࠿ࡋ
࡞ࡀࡽࠊලయⓗ࡞↝ᡂ᮲௳ࡣ୙࡛᫂࠶ࡿࠋ၈ὠ↝㈨ᩱࡢศᯒ⤖ᯝࢆ㋃ࡲ࠼ࠊ↝ᡂᐇ㦂࡟ࡼࡾ୰㛫ᒙࡢ⏕ᡂ᮲௳ࡢゎ᫂ࢆヨࡳࡓࠋᮏ◊✲࡛ࡣࠊ၈ὠ↝㝡∦ࢆ◊✲㈨ᩱ࡜ࡋࠊᩥ໬㈈㈨ᩱ࡜ᶍᨃᐇ㦂ࢆ㏻ࡋࠊ⫾ᅵ࡜㔙⸆࡜ࡢ㛵ಀᛶࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡍࡿࠋ⫾ᅵ࡜㔙⸆ࡢᛶ㉁ࠊࡑࡋ࡚↝ᡂ୰࡟࠾ࡅࡿ୧⪅ࡢ┦஫స⏝ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡇ࡜࡛ࠊఏ⤫ⓗ࡞㝡ⱁᢏἲࢆ▱ࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࠊࡉࡽ࡞ࡿⓎᒎࡀᮇᚅ࡛ࡁࡿࠋᮏሗ࿌࡛ࡣ↝ᡂᐇ㦂࡜ศᯒᐇ㦂ࡢẚ㍑⤖ᯝࢆ㏙࡭ࡿࠋ
2. ◊✲᪉ἲ ⫾ᅵࡢཎᩱ࡜㓄ྜẚ㸦㸣㸧㸸        㸦㛗▼ࡢ⢏Ꮚࡢ኱ࡁࡉ࡟ࡼࡿ㐪࠸ࢆㄪ࡭ࡿࡓࡵࠊᮏ↝ࡁ↝ᡂ᮲௳㸸 ࡜ ࡟ࡩࡿ࠸ศࡅࡓ㸧㉥ᅵ 5 ྕ
㸦Na2OAl2O3ࠊ
SiO2ࠊK2OࠊFeOࠊCaOࠊ
MgO㸧
97
90
70

ᖹὠ㛗▼
㸦Na2OࠊAl2O3ࠊSiO2ࠊ
K2OࠊFeOࠊCaOࠊMgO㸧

6
7
1280℃
0 - 1150 ℃ 100℃ / h
100℃ / h᪼ ㏿ᗘ
1150 -1280 ℃ 13 ℃ / h
5 minࡡࡽࡋ᫬㛫
㸯h




ࣃࢱ࣮ࣥ
↝ᡂ ᗘ

#30

#60

3
10
30

3
10
30

5

㔙⸆ཎᩱ㸸㔩ᡞ㛗▼ 60㸣ࠊᮌⅣ⅊㸦#80㸧40㸣ศᯒ㸸ʀගᏛ㢧ᚤ㙾࡟ࡼࡿ᩿㠃ほᐹ࣭XRD ࡟ࡼࡿ⫾ᅵ⤖ᬗᵓ㐀ゎᯒ㸦N9ࠊP$ࠊࢫ࣏ࢵࢺࢧ࢖ࢬ PP ゅࠊ㉮ᰝ㏿ᗘࡀ rPLQ㸧࣭)(6(0̺('6 ࡟ࡼࡿ⫾ᅵ࡜㔙⸆ࡢ⤌ᡂศᯒ㸦┿✵ᗘ㸸10‐9 Pa ௨ୗࠊຍ㏿㟁ᅽ㸸15.0 kVࠊ࢚࣑ࢵࢩࣙࣥ㟁ὶ㸸15μA సື㊥㞳㸸15.0 mm 㸧
3. ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ㻌 ගᏛ㢧ᚤ㙾ീࡼࡾࠊࡍ࡭࡚ࡢヨᩱ࡟୰㛫ᒙࡀほᐹࡉࢀࡿࠋ୰㛫ᒙࡣ⫾ᅵ࡜㔙⸆ࡀΰྜࡋࡓⰍ࿡ࢆ
࿊ࡋ࡚࠸ࡿࠋ㔙ᒙࡀཌࡃ࡞ࡿ࡜࡜ࡶ࡟ࠊ୰㛫ᒙࡀཌࡃ࡞ࡿഴྥࡀࡳࡽࢀࡿ㸦ᅗ 1. a㸧ࠋࣃࢱ࣮ࣥ ࡟࠾࠸࡚ࠊ↝ᡂ ᗘࢆ 1280℃ࠊࡲࡓ୍⯡ⓗ࡟㛗▼ࡢ⁐⼥࡜ゝࢃࢀ࡚࠸ࡿ 1150℃࠿ࡽ᪼ ㏿ᗘࢆⴠ࡜ࡋࠊࡡࡽࡋ᫬㛫ࢆ 5 min ࡟ࡋࡓࡇ࡜࡛ࠊ୰㛫ᒙࡀ⏕ᡂࡋ࡚࠸ࡿࠋࡇࡢࡇ࡜ࡣࠊ↝ᡂ ᗘ࡜᪼ ㏿ᗘࡀ୰㛫ᒙࡢ⏕ᡂ࡟㛵୚ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࢆ♧ࡋ࡚࠸ࡿࠋࡲࡓࠊᅗ 1.b ࡟♧ࡍࡼ࠺࡟ࠊࡉࡽ࡟ࡡࡽࡋ᫬

162

P-33

㛫ࢆ㛗ࡃࡋ࡚ࠊ㸯h ࡟ࡍࡿ࡜ࠊ୰㛫ᒙࡀࡼࡾⓎ㐩ࡋࡓࠋࡼࡗ࡚ࠊ↝ᡂ ᗘ࡜᪼ ㏿ᗘࡀ୰㛫ᒙࡢ⏕ᡂ࡟㛵୚ࡍࡿࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡜࡞ࡗࡓࠋ௨ୖࡢほᐹ⤖ᯝ࡟ᇶ࡙ࡁࠊ⫾ᅵ୰ࡢ㛗▼ࡀ⁐⼥ࡋࡓࡇ࡜࡛୰
㛫ᒙࢆ⏕ᡂࡉࡏࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ

㻌D ࣃࢱ࣮ࣥ 6
b. ࣃࢱ࣮ࣥ 7ਦ 1.᩿㠃ほᐹീගᏛ㢧ᚤ㙾ࡢほᐹ⤖ᯝࢆࡶ࡜࡟ࠊ↝ᡂ୰࡟࠾ࡅࡿ⫾ᅵ୰ࡢ㛗▼ࡢ⤖ᬗᵓ㐀ࢆ ;⥺ᅇᢡ ᐃ࡟ࡼࡾㄪ࡭ࡓࠋᅗ  ࡟♧ࡍࡼ࠺࡟ࠊ㛗▼ࡢ㓄ྜ㔞࡜㛵ಀ࡞ࡃࠊࡍ࡭࡚
ࡢヨᩱ࡟㛗▼ࡀ᳨ฟࡉࢀ࡞࠸ࠋࡇࢀࡣ↝ᡂ ᗘࢆࡼࡾ㧗ࡃࠊ᪼ ㏿ᗘࢆపୗࡋࠊ
ࡉࡽ࡟ࡡࡽࡋ᫬㛫ࢆ㛗ࡃࡍࡿ࡜ࠊ㛗▼ࡀ
⁐⼥ࡋࠊ⼥๣࡜ࡢ཯ᛂ࡞࡝࡟ࡼࡾ⼥๣࡜ࡢ཯ᛂ࡞࡝࡟ࡼࡾ᪂ࡓ࡞⤖ᬗ┦࡜ࡋ࡚ᡂ㛗ࡋࠊࡶࡋࡃࡣ㠀ᬗ㉁࡜࡞ࡾ㛗▼ࡢ⤖ᬗ࡜ࡋ᳨࡚ฟࡉࢀ࡞࠸ࡇ࡜ࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
6(0̺('6 ࡟ࡼࡿヨᩱඖ⣲ศᕸศᯒࡼ
ࡾࠊྛᒙ࡟࠾ࡅࡿ࢔࣑ࣝࢼ⃰ᗘ࡟㐪࠸ࡀࡳࡽࢀࡿࠋ㔙ᒙࡢ࢔࣑ࣝࢼ⃰ᗘࡀ᭱ࡶ㧗ࡃࠊ㔙ᒙ࠿ࡽ⫾ᅵᒙ࡟ྥ࠿ࡗ࡚࢔࣑ࣝࢼ
⃰ᗘࡀῶᑡࡍࡿࠋࡇࢀࡣ↝ᡂ୰࡟㛗▼ࡢ
ਦ 2.; ⥺ᅇᢡീ⁐⼥࡟ࡼࡾ࢔࣑ࣝࢼࡀάᛶ໬ࡋࠊ㔙⸆ᒙ࠿ࡽ⫾ᅵᒙ࡟ᣑᩓࡋࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ⏕ᡂཎᅉࡸ㛗▼ࢆ⼥ゎࡍࡿຠᯝࡀ࠶ࡿ &D࡜ࡢ㛵ಀ࡟ࡘ࠸࡚ࡣ௒ᚋヲࡋࡃ᳨ウࡋ࡚࠸ࡃࠋ
4. ࡲ࡜ࡵ
௨ୖ䛾↝ᡂᐇ㦂䛾⤖ᯝ䛻ᇶ䛵䛝䚸୰㛫ᒙ䛾⏕ᡂస⏝䜢ຓ㛗䛩䜛䛾䛻↝ᡂ ᗘ䞉᪼㏿ᗘ䞉䛽䜙䛧᫬㛫䛜㔜せ䛷䛒䜛䛣䛸䜢ぢฟ䛧䛯䚹䜎䛯䚸⫾ᅵ୰䛾㛗▼䛜୰㛫ᒙ䛾⏕ᡂ䛻㻌
ਦ 3.᩿㠃ඖ⣲ศᕸീ㛵୚䛧䛶䛔䜛䛣䛸䛜᥎ 䛥䜜䚸㛗▼ࢆ⼥ゎࡍࡿ㻌ຠᯝࡀ࠶ࡿ &D ࡜ࡢ㛵ಀ࡟ࡘ࠸࡚ࠊ௒ᚋ䛥䜙䛻ヲ䛧䛟᳨ウ䛧䛶䛔䛟䚹㻌163

඲ኳ✵෗┿࡟ࡼࡿ᪥ᑕࡀ▼㐀ᩥ໬㈈࡟ཬࡰࡍᙳ㡪ࡢ᥎ᐃ(VWLPDWLQJWKHHIIHFWRIVRODUUDGLDWLRQRQVWRQHZLWKKHPLVSKHULFDOSKRWRJUDSKV۵ᮭஅᒾ㸦᚟᪦኱Ꮫ㸧ࠊ⬥㇂ⲡ୍㑻㸦ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ⋤㔠⳹㸦᚟᪦኱Ꮫ㸧
۵DU ZhiYan (Fudan University), WAKIYA Soichiro (Nara National Research Institute for Cultural
Properties), WANG JinHua (Fudan University)

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

ࡣࡌࡵ࡟
᪥ᑕࡣᒇእࡢ▼㐀ᩥ໬㈈࡟⏕ࡌࡿ஝‵㢼໬ࡸ⇕㢼໬࡞࡝ࡢㄏᅉ࡜ࡋ࡚▱ࡽࢀǃ▼㐀ᩥ໬㈈ࡢ
ຎ໬ࢆಁ㐍ࡍࡿᜍࢀࡀ࠶ࡿࠋࡋࡓࡀࡗ࡚ࠊ㑇㊧⌧ᆅࡢእ⏺Ẽ㇟ࢆᐇ ࡋ࡚ࠊ▼㐀ᩥ໬㈈ࡢຎ໬࡟
ᑐࡋ࡚᪥ᑕࡀ࠾ࡼࡰࡍᙳ㡪ࢆ᳨ウࡍࡿࡇ࡜ࡣࠊࡑࢀࡽࢆ⌧ᆅಖᏑࡍࡿୖ࡛Ḟ࠿ࡍࡇ࡜ࡀ࡛ࡁ࡞
࠸ࠋ⌧ᅾࠊ▼㐀ᩥ໬㈈࡟ᙜࡓࡿ᪥ᑕࡢᙳ㡪ࢆㄪᰝࡍࡿ࡜ࡁࠊ୍⯡࡟ࡣ᪥ᑕィࢆ⏝࠸࡚㛗ᮇ㛫ࡢᐇㄪᰝࢆᐇ᪋ࡍࡿࠋࡋ࠿ࡋࠊ▼㐀ᩥ໬㈈࡟࠾࠸࡚᪥ᑕィࡢタ⨨ࡸ㛗᫬㛫ࡢᐇ ࡀ࡛ࡁ࡞࠸ሙྜࡶ
࠶ࡿࠋࡑࡇ࡛ࠊᮏ◊✲ࡣ⏕ែᏛ࡞࡝ࡢศ㔝࡟ࡼࡃ฼⏝ࡉࢀࡿ඲ኳ✵෗┿᧜ᙳ࡟ࡼࡗ࡚ࠊ඲ኳ✵෗┿࠿ࡽຠ⋡ⓗ࡟✚⟬᪥ᑕ㔞ࢆ᥎ᐃࡍࡿᡭἲࡢᥦ᱌ࢆヨࡳࡓࠋ◊✲᪉ἲ
㛤✵ᗘ࡜඲ኳ✵෗┿᧜ᙳ㛤✵ᗘ sky view factor ࡣ࠶ࡿⅬ࠿ࡽኳࢆぢࡓ࡜ࡁࡢኳ⌫ࡢᢞᙳ㠃✚࡟࠾࠸࡚ࠊ㞀ᐖ≀࡟㐽ࡽࢀ࡞࠸ኳ✵ࡢ๭ྜࢆᣦࡍࠋ⏕ែᏛ࡛ⴥ㠃✚ᣦᩘࡸᯘෆ᪥ᑕ㔞ࡢ ᐃࠊẼ㇟Ꮫ࡛ᒣᆅෆ࡟࠾࠸࡚ኴ
㝧ᨺᑕ࢚ࢿࣝࢠ࣮ࡢィ⟬࡞࡝ࡢ◊✲࡛ࡣࠊࡋࡤࡋࡤ㛤✵ᗘࡀ౑⏝ࡉࢀࡿࠋ㨶║ࣞࣥࢬࢆ⿦╔ࡋࡓ࣓࡛࢝ࣛ᧜ᙳࡋࡓ඲ኳ✵෗┿ࢆࢯࣇࢺ࡛ィ⟬ࡋࠊ㛤✵ᗘࢆᚓࡿࡇ࡜ࡣࡑࡢ୍⯡ⓗ࡞ゎᯒ᪉ἲ࡛࠶ࡿࠋㄪᰝϨ ඲ኳ✵෗┿᧜ᙳ࡟ࡼࡿ▼⯪▼᳌ࡢㄪᰝ 㧗ᯇᕷ▼⯪ኳ‶ᐑ࡟࠶ࡿ▼⯪▼᳌ࡣ⣙ 20 ᖺ๓࠿ࡽಖㆤ⏝そᒇࡀタ⨨ࡉࢀࠊࡑࡢ㢌㒊ഃ࠾ࡼࡧ㊊ഃ࡟ᒾ▼ࡀᩜ࠿ࢀࠊᆅ┙࡜ࡣ᥋ࡋ࡚࠸࡞࠸≧ែ࡛ಖᏑࡉࢀ࡚࠸ࡿ(ᅗ 1)ࠋ㏆ᖺࠊ▼᳌ࡢ༡ഃ㠃ࡢಖᏑ≧ែࡀᝏࡃ࡞ࡾࠊ≉࡟ୗ༙ࢆ୰ᚰ࡟⾲ᒙࡢᾋࡁࠊ๤㞳ࡀ㢧ⴭ࡟㐍⾜ࡋ࡚࠸ࡿ(ᅗ 1)ࠋ୍᪉ࠊ
▼᳌ࡢෆഃࡸ௚ࡢഃ㠃࡟ࡣ⾲㠃๤㞳ࡣㄆࡵࡽࢀࡎࠊẚ㍑ⓗⰋ࠸ಖᏑ≧ែࢆ⥔ᣢࡋ࡚࠸ࡿࠋㄪᰝࡢ
⤖ᯝࠊ▼᳌ࡢ༡ഃ㠃ࡣ┤㐩᪥ᑕࡀᙜࡓࡿࡇ࡜࡛஝‵⧞ࡾ㏉ࡋࡀ⏕ࡌ࡚࠾ࡾࠊࡑࡢ⤖ᯝࠊ⾲㠃ࡢ๤㞳ࡀಁ㐍ࡉࢀ࡚࠸ࡿ࡜ண᝿ࡉࢀࡓࠋ
ࡑࡇ࡛ࠊ┤㐩᪥ᑕࡀ▼᳌ࡢ༡ഃ㠃࡟ᙜࡓࡿࡇ࡜ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡓࡵࠊ㨶║ࣞࣥࢬ(Sigma ♫ 8mm
F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE)௜ࡁࡢ࣓࡛࢝ࣛ▼᳌ࡢ┤㏆࠿ࡽ඲ኳ✵෗┿ࢆ᧜ᙳࡋࡓࠋᚓࡽ
ࢀࡓ⏬ീ࡟ᑐࡋ࡚ࠊ඲ኳ෗┿ゎᯒࣉࣟࢢ࣒ࣛ CanopOn2 ࢆ฼⏝ࡋࠊ▼᳌┤ୖࡢ㛤✵ᗘࢆ⟬ฟࡋࡓࠋࡲࡓࠊ▼᳌ࡢ┤㏆࡟࠾࠸࡚᪥ᑕィ(Apogee ♫〇ࠊࢩࣜࢥࣥ᪥ᑕࢭࣥࢧ࣮SE-SP-110)ࢆタ⨨ࡋࠊ᪥ᑕ㔞ࢆᐇ ࡋࡓࠋㄪᰝϩ ඲ኳ✵෗┿᧜ᙳ࡟ࡼࡿ㈡⹒ཱྀᒾ⏬ࡢㄪᰝ ㈡⹒ᒣᒾ⏬ࡣ୰ᅜ໭᪉࡟࠶ࡿ௦⾲ⓗ࡞ᒾ⏬࡛ࠊ1996 ᖺ୰ᅜ㔜Ⅼᩥ≀ಖㆤ༢఩(᪥ᮏ࡛ࡣᅜࡢྐ㊧ࢡࣛࢫ)࡟Ⓩ㘓ࡉࢀࡓࠋ㈡⹒ཱྀᒾ⏬ࡣ㈡⹒ᒣᒾ⏬ࡢ୍㒊࡛࠶ࡾࠊ㖟ᕝᕷ㈡⹒ཱྀ⁁࡟࠶ࡿᒾቨ࡟
ศᕸࡋ࡚࠸ࡿࠋᒾ⏬ࡀ᙮้ࡉࢀࡓ▼ࡣኚ㉁◁ᒾ࡜࠸࠺㠀ᖖ࡟◳࠸ᒾ▼࡛࠶ࡿ୍᪉ࠊᒇእࡢ⎔ቃ࡟ᩘ༓ᖺ㛫ࡉࡽࡉࢀ࡚ࡁࡓࡓࡵࠊ㈡⹒ཱྀᒾ⏬ࡢ୍㒊ࡣட⿣ࡸ⾲ᒙ๤㞳࡞࡝ࡢຎ໬ࡀ㐍⾜ࡋ࡚࠸ࡿ(ᅗ 2)ࠋ㈡⹒ཱྀᒾ⏬ࡢຎ໬࡟ᑐࡋ࡚᪥ᑕࡀ࠾ࡼࡰࡍᙳ㡪ࢆ᳨ウࡍࡿࡓࡵࠊ␗࡞ࡿ఩⨨࡟࠶ࡗ࡚᪥
ᑕ᮲௳ࡀ␗࡞ࡿ」ᩘࡢᒾ⏬࡟ᑐࡋ࡚㛤✵ᗘࡢẚ㍑ࢆ࠾ࡇ࡞ࡗࡓࠋ ᅗ  ࡟♧ࡍࡼ࠺࡟㈡⹒ཱྀ⁁ࡢዟ㒊(A)ࠊ୰㒊(B)࠾ࡼࡧ⁁እ(C)࡟Ẽ㇟ほ ⿦⨨(FRT ♫ FWS600)
ࢆタ⨨ࡋࠊ᪥ᑕ㔞ࡶᐇ ࡋࡓࠋࡲࡓࠊࡑࢀࡒࢀࡢ఩⨨࡟࠾࠸࡚ࠊ඲ኳ✵෗┿ࢆ᧜ᙳࡋ(Olympus ♫FCON-T02 Fisheye Converter)ࠊCanopOn2 ࡛ AࠊBࠊC ┤ୖࡢ㛤✵ᗘࢆ⟬ฟࡋࡓࠋ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ

164

P-34
ㄪᰝϨࡢ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ ▼⯪▼᳌┤ୖࡢ඲ኳ✵෗┿ࢆᅗ 4 ࡟♧ࡍࠋࡲࡓࠊ᫓ศ࣭⛅ศࠊኟ⮳ࠊ෤⮳ࡢྛ᪥࡟࠾ࡅࡿኴ㝧
ࡢ㌶㊧ࡶ඲ኳ✵෗┿୰࡟♧ࡋࡓࠋᅗ 4 ࡟♧ࡍࡼ࠺࡟▼᳌┤ୖࡢそᒇ࡟ࡼࡗ࡚㛤✵ᗘࡀ 23㸣࡜࠸࠺ప࠸್ࢆ♧ࡋࡓࡶࡢࡢࠊ⛅ศ௨㝆ࠊ⩣ᖺࡢ᫓ศࡲ࡛ࡢẚ㍑ⓗ㛗࠸ᮇ㛫࡛ࠊኴ㝧ࡢ㌶㊧ࡣそᒇࢆእࢀ࡚࠾ࡾࠊࡇࡢ㛫┤㐩᪥ᑕࡀ▼᳌࡟฿㐩ࡋᚓࡿࡇ࡜ࡀ♧၀ࡉࢀࡓࠋ
 ᅗ 5 ࡟᪥ᑕ㔞ࡢᐇ ⤖ᯝ࡜㧗ᯇᆅ᪉Ẽ㇟ྎࡀබ⾲ࡍࡿỈᖹ㠃඲ኳ᪥ᑕ㔞ࢆྜࢃࡏ࡚♧ࡍࠋ▼⯪▼᳌࡛ࡣኟᏘࡣ᪥ᑕ㔞ࡀᴟࡵ࡚ప࠸್ࢆ♧ࡋ࡚࠾ࡾࠊそᒇ࡟ࡼࡗ࡚ຠᯝⓗ࡟᪥ᑕࡀ㐽ⶸࡉࢀ
࡚࠸ࡿᵝᏊࡀㄆࡵࡽࢀࡓࠋ୍᪉ࠊ⛅௨㝆ࠊ⩣ᖺࡢ᫓࡟࠿ࡅ࡚ࡣ඲ኳࡢ᪥ᑕ㔞࡜ᴫࡡྠ➼ࡢ᪥ᑕࡀ౪⤥ࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊ඲ኳ✵෗┿ࡢ⤖ᯝ࡜ㄪ࿴ⓗ࡞⤖ᯝࢆᚓࡓࠋࡍ࡞ࢃࡕࠊ▼⯪▼᳌࡛ࡣ⛅࠿ࡽ⩣᫓࡟࠿ࡅ࡚㝈ᐃⓗ࡟┤㐩᪥ᑕࡀ↷ᑕࡍࡿࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡜࡞ࡗࡓࠋ ௨ୖࡢ⤖ᯝ࠿ࡽࠊ඲ኳ✵෗┿ࡣ᪥ᑕ㔞ࡢᐇ ࡜ྠࡌࠊኴ㝧㧗ᗘࡢᏘ⠇ኚ໬࡟ࡼࡿ▼㐀ᩥ໬㈈࡟
ᙜࡓࡿ᪥ᑕࡢ᭷↓ࡢᢕᥱࡀ࡛ࡁࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡗࡓࠋ
ㄪᰝϩࡢ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ AࠊBࠊC ⟠ᡤ࡟࠾࠸࡚ᐇ ࡋࡓ᪥ᑕ㔞ࡢ✚⟬್(2021.7.24-2022.6.1)ࢆᅗ 6 ࡟♧ࡍࠋ3 ⟠ᡤࡢ᪥ᑕ㔞✚⟬್ࡢẚࡣ A : B : C = 2745MJ/m2㸸2990 MJ/m2㸸3809 MJ/m2 = 1 : 1.09 : 1.39ࠋࡲࡓࠊAࠊBࠊ
C ┤ୖࡢ඲ኳ✵෗┿࡜⟬ฟࡉࢀࡓྛ⟠ᡤ┤ୖࡢ㛤✵ᗘࢆᅗ 3 ࡟♧ࡍࠋ3 ⟠ᡤࡢ㛤✵ᗘࡢẚࡣ A :B : C = 45.3% : 54.5% : 86.5% =1 : 1.20 : 1.91 ࡜࡞ࡾࠊୖ㏙ࡢ᪥ᑕ㔞✚⟬್࡜ࡣ୍⮴ࡋ࡞࠸ࠋ ୍᪉ࠊ඲ኳ✵෗┿࠿ࡽ㛤✵ᗘࢆồࡵࡿࡇ࡜ࡣࠊࡲࡎ㞀ᐖ≀ࢆ㯮࡟ࠊኳ✵ࢆⓑ࡟ㄪᩚࡋࠊⓑ㯮ࡢ๭ྜࢆィ⟬ࡋࡓࡇ࡜࡛࠶ࡿࠋࡋ࠿ࡋࠊ᪥ᑕ㔞ࡢᐇ ࡣᒣ࡞࡝ࡢ㞀ᐖ≀࠿ࡽࡢ཯ᑕ᪥ᑕ㔞ࡶ ࡗ࡚࠸ࡿࠋࡑࡢࡓࡵࠊ㖟ᕝᕷࡀ఩⨨ࡍࡿᑀኟ⮬἞༊࡟ࡘ࠸࡚ࠊඛ⾜◊✲࡛ᚓࡽࢀ࡚࠸ࡿᆅ⾲㠃ࡢ࢔ࣝ࣋ࢻࡢ್ 0.311˅ࢆ⏝࠸࡚ࠊ3 ⟠ᡤࡢ㛤✵ᗘࢆ㛤✵ᗘ hlk ࡟ಟṇࡋࡓࠋࡇࡇ࡛ࠊ㛤✵ᗘ hlk = 㛤✵ᗘ+ (1 - 㛤✵ᗘ)  0.31 ࡛࠶ࡿࠋಟṇࡋࡓ 3 ⟠ᡤࡢ㛤✵ᗘ hlk ࡢẚࡣ A : B : C = 62.3% : 68.6% : 90.7%= 1 : 1.10 : 1.46 ࡟࡞ࡾࠊ᪥ᑕ㔞✚⟬್ࡢẚ࡜ㄪ࿴ⓗ࡞⤖ᯝࢆᚓࡓࠋࡶࡕࢁࢇࠊࡇࡢィ⟬᪉ἲࡣ࠾࠾ࡼࡑࡢ᪥ᑕ㔞ࡢ᥎ᐃࢆᮇᚅࡋ࡚࠸ࡿࡶࡢ࡛ࠊ௒ᚋࠊ௚ࡢㄪᰝ⤖ᯝࡶᑐ㇟࡟᭦࡞ࡿ᳨ウࢆせࡍࡿࠋࡲ࡜ࡵ
 2 ࡘࡢ⌧ᆅㄪᰝࡢ⤖ᯝࠊ඲ኳ✵෗┿࡜⟬ฟࡉࢀࡿ㛤✵ᗘ࠿ࡽࠊ▼ᮦ࡟↷ᑕࡉࢀࡿ᪥ᑕ㔞ࢆᏘ⠇ࡈ࡜࡟᥎ᐃࡍࡿࡇ࡜ࡀྍ⬟࡛࠶ࡿࠋ᪥ᑕᐇ ࡢ⿵㊊᪉ἲ࡜ࡋ࡚ࠊࡇࢀ࠿ࡽ▼㐀ᩥ໬㈈ࡢ⌧ᆅㄪᰝ࡬ࡢά⏝ࡀᮇᚅࡉࢀࡿࠋ

ᅗ 2 ㈡⹒ཱྀᒾ⏬࡟⾲㠃๤㞳ࡀⓎ⏕

Solar Radiation [W/m2]

1200
1000

≇䊑ਠ

⸣㡩⸣Ἢ

800
600
400
200

0
18/12/6 19/5/7 19/10/6 20/3/6

ᅗ 3 AࠊBࠊC ࡢ఩⨨࡜ࡑࡢ඲ኳ✵෗┿

ᅗ 5 ᪥ᑕ㔞ࡢほᅗ 4 ▼⯪▼᳌┤ୖࡢ඲ኳ✵෗┿
4,000

Cumulative Solar Radiation
Values漑MJ/m2漒ᅗ 1 ▼⯪▼᳌࡜ࡑࡢ༡ഃ㠃ࡢຎ໬&φ 0-P
%φ 0-P
$φ 0-P

3,500
3,000
2,500
2,000
1,500

1,000
500

20/8/5್

0
21/7/24

21/10/23

22/1/22

22/4/23

ᅗ 6 ᪥ᑕ㔞ࡢ✚⟬್ㅰ㎡ᮏ◊✲࡛ࡣ㧗ᯇᕷᇙⶶᩥ໬㈈ࢭࣥࢱ࣮࠾ࡼࡧ㈡⹒ᒣᒾ⏬⟶⌮ฎࡢᢸᙜ⪅࡟ㄪᰝ༠ຊࢆ㈷ࡾࡲࡋࡓࠋឤㅰ⏦ࡋୖࡆࡲࡍࠋ
৸㘹ᮽ⥤ 䜣ᔰ㤸ㅿᆷ঍൦॰൦㺞⢯ᖷ৸ᮦ਀䗆ሺᒩ㺗॰ต࠼ᐹ>-@൦⨼⹊ガ  165

ᩥ໬㈈ᘓ㐀≀࡟࠾ࡅࡿ㞀ቨ⏬ࡢಖᏑ࣭බ㛤࡟㛵ࡍࡿ◊✲̿ᐇ⎔ቃୗ࡟࠾ࡅࡿ㞀ቨ⏬ࡢ⇕‵Ẽᛶ≧ࢆ⪃៖ࡋࡓ⤮ලࡢኚ〣Ⰽせᅉࡢ᳨ウ̿

6WXG\RQFRQVHUYDWLRQDQGH[KLELWLRQRI:DOO3DLQWLQJVLQ&XOWXUDO
3URSHUWLHV,QYHVWLJDWLRQRIWKHFDXVHRISDLQWFRORUFKDQJHXQGHULQVWDOODWLRQHQYLURQPHQW۵எᏲ೔ኴᮁ㸦ி㒔኱Ꮫ㸧ࠊ㧘ྲྀఙග㸦ྠᕥ㸧ࠊᑠ᳚኱㍜㸦ྠᕥ㸧ࠊᒸᮧ▱᫂㸦ி㒔ᕷ㸧ࠊ㧗ᯘᘯᐇ㸦ி㒔ᕷ❧ⱁ⾡኱Ꮫ㸧ࠊ㈗⏣ၨᏊ㸦ᮾி⸤⾡኱Ꮫ㸧
۵Rintaro Otomori, Nobumitsu Takatori, Daisuke Ogura (Kyoto University),
Tomoaki Okamura (The City of Kyoto), Hiromi Takabayashi (Kyoto City University of Arts),
Keiko Kida (Tokyo University of the Arts) ࡣࡌࡵ࡟ᮏ◊✲࡛ᑐ㇟࡜ࡍࡿ஧᮲ᇛࡢᮏ୸ᚚẊ࡟࠾ࡅࡿ㞀ቨ⏬ࡣ⌧ᅾ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿಖᏑಟ
⌮ࡢᚋࠊᚚẊෆ࡛ཎ⏬ࡀᒎ♧࣭බ㛤ࡉࢀࡿணᐃ࡛࠶ࡿࠋ㞀ቨ⏬࡟⏝࠸ࡽࢀࡿ㢦ᩱࡸ⣬ᮦᩱࡣ‵ᗘࡢኚ໬ࡸ᪥ᑕ࣭⣸እ⥺࡜࠸ࡗࡓ⎔ቃⓗせᅉࠊ᥹Ⓨᛶ᭷ᶵ≀㉁㸦VOC㸧࡟ࡼࡿຎ໬ࡀ༴᝹ࡉࢀࡿ

ポスター
発表
年代測定
古環境

ࡀࠊ⌧ᆅ࡛ᒎ♧࣭බ㛤ࡉࢀࡿ㞀ቨ⏬ࡀᐇ㝿࡟࡝ࡢࡼ࠺࡟ຎ໬ࡋ࡚࠸ࡃࡢ࠿ࡣ୙᫂࡞Ⅼࡀከ࠸ࠋᮏ◊✲࡛ࡣᩥ໬㈈ᘓ㐀≀ෆ㒊࡟࠾ࡅࡿ㞀ቨ⏬ࡢኚ〣Ⰽࢆᢚไࡍࡿ㐺ษ࡞ಖᏑ࣭බ㛤᪉ἲࢆᥦ᱌ࡍࡿࡇ࡜ࢆ᭱⤊ⓗ࡞┠ᶆ࡜ࡋࠊᒎ♧⎔ቃୗ࡟࠾ࡅࡿ㞀ቨ⏬࡞ࡽࡧ࡟㞀ቨ⏬࡟ሬࡽࢀࡓ⤮ලࡢຎ໬࣭ኚ〣Ⰽഴྥ࡜ࡑࡢせᅉࡢゎ᫂ࢆ┠ⓗ࡜ࡍࡿࠋ᪤ሗ[1]࡛ࡣࠊᨭᣢయᵓ㐀ࡢ␗࡞ࡿ」ᩘࡢᶍ
ᨃ㞀ቨ⏬ࡢᭀ㟢ᐇ㦂ࢆ⾜࠸ࠊ㢦ᩱࡈ࡜ࡢኚ〣Ⰽഴྥ࡟ࡘ࠸᳨࡚ウࢆ⾜ࡗࡓࠋᮏሗ࡛ࡣ᪤ሗ࡟ᘬ
ࡁ⥆ࡁࠊ⤮ලࡢኚ〣Ⰽ࡜ᭀ㟢⎔ቃࡢ

材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

ᗘ࣭‵ᗘࡢ㛵ಀ࠾ࡼࡧࠊᶍᨃ㞀ቨ⏬ࡢᨭᣢయᵓᡂࡢ㐪࠸࡜⤮ලࡢኚ〣Ⰽഴྥࡢ㛵ಀ࡟ࡘ࠸࡚ሗ࿌ࡍࡿࠋ৏హࢶ͹Ί ᐇ⎔ቃୗ࡟࠾ࡅࡿᶍᨃ㞀ቨ⏬ࡢᭀ㟢ヨ㦂ࡢᴫせૌࢢԾஏ᪤ሗྠᵝࠊᅗ 1 ࡢࡼ࠺࡟ヨ㦂యࢆ஧᮲ᇛ஧ࡢ୸ᚚẊⓑ᭩㝔ࡢすഃᗯୗ࡟タ⨨ࡋࠊᭀ㟢⎔ቃࡢ⎔ቃ
ࡼࡧ㢦ᩱࡢ
࡚

ᐃ࠾

Ⰽ㸦ᅵⰍィ SPAD-503 ‫Ⰽ⾲כ ܾ כ ܽ כܮ‬⣔࡟ᐃ㸧ࢆ⣙ 1 ࠿᭶㛫㝸࡛⾜ࡗࡓࠋヨ㦂యࡣቨ㈞ࡾ

௜ࡅࢆᶍᨃࡋࠊᨭᣢయᵓ㐀ࡢ␗࡞ࡿィ 5 ࡘࡢヨ㦂య㸦ᅗ 1 ࡟グ㍕㸧ࢆ⏝ពࡋࡓࠋヨ㦂యࡣ♠◁ᘬࡁฎ⌮න໚Իౕ‫ܯ‬Իౕ࣬‫ܯ‬
ʤ࿕Ծ‫ؔۯ‬ʥলౕࢷ֐ત‫ܯ‬

ߑଆ༽߻൚
෕௪߻൚

ೖࣻ‫ܯ‬

๹ம߻൚

্ࢢ
֐‫ـ‬

නଈ ཬଈ
ʤຌࢶʥ

࿕Ծ

‫࣪ڋ‬

ᅗ ᶍᨃ㞀ቨ⏬ࡢᭀ㟢ヨ㦂ᴫせࡋࡓᮏ⣬࡟㢦ᩱ࡜⭺ࢆ⏝࠸ㄪ〇ࡋࡓィ 12 ✀㢮ࡢ⤮ලࡀሬᕸࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ
ᭀ㟢ヨ㦂ࡢ⤖ᯝ ᮏ⠇࡛ࡣᬑ㏻ྜᯈࡢᨭᣢయࡢ⤖ᯝࢆ㏙࡭ࡿͤ㸯ࠋᅗ 2 ࡼࡾ᪤ሗྠᵝࠊ୹ࡸ㙊಴ᮒᴟ㉥ࡢⰍࡢኚ໬ࡀ኱ࡁ࠸ࡇ࡜ࠊⰍᕪࡢኚ໬㔞ࡣᖺ㛫ࢆ㏻ࡌ୍࡚ᐃ࡛ࡣ࡞ࡃࠊᏘ⠇ኚ໬ࡀ࠶ࡿഴྥࡀぢ࡚ྲྀࢀࡿࠋ≉࡟୹ࡣ 1 ᖺ࿘ᮇⓗ࡟ኚ໬ࢆࡋ࡚࠾ࡾࠊᖺ㛫ࡢ

ᗘኚ໬࡜㈇ࡢ┦㛵ࡀࡳࡽࢀࡿࠋ୍᪉ࠊኳ↛⩌㟷 10 ␒࡞࡝୍㒊ࡢ㢦ᩱࡣࠊᱵ㞵㡭࡛࠶ࡿ 2021 ᖺࡢ 6 ᭶ࡈࢁ࠿ࡽᛴ⃭࡞Ⰽࡢኚ໬ࢆ♧ࡋ࡚࠾ࡾࠊ‵ᗘࡀ㢦ᩱࡢⰍࡢኚ໬࡟ᙳ㡪ࢆཬࡰࡋ࡚࠸ࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋ

166

P-35

ᗘࡀ㧗ࡃ࡞ࡿ࡜㉥ࡃࠊపࡃ࡞ࡿ࡜㯤Ⰽࡃ࡞ࡿഴྥࡀ࠶ࡿࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡜࡞ࡗࡓࠋᅗ 3

୹ࡣ
ࡼࡾ୹ࡣ

ᗘ࡜Ⰽᕪ࡟㠀ᖖ࡟ᙉ࠸㈇ࡢ┦㛵ࡀࡳࡽࢀࠊ୰࡛ࡶⰍ┦ᕪ࡜᫂ᗘᕪ࡟ᙉ࠸┦㛵ࡀぢࡽࢀࡓࠋ㙊಴ᮒᴟ㉥ࡣᗘ࡜Ⰽᕪ࡟ࡣ࡯࡜ࢇ࡝┦㛵ࡣぢࡽࢀࡎࠊ୹ྠᵝࠊⰍ┦ᕪ࡜ࡢ㛫࡟ᙉ࠸┦㛵ࡀぢࡽࢀࡓ㸦ᅗ␎㸧ࠋ࡞࠾ࠊࡑࡢ௚ࡢ㢦ᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࡣ୹ࡸ㙊಴ᮒ࡯࡝㧗࠸┦㛵ಀᩘࡣᚓࡽࢀ࡞
࠿ࡗࡓ㸦ᅗ␎㸧ࠋ࡝ࡢ⤮ලࡶᱵ㞵ᮇࡢ 2021 ᖺࡢ 6 ᭶ࡲ࡛ࡣኚ໬ࡀ㠀ᖖ࡟ᑠࡉ࠸ࡀࠊ6 ᭶௨㝆ᛴ⃭࡟Ⰽᕪࡀቑຍࡋࠊ12 ᭶㡭࡟ࡣⰍᕪࡀపୗࡋࡓ㸦ᅗ␎㸧ࠋ‵ᗘࡀⰍࡢኚ໬࡟ᙳ㡪ࢆཬࡰࡋࠊⰍ
ࡢኚ໬ࡀྍ㏫ᛶࢆᣢࡘྍ⬟ᛶࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋࡲࡓࠊࡇࡢ᫬ࡢⰍᕪࡢኚ໬ࡣᙬᗘ࠾ࡼࡧⰍ┦ࡢᙳ㡪ࡀ኱ࡁࡃࡳࡽࢀࡓࠋ࡞࠾┦ᑐ‵ᗘ࡜Ⰽᕪ࡜ࡢ㛵ಀࡣ᭷ព࡞┦㛵ࡣぢࡽࢀ࡞࠿ࡗࡓ㸦ᅗ␎㸧
ࠋ
୹

㙊಴ᮒᴟ㉥

ኳ↛⩌㟷10␒

10৯ࠫʀ࠾ౕࠫʀ໎ౕࠫʀ৯૮ࠫ[-]Ⰽึᮇ䛛䜙䛾Ⰽᕪ[-]

9

8
7
6
5
4

3
2
1

0
2020/8/25

2020/11/25

2021/2/25

2021/5/25

2021/8/25

࠾ౕࠫ

໎ౕࠫ

৯૮ࠫ

৯ࠫ

ત‫)ౕࠫ࠾( ܙ‬ત‫( ܙ‬໎ౕࠫ)ત‫( ܙ‬৯૮ࠫ)ત‫( ܙ‬৯ࠫ)

8
6

4

R² = 0.9541
R² = 0.8482

2

R² = 0.9576
R² = 0.4461

0
-2

-30

2021/11/25

ᅗ ᬑ㏻ྜᯈ࡟࠾ࡅࡿⰍᕪࡢኚ໬

-25

-20

-15

-10

-5

ॵ‫غ‬͹ԻౕΝ‫خ‬६ͳ֦ͪ͢଎৯࣎͹಼࣪Իౕࠫ[Υ]ᅗ ୹ࡢⰍ࡜

0ᗘࡢ㛵ಀ㸦ᬑ㏻ྜᯈ㸧ᨭᣢయᵓᡂࡈ࡜ࡢⰍࡢぢ࠼ࡢኚ໬ ᅗ 4 ࡼࡾ㙊಴ᮒᴟ㉥ࡣ⤌Ꮚୗᆅ࡛Ⰽᕪࡢኚ໬ࡀ᭱ࡶ኱ࡁ
ࡃࠊᅗ 5 ࡼࡾኳ↛⩌㟷 10 ␒ࡣ⤌Ꮚୗᆅ࡛Ⰽᕪࡢኚ໬ࡀ᭱ࡶᑠࡉ࠸ഴྥࡀᚓࡽࢀࡓࠋࡲࡓࠊࡑࡢ
௚ࡢᨭᣢయ࡛ࡣⰍᕪࡢኚ໬ഴྥࡣ࡯ࡰ୍⮴ࡋࡓࠋࡇࢀࡽࡢ⤖ᯝࡣࠊ⤌Ꮚୗᆅࡢᨭᣢయࡀ᱁Ꮚᵓ㐀࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿࡓࡵࠊ⣬ࡀᨭᣢయ࡟඲㠃㈞ࡾࡘ࠸࡚࠸࡞࠸ࡓࡵࠊ᪥ᑕ࡟ࡼࡿᨭᣢయ⾲㠃ࡢᗘࡀୖ᪼ࡋࡸࡍࡃ࡞ࡗࡓࡇ࡜ࡀᙳ㡪ࡋ࡚࠸ࡿࡶࡢ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿ㸦ᅗ␎㸧
ࠋ
ૌࢢԾஏ

ߑଆ༽߻൚

෕௪߻൚

ૌࢢԾஏ

๹ம߻൚

12

3

10

2.5

৯ࠫ[-]

৯ࠫ[-]

6

๹ம߻൚

1.5

4

1

2

0.5

0

෕௪߻൚

2

8

2020/8/25

ߑଆ༽߻൚

2020/11/25

2021/2/25

2021/5/25

2021/8/25

2021/11/25

0ᅗ ྛᨭᣢయࡢ㙊಴ᮒᴟ㉥ࡢⰍᕪࡢ᥎⛣

2020/8/25

2020/11/25

2021/2/25

2021/5/25

2021/11/25

ᅗ ྛᨭᣢయࡢኳ↛⩌㟷  ␒ࡢⰍᕪࡢ᥎⛣⤖ㄽ ᮏሗ࡛ࡣᨭᣢయᵓ㐀ࡢ␗࡞ࡿ」ᩘࡢᶍᨃ㞀ቨ⏬ࡢᭀ㟢ᐇ㦂ࢆ⾜࠸ࠊ㞀ቨ⏬ࡢⰍࡢኚ໬࡜

2021/8/25

ᐃ⤖ᯝ࠿ࡽᶍᨃ

ᗘ࣭‵ᗘ࡜ࡢ㛵ಀ࠾ࡼࡧᨭᣢయࡈ࡜ࡢኚ〣Ⰽഴྥ࡟ࡘ࠸᳨࡚ウࢆ⾜ࡗࡓࠋ୹ࡸ㙊಴ᮒᴟ㉥࡞࡝ࡢ㢦ᩱࡣᗘ࡜Ⰽ┦࡟ᙉ࠸㈇ࡢ┦㛵ࡀࠊኳ↛⩌㟷 10 ␒ࡣ‵ᗘ࡜ᙬᗘ࡟┦㛵ࡀࡳࡽࢀࡓࠋᨭᣢయᵓᡂࡈ࡜ࡢẚ㍑࡛ࡣࠊ⤌Ꮚୗᆅࡢࡳ᭷ព࡞ᕪࡀࡳࡽࢀࠊ㙊಴ᮒᴟ㉥ࡣⰍᕪࡢኚ໬ࡀ኱ࡁ࠸ࡢ࡟ᑐࡋࠊኳ↛⩌㟷 10 ␒ࡣᑠࡉࡃ࡞ࡿ࡜࠸࠺⤖ᯝࡀᚓࡽࢀࡓࠋ
‫כ‬࠙ὀ㔘ࠚͤ㸯
Ⰽ࡛ᚓࡽࢀࡓ‫ ࢆ್ כܾכܽ כܮ‬CIE1976 ࡟࠾࠸࡚ᐃ⩏ࡉࢀࡿⰍᕪȟ‫ܧ‬௔௕ࠊᙬᗘᕪࠊⰍ┦ᕪࠊ᫂ᗘᕪ࡟᥮⟬ࡋࡓࠋ࠙ㅰ㎡ࠚᮏ◊✲ࡢ୍㒊ࡣࠊ⛉Ꮫ◊✲㈝⿵ຓ㔠 ᇶ┙◊✲㸦B㸧(ㄢ㢟␒ྕ: 21H01491ࠊ◊✲௦⾲⪅㸸ᑠ᳚኱㍜)ࡢຓᡂࢆཷࡅࡓࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋ
ࡲࡓࠊᶍᨃヨ㦂యసᡂ࡟࠶ࡓࡾி㒔ᕷᩥ໬ᕷẸᒁඖ㞳ᐑ஧᮲ᇛ஦ົᡤࡢࡈ༠ຊࢆ㈷ࡾࡲࡋࡓࠋࡇࡇ࡟グࡋ࡚ཌࡃ࠾♩⏦ࡋୖࡆࡲࡍࠋ࠙ཧ
⪃ᩥ⊩ࠚ[1] 㧘ྲྀࡽ㸪͆ᩥ໬㈈ᘓ㐀≀࡟࠾ࡅࡿ㞀ቨ⏬ࡢಖᏑ࣭බ㛤࡟㛵ࡍࡿ◊✲̿ᐇ⎔ቃୗ࡟ᭀ㟢ࡉࢀࡓ㢦ᩱࡢኚ〣Ⰽഴྥࡢ ᐃ͇̿᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨ 38 ᅇ኱఍㸪pp.198-199, 2021

167

地下にある文化財収蔵庫におけるデシカント式除湿機による高湿対策の検討
Investigation of Measures Against High Humidity with
Desiccant Type Dehumidifier in Underground Cultural
Properties Storage Room◯黒瀬修一（ﾀﾞｲｷﾝｴｱﾃｸﾉ）、小椋大輔（京都大学）、伊庭千恵美（同左）、髙取伸光（同左）北原博幸（ﾄｰﾀﾙｼｽﾃﾑ研究所）浜口守（ﾀﾞｲｷﾝｴｱﾃｸﾉ）、滝田義規（同左）◯Shuichi KUROSE (DAIKIN AIR TECHNOLOGY AND ENGINEERING CO., LTD)
Daisuke OGURA Chiemi IBA, Nobumitsu TAKATORI (Kyoto University)
Hiroyuki KITAHARA (Total System Lab.)
Mamoru HAMAGUCHI, Yoshiki TAKITA (DAIKIN AIR TECHNOLOGY AND ENGINEERING CO., LTD)

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

1. 研究の背景と目的 鉄筋コンクリート造の建築物の地下に位置する文化財収蔵庫にて，室内が高湿で文化財へのカビ付着が問題となり除湿対策が必要となった。改善対策としてデシカン
ト式除湿機を導入した。本取組で導入した除湿機は小野寺ら 1)による事例はあるが文化財への適用事例が少なく，設計基準が明確になっていない。本稿では，デシカント式除湿機を地下収蔵庫に導入することによる除湿効果と課題を明確にすることを目的とし，約半年間地下収蔵庫の温湿度等の計測を実施した。その計測結果から除湿機が導入された地下収蔵庫の高湿度抑制に関する効果と地下収蔵庫が高湿となる要因の検討を行った。
2. 試験概要
2.1 収蔵庫について 平面図を図 1 に，断面図を図 2 に示す。
東面は外壁で外気と接しており，南側壁面は地中壁となっている。この地中壁と収蔵庫の間に 100 ㎜のブロック壁があり，この地中壁とブロック壁の空間を共同溝と呼ぶ。共同溝は地盤からの浸透水の排出が目的となっており，地下収蔵庫においては
この浸透水および地中壁に接する外壁面が結露した時に，地下排水ピットへ通じる結露水の流路となっている。収蔵庫の入口
図 1 収蔵庫平面図
は 2 か所で扉下部にはガラリが設けられており空気の出入り
排湿がある。建物出入口は通常は閉まっているが，人の出入りにより開閉される。収蔵庫には空調設備はなく換気設備は設置されているが，稼働時の空気の流れが文化財に及ぼす影響について検討されていない為，未使用である。廊下は空調されていない。
吸込
2.2 試験に使用する機器 ダイキン工業製のデシカント除給気湿機（型式 JKT10VS-W 以下、除湿機）を 2 台使用した。
図 2 収蔵庫断面図
図 3 除湿機
本除湿機は図 3 に示すように室内から吸込んだ空気に含まれる湿分をデシカントに吸着させ除湿し室内へ給気する。尚，除湿した空気の一部はデシカントの再生側に使用され，内蔵された電気ヒーターにより加温しデシカントを再生し脱着水分はホースを通じ外気に気体で排湿する仕組みである。これにより対象室内は陰圧になる。
2.3 計測方法 収蔵庫内の空気の変化，流れを検証するために温湿度と差圧の計測を以下により実施した。図 4 に示す位置に温湿度センサ
ーを設置した。図より除湿機に近い方から設置位置 A1～C3(廊下側)，
B1～D2(共同溝側)とし，平面に 11 箇所，高さ方向に 6 点（FL+100mm，
FL+600mm，FL+1100mm，FL+1600mm，FL+2100mm，SL-100mm;FL は床面，SL は天井面）と共同溝，廊下，天井内の合計 69 点に設置し，1 分間隔で記録した。微差圧センサーによる計測は収蔵庫内を基準とし，収蔵庫と接する廊下，天井，共同溝との差圧を 10 秒間隔で計測した。 図 4 計測位置
2.4 除湿機運転について 2021 年 6 月 15 日より除湿機を運転した。運転については目標相対湿度を 50%とするモードで 24 時間連続運転を実施した。

168

P-36

3. 計測結果と考察
3.1 温湿度計測結果と考察（2021 年 6 月から 2022 年 3 月までの計測結果）
図 5～図 7 に収蔵庫内の除湿機に最も近い天井近くの計測点 A1-SL-100(以下 A1)，除湿機から離れ且つドアガラリ付近の床近くの C2-FL+100(以下 C2)，収蔵庫の環境に影響すると考えられる廊下と共同溝内，京都地方気象台で計測された外気の温度、相対湿度、絶対湿度をそれぞれ示す。図 5 より温度は 6 月 15 日の運転開始前の収蔵庫内の A1 及び C2 はほぼ同じ値であったが運転後 A1 は C2 より 4℃程度上昇した。また 8 月にかけて外気，廊下の変化に追従して全体的に上昇し，一方で共同溝は収蔵庫内と比較しておよそ 5℃低い温度となった。10 月中旬以降は外気の温度低下とともに，廊下の値が収蔵庫内よりも下がった。共同溝は収蔵庫に近い値となった。
図 6 より収蔵庫内は除湿機運転前の 6 月 15 日までは A1，C2 とも相対湿度が 70%～80%となっていたが運転開始後は 5 日から 10 日程度でそれぞれ 50%台，60%台に下がった。A1 は 8 月までは 50%～60%の間で変化し，C2 は 70%～80%の間で変化した。A1 と C2 の相対湿度差は温度差によるものである。9 月以降の収蔵庫内は 50%台で変動していた。廊下の相対湿度は 10 月 18
日頃から 50%台で安定しており，外気の変動の影響を大きく受けていない。また，共同溝の相対湿度は 6 月から 9 月にかけての 90%台後半から 10 月以降は 90%台前半の変化であった。図 7 より除湿機運転開始前の 6 月 15 日までは外気および収蔵庫内の絶対湿度はほぼ同じ値を示した。
除湿機の稼働後は外気，廊下，共同溝の絶対湿度が上昇しても収蔵庫内の上昇幅は抑えられている。10 月以降は外気・廊下・収蔵庫内の絶対湿度の変化はあるものの 9 月以前のような大きな差にならず近い値であるが共同溝は高い値を維持していた。共同溝が高湿となる要因として，除湿機の運転により収蔵庫内が陰圧となる影響を受け，共同溝と通じる地下ピットから高湿な空気が共同溝に流入していることが可能性の一つとして考えられる。
共同溝

外気

A1-SL-100

共同溝

外気A1-SL-100

外気C2-FL+1000
廊下

共同溝

C2-FL+1000
C2-FL+1000

図 5 収蔵庫内の温度変化

廊下

図 6 収蔵庫内の相対湿度変化

A1-SL-100
廊下

図 7 収蔵庫内の絶対湿度変化

3.2 除湿機排湿による空気の流入について
前述の通り本機により陰圧となるため、排湿され収蔵庫出入口①
共同溝
た風量分の空気は外部から収蔵庫内へ流入する。流
入経路として①廊下の空気が収蔵庫扉のガラリを通して流入②共同溝から隙間・壁面コンクリートブ
ロックからの透湿により流入，の 2 つが考えられる。
建物入口扉は収蔵庫入口近傍の廊下にあり入退館
建物出入口扉開放期間
収蔵庫出入口②
図 8 差圧計測結果の際の開閉により外気が流入する。この外気の影響を受け廊下，収蔵庫内，共同溝の差圧が変動すると考え，差圧の変化と建物入口扉の開閉の関係を確認
図 8 差圧計測結果した。
図 8 に差圧計測結果を示す。図より入口扉が閉状態の時，共同溝の室圧が収蔵庫内よりも高い状態を保っているが，入口扉が開放されることで廊下に外気が流入し，廊下の圧力が上がる。また，除湿機の陰圧特性により収蔵庫入口扉のガラリを通じて廊下の空気が収蔵庫内へ流入し，収蔵庫から共同溝に空気が流入していることが分かった。建物入口扉は通常閉じているが，短時間だが頻繁に開かれており，特に梅雨・夏季の外気・廊下の絶対湿度が高い時期は，高湿の空気が収蔵庫内へ流入することにより湿度が上昇すると考えられる。
4. まとめ本研究により確認された除湿効果と今後の課題を以下に示す。
１) 除湿機により収蔵庫内の絶対湿度が低下し高湿化は改善され除湿効果は確認できた。
２) 除湿機が陰圧であるため収蔵庫周辺の高湿な空気が収蔵庫内に流入し除湿負荷が増大する。特に 6 月から 9 月は高湿となるため外部空気の流入抑制等の対策が必要である。
参考文献 1)小野寺裕子ら，空調設備のない収蔵施設の保存環境調査―岐阜県関市春日神社の取り組み―,保存科学 (60),151-160,2021 年 3 月

169⺯ග ; ⥺ࢆ⏝࠸ࡓከᏍ㉁ᮦᩱ⾲㠃㏆ഐࡢሷ⃰ᗘศᯒᡭἲࡢ᳨ウ
,QYHVWLJDWLRQRIDPHWKRGIRUDQDO\]LQJVDOWFRQFHQWUDWLRQ
QHDUWKHVXUIDFHRISRURXVPDWHULDOVXVLQJ;UD\۵㓇஭⣫ኴ㑻㸦ி㒔኱Ꮫ㸧ࠊ㧘ྲྀఙග㸦ྠᕥ㸧ࠊ⬥㇂ⲡ୍㑻㸦ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ᑠ᳚኱㍜㸦ி㒔኱Ꮫ㸧۵Kotaro SAKAI, Nobumitsu TAKATORI (Kyoto University), Soichiro WAKIYA (NABUNKEN)
Daisuke OGURA (Kyoto University)ࡣࡌࡵ࡟
ሷ㢮㢼໬ࡢᢚไࡣಖᏑ⛉Ꮫศ㔝࡟࠾ࡅࡿ㔜せ࡞ၥ㢟࡛࠶ࡿࡀ㸪ሷ㢮㢼໬◊✲ࡢㄢ㢟ࡢ୍ࡘ࡟
ከᏍ㉁ᮦᩱෆ㒊࡟࠾ࡅࡿሷศ⃰ᗘࢆ㠀◚ቯⓗ࡟ ᐃࡍࡿࡇ࡜ࡢᅔ㞴ࡉࡀ࠶ࡆࡽࢀࡿ㸬࢚ࢿࣝࢠ࣮ศᩓᆺ⺯ග ; ⥺ศᯒ⿦⨨ࡣᅛయ࡟㝈ࡽࡎᾮయヨᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࡶศᯒྍ⬟࡛࠶ࡾ㸪ᮦᩱ⾲㠃㏆ഐࡢሷ⃰ᗘࢆ㠀᥋ゐ࣭㠀◚ቯ࡛ ᐃ࡛ࡁࡿྍ⬟ᛶࡀᮇᚅࡉࢀࡿ㸬ࡓࡔࡋ㸪ᮦᩱ୰࡟ᅛయ࡜ࡋ࡚Ꮡ
ᅾࡍࡿሷ⤖ᬗࡢ ᐃ஦౛ࡣ࠶ࡿࡶࡢࡢ>@㸪ከᏍ㉁ᮦᩱ୰ࡢሷ⁐ᾮࡢ ᐃࢆ⾜ࡗࡓ౛ࡣ↓ࡃ㸪⺯

ポスター
発表

ග ; ⥺ᙉᗘ࡜ᮦᩱ୰ࡢ⁐ᾮሷ⃰ᗘ࡟ẚ౛㛵ಀࡀㄆࡵࡽࢀࡿ࠿ࡣ୙࡛᫂࠶ࡿ㸬ᮏ◊✲࡛ࡣ㸪ከᏍ

年代測定࡟ࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋ㸪␗࡞ࡿ⃰ᗘࡢሷ⁐ᾮ࡟ྵᾐࡋࡓจ⅊ᒾ⾲㠃ࡢ⺯ග ; ⥺ศᯒࢆ⾜࠸㸪⺯古環境ᐇ㦂ᴫせ

材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

㉁ᮦᩱ୰ࡢሷ⃰ᗘศᕸࢆᐃࡍࡿᡭἲ࡜ࡋ࡚㸪⺯ග ; ⥺࡟ࡼࡿ ᐃᡭἲࡢ㐺⏝ྍ⬟ᛶࢆ᫂ࡽ࠿

ග ; ⥺ᙉᗘ࡜ሷ⃰ᗘࡢ㛵ಀ࡟ࡘ࠸᳨࡚ウࢆ⾜ࡗࡓ㸬ᐇ㦂࡛ࡣ㸪ձ஝⇱≧ែ࡟࠾ࡅࡿヨ㦂య⾲㠃㸪ղሷ⁐ᾮ⾲㠃㸪ճሷ⁐ᾮ࡟ྵᾐࡋࡓヨ㦂య⾲㠃ࡢᐃࢆ⾜ࡗࡓ㸬ヨ㦂య࡟ࡣ FP ゅࡢจ⅊ᒾ㸦㜿⸽ⅆ○ὶሁ✚≀㸧ࢆ⏝࠸ࡓ㸬ሷ⁐ᾮࡢ⁐㉁࡟

ࡣሷ໬࢝ࣝࢩ࣒࢘㸦௨ୗ &D&O㸧ࢆ⏝࠸㸪⃰ᗘࡣ  ✀㢮࡜ࡋࡓ㸬࡞࠾㸪Υ࡟࠾ࡅࡿ &D&O ࡢ⁐ゎᗘࡣ⣙ JJ +2 ࡛࠶ࡿ㸬 ᐃ⎔ቃࡢィ ࡣࡋ࡚࠸࡞࠸ࡀ㸪ᐇ㦂୰࡟㣬࿴⁐ᾮ࡛ࡶᯒฟࡣ࡞ࡃ㸪Υ⛬ᗘ࡟ಖࡓࢀ࡚࠸ࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿ㸬⺯ග ; ⥺ࡢඖ⣲࣐ࢵࣆࣥࢢศᯒ࡟ࡣ %58.(5♫ࡢ 0-(7675($0 ࢆ⏝࠸ࡓ㸬ࢱ࣮ࢤࢵࢺ࡟ࡣ 5K ࢆ⏝࠸㸪⟶㟁ᅽࡣ N9㸪⟶㟁ὶࡣ  ਮ㸪㞺ᅖẼࡣ኱Ẽ㸪; ⥺ࡢࢫ࣏ࢵࢺࢧ࢖ࢬࡣ  ੇ࡜ࡋࡓ㸬ᐇ㦂ࡢᡭ㡰࡜ࡋ࡚㸪ࡲࡎձࡢ஝⇱≧ែ࡟࠾ࡅࡿヨ㦂య⾲㠃ࡢඖ⣲ศᯒࢆ⾜࠸㸪ࡑࡢᚋղ࠾ࡼࡧճࡢሷ⁐ᾮࢆ⏝࠸ࡓ ᐃࢆྠ᫬࡟⾜ࡗࡓ㸬྾ᨺ‵࡟ࡼࡿ &D&O Ỉ⁐ᾮ⃰ᗘࡢኚ໬ࢆᢚ࠼ࡿࡓࡵ㸪ヨ㦂యࡣ࣐࢖࣮ࣛࣇ࢕࣒࡛ࣝそࡗࡓ㸬࡞࠾㸪ヨ㦂యࡣ &D&O Ỉ⁐ᾮ࡟  ศྵᾐࡋࡓᚋ㸪 ᐃࢆ⾜ࡗࡓ㸬ᅗ  ࡟ᐇ㦂㢼ᬒࢆ♧ࡍ㸬ᐇ㦂⤖ᯝ࡜⪃ᐹᅗ㸰࡟ &D&O Ỉ⁐ᾮ࡟ྵᾐࡋࡓ㝿ࡢ⺯ග ; ⥺࡟ࡼࡿඖ⣲࣐ࢵࣆࣥࢢศᯒ⤖ᯝࡢ࠺ࡕ㸪&D ࡢ⤖ᯝࢆ♧ࡍ㸬⏬ീࡢୗ༙ศࡀ &D&O Ỉ⁐ᾮࡢ⾲㠃ࢆ㸪ୖ༙ศࡀจ⅊ᒾࡢ⾲㠃ࡢ⤖ᯝ࡛࠶ࡿ㸬࡞࠾㸪ඖ⣲ࡢ᳨ฟ㔞ࡣ⏬ീ୰ࡢⰍࡢ⃰ῐ࡟ẚ౛ࡋ࡚࠸ࡿ㸬&D&O Ỉ⁐ᾮࡢ⃰ᗘࡢቑຍ࡟క࠸ඖ⣲࣐ࢵࣆࣥࢢ⏬ീࡢ⃰ᗘࡀ⃰ࡃ࡞ࡗ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀศ࠿ࡿ㸬ࡓࡔࡋ㸪୍ᐃ⃰ᗘ㸦౛࠼ࡤ

170

P-37

>JJ +2 @㸧௨ୖ࡛ࡣⰍࡢ⃰ῐࡢ㐪࠸ࡀ୙᫂░࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀศ࠿ࡿ㸬ᅗ㸰⺯ග ; ⥺࡟ࡼࡿ &D ඖ⣲ࡢ  ḟඖゎᯒ⤖ᯝᅗ ᐇ㦂㢼ᬒḟ࡟㸪ᮦᩱ⾲㠃ࡢሷ⃰ᗘࡢᐃ㔞ⓗホ౯࡟ࡘ࠸᳨࡚ウࢆ⾜࠺㸬ྛᐇ㦂࡟࠾ࡅࡿ &D ࠾ࡼࡧ &O ࡢ
ゎᯒ>@⤖ᯝࢆᅗ㸱ᅗ㸲࡟♧ࡍ㸬ࡲࡎ㸪&D&O Ỉ⁐ᾮ༢యࡢ⤖ᯝࢆぢࡿ࡜㸪&D&O ࡜ࡶ࡟⁐ᾮ⃰ᗘࡢୖ᪼࡟క࠸ྛඖ⣲ࡢ᳨ฟ⋡ࡀ࡯ࡰ༢ㄪ࡟ቑຍࡋ࡚࠸ࡿ㸬୍᪉㸪&D&O ࡜ࡶ࡟ሷ⃰ᗘቑຍ࡟క࠸᳨ฟ⋡ࡢ໙㓄ࡣపୗࡋ࡚࠸ࡿ㸬ḟ࡟ሷ⁐ᾮ࡟ྵ౵ࡉࡏࡓᚋࡢจ⅊ᒾ⾲㠃ࡢ &D&O ࡢඖ⣲ศᯒ⤖ᯝࢆぢࡿ࡜㸪⁐ᾮ⃰ᗘࡀ >JJ +2 @ࡲ࡛ࡢ⃰ᗘᇦ࡛ࡣ⁐ᾮ⃰ᗘ࡜ྛඖ⣲ࡢ᳨ฟ⋡࡟⥺ᙧⓗ࡞㛵ಀࡀࡳࡽࢀࡿࡀ㸪ࡇࡢ⃰ᗘࢆቃ࡟⁐ᾮ⃰ᗘ࡟ᑐࡍࡿ᳨ฟ⋡ࡢ໙㓄ࡀᛴ⃭࡟పୗࡋ࡚࠸ࡿ㸬ࡇࡢཎᅉ࡜ࡋ࡚ࡣ㸪&D ࡸ &O ࡢሙྜ㸪኱Ẽ࡟ࡼࡿ⺯ග X ⥺ࡢ྾཰ࡢᙳ㡪>@ࡣ㍍ᚤ࡜
⪃࠼ࡽࢀࡿࡓࡵ㸪ᮦᩱ⾲㠃ࡢሷ⁐ᾮࡀ྾‵ࡋࡓࡇ࡜࡛ሷ⃰ᗘࡀపୗࡋࡓྍ⬟ᛶࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿ㸬࡞࠾㸪>JJ +2 @௨ୖࡢ⃰ᗘᇦ࡟࠾࠸࡚ࡶ⁐ᾮ⃰ᗘ࡜ &D&O ඖ⣲ࡢ᳨ฟ㔞ࡣᴫࡡẚ౛㛵ಀࡀㄆࡵࡽࢀࡿࡓࡵ㸪ᐃᑐ㇟࡜ࡍࡿᮦᩱࢆ⏝࠸⁐ᾮ⃰ᗘ࡜᳨ฟ⋡ࡢᰯṇ᭤⥺ࢆணࡵసᡂࡋ

࡚࠾ࡅࡤ㸪ᮦᩱ⾲㠃㏆ഐࡢ⃰ᗘࢆ㠀᥋ゐ࣭㠀◚ቯ࡛ྲྀࡿࡇ࡜ࡀྍ⬟࡜⪃࠼ࡽࢀࡿ㸬ᅗ㸱ྵᾐࡋࡓ⁐ᾮ⃰ᗘࡈ࡜ࡢ &D ඖ⣲ࡢ᳨ฟ⋡ᅗ㸲ྵᾐࡋࡓ⁐ᾮ⃰ᗘࡈ࡜ࡢ &O ඖ⣲ࡢ᳨ฟ⋡⤖ㄽ
ᮏ◊✲࡛ࡣ㸪ከᏍ㉁ᮦᩱ୰ࡢሷ⃰ᗘศᕸࢆ㠀᥋ゐ࣭㠀◚ቯ࡛ ᐃࡍࡿᡭἲ࡜ࡋ࡚㸪⺯ග ; ⥺ࢆ⏝࠸ࡓᡭἲࡢ㐺⏝ྍ⬟ᛶࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋ㸪␗࡞ࡿ⃰ᗘࡢሷ⁐ᾮ࡜ࡑࢀࡽࢆྵ
ᾐࡋࡓจ⅊ᒾ⾲㠃ࡢ⺯ග ; ⥺ศᯒࢆ⾜࠸㸪⺯ග ; ⥺ᙉᗘ࡜ሷ⃰ᗘࡢ㛵ಀ࡟ࡘ࠸᳨࡚ウࡋࡓ㸬⺯ග ; ⥺࡟ࡼࡿඖ⣲࣐ࢵࣆࣥࢢศᯒ⤖ᯝࡼࡾ㸪&D&O ࡢ᳨ฟ㔞࡜ &D&O Ỉ⁐ᾮࡢሷ⃰ᗘࡢ㛫࡟ࡣ࠾࠾ࡴࡡẚ౛㛵ಀࡀㄆࡵࡽࢀ㸪ࡇࡢᡭἲࡢ᭷⏝ᛶࡀ♧၀ࡉࢀࡓ㸬ࡓࡔࡋ㸪จ⅊ᒾ࡟ &D&O Ỉ⁐ᾮࢆྵᾐࡋࡓሙྜ㸪ሷ⃰ᗘࡀ >JJ +2 @⛬ᗘࡢ⃰ᗘᇦ࡟࠾࠸࡚⃰ᗘ࡟ᑐࡍࡿ᳨ฟ㔞ࡢ໙㓄ࡀᛴ⃭࡟ኚ໬ࡋ࡚࠾ࡾ㸪ࡇࡢཎᅉ࡟ࡘ࠸࡚ࡣ௒ᚋ᳨ウࢆ⾜࠺ᚲせࡀ࠶ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿ㸬࠙ཧ⪃ᩥ⊩ࠚ>@⥙㔝ࡽ㸪͆⺯ග ; ⥺ศᯒ⿦⨨ࢆ⏝࠸ࡓᾏὒࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ〇෌⏕⣽㦵ᮦ୰ࡢሷ໬≀ྵ᭷⋡ ᐃ࡟㛵ࡍࡿ᳨ウ͇㸪ࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺᕤᏛㄽᩥ㞟㸪➨  ᕳ㸪➨  ྕ㸪SS㸪>@ᚋ⸨ࡽ㸪࢚͆ࢿࣝࢠ࣮ศᩓᆺ⺯ග ; ⥺ศᯒἲ࡟࠾
ࡅࡿྛඖ⣲ࡢ┦ᑐឤᗘࡢ ᐃཬࡧࡑࡢᐃ㔞ศᯒ࡬ࡢᛂ⏝͇㸪ศᯒ໬Ꮫ㸪YRO㸪SS㸪>@኱㜰ᗓ⏘ᴗᢏ⾡⥲ྜ◊✲ᡤ㸪࢚͆ࢿࣝࢠ࣮ศᩓᆺ⺯ග;⥺ศᯒ⿦⨨͇㸪7HFKQLFDO6KHHW1R


171

 ­­­
 ­ ­ 
 

¡¢£¤¥¦§¨¦£©ª«£ª©¬®ª®¯ª°ª±²¬³¦´¤µ°°¦¶ª£±²·¡£¤«±¡¡¦¶ª£±²¸¹º»¼½¾¿ÀÁÂÃÄÅÁÆÇÁÈÉÊËÁÌÍÎÏÐºÃºÑÆÒÓÔÕÖ×¹ÐØÙØÚÛ¸»ÜÝÞßàáâÍÈÉ×¹ÆÊËÁÌãäåæçãèÏÐéêÏÆÚëÍìíÁîïÊËÁðñÍòóãôõö÷øñùïúûü¹ÆÆÇ¸¹º»ýþ×¹ÙÿÑÆ~}|ÁÊËÍÈº¹{ìíÁîãÒ[Æ\]ÜÝÍ^ÑÐáâÍ_`÷{¸Ãïéê»@ÆÚ

ポスター
発表
年代測定
古環境

?>=<æçßàÃ;:/
ßàÔ.-,+*áÃ),('**áÁ~&ÿü¼½ÏÆ¾¿Àã%$ÃÏÆÚ¸¹üÔ#_:/"!Ù0Ã1 20 23456ÏÆ1Á»7{ÚÈÉÊËÔßàã89ABÍCDÞÉEÏF
GHáâÍ_`÷{ÊËãI¼89ABãJK÷{¸Ã»LMÿüNOÁPàãQÆÚ
?>?<æçRôõSTU
æçÔVWXYZabÌcdeæfæç 3g FT-IRhæi-jklmnAopY/qræç

材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

3g Pyro-GC/MSÍõstuvÁÊËÃwxÏÛÁÌãÒÓÏÆÚyÔ Spectrum TwoZBbnZ¿ãuvÏý¼ LiTaO3æiñ 4cm-1 »yÏÆÚPyro-GC/MS ÔhæiÃÏÐ Double-Shot Pyrolyzer EGA/PY-3030D Frontier Lab ¿ã GC/MS ÃÏÐ JMSQ1050GC  GC/MS JEOL Resonance ¿ãÆ1ÁãuvÏÆÚyÔajk
hg350550Á»hÏÆÚÁnklmnAopÔQü¹ÆæB

ãB EI Íõsý¼ÏÆÚ×üÍ

-MSTD-ATD-GC/MS ­ MSTD258M-A 

jk

Zb­bBk¿Ã Turbo Matrix 650ATD h Z

BbnZ¿JMS-Q1050GC  GC/MS '¿ãuvjk

 40agBÃÏÐÔ EI yqr Ô m/z 10-600 »ÕÖÏÆÚ


FT-IR »ÔæçÏÆVÐÁPàÔtuvÁ NAD10 ÁklAÃwx÷{Ã NAD10 Íéê»@{ÙZlÃöÍïéê»@ÆÚ×üÍWÙÍõÑÐZlÂÙïÌ÷{Ãúûü¹{ 1700cm-1 ôõS 1100cm-1 ÁÔÛÁHÂïötuvÁ

172

P-38

NAD10 () Pyro-GC/MS  350
 

 NAD10 

NAD10  10  

( 2- )  ­ 

2  ­ 2MSTD-ATD-GC/MS 

TenaxCarboxen

 ­( 1)


 1.



FT-IR       2.

Pyro-GC/MS 350

  Ý´MSTD-ATD-GC/MS  ­µ¶§¨©

Air
H2O







 ¡¢£§¨©

ÔÕª«¬ÊÖÕ« Ê Ìª«¬Ê

×

ª Ê

®Ê

¯

ØÙÚÙÕ  °Ê±ÊÊ  Ìª«¬Ê×  Ìª«¬ÊØÙÚÙ²Õ  °Ê±Ê× °Ê±ÊÛÜÕ« ÊÊ Ê

³¡× × ÚÕ  ¯Ê¡   Ìª«¬ÊÕ  ¯Ê   Ìª«¬Ê
MSTD-ATD-GC/MS ¤¥ ¦§¨©¦ ª«¬®

¯° ­± ­©²³¦­´©  µ ¤¶© ª«¬±¦ ¦ ·©¸ ¹ º»¼½¾¬·¿±¤¥ ¬À¶±(ÁÂ)ÃÄÅÆ¦ ÇÂÈÆÆ¦ÂÉÊÌ ÊÍÆ¦Æ¦ÂÎËÅÅ ¶±¶Pyro-GC/MS ¼Ï MSTD-ATD-

GC/MS Ë¡ Ì¡ ¢£±ÐÑÒ JSPS ¤ÓÑÒ¥ 20H00038

173¦¼² ሷ㢮㢼໬࡟ᑐࡍࡿ᪂つ࢞ࣛࢫⷧ⭷ᙧᡂᢏ⾡ࡢຠᯝ(IIHFWRIQRYHOJODVVWKLQILOPIRUPDWLRQWHFKQRORJ\RQVDOWZHDWKHULQJ۵ᫍ㔝⋹Ꮚ㸦㭯ぢ኱Ꮫ㸧ࠊᒾᐑ㝧Ꮚ㸦ᰴᘧ఍♫㉸㉺໬◊㸧ࠊ㔛ᮧ୍ே㸦㭯ぢ኱Ꮫ㸧
1)
2)
۵Reiko HOSHINO , Yoko IWAMIYA , Kazuhito SATOMURA1)
1) Tsurumi University, 2) CHOETSU KAKEN Co. ,Ltd.
ࡣࡌࡵ࡟ ㏆ᖺ䚸ሷ㢮㢼໬䛻䜘䜛↢⎰〇ᩥ໬㈈䛾ຎ໬䛜ྛᆅ䛷ᠱᛕ䛥䜜䛶䛔䜛䚹䛭䛣䛷䚸Ⓨ⾲⪅䛿ᶓ὾㉥䝺䞁䜺಴ᗜ䛾⌧≧ㄪᰝ䜢䛝䛳䛛䛡䛻䚸ᇶ♏ᐇ㦂䛻䛶↢⎰䛻䛚䛡䜛ሷ㢮䛾ᯒฟ㐣⛬䜢ᩚ⌮䠍䠅䛧䛴䛴䚸ᢚไᑐ⟇䛸䛧䛶䜺䝷䝇ⷧ⭷ᙧᡂᢏ⾡䛻䜘䜛ຠᯝ䜢᳨ド䛧䛶䛔䜛䛯䜑䚸䛭䛾୍㒊䜢ሗ࿌䛩䜛䚹

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査

࢞ࣛࢫⷧ⭷ᙧᡂᢏ⾡ࡢࠕ㉸㉺ᢏ⾡ࠖ࡜ࡣࠕ㉸㉺ᢏ⾡ࠖࡣࠊᇶᮦ⾲㠃ࡢỈࡸ኱Ẽ୰ࡢỈ⵨Ẽ࡜཯ᛂࡋࠊࢩࣟ࢟ࢧࣥ
⤖ྜ࡟ࡼࡾᖖ ᖖᅽୗ࡛࢞ࣛࢫⷧ⭷ࢆᙧᡂࡍࡿࠋ୺๣ࡢ࢔ࣝࢥ࢟ࢩࢩࣛࣥ
࡟᭷ᶵ㔠ᒓ໬ྜ≀࡞࡝ࢆῧຍࡋ࡚ᙧᡂࡉࡏࡿ≉Ṧ࡞໬Ꮫᵓ㐀࡛࠶ࡾࠊᅗ㸯ࡢࡼ࠺࡟ᇶᮦ⾲㠃ࡢಖㆤ࡟ຍ࠼ࠊΰ࿴ࡍࡿ≀㉁࡟ᛂࡌ࡚㐺ᗘ࡞᧕Ỉࠊᢠ⳦ࠊ྾╔ࠊศゎ࡞࡝ከᵝ࡞ᶵ⬟ࢆ௜୚࡛ࡁࡿࣂ࢖ࣥࢲ࣮ࡢᙺ๭ࡶᯝࡓࡍ㸱㸧ࠋᅗ 㻝䠊㉸㉺ᢏ⾡䛾཯ᛂᶍᘧᅗ㻌 䠎䠅㻌↢⎰ࡢሷ㢮㢼໬ಁ㐍ヨ㦂࡜㉸㉺ᢏ⾡࡟ࡼࡿຠᯝࡢ᳨ド㻌 ༙䝬䝇䛸࿧䜀䜜䜛 㻝㻜㽢㻝㻜㽢㻢 䟛䛾㉥↢⎰䜢⏝䛔䛶䚸ሷ㢮䛾ᯒฟ≧ἣ䛾☜ㄆཬ䜃㉸㉺ሬᕤ䛻䜘䜛ᯒฟ䛾ᢚไຠᯝ䜢᳨ド䛧䛯䚹↢⎰䛾✵㝽⋡䛿⣙ 㻞㻜䠂䛷䛒䜛䚹㻌㸬ᐇ㦂ձᗏ㒊࠿ࡽሷ㢮ࢆྵࡴỈ⁐ᾮࢆ౪⤥ࡋࡓሙྜࡢຠᯝ㻭 ᮍሬᕤ䚸㻮 ඲㠃ሬᕤ䚸㻯 ᗏ㒊௨እ 㻡 㠃ሬᕤ䚸㻰 ゅ䛸⦕䛻ሬᕤ䚸㻱 ༙ศሬᕤ䛾↢⎰䜢⏝ព䛧䛯䚹㻮䡚㻱 䛿ண䜑㉸㉺ሬᕤ䛧䚸ᮍሬᕤ䛾 㻭 䜢ຍ䛘䛯 㻡 ᮲௳䛾↢⎰ᗏ㒊䛛䜙 㻺㼍㻞㻿㻻㻠 Ỉ⁐ᾮ䜢౪⤥ᚋ䚸⮬↛஝⇱䛥䛫䛯䚹㻭䞉㻰䞉㻱 䛻䛿 㻟 㐌㛫౪⤥䛧䚸㻮䞉㻯 䛿ኚ໬䛜䛺䛛䛳䛯䛯䜑 㻡 㐌㛫౪⤥䜢⥅⥆䛧䛯䛜䚸䛭䜜䛷䜒ኚ໬䛿ぢ䜙䜜䛺䛛䛳䛯䚹౪⤥ᮇ㛫䛿↢⎰䛾ഃ㠃ཬ䜃ୖ㒊䛛䜙Ỉ⁐ᾮ䛜⵨Ⓨ䛩䜛䜘䛖䛻䛧䚸ᐇ㦂㛤ጞ䛛䜙 㻡㻝 ᪥┠䛻⾲㠃䛾⤖ᬗ䜢≀⌮ⓗ䛻ྲྀ䜚㝖䛝䚸ే䛫䛶Ỉ䛻ᾐₕ䛥䛫䛶ሷ㢮䜢Ὑί䞉㝖ཤᚋ䚸෌䜃⮬↛஝⇱䛥䛫䛯䚹㻌㻭 ᮍሬᕤ䛿ᗏ㒊䛛䜙ᾐධ䛧䛯ሷ㢮䛜ୖ㠃䛾ゅ䜔⦕䛛䜙ᯒฟ䛧䚸ᚎ䚻䛻ୖ㠃඲య䜔ഃ㠃䛾ୖ᪉䚸䛭䛧䛶ୗ㒊䜈䛸ᗈ䛜䜚䚸᭱⤊ⓗ䛻䜋䜌඲㠃䛜⤖ᬗ䛾⭷䛻そ䜟䜜䛯䚹ഃ㠃䛿✵Ẽ䛾ᒙ䛜䛷䛝䛶ෆ㒊䛜✵Ὕ䛻䛺䛳䛶䛚䜚䚸↢⎰䛸⤖ᬗ䛜ᐦ╔䛧䛶䛔䛺䛔䛯䜑䚸⤖ᬗ䛾㝖ཤ䛜ᐜ᫆䛷䛒䛳䛯䚹౪⤥䛜᩿䛯䜜䛶↢⎰ෆ㒊䛾Ỉศ䛜ῶᑡ䛩䜛䛸䚸⤖ᬗ䛿ⓑⰍ䛾⢊≧䛻䛺䛳䛯䚹⤖ᬗ䛿⢊≧䛾䜎䜎࿘ᅖ䜈ᩓᅾ䛩䜛ሙྜ䛸䚸᭦䛻㔪≧䛻ᡂ㛗䛧䚸୰䛻䛿⮬㔜䛻⪏䛘䛝䜜䛪࿘ᅖ䜈ⴠୗ䛩䜛䠎✀䛾ഴྥ䛜䛒䛳䛯䚹ᅗ 㻞 䛿౪⤥㛤ጞ䛛䜙 㻟 㐌㛫ᚋ䚸ᅗ 㻟 䛿౪⤥㛤ጞ䛛䜙 㻡㻝 ᪥ᚋ䛾 㻭䡚㻯 䛷䛒䜛䚹ᅗ 㻟 䛾 㻮䞉㻯 䛻䛿ᗏ㒊䛻⤖ᬗ䛜ぢ䜙䜜䜛䛜䚸䛣䜜䛿↢⎰ෆ㒊䛛䜙ᯒฟ䛧䛯䛾䛷䛿䛺䛟Ỉ⁐ᾮ䛻ₕ䛛䛳䛶䛔䛯ᡤ䛷䚸እഃ䛛䜙௜╔䛧䛯Ỉ⁐ᾮ୰䛾ሷ㢮䛜⤖ᬗ໬䛧䛯䜒䛾䛷䛒䜛䚹㻌

文化財防災
文化財科学
一般
ᅗ 㸬౪⤥㛤ጞ  ᪥ᚋ $࣭%࣭&ᅗ 㸬౪⤥㛤ጞ  㐌㛫ᚋ $࣭%࣭&㻌㻮 䜔㻌 㻯 䛾䜘䛖䛻㉸㉺ሬᕤ䛩䜛䛸⤖ᬗ䛿ᯒฟ䛧䛺䛛䛳䛯䛯䜑䚸⮬↛஝⇱ᮇ㛫䛻ୖୗ䜢⨨䛝᥮䛘䛯䚹䛩䜛䛸 㻮 䛿ኚ໬䛜䛺䛟䚸ᮍሬᕤ㠃䛜ୖ䛻䛺䛳䛯 㻯 䛿䚸䛭䜜䜎䛷ෆ㒊䛻␃䜎䛳䛶䛔䛯ሷ㢮䛜ᯒฟ䛧䛯䠄ᅗ 㻠䠅䚹Ỉ⁐ᾮ䛾౪⤥䛻䜘䜚 㻭 ᮍሬᕤ䛿 㻝㻤㻥㼓䚸㻮 ඲㠃ሬᕤ䛿 㻝㻚㻟㼓䚸㻯㻡 㠃ሬᕤ䛿 㻤㻥㻚㻡㼓 䛾㔜㔞䛾ቑຍ䛰䛳䛯䚹䛴䜎䜚䚸ୖୗ䜢ኚ䛘䛶䜒㻮 ඲㠃ሬᕤ䛻ሷ㢮䛜ᯒฟ䛧䛺䛛䛳䛯䛾䛿䚸䛭䜒䛭䜒Ỉ⁐ᾮ䛾ᾐධ䜢㜵䛔䛷䛔䛯䛯䜑䛷䛒䜛䚹㻌

174

P-39
ึᮇ䛻ᯒฟ䛩䜛ゅ䜔⦕䛻㉸㉺ሬᕤ䛧䛯 㻰 䛿䚸ሬᕤ⟠ᡤ䛛䜙ᯒฟ䛫䛪䚸ᮍሬᕤ㠃䛸䛾ቃ䜢⦕ྲྀ䜛䜘䛖䛻ᯒฟ䛧ጞ䜑䛯䚹䛭䛾ᚋ䚸Ỉ⁐ᾮ䛾౪⤥ᮇ㛫䛿⤖ᬗ䛜⢏≧䛻ᡂ㛗䛧䚸୍㒊ሬᕤ㒊䜒ⓑⰍ໬䛧䛯䠄ᅗ㻡䠅䚹Ỉ⁐ᾮ䛾౪⤥೵Ṇ᫬䛻⤖ᬗ䜢≀⌮ⓗ䛻㝖ཤ䛧䛯ᚋ䛾⮬↛஝⇱ᮇ㛫䛻䛿䚸ୖ㠃䛾ሬᕤ㠃䛻䛧䜏ฟ䛧䛯ሷ㢮䛾⤖ᬗ໬䛜㐍⾜䛧䚸୍㒊㔪≧⤖ᬗ䛜ቑຍ䛧䛯䚹⬺ሷฎ⌮䛛䜙䠍㐌㛫ᚋ䜢ᅗ 㻡 䛾ྑഃ䛻♧䛧ᅗ 㸬ୖୗ཯㌿ࡉࡏࡓ %࣭&䛯䚹෌䜃ᮍሬᕤ⟠ᡤ䛛䜙ሷ㢮䛜ᯒฟ䛧䚸⮬㔜䛻⪏䛘䜙䜜䛺䛟䛺䜛䛸⣽䛛䛔⢊≧⤖ᬗ䛜࿘㎶䛻ᩓᅾ䛧䛯䚹ୖ㠃䛾༙ศཬ䜃ഃ㠃 㻞 㠃䛰䛡ሬᕤ䛧䛯 㻱 䜒ቃ┠䛜᫂░䛷䛒䛳䛯䚹㻌䛺䛚䚸㻺㼍㻯㼘 Ỉ⁐ᾮ䛷䜒ྠ᮲௳䛻䛶ᐇ㦂䛧䛯䛜䚸ᯒฟഴྥ䛿ྠᵝ䛷䛒䛳䛯䚹ᅗ䛿 㻺㼍㻞㻿㻻㻠 ౪⤥ヨᩱ䛷䛒䜛䚹㻌㸬ᐇ㦂ղ᪤࡟ሷ㢮ࢆྵࢇ࡛࠸ࡿሙྜࡢຠᯝ㻮䡚㻱 䛻䜘䜚䚸㉸㉺ᢏ⾡䛿᪂䛧䛔↢⎰䛻ᑐ䛧䛶ሷ㢮䛾ᾐධ䜢㜵䛔䛰䜚䚸ෆ㒊䛻␃䜑䛶䛚䛟ຠᯝ䛜䛒䜛䛣䛸䛜᫂䜙䛛䛻䛺䛳䛯䛯䜑䚸ḟ䛻ண䜑 㻺㼍㻞㻿㻻㻠 䜢ෆ㒊䛻ᾐ㏱䛥䛫䚸ᚋኳᅗ 㻡䠊ᯒฟ≧ἣ㻌 ୖ䠖㻰㻌 ୗ䠖㻱㻌ⓗ䛻඲㠃ሬᕤ䠄㻲䠅䚸䠑㠃ሬᕤ䠄㻳䠅䚸༙ศሬᕤ䛧䛯↢⎰䠄㻴䠅ᕥ䠖౪⤥ 㻞 ᪥ᚋ㻌 ୰ኸ䠖㻟 㐌㛫ᚋ㻌 ྑ䠖㻡㻤 ᪥ᚋ䠄⬺ሷฎ⌮ᚋ 㻝 㐌㛫䠅㻌䛾⮬↛஝⇱ᮇ䛾ᯒฟ≧ἣ䜢⤒᫬ⓗ䛻ほᐹ䛧䛯䚹㻌䛭䛾⤖ᯝ䚸ᅗ 㻢 䛾䜘䛖䛻඲㠃ሬᕤ䛧䛯 㻲 䛿䚸Ỉศ䛾⵨Ⓨ䛻క䛳䛶ᮏ᮶⾲㠃䛻ᯒฟ䛩䜛ሷ䛜↢⎰ෆ䛻㛢䛨㎸䜑䜙䜜䛶䛔䜛䜒䛾䛾䚸ඖ䚻ᯒฟ䛧䜔䛩䛔ゅ䜔⦕䚸ẚ
㍑ⓗ⢒䛔┠䛾㝽㛫䛛䜙ᯒฟ䛧䛯䚹ୖ㠃௨እ䠑㠃ሬᕤ䛧䛯 㻳 䛿䚸㻯 ྠᵝୖ㠃䛛䜙ᯒฟ䛧䚸༙ศሬᕤ䛾 㻴 䛿ᯒฟ㠃䛸䛾ቃ䛜᫂☜䛷䛒䛳䛯䚹㻌ᅗ 㻢䠊ᯒฟ≧ἣ㻌 ᕥ䠖㻲㻌 ୰ኸ䠖㻳㻌 ྑ䠖㻴㻌㻌⪃ᐹ㉸㉺ᢏ⾡䛿✵㝽䜢᏶඲䛻ᇙ䜑䛺䛔䛯䜑㏻Ẽᛶ䛿ಖᣢ䛧䚸Ỉ⁐ᾮ䜢ᾐධ䛧䛻䛟䛟䛩䜛䚹౛䛘ᾐධ䛧䛶䜒䚸↢⎰ෆ䛻␃䜑䛶䛚䛟ຠᯝ䛜䛒䜛䚹䛣䜜䛿ᮍሬᕤ㠃䜢ୖ㒊䛻䛩䜛䛸ᯒฟ䛧䛯 㻳 䛛䜙䜒᫂䜙䛛䛷䛒䜛䚹䛣䛾䛣䛸䛛䜙⾲㠃䛻ᩥᏐ䜔ᅗ᯶䛾䛒䜛㠃䛻䛾䜏ሬᕤ䛧䚸䛭䛾௚䛾㠃䛻ሷ㢮䜢ྵ䜐Ỉ⁐ᾮ䜢㏨䛜䛩䜘䛖䛻䛩䜜䜀䚸୺య䛸䛺䜛㠃䜢Ᏺ䜛䛣䛸䛜䛷䛝䜛䛸⪃䛘䜙䜜䜛䚹䛯䛰ሬᕤ㠃௨እ䛻ฟཱྀ䛜䛺䛔ሙྜ䚸ሷ㢮䛾⤖ᬗᅽ䛜㧗䛔䛸ሬᕤ㠃䛜ሷ䛾ື䛝䛾ጉ䛢䛸䛺䜚䚸⾲㠃ᒙୗ䛷⤖ᬗ໬䛩䜛䝃䝤䝣䝻䝺䝑䝉䞁䝇䜢ᘬ䛝㉳䛣䛩ྍ⬟ᛶ䛜䛒䜛䛯䜑䚸ៅ㔜䛺ุ᩿䛸ᵝ䚻䛺᮲௳䛻䛚䛡䜛ヨ㦂䜢㔜䛽䜛ᚲせ䛜䛒䜛䚹㻌㻌ࡲ࡜ࡵ
⌧ᅾ䚸Ⓨ⾲⪅䛿↢⎰䛾௚䛻䜒▼䚸ᮌ䚸⣬䚸ᕸ䚸㔠ᒓ䛺䛹䚸ᩥ໬㈈䛾୺せᮦᩱ䛻ሬᕤྍ⬟䛺㉸㉺ᢏ⾡䜢ᩥ໬㈈ศ㔝䛻ᛂ⏝䛩䜛ྲྀ䜚⤌䜏䜢⥆䛡䛶䛔䜛䚹ᐇ㦂䐠䛾䜘䛖䛻䚸᪤䛻ሷ㢮䜢ྵ䜐≧ែ䛻ᑐ䛧䛶䜒ຠᯝⓗ䛰䛜䚸㉸㉺ᢏ⾡䛜᭱䜒ຠᯝ䜢Ⓨ᥹䛩䜛䛾䛿䚸ᐇ㦂䐟䛾᪂䛯䛺ᮦᩱ䛻䛚䛡䜛ண㜵䛷䛒䜛䚹䛭䛾䛯䜑䚸౛䛘䜀㞵㢼䜔⣸እ⥺䛾ᙳ㡪䜢ཷ䛡䜛㑇㊧䛾ゎㄝᯈ䚸᚟ඖရ䛾ಖㆤ䛻䜒฼⏝䛜ྍ⬟䛷䛒䜛䚹䛣䜜䜎䛷䛾◊✲䛷䛿ᴫ䛽Ⰻዲ䛺ᡂᯝ䜢ᚓ䛶䛔䜛୍᪉䚸ㄢ㢟䜒䛒䜛䛯䜑䚸ሬᕤ᮲௳䛾⢭ᰝ䜔ᾮ๣䛾ㄪᩚ䜢㐍䜑ᐇ⏝໬䜢┠ᣦ䛩䚹㻌ຌ‫ͪ͢༽࢘Ͳڂݜ‬௔ӿӹࡐͺɼ௿‫ݡ‬୉ָ͗ʤ‫ה‬ʥ௔ӿԿ‫͖ݜ‬Δ఑‫ڛ‬Νणͪ͜΍͹Ͳ͍Ζɽʥ੗໼ྲࢢʤʥ
ʰẄ‫ע‬න໚Ͷ͕͜ΖԚྪ͹ੵड़ʱೖຌชԿࡔՌָճ୊  յ୉ճϛηνʖ൅න㻌
ʥ<RNR,ZDPL\D0DVD\RVKL.DZDL'DLVXNH1LVKLQR+DPDQH0LWVXKLUR6KLED\DPD=HQML+LURLʤʥ
ʰ0RGHUQ$OFKHP\0DNLQJn3ODVWLFV|IURP3DSHUʱ,QGXVWULDO (QJLQHHULQJ&KHPLVWU\
5HVHDUFK ੗໼ྲࢢʀ‫ٸآ‬ཇࢢʀએཁෆߒʀ੶ઔඔࠦॻʀ཮ଞҲਕʤʥ
ʰ৿‫و‬Ϊϧηമຜ‫ܙ‬੔ٗढ़ΝԢ༽ͪ͢੶ࡒන໚Ͷ͕͜Ζਫ਼෼྾Կ͹ཊ੏ʱชԿࡔฯଚर෰ָճ୊  յ୉ճϛηνʖ൅නɼ&KLDNL7VXWVXPL$UDL<RNR,ZDPL\D5HLNR+RVKLQR&KLND7HUDGD,WR6KXQVXNH6HMLPD.D]XKLUR$NXWVX6X\DPD0LWVXKLUR
6KLED\DPD=HQML+LURL5HLNR7RNX\DPD7RGD5\XJR,ZDPL\D.RXKHL,MLFKL7RVKLH&KLEDDQG.D]XKLWR6DWRPXUUDʥ6XUIDFH)XQFWLRQDOL]DWLRQRI1RQ:RYHQ)DEULFV8VLQJD1RYHO6LOLFD5HVLQ&RDWLQJ
7HFKQRORJ\$QWLYLUDO7UHDWPHQWRI1RQ:RYHQ)DEULF)LOWHUVLQ6XUJLFDO0DVNVʱ,QWHUQDWLRQDO-RXUQDORI(QYLURQPHQWDO5HVHDUFKDQG3XEOLF+HDOWK

175

ἲ㝯ᑎ㔠ᇽ㣕ኳቨ⏬ࡢᶍᨃୗᆅᮦᩱࢆᑐ㇟࡜ࡋࡓ
‵₶࣭஝⇱᫬ࡢࡦࡎࡳࡢ ᐃ
0HDVXULQJKXPLGLW\LQGXFHGVWUDLQLQVLPXODWHGVXEVWUDWHPDWHULDORIZDOOSDLQWLQJV+LWHQDW.RQGRLQ+RU\XML7HPSOH
۵▼ᕝ࿴㍤㸦ி㒔኱Ꮫ㸧㸪ᑠ᳚኱㍜㸦ྠᕥ㸧㸪ఀᗞ༓ᜨ⨾㸦ྠᕥ㸧㸪㧘ྲྀఙග㸦ྠᕥ㸧㸪⬥㇂ⲡ୍㑻㸦ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧۵Kazuki ISHIKAWA, Daisuke OGURA, Chiemi IBA, Nobumitsu TAKATORI (Kyoto University),
Soichiro WAKIYA (Nara National Research Institute for Cultural Properties)ࡣࡌࡵ࡟
‵ᗘኚືࡀཎᅉ࡜࡞ࡿ㈨ᩱࡢ௦⾲ⓗ࡞ຎ໬⌧㇟࡜ࡋ࡚㸪྾ᨺ‵ᛶࢆࡶࡘᮦᩱ࠿ࡽᡂࡿ㈨ᩱ

ࡢኚᙧࢆక࠺ᶵᲔⓗᦆയࡀᣲࡆࡽࢀࡿ㸬ᮦᩱෆ࡟ᗘ࣭ྵỈ⋡ࡢศᕸࡀ࠶ࡿሙྜࡸ㸪⭾ᙇ࣭཰⦰⋡ࡀ␗࡞ࡿᮦᩱࡀ᥋╔ࡉࢀࡿሙྜ㸪ᮦᩱྠኈࡀ஫࠸ࡢኚᙧࢆᣊ᮰ࡋ࡚ᛂຊࡀ⏕ࡌ㸪ᦆയ࡟ࡘ࡞ࡀ
ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿ㸬ᮏ◊✲࡛ࡣ㸪ᩥ໬㈈㈨ᩱࡢኚᙧ࣭ᦆയࡢண

࡟ᇶ࡙ࡁಖᏑ⎔ቃࡢไᚚ᪉ἲࢆᥦ

♧ࡍࡿࡇ࡜ࢆ᭱⤊ⓗ࡞┠ⓗ࡜ࡍࡿ㸬ᮏሗ࡛ࡣἲ㝯ᑎ㔠ᇽ㣕ኳቨ⏬ࢆᑐ㇟࡜ࡋ࡚㸪ቨ⏬ୗᆅࡢᶍᨃ
ᮦᩱ࡟ᑐࡋ࡚⾜ࡗࡓ‵₶࣭஝⇱᫬ࡢࡦࡎࡳ

ᐃ࡟ࡘ࠸࡚ሗ࿌ࡍࡿ㸬ἲ㝯ᑎ㣕ኳቨ⏬࡟ࡘ࠸࡚

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学

 ἲ㝯ᑎ㔠ᇽෆ㝕ୖ㒊ࡢᑠቨ࡟  ␒ࡢ㣕ኳቨ⏬ࡀᥥ࠿ࢀ࡚࠸ࡓ㸬㣕ኳቨ⏬ࡣ  ᯛ࡜ࡶ⌧Ꮡࡋ㸪㔜せᩥ໬㈈࡟ᣦᐃࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸬ἲ㝯ᑎ㔠ᇽ཰ⶶᗜ࡟ಖ⟶ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㣕ኳቨ⏬ࢆほᐹࡋࡓ࡜ࡇ
ࢁ㸪」ᩘᯛࡢ⾲㠃࡟ࡁ⿣㸪ୗ㒊࡟๤㞳࣭ᾋࡁࡢࡼ࠺࡟ぢ࠼ࡿᦆയࡀぢࡽࢀࡓ㸬ቨ⏬ࡣ」ᩘࡢᒙ࠿
ࡽ࡞ࡿᅵቨࡢୖ࡟ᥥ࠿ࢀ࡚࠾ࡾ㸪㢦ᩱࡢୗᆅᒙ࡟ࡣⓑᅵࡀ౑⏝ࡉࢀ>@㸪ࢫࢧࢆྵࢇ࡛࠸ࡿ>@㸬⭺╔ᮦࡀຍ࠼ࡽࢀ࡚࠸ࡿ࠿ࡣ᫂ࡽ࠿࡛࡞࠸ࡀ㸪ዉⰋ᫬௦ࡢ⭺╔ᮦ࡜ࡋ࡚⡿࣭⭺ࡀ⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡓ
ࡇ࡜ࡀඛ⾜◊✲>@࡟ࡼࡾ᫂ࡽ࠿࡟ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸬ᶍᨃⓑᅵࡢ‵₶࣭஝⇱᫬ࡢࡦࡎࡳᐃ ቨ⏬⾲㠃࡟⏕ࡌ࡚࠸ࡓࡁ⿣ ࣭๤㞳 ࡣ㸪⎔ቃ‵ᗘኚື᫬ࡢཌࡳ᪉ྥࡢ

ᗘ࣭Ỉศ≧ែࡢศᕸ㸪ቨ⏬ᮦᩱ㛫ࡢ⭾ᙇ⋡ࡢ㐪࠸ࡀཎᅉ࡛࠶ࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿ㸬ᮏሗ࡛ࡣቨ⏬ࡢኚᙧ࣭ᦆയண
ࡓࡵ㸪ᶍᨃⓑᅵᒙᮦᩱࢆᑐ㇟࡜ࡋ࡚‵₶࣭஝⇱᫬ࡢࡦࡎࡳࢆ

࡟⏝࠸ࡿᐃࡋࡓ㸬ᮦᩱࡢ㓄ྜ๭ྜࡀ᫂ࡽ࠿

࡟ࡉࢀ࡚࠸࡞࠸ࡓࡵ㸪㓄ྜ๭ྜ࡟ᖜࢆᣢࡓࡏࡓヨ㦂యࢆసᡂࡋ࡚

ᐃࢆ⾜ࡗࡓ㸬ࡲࡓ㸪ྲྀᚓࡋࡓࢹ࣮ࢱࢆࡶ࡜࡟㸪ᮦᩱࡢ㓄ྜ๭ྜࡀኚᙧ㔞࡟୚࠼ࡿᙳ㡪࡟ࡘ࠸࡚ศᯒࡋࡓ㸬⿦⨨࣭ヨ㦂య ࡦࡎࡳࡢ⤒᫬ኚ໬ࡢᐃ࡟ࡣࡦࡎࡳࢤ࣮ࢪ ඹ࿴㟁ᴗ.)*6&/05 㸪探査᥋╔๣ ඹ࿴㟁ᴗ && ࡜࣮ࣟ࢞ .(<(1&( 15 ࡜ 1567 ࢆ⏝࠸ࡓ㸬ヨ㦂యసᡂ࡟࠶ࡓࡗ

文化財防災ⲡ㝡▼ࢆ⏝࠸ࡓ㸬ࢫࢧࡣ㸪ᩥ⊩>@࡟ᇶ࡙ࡁ⣬ࢫࢧࢆ⏝࠸㸪⭺╔ᮦࡣ㸪⡿⢊ࢆཎᩱ࡜ࡋࡓ⃦⢊⢶

文化財科学
一般

⡿⢶ࡣᅵ࡟ᑐࡍࡿ⢶ᾮ୰ࡢ⡿ᡂศࢆ   ࡜ࡋࡓࣃࢱࣥࢆ⪃࠼ࡓ㸬ࣃࢱࣥẖ࡟  యࡢヨ࡚ࡣ㸪ᰘ⏣ࡽ>@ࡀ♧ࡋࡓἲ㝯ᑎ㔠ᇽึ㔜㍈ቨ⾲㠃ࡢᅵࡢᡂศศᯒࡢ⤖ᯝ࡟ᑐࡋ㸪ᡂศࡀ㏆࠸ኳ⡿⢶ ࢆ⏝࠸ࡓ㸬ຍ࠼ࡓỈࡣ⵨␃Ỉ࡜ࡋࡓ㸬⣬ࢫࢧࡣᅵ࡟ᑐࡋ࡚஝⇱᫬ࡢ㉁㔞ẚࢆ   㸣㸪㦂యࢆసᡂࡋࡓ㸬⦎ࡾᅵࡣࢩࣜࢥࣥᆺ PPPPཌࡳ PP ࡟ᖹࡽ࡟࡞ࡽࡋ㸪⮬↛஝⇱ࡉࡏࡓ㸬஝⇱ࡋࡓヨ㦂యࢆᆺ࠿ࡽእࡋ㸪ࡦࡎࡳࢤ࣮ࢪࢆᙇࡾ௜ࡅ㸪ࢩ࣮ࣕࣞ࡟㍕ࡏࡿࢹࢩࢣ࣮ࢱ࡟ධࢀࡓ㸬ᐇ㦂᮲௳ Υࡢᜏᐊ࡟タ⨨ࡋࡓࢹࢩࢣ࣮ࢱෆࡢ‵ᗘࢆ 5+ ࡟ㄪ‵ࡋ㸪ᖹ⾮≧ែ࡜࡞ࡗࡓ

᫬Ⅼࡢࡦࡎࡳࢆ w67 ࡜ࡋ࡚5+ ᫬ࡢᐃࢆ㛤ጞࡋࡓ㸬ࡑࡢᚋ㸪ㄪ‵⏝Ỉ⁐ᾮࢆධࢀ᭰࠼㸪5+ ࠾ࡼࡧᐃࢆ⾜ࡗࡓ㸬ྠᵝ࡟సᡂ࣭ㄪ‵ࡋࡓヨ㦂యࡢ㉁㔞⤒᫬ኚ໬ࡶᐃࡋࡓ㸬ᐇ㦂⤖ᯝ ᮦᩱ㓄ྜࣃࢱࣥẖࡢࡦࡎࡳᖹᆒ್ࡢ⤒᫬ኚ໬࡜㛤ጞ᫬࠿ࡽࡢヨ㦂య㉁㔞ࡢኚ໬ࢆᅗ ࡟♧ࡍ㸬5+ ᫬ ᅗ  ࡣ࠸ࡎࢀࡢ㓄ྜࣃࢱ࡛ࣥࡶྵỈ㔞ࡢቑຍ࡟ࡼࡿヨ㦂య㉁㔞ࡢቑຍ

176

P-40
࡜࡜ࡶ࡟㸪ࡦࡎࡳᖹᆒ್ࡣṇ ᘬᙇ ᪉ྥ࡟ቑຍࡋ㸪࠾࠾ࡴࡡ୍ᐃ࡜࡞ࡗࡓ㸬ㄪ‵⏝Ỉ⁐ᾮධࢀ᭰
࠼࡜㉁㔞

ᐃࡢࡓࡵࢹࢩࢣ࣮ࢱࢆ㛤ࡅࡓ㝿࡟ 5+ ⛬ᗘࡲ࡛஝⇱ࡋ୍᫬ⓗ࡟ࡦࡎࡳࡀῶᑡࡋ

ࡓ㸬ᅗ  ࡢᐃ᫬ࡣ⣙  ᫬㛫⤒㐣ࡢ㛫࡟ᜏᐊࡢᗘࡀ Υ⛬ᗘࡲ࡛పୗࡋ࡚࠾ࡾ㸪ࡑࡢ࡜ࡁ࡟࠸ࡎࢀࡢヨ㦂య࡛ࡶࡦࡎࡳࡢ್ࡀῶᑡࡋࡓ㸬5+ ᫬ ᅗ  ࡣ㸪ྵỈ㔞ࡢῶᑡ࡟క࠺
㉁㔞ῶᑡ࡜࡜ࡶ࡟ࡦࡎࡳᖹᆒ್ࡣ㈇ ᅽ⦰ ᪉ྥ࡟ቑຍࡋࡓ㸬ྛࡀ༑ศᑠࡉࡃ࡞ࡗࡓ᫬Ⅼ࡟࠾࠸࡚㸪 ᫬㛫ࡢࡦࡎࡳᐃ᫬ࡢ᫬㛫ᙜࡓࡾࡢ㉁㔞ኚ໬ᐃ್ࢆ⏝࠸ࡓ⣬ࢫࢧ㸪⡿ᡂศࡢ㓄ྜ㔞ࡈ࡜ࡢࡦࡎࡳࡢ᫬㛫ᖹᆒࢆ♧ࡍ ᅗ 5+ᅗ 5+ 㸬࠸ࡎࢀࡢ⡿⢶㓄ྜ㔞࡛ࡶ㸪⣬ࢫࢧ㓄ྜ㔞ࡢቑຍ࡟క࠸㸪ࡦࡎࡳᖹᆒ್ࡢ⤯ᑐ್ࡣቑ኱ࡋࡓ㸬୍᪉࡛㸪⡿⢶ࡢ㓄ྜ㔞࡟ࡘ࠸࡚ࡣ㸪࠸ࡎࢀࡢ⣬ࢫࢧ㓄ྜ㔞࡛ࡶ⡿ᡂศࡀ ࠿ࡽ ࡟ቑ࠼ࡿ࡜ࡦࡎࡳࡀῶᑡࡋ㸪⣬ࢫࢧ ࡛⡿ᡂศࡀ࠿ࡽ ࡟ቑ࠼ࡓ࡜ࡁࡣ㸪w67 ⛬ᗘ࡛࠶ࡿࡀࡦࡎࡳࡢ⤯ᑐ್ࡣቑ኱ࡋࡓ㸬⣬ࢫࢧ࣭⡿⢶ࡢ㓄ྜ࡟ࡼࡾ㸪ⓑᅵࡢ๛ᛶ࠾ࡼࡧỈศಖᣢ≉ᛶࡀኚ໬ࡍࡿࡇ࡜ࡀ㸪ࡦࡎࡳ࡟ᙳ㡪ࢆ୚࠼ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿ㸬⣬ࢫࢧࡢ㓄ྜ㔞ࡀከ࠸࡯࡝ⓑᅵࡢ๛ᛶࡀపୗࡋ㸪ࡦࡎࡳࡢ⤯ᑐ್ࡀቑ኱ࡋ࡚࠸ࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿ㸬⡿⢶ࡢ㓄ྜ㔞࡜ࡦࡎࡳࡢ㛵ಀࡣ༢ㄪ࡛࡞࠸ྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡾ㸪ኚᙧᣲືࡢᢕᥱ࣭ண

ࡢࡓࡵ࡟ྛᮦᩱ㓄ྜࣃࢱࣥ࡟࠾ࡅࡿⓑᅵࡢ๛ᛶ࠾ࡼࡧỈศಖᣢ≉ᛶࢆᢕᥱࡍࡿᚲせࡀ࠶ࡿ㸬ࡲ࡜ࡵ ᮏሗ࡛ࡣ㸪ἲ㝯ᑎ㣕ኳቨ⏬ࢆᑐ㇟࡜ࡋ࡚㸪ୗᆅࢆᶍᨃࡋࡓⓑᅵࡢ‵₶࣭஝⇱᫬ࡢࡦࡎࡳࢆ

ᐃࡋࡓ㸬ᐇ㈨ᩱ࡟ྵࡲࢀࡿᮦᩱࡢ㓄ྜ๭ྜࡀ୙࡛᫂࠶ࡗࡓࡓࡵ㸪ᅵ࡟ᑐࡍࡿ⣬ࢫࢧ࣭⡿⢶ࡢ㔞ࢆኚ࠼ࡓ」ᩘࡢࣃࢱ࡛ࣥヨ㦂యࢆసᡂࡋ㸪 ᐃࢆ⾜ࡗࡓ㸬ࡲࡓ㸪ྲྀᚓࡋࡓࢹ࣮ࢱࢆࡶ࡜࡟㸪⣬ࢫࢧ࣭⡿⢶ࡢ㓄ྜ๭ྜࡀࡦࡎࡳ࡟୚࠼ࡿᙳ㡪ࢆศᯒࡋࡓ㸬௒ᚋࡣ㸪ⓑᅵ࠾ࡼࡧቨ⏬ୗᒙࡢᅵቨ⾲ᅵ㸪୰ᐃࢆ㐍ࡵࡿ㸬ࡲࡓ㸪ᖹ⾮ྵỈ⋡㛵ಀ࡞࡝ࡢᮦᩱ≀ᛶ

0.010

-50

0.000

0

50

100

150

200

250

200

0.040

150

0.030

100

0.020

50

0

0.010

-50

0.000

0

50

100

time [h]ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿ᅗ  ᮦᩱ㓄ྜ⋡ẖࡢࡦࡎࡳࡢᖹᆒ್࡜㉁㔞 5+ ձ
250

0.020

50

0.010

0
-50

0

50

100

150

200

250

-0.030-0.040

-200
-300

0.000

-0.020-100-0.0500㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿

200

250

-100

-0.020-200-0.030-300-0.040
0

100

200

300
400
time [h]ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿

500

600

-0.050㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿







-100

-0.020-200-0.030-300-0.040-400-0.050

0

100

200
time [h]ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿

300

400

3

300
250
200
150
100
50
0

ธ੔෾1%

0

ธ੔෾2%

1

2

ࢶηγ0%

ࢶηγ1%

ࢶηγ3%



ᅗ  ⣬ࢫࢧ࣭⡿ᡂศྵ᭷㔞࡜ࡦࡎࡳࡢᩓᕸᅗ 5+ 
0





-100
-200

-300
-400

0

1

2

3

ࢶηγ‫(ྖ༙؜‬%)ธ੔෾0.5%0.000-0.0102ธ੔෾‫(ྖ༙؜‬%)-0.060㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿

0strain [μST]-0.010300

ᅗ ᮦᩱ㓄ྜ⋡ẖࡢࡦࡎࡳࡢᖹᆒ್࡜㉁㔞 5+ ձmass change [g]strain [μST]150
time [h]

0.000

0

-400



100

ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿ᅗ ᮦᩱ㓄ྜ⋡ẖࡢࡦࡎࡳࡢᖹᆒ್࡜㉁㔞 5+ ճ

50

1

ธ੔෾0.5%-0.010time[h]ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿

300

0.000

strain [μST]

100

250

㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿

0mass change[g]strain[μST]

0.030

150

200

0

ࢶηγ‫(ྖ༙؜‬%)ᅗ ᮦᩱ㓄ྜ⋡ẖࡢࡦࡎࡳࡢᖹᆒ್࡜㉁㔞 5+ ղ

0.040

200

150
time [h]ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿ࡦࡎࡳ⣬ࢫࢧ⡿

300
250
200
150
100
50
0

ͽͥΊ(μST)00.050

ͽͥΊ(μST)

0.020

250

࡟ྲྀࡾ⤌ࡴ㸬ͽͥΊ(μST)

50

0.060

mass change [g]

0.030

300

ธ੔෾1%

ธ੔෾2%

0

mass change [g]100strain [μST]0.040mass change [g]ᐃࡍࡿ࡜࡜ࡶ࡟㸪ᩘ್ゎᯒࢆ⏝࠸ࡓ஝‵࡟క࠺ᮦᩱኚᙧᣲືࡢண
150

mass change [g]strain [μST]ࢆ‵ᗘ࡟ᛂࡌࡓኚᙧ㔞ࡢͽͥΊ(μST)ሬᅵࢆᑐ㇟࡜ࡋ࡚

-100
-200
-300

-400

0

1

2

ธ੔෾‫(ྖ༙؜‬%)ࢶηγ0%㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿㉁㔞ኚ໬⣬ࢫࢧ⡿

ࢶηγ3%



ᅗ  ⣬ࢫࢧ࣭⡿ᡂศྵ᭷㔞࡜ࡦࡎࡳࡢᩓᕸᅗ 5+




ࢶηγ1%





ᅗ ᮦᩱ㓄ྜ⋡ẖࡢࡦࡎࡳࡢᖹᆒ್࡜㉁㔞 5+ ղᅗ ᮦᩱ㓄ྜ⋡ẖࡢࡦࡎࡳࡢᖹᆒ್࡜㉁㔞 5+ ճ[ㅰ㎡] ᮏ◊✲ࡢ㐙⾜࡟࠶ࡓࡾ㸪ἲ㝯ᑎ㔠ᇽቨ⏬ಖᏑά⏝ጤဨ఍஦ົᒁࡢἲ㝯ᑎ㸪ᮅ᪥᪂⪺♫㸪ᩥ໬ᗇ㸪ዉⰋ┴㸪ಖᏑ⎔ቃ࣮࣡࢟ࣥࢢࢢ࣮ࣝࣉࡢ᪉ࠎ࡟ࡣከ
኱࡞ࡈ༠ຊࢆ㈷ࡾࡲࡋࡓ㸬ἲ㝯ᑎቨ⏬ࡢቨయᵓᡂ࡟ࡘ࠸࡚ࡣ㸪❧࿨㤋኱Ꮫ෸ᩍᤵ㟷ᰗ᠇ᫀ༤ኈ࡟ຓゝࢆ࠸ࡓࡔࡁࡲࡋࡓ㸬ࡲࡓ㸪ᮏ◊✲ࡣ JST ḟୡ௦◊✲⪅ᣮᡓⓗ◊✲ࣉࣟࢢ࣒ࣛ JPMJSP2110 ࡢᨭ᥼ࢆཷࡅࡓࡶࡢ࡛ࡍ㸬グࡋ࡚ཌࡃឤㅰ⏦ࡋୖࡆࡲࡍ㸬[ཧ⪃ᩥ⊩] [1]ᅧᑌ࣭㔜せᩥ໬㈈ᘓ㐀≀ಟ⌮ᕤ஦ሗ࿌᭩㞟ᡂ ⿵᏶ 4 ἲ㝯ᑎᅧᑌಖᏑᕤ஦ሗ࿌᭩ ➨ 14 ෉ ᅧᑌἲ㝯ᑎ㔠ᇽಟ⌮ᕤ஦ሗ࿌㸪ᩥ⏕᭩㝔㸪1956. [2]ᒣ⏣ᖾ୍㸪ዉⰋ᫬௦࡟࠾ࡅࡿᕥᐁᕤ஦ࡢᩥ⊩ⓗ◊✲㸪᪥ᮏᘓ⠏Ꮫ఍ㄽᩥሗ࿌㞟㸪➨ 65 ྕ㸪129-134, 1960. [3]ᰘ⏣㸪ᒣᓮ㸪ᒾᓮ㸪ἲ㝯ᑎ㔠ᇽቨ⏬ࡢⅆ⅏ᚋ࡟᪊ࡅࡿ஝⇱≧ែࡢほ ཬࡧྠቨ㠃ᐇ㉁ࡢ໬Ꮫ⤌ᡂ࡟ᑵ࡚㸪᪥ᮏᏛኈ㝔⣖せ, ➨ 8 ᕳ㸪➨ 2 ྕ㸪207-211, 1950.

177༤≀㤋ෆ࡟࠾ࡅࡿ㑇ᵓ⏕≀ຎ໬࡜ಖᏑᑐ⟇࡟㛵ࡍࡿ᳨ウ㸫㑇ᵓᒎ♧ᐊ࡟࠾ࡅࡿᚤ⏕≀ㄪᰝ㸫Examination of the biodeterioration and preservation measures for exhibited remains in the museum-Microbial survey in the remains exhibition room1)۵Ώ㑔ⱥ᫂ ࠊబ⸨჆๎ 2)ࠊᓥ⏣₶ 2)ࠊ⸨஭బ⏤㔛 1)ࠊ⏣୰♸஧ 1)ࠊᕝ㉺ගὒ 1)ࠊ㧘ጔὒᡂ 3,4)
۵Hideaki WATANABE1), Yoshinori SATO2), Megumi SHIMADA2), Sayuri FUJII1), Yuji TANAKA1),
Mitsuhiro KAWAGOSHI1), Yohsei KOHDZUMA3,4)
1 ⚟஭┴❧୍஌㇂ᮅ಴Ặ㑇㊧㈨ᩱ㤋㸦Ichijodani Asakura Family Site Museum㸧
2 ᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸦Tokyo National Research Institute for Cultural Properties㸧
3 ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸦Nara National Research Institute for Cultural Properties㸧
4 ᩥ໬㈈㜵⅏ࢭࣥࢱ࣮㸦Cultural Heritage Disaster Risk Management Center㸧ࡣࡌࡵ࡟ ⚟஭┴❧୍஌㇂ᮅ಴Ặ㑇㊧㈨ᩱ㤋ࡣࠊ㞄᥋ᆅ࡟ᒎ♧࣭࢞࢖ࢲࣥࢫ᪋タࢆ᪂ࡓ࡟ᩚഛࡋࠊᖺ  ᭶࡟᪂༤≀㤋࡜ࡋ࡚㛤㤋ࢆணᐃࡋ࡚࠸ࡿࠋ᪂༤≀㤋ෆࡢ㑇ᵓᒎ♧ᐊ࡛ࡣᘓタணᐃᆅࡢⓎ᥀ㄪᰝ㸦 ᖺᗘ࣭➨  ḟⓎ᥀ㄪᰝ㸧࡟ࡼࡗ࡚ぢࡘ࠿ࡗࡓᡓᅜᮇࡢ㑇ᵓ㸦▼ᩜ㑇ᵓ➼㸧ࡢᒎ♧ࢆ⾜࠺ணᐃ࡛࠶ࡿࠋ▼ᩜ㑇ᵓ➼ࡣ᪂༤≀㤋ᘓタᕤ஦๓࡟୍ᗘᇙࡵᡠࡋࢆ⾜࠸ࠊ㑇ᵓᒎ♧ᐊࡢ㌣య

ポスター
発表

ࡀ᏶ᡂࡋࡓ  ᖺ㸶㹼 ᭶࡟෌Ⓨ᥀ࢆ⾜࠸⌧ᅾ࡟⮳ࡗ࡚࠸ࡿࠋ෌Ⓨ᥀࡛ࡣ▼ᩜ㒊ศࢆ᏶඲࡟㟢ฟࡉࡏࡓ୍᪉ࠊຎ໬ࡋࡸࡍ࠸▼ᩜ㑇ᵓ࿘㎶ࡢᅵ㒊ศࡣ㑇ᵓ㠃ࡲ࡛᏶᥀ࡏࡎࠊᇙᅵ㸦ཌࡉ⣙ ੉㸧ࢆಖㆤᒙ࡜ࡋ࡚᥀ࡾṧࡋࡓࠋ෌Ⓨ᥀┤ᚋ࠿ࡽಖㆤᒙୖ㠃࡟ⓑⰍ⳦㢮ᵝ≀㉁ࡀ኱㔞࡟Ⓨ⏕ࡋࠊ

年代測定㑇ᵓᒎ♧ᐊࡢಖㆤᒙ඲యࢆそ࠺ࡲ࡛࡟ᗈࡀࡗࡓࠋᙜึࠊⓑⰍ⳦㢮ᵝ≀㉁ࡣ࢝ࣅࡢ୍✀࡜᝿ᐃࡋ࡚

古環境➼ࡀᠱᛕࡉࢀࡓࠋࡑࡇ࡛ⓑⰍ⳦㢮ᵝ≀㉁ࡢᢚไ࣭㝖ཤ᪉ἲࢆ᳨ウࡍࡿࡓࡵࡢᇶ♏᝟ሗࢆᚓࡿࡇ࡜

材質・技法

ᮏሗ࡛ࡣࠊಖㆤᒙ࡟኱㔞࡟Ⓨ⏕ࡋࡓⓑⰍ⳦㢮ᵝ≀㉁ࡢྠᐃ⤖ᯝࢆሗ࿌ࡋࠊࡑࡢ⤖ᯝࢆ㋃ࡲ࠼

産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

࠸ࡓࡓࡵࠊ㑇ᵓࡢởᦆࡢࡳ࡞ࡽࡎࠊ᮶㤋⪅࡬ࡢ೺ᗣ⿕ᐖࡸᩥ໬㈈ᒎ♧࣭཰ⶶ࢚ࣜ࢔࡬ࡢ✵Ẽởᰁࢆ┠ⓗ࡟ࠊⓑⰍ⳦㢮ᵝ≀㉁ࡢྠᐃࢆ⾜ࡗࡓࠋ࡚௒ᚋࡢ㑇ᵓࡢಖᏑᑐ⟇࡟ࡘ࠸࡚㏙࡭ࡿࠋㄪᰝᑐ㇟
ᒎ♧ᐊࡢ㑇ᵓࡣ┒ᅵୖ࡟ᕝཎ▼ࢆᩜࡁࡘࡵ࡚ᵓ⠏ࡉࢀࡓᡓᅜᮇࡢ▼ᩜ㑇ᵓ㸦ᖜ 㹫ࠊ᳨ฟ㛗㹫㸧࠾ࡼࡧྠ᫬ᮇࡢ㑇ᵓ㠃࠿ࡽᵓᡂࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ▼ᩜ㑇ᵓࡣ᏶඲࡟㟢ฟࡉࡏࡓ≧ែ࡛ᒎ♧ࡍࡿࡀࠊሷ㢮ࡸ⹊ⱏ㢮࣭⳦㢮➼࡟ࡼࡿຎ໬ࡀ⏕ࡌࡸࡍ࠸ᅵ㒊ศࡢ㑇ᵓ㠃࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊୖ㒊࡟ಖㆤᒙࢆ
ṧࡋ࡚ᒎ♧ࡍࡿࠋ௒ᅇࡢㄪᰝᑐ㇟ࡣࠊࡇࡢಖㆤᒙୖ㠃࡟Ⓨ⏕ࡋࡓⓑⰍ⳦㢮ᵝ≀㉁࡛࠶ࡿࠋ
ㄪᰝ᪉ἲ ⁛⳦⥥Წࢆ⏝࠸࡚ಖㆤᒙୖ㠃࡟Ⓨ⏕ࡋࡓⓑⰍ⳦㢮ᵝ≀㉁ࢆ᥇ྲྀࡋࡓࠋヨᩱ᥇ྲྀ⟠ᡤࢆᅗ㸯࡟♧ࡍࠋ᥇ྲྀࡋࡓヨᩱձ㹼ճࢆ㟁Ꮚ㢧ᚤ㙾ほᐹ࠾ࡼࡧศᏊ⏕≀Ꮫⓗゎᯒ࡟౪ࡋࡓࠋ㟁Ꮚ㢧ᚤ㙾ほᐹ࡛ࡣࠊヨᩱࡢ୍㒊ࢆ᳨య࡜ࡋࠊ㉮ᰝᆺ㟁Ꮚ㢧ᚤ㙾㸦S-3700Nࠊ
Hitachi ࢆ⏝࠸࡚ప┿✵࣮ࣔࢻ࡛ほᐹࡋࡓࠋศᏊ⏕≀Ꮫⓗゎᯒ࡛ࡣࠊヨᩱ࠿ࡽ DNA ࢆᢳฟ㸦ISOPLANT DNA Extraction kitࠊࢽࢵ࣏ࣥࢪ࣮ࣥ㸧178

ᅗ㸯㸬ヨᩱ᥇ྲྀ⟠ᡤ

P-41ࡋࡓᚋࠊ࢝ࣅ࠾ࡼࡧ⣽⳦ࡀ᭷ࡋ࡚࠸ࡿ㑇ఏᏊ㡿ᇦ㸦ITS 㡿ᇦ㑇ఏᏊࠊ16S rRNA 㑇ఏᏊ㸧ࢆᶆⓗ࡜ࡋࡓ PCR㸦Polymerase Chain Reaction㸧ࢆ⾜ࡗࡓࠋࡑࡢᚋࠊḟୡ௦ࢩ࣮ࢣࣥࢫゎᯒ࡟౪ࡋࠊᚓ
ࡽࢀࡓ DNA 㓄ิࢆ㢮ఝᗘ࠿ࡽࢢ࣮ࣝࣆࣥࢢࡋ㸦Ꮡᅾẚࢆᇶ࡟ฟ⌧㢖ᗘ㸦㸣㸧ࢆ⟬ฟ㸧ࠊ௦⾲㓄ิ࡟ࡘ࠸࡚බඹࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ࡜↷ྜࡋ࡚┦ྠᛶ᳨⣴㸦BLAST ᳨⣴㸧ࢆ⾜࠸ࠊⓑⰍ⳦㢮ᵝ≀㉁
ࡢᚤ⏕≀ྠᐃࢆ⾜ࡗࡓࠋㄪᰝ⤖ᯝ㉮ᰝᆺ㟁Ꮚ㢧ᚤ㙾࡛ᚓࡽࢀࡓീࢆᅗ㸰࡟♧ࡍࠋⓑⰍ⳦㢮ᵝ≀㉁ࡣ⳦⣒≧ࡢᙧែࢆࡋ࡚࠾ࡾᚤ⏕≀࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀほᐹࡉࢀࡓࠋ୍᪉ࠊ⳦⣒ࡣ㸯μm⛬ᗘ࡜㠀ᖖ࡟⣽ࡃࠊ࢝ࣅ࡛ࡣ࡞ࡃᨺ⥺⳦࡛࠶ࡿ࡜
⪃࠼ࡽࢀࡓࠋ
ศᏊ⏕≀Ꮫⓗゎᯒ࡛ࡣࠊᢳฟࡋࡓ '1$ ࢆ⏝࠸࡚࢝ࣅ࠾ࡼࡧ⣽⳦ࡀ᭷ࡋ࡚࠸ࡿ㑇ఏᏊ㡿ᇦ㸦ITS 㡿ᇦ㑇ఏᏊࠊ16S rRNA 㑇ఏᏊ㸧ࢆᶆⓗ࡜ࡋࡓPCRᅗ㸰㸬ⓑⰍ⳦㢮ᵝ≀㉁ࡢ㉮ᰝᆺ㟁Ꮚ㢧ᚤ㙾⏬ീࢆ⾜ࡗࡓ࡜ࡇࢁࠊITS 㡿ᇦ㑇ఏᏊ࡛ࡣᐃ㔞ୗ㝈್௨ୗ࡛࠶ࡗࡓࡀࠊ16S rRNA 㑇ఏᏊ࡛ࡣ᭷ព࡞
ᐃ㔞್ࡀᚓࡽࢀࡓࠋࡇࡢࡇ࡜࠿ࡽⓑⰍ⳦㢮ᵝ≀㉁ࡣ࢝ࣅ࡛ࡣ࡞ࡃࠊ⣽⳦ࡢ㸯ࢢ࣮ࣝࣉ࡛࠶ࡿᨺ⥺⳦࡛࠶ࡿྍ⬟ᛶࡀ㧗࠸ࡇ࡜ࡀศ࠿ࡗࡓࠋḟ࡟ࠊ⣽⳦ࢆᑐ㇟࡜ࡋࡓḟୡ௦ࢩ࣮ࢣࣥࢫゎᯒࡢ⤖ᯝࢆ⾲㸯࣭㸰࡟♧ࡍࠋ㛛࡛ࣞ࣋ࣝฟ⌧㢖ᗘࡀ᭱ࡶ㧗࠸ࢢ࣮ࣝࣉࡣ Actionobacteria 㛛㸦ᨺ⥺⳦㛛㸧࡛ࠊḟ࡟ከ࠸ࡢࡣ Proteobacteria 㛛࡛࠶ࡗࡓࠋ✀࡛ࣞ࣋ࣝࡣࠊPseudonocardia spinosa㸦Actionobacteria㛛㸧ࠊNevskia ramosa㸦Proteobacteria 㛛㸧ࠊPseudonocardia petroleophila㸦Actionobacteria 㛛㸧ࡀヨᩱձ㹼ճ࡟ඹ㏻ࡋ࡚ከࡃㄆࡵࡽࢀࠊ࠸ࡎࢀࡶேయ࡟ᝏᙳ㡪ࢆཬࡰࡍ✀࡛ࡣ࡞࠸ࡇ࡜ࡀุ᫂ࡋࡓࠋ
⾲㸯㸬ⓑⰍ⳦㢮ᵝ≀㈨ࡢ⣽⳦ࢆᑐ㇟࡜ࡋࡓ

⾲㸰㸬ⓑⰍ⳦㢮ᵝ≀㈨ࡢ⣽⳦ࢆᑐ㇟࡜ࡋࡓ

ḟୡ௦ࢩ࣮࣓ࣥࢫゎᯒ㸦㛛ࣞ࣋ࣝ㸧ḟୡ௦ࢩ࣮࣓ࣥࢫゎᯒ㸦✀ࣞ࣋ࣝ㸧

5'3&ODVVLILHU࡟ࡼࡿ⣔⤫ศ㢮ᵓᡂẚ㸦⥲࣮ࣜࢻᩘ࡟ᑐࡍࡿ๭ྜ㸧

ࢻ࣓࢖ࣥ

ヨᩱձ

㛛

ヨᩱղ

ヨᩱճ

 5'3&ODVVLILHU࡟ࡼࡿ⣔⤫ศ㢮

࣮ࣜࢻᩘ
ヨᩱձ

ヨᩱղ

ヨᩱճ


ࢻ࣓࢖ࣥ

✀

 Rseudonocardia spinosa
Bacteria Actinobacteria 57.9% 70.2% 41.0% 31416 18613 21928 Bacteriaᵓᡂẚ㸦⥲࣮ࣜࢻᩘ࡟ᑐࡍࡿ๭ྜ㸧
ヨᩱձ

ヨᩱղ

ヨᩱճ

࣮ࣜࢻᩘ
ヨᩱձ

ヨᩱղ

ヨᩱճ

37.7% 38.1% 23.2% 20431 10119 12418

Bacteria Proteobacteria 40.8% 21.4% 58.0% 22110 5671 31020 Bacteria Nevskia ramosa
34.4% 1.4% 50.7% 18669 367 27110

Bacteria Others
1.3% 8.4% 1.0% 727 2244 543 Bacteria Pseudonocardia petroleophila 11.3% 14.9% 9.5% 6111 3958 5107

௒ᚋࡢᑐ⟇ᙜึࠊⓑⰍ⳦㢮ᵝ≀㉁ࡣ࢝ࣅࡢ୍✀࡜᝿ᐃࡋ࡚࠸ࡓࡓࡵ⸆๣࡟ࡼࡿฎ⨨ࡶ᳨ウࡋ࡚࠸ࡓࡀࠊ
ྠᐃࡢ⤖ᯝࠊᨺ⥺⳦ࢆ୺࡜ࡍࡿ⣽⳦࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡗࡓࠋᨺ⥺⳦ࡣᢠ⏕≀㉁ࢆ⏕⏘ࡍࡿ✀ࡀከࡃࠊ࢝ࣅࡢቑṪࢆᢚไࡍࡿࡇ࡜࡛ࡶ▱ࡽࢀ࡚࠾ࡾࠊ⸆๣ࡢ౑⏝࡟ࡼࡗ࡚࠿࠼ࡗ࡚࢝ࣅࡢ኱Ⓨ⏕ࢆᣍࡃྍ⬟ᛶࡶ⪃࠼ࡽࢀࡓࠋࡑࡢࡓࡵࠊ㑇ᵓᒎ♧ᐊෆ࡛ࡣ⸆๣࡟ࡼࡿฎ⨨ࡣ⾜ࢃ࡞࠸ࡇ࡜࡜ࡋࡓࠋ
⌧ᅾࠊᨺ⥺⳦࡟ࡼࡿಖㆤᒙࡢởᦆࢆ㍍ῶࡍࡿࡓࡵᐃᮇⓗ࡟ᄇ㟝ჾ࡟ࡼࡿᩓỈ➼ࢆ⾜࠺ࡇ࡜࡛ࠊ୍
᫬ⓗ࡟ᨺ⥺⳦ࢆ┠❧ࡓ࡞ࡃࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁ࡚࠾ࡾࠊ㛤㤋ᚋࡶྠᵝࡢ⟶⌮ࢆ⥅⥆ࡋ࡚࠸ࡃணᐃ࡛࠶
ࡿࠋࡲࡓࠊᨺ⥺⳦ࡀ༟㉺ࡋࡓ⌧ᅾࡢᅵተ⏕ែࣂࣛࣥࢫࡣࠊ㑇ᵓࡢᇙࡵᡠࡋ࡜෌Ⓨ᥀࡟ࡼࡿᅵተࡢ
ᨩ஘࡟ࡼࡗ࡚ጞࡲࡗࡓ㛗ᮇⓗ࡞ᚤ⏕≀⩌㞟ኚ໬ࡢ㐣⛬࡟࠶ࡾࠊ᫬㛫࡜࡜ࡶ࡟Ᏻᐃࡋࡓ≧ែࡲ࡛ኚ໬ࡋ࡚࠸ࡃࡶࡢ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ௒ᚋࠊ᪻⹸ࡢ⢓╔ࢺࣛࢵࣉㄪᰝ➼ࡶᐇ᪋ࡋࠊᅵተື≀ࡶྵࡵࡓ⏕ែࣂࣛࣥࢫࡢኚ໬ࢆ⥅⥆ⓗ࡟┘どࡋ࡚࠸ࡃணᐃ࡛࠶ࡿࠋ

179

出土銅製品に施された漆塗膜の剥離メカニズムの検討（その１）�
―カールした塗膜とその金属下地の状態把握―�
������ ��� ���� �������� ���������� ��� �������� ������ ��� �������
���������� ����１�―���������� ���� ���������� ��� ������� �����
������������������������
◯楊曼寧※1、柳田明進※1、奥山誠義※2、脇谷草一郎※1◯Manning YANG※1, Akinobu YANAGIDA※1 , Masayoshi OKUYAMA※2 , Soichiro WAKIYA※1※１：奈良文化財研究所�N����N�������������������������������C������������������)�
※２：奈良県立橿原考古学研究所（�������������������������������������,�N���������）�

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

�
���はじめに�� 出土銅製品の安定化処理では、銅のインヒビターとして最も一般的な ����（���������������C₆H₅N₃)が用いられており、その溶剤にはエタノール（��������C₂H₆�）などのアルコールが使用されている。一方、一部の塗膜を伴う銅製品では、���・エタノール溶液に浸漬した際に、塗膜がカールするという問題が生じることが知られている。また、同工程で処理にもかかわらず、カールが生じないものも認められることから、カールが生じるかどうかに対しては塗膜の状態、下地金属の組成、および腐食状態が影響を及ぼしている可能性が考えられる。安定化処理中の塗膜のカールが発生する条件が把図１� カールした塗膜�
握できた場合、安定化処理を実施するかどうかの選別が可能になり、より安全的な保存処理法の選定が可能になると考えられる。そのためには、安定化処理中にカールが生じるものと、生じないものの塗膜の状態、下地金属の状態を把握することが不可欠である。�
本研究では、塗膜を伴う銅製品の塗膜と金属下地の基本状態を把握するため、安定化処理中に塗膜がカールした銅製遺物とカールが生じなかったものをそれぞれ調査対象とし、その状態を観察するとともに、フーリエ変換型赤外分光分析全反射測定法（���������）分析による塗膜の成分分析を行った。�
�
���資料および分析方法�
安定化処理中に塗膜がカールした銅製品（以下、資料 �）およびカールが生じなかったもの（以下、資料 �）の２点を調査対象とした。目視観察と実体顕微鏡による資料 �、Ｂ塗膜の剥離状況、銅製品金属部の表面状態の観察を行うとともに、金属部の状態については、� 線透過撮
影による観察も併用した。また、資料 � では、溶液から取り上げた後の塗膜の変形挙動をデジ
タルマイクロスコープ（���������H�‐����）による動画撮影で記録した。塗膜の成分同定では、資料 �、� からそれぞれ塗膜片を少量採取し、分析に供した。以下、資料 �、資料 � から採取したものをそれぞれ試料 �（������）、試料 �（�������）とする。保存処理で用いられたア
クリル樹脂を除去するために、試料 �、� をアセトンに浸漬して常温で一週間の洗浄を行った。
��������� は ��������������社製����H� を用い、分解能 �����、積算回数 ���������� の条件で実施した。�
�
���結果と考察�
資料 �（カール）では金属部の減肉が緩慢であり、塗膜は比較的厚く、若干の光沢を有する塗膜が残存していることが確認された。一方、資料 � の金属部は腐食により表面が荒れており、多くの領域で塗膜が剥離していることが観察された。なお、資料 � の膜厚は資料 � の約２倍以上であることが確認され、塗膜の劣化状態と金属の減肉状態との関連が認められる。資料 � において、塗膜の剥離が進行していた要因として、埋蔵時に金属部が腐食により減肉するととも

180

P-42
に、腐食層が成長することで塗膜と金属部との接着力が弱まったことが可能性の一つとして考えられる。�
���������� における塗膜の成分分析の結果を図２に示す。試料 �、� ともに出土漆塗膜で一般に認められる ���� ㎝��、���� ㎝�� 付近のメチレン基、����
㎝�� 付近の ����の伸縮振動、���� ㎝�� 付近のベンゼ
ン環に帰属される吸収帯が認められ、両者の �� ス
ペクトルで明確な差異は認められなかった。�
資料Ａでは ���・エタノール溶液に減圧含浸した直後に側壁の塗膜のカールが生じ、取り上げ後に乾燥が進むにつれて、カールした塗膜の反りが元に戻る傾向が観察された（図３）。�
漆塗膜はエタノールなど、保存処理に用いられる有機溶剤に浸漬した際にカールが生じることが報告されている��� 。有機溶剤中では漆塗膜の主成分ウ
ルシオールと親和性の高い有機溶媒分子が漆の高分
子鎖に収着されることで、漆塗膜は膨潤（体積増加）した状態であったと考えられる。漆塗膜では厚さ方向の体積増加に拘束はないが、横方向では金属
下地との接着により拘束された状態である。資料 �が浸漬された直後では、塗膜の表面が溶媒分子により先に膨潤するため、塗膜の内部との間に� � � 図２� ���� 分析の結果�
膨張の差が生じ、塗膜内部に横方向の引張応力が生じると考えられる。その結果、塗膜の弾性に基づく垂直に上向きの応力（ポアソン効果）が生じることで、付着不良のところに応力が集中し、塗膜の剥
図３� 塗膜の変形挙動�
離が生じると考えられる。塗膜の内部応力に関する先行研究では、膜厚が厚いほどその応力の値が増加する�ことが示されている。以上の結果を考慮すると、銅製品に施された塗膜の厚みがその変形に影響を与える可能性が考えられる。�
また、水蒸気と塗膜変形の関係を検討した先行研究では、水分の拡散にともなうひずみの変化
挙動が示されており、「初め表面付近で大きな膨張が生じるため内部が表面に引っ張られてひずみ、その後、水分が浸透し膨潤によるひずみが生じたため」�、最終的に付着界面付近の塗膜のひずみ量が表面より多いこと�が示されている。資料 � の塗膜表面と内部の間に膨張差が存在す
るため、溶媒収着によって増加した体積が同じでも、内部が浸透初期に表面の膨張に引っ張られてひずみが生じ、結果的に塗膜内部の方のひずみ量が多くなり、剝離した箇所が表面方向にカールした現象が生じたと推測される。一方、取上げ後に溶媒の蒸発の進行にともない、塗膜のカールがもとに戻る挙動は溶媒分子の脱着による脱膨潤が生じたことなどが考えられる。�
����まとめ�
保存処理中の漆塗膜の変形挙動が異なる２点の出土銅製品を対象としてそれらの状態を調査した結果、カールが生じた資料 � の塗膜は資料 � より厚いことが認められた。エタノールによる塗膜の膨潤によって生じる応力は塗膜が厚い場合に大きくなることが示されており、厚い塗膜でカールが生じやすい可能があることを示した。また、溶媒の拡散につれ膨潤する塗膜の表面と内部のひずみ量が異なり、内部が表面より膨潤して塗膜全体がカールする可能性が示唆された。一方、有機溶剤と漆塗膜の相互作用、応力の発生と変形挙動に関する基礎データは十分に蓄積されていない。さらに検討をすすめ、塗膜のカール発生のメカニズムを明らかにすることで、塗膜付き出土銅製品のより安全的な保存処理法が考案されると期待される。� �

a

b

�

【謝辞】本研究は ���� 科研費（��������）の助成によるものです。ここに記して感謝申し上げます。�
1

植田直見：出土漆の劣化についてー保存処理薬剤が及ばす影響―,元興寺文化財研究所創立 40 周年記念論文集 pp.59―70（2007）2

六田慧美、服部哲則：保存処理後の出土漆製品の塗膜における劣化の研究、日本文化財科学会第 37 回大会研究発表要旨集� pp．238239（2020）3

� 木下啓吾、坪田実、池本栄嗣：やさしい塗料物性-6-塗膜の付着性と内部応力-2-、色材協會誌 68(8), 502-513（1995）

4� 5

小川俊夫、浜田嘉一：吸湿過程における塗膜内部の挙動、日本材料学会学術講演会� 前刷り 41st 98 (1992)

181

溶媒蒸発速度の制御による水浸出土木製遺物の保存処理における薬剤含浸の効率化（その３）
Acceleration of solute impregnation in conservation treatment
for waterlogged wood by controlling solvent evaporation rate (Part 3)◯ 松田和貴（奈良文化財研究所）、脇谷草一郎（同左）、髙妻洋成（同左）◯ Kazutaka MATSUDA, Soichiro WAKIYA, Yohsei KOHDZUMA (Nara National Research Institute for Cultural Properties)

１．はじめに水浸出土木製遺物の保存処理における薬剤含浸の効率化をめざし、表面からの溶媒蒸発を利用して速やかな溶質の導入と蓄積をはかる手法（以下、溶媒蒸発法）の検討を進めている 1), 2)。既報 3)では、難含浸性で変形が生じやすいとされる、アカガシ亜属の出土材に対して溶媒蒸発法を適用した実験により、固化工程に真空凍結乾燥法を併用することで、良好な寸法安定効果を得られる可能性を示した。
本報では、溶媒蒸発法によって含浸させる溶液の最終濃度を十分高くし、冷却固化のみによる安定化を図った実験について報告する。

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

２．試料と方法既報 3)と同様に、直径 40 cm 程度のアカガシ亜属の出土材（Subgen. Cyclobalanopsis 最大含水率：700～900%程度）から、バンドソーを用いて 40 mm（接線方向）× 40 mm（放射方向）× 80 mm（繊維方向）の寸法としたものを試料（O-6）とした。試料の寸法安定効果を検討するため、図１に示す８つの頂点を基準に、直方体の辺にあたる部分の寸法をノギスで 12 箇所測定した。
以上の試料に対し、図２に示す装置 3)を用いて PEG（三洋化成工業製 PEG4000BCP、以下同じ）水
溶液を含浸させた。本装置は、試料と PEG 水溶液をいれる樹脂製の含浸容器（60℃の恒温槽内に設置）とエアポンプ、電磁バルブ、および小型コンピュータ（Raspberry Pi）による測定・制御装置から構成される。含浸容器内には振動式粘度計（セコニック社製 FVM70A-ST）と温湿度センサ（Sensirion 社
製 SHT-31）を設置し、PEG 水溶液の粘度と温湿度を測定可能とした。エアポンプから吐出される空気が図２中の矢印の方向に流れ、さらに電磁バルブの動作によって含浸容器への送気有無が任意に制御可能となるよう、各部をウレタンチューブで接続した。含浸容器内の空気の温度と相対湿度ならびにPEG 水溶液の温度と粘度の記録、および電磁バルブの制御を５秒ごとにおこなった。
実験では、含浸容器に PEG 水溶液をいれ、木口面を下に試料を立てて浸漬した。エアポンプを一定の流量（500 mL/min.）で稼働させ、相対湿度が一定の範囲に維持されるよう、電磁バルブを自動制御した。含浸容器内の空気の相対湿度が上限値（99.8%）を超えた場合は、エアポンプから実験室内の空気を吹き込んで押し出すことで除湿した。反対に、含浸容器内の相対湿度が下限値（99.5%）を下回った場合は、この吹き込みを停止し、溶液からの水分蒸発による相対湿度の上昇をはかった。なお、含浸容器から排出された水蒸気は恒温槽外で結露させて取り除いた。この動作を PEG 水溶液の粘度値から把握される濃度の上昇が停滞するまで継続する予定とした。しかしながら、実験開始直後に振動式粘度計に不具合が生じたことから、溶液量の減少が停滞し、含浸容器内の相対湿度が増加しない状態となったことをもって、溶媒の蒸発が十分進行したと判断し、蒸発含浸工程の完了とした。
なお、PEG 水溶液は初期濃度を 25%（W/W）とし、底面積約 320 cm2 の含浸容器内で試料上部が液面から露出するよう、溶液量を 2000 g とした。含浸工程の完了後、試料を 22℃の実験室内に静置して、冷却固化させた。固化後の試料に対して、実験前と同様に寸法を測定し、次式により各測定箇所の実験前の寸法を基準とした収縮率を求めた。
収縮率（％）＝（実験前寸法 － 実験後寸法）/ 実験前寸法 × 100

182

P-43
３．結果と考察
実験開始後、含浸容器内の相対湿度はあらかじめ設定した範囲で上下を繰り返しながら推移し、溶液面が徐々に低下した。含浸容器内の温度と相対湿度、PEG 水溶液温度の推移を図３に示す。実験開始 42 日目に含浸工程を完了した。
含浸工程中、試料の表面は濡れ色を保ち、顕著な収縮は認められなかった。既報 1), 2), 3)の実験と同様、試料表面からの水分蒸発にともなって内部に負圧が生じ、PEG 水溶液が液絡部から吸引されたと考えられる。一方、含浸工程の初期には、試料の下部が接線方向にやや膨張する様子が認められた。さらに、溶液面の低下がほぼ停滞した含浸工程の終盤には、試料の上部が接線方向に膨張した。なお、含浸工程終了時点で含浸容器内に残留していた PEG 水溶液の濃度は 67.7%であった（屈折計をもちいて測定した屈折率から推定）。
含浸工程の終了時（以下、固化前）と固化工程の終了時（以下、固化後）における、試料 O-6 の各寸法測定箇所の収縮率を表１に示す（表中の接線・放射・繊維は、測定の方向を示す）。なお比較のた
め、PEG 水溶液に含浸せず、上記の実験装置を用いて 60℃ RH 90-95%の環境下で穏やかに乾燥させた既報 3)における試料 O-A についても再掲する。固化前では、各測定箇所の収縮率はごく小さいか負の値を示した。とくに、含浸工程中に明らかに膨潤した様子が認められた接線方向では、その収縮率が-3.5～-4.5%程度であった。一方、固化後では各部とも概ね±2%以内の収縮率となった。これは、固化工程中に試料全体が一定程度収縮したことを示しているが、最終的な寸法安定効果の観点からは、概ね良好に保存処理を実施できたものと考えられる。
４．まとめと今後の課題
以上から、溶媒蒸発法を用いた出土木製遺物の保存処理では、溶液の最終濃度を十分高くすること
で、固化工程に真空凍結乾燥を実施せずとも良好な寸法安定効果を得られる可能性が示された。この手法では、含浸工程により長い時間を要するものの、工程が大変簡便となる利点があるといえる。なお、本実験の含浸工程において試料の膨潤が認められたことについては、溶質に用いた PEG の影響が考えられるものの、冷却固化の過程では一定程度の収縮を示していることから、そのメカニズムや保存処理における影響を含め、今後さらに検討を進めたい。

図１ 試料の寸法測定基準点

図２ 実験装置模式図

図３ 試料 O-6 の含浸工程における温湿度の推移

表１ 試料の各寸法測定箇所における収縮率【謝辞】本研究の一部は JSPS 科研費 20K13252 の助成を受けたものです。また、試料に用いた出土木材は京都府埋蔵文化財調査研究センター様のご厚意によりご提供いただ
きました。記して感謝の意を表します。
【参考文献】
1) 松田和貴・脇谷草一郎・髙妻洋成 2019「溶媒蒸発速度の制御による水浸出土木製遺物の保存処理における薬剤含浸の効率化（その１）」『日本文化財科学会第 36 回大会
研究発表要旨集』pp. 54-55
2) 松田和貴・脇谷草一郎・髙妻洋成 2020「水浸出土木製遺物の保存処理における溶媒蒸発を用いた薬剤含浸の効率化の可能性」『保存科学 第 59 号』pp. 73-88
3) 松田和貴・脇谷草一郎・髙妻洋成 2021「溶媒蒸発速度の制御による水浸出土木製遺物の保存処理における薬剤含浸の効率化（その２）」『日本文化財科学会第 38 回大会
研究発表要旨集』pp. 208-209183Ṕྐⓗ↢⎰㐀ᘓ⠏≀ࡢሷ㢮㢼໬ᑐ⟇࡟㛵ࡍࡿ◊✲ሷࢆྵࡴᮦᩱ୰ࡢྵỈ⋡ࠊሷ⃰ᗘࡢ ᐃ᪉ἲ࡜㟁Ẽⓗ⬺ሷ᪉ἲ࡟㛵ࡍࡿᇶ♏
ⓗ᳨ウ

5HVHDUFKRQVDOWZHDWKHULQJPHDVXUHVIRUKLVWRULFEULFNEXLOGLQJV)XQGDPHQWDOVWXG\RIPHWKRGVIRUPHDVXULQJZDWHUFRQWHQWDQG
VDOWFRQFHQWUDWLRQLQPDWHULDOVFRQWDLQLQJVDOWDQGPHWKRGVRI
HOHFWULFDOGHVDOLQDWLRQ۵㔖₶அ௓㸦ி㒔኱Ꮫ㸧
ࠊᑠ᳚኱㍜㸦ྠᕥ㸧ࠊ⬥㇂ⲡ୍㑻㸦ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊỈ㇂ᝋᏊ㸦ᩥ໬㈈㜵⅏ࢭࣥࢱ࣮ࠊᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧۵Junnosuke UNE, Daisuke OGURA (Kyoto University), Soichiro WAKIYA (Nara National Research

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

Institute for Cultural Properties), Etsuko MIZUTANI (Cultural Heritage Disaster Risk Management
Center, Tokyo National Research Institute for Cultural Properties)ࡣࡌࡵ࡟ 1890 ᖺ௦࡟ᘓ㐀ࡉࢀࠊၟᴗ᪋タ࡜ࡋ࡚෌฼⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿ⚄ᡞ↢⎰಴ᗜ࡛ࡣሷࡢ
ᯒฟ࡟క࠺ቨࡢ㢼໬ࡀၥ㢟࡜࡞ࡗ࡚࠾ࡾࠊຎ໬࣓࢝ࢽࢬ࣒ࡢゎ᫂ࢆྵࡵࡓᑐ⟇ࡀᛴົ࡜࡞ࡗ࡚
࠸ࡿࠋ↢⎰࡬ࡢሷࡢ⵳✚ࢆ㜵ࡄ᪉ἲࡢ୍ࡘ࡜ࡋ࡚㟁Ẽⓗ⬺ሷࡀ࠶ࡾࠊࡇࢀ࡟ࡘ࠸࡚」ᩘࡢ᳨ウࡀ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿ 1) 2) 3)ࡀࠊᮦᩱෆ㒊ࡢሷࡢ⛣ື࣓࢝ࢽࢬ࣒࡞࡝୙᫂࡞Ⅼࡀከࡃ᭦࡞ࡿ᳨ウࡀᚲせ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋᮏሗ࡛ࡣࠊ⌧ሙ࡛ࡢቨయෆࡢྵỈ⋡ࡸሷ⃰ᗘࡢ≧ែࡢほ ࢆ┠ⓗ࡜ࡋ࡚ሷ⁐ᾮࢆྵࡲࡏࡓᮦᩱࡢྵỈ⋡ཬࡧ㟁Ẽఏᑟ⋡ࡢ ᐃ࠿ࡽᮦᩱ୰ࡢሷศ㔞ࢆ᥎ᐃࡍࡿ᪉ἲࢆ᳨ウࡍࡿࠋࡲࡓࠊ⚄ᡞ↢⎰಴ᗜ࡟࠾࠸࡚ᑐ⟇ࢆ⾜࠺ሙྜࡶᵝࠎ࡞ᡭἲ࡟ࡘ࠸᳨࡚ウࡍࡿᚲせࡀ࠶ࡿࡀࠊࡇࡇ࡛ࡣ㟁Ẽⓗ⬺ሷࡢᇶ♏ⓗ࡞᳨ウࢆ⾜࠺ࠋሷ⁐ᾮࢆྵࡲࡏࡓᮦᩱࡢ ᐃᐇ㦂 ᮦᩱ୰ࡢྵỈ⋡ཬࡧ㟁Ẽఏᑟ⋡ࡢ ᐃࡣࠊࡑࢀࡒࢀ࢞
࣐ࣥ⥺㏱㐣ᆺỈศィ࡜  ᴟࢭࣥࢧ࣮ࢆ⏝࠸ࡿࡇ࡜࡟ࡼࡾྍ⬟࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀᒣᮏ࡜㛗  ཬࡧ஭ୖࡽ  ࡟ࡼࡾ☜ㄆࡉࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊࡇࢀࡽࡣ⌧ሙ࡛ࡢᐇ⏝ࡀ㞴ࡋ࠸ࡓࡵࠊ⌧ሙ࡟࠾࠸࡚ྵỈ⋡࡜㟁Ẽఏᑟ⋡ࢆ ᐃࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿ 0(7(5 ♫〇 7(526㸦௨ୗ 7㸧࡟ࡼࡿ ᐃ࠿ࡽ↢⎰୰ࡢྵỈ⋡࠾ࡼࡧሷศ㔞ࢆ᥎ᐃࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋࠊྵỈ⋡࡜ሷศ㔞ࡢ ᐃࡀᐜ᫆࡞◁㉁ᅵ࡛ࡢ ᐃᐇ㦂࡟ࡼࡿ᳨ウࢆ⾜ࡗࡓࠋ࡞࠾ࠊࡇࡢ㝿࡟⏝࠸ࡿሷࡣሷ໬ࢼࢺ࣒ࣜ࢘࡜ࡋࡓࠋ
Rhoades ࡽ 5㸧ࡢసᡂࡋࡓࣔࢹࣝ࡟ࡼࡿ࡜ࠊᅵተࡢ㟁Ẽఏᑟ⋡ ECa[mS/cm]࡜ᅵተ⁐ᾮࡢ㟁Ẽఏᑟ⋡ ECw[mS/cm]ࠊᅵተࡢ㟁Ẽఏᑟ⋡ࡢ࠺ࡕᅛ┦⾲㠃ࡢᐤ୚ศ ECs[mS/cm]ࠊᅵተࡢయ✚ྵỈ⋡ȟ[cm3/cm3]ࡢ㛵ಀࡣᐃᩘ a, b ࢆ⏝࠸࡚ࠊ‫ܥܧ‬௔ ൌ ‫ܥܧ‬௪ ߠሺܽߠ ൅ ܾሻ ൅ ‫ܥܧ‬௦ ࡜⾲ࡍࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࠊࡑࢀࡒࢀࡢ ᐃ⤖ᯝ㸦ᅗ 2.1-2.4㸧࠿ࡽ⁐ᾮࡢ㟁Ẽఏᑟ⋡ࢆィ⟬ࡋࠊᐇ㝿࡟⏝࠸ࡓ⁐ᾮࡢ㟁Ẽఏᑟ⋡࡜ࡢㄗᕪ⋡ࢆ⟬ฟࡋࡓ⤖ᯝࢆ⾲ 2.1 ࡟♧ࡍࠋ㟁Ẽఏᑟ⋡ࡣ 4 ᴟࢭࣥࢧ࣮ࠊT12 ࡢ࡝ࡕࡽࡢ ᐃ್࠿ࡽࡢ
᥮⟬್࠿ࡽ᥮⟬ࡋ࡚ࡶప࠸ㄗᕪ⋡࡟ᢚ࠼ࡽࢀ࡚࠾ࡾ࠶ࡿ⛬ᗘࡢ☜ᗘ࡛ ᐃ࣭᥮⟬ࡀ⾜࠼࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀศ࠿ࡿࠋ୍᪉ࠊྵỈ⋡ࡣ T12 ࡢ ᐃ್࠿ࡽࡢ᥮⟬್ࢆ⏝࠸ࡓሙྜࡢࡳᴟ➃࡟ㄗᕪ⋡ࡀ㧗ࡃࠊT12 ࡟ࡼࡿྵỈ⋡ࡢ ᐃ࠶ࡿ࠸ࡣ ᐃ್ࡢ᥮⟬ࡢ࡝ࡕࡽ࠿࡟ၥ㢟ࡀ࠶ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ

184

P-44

60
50
40
30
20
10
0

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

4‫ۅ‬ιϱγʖᅗ 2.1 ᴟࢭࣥࢧ࣮ࡢ
ᐃ್࡜㟁Ẽఏᑟ⋡

0.25‫؜‬ਭི͹଎ఈ஍(m3/m3)70ు‫ఽـ‬಍ི‫ܯ‬

4‫ۅ‬ιϱγʖ͹‫ࢋ׷‬஍(mS/cm)

1.2

y = 0.0027x
R² = 0.9997

80

1
0.8

y = 1.502x
R² = 0.9954

0.6
0.4
0.2
0

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

TEROS12Ͳ͹଎ఈ஍(mS/cm)

ᅗ 2.2 ᴟࢭࣥࢧ࣮࡜
7 ࡢ㟁Ẽఏᑟ⋡ẚ㍑

5.41

0.15

10.56
0.1

0.05

0

0.7

0.18

ECw=0.00219[m
S/cm]
1.173

0.2

ର੷‫؜‬ਭི͹ࠫͳർ͹੷

90

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

‫؜‬ਭི͹અఈ஍(m3/m3)

ᅗ 2.3タᐃ್࡜ 7 ࡢᐃ್ࡢྵỈ⋡ẚ㍑

0.16
0.14
0.12

0.06
0.04

0.02
0



y = 0.0313ln(x) + 0.146
R² = 0.8666

0.1
0.08

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2


ᅗ 2.4ྵỈ⋡ࡢタᐃ್࡜᥮⟬್ࡢ㛵ಀࡢẚ㍑
ECa(mS/cm)

⾲ 2.1 ECw ࡢㄗᕪ⋡ィ⟬࡟⏝࠸ࡓయ✚ྵỈ⋡ィ⟬࡟⏝࠸ࡓ㟁Ẽఏᑟ⋡ECw ࡢㄗᕪ⋡(%)

タᐃ್

4 ᴟࢭࣥࢧ࣮

9.78

タᐃ್

T12

16.6

T12

T12

82.7

㏻㟁᫬㛫ࢆኚ໬ࡉࡏࡓሙྜࡢ⬺ሷ㔞ࡢẚ㍑ ㏻㟁᫬㛫ࢆኚ࠼࡞ࡀࡽሷ໬ࢼࢺ࣒ࣜ࢘Ỉ⁐ᾮࢆྵࡲࡏࡓ↢⎰ࡢ㟁Ẽⓗ⬺ሷᐇ㦂ࢆ⾜࠸⬺ሷຠᯝࡢẚ㍑ࢆ⾜ࡗࡓࠋOttosen ࡽࡢ↢⎰ࢆᑐ㇟࡜ࡋ
ࡓᐇ㦂᪉ἲ 3)ࢆᇶ࡟ᐇ㦂ࢆ⾜࠺ࠋᑐ㇟࡜࡞ࡿヨ㦂యࡣ 60mm60mm100mm ࡢ኱ࡁࡉࡢ↢⎰㸦ࣔࣝࢱࣝ༢య㸧ࢆ⏝࠸ࠊ㟁ᴟ௜㏆ࡢ↢⎰ࡢ pH ࡢᛴ⃭࡞ୖ᪼ࡲࡓࡣపୗ࡟ࡼࡿ↢⎰ࡢຎ໬ࢆ㜵ࡄࡓࡵ࡟ࠊⅣ㓟࢝ࣝࢩ࣒࢘ࠊ࢝࢜ࣜࣥࠊ⣧Ỉࢆ㔜㔞ẚ 4:1:4 ࡛ΰྜࡋࡓࡶࡢࢆ‵ᕸᮦ࡟⏝࠸ࡿࠋ⬺ሷࡣ a)‵ᕸᮦࢆ௜ࡅࡓ≧ែ࡛㏻㟁࡞ࡋ࡛ 3 ᪥㛫ࠊb) 20V ࡛ 3 ᪥㛫ࠊc) 20V ࡛ 7 ᪥㛫ࡢ 3ࡘࡢ᮲௳࡛⾜࠺ࠋࡲࡓࠊᐇ㦂ࡢᵝᏊࢆᅗ 3.1 ࡟♧ࡍࠋᐇ㦂⤖ᯝ࡟ࡘ࠸࡚ࠊᅗ 3.2 ࡟ྛ᮲௳࡛ࡢ↢⎰࠿ࡽࡢሷࡢῶᑡ๭ྜࢆ♧ࡍࠋࡲࡓࠊᐇ㦂⤊஢ᚋࡢヨ㦂యࢆ⮬↛஝⇱ࡉࡏࡓ࡜ࡇࢁᅗ 3.3 ࡟♧ࡍࡼ࠺࡟ᢳฟᚋࡢヨ㦂యෆ࡟ṧ␃ࡋ࡚࠸ࡓ࡜ᛮࢃࢀࡿሷࡀᯒฟࡋࡓࠋ
㟁ᴟ
↢
⎰
‵
ᕸ
๣
㟁
※
⿦
⨨

ᅗ 3.1 ᐇ㦂୰ࡢᵝᏊ

ᅗ 3.2 ሷࡢῶᑡ๭ྜࡢẚ㍑







ᅗ 3.3 ᐇ㦂⤊஢ᚋ⮬↛஝⇱ࡉࡏࡓヨ㦂య㸦a ~ c㸧ࡲ࡜ࡵ ᮏሗ࡛ࡣࠊሷ⁐ᾮࢆྵࢇࡔᮦᩱࡢᐇែᢕᥱ࡟ྥࡅࡓᮦᩱ୰ࡢྵỈ⋡࡜ሷศ㔞ࡢ⌧ሙ࡛ࡢ ᐃ᪉ἲࡢ᳨ウ࡜ࠊሷ㢮㢼໬ᑐ⟇ᡭἲࡢ୍ࡘ࡛࠶ࡿ㟁Ẽⓗ⬺ሷ࡟ࡘ࠸࡚㏻㟁᫬㛫ࢆኚ໬ࡉࡏࡓᐇ㦂࡟ࡼࡿ᳨ウࢆ⾜ࡗࡓࠋT12 ࡛ࡢ ᐃ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ㟁Ẽఏᑟ⋡ࡢ ᐃཬࡧ᥮⟬ࡣ࠶ࡿ⛬ᗘࡢ☜ᗘࡀぢ㎸ࡵࡓࡀࠊྵỈ⋡ࡢ ᐃཬࡧ᥮⟬࡛ࡣ࠶ࡲࡾⰋ࠸☜ᗘࡣᚓࡽࢀ࡞࠿ࡗࡓࠋࡲ
ࡓࠊ㟁Ẽⓗ⬺ሷࡢ᳨ウ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ㏻㟁࡟ࡼࡿ⬺ሷຠᯝࡣ☜ㄆ࡛ࡁࡓࡶࡢࡢࠊ㏻㟁᫬㛫࡜⬺ሷ㔞ࡢ㛵ಀ࡟ࡘ࠸࡚ࡣ☜ㄆ࡛ࡁ࡞࠿ࡗࡓࠋ
ཧ⪃ᩥ⊩ 1) ῝ぢ฼బᏊ௚㸸ࠕ㟁Ẽ໬Ꮫ⬺ሷᕤἲࢆ⏝࠸ࡓ↢⎰ࡢ⬺ሷ࡬ࡢヨࡳࠖࠊ᪥ᮏᩥ໬㈈Ꮫ఍➨ 37 ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲(2020)
2) ῝ぢ฼బᏊ௚㸸ࠕ㟁Ẽ໬Ꮫ⬺ሷᕤἲࢆ⏝࠸ࡓ↢⎰ࡢ⬺ሷ࡬ࡢヨࡳ 2ࠖࠊ᪥ᮏᩥ໬㈈Ꮫ఍➨ 38 ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲(2021)
3) Lisbeth Ottosen, et al., “Electro-desalination of glazed tile panels-discussion of possibilities, International Conference Glazed Ceramics in Architectural Heritage GlazeArch(2015), pp115-127
4) ᒣᮏኴᖹ௚㸸ࠕ࣐࢞ࣥ⥺㏱㐣ᆺỈศィ࡟ࡼࡿᅵቯỈศ ᐃ࡟ࡘ࠸࡚ࠖࠊ㫽ྲྀ኱Ꮫ㎰Ꮫ㒊◊✲ሗ࿌ 26 ྕ(1974)ࠊpp.127-132
5) ஭ୖගᘯ௚㸸ࠕ4 ᴟἲ࡟ࡼࡿᅵተ࣒࢝ࣛෆࡢ㟁Ẽఏᑟᗘ ᐃ࡜ࡑࡢᛂ⏝ࠖࠊᅵተࡢ≀⌮ᛶ 70 ྕ(1994)ࠊpp.23-28
6) Rhoades.J.D., et al., “Effects of liquid-phase electrical conductivity, water content, and surface conductivity on bulk soil electrical conductivity, Soil Sci. Soc. Am. J. 40(1976),
651-655ㅰ㎡ ᮏ◊✲ࡣ⛉Ꮫ◊✲㈝⿵ຓ㔠 ᇶ┙◊✲㸦B)㸦ㄢ㢟␒ྕ㸸18H01596 , ◊✲௦⾲⪅㸸ᑠ᳚኱㍜㸧ࠊᇶ┙◊✲(C)㸦ㄢ㢟␒ྕ㸸19K01135ࠊ◊✲௦⾲⪅㸸⬥㇂ⲡ୍㑻㸧ࠊⱝᡭ◊✲㸦ㄢ㢟␒ྕ㸸20K14892, ◊✲௦⾲⪅㸸Ỉ㇂ᝋᏊ㸧ࡢຓᡂࢆཷࡅࡓࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋࡇࡇ࡟グࡋ࡚ㅰពࢆ⾲ࡍࠋ

185

福岡県福岡市博多遺跡群から出土した鉄釘の腐食層構造
Structure of corrosion layer on iron nails from Hakata ruins, Fukuoka◯三ツ井誠一郎（日本原子力研究開発機構），石寺孝充（同左），
比佐陽一郎（福岡市経済観光文化局）◯Seiichiro MITSUI, Takamitsu ISHIDERA (Japan Atomic Energy Agency),
Yoichiro HISA (Fukuoka City Economy, Tourism & Culture Bureau)

1. はじめに
一般に，土壌中での鉄製品の腐食速度は時間とともに低下し，腐食量の経時変化は概ね放物線則に従う 1)。これは腐食によって生成した表面皮膜（腐食生成物）内での酸化剤の拡散により腐食反応が律速されているためであり 2)，腐食生成物の性状や分布は鉄製品の腐食挙動に大きく影響する。土壌中で鉄製品が腐食する場合，腐食生成物は鉄製品表面だけではなく，周囲の土壌の間隙に生成して土壌を固結させる 1)。酸素の影響を受けやすい酸化的な条件では還元的な条件に較べて腐食速度が大きく，厚い土壌固結層が鉄製品を包み込んでいる状態となる場合もある。土

ポスター
発表
年代測定
古環境

壌固結層から金属鉄近傍までの腐食生成物の層状構造には埋蔵環境の推定など保存科学の観点から役立つ情報が記録されていると考えられるが，考古学や歴史学では鉄製遺物のオリジナルの形状が主たる調査研究の対象となるため，通常，保存処理の過程で鉄製遺物表面の土壌固結層は除去される 3)。また，鉄製遺物は貴重な文化財であることから，基本的に分析は透過 X 線観察や X 線 CT 分析などの非破壊法のみで実施される。このような事情から，腐食生成物の層状構造を把握することが難しいことが多い。

材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

今回，腐食生成物により固結した砂質土壌に覆われた状態の鉄釘 3 点について，バルク試料のX 線 CT 分析により試料全体の CT 値分布を取得するとともに，1 点については断面試料を空間分解能が高い顕微ラマン分光法で分析することで土壌固結層から金属鉄近傍までの腐食生成物の層状構造を把握できた。また，CT 値分布と腐食生成物の層状構造の対比結果に基づき，断面
試料のない 2 点について CT 値分布のみから腐食生成物の層状構造の推定を試みた。

2. 研究対象
福岡県福岡市博多遺跡群の 165 次調査で出土した鉄釘 3 点を対象とし，うち 1 点については断面試料を作製した（図 1）。試料は福岡市埋蔵文化財センターの所蔵品であり，12～13 世紀頃の遺構から出土した遺物とされている 4)。博多遺跡群は那珂川と御笠川に挟まれた南北 1.6km，東西 0.8km の範囲の博多湾岸に沿って形成された砂丘上に形成された大規模遺跡である。

186

図1

断面試料を作製した鉄釘（試料 0642_15622_2）※断面試料は破線部から採取

P-45
3. 分析方法①X 線 CT 分析：医療用 X 線 CT 装置（キヤノンメディカルシステムズ製 Alexion TSX-033A）を使用した。管電圧 135 kV，管電流 100 mA，スキャン時間 1 秒，スライス厚 1 mm である。
②顕微ラマン分光法：顕微ラマン分光装置（Thermo Fisher Scientific 製 DXR2）を使用した。対物
レンズ 10 倍又は 50 倍，励起レーザー532 nm，グレーティング 532 nm 用，スリット 50 μm である。照射変質防止のため，出力は 1.0 mW 以下とした。解析には CrystalSleuth5)を用いた。

4. 分析結果と考察
図 2(a)に試料 0642_15622_2 の断面の写真，図 2(b)に同一箇所の CT 断面像，図 2(c, d)には試料
0642_15622_1 及び試料 0642_15552 の CT 断面像を示した。図 2(a)には顕微ラマン分光法により同定した腐食生成物，図 2(b, c, d)には同一領域と推定される箇所の CT 値の平均値を付記した。
図 2(a)に示すように，鉄釘側から土壌側に向かってアカガネイト，マグネタイト，ゲータイトの順で腐食生成物が検出された。マグネタイトは鉄釘の輪郭を維持し鉄釘を置換する状態で分布しているのに対し，ゲータイトは土壌粒子の間隙に生成して土壌を固結させている。このゲータ
イトは鉄釘の埋蔵環境が酸化的であったことを示唆する。図 2(a)と(b)の対比により，アカガネイ
ト，マグネタイト，土壌固結層の CT 値はそれぞれ 5600，10000，4000 程度であることが分かる。
この関係を図 2(c, d)の CT 値分布に適用することで，試料 0642_15622_1 及び試料 0642_15552 にも同様な腐食生成物の層状構造が存在すると推定できる。
今回，顕微ラマン分光法を用いた断面試料の分析により鉄釘の腐食生成物の詳細な層状構造を把握することができた。また，一部試料の破壊分析が可能な場合は，断面試料の分析と X 線
CT 分析との併用により非破壊法でも腐食生成物の層状構造を推定できることを示した。

図2

鉄釘試料断面の顕微ラマン分光法に基づく腐食生成物分布(a)と CT 値分布(b,c,d)

本研究は経済産業省資源エネルギー庁委託事業「令和２年度高レベル放射性廃棄物等の地層処分に関する技術開発事業（JPJ007597）（ニアフィールドシステム評価確証技術開発）」の成果の一部である。

【引用文献】
1) Crossland: Long term corrosion of iron and copper, ICEM05-1272 (2005).
2) 柴田ほか：酸素欠乏地下環境における炭素鋼腐食モデリング，材料と環境，62，pp.70-77 (2013).
3) 松井：出土鉄製品の保存と対応, 同成社, (2009).
4) 福岡市教育委員会, 博多（123）, 福岡市埋蔵文化財発掘調査報告書第 993 集, (2008).
5) CrystalSleuth Raman Quick Start Guide, https://rruff.info/about/downloads/CrystalSleuth_Raman.pdf

187ྐ㊧ྡ຾⍞Ἠᑎᗞᅬ࡟࠾ࡅࡿᗞ▼ࡢ㢼໬≧ἣ࡟㛵ࡍࡿㄪᰝ
6XUYH\RQWKHZHDWKHULQJFRQGLWLRQRIJDUGHQVWRQHVLQWKH
=XLVHQML*DUGHQ+LVWRULF6LWH6FHQLF%HDXW\1DWXUDO0RQXPHQW۵ⳁ᪲⍻㸦ி㒔኱Ꮫ㸧ࠊ⬥㇂ⲡ୍㑻㸦ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊᰗ⏣᫂㐍㸦ྠᕥ㸧ࠊ㧗ጔὒᡂ㸦ྠᕥ㸧
۵Wangchang CHUANG (Kyoto University), Soichiro WAKIYA(Nara National Research Institute forCultural Properties), Akinobu YANAGIDA ()Yohsei KOHDZUMA ()

年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

100

80

㝆㞵㔞[mm]ポスター
発表 ࡣࡌࡵ࡟
⍞Ἠᑎᗞᅬࡣࠊ㙊಴᫬௦ᮎᮇࠊክ❆␯▼ࡀ⍞Ἠᑎࢆ⯆ࡋࡓ᫬࡟సᗞࡋࡓ࡜ࡉ
ࢀࡿᗞᅬ࡛࠶ࡿࠋụࢆࡣࡌࡵ඲ᇦ࡟ࢃࡓ
ࡗ࡚ᇙἐࠊⲨᗫࡋ࡚࠸ࡓࡀࠊ᫛࿴ 44~45
ᖺ࡟Ⓨ᥀᚟ཎࡉࢀࠊ⩣᫛࿴ 46 ᖺ࡟ྡ຾࡜ࡋ࡚ᣦᐃࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸯㸧ࠋࡑࡢᚋࠊ㛗࠸᫬㛫ࢆ⤒࡚㢼໬ࡀ㐍⾜ࡋࠊᙉ໬ฎ⌮ࡉࢀࡓᒾ┙࡟࠾࠸࡚෌ࡧ○∦໬ࠊ⢊≧໬࡞࡝ࡢຎ໬ࡀ⏕ࡌ࡚࠸ࡿࠋࡲࡓࠊὝ❍ෆࡢቨ㠃ࡢᗈ࠸⠊ᅖ࡛ᯒฟ≀࡟ࡼࡿຎ໬ࡀ⏕ᅗ㸯 ྵ౵ฎ⌮⠊ᅖᅗ㸦ྡ຾⍞ἨᑎᗞᅬಖᏑᩚഛ஦ᴗࡼࡾ㸧ࡌ࡚࠸ࡿࠋᮏㄪᰝ࡛ࡣࠊຎ໬せᅉࢆ✲᫂ࡋࠊ௒ᚋࡢಖᏑᑐ⟇ࢆ᳨ウࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋ࡚ࠊᚤẼ㇟ほ ࠊᒾ┙⾲㠃ࡢᯒฟ≀ࡢྠᐃࠊᅬụࡢỈ㉁ศᯒࢆᐇ᪋ࡋࡓࠋ
ࢭࣥࢧ࣮㸰 ㄪᰝ᪉ἲ
ㄪᰝᆅ㸸ㄪᰝᆅࡣ⚄ዉᕝ┴㙊಴ᕷ஧㝵ᇽ࡟࠶ࡿ⮫῭᐀෇ ぬᑎὴࡢᑎ㝔ࠊ⍞Ἠᑎᗞᅬ࡛࠶ࡿࠋ⍞Ἠᑎᗞᅬࢆᵓᡂࡍࡿᒾ
ࢭࣥࢧ࣮㸯
┙ࡢᒾ㉁ࡣ㙊಴▼࡜࿧ࡤࢀ࡚࠸ࡿࠋࡇࢀࡣ୕ᾆᒙ⩌ụᏊᒙࡢᒾ▼࡛ࠊ㩭᪂⤫ୗ㒊ࡢᾏᡂᒙ࡛࠶ࡾࠊจ⅊㉁◁㉁ࢩࣝࢺᒾ̿
ⅆ○ᒾ஫ᒙࡸจ⅊㉁◁ᒾ࡛ᵓᡂࡉࢀࠊୗ఩ࡢจ⅊㉁⢒⢏◁ᒾᅗ㸰 ୰அᓥ࡟タ⨨ࡉࢀࡓࢭࣥࢧ࣮
࡜࠸࠺㏸Ꮚᒙ࡜ࡣᩚྜ㛵ಀ࡟࠶ࡿࡇ࡜ࡀ▱ࡽࢀ࡚࠸ࡿ 2)ࠋ᫛࿴ 44~45 ᖺ࡟Ⓨ᥀᚟ཎࡉࢀ࡚௨㝆ࠊ▼ᮦ⾲㠃ࡢ⢊≧໬ࠊࢭࣥࢧ࣮㸯
⣽∦໬࡞࡝ࡢ▼ᮦࡢຎ໬ࡀ㐍⾜ࡋࡓࡓࡵࠊ᫛࿴ 59~60 ᖺ࡟ྜᡂᶞ⬡ࢆ⏝࠸ࡓྵᾐฎ⌮࡟ࡼࡿಖᏑᕤ஦ࡀ⾜ࢃࢀࡓ㸦ᅗ㸯㸧ࠋྜᡂᶞ⬡ࡢྵᾐ࡟ࡼࡿಖᏑᕤ஦࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊᒾ▼ࡢ⾲㠃ࡢ㢼ࢭࣥࢧ࣮㸰
໬ࠊᒾ▼ࡢ᥋ྜᗘ࡟ࡼࡗ࡚㓄ྜࢆኚ࠼࡚⾜ࢃࢀࠊ୰அᓥࡣῶ
ᅽ᪉ᘧ࡟ࡼࡿྵᾐฎ⌮ࠊ㝵ẁ㒊ࡣ⁲ୗ᪉ᘧ࡟ࡼࡿྵ౵ฎ⌮ࠊᅗ㸱㝵ẁ㒊࡟タ⨨ࡉࢀࡓࢭࣥࢧ࣮
㸧ụ࿘㎶ࡣᩓᕸฎ⌮ࡀ⾜ࢃࢀࡓ 3 ࠋᚤẼ㇟ほ ࠾ࡼࡧᒾ▼ࡢ⾲㠃 ᗘࡢ ᐃ㸸ᚤẼ㇟ほ ࡛ࡣᗞᅬࡢ ‵ᗘࠊᒾ┙ࡢ⾲㠃 ᗘࢆ ᐃࡋࡓࠋᗞᅬࡢ ‵ᗘᐃࡣࠊᆅⶶᇽ㌺ୗ࡟࠾࠸࡚ࠊOnset computer ♫〇 U23-002Aࢆ⏝࠸࡚࠾ࡇ࡞ࡗࡓࠋᒾ┙ࡢ⾲㠃 ᗘࡣࠊ୰அᓥ࡜㝵ẁ㒊࡛ᐇ᪋ࡋࠊU23-003 ࢆ⏝࠸ࡓࠋ୰அᓥ࡛ࡣᓥࡢ୰ᚰ࡜➃ࡗࡇ࡛ ࢭࣥࢧ࣮ࢆタᐃࡋࡓࠋ㝵ẁ㒊࡛ࡣࠊ㝵ẁࡢᆶ┤㠃࡜ᖹࡽ࡞ᅗ㸲 㝆Ỉ㔞㠃࡛  ࢭࣥࢧ࣮ࢆタᐃࡋࡓ㸦ᅗ㸰ࠊᅗ㸱㸧
ࠋ
60

40

20

0
21/12/1

188

21/12/21

22/1/1022/1/30

22/2/19

22/3/1122/3/31

22/4/20

P-46

Temperature [℃]

Relative Humidity [%] ᒾ┙࠿ࡽࡢᯒฟ≀ࡢྠᐃ࡜ሷụࡢỈ㉁ศᯒ㸸ᒾ┙࡟ㄆࡵࡽࢀࡓᯒฟ≀࠾ࡼࡧὝ❍ቨ㠃ୖࡢᯒฟ≀ࢆ⢊ᮎ ; ⥺ᅇᢡศᯒ࡟ࡼࡾศᯒࡋࡓࠋࡲࡓࠊᅬụࡢỈࢆ᥇ྲྀࡋࠊ࢖࢜ࣥࢡ࣐ࣟࢺࢢࣛࣇ࢕
࡟ࡼࡾ㝜࢖࢜ࣥࡢศᯒࢆ⾜ࡗࡓࠋ ⤖ᯝ࡜⪃ᐹᚤẼ㇟ほ 㸦 ‵ᗘ㸭㝆Ỉ㔞㸧࡜ᒾ
100
100
┙ࡢ⾲㠃
ᗘ
90
80
80
2021/12/01 ࠿ࡽ ᐃࢭࣥࢧ࣮ࢆタ⨨70
ࡋࠊ ᐃࢆ㛤ጞࡋࡓࠋ᪥୰ࡢ᪥ᑕࡢ
60
60
ᙳ㡪࡟ࡼࡾࠊ୰அᓥ࡜㝵ẁ㒊ࡢ⾲㠃
50
40ᗘࡣእẼࡢ ᗘࡼࡾ㧗ࡃ࡞ࡗࡓࠋ
40୰அᓥࡣỈ࡟ᾐ࠿ࡗ࡚࠸ࡿ≧ែ࡟࠶
30
20
ࡾࠊẚ⇕ᐜ㔞ࡀ㧗࠸Ỉ࡟ࡼࡾ⇕ࡀ྾
20཰ࡉࢀࡿࡓࡵࠊᒾ▼ࡢ⾲㠃 ᗘᕪࡀ1000㝵ẁ㒊ࡼࡾᑠࡉࡃ࡞ࡗࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀ
-10
-20
ࡿ㸦ᅗ㸲㸧
ࠋ
21/12/1
21/12/21
22/1/1022/1/30
22/2/19
22/3/1122/3/31
22/4/20㝵ẁ㒊ࢭࣥࢧ࣮㸰୰ᓥ⾲㠃ࢭࣥࢧ࣮㸰୰ᓥ⾲㠃ࢭࣥࢧ࣮㸯ᅗ㸳࡟ࡼࡾࠊ12 ᭶࠿ࡽ 2 ᭶࡟࠿ࡅ㝵ẁ㒊ࢭࣥࢧ࣮㸯እẼ ᗘእẼ‵ᗘ࡚እẼ ᗘࡀ㞽ୗࡲ࡛ୗࡀࡿࡇ࡜࡟ᅗ㸳 ྡ຾⍞Ἠᑎᗞᅬ⎔ቃㄪᰝ㸦඲Ẽ㇟㸧ࡼࡾࠊỈศ㔞ࡀ㧗࠸࡜᥎ ࡉࢀࡿ୰அᓥ࡛ࡣ෾⤖◚○ࢆ⏕ࡌ࡚࠸ࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋࡲࡓࠊᙉ໬ฎ⨨ࢆᐇ᪋ࡋࡓ୰அᓥࠊ㝵ẁ㒊ࠊᗞ▼ࡢ୍㒊ࡢᒾ┙࡟࠾࠸࡚๝㞳ࠊ◚○ࡢ⌧㇟ࡀほᐹࡉࢀࡓࠋࡇࢀࡣࠊᒾ┙ࡢ⾲㠃࡟࠾࠸࡚஝‵⧞ࡾ㏉ࡋࡀ⏕ࡌࠊᛂຊࡢⓎ⏕࡟క࠺ຎ໬ࡀ⏕ࡌࡓࡇ࡜ࡀྍ⬟ᛶࡢ୍ࡘ࡜ࡋ࡚⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
⍞Ἠᑎࡢᆅ㉁࡜ᒾ┙⾲㠃ࡢᯒฟ≀ࡢ㛵ಀ
2021/12/01 ࡟Ὕ❍ෆࡢቨ㠃࠾ࡼࡧᆅ㠃࡟㏆࠸㒊ศࡢྜィ 4 ⟠ᡤ࡛᥇ྲྀࡋࡓヨᩱࢆ⢊ᮎ X ⥺ᅇᢡἲ࡟ࡼࡾ໬ྜ≀ࡢྠᐃࢆ⾜࠸ࠊͶ ή͹ ʹ ࡜Ͷ ήʹ ʹࢆ᳨ฟࡋࡓࠋͶ ή͹ ʹ ࡣ⁐ゎᗘࡀ㧗ࡃࠊỈ࿴≀࡬ࡢ┦ኚ໬࡟ࡼࡿ⭾ᙇ⋡ࡀ㧗࠸≉ᛶࡀ࠶ࡾࠊᒾ▼ࢆ㢼໬ࡉࡏࡿ㏿ᗘࡀ㏿࠸ࡇ࡜ࡀ▱ࢀ࡚࠸ࡿ 4)ࠋ୍᪉ࠊͶ ήʹ ʹ ࡢ⇕⭾ᙇ⋡ࡣ㧗࠸ࡀࠊỈ࿴཯ᛂ࡟ࡼࡿయ✚⭾ᙇ⋡ࡀపࡃࠊ୍⯡ⓗ࡟ࡣ◚ቯᛶࡢప࠸ሷ࡛࠶ࡿࠋࡋ࠿ࡋ࡞ࡀࡽࠊͶ ήʹ ʹ ࡣ㞴⁐ᛶ࡜࠸࠺≉ᚩࡀ࠶ࡾࠊᯒฟࡋࡓሷ
ࡀỈ࡟෌ᗘ⁐ゎࡋ࡟ࡃࡃࠊᯒฟ⾲㠃࡟ᅛ╔ࡋ࡚ࡋࡲ࠺ࡓࡵࠊእほࢆᦆ࡞࠺࡜࠸࠺ၥ㢟ࡀ࠶ࡿࠋ࢖
࢜ࣥࢡ࣐ࣟࢺࢡࣛࣇ࢕࣮࡟ࡼࡾࠊᅬụࡢỈ࡛ࡣClିࠊSOଶିସ ࡀ㢧ⴭ࡟᳨ฟࡉࢀࡓࠋ◲㓟ሷࡢᯒฟ࡟
ࡘ࠸࡚ࡣࠊ㙊಴ࡢྛᒙ࡟సࡽࢀ࡚࠸ࡿࡸࡄࡽ㸦ト 1㸧࡟ྵࡲࢀࡓỈ㉁ࡢ ᐃ࡟ࡼࡿ࡜ࠊ㏸Ꮚᒙ࡛ࡣ
ି
ଶି
ା
ଶା
ଶା
CaଶାࠊNaା ࠊClିࠊHCOି
3 ࠊụᏊᒙ࡛ࡣNa ࠊMg ࠊCl ࡀ㢧ⴭ࡛࠶ࡿࡀࠊCa ࠊSOସ ࡶከࡃ⁐ฟ㸳㸧ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ▱ࡽࢀ࡚࠸ࡿ ࠋ㙊಴▼ࡣᾏᡂሁ✚ᒾ࡛ᵓᡂࡉࢀ࡚࠸ࡿࡓࡵࠊᯒฟࡋࡓሷࡣᒾ┙࡟ྵࡲࢀ࡚࠸ࡿᾏỈ㉳※ࡢሷ㢮ࡢ࢖࢜ࣥ࡟⏤᮶ࡍࡿࡶࡢ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿ 5)ࠋ
 ࡲ࡜ࡵ
ᒾ▼ࡢຎ໬せᅉࢆ᳨ウࡍࡿࡓࡵࠊ⍞ἨᑎᗞᅬࡢᚤẼ㇟ほ ࡜▼ᮦࡢ⾲㠃 ᗘࡢィ ࠊ࠾ࡼࡧᯒ
ฟ≀ࡢྠᐃ࡜ࡑࡢ㉳※ࢆ᳨ウࡋࠊ௨ୗࡢ⤖ㄽࢆᚓࡓࠋ㸦㸯㸧እẼ ᗘࡣịⅬୗࡲ࡛ୗࡀࡿࡇ࡜ࡀ
࠶ࡾࠊ୰அᓥࡣ෾⤖◚○ࢆ⏕ࡌ࡚࠸ࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋࡲࡓࠊ୰அᓥ࡜㝵ẁ㒊ࡢ୍㒊ࡢᙉ໬ᒙࡢᒾ
┙࠿ࡽࡢ๝㞳࠾ࡼࡧ◚○ࡢ⌧㇟ࡀㄆࡵࡽࢀࠊ஝‵㢼໬࠶ࡿ࠸ࡣ෾⤖◚○࡟ࡼࡾ㝵ẁ㒊ࡢᙉ໬ᒙࡢຎ໬ࡀ㐍⾜ࡋ⥆ࡅ࡚࠸ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
㸦㸰㸧⍞Ἠᑎ࡟࠾ࡅࡿὝ❍ෆ࡟ࡣᗈ࠸⠊ᅖ࡛ሷࡀᯒฟࡋ
࡚࠸ࡿࠋ≉࡟⤖ᬗࡢ┦ኚ໬࡟ࡼࡿ⭾₶⋡ࡀ㧗࠸◲㓟࣐ࢢࢿࢩ࣒࢘Ỉ࿴≀ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࡇ࡜࠿ࡽࠊᯒ
ฟ࡟క࠸ᒾ┙⾲㠃࡟◚ቯᛂຊࢆ୚࠼࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀᠱᛕࡉࢀࡿࠋ
࠙ㅰ㎡ࠚᮏㄪᰝ࡟࠶ࡓࡾ⍞Ἠᑎࠊ⎔ቃ஦ᴗィ⏬◊✲ᡤࠊᯇ୰㐀ᅬࡢⓙᵝ࡟ከ኱࡞ࡿࡈ༠ຊࢆ㡬ࡁࡲࡋࡓࠋࡇࡇ࡟グࡋ࡚ឤㅰࡢពࢆ⾲ࡋࡲࡍࠋ࠙ཧ⪃ᩥ⊩ࠚ1) ྐ㊧ྡ຾ኳ↛グᛕ≀̿ᅜᣦᐃᩥ໬㈈➼ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ㸸⍞Ἠᑎᗞᅬ,2021/12/28 ᳨⣴ࠋ2) ぢୖᩗ୕ (1986)㸸㙊಴ᕷᩥ໬㈈⥲ྜ┠㘓ᆅ㉁࣭ື≀࣭᳜≀⠍ࠊ㙊಴ᕷᩍ⫱ጤဨ఍,pp.8-56ࠋ3) ⍞Ἠᑎ (1986)㸸ྡ຾⍞ἨᑎᗞᅬಖᏑฎ⌮ᕤ஦ሗ࿌᭩,⍞Ἠᑎࠋ4) GOUDIE, A.S.
(1986): Laboratory simulation of 'the wick effect' in salt weathering of rock, Earth Surface Processes and Landforms, Vol. 11, pp. 275-285ɽ5) ᕝ㔝㎮ᗣ࣭ᑠᆏ࿴ኵ㸦2002㸧
㸸୰ୡ▼❍㑇ᵓࡢሷ㢮㢼໬୍㙊಴ࡢࡸࡄࡽࡢ౛୍,ᛂ⏝ᆅ㉁,➨ 43 ᕳ,➨ 3 ྕ,p.124-133
ト㸯㸸㙊಴࡟࠾ࡅࡿࡸࡄࡽࡣ㙊಴᫬௦୰ᮇ௨㝆࠿ࡽᐊ⏫᫬௦๓༙࡟࠿ࡅ࡚సࡽࢀࠊᶓ✰ᘧࡢ⣡㦵❍ࡲࡓࡣ౪㣴ᇽ࡛࠶ࡿࠋ

189

≉ูྡ຾୍஌㇂ᮅ಴Ặᗞᅬࡢᬒ▼ಖᏑ࡟㛵ࡍࡿ◊✲࣮࿘㎶⎔ቃࡀᬒ▼ࡢຎ໬࡟࠾ࡼࡰࡍᙳ㡪࣮
6WXG\RQWKHSUHVHUYDWLRQRIRUQDPHQWDOVWRQHVLQ7KH
,FKLMRGDQL$VDNXUD&ODQV*DUGHQV(IIHFWRIWKHVXUURXQGLQJHQYLURQPHQWRQWKHGHWHULRUDWLRQRIRUQDPHQWDOVWRQHV۵⬥㇂ⲡ୍㑻 1)ࠊ⸨஭బ⏤㔛 2)ࠊ⸨⏣ⱝ⳯ 2)ࠊᰗ⏣᫂㐍 1)ࠊΏ㑔ⱥ᫂ 2)ࠊᕝ㉺ගὒ 2)ࠊ㧘ጔὒᡂ 1,3)
۵Soichiro WAKIYA1), Sayuri FUJII2), Wakana FUJITA2), Akinobu YANAGIDA1), Hideaki
WATANABE2), Mitsuhiro KAWAGOSHI2), and Yohsei KOHDZUMA1,3)
1 ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸦Nara National Research Institute for Cultural Properties㸧
2 ⚟஭┴❧୍஌㇂ᮅ಴Ặ㑇㊧㈨ᩱ㤋㸦Ichijodani Asakura Family Site Museum㸧
3 ᩥ໬㈈㜵⅏ࢭࣥࢱ࣮㸦Cultural Heritage Disaster Risk Management Center㸧

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

ࡣࡌࡵ࡟ ≉ูྐ㊧୍஌㇂ᮅ಴Ặ㑇㊧࡟ࡣ≉ูྡ຾ࡢᣦᐃࢆཷࡅࡓ㸲ࡘࡢᗞᅬࡀᏑᅾࡍࡿࠋ௒ᅇㄪᰝࢆᐇ᪋ࡋࡓㄶゼ㤋㊧ᗞᅬࡣࡑࢀ
ࡽࡢ୰࡛᭱኱つᶍࡢࡶࡢ࡛ࠊ1967 ᖺ࡟Ⓨ᥀ㄪᰝࡀᐇ᪋ࡉࢀ࡚௨
㝆ࠊ55 ᖺ࡟ࢃࡓࡗ࡚㟢ฟᒎ♧ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸦ᅗ㸯㸧ࠋᬒ▼ࡢಖᏑ
≧ែࡣᵝࠎ࡛ࠊ⌧ᅾࡶᴟࡵ࡚Ⰻዲ࡞≧ែࢆ⥔ᣢࡍࡿࡶࡢࡀ࠶ࡿ
୍᪉࡛ࠊⴭࡋࡃຎ໬ࡀ㐍⾜ࡋ࡚࠸ࡿࡶࡢࡶㄆࡵࡽࢀࠊࡑࢀࡽࡢ
▼ᮦ࡟ᑐࡋ࡚ຎ໬せᅉࡢᢕᥱ࡜ࠊࡑࢀ࡟ᇶ࡙ࡃຎ໬ᢚไᡭἲࡢ
⟇ᐃࡀႚ⥭ࡢㄢ㢟࡛࠶ࡿࠋᮏሗ࡛ࡣࠊᗞᅬࡢ࿘㎶⎔ቃࡀᬒ▼ࡢຎ໬࡟࠾ࡼࡰࡍᙳ㡪࡟ࡘ࠸᳨࡚ウࡍࡿࡓࡵᐇ᪋ࡋࡓ෤Ꮨࡢ⎔ቃㄪᰝ⤖ᯝࢆሗ࿌ࡍࡿࠋ

ᅗ㸯 ㄶゼ㤋㊧ᗞᅬ඲ᬒ㸦໭࠿ࡽ㸧㸬ᗞᅬࡢᴫせ࡜ᬒ▼ࡢຎ໬≧ែ࡟ࡘ࠸࡚ ㄶゼ㤋㊧ᗞᅬࡣᑿ᰿➽ࡢ୰⭡࡟఩⨨ࡍࡿ㧗ྎ࡟⠏࠿ࢀ࡚࠸ࡿࠋ໭ഃࡢ㇂➽ࢆὶࢀࡿㄶゼᕝࡢୖὶ㒊࠿ࡽᑟỈࡋ࡚࠾ࡾࠊ㏻
ᖖࡣᗞᅬ୰ኸࡢụࡣ‣Ỉ≧ែ࡟࠶ࡿࠋụࡢ࿘ᅖ࡟㓄ࡉࢀࡓᬒ▼ࡣࠊ⚟஭┴❧୍஌㇂ᮅ಴Ặ㑇㊧㈨ᩱ㤋㸦௨ୗࠊ㈨ᩱ㤋࡜⾲グࡍࡿ㸧ࡀ㐣ཤ࡟ᐇ᪋ࡋࡓㄪᰝ࠿ࡽࠊⅆᒣ○ᒌᒾࡀ୰ᚰ࡜ሗ࿌ࡉࢀ
࡚࠾ࡾ 1)ࠊࡑࡢ௚࡟ᩬᬗ࡟ᩳ㛗▼࠾ࡼࡧゅ㛝▼ࢆྵࡴᏳᒣᒾ㉁ࡢ⁐ᒾ㸦௨ୗࠊᏳᒣᒾ࡜⾲グࡍࡿ㸧ࡶከᩘㄆࡵࡽࢀࡿࠋⅆᒣ○ᅗ㸰 Ᏻᒣᒾ࡟ぢࡽࢀࡿ⾲ᒙࡢᑠ∦໬ᒌᒾࡢṤ࡝ࡣจ⅊ゅ♟ᒾ࡟ศ㢮ࡉࢀࡿࡶࡢ࡛ࠊࡑࢀࡽࡢᗄࡘ࠿
࡛ࡣ⾲ᒙ࡟ᙧᡂࡉࢀࡓᩘ࣑ࣜཌࡢ㢼໬Ẇࡀ๤㞳ࡋࡓᵝᏊࡀㄆࡵࡽࢀࡓࠋࡇࡢࡼ࠺࡟จ⅊ゅ♟ᒾ࡛ࡣ⾲ᒙࡀഹ࠿ࡎࡘኻࢃࢀ࡚ࡣ࠸ࡿࡶࡢࡢࠊ኱つᶍ࡞ᔂቯ࡟ࡣ⮳ࡗ࡚࠾ࡽࡎࠊᬒ▼࡜ࡋ࡚ࡢᙧ≧ࢆ⥔ᣢࡋ࡚࠸ࡿࠋ୍᪉ࠊᏳᒣᒾࡣಖᏑ≧ែࡀᵝࠎ࡛ࠊᴟࡵ࡚Ⰻዲ࡞≧ែࢆ⥔ᣢࡋ࡚࠸ࡿࡶࡢࠊᯈ≧⠇⌮ࡀⓎ㐩ࡋ࡚༑ᩘࢭࣥࢳ㛫㝸࡛ᖹ⾜࡟Ⓨ㐩ࡋࡓࢡࣛࢵࢡࡀㄆࡵࡽࢀࡿࡶࡢ࠿ࡽࠊᩘࢭࣥࢳ
㛫㝸࡛⦪ᶓ࡟ࢡࣛࢵࢡࡀⓎ㐩ࡋࠊ᪤࡟ᑠ∦໬ࡀ㐍⾜ࡋ࡚࠸ࡿᴟࡵ࡚ಖᏑ≧ែࡀᝏ࠸ࡶࡢࡲ࡛ㄆ
ࡵࡽࢀࡓ㸦ᅗ㸰㸧ࠋࡇࢀࡽࡢ୰࡟ࡣࠊᬒ▼ࡢ⾲ᒙ࡛ᩘࢭࣥࢳ኱ࡢࣈࣟࢵࢡ≧࡟ᑠ∦໬ࡀ᪤࡟㐍⾜ࡋ࡚࠾ࡾࠊ⾲ᒙࡢᔂⴠࡀ㐍⾜ࡋ࡚࠸ࡿࡶࡢࡶᏑᅾࡍࡿࠋࡇࢀࡽࡢᬒ▼࡟౑⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿ▼ᮦ࡜ྠ㉁ࡢ▼ᮦࡀࠊᗞᅬ໭ഃࡢ㇂➽ἢ࠸࡟㌿▼࡜ࡋ࡚ㄆࡵࡽࢀࡿࡇ࡜ࠊࡲࡓᬒ▼⮬యࡀẚ㍑ⓗゅᙇࡗࡓᙧ≧࡛࠶ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊࡇࢀࡽࡢᬒ▼ࡣᒣ࠿ࡽ㐠ᦙࡉࢀࡓ▼ᮦ࡛ࠊ▼ᮦ⮬య࡟ከᩘࡢࢡࣛࢵࢡ࡜ࡋ
࡚ᵓ㐀ⓗᙅ㒊ࢆṧࡍ▼ᮦ࡜᥎ᐹࡉࢀࡿࠋࡑࡋ࡚ࠊ࣐ࢺࣜࢡࢫ⮬యࡣ⦓ᐦ࡞ᵓ㐀ࢆ᭷ࡋ࡚࠾ࡾࠊ㏱Ỉᛶࡣ㠀ᖖ࡟ప࠸࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊỈࡣࢡࣛࢵࢡ࡟ἢࡗ࡚▼ᮦෆ㒊࡟ᾐ㏱ࡋ࡚࠾ࡾࠊࡑࡇ
࡛ࡢ▼ᮦ࡜ࡢ┦஫స⏝࡟ࡼࡗ࡚ࢡࣛࢵࢡࡀᣑ኱ࡋࠊࡸࡀ࡚኱つᶍ࡞ᔂቯ࡟⮳ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡓࠋ
ㄪᰝ᪉ἲ 㸰࡟グࡋࡓࡼ࠺࡟ࠊᬒ▼࡟⏝࠸ࡽࢀࡓ▼ᮦࡢ࠺ࡕࠊ୍㒊ࡢᏳᒣᒾࡣከᩘࡢࢡࣛࢵࢡࡀ᪤࡟Ⓨ㐩ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࠊࡲࡓᅗ㸯࡟♧ࡍࡼ࠺࡟ࠊᗞᅬ┤ୖࡣᮌ࡟そࢃࢀ࡚࠾ࡽࡎࠊ㛤✵⋡ࡀ㧗࠸࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊᬒ▼ࡢຎ໬ࡣ෤Ꮨࡢ෾⤖◚○࡟ࡼࡗ࡚୺࡟ᘬࡁ㉳ࡇࡉࢀ࡚࠸ࡿ࡜⪃࠼ࡓࠋࡑࡇ࡛ࠊ
ᬒ▼ࡢࢡࣛࢵࢡ㒊࡜ࢡࣛࢵࢡ࡟ᅖࡲࢀࡓࣈࣟࢵࢡ≧ࡢ⟠ᡤ࡟࠾࠸࡚ࠊ▼ᮦ⾲㠃ࡢỈศ㔞ࢆ ᐃࡍࡿ࡜࡜ࡶ࡟ࠊཝ෤ᮇ࡟㝈ᐃࡋ࡚ࠊᬒ▼ࡢࢡࣛࢵࢡෆ㒊ࡢ ᗘࢆ ᐃࡋࡓࠋ▼ᮦ⾲㠃ࡢỈศ㔞

190

P-47
ᐃ࡟ࡣ㉥እ⥺Ỉศィ㸦Kett ⛉Ꮫ♫〇ࠊKJT130㸧ࢆ⏝࠸࡚ࠊỈศ㔞ࡢ┦ᑐⓗ࡞ከᐻࢆ᥎ᐃࡋࡓࠋᬒ▼ࡢࢡࣛࢵࢡෆ㒊 ᗘࡢ ᐃ࡟ࡣࢧ࣮࣑ࢫࢱ ᗘィ㸦TandD ♫〇ࠊTR42㸧ࢆ⏝࠸ࡓࠋ ᗘࢭࣥࢧ࣮ࡣȭ2.2mm ࡢࣇࢵ⣲ᶞ⬡⿕そࡉࢀࡓࡶࡢ࡛ࠊࡇࢀࢆࢡࣛࢵࢡෆ㒊࡟ᤄධࡋ࡚ ᐃࡋࡓࠋእẼࡢ ‵ᗘࡣ Onset♫〇ࠊHOBO MX2302A ࢆ⏝࠸ࡓࠋ ᐃᑐ㇟࡜ࡋࡓᬒ▼ࡣᅗ㸱࡟♧ࡍࡼ࠺࡟㞄᥋ࡍࡿ㸰▼࡛㸦ᅗ㸲ࠊᅗ㸳㸧ࠊ▼ᮦ⾲㠃ࡢỈศ㔞
ᐃࡣ 2022 ᖺ㸯᭶ 28 ᪥࡟ᐇ᪋ࡋࠊࢡࣛࢵࢡෆ㒊 ᗘࡢ ᐃᮇ㛫ࡣ 2022 ᖺ㸯᭶ 27 ᪥࠿ࡽྠᖺ㸰᭶㸶᪥࡜ࡋࡓࠋ

ᅗ㸱 ㄪᰝᑐ㇟ࡢᬒ▼⤖ᯝ࠾ࡼࡧ⪃ᐹ ㉥እ⥺Ỉศィ࡟ࡼࡾ▼ᮦ⾲㠃ࡢỈศ㔞ࢆ ᐃࡋࡓ⤖ᯝࠊᬒ▼ࡢୖ㒊࡜ୗ㒊࡛Ỉศ㔞ࡀ㧗ࡃࠊࡉࡽ࡟ࢡࣛࢵࢡ㏆ഐ࡛ࡣࡦ࡜ࡁࢃ㧗࠸್ࢆ♧ࡋࡓࠋࡇࢀࡽࡢ⤖ᯝ࠿ࡽࠊ㞵Ỉࡸ㞷࡟ࡼࡗ࡚౪⤥ࡉࢀࡿỈ࡜ᆅ┙࠿ࡽ౪⤥ࡉࢀࡿỈࡀࠊࢡࣛࢵࢡෆ㒊ᅗ㸲 ᬒ▼㸯ᅗ㸳 ᬒ▼㸰
࡟ᾐ㏱ࡋ࡚࠸ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
ᬒ▼ࡢࢡࣛࢵࢡෆ㒊 ᗘࡢ ᐃ⤖ᯝࢆᅗ㸴࡟♧ࡍࠋእẼ ᗘࡣ㸯᭶ 27 ᪥ኪ࠿ࡽ⩣᪥ࡢ᫂ࡅ᪉࡟࠿ࡅ࡚㸫3Υࡲ࡛పୗࡋࠊࡑࡢᚋ᪥୰ࡣ⣙ 10Υࡲ࡛ୖ᪼ࡋ
ࡓࠋᬒ▼㸰࡛ࡣእẼࡢ ᗘኚ໬࡟ᑐࡋ࡚
ഹ࠿࡞఩┦ᕪ࡜᪥㍑ᕪࡢపῶࡀㄆࡵࡽ
ࢀࡓࡶࡢࡢࠊእẼࡢ ᗘኚ໬ࢆ኱␎㏣ᚑࡍࡿ⤖ᯝࢆ♧ࡋࡓࠋ▼ᮦࡣẚ㍑ⓗ⇕ఏᑟ⋡ࡀᑠࡉࡃࠊ⇕ᐜ㔞ࡀ኱ࡁ࠸ࡓࡵࠊእẼᗘ࡜ẚ㍑ࡋ࡚ኚ໬ࡢ㐜ࢀ࡜᣺ᖜࡢప
ῶࢆ♧ࡋࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ୍᪉ࠊᬒ▼㸯
࡛ࡣ 27 ᪥῝ኪ࠿ࡽ 28 ᪥࡟࠿ࡅ࡚ ᗘࡣᅗ㸴 ᬒ▼ࢡࣛࢵࢡࡢෆ㒊 ᗘ⣙ 0Υ࡛ୗࡆṆࡲࡾ࡜࡞ࡾࠊ཯ᑐ࡟ 28 ᪥ࡢ᪥୰ࡣእẼ ᗘࡸᬒ▼㸰࡛ࡣ ᗘࡀୖ᪼ࢆ♧ࡋࡓࡢࡕࡶᘬࡁ⥆ࡁ 0Υࢆ♧ࡋ⥆ࡅࡓࠋࡇࢀࡣࢡ
ࣛࢵࢡෆ㒊࡟࠾࠸࡚ࠊኪ㛫ࡣỈ࠿ࡽị࡬ࠊ⩣᪥ࡢ᪥୰ࡣ཯ᑐ࡟ị࠿ࡽỈ࡬࡜┦ኚ໬ࡍࡿ㝿ࡢࡑࢀࡒࢀจᅛ⇕࠾ࡼࡧ⼥ゎ⇕ࡢᙳ㡪࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋࡍ࡞ࢃࡕࠊㄶゼ㤋㊧ᗞᅬ࡛ࡣ㛤✵⋡ࡀ㧗࠸ࡇ࡜ࡶ࠶ࡗ࡚ኪ㛫ᨺᑕࡀ኱ࡁࡃᙳ㡪ࡋ࡚࠾ࡾࠊᬒ▼㸯ࡢࢡࣛࢵࢡෆ㒊࡛ࡣỈࡢ෾⤖ࡀ⏕ࡌ࡚࠸ࡿࡇ࡜
ࡀ♧၀ࡉࢀࡓࠋࡇࢀࡽࡢ⤖ᯝ࠿ࡽࠊᏳᒣᒾ࡟≉ᚩⓗ࡟ㄆࡵࡽࢀࡿࣈࣟࢵࢡ≧ࡢᔂቯࡣࠊᒣ࠿ࡽ᥇
ྲྀࡉࢀࡓ▼ᮦࡀ᭷ࡍࡿࢡࣛࢵࢡ࡟ἢࡗࡓỈࡢᾐ㏱࡜ࠊᬒ▼ࡀ㟢ฟࡋ࡚࠸ࡿࡓࡵ࡟ኪ㛫ᨺᑕࡢᙳ㡪ࢆᙉࡃཷࡅࠊࢡࣛࢵࢡෆ㒊࡛ࡢỈࡢ෾⤖ࡀ⧞ࡾ㏉ࡋ⏕ࡌࡿࡇ࡜࡛㐍⾜ࡋ࡚࠸ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡓࠋ
ࡲ࡜ࡵ
ㄶゼ㤋㊧ᗞᅬ࡟㓄ࡉࢀࡓᬒ▼ࡢ࠺ࡕࠊ⠇⌮࡟ἢࡗࡓࢡࣛࢵࢡࡀⓎ㐩ࡋࡓࡶࡢࠊ࡜ࡾࢃࡅ⦪ᶓ࡟
ࢡࣛࢵࢡࡀⓎ㐩ࡋࡓᏳᒣᒾ࡛ࡣࠊࣈࣟࢵࢡ≧࡟ᑠ∦໬ࡍࡿ▼ᮦࡢᔂⴠࡀ㢧ⴭ࡟㐍⾜ࡋ࡚࠸ࡿࠋࡑ
ࡇ࡛ࡇࢀࡽࡢᬒ▼ࡢຎ໬せᅉࢆ᥎ᐃࡍࡿࡓࡵࠊࢡࣛࢵࢡ࿘㎶ࡢỈศ㔞 ᐃ࡜ࢡࣛࢵࢡෆ㒊ࡢᗘ ᐃࢆᐇ᪋ࡋࡓࠋ ᐃࡢ⤖ᯝࠊࢡࣛࢵࢡࡢ㏆ഐ࡛ࡣỈศ㔞ࡀ᭷ព࡟㧗࠸ࡇ࡜࠿ࡽࠊࢡࣛࢵࢡෆ
㒊࡟㑅ᢥⓗ࡟Ỉࡀᾐ㏱ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࠊࡑࡋ࡚ࠊኪ㛫ᨺᑕࡢᙳ㡪࡛ᙉࡃ෭࠼㎸ࢇࡔ᪥࡛ࡶࠊࢡࣛࢵ
ࢡෆ㒊ࡢ ᗘࡣ 0Υ୍࡛ᐃ್ࢆ♧ࡋࡓࡇ࡜࠿ࡽࠊࢡࣛࢵࢡෆ㒊࡛ࡣᾐ㏱ࡋࡓỈࡢ෾⤖ࡀಁ㐍ࡉࢀ࡚࠸ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋࡇࡢࡼ࠺࡟ᬒ▼ࡢຎ໬ࡣỈࡢᾐ㏱࡜෾⤖ࡀせᅉ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࡀࠊ୍᪉࡛Ỉ
ࡢᾐ㏱ࢆᢚไࡍࡿࡇ࡜ࡣᅔ㞴࡛࠶ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊ෾⤖ࢆᢚไࡍࡿࠊࡍ࡞ࢃࡕኪ㛫ᨺᑕࡀ኱ࡁࡃ࡞ࡽ
ࡠࡼ࠺࡞᪉⟇ࢆ᳨ウࡍࡿᚲせࡀ࠶ࡿ࡜⪃࠼ࡿࠋ࠙ㅰ㎡ࠚㄶゼ㤋㊧ᗞᅬ࡟౑⏝ࡉࢀࡓ▼ᮦࡢྠᐃ࠾ࡼࡧࡇࢀࡽࡢຎ໬せᅉ࡟㛵ࡍࡿ᳨ウ࡛ࡣࠊ⚟஭኱Ꮫᩍ⫱ᆅᇦ⛉Ꮫ㒊ࡢᒣᮏ༤ᩥᩍᤵ࠿ࡽከࡃࡢຓゝࢆ㈷ࡗࡓࠋࡇࡇ࡟グࡋ࡚ឤㅰࡢពࢆ⾲ࡍࡿࠋ࠙ᘬ⏝ᩥ⊩ࠚ1) ୕ዲ㞞ஓࠊ2018ࠊ୍஌㇂ᮅ಴Ặ㑇㊧ࡢ▼〇㑇ᵓㄪᰝ⤖ᯝሗ࿌㸫ᗞ▼ࡢ೫ග㢧ᚤ㙾グ㍕㸫㸦ཷクㄪᰝ◊✲
ሗ࿌᭩㸧

191

トレハロース処理法の寸法安定性に関する考察１‐接触角から推定される結晶形態による検討‐
Dimensional stability of trehalose method 1：
Examination of crystal morphology estimated from contact angle◯肖舒尹（京都大学大学院）、脇谷草一郎、松田和貴、柳田明進、
田村朋美、高妻洋成（奈良文化財研究所）◯Shuyin XIAO(Kyoto University)，Soichiro WAKIYA，Kazutaka MATSUDA，
Akinobu YANAGIDA，Tomomi TAMURA，Yohsei KOHDZUMA(Nara National Research Institute for Cultural Properties)

ポスター
発表

1.はじめに：トレハロース処理法の特徴の一つとして、保存処理の含浸工程において必ずしも薬剤濃度を 100％としなくとも高い寸法安定性を得られることが挙げられる。伊藤らは含浸工
程の最終濃度について、72％で十分な寸法安定性が付与されると結論づけている1が、他の薬剤と比較して低濃度で含浸工程を終わらせて高い寸法安定性を得られるのが明らかになっていない。本研究はトレハロース含浸法のより効率的な工程を図るのを目的として、木材内部におけるトレハロース結晶形態から含浸を完了できる最低濃度とそのメカニズムについて検討を行う。
2.溶液から結晶核の生成：トレハロース水溶液の中から固体の結晶が現れるのは、液相から結晶相に変化する「結晶成長」という現象であり、一般的にその最初には結晶核と呼ばれる非常に小さな結晶が形成される。固体状態の結晶核が液相に現れると、両者の間に新しく界面ができる（図 1−1）。一方、溶液中に固体の不純物、容器壁などが存在すると、これらの表面に結晶が生成され、不純物固体・壁−結晶、液体−結晶の 2 つの異なる界面が生じる（図 1−2）。前者は均一核形成と呼ばれ、後者は不均一核形成と呼ばれる。結晶核の出現は、固体の形成により自由エ
ネルギーが低下する一方で、表面自由エネルギーの増加をもたらす。結晶が液体よりも安定した
熱平衡状態を形成するために乗り越えなければならないエネルギー障壁ΔG が存在し、下記の関係が成立する：
（１）

年代測定

（２）
図 1-1

古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

均一核形成

図 1-2

不均一核形成ここでのθは濡れ性を表す接触角で 0°≦θ≦180°に対して、0≦f(θ)≦1 となる。完全に濡れない、すなわちθ=180°ではΔGhetero=ΔGhomo である。固体の壁との界面で界面自由エネルギ
ーが低い場合はエネルギー障壁が低下するために固体表面で核が生成しやすくなり、接触角が小さいほど固体表面で核生成をより強く促進する。また、壁に対する吸着形態が接触角によって異なり、接触角が小さいほど密着した結晶の生成に利すると思われる。したがって、含浸中の木材を溶液中の不純物と見ると、結晶も木材と溶液との界面で優先的に生成されるはずであり、生成した結晶の形態も接触角に大きく影響される。結晶で細胞壁の形を支えることができれば、細胞内腔のすべてを結晶が満たす必要はなく、より低い最終濃度で出土木材の寸法安定性を維持することが可能になると考えられる。結晶核の生成難易度を評価するために、トレハロース水溶液の出土木材に対する接触角を測定した。
3.出土木材に対する接触角の算出：出土木材は大量の水分を含み、表面が凹凸を有する多孔質材料であるため、接触角計を直接用いて測定することはできない。そこで、Lucas-Washburn の式に基づいた Siebold らが提唱した測定方法と下の式2（３）から接触角を算出した。図 2 に示した装置を用いて５０℃の雰囲気の下で乾燥した木粉に対する薬剤の浸透高さと測定時間を記録した。さらにη
とσを測定した。
（３）
h：液体の浸透高さ l：ガラスチューブの浸漬深さ r：粉体間隙の毛細管の平均
半径 σ：液体の表面張力 C：常数 θ：接触角 η：液体の粘度 t：時間
1

図 2 実験装置模式図

伊藤幸司.トレハロースを用いた文化財保存の研究と実践-糖類含浸処理法開発の経緯と展望.三恵社,2020 年.
Siebold, Alain, et al. "Capillary rise for thermodynamic characterization of solid particle surface." Journal of colloid and interface
science 186.1 (1997): 60-70.
2

192

P-48
4.結果と考察：トレハロース溶液および PEG 溶液での h²+2hl と t の関係をそれぞれ図 3、図4 に示す。ただし、濃度が 50％以上のトレハロース水溶液と 30％以上の PEG 水溶液では、液面の上昇が認められず、cosθを算出することはできなかった。図 3、4 より、h²+2hl と t の間には明瞭な直線関係あることが認められる。この測定結果から出したの傾き K（Crσcosθ/2η）、η、σ、cosθを表１に示す。なお、粉体の隙間に関係する値である C、r は、同実験系での純水を用いた測定より 0.000191 とした。表面張力σは 3 回の測定の平均値である。測定値にはややばらつきが認められたが、σから得られたθ値は溶液の濡れ性に関する傾向を示すものと考えられる。

図 3 トレハロース水溶液 h²+2hl と t の直線関係
表1
傾き K

図 4 PEG 水溶液 h²+2hl と t の直線関係
cosθの計算結果

粘度(η)

表面張力（σ）

表面張力
標準偏差

cosθ
[°]

トレハロース 10%

5.20E-03

0.84

50.0

1.3

0.91

トレハロース 20%

4.20E-03

1.14

58.4

1.5

0.85

トレハロース 30%

3.10E-03

1.55

50.4

2.1

0.99

トレハロース 40%

1.80E-03

2.53

48.7

0.2

0.97

トレハロース 50%

3.00E-04

5.67

51.0

3.4

0.34

PEG10%

1.90E-03

1.56

55.1

0.5

0.56

PEG20%

1.00E-03

4.39

54.9

0.5

0.83

PEG30%

3.00E-04

10.04

51.4

0.1

0.61

各試験溶液の cosθより得られた結果は以下の通りである。1）濃度 10％〜40%のトレハロース
水溶液の cosθは 1 に非常に近く、木材に対する接触角が非常に小さいと推定できる。2）トレ
ハロース水溶液は濃度 40〜50%の間で cosθ値が大幅に低下し、接触角が急に上昇することが認められた。3）トレハロース水溶液は低濃度（10〜30%）の範囲で PEG 水溶液より高い cosθ値を示すことから、接触角がより小さいということができる。4）濃度が 50％以上のトレハロース水
溶液と濃度が 30％以上の PEG 水溶液では傾き K が 0 に漸近することから、これらの溶液では接触角は 90°、もしくは以上になる可能性もあると考えられる。
5.まとめ：木材内部表面に密着したトレハロース結晶を形成させて良好な寸法効果を得る可能性を提案し、その評価指標の一つとなる接触角の測定方法を検討し、適応可能という結果が示された。接触角の測定方法自体についてはまだ検討すべきところが多いため、今回得られた cosθの結果はあくまでも参考値であり、より精確な設備や方法を用いることでより精度の高い測定結果がえられることが期待できる。トレハロース水溶液と PEG 水溶液の木材に対する接触角には明らかな差異が認められ、トレハロース水溶液では温度低下により速やかに多くの結晶が成長し、これらが細胞壁表面に優先して成長する傾向があると推察された。すなわち、細胞壁表面で積極的に結晶が形成されることが、トレハロース処理法において比較的低い含浸濃度で寸法安定性が得られる要因の一つである可能性がある。濃度が核生成に及ぼす影響から、50%以下で含浸が完了する可能性があることも考えられるが、細胞壁内部の表面でより密な結晶核を成長させるためには他に考慮すべき要素がある。今後、より精確な数値を得るために測定の温度範囲を拡大して多くのデータを収集するとともに、適切な濃度範囲を決定した上で、結晶の成長形態に対する過冷却度と冷却速度の影響を引き続き検討する予定である。

193ἲ㝯ᑎ㔠ᇽ཰ⶶᗜ࡟࠾ࡅࡿቨ⏬ࡢಖᏑ࣭බ㛤࡟㛵ࡍࡿ◊✲ ᖺ㝈ᐃබ㛤࡟࠾ࡅࡿ཰ⶶᗜෆ⎔ቃ ᐃ್ࡢ᳨ウ
6WXG\RQFRQVHUYDWLRQDQGH[KLELWLRQRIEXUQWZDOOSDLQWLQJVLQ
0DLQKDOOLQWUHDVXUHKRXVHDW+RU\XML7HPSOH
,QYHVWLJDWLRQRIHQYLURQPHQWDOPHDVXUHPHQWVLQWUHDVXUHKRXVH
GXULQJWKHOLPLWHGRSHQLQJWRWKHSXEOLFLQ
۵௒ᒸ▱᫭㸦ி㒔኱Ꮫ㸧
ࠊᑠ᳚኱㍜㸦ྠᕥ㸧ࠊᮌᕝࡾ࠿㸦஑ᕞᅜ❧༤≀㤋㸧ࠊ࿴⏣ᾈ㸦ᮾிᅜ❧༤≀㤋㸧ࠊྜྷ⏣┤ே㸦ᩥ໬㈈ά⏝㺜㺻㺞㺎㸧ࠊᘓ▼ᚭ㸦ᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ⛅ᒣ⣧Ꮚ㸦ྠᕥ㸧ࠊబ⸨჆๎㸦ྠᕥ㸧ࠊ⸨஭⩏ஂ㸦ி㒔኱Ꮫ㸧ࠊ໭ཎ༤ᖾ㸦ࢺ࣮ࢱࣝࢩࢫࢸ࣒◊✲ᡤ㸧ࠊ᳃஭㡰அ㸦ᩥ໬ᗇ㸧ࠊఀᗞ༓ᜨ⨾㸦ி㒔኱Ꮫ㸧ࠊ㧘ྲྀఙග㸦ྠᕥ㸧ࠊ▼ᕝ࿴㍤㸦ྠᕥ㸧۵Chiaki IMAOKA, Daisuke OGURA(Kyoto Univ.), Rika KIGAWA(Kyushu National Museum),
Hiroshi WADA(Tokyo National Museum), Naoto YOSHIDA(National Center for the Promotion of Cultural Properties),
Toru TATEISHI, Junko AKIYAMA, Yoshinori SATO ( Tokyo National Research Institute for Cultural Properties),
Yoshihisa FUJII (Kyoto University), Hiroyuki KITAHARA(Total System Lab.), Yoshiyuki MORII (Agency for
Cultural Affairs),Chiemi IBA, Nobumitsu TAKATORI, Kazuki ISHIKAWA(Kyoto Univ.)

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

1.◊✲ࡢ⫼ᬒ࡜┠ⓗ 1949 ᖺࠊⅆ⅏࡟ࡼࡾἲ㝯ᑎ㔠ᇽࡣ↝ᦆࡋࡓࠋ↝ᦆࡋࡓ㔠ᇽෆ㒊ࡢቨ⏬➼ࡣ㔠ᇽ཰ⶶᗜ࡟࡚ಖᏑࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ⌧ᅾࠊ཰ⶶᗜ࡟ࡣ✵ㄪタഛࡣ࡞ࡃཎ๎㠀බ㛤࡛࠶ࡾࠊᡬ࣭
❆ࡣᖖ᫬㛢㙐ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋࡇࡢ཰ⶶᗜෆ࡛ࡣቨ⏬⾲㠃࡟࠾ࡅࡿ࢝ࣅࡢ⏕⫱ࠊᗜෆ࡟࠾ࡅࡿᩥ໬㈈ᐖ⹸ࡢ⏕ᜥࡀ☜ㄆࡉࢀ࡚࠸ࡿ 1)ࠋ᪤ሗ 2,3,4)࡟ࡼࡾࠊ㔠ᇽ཰ⶶᗜෆࡢ ‵ᗘ࣭஧㓟໬Ⅳ⣲⃰ᗘࡢᖺ㛫ண ࡀྍ⬟࡜࡞ࡗ࡚࠾ࡾࠊ2021 ᖺ 11 ᭶ࡢ㝈ᐃබ㛤ࢆ᝿ᐃࡋࡓධᐊேᩘࡸබ㛤᪉ἲ࡟ࡘ࠸
࡚཰ⶶᗜෆࡢ ‵ᗘ࣭஧㓟໬Ⅳ⣲⃰ᗘࡢࢩ࣑࣮ࣗࣞࢩࣙࣥ࡟ࡼࡿ᳨ウࡀ⾜ࢃࢀࡓࠋᮏ◊✲ࡣࠊἲ㝯ᑎ㔠ᇽቨ⏬ಖᏑά⏝ጤဨ఍࡟࠾ࡅࡿㄪᰝࡢ୍⎔࡜ࡋ࡚ಖᏑ⎔ቃ WG ࡀ⾜ࡗ࡚࠸ࡿࡶࡢ࡛࠶
ࡿࠋ2021 ᖺࠊ௒ᚋ཰ⶶᗜෆࡢಖᏑ⎔ቃࢆᨵၿࡋࠊ୍⯡බ㛤ࢆྍ⬟࡜ࡍࡿᘓ⠏タഛ➼ࡢᨵಟࢆ᳨ウࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗࡢ୍ࡘ࡜ࡋ࡚ࠊ11 ᭶࡟㔠ᇽ཰ⶶᗜࡢ㝈ᐃබ㛤ࡀ⾜ࢃࢀࡓࠋබ㛤ࡣࠊಖᏑ⎔ቃ
WG ࡟ࡼࡿ஦๓᳨ウࡢ⤖ᯝ 2)ࢆ㋃ࡲ࠼࡚⾜ࢃࢀࡓࠋࡇࢀࡲ࡛⾜ࢃࢀࡓࢩ࣑࣮ࣗࣞࢩ࡛ࣙࣥࡣ༑ศ᳨ウࡀฟ᮶࡚࠸࡞࠸ࠊほぴ⪅ࡀ㐃⥆ࡋ࡚ධᐊࡍࡿሙྜࡢண ⢭ᗘࡢ᳨ド➼ࠊ୍⯡බ㛤࡟ྥࡅࡓᇶ♏㈨ᩱ࡜࡞ࡿࠋᮏሗ࿌࡛ࡣࠊ2021 ᖺ 11 ᭶ࡢ㝈ᐃබ㛤࡟࠾ࡅࡿ཰ⶶᗜෆࡢ ‵ᗘ࣭஧㓟໬
Ⅳ⣲⃰ᗘࡢ ᐃ್ࢆࡶ࡜࡟බ㛤࡟ࡼࡿᗜෆࡢ⎔ቃ࡬ࡢᙳ㡪ࢆ⪃ᐹࡍࡿࠋࡲࡓࠊࡑࢀࡽࢆᇶ࡟௒
ᚋ཰ⶶᗜ࡛㝈ᐃබ㛤ࢆᐇ᪋ࡍࡿ㝿ࡢㄢ㢟ࢆ᳨ウࡍࡿࠋ㝈ᐃබ㛤ᐇ᪋᪉ἲ ಖᏑ⎔ቃ :* ࡟ࡼࡾࠊቨ⏬࡟ᴟຊᙳ㡪ࢆ୚࠼ࡎࠊ࠿ࡘ༑ศ࡞᪂ᆺࢥࣟࢼ
࢘࢖ࣝࢫឤᰁ⑕ᑐ⟇ࡀྲྀࢀࡿ㝈ᐃⓗ࡞ᐇ᪋ࡀྍ⬟࠿࡝࠺࠿ࠊ஦๓࡟᳨ウࡀ⾜ࢃࢀࠊᐊෆ⎔ቃ࡟㈇Ⲵࢆᴟຊ୚࠼࡞࠸ࡼ࠺࡞ᑡேᩘ࡛ࡢබ㛤࡜ࠊ཰ⶶᗜ඲యࡢ❆➼ࡢ㝽㛫ࢆ㏻ࡌࡓ⮬↛᥮Ẽࡀ᝿ᐃࡉࢀࡓࠋࡇ࠺ࡋࡓ᳨ウࢆࡶ࡜࡟ᥦ᱌࣭ᐇ᪋ࡉࢀࡓ㝈ᐃබ㛤ࡢබ㛤ᮇ㛫࣭බ㛤᪉ἲ࣭ධᐊே
ᩘ࣭බ㛤࣮ࣝࢺࢆࠊ⾲  ࡟♧ࡍࠋᒎ♧࡟㛵ಀࡍࡿᐊࡣቨ⏬ࡢ࠶ࡿ୰ኸᐊ࡜すᐊ࡛ࠊ୰ኸᐊ༡ഃ
ࡢእẼ࡟᥋ࡍࡿ኱ᡬࡣ㛢㙐ࡋࡓࠋᮏබ㛤࡛ࡣࠊ㞵ኳ࡞࡝ࡢ㝿࡟እẼࡢ‵Ẽࡀ┤᥋ὶධࡋ࡞࠸ࡼ
࠺࡟ࡍࡿ࡜࡜ࡶ࡟ࠊぢᏛ⪅ࡢỈศᣢࡕ㎸ࡳࢆ㜵ࡄࡓࡵ๓ᐊࢆタ⨨ࡋࠊ๓ᐊ࡟ࡣ෌⇕㝖‵✵ㄪタഛࢆᑟධࡋࡓࠋࡉࡽ࡟ࠊቨ⏬࡬ࡢ㈇Ⲵࡢ☜ㄆ࡜ࠊ᪂ᆺࢥࣟࢼ࢘࢖ࣝࢫឤᰁ⑕ᑐ⟇࡜ࡋ࡚ࠊ཰ⶶᗜෆࡢ ‵ᗘ࡜஧㓟໬Ⅳ⣲⃰ᗘࢆ㐲㝸┘どࡋࡓࠋ‵ᗘ࣭஧㓟໬Ⅳ⣲⃰ᗘ ࡲࡎࠊ཰ⶶᗜෆࡢ஧㓟໬Ⅳ⣲⃰ᗘ ଶ ⃰ᗘ㝈ᐃබ㛤ᮇ㛫ࡢᐇࡢ ᐃ⤖ᯝࢆ㏙࡭ࡿࠋᅗ  ࡟  ᖺ  ᭶  ᪥࠿ࡽ  ᪥ࡢ཰ⶶᗜྛᐊࡢଶ ⃰ᗘࡢኚືࢆ♧ࡍࠋすᐊ࡜୰ኸᐊ࡛ࡣࠊଶ ⃰ᗘࡣ  ᪥࠶ࡓࡾ⣙ SSP ቑຍࡋ࡚࠸ࡓࡀࠊ࠸ࡎࢀࡢ᪥ࡶ SSP
௨ୗ࡟⥔ᣢࡉࢀ࡚࠸ࡓࠋ୰ኸᐊ࡛ࡣࠊ཰ⶶᗜࡀ㛢㙐ࡉࢀࡿኪ㛫࡟ଶ ⃰ᗘࡀῶᑡࡋࡓࡀࠊᑡ㔞ࡎࡘ⵳✚ࡀぢࡽࢀࠊ ᪥࡟ఇࡳࢆタࡅࡿࡇ࡜࡛⵳✚ࡀ⦆࿴ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋḟ࡟ࠊ཰ⶶᗜෆࡢ ‵ᗘࡢ ᐃ⤖ᯝࢆ㏙࡭ࡿࠋᅗ  ࠿ࡽᅗ  ࡟ࠊ ᖺ  ᭶  ᪥࠿ࡽ  ᪥ࡢእẼ࡜཰ⶶᗜෆ㸯㝵ࡢ⾲  ᖺ࡜  ᖺࡢබ㛤᪉ἲ
ঘԲཬ֋޳
೧
೧

౨ঘԲཬ
஦ԟঘԲཬ

੤ঘԲཬ

੤࣪2֌
੤࣪1֌

ళҬ֋޳

஦ԟ࣪

ޮ֋‫ؔغ‬

౨࣪2֌

fೖ
ೖؔɼ‫ٵ‬Ί෈໎ޮ֋๏๑ࣰࢬ‫ܯ‬ժ

յਕ֦յ෾ೖյͲೖ༁ਕ

౨࣪1֌

ᅗ ཰ⶶᗜ᩿㠃ᅗfೖؔɼ‫ٵ‬Ίf࣎ f࣎ͺ‫ܞٵ‬෾ֶ֦ؔյਕͲೖ༁ਕ
ͪͫ͢ɼҌ಼ʀ؄ࢻηνρϓ৙ள͹ͪΌɼಋ࣎Ͷ໌͗ࢬઅ಼Ͷ଼ࡑ೘࣪ਕ਼ೖ༁ਕޮ֋ϩʖφೈ੤࣪ˢ੤࣪ˢ஦ԟ࣪ ઴࣪ˢೈ੤࣪ˢ੤࣪ˢ஦ԟ࣪194‫ؔغ‬஦‫ܯ‬ਕ ਕೖ

P-49
୰ኸᐊ࣭すᐊ࣭༡すᐊ࣭๓ᐊࡢ ᗘ࣭┦ᑐ‵ᗘ࣭⤯ᑐ‵ᗘࢆࡑࢀࡒࢀ♧ࡍࠋ୰ኸᐊ࣭すᐊ࠸ࡎࢀࡢᐊ࡟࠾࠸࡚ࡶ᪥ኚືࡣ஦ԟ࣪ᗘࡀ⣙ Υ௨ෆࠊ┦ᑐ‵ᗘࡀ⣙ ௨ෆ࡛ࠊᮇ㛫୰ࡢୖ᪼ࡶ
࡞࠿ࡗࡓࠋቨ⏬ࡢ⨨࠿ࢀࡓ୰ኸᐊ࣭すᐊ࡛ ‵ᗘࡢኚ໬ࡣᑠ
ࡉࡃࠊබ㛤࡟ࡼࡿቨ⏬࡬ࡢᙳ㡪ࢆపࡃᢚ࠼ࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓ࡜
੤࣪࠸࠼ࡿࠋ ᖺ≉ูබ㛤࡜ࡢẚ㍑  ᖺࠊ↝ᦆࡋࡓ㔠ᇽࡀಟ᚟ࡉࢀ  ࿘ᖺࢆ㏄࠼ࡿࡇ࡜ࢆグᛕࡋ࡚㔠ᇽ཰ⶶᗜࡢ≉ูබ㛤
ᅗ 2 ஧㓟໬Ⅳ⣲⃰ᗘ[ppm]ࡀ⾜ࢃࢀࡓࠋබ㛤ᮇ㛫࣭බ㛤᪉ἲ࣭ධᐊேᩘ࣭බ㛤࣮ࣝࢺ࡟ࡘ࠸࡚⾲  ࡟♧ࡍ ࠋ ᖺ࡛ࡣ୰ኸᐊࡢ ᗘࡢ᪥ኚ໬ࡣ 㹼Υ࡛ࠊ┦ᑐ‵ᗘࡢ᪥ኚືࡣ 㹼࡛࠶ࡗࡓ  ࠋ୍᪉ࠊ ᖺ࡛ࡣ୰ኸᐊࡢ ᗘࡢ᪥ኚືࡣ
Υ࡯࡝ࠊ┦ᑐ‵ᗘࡢ᪥ኚືࡣ ࡯࡝࡜࡞ࡗ࡚࠾ࡾࠊ ᖺ࡜ẚ࡭ࡿ࡜ぢᏛ⪅ࡢ཰ⶶᗜ࡬
ࡢධᐊࡀᗜෆࡢ ᗘ࣭┦ᑐ‵ᗘ࡟୚࠼ࡿᙳ㡪ࡣᑠࡉ࠸࡜࠸࠼ࡿࠋଶ ⃰ᗘ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ ᖺ࡛ࡣ  ᪥࠶ࡓࡾ࠾ࡼࡑ SSP ቑຍࡋ࡚࠾ࡾࠊᮇ㛫୰཰ⶶᗜෆࡢଶ ⃰ᗘࡣ SSP ⛬ᗘࡲ࡛ୖ᪼ࡋࡓ᪥ࡶぢࡽࢀࡓ  ࠋ ᖺࡢ≉ูබ㛤࡜ẚ㍑ࡍࡿ࡜ࠊ ᖺࡢ㝈ᐃබ㛤࡛ࡣࠊ୍᪥࠶ࡓ
ࡾࡢබ㛤ேᩘࡣ  ศࡢ  ௨ୗࠊබ㛤ᮇ㛫ࡣ༙ศ௨ୗ࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋࡲࡓࠊ ᖺ࡛ࡣ๓ᐊࢆタ⨨ࡋࠊ๓ᐊ࡟෌⇕㝖‵✵ㄪタഛࢆᑟධࡍࡿ࡜࡜ࡶ࡟ࠊ཰ⶶᗜ඲యࡢ❆➼ࡢ㝽㛫ࢆ㏻ࡌࡓ⮬↛᥮Ẽࡀ᝿ᐃࡉࢀࡓࠋࡑࡢࡓࡵࠊ ᗘ࣭┦ᑐ‵ᗘࡢ᪥ኚ໬ࡣᑠࡉࡃࠊ┦ᑐ‵ᗘࡢᛴ⃭࡞ኚ໬ࡶ࡞
ࡃࠊቨ⏬࡬ࡢ㈇Ⲵࢆ኱ࡁࡃῶࡽࡍࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋଶ ⃰ᗘࢆᇶ‽࡜ࡋࡓ࡜ࡁࠊឤᰁࣜࢫࢡ࡟ࡘ
࠸࡚ࡶపࡃಖࡘࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓ࡜࠸࠼ࡿࠋ
⤖ㄽ  ᖺ  ᭶ࠊἲ㝯ᑎ㔠ᇽ཰ⶶᗜ࡛ࡣ㝈ᐃබ㛤ࡀ⾜ࢃࢀࠊබ㛤ᮇ㛫୰࡟ࡣ ‵ᗘ࣭஧
㓟໬Ⅳ⣲⃰ᗘࡀィ ࡉࢀ㐲㝸࡛┘どࡀ⾜ࢃࢀࡓࠋ㝈ᐃබ㛤࡟࠾࠸࡚ᗜෆ࡛ィ ࡉࢀࡓ ‵ᗘ࣭஧㓟໬Ⅳ⣲⃰ᗘࡢィ ⤖ᯝࢆࡶ࡜࡟ࠊබ㛤࡟ࡼࡿᗜෆ⎔ቃ࡬ࡢᙳ㡪ࢆ⪃ᐹࡋࡓࠋࡲࡓࠊࡑࢀࡽ
ࢆᇶ࡟ࡋ࡚௒ᚋࡢ཰ⶶᗜ࡛ࡢ㝈ᐃබ㛤࡟࠾ࡅࡿㄢ㢟ࢆ᳨ウࡋࡓࠋ࣭ᮏබ㛤᪉ἲ࡛ࡣࠊぢᏛ⪅ࡢධᐊ࡟ࡼࡾ୰ኸᐊࡢ ᗘࡣ Υࠊ┦ᑐ‵ᗘࡣ ࡢ᪥ኚ໬ࡀぢࡽࢀࡓࠋࡲࡓࠊ஧㓟໬Ⅳ⣲⃰ᗘ࡟ࡘ࠸࡚ࡣබ㛤ᮇ㛫୰࠸ࡎࢀࡢ᪥࡟࠾࠸࡚ࡶ SSP ௨ୗ࡟ᢚ࠼
ࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋ ᖺࡢ㝈ᐃබ㛤࡛ࡣࠊ ᖺ࡜ẚ㍑ࡋ࡚ேᩘࡀ኱ᖜ࡟⤠ࡾ㎸ࡲࢀࡓࡇ࡜࡟ࡼࡾࠊぢᏛ⪅ࡢධᐊ࡟ࡼࡿ཰ⶶᗜෆࡢ⇕‵Ẽࠊ஧㓟໬Ⅳ⣲ࡢ⵳✚ࡀ኱ᖜ࡟ᢚไࡉࢀࡓࡇ࡜࡜ࠊ
⮬↛᥮Ẽ࡟ࡼࡾ⇕‵Ẽࡸ஧㓟໬Ⅳ⣲ࡀ᤼ฟࡉࢀࡓࡇ࡜࡛཰ⶶᗜෆࡢ ‵ᗘࠊ஧㓟໬Ⅳ⣲⃰ᗘࡢୖ᪼ࡀᢚไ࡛ࡁࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋຍ࠼࡚๓ᐊࢆタࡅ࡚ ‵ᗘไᚚࡀ࡞ࡉࢀࡓࡇ࡜࡟ࡼࡾ཰ⶶᗜ
ෆࡢእẼὶධࡸேࡢᣢࡕ㎸ࡳࡢỈศ➼ࡢᢚไ࡟ᐤ୚ࡋࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋࡲࡓࠊ஧㓟໬Ⅳ⣲⃰ᗘࢆᇶ‽࡜ࡋࡓ࡜ࡁࠊឤᰁࣜࢫࢡ࡟ࡘ࠸࡚ࡶపࡃಖࡘࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓ࡜࠸࠼ࡿࠋ
࣭ᮏබ㛤ࡣࠊࢩ࣑࣮ࣗࣞࢩࣙࣥ࡟ࡼࡿ஦๓᳨ウ࡟ࡼࡾࠊධᐊேᩘࡸබ㛤᪉ἲࡀỴᐃࡉࢀࡓࠋ௒
ᚋࡢ㝈ᐃබ㛤࡟࠾࠸࡚ࠊ๓ᐊࡢ⪃៖ࢆྵࡵ࡚⢭ᗘࡢ㧗࠸ࢩ࣑࣮ࣗࣞࢩࣙࣥࢆ⾜࠼ࡿࡼ࠺ࠊ௒ᅇ
ࡢ㝈ᐃබ㛤ࡢ᮲௳࡛ࡢࢩ࣑࣮ࣗࣞࢩࣙࣥࡢ⢭ᗘࢆ☜ㄆࡍࡿᚲせࡀ࠶ࡿࠋ
࣭ᮏබ㛤ࡣẚ㍑ⓗእẼࡀప‵࡞  ᭶࡟බ㛤ேᩘࢆ㝈ᐃࡋࡓᙧ࡛⾜ࢃࢀࡓࠋࡲࡓࠊୖグࡢ⤖ᯝࡀᚓࡽࢀࡓせᅉࡢ୍ࡘ࡜ࡋ࡚බ㛤ᮇ㛫୰ᬕኳ࡟ᜨࡲࢀࡓࡇ࡜ࡶᣲࡆࡽࢀࡿࠋ௒ᚋࡣࠊ㝈ᐃබ㛤࡜ࡋ࡚ࡼࡾ㐣㓞࡞᮲௳࡬ᑐᛂྍ⬟࡞๓ᐊࡸ๓ᐊࡢ✵ㄪ᪉ἲ࡟ࡘ࠸࡚ࡶ᳨ウࡀᚲせ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ



֐‫ـ‬
‫ٵ‬Ί

ϕ
Ϫ
η
಼
ལ ޮ֋‫ؔغ‬
ճ

઴࣪

੤࣪

‫ٵ‬Ί

‫ٵ‬Ί

ೈ੤࣪

੤࣪

஦ԟ࣪

ϕ
Ϫ
η
಼
ལ
ճ

ᅗ 3 ྛᐊ

ೈ੤࣪ޮ֋‫ؔغ‬

֐‫ـ‬

ᗘ[Υ]

઴࣪

઴࣪

ϕ
Ϫ
η
಼
ལ
ճ

஦ԟ࣪
ޮ֋‫ؔغ‬

ᅗ 4 ྛᐊ┦ᑐ‵ᗘ[%]

֐‫ـ‬

‫ٵ‬Ί

஦ԟ࣪

੤࣪

ೈ੤࣪

ϕ
Ϫ
η
಼
ལ ޮ֋‫ؔغ‬ճ

ᅗ 5 ྛᐊ⤯ᑐ‵ᗘ[g/kg]

ㅰ㎡ ᐇ ㄪᰝ࡟࠶ࡓࡾࠊἲ㝯ᑎ㔠ᇽቨ⏬ಖᏑά⏝ጤဨ఍஦ົᒁࡢἲ㝯ᑎࠊᮅ᪥᪂⪺♫ࠊᩥ໬ᗇࠊዉⰋ┴ࡢࡈ༠ຊࢆ㈷ࡾࡲࡋࡓࠋグࡋ࡚ཌࡃ࠾♩⏦ࡋୖࡆࡲࡍࠋ
ཧ⪃ᩥ⊩ 1) ᩥ໬ᗇ㸸ἲ㝯ᑎ㔠ᇽቨ⏬ಖᏑά⏝ጤဨ఍࡟ࡘ࠸࡚,ྂቡቨ⏬ࡢಖᏑά⏝࡟㛵ࡍࡿ᳨ウ఍㸦➨ 19 ᅇ㸧,㈨ᩱ 7, 2016, 2)ᑠ᳚኱㍜௚㸸ἲ㝯ᑎ㔠ᇽ཰ⶶᗜ࡟࠾ࡅࡿቨ⏬ࡢಖᏑ࣭බ㛤࡟㛵ࡍࡿ◊✲̿཰ⶶᗜࡢ㝈ᐃබ㛤᫬࡜ᘓල㝽㛫ࡢẼᐦ໬ࢆ⪃៖ࡋࡓ㠀බ㛤᫬ࡢ⎔ቃㄪᩚ᪉ἲࡢ᳨ウ̿,᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨ 38 ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟,p212-213,2021,3)⸨ཎⰋ㍜௚㸸ἲ㝯ᑎ㔠ᇽ཰ⶶᗜ࡟࠾ࡅࡿቨ⏬ࡢಖᏑ࣭බ㛤࡟㛵ࡍࡿ◊✲ ᐇ ㄪᰝ࡜ᩘ್ゎᯒ࡟ࡼࡿ཰ⶶᗜෆ ‵ᗘࡢ⌧≧ศᯒ-,᪥ᮏᘓ⠏Ꮫ఍㏆␥ᨭ㒊◊✲ሗ࿌㞟 pp.169-172,2018, 4) ࿴⏣ᣅஓ௚㸸ἲ㝯ᑎ㔠ᇽ↝ᦆ㒊཰ⶶᗜ࡟࠾ࡅࡿቨ⏬ࡢಖᏑ࣭බ㛤࡟㛵ࡍࡿ◊✲-ᩘ್ゎᯒ࡟ࡼࡿᑠᒇ⿬ࡢ྾ᨺ‵ࢆ⏝࠸ࡓᐊࡢ㝖‵࡟ࡼࡿ⎔ቃㄪᩚ᪉ἲࡢ᳨ウ-,᪥ᮏᘓ⠏Ꮫ఍㏆␥ᨭ㒊◊✲ሗ࿌㞟,4063,2020,5)୕ᾆᐃಇ௚㸸ἲ㝯ᑎࠕ↝ᦆ㔠ᇽ࣭ቨ⏬ࠖ≉ูබ㛤࡟࠾ࡅࡿಖᏑᑐ⟇,ಖᏑ⛉Ꮫ,➨ 34 ྕ,pp22-36,1995.

195ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫἲ࡟ࡼࡿ
ᾏᗏ㑇㊧ฟᅵ኱ᆺᮌᮦࡢಖᏑฎ⌮࡟ࡘ࠸࡚㸦㸧࣮㝸ቨᯈࡢ⾲㠃ฎ⌮࡜㕲㔥ࡢ⤒㐣ほᐹ࣮&RQVHUYDWLRQWUHDWPHQWRIODUJHZRRGHQREMHFWH[FDYDWHGIURPXQGHUZDWHUVLWHVXVLQJWKHWUHKDORVHPHWKRG  
6XUIDFHWUHDWPHQWRIEXONKHDGSODQNDQG
REVHUYDWLRQRILURQQDLOV۵Ᏻᮌ⏤⨾㸦ᯇᾆᕷᩍ⫱ጤဨ఍㸧ࠊᑠᯘၨ㸦஑ᕞṔྐ㈨ᩱ㤋㸧ࠊఀ⸨ᖾྖ㸦ᮾ໭ⱁ⾡ᕤ⛉኱Ꮫ㸧۵Yumi YASUKI,(Matsuura City Bord of Education), Akira KOBAYASHI(Kyusyu Historical Museum)
Koji ITO(Tohoku University of Art and Design)ࡣࡌࡵ࡟኱ᆺᮌ〇ရಖᏑฎ⌮࡟ྥࡅࡓ◊✲࡜ࡋ࡚ࠊ⮬↛࢚ࢿࣝࢠ࣮ࡢ฼⏝ࠊྵᾐᵴࡢ෌᳨ウ࡞࡝ࢆ⾜࠸ࠊ㛵ࢃࡿᶵჾࡢ㛤Ⓨ࣭ᐇ⏝໬ࢆᅗࡗ࡚ࡁࡓ  ࠋࡇࡢᡂᯝࢆཷࡅ࡚ࠊ㮚ᓥᾏᗏ㑇㊧࠿ࡽࡇࢀࡲ࡛࡟ᘬ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

ࡁᥭࡆࡽࢀࡓඖᐧỿ⯪ࡢ㒊ᮦ 㝸ቨᯈ࣭እᯈ ࡢྵᾐฎ⌮ࢆ⾜ࡗࡓ  ࠋ ᖺ  ᭶࡟㝸ቨᯈࡢ⾲㠃ฎ⌮ࢆ㛤ጞࡋࠊ⌧ᅾࡑࡢ᭱⤊ẁ㝵࡟ධࡗ࡚࠸ࡿࠋ⾲㠃ฎ⌮୰࡟㝸ቨᯈ⾲㠃ࡢ୍㒊ࡀ๤ࡀࢀࡓࡾ
ட⿣ࡀⓎ⏕ࡋࡓࡾࡋࡓࡀࠊࡑࡢ㒊ศ࡟ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࢆ⿵ࡗ࡚ᅇ᚟ࢆᅗࡗࡓࠋࡲࡓࠊసᴗࡣ ‵ᗘࡢไᚚࡀ࡛ࡁ࡞࠸⎔ቃୗ࡛⾜ࡗ࡚࠸ࡿࡀࠊ㕲㔥ࡢ⭉㣗ࡣ㐍⾜ࡋ࡚࠸࡞࠸ࠋ௒ᅇࡢಖᏑฎ⌮࠿ࡽᚓࡽࢀࡓ᝟ሗࡣࠊ௒ᚋ኱ᆺᮌ〇ရࢆಖᏑฎ⌮ࡍࡿሙྜࠊࡑࡋ࡚ᾏᗏ㑇㊧ฟᅵ㑇≀ࡢಖᏑฎ⌮ࢆ⾜࠺㝿࡟᭷┈࡛࠶ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࡢ࡛ሗ࿌ࡍࡿࠋ
㝸ቨᯈࡢ⾲㠃ฎ⌮㸬᪉ἲ
 ᖺ  ᭶ࠊ㝸ቨᯈࡢ㔜㔞ࡀ୍ᐃ⛬ᗘᏳᐃࡋࡓࡇ࡜ࢆ☜ㄆࡋ㸦ᅛ໬⤊஢㸧ࠊ⾲㠃ฎ⌮ࢆ㛤ጞ

保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

ࡋࡓࠋᮌ㒊࡟௜╔ࡋ࡚࠸ࡿࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࡣࢫࢳ࣮࣒ࡸ⇕㢼࡛⁐ゎࡋࠊ࣮࣌ࣃ࣮ࢱ࡛࢜ࣝ྾࠸ྲྀ
ࡾࠊ㝖ཤࡋࡓࠋࡲࡓࠊࢫࢳ࣮࣒࡛⃿ࢀࡓ⟠ᡤࡣ㏦㢼ᶵ࡛㢼ࢆᙜ࡚࡚஝࠿ࡋࡓࠋ㕲㔥㒊ࡣࠊ⾲㠃࡟ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫỈ⁐ᾮ %[ ࢆሬࡾࠊ⇕㢼࡛ຍ⇕ࡋ࡚࢞ࣛࢫ໬ࡉࡏࡓࠋ
㸬ᚓࡽࢀࡓ▱ぢ㝸ቨᯈࡢ⾲㠃ฎ⌮๓ᚋࡢᵝᏊࢆᅗ  ࡟♧ࡋࡓࠋ⾲㠃ฎ⌮ᚋࡣᮌ㒊ࡢⰍㄪࡀ᫂ࡿࡃ࡞ࡾࠊᮌ┠ࡀぢ࠼ࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗࡓࠋ
୍᪉࡛ࠊసᴗ୰࡟ᮌ㒊ࡢ୍㒊ࡀ๤ࡀࢀࡓࡾࠊட⿣ࡀ⏕ࡌࡓࡾࡋࡓࠋࡇࢀࡣࠊ⾲㠃࡟ᾐࡳ㎸ࢇ࡛ᅛ໬ࡋ࡚࠸ࡿࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࢆ㐣๫࡟㝖ཤࡋࡓࡓࡵ࡛࠶ࡿࠋ஦ែࡀᝏ໬ࡍࡿࡇ࡜ࢆ㜵ࡄࡓࡵ࡟ࠊၥ㢟ࡀ⏕ࡌࡓ㒊ศ࡟ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫỈ⁐ᾮ %[ ࢆᄇ㟝ࡋࠊ⇕ࢆ࠿ࡅ࡚Ỉศࢆ⵨Ⓨࡉࡏࡓࠋࡇࡢసᴗࢆ⧞ࡾ㏉ࡍࡇ࡜࡛⾲㠃࡟ᚲせ࡞ศࡢࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࢆ⿵ࡗࡓࠋࡑࡢᚋࠊ᪂ࡓ࡞ၥ㢟ࡣ⏕ࡌ࡚࠸࡞࠸ࠋ

196

P-50

ᅗ  㝸ቨᯈࡢ⾲㠃ฎ⌮๓ ᕥ ࡜⾲㠃ฎ⌮ᚋ ྑ 㝸ቨᯈ࡟ᡴࡓࢀࡓ㕲㔥ࡢ⤒㐣ほᐹ 㝸ቨᯈࡣᅛ໬ࡢẁ㝵࠿ࡽ⌧ᅾ࡟⮳ࡿࡲ࡛‵ᗘไᚚࡢ࡛ࡁ࡞࠸⎔ቃ࡟⨨࠸࡚࠸ࡿࠋ㕲㔥ࡢ┠

どほᐹ࡜෗┿᧜ᙳࢆ㐌  ᅇ⛬ᗘ⾜ࡗ࡚࠸ࡿࡀࠊእほୖ⭉㣗ࡢ㐍⾜ࡣぢࡽࢀ࡞࠸㸦ᅗ 㸧ࠋᅗ  ⾲㠃ฎ⌮సᴗሙᡤࡢ ‵ᗘࢢࣛࣇ࡜㕲㔥ࡢᙧ≧ẚ㍑
ࡲ࡜ࡵ 㝸ቨᯈࡢಖᏑฎ⌮ࡣࠊ㛤ጞ࠿ࡽ  ᖺࢆࡵ࡝࡟⤊஢ࡍࡿணᐃ࡛࠶ࡿࠋࡲࡓࠊ ᖺ  ᭶࡟ࡣ୍▼ᆺᮌ〇᳤ PPPPPP ࢆᾏᗏ࠿ࡽᘬࡁᥭࡆࡿࠋ௒ᅇᚓࡽࢀࡓ᝟ሗࢆࡶ࡜࡟ࠊຠ
ᯝⓗ࡟ಖᏑฎ⌮ࢆ⾜࠺ࡓࡵࡢィ⏬ࢆ᳨ウࡋ࡚࠸ࡿࠋ ఀ⸨ᖾྖ࡯࠿ࠕฟᅵᮌ〇ရಖᏑฎ⌮ࡢ┬ࢥࢫࢺ࣭┬࢚ࢿࣝࢠ࣮໬࡟ྥࡅࡓ◊✲ ࡑࡢ  㸫኱ᆺᮌ〇ရ⏝ኴ㝧⇕㞟⇕ྵᾐฎ⌮⿦⨨ࡢ㛤Ⓨ࡜ᐇ᪋㸫ࠖࠗ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨  ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟࠘SS ఀ⸨ᖾྖ࡯࠿ࠕࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫἲ࡟ࡼࡿᾏᗏ㑇㊧ฟᅵ኱ᆺᮌᮦࡢಖᏑฎ⌮࡟ࡘ࠸࡚ࠖ
ࠗ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨  ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟࠘SS
ͤᙜヱ◊✲ࡣࠊ-3+ ◊✲௦⾲⪅㸸ఀ⸨ᖾྖ ࠾ࡼࡧ -3+ ◊✲௦⾲⪅㸸ụ⏣ᴿྐ㸧ࡢᡂᯝࢆྵࡴࠋ

197

�電気化学的脱塩工法を用いた煉瓦脱塩への試み ������������������������������������������������������������
�����������������������������������
◯深見利佐子（筑波大学大学院）、松井敏也（同左）◯Risako FUKAMI, Toshiya Matsui
���はじめに�
屋外環境に晒されている煉瓦造の文化財は塩類風化による劣化が日本各地で報告されており、劣化進行を抑制させるための対策が求められている。日本の煉瓦造の文化財の場合、劣化が見られる箇所は壁面の煉瓦全てではなく、いくつかの箇所に点在していることが多い。そのため壁面全体ではなく、劣化が見られる部分のみを処理することで、保存処理にかかる時間やコスト削減に繋がることが期待できる。これに対し、���� 年より個々の煉瓦を対象とした簡易的な電気化学的脱塩（��）モデルの開発を行ってきた。�����4 を含有させた煉瓦試料に対して粉末セルロー
スと銅板を電極とし、5�、1� の通電条件下で � 日間通電を行なった場合、���の ��4��が煉瓦試料から除去されることがわかった�1�。本研究ではこれまで使用してきた銅板に代わり安価で入手しやすい素材である炭素棒を電極に使用し �� 試験を行なった。また通電後の煉瓦試験体を一定期間曝露し、その後表面を観察することで炭素棒がもたらす脱塩効果や影響を検討した。
���研究方法�

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

���� 試験体と �� モデル�試験体として用いた煉瓦は、明治初期に国内生産された煉瓦 の物性を模して作成された煉瓦を使用した。明治期の煉瓦の物性は吸水率が約 1��、圧縮強度は約 ��5��㎟と現代の煉瓦と比較
して吸水率および強度ともに低かったことが分かっている���。 この煉瓦を �� 試験用に5cm×5cm×11cm、曝露試験用に 5cm☓5cm☓4cm に裁断し、 �5�5�������5��の �����4 溶液に 5日間浸漬させ、その後乾燥させたものをそれぞれの試験に使用した。
電極には、直径 1�mm、長さ 4�5cm に切断した炭素棒（������ 社製）を用いた。炭素棒の材質
は純度 ����％のグラファイトであった。電極の周辺には粉末セルロース�������� ����� 社製
����c�� ��1�����5� に対して、超純水を試験体の乾燥重量の ���の量加え、����c�� が湿潤するまで混合したものを設置した。����c�� に加える水分量は試験体の飽和水分量から ���とした。
試験は煉瓦の小口を天地とし、上部に電極を設置した。なお、����c�� の乾燥防止のために表面をプラスチックフィルムで被覆した。
���� 炭素棒を用いた �� 試験�
本試験では �� による煉瓦内の ��4��濃度の定量評価を行なった。電極を設置後、直流安定化電源を用いて電圧 5� の条件下で電流値が ��5� になるように調整した。また無通電の試験体も用意した。通電期間は８日間とし、通電 4 日目には両極に設置した ����c�� に超純水を追加した。
通電終了後はイオンクロマトグラフィー（��）分析および目視観察による評価を行った。
���� �� 後の曝露試験�
�� 処理を行った試験体の曝露試験を行った。煉瓦表面状態の変化や、塩類の析出などの確認
および �� による脱塩効果の検討をおこなった。通電後は温度 �5℃、相対湿度 ��％の環境下に７日間試験体を曝露させその後煉瓦表面状態の目視観察を行った。通電条件は５�、��5� とし、通電期間は８日間とした。また通電中において水の供給が脱塩の効果に影響を与えるのか確認するために、通電 4 日目に超純水を追加したもの（C-Ⅰ）と通電期間中は水を与えなかったもの（CⅡ）を用意した。
���結果と考察����� �� による �����濃度の変化�
[1] Risako Fukami, Toshiya Matsui, “Electrochemical Desalination Test of Bricks as a Building Material for Historical Buildings in Japan”, Journal ofEngineering Research and Sciences, Vol.1, No.5, pp. 79-87, 2022, DOI: 10.55708/js0105009[2] 深見利佐子, 修士論文「猿島砲台跡における明治初期の国産煉瓦保存のための物性調査」, 筑波大学大学院, 2019

198

P-51
� 試験体上部では陰極側から中間部分にかけて �����濃度の低下が顕著に見られた。特に試験体上部の陰極側ではコントロールのものと比較すると �����濃度の低減率
は ��％と高い。しかし陽極側で �����濃度が非常に高くなっていた。一方下部では、上部と同様に陰極側での�����濃度の低下は確認されたが、中間部分から陽極側にかけては �����濃度が上昇していた（図 �）。さらに試験
体全体の �����の除去率が ����±�％と低いことから、
�����は陰極側から陽極側に向かって移動するが移動した �����は陽極側の煉瓦内に滞留している可能性が高い。� � �
通電後の目視観察では、通電条件 ��、���� で通電を行った試験体は � 点のうち � 点の試験体で塩の析出がほとんど見られないまたは陰極側に塩の析出が見られた。析出した塩は ������・���（�������������）であった。塩が析出していない部分の表面状態は一部粒状とな
図 �� 炭素棒を電極として通電した場合のり崩壊している箇所が見られたが、大部分は良好であっ�����濃度変化�
た。しかし通電した試験体の陽極側がやや黒く変色していた。この部分を ��� 分析したところ、炭素棒の成分で
表 �� �� 後の曝露試験結果�
あるグラファイトが検出された。白石によると炭素材料
は化学的に安定しており、電気化学反応によっては変化しないことが分かっている���が、通電後の電極は湿潤
部分が粉々に崩壊していたことから、通電により炭素棒が分解され、イオン化せずにグラファイトとして煉瓦内に流入した可能性が考えられる。しかしこのような現象が起きた要因やメカニズムは不明であり、これらの解明は今後の課題である。�
���� �� 後の曝露試験�
曝露試験後、コントロールは全体的に針状の塩の析出が見られ、煉瓦表面は粒状となり大部分で崩壊が見られた。一方で C-Ⅰ、C-Ⅱは共に陽極側から中間部に向けて試験体の色がやや黒く変色し、変色部分からはグラファイトが検出された。しかし変色部分に塩の析出は見られず、表面状態は良好であった。C-Ⅰ、C-Ⅱ共に変色部分以外の箇所に塩の析出が見られたが、コントロールと比較するとその量は減少していた。以上のことから、炭素棒を電極とした場合は塩の析出を抑制させる程度の脱塩効果が得られ、特に通電によりグラファ
イトが流入した箇所では塩が析出しない程度の脱塩効果があることを見出した。また通電中における水の供給は脱塩効果に大きな影響は与えないことがわかった。�
���まとめ�� 電極に炭素棒を使用し通電条件 ��、���� の場合 �����は陰極側から陽極側に向かって移動し陰極側に �����はほとんど残留しないことが分かった。しかし移動した �����は陽極側の煉瓦内に滞留していることが示唆された。全体の �����の除去率は ����±�％と低いが、通電後の目視観察及び暴露試験の結果、通電を行なった試験体は塩の析出を大幅に減少させることができていたことから塩の析出を抑制させるためには十分な除去率であることが考えられる。しかし、通電した試験体の陽極側に変色がみられ、変色部分からグラファイトが検出されことから、通電により電極として用いた炭素棒が分解され、それらが試験体内に流入した可能性が考えられる。しかしながら、現時点においては試験体内に流入した炭素の影響で暴露試験後もその箇所において塩が析出しなかったのか、その関係性や流入した炭素が煉瓦の物性にいかなる影響を与えるのか評
価できないため、今後の課題として流入の要因解明と併せて検討していく必要がある。�
[3] 白石壮志, “炭 素 材 料の電気化学的特性の評価法 1.電気化学測定の基礎とサイクリックボルタンメトリー”、炭素、No.193, 2000
この研究は JST SPRING (No. JPMJSP2124)により支援されました。この場を借りてお礼申し上げます。

199∦㈅ᐙࣀୗ㑇㊧࡟࠾ࡅࡿᆅ୰࣮ࣞࢲ᥈ᰝࢆ⏝࠸ࡓ㞟ⴠ㑇㊧ㄪᰝ
6XUYH\RIVHWWOHPHQWUHPDLQVXVLQJJURXQGSHQHWUDWLQJUDGDUDWWKH.DWDNDL,HQRVKLWD6LWH۵㧗℩ᑦே㸦ᛂ⏝ᆅ㉁ᰴᘧ఍♫㸧ࠊᑠᯘᜨ㸦ྠᕥ㸧ࠊᮧୖ⩏┤㸦⛅⏣┴ᇙⶶᩥ໬㈈ࢭࣥࢱ࣮㸧
۵Naoto TAKASEࠊ Megumi KOBAYASHI (OYO Corporation)ࠊ
Yoshinao Murakami (Akita Archaeological Center)ࡣࡌࡵ࡟∦㈅ᐙࣀୗ㑇㊧ࡣ⛅⏣┴኱㤋ᕷ࡟ᡤᅾࡍࡿᖹᏳ᫬௦ࡢ㞟ⴠ࠾ࡼࡧ⏕⏘㸦Ỉ⏣㸧㑇㊧࡛ࠊ༑࿴⏣ⅆᒣ኱ᄇⅆ㸦915 ᖺ㸧ࡢⅆᒣἾὶሁ✚≀࡟ࡼࡾ㞟ⴠ࡜Ỉ⏣඲యࡀᇙἐࡋࡓ⅏ᐖ㑇㊧࡛࠶ࡿࠋࡇࡢ
㑇㊧ࡣ⿕⅏ᙜ᫬ࡢᵝᏊࡀࡑࡢࡲࡲࡢ≧ែ࡛ṧࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊᖹᏳ᫬௦ࡢ⏕άᵝᘧࡸᆅᇦ㜵⅏ࢆ⪃࠼ࡿୖ࡛㔜せ࡞㑇㊧࡛࠶ࡿࠋⓎ᥀ㄪᰝ࡛Ⓨぢࡉࢀࡓ͆ᅵᒇ᰿ࡀṧࡗࡓ❿✰ᘓ≀㊧͇ࡣ⛥࡟ࡳࡿ㈗㔜࡞㑇ᵓ࡛࠶ࡾࠊ❧యⓗ࡟Ⓨ᥀ࡍࡿࡇ࡜࡛ᘓ≀ᵓ㐀ࢆヲ⣽࡟ᢕᥱ࡛ࡁࡿࡀࠊⓎ᥀ㄪᰝࡣ㑇ᵓࡢ୍㒊ࡀኻࢃࢀࡿࡇ࡜࡟ࡶ࡞
ࡿࠋࡑࡇ࡛ࠊ㑇ᵓࡢᦆയࢆ㑊ࡅࠊᆅୗࡢ≧ἣࢆຠ⋡ⓗ࡟ᢕᥱࡍࡿ㠀◚ቯㄪᰝᡭἲࡢᆅ୰࣮ࣞࢲ᥈

ポスター
発表

ᰝࡀ᭷ຠ࡛࠶ࡿࠋᡃࠎࡣࠊ∦㈅ᐙࣀୗ㑇㊧࡟࠾࠸࡚ᖹᡂ 29 ᖺᗘ࠿ࡽ 4 ࣨᖺ࡟ࢃࡓࡾ᥈ᰝࢆᐇ᪋

年代測定ἣ࡟ࡘ࠸࡚ࡶ᭷ຠ࡞᝟ሗࡀᚓࡽࢀࡓࡢ࡛ሗ࿌ࡍࡿࠋ

古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

ࡋ࡚࠸ࡿࠋࡑࡢ⤖ᯝࠊ❿✰ᘓ≀㊧ࡸቡ቎ࡢศᕸ≧ἣࢆ᥎ᐃࡍࡿ࡜࡜ࡶ࡟ࠊᅵᒇ᰿ᘓ≀㊧ࡢෆ㒊≧᥈ᰝᴫせᮏ㑇㊧ࡢ᥎ᐃ⠊ᅖࡣ 60,000m2 ࡜ᗈ኱࡛࠶ࡿࡇ࡜࠿
ࡽࠊ᥈ᰝࡣᴫᰝ㸦5m ࢢࣜࢵࢻࡢ᥈ᰝ

⥺㸧࡜⢭ᰝ㸦1m

ࢢࣜࢵࢻ㸧࡟ศࡅ࡚ᐇ᪋ࡋࡓࠋᆅ୰࣮ࣞࢲ᥈ᰝ⿦⨨ࡣࠊ
GSSI ♫〇ࡢ SIR-3000 ཬࡧ 400MHz ࢔ࣥࢸࢼࢆ౑⏝ࡋࡓࠋᐃ≧ἣࢆ෗┿ 1 ࡟♧ࡍࠋ෗┿ 

ᐃ≧ἣ᥈ᰝ⤖ᯝᐃグ㘓౛ࢆᅗ 1㹼ᅗ 3 ࡟♧ࡍࠋᅗ 1(a)ࡣᪧᆅ⾲㠃࠿ࡽ 1m ⛬ᗘࡢ᥀ࡾ㎸ࡳ࡜୧ഃ࡟ࢃࡎ࠿࡞

㧗ࡲࡾࡀ᳨ฟࡉࢀࠊ
ࠗ❿✰ᘓ≀㊧ࡢᗋ㠃࠘࠾ࡼࡧࠗ࿘ሐ࠘࡜᥎ᐃࡋࡓࠋࡇࡢࡼ࠺࡞཯ᑕࣃࢱ࣮ࣥ
ࡣᆅୗ࡟ᇙἐࡍࡿ❿✰ᘓ≀㊧ࡢ඾ᆺⓗ࡞グ㘓౛࡛࠶ࡿࠋ୍᪉ࠊᅗ 1(b)ࡣᘓ≀ᗋ㠃ࡢୖ࡟ഴᩳ㠃ࡀ᳨ฟࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊࠗᅵᒇ᰿࠘ࡀṧᏑࡋ࡚࠸ࡿᘓ≀㊧࡜᥎ᐃࡋࡓࠋ࿘ሐࡣᅵᒇ᰿ࡢ〈㒊࡜୍య࡜࡞
ࡗ࡚࠾ࡾࠊࡲࡓᗋ㠃ࡢᒁᡤⓗ࡞❑ࡳࡣࠗᰕ✰㊧࠘ࡸࠗ⅔㊧࠘ࡢྍ⬟ᛶࡶ࠶ࡿࠋ
ᅗ 2 ࡶᅗ 1(b)࡜ྠᵝ࡟ᅵᒇ᰿ࡀṧᏑࡋ࡚࠸ࡿᙧ≧ࢆ♧ࡋ࡚࠾ࡾࠊࡇࡢᅵᒇ᰿ࡢእഃ࡟ᖹᆠ㠃ࡀࡘ࡞ࡀࡗ࡚࠸ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠗ᥀❧ᰕᘓ≀㊧࠘ࢆక࠺ᵓ㐀ࡢྍ⬟ᛶࡶ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
 ᅗ 3 ࡣᅵᒇ᰿࡜ఝࡓࡼ࠺࡞㧗ࡲࡾ≧ࡢ཯ᑕ㠃ࡀ᳨ฟࡉࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊᗋ㠃ࡀ↓ࡃࠊ࿘ᅖ࡟᥀ࡾ㎸

200

P-52
ࡳࡀ᳨ฟࡉࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊ⁁ࡀᘔࡿࠗቡ቎࠘࡜᥎ᐃࡋࡓࠋ㻜㻞㻠㊥㞳⛬㻔㼙㻕
㻢
㻤

㻝㻜

㻝㻞

㻜

㻜

㻞

㻜

㻝
᥮
⟬
῝㻞
ᗘ
㻔㼙㻕
㻟

㧗䜎䜚≧䛾཯ᑕ㠃䠄࿘ሐ䠅❿✰ᘓ≀㊧䛾ᗋ㠃㻠㊥㞳⛬㻔㼙㻕
㻢
㻤

㻝㻜

㻝㻞

ഴᩳ㠃
䠄ᅵᒇ᰿䠅

ᪧᆅ⾲㠃

㻝
᥮
⟬
῝㻞
ᗘ
㻔㼙㻕
㻟

㻠

ᒁᡤⓗ䛺
❑䜏

㧗䜎䜚≧䛾཯ᑕ㠃䠄࿘ሐ䠅❿✰ᘓ≀㊧䛾ᗋ㠃㻠(a) ᅵᒇ᰿ࡀ↓࠸ᘓ≀㊧         (b) ᅵᒇ᰿ࡀṧࡗࡓᘓ≀㊧ᅗ ❿✰ᘓ≀㊧ࡢグ㘓౛
㻜
㻜

㻝
᥮
⟬
῝㻞
ᗘ
㻔㼙㻕
㻟
㻠

㻞

㻠

㊥㞳⛬㻔㼙㻕
㻢
㻤

㻝㻜

㻝㻞

㻜

㻞

㻠

㊥㞳⛬㻔㼙㻕
㻢
㻤

㻝㻜

㻝㻞

㻜

ഴᩳ㠃
䠄ᅵᒇ᰿䠅

㧗䜎䜚≧䛾
཯ᑕ㠃
䠄࿘ሐ䠅

❿✰ᘓ≀㊧
䛾ᗋ㠃

ᖹᆠ㠃
䠄᥀❧ᰕᘓ≀㊧
䛾ᗋ㠃䠛䠅

㻝
᥮
⟬
῝㻞
ᗘ
㻔㼙㻕
㻟
㻠

᥀䜚㎸䜏≧䛾཯ᑕ㠃䠄⁁㊧䠅㧗䜎䜚≧䛾཯ᑕ㠃䠄┒ᅵ䠛ቡ቎䠛䠅ᅗ ❿✰ᘓ≀㊧ࡢグ㘓౛         ᅗ ቡ቎ࡢグ㘓౛ᐃグ㘓࠿ࡽ㑇ᵓ㠃ࡢ῝㑇ᵓ᥎ᐃ䠖❿✰ᘓ≀㊧䠖❿✰ᘓ≀㊧䠄ᅵᒇ᰿䠅䠖ቡ቎ᗘࢆㄞࡳྲྀࡾࠊࢥࣥࢱ࣮ᅗ໬
ࡋࡓ⤖ᯝࢆᅗ 4 ࡟♧ࡍࠋ㑇ᵓ㠃ࡣ⌧ᆅ⾲㠃࠿ࡽ 1㹼
3m ࡢ῝ᗘ࡟࠶ࡾࠊᙜ᫬ࡢ㞟ⴠࡣᮾす᪉ྥ࡟ᆅ┙ࡢ㧗࠸⠊ᅖ࡟❿✰ᘓ≀㊧ࡸቡ቎ࡀ

㻜㼙

㻡㻜㼙

᥮⟬
῝ᗘ
㻔㼙㻕

1

2

㞟୰ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀุࡗࡓࠋࡲࡓࠊ῝ᗘ 3m ௨῝ࡢప఩3㠃ࡣ⮬↛ᆅᙧࡼࡾᛴᓧ࡛࠶
ࡾࠊேᕤᆅᙧ㸦⪔సᆅ㊧㸧ࡢྍ⬟ᛶࡀᣲࡆࡽࢀࡿࠋ      ᅗ 㑇ᵓ㠃῝ᗘᖹ㠃ศᕸᅗ࠾ࢃࡾ࡟ ᗈ኱࡞㞟ⴠ㑇ᵓ࡟ᑐࡋ࡚ᆅ୰࣮ࣞࢲ᥈ᰝ࡟ࡼࡿᴫᰝ࡜⢭ᰝ࡟ࡼࡗ࡚ຠ⋡ⓗ࡟᥈ᰝࡋࠊ㑇ᵓ㠃ࡢᆅᙧࢆྍど໬ࡍࡿࡇ࡜࡛㑇ᵓࡢ❧ᆅ⎔ቃࢆᢕᥱࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋࡲࡓࠊᅵᒇ᰿ࡢṧࡗࡓᘓ≀㊧➼ࡢ≧ែࢆ஦๓࡟ᢕᥱ࡛ࡁࡿ஦࡛ࠊⓎ᥀ㄪᰝィ⏬➼ࡢ᳨ウࡸ㑇ᵓࡢಖㆤ࡟ᙺ❧ࡘ࡜⪃࠼ࡿࠋࡇࡢࡼ࠺࡟ࠊᆅୗ࡟ᇙἐࡋࡓ⅏ᐖ㑇㊧࡟࠾ࡅࡿ㐣ཤࡢ⏕ά⑞㊧ࢆヲ⣽࡟ㄪᰝ࣭◊✲ࡍࡿࡇ࡜࡟
ࡼࡾࠊᆅᇦࡢ⅏ᐖࣜࢫࢡࡢ᳨ウࡸ㜵⅏ព㆑ࡢྥୖ࡞࡝࡟ࡘ࡞ࡀࡿ࡜⪃࠼ࡿࠋ201

ᩥ໬㈈㜵⅏࣐ࢽࣗ࢔ࣝࡢ࠶ࡾ᪉
+RZWR0DNHWKH&XOWXUDO3URSHUWLHV'LVDVWHU0DQXDO۵ᮤ⣲ዺ㸦㫽ྲྀ኱Ꮫ㸧
۵Soyeon LEE (Tottori University)ࡣࡌࡵ࡟
㫽ྲྀ┴ࡣᩥ໬㈈㜵⅏࣐ࢽࣗ࢔ࣝ࡟ࡘ࠸࡚⟇ᐃࡀ࡛ࡁ࡚࠾ࡽࡎࠊ⌧≧࡛ࡣ㫽ྲྀ┴㜵⅏ィ⏬ࡢ࡞࠿࡟ᩥ໬㈈⅏ᐖᑐ⟇ࡀ┒ࡾ㎸ࡲࢀ࡚࠸ࡿࡢࡳ࡛࠶ࡿࠋᩥ໬㈈㜵⅏࣐ࢽࣗ࢔ࣝࢆసᡂࡍࡿ㝿ࠊᚲせ࡞㡯┠ࡸෆᐜࢆ஦๓࡟ㄪᰝࡍ࡭ࡁ࡛࠶ࡿࠋᮏ◊✲࡛ࡣࠊ᪥ᮏࡢྛᆅᇦ࡛බ㛤ࡉࢀ࡚࠸ࡿᩥ໬㈈㜵⅏࣐ࢽࣗ࢔ࣝࢆㄪ࡭࡚ᩥ໬㈈㜵⅏ࡢ࠶ࡾ᪉ࢆ᳨ウࡋࡓࠋㄪᰝ᪉ἲ
ᮏ◊✲࡛ࡣ⚄ዉᕝ┴ࠊ㛗㔝┴ࠊරᗜ┴ࠊ୕㔜┴ࠊᒸᒣ┴ࠊᚨᓥ┴ࠊឡ፾┴ࠊ⇃ᮏ┴ࡢᩥ໬㈈㜵

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

⅏࣐ࢽࣗ࢔ࣝࢆㄞࡳࠊྛ┴ࡢ࣐ࢽࣗ࢔ࣝෆᐜࡢ≉ᚩࢆ☜ㄆࡋࡓࠋ81(6&2,&&520 ࡢ㠀ᖖ᫬࡟࠾
ࡅࡿᩥ໬㈈ࡢᩆฟ࡜ಖ඲ࡢᡭᘬࡁࢆཧ⪃࡟ࡋ࡚ᩥ໬㈈㜵⅏࣐ࢽࣗ࢔ࣝ࡟ᚲせ࡜ࡍࡿ㡯┠ࡸෆᐜࢆ᳨ウࡋࡓࠋࡇࡢᡭᘬࡁࡣࠊࣘࢿࢫࢥ࠾ࡼࡧ࢖ࢡ࣒ࣟࡢ⌮ゎࢆᚓ࡚ࠊᶵᵓᵓᡂ᪋タࡢ୍ࡘ࡛࠶
ࡿி㒔ᅜ❧༤≀㤋ࡀᢸᙜࡋࠊࣁࣥࢻࣈࢵࢡࡢ᪥ᮏㄒヂࢆห⾜ࡋࡓࡶࡢ࡛࠶ࡿ 㸧ࠋᮏⓎ⾲࡛ࡣࠊ⚄ዉᕝ┴ࠊᒸᒣ┴ࠊ⇃ᮏ┴ࡢ㜵⅏࣐ࢽࣗ࢔ࣝࡢㄪᰝ⤖ᯝࢆሗ࿌ࡍࡿࠋ
⤖ᯝ࠾ࡼࡧ⪃ᐹྛ┴ࡢ࣐ࢽࣗ࢔ࣝ࡟࠾ࡅࡿඹ㏻㡯┠ࡣࠊ஦๓㜵⅏ࠊ⅏ᐖ᫬ࡢᑐᛂࠊ⿕⅏ᚋࡢᩥ໬㈈ࡢྲྀᢅ࠸࡛
࠶ࡿࠋ⾲  ࡟ᒸᒣ┴ࠊᚨᓥ┴ࠊ⇃ᮏ┴ࡢ࣐ࢽࣗ࢔ࣝࡢせⅬࢆࡲ࡜ࡵࡓࠋᩥ໬㈈㜵⅏࣐ࢽࣗ࢔ࣝ

保存科学
探査

ࡢෆᐜࢆࡳࡿ࡜ࠊ⚄ዉᕝ┴ࡣ࢖ࣥࢱ࣮ࢿࢵࢺࢆ㏻ࡌ࡚┴ෆࡢᆅᅗ᝟ሗࢆⓎಙࡋ࡚࠸ࡿࠕH࠿࡞࣐ࢵࣉࠖࢆά⏝ࡋ࡚ᩥ໬㈈ࡢ㜵⅏࣐ࢵࣉࢆබ⾲ࡋ࡚࠸ࡿࠋᐙᗞ࡛⅏ᐖ࡟ഛ࠼࡚‽ഛࡍࡿ≀ရࡢ࡞࠿࡛ࠊᩥ໬㈈ࡀ⿕⅏ࡋࡓ㝿࡟ά⏝࡛ࡁࡿࡶࡢࢆ♧ࡋ࡚࠸ࡿࠋ᪥㡭ࡢྲྀ⤌ࡳࡸ⮬୺Ⅼ᳨ࣜࢫࢺ

文化財防災࡛஦๓㜵⅏ࢆྲྀࡾ⤌ࢇ࡛࠸ࡿ 㸧ࠋ

文化財科学
一般

ᒸᒣ┴ࡣࠊᩥ໬㈈ࡢ⣲ᮦ࡟ࡼࡗ࡚⅏ᐖ᫬ࡢᑐᛂ⟇ࡀ኱ࡁࡃ␗࡞ࡾࠊᩥ໬㈈⣲ᮦࡢ≉ᛶࡸࡑࡢಖ
Ꮡ᪉ἲࢆㄪ࡭ࡿࡼ࠺࡟࿧ࡧ᥃ࡅ࡚࠸ࡿࠋᒸᒣ┴࡟࠾ࡅࡿᖹᡂ  ᖺᗘ࠿ࡽ  ᖺᗘࡢ⅏ᐖ࡟ࡼࡿ
ᣦᐃᩥ໬㈈ࡢ୺࡞⿕ᐖࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡋ࡚⅏ᐖᑐ⟇ࡢ㔜せᛶࢆ♧ࡋ࡚࠸ࡿࠋཧ⪃㈨ᩱ⦅࡟ᩥ໬㈈㜵
⅏࢘࢖࣮ࣝࢆཧ⪃࡟ࡋࡓỈ࡟⃿ࢀࡓᩥ໬㈈㸦ᘓ㐀≀௨እࡢ᭷ᙧᩥ໬㈈㸧ࡢ✀㢮ูࡢᛂᛴᥐ⨨᪉ἲࡀ᭩࠸࡚࠸ࡿࠋᩥ໬㈈ᘓ㐀≀ࡸ⨾⾡ᕤⱁရࡢ㜵ⅆ࣭㜵≢ᑐ⟇ࢳ࢙ࢵࢡࣜࢫࢺࡀ࠶ࡾࠊᡤ᭷⪅ࡀ⮬ࡽⅬ᳨ࢆ⾜࠺ࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋ⅏ᐖⓎ⏕ᚋࡢⅬ᳨࠾ࡼࡧᐃᮇⓗ࡞⮬ᕫⅬ᳨ࡀྍ⬟࡞ྲྀ⤌ࡳࡀ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿ 㸧ࠋ

202

P-53

⾲ 1 ᩥ໬㈈㜵⅏࣐ࢽࣗ࢔ࣝࡢせⅬ
⚄ዉᕝ┴

ᒸᒣ┴

⇃ᮏ┴

࣭᪥㡭ࡢྲྀ⤌ࡳ࣭ᒸᒣ┴ෆࡢ⅏ᐖ࡜ᩥ໬㈈⿕ᐖ࣭㜵⅏ᑐ⟇࡜⅏ᐖ᫬ࡢᑐᛂ

࣭Ⓨ⅏᫬ࡢᑐᛂ

࣭㠀ᖖ᫬ࡢண㜵⟇࡜ᑐᛂ⟇࣭ྛ⅏ᐖ࡬ࡢᑐᛂ

࣭᚟ᪧ࡟ྥࡅ࡚

࣭⅏ᐖⓎ⏕┤ᚋࡢᑐᛂ࣭⿕⅏ᚋࡢᩥ໬㈈ࡢྲྀࡾᢅ࠸

⇃ᮏ┴ࡣࠊᩥ໬㈈ࡢ✀ู࡟ࡼࡿ㜵⅏ᑐ⟇ࡸ⿕⅏ᚋࡢᑐᛂࡢ㐪࠸ࡸ⇃ᮏ┴࡟࠾ࡅࡿ⅏ᐖ஦౛ࢆ♧ࡋ࡚࠸ࡿࠋᅜ㸦ᩥ໬ᗇ㸧ࠊ┴ᩍ⫱ጤဨ఍ࠊᕷ⏫ᮧᩥ໬㈈ಖㆤᢸᙜ㒊ᒁ࠾ࡼࡧᩥ໬㈈ᡤ᭷⪅➼ࡢᙺ๭࡟ᚑ࠺⾜ືࢆ࿧ࡧ࠿ࡅ࡚࠸ࡿࠋᖹᡂ  ᖺ⇃ᮏᆅ㟈࡛⿕⅏๓ࡢᩥ໬㈈ࡢグ㘓ࡀ୙༑ศ࡛࠶ࡗࡓ
ࡇ࡜ࡀཎᅉ࡛ࠊᩥ໬㈈ࡢࡁᦆࢆṇ☜࡟ᢕᥱ࡛ࡁ࡞࠿ࡗࡓࠋࡇࡢၥ㢟ࢆゎỴࡍࡿࡓࡵ࡟ᩥ໬㈈ࡢ
୕ḟඖࢹ࣮ࢱ໬ࢆྲྀࡾ⤌ࢇ࡛࠸ࡿࠋᩥ໬㈈㜵⅏ࣁࢨ࣮ࢻ࣐ࢵࣉࢆసᡂࡋࠊᩥ໬㈈ࡢ⿕⅏ࣜࢫࢡࢆᢕᥱࡍࡿࠋ஦๓ᑐ⟇࡜ࡋ࡚㐣ཤࡢ⅏ᐖ⤒㦂ࡸ᪥ᖖⅬ᳨࡟ࡼࡗ࡚☜ㄆࡉࢀࡓ⟠ᡤ࡟ࡘ࠸࡚ࠊ஦
๓࡟ಟ⌮࣭⿵ᙉ➼ࡢᑐ⟇ࢆㅮࡌࡿ 㸧ࠋ
 ᩥ໬㈈㜵⅏࣐ࢽࣗ࢔ࣝࡣྛ┴ࡢ⌧≧ࡸ≉ᚩࢆ཯ᫎࡋ࡚సᡂࡍࡿࡇ࡜ࡀ㔜せ࡛࠶ࡿࠋ࣐ࢽࣗ࢔
ࣝ㡯┠࡟ࡣ஦๓㜵⅏ࠊ⅏ᐖ᫬ࡢᑐᛂࠊ⿕⅏ᚋࡢᩥ໬㈈ࡢྲྀᢅ࠸ࡀᚲせ࡛࠶ࡾࠊ⇃ᮏ┴ࡢࡼ࠺࡟ᆅ㟈ࡢ⤒㦂࠿ࡽᏛࢇࡔᩍカࢆྲྀࡾධࢀࡿࡇ࡜ࡣ኱஦࡛࠶ࡿࠋ㐣ཤ࡟Ⓨ⏕ࡋࡓ⅏ᐖ࡟▱ぢࢆᚓࡿࡓࡵ࡟ࡣࠊ⤒ᖺᛶ㸦࿘ᮇᛶࡀ࠶ࡗࡓ࠿ࠊ࠸ࡘࡈࢁ࡟ከ࠿ࡗࡓ࠿㸧ࠊᏘ⠇ᛶ㸦࡝ࡢᏘ⠇࡟ከ࠿ࡗࡓ
ࡢ࠿㸧ࠊ᫬㛫ᛶ㸦ఱ᫬ࡈࢁ࡟ከ࠿ࡗࡓࡢ࠿㸧ࠊᆅᇦᛶ㸦࡝ࡢሙᡤ࡛ከ࠿ࡗࡓ࠿㸧࡞࡝࡟㛵ࡍࡿ᝟ሗࡀḞ࠿ࡏ࡞࠸ 㸧ࠋ
 ᩥ໬㈈㜵⅏࣐ࢽࣗ࢔ࣝࡢ௚࡟⅏ᐖ⌧ሙ࡛ά⏝࡛ࡁࡿ࣐ࢽࣗ࢔ࣝࡀᚲせ࡛࠶ࡿࠋ2016 ᖺ㫽ྲྀ┴୰㒊ᆅ㟈ࡢⓎ⏕ᚋ࡟ᩥ໬㈈⿕⅏ࢆㄪᰝࡋࡓ㝿ࠊᑓ㛛ᐙࠊ┴ࡢ⫋ဨ࠾ࡼࡧᏛ⏕ࡀཧຍࡋࡓࠋㄪᰝ
ࢆࢫ࣒࣮ࢬ࡟⾜࠺ࡓࡵ࡟ࡣࠊࡔࢀࡀ㸦Who㸧ࠊఱࢆ㸦What㸧ࠊ࠸ࡘ㸦When㸧ࠊ࡝ࡢࡼ࠺㸦How㸧ࡍࡿ࠿ࢆ♧ࡋࡓ࢞࢖ࢻࣛ࢖ࣥࡸᡭᘬࡁࡀ㔜せ࡛࠶ࡿ࡜⪃࠼ࡓࠋᡭᘬࡁ࡟ᑓ㛛⏝ㄒࢆ᥍࠼࡚෗┿ࢆῧ௜ࡋ࡚ศ࠿ࡾࡸࡍࡃసᡂࡋࠊෆᐜ࡝࠾ࡾ࡟⦎⩦ࢆࡋ࡚ᨵၿࡍࡿࡇ࡜ࡀồࡵࡽࢀࡿࠋ⅏ᐖ⌧ሙྥࡅࡢᩥ໬㈈㜵⅏࣐ࢽࣗ࢔ࣝࡣࠊ81(6&2,&&520 ࡟ࡼࡿ㠀ᖖ᫬࡟࠾ࡅࡿᩥ໬㈈ࡢᩆฟ࡜ಖ඲
ࡢᡭᘬࡁࡀཧ⪃࡟࡞ࡿࠋࡇࡢᡭᘬࡁࡢ࣏࢖ࣥࢺࡣ༴ᶵⓎ⏕᫬࡟ࠊ࠸ࡘᩆฟࡍ࡭ࡁ࠿ࠊ࡝ࡢࡼ࠺
࡟ࡋ࡚ᩆฟࡍࡿ࠿࡛࠶ࡿࠋసᴗᡭ㡰ࡢὶࢀ࠾ࡼࡧᩥ໬㈈ࡢྲྀᢅ࠸࡟㛵ࡍࡿ෗┿ࡸㄝ᫂ࡀศ࠿ࡾ
ࡸࡍࡃ࡚⅏ᐖ᫬࡟࠾ࡅࡿ㐺ษ࡞࢔ࣉ࣮ࣟࢳࢆ♧ࡋ࡚࠸ࡿࠋ

ᘬ⏝ᩥ⊩㸧ᅜ㝿㐃ྜᩍ⫱⛉Ꮫᩥ໬ᶵ㛵㸦㸧ࠗ81(6&2࣭,&&520 ࡟ࡼࡿ㠀ᖖ᫬࡟࠾ࡅࡿᩥ໬㈈ࡢᩆฟ࡜ಖ඲ࡢᡭᘬࡁ࠘ࠊ኱ᖹ༳
ๅᰴᘧ఍♫ࠊ ⚄ዉᕝ┴ᩥ໬㈈㜵⅏ᑐ⟇࣐ࢽࣗ࢔ࣝKWWSZZZSUHINDQDJDZDMSGRFXPHQWVEXQND]DLBERXVDLSGI㸦2021 ᖺ 10 ᭶ 28 ᪥㜀ぴ㸧ࠊ㸧ᩥ໬㈈ᡤ᭷⪅ࡢࡓࡵࡢ㜵⅏ᑐ⟇࣐ࢽࣗ࢔ࣝ㸦ᒸᒣ┴㸧KWWSZZZSUHIRND\DPDMSXSORDGHGOLIHBBPLVFSGI㸦2021 ᖺ 11 ᭶ 1 ᪥㜀ぴ㸧ࠊ㸧⇃ᮏ┴ᩥ໬㈈㜵⅏࣐ࢽࣗ࢔ࣝ
KWWSVLWHUHSRUWVQDEXQNHQJRMSMD㸦2021 ᖺ 11 ᭶ 12 ᪥㜀ぴ㸧
ࠊ5㸧❧࿨㤋኱Ꮫࠕࢸ࢟ࢫࢺᩥ໬㑇⏘㜵⅏Ꮫࠖห⾜ጤဨ఍㸦2013㸧ࠗࢸ࢟ࢫࢺᩥ໬㑇⏘㜵⅏Ꮫ࠘Ꮫⱁฟ∧♫㸪pp.30㹼31

203

令和元年東日本台風により被災した水損文書における乾燥剤を用いた凍結乾燥法の応用とシリカゲルの吸着成分分析
Application of freeze-drying method using desiccant toflood-damaged books and analysis of silica gel.
◯奥山誠義（奈良県立橿原考古学研究所）、中尾真梨子（同左）、鈴木雅文（本宮市立歴史民俗資料館）、斎藤由美子（本宮市白沢ふれあい文化ホール）、松井敏也（筑波大学）◯Masayoshi OKUYAMA, Mariko NAKAO（Archaeological Institute of Kashihara, Nara prefecture）,
Masafumi SUZUKI（Motomiya City Museum of History and Folklore）, Yumiko SAITO (Shirasawa
Fureai Culture Hall)）,Toshiya MATSUI（Tsukuba University）
1. はじめに乾燥剤を用いた凍結乾燥法とは、資料を乾燥剤と共に密閉容器に入れ氷点下で乾燥させる、特殊な機器を用いない出土木製品の保存処理方法の一つとして筆者らが開発を進めている方法で

ポスター
発表
年代測定
古環境

ある。出土自然木を試料とした基礎的実験の結果、多量に水分を含んだ資料の乾燥に効果がある
ことを明らかにしている［1］。また、乾燥過程において乾燥剤が臭気を吸収する「脱臭」効果を確認したことから、多量に水分を含み乾燥が必要で、かつ臭気を持つ被災水損文書に対して乾燥剤凍結乾燥法を応用した。これらの乾燥剤を用いた凍結乾燥により、脱臭効果を再確認すると共に、乾燥剤が吸収した成分の分析を行ったので、本稿にて報告する。
2. 乾燥剤を用いた凍結乾燥法の水損文書への応用

材質・技法

乾燥処理および脱臭の対象は、2019 年 10 月 6 日に発生した令和元年東日本台風により被災し産地た福島県本宮市歴史資料館所蔵の資料である。本宮市歴史民俗資料館は 2019 年 10 月 13 日未明

保存科学

び展示品である考古資料、写真や図面など発掘調査記録、民俗資料、古文書等が水損、汚損する

探査
文化財防災
文化財科学
一般

から発生した阿武隈川の氾濫と安達太良川堤防の決壊により展示室内で 1ｍ以上浸水し、収蔵及など甚大な被害を受けた。
被災資料のうち、水損し異臭が著しい古文書(以下、水損文書)について乾燥および脱臭を目的とし乾燥剤を用いた凍結乾燥法による処理を行った。乾燥には、冷凍ストッカー（TBCF-282-RH/
株式会社テンポスバスターズ製）、A 型シリカゲル（青色：SillicaGell, Medium Granular, Blue/和光純薬工業株式会社
製、シリカゲルバルク/富士ゲル産業製）、ジッパー付き保存袋（商品名：
Ziploc 等）を使用した。
乾燥の手順は図 1 の通図 1：乾燥の方法と工程

204

P-54

り。乾燥処理は、2019 年 11 月 7 日～2022 年 2 月 6 日まで実施した（当該期間中シリカゲル交換無し）。乾燥処理後、水損文書は十分に乾燥し 1 頁ごとにめくることができ、被災直後に発していた鼻を刺す強い臭気もほとんど取り除かれていた。このことからシリカゲルが水損文書の臭気を吸収し、水損文書が脱臭されたものと考えられる。
3. 乾燥剤吸着物質の同定
水損文書の脱臭効果が認められたことから、シリカゲルが吸着した物質について検討するた
め、吸着物質の同定を行った。分析方法は、ガスクロマトグラフ質量分析計 (GCMS-QP2010Plus ;島津製作所)による定性分析である。具体的には、乾燥に使用したシリカゲルの吸着物を定性するため、吸着物をメタノールで抽出し GC-MS 分析を行った。この方法では吸着物がメタノールで希釈されるため微量成分が検出できない懸念があったことから、微量成分を確認するため加熱による吸着物の抽出が可能なヘッドスペース法も試みた。なお、未使用のシリカゲルをブランク試料とし、使用済みシリカゲルと同様に溶媒抽出法およびヘッドスペース法で分析した。
4. 結果と考察
分析の結果を表 1 に示す。分析の結果、アルコール系の物質と果実臭を持つエチ
ルエステル系の物質が吸着されていることが明らかとなった。このうち、プロピオン酸エチル、酪酸エチル、吉草酸エチルは難水溶性の物質である。この分析の結果
は、シリカゲルが水溶性・難水溶性物質い表1

シリカゲルの吸着物質の同定結果

溶媒抽出法
エタノール、イソプロピルアルコール、1-プロパノール、
酢酸エチル、プロピオン酸エチル、酪酸エチル、吉草酸エチル

ヘッドスペース法
アセトアルデヒド、メタノール、 アセトン 1-プロパノール、
2-ブタノン（メチルエチルケトン）、2-ブタノール、
カプロン酸エチル

ずれの物質も吸着していたことを示しており、シリカゲルが水溶性以外の物質に対しても吸着能を発揮することを示唆するものと考えられる。一方で当初想定されていた一般的な腐敗臭の原因の一つとされる窒素化合物（アミン類など）、硫黄化合物は確認されなかった。その原因について現時点で確認できておらず、今後の課題としたい。
5. まとめ本研究により、水損文書に対し、A 型シリカゲルを用いた凍結乾燥処理によって乾燥及び脱臭が行えることを明らかにした。また、乾燥処理後のシリカゲル吸着物質同定によりアルコール系の物質と果実臭を持つエチルエステル系が吸着されていることを明らかにした。今後、乾燥処理前の被災資料の吸着物質の分析や異なる分析法によるシリカゲル吸着物質同定の検討が必要であると考える。
謝

辞本研究を遂行するに当たり、（株））島津テクノリサーチの協力を頂戴しました。ここに記して感謝します。本研究は JSPS 科研費 JP20H00021 の成果の一部である。

参考文献
1:中尾真梨子・奥山誠義「出土木製品乾燥剤凍結乾燥における重量と寸法の変化について」『青陵』,第 148 号（2016）205ᆅ㟈Ἴࢆཷࡅࡓ༤≀㤋⏝⊂❧ᒎ♧ࢣ࣮ࢫࡢ᣺ືゎᯒ
9LEUDWLRQ$QDO\VLVRI)UHHVWDQGLQJ0XVHXP'LVSOD\&DVHV6XEMHFWHGWR6HLVPLF:DYH ۵㯤ᕝ⏣⩧㸦ᩥ໬㈈㜵⅏ࢭࣥࢱ࣮㸧ࠊబ⸨ᰤඣ㸦㜵⅏⛉Ꮫᢏ⾡◊✲ᡤ㸧ࠊ⚟஭ᘯஂ㸦ྠᕥ㸧ࠊᕝᖹᏕ㞝㸦IMV ᰴᘧ఍♫㸧ࠊຍ⸨ஂ㞝㸦ྠᕥ㸧
۵Sho KIKAWADA (CH-DRM),

Eiji SATO, Hirohisa FUKUI (NIED),

Takao KAWAHIRA, Hisao KATO (IMV Corp.)ࡣࡌࡵ࡟
 ㏆࠸ᑗ᮶࡟Ⓨ⏕ࡍࡿྍ⬟ᛶࡀᣦ᦬ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㤳㒔┤ୗᆺᆅ㟈ࡣࠊ࠶ࡽࡺࡿᐊෆ✵㛫࡟⏒኱࡞⿕ᐖࢆࡶࡓࡽࡍྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡾࠊ༤≀㤋ࡢᒎ♧ᐊෆ࡟࠾࠸࡚ࡣࠊ⁫ᅾࡍࡿ㚷㈹⪅࡜ᒎ♧ရࡢᏳ඲ࢆ☜ಖࡍࡿࡓࡵ࡟ࠊ⿕ᐖపῶ࡟ྥࡅࡓᑐ⟇ࢆㅮࡌ࡞ࡅࢀࡤ࡞ࡽ࡞࠸ࠋ≉࡟ࠊᑍἲࡀ኱ࡁࡃࠊ㔜㔞ࡀ࠶ࡾࠊ⛣ືࡸ㌿ಽࡍࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿ⊂❧ᒎ♧ࢣ࣮ࢫࡢᆅ㟈᫬ᣲືࢆᢕᥱࡍࡿࡇ࡜ࡣࠊேⓗ࠾ࡼࡧ≀ⓗ⿕ᐖࢆపῶࡍࡿࡓࡵ࡟ࡶ㔜せ࡛࠶ࡿࠋࡑࡇ࡛ᮏ◊✲࡛ࡣࠊ༤≀㤋ࡢᒎ♧✵㛫ࢆ෌⌧ࡋࡓ᣺ືྎᐇ㦂ࢆᐇ᪋ࡋࠊᆅ㟈Ἴࢆཷࡅࡓ⊂❧ᒎ♧ࢣ࣮ࢫࡢ᣺ືゎᯒࢆ࠾ࡇ࡞ࡗࡓࠋ


ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

᣺ືྎᐇ㦂ࡢ᮲௳ ᐇ኱୕ḟඖ㟈ື◚ቯᐇ㦂᪋タ㸦㹃㸫ࢹ࢕ࣇ࢙ࣥࢫ㸧ࡢ᣺ືྎ࡟ࠊෆ⿦ࢆ᪋ࡋࡓ᳨ド⏝ᐇ㦂ࣘࢽࢵࢺ㸦ᖜ Pࠊዟ⾜Pࠊᗋ㠃✚⣙  ੍㸧ࢆ  ᇶ㐃⤖ࡋࠊࡑࡢ୰࡟⊂❧ᒎ♧ࢣ࣮ࢫ࡞࡝ࡢᒎ♧タഛࡸᒎ♧ရ㸦⨾⾡ᕤⱁရࡢᒎ♧ࢆ᝿ᐃࡋࡓヨ㦂య㸧ࢆタ⨨ࡍࡿࡇ࡜࡛ࠊ༤≀㤋ࡢᒎ♧✵㛫ࢆ෌⌧ࡋ
ࡓ>ᅗ @ࠋ⾲  ࡟⊂❧ᒎ♧ࢣ࣮ࢫࡢ௙ᵝ࡜タ⨨᪉ἲࢆ♧ࡍࠋධຊἼ࡟ࡣࠊ-0$ ⚄ᡞἼࠊ⇃ᮏᮏ㟈Ἴࠊ-5 㮚ྲྀἼ࡞࡝
ࡢほ

保存科学
探査

ᆅ㟈Ἴࡸࠊ௒ᚋⓎ⏕ࡍࡿྍ⾲ ⊂❧ᒎ♧ࢣ࣮ࢫࡢ௙ᵝ࡜タ⨨᪉ἲ⬟ᛶࡀᣦ᦬ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㤳㒔┤ୗᆺᆅ㟈ࡢ᝿ᐃᆅ㟈Ἴ㸦௨ୗࠊ᝿ᐃ㤳㒔ᅪᆅ㟈Ἴ㸧࡞࡝ࢆ౑⏝ࡋ

文化財防災࡚࠸ࡿࡀࠊᮏ✏࡛ࡣ᝿ᐃ㤳㒔ᅪ

文化財科学
一般

ᆅ㟈Ἴࢆධຊࡋࡓ㝿ࡢ⤖ᯝ࡟ࡘᅗ ᳨ド⏝ᐇ㦂ࣘࢽࢵࢺࡢእほ࠸࡚ࡢࡳྲྀࡾୖࡆࡿࠋࡇࡢ᝿ᐃ
㤳㒔ᅪᆅ㟈Ἴࡣࠊ㜵⅏⛉Ꮫᢏ⾡◊✲ᡤ࡟ࡼࡿࢩ࣑࣮ࣗࣞࢩࣙࣥ
࡟ᇶ࡙ࡁసᡂࡉࢀࡓἼᙧ࡛࠶
ࡾࠊ㛵ᮾᇦ࡛ࡢᆅ┙ࡸ㟈※ࡢ≉ᛶ࡞࡝ࡀ⪃៖ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ

206

P-55

ᐇ㦂⤖ᯝࡇࡇ࡛ࡣ୍౛࡜ࡋ࡚ࠊ᝿ᐃ
㤳㒔ᅪᆅ㟈Ἴ ࢆධຊࡋࡓ
㝿ࡢ⤖ᯝ࡟ࡘ࠸࡚♧ࡍ>ᅗ
@ࠋ᳨ド⏝ᐇ㦂ࣘࢽࢵࢺࡢᗋ
㠃ࠊྛ⊂❧ᒎ♧ࢣ࣮ࢫࡢᒎ♧㠃࠾ࡼࡧୖ㠃ࡢຍ㏿ᗘࢆ᣺ືࢭࣥࢧ㸦936㸧࡛ᅗ ධຊἼ࡟౑⏝ࡋࡓ᝿ᐃ㤳㒔ᅪᆅ㟈Ἴ 㸦(: ᡂศ㸧ᐃࡋࡓ࡜ࡇࢁࠊࡍ࡭࡚ࡢ⊂❧ᒎ♧ࢣ࣮ࢫ࡟࠾࠸࡚㧗࠸఩⨨࡯࡝Ỉᖹ᪉ྥ࠾ࡼࡧୖ⾲ ྛ ᐃⅬࡢ᭱኱ຍ㏿ᗘఴࣖίʖη ଎ఈ఼ୗ᪉ྥࡢ᭱኱ຍ㏿ᗘࡀ኱ࡁࡃ࡞ࡿഴྥࢆ☜ㄆࡋࡓ>⾲
@ࠋࡲࡓࠊຍ㏿ᗘࡢ UPV㸦ᐇຠ㸧್࡛᣺ືࣞ࣋ࣝࢆホ

ಢཱིఴࣖ
ίʖη$

౯ࡍࡿ࡜ࠊᒎ♧㠃࡛ࡣỈᖹ᪉ྥ࡟ẚ࡭࡚ୖୗ᪉ྥ࡛
ಢཱིఴࣖቑᖜࡍࡿഴྥࡀࡼࡾᙉࡃࠊᗋ㠃࡜ẚ㍑ࡋ࡚ 㹼ίʖη%࡯࡝኱ࡁ࡞᣺ືࡀ⏕ࡌ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡟࡞
ࡗࡓ>⾲ @ࠋ≉࡟ࠊ᣺ືࢭࣥࢧࢆᒎ♧㠃୰ኸ㒊࡟タ⨨

ಢཱིఴࣖ
ίʖη&

ࡋࡓ⊂❧ᒎ♧ࢣ࣮ࢫ $ ࡛ࡣࠊ㠀ᖖ࡟኱ࡁືࡀ⥅⥆ࡋ࡚࠸ࡿഴྥࡀ☜ㄆࡉࢀࡓࠋࡲ
ࡓࠊ⊂❧ᒎ♧ࢣ࣮ࢫ $ ࡣᗋࢫࣛࣈ࠿ࡽ࢔
࣮ࣥ࢝࣎ࣝࢻࢆฟࡋ࡚ᅛᐃࡋ࡚࠸ࡿࡓ
ࡵࠊ⛣ືࡲࡓࡣ㌿ಽࡍࡿྍ⬟ᛶࡣᴟࡵ࡚
ప࠸ࡀࠊୖ㒊࡟↷᫂ࣘࢽࢵࢺࢆᦚ㍕ࡋࡓ⟂యࡀ࠶ࡿࡓࡵࠊࡇࡢࡼ࠺࡞タ⨨᪉ἲࡸᵓ㐀ࡀ᣺ືࣞ࣋ࣝࡢቑᖜ࡟ᙳ㡪ࡋ࡚࠸ࡿ

ೈ๼>JDO@ ౨੤>JDO@ ৏Ծ>JDO@৏໚





ఴࣖ໚





জ໚





৏໚





ఴࣖ໚





জ໚



৏໚





ఴࣖ໚



জ໚



⾲ ྛ ᐃⅬ࡟࠾ࡅࡿຍ㏿ᗘࡢ UPV㸦ᐇຠ㸧್࡞ୖୗ᪉ྥࡢቑᖜࡀ☜ㄆࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊᆅ
㟈ᚋࡋࡤࡽࡃࡢ㛫ࡣࠊ୍ᐃࡢ࿘Ἴᩘࡢ᣺

࠹୉Յଐౕ

ఴࣖίʖη ଎ఈ఼
ಢཱིఴࣖ
ίʖη$
ಢཱིఴࣖ
ίʖη%
ಢཱིఴࣖ
ίʖη&

৾ಊϪϗϩ
ೈ๼>JDOUPV@ ౨੤>JDOUPV@ ৏Ծ>JDOUPV@৏໚       ఴࣖ໚       

জ໚





৏໚       ఴࣖ໚       

জ໚







৏໚

       ఴࣖ໚       

জ໚





ˠ৾ಊϪϗϩ͹Ωρα಼ͺজ໚ͶଲͤΖଁՅིΝන͢ͱ͏Ζྍ⬟ᛶࡶ࠶ࡿࠋᣲື࡜ࡋ࡚ࡣࠊ⊂❧ᒎ♧ࢣ࣮ࢫ $ ࡢୖୗࣃࢿࣝᡬࡀຍ᣺୰࡟㛤ᡬࡋ࡚࠾ࡾࠊ⊂❧ᒎ♧ࢣ࣮ࢫ % ࠾ࡼࡧ & ࡛ࡣࣟࢵ࢟ࣥࢢࠊ⛣ືࡀ☜ㄆࡉࢀࡓࠋ
ࡲ࡜ࡵ ༤≀㤋ࡢᒎ♧✵㛫ࢆ෌⌧ࡋࡓ᣺ືྎᐇ㦂ࢆ࠾ࡇ࡞࠸ࠊ᝿ᐃ㤳㒔ᅪᆅ㟈Ἴࢆཷࡅࡓ⊂❧ᒎ♧ࢣ࣮ࢫࡢ᣺ືゎᯒࢆ࠾ࡇ࡞ࡗࡓࠋࡑࡢ⤖ᯝࠊ⊂❧ᒎ♧ࢣ࣮ࢫࡢᒎ♧㠃࠾ࡼࡧୖ㠃࡛᣺ືࡢቑᖜࡀ
☜ㄆࡉࢀࠊᒎ♧㠃࡟╔┠ࡋࡓሙྜࠊࡑࡢഴྥࡣỈᖹ᪉ྥࡼࡾࡶୖୗ᪉ྥ࡛㢧ⴭ࡟⾲ࢀࡓࠋ᣺ື
ࡢቑᖜࡀ⊂❧ᒎ♧ࢣ࣮ࢫࡸᒎ♧ရ࡟ࡶࡓࡽࡍᙳ㡪࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊࡼࡾヲ⣽࡞ホ౯ࡀᚲせ࡟࡞ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
࠙ㅰ㎡ࠚᮏ✏ࡣࠊࠕ㤳㒔ᅪࢆ୰ᚰ࡜ࡋࡓࣞࢪ࢚ࣜࣥࢫ⥲ྜຊྥୖࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺ ࢧࣈ F 㠀ᵓ㐀㒊ᮦࢆྵࡴᵓ㐀≀ࡢᔂቯవ⿱ᗘ࡟㛵ࡍࡿࢹ࣮ࢱ཰㞟࣭ᩚഛࠖࡢ୍㒊࡛࠶ࡿࠋ207

千葉大学考古学研究室における文化財科学研究 —近年の事例から—
Archaeological science at the Archaeology Lab. of Chiba Univ.
◯阿部昭典（千葉大学）、山田俊輔（同左）、建石徹（東京文化財研究所）◯Akinori ABE, Shunsuke YAMADA(Chiba University),
Toru TATEISHI(Tokyo National Research Institute for Cultural Properties)
1. 千葉大学考古学研究室の沿革
千葉大学考古学研究室は、1981 年に麻生優先生によって開設されてから昨年で 40 周年を迎えた。考古学研究室は、文学部史学科に帰属していたが、2017 年 4 月から文学部人文学科歴史学コースに再編された。この間、麻生優（1981～1997 年）、岡本東三（1987～2012 年）、河原純之（1994～2001 年）、柳澤清一（2001～2015 年）、の諸先生が歴任してきた。現在は、山田俊輔（2013年～）と阿部昭典（2015 年～）の 2 人体制である。
これまでの考古学研究室の調査研究は、房総半島南部を中心として、大寺山洞穴などの海蝕洞

ポスター
発表
年代測定

穴の悉皆的調査や、沖ノ島遺跡などの発掘調査を進めてきた。その後、北海道にフィールドを移して、擦文文化期の遺跡の調査研究を行っている。近年は、調査研究フィールドを再び房総半島南部に移して、2015～2016 年に南房総市永野台古墳、2017～2019 年に同市深名瀬畠遺跡の発掘調査を実施している（2020 年以降はコロナ禍の影響で現地調査を実施できていない）
。

古環境
材質・技法
産地

2. 永野台古墳と深名瀬畠遺跡の概要
永野台古墳は、過去の東洋大学の発掘調査で埴輪が出土しているが、明確な墳丘が確認されていないことから、埴輪窯の可能性を考慮して調査に着手し保存科学た。レーダー探査と磁気探査を実施した結果、埴輪探査窯の可能性が低いことが判明し、古墳の可能性を考

文化財防災から、墳丘は削平されて残っていないと結論づけら

文化財科学
一般

れた。その他にも、弥生時代の遺構や、縄文時代中2

1

z えて発掘調査に取り掛かった。2 次にわたる調査

期前葉～後葉の包含層が確認された。
深名瀬畠遺跡は、縄文時代中期後半を主体とする集落遺跡で、集落構造と生業活動の解明を目的として、これまで 3 次にわたる発掘調査を実施してきた。

永野台古墳（1）と深名瀬畠遺跡（2）の位置

本遺跡は、安房地域で唯一の縄文集落であるとともに、土器や石器、石囲炉・埋甕等の様相から東京湾を挟んだ三浦半島以西地域や伊豆諸島（特に神津島）との関係性が指摘されてきた。

208

P-56

3. 永野台古墳・深名瀬畠遺跡における文化財科学研究（１）概要
永野台古墳・深名瀬畠遺跡の発掘調査・整理の際に実施し、報告した文化財科学研究は次の通りである。永野台古墳では、地中レーダー探査・磁気探査（亀井宏行氏による）、黒曜石産地分析（建石徹・新免歳靖氏・濱田翠氏・二宮修治氏による）、土器胎土分析（建石徹・河西学氏・
降幡順子氏・阿部昭典による）を報告した。深名瀬畠遺跡では、土器付着炭化物の炭素・窒素同位体分析による食性分析（國木田大氏による）、動物遺体分析（阿部常樹氏による）を報告した。

（２）地中レーダー探査・磁気探査
永野台古墳の地中構造を把握するため地中レーダー探査を、また窯跡等の磁気を帯びた遺構を検出するため磁気探査を実施し、過去の発掘調査のトレンチと考えられる痕跡等を確認した。

（３）黒曜石産地分析・土器胎土分析
永野台古墳の遺物包含層（縄文時代中期阿玉台式（古））より出土した黒曜石資料の産地分析を実施し、大半が神津島産であることを確認した。これは当該期の南関東地域の諸遺跡における傾向とよく一致する。また産地分析を目的とした縄文土器（阿玉台式（古）、勝坂式（古）等）の胎土分析を実施した。胎土のうち粘土を主な対象とした分析と混和材を主な対象とした分析を実施し、両者をあわせて考察した。分析の範囲では全て遺跡周辺産と考えられる結果を得た。

（４）土器付着炭化物の炭素・窒素同位体分析による食性分析
深名瀬畠遺跡出土土器付着炭化物の分析結果は、分析点数が 4 点と少ないものの、陸域起源と水生（海生）起源に分類された。前者は縄文中期加曽利Ｅ3 式、後者は縄文後期称名寺式と土器の帰属時期が異なっており、今後の類例の蓄積が注目される。

（５）動物遺体分析
深名瀬畠遺跡出土動物遺体は、被熱し同定が困難な資料が多かった。多くは哺乳類と考えられ、同定できたものはすべてニホンジカであった。魚類はコブダイの咽頭歯が多数確認された。

文献
朝夷地区教育委員会編 1982『丸山町石堂永野台古墳』朝夷地区教育委員会
千葉大学文学部考古学研究室編 2016『永野台古墳 第１次発掘調査概報』千葉大学文学部考古学研究室
千葉大学文学部考古学研究室編 2017『永野台古墳 第 2 次発掘調査概報』千葉大学文学部考古学研究室
千葉大学文学部考古学研究室編 2018『深名瀬畠遺跡 第 1 次発掘調査概報』千葉大学文学部考古学研究室
千葉大学文学部考古学研究室編 2019『深名瀬畠遺跡 第 2 次発掘調査概報』千葉大学文学部考古学研究室
千葉大学文学部考古学研究室編 2020『深名瀬畠遺跡 第 3 次発掘調査概報』千葉大学文学部考古学研究室
富浦町教育委員会編 1987『千葉県富浦町深名瀬畠遺跡調査報告書』富浦町教育委員会

209千葉県中峠遺跡の文化財科学的研究－下総考古学研究会の活動－
Archaeological science at Nakabyo site, Chiba prefecture:
Research activities of Shimousa Archaeological Society◯菅頭明日香（青山学院大学）、植月学（帝京大学）、建石徹（東京文化財研究所）、大内千年（千葉県教育振興財団）、千葉毅（神奈川県立歴史博物館）、小澤政彦（千葉県教育振興財団）、
大熊佐智子（野田市教育委員会）、金子悠人（石岡市教育委員会）、合田恵美子（東京都埋蔵文
化財センター）、小林謙一（中央大学）、三門準（亜細亜大学）、大村裕（下総考古学研究会）◯Asuka KANTO(Aoyama Gakuin Univ.), Manabu UETSUKI(Teikyo Univ.), Toru TATEISHI(Tokyo
National Research Institute for Cultural Properties), Chitoshi OUCHI(Chiba Prefectural Educational
Promotion Foundation), Tsuyoshi CHIBA(Kanagawa Prefectural Museum of Cultural History),
Masahiko OZAWA (Chiba Prefectural Educational Promotion Foundation), Sachiko OKUMA(Noda City
Board of Education), Yuto KANEKO(Ishioka City Board of Education), Emiko GODA(Tokyo
Metropolitan Archaeological Center), Kenichi KOBAYASHI(Chuo Univ.), Jun MIKADO(Asia Univ.),
Yutaka OMURA (Shimousa Archaeological Society)

ポスター
発表
年代測定
古環境

１． 下総考古学研究会のあゆみと中峠遺跡の概要
下総考古学研究会は、1963 年、千葉県松戸市中峠遺跡の学術的な発掘調査を契機として立ち上げられた民間研究団体である。創立以来、一貫して中峠遺跡の調査と、これに関連する縄文時代文化の解明を主眼とした共同研究を継続してきた。
中峠遺跡は、千葉県の北西部、東京湾に開口する真間川低地の奥部、標高約 26ｍの台地上に位置する縄文時代中期の小貝塚を伴う集落址である。下総考古学研究会は、ここで、1963 年か

材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

ら 1973 年までに 8 次にわたる自主的な発掘調査を実施し、その後、1987 年の第 10 次調査まで継続した。第１～8 次調査の成果の概要は、1976 年、本会の研究誌（『下総考古学』6）に「発掘調査概要」としてまとめられ、その調査から導かれた「中峠式土器」の設定は、研究手順の適正さにおいて日本考古学史上高く評価されている。
一方、一連の発掘調査の本格的な報告については、現地調査から久しく時を経た後となった。
第 1 次調査の報告が 1991 年（『下総考古学』12）、その後、順次報告を行い、第 8 次調査の報告
は 2020 年（『下総考古学』25）であった。基礎的な報告の遅れは望ましいことではないが、発掘調査と報告作成作業との時間差によって、新たな分析等を駆使した報告が可能となった。

２．中峠遺跡の発掘調査報告作成における文化財科学的研究の概要
中峠遺跡の調査報告の作成やそれに端を発する共同研究に際しては、現地調査時から目配りしていた事項に加え、様々な文化財科学的研究を試行してきた。成果の大小に関わらず分析を試みた項目を列挙すれば、年代の分析、人骨の分析、動物遺体の分析、植物遺体の分析、黒曜石の産地分析、土器胎土の分析、顔料や灰等の分析、GIS を用いた遺跡間関係の解析等であり、日本

210

P-57

文化財科学会の研究分野の分類に従えば、年代測定、古環境、材質・技法、産地、文化財科学一般にまで及ぶ広範な内容といえる。本報告ではこれらの中から、動物遺体、黒曜石、土器胎土の分析の概要を中心に本会の活動を紹介する。

３. 動物遺体分析
いずれも小規模な調査だが、複数地点の分析を重ね、かつ水洗選別を徹底することで動物資源利用の特徴が浮き彫りになってきた。貝類組成はハマグリを主体に、イボキサゴ、アサリなど内湾砂泥底生息種を中心とし、地点によっては湾奥泥質干潟のハイガイ、マガキも混ざる。ハマグ
リはどの地点も殻長 30～34mm 程度の小形が主体であった。魚類は小型種や大型魚の幼・若魚サ
イズを主体とし、底魚類が目立つ。哺乳類はイノシシを主体とし、ノウサギ、タヌキの小型獣が加わるが、シカの利用は低調である。地点によってはイノシシ幼・若獣の割合が高いことも確認された。動物資源全般に高い採集圧、捕獲圧を窺わせる内容であり、下総台地の縄文時代中期中葉～後葉の人間活動が、環境収容力の限界近くに達していたことを示す一例と捉えている（『下総考古学』19）。第 8 次調査出土人骨の齧痕分析では、原因生物は特定できなかったが、部位と位置、動物遺体との比較から、埋葬環境の復元における意義を指摘した（『下総考古学』25）。

４. 黒曜石産地分析、土器胎土分析
第 4～7 次調査出土の黒曜石製石器について、出土状況や共伴する土器の型式学的検討や石器の技術形態学的な検討をふまえた産地分析を実施している。縄文時代中期の南関東における黒曜石資料の産地傾向は、加曽利 E2～E3 式期に神津島産から諏訪産に主体が変化することが知られているが、中峠遺跡での分析でもこうした傾向と概ね調和する結果が得られている。
土器の胎土分析においては、長年の研究会活動で培われてきた型式学的研究の成果を活かしながら分析を実施している。また、従来の胎土分析は主に土器の製作地や製作技法を推定する場
合が多いが、出土地点が異なり接合もしないものの、型式学的検討や胎土の肉眼観察による検討から同一個体の可能性が指摘された資料に対して、胎土分析からその是非を検討するという、一般的でない目的での応用も試みてきた（『下総考古学』25）。

５． 展望
本会現役会員が直接分析を担当してきた項目を中心に、中峠遺跡を舞台として本会が実施してきた文化財科学的研究の一端を紹介した。今後も中峠遺跡の整理・報告、研究を柱として、資料や時節に寄り添いながら、必要な項目を取り上げていきたい。その際に文化財科学の各分野の手法が有効となる場面は多々あるだろう。
例えば「中峠式土器」が設定された際(『下総考古学』6)や、その後研究が進展した際(『下総考古学』15)の論点であった当該地域における加曽利 E 式土器の成立に関して、標式資料やその類例の実年代にかかるデータはいまだ蓄積に乏しく、斯界の動向に鑑みれば、喫緊の課題の一つと考えられる。

211ࢹࢪࢱ࣓ࣝ࢝ࣛ࡟ࡼࡿ㉥እ⥺᧜ᙳࡢヨࡳ኱ᆓྂቡࢆᑐ㇟࡜ࡋ࡚
Tried of infrared photography with digital camera in Daibou ancient mound                       ⋢ྡᕷᩍ⫱ጤဨ఍ ▼ᯇ ┤Tamana City Board of education Tadashi Ishimatsu㸯㸬 ࡣࡌࡵ࡟



ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

 ⪃ྂᏛㄪᰝ࡟࠾ࡅࡿグ㘓సᴗࡣࠊ㠀ᖖ࡟㔜せ࡛ࠊ࠿ࡘࡑࡢグ㘓ࡀ᜛ពⓗ࡛࡞ࡃࠊ࠸࠿࡟ᐈ
ほⓗ࡟グ㘓ࡍࡿ࡜࠸࠺ࡇ࡜ࡀ୍␒ࡢ㔜せ࡞ㄢ㢟࡛࠶ࡾࠊỌ㐲ࡢㄢ㢟࡛࠶ࡿࠋ ෗┿᧜ᙳ࡜࠸࠺ࡶࡢࡀ  ୡ⣖୰㡭࠿ࡽ୍⯡ⓗ࡟ᬑཬࡋ࡚௨㝆ࠊࢃࡀᅜ࡟࠾࠸࡚෗┿ࢆ฼⏝
ࡋࡓᩥ໬㈈ㄪᰝࡣࠊ⛅ᒣග࿴Ặࡀࣇࣛࣥࢫ␃Ꮫ୰࡟Ꮫࢇࡔ ; ⥺᧜ᙳ࡜㉥እ⥺᧜ᙳࡢᢏ⾡ࢆᮾிᅜ❧ᩥ໬㈈◊✲ᡤ࡟࠾࠸࡚ࠊ᪥ᮏࡢᩥ໬㈈ㄪᰝ࡟ᛂ⏝ࡋࠊࠕගᏛⓗㄪᰝࠖ࡜࠸࠺ㄪᰝ᪉ἲࡢ
ᯟ⤌ࡳࢆ⠏࠸ࡓࡇ࡜ࡀጞࡲࡾ࡜ゝࢃࢀ࡚࠸ࡿࠋ
ගᏛᶵჾࢆ฼⏝ࡍࡿ⪃ྂᏛㄪᰝࡢᡭẁ࡜ࡋ࡚ࠊᚑ᮶࠿ࡽ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿྍどග⥺᧜ᙳ㸦95㸧
ࡢ௚࡟࣭㉥እ⥺᧜ᙳ㸦,5㸧࣭Ⰽᙬ㉥እ⥺᧜ᙳ㸦,5&/㸧࣭ࣇ࢛ࢺ࣑ࣝࢿࢵࢭࣥࢫ᧜ᙳ㸦3/㸧⺯ග཯ᛂࢆ฼⏝ࡋࡓⰍᙬ᧜ᙳ㸦35&/㸧࡜࠸ࡗࡓከᵝ࡞᧜ᙳ᪉ἲࡀ࠶ࡾࠊ㉥እ⥺᧜ᙳࡣࠊྍどගࢆ྾཰ࡋ࡚㉥እ⥺ࢆ㏱㐣ࡍࡿࣇ࢕ࣝࢱ࣮ࢆ㏻ࡍࡶࡢ࡛ࠋゎㄞࡋ࡟ࡃ࠸ྂᩥ᭩ࡸᕸ〇࡜࠸ࡗࡓᩥ
Ꮠ㈨ᩱࠊᮌ⡆㈨ᩱ࡟࠾࠸࡚ቚ᭩ࢆุูࡍࡿᡭẁ࡜ࡋ࡚㠀ᖖ࡟᭷ຠ࡛ࠊࣇ࢕࣒࣓ࣝ࢝ࣛࡢ᫬௦
࠿ࡽᗈࡃᩥᏐࡢゎㄞ࡟⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ
㸰㸬 ᧜ᙳ᪉ἲ࡜᧜ᙳᶵᮦṇ಴㝔஦ົᡤࡢ໭⏣Ặࡢ◊✲࡟࠾࠸࡚㉥እ⥺᧜ᙳࢆ⾜࠺ࡇ࡜࡛ࠊᬑẁぢ࠼࡞࠸ᩥᵝࡸᩥᏐࡀࡣࡗࡁࡾ࡜ぢ࠼ࡿࡇ࡜ࢆࣄࣥࢺ࡟ࠊ⿦㣭ྂቡࡢ⿦㣭ࡀຎ໬ࡸởࢀ࡞࡝࡛୙㩭᫂㒊ศࡀ↓⌮࡟Ὑίࡏࡎ࡟ᑡࡋ࡛ࡶศ࠿ࢀࡤ࡜ᛮ࠸᧜ᙳࢆᐇ᪋ࡋࡓࠋ
௒ᅇࡣ኱ᆓྂቡ࡟࠾࠸࡚ࡢ᧜ᙳ᪉ἲ࡛ࡍࡀࠊẚ㍑ࡍࡿࡓࡵ࡟ྍどග⥺᧜ᙳ࡜㉥እ⥺᧜ᙳࡢ㸰ࡘࡢ᪉ἲ࡛⾜ࡗࡓࠋ౑⏝ࡋࡓ࣓࢝ࣛࡣ 6,*0$ 〇 6'4XDWWUR+ࢆ⏝࠸࡚᧜ᙳࡋ࡚࠸ࡿࠋ6,*0$ ࡢ୍║ࣞࣇ࣓࢝ࣛ
࡛ࣞࣥࢬ஺᥮ྍ⬟࡞ᶵ✀ࡣࠊᮏయ㒊ศ࡟࠶ࡿ㉥እ⥺࢝ࢵࢺࣇ࢕ࣝࢱ࣮ࢆእࡋࠊ㉥እ⥺㏱㐣ࣇ࢕ࣝࢱ࣮ࢆࣞࣥࢬࡢඛ࡟⿦╔ࡍࡿ࡜࠸࠺ᑠᨵ㐀࡛㉥እ⥺᧜ᙳࢆ⾜࠺ࡇ࡜ࡀྍ⬟࡛࠶ࡾࠊ᧜ᙳ
ᚋࡣ 5$: ⌧ീࢯࣇࢺ࡛ 7,)) ࡟ࣇ࢓࢖ࣝࢆኚ᥮⾜ࡗࡓࠋ ௒ᅇࡣಖㆤ▼ᐊ࡜࠸࠺⎔ቃ࠿ࡽᶵᮦࢆᣢࡕ㎸ࡴ㝿࡟ࡣ 㸣࢚ࢱࣀ࣮࡛ࣝᾘẘࢆ⾜ࡗ࡚࠾ࡾࠊ᧜ᙳ࡟ࡣග㔞ࡀ㊊ࡽ࡞࠸ࡓࡵࠊ/(' ࣛ࢖ࢺࢆ⏝࠸࡚᧜ᙳࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡿࠋ
౑⏝࣓࢝ࣛ㸸6,*0$ 6'4XDWWUR +㸦 ᖺ〇㸧౑⏝ࣞࣥࢬ㸸6,*0$  ੈ㹼 ੈࣞࣥࢬ
㉥እ⥺ࣇ࢕ࣝࢱ࣮㸸ࢣࣥࢥ࣮〇㉥እ⥺ࣇ࢕ࣝࢱ࣮ 352'5ࡑࡢ௚ࡢᶵᮦ㸸୕⬮࣭/(' ࣛ࢖ࢺ 㸱㸬 ᧜ᙳ⤖ᯝ௒ᅇࡢ᧜ᙳ࡛ศ࠿ࡗࡓࡇ࡜ࡣࠊྍどග⥺࡛ぢ࠼ࡿࡶࡢ࡜ࠊ㉥እ⥺᧜ᙳ࡟ࡼࡗู࡚ࡢどⅬ࡛ぢࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࠊẚ㍑ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓ࡜࠸࠺Ⅼ࡛࠶ࡗࡓࠋ
ࡑࡇ࠿ࡽẼ࡙࠸ࡓࡇ࡜ࡣࠊ⿦㣭ྂቡࡢ⿦㣭ࢆ᪋ࡍ㝿࡟ࠕᯟࠖ࡜࠸࠺ࡶࡢࢆ㔜どࡋ࡚࠸ࡿࡇ
࡜࡛࠶ࡿࠋ౛࠼ࡤỌᏳᑎᮾྂቡ࡛ࡣࠊ୕ゅᩥࡸ๭௜⥺ࢆඛ࡟ࡅࡀ࠸࡚ᥥ࠸࡚࠾ࡾࠊࡑࡢᯟࡢ
୰ࢆሬࡾࡘࡪࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡿࡢࡔࡀࠊ኱ᆓྂቡ࡛ࡶྠᵝ࡟ඛ࡟୕ゅࡸ෇ᩥࢆᥥ࠸
࡚࠿ࡽ୰ࢆሬࡾࡘࡪࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡗ࡚࠾ࡾࠊሙᡤ࡟ࡼࡗ࡚ࡣⰍࡸᩥᵝࡀ㔜࡞ࡿ㒊ศ࡟ୖ࠿ࡽ⥺ࢆᥥ࠸࡚๭௜ࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡶࢃ࠿ࡗࡓࠋ
㉥እ⥺᧜ᙳࡣ⌧ᅾぢ࠼࡟ࡃࡃ࡞ࡾࠊ⫗║࡛ࡣほᐹ࡛ࡁ࡟ࡃ࠸ࡶࡢࢆ↓⌮࡟Ὑίࡏࡎࠊ㠀◚ቯㄪᰝࡀ⾜࠼ࡿࡢࡀ኱ࡁ࡞฼Ⅼ࡛࠶ࡿࠋ
≉࡟⿦㣭ྂቡ࡟࠾ࡅࡿ⿦㣭㒊ศࡢởࢀ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊࡲࡔὙί᪉ἲࡀ☜❧ࡉࢀ࡚࠸࡞࠸ࠋࡋ

212

P-58
࠿ࡋࠊᖺ᭶ࡀ⤒ࡗ࡚ࡋࡲ࠺࡜࡝࠺ࡋ࡚ࡶ௒ࡼࡾຎ໬࡜࠸࠺ࡶࡢࡣ㐍ࢇ࡛ࡋࡲ࠺ࠋ௒ࡢ࠺ࡕ࡟
グ㘓࡛ࡁࡿࡶࡢࡣᩥ໬㈈࡟┤᥋ⓗᙳ㡪ࢆ୚࠼ࡿࡇ࡜࡞ࡃ㠀◚ቯ࡛⾜࠸ࠊ࡛ࡁࡿ㝈ࡾຎ໬ࢆ㐜ࡽࡏࡿ⎔ቃ࡚ಖᏑࡋࠊᮍ᮶࡬ṧࡋ࡚࠸ࡃࡇ࡜ࡀ㔜せ࡛࠶ࡿࡢ࡛ࠊ㉥እ⥺᧜ᙳࡣࡑࡢ୍ࡘࡢᡭ
ẁ࡜ࡋ࡚ࡣ᭷ຠ࡛࠶ࡿ࡜ᛮ࠺ࠋ

኱ᆓྂቡྍどග⥺᧜ᙳ኱ᆓྂቡ㉥እ⥺᧜ᙳཧ⪃ᩥ⊩ ୕஭ ⊛ ࠕ≉Ṧග᧜ᙳ࡟ࡼࡿ㠀◚ቯ᳨ᰝࠖ
ࠗᩥ໬㈈ࡢና࠘๰หྕ ᩥ໬㈈᪉ἲㄽ◊✲఍໭⏣ோྖ ࠕࢹࢪࢱ୍ࣝ║ࣞࣇ࣓࢝ࣛ࡟ࡼࡿ㏆㉥እ⥺᧜ᙳ ࠗᩥ໬㈈෗┿◊✲࠘➨  ྕ໭⏣ோྖ ࠕࢹࢪࢱ୍ࣝ║ࣞࣇ࣓࢝ࣛ࡟ࡼࡿ㏆㉥እ⥺᧜ᙳ ࠗᩥ໬㈈෗┿◊✲࠘➨  ྕ୕஭ ⊛ࠕࢺ࣮ࢱࣝࢫࢸ࣮ࢩࣙࣥ࡜ 6I0096 ࡟ࡼࡿ௖ᩍᒾ❍㑇ᵓࡢ  ḟඖィ ࡜グ㘓ࠗᩥ໬㈈ࡢና࠘➨  ྕᩥ໬㈈᪉ἲㄽ◊✲఍▼ᯇ ┤ࠕࢹࢪࢱ࣓ࣝ࢝ࣛ࡟ࡼࡿ㉥እ⥺᧜ᙳࡢヨࡳࠖࠗ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍࠘➨  ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲
せ᪨㞟

213

プラント・オパール分析による繊維土器の給源植物同定に関する基礎的研究（Ⅰ）
Fundamental research on identification of plant fibers contained inearthenware by phytolith analysis (I)◯宇田津徹朗（宮崎大学）、西田泰民（新潟県立歴史博物館）、阿部昭典（千葉大学）、
水ノ江和同（同志社大学）◯Tetsuro UDATSU（University of Miyazaki）, Yasutami NISHIDA（Niigata Prefectural Museum ofHistory）, Akinori ABE（Chiba University）, Kazutomo MIZUNOE（Doshisha University）

1． はじめに筆者らは、植物性混和材を用いた土器（繊維土器）の製作技術復元（科研費の課題「土器製作技術と植物性混和材」（課題番号 20H05812）研究代表者：阿部昭典）を目指している。その取組の一つとして、本研究では、プラント・オパール分析を用いて、植物性混和材の給源植物の解明を進めている。ここでは、その概要と現在までに得られた成果と課題を報告する。

ポスター
発表
年代測定
古環境

2． 取組の概要（材料と方法）
1） プラント・オパール分析と基本的な考え方
プラント・オパールは、その主組成が珪酸（SiO2）で、ガラスと同じ耐熱性があり、土師器
以前の土器であれば、胎土内で溶融せず、同定ができる。そのため、土器胎土内のイネのプラ
ント・オパールの存否を調べ、稲作が存在した下限の時代を決める「プラント・オパール土器
胎土分析法」が確立されている（藤原 1982、宇田津 2003）。繊維土器にも、焼成温度の点から

材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

は、当該手法を適用できるが、検出されたプラント・オパールの由来が混和材と胎土のいずれであるかの識別が必要である。そこで、ここでは、在地の土器について、混和材が確認できる
ものと確認できないものの分析結果の比較から、その給源植物を推定する方法を試行し、その有効性について検討を行うこととした。
2）供試試料と選定
分析試料には、先の考えに基づき選定した、宮ノ下遺跡出土土器 8 点を用いた。内訳は、肉眼観察に基づき、繊維が確認できるもの 4 点、確認できないもの 4 点である。
さらに、これらの土器について、CT 撮影を実施し、肉眼観察で把握できない内部の繊維の有無を調べた。その結果、繊維が確認できなかった 4 点のうち 2 点に繊維の存在が確認された（図 1 参照）ため、繊維を含む土器 6 点と含まない土器 2 点をプラ

図1

ント・オパール分析に供した。

左：CT 画像（黒い線が繊維）

214

CT 観察により内部の繊維が確認された例
右：土器画像P-593）方法
供試した土器は、図 2 に示す工程により、プラント・オパール定量分析試料へ調整を行う。
なお、工程 1 では、土器を 2 つに切断し（1 つは分析、1 つは追試用に確保）、土器胎土の試料汚染の影響を除くため、分析対象とする土器片の表面を削り取る。

図2

土器胎土の定量分析試料への処理・調整工程

プラント・オパールの同定は、光学顕微鏡（100～400 倍）で大きさ、形状、裏面の模様などを総合して行う。定量対象としたのは、イネ（Oryza sativa L.）、ヨシ属（Phragmites）、タケ亜科（Bambusoideae）、ウシクサ族（Andropogoneae）、キビ族（Paniceae）および樹木である。

3． 結果および考察
1）プラント・オパール分析による給源植物の同定・推定について
定量分析の結果（表 1）、繊維が確認されていない No.7 と No.8 の胎土中のプラント・オパー
ル組成と密度には大きな違いが認められ、繊維が確認された土器と確認されない土器の定量分
析結果の差異から単純に給源植物を絞り込むことは難しいと判断された。一方、違いはあるが繊維が認められなかった No.7 と No.8 の結果を、繊維が認められた No.1～No.6 と比較すると、
表1

No.1 と No.2 のウシクサ族、
特に、No.6 のタケ亜科の検出
密度に差異が存在している。
以上、今回のプラント・オ
パール分析の結果からは、これら 2 つの植物が、植物性混和材として用いられた可能性

No.

1
2
3
4
5
6
7
8

土器胎土のプラント・オパール定量分析結果

イネ

O.sativa

0
0
0
0
0
0
0
0

ヨシ属

タケ亜科

ウシクサ

キビ属

0
0
793
0
0
0
0
1,829

0
365
396
0
2,281
36,830
2,340
915

1,097
1,095
396
380
0
0
0
457

0
0
0
0
0
0
0
0

Phrag.

Bamb.

Andoro.

Pani.

樹木

548
365
0
0
0
0
0
457

単位（個／ｇ）

が高いと推定された。
2）今後の課題と方策について

同一個体の土器片を除き、繊維の包含状況が異なる土器のプラント・オパール分析結果を比較して混和材の給源植物を絞り込むことは難しい。また、試行済みであるが、繊維がかなり多い土器でなければ、土器を分割して、破片から繊維を一定量分離することは困難である。そこで、今後は、CT 観察によって、土器片中の繊維がある部分と無い部分を分割し、それぞれを分析比較することで、混和材の給源植物を同定する方法の検討を進めたい。

215

ࡓࡀࡡ

ி㒔ᕷᚚᅵᒃ㊧ฟᅵ៞㛗୎㖟ᴟ༳ 㛑 ࡢ⮬↛⛉Ꮫศᯒ$QDQDO\VLVRIWKH.HLFKR&KRJLQ*RNXLQ7DJDQH
IURPWKH.\RWR2GRL‫ۑ‬㛵᫭ྐ㸦 බ㈈ ி㒔ᕷᇙⶶᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ᯽⏣᭷㤶㸦ྠᕥ㸧ࠊᒣཱྀ⦾⏕㸦 බ㈈ ඖ⯆ᑎᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊᒣ⏣༟ྖ㸦㱟㇂኱Ꮫ㸧‫ۑ‬Akifumi SEKI, Yuka KASHIWADA(Kyoto City Archaeological Research Institute) ,Sigeo YAMAGUCHI(Gangoji Institute for Research of Cultural Property) ,Takashi YAMADA(Ryukoku University)㸯㸬ࡣࡌࡵ࡟
ᖹᏳிྑிභ᮲୍ᆓ୕⏫㊧࣭ᚚᅵᒃ㊧ࡢⓎ᥀ㄪᰝ࡟࠾࠸࡚ࠊᚚᅵ
ᒃࡢ⃾㊧࠿ࡽฟᅵࡋࡓ㕲〇ရࡣࠊ㗵ࢆ㝖ཤࡍࡿ㝿࡟ࠕ኱㯮ኳࠖ࡜ࠕᖖ
᫝ࠖࡢ㝜้ࢆ☜ㄆࡋࠊ㏆ୡ㖟㈌㸦୎㖟ࡸᑠ⋢㖟㸧ࡢ〇㐀࡟⏝࠸ࡽࢀࡓᴟ༳㛑㸦㚄㸧࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀุ᫂ࡋࡓࠋ༳㠃ࡢ≉ᚩ࠿ࡽࠊඖ࿴࣭ᐶ
Ọᮇ࡟〇㐀ࡉࢀࡓ៞㛗୎㖟๓ᮇ࡜ศ㢮ࡉࢀࡿ୎㖟࡟⏝࠸ࡽࢀࡓࡶ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

ࡢ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ㖟㈌ᖯࡢ〇㐀࡟౑⏝ࡉࢀࡓᴟ༳㛑ࡣࡇࢀࡲ࡛☜ㄆ࡛ࡁࡎࠊ⌧Ꮡࡍࡿ၏୍ࡢ㈨ᩱ࡛࠶ࡿྍ⬟ᛶࡀ㧗࠸ࠋ୍᪉࡛ࠊࡑࡢ᫬
ᮇ࡟ி㒔㖟ᗙࡀ⨨࠿ࢀ࡚࠸ࡓ୧᭰⏫ᚚụ㸦ி㒔ᕷ㔠྿⏫࿘㎶㸧࠿ࡽ┤⥺࡛⣙㸰੊㞳ࢀࡓᚚᅵᒃ⃾࠿ࡽࡢฟᅵࡣࠊ㖟ᗙ࠿ࡽࡢ୙ṇ࡞ᣢࡕฟᅵࡋࡓᴟ༳㛑࡜༳㠃ฟࡋࡸࠊഇ୎㖟〇㐀ࢆ┠ⓗ࡜ࡋࡓࡶࡢࡢྍ⬟ᛶࡶ࠶ࡿࠋ
ࡇࡇ࡛ࡣࠊࡇࡢᴟ༳㛑ࡢᙧែⓗศ㢮ࡸᩥ⊩㈨ᩱ࠿ࡽࡢヲ⣽࡞ホ౯࡟ࡘ࠸࡚ࡣ᪤ห⾜ࡢሗ࿌㸯࣭㸰㸧ࢆ⤂௓ࡍࡿࡇ࡜࡜ࡋࠊᴟ༳㛑ࡢ༳㠃࡟ᑐࡋ࡚ᐇ᪋ࡋࡓศᯒᡂᯝ࡟ࡘ࠸࡚ሗ࿌ࡍࡿࠋ
㸰㸬ศᯒ┠ⓗ࡜᪉ἲ

保存科学ᮏ᮶࡛࠶ࢀࡤ㔠ᒓࡢ㗵ࡢ㝖ཤసᴗࡣࠊ㹖⥺㏱㐣᧜ᙳ࡟ࡼࡗ࡚ᚓࡽࢀࡿ᝟ሗࢆཧ⪃࡟⾜࠺ࡇ࡜ࡀ探査ᮃࡲࢀࡿࠋࡋ࠿ࡋࠊ௒ᅇࡢᴟ༳㛑ࡢᵝ࡟඲㛗ੈࠊ༳㠃ᖜੈࠊ༳㠃⦪ੈ࡜ཌࡳࢆ

文化財防災

ࢆ㝖ཤࡋࡓࡀࠊ⢭⦓࡞ᶍᵝࡀ᝿ᐃࡉࢀࡿ⟠ᡤ㸦኱㯮ኳࡢᢸࡄ୐ᐆ⿄࡜ୗࡢ㸰ࡘࡢಥ㸧ࡣࠊ㗵ࢆṧ

文化財科学
一般

ࡍࡇ࡜࡜ࡋࡓࠋࡲࡓࠊ㛑ࡢ᭱ୖ㒊ࡣ㙓ࡢᙉᡴ࡟ࡼࡗ࡚₽ࢀ࡚࠾ࡾࠊᐇ㝿࡟ఱᗘࡶ౑⏝ࡉࢀࡓ࡜⪃ᣢࡘ㈨ᩱ࡟ᑐࡋ࡚ࡣ㹖⥺ࡀ㏱㐣ࡏࡎࠊ㗵ୗࡢ≧ែࢆ▱ࡿࡇ࡜ࡣ㞴ࡋ࠸ࠋࡸࡴ࡞ࡃὀពࢆᡶࡗ࡚㗵࠼ࡽࢀࠊᡴ้ᑐ㇟≀ࡢṧ⁦ࡀ௜╔ࡍࡿྍ⬟ᛶࡶ᝿ᐃ࡛ࡁࡓࠋ௨ୖࡢ≧ἣ࠿ࡽࠊ㗵ୗࡢᶍᵝࢆ☜ㄆࡍࡿࡓࡵ࡟&7᧜ᙳࠊ༳㠃࡟ṧࡿඖ⣲࡜ࡑࡢศᕸㄪᰝ࡟⺯ග㹖⥺ཬࡧࠊ࣐ࢵࣆࣥࢢศᯒࢆᐇ᪋ࡋࡓࠋ
&7 ᧜ᙳࡣ බ㈈ ඖ⯆ᑎᩥ໬㈈◊✲ᡤタ⨨ࡢࠕ࣐࢖ࢡࣟ &7 ࢫ࢟ࣕࢼ 726&$1(5)'㸦ᮾⰪ,7 ࢥࣥࢺ࣮ࣟࣝࢩࢫࢸ࣒〇㸧࣭&7 ࢹ࣮ࢱゎᯒ⏝ࢯࣇࢺ࢙࢘࢔ 9*678',20$;9HU㸦9ROXPH*UDSKLFV㸧ࠖࢆ⏝࠸ࡓࠋ᧜ᙳ᮲௳ࡣ⟶㟁ᅽ㸸N9ࠊ⟶㟁ὶ㸸ȣ$ࠊ㟢ග᫬㛫㸸ȣVHFᯛࠊ᧜ᙳᯛᩘ㸸 ᯛrࠊ✚⟬㸲ᅇ࡛⾜ࡗࡓࠋࡲࡓࠊ⺯ග㹖⥺ศᯒཬࡧࠊ࣐ࢵࣆࣥࢢศᯒࡣ ᰴ

216

P-60

ᇼሙࢸࢡࣀࢧ࣮ࣅࢫタ⨨ࡢࠕᚤᑠ㒊㹖⥺ศᯒ⿦⨨ ;*7㸦ᇼሙ〇సᡤ〇㸧࣭ࢯࣇࢺ 9HUࠖ
ࢆ⏝࠸ࡓࠋ⺯ග㹖⥺ࡢศᯒ᮲௳ࡣ⟶㟁ᅽ㸸N9ࠊ⟶㟁ὶ㸸⮬ືタᐃ aȣ$ࠊࣃࣝࢫฎ⌮᫬㛫㸸
3ࠊࣇ࢕ࣝࢱ㸸1RQHࠊ㹖⥺ᑟ⟶ࡢ✀㢮㸸㧗㍤ᗘ⏝ࣅ࣮࣒㸦ȭwP ࠊᐃ᫬㛫㸸 ⛊ࠊヨᩱ㞺ᅖẼ㸸඲య┿✵㸦ヨᩱᐊཬࡧගᏛ⣔㒊ศࡀ┿✵≧ែ㸧࡛⾜ࡗࡓࠋ⺯ග㹖⥺࣐ࢵࣆࣥࢢࡢศᯒ᮲
௳ࡣ⟶㟁ᅽ㸸N9ࠊ⟶㟁ὶ㸸ȣ$ࠊࣃࣝࢫฎ⌮᫬㛫㸸3ࠊࣇ࢕ࣝࢱ㸸1RQHࠊ㹖⥺ᑟ⟶ࡢ✀㢮㸸
㧗㍤ᗘ⏝ࣅ࣮࣒㸦ȭwP ࠊᐃ᫬㛫㸸 ᫬㛫  ศࠊ࣐ࢵࣆࣥࢢ⠊ᅖ㸸PPPPࠊ

ࣆࢡࢭࣝᩘ㸸ࠊࣆࢡࢭࣝศゎ⬟㸸ȣPࠊヨᩱ㞺ᅖẼ㸸඲య┿✵࡛⾜ࡗࡓࠋ㸱㸬⤖ᯝ࡜⪃ᐹ&7 ᧜ᙳ࡛ࡣࠊพฝᕪࡀᑠࡉ࠸ࡓࡵ᫂░࡛ࡣ࡞࠸ࡶࡢࡢࠊ㗵ࡢṧࡿಥ࡜୐ᐆ⿄ࡢᶍᵝࢆ☜ㄆࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋࡲࡓࠊ኱㯮ኳࡢ࿘㎶࡟㟁Ꮚᐦᗘࡢ㧗࠸⟠ᡤࡀ」ᩘほᐹࡉࢀࡓࠋ

CT ᧜ᙳ⏬ീ㸦ᕥ࠿ࡽྑ࡬⾲ᒙ࠿ࡽ῝ᒙࡢ᩿㠃ീ㸧 ༳㠃ࡢ⺯ග㹖⥺ศᯒ࡟࠾࠸᳨࡚ฟࡋࡓඖ⣲ࡣ 3㸦ࣜࣥ㸧
ࠊ0Q㸦࣐ࣥ࢞ࣥ㸧ࠊ)H㸦㕲㸧
ࠊ&X㸦㖡㸧
ࠊ
$J㸦㖟㸧ࠊഹ࠿࡞ $X㸦㔠㸧ࠊ3E㸦㖄㸧࡛࠶ࡿࠋࡇࡢ࠺ࡕ )H ࡣᆅ㔠࡛࠶ࡾࠊ3 ࡜ 0Q ࡣᅵተ⏤᮶ࡢඖ⣲࡜⪃࠼ࡓࠋࡋࡓࡀࡗ࡚ &Xࠊ$Jࠊ$Xࠊ3E ࢆྵࡴ≀య࡟ᑐࡋ࡚ᡴ้ࡋࡓྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋ࣐ࢵࣆࣥ
ࢢ⏬ീ࡛ࡣࠊ኱㯮ኳ࠿ࡽᖖ᫝࡟࠿ࡅ࡚ࡣ &Xࠊ$J ࡢ᳨ฟࡀᙉࡃࠊ୧ඖ⣲ࡢ㔜」⟠ᡤࡀከࡃࡳࡽࢀ
ࡿࠋ$X ࡣ㸱⟠ᡤ࡟☜ㄆ࡛ࡁࡿࡀࠊ࠸ࡎࢀࡶ &Xࠊ$J ࡜㔜」ࡍࡿࠋᑐࡋ࡚ 3E ࡣࠊ኱㯮ኳ࠿ࡽ୐ᐆ
⿄௜㏆࡟ࡳࡽࢀࠊ௚㔠ᒓ࡜ࡢ㔜」⟠ᡤࡣᑡ࡞ࡃࠊᑡࡋ␗࡞ࡗࡓศᕸࢆ♧ࡋ࡚࠸ࡿࠋࡲࡓࠊ&7 ᧜ᙳ࡛ࡳࡽࢀࡓ㟁Ꮚᐦᗘࡢ㧗࠸⟠ᡤࡀࠊ3E ࢆᙉࡃ᳨ฟࡍࡿ⟠ᡤ࡜୍⮴ࡍࡿࡇ࡜ࡶ☜ㄆ࡛ࡁࡓࠋ

Fe ࡜௚ඖ⣲࡜ࡢ࣐ࢵࣆࣥࢢ㔜ࡡྜࢃࡏ⏬ീ㸦ᕥ࠿ࡽ Fe+CuࠊFe+AgࠊFe㸩AuࠊFe+Pb㸧௨ୖࡢࡼ࠺࡟ࠊ༳㠃࠿ࡽࡣᵝࠎ࡞㔠ᒓඖ⣲ࢆ᳨ฟ࡛ࡁࡓࡀࠊ៞㛗୎㖟ࡢ୺ᡂศࡣ $J ࡜ &X ࡀᴫࡡ㸶㸸㸰࡜࠸ࢃࢀ࡚࠾ࡾࠊࡑࡇ࡟㖟〇㘐࡟క࠺ 3E ࡀഹ࠿࡟ྵࡲࢀ࡚ࡶ୙⮬↛࡛ࡣ࡞࠸ࡀࠊ3E ༢య࡛ࡢᙉ࠸᳨ฟࡣࠊྍ⬟ᛶࡢ୍ࡘ࡜ࡋ࡚ 3E ྵ᭷⋡ࡢ㧗࠸≀య࡬ࡢᡴ้ࡶ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ௒ᅇࡢᡂ
ᯝ࠿ࡽࠊᴟ༳㛑࡛ᡴ้ࡋࡓᑐ㇟≀࡟ࡘ࠸࡚ࡢ᝟ሗࢆᚓࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࠊ⤖ᯝ࡜ࡋ࡚ഇ୎㖟ࡢ〇㐀࡟⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡓྍ⬟ᛶࡣ㧗ࡲࡗࡓ࡜ゝ࠼ࡿࠋࡓࡔࡋࠊᴟ༳㛑ࡢ౑⏝ࡸಖ⟶ࠊᗫᲠ᪉ἲ࡞࡝ࠊᙜ᫬
ࡢྲྀࡾᢅ࠸࡟୙᫂࡞Ⅼࡶከࡃࠊ⌧ẁ㝵࡛ࡣྍ⬟ᛶࢆᥦ♧ࡍࡿ࡟␃ࡵࠊࡇࡢᴟ༳㛑࡟ࡼࡗ࡚ᡴ้ࡉ
ࢀࡓ୎㖟ࡢ᳨⣴࡜ඹ࡟௒ᚋࡢㄢ㢟࡜ࡍࡿࠋ
㸯㸧᯽⏣᭷㤶ࠕᖹᏳிྑிභ᮲୍ᆓ୕⏫㊧࣭ᚚᅵᒃ㊧ࠖ බ㈈ ி㒔ᕷᇙⶶᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸰㸧᯽⏣᭷㤶࣭㛵᫭ྐ࣭Ọ஭ஂ⨾⏨࣭す⬥ᗣࠕி㒔ᕷᚚᅵᒃ㊧ฟᅵࡢ៞㛗୎㖟ᴟ༳㛑ࠖࠗฟᅵ㖹㈌ ➨  ྕ࠘ฟᅵ㖹㈌◊✲఍217ᶫ㔝㧗⅔㊧Ỉ㊰▼ᇉಖᏑᩚഛࡢࡓࡵࡢᐃⅬほ 㸦㸧7KHREVHUYDWLRQIRUWKHSUHVHUYDWLRQDQGPDLQWHQDQFHDERXWWKHVWRQHZDOOLQ+DVKLQR%ODVWIXUQDFHUHPDLQ㸦㸧۵୰㟼⨾Ἴ㸦ᛂ⏝ᆅ㉁ᰴᘧ఍♫㸧ࠊᑠᯘᜨ㸦ྠᕥ㸧ࠊ᳃୍ḯ㸦㔩▼ᕷ㸧۵Minami NAKASHIZUKA, Megumi KOBAYASHI (OYO Corporation), Kazuyoshi MORI (Kamaishi
City)ࡣࡌࡵ࡟ ᶫ㔝㧗⅔㊧ࡣࠊ ᖺ࡟ᘓタࡉࢀࠊࡑࡢᚋ  ᖺࡈࢁ࡟  ᇶࡢ㧗⅔ࡀቑタࡉࢀࡓ᪥ᮏ⌧Ꮡ᭱ྂࡢ㧗⅔㊧࡛࠶ࡾࠊ᥇᥀ሙ㊧࡜㐠ᦙ⅔㊧ࢆྵࡵᶫ㔝㕲㖔ᒣ࡜ࡋ࡚ࣘࢿࢫࢥୡ⏺ᩥ໬㑇⏘ࠕ᫂἞᪥ᮏࡢ⏘ᴗ㠉࿨㑇⏘ 〇㕲࣭〇㗰ࠊ㐀⯪ࠊ▼Ⅳ⏘ᴗࠖࡢᵓᡂ㈨⏘࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋᶫ㔝㧗⅔㊧ࡣ ᇶࡢ㧗⅔ࡢ௚࡟ࠊ㧗⅔ࡢ㏦㢼⿦⨨㸦ࡩ࠸ࡈ㸧ࢆື࠿ࡍࡓࡵࡢỈ㌴ࡢỈ㊰ࡸࠊ㛗ᒇࠊసᴗሙ➼ࡢᖹሙ➼ࢆ⠏ࡃ▼ᇉ㑇ᵓࡀṧࡗ࡚࠸ࡿࠋࡇࡢỈ㊰ࡸᖹሙࡢ▼ᇉࡣࠊ᧯ᴗ೵Ṇᚋ࡟ᗫᲠࡉࢀᡭࡘ࠿ࡎࡢ
≧ែ࡛࠶ࡗࡓࡓࡵࠊ⦆ࡳࡸᏎࡳฟࡋࠊ▼ᮦࡢຎ໬ࡀぢ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

ࡽࢀࠊᔂⴠࡢ༴㝤ᛶࡀᣦ᦬ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ ࡑࡇ࡛ࠊ௧࿴ඖᖺᗘࡼࡾᶫ㔝㧗⅔㊧ࡢಖᏑᩚഛࡢᚲせᛶࡸᕤἲ᳨ウࡢࡓࡵࠊࠕ▼ᇉࡢᏳᐃᛶホ౯ࠖࢆ┠ⓗ࡜ࡋࡓỈ㊰▼ᇉࡢᐃⅬほࢆ⾜ࡗࡓࠋᮏⓎ⾲࡛ࡣࠊ௧࿴ඖᖺᗘ࠿ࡽ௧࿴  ᖺᗘ࡟࠿ࡅ࡚⾜ࡗࡓ  ᖺ㛫ࡢᐃⅬほࡢ⤖ᯝࢆࡶ࡜࡟ࠊ஧␒㧗⅔⬥Ỉ㊰▼ᇉ㸦෗┿㸧ࡢᖺ㛫ኚ఩㔞࠿ࡽ▼ᇉࡢᏳᐃᛶࢆ᳨ウࡋࡓ⤖ᯝ෗┿ ஧␒㧗⅔⬥Ỉ㊰▼ᇉࢆሗ࿌ࡍࡿࠋ


保存科学
探査

㸬ᐃⅬほ

᪉ἲ

 㞄ࡾྜࡗࡓྛ▼ᮦ࡟ࢳࢵࣉ㸦ᰴᘧ఍♫⟃Ἴ୸ᮾ〇㸧ࢆタ⨨ࡋࠊ࣑ࢡࣟࣥࢫࢺࣞ࢖ࣥࢤ࣮ࢪ 06*
㸫'㸦ᰴᘧ఍♫⟃Ἴ୸ᮾ〇㸧ࢆ⏝࠸࡚  Ⅼ㛫ࡢ㊥㞳ࢆィࡋࡓࠋᐃ⢭ᗘࡣ  PPࠊ

文化財防災ྍ⬟࡞ఙࡧ⦰ࡳ⠊ᅖࡣsPP ࡛࠶ࡿࠋ࡞࠾ࠊኚ఩ᖜࡀ኱ࡁ࠸⟠ᡤ㸦

文化財科学
一般

ࢵࣉࡢ◚ᦆ࣭ⴠୗ⟠ᡤࡣ෌タ⨨ࡋ࡚ィ ᭶㸧ࡣィࡋࡓࠋィᐃᐃྍ⬟⠊ᅖࢆ㉸㐣㸧ࠊࢳ㢖ᗘࡣẖ᭶  ᅇࢆᇶᮏ࡜ࡍࡿࠋ✚㞷ᮇ㸦 ᭶ࠊࡀᅔ㞴࡛࠶ࡿࡇ࡜࠿ࡽᑐ㇟እ࡜ࡋࡓࠋ

᳨ウ⤖ᯝ᭱ࡶᏎࡳࡢ኱ࡁ࠸⟠ᡤࡢ  Ⅼ࡟ࡘ࠸࡚ࠊྛᖺᗘࡢᖺ㛫ኚ఩㔞ࢆồࡵࠊ ᖺ㛫ࡢኚ఩㔞ࡢ᥎⛣ࢆ
ẚ㍑ࡋࡓ㸦ᅗ㸧ࠋࢢࣛࣇ࡟࠾࠸࡚ྑ⫪ୖࡀࡾࡲࡓࡣྑ⫪ୗࡀࡾࡢⅬࡣࠊ Ⅼ㛫ࡢ㊥㞳ࡀᖺࠎᣑ኱ࡲࡓࡣ⦰ᑠࡋࠊ࠿ࡘኚ఩㔞ࡀᖺࠎቑ኱ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜࡟࡞ࡿࡓࡵὀពࡀᚲせ࡛࠶ࡿࠋࡑࡢࡼ࠺࡞

218

P-61

どⅬ࡛ぢ࡚࠸ࡃ࡜ࠊᐃⅬ  ࡣྑ⫪ୖࡀࡾ࡛ࠊ࠿ࡘኚ఩㔞ࡀᖹᆒ PP ࡜኱ࡁ࠸ࡓࡵࠊ௒ᚋࡶኚ఩
ࡀᣑ኱ࡍࡿྍ⬟ᛶࡀ㧗࠸ࠋࡲࡓࠊᐃⅬ ࠊࠊ ࡶ௧࿴  ᖺᗘࠊ௧࿴  ᖺᗘࡣྑ⫪ୖࡀࡾ࡜࡞ࡗ
࡚࠸ࡿࡓࡵࠊ௒ᚋኚ఩ࡀᣑ኱ࡍࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋᅗ ྛᐃⅬࡢᖺ㛫ኚ఩㔞ࡢ᥎⛣෗┿ ࡟ࡣࠊᑐ㇟࡜ࡋࡓ  ᆅⅬࡢ࠺ࡕࠊᖺ㛫ኚ఩㔞ࡀቑຍഴྥ࡟࠶ࡿ
ᐃⅬࢆ㉥Ⰽ࡛♧ࡋࡓࠋᖺ㛫ኚ఩㔞ࡀቑຍഴྥ࡟࠶ࡿᐃⅬࡣࠊ᭱ୖẁ࡜ࡑࡢୗ㒊ࡢ▼ᮦ㛫ࢆほࡋࡓ⟠ᡤ࡛࠶

ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡿࠋࡲࡓᐃⅬ ࠊ
ࡢኚ఩㔞ࡀቑຍഴྥ࡟࠶ࡿ ࡇ࡜࠿ࡽࠊࠐࢆࡘࡅࡓ▼ᮦࡀᏎࡳฟࡋ࡚࠸
ࡿࡇ࡜ࡀ⪃࠼ࡽࢀࠊࡑࡢせᅉ࡜ࡋ࡚ᖹሙ࠿ࡽỈ㊰᪉ྥ࡬ࡢ㝆㞵ࡢὶࢀ㎸ࡳࡸ⫼ᚋ࡟ື≀ࡢᢤࡅ✰ࡀ࡛ࡁ࡚࠸
ࡿࡇ࡜➼ࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ

෗┿ᖺ㛫ኚ఩㔞ࡀᣑ኱ࡋ࡚࠸ࡿᐃⅬ࠾ࢃࡾ࡟ ᐃⅬほࡣࠊኚ≧ࡢ㐍⾜⟠ᡤཬࡧࡑࡢኚ఩㔞ࢆᐈほⓗ࡟ᢕᥱࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࡓࡵࠊ▼ᇉࡢᏳᐃᛶホ౯࡟᭷ຠ࡞ᡭἲ࡛࠶ࡿࠋࡓࡔࡋࠊᚓࡽࢀࡓࢹ࣮ࢱࢆࡑࡢᚋࡢࣔࢽࢱࣜࣥࢢࡸ⥔ᣢ⟶⌮ィ⏬
࡟ά⏝ࡋ࡚࠸ࡿࢣ࣮ࢫࡣࡲࡔᑡ࡞࠸ࠋᡃࠎࡣ௒ᚋࡶ⥅⥆ࡋ࡚Ᏻᐃᛶホ౯࡟᭷ຠ࡞ࢹ࣮ࢱࡢ᳨ドࢆ⾜࠸ࠊᑗ᮶ⓗ࡞ኚືண࡬ࡢ㐺⏝ᛶ࡟ࡘ࠸࡚ࡢ᳨ウࢆ㐍ࡵ࡚࠸ࡁࡓ࠸ࠋ

219

ᰁ⧊ရ࡟ᑐࡍࡿ㉥እ⥺⏬ീࡢ᭷ຠᛶࡢ᳨ウ
6WXG\RQWKHHIIHFWLYHQHVVRILQIUDUHGLPDJHVIRUWH[WLOHV۵⛅ᒣ⣧Ꮚ㸦ᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ᱓ཎ᭷ᑑᏊ㸦஑ᕞᅜ❧༤≀㤋㸧ࠊ࿴Ἠ⏣⤢Ꮚ㸦ྠᕥ㸧۵Junko AKIYAMA(TOBUNKEN),Yuzuko KUWABARA,
Ayako IZUMITA (Kyushu National Museum)
1. ࡣࡌࡵ࡟ ࡇࢀࡲ࡛ࠊ௖⏬࡞࡝ࡢ⤮⏬సရ 1)2)ࡸ༤≀ᅗ㆕࡞࡝ࡢṔྐ㈨ᩱ 3)࡟ᑐࡋ࡚㉥እ⥺⏬ീ࠿ࡽᚓࡽ
ࢀࡿ᝟ሗ࡟ࡘ࠸᳨࡚ウࡋ࡚ࡁࡓࠋ࠸ࡎࢀࡢసရ࡟㛵ࡋ࡚ࡶᰁᩱ࡜㢦ᩱࡢ౑࠸ศࡅ࡟࠾࠸࡚ࠊ㉥Ⰽ௨እ࡛ࡣ㠃ࡢᗈࡀࡾࢆᢕᥱࡍࡿࡢ࡟᭷ຠ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀศ࠿ࡗࡓࠋ≉࡟⥳Ⰽ࡟㛵ࡋ࡚ࡣ㢦ᩱ࡜ᰁᩱࢆぢศࡅࡿࡢ࡟᭷ຠ࡛࠶ࡿ࡜♧ࡉࢀࡓࠋ୍᪉࡛ࠊ㉥እ⥺⏬ീࡔࡅ࡛ࡣᙬⰍᮦᩱࢆ≉ᐃࡍࡿࡇ࡜ࡣ㞴ࡋࡃࠊⅬศᯒࡶྠ᫬࡟⾜࠺ᚲせࡀ࠶ࡿࠋⅬศᯒࢆ⾜࠺㝿࡟ࡣࠊ㉥እ⥺⏬ീࢆ☜ㄆࡋ࡞ࡀࡽ⾜࠺ࡇ࡜࡛ࠊຠ⋡ࡼࡃᚲせ࡞⟠ᡤࢆศᯒ࡛ࡁࡿࡼ࠺࡟࡞ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋࡇࢀࡽࡢ◊✲ᡂ
ᯝࢆ㋃ࡲ࠼ࠊᰁ⧊ရ࡟ᑐࡋ࡚ࡶ㉥እ⥺⏬ീࡣᙬⰍᮦᩱࢆᢕᥱࡍࡿࡢ࡟᭷ຠ࡛࠶ࡿ࠿᳨ウࡋࡓࠋ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

2. ㄪᰝᑐ㇟సရ ௒ᅇࠊㄪᰝᑐ㇟࡜ࡋࡓᰁ⧊ရࡣ஑ᕞᅜ❧༤≀㤋ᡤⶶࡢ A:㯤ᆅ➉ᇉⷴⷪᩥ⣚ᆺ⿣㸦ᅗ 1㸧
࡜ B:㯤⤱ᆅ㬅ต∻୹ᡪ㠃ᶍᵝ⣚ᆺ⿣㸦ᅗ 2㸧࡛࠶ࡿࠋ࠸ࡎࢀࡶ 19 ୡ⣖࡟⌰⌫࡛〇సࡉࢀࡓ⣚ᆺ࡛ࠊ㯤Ⰽᆅ࡟ A ࡣ➉ᇉࠊⷴⷪࡀ᪋ࡉࢀࠊ
B ࡣ㬅ตࠊ∻୹ࠊᡪ㠃ࡢᶍᵝࡀ୍ᐃࡢ㛫㝸࡛㩭ࡸ࠿࡟⾲ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ
⣚ᆺ࡜ࡣࠊᆺ⣬ࡶࡋࡃࡣ⟄ࢆ⏝࠸࡚⢶㜵ᰁࡋࡓ⏕ᆅ࡟ࠊ㢦ᩱ࠾ࡼࡧᰁᩱࢆๅẟ࡞࡝࡛ๅࡾ㎸ࡳᤫᰁࡍࡿᢏἲࡢࡇ࡜ࢆᣦࡍࠋ〇సᕤ⛬ࡣከᒱ࡟ࢃࡓࡿࡀࠊ୺せ࡞ࡶࡢࡣୗグࡢ࡜࠾ࡾ࡛࠶ࡿࠋձⁱࡳṆࡵࡀᚲせ࡜ᛮࢃࢀࡿ⏕ᆅ࡟ࡣࠊ࿋Ồ㸦኱㇋ࡢỒ㸧ࢆሬᕸࡍࡿࠋⁱࡳࡀᙉ࠸⏕ᆅࡢሙྜࠊ᫂♠Ỉࢆᘬࡃࡇ࡜ࡶ࠶ࡿࠋ
ղᆺ⣬ࠊࡶࡋࡃࡣᡭᥥࡁ⏝ࡢ⟄ࢆ౑࠸ࠊሷࢆ
⦎ࡾ㎸ࢇࡔ⡿⢶࡛㜵ᰁࡍࡿࠋճⰍᮦࢆๅẟ࡛ๅࡾ㎸ࡴࠋմๅࡾ㎸ࡳࡣ 2㹼3 ᗘ⧞ࡾ᭰࠼ࡋࠊ
ᅗ 1 ⣚ᆺ A ࡢ࣮࢝ࣛ⏬ീ㸦ᕥഃ㸧࡜㉥እ⥺⏬ീ㸦ྑഃ㸧Ⰽᮦࢆ⏕ᆅ࡟ᅛ╔ࡉࡏࡿࠋյࡰ࠿ࡋࡸ㝰ྲྀࡾࢆ᪋ࡍࠋն༑ศ࡟Ⰽࡀ஌ࡗࡓࡽ⢶ࢆὙ࠸ὶࡍࠋշ╔ᙬ⟠ᡤࢆ⢶࡛అࡏࠊᆅᰁࡵࢆ⾜࠺ 4) ࠋ౑⏝ࡍࡿⰍᮦࡣ୺࡟ࠊ㢦ᩱ⣔࡛ࡣ㎮◁࣭㖄୹࣭࣭࣋ࣥ࢞ࣛ▼㯤࣭㯤ᅵ࣭⩌㟷࣭Ἔ↮࣭ቚ࣭㖄ⓑ࣭⬌⢊ࡀࠊᰁᩱ⣔࡛ࡣ⏕⮟⬡࣭⚟ᮌ࣭⸛࣭⸛⻽
࡞࡝ࡀ⏝࠸ࡽࢀࡿ 4)5) ࠋࡲࡓ᫬௦ࡀୗࡿ࡜ࣉࣝࢩ࢔ࣥࣈ࣮ࣝࡶ⏝࠸ࡽࢀࡿࡼ࠺࡟࡞ࡿ 5) ࠋࡇࡢࡼ࠺࡟㢦ᩱ࡜ᰁᩱࡀྠ᫬࡟ᏑᅾࡍࡿᙬⰍ᪉ἲࡀ࡜ࡽࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊ㉥እ⥺⏬ീ࡛࡝ࡇࡲ࡛᝟ሗࡀᚓࡽࢀࡿࡢ࠿᳨ウࡍࡿᑐ㇟࡜ࡋࡓࠋ
3. ㄪᰝ᪉ἲ
࣮࢝ࣛ࡜㉥እ⥺ࡣ㠀᥋ゐ኱ᆺ⏬ീྲྀᚓ⿦⨨ Niji-H㸦㧗⢭⣽ࢫ࢟ࣕࢼࠊᰴᘧ఍♫ࢧࣅ࢔〇㸧࡛᧜ᙳࡋࡓࠋ㧗⢭⣽ࢫ࢟ࣕࢼࡣ୍ᐃࡢග࡜㛫㝸࡛ᑐ㇟ࢆࢫ࢟ࣕࣥࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࡓࡵࠊࡺࡀࡳ
ࡢ࡞࠸⏬ീࢆᚓࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋ㢦ᩱࡢᡂศࢆ᥎ᐃࡍࡿࡓࡵࠊ⺯ග X ⥺ศᯒ㸦࢜ࣜࣥࣃࢫ〇ࠊ

220

P-62

ࢹࣝࢱࣁࣥࢻ࣊ࣝࢻ⺯ග X ⥺ศᯒィ PremiumࠊRh ⟶⌫ࠊศᯒࢯࣇࢺ࢙࢘࢔㸸ᒾ▼㖔▼࣮ࣔࢻࠊᆺᘧ㸸DP-4000㸧ࢆ౑⏝ࡋࡓࠋࡲࡓࠊᰁᩱࡢ✀㢮ࢆ᥎ᐃࡍࡿࡓࡵࠊྍどศගศᯒ㸦ศගගᗘィ࣮࢜ࢩࣕࣥ࢖ࣥࢧ࢖ࢺ♫〇 FLAME-Sࠊࢱࣥࢢࢫࢸࣥࣁࣟࢤࣥග※ ྠ HL-2000-LLࠊ཯ᑕࣉ࣮ࣟࣈ R-400-7- UV/VISࠊφ400 ੇࠊ㛗ࡉ 2m㸧࡛ྍどศගࢫ࣌ࢡࢺࣝࢆ ᐃࡋࡓࠋ4. ⤖ᯝ࠾ࡼࡧ⪃ᐹ
ձ㯤Ⰽᆅ

ղ

ղ
ձ

ձ
ղ㟷⥳Ⰽ

ᅗ 2 ⣚ᆺ B㸦㒊ศ㸧ࡢ࣮࢝ࣛ⏬ീ㸦ᕥഃ㸧࡜㉥እ⥺⏬ീ㸦ྑഃ㸧ᅗ 3 ⺯ග X ⥺ศᯒࡢ⤖ᯝ㸦ୖձࠊୗղ㸧㉥እ⥺⏬ീࢆぢࡿ࡜㸦ᅗ 2㸧ࠊᙬⰍᮦᩱ࡟ࡼࡗ࡚ぢ࠼᪉ࡀ㐪࠺ᵝᏊࡀ࠺࠿ࡀ࠼ࡓࠋ㯤Ⰽᆅࡣ඲య࡟ⓑࡃᢤࡅࡿᵝ┦ࢆ࿊ࡋࡓࠋ㟷ࠊ㟷⥳ࠊ⥳Ⰽࡢ⟠ᡤࡣ࠸ࡎࢀࡶ㯮ࡃ෗ࡗ࡚࠸ࡓࠋ㉥Ⰽ⟠ᡤࡣ᏶඲࡟ⓑࡃᢤࡅ࡚࠸ࡓࡀࠊ⣸Ⰽ⟠ᡤࡣ⅊Ⰽࢆ♧ࡋࠊሬࡽࢀࡓᅗീࢆᢕᥱ࡛ࡁࡓࠋࡑࡇ࡛ࠊ㉥እ⥺⏬ീ࠿ࡽ㢦ᩱ࡜ᰁᩱࢆ༊ู࡛ࡁࡿࡢ࠿☜ㄆࡍࡿࡓࡵࠊ㯤Ⰽᆅ㸦ձ㸧࡜㟷⥳Ⰽ㸦ղ㸧ࡢ⺯ග X⥺ศᯒࢆ⾜ࡗࡓ㸦ᅗ 3㸧ࠋࡑࡢ⤖ᯝࠊձࡢ⟠ᡤ࠿ࡽࡣỈ㖟࡜ࣄ⣲ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࠋ㯤Ⰽࡢᡂศࡣࣄ
⣲࡜⪃࠼ࡽࢀࠊ▼㯤ࡢྍ⬟ᛶࡀ㧗࠸࡜᥎ ࡉࢀࡿࠋղࡢ⟠ᡤ࠿ࡽࡣ㕲ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࠋ㉥እ⥺⏬
ീ࡜ྍどศගࢫ࣌ࢡࢺࣝࡢ⤖ᯝ࡜ྜࢃࡏࠊࣉࣝࢩ࢔ࣥࣈ࣮ࣝࡢྍ⬟ᛶࡀ㧗࠸࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
5.ࡲ࡜ࡵ
 ௒ᅇࡢㄪᰝ࡛ᰁ⧊ရ࡟ᑐࡋࠊᙬⰍᮦᩱࡢほⅬ࠿ࡽ㉥እ⥺⏬ീࡢ᳨ウࢆ⾜ࡗࡓࠋ㯤Ⰽᆅ࡟㛵ࡋ࡚ࡣ㉥እ⥺⏬ീ࡛ࡣⓑࡃᢤࡅ࡚࠾ࡾᰁᩱࡢྍ⬟ᛶࢆ♧ࡋࡓࡀࠊⅬศᯒ࡜㢧ᚤ㙾ほᐹࡢ⤖ᯝࠊ㢦ᩱ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ᥎ ࡉࢀࡓࠋ㉥እ⥺⏬ീ࡛ࡣ㟷⥳Ⰽ⟠ᡤࡀ㯮ࡃ෗ࡾࠊⅬศᯒࡢ⤖ᯝ࡜ྜࢃࡏ࡚
ࣉࣝࢩ࢔ࣥࣈ࣮ࣝࡢྍ⬟ᛶࢆぢฟࡍࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋᰁ⧊ရ࡟౑⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿᙬⰍᮦᩱࡣ㢦ᩱ࡜ᰁᩱࡀΰᅾࡋ࡚࠾ࡾࠊ㉥እ⥺⏬ീ࠿ࡽ᝟ሗࢆᚓࡿ࡟ࡣࡉࡽ࡟᳨ウࡀᚲせ࡛࠶ࡿࠋཧ⪃ᩥ⊩1) ⛅ᒣ⣧Ꮚࠊ᳃ᐿஂ⨾Ꮚࠕ㉥እ⥺᧜ᙳἲ࡟ࡼࡿᙬⰍᮦᩱㄪᰝࡢ᭷ຠᛶ࡟㛵ࡍࡿ◊✲ 1ࠖ
ࠗᩥ໬㈈ಖᏑಟ᚟
Ꮫ఍➨35ᅇ኱఍せ᪨㞟࠘pp.254-255 (2013).
2) ⛅ᒣ⣧Ꮚࠊ᳃ᐿஂ⨾Ꮚࠕ㉥እ⥺᧜ᙳἲ࡟ࡼࡿᙬⰍᮦᩱㄪᰝࡢ᭷ຠᛶ࡟㛵ࡍࡿ◊✲ 2ࠖࠗ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨30ᅇ኱఍せ᪨㞟࠘pp.418-419 (2014).
3)⛅ᒣ⣧Ꮚࠊ୕ዲ㈼Ꮚࠊ㧗ᮌᩗᏊࠊ᳃ᐿஂ⨾Ꮚࠊ୍℩ᬛࠕṔྐ㈨ᩱ࡟౑⏝ࡉࢀࡓᙬⰍᮦᩱࡢㄪᰝ◊✲ࠖࠗ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨32ᅇ኱఍せ᪨㞟࠘pp.312-313 (2016)㸬
4)ྜྷᒸᖾ㞝ࠗ⌰⌫⣚ᆺ࠘pp.280-285 (1980)㸬
5)⯅㑣ᕊ୍Ꮚࠕ⣚ᆺ㸫ከᙬ࡛⳹ࡸ࠿࡞ክࡢࡼ࠺࡞ୡ⏺ࠖࠗᒎぴ఍ᅗ㘓㸸Ἀ⦖᚟ᖐ 40 ࿘ᖺグᛕ ⣚ᆺ ⌰⌫⋤ᮅࡢ࠸ࢁ࡜࠿ࡓࡕ࠘ࢧࣥࢺ࣮ࣜ⨾⾡㤋 pp.20-27 (2012)※ᮏ◊✲ࡣ⛉Ꮫ◊✲㈝⿵ຓ㔠ᇶ┙◊✲㸦C㸧㸦ㄢ㢟␒ྕ㸸19K01136㸧࡟ࡼࡾ⾜ࢃࢀࡓࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋ

221

数値制御切削加工による木製彫刻遺物の再現- 木目に対する切れ刃侵入角度の影響 Study on restoration method of sculptured wooden relics
using numerical control cutting- Influence of cutting edge penetration direction to grain ◯大野翔幹（龍谷大学大学院）、小川圭二（龍谷大学）◯Shoki OHNO、Keiji OGAWA (Ryukoku University)

1. はじめに学術的に、また芸術的に価値の高い遺物を次世代に残し伝えるためには、遺物の再現や複製を行い、形を守り保存する必要がある。再現・複製の際は、デジタルものづくり技術の活用(1)が期待できる。しかし、一般的に用いられる樹脂積層型 3D プリンタを用いた造形物では、見た目の質感や肌合いといった触感は、木そのものには及ばない。そこで本研究では、木そのものを再現・
複製物の素材に用い、これを数値制御（NC：Numerical Control）切削加工することを提案して

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

いる。先行研究(2)では、角錐台や半球といった単純 3 次元形状の切削加工試験を行った結果から、木目に対する工具切れ刃の侵入方向が加工品質に影響することが示唆された。しかしながら、
3D 自由曲面の加工に用いられるボールエンドミルを切削工具として用いたことで、工具の切れ刃と工作物との干渉状態が時々刻々変化して切削現象が複雑になり、要因分析を困難にしていた。そこで本報では、ストレートエンドミルを用い、かつ対象形状を 2.5 次元形状にすること
で、加工品質に影響を及ぼす因子についてより詳細な検討を行った。

2. 実験方法

表 1 切削加工条件

ストレートエンドミルを切削工具として用い、保存科学

立形直交 3 軸制御の数値制御工作機械を使用して工具径（mm）

3

回転数（rpm）

6500

探査

対象形状外周を加工した。仏像や建築に多く用いられているヒノキ材を供試材とし、木目が一方向

送り速度（mm/s）

10

文化財防災

となるような工作物を準備した。加工モデルを図

パス間隔 （mm）

6

文化財科学
一般

1 に示す。まずは、木目に対する切れ刃侵入角度が加工品質に及ぼす影響を評価するために、当該角度が加工中に変化し続ける円柱形状（半径 30mm、高さ 5mm）を試験対象にした。その結果を踏まえて、特定角度の場合の評価を行うために、木目が辺に対して平行・垂直となるような四角柱モデル（辺の長さ 50mm の正方形：以降正方形と称す、高さ 5mm）と木目が辺に対して 45°（対角線に対して平行・垂直）となるような四角柱モデ
ル（対角線長さ 50mm の正方形：以降ひし形と称す、高さ 5mm）を試験対象にした。表 1 は、共通の切削加工条件を示す。加工後に、デジタルマイクロスコープを用いた加工面観察を行った。

222

P-63

50

(a)円柱

5

5

5

50

50

木目

50

(b)四角柱（正方形） (c)四角柱(ひし形)
図 1 加工モデル

図 2 円柱形状の加工結果（加工面の観察）
3. 実験結果
円柱形状の切削加工試験結果（図 2 参照）より、木目に対する角度によって加工面品質に差異が生じていることがわかる。すなわち、木目に対して平行方向に切削（工具送り）した加工面の荒れは小さく高品質であり、垂直方向、そして斜め方向の加工面の順に荒れが大きくなる傾向が見られる。そこで、四角柱形状の加工を行ったところ、正方形の加工結果から、木目に対して平行方向が高品質であることが明確になった。さらに、ひし形の加工結果から、切れ刃が木目に対して逆目の向きに侵入する場合に、荒れが顕著であった。すなわち、木目の方向だけでなく、木目に対する工具切れ刃侵入の向きも加工品質に影響することがわかり、高品質加工面を得るた
めには、木目に対する切れ刃侵入の向きも考慮した加工パスが望ましいことが示唆された。

4. まとめストレートエンドミルを用いた 2.5 次元単純形状の NC 切削加工試験により、木目の方向だけでなく、木目に対する工具切れ刃侵入の向きも加工品質に影響することがわかった。

参考文献(1) 河嶋ほか（2005）、考古学と自然科学、51、pp49-63.
(2) 小川ほか（2018）、日本文化財科学会第 35 回大会研究発表要旨集、pp.332-333．

223

᪂㇂ྂ᪂㇂㑇㊧ฟᅵ࢞ࣛࢫᑠ⋢ࡢ⮬↛⛉Ꮫศᯒ$QDQDO\VLVRIJODVVEHDGVH[FDYDWHGIURP1L\DNRQL\DVLWH
۵ⱝᮡຬ㍤㸦බ┈㈈ᅋἲேඖ⯆ᑎᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊᯇᮧࡉࢆ㔛㸦බ┈㈈ᅋἲேឡ፾┴ᇙⶶᩥ໬㈈ࢭࣥࢱ࣮㸧۵Yuki WAKASUGI (Gangoji Institute for Research of Cultural Property),
Saori MATSUMURA (Ehime Research Center for Buried Cultural Properties)ࡣࡌࡵ࡟ ᪂㇂ྂ᪂㇂㑇㊧ࡣឡ፾┴௒἞ᕷ࡟఩⨨ࡍࡿࠊᘺ⏕᫬௦࠿ࡽ୰ୡࡲ࡛ࡢ」ྜ㑇㊧࡜ࡳࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋබ┈㈈ᅋἲேឡ፾┴ᇙⶶᩥ໬㈈ࢭࣥࢱ࣮ࡀⓎ᥀ㄪᰝࢆ⾜࠸ࠊㄪᰝሗ࿌᭩ࡣᮍห࡛࠶ࡿࠋ㑇㊧࠿ࡽᘺ⏕᫬௦ᚋᮇ࡜ྂቡ᫬௦ᚋᮇࡢ㞟ⴠࡀࡳࡘ࠿ࡾࠊᅵჾࡸ▼ჾ୪ࡧ࡟࢞ࣛࢫᑠ⋢ࡀከᩘฟᅵࡋ࡚࠸ࡿࠋࡇࢀࡲ࡛ࡢ᪂㇂ྂ᪂㇂㑇㊧ฟᅵ࢞ࣛࢫᑠ⋢ࡢศᯒㄪᰝ࡟ࡼࡾࠊฟᅵࡋࡓ࢞ࣛࢫᑠ
⋢ 31 Ⅼࡀ࢝ࣜ࢞ࣛࢫ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀሗ࿌ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋᮏⓎ⾲࡟࠾࠸࡚ࡣࠊᘺ⏕᫬௦ᚋᮇࡢ㞟ⴠ࡜

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

ྂቡ᫬௦୰ᮇࡢྂቡ࠿ࡽ᪂ࡓ࡟ฟᅵࡋࡓ࢞ࣛࢫᑠ⋢ࢆᑐ㇟࡟⺯ග X ⥺ศᯒ㸦XRF㸧࡛ᚓࡽࢀࡓ
ᡂᯝ࡟ࡘ࠸࡚ሗ࿌ࢆ⾜࠺ࠋศᯒ㈨ᩱ࡜ศᯒᡭἲ
 ศᯒ㈨ᩱࡣ᪂㇂ྂ᪂㇂㑇㊧ฟᅵ࢞ࣛࢫᑠ⋢ィ 101 Ⅼ࡛࠶ࡿࠋXRF ࡟ࡣࠕEA6000VXࠖ㸦᪥❧㸧ࢆ⏝࠸ࠊ࣒࣊ࣜ࢘㞺ᅖẼୗࠊ⟶㟁ᅽ 15kV ࡛ᐃࡋࠊࡉࡽ࡟኱Ẽᅽୗࠊ⟶㟁ᅽ 50kV ࡛ᐃࢆ⾜ࡗࡓࠋࡑࡢᚋࠊXRF ࡟ࡼࡾᚓࡽࢀࡓ⺯ග X ⥺ࢫ࣌ࢡࢺࣝ࠿ࡽྛඖ⣲ࡢ㓟໬≀㔜㔞ࢆᇶ‽࡜ࡍࡿᶆ‽ヨᩱࢆ⏝࠸࡞࠸ FP ἲ࡟ࡼࡿᐃ㔞ィ⟬ࢆ⾜ࡗࡓࠋ࡞࠾ࠊ⟶⌫ࢱ࣮ࢤࢵࢺࡣࣟࢪ࣒࢘㸦Rh㸧࡛࠶ࡿࠋ⤖ᯝ࠾ࡼࡧ⪃ᐹ ࢞ࣛࢫᑠ⋢ࡣ⏝࠸ࡿ⼥๣࡟ࡼࡾ࣒࢝ࣜ࢘ࢆከࡃྵࡴ࢝ࣜ࢞ࣛࢫ㸦K2O㸫SiO2 ⣔㸧ࠊ࢔࣑ࣝࢽ࢘
࣒ࢆከࡃྵࡴ㧗࢔࣑ࣝࢼࢯ࣮ࢲ▼⅊࢞ࣛࢫ㸦Na2O㸫Al2O3㸫CaO㸫SiO2 ⣔㸧ࠊ࢝ࣝࢩ࣒࢘ࢆከࡃ
ྵࡴࢯ࣮ࢲ▼⅊࢞ࣛࢫ㸦Na2O㸫CaO㸫SiO2 ⣔㸧࡟኱ูࡉࢀࡿࠋࡑࢀࡒࢀ࢝ࣜ࢞ࣛࢫ 47 Ⅼࠊ㧗࢔࣑ࣝࢼࢯ࣮ࢲ▼⅊࢞ࣛࢫ 25 Ⅼࠊࢯ࣮ࢲ▼⅊࢞ࣛࢫ 29 Ⅼ࡜ࡋࡓ㸦ᅗ 1㸧ࠋࡲࡓࠊࢯ࣮ࢲ▼⅊࢞ࣛࢫࡣࡉࡽ࡟ K2O ࡜ MgO ࡢྵ᭷㔞࡟ࡼࡗ࡚᳜≀⅊࢞ࣛࢫ㸦K2O, MgO ࡀඹ࡟ 1.5wt%௨ୖ㸧࡜ࢼࢺࣟࣥ࢞ࣛࢫ㸦K2O, MgO ࡀඹ࡟ 1.5wt%௨ୗ㸧࡟ศࡅࡽࢀࡿࠋศᯒ㈨ᩱࡣࢯ࣮ࢲ▼⅊࢞ࣛࢫ
29 Ⅼࡢ࠺ࡕ᳜≀⅊࢞ࣛࢫ 24 Ⅼࠊࢼࢺࣟࣥ࢞ࣛࢫ 5 Ⅼ࡟ศࡅࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋ
ศᯒ㈨ᩱࡣࡑࢀࡒࢀ࢝ࣜ࢞ࣛࢫ࡛ࡣỈⰍ࡜㟷Ⰽࠊ㧗࢔࣑ࣝࢼࢯ࣮ࢲ▼⅊࢞ࣛࢫ࡛ࡣỈⰍࠊ㯤⥳Ⰽࠊ㯤Ⰽࠊ㟷Ⰽࠊࢼࢺࣟࣥ࢞ࣛࢫ࡛ࡣ㟷Ⰽࠊ᳜≀⅊࢞ࣛࢫ࡛ࡣ↓Ⰽ࡜㟷Ⰽࢆ࿊ࡋࡓࠋ㟷Ⰽ⣔

224

P-64
ࡢ╔Ⰽ࡟ࡣ Cu ࡜ Co ࡢ㸰✀㢮ࡢ⣔⤫ࡀ࠶ࡿࡀࠊỈⰍࡢ࢞ࣛࢫᑠ⋢ࡣ Cu ࢆከࡃྵࡳࠊ㟷Ⰽࡢ࢞ࣛࢫᑠ⋢ࡣ Co ࢆከࡃྵࡴഴྥࡀぢࡽࢀࡓࠋCo ࡟ࡼࡿ㟷Ⰽࡢ╔Ⰽ࡟࠾࠸࡚ࠊ୰ᅜ⏘ࡢࢥࣂࣝࢺ
㖔▼ࢆ⏝࠸ࡿ࡜ Co ࡟ຍ࠼࡚ Mn ࢆక࠺ࡇ࡜ࡀሗ࿌ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸦⫧ሯ, 1995㸧ࠋ௒ᅇࡢ࢞ࣛࢫᑠ
⋢࡟࠾࠸࡚඲࡚ࡢ㟷Ⰽ࢝ࣜ࢞ࣛࢫ࡜୍㒊ࡢ㟷Ⰽࢼࢺࣟࣥ࢞ࣛࢫࡣ Mn ࢆከࡃྵࡴഴྥࡀぢࡽࢀ
ࡓࠋCu ࡟ࡼࡿ㟷Ⰽࡢ╔Ⰽ࡛ࡣࠊPb ࡜ Sn ࢆక࠺㟷㖡ࡀ╔Ⰽ๣࡛࠶ࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࡀࠊỈⰍࡢ࢞ࣛࢫᑠ⋢࡟ࡣ Pb ࡜ Sn ࡀᑡ࡞࠸ࡓࡵࠊ㟷㖡௨እࡢ㖡〇ရࢆ╔Ⰽ๣࡜ࡋ࡚⏝࠸ࡓࡇ࡜ࡀ⪃࠼ࡽࢀࡓࠋ㯤Ⰽࡢ࢞ࣛࢫᑠ⋢ࡣ Pb ࡜ Sn ࢆከࡃྵࡴഴྥࡀぢࡽࢀࡓࠋࡇࢀࡽࡢ㯤Ⰽࡢ࢞ࣛࢫᑠ⋢࡟ࡣேᕤ╔Ⰽᩱ࡛࠶ࡿࢫࢬ㓟㖄ࡀ౑⏝ࡉࢀࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡓ㸦⫧ሯ࡯࠿, 2010㸧ࠋ㯤⥳Ⰽࡢ࢞ࣛࢫᑠ⋢ࡣ CuࠊPbࠊSn ࢆከࡃྵࡴഴྥࡀぢࡽࢀࡓࠋࡇࢀࡽࡢ㯤⥳Ⰽࡢ࢞ࣛࢫᑠ⋢ࡣ Cu ࡟ࡼࡿ㟷Ⰽ࡟ࢫࢬ㓟㖄࡟ࡼࡿ㯤Ⰽࡀຍࢃࡗࡓࡇ࡜࡛㯤⥳Ⰽࢆ࿊ࡋࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡓࠋ↓Ⰽࡢ࢞ࣛࢫᑠ⋢ࡣ Cuࠊ
CoࠊFeࠊPbࠊSn ࡢࡼ࠺࡞╔Ⰽ๣࡟ྵࡲࢀࡿඖ⣲ࡀᑡ࡞࠸ഴྥࡀぢࡽࢀࡓࠋ↓Ⰽࡢ࢞ࣛࢫᑠ⋢ࡣᾘⰍ๣࡜ࡋ࡚ Mn ࢆῧຍࡍࡿሙྜࡶ࠶ࡿࡀࠊ௒ᅇࡢ↓Ⰽࢆ࿊ࡋࡓ࢞ࣛࢫᑠ⋢࡛ࡣ╔Ⰽ๣ࢆῧຍࡋ࡞࠿ࡗࡓࡇ࡜࡟ࡼࡾ↓Ⰽ࡟࡞ࡗࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡓࠋ

ᅗ 1᪂㇂ྂ᪂㇂㑇㊧ฟᅵ࢞ࣛࢫᑠ⋢ࡢᚤ㔞㔜ඖ⣲࡟ࡼࡿุูᅗ

ཧ⪃ᩥ⊩⫧ሯ㝯ಖ 1995ࠕྂ௦⌛㓟ሷ࢞ࣛࢫࡢ◊✲―ᘺ⏕㹼ዉⰋ᫬௦ࡢ࢞ࣛࢫᮦ㉁ࡢኚ㑄―ࠖࠗᩥ໬㈈ㄽ
ྀ II(ዉⰋᅜ❧ᩥ໬㈈◊✲ᡤ๰❧ 40 ࿘ᖺグᛕㄽᩥ㞟)࠘
⫧ሯ㝯ಖ࣭⏣ᮧ᭸⨾࣭኱㈡ඞᙪ 2010ࠕᮦ㉁࡜ࡑࡢṔྐⓗኚ㑄ࠖࠗ᭶หᩥ໬㈈࠘566 PP.13-25
୰஭Ἠ࣭⊃㛫ඃဢ࣭௒஭⸛Ꮚ࣭ᮧ୵ࡲ࡝࠿࣭୰㔝Ⰻ୍࣭▼㈏ᘯὈ 2019ࠕឡ፾┴௒἞ᕷฟᅵࡢ
࢞ࣛࢫᑠ⋢ศᯒሗ࿌ࠖࠗ⣖せឡ፾㸸㸦බ㈈㸧ឡ፾┴ᇙⶶᩥ໬㈈ㄪᰝࢭࣥࢱ࣮◊✲⣖せ࠘15
PP.75-92

225

遮光空間・燃焼光下における壁画の見え方の再現―ハイパースペクトル画像を用いた明度変換プログラムよる検証―
Appearance of mural paintings in a shaded space under frame
light: Verification by brightness conversion program using
hyperspectral image◯末森薫（国立民族学博物館）、川口拓哉（(株)かたち）、安室喜弘（関西大学）◯SUEMORI Kaoru (National Museum of Ethnology, Osaka),
KAWAGUCHI Takuya (Katachi Corp.), YASUMURO Yoshihiro (Kansai University)
1. はじめに
電気等による人工光源が開発される以前、太陽光（自然光）の光が届かない（届きにくい）洞窟などの遮光空間では、蝋燭、灯明などの燃焼光を頼りに壁画などの色が認識されていたはずである。そこで、先の研究においては光源による色の見え方の違いを検証した 1)。また、点光源である燃焼光の光は距離の二乗に反比例して減少するため、人間が対象物を捉える上で有効な照射範囲は比較的狭い。本研究では、洞窟などの遮光空間に描かれた壁画が燃焼光によってどう捉えられていたかを解釈することを目的として、画像情報と波長情報の多次元のデータを有するハイパースペクトル画像（HSI; hyperspectral image）に、任意に選択した光源の分光情報を適用するプログラムと、反射率を演算することによって画像全体の明度を変換するプログ
ラムを適応し、彩色を再現した敦煌莫高窟の千仏壁画の見え方を検証した。

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

2. 明度変換プログラム
HSI の各ピクセルには、対象物の反射特性が記憶されており，ある特定の角度（ここではカメラの光軸に対する角度）に対する物体の反射率を表す立体角分光反射率を求めることができる．HSI より分光反射率を演算し、人間の目に対応する分光応答度（等色関数）と、任意の照
射光源の分光スペクトルを演算することにより、任意の光源下における見え方を擬似的に再現する「光源選択式輝度変換プログラム」を作成し、HSI 画像解析ソフトウェア Spectronon Pro（RESONON）に実装した。また、光源との距離による照度・明度の変化を擬似的に再現する
ために、HSI の反射率を演算し、画像の明度を調整するプログラムを作成し、上記のソフトウ
ェアに実装した。用いた演算式は、波長ごとの反射率の強度が光から対象物への距離に反比例することに依拠している。HSI の各ピクセルが有する波長ごとの反射率に対して、0～1 の係数を乗算して画像化するプログラムであり、何段階に明度を分けるかを任意に指定することができる。例えば、5 段階を指定すると 0.2 刻みの係数を各波長の反射率に乗ずる演算がおこなわれ、
そこで求められた反射スペクトルをもとに明度を変換した 5 枚の画像が出力される（図左）。また、出力された画像を繋げ、明度の変化を動画として出力する機能も実装した
3．使用データ
HSI は 900 画素のラインセンサーカメラである Pika L（RESONON 社製、測定範囲：385.7nm1022.76nm、測定間隔：約 2.2nm（波長帯数 281、半値幅約 3.7nm））を用いた取得した。照射光
源は点光源であることを想定して 1 灯とし、キセノンを連続発光する人工太陽光源（SOLAX
XC-500AF セリック社製）を用いた。等色関数は、国際照明委員会（CIE）が提示する CIE1931（2°視野）と CIE1964（10°視野）の XYZ 表色系等色関数データを使用した。光源の分光データ
は、ファイバマルチチャンネル分光器 FRAME-S（Ocean Optics 社、グレーティング 350nm850nm、入射スリット 10µm）にて取得した。

226

P-65

図

HSI を基に明度変換した画像

4．再現千仏壁画へのプログラムの適用
中国甘粛省の敦煌莫高窟に描かれた規則的な配列・配色の千仏を再現した壁画を対象として、
HSI を取得し、左記の 2 つのプログラムを適応した。図左は、HSI が有する反射率を用いて 5 段
階の明度変化を指定して出力した画像、同右は、輝度変換をおこなったのちに、画像全体の明度を 5 段階で調整した画像である。双方の係数 1.0 の画像は同一であるが、係数が小さくなるほど双方に違いが認められる。図右は、係数が大きくなるにつれ、画像全体の明るさが一様に変化しているのに対し、図左は、係数 0.2 の画像において中心がぼんやりと明るくなり、係数が増えるにつれて画像の中心から外側に向けて明るさの変化が軽減されていることが確認できる。
これは点光源である蝋燭を手に持ち、壁画に近づいていった際の見え方を擬似的に示した画像と言える。また、反射率を演算した画像では、彩色ごとの明度変化の違いが確認でき、例えば、
係数 0.4 や 0.6 の画像では、アタカマイトを使用した緑色箇所（右から 4 体目の頭光、右から 5体目の身光）の明度が高いこと、藍で描いた袈裟の襞（右から 5 体目）の表現が明確に示されていることなどが確認できる。
5．おわりに
本研究では、HSI が有する反射率を用いて明度を変換するプログラムにより、遮光空間・燃焼光下における壁画の見え方を擬似的に再現し、その有効性を確認した。ただし、本プログラ
ムでは、暗い空間における目の色順応・暗順応については考慮できていない。今後、それらを考慮したプログラムの制作、検証を進めていく予定である。
------------［備考・謝辞］本発表は JSPS 科研費（JP19H01364）、関西大学先端科学技術推進機構・文化遺産の修復,維持管理のための ICT 技術研究グループの研究成果の一部である。［註］1)末森薫, 川口拓哉, 森田吉嵩, 安室喜弘 2021「光源選択式輝度変換プログラムを用いたハイパースペクトル画像 彩色情報の可視化 －敦煌莫高窟再現壁画が有する視覚情報の検証」『日本文化財科学会第 38 回大会 研究発表要旨集』pp. 246-247。

227

簡易 3 次元スキャンを用いた文化財資源情報の共有と活用～兵庫県猪名川町多田銀銅山遺跡への適用～
Sharing and Utilization of Cultural Property Information
based on Simple 3D Scanning: A Case study at the Tada Silver
Copper Mine Site at Inagawa◯安室喜弘（関西大）, 松山昇司（同左）, 関部奏恵（同左）, 島津尚弥（同左）, 青木美香（同左）,
鶴田浩章（同左）, 小山倫史（同左）, 吹田浩（同左）, 肥後時尚（金沢大）, 末森薫（国立民族学博物館）
YASUMURO Yoshihiro, MATSUYAMA Shoji, SEKIBE Kanae, SHIMAZU Naoya, AOKI Mika,
TSURUTA Hiroaki, KOYAMA Tomofumi, SUITA Hiroshi (Kansai University) ,HIGO Tokihisa (Kanazawa University), SUEMORI Kaoru (National Museum of Ethnology),
1. はじめに遺跡などの現地における教育や観光の案内のために，AR（Augmented Reality）で情報提示するアプリの導入が進んでいる 1,2)．また，近年 LiDAR（Light Detection And Ranging）と呼ばれる 3 次元スキャナを搭載した携帯端末が登場し，3 次元点群データの取得が身近になりつつある．本稿では，遺跡現場に AR アプリの導入や更新に LiDAR を活用する方法を提案する．
2. LiDAR データの共有

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

本稿で対象とする多田銀銅山遺跡では，間歩と呼ばれる坑道内の様々な位置に見どころがあるが，案内が無いと気付き難く，また狭いスペースで，様々な方向について教示する案内板等の設置も容易ではない．本研究では，
図 1 に示すように，開発者は初期の段階で，携帯端末の LiDAR で展示現場
図 1 提案するワークフローの実寸 3 次元形状データを取得しておき，学術的な情報を監修する学芸員と共有するワークフローを提案する．AR アプリは，予め登録された画像をマーカとして，これを携帯のカメラで写すと起動する．ここでは，文化財構
造物の壁面にマーカを敷設することは望ましくないため，現地にてプロジェクタで光学的に投影した模様をマーカとして所定の位置に設定することとする．説明情報を付与する対象物や付
加情報と表示位置などについては，現場の立体コピーとなる 3 次元データを媒介として，開発者と学芸員との間で提案と確認を遠隔で繰り返すことができる．
3．使用データ
図 2 のように携帯端末の LiDAR スキャナを用いて作成した青木間歩の 3 次元モデルに，AR
アプリケーションとして実装する際に表示されるアニメーションや見どころ解説を示すオブジ
ェクトを設置する．3 次元データを編集できるソフトウェア CloudCompare に，LiDAR で取得した間歩の点群データをインポートし，自らで作成した AR マーカの画像や見どころ解説の 3次元モデルファイルを OBJ 形式で用意し，同様に CloudCompare にインポートすることで，間歩の 3 次元モデルと AR オブジェクトとして使用するオブジェクトが共存する状態となる．
そこで，間歩の 3 次元モデル内でマーカを照射する場所を定め，実寸で大きさを調節したマー
カ投影像やオブジェクトを設置することで，図 3 のように仮想空間である青木間歩内において，
マーカとデジタルコンテンツの空間的な配置を計画することができる．CloudCompare 内での

228

P-66
座標系から AR アプリを実装するための開発環境である Unity 内での座標系への変換を算出し，実行することで，AR 開発環境へ間歩内でのオブジェクト配置デザインを反映させることができる．
4．実装と結果
間歩の現場にて，光学プロジェクタとして CASIO CX-F1 を使用して壁面にマーカを照射し，明るくなり過ぎないように輝度調節をし，投影面に対して正対した図像となるように台形補正を適用した．図 4 に示すように現地にてプロジェクタで光学的に投影した模様をマーカとし，
アプリケーションの実行端末には Google Pixel4a を使用した．アプリケーションを起動し，マーカにモバイル端末のカメラをかざすと，マーカのすぐ上には，近代に入ってから，機械で削られた跡を示す AR が表示され（図 5①,②），振り返ると，堀り跡（図 5④）の場所では，江戸時代の絵図の男性作業者が手掘り作業を行うアニメーションが表示される（図 5⑥）．その上方には目視で確認できる鉱脈の位置を指し示す AR が表示され（図 5⑦），さらにその上方には，目視では確認することのできない空洞が壁の向こうに存在することを示す AR が表示される（図 5⑧）． 尚，同じ間歩内の別の見どころには，異なるマーカを加えれば同一のアプリに組み込むことが可能である．また，簡易的な 3 次元点群計測が可能な環境で，環境配置や形状が変
わらない状況に対しては，ここで示したアプリの開発手法は適用可能である．

図 2 携帯端末でのスキャン

図 3 スキャンで得た 3 次元空間での AR コンテンツの配置

図 4 坑道内でプロジェクタでマーカを表示

図 5 AR による現場案内の例

5．おわりにLiDAR を搭載した端末を用いて，現場のデジタルツインとも呼べる情報を，アプリ開発者と現場の学芸員が共有することにより，手戻りが少なく効果的かつ効率的なコミュニケーションを図る方法を示した．この方法は，LiDAR で手軽に計測できる場所であれば，屋内外を問わず実施可能である．今後は，複数の現場を含む広域での適用方法について検討を進めていく．
------------［備考・謝辞］本発表は，関西大学先端科学技術推進機構研究グループ, 猪名川町教育委員会の支援による研究成果の一部である。［註］1) 観光庁「明日の日本を支える観光ビジョン」https://www.mlit.go.jp/common/001126598.pdf 2)
Siang et al., "Augmented reality mobile application for museum: A technology acceptance study." In 2019 6thInternational Conference on Research and Innovation in Information Systems (ICRIIS), pp. 1-6. IEEE, 2019.

229

3 次元点群データを直接用いた文化財資源の管理と活用～兵庫県猪名川町多田銀銅山遺跡への適用～
Management and Utilization of Cultural Heritage Resources byDirect Use of 3D Point Cloud Data: A case study at the Tada
Silver Copper Mine Site at Inagawa◯安室喜弘（関西大学），島津尚弥（同左），青木美香（同左）, 鶴田浩章（同左），小山倫史（同左），吹田浩（同左），肥後時尚（金沢大学），末森薫（国立民族学博物館）
YASUMURO Yoshihiro, SHIMAZU Naoya, AOKI Mika, TSURUTA Hiroaki,
KOYAMA Tomofumi, SUITA Hiroshi (Kansai University) ,HIGO Tokihisa (Kanazawa University), SUEMORI Kaoru (National Museum of Ethnology)
1. はじめに

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

筆者らは，文化遺産の学術調査や保全活動において，属人的ではなく持続可能な仕組みづくりに資するよう情報の一元管理を目指したシステ
図 1 3 次元点群の利用イメージ
ム化を検討している 1)．近年 LiDAR（Light Detection And Ranging）と呼ばれる距離画像センサが携帯端末に搭載されようになり，
3 次元点群データの取得が身近になりつつある．構造物としての文化遺産の維持管理への活用として，本稿では，3 次元点群データ，データベース，ウェブアプリケーションという 3 要素を組み合わせたシステム化手法を示す．
建設構造物の情報管理での導入が進む BIM（building information modeling）は，CAD のような図面に堪える形状モデリングを前提としており 2)，考古遺跡や自然地形を含む複雑な形状の史跡や文化財への適用が難しい．また自治体によっては，限られた人的・予算的資源で導入可能
な情報管理の仕組みが望まれる．本稿では，携帯端末に搭載された 3 次元スキャナで取得可能
な 3 次元点群を直接活用することでモデリングのコストを要しないシステムを提案する．
2．基本的な枠組み
本研究では，3 次元点群データの取扱いと Web での可視化が可能な javascript のパッケージ Potree3) を用いる．ユーザは可視化された 3 次元点群データの中を自由に閲覧でき，任意の点群を直方体で囲んだ領域（BB;
図 2 3 次元点群のデータベース属性情報
bounding box）で ROI （region of interest;関心領域）を定義
し，そこに関連付けた属性情報の登録を行うことで点群が示すオブジェクトをデータベース化できる．Potree は，膨大な 3 次元点群データに対して Octree データ構造を適用し，画面表示の視点からの距離や視野に応じて優先度をつけて解像度を調整し，画面表示やマウス操作でのデータアクセスを高速化している．サーバサイドでは，Potree の属性情報をファイルサーバに蓄積する．また，ユーザが作成した属性情報や ROI と ROI に付随する情報とを関連付ける属性デー
タはリレーショナルデータベースによって管理する． BB には固有の UUDI（universallyunique identifier）が付与され，図 2 に示すように，データベースで管理することで情報との関連付けを行う．データベースには分野ごとにテーブルを作成し，ファイルサーバに蓄積するデータファイルのパスやコメント，投稿者，タイトル，ROI を紐づける ID 等のデータファイルに付随するメタ情報を格納している．属性情報や ROI を設置し情報の追加を行うには，システ
ムが起動する際に WEB ページと分野情報をサーバ側に送る．これにより情報の登録の際に属

230

P-67
性情報をドロップダウンメニューとして表示し選択することが出来る．その後 WEB ページを描画し，属性と情報を記述する．実装言語にはサーバサイドで PHP，クライアントサイドで
HTML5，CSS，Javascript を用いた．点群，BB の描画は Potree を用いる．BB 情報やカメラ
座標などの Potree のメタ情報は json ファイルで入出力することができ，ファイルサーバ上に更新していく．サーバ環境は XAMPP を用いて構築し，データベースには XAMPP 内のMySQL を使用した．
3．多田銀銅山遺跡

青木間歩への適用

2015 年に国史跡に指定された多田銀銅山遺跡は，兵庫県川辺郡猪名川町の銀山地区にあり，坑道遺跡である青木間歩は内部の 60ｍほどが公開されている．坑道内部は，細いコンクリート
舗装で歩道が造られ，支保工や侵入防止柵がいたるところに設けられ，坑内照明も昼間は常時点灯しているが，案内や監視役の人員は配置されていない．多くの支保工は木製であったため，
2020 年に改修がなされた．また，坑内には，江戸時代から近代にいたるまでの様々な堀跡や，鉱脈，他の坑道に繋がる空間など，多くの見どころがあるが，人によるガイドが無いと気付き難い．これらの構造物としての維持管理や，学術・観光としての情報など，多角的な情報を空間的に整理・保存・共有が必要である．今回は，Apple 社製 iPad（第 4 世代）の LiDAR とスキャンアプリ Scaniverse を使用して，坑内表面の 3 次元形状を取得し，提案システムの枠組みを適用した．新たな ROI を設置する場合は，図 3 に示す画面右側上部に情報追加用タブを選び，ROI 設置ボタンをクリックして，点群データを直接マウスで指定して BB を設置し，BB の位置や大きさ，向きを変更し任意の位置に設置する．入力フォームには属性情報を表す分野選択，
タイトル，記入者名，情報を記述する． BB を選択した状態で情報の「閲覧」をクリックする
ことで情報をポップアップウィンドウで表示される．また，ROI の点群表示については，原色
表示，ハイライト表示，ROI 内のみ表示の 3 モードを実装した（図 4）．
今回は，照明器具等の通常の管理対象のほか，改修に関する情報，および観光や教育資源として活用が期待される学術情報を 1 つのシステムに格納し，ウェブから閲覧・更新可能であることを確認した．今後は動画等の多様なメディア情報の紐づけが可能な拡張を図る予定である．

図3

3 次元点群に対する直接的な情報の付与・閲覧（明るいハイライト部分）

図4

ROI の表示の切替機能------------［備考・謝辞］本発表は，関西大学先端科学技術推進機構研究グループ, 猪名川町教育委員会の支援による研究成果の一部である。［註］1) 安室 喜弘, 吹田 浩, イドゥートのマスタバにおける修復・保全のための 3 次元計測に基づいた情報共有, 最終成果報告書 国際的な文化遺産の保存・活用に関する総合的研究, pp. 113-132, 2018. 2) Pocobelli, D.P.,
Boehm, J., Bryan, P. et al. BIM for heritage science: a review. Herit Sci 6, 30 (2018). https://doi.org/10.1186/s40494018-0191-4 3) Potree; < http://www.potree.org/getting_started.html>

231ࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝ୰ࡢ㑇ఏ᝟ሗ࡟ᇶ࡙࠸ࡓ࢖ࢿࢱ࢖ࣉࡢ᳨ウ (III)Rice genotype based on DNA sequences from archaic-rice-phytolith (III)�⏣୰ඞ඾㸦ᘯ๓኱Ꮫ㸧ࠊᏱ⏣ὠᚭᮁ㸦ᐑᓮ኱Ꮫ㸧ࠊୖᲄಙᙪ㸦ᘯ๓኱Ꮫ㸧ࠊ⏣ᓮ༤அ㸦ឡ፾኱Ꮫ㸧ࠊ▼ᕝ㝯஧㸦ᘯ๓኱Ꮫ㸧
۵Katsunori TANAKA (Hirosaki Univ.), Tetsuro UDATSU (Miyazaki Univ.),
Nobuhiko KAMIJO (Hirosaki Univ.), Hiroyuki TASAKI (Ehime Univ.), Ryuji ISHIKAWA (Hirosaki Univ.)1. ⥴ゝࠕ᫬㛫࡜✵㛫ࢆ⥙⨶ࡋࡓ࢖ࢿ᝟ሗࡢయ⣔ⓗ⵳✚ࠖࡣࠊ✄స䛾Ⓨ㐩ẁ㝵䜢᳨ウ䛩䜛◊✲䛻䛚䛔䛶ᚲせ୙ྍḞ䛷䛒䜛䚹䛧䛛䛧䚸୍⯡ⓗ䛻ࠊ㑇㊧࠿ࡽฟᅵࡋࡓ࢖ࢿ㑇≀ࠊ≉࡟࢖ࢿ✀Ꮚࡣ㔜せ࡞ヨᩱ࡛࠶ࡿࡶࡢࡢࠊࡑࡢ᳨ฟ㢖ᗘࡸ㔞࡟ࡣ㝈ࡾࡀ࠶ࡿࠋ₇⪅ࡽࡣࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝࡀ᫬௦ࡸᆅᇦ࡟㛵ಀ࡞ࡃᏳᐃࡋ࡚㑇Ꮡࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜࡟╔┠ࡋ࡚ࠊᆅᒙ࡟ᇙⶶࡉࢀࡓ࢖ࢿࡢࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝ࠿ࡽ
DNA ࢆᢳฟࡋ࡚ࠊᢳฟᚋࡢຎ໬ࠊ࡞ࡽࡧ࡟࢖ࢿள✀࡟ࡘ࠸࡚๓ᅇ኱఍࡛ሗ࿌ࡋࡓࠋ
ᮏሗ࡛ࡣࠊࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝ࡟ෆᅾࡍࡿ DNA ࡢศᯒ࡟ᇶ࡙࠸࡚ࠊᶆⓗ DNA ࢆ᚟ඖ࡛ࡁࡿ
ྍ⬟ᛶ࡜Ⓨ᥀ㄪᰝ࡬ࡢᐇ⿦࡟ࡘ࠸࡚ᥦ♧ࡍࡿࠋ࡞࠾ࠊᮏ◊✲ࡣࠊJSPS ⛉◊㈝ࡢຓᡂ࡟ࡼࡗ࡚ᐇ
᪋ࡉࢀࡓ㸦ㄢ㢟␒ྕ 19H00542㸧
ࠋ
2. ᮦᩱཬࡧ᪉ἲ

ポスター
発表◊✲ᮦᩱࡣࠊ➨ 1 ᅗ࡟ᥦ♧ࡋࡓ 5 ࡘࡢ㑇㊧ࡢసᅵ࠿ࡽᢳฟࡋࡓࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮࡛ࣝ࠶ࡿࠋࣉ
ࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝࡣࠊẚ㔜 1.0㹼2.3 ࡢศ⏬⁐ᾮ࠿ࡽᢳฟࡋࡓࠋDNA ศᯒࡣࠊᘯ๓኱Ꮫ㎰Ꮫ⏕࿨⛉Ꮫ㒊ࡢྂ DNA ศᯒᐊ࡟࡚ᐇ᪋ࡋࡓࠋDNA ࡣ Mutou et al.㸦2014㸧ࡢ᪉ἲ࡛ಶู࡟ᢳฟࡋࠊ3 ࡘ

年代測定ࡢⴥ⥳యࢤࣀ࣒㡿ᇦ㸦rps16 㑇ఏᏊ intron1, trnI ഇ㑇ఏᏊ, acoD ഇ㑇ఏᏊ㸧࡜᰾ࢤࣀ࣒ࡢ IDJ6 㡿

古環境ࡇ࡜࡟ࡼࡗ࡚ࠊ࢖ࢿࡢࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝ࠿ࡽ DNA ࡀ᚟ඖࡉࢀࡓࡇ࡜ࢆุ᩿ࡋࡓ (➨ 2 ᅗ)ࠋࡇ

材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

ᇦࢆ PCR ቑᖜࡋࡓࠋPCR ቑᖜᚋࠊ⌧⏕࢖ࢿ࡜ྠࡌ㛗ࡉ࠾ࡼࡧሷᇶ㓄ิࡢ DNA ᩿∦ࢆ☜ㄆࡍࡿࢀࡽࡢసᴗࡣࡑࢀࡒࢀࡢヨᩱ࡟࠾࠸࡚ 10 ཯᚟ᐇ᪋ࡋࡓࠋ
3. ⤖ᯝཬࡧ⪃ᐹ
ྛ DNA 㡿ᇦ࡟࠾࠸࡚ᶆⓗ DNA ࡀ᳨ฟ࡛ࡁࡓᩘࡣ 1㹼3 ࡜ప㢖ᗘ࡛࠶ࡾࠊ⤒ᖺ࡟࡜ࡶ࡞ࡗ࡚ຎ
໬ࢆཷࡅ࡚࠸ࡓ (➨ 1 ⾲)ࠋⴥ⥳యࢤࣀ࣒ࡢ DNA ศᯒ࡟ࡼࡗ࡚ࠊ㑇㊧ࡢ༢఩࡛ࡣࠊ⛬ᗘࡣ␗࡞ࡿ
ࡀࠊ඲࡚ࡢ㑇㊧࠿ࡽ᳨ฟࢆ⾜࠺ࡇ࡜ࡀ࡛ࡁ࡚࠸ࡿࠋᘺ⏕᫬௦ࡢヨᩱ࡟࠾࠸࡚ࡣ 7 ᆅⅬࡢ࠺ࡕ 3 ᆅⅬ࡟࠾࠸࡚ (մࡢ㑇㊧࡛ 1, յ࡛ 2)ࠊ࠸ࡎࢀ࠿ࡢ㡿ᇦࡀ᚟ඖ࡛ࡁࡓ (➨ 1 ⾲)ࠋ10 ୡ⣖ࡢヨᩱ࡛ࡣ
3 ᆅⅬࡢ࠺ࡕ 2 ᆅⅬ࡛ⴥ⥳యࢤࣀ࣒ࡀ᚟ඖ࡛ࡁࡓ (ձ࡜ղ࡛ 1)ࠋⴥ⥳యࢤࣀ࣒ࡀ᚟ඖ࡛ࡁࡓᆅⅬ࡛ࡣᅵᒙࢆ฼⏝ࡋ࡚᱂ᇵࡉࢀ࡚࠸ࡓ࢖ࢿ࡟ࡘ࠸࡚ள✀ᆺࡀุูྍ⬟࡛࠶ࡗࡓࠋ୍᪉ࠊᘺ⏕᫬௦ࡢヨᩱ࡛ࡣ 4 ᆅⅬࠊ10 ୡ⣖࡛ࡣ 1 ᆅⅬ࡛ⴥ⥳యࢤࣀ࣒ࡀ᚟ඖ࡛ࡁ࡞࠿ࡗࡓࠋ
࢖ࢿ࣭ࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝࡢศᕸࡣᅵᒙ࡟࠾࠸࡚೫ࡾࡀ࠶ࡿࠋࡲࡓࠊ⺯ග㢧ᚤ㙾ୗ࡛ࡢほᐹ࡛ࡣ DNA ࡢ㑇Ꮡ⛬ᗘࡣࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝࡈ࡜࡛␗࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋࡇࢀࡽᐦᗘࡸ DNA 㑇Ꮡ⛬ᗘࡢࡤࡽࡘࡁࡣࠊᶆⓗ DNA ࡢ᚟ඖ࡟኱ࡁࡃᙳ㡪ࡋ࡚࠾ࡾࠊDNA ᢳฟ࡟฼⏝ࡍࡿࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝ
ࢆቑࡸࡍ࡞࡝ࡢ᪉ἲ࡟ࡼࡗ࡚ࠊ࢖ࢿࡢ DNA 㔞ࢆୖࡆࡿᚲせᛶࢆ♧၀ࡋ࡚࠸ࡿࠋࡉࡽ࡟ࠊ࢖ࢿࡢ
ࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝࡣࠊ30㹼60�m ⛬ᗘ࡛࠶ࡿࡀࠊ኱ࡁࡉ࡟ࡼࡿ᚟ඖࡢ⛬ᗘ࡟ࡣ≉ẁࡢ㐪࠸ࡣㄆࡵࡽࢀ࡞࠿ࡗࡓࠋࡇࡢ⤖ᯝ࠿ࡽࠊ࢖ࢿࡢࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝࢆ㑅ᢥⓗ᥇㞟ࡍࡿᚲせࡣ࡞ࡃࠊࡑࡢ
ᅵተ࡟ྵࡲࢀࡿ඲࡚ࡢࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝ࠿ࡽ DNA ᢳฟࡍࡿ᪉ἲࡀࠊ࢖ࢿࡢ㑇ఏ᝟ሗࡀ᚟ඖ࡛
ࡁࡿྍ⬟ᛶࢆ㧗ࡵࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ

232

P-68

4. ⤖ㄽ
௨ୖࡢࡇ࡜࠿ࡽࠊ཯᚟ࢆ㔜ࡡࡿࡇ࡜࡟ࡼࡗ࡚⤒ᖺࡋࡓࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝ࠿ࡽ࢖ࢿࡢ DNA ᝟ሗࢆ᚟ඖࡍࡿࡇ࡜ࡣྍ⬟࡛࠶ࡿࡀࠊDNA ᢳฟ࡟⏝࠸ࡿࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝヨᩱࡢ㔞ࡸࢧ࢖ࢬࡶ
⪃៖࡟ධࢀࡿࡇ࡜࡟ࡼࡗ࡚ࠊ᚟ඖࡢྍ⬟ᛶࡀୖࡀࡿࡇ࡜ࢆศᯒ⤖ᯝࡣ♧ࡋ࡚࠸ࡓࠋ
ࡲࡓࠊ᰾ࢤࣀ࣒㡿ᇦ࡟ࡘ࠸࡚ࡶ᚟ඖ࡛ࡁࡓヨᩱࡀ࠶ࡗࡓࡇ࡜ࡸࡇࢀࡲ࡛ࡢศᯒᐇ⦼ࢆ⪃៖࡟࠸ࢀࡿ࡜ࠊᇙⶶࡋࡓࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝ࠿ࡽᶆⓗ DNA ࢆ᚟ඖ࡛ࡁࡿ☜⋡ࡣࠊᢳฟࡉࢀࡿࣉࣛࣥ
ࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝ࡟ࡼࡗ࡚㧗࠸ࡶࡢࡶ࠶ࡿࡇ࡜ࡀ♧၀ࡉࢀࡓࠋ

ᶅ੪ਁ‫ݟ‬
ᶆ੪ਁ‫ݟ‬
ᶇ‫ٸ‬৕‫ݟ‬ᶈ಺ྒྷ‫ݟ‬
ᶉѬඦ‫ݟ‬

10੊‫ͳن‬໽ਫ਼஦‫غ‬10੊‫ن‬
໽ਫ਼஦‫غ‬
໽ਫ਼઴‫غ‬
໽ਫ਼઴‫غ‬ʛ໽ਫ਼஦‫غ‬

ᶅ
ᶆ
ᶇ

ᶉ

ᶈ

ᶆ-2͹ϕϧϱφʀΨϏʖϩࢾྋDNA

‫غ‬ଶ
γ΢θ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

୊2ਦ Ҫ੽͖Δࡀॄͪ͢ϕϧϱφʀΨϏʖϩ͹DNAΝrps16 intron1ಝҡదϕϧ΢ϜʖͲPCRଁ෱ͪ͢ࢊ෼͹ు‫ـ‬ӯಊҪ੽໌͹Ծ͹਼஍ͺൕ෰͹൬ߺΝࣖͤɽ

୊1ਦ ‫ࡒڂݜ‬ྋΝफॄͪ͢Ҫ੽͹ॶࡑͳ࣎େ

➨1⾲ࠉヨᩱࢆ᥇㞟ࡋࡓ㑇㊧ࡢᆅⅬࡸ᫬௦࡜ᶆⓗDNAࡢ᚟ඖᩘ
㑇㊧
䐟 1
2
䐠 1
2
䐡 1
2
䐢 1
2
䐣 1
2
1
2

᥇㞟ᆅⅬ
༡ቨ2a VIbᒙ༡ቨ3a VIIIaᒙ໭ቨ3a VIaᒙ໭ቨ3a VIaᒙ 1
5ᒙ
9ᒙ
7-1ᒙ
ᩳ7-7-2ᒙ
SR-108ࢺࣞࣥࢳ ջᒙ  No.105
SR-108ࢺࣞࣥࢳ վᒙ No.106

᫬௦

2

཯᚟ᩘ

rps16

10
10
10
10
10
10
10
10
10
10

0
0
0
3
0
0
0
2
0
2

10ୡ⣖
ᘺ⏕୰ᮇ
10ୡ⣖
10ୡ⣖
ᘺ⏕୰ᮇ
ᘺ⏕୰ᮇ
ᘺ⏕๓ᮇ
ᘺ⏕๓ᮇ
ᘺ⏕୰ᮇ
ᘺ⏕๓ᮇ

�����௨ୖࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝࠋ
᫬௦ࡣ㑇㊧ࡢⓎ᥀ሗ࿌᭩࡟ᇶ࡙࠸࡚᥎ᐃࡋࡓࠋ

233

DNAࡀ᚟ඖࡉࢀࡓ཯᚟ࡢᩘ
trnI ഇ㑇ఏᏊ acoD ഇ㑇ఏᏊ
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0

1
0
0
0
0
0
0
0
0
0

IDJ6
0
1
1
0
0
0
1
1
0
0

矢本横穴出土銙帯の復元模造作製
Reproduction of waist belt excavated from the Yamoto tunnel tombs〇岡田一郎（公益財団法人元興寺文化財研究所）、塚本敏夫（同左）、小村眞理（同左）、
菅原弘樹（奥松島縄文村歴史資料館）◯Ichiro OKADA, Toshio TSUKAMOTO, Mari OMURA(Gangoji Institute for Research of Cultural
Property), Hiroki SUGAWARA (Historical Museum of Jomon Village Okumatsushima)

1. はじめに宮城県東松島市に位置する矢本横穴は、北東 4.5ｋｍに位置する赤井官衙遺跡と合わせ、律令国家成立期の東北経営を理解する上で重要な遺跡である。2014 年の調査で矢本横穴から出土した銙帯は、鉸具・巡方・丸鞆・鉈尾・猪目形の金具といった帯金具が全て揃っていると考えられる上に、一部、
巡方と丸鞆が帯革に連結された状態で出土しており、他に例のない価値の高い遺物と言える。
2020 年度には、（公財）元興寺文化財研究所で保存処理と科学分析が行われ、そこで得られた情報

ポスター
発表

を基に復元模造を作製することになった。
本報告では、この銙帯の復元模造を作製する過程で判明した作製技術についての報告を行う。

年代測定
古環境
材質・技法
産地

Fig.1 矢本横穴出土銙帯（保存処理後）

2. 矢本横穴出土銙帯の復元模造製作
2.1 製作方針と製作協力者の構成
科学分析による情報と、文献資料、当時の類例である正倉院宝

保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

物「革帯 第１号」を基に、できる限り同じ材料を用い、当時の製作技法に近いかたちで復元模造製作を行った。尚、科学分析については、今学会発表の「矢本横穴出土銙帯の自然科学分析」
Fig.2 矢本横穴出土銙帯復元模造（山口繁生他）を参照願いたい。

図面製作・発注・施工管理を（公財）元興寺文化財研究所が行い、復元模造製作は、革の縫製を辻之所恒久氏、漆工を黒飛亘氏、鋳造を有限会社和銅寛、金工・組上げを中村工芸が担当した。
2.2 復元模造の仕様
帯金具の材質： 科学分析に基づき、銅で作製した。CT 断面像から鋳造品と考えられたため、帯金具
は鋳造で作製した。鋳造の型は、遺物を三次元計測して 3D プリントしたものを使用して作製した。
帯金具の表面加工： 帯金具の表面に確認された褐色薄膜は科学分析により漆と考えられたが、顕微鏡観察において透明度が高いことから、顔料等を含まない生漆と推測された。金属に漆を塗布しただけ

234

P-69
ではすぐに矧がれてしまうため、焼付漆が施されていたと考えられた。
帯革の材質： 原位置不明の革片を用いてコラーゲンの同定を行った結果、アミノ酸配列が牛のコラーゲンに一致したため、帯革は牛革を使用した。
帯革の表面加工： 科学分析からは革の着色の情報は得られなかったが、正倉院の類例において革は漆で黒く着色していると見られたため、漆に黒墨を混ぜたもので着色した後、拭き漆で仕上げた。
帯革の構造： 帯革片の観察と CT 断面像に基づき、帯革は長軸方向と平行に２本の糸で縫い留めた
上で、長軸の端同士を縫製して袋状の革帯を作製した。また、これらの縫製は糸が外に出ないように作られていたため、復元模造もこれに倣って作製した。革を顕微鏡で観察したところ、革の銀面は見当たらなかったため、革の銀面と床面のどちらを表に使用していたか判断できなかった。だが、正倉院宝物［南倉 141 革帯残欠第 1 号］の調査において、銀面は消失しているが、銀面の下層の乳頭層をかなり残していると述べられていることから、革帯の革は銀面を表に使用していたことが推測された。１）また、実際に銀面と床面、それぞれに漆を塗る試作を行ったところ、銀面は程よく漆を吸うため革がしなやかな仕上がりになるが、床面は漆を多く吸うため革が固くなることが判明したため、銀面を表に使用した。
全体：巡方と丸鞆が帯革に連結された状態で出土した遺物を基に金具の間隔を決定した。それ以外の部分は、類例である正倉院宝物「革帯 第 1 号」に基づき金具の配置を決定し、全長を 170 ㎝にした。

2.3 復元模造製作
帯金具の帯革への固定方法は、一鋳で表金具から出ている鋲脚を帯革・裏金具に開けられた穴に通し、銙帯の裏面でかしめていることが CT 断面像から確認されたため、この方法で固定した。
猪目形の金具は、鉸具の刺金を挿すために帯革に開けられた穴のハトメと考えられたが、猪目形のハトメの類例が、同時代の日本にも中国にも見当たらなかったため、推定で凸部を下にした。

2.4 復元模造で得られた知見
熱した帯金具に乳白色の生漆を塗布し、再度加熱する焼付漆を施すと帯金具は褐色に発色し、この作業を 10 回程度繰り返すと黒く発色した。また、養老衣服令には、六位以下初位以上・無位の「烏油(くろつくり)腰帯」という記述があり、復元対象の革帯がこれに相当することが考えられた。
組上げ作業において鋲脚をかしめる際、鋲脚に鋳造の巣が入っていると折れやすいことが判明し、当時の鋳造技術が高かったことが推測された。
３. おわりに復元製作を通じ、科学分析によって得られた情報や、文献資料、類例を総合的にまとめることができた。また、実際に作製することで、技術的な細部にまで検証することとなり、当時の革の縫製技術や鋳造技術の高さを知る機会となった。
<謝辞>復元模造を作製するにあたり、御助言をいただいた奈良国立博物館の中川あや様、宮内庁正倉院事務所の山片唯華子様に厚く感謝申し上げます。

１、出口公長・竹之内一昭・奥村章・小沢正実 2006 「正倉院宝物特別調査報告 皮革製宝物材質調査」『正倉院紀要』第 28 号 宮内庁正倉院事務所 pp.26-28

235

����� スキャナの教育活用の模索�������������������������������������������������������
◯三谷智広（同志社大学文化遺産情報科学調査研究センター/(株)パレオ・ラボ）、白石哲也（山形大学学術研究院）◯Tomohiro MITANI(Doshisha University/Paleo Labo Co.,Ltd.), Tetsuya SHIROISHI (Yamagata
University)���はじめに�� 近年、�� 計測技術の進展により、文化財のみならず、様々なものが �� へと変換・記録されつつある。特に、スマートフォンやタブレット端末に ����� スキャナが搭載されたことにより、誰でも簡単に、かつ短時間で計測が可能となり、�� モデルを製作することができるようになった。ただし、こうした機器の活用について、技術的な話題は多くみられるが、教育的に活用した例は少ない。そこで報告者らは、山形大学の主に � 年生を対象とするフィールドワーク

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

系授業内で ����� スキャナの教育活用の実践を行った。ここでは、本内容について報告を行う。�

���目的と方法�� ����� スキャナを通して、�� 技術の基本と計測の習得を目指し、�� 技術の将来的な活用を考えることを目的とした。�� スキャンの撮影技術の講義・講習を行った後、山形県日向洞窟や山形県立うきたむ風土記の丘考古資料館において現地実習を行い、�� の活用に関する議論を行う。使用する機材は、����� スキャナの搭載された ����� 社の��������� とし、使用するアプリは ����������、���������、����� などを用いる。なお、授業履修者は �� 名で、学部は理学

保存科学
探査

部、人文社会学部など様々である。事前に行ったアンケート調査では、文化財や医療分野など
における �� 技術の応用に関心を持ち、� 次元計測やその技術の体得に大きな期待を寄せている
ことがわかった。�

文化財防災

�

文化財科学
一般

���教育手順�
� 事前アンケートの結果を踏まえ、以下のような計画をたてた（表 �）。�
� 初日は、実際の計測に入る前に、近年実利用が進んでいる様々な � 次元計測法を学ぶ。�����
の仕組みや特性のほか、アプリの特徴を学んでもらい、ここで得た知識をもとに、大学構内で計測の練習を行う。数ある � 次元計測法の中における ����� による計測の位置付けや、練習を通して ����� スキャナが得意なものや不向きなものなどを把握してもらうのが目的である。�
� 日目は、初日に習得した知識をもとに、実際の遺跡や遺物などで計測を行う。実際の計測

236

P-70

を通して、得た知識を体得してもらうのが狙いである。よりよい 3D モデルを得るために、対象物に合わせたアプリの選択が必要であり、アプリによっては出来上がる 3D モデルも違ったものになる（写真 1・2）。計測にあたりどのような工夫が必要か、自ら考え試行錯誤を繰り返しな
がら、計測を実施してもらう。�
最終日は、実際の計測で得られた 3D モデルをもとに、優れた点や改善すべき点などを議論する。その後、文化財や考古学における活用のほか、他の分野における利用例を紹介する。これまで得た知識と技術から、3D モデルの将来的な活用の方向性について議論を深めることが狙いである。�
�
表 1� 授業計画�
主な内容

�

備 考

第2回 3次元計測とは？

3次元計測法のいろいろ

第3回 LiDARとLiDARスキャナの特性

LiDARの仕組み、良い点・悪い点、できること・できないこと

第4回 使用アプリの紹介・特徴

LiDARスキャンとフォトグラメトリ、メッシュと点群

第5回 計測の練習（山形大学構内）

LiDARに不向きな対象物の計測

�

第6回

日向洞窟

2日目
� 実際に計測して第7回 現地実習
・日向洞窟
第8回
・うきたむ風土記の丘考古資料館
第9回・スキャンルートを意識した計測

第10回

・屋内の展示物（小さな資料など）の計測

�
�

�

1日目
3次元計測・LiDAR
の基礎

みよう

�
�
�
�

第11回
第12回
3日目
振り返り・まとめ

現地実習の振り返り

うきたむ風土記の丘考古資料館
・屋外の展示物（復元住居など）の計測

3Dモデルの確認、改善点などの議論

第13回 3Dモデルの活用例

主に文化財・考古学での活用例

第14回 これからの3Dモデルの活用

他分野での活用、今後どのように活用できるか議論

第15回 アンケート調査

�
�
�
�
�
�

写真 1� 復元住居の計測例（うきたむ風土記の�

丘考古資料館�����i������メッシュスキャン、�

滑らかに再現された 3D モデル）�

�
�
�
�
�
�

写真 2� 復元住居の計測例（うきたむ風土記の�

丘考古資料館��i��������点群スキャン、荒く再�現された 3D モデル）�

237

' ィ

ࢆά⏝ࡋࡓ㟷㖡㙾ࡢಟ᚟

5HVWRUDWLRQRIEURQ]HPLUURUXVLQJ'PHDVXUHPHQW۵ᮌᯘಇⱥ㸦ูᗓ኱Ꮫᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ⋢ᕝ๛ྖ㸦ูᗓ኱Ꮫ㸧ࠊΏ㎶ᬛᜨ⨾㸦ྠᕥ㸧۵Toshihide KIBAYASHI (Beppu University National Research Institute for Cultural Properties )Tsuyoshi TAMAGAWA, Chiemi WATANABE (Beppu University)㻝㻚㻌 䛿䛨䜑䛻㻌䠏㻰 ィ䛿䠍䠕䠕䠌ᖺ௦䜘䜚⪃ྂᏛ䛻ά⏝䛥䜜ጞ䜑䚸௒᪥䜎䛷䛻ྂ㙾䛾ẚ㍑䜔ᩥ໬㈈䛾䝺䝥䝸䜹䛾సᡂ䚸䝕䝆䝍䝹䜰䞊䜹䜲䝤䛸䛧䛶䛾グ㘓䛺䛹ᵝ䚻䛺⏝㏵䛷฼⏝䛥䜜䛶䛝䛯䛜䚸ᩥ໬㈈䛾ಟ᚟䛻┤᥋ⓗ䛻ά⏝䛥䜜䜛᪉ἲ䛿䛒䜎䜚◊✲䛜䛚䛣䛺䜟䜜䛶䛔䛺䛔䚹㻌㻌 㻌 ูᗓ኱Ꮫᵓෆ䛻䛒䜛෇㏻ᑎ㑇㊧䛛䜙௹〇ෆ⾜ⰼᩥ㙾䛜ฟᅵ䛧䛶䛔䜛䚹䛣䛾㖡㙾䛿ᅗ䠍䞉䠎䛾䜘䛖䛻㕓࿘㎶䛜◚ᦆ䛧䛶ᮏయ䛛䜙Ḟⴠ䛧䛶䛚䜚䚸◚∦䛾ᩓ㐓䜢㜵䛠䛯䜑䛻䜒ಟ᚟䛩䜛ᚲせ䛜䛒䛳䛯䚹ᚑ᮶䛾᥋ྜ䛿㙾㠃䛾ฝ㠃䜢┠

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

䛻䜘䜚෌⌧䛧䛶䛔䛯䛜䚸⢭ᐦ䛺᥋ྜ䛿ᅔ㞴䛷䛒䜛䚹௒ᅇ䛿䠏㻰 ィ䜢㖡㙾䛾ಟ᚟

䛻ά⏝䛩䜛䛣䛸䛷䚸ᚑ᮶䛷䛿ᅔ㞴䛺㙾㠃䛾ฝ㠃䜢෌⌧䛧䛯⢭ᐦ䛺᥋ྜ䜢䛚䛣䛺䛖䛣䛸䜢┠ⓗ䛸䛧䛯䚹㻌㻞㻚㻌 㖡㙾䛾䠏㻰 ィ 䞉ಟ᚟ྎ䛾స〇㻌㙾㠃䛾ฝ㠃䜹䞊䝤䠄ཪ䛿᭤⥺䠅䛻ἢ䜟䛫䛺䛜䜙㕓ཬ䜃࿘㎶䛾◚∦䛾᥋ྜ䜢䛩䜛䛯䜑䚸ᮏ᮶䛾㙾㠃䛾ฝ㠃䜹䞊䝤䜢෌⌧䛧⢭ᐦ䛺᥋ྜ䛜ྍ⬟䛸䛺䜛ಟ᚟⏝䛾ྎ㻔ᅗ䠏䞉䠐㻕䜢స〇䛧䛯䠄௨ୗಟ᚟ྎ䛸䛩䜛䠅䚹㻌䛭䛾᪉ἲ䛿䚸䝇䜻䝱䝙䞁䜾䝺䞊䝄䞊䜢⏝䛔䛯䜒䛾䛷䛒䜛䚹䜎䛪ྛ㖡㙾∦䜢䠏㻰 ィ䛷䝕䞊䝍䜢ྲྀᚓ䛧䚸㻼㻯 ୖ䛷㖡㙾䛾᥋ྜ䛸Ḟᦆ㒊䛾⿵ሸ䜢䛧䛶䚸᚟ඖ䛧䛯㖡㙾䛾䠏㻰 䝰䝕䝹䛾స〇䜢䛚䛣䛺䛳䛯䚹ḟ䛻䛣䛾᪉ἲ䛷స〇䛧䛯㖡㙾䛾䠏㻰 䝰䝕䝹䜢᭦䛻฼⏝䛧䚸㙾㠃䛻෇ᰕᙧ䛾ู䛾䠏㻰 䝰䝕䝹䜢ᢲ䛧ᙜ䛶䚸㗪ᆺ䛾㋃䜏㏉䛧䛾せ㡿䛷䠏㻰 䝰䝕䝹䜢స〇䛩䜛䛣䛸䛷䚸ฝ㠃䜹䞊䝤䛻ᐦ╔䛩䜛ಟ᚟ྎ䛾䠏㻰 䝰䝕䝹䜢స〇䛧䛯䚹䛣䜜䜢䠏㻰 䝥䝸䞁䝍䞊䛷ฟຊ䛧䚸㙾㠃䛾ฝ㠃䛻ἢ䛳䛯ಟ᚟ྎ䜢స〇䛩䜛䛸䛔䛖᪉ἲ䛷䛒䜛䚹㻌

保存科学

㻟㻚㻌 㙾㠃䛾ฝ㠃䜹䞊䝤䜢෌⌧䛧䛯᥋ྜ㻌

探査㻌 㖡㙾⾲㠃䛾Ἶ➼䜢㝖ཤ䛧䛯ᚋ䚸㻮㼀㻭 ἲ䛻䜘䜛㜵㗵ฎ⌮䚸┿✵ῶᅽᶞ⬡ྵᾐ䛻䜘䜛㖡㙾䛾ᙉ໬䜢䛚䛣

文化財防災

䛳䛯䚹Ḟᦆ㒊䛿䝪䞁䝗㻌 䜽䜲䝑䜽䠑䛻ⓑⰍ䛾䜺䝷䝇⣔䝬䜲䜽䝻䝞䝹䞊䞁䜢ΰྜ䛧䛶⿵ሸ䛧䛯䠄ᅗ䠑䞉䠒䠅䚹⿵ሸ

文化財科学
一般

䛧䛯㒊ศ䛻䛿䜰䜽䝸䝹⤮䛾ල䜢⏝䛔䛶ᮏయ㒊ศ䛸㐪࿴ឤ䛾䛺䛔⛬ᗘ䛻ᙬⰍ䜢䛚䛣䛺䛳䛯䚹䜎䛯䚸㖡㙾䛾䛺䛳䛯䚹䛭䛾ᚋ䚸ಟ᚟ྎ䜢฼⏝䛧䝪䞁䝗㻌 䜽䜲䝑䜽䠑䠄䜶䝫䜻䝅⣔᥋╔๣䠖䝁䝙䝅䞞䠅䜢⏝䛔䛶᥋ྜ䜢䛚䛣䛺䜽䝷䝑䜽䛻䛿䝅䜰䝜䜰䜽䝸䝺䞊䝖⣔▐㛫᥋╔๣䠄䝉䝯䝎䜲䞁䞞䠅䜢ὶ䛧ධ䜜䛶ᙉ໬䛧䛯䚹㻌㻠㻚㻌 ⤖ᯝ㻌ᅗ䠓䛿ಟ᚟๓䛾㙾㠃䠄◚ᦆ๓䛾෌⌧䝕䞊䝍䠅䛾ฝ㠃䜢䚸ᅗ䠔䛿ಟ᚟ᚋ䛾ฝ㠃䜢䛭䜜䛮䜜 㻜㻚㻞 䝭䝸㛫㝸䛾➼㧗⥺䛻䛶㧗పᕪ䜢ྍど໬䛧䛯䜒䛾䛷䛒䜛䚹஧䛴䛾⏬ീ䜢ẚ㍑䛩䜛䛸䚸Ḟᦆ䛧⿵ሸ䛧䛯㒊ศ䜢㝖䛟䚸ಟ᚟ྎ䜢฼⏝䛧᥋ྜ䛧䛯㒊ศ䛻䛴䛔䛶䛿䚸䜋䜌ྠ୍䛾➼㧗⥺䛷䛒䜛䛣䛸䛜☜ㄆ䛷䛝䜛䚹䛣䛾஦䛛䜙ಟ᚟ྎ䜢฼⏝䛧䛯᥋ྜ䛿䚸ᮏ᮶䛾㙾㠃䛾ฝ㠃䜹䞊䝤䜢෌⌧䛩䜛䛣䛸䛜䛷䛝䚸⢭ᐦ䛺᥋ྜ䛜ྍ⬟䛸䛺䜛䚹㻌

238

P-71
㻡㻚㻌 ⪃ᐹ䞉䜎䛸䜑㻌㙾㠃䛾ฝ㠃䜹䞊䝤䜢෌⌧䛧䛯ಟ᚟ྎ䜢฼⏝䛧䛯㖡㙾䛾᥋ྜ䛿䚸䠏㻰 ィ䜢ά⏝䛩䜛஦䛷䛧䛛䛚䛣䛺䛘䛺䛔䜒䛾䛷䛒䜛䚹䛣䜜䛻䜘䜚ᚑ᮶᪉ἲ䛷䛿ᅔ㞴䛷䛒䛳䛯㙾㠃䛾ฝ㠃䜹䞊䝤䜢෌⌧䛧䛯⢭ᐦ䛺᥋ྜ䜢䛚䛣䛺䛘䜛䜘䛖䛻䛺䛳䛯䚹䛣䜜䛿䠏㻰 ィ 䛾≉ᛶ䜢ά䛛䛧䛯᪉ἲ䛷䛒䜛䚹䜎䛯䛂䠐䠊⤖ᯝ䛃䛷♧䛧䛯䜘䛖䛻䚸᥋ྜ䛜䛹䜜䛟䜙䛔⢭ᐦ䛻⾜䛺䜟䜜䛯䛛䜢ಟ᚟ᚋ䛻ᐈほⓗ䛻☜ㄆ䛷䛝䜛䜘䛖䛻䛺䛳䛯䚹㻌௒ᚋ䛿䜘䜚ᐈほⓗ䛷ṇ☜䛺ಟ᚟䜢䛚䛣䛺䛖䛯䜑䛻䚸䠏㻰 ィ䜢฼⏝䛧䛯ಟ᚟᪉ἲ䜢᪂䛯䛺㑅ᢥ⫥䛸䛧䛶䛒䛢䜛䛣䛸䛜䛷䛝䜛䜘䛖䚸⥅⥆䛧䛯◊✲䜢㐍䜑䛶䛔䛝䛯䛔䚹㻌䠘ㅰ㎡䠚㻌㻌 㻌 ᮏ◊✲䜢䛚䛣䛺䛖䛻䛒䛯䜚䚸ูᗓ኱Ꮫ㻌 ᩥ໬㈈◊✲ᡤ䛾✀⏕ඃ⨾Ặ䚸ྠ኱Ꮫ㝔䛾ྜྷ಴⳯䚻⨾Ặ䛻䛤༠ຊ䛔䛯䛰䛝䜎䛧䛯䚹䛣䛾ሙ䜢䛚೉䜚䛧䛶䛚♩⏦䛧ୖ䛢䜎䛩䚹㻌ᅗ䠍㻌 ಖᏑฎ⌮๓㻌 㖡㙾ᮏయᅗ㸱ಟ᚟ྎ㸸㸱D ࢹ࣮ࢱ㻌㻌 ᅗ䠎㻌 ಖᏑฎ⌮๓㻌 㕓ཬ䜃䛭䛾࿘ᅖ䛾◚∦㻌ᅗ㸳 㙾⫼㠃㸸᥋ྜ࣭⿵ሸᚋ㻌ᅗ䠓㻌 㙾㠃䠖ಟ᚟๓㻌㻌 㻌 㻌 㻌㻌㻌 㻌 㻌ᅗ㸲ಟ᚟ྎ㸸ᐇ≀ᅗ䠒㻌 㙾㠃䠖᥋ྜ䞉⿵ሸᚋ

239

ᅗ䠔㻌 㙾㠃䠖ಟ᚟ᚋ㻌遺伝的アルゴリズムを応用した進化シミュレーション����������������������������������������������������
◯大澤僚也（同志社大学）、岸本幹史（同左）、山口雄治（岡山大学）、�
坂平文博（大阪工業大学）、津村宏臣（同志社大学）�
◯�������������������������������������������������������������������������������
�������������������������������������������������������������������’���������������������������������
����はじめに�� 近年の進化生物学の発展に伴い、文化や社会の進化についても、従来の段階発展論や史的唯物論から系統進化論の援用が進みつつある。その中で、連続的な進化では説明できない事象も数多く、その顕著な事例が、狩猟採集社会から水稲農耕社会への生業形態の転換�日本では縄文から弥生時代�である。生業形態の転換は社会や文化事象など多様な側面での変革を伴う歴史事
象のメルクマールである。�

ポスター
発表

本研究では、縄文から弥生時代の遺構データを用いて、計算機アルゴリズムを応用したシミュレーション方法を提案し、そのシミュレーション方法が文化進化すなわち生業形態の転換の特徴を捉えるために有効であることを検討する。�

年代測定
古環境
材質・技法
産地

�
���シミュレーション概要�
� 本研究では遺伝的アルゴリズムを応用したアルゴリズムを使用してシミュレーションを行う
���

。縄文から弥生時代の実際の遺構データを生物の遺伝子に見立てる（図 �）。遺伝子に見立てた遺構データに対して、遺伝的操作（選択、交叉、突然変異）を行うことで新たな遺構データを生成する（図 �）
。�
�

保存科学

��
探査

図 1 遺伝子に見立てた遺構データ�

文化財防災
文化財科学
一般

�
�
図 2 遺伝的操作�
使用する遺構データは山口���が用いた遺構データであり、このデータは遺跡ごとの遺構情報が記録されており、その遺跡はそれぞれ縄文から弥生時代にいたるまでを � 期から �� 期、弥生時
代を �� 期としてカテゴライズされている。このカテゴリ情報に基づき、進化シミュレーション（遺伝的アルゴリズム）を実施する。遺伝的アルゴリズムのフローを図 � に示す。図 � における

240

P-72

遺伝子の評価は、生成された遺構データを一つ期の集合と仮定し、その集合が実際の各期事の遺構データ集合の中でどの期と最も近いかを評価する。�
例えば � 期の遺構データから � 期への進化をシミュレーションする場合、� 期の遺構データを初期値として生成し、それらに対して評価（何期の遺跡と最も近いか）を行う。その後、遺伝的操作を加え新たな遺構データを生成し、評価する。世代交代では、生成された遺構データと初期値のどちらがより � 期と近いかを比較し、より近い遺構データを親として残す。これを繰り返し、� 期が最も近くなる移行データ集合の獲得を目指す。�

図 3 遺伝的操作フロー�

���結果�
� 本発表では、� 期の遺構データから � 期の遺構データへの進化シミュレーションを実施した。結果は図 � に示す。遺構データは多次元であるため、主成分分析を行い、� 次元空間で遺構データ集合を表している。�青丸が初期値すなわち遺伝的操作を加える前の各期遺構データの集合、菱形はシミュレーションで生成された仮想遺構データの集合を示す。�
� � 期からスタートした遺構データ集団は遺伝的操作を経ることによって ��� 軸が正の方向へ移動し、最終的に生成された遺構データ
は � 期が最も近くなっていることがわかる。
以上から、本シミュレーションにおける遺伝的操作によって、遺構データを操作することで目的とした方向への進化が可能であることが示唆された。今後は、シミュレーションによって得られた進化の過程や結果のパラメー
タを分析することで、今まで明らかにすることが難しかった文化進化すなわち生業形態の転換の特徴を明らかにする。�
図 1 仮想遺構データの遷移�����参考文献��������������������������������������������������������������������������
��������������������������������������������������������������������
�������������������������������������������������������������������
������������������������������������������������������������������–�����
����山口雄治�������西日本縄文・弥生時代集落の ��� データベース化と時空間動態評
価��第 �� 回公開シンポジウム「人文科学とデータベース」論文集������–����

241

文化的相転移の定量評価手法の提案
Proposal of quantitative evaluation method for “Cultural Phase Transition”◯岸本幹史（同志社大学）、大澤僚也（同左）、
山口雄治（岡山大学）、坂平文博（大阪工業大学）、津村宏臣（同志社大学）◯Toshifumi KISHIMOTO, Ryoya OSAWA(Doshisha University),
Yuji YAMAGUCHI(Okayama University), Fumihiro SAKAHIRA(Osaka Institute of Technology),
Hiro’omi TSUMURA(Doshisha University)
1. 研究目的
人文社会学における文化進化の大局的理解には、段階発展論と史的唯物論とが併存する状況が近代期からの特徴である。前者は系統的な連続進化を、後者は社会や文化の意思による断続止揚を、それぞれ過去の歴史世界の説明に用いてきた。2000 年以降の欧米の文化進化研究では、進化生物学を援用した多系統進化(垂直進化)で、地域の歴史や文化が説明されはじめた。だが、こうした事例研究でも、実際の歴史事象で確認される断続事象は説明しにくく、また系統分岐事象もそれをひきおこす外圧・客体因子(≒止揚)の想定に止まっている。
本研究では、縄文から弥生時代の遺跡データを用いて、時代の転換・断続平衡進化事象を、機械的

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

に特定する手法を提案し、その手法が、文化の相転移現象を、定量的に評価するために有効であるこ
表 1とを検討する。

時期区分

2. 評価手法概要
本研究では、階層型クラスタリングを応用したアルゴリズムを使用して、分類を行う。データは、表１の時期区分に記載のある時期の近畿以西の遺跡
データを用いる。このデータは、山口(1)や坂平（2）が用いたデータであり、遺構の内訳は、“住居”、“建物”、“柱穴”、“炉”、“環濠”、“土坑”、“溝上遺構”、“貯蔵穴”、“集積遺構”、“土器溜まり”、“土器埋設”、“陥穴”、“水田遺構”、“墓”の 14 項目である。クラスタリングでは、最小分散法という、試行後のク

保存科学

ラスタの分散と，試行前の各クラスタの分散和との差が最小になるクラスタ同士を併合する。パラメー

探査

ターの“距離”(非類似度)は、ユークリッド距離を用いる。また、類似度としては、Cos 類似度を用いた。

文化財防災

続性について、主成分分析の解釈とその時代の背景や様態の考察から、“縄文草創期から早期”、

文化財科学
一般

“中期末から後期初頭”、“晩期末から弥生時代前期”の 3 時期に、大きな断続平衡事象を評価してい山口(1) は、上記のデータを用いた主成分分析の結果から、縄文－弥生時代の文化・社会事象の断る。また、9 期以降は、0 期から 8 期に比べて、変化の度合いが大きいことも評価している。今回、階層型クラスタリング手法を用いて、この 3 時期の断続性や 9 期以降の変化度合いについて検証する。
3. 実験結果・考察
各期における Cos 類似度の対応結果を図１に示す。この結果では、“0 期から 8 期”と“9 期から 16期”では、類似度が低く、文化として異なっていると考えられる。また、8 期から 9 期を境にして、類似度の正負が反転していることから、それぞれの性質が真逆に変化しており、ある系の相が別の相へ変わ

242

P-73

ることを示す相転移が起きていると考えられる。一方、山口(1)の中で断続平衡事象とされていた 0 期から 1 期、15 期から 16 期においては、異なる類似性は示されておらず、本結果からは、相転移を確認できなかった。

図 1

各期における Cos 類似度の対応結果

次に、階層型クラスタリングの結果を図 2 に示す。縦軸はクラスタ間の距離を示している。閾値 12.24
で、大きく 2 つのクラスタに分かれる。内訳は“0 期から 8 期”と“9 期から 16 期”である。さらに閾値
10.91 にて、“9 期から 15 期”と“16 期”にクラスタが分かれた。また、0 期から 8 期をクラスタとする閾値 4.31 では、“0 期から 8 期”、“9 期から 10 期”、“11 期・15
期”、“12 期から 14 期”、“16 期”の５つのクラスタに分かれた。これらのクラスタ形成の結果から、8 期から 9期、15 期から 16 期には、クラスタ間で大きな距離が開いており、連続的な変化（垂直進化）ではないと考えられる。
これは、山口(1)や坂平（2）の断続平衡事象の解釈とも一

図 2

階層型クラスタリングの結果致している。さらに、類似度の評価を組み合わせることで、“8 期から 9 期”と“15 期から 16 期”の変化はそれぞれ全く異なるメカニズムによって引き起こされた可能性があると考えられる。一方、0 期から 1期における断続平衡事象については、類似度や階層クラスタリングの評価から、その存在をうかがい知ることは難しかった。また、9 期以降の変化度合いについては、0 期から 8 期まで（閾値 4.31）と比べると、“9 期・10 期”、“11 期”、 “12 期・13 期 14 期”、“15 期”、“16 期”のクラスタ間の前後で大きな距離の開きが確認でき、9 期以降では頻繁にその様相を変化させていたことが伺える。さらに、11 期と15 期が同一クラスタを形成することから、“11 期”からの変化が “15 期”にかけて収束している可能性があると考えられる。
以上から、本手法によって、主成分分析の解釈・時代の背景や様態の考察から評価される断続平衡事象や文化変容の変化度合いについて、確認することが可能であると示唆された。このことから、一部の事象を確認できなかったものの、本手法は一定程度有効である考えられる。今後は本手法によって得られたパラメーターや閾値などを分析することで、断続平衡事象の特徴などを明らかにする。
4. 参考文献(1) 山口雄治 2012. 西日本縄文・弥生時代集落の GIS データベース化と時空間動態評価. 第 17 回
公開シンポジウム「人文科学とデータベース」論文集, p.55–62.
(2) Fumihiro Sakahira, Yuji Yamaguchi, Ryoya Osawa, Toshifumi Kishimoto, Taka'aki Okubo, Takao
Terano, and Hiro'omi Tsumura 2020. Generating Hypotheses on Prehistoric Cultural Transformation with
Agent-Based Evolutionary Simulation.. Winter Simulation Conference(WSC), p.194–205.

243୕ḟඖࣔࢹࣝࢆά⏝ࡋࡓ㙾⫼ᩥᵝྍど໬ฎ⌮࡟ࡘ࠸࡚
㸫࿴Ἠᕷ᝷ࣨụ㑇㊧ฟᅵ㖡㙾ࡢㄪᰝ࠿ࡽ㸫
Visualization of Ancient Mirror Designs Using 3D Models-A Case Study of Bronze Mirrors Excavated from Sogaike Site, Izumi City, Osaka‫ۑ‬㡲ᒣ㈗ྐ㸦ᰴᘧ఍♫࢖ࣅࢯࢡ㸧ࠊୖ⏣⿱ே㸦࿴Ἠᕷᩍ⫱ጤဨ఍㸧‫ۑ‬Takafumi Suyama(IBISOKU Co.,Ltd.), Hiroto Ueda(Izumi City Board of Education) ⥴ゝ
᝷ࣨụ㑇㊧ࡣ኱㜰ᗓ࿴Ἠᕷࡢ═ᮃࡢⰋ࠸ಙኴᒣୣ㝠㡬㒊࡟఩⨨ࡍࡿࠊᘺ⏕᫬௦ᚋᮇࡢ㧗ᆅᛶ㞟ⴠ࡛࠶ࡿࠋ௧࿴㸱ᖺᗘࡢⓎ᥀ㄪᰝ࡛ฟᅵࡋࡓᑠᆺ௹〇㙾ࡣࠊἨᕞ၏୍ࡢฟᅵ౛࡛࠶
ࡾࠊ␥ෆ࡛ࡣ᭱ྂ⣭ࡢྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋࡇࡢ㖡㙾࡟ࡘ࠸࡚ࠊಖᏑฎ⌮࣭ศᯒ࡟క࠺ㄪᰝࡢ୍
⎔࡛ ' ࣔࢹࣝࢆά⏝ࡋࡓྍど໬ฎ⌮ࢆ⾜࠸ࠊ୙㩭᫂࡞㙾⫼ᩥᵝࡢほᐹࡀྍ⬟࡟࡞ࡗࡓࠋ 㑇≀ࡢᡤぢ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

㑇≀ࡣ⭉㣗ࡸࢡࣛࢵࢡ㸦ட⿣㸧ࡀ㐍⾜ࡋࠊ㠀ᖖ࡟⬤ᙅ࡛࠶ࡗࡓࠋ⾲㠃ࡸ㕓Ꮝෆ࡟ࡣ⧄⥔➼ࡢ᭷ᶵ㉁ࡣㄆࡵࡽࢀ࡞࠿ࡗࡓࠋ㓟໬ⓗ㞺ᅖẼ࡛ࡣ᭷ᶵ㉁ࡣṧᏑࡋ࡟ࡃ࠸ࡓࡵࠊᇙ⣡᫬ࡢᕸࡸ⣣ࡢ᭷↓࡟ࡘ࠸࡚ࡣ᩿ᐃ࡛ࡁ࡞࠸ࠋ
ࣁࣥࢻ࣊ࣝࢻ⺯ග ; ⥺ศᯒ⿦⨨࡟ࡼࡿ㠀◚ቯศᯒ࡛ࡣࠊ୺ᡂศ࡜ࡋ࡚㖡㸦&X㸧ࠊࢫࢬ
㸦6Q㸧
ࠊ㖄㸦3E㸧ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࠋࡲࡓள㖄㸦=Q㸧ࠊࣄ⣲㸦$V㸧ࠊ㖟㸦$J㸧
ࠊ࢔ࣥࢳࣔࣥ
㸦6E㸧
ࠊࣅࢫ࣐ࢫ㸦%L㸧ࡀᚤ㔞࡟᳨ฟࡉࢀࡓࠋ
 ࣇ࢛ࢺࢢ࣓ࣛࢺࣜ㸦6I0096㸧࡟ࡼࡿ ' ࣔࢹࣝసᡂᑠᆺ௹〇㙾ࡢ㙾⫼ᩥᵝࡣᴟࡵ࡚୙㩭࡛᫂࠶ࡾࠊ⫗║ࡢࡳ࡛ࡣほᐹ࣭ᅗ໬ࡀᅔ㞴ࡔࡗࡓࠋ

保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

㑇≀ࡢᙉᗘⓗ࡟ᣅᮏࡣ୙ྍ⬟࡞ࡓࡵࠊ㠀᥋ゐⓗ࡞ほᐹᡭἲࢆヨࡳࡓࠋ㹖⥺㏱㐣᧜ᙳࡣෆ㒊ᵓ㐀ࡢ㐀ᙳࡀᙉࡃᙳ㡪ࡍࡿࡓࡵࠊ⾲㠃ほᐹ࡟ࡣ୙ྥࡁ࡛࠶ࡿࠋ෗┿᧜ᙳ࡛ࡶࣛ࢖ࢸ࢕ࣥࢢ
ḟ➨࡛ᩥᵝࢆほᐹ࡛ࡁࡿࡀࠊᩳගࡢ᪉ྥ࡟ࡼࡗ࡚ࠊพฝࡀྍど໬࡛ࡁࡿ⠊ᅖࡀ㝈ࡽࢀࡿࠋࡑࡇ࡛ࣇ࢛ࢺࢢ࣓ࣛࢺࣜ㸦6I0096㸧࡟ࡼࡿ ' ࣔࢹࣝࢆసᡂࡋࡓࠋ
෗┿᧜ᙳ࡟ࡣ $36& ࢭࣥࢧ࣮ࡢ࣓࢝ࣛ࡜༢↔Ⅼ࣐ࢡࣟࣞࣥࢬࢆ౑⏝ࡋࡓࠋ㔠ᒓ㉁ࡸᶞ⬡ࢥ࣮ࢸ࢕ࣥࢢ࡟ࡼࡿගἑࡣ࢔ࣛ࢖࣓ࣥࣥࢺရ㉁࡟ᝏᙳ㡪ࢆཬࡰࡍࡓࡵࠊග※ഃ࡜ࣞࣥࢬഃ
࡟ࣇ࢕ࣝࢱ࣮ࢆ⿦╔ࡋ࡚஺ᕪ೫ග㸦&URVVSRODUL]DWLRQ㸧࡟ࡼࡿ↓཯ᑕ᧜ᙳ࡛ᑐ⟇ࡋࡓࠋࡇࡢᡭἲࡣಖᏑฎ⌮ࡋ࡚ගἑࢆᖏࡧࡓ㑇≀඲⯡࡟᭷ຠ࡛࠶ࡿࠋࢯࣇࢺࡣ 0HWDVKDSH
3URIHVVLRQDO㸦$JLVRIW㸧ࢆ⏝࠸ࡓࠋ࡞࠾ࠊ࢔ࣛ࢖࣓ࣥࣥࢺࡣࠕ㧗ࠖࠊ㧗ᐦᗘࢡࣛ࢘ࢻࡣ
ࠕ᭱㧗ࠖࠊ࣓ࢵࢩࣗ⏕ᡂࡣࠕ㸦↓ไ㝈㸧࡛ࠖ࠶ࡿࠋẁ㝵ࡈ࡜࡟⢭ᗘࡢప࠸≉ᚩⅬࡢ㝖ཤࠊ࣓࢝ࣛ఩⨨ࡢ᭱㐺໬ࠊ㧗ᐦᗘⅬ⩌ࡢࣀ࢖ࢬ㝖ཤࠊ࣐ࢫࢡฎ⌮➼ࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡿࠋ

244

P-74

 ' ࢹ࣮ࢱ࡟ࡼࡿ㉳అࡢྍど໬ฎ⌮' ࣔࢹࣝࢆ㧗పᕪ࡟ࡼࡗ࡚Ⰽศࡅࡋࡓࢹࢪ
ࢱ࢚࣮ࣝࣞ࣋ࢩࣙࣥࣔࢹࣝ㸦'(0㸧࡛ࡣࠊᩥᵝࡢ㧗ࡉ PP ⛬ᗘࡢ㉳అࢆྍど໬ࡍࡿࡢ࡟ࡣ
୙༑ศ࡛࠶ࡗࡓࠋࡑࡇ࡛Ⅼ⩌ࢆ &ORXG&RPSDUH
࡛ㄞࡳ㎸ࢇ࡛ = ㍈ࡢࢫࢣ࣮ࣝࢆ  ಸ࡟ᣑᙇࡋ
ࡓࠋ㝜ᙳᙉㄪࡢ࣐ࢫࢡࢆ࠿ࡅࡓୖ࡛ග※఩⨨ࢆኚ໬ࡉࡏࡓ⏬ീࢆࣞࣥࢲࣜࣥࢢࡋࡓࠋࡇࢀ
ࢆ $GREH3KRWRVKRS ୖ࡛ྜᡂࡍࡿࡇ࡜࡛ࠊ୙
᫂░ࡔࡗࡓᩥᵝࡀᐜ᫆࡟ྍど໬࡛ࡁࡿࡼ࠺࡟


࡞ࡗࡓࠋ
㑇≀෗┿


 ⏕ᡂࡋࡓ⏬ീ࡟ࡼࡿ㙾⫼ᩥᵝࡢほᐹ㙾⫼ࡢᵓᡂࡣ⊃⦕㸫᷸ṑᩥᖏ㸫ᨃ㖭ᖏ㸫㸰᮲ࡢᅪ⥺ࡢ㡰࡛࠶ࡿࠋᕥᅇࡾࡢᩳ⾜᷸ṑᩥࡣࢩ࣮ࣕࣉ࡞⣽⥺࡛ࠊෆ༊ࡢᨃ㖭ᖏࡣࠕ┠ࠖᙧ࡜ࠕ㹗ࠖ࡞࠸ࡋࠕ㹒ࠖᙧࡢᩥᵝࡀ≉ᚩⓗ࡛࠶ࡿࠋ␗యᏐ㖭ᖏ㙾ࡔࡀࠊࠕ༑ࠖᙧࡸࠕⲽࠖᙧࡢ
ᩥᵝࡀ࡞ࡃࠊ␥ෆ࿘㎶ࡢᘺ⏕᫬௦ᚋᮇࡢ㢮౛㸦රᗜ┴㟷㇂㑇㊧ࠊ኱㜰ᗓᒣࣀୖ㑇㊧ࠊ኱㜰ᗓட஭㑇㊧ࠊ኱㜰ᗓඵᑿ༡㑇㊧࡞࡝㸧࡜␗࡞ࡿせ⣲ࡀ࠶ࡿࠋᗈᓥ┴┿ட & ᆅⅬ㑇㊧ฟᅵࡢᑠᆺ௹〇㙾࡜㢮ఝⅬࡀぢฟࡉࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊ⌧0HWDVKDSH ࡛⏕ᡂࡋࡓ '(0ᅾㄪᰝ୰ࡢẁ㝵࡛࠶ࡿࠋ ⤖ㄒ
' ࢹ࣮ࢱࡢ⦅㞟ᢏ⾡ࡣᆅᙧᅗ⏝㏵࡛ࡣ୍⯡໬ࡋ࡚࠸ࡿࡀࠊ☃ᩥࡢุㄞ࡞࡝࡟ࡶ㏆ᖺά⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ௒ᅇࡢヨࡳ࡛ࡣ௹〇㙾ࡢ୙㩭᫂࡞㙾⫼ᩥᵝ࡟ࡶ㠀ᖖ࡟᭷ຠ࡛࠶ࡗࡓࠋᣅᮏ࡛
グ㘓ࡉࢀ࡚ࡁࡓ᪤Ꮡࡢ㈨ᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࡶࠊ෌ㄪ
ᰝࡀ㐍ࡴࡇ࡜ࡀᮃࡲࢀࡿࠋ
㸦㑇≀࣭㑇㊧ࡢヲ⣽࡟ࡘ࠸࡚ࡣ⌧ᅾࠊⓎ᥀ㄪᰝሗ࿌᭩ห⾜࡟ྥࡅ࡚㗦ពㄪᰝ୰࡛࠶ࡿ㸧ྍど໬ฎ⌮ࡋࡓ⏬ീ

245

東京国立博物館所蔵の古銀貨に関する調査
Research on old silver coins owned by Tokyo National Museum◯鳥越俊行（東京国立博物館）、西脇康、井出浩正（東京国立博物館）、清水健（同左）◯Toshiyuki TORIGOE (Tokyo National Museum), Yasushi NISHIWAKI,
Hiromasa IDE (Tokyo National Museum), Ken Shimizu (Tokyo National Museum)
1. はじめに
今年で開館１５０年となる東京国立博物館にはおよそ 11 万件に及ぶ多くの文化財が所蔵されており、金銀貨や銭貨などの古貨幣も多く所蔵されている。現在それらの一部に対して寸法や比重、金属組成などの再調査を進めつつあるが、今回はこれまであまり調査成果が公開されていない戦国期から江戸初期の銀貨を中心とした金属組成について報告する。

2. 調査資料と調査方法
調査資料は、これまでの分析事例が少ないことか

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

ら、室町後半から江戸初期のものに限定して調査を行った。銀貨としては、萩古丁銀と名称のある丁銀(図 1)や慶長丁銀(図 2)、切銀や豆板銀などであり資料はすべて東博所蔵のものである。
調査方法は携帯型の蛍光 X 線分析計(オリンパス
社製 DELTA Premium DP-4000、X 線管球は Rh(ロジウム)ターゲット、検出器は SDD(シリコンドリフト検出器))を用いた。測定条件は、X 線出力

40kV,

50μA、測定時間は約 30 秒、手持ちで測定したため
保存科学
探査

資料と装置の距離は約 1cm、照射径は約 1cm である。

図1

萩古丁銀(長さ約 12cm)

3. 調査結果とまとめ

文化財防災

いわゆる古丁銀や豆板銀に対するこれまでの分析事例 1,2,3)

文化財科学
一般

から、銀の品位は 95%程度のものと 80%程度のものがあることが知られており、当館の資料もこれに調和的である。萩古丁銀は石州銀と称するものとほぼ同一であり、微量元素の検討などにより銀の産出地が絞り込める可能性がある。
銀の品位が大きく 2 種類あるのは、銀鉱山の現地で製錬し灰吹した銀の品位(Ag95%前後)のものと、流通貨幣として銅を混ぜ硬くしたもの(Ag80%前後)に相当すると推定されるが、

246

図2

慶長丁銀(長さ約 9cm)

P-75

出土例や分析例が少ないため詳細は不明である。御公用丁銀、御取納丁銀や石州文禄丁銀など、17 世紀後半に鋳造年代が限定される古丁銀の多くについて島根県は石見銀山遺跡が世界遺産になる前後に購入しており、2012 年にこれらを含む 23 点を分析したようであるが 4)、これまで詳細な結果が公表されていないため詳細は不明である。
これまでにある程度の数の古丁銀が出土した事例としては、山口県山口市八幡馬場の今八幡宮(10 点、盗難にあい行方不明)、山口県光市小周防(44 点、毛利博物館蔵)、山口県萩市下田万鰐坊山(6 点のうち 4 点散逸)、島根県仁多郡奥出雲町横田の岩屋寺址(20 点、散逸)、山口県山口市阿東生雲東分字千頭(60 点、散逸)、福岡県粕屋郡新宮町下府(109 点、新宮町教育委員会
蔵)などがある 5,6,7)が、いずれも分析がなされていない。
近年は携帯型の蛍光 X 線分析装置も性能が向上していることから、機器を所有する施設が古丁銀などを所有する博物館や教育委員会などと連携して分析し情報を蓄積することで、古丁銀の生産地や流通に関する知見が増えることを期待する。

参考資料
1. 葉賀七三男「阿武郡阿東町千頭出土切銀の分析結果について」『山口県地方史研究』第 47 号（1982年、山口県地方史学会）
2. 沓名貴彦「東京大学経済学図書館所蔵の古金銀貨幣の科学調査について」『東京大学経済学部資料室年報』3 (2013 年)
3. 大石徹・古山隆「古代貨幣材料の化学的考察(その 3)」『資源・素材 2014(春季大会)要旨集(Web)』（2014 年、資源・素材学会）
4. 島根県大田市教育委員会『石見銀山遺跡世界遺産センター2012 年報』(2014 年)
5. 池上宥昭「石州銀と長州銀－古丁銀類の出土例に関わって」『出土銭貨』第 39 号(2019 年)
6. 永井久美男「福岡県糟屋郡新宮町下府出土の古鋳銀錠」『出土銭貨』第 41 号(2021 年)
7. 池上宥昭「山口県阿東生雲東分千頭出土の古鋳銀錠」『出土銭貨』第 41 号(2021 年)

247ᾏỈᦆࡋࡓ⓶㠉ᩥ໬㈈ࡢಖᏑಟ᚟࡟㛵ࡍࡿ᳨ウ
5HVHDUFKRQ&RQVHUYDWLRQDQG5HVWRUDWLRQRI/HDWKHU&XOWXUDO
3URSHUWLHV'DPDJHGE\6HD:DWHU
۵⏣ཱྀᬛᏊ㸦ᮾி⸤⾡኱Ꮫ㸧ࠊ㣤ᒸ⛶ెᏊ㸦ྠᕥ㸧ࠊ᱒㔝ᩥⰋ㸦ྠᕥ㸧۵Satoko TAGUCHI, Chikako IIOKA, Fumiyoshi KIRINO (Tokyo University of the Arts)ࡣࡌࡵ࡟
 2011 ᖺ࡟Ⓨ⏕ࡋࡓᮾ᪥ᮏ኱㟈⅏࡟࠾࠸࡚Ⓨ⏕ࡋࡓὠἼ࡟ࡼࡾᵝࠎ࡞ᩥ໬㈈ࡀ⿕⅏ࡋࡓࡀࠊࡑ
ࡢ୰࡟ࡣ⓶㠉ࢆᮦᩱ࡜ࡍࡿᩥ໬㈈ࡶከᩘᏑᅾࡋࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊὠἼ࡟ࡼࡾ⿕⅏ࡋࡓ⓶㠉ᩥ໬㈈ࡢ
ಖᏑಟ᚟᪉ἲࡣᮍࡔ☜❧ࡉࢀ࡚࠸࡞࠸ࠋ⤮⏬ࡸ⁽ᕤရ࡞࡝ࡢ⿕⅏㈨ᩱ࡛ࡣỈࢆ౑⏝ࡋࡓ⬺ሷฎ⌮㸦Ᏻᐃ໬ฎ⌮㸧ࡀᐇ᪋ࡉࢀ࡚࠸ࡿ 1)ࡀࠊ⓶㠉ᩥ໬㈈࡛ࡣỈศࢆ୚࠼ࡿࡇ࡜࡟ࡼࡾᰂ㌾ᛶࡸⰍᙬ➼ࡢ⓶㠉ᮏ᮶ࡢ≉ᛶࡀኻࢃࢀࡿ࠾ࡑࢀࡀ࠶ࡿࠋࡲࡓࠊ⓶㠉〇ရࡢ〇㐀㐣⛬࡛ࡣ኱㔞࡟ሷศࡀ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法

౑⏝ࡉࢀࡿࡓࡵࠊᏳᐃ໬ฎ⌮࡟࠾࠸࡚ᣦᶆ࡜ࡉࢀ࡚࠸ࡿሷ⃰ᗘࡀ⓶㠉࡛ࡣ౑⏝࡛ࡁ࡞࠸ྍ⬟ᛶࡀ㧗࠸ࠋࡑࡇ࡛ᮏ◊✲࡛ࡣࠊ⓶㠉ᩥ໬㈈ࡢಖᏑಟ᚟᪉ἲࡢ☜❧ࢆ┠ᣦࡋ࡚ࠊ⓶㠉ࢧࣥࣉࣝࢆ⏝࠸࡚ᾏỈᦆࡸὙίฎ⌮ࡢ⓶㠉ᩥ໬㈈࡬ࡢᙳ㡪ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡟ᇶ♏ᐇ㦂ࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡿࠋᮏⓎ⾲࡛ࡣࠊࡇࢀࡲ࡛࡟ᐇ᪋ࡋࡓᐇ㦂⤖ᯝࡢ୍㒊ࢆሗ࿌ࡍࡿࠋ
ヨᩱ࡜ᐇ㦂᪉ἲᮏ◊✲࡛ࡣࠊ3 ✀ࡢື≀㸦∵࣭㇜࣭㮵㸧࡟ࡘ࠸࡚ࠊࡑࢀࡒࢀ᳜≀ࢱࣥࢽࣥ㠯ࡋࠊࢡ࣒ࣟ㠯ࡋࢆ᪋ࡋࡓィ 6 ✀ࡢ⓶㠉ࢆධᡭࡋࠊ16 cm×16 cm ࡢࢧࣥࣉࣝࢆస〇ࡋࡓࠋྛࢧࣥࣉࣝ࡟ࡘ࠸࡚㸦a㸧ᮍฎ⌮ࠊ㸦b㸧ேᕤᾏỈ࡬ࡢᾐₕࠊ(c)Ỉ࡟ࡼࡿὙίࢆ⾜࠸ࠊホ౯ࡍࡿࡇ࡜࡛ᾏỈᦆࡸ⬺ሷฎ⌮ࡀ

産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

⓶㠉࡬୚࠼ࡿᙳ㡪ࢆㄪᰝࡋࡓࠋ(b)࡛ࡣேᕤᾏỈ㸦ᐩኈࣇ࢖࣒ࣝ࿴ග⣧⸆ᰴᘧ఍♫㸧ࢆ࢖࢜ࣥ஺
᥮Ỉ࡟⁐࠿ࡋࠊࢧࣥࣉࣝࢆ 24 ᫬㛫ᾐₕࡉࡏࡓᚋࠊ࢚࢔ࢫࢺ࣮࣒ࣜἲ 2)࡟ࡼࡾ஝⇱ࡉࡏࡓࠋ(c)Ὑ
ί࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ࢖࢜ࣥ஺᥮Ỉ࡟ࢧࣥࣉࣝࢆ 1 ᫬㛫ᾐₕࡋࡓᚋ࡟ྲྀࡾฟࡋࠊὙ⎼ࢆ⏝࠸࡚ࢧࣥࣉ
ࣝ⾲㠃ࢆ࢖࢜ࣥ஺᥮Ỉ࡛Ὑ࠸ὶࡍ᧯సࢆィ 3 ᅇ⾜ࡗࡓࠋࡉࡽ࡟ࠊᾏỈᦆࡸὙίࡢ㛗ᮇⓗ࡞ᙳ㡪ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡓࡵࠊᜏ

ᵴ㸦࢚ࢫ࣌ࢵࢡࠊLHL-113 ཬࡧ LHU-113㸧ෆࡢ 80 ᗘࠊ80%RH ࡢ⎔ቃ࡟ 336 ᫬㛫ࢧࣥࣉࣝࢆಖᣢࡍࡿࡇ࡜࡛ຍ㏿ຎ໬ヨ㦂ࢆ⾜ࡗࡓࠋྛࢧࣥࣉࣝࡢホ౯ࡢࡓࡵࠊฎ⌮ẁ㝵ࡈ࡜࡟㔜㔞ࠊ㛗ࡉࠊཌࡉࢆ

ᐃࡋࡓࠋࡲࡓࠊぢࡓ┠ࡢኚ໬ࢆᢕᥱࡍࡿࡓࡵࠊ෗┿᧜ᙳࠊ┠どཬࡧࢹࢪࢱ࣐ࣝ࢖ࢡࣟࢫࢥ࣮ࣉ㸦࣮࢚࢟ࣥࢫࠊVHF-970X㸧
ほᐹࠊศගⰍィ㸦ࢥࢽ࣑࢝ࣀࣝࢱࠊCM-600d)࡟ࡼࡿ L*ࠊa*ࠊb*್ࡢ

ᛶ㉁ࡢ☜ㄆࡢࡓࡵᘬᙇᙉࡉࢆ
ᐃ㸦DSC

ᐃࢆ⾜ࡗࡓࠋᶵᲔⓗᐃࡋࠊࡉࡽ࡟ࢡ࣒ࣟ㠯ࡋࡢࢧࣥࣉࣝ࡟㛵ࡋ࡚ࡣ♧ᕪ㉮ᰝ⇕㔞ᐃ㸧ࢆ⏝࠸࡚⇕Ᏻᐃᛶࢆホ౯ࡋࡓࠋࡲࡓᾏỈᾐₕཬࡧὙί࡟ࡼࡿሷศࡢኚ໬ࢆㄪ࡭

ࡿࡓࡵࠊ⺯ග X ⥺ศᯒ⿦⨨㸦Thermo NITONࠊXL3t-900S-M㸧࡟ࡼࡾࠊCl ⃰ᗘࢆ

248

ᐃࡋࡓࠋ

P-76

⤖ᯝ⾲ ∵࣭ࢡ࣒ࣟ㠯ࡋࢧࣥࣉࣝࡢྛྡ⛠ཬࡧฎ⌮

ᮏⓎ⾲࡛ࡣࠊ∵࣭ࢡ࣒ࣟ㠯ࡋࡢࢧࣥࣉࣝ࡟㛵ࢧࣥࣉࣝྡࡍࡿ⤖ᯝࢆሗ࿌ࡍࡿࠋ⾲ 1 ࡟ྛࢧࣥࣉࣝྡཬ

(a)ࡧᐇ᪋ࡋࡓฎ⌮ࢆ♧ࡍࠋ(b)ᮍฎ⌮ࠊᾏỈᾐₕࠊὙίࠊຎ໬ヨ㦂ᚋ࡟ࡘ࠸࡚㛗ࡉࠊཌࡉࠊ㔜㔞ᐃࢆᐇ᪋ࡋࡓࡀࠊ኱ࡁ

(c)࡞ኚ໬ࡣぢࡽࢀ࡞࠿ࡗࡓࠋぢࡓ┠࡟㛵ࡋ࡚ᾏỈᾐₕ(S)Ὑί(W)ຍ㏿ຎ໬ヨ㦂(336h)

Cc
Cc-336h

۵

Cc-S

۵

Cc-S336h

۵

Cc-SW

۵

۵

Cc-SW336h

۵

۵

۵

۵

ࡣࠊ࠸ࡎࢀࡢࢧࣥࣉࣝࡶຍ㏿ຎ໬ヨ㦂ᚋ࡟㯤࿡ࢆᖏࡧࡓࠋᅗ 1 ࡢ(A)ࡣ Cc-SWࠊ(B)ࡣ Cc-SW336h ࡢ b*್࡜ L*್ࡢᖹᆒ್ࢆࣉࣟࢵࢺࡋࡓࢢࣛࣇ࡛࠶ࡿࠋ
࠸ࡎࢀࡢࢧࣥࣉ࡛ࣝࡶࠊL*್࡟ࡘ࠸࡚ࡣᾏỈᾐₕࠊὙίᚋ࡟ࡣ኱ࡁ࡞ኚ໬ࡣぢࡽࢀ࡞࠿ࡗࡓࡀࠊຍ㏿ຎ໬ヨ㦂ᚋ࡟᫂ᗘࡀῶᑡࡍࡿഴྥࡀぢࡽࢀࡓࠋb*್࡛ࡣヨ㦂ᚋ࡟㯤࿡ࡀᙉࡃ࡞ࡗࡓࠋࡲࡓࠊࢹࢪࢱ࣐ࣝ࢖
ࢡࣟࢫࢥ࣮ࣉほᐹ࠿ࡽࠊຎ໬ヨ㦂ࢆ⾜ࡗࡓࢧࣥࣉࣝ
࡛ࡣヨ㦂๓࡜ẚ㍑ࡋ࡚⾲㠃ࡢட⿣ࡢᗈࡀࡾࡀ☜ㄆࡉࢀࡓࠋᘬᙇヨ㦂࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊCc ࡜ẚ㍑ࡋ࡚ Cc-336
㹦ࠊCc-SW ࡛ࡣప࠸ᩘ್ࢆ♧ࡋࡓࡶࡢࡢࠊࡑࡢ௚ࡢ
ヨᩱ࡛ࡣ᫂☜࡞ഴྥࡣぢࡽࢀ࡞࠿ࡗࡓࠋDSCᐃ࡛ࡣࠊຍ㏿ຎ໬ヨ㦂ࢆᐇ᪋ࡋࡓ Cc-336hࠊCc-S336hࠊ
Cc-SW336h ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ྾⇕ᅗ E ್࡜ / ್ࡢᖹᆒ್ࠊ $ &F6:ࠊ
% &F6:Kᗘ➼ࡢపୗࡀぢࡽࢀࠊຎ໬ࡀ㐍⾜ࡋ࡚࠸ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡓࠋ

ࡲ࡜ࡵ
∵࣭ࢡ࣒ࣟ㠯ࡋࡢࢧࣥࣉ࡛ࣝࡣࠊຍ㏿ຎ໬ヨ㦂ᚋࡢࢧࣥࣉࣝ࡟࠾࠸࡚⾲㠃ࡢ≧ែࠊⰍࠊᘬᙇᙉ
ࡉ࡞࡝࡟ኚ໬ࡀぢࡽࢀࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊᾏỈᾐₕࡸὙί࡟ࡼࡿᙳ㡪࡟ࡘ࠸࡚ࡣ᫂☜࡞⤖ᯝࡣᚓࡽࢀ
࡞࠿ࡗࡓࠋࡇࢀࡣࠊື≀✀ࠊ㠯ࡋ๣✀ࠊಶయࡸ㒊఩࡟ࡼࡿᕪࡀ኱ࡁ࠸࡜࠸࠺⓶㠉ࡢ≉ᛶࡸࠊỈᦆ๓ࡢ⓶㠉ᩥ໬㈈ࡢಖᏑ≧ែࡶᙳ㡪ࡋ࡚࠸ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡓࠋࡑࡇ࡛ࠊᘬࡁ⥆ࡁࠊࢧࣥࣉࣝࡢ✀㢮࣭Ⅼᩘࢆቑࡸࡋࡓᐇ㦂ࢆ⾜࠺࡜࡜ࡶ࡟ࠊேⅭⓗ࡟ຎ໬ࡉࡏࡓࢧࣥࣉࣝ࡟ࡘ࠸࡚ྛ✀ฎ⌮ࢆ⾜࠸ࠊᾏỈᾐₕࡸὙίᐇ㦂ࡢᙳ㡪ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡓࡵࡢᐇ㦂ࢆᐇ᪋ࡋ࡚࠸ࡿࠋ
ཧ⪃ᩥ⊩
1) (⦅)ὠἼ࡟ࡼࡾ⿕⅏ࡋࡓᩥ໬㈈ࡢಖᏑಟ᚟ᢏ⾡ࡢᵓ⠏࡜ᑓ㛛ᶵ㛵ࡢ㐃ᦠ࡟㛵ࡍࡿࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺᐇ⾜ጤဨ఍࡯࠿.ࠗᏳᐃ໬ฎ⌮ ኱ὠἼ⿕⅏ᩥ໬㈈ಖᏑಟ᚟ᢏ⾡㐃ᦠࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺ࠘, ὠἼ࡟ࡼࡾ⿕⅏ࡋࡓᩥ໬㈈ࡢ
ಖᏑಟ᚟ᢏ⾡ࡢᵓ⠏࡜ᑓ㛛ᶵ㛵ࡢ㐃ᦠ࡟㛵ࡍࡿࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺᐇ⾜ጤဨ఍, 2015.
2) ࢚ࣂ࣭ࢢࣝࢵࢡ࡯࠿.ࠕ࢚࢔ࢫࢺ࣮࣒ࣜ஝⇱ἲ ኱㔞ࡢ‵ࡗࡓ⣬ࢆ᪩ࡃࠊᖹࡽ࡟஝⇱ࡍࡿࠖ㸪ᰴᘧ఍♫㈨ᩱಖᏑჾᮦ㸪2011. https://www.hozon.co.jp/report/post_7367 (2022-7-15 ᭱⤊࢔ࢡࢭࢫ.)ㅰ㎡ ᮏ◊✲ࡣ 2019ࠊ2020 ᖺᗘ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ㝣๓㧗⏣ᕷ࠿ࡽࡢཷク஦ᴗ࡜ࡋ࡚ᐇ᪋ࡋࡓࠋࡲࡓᮏ◊✲ࡢ୍㒊ࡣࠊබ┈ಙクྜྷ⏣Ꮫグᛕᩥ໬㈈⛉Ꮫ◊✲ຓᡂᇶ㔠ཬࡧ JSPS ⛉◊㈝ JP22K00999 ࡢຓᡂࢆཷࡅࡓࡶࡢ࡛
࠶ࡿࠋᘬᙇヨ㦂ཬࡧ DSC ᐃ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ୍⯡㈈ᅋἲே᪥ᮏ⓶㠉◊✲ᡤ࡟࠾࠸࡚ᐇ᪋ࡋࡓࠋᒾ಴ᕼ⨾Ặࠊ⚄⏣リᏊẶࠊᮡཎ⿱ᏊẶ࡟ࡣࠊᐇ㦂⿵ຓ࡜ࡋ࡚ᮏ◊✲࡟༠ຊ࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋཌࡃᚚ♩⏦ࡋୖࡆࡿࠋ

249

᪂₲┴ࡢ㑇㊧ࡼࡾฟᅵࡋࡓ୰࣭㏆ୡࡢ⁽ჾ࡟࠾ࡅࡿᮦᩱࡢኚ㑄&KDQJHVLQPDWHULDOVXVHGIRUODFTXHUZDUHLQPLGGOHWRHDUO\PRGHUQH[FDYDWHGIURPUXLQVLQ1LLJDWDSUHIHFWXUH
ᶝ኱㔝┤㍤㸦᫂἞኱Ꮫ኱Ꮫ㝔㸧ࠊΎỈ㤶㸦᪂₲኱Ꮫ㸧ࠊᮏከ㈗அ㸦᫂἞኱Ꮫ㸧

ᶝNaoki ONO (Meiji University graduate school), Kaori SHIMIZU (Niigata University),
Takayuki HONDA (Meiji University)

1. ⥴ゝ ᪂₲┴࡟࠾ࡅࡿ୰ୡཬࡧ㏆ୡࡢ㑇㊧ࡼࡾฟᅵࡋࡓ⁽ჾ࡟౑⏝ࡉࢀࡓᮦᩱࢆ≉ᐃࡍࡿࡇ࡜࡛୰
ୡ࠿ࡽ㏆ୡ࡟࠿ࡅ࡚ࡢ᪂₲┴ࡢ⁽ჾ࡟౑⏝ࡉࢀࡿᮦᩱࡢኚ㑄ࢆ⪃ᐹࡋࠊ⁽ჾ〇సᙜ᫬ࡢᢏ⾡ࡸ
ᮦᩱࡢὶ㏻ࢆゎ᫂ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋࡑࡇ࡛ࠊᮏ◊✲࡛ࡣࠊୖグࡢࡇ࡜ࢆ◊✲┠ⓗ࡜ࡋ࡚᪂₲┴ࡢ㑇㊧ࡼࡾฟᅵࡋࡓ᳐ࡸ─ࡢヨᩱ∦࡟ᑐࡋࠊ⛉Ꮫⓗศᯒࢆ⾜ࡗࡓࠋ

ポスター
発表
年代測定
古環境

2. ᐇ㦂
 ྛ㑇㊧ࡢヲ⣽࡜ヨᩱᩘࡣ⾲࡟ࡲ࡜ࡵࡓࠋࡇࢀࡽࡢヨᩱ࡟ᑐࡋ࡚ࠊᒙᵓ㐀ࡢ☜ㄆࡢࡓࡵ࡟ࢡࣟ
ࢫࢭࢡࢩࣙࣥ࡟ࡼࡿ᩿㠃ࡢほᐹࠊ㢦ᩱࡸୗᆅ⏤᮶ࡢඖ⣲ࡢ≉ᐃࡢࡓࡵ࡟࢚ࢿࣝࢠ࣮ศᩓᆺ⺯ගX ⥺ศᯒ (ED-XRF) ࠊ⁽ࡢᶞ✀ࡸ⏝࠸ࡽࢀࡓᮦᩱࡢ≉ᐃࡢࡓࡵ࡟⇕ศゎ࢞ࢫࢡ࣐ࣟࢺࢢࣛࣇ࢕
࣮㉁㔞ศᯒ (Py-GC/MS) ࢆ⾜ࡗࡓࠋࡇࢀࡽࡢศᯒࡼࡾᚓࡽࢀࡓศᯒ⤖ᯝࢆ᭱ᚋ࡟ࡲ࡜ࡵࠊ᪂₲┴ࡢ୰ୡ࠿ࡽ㏆ୡ࡟࠿ࡅ࡚ࡢ⁽ჾ〇స࡟࠾ࡅࡿᮦᩱࡢኚ㑄࡟ࡘ࠸࡚⪃ᐹࡋࡓࠋ

材質・技法
産地
保存科学
探査

⾲ ྛ㑇㊧䛾ヲ⣽
㑇㊧ྡ
ͻͻΏ͘͢

㤿ሙᒇᩜ
͞ ͠ ͖ ͏ Ͱ͜ᑠᆏᒃ௜͕ ͕ ͠ Κ Ώͬ኱ἑ㇂ෆΚ͹͑Ώ͖ͪ

文化財防災
文化財科学
一般

࿴⣡㤋

͘Ξͦ͏Ͷ͏͗ͪΉ͍ͬͳ㏆ୡ᪂₲⏫㊧

ሙᡤ

✀ู

᫬௦

⁽ჾᩘ

ヨᩱᩘ

ⓑ᰿ᕷ

ᩓᕸᆅ

13ୡ⣖ᚋ༙

4

8

᪂₲ᕷ

ᇛ㊧䞉⏣⏿

13ୡ⣖ᮎ-14ୡ⣖ᮎ

7

15

᪂₲ᕷ

㞟ⴠ

୰ୡ

1

3

すⵦཎ㒆

ᇛ㤋

15-16ୡ⣖

1

4

᪂₲ᕷ

㞟ⴠ

㏆ୡ

20

40

3. ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ ྛ㑇㊧ࡢヨᩱ࡟ᑐࡋ࡚ࠊୖグࡢศᯒࢆ⾜ࡗࡓࠋ௒ᅇࡣࠊ㏆ୡ᪂₲⏫㊧ࡼࡾฟᅵࡋࡓ᳐ࡢෆഃ
ࡢヨᩱ࡟࠾࠸࡚」ᩘࡢ㢦ᩱࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࡓࡵࠕ7 ෆࠖ࡟ࡘ࠸࡚ヲ⣽࡟ሗ࿌ࡍࡿࠋ
 ⇕ศゎᗘ 500°C ࡛ Py-GC/MS ࢆ⾜ࡗࡓ (ᅗ)ࠋm/z 108 ࡢ࢖࢜ࣥࢡ࣐ࣟࢺࢢ࣒ࣛᢳฟࡢ⤖ᯝࠊ3-heptylphenol (P7) ࢆ୰ᚰ࡜ࡋࡓᒣᆺࡢࣆ࣮ࢡ⩌࠾ࡼࡧࠊ3-pentadecylphenol (P15) ࡀ☜ㄆࡉࢀࡓࠋࡇࡢࡇ࡜࠿ࡽࠊ⏝࠸ࡽࢀࡓ⁽ࡢᶞ✀ࡣࠊ᪥ᮏ࣭୰ᅜ࣭㡑ᅜ⣔ࡢ Toxicodendron vernicifluum

250

P-77

࡛࠶ࡿ࡜♧၀ࡉࢀࡓ 1)ࠋࡲࡓࠊm/z 202 ࡢ࢖࢜ࣥࢡ࣐ࣟࢺࢢ࣒ࣛᢳฟࡢ⤖ᯝࠊ

m/z 108

P
P7

Fluoranthene (Flu) ࠾ࡼࡧ Pyrene (Pyr) ࡀ☜
P15ㄆࡉࢀࡓࡇ࡜࠿ࡽ↴ࡲࡓࡣⅣ⢊ࡢ౑⏝ࡀ᥎ᐹࡉࢀࡓࠋࡑࡋ࡚ࠊHg ࡢᏳᐃྠ఩యࡀ᳨ฟ
ࡉࢀࡓࡇ࡜࠿ࡽ Hg ࢆྵࢇ࡛࠸ࡿࡇ࡜ࡀ᥎
ᐹࡉࢀࡓࠋࢡࣟࢫࢭࢡࢩࣙࣥ࡟ࡼࡿ᩿㠃ࡢほᐹࡢ⤖m/z 202ᯝࠊ㉥Ⰽ⢏Ꮚᒙ (a)+ ㉥〓Ⰽᒙ (b)+ 㯮Ⰽᒙ(c) ࠿ࡽ࡞ࡿ 3 ᒙᵓ㐀࡛࠶ࡗࡓࠋ㏱㐣ගୗ࡟࠾࠸࡚ࠊᰠ῰࡜㢮ఝࡋࡓⲔⰍ࿡ࡀほᐹࡉࢀࡓࠋࡲࡓࠊ ཯ᑕගୗ࡟࠾࠸࡚ࠊc ᒙ࠿ࡽゅFluu PyrࡤࡗࡓⓑⰍࡢ≀㉁ࡀほᐹࡉࢀࡓࡓࡵࠊⅣ⢊ࡢ౑⏝ࡀ᥎ᐹࡉࢀࡓࠋࡇࢀࡽࡢࡇ࡜࠿ࡽࠊ
ᰠ῰࡜Ⅳ⢊ࢆΰࡐ࡚⏝࠸ࡽࢀࡿ῰ୗᆅࡢ౑

R.T.

5.00

ᅗ

⏝ࡀ᥎ᐹࡉࢀࡓࠋࡑࡋ࡚ࠊ೫ගୗ࡟࠾࠸

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00 [min]7 ෆࡢ࢖࢜ࣥࢡ࣐ࣟࢺࢢ࣒ࣛ

࡚ࠊa, b ᒙ࠿ࡽ㖔≀⏤᮶ࡢ཯ᑕࡀほᐹࡉࢀࡓࡇ࡜࠿ࡽ㉥Ⰽ㢦ᩱࡢ౑⏝ࡀ᥎ᐹࡉࢀࡓࠋ
 ED-XRF ࡟ࡼࡿඖ⣲࣐ࢵࣆࣥࢢศᯒࡢ⤖ᯝࠊa ᒙࡼࡾ Hg, S ࡀ b ᒙࡼࡾ Fe ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࠋ
ࢡࣟࢫࢭࢡࢩࣙࣥࡢ⤖ᯝ࡜ྜࢃࡏ࡚㉥Ⰽ㢦ᩱ࡜ࡋ࡚ࠊa ᒙ࡟ࡣỈ㖟ᮒ (HgS)ࠊ b ᒙ࡟ࡣᘚ᯶
(Fe2O3) ࡀ౑⏝ࡉࢀࡓࡇ࡜ࡀ♧၀ࡉࢀࡓࠋ
௒ᅇศᯒࡋࡓ⤖ᯝࡼࡾ⏝࠸ࡽࢀࡓᮦᩱ࡟ࡣࠊ୰ୡ࡛ࡣỈ㖟ᮒࢆ⏝࠸ࡓヨᩱࡀ 23 Ⅼࠊ㏆ୡ࡛ࡣ㉥Ⰽ㢦ᩱ࡜ࡋ࡚ᘚ᯶ࢆ⏝࠸ࡓヨᩱࡀ 26 Ⅼ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ♧၀ࡉࢀࡓࠋࡑࡋ࡚ࠊ୰ୡ࡜㏆ୡࡢ࡝ࡕࡽ࠿ࡽࡶୗᆅ࡜ࡋ࡚Ⅳ⢊࡜ᰠ῰ࢆΰࡐ࡚౑⏝ࡉࢀࡿ῰ୗᆅࡀከࡃ౑⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ♧၀ࡉࢀࡓࠋ୰ୡ࡛ࡣࠊ㉥Ⰽ㢦ᩱ࡜ࡋ࡚Ỉ㖟ᮒࡀ౑⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊ㏆ୡ࡛ࡣࡑࡢ࡯࡜ࢇ࡝ࡀᘚ᯶࡛࠶ࡗ
ࡓࠋࡇࢀࡣࠊᘚ᯶ࡢ᪉ࡀỈ㖟ᮒ࡟ẚ࡭࡚ࠊẚ㍑ⓗධᡭࡋࡸࡍ࠿ࡗࡓࡇ࡜ࡸỈ㖟ᮒࡢ᪉ࡀ〇స᫬࡟ᢏ⾡ࢆせࡉࢀࡿࡓࡵࠊ〇సࡀỈ㖟ᮒࡼࡾࡶࡋࡸࡍ࠸ᘚ᯶ࡀᬑཬࡋࡓࡇ࡜࡞࡝ࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
ࡲࡓࠊ῰ୗᆅࡢ௚࡟Ⅳ⢊ࢆ⏝࠸ࡿୗᆅ࡜ࡋ࡚ࠊⅣ⢊࡜⁽ࢆΰࡐࡿⅣୗᆅࡀ࠶ࡿࠋ῰ୗᆅࢆ౑ࡗ
ࡓࡶࡢࡀከ࠸ࡢࡣ⁽࡟ẚ࡭࡚ᰠ῰ࡣẚ㍑ⓗᏳ౯࡛ධᡭࡋࡸࡍ࠿ࡗࡓࡇ࡜࠿ࡽࠊ῰ୗᆅࡀᗈࡃ୍
⯡ⓗ࡟ᬑཬࡋ࡚࠸ࡓࡇ࡜ࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
4. ⤖ゝ ᪂₲┴୰࣭㏆ୡࡢ㑇㊧ࡼࡾฟᅵࡋࡓ⁽ჾ࡟ᑐࡋࠊ⛉Ꮫⓗศᯒࢆ⾜ࡗࡓࠋ୰ୡ࡛ࡣ─ࡸ᳐࡟ᑐࡋ㉥Ⰽ㢦ᩱ࡜ࡋ࡚Ỉ㖟ᮒࡀࠊ㏆ୡ࡛ࡣᘚ᯶ࢆ⏝࠸ࡿࡇ࡜ࡀぢ࡚࡜ࢀࡓࠋ
ཧ⪃ᩥ⊩1) R. Lu, T. Honda, Y. Kamiya, K. Yoshida, T. Miyakoshi, “Analysis of Japanese Jomon lacquer-wareby pyrosis-gas chromatography/mass spectrometry” J. Anal. Appl. Pyro. 103 (2013) 68-72

251東北北部における続縄文文化後半期（後北C2・D 式期）の食性分析୕ḟඖࣔࢹࣝࢆά⏝ࡋࡓ㙾⫼ᩥᵝྍど໬ฎ⌮࡟ࡘ࠸࡚

㸫࿴Ἠᕷ᝷ࣨụ㑇㊧ฟᅵ㖡㙾ࡢㄪᰝ࠿ࡽ㸫
Analyzing food
habits of the late Epi-Jomon culture (Kohoku
Visualization of Ancient Mirror Designs with 3D Models

C2-D
pottery)in Northern
Tohokuregion-A CaseStudytypeon Bronze
Mirrors Excavatedfrom Sogaike
Site, Izumi
City, Osaka‫ۑ‬㡲ᒣ㈗ྐ㸦ᰴᘧ఍♫࢖ࣅࢯࢡ㸧ࠊୖ⏣⿱ே㸦࿴Ἠᕷᩍ⫱ጤဨ఍㸧◯國木田大（北海道大学）、佐藤由紀男（岩手大学）、井上雅孝（滝沢市埋蔵文化財センター）、‫ۑ‬Takafumi Suyama(IBISOKU Co.,Ltd.), Yuto Ueda(Izumi City Board of Education)
米田穣（東京大学）、設楽博己（元・東京大学）

◯Dai KUNIKITA (Hokkaido University), Yukio SATO (Iwate University), Masataka INOUE (Takizawa ⥴ゝ

City Board of Education), Minoru YONEDA (The University of Tokyo),᝷ࣨụ㑇㊧ࡣ኱㜰ᗓ࿴Ἠᕷࡢ═ᮃࡢⰋ࠸ಙኴᒣୣ㝠㡬㒊࡟఩⨨ࡍࡿࠊᘺ⏕᫬௦ᚋᮇࡢ㧗
Hiromi SHITARA (Former the University of Tokyo)ᆅᛶ㞟ⴠ࡛࠶ࡿࠋ௧࿴㸱ᖺᗘࡢⓎ᥀ㄪᰝ࡛ฟᅵࡋࡓᑠᆺ௹〇㙾ࡣࠊἨᕞ၏୍ࡢฟᅵ౛࡛࠶
ࡾࠊ␥ෆ࡛ࡣ᭱ྂ⣭ࡢྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋࡇࡢ㖡㙾࡟ࡘ࠸࡚ࠊಖᏑฎ⌮࣭ศᯒ࡟క࠺ㄪᰝࡢ୍

1. 研究の背景⎔࡛ ' ࣔࢹࣝࢆά⏝ࡋࡓྍど໬ฎ⌮ࢆ⾜࠸ࠊ୙㩭᫂࡞㙾⫼ᩥᵝࡢほᐹࡀྍ⬟࡟࡞ࡗࡓࠋ
本研究では、東北北部における続縄文文化後半期（後北 C2・D 式期）の食性に関して、土器



付着炭化物の炭素・窒素同位体比、C/N 比等を用いて検討を行う。東北北部では、弥生時代後 㑇≀ࡢᡤぢ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

期後葉・終末期並行期から古墳時代前期並行期にかけて、北海道の続縄文土器である後北 C2・㑇≀ࡣ⭉㣗ࡸࢡࣛࢵࢡ㸦ட⿣㸧ࡀ㐍⾜ࡋࠊ㠀ᖖ࡟⬤ᙅ࡛࠶ࡗࡓࠋ⾲㠃ࡸ㕓Ꮝෆ࡟ࡣ⧄⥔D 式の出土例が報告されている。このような東北北部への後北 C2・D 式の波及要因は、気候の➼ࡢ᭷ᶵ㉁ࡣㄆࡵࡽࢀ࡞࠿ࡗࡓࠋ㓟໬ⓗ㞺ᅖẼ࡛ࡣ᭷ᶵ㉁ࡣṧᏑࡋ࡟ࡃ࠸ࡓࡵࠊᇙ⣡᫬ࡢ

寒冷化・冷涼化や、鉄器等の入手を目的とした説が提示されているが、いまだ確定的な結論にᕸࡸ⣣ࡢ᭷↓࡟ࡘ࠸࡚ࡣ᩿ᐃ࡛ࡁ࡞࠸ࠋ

は至っていない（佐藤 2022 参照）。本研究では、土器付着炭化物から後北 C2・D 式の生業を復ࣁࣥࢻ࣊ࣝࢻ⺯ග ; ⥺ศᯒ⿦⨨࡟ࡼࡿ㠀◚ቯศᯒ࡛ࡣࠊ୺ᡂศ࡜ࡋ࡚㖡㸦&X㸧ࠊࢫࢬ

元し、その波及要因を考えてみたい。なお、筆者らは同手法を用いて、北海道の続縄文期以降

㸦6Q㸧
ࠊ㖄㸦3E㸧ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࠋࡲࡓள㖄㸦=Q㸧ࠊࣄ⣲㸦$V㸧ࠊ㖟㸦$J㸧
ࠊ࢔ࣥࢳࣔࣥ

の検討も実施している（國木田ほか 2018）。また、近年では、レプリカ法を用いたイネ・ア

㸦6E㸧ࠊࣅࢫ࣐ࢫ㸦%L㸧ࡀᚤ㔞࡟᳨ฟࡉࢀࡓࠋ

ワ・キビ等の穀類利用の解明が進められている（設楽編 2019）。

 ࣇ࢛ࢺࢢ࣓ࣛࢺࣜ㸦6I0096㸧࡟ࡼࡿ ' ࣔࢹࣝసᡂ

2. 分析試料ᑠᆺ௹〇㙾ࡢ㙾⫼ᩥᵝࡣᴟࡵ࡚୙㩭࡛᫂࠶ࡾࠊ⫗║ࡢࡳ࡛ࡣほᐹ࣭ᅗ໬ࡀᅔ㞴ࡔࡗࡓࠋ

保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

本要旨での分析試料は、大石渡Ⅲ遺跡、大石渡Ⅴ遺跡、大石渡遺跡（92 年度）、仏沢Ⅲ遺跡㑇≀ࡢᙉᗘⓗ࡟ᣅᮏࡣ୙ྍ⬟࡞ࡓࡵࠊ㠀᥋ゐⓗ࡞ほᐹᡭἲࢆヨࡳࡓࠋ㹖⥺㏱㐣᧜ᙳࡣෆ㒊（滝沢市）、大日向Ⅱ遺跡（軽米町）から出土した続縄文時代の後北 C2・D 式、古墳時代中期

ᵓ㐀ࡢ㐀ᙳࡀᙉࡃᙳ㡪ࡍࡿࡓࡵࠊ⾲㠃ほᐹ࡟ࡣ୙ྥࡁ࡛࠶ࡿࠋ෗┿᧜ᙳ࡛ࡶࣛ࢖ࢸ࢕ࣥࢢ

の引田式、古墳時代後期の栗囲式の土器付着炭化物である。大石渡Ⅲ遺跡 3 点、大石渡Ⅴ遺跡

ḟ➨࡛ᩥᵝࢆほᐹ࡛ࡁࡿࡀࠊᩳගࡢ᪉ྥ࡟ࡼࡗ࡚ࠊพฝࡀྍど໬࡛ࡁࡿ⠊ᅖࡀ㝈ࡽࢀࡿࠋ

1 点、大石渡遺跡（92 年度）2 点、仏沢Ⅲ遺跡 5 点、大日向Ⅱ遺跡 3 点の計 14 点の分析を実施

ࡑࡇ࡛ࣇ࢛ࢺࢢ࣓ࣛࢺࣜ㸦6I0096㸧࡟ࡼࡿ ' ࣔࢹࣝࢆసᡂࡋࡓࠋ

した。測定試料は、極微量の 2 点（HOT3-5, 8）を除いて、AAA 処理を行っている。なお、炭෗┿᧜ᙳ࡟ࡣ $36& ࢭࣥࢧ࣮ࡢ࣓࢝ࣛ࡜༢↔Ⅼ࣐ࢡࣟࣞࣥࢬࢆ౑⏝ࡋࡓࠋ㔠ᒓ㉁ࡸᶞ⬡素・窒素同位体比、C/N 比は、AAA 処理済試料を昭光サイエンスに依頼して測定を行った。年ࢥ࣮ࢸ࢕ࣥࢢ࡟ࡼࡿගἑࡣ࢔ࣛ࢖࣓ࣥࣥࢺရ㉁࡟ᝏᙳ㡪ࢆཬࡰࡍࡓࡵࠊග※ഃ࡜ࣞࣥࢬഃ

代測定は、東京大学総合研究博物館で実施した。

࡟ࣇ࢕ࣝࢱ࣮ࢆ⿦╔ࡋ࡚஺ᕪ೫ග㸦&URVVSRODUL]DWLRQ㸧࡟ࡼࡿ↓཯ᑕ᧜ᙳ࡛ᑐ⟇ࡋࡓࠋࡇࡢᡭἲࡣಖᏑฎ⌮ࡋ࡚ගἑࢆᖏࡧࡓ㑇≀඲⯡࡟᭷ຠ࡛࠶ࡿࠋࢯࣇࢺࡣ 0HWDVKDSH

3. 測定結果と考察

3URIHVVLRQDO㸦$JLVRIW㸧ࢆ⏝࠸ࡓࠋ࡞࠾ࠊ࢔ࣛ࢖࣓ࣥࣥࢺࡣࠕ㧗ࠖࠊ㧗ᐦᗘࢡࣛ࢘ࢻࡣ

測定試料の炭素・窒素同位体比を図 1、年代測定結果を図 2 に示した。図 1 では、大石渡遺ࠕ᭱㧗ࠖࠊ࣓ࢵࢩࣗ⏕ᡂࡣࠕ㸦↓ไ㝈㸧࡛ࠖ࠶ࡿࠋẁ㝵ࡈ࡜࡟⢭ᗘࡢప࠸≉ᚩⅬࡢ㝖ཤࠊ

跡（92 年度）の 1 点を除いて、全て窒素同位体比が約 9‰より低い値を示すことから、C3 植物

࣓࢝ࣛ఩⨨ࡢ᭱㐺໬ࠊ㧗ᐦᗘⅬ⩌ࡢࣀ࢖ࢬ㝖ཤࠊ࣐ࢫࢡฎ⌮➼ࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡿࠋ

252

P-78
や陸上動物を主とした内容物の可能性が高い。点数は非常に少ないが、引田式や栗囲式と比較
 ' ࢹ࣮ࢱ࡟ࡼࡿ㉳అࡢྍど໬ฎ⌮
しても大きな差はない。また、弥生時代後期後葉・終末期並行の赤穴式のデータ（國木田' ࣔࢹࣝࢆ㧗పᕪ࡟ࡼࡗ࡚Ⰽศࡅࡋࡓࢹࢪ2019）とも類似の結果である。佐藤（2022）では、北海道から東北北部に波及した後北C2・Dࢱ࢚࣮ࣝࣞ࣋ࢩࣙࣥࣔࢹࣝ㸦'(0㸧࡛ࡣࠊᩥᵝ
式の集団は、在地の生業に適応したことを想定しており、今回の結果はその見解と矛盾しなࡢ㧗ࡉ PP ⛬ᗘࡢ㉳అࢆྍど໬ࡍࡿࡢ࡟ࡣい。後北C2・D 式の東北北部への波及・定着は、海生生物（サケ・マスも含む）に依存した生୙༑ศ࡛࠶ࡗࡓࠋࡑࡇ࡛Ⅼ⩌ࢆ&ORXG&RPSDUH
業との関連は低そうである。今後は、道南地域や石狩低地帯のデータを増やして、比較検討す࡛ㄞࡳ㎸ࢇ࡛ = ㍈ࡢࢫࢣ࣮ࣝࢆ  ಸ࡟ᣑᙇࡋ
る必要がある。図
2 の年代測定結果では、大石渡遺跡（92 年度）の 1 点（2177 BP）が想定年
ࡓࠋ㝜ᙳᙉㄪࡢ࣐ࢫࢡࢆ࠿ࡅࡓୖ࡛ග※఩⨨代よりも大幅に古く、炭素・窒素同位体比から海洋リザーバー効果の影響が考えられる。大日ࢆኚ໬ࡉࡏࡓ⏬ീࢆࣞࣥࢲࣜࣥࢢࡋࡓࠋࡇࢀ
向Ⅱ遺跡の1 点（1969ୖ࡛ྜᡂࡍࡿࡇ࡜࡛ࠊ୙
BP）も古いが、同試料は炭素含有率（7.3%）が極端に低いことが影響
ࢆ $GREH3KRWRVKRSしているかもしれない。先行研究では、後北C2・D 式の年代は約 1800～1700 BP 頃（約 2～5᫂░ࡔࡗࡓᩥᵝࡀᐜ᫆࡟ྍど໬࡛ࡁࡿࡼ࠺࡟
世紀）であるため（熊木ほか
2017）、その他 2 点（1891, 1845 BP）も、多少古く年代が得られ 
࡞ࡗࡓࠋ

㑇≀෗┿
ているかもしれない。これらの試料を除いた今回の後北C2・D 式の年代は、1794～1699
BP（235～405
calAD，1σ）であり、既知の年代値と非常に整合的である。
 ⏕ᡂࡋࡓ⏬ീ࡟ࡼࡿ㙾⫼ᩥᵝࡢほᐹ㙾⫼ࡢᵓᡂࡣ⊃⦕㸫᷸ṑᩥᖏ㸫ᨃ㖭ᖏ㸫㸰᮲ࡢᅪ⥺ࡢ㡰࡛࠶ࡿࠋᕥᅇࡾࡢᩳ⾜᷸ṑᩥࡣࢩ࣮ࣕࣉ࡞⣽⥺࡛ࠊෆ༊ࡢᨃ㖭ᖏࡣࠕ┠ࠖᙧ࡜ࠕ㹗ࠖ࡞࠸ࡋࠕ㹒ࠖᙧࡢᩥᵝࡀ≉ᚩⓗ࡛࠶ࡿࠋ␗యᏐ㖭ᖏ㙾ࡔࡀࠊࠕ༑ࠖᙧࡸࠕⲽࠖᙧࡢ
ᩥᵝࡀ࡞ࡃࠊ␥ෆ࿘㎶ࡢᘺ⏕᫬௦ᚋᮇࡢ㢮౛㸦රᗜ┴㟷㇂㑇㊧ࠊ኱㜰ᗓᒣࣀୖ㑇㊧ࠊ኱㜰ᗓட஭㑇㊧ࠊ኱㜰ᗓඵᑿ༡㑇㊧࡞࡝㸧࡜␗࡞ࡿせ⣲ࡀ࠶ࡿࠋᗈᓥ┴┿ட & ᆅⅬ㑇㊧ฟᅵࡢᑠᆺ௹〇㙾࡜㢮ఝⅬࡀぢฟࡉࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊ⌧0HWDVKDSH ࡛⏕ᡂࡋࡓ '(0ᅾㄪᰝ୰ࡢẁ㝵࡛࠶ࡿࠋ

図 1 測定試料の炭素・窒素同位体比 ⤖ㄒ

図 2 測定試料の暦年較正年代値

謝辞
' ࢹ࣮ࢱࡢ⦅㞟ᢏ⾡ࡣᆅᙧᅗ⏝㏵࡛ࡣ୍⯡試料採取に際して、滝沢市埋蔵文化財センター、公益財団法人岩手県文化振興事業団埋蔵文໬ࡋ࡚࠸ࡿࡀࠊ☃ᩥࡢุㄞ࡞࡝࡟ࡶ㏆ᖺά⏝
化財センター、分析では東京大学総合研究博物館放射性炭素年代測定室に大変お世話になりまࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ௒ᅇࡢヨࡳ࡛ࡣ௹〇㙾ࡢ୙㩭᫂した。記して感謝申し上げます。
࡞㙾⫼ᩥᵝ࡟ࡶ㠀ᖖ࡟᭷ຠ࡛࠶ࡗࡓࠋᣅᮏ࡛
参考文献グ㘓ࡉࢀ࡚ࡁࡓ᪤Ꮡࡢ㈨ᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࡶࠊ෌ㄪ
國木田大ほか
2018『日本文化財科学会第 35 回大会要旨集』350-351ᰝࡀ㐍ࡴࡇ࡜ࡀᮃࡲࢀࡿࠋ
國木田大
2019『農耕文化複合形成の考古学㊦－農耕がもたらしたもの－』雄山閣，231-244

熊木俊朗・福田正宏・國木田大2017『国立歴史民俗博物館研究報告』202，101-135㸦㑇≀࣭㑇㊧ࡢヲ⣽࡟ࡘ࠸࡚ࡣ⌧ᅾࠊⓎ᥀ㄪ
佐藤由紀男
2022『岩手大学文化論叢』11，45-56
ᰝሗ࿌᭩ห⾜࡟ྥࡅ࡚㗦ពㄪᰝ୰࡛࠶ࡿ㸧ྍど໬ฎ⌮ࡋࡓ⏬ീ
設楽博己編 2019『農耕文化複合形成の考古学㊤－農耕のはじまり－』雄山閣（㊦も同年発行）

253

敦煌文書の紙の漉き簀模様抽出とその分析– 古代中国の製紙技法と敦煌偽写本問題について –Papermaking Screen Analysis of Dunhuang Documents– Ancient Chinese Papermaking Technique and Dunhuang Forgery –◯坂本昭二（龍谷大学）◯Shouji SAKAMOTO (Ryukoku University)

1. はじめに20 世紀初頭に敦煌莫高窟で発見された敦煌文書の総数は発見当初の経緯から正確な数は不明であるが 4〜5 万点程度と推測され、その中には複数の紙を継いだ巻子本が多数含まれていることから、紙の総数では数十万から百万枚程度にのぼると推定される。これまでの紙の分析では、主に原材料（繊維や澱粉粒など）や簀の目の本数などが紙の特徴（属性）として分析されているが、これらの各属性の取りうる範囲が限られたものであって、多様性に乏しいものであることがわかってきている。従って、これらの属性を用
いて紙の分類を試みても大量の紙（例えば敦煌文書のすべての紙）を細かく分類することはできない。一

ポスター
発表

方で西洋紙の分析では透かし模様の多様性を利用した紙の制作地、制作年代の推定が行われているが、東洋やアラブの紙は通常透かし模様がないのでそのような分析はほとんど行われていない。しかし、東洋や年代測定

アラブの紙にも漉き簀の模様が見られるものは多い。そこで本研究では多数の敦煌文書の紙から漉き簀模古環境

存在することを示し、それらが二枚の紙を重ね合わせた二層紙である可能性についても言及する。

材質・技法
産地
保存科学
探査

様を抽出し、漉き簀模様が多様性に富む紙の特徴であること、その中には二重の糸目模様を持つ紙が多数

2. 漉き簀模様分析
本調査ではペリオコレクションとスタインコレクションを対象として、目視またはデジタルカメラ（Nikon D800）による透過光撮影（光源は白色 LED）により紙の簀の模様（簀の目、糸目）や刷毛目模様の観察を行った（目視観察では 326 点、透過光撮影をしたものはペリオ コレクションより 167 点（目視観察数と重複）。また、巻子形式の写本は全紙を観察したわけではなく比較的簀の模様が明瞭な数枚を選んで観察した。）。しかしながら、すべての紙で簀の模様が明瞭に見えるわけではなく、全く見えないもの

文化財防災
文化財科学
一般

や部分的にしか見えないものも存在する。透過光撮影によって簀の模様が見られる場合にはその模様を明瞭にするための画像処理を行った[1]。

3. 結果●多様な簀の模様が確認できた。（※糸目幅が等間隔に見える紙でも注意して観測すると、大抵の場合数mm から 1cm 程度の差が見られ等間隔でないものが多い。）また、隋、初唐時代には紙の中央部分だけ糸目幅が狭くなっているものが少なからず存在し、この場合も糸目幅の違いにより多様性が見られる。
●糸目が紙の長辺に対して垂直な直線ではなく、若干斜めになっているものや直線ではなく湾曲している

254

P-79

ものなどが見られた。
●糸目が二重になっているものが多数見られた（図.1 参照）。これまでのところ最古の二重糸目模様の紙は506 年の南朝の記年を持つ S.81 で、南朝（梁、陳）の記年を持つ写経（S.81, P2196, P.2965, P.2160）の紙は二重糸目模様を持つ紙であった。北朝では西魏の頃から二重糸目模様を持つ紙が見られ始め（P.2189など）、その後は北周、隋、初唐、盛唐の時代の紙に二重糸目模様が多く見つかる。中唐以降では 783 年の記年を持つ P.2132 を除いて二重糸目模様を持つ紙は確認できていない。
●二重の糸目模様を持つ紙は、平行移動と回転によって糸目のパターンが一致することから同じ簀から作られた二枚の紙を重ねて作られた二層紙である可能性が高いことがわかった。（図.1 参照）（※すなわち、二枚の紙がずれて重ねられたことによって糸目が二重に見えている。図.1 の例では左側の赤色矢印で示した糸目と右側の黄色矢印の糸目模様は平行移動で一致する。また、二重に見える糸目模様のずれ方が一定していないものも多く、図.1 は P.2160 の第 2 紙の二重糸目模様であり、同第 3 紙も二重糸目模様を持つけ
れども二重になっている糸目の間隔（ずれ方）が異なる。（但し、第 2、3 紙とも同じ簀から作られた紙が使われていると見られ、二層紙として紙を重ねる時のずれ方が第 2 紙と第 3 紙では異なっている。）●巻子本は同じ簀から作られたとみられる紙（同簀の紙）が継がれている場合が多い。北魏時代の 511 年〜514 年の記年を持つ令狐崇哲が関連する写経群である S.1427, S.1547, P.2110, P.2179 は同簀の紙からなると見られ、また、隋時代の 593 年の記年を持つ李思賢による写経群 S.227, S.457, P.2199 も同様である。
また、記年を持たない S.246 と S.422 も同簀の紙を用いていると見られる。

図.1

南朝写経 P.2160 の第 2 紙の簀の模様を一部拡大（a*チャンネルの画像にコントラスト強調）

4. まとめ
敦煌文書の紙の簀の模様を抽出することによって、簀の模様に多様性があることと当時の製紙技法の一
端を明らかにすることができた。簀の模様の多様性は大量の紙を細かく分類することを可能にするが、このことは敦煌学における偽写本判定問題に極めて有効に働くと考えられ、偽写本問題にブレイクスルーをもたらすであろう。
参考文献 [1] 坂本昭二他：東アジアの古文書料紙の分析 〜簀の目と糸目模様の分析を中心として〜, 情報処理学会研究報告, 2016-CH-111 No.2, p.1-8, 2016255

動画による紙漉き動作解析とその多様性について
Papermaker’s Motion and its Diversity through Digital Video Analysis◯坂本昭二（Shouji SAKAMOTO）
龍谷大学（Ryukoku University）

1. はじめに
世界各地の製紙技術に関してはダード・ハンターをはじめとしてこれまでに多数の報告がされている。
しかし、紙漉き動作を調べるにはこれら報告中の記述や写真だけでは不明瞭である。これは日本語、中国語、英語などの自然言語が動作を記述することに向いていないためである。これまでに筆者はインターネ
ット上に存在する 1,000 本を超える現代の紙漉き動画を調べ、抄紙方法に関してはインド、ヒマラヤ、東
南アジア、インド、一部中国などユーラシアの中央部分で澆紙法が見られ、日本、韓国、中国と欧州では汲み込み法が普及していることを確認している。澆紙法での紙漉き動作は単に簀桁中の紙料液を指や混ぜ棒などで満遍なく分散させるだけであり、また欧州での抄紙方法はいわゆる溜漉きで単に簀桁で紙料液を掬うだけであるので、これらに関しては紙漉き動作の多様性は期待できない。一方で、汲み込み法が普及

ポスター
発表
年代測定
古環境

している日中韓の紙漉き動作に関しては紙漉工の簀桁の操作に多様性が認められるので、本研究ではこれらの全体把握と比較分析を行う。

2. 動作解析
インターネット上に存在する動画は撮影者が自由に撮影したものでカメラパラメータが不明なので動画中のオブジェクト（簀桁など）の絶対的なサイズの計測や３次元座標系での位置推定などは難しい。従っ

材質・技法
産地

て、本研究では調査した多数の紙漉工による動作（簀桁の操作と簀上の紙料液の流れ（波））を観察し、各地の紙漉工が行う動作の全体を把握する。
（但し、すべての動画で紙漉き動作が記録されているわけではな
いので（編集されているものも多い）、紙漉きの一連の動作が記録されている動画に限って分析した。）同

保存科学
探査

時に紙漉工が行う基本動作を抽出分類し、分類した各クラスを記号で表現（例えば、R（簀桁を右に移動）、
L（左）、F（前方）、B（後方）など）し、一連の動作を記号列で表現することを試みる。すなわち、紙漉き動作を記述する形式言語の開発に必要な情報を収集する。
（但し、言語の設計は今回で固定されるものでは

文化財防災

なく、試行錯誤しながらアップデートされていく予定である。）

文化財科学
一般

3. 動画による紙漉き動作分析の結果
日本、韓国、中国の紙漉き動作などの概要を以下に示す。
●中国：

中国は国土面積が大きく、最も多様な紙漉き技法が存在する国である。また、気候区分でも熱帯、温帯、亜寒帯、高山帯、乾燥帯などがあり植生に多様性があり、材料に関しても竹、カジノキ、桑、
青檀、稲藁、龍須草、雲南省では滇結香（Edgeworthia gardneri（日本の三椏の近種））、荛花（Wikstroemia
monnula）、チベットでは狼毒花なども製紙原料として用いられ多様性に富む。以下に中国で代表的な宣紙

256

P-80
の紙漉き動作を例としてあげる。
宣紙：枠のない横長の簀桁を二人で操作する。二人の紙漉工は簀桁の各短軸を担当して短軸の左右を両手で掴み、二人で動作を合わせて、Step1:簀桁の長軸側（左側とする）から紙料液を汲み込み（→）、同じ
左の（右側もあるがまれ）長軸側から流し去る（←）。Step2:反対の右側の長軸から紙料液を汲み込み、左の長軸側から流し去る（←）。この間 8 秒程度である。（※矢印（→、←）は簀上での紙料液の流れのおよ
その方向を表す。）
中国の紙漉きは全般的に汲み込み回数が少なく（2〜３回程度）、短時間（10 秒前後）で紙を漉く。その分、日韓と比較して紙料液の濃度が高いように見える。また、一部の竹紙製法で簀桁を斜め方向に動かす
動作を確認した。（通常、前後左右など対称性のある動作が多いが、この竹紙製法の動作は独特である。）●韓国：

韓国の伝統的な紙漉き法は、上枠のない縦長の簀桁（漉き簀も縦長）を使用し、簀桁の短軸の一方が紐などで上から吊るされ、紙漉工はもう一方の短軸の左右両端あたりで漉き簀を手で抑えながら簀
桁を操作する。Step1:最初の紙料液の汲み込みは手前の短軸から汲み込み、手前の短軸を持ち上げて傾斜を作って前方の短軸方向に流し去る（↑）（Step1 を 2 回繰り返す紙漉工もいた。）。Step2:左長軸から汲み込み、右方向に流し去る（→）。Step3: 右長軸から汲み込み、左方向に流し去る（←）。以後、Step2 と 3を繰り返す。
（最後の簀上の紙料液の流去方向だけ左前方（↖︎）の紙漉工や前方（↑）の紙漉工もいた。）以
上の工程は紙漉工と汲み込み回数（5〜11 回程度）にもよるが概ね 15〜20 秒程度である。この紙漉き法は
簀桁を左右に大きく振るので紙漉槽のサイズが大きい。
また、韓紙では漉いた紙 2 枚を重ねる陰陽紙が有名であるが、重ねる際は紙の上下を逆にして重ねていた。漉いた湿紙を紙床に伏せて重ねる際に漉き簀の上を丸太を転がす動作も一部で見られた。韓国併合時
代に日本が日本式の紙漉き法を普及させてしまったために、伝統的な紙漉きを行う紙漉工は少ない。
●日本：

海外と比べて手漉き紙の生産者も多く、消費者の多様な要求に対応して製法にも多様さが存在しており、一人の紙漉工や一軒の紙漉き工房が多様な紙を生産しているケースも見られる。上枠のある簀
桁の操作が日本の紙漉きの特徴であるが、例えば、ある美濃の紙漉工は一枚の紙を漉くのに 45 秒かけ、この間 7 回紙料液を汲み込む。日本の場合、いわゆる溜漉き（名塩紙など）は別として、上枠の存在が時間をかけた簀上の紙料液の操作を可能にしており（中韓のように上枠が無い簀桁を使用する場合、簀上の紙料液はすぐに流れ落ちてしまうので時間をかけて簀桁を操作することはできない。また、いわゆる捨水の動作も発生しない。）、上枠による紙料液の波の反射や紙漉工によっては重力に逆らうほどの大きな紙料液の波を発生させるケースもあり、簀上で生じる現象は複雑であろう。
また、縦横に簀桁を動かす紙漉き法は美濃紙が有名であるが、美濃以外の地でも縦方向と横方向への動きを行う紙漉工が見られ、予想（文献だけから得た知識による思い込み）に反する結果であった。

4. まとめ日本、韓国、中国の紙漉きを比較したが、各国独自の紙漉き法に変化（進化）しており、国をまたいだ
共通点を見出すのが難しいくらいであった。今回の調査では各地の紙漉工が行う動作の把握程度でとどまってしまっているが、紙漉き動作記述言語の生成における問題点（中国の一部地域での竹紙の製法の動作など）の把握もできたので、さらに言語開発を進めていく。

257࢞ࣛࣥࢻࣖ㸰ྕቡ࡟࠾ࡅࡿ⥳Ⰽ⏕≀࡟㛵ࡍࡿሗ࿌
5HSRUWRQ*UHHQ2UJDQLVPVLQ*DUDQGR\D1R7RPE۵ᯇ㔝⨾⏤ᶞ㸦ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊΏ㑓㝯⾜㸦᪥⏣ᕷᩥ໬㈈ಖㆤㄢ㸧ࠊ⬥㇂ⲡ୍㑻㸦ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧۵Miyuki MATSUNO{, Takayuki WATANABE㸰, Soichiro WAKIYA{({Nara National Research Institute for Cultural Properties), (tHita City, Cultural Properties Protection
Division)ࡣࡌࡵ࡟ ኱ศ┴᪥⏣ᕷ࡟ᡤᅾࡍࡿ࢞ࣛࣥࢻࣖྂቡ⩌ࡣࠊ㸴ୡ⣖୰ⴥ࠿ࡽᚋ༙࡟⠏㐀ࡉࢀࡓ㸱ᇶ࠿ࡽ࡞ࡿྂቡ⩌࡛࠶ࡿࠋࡇࡢ࠺ࡕ㸯ྕቡ࣭㸰ྕቡࡣ▼ᐊෆ࡟ᙬⰍࡀ᪋ࡉࢀ࡚࠸ࡿ⿦㣭ྂቡ࡛࠶ࡾࠊᅜ
ࡢྐ㊧࡜ࡋ࡚ᣦᐃࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ࢞ࣛࣥࢻࣖ㸯ྕቡ࣭㸰ྕቡࡣᐃᮇⓗ࡟⎔ቃㄪᰝࡀᐇ᪋ࡉࢀ࡚࠾
ࡾࠊ ᖺ  ᭶ࡢㄪᰝ࡟࡚㸰ྕቡ▼ᐊෆࡢഃቨ࡟⥳Ⰽ⏕≀ࡢᏑᅾࡀㄆࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋഃቨࡣ
㉥Ⰽ㢦ᩱ࡟ࡼࡗ࡚⿦㣭ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡸ௒ᚋഃቨࡢ࿘㎶࡟ࡲ࡛⦾ⱱࡍࡿᜍࢀࡀ࠶ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊ

ポスター
発表
年代測定
古環境

ཎᅉࢆᢕᥱࡋఱࡽ࠿ࡢᑐฎࢆ⾜࠺ᚲせࡀ࠶ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋࡑࡇ࡛ᮏⓎ⾲࡛ࡣࠊ࢞ࣛࣥࢻࣖ㸰ྕቡ▼ᐊෆࡢഃቨ࡟⥳Ⰽ⏕≀ࡀ⦾ⱱࡋࡓ⤒⦋࡜▼ᐊෆ↷ᗘࡢᐃ⤖ᯝ࡟ࡘ࠸࡚ሗ࿌ࡍࡿࠋ
ㄪᰝᑐ㇟࡜᪉ἲ ࢞ࣛࣥࢻࣖ㸰ྕቡࡣ▼ᐊෆࡢ࡯ࡰ඲㠃ࡀ㉥࠸㢦ᩱ࡟ࡼࡗ࡚

材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

ሬࡽࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊே≀࣭ྠᚰ෇ᩥ࣭㐃⥆ᒣᙧᩥ࡜࠸ࡗࡓᩥᵝࡀᥥ࠿ࢀ࡚࠸ࡿࡢࡣዟቨࡢࡳ࡛࠶ࡿࠋቡୣࡣ኱ࡁࡃ๐ᖹࡉࢀ

ᅗ㸯㸰ྕቡそᒇෆ  ᖺ  ᭶࡚࠾ࡾࠊ⋞ᐊࡢኳ஭▼࡜▼ᐊྑഃ༙ศࡀ㟢ฟࡋ࡚࠸ࡓࡓࡵࠊ
 ᖺ  ᭶௨๓ࡣ▼ᐊ඲యࡀࣅࢽ࣮ࣝࢩ࣮ࢺ࡟ࡼࡗ࡚そࢃࢀ࡚࠸ࡓࠋ ᖺ  ᭶㡭࡟⌧ᅾࡢそᒇࡀ❹ᕤࡋ࡚࠾ࡾࠊࡇ
ࡢ㝿࡟㜵Ỉࢩ࣮ࢺࡀ᧔ཤࡉࢀࡓ ᅗ㸯 ࠋ ᖺ  ᭶࡟ࡣそᒇෆ࡟࡚᳜≀ࡀ⦾ⱱࡋ࡚࠾ࡾࠊ▼ᐊෆࡢഃቨ࡟ࡣ⥳Ⰽ⏕≀ࡢᏑᅾࡀㄆࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿ ᅗ㸰㸱 ࠋ ᖺ  ᭶࡟࡞ࡾࠊ⥳Ⰽᅗ㸰㸰ྕቡそᒇෆ  ᖺ  ᭶㸧⏕≀ࡀ⦾ⱱࡋ࡚࠸ࡿ⠊ᅖࡀᗈࡀࡗ࡚࠸ࡓࡓࡵࠊ▼ᐊ඲యࢆࣅ
ࢽ࣮ࣝࢩ࣮ࢺ࡛そ࠸⥳Ⰽ⏕≀ࡢ㍍ῶࢆᅗࡗࡓࠋࡇࢀࡽࡢ⤒⦋࠿ࡽࠊそᒇࡀ❹ᕤࡋࡓ㝿࡟ࣅࢽ࣮ࣝࢩ࣮ࢺࢆ᧔ཤࡋࡓࡇ࡜࡟
ࡼࡾ▼ᐊෆ࡟ගࡀ฿㐩ࡋࠊග࢚ࢿࣝࢠ࣮ࢆ฼⏝ࡍࡿ⸴㢮࡞࡝ࡢ⥳Ⰽ⏕≀ࡀ⦾ⱱࡋࡓࡶࡢ࡜᥎ᐹࡉࢀࡿࠋ
ᩥ໬㈈࡟⥳Ⰽ⏕≀ࡀ⦾ⱱࡋࡓሙྜࠊ⸆๣ฎ⌮ࡸ≀⌮ⓗ࡞㝖258ᅗ㸱ഃቨࡢ⥳Ⰽ⏕≀  ᖺ  ᭶ P-81ཤ࡟ࡼࡿᑐฎἲ࡞࡝ࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࡀࠊ௒ᅇࡣ⿦㣭㒊௜㏆࡟⦾ⱱࡋ࡚࠸ࡿࡓࡵ⎔ቃไᚚ࡟ࡼࡿᑐ
ฎࡀ㐺ษࡔ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ

‵ᗘ࡞࡝ࡢ⎔ቃ᮲௳ࡀᥞࡗ࡚࠸ࡿሙྜࠊᖺ㛫✚⟬↷ᗘࡀ ͶO[K ࢆ㉸࠼ࡿᆅⅬ࡛ࡣ⥳Ⰽ⏕≀ࡀ㢧ⴭ࡟⦾ⱱࡋࠊ͵O[K ࡢ࣮࢜ࢲ࣮ࡲ࡛ୗࡆࡿࡇ࡜࡛㍍ῶࡍࡿഴྥࡀ
࠶ࡿ࡜ሗ࿌ࡉࢀ࡚࠸ࡿ ᮙὠࠊ ࠋࡑࡇ࡛ࠊ⌧᫬Ⅼ࡛⋞ᐊෆ࡟࡝ࡢ⛬ᗘගࡀ฿㐩ࡋ࡚࠸ࡿ࠿ࠊࡲࡓࣅࢽ࣮ࣝࢩ࣮ࢺ࡟ࡼࡗ࡚࡝ࡢ⛬ᗘගࢆไᚚ࡛ࡁࡿࡢ࠿᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡓࡵ࡟ࢹ࣮ࢱࣟ࢞
࣮㸦0;2QVHW ♫㸧ࢆ⏝࠸࡚↷ᗘࢆᐃࡋࡓࠋࢹ࣮ࢱ࣮ࣟ࢞ࡣ⥳Ⰽ⏕≀ࡀ⦾ⱱࡋ࡚࠸ࡿ௜㏆࡟タ⨨ࡋࠊ ᖺ㸳᭶  ᪥࠿ࡽྠᖺ㸴᭶㸴᪥ࡲ࡛ձࣅࢽ࣮ࣝࢩ࣮ࢺ඲᧔ཤࠊղࣅࢽ࣮ࣝࢩ࣮
ࢺ⡆᫆タ⨨  ᖺ㸶᭶௨㝆࡜ྠᵝࡢ≧ែ ࠊճࣅࢽ࣮ࣝࢩ࣮ࢺ᏶඲タ⨨ ኱ᆺࢩ࣮ࢺタ⨨ ࡢ᮲௳࡛⣙㸯㐌㛫ࡎࡘᐃࡋࡓࠋ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ▼ᐊෆഃቨ௜㏆ࡢ↷ᗘࢆᐃࡋࡓ⤖ᯝࢆᅗ㸲࡟♧ࡍࠋձ࡛ࡣࠊ᭱㧗್࡛ O[ ࢆ㉸࠼ࡿ್࡟฿㐩ࡋ࡚࠾ࡾࠊᏳᐃࡋ࡚㧗࠸ᩘ್ࢆ♧ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿
ࡿࠋ୍᪉࡛ࠊղ࡛ࡣ↷ᗘࡀ኱ᖜ࡟పୗࡋ᭱㧗್࡛ࡶ O[ ࡜㠀ᖖ࡟ప࠸್ࢆ♧ࡋ࡚࠾ࡾࠊճ
࡛ࡣ඲ࡃᐃࡉࢀ࡚࠸࡞࠸ࡇ࡜

ࡀࢃ࠿ࡿࠋࡇࢀࡽࡢ⤖ᯝ࡟ࡼᅗ㸲▼ᐊෆഃቨ௜㏆ࡢ↷ᗘ O[ ࡾࠊࣅࢽ࣮ࣝࢩ࣮ࢺࡢタ⨨ࡣගࡢᢚไ࡟኱ࡁࡃᙳ㡪ࡍࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡿࠋ
ࡲ࡜ࡵ

࢞ࣛࣥࢻࣖ㸰ྕቡ࡟⥳Ⰽ⏕≀ࡀ⦾ⱱࡋࡓ⤒⦋࡜▼ᐊෆ↷ᗘࡢᐃ⤖ᯝ࡟ࡘ࠸࡚ሗ࿌ࡋࡓࠋ

ᐃ⤖ᯝ࠿ࡽࣅࢽ࣮ࣝࢩ࣮ࢺࡢタ⨨࡟ࡼࡗ࡚▼ᐊෆ࡬ࡢගࡢ฿㐩ࢆ༑ศᢚไ࡛ࡁࡿࡇ࡜ࡀ☜ㄆࡉࢀࡓࠋࡋࡓࡀࡗ࡚ࠊᘬࡁ⥆ࡁ▼ᐊࢆࣅࢽ࣮ࣝࢩ࣮ࢺ࡛そ࠺ࡇ࡜࡛⥳Ⰽ⏕≀ࢆ㍍ῶࡍࡿࡇ࡜ࡀྍ
⬟ࡔ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ௒ᚋࡣࠊ

Ⰽィࢆ⏝࠸ࡓᑐ⟇ຠᯝࡢホ౯ࡸᵓᡂ⏕≀✀ࡢྠᐃ࡞࡝ࢆ᳨ウࡋ

࡚࠸ࡿࠋ

ㅰ㎡
ᮏ◊✲࡟㛵ࡋᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤࡢబ⸨჆๎ᐊ㛗࡟ࡈຓゝࢆ㈷ࡾࡲࡋࡓࠋࡇࡇ࡟グࡋ࡚ឤㅰ⏦ࡋୖࡆࡲࡍࠋ
ཧ⪃ᩥ⊩᪥⏣ᕷᩍ⫱ጤဨ఍㸸ྐ㊧࢞ࣛࣥࢻࣖྂቡ̿ྐ㊧࢞ࣛࣥࢻࣖྂቡࡢಖᏑᩚഛ࡟క࠺ㄪᰝሗ࿌᭩̿ࠊ

ᮙὠಙ᫂㸸⎔ቃไᚚ࡟ࡼࡿྂቡ࡟⦾ⱱࡍࡿ⥳Ⰽ⏕≀ࡢ㍍ῶἲ࡟㛵ࡍࡿ◊✲ࠊ⛉Ꮫ◊✲㈝◊✲ᡂᯝሗ࿌᭩ࠊ

259

༓ⴥ┴㣴Ᏻᑎ㑇㊧࠿ࡽฟᅵࡋࡓ⦖ᩥ᫬௦୰ᮇࡢࢩ࢝㑇యࢆ⏝࠸ࡓほᐹ࣭ィ ศᯒ࡟ࡘ࠸࡚
㻻㼎㼟㼑㼞㼢㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼍㼚㼐㻌㼙㼑㼍㼟㼡㼞㼑㼙㼑㼚㼠㻌㼍㼚㼍㼘㼥㼟㼕㼟㻌㼛㼒㻌㼟㼕㼗㼍㻌㼐㼑㼑㼞㻌㼑㼤㼏㼍㼢㼍㼠㼑㼐㻌㼒㼞㼛㼙㻌㼠㼔㼑㻌㼅㼛㼍㼚㼖㼕㻌㼟㼕㼠㼑㻘㻌㻯㼔㼕㼎㼍㻌㼜㼞㼑㼒㼑㼏㼠㼡㼞㼑㻘㻌㼕㼚㻌㼠㼔㼑㻌㼙㼕㼐㼐㼘㼑㻌㻶㼛㼙㼛㼚㻌㼜㼑㼞㼕㼛㼐㻌۵㨣ᓮ ⳹㸦᪥ᮏ኱Ꮫ኱Ꮫ㝔㸧ࠊỤཱྀㄔ୍㸦᪥ᮏ኱Ꮫ㸧ࠐHana ONIZAKI (Nihon University Graduate School),
Sei-ichi EGUCHI (Nihon University)ࡣࡌࡵ࡟ 㣴Ᏻᑎ㑇㊧ࡣࠊ༓ⴥ┴୰ኸ㒊ࡢᮾ㔠ᕷ࡜኱⥙ⓑ㔛ᕷ࡟ࡲࡓࡀࡗ࡚ᡤᅾࡋࠊ஑༑஑㔛ᖹ㔝࡟㠃ࡍࡿᶆ㧗⣙ 70m ࡢྎᆅୖ࡟❧ᆅࡍࡿࠊ⦖ᩥ᫬௦୰ᮇ࠿ࡽᬌᮇࡢ㞟ⴠ㊧࡛࠶ࡿࠋᩳ㠃㈅ᒙ୰࠿ࡽ኱
㔞ࡢື≀㑇యࡀ☜ㄆࡉࢀࠊ୰ᮇࡢ㑇㊧࡜ࡋ࡚ࡣࢽ࣍ࣥࢪ࢝ Cervus nippon 㸦௨ୗࠊࢩ࢝࡜グ㍕ࡍ

ポスター
発表

ࡿ㸧ࡢฟᅵ㔞ࡀ≉࡟ከ࠸ࠋᮏᆅᇦࡣࠊ㏣࠸㎸ࡳ⊟ࡸ⨜⊟࡟᭷฼࡞ᆅᙧ᮲௳࡛࠶ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊ⊁⊟年代測定

㑇㊧ࡢࡦ࡜ࡘ࡛࠶ࡿࠋ

古環境
材質・技法

㐺ᆅ࡛࠶ࡗࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋᙜ᫬ࡢ⊁⊟άື࡜ື≀㈨※฼⏝ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿ࠺࠼࡛㔜せ࡞᭹㒊࣭ᑠᕝ㸦2017㸧࡛ࡣࠊᮏ㑇㊧࠿ࡽฟᅵࡋࡓୗ㢡㦵ࢆ⏝࠸࡚ࠊஙṑ࡜Ọஂṑࡢẚ⋡࠿ࡽᗂⱝ⋇㸸ᡂ⋇ẚࢆࠊⴌฟ࣭஺᥮ẁ㝵࠿ࡽṚஸ᫬Ꮨ࡜ᖺ㱋ᵓᡂࢆ᥎ᐃࡋ࡚࠸ࡿࠋᮏ◊✲࡛ࡣࠊࡇࢀࡲ࡛ᮍ᳨ウ࡛࠶ࡗࡓࠊࢩ࢝ࡢᖺ㱋ࡸᛶู࡟࠿࠿ࢃࡿయ᱁࡜ᡂ㛗ẁ㝵ࡢഴྥࢆᤊ࠼ࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋ࡚ࠊ㒊఩㦵ࡢほᐹ࣭ィ࡟ࡼࡿศᯒࢆ⾜ࡗࡓࠋᮏⓎ⾲࡛ࡣࡑࡢᡂᯝࡢ୍㒊ࢆሗ࿌ࡍࡿࠋ

産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

ᅗ㸯 㣴Ᏻᑎ㑇㊧ࡢ఩⨨

260

P-82

㸬ศᯒᑐ㇟ヨᩱ࣭᪉ἲ
ୗ㢡㦵࣭ୗ㢡ṑ࡜ᅄ⫥㦵㦵➃㒊ࡢ኱ࡁࡉࡸᙧ≧࡟ࡣࠊࢩ࢝ࡢయ᱁ᕪࡸᡂ㛗㐣⛬ࡀ཯ᫎࡉࢀࡿࡇ
࡜ࡀ▱ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋࡑࡇ࡛ࠊྛ㒊఩ࡢ⫗║ほᐹ࠾ࡼࡧࢹࢪࢱࣝࣀࢠࢫ࡟ࡼࡿィࢆ⾜࠸ࠊᮏ㑇㊧࠿ࡽฟᅵࡋࡓࢩ࢝ࡢయ᱁ⓗ≉ᚩࡢᢕᥱࢆヨࡳࡓࠋ࡞࠾ࠊศᯒヨᩱࡣ୰ᮇࡢ㈅ᒙ࠿ࡽฟᅵࡋࡓࢩ࢝
㑇యࡢࡳࢆᑐ㇟࡜ࡋࡓࠋ
ୗ㢡㦵ࡣࠊ➨㸰๓⮻ṑࡢ࿀➃ഃ࡟࠾ࡅࡿୗ㢡యࡢ㧗ࡉ࡜๓⮻ṑิࡢ㛗ࡉ࡟ࡘ࠸࡚ࠊ㢋ഃ࡛ィࢆ⾜ࡗࡓࠋᅄ⫥㦵ࡣࠊ㏆఩➃࠶ࡿ࠸ࡣ㐲఩➃ࡢᖜ࣭㛗ࡉ࣭㧗ࡉࢆᑐ㇟࡜ࡋࠊྍ⬟࡞ࡶࡢ࡟ࡘ
࠸࡚ࡣ᭱኱㛗ࡶグ㘓ࡋࡓࠋేࡏ࡚㦵➃ࡢ⒵ྜ≧ἣࢆほᐹࡋࠊᒣᓮ㸦2016㸧ࡢᇶ‽ࢆࡶ࡜࡟Score 0 㹼 Score 2 ࡢ୕ẁ㝵࡟ศ㢮ࡋࡓࠋ㸬⤖ᯝ࡜⪃ᐹ ୗ㢡㦵࡟࠾ࡅࡿィ⤖ᯝ࠿ࡽࠊయ᱁ࡀ኱ᆺࡢࢢ࣮ࣝࣉ࡜ᑠᆺࡢࢢ࣮ࣝࣉࡢ஧ࡘ࡟ศ㢮ࡉࢀࡓࠋࡇࢀ࡟ᑐࡋ࡚ࠊᅄ⫥㦵࡛ࡣྠᵝࡢഴྥࡣࡳࡽࢀࡎࠊ㒊఩࡟ࡼࡗ࡚ศᕸࡢ೫ࡾ࡟ᕪ␗ࡀࡳࡽ
ࢀࡓࠋ⤖ᯝࡢ୍㒊࡛࠶ࡿ⫪⏥㦵ࡢࢹ࣮ࢱࢆᅗ㸰࡟♧ࡍࠋᮏ㑇㊧࡛ࡣࠊすഃ࡟఩⨨ࡍࡿᮾி‴ἢᓊ㒊ࡢ㞟ⴠ࡜ࠊ≀㈨ࡢ஺ὶࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡓྍ⬟ᛶࡀᣦ᦬ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ㐠ᦙ࡟㐺ࡉ࡞࠸㢌㒊ࡀࡑࡢࡲࡲṧࡉࢀ࡚࠸ࡓ࡜௬ᐃࡍࡿ࡜ࠊࡑࢀ௨እࡢ㒊఩࠿ࡽ≉ᐃࡢ⫗ࢆ㑅ᢥࡋ࡚㐠ࡧฟࡋ࡚࠸ࡓࡇ࡜
ࡀࠊୖ㏙ࡢ┦㐪ࡀ⏕ࡌࡓせᅉࡢࡦ࡜ࡘ࡜ࡋ࡚⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
ᅄ⫥㦵ࡢ⒵ྜẁ㝵࠿ࡽᚓࡓᖺ㱋ᵓᡂ࡛ࡣࠊᗂ⋇ࡀᑡ࡞ࡃᡂ⋇ࡀከ࠸ഴྥ࡟࠶ࡗࡓࠋࡇࡢࡇ࡜
࠿ࡽࠊᑡ࡞ࡃ࡜ࡶ≺࠸ࡸࡍ࠸ⱝ࠸ಶయࢆඃඛⓗ࡟≺ࡗࡓྍ⬟ᛶࡣప࠸࡜࠸࠼ࡿࠋ

ᅗ㸰 ⫪⏥㦵㛵⠇❐ᖜ㸦%*㸧ࡢィ್࡜⒵ྜẁ㝵ࡢศᕸཧ⪃ᩥ⊩᭹㒊ᬛ⮳࣭ᑠᕝ៞୍㑻㸦2017㸧ࠕ➨㸴⠇ ࢖ࣀࢩࢩ࣭ࢩ࢝ࠖࠗ㤳㒔ᅪ୰ኸ㐃⤡⮬ື㌴㐨ᇙⶶᩥ໬㈈ㄪᰝሗ࿌᭩ 32 ̿ᮾ㔠ᕷ㣴Ᏻᑎ㑇㊧࣭኱⥙ⓑ㔛ᕷ㣴Ᏻᑎ㑇㊧̿࠘ 624-633㸬ᒣᓮ ೺㸦2016㸧ࢽ࣍ࣥࢪ࢝ࡢ㦵➃⒵ྜ᫬ᮇ㸬ື≀⪃ྂᏛ㸪33 ྕ㸪35-48㸬

261

低コストネットワーク型 RTK-GNSS の遺跡調査への利用
Use of low-cost RTK-GNSS for archaeological site research◯山口欧志（奈良文化財研究所）、岸田徹（同左）、金田明大（同左）◯YAMAGUCHI Hiroshi, KISHIDA Toru, KANEDA Akihiro (NABUNKEN)

1. 目的
遺跡の調査では、正確な位置情報の取得が重要である。位置情報の取得手段は、一般的には
トータルステーションに加えて GNSS の利用が普及した。しかし従来の GNSS 測量機器は導入費用および運用費用が高額であったため、地方公共団体や大学などの多くの文化財調査機関ではあまり普及が進んでいない。そこでこの課題を解決すべく廉価な高精度 GNSS の利用を進めた（金田ほか 2019）。今回は低コストネットワーク型 RTK を導入して、一層の簡便化を図った。

2. 方法
一般的にネットワーク型 RTK-GNSS 測量機器の

ポスター
発表
年代測定
古環境

導入費用は GNSS（(Global Navigation Satellite
System / 全球測位衛星システム)の信号を受信す
る GNSS レシーバーが、運用費用は補正情報サービス利用料と情報通信料が大半を占める。
そこで GNSS レシーバーには廉価型 2 周波 RTK
搭載 GNSS レシーバーである Drogger DG-

材質・技法

PRO1RWS を導入し、補正位置情報サービスに

産地を、情報通信には MVNO による安価な通信網を保存科学

は docomo IoT 高精度 GNSS 位置情報サービス利用した。なお、GNSS 用アンテナは日本の衛星
測位システム「みちびき」対応とした。

探査
文化財防災
文化財科学
一般

写真 1 3 級基準点の計測試験

3. 結果
まず、3 級基準点を利用して本システムの計測

精度や計測時間を国土地理院の「作業規程の準則」（国土交通省国土地理院 2020）に則り試験した（写真 1）。その結果、基準点成果表の数値との違いは垂直方向で 1～2cm 程度であり、短時間に FIX 解を得ることができることから、十分に実用的であると評価した。
次に、地中レーダー探査機との接続試験を実施した。遺跡の地中レーダー探査は、地中に電

262

P-83

磁波を放出し、その反射波の様子から地中に埋もれた基壇や礎石・堀など遺構の痕跡を知ろうとするので、地中レーダー探査機
器の位置情報もまた重要である。位置情報を確実に把握するためには探査と同時に正確な位置情報を取得することが理想的である。接続試験の結果、地中レーダー探査機と本システムは良好に連動し、探査中の自己位置を高精度に取得し、現在位置をリア
ルタイムに把握することができるようにな

写真 2

地中レーダー探査機との接続試験

写真 3

ハンドヘルド型 LiDAR 機器との接続った。また、従来方法と比較してシステム
を小型軽量化することができ、地中レーダ
ー探査の作業量の省力化を実現した。
さらにハンドヘルド型 LiDAR との接続試
験を実施した。ハンドヘルド型 LiDAR は、
近年車輌の運転支援や航空測量に導入されている LiDAR（Light Detection And
Ranging）を利用して移動しながら広範囲に三次元計測するもので、森林内の群集墳などの計測に導入している（金田 2018）。
現状のハンドヘルド型 LiDAR の多くは、高精度な位置情報を取得する機能は内蔵していないため、計測後の処理で位置情報を追加する必要がある。また SLAM（Simultaneous Localization and Mapping）という技術の特性上、環境によっては自己位置を見失い計測の成果が十分でない事例が生じる。そこで今回の低コス
トネットワーク型 RTK-GNSS システムをハンドヘルド型 LiDAR（Stencil2）と連動させ、これらの課題の解決を図った。その結果、LiDAR による広範囲の三次元計測と自己位置の高精度な位置情報の記録を同時に実施すること、また必要なデータ処理の一つであるループ閉合の確実性を格段に高め、全体の作業量の省力化につなげることができた。

参考文献
金田明大 2018「SLAM 技術を用いた森林内遺構の迅速な計測」『第 35 回日本文化財科学会大会研究発表要旨集』pp.380-381
金田明大・山口欧志 2019「廉価型 GPS の遺跡調査への利用」『第 36 回日本文化財科学会大会研究発表要旨集』pp.82-83
国土地理院 2020「作業規程の準則」（https://psgsv2.gsi.go.jp/koukyou/jyunsoku/index.html）2022 年 7
月 1 日確認263

ឡ፾┴ᖹᇛ㈅ሯฟᅵ⦖ᩥᚋᮇே㦵 㢌⵹㦵ᙧែࡢ◊✲$0RUSKRPHWULF$QDO\VLVRIWKH+XPDQ&UDQLDO%RQHVIURPWKH
+LUDM\R6KHOO0LGGHQLQWKH/DWH-RPRQ3HULRG(KLPH
SUHIHFWXUH۵Ᏹబ⨾♩ᜠ㸦ᒸᒣ⌮⛉኱Ꮫ㸧ࠊᐩᒸ┤ே㸦ྠᕥ㸧ࠊᯇᮏᏳ⣖ᙪ㸦ឡ༡⏫ᩍ⫱ጤဨ఍㸧
۵Leon USAMI, Naoto Tomioka (Okayama University of Science) ,Akihiko MATSUMOTO (Ainan Board of Education)
1.

ポスター
発表
年代測定

➨㸯ྕᅵᆙ቎⿕ⴿ⪅ࡣࠊฟᅵ≧ἣࡣⰋዲ࡛⤒⦋ ឡ፾┴᭱༡➃࡟ᡤᅾࡍࡿឡ༡⏫ᖹᇛ㈅ሯ࡛

࡞࠿ࡗࡓࡀࠊ๓㢌㦵㸦ᕥഃࡣ኱㒊ศࡀḞᦆࠊࡣࠊ⦖ᩥ᫬௦ᚋᮇ࡜᥎ᐃࡉࢀࡿ቎ᇦࡼࡾ ྑഃࡣ║❐࠿ࡽ๓㢌⛸ࢆṧࡋෙ≧⦭ྜࡲ࡛ṧయࡢே㦵ࡢฟᅵࡀሗ࿌ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ➹⪅ࡽᏑ㸧ࠊ㢌㡬㦵㸦ᕥഃࡣ኱㒊ศࡀḞᦆࠊྑഃࡣ

ࡣࠊ୰ᅄᅜᆅ᪉ฟᅵ⦖ᩥ᫬௦ᚋᮇே㦵ࡢẚ㍑

ෙ≧⦭ྜ࠿ࡽ 2/3 ࡀṧᏑ㸧ࠊഃ㢌㦵㸦ᕥഃࡣ

ศᯒࢆ㐍ࡵࡿୖ࡛ࠊᮏ㈨ᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࡶㄪᰝࢆ

㫣㒊ࡢ㢌㡬⦕ࡢ୍㒊ࡀṧᏑࡋࠊྑഃࡣ㗹యࡀᐇ᪋ࡍࡿ஦࡜ࡋࡓࠋ

ṧᏑ㸧ࠊ⼖ᙧ㦵㸦ࢺࣝࢥ㠡㸧ࠊᚋ㢌㦵㸦ࢺࣝࢥ

古環境
材質・技法

㠡࡜ᕥഃᚋ㢌㢛㸧
ࠊୗ㢡㦵㸦ᕥഃࡣ࡯ࡰ᏶
2.

産地
保存科学

文化財科学
一般

ᙧࠊྑഃࡣ⤖ྜ㒊ࡢࡳ㸧ࠊ⬚㦵㸦⬚㦵᯶㸧ࠊ㢕 ᒣ⏣࣭ᒣᮏ[1982]ࡢሗ࿌ࡋࡓᚚⲮ⏫ᩍ⫱ጤ᳝㸦⎔᳝ࢆྵࡴ᳝య 5㸽Ⅼ㸧ࠊ⬚᳝㸦᳝య 4ဨ఍➨㸲ḟㄪᰝ➨㸯࣭㸰࣭㸱ྕᅵᆙ቎ฟᅵே

Ⅼ㸧ࠊ⫘㦵ࠊ㙐㦵㸦L ⬚㦵➃ࡢ୍㒊Ḟⴠ㸧ࠊ⫪

㦵㸦12࣭13࣭14 ྕே㦵㸧ࡢ㢌⵹㦵+ୖ⭎㦵ࡢ⏥㦵㸦ᕥഃࡢ⫪⏥Ჲ㛵⠇ୗ༙ศ㸧ࠊୖ⭎㦵ィ㸦ᕥഃࡢ㦵㢌࡜㢕㒊ࢆྵࡴ㏆఩➃࡜ᕥഃࡢ㐲್ࢆࠊ᪤ሗ࿌ᙜヱ᫬ᮇ୰ᅄᅜฟᅵே㦵࡜఩➃㛵⠇➃㸧ࠊᑻ㦵㸦ྑഃ㐲఩➃㸧ࡀฟᅵࡋẚ㍑ࡋࠊ≉ᚩࢆᥥฟࡍࡿ஦ࢆ┠ⓗ࡜ࡋࡓࠋ

探査
文化財防災

┠ⓗ

࡚࠸ࡓࠋୗ㢡㦵ᕥഃࡢṑิࡣ I{1:‫ڹ‬2:
3.

ศᯒ᪉ἲ

‫}ڹ‬C{‫}ڹ‬P{1:‫ڹ‬2:ࠐ}M{1:ࠐ2:ࠐ3:ࠐ}࡛࠶ࡗ

 ὠ㞼㈅ሯฟᅵ㈨ᩱࢆ୰ᚰ࡟ࠊ୰ᅄᅜᆅ᪉࡛

ࡓࠋෙ≧⦭ྜ࡜㫣≧⦭ྜࡣእᯈ࡜ෆᯈࡀ㛤ᨺ⦖ᩥ᫬௦ᚋ࣭ᬌᮇே㦵ࢆ㞟ᡂࡋࡓụ⏣[1988]ࡍࡿࡇ࡜࠿ࡽ Schmid[1972]ࡢᇶ‽࡟ࡼࡾࠊ30➼ࡢඛ⾜◊✲࡛ࡣࠊ㑇㊧࡛ẚ㍑ⓗṧᏑࡋࡸࡍṓ௨ୗ࡜᥎ᐃࡉࢀࡓࠋࡲࡓ➨ 3 ኱⮻ṑࡢⴌฟ࠸ィ

࡟ࡼࡾ 18 ṓ௨ୖࠊBrothwell[1989]࡟ࡼࡿṑࡢ㒊ศࡀ㑅ᢥࡉࢀ࡚࠸ࡿ஦ࡶ࠶ࡾࠊࡇࢀ

ည⪖ᗘࡢศ㢮ࡢ᥼⏝ࡼࡾ 25 ṓ࠿ࡽ 35 ṓ⛬ࢆᇶ‽࡟ศᯒࢆᐇ᪋ࡋࡓࠋ

ᗘࠊ㙐㦵㐲఩➃ࡢᮍ⒵ྜ࠿ࡽ 18 ṓ࠿ࡽ 25 ṓ ศᯒ

264

P-84

⛬ᗘ࡜ุ᩿ࡉࢀࠊ⥲ྜࡋ࡚ 25 ṓ๓ᚋ࡜ุ᩿
ࡍࡿ஦ࡀㄪ࿴ⓗ࡛࠶ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡓࠋ๓㢌㒊ࡢ኱ࡁࡉࡣ➨ 3 ྕᅵᆙ቎⿕ⴿ⪅࡜㏆࠸ࡀࠊ║❐ୖ⦕ࡀⷧࡃࠊୖ㢌Ὕࡶ࠶ࡲࡾⓎ㐩ࡏࡎዪᛶⓗ࡛࠶ࡗࡓࠋࢢ࣭ࣛ࣋ࣛࣈࣞࢢ࣐ࡣ⣙ 9cm
࡜ᑠࡉ࠿ࡗࡓࠋ
➨㸰ྕᅵᆙ቎⿕ⴿ⪅ࡢṧᏑ㒊఩ࡣࠊഃ㢌㦵㸦ᕥ㗹య㸧ࠊཱྀ⵹㦵ࠊᚋ㢌㦵ࠊ㢕᳝㸦ᮍ⒵ྜ
ࡢ⎔᳝ࢆྵࡴ㸧ࠊ⫘㦵࡛࠶ࡗࡓࠋ⬯㦵࡜᭩࠿ࢀࡓࣅࢽ࣮ࣝ⿄࡟ࡣูಶయࡢࣄࢺࡢ⬯㦵࡜ࣄࢺ௨እࡢ့ங㢮㦵∦ࡀධࡗ࡚࠸ࡓࠋ㗹యࡢᙧ
ែࡸࠊᮍ⒵ྜࡢ⎔᳝ࡢ≧ែ࡜ṑࡢⴌฟࡼࡾ 4

ᅗ.1 ➨㸯ྕᅵᆙ቎⿕ⴿ⪅᚟ඖᶓ㠃ほ㸦ṧᏑ㒊ศࢆ୍㒊ᕥྑ཯㌿ࡋ᚟ඖ㸧㹼6 ṓ⛬ᗘࡢᗂඣᮇ࡜᥎ᐃࡉࢀࡓࠋ
➨㸱ྕᅵᆙ቎⿕ⴿ⪅ࡣࠊ㢌⵹㦵ࡢஙᵝ✺㉳ࠊእᚋ㢌㝯㉳ࠊ┱ᘪࠊ๓㢌⤖⠇ࠊ኱ᗙ㦵ษ⑞ࡢᵝ┦ࡀዪᛶⓗ࡛࠶ࡾࠊ➨ 2 ኱⮻ṑࡀⴌฟࡋࠊ➨㸱኱⮻ṑࡀⴌฟࢆጞࡵ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡸࠊ
㢌⵹㦵ࡢ⦭ྜࡀ㛤ᨺࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࠊ㦵➃ࡢ㦵໬ࡼࡾ 13㹼15 ṓ࡜᥎ᐃࡉࢀࡓࠋྑ║❐࡛ࢡࣜࣈ࣭ࣛ࢜ࣝࣅࢱࣜ࢔ࡀࡳࡽࢀࡓࠋୖ㢡ษṑ

ᅗ.2 ዪᛶୗ㢡㦵೫ᕪᢡ⥺㸦➨㸯ྕᅵᆙ቎⿕ⴿ⪅ࡢィ➼࡟࢚ࢼ࣓ࣝ㉁ῶᙧᡂࡀࡳࡽࢀࡓࠋ

⤖ᯝ࣭ࡲ࡜ࡵ 㢌⵹㦵ࡢ෌ㄪᰝࡢ⤖ᯝࠊ➨ 4 ḟㄪᰝฟᅵே
㦵ࡣዪᛶ 2 యࠊᛶู୙᫂ᗂඣ 1 యࡀฟᅵࡋ࡚
࠸ࡓࠋ1 ྕᅵᆙ቎⿕ⴿ⪅ࡢ㦵᱁ࡣࠊ⌧ᅾࡶᅵ್ࡼࡾసᅗ㸧

ᩥ⊩
Brothwell, D. R. 1981 ''Digging up bones(3rd ed.)'', Ithaca, NY: Cornell University
Press. 208pp.

ተ࡟ᇙࡶࢀࠊ㢦㠃㦵ࡶ୙᏶඲࡛ࡣ࠶ࡿࡶࡢ
ࡢࠊᅗ 1 ࡢᵝ࡟ᅗ㠃ୖ࡛᚟ඖࡉࢀࠊ⳹ዝ࡞༳
㇟ࡀᣦ᦬ࡉࢀࡓࠋ௒ᚋࡢ᳨ウ࡟ࡼࡗ࡚ࡣ᭦࡟
᚟ඖᅗ࡟ኚ᭦ࢆຍ࠼ࡿᚲせࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ

265

Schmid, E. 1972 ''Atlas of Animal BonesFor Prehistorians'', Archaeologists andQuaternary Geologists [Elsevier]縄文後期の武蔵野台地における食生活：東京都三鷹市丸山 A 遺跡を中心とした分子レベル炭素安定同位体分析
Dietary life on the Musashino Plateau during the Late Jomon
period: Compound specific carbon stable isotopic analysis
centered on Maruyama A site (Mitaka-shi,Tokyo)◯堀内晶子(前 国際基督教大学)、宮内信雄(東京大学総合研究博物館)、
小林謙一(中央大学)、宮田佳樹(東京大学総合研究博物館)◯Akiko HORIUCHI (ex International Christian University),

ポスター
発表

Nobuo MIYAUCHI (The University Museum, The University of Tokyo),
Kenichi KOBAYASHI (Chuo University),
Yoshiki MIYATANI (The University Museum, The University of Tokyo)

年代測定
古環境

1. はじめに
東京都三鷹市丸山 A 遺跡は、神田川流域南岸の台地に位置する縄文後期の遺跡で、大規模な

材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

墓壙群、祭祀遺構、焼土遺構などを含む生活遺跡である。対岸には同時期の丸山 B 遺跡があり、舟形の木材、トチやクルミ、シカやイノシシの焼骨等が発掘されている。我々は丸山 A 遺跡から出土した 3 点の加曽利 B 式土器と 10 点の堀之内式土器胎土を分析し、そのうちの 5 点
からデンプン質やセルロースなどの多糖類が加熱されると生成することが知られている
levoglucosan（L G）を検出し、堅果類の調理を示唆することを報告した（1,2）
。しかし、L Gの様にはっきりとしたバイオマーカーが検出できなかった試料をより明確にする為には、より具体的な分析手法が望まれていた。そこで本研究では、palmitic acid (C16:0)と stearic acid (C18:0)の分子レベル炭素同位体分析を行い、より鮮明な食の形を検討することにした。また、比較として同じ武蔵野台地に位置し、野川沿いの国分寺崖線に沿った武蔵野段丘面の縁に位置する縄文中期から後期にかけての三鷹市国際基督教大学（ICU）構内 Loc.1B 遺跡の試料を分析した。
2. 実験方法
丸山 A 遺跡試料は同一性を確保するため、2015 年に報告した同じ３点の加曽利 B 式土器と 10
点の堀之内式土器試料を用いて、既に確立されている酸抽出法（Correa-Ascencio, 2014, Papakosta,
2015）を改変して有機物を抽出し、ガスクロマトグラフ燃焼炉付炭素安定同位体比質量分析法（GC-

266

P-85

C-IRMS）を使って、palmitic acid・stearic acid の分子レベル炭素同位体分析を行った。また、ICU
Loc.1B の試料は加曽利 E 式土器と堀之内式土器の胎土、計 60 点を、既に確立されている総脂肪酸分析法（Evershed, 2014）を用いて有機物を土器から抽出し、脂肪酸を含む酸性画分を同様に
GC-C-IRMS を使って分析した。
3.

結果と考察

測定結果を図１に示す。丸山 A 遺跡の 13 点のうち、12 点から十分量の脂肪酸を得ることができ、分子レベル炭素同位体測定を行うことができた。一方 ICU Loc.1B の試料は、残留有機物の抽出力が弱い総脂肪酸分析法を用いたため、60 点のうち、加曽利 E 式土器と堀之内式土器各 3 点ずつ、計 6 点しか GC-C-IRMS 測定ができなかった。両遺跡とも加曽利 B・E 式、堀之内式など土器
型式毎の特徴は認められなかった。図１は、殆どの試料がイノシシなどの非反芻動物と海棲動物周辺に位置することを示している。つまり、魚や海
獣などの海棲動物から、イノシシやシカなどの陸獣類、LG を含むため、植物など、様々な食材を煮炊きしていたと推定される。また、ICU Loc.1B は
丸山 A 遺跡の広がり範囲内に位置しているので、二つの遺跡はほぼ同様の食生活を営んでいたと考えられるが、丸山 A の方が幅広く分布していることから、食材の多様性を示唆しており、より豊かな食生活が営まれていたと推測される。
しかし Loc.1B は解析できた件数が少なかった為、分析数を増やして再検討する必要がある。なお、L G を含むデンプン質は脂肪酸量が少ない為、本分析結果には直接影響を及ぼしていないと思われる。さらに他の武蔵野台地に位置する遺跡土器や付着炭化物を分析することによって、縄文時代のより鮮やかな食の営みを描きたいと考えている。
参考文献
1． 丸山 B 遺跡 東京都三鷹市井の頭丸山 B 遺跡における埋蔵文化財発掘、石井八洲、三鷹市教育委員会、三鷹市遺跡調査会

2015

2． 松尾彩花、篠原香奈子、堀内晶子、宮田佳樹、川辺に住んでいた縄文人の食生活を垣間見る：東京都
三鷹市丸山 A 遺跡の有機残存物分析、日本文化財科学会第３２回大会研究は票要旨集、2015

謝辞：I C U Loc.1B、丸山 A 遺跡の試料を提供頂いた I C U の林徹、Richard Wilson 両氏と、三鷹市教育委
員会の下原裕司氏、三鷹市埋蔵文化財調査室、そして一部の試料の測定をする機会を与えて下さった The
Organic Geochemistry Unit, the School of Chemistry, University of Bristol, UK に感謝いたします。本発表は、文科省 科研費補助金 令和元-3 年度 挑戦的研究(萌芽) ｢高精度年代測定法の開発と適用可能な考古・歴史資料の拡大｣（研究代表者

小林謙一：19K21654）、および、令和 2-6 年度 学術変革領域研究（A）「土器の年代と使用法の化学的解明」（研究代表者

國木田大：20H05813） の成果の一部である。

267





        







      

.Úĺ¤ò/Řĺúư/ÉŏŐôů/ź»ěęƻǀ Ïť_awĹĘ¹ńƺ/ ¶ĶóÔŽĒ´Ƒopǁ.         ǀ       ! ǁ



ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

 
žć­O 5 ŬƷMŌō@\DĚžŅNĮƸ^ġB[Ʃ­I/ĪŀĵÌƤN3ďƳŹ4ŧ  ƱMƍƚN1¸ƦĩÚåƿƂžć­2;ÅŠN°ňJƋ]\H7[0ĩµÒĖMÙ=¬ÐA/µŁơIO 5 ŬƷNVN;śņÒõWe|rgŁĻíŨIŔƇ@\H7[0µŁơ¬ÐNžć­OĥîJNĜI¥ćADÜƑJSY\/IV/bjg}a  ƣƗ¬Ðžć­O­JƵ;§Mķ[šġLÊI6[0£ſŜţIOŻNÓûİƌ W¬ÐŅļNĲÝ :Y/ Ŭā·NĞĢ
図 1 北海道千歳市ウサクマイ A 遺跡出土
MöêB[JčŃ@\H7[0蕨手刀 （千歳市指定有形文化財）
Ïť_awĹĘ¹ńƺ/ýƺIO/Ĕëő¡^ÇTĴ¢tpN¾ĂWľŎĽNİƌ^ŗŖM ! Ű /NƐįNƱŢ^ƟUH7[0bjg}a  ƣƗ¬Ðžć­/ĥÊNýƺINéŞ ŎM7/ MX[ıƝƊĬ^âėADNIÖÈB[0"' * ­ƘJĮ^M[§ƩƝZI6[0¯£:YƯMÆ>H÷øJLZƯIĠÚ÷J
L[0Ư:YŻèMÆ:8MF\H÷^łç@CŻ£Ŧ^žćŅMƝZ¬B0¦ƭOŭ ((0­ƘƥOƭ@ŭ ((÷ŭ ((º@ŭ ((/ŻOƭ@ŭ  ((÷=P\ƥ®ŭ  ((º@ŭ (( JL[0ƩƅƫOƥĳĎB[;æ±þJSY\[0+* Ƶ¿:YƵèMÆ:8MF\H÷^łç@C[0¦ƭŭ ((/÷ŭ ((º@ŭ ((^Ń[0Ƶ¿MƩƅƕƧ¨ƥOĳĎ/ŋNSķß^ġA/³9HƒƧ¨VêB[0ĥOý°ģƅI6EDJSY\[;/­ŨNŸƹNÿƶIƪ´ADŅąIķEH7[0
#&% !
 #&% ýƺƎŲN ǀiqusgx lnlyşƅ")$-'#*ǁ^ŎAD0
 ! ĥÊOŸƹNÿƶIĥãù;ADŅąJč
ŃB[0ƾěLĔëő¡^Ă[DU/ýƺN  IƐįN6[
aiá­Nħ^ÕM/! ŰŪŉJİ¬ËƮNƖƲ/^ƐūAĉÚŇWŤƮ®ƊŶ^ƐđAD0ŎADŃàħ
OĴNƜZI6[0Ūŉǂ~vzdfm/ƴÑǂ & /ƴ
Ŀǂ(/{ lcgkĐǂ/ashkp
図 2 装置外観aǂ (+/ƓēŲǂ ((/ǂ ((/z`pǂ' ((/
ĉÚŇǂ /ŤƮ®ƊŶǂ ((/ő¡ƊĬǂ  şƅ +,-$%)!  0($* Î XZ/¯£WÛŨMƠ¼Nß«ŊIƄ×ADũĆ/ƞŮü´NDUJSY\[ƨƧŅƄ×Ħ;ŝƏI<[0Î ÃMHŻ^ƉäB[J/ŸƹNƥ:YĥĨþŅ;ƉäI

268

P-86
</ĮűMOƧ¨Vķ[?J;ŝƏI<D0Ż£ŦNžćŅNĮƸMOªþƧ¨;6Z/Î ð^S[J/ĮƸÛNÞ^ƜAƁƃ:YĊS¾Z>[ĲÝ;ƉäI<D0+* Î XZ/ƵÛŨMƠ¼Nß«ŊIƄ×ADũĆ/ƞŮü´NDUJSY\[ƨƧŅƄ×Ħ;ŝƏI<D0Ƶ¿NƩƅƕƧ¨Oƥ;ĳĎAH7[;/Î Ãð:YƥMÂŅNƧ¨œ;ƉäI</ÂŅ½ŷƕƧ¨I6EDJčŃB[0RD/Îð^ƉäB[J/ĳĎƥMOŕ=ĝ[ƽãùũĆ;ŝƏI<[0ƩXZV ! Ű;ƛƠA
GY7ńƔ^ČŚĦJA/ÂŅīJŋ^ƞŮAHƕƧ¨^ƅADœƗ;ƉäI<[0 (  )  MX[žć­NƐįJAH/ųƼřŕìÀØ¬Ðžć­¦ğǂÎ  ĞĢǂ Ŭ
Ĥ5 Ŭ²ż;6[ 0ŻJƕƧ¨NĔëő¡^S[J/Î ðNŻ£ŦNžćŅĮ
ƸNªþƧ¨©ƥOãI6Z/Î  ðNƩƅÂŅ½ŷƕƧ¨OÂŅīJŋMĭ^>H
Ƭ>AH7[0ĥÊNÄũĆJıƝOŒL
ZƅĈƀMƢ7;6[0ƅĞĢWƅÒ/ïƱÍLK/ıƝñNĆOƆĐNÁ
Ŷă;Ŵ9Y\[;/ňŅOà:IOL70
 MX[ƐįNƱŢWĸƙİƌO/žć­NƅĈƀ^Ŵ9[INĕƈĄÖ^Ă[?J;I<D0RD/µŁơQNĿ¥ŵğNŴäMƓB[ĄÖMVL[JĢĀI<[0 
 MX[bjg}a  ƣƗ¬Ðžć­N
ıƝƊĬ^ſED0ŸƹƥNŻNĥĨþŅ
WĮűNƧ¨^ŝƏA/Ż£ŦNªþƧ¨NƞŮıƝ^ċ9/ƕƧ¨OĳĎƥNƉä:YÂŅ½ŷƕƧ¨JčŃAD0ŕìÀØ¬Ðžć­JĔëő¡^ĸƙA/ªþƧ¨NıƝWƕƧ¨NÂŅīJŋNƞŮıƝNƢ7^ŝƏAD0 MX[ıƝƊĬWő¡ĸƙ:Y/žć­NƅĈƀMƯB[ĕƈĄÖ^ĂD0
l7f5: _9K\h=P
uHz,4pe [0 mCY _9
=P@^y 1Rs9b!9b!
B| dt.+Lk6T+QL+UN+S<iZ+?n] vrS=J8GDw} F  > ME~;o -   q3`E~"#(jc;o/C  VXw})*&$%'
IWw} "#(jca{Ps2O Ixw}  ^g!A

CT 画像：ウサクマイ A 遺跡出土蕨手刀

図 3 断層画像全景（上：刀部 水平断面

下：鞘部 水平断面）

右図表↑

右図裏↓

図 4 茎の断層画像（左：円形金具 垂直断面、右：茎 水平断面）

鞘口側←

右図下←

図 5 足金具・鞘口の断層画像（左上：足金具 水平断面、左下：鞘口 垂直断面、右：鞘口 水平断面）
CT 画像：白山古墳出土蕨手刀

図 6 断層画像全景（水平断面）

右図表↑

右図裏↓

図 7 茎の断層画像（左：円形金具 垂直断面、右：茎 水平断面）

鞘口←

図 8 足金具の断層画像（左上：台状板 水平断面、左下左右：台状板と環の連結部 垂直断面
右：足金具 水平断面）

269

୰ୡᆅኚ⑞㊧࡜᩿ᒙάືᒚṔࡢᩥ໬㈈⛉Ꮫⓗ◊✲ࠉ㸫ி㒔┅ᆅ໭㒊す⦕᩿ᒙᖏࢆ౛࡟㸫୰ሯⰋ බ┈㈈ᅋἲேྥ᪥ᕷᇙⶶᩥ໬㈈ࢭࣥࢱ࣮ ࣭㎷ᮏ⿱ஓ ᰴᘧ఍♫ྂ⏕ែ◊✲ᡤ&XOWXUDOSURSHUWLHV,QYHVWLJDWLRQIRU3K\VLFDO'LVORFDWLRQ
RQ0HGLHYDO6LWHVDQG)DXOWV$FWLYLW\+LVWRU\
&DVHLQ1RUWKZHVWHUQ0DUJLQDO$FWLYH)DXOW]RQHRI.\RWR%DVLQ
1$.$768.$5\R 0XNR&LW\$UFKDHRORJLFDOFHQWHU 768-,0272<XX\D 3DOHRHFRORJLFDO5HVHDUFK,QVWLWXWH&R/WG

ポスター
発表

㏆ᖺࠊி㒔┅ᆅ໭㒊す⦕᩿ᒙᖏࡢᮾ㎶ࢆᵓᡂࡍࡿᶔཎ᩿ᒙࡀᧉ᭤ኚ఩ࢆ࠶ࡓ࠼ࡿ㧗఩ẁୣ㠃࡟࠾࠸࡚ࠊᆅ㟈άືᛶࡢᆅኚ⌧㇟࡟㛵ࢃࡾᙧᡂࡉࢀࡓ࡜ࡳࡽࢀࡿ୰ୡ㑇ᵓ⩌ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࠋ㛗ᒸி㊧ྑி➨ḟ࣭஬ሯཎྂቡ➨ḟࡢ㏆᥋ࡍࡿࡩࡓࡘࡢㄪᰝᆅⅬ࡟࠾࠸࡚࡛࠶ࡿ ୰ሯᱵᮏ࡯࠿
ࠋ࠸ࡎࢀࡶ㧗఩ẁୣᒙ‽ ኱㜰ᒙ⩌ୖ㒊ᾏᡂ⢓ᅵ0D࣭㛫㸸᥎ᐃሁ✚㠃 ௨῝ࡢ➨ᅄ⣖ሁ✚≀ࡀ᱁ẁ࡟ཌࡃࠊᇶ┙ᒾ῝ᗘ㹼㹫73࡟అᅾࡍࡿ㇂≧ᆅᙧ⦕㎶ࡢྠ୍ࡢᆅ㉁࣭ᆅᙧ᮲௳࡟࠶ࡿ ᅗ㸰ࠋྑி➨ḟ࡛ࡣࠊᅽ⦰࣭⾪ୖ㐠ື࡟࡜ࡶ࡞࠸㧗఩ẁୣᒙࡀᮾ࡬ࡢᧉ᭤ᩳ㠃࡜㏫ഴᩳ࡛᩿⿣ⓗ࡟ኚ఩ࡋࠊୖ఩࡟ᙧᡂࡉࢀࡓพ㠃ࢆᇙࡵࡿ┒ᅵ࡜ࠊ┒ᅵ㠃࡟࠾࠸࡚ୡ⣖௦ᅵჾ㈨ᩱࢆ࡜ࡶ࡞࠺ᅵᆙ≧㑇ᵓࡀ☜ㄆࡉࢀࡓ ᅗ㸯 ࠋ┒ᅵ࣭ᅵᆙࡢⅣ㉁≀ࡢ&ᖺ௦ࡣྛs࣭s%3ࠊி㒔ࡢ୰ୡᅵჾᆺᘧ⦅ᖺほ࡟ᩚྜࡍࡿഴྥࢆ♧ࡍᬺᖺ㍑ṇᖺ௦ࡢୗ㝈ᖺ௦್ࡀྛ࣭FDO$'ࢆࡋࡵࡍࠋ
ࠉ୍᪉ࠊ㧗఩ẁୣࡢሁ✚㠃㡬㒊࡟఩⨨ࡍࡿ஬ሯཎྂቡ➨ḟ࡛ࡣࠊ❿✰ᘧ▼ᵥ࡟࠾࠸࡚ఙᒎᛶࡢᛂຊ
࡟ࡼࡿ࡜ࡳࡽࢀࡿኚᙧ࡟ࡼࡗ࡚㝗ἐᆙࡀᙧᡂࡉࢀࠊᆙᗏ࡬ࡢ୰ୡᅵᖌჾࡢᇙ⨨࡜ᇙࡵ❧࡚ࢆ᪋ࡍ㑇ᵓࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࠋ&ᖺ௦ࡣᅵჾ┤㏆ࡢⅣ㉁≀ࡀs%3ࠊᬺᖺୗ㝈್FDO$'ࢆࡋࡵࡋࡓࠋ
ࠉྑி➨ḟ࣭஬ሯཎྂቡ➨ḟࡢྛ㑇ᵓࡀᆅ┙ࡢኚᙧ࣭ኚ఩࡜࠸ࡗࡓᆅኚ࡜ࡑࡢ᚟ᪧ㐣⛬࡟࠿࠿
ࢃࡿ⑞㊧࡜ࡳࡓሙྜࠊᙜヱᮇ ࣭࣭FDO$' ࡟ヱᙜࡍࡿṔྐᆅ㟈࡜ࡋ࡚ࠕṇᖹ  ᖺᮾ༡ᾏᆅ㟈ࠖ࠾ࡼࡧࠕṇᖹ  ᖺ༡ᾏᆅ㟈ࠖࢆᢳฟࡋ࠺ࡿ ࠗ⌮⛉ᖺ⾲࠘ ࠋ㐃⥆ࡍࡿࢺࣛࣇᆺὠ
Ἴᆅ㟈࡟┦ᙜࡍࡿ࡜ࡳࡽࢀࡿࡀࠊࡇࢀࡽ࡟ඛࡔࡕᩥಖඖ  ᖺࡢୡ⣖๓༙௨㝆ࠊ๓㟈άື࡜᥎ᐹ
ࡉࢀࡿி㒔࣭㏆Ụ࡯࠿ෆ㝣ࢆ୰ᚰ࡜ࡍࡿᆅኚグ㘓ࢆ」ᩘ☜ㄆࡋ࠺ࡿࠋ௒ᅇࡢ᥎ᐃᆅኚ⑞㊧⩌ࡀࠊ㑇㊧῝ᒙࡢᇶ┙ᆅᙧ᮲௳ ᅗ㸰 ࡟ࡼࡗ࡚ㄏᅉࡉࢀࡿࢺࣛࣇᆺᆅ㟈ືࡢቑᖜࠊᙉ㟈ື໬࡟ࡼࡗ࡚ᙧᡂࡉࢀࡓ
࠿ࠊ࠶ࡿ࠸ࡣࠊி㒔┅ᆅ໭㒊す⦕᩿ᒙࡢᮍ▱ࡢ᩿ᒙάື࡟㉳ᅉࡍࡿࡶࡢ࠿ࠊෆ㝣┅ᆅ࡟࠾ࡅࡿୡ⣖௦ࡢᆅ㟈ᒚṔࡢᐇែࢆ㏣✲ࡋ࠺ࡿ஦౛࡟ࡘ࠸࡚ࠊ࿘㎶ㄪᰝᡂᯝࢆࡶࡩࡲ࠼᳨ウࡋࡓ࠸ࠋ

年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
探査
文化財防災
文化財科学
一般

270

P-87

271