目

■記録集発行にあたって■実施概要...................................................................................................................................................................

3.................................................................................................................................................................................................

4■審査委員紹介.......................................................................................................................................................................................

■本選スケジュール6.............................................................................................................................................................................

8....................................................................................................................................................................................

10■構造デザイン・コンペティション ........................................................................................................................................
競技概要・日程・表彰一覧・審査講評・本選出場一覧・競技結果・募集要項・質疑応答・その他

11■環境デザイン・コンペティション ........................................................................................................................................
競技概要・日程・表彰一覧・予選審査講評・審査講評・競技結果・本選出場一覧・募集要項・質疑応答・その他

21■空間デザイン・コンペティション ........................................................................................................................................
競技概要・日程・表彰一覧・審査経過・予選審査講評・審査講評・本選出場一覧・募集要項・質疑応答・その他

29■ものづくり・コンペティション .............................................................................................................................................
競技概要・日程・表彰一覧・審査経過・予選審査講評・審査講評・予選通過一覧・募集要項・質疑応答・その他

35■インフルエンザ対策.....................................................................................................................................................................

42

■報道記事

..............................................................................................................................................................................................

45

■受賞作品

..............................................................................................................................................................................................

49

■競技風景

..............................................................................................................................................................................................

60■応募状況一覧■協賛企業・団体名

2次...........................................................................................................................................................................

67■委員紹介...................................................................................................................................................................................................

68

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

「全国高専デザコン 2009 in 豊田」の記録集発行にあたって

全国高等専門学校デザインコンペティション
実行委員会委員長（豊田工業高等専門学校長）
末

松

良

一

「全国高専デザコン 2009 in 豊田」の記録集発行にあたって、本大会の開催を担当
した主管校の校長として、ご挨拶申し上げます。
第６回全国高等専門学校デザインコンペティションの本選は、愛知県豊田市総合体育館「スカイホール豊田」において、平成 21 年 11 月 14 日（土）、15 日（日）の両日予定通り開催することができました。一般の参加者 240 名を含め、920 余
名の入場者数でした。会場の充実した施設機能のお陰で本大会本選を、４部門まとめて１つの施設で開催できたことは、各部門に参加する学生相互の交流や市民への高専デザコン紹介をより活発に行うことができ、本大会本選の特長の１つとなりました。
本大会本選は、新型インフルエンザ対応に悩まされた大会でもありました。高
専デザコン 2009 は、４月の各部門募集要項発表から始まり、986 名の学生が応募し、９月中旬の予選（構造部門を除く）まで順調に経緯しました。この多数の応募に報いるためにも、本選審査を可能な限り形式を問わず実施するとの方針の下、部門毎のインフルエンザ対応策をまとめました。結果的には皆様方のご協力により、その影響を最小限におさえることができました。
４部門競技の内、「環境にやさしい水質浄化」は、従来になかったユニークな課
題であり、高専学生らしい様々な工夫をこらした浄化システムが披露され好評を得ました。環境系だけでなく、物質化学系の学生からの応募があったことも本大
会の良い点の一つでした。関係した方々、参加していただいた学生諸君に感謝いたします。
年度当初は予算の確保に苦慮しましたが、結果的には、18 団体から資金支援をいただき、33 団体からプログラム広告の支援をいただきました。多くの皆様のご協力 • ご支援に心から感謝申し上げます。
高専デザコンは、昨年の高松大会（第５回「地域と再生」）から今年の豊田（第６回「やさしさ」）へ、そして豊田から八戸（第７回「もったいない」）へ、さらに北海道地区へと繋がっていきます。
この記録集が、今後の更なるデザコンの発展への一助となれば幸いに存じます。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

3

実

4

施

概

要

■主

催

高等専門学校連合会■開 催 主 管 校

豊田工業高等専門学校■後援

文部科学省，国土交通省，愛知県，愛知県教育委員会，豊田市，豊田市教育委員会，( 社 ) 文教施設協会，( 社 ) 日本建築学会，( 社 ) 土木学会，( 社 ) 日本コンクリート工学協会，( 社 ) 愛知建築士会，( 社 ) 愛知県建設業協会，( 株 ) 日刊建設工業新聞社，ＮＨＫ名古屋放送局，中日新聞社，( 社 ) 土木学会中部支部，■協力

長岡技術科学大学環境・建設系，豊橋技術科学大学■特 別 協 賛( 株 ) 建築資料研究社 / 日建学院， 前田道路 ( 株 )■協( 株 )サンエス，戸田建設( 株 )名古屋支店，( 株 )キクテック，瀧上工業( 株 )，中日本ハイウェ
イ･エンジニアリング名古屋( 株 )，ＯＭソーラー ( 株 )，ソーラーホーム( 株 )，( 株 )ＮＩＰＰＯ，
中部電力( 株 )，中日本高速道路( 株 )，（社）中部建設協会，豊田高専同窓会，豊田高専教育
後援会

賛■メインテーマ「やさしさ」■募 集 内 容

全国の高等専門学校で技術教育を受ける学生に，生活環境関連のデザインをコンセプトとして，各部門毎にメインテーマに基づいた課題を与え，競技を実施する。
部門名及びサブテーマ●構造デザインコンペティション（テーマ：３点支持ブリッジコンテスト）●環境デザインコンペティション（テーマ：環境にやさしい水質浄化コンテスト）●空間デザインコンペティション（テーマ：景観と人にやさしい住まい）●ものづくりコンペティション（テーマ：国産材でつくる遊具）■応 募 資 格

全国の高等専門学校に応募の時点で在籍する学生

■審

査

１．予選
環境デザインコンペティション 平成２１年９月１５日（会場：豊田工業高等専門学校）
空間デザインコンペティション 平成２１年９月１７日（会場：豊田工業高等専門学校）
ものづくりコンペティション
平成２１年９月１８日（会場：豊田工業高等専門学校）
２．本選
期日 平成２１年１１月１４日 ( 土 ) ～１５日 ( 日 )会場 スカイホール豊田（豊田市総合体育館）■表彰

次の賞を授与した。
●構造デザインコンペティション
文部科学大臣賞 ( 最優秀賞 ) １点
●審査員特別賞２点
環境デザインコンペティション
国土交通大臣賞 ( 最優秀賞 ) １点
●空間デザインコンペティション
愛知県知事賞 ( 最優秀賞 ) １点
●ものづくりコンペティション
豊田市長賞 ( 最優秀賞 ) １点

優秀賞２点

日刊建設工業新聞社賞１点

優秀賞２点

審査員特別賞２点

優秀賞２点

審査員特別賞２点

優秀賞２点

審査員特別賞２点

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

■入場者・応募作品数・その他
入場者：９０２人（競技参加学生３５６人 指導教員６６人 来賓４２人 審査員１２人
学生スタッフ２０３人教職員スタッフ７３人 一般来場者１５０人）
インフルエンザによる本選参加辞退：２高専学生１４人教員 1 人
応募作品数：３９３作品（構造デザイン５４作品，環境デザイン２８作品，空間デザイン
２５３作品，ものづくり５８作品）▲

デザコンの経緯「全国高等専門学校デザインコンペティション」（通称：デザコン）は，昭和５２年 (1977)に明石高専と米子高専の建築学科で行われた建築理論の実践プロセスについての研究交流
シンポジウムとして始まり，参加校を増やし，形態を変え発展して来ました。
第２３回にあたる平成１１年 (1999) から５年間は全国の高専を対象とする「全国高等専門学校建築シンポジウム」に改め，建築設計コンペティションをも行うこととして，建築教育の技能研鑽及び学生の設計技術の向上を研究するシンポジウムとして開催されました。
平成１６年 (2004) からは，デザインの領域を「人が生きる生活環境を構成するための総合的技術」と捉え直し，主催も高等専門学校連合会となり，建築学科の枠を廃し，土木
建築系学科を中心に高専全体が取り組む「全国高等専門学校デザインコンペティション」に生まれ変わり，石川高専が主管校となって実施されました。その後も明石高専，都城高専，徳山高専，高松高専が主管校となってデザコンは開催されてきました。
第６回となる平成２１年度は豊田高専が主管校となって開催いたしました。

▲

メインテーマ「やさしさ」について
今，人間を取り巻く様々な環境で危機が叫ばれています。
自然環境の破壊は人類の将来を滅ぼす危機的な状況に陥っています。炭酸ガスなどによる地球温暖化の防止は緊急の課題であり，無計画な伐採による熱帯林の減少はこの危機をさらに深刻なものとしています。また身近な自然に目を向ければ，需要の変化によって人工林の手入れの欠如や里山の荒廃などが見られるようになっています。
危機に面しているのは自然ばかりではありません。近年は産地の偽装や食材への農薬の混入など，食料の品質問題も我々の生活を脅かしつつあり，人々は安全な食材や飲料水などの確保をこれまで以上に深刻な問題として感じるようになってきました。
文明の発達により，先人が築いてきた美しい景観の破壊は，日本では特に深刻です。ヨーロッパなどの外国を旅行してきた日本人が帰国して感じるのは，都市周辺部のかつて田園地帯であった地域の景観の食い散らかされたような姿です。また急激な生活環境の変化により，家族の結びつきなど，その地域を造り出している住宅に住む人々の家庭環境も荒廃しつつあります。
このような環境的危機を救うものは何でしょうか。
その答えを，デザコン 2009 in 豊田は「やさしさ」の意識に求めました。
自然そのものに対するやさしさ，水や木材などといったさまざまな身の回りの資源に対するやさしさ，失われつつある美しい景観に対するやさしさ，ものを大切にするやさしさ，もちろん人に対するやさしさなど，わたしたちの生活の周りにあるものを愛するやさしさ
が危機を救う大切なものとして求められているのではないでしょうか。
そうして，デザコン 2009 in 豊田は「やさしさ」をメインテーマとし，開催することといたしました。「やさしさ」を各競技のテーマにとり，デザコン 2009 in 豊田では各競技を実施いたしました。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

5

Ⅰ

審

査

委

員

紹

【プロフィール】● 1971 年
大阪大学工学部土木工学科卒業

構造デザイン
コンペティション

豊橋技術科学大学
建設工学系
教授● 1973 年
川崎重工株式会社

長岡技術科学大学
工学部環境・
建設系教授

長井

正嗣 氏

（ながい

まさつぐ）

● 1972 年
名 古屋大学大学院工学研究科 ( 博士 ) 建築学専攻修了● 1975 年
早稲田大学大学院理工学研究科建設工学専攻修士課程修了● 1972 年
名古屋大学工学部助手● 1975 年
日建設計入社● 1978 年
豊橋技術科学大学工学部助教授● 1997 年
日建設計 設計室長

● 1986 年〜
豊橋技術科学大学工学部教授(社)日本建築構造技術者協会● 2002 年〜
中部支部長
 建設計 構造設計室長
日日建設計 構造設計室長

史郎 氏

大野

富男 氏

しろう）

（おおの

とみお）

Ⅱ
孝夫 氏

（さかべ

たかお）

● 1996 年〜
長岡技術科学大学工学部教授【プロフィール】● 1973 年
早稲田大学理工学部建築学科卒業

（かとう

坂部

● 1988 年
長岡技術科学大学工学部助教授【プロフィール】● 1967 年
名古屋大学工学部建築学科卒業

環境デザイン
コンペティション

6● 1973 年
大阪大学大学院工学研究科土木工学専攻修士課程修了

加藤坂部環境技術事務所所長

介【プロフィール】● 1969 年
静岡大学農学部農芸化学科卒業● 1972 年
静岡大学大学院農学研究科農芸化学専攻修士課程修了● 1972 年
愛知県奉職● 1992 年
愛知県企画部航空対策局計画課課
長補佐 ( 環境 )● 2005 年
愛知県環境部技監● 2006 年
愛知県環境調査センター所長● 2007 年
愛知県を定年退職● 2007 年〜
坂部環境技術事務所開設 ( 所長 )【プロフィール】● 1980 年
名古屋大学工学部土木工学科卒業● 1985 年
名古屋大学大学院工学研究科 ( 博士 )● 1985 年
名古屋大学大学院工学研究科地盤工学専攻助手● 1992 年
名古屋大学大学院工学研究科地圏環境工学専攻助手● 1995 年
博士 ( 工学 ) の学位を名古屋大学より取得● 1996 年
大同工業大学工学部建設工学科土木工学専攻助教授● 2001 年
大同大学工学部
大同工業大学工学部都市環境デザイン学科助教授
都市環境デザイン学科● 2002 年
教授
大同工業大学工学部都市環境デザイン学科教授● 2009 年〜
大東 憲二 氏
大 同 大 学 工 学 部 都 市 環 境 デ ザ イ ン 学 科 教 授（だいとう けんじ）(2009年4月1日 校名変更)

国土交通省
中部地方整備局
局長

富田

英治 氏

（とみた

えいじ）

【プロフィール】● 1979 年
東京大学大学院工学系研究科修了● 1979 年
運輸省入省● 1990 年
総理府沖縄開発庁沖縄総合事務局
石垣港工事事務所長● 1995 年
鹿児島県土木部港湾課長● 1999 年
国際協力事業団社会開発調査部次長● 2006 年
国土交通省港湾局計画課長● 2008 年
国土交通省中部地方整備局副局長● 2009 年〜
国土交通省中部地方整備局長

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

Ⅲ

空間デザイン
コンペティション
無有建築工房 /大阪市立大学大学院
生活科学研究科教授

竹原

義二 氏

（たけはら

【プロフィール】● 1975 年
神戸大学大学院修士課程修了● 1973 年
安藤忠雄建築研究所勤務● 1978 年
貴志雅樹環境企画室設立● 2004 年
高岡短期大学教授● 2006 年〜
富山大学芸術文化学部教授《受賞歴》
貴志雅樹環境企画室 / ● 1988 年
富山大学芸術文化学部
SD レヴュー入選「LATOUR」
教授● 1989 年
堺市景観賞「金岡二葉幼稚園」
貴志 雅樹 氏● 2004 年（きし まさき）中部建築賞「ITO-HOUSE」

Ⅳ

よしじ）

【プロフィール】● 1984 年
東海工業専門学校卒業● 1984 年
( 株 ) 名功工芸
● 1987 年
( 株 ) スペース● 1989 年
( 株 ) 総合デザイン
服部信康建築設計事務所● 1992 年
アール & エス設計工房

服部● 1995 年〜
服部信康建築設計事務所設立

信康 氏

（はっとり

のぶやす）

【プロフィール】●トヨタ白川郷自然学校設立校長● NPO 法人ドングリの会会長

ものづくり
コンペティション●岐阜県教育委員会教育委員●東京農業大学客員教授●立教大学「立教セカンドステージ
大学」教員

オークヴィレッジ
代表

稲本

正氏

（いなもと

ただし）

【プロフィール】
愛・地球博にて地域の環境情報地図「グリーンマップ」の展示、市民参
加型リサイクル事業「EXPO エコマ
ネー」を実施【プロフィール】●「杉原千畝像」「日比野五凰像」など百数十体の銅像制作●坪内逍遥大賞レリーフ盾制作
中部スポーツ賞トロフィー制作●ミ ス 日 本 コ ン テ ス ト 各 賞 ト ロ
フィー制作など● 1980 年
中部リサイクル運動市民の会
理事長

エコデザイン
市民社会フォーラム
代表理事

萩原
（はぎわら

喜之 氏

● 1999 年
NPO 法 人 オ フ ィ ス リ サ イ ク ル
ネットーワーク 理事長● 2004 年
エコデザイン市民社会フォーラム理事長【プロフィール】● 1971 年
大阪工業大学短期大学部建築学科卒
業後、大阪市立大学富樫研究室を経て、石井修 / 美建・設計事務所勤務● 1978 年
無有建築工房設立● 2000 年〜
大阪市立大学大学院生活科学研究科教授《受賞歴》● 1996 年
第 9 回村野藤吾賞「鴻ノ巣の家」● 1997 年
第 4 回関西建築家大賞「宝山町の家・山坂の家Ⅱ・広陵町の家」● 2002 年
日本建築学会作品選奨「海椿葉山」● 1965 年
日展初入選 ( 以降、15 回入賞 )
彫刻家

斎藤
（さいとう

● 1972 年
日展中日賞受賞・日彫展受賞

勝弘 氏
かつひろ）

よしゆき）

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

7

本

選

スケジュール11 月 13 日（金）構造デザイン

環境デザイン

空間デザイン

ものづくり

オリエンテーション
ＰＣ動作確認（１Ｆ大、中会議室）
作品展示（１Ｆメインアリーナ南）

オリエンテーション
プレゼン練習（１Ｆ多目的ホール）

13：00
総合受付

13：30
オリエンテーション
仕様確認（１Ｆメインアリーナ北）

オリエンテーション（１Ｆ控室３、４）
ろ過装置セッティング（２Ｆランニングコース）

16：00

移

17：00

動

ウェルカム・パーティ（ホテルトヨタキャッスル）19：00

11 月 14 日（土）構造デザイン
09：00

10：15

環境デザイン

プレゼン
作品展示
デザイン審査（２Ｆランニングコース）（１Ｆメインアリーナ北）

空間デザイン

ものづくり

競技準備（１Ｆ大、中会議室）

作品展示（１Ｆメインホール南）

開会式（１Ｆメインステージ）

10：45
特別講演会 「化石資源を超える森林資源の可能性〜地球環境の危機に対する処方箋〜」
ものづくり部門審査委員長 オークヴィレッジ代表 稲本正氏
（１Ｆメインステージ）
11：30
13：00
15：30
17：00

休憩・昼食
競技
（１Ｆメインステージ）

17：30

ろ過装置展示ポスターセッション（事前審査）（２Ｆランニングコース）

競技（１Ｆ大、中会議室）

審査会（１Ｆ多目的ホール）

特別講演会「住みつづけるすまい」
空間デザイン部門審査委員長 無有建築工房代表 竹原義二氏（１Ｆメインステージ）18：30

11 月 15 日（日）構造デザイン
09：00
作品展示（１Ｆメインアリーナ北）
11：30
12：00

環境デザイン

空間デザイン

作品展示
ポスターセッション
競技（２Ｆランニングコース） （１Ｆメインアリーナ南）

ものづくり
競技
（１Ｆメインステージ）

結果発表・表彰式・閉会式（１Ｆメインステージ）

12：45

8

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

共

通

行

事

●ウェルカムパーティー（１１月１３日（金）17：00 ～ 19：00 ホテルトヨタキャッスル
１．歓迎の言葉大会委員長 末松良一 豊田高専校長
２．乾杯
大会実行委員長 三島雅博 豊田高専建築学科
３．主管校学生代表挨拶
豊田高専環境都市工学科４年 水野夏紀
４．イベント
各高専紹介ビデオ
ギター演奏
豊田高専環境都市工学科５年 高岡 翔
ピアノ演奏
豊田高専環境都市工学科５年 相内香穂
ピアノ演奏
豊田高専環境都市工学科４年 高木美緒
５．次年度開催校挨拶
八戸高専建設環境工学科５年 川村竜之介
６．終了の言葉
空間デザイン競技長 竹下純治 豊田高専建築学科
７．大会スケジュール確認
８．おひらき華の間）●開会式（１１月１４日（土）10：15 ～ 10：40 スカイホール豊田１Ｆメインステージ）
１．開式
２．主催者挨拶
高等専門学校連合会会長 冷水佐壽 奈良高専校長
３．来賓紹介４．来賓挨拶
豊田市教育委員会教育長 吉田万佐敏
５．主管校挨拶
大会委員長 末松良一 豊田高専校長
６．参加学生代表挨拶
八戸高専建設環境工学科５年 川村竜之介
７．閉式●特別講演会（１１月１４日（土）10：45 ～ 11：45 スカイホール豊田１Ｆメインステージ）
講師：オークヴィレッジ代表 稲本 正（ものづくりコンペティション審査委員長）
演題：化石資源を超える森林資源の可能性〜地球環境の危機に対する処方箋〜●特別講演会（１１月１４日（土）17：30 ～ 18：30 スカイホール豊田１Ｆメインステージ）
講師：無有建築工房代表 大阪市立大学大学院教授 竹原義二（空間デザインコンペティション審査委員長）
演題：住みつづけるすまい●表彰式閉会式（１１月１５日（日）12：00 ～ 12：45 スカイホール豊田１Ｆメインステージ）
１．開式
２．来賓紹介３．成績発表及び表彰
成績発表 各競技審査委員長
表彰 最優秀賞（構造）文部科学大臣賞
文部科学省審議官 加藤重治
（環境）国土交通大臣賞
国土交通省中部地方整備局企画部長 野田 徹
（空間）愛知県知事賞
愛知県県民生活部次長 大野明彦
（ものづくり）豊田市長賞
豊田市長 鈴木公平
優秀賞
高等専門学校連合会会長 冷水佐壽 奈良高専校長
日刊建設工業新聞社賞（構造）同社取締役事業局長 高橋治光
審査員特別賞
大会委員長 末松良一 豊田高専校長
４．来賓挨拶
文部科学省審議官 加藤重治
豊田市長 鈴木公平
５．次年度主管校挨拶
井口泰孝 八戸高専校長
６．閉式

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

9

地区等

高専名

北海道

釧

路

八

東

北

戸

仙 台
( 宮城 )
秋

田

福 島
小 山
関
信

東
越

群

馬

長 岡
長 野

東
北

近

海
陸

畿

石

川

福

井

岐

阜

豊

田

舞

鶴

明

石

和歌山

米

中

国

子

松 江
津 山
呉

四

九
沖

徳

山

阿

南

国

州
縄

公私立

香 川
新居浜
有 明
熊 本
大 分
都 城
鹿児島
大阪府立
神戸市立
サレジオ
近大付属

合

計

学

科

応募状況

一覧

等

環境デザイン 空間デザイン
構造
デザイン 予選 本選 予選 本選

名

建築学科
建設環境工学科
建設環境工学専攻
建築学科
建築・情報デザイン学専攻
建築学科＋建築・情報デザイン学専攻
環境都市工学科
環境システム工学専攻
建設環境工学科
建築学科
環境工学専攻環境都市工学科
環境都市工学科＋機械工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
建築学科
電気工学科＋建築学科＋環境都市工学科
環境都市工学科
建築学科
建設工学専攻環境都市工学科
建築学科
建設システム工学科
建築学科
都市システム工学科
都市システム工学科＋建築学科＋機械工学科
建築学科＋建築都市システム工学専攻
環境都市工学科
建築学科
建築学科＋物質工学科
物質工学科
建築学専攻
建築学専攻＋建築学科
環境・建設工学科
機械工学科
環境都市工学科
建築学科
建設工学専攻＋建築学科
土木建築工学科
建設システム工学科
建設システム工学科＋制御情報工学科
専攻科＋建設システム工学科
建設環境工学科
機械工学課
建築学科
土木建築工学科
都市システム工学科
建築学科
土木工学科
環境都市システムコース
都市工学科
デザイン工学科
総合システム工学科
都市環境コース
総合システム工学科＋生産システム工学専攻
学 校 数
作 品 数
学 校 数

高専名は右記のものを除き，すべて工業高等専門学校。仙台，香川，熊本は高等専門学校。

10

2
2

1

1
1
1
2

6

1
1
1

1
1
1
2
2

ものづくり
予選 本選
5
1

1
1

5
1
6
6
6
2

1

1
1
1
2

1
1

1
1
2
2
1
1
2
1
1

1

1

2

1

1

1

1
1
1
1

1

6

2

2
4

1
1

5
9
37

1

1
2
1
1
1
2

1

7
3

1

68

5

4

1

6

1

14
6

2

1

4

1

5
3

6
1

2(*)

15
58

8
13

1
1

1

3
1

1
1
1
2
1
1
2
1
2
1

4

1

1
2
1

8
3

1

28
1
7
25

1
6
5
1
1

1

1

1

1
31
54

14
28

10
15

1
22
253
33

5
10

(*) ２作品のうち１作品は本選出場を辞退されました。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

構造デザインコンペティション日

程（すべて平成２１年）
４月 １日 募集要項を公開
４月１１日 質疑の受付を開始
５月１０日 質疑の受付を終了
６月 １日 質疑応答を公表
エントリーシートを公開
６月１５日 募集要項の一部を修正
質疑応答の一部を修正

１０月

５日

１０月 ９日
１０月２６日
１０月３０日
１１月１３日
１１月１４日
１１月１５日エントリーシート＆製作物紹介用紙の提出受付開始
上記締切
エントリーシート修正受付開始
エントリーシート修正受付終了
本選オリエンテーション＆仕様確認
本選競技
競技審査結果発表・表彰

表彰一覧■文部科学大臣賞 ( 最優秀賞 )
米子高専
作品名：極
■優秀賞
豊田高専
作品名：No, モーメント Yes, 軸力 !!
新居浜高専 作品名：デルタブリッジ■日刊建設工業新聞社賞
福島高専
作品名：Rock Bridge■審査員特別賞
呉高専
作品名：三 3（きゅーびっく・すりー）石川高専

作品名：YUKI * tree

審査講評
審査委員長 長井 正嗣
長岡技術科学大学工学部環境・建設系 教授
デザインコンペでの審査が４回目となりますが，今回もレベルの高い作品が集まり，高専生の “ ものづくり ”
に対する高いポテンシャルに改めて感心しました。
競技用の素材として、これまで「木」
「紙」
「金属」
「食
材」などが使われてきましたが、今回は定番である「木」でした。ただ、これまでと異なるのは、「3 点支持」構造、
すなわち立体構造、空間（スペース）構造となった点です。以前の競技では、橋構造、すなわち断面寸法に比べて、長さ方向に長い構造体の強度を争ってきまし
たが、初めて空間構造が競技の対象となりました。主
催校が用意した新企画と言えます。ただ、基本となる構造体は、トラス、アーチで、これらを立体的にうまく、
美しく組み合わせることになります。もう一つの構造体である逆斜張橋あるいはケーブルトラスト構造（キングポストやクイーンポストタイプ）は今回見られませんでした。この理由は載荷方法にあります。中央一点で荷重をつり下げるため、構造の中心真下に支柱をもつ構造の採用が困難となります。
強度を発揮する上では、構造全体を３角形状にする必要があり、事実大きな強度が得られ、表彰の対象に▲

構造デザイン競技の概要【テーマ】３点支持ブリッジコンテスト
構造物の設計では，要求される機能（性能）を満たしつつ，強度，耐久性，経済性および美観性等の要素を満足することが要求されます。今回の構造競技部門
では，大規模な競技場の空間を覆う屋根から，３方向に広がる橋梁に至るまで，「人が作業できる安全な空間を確保したり，面的な広がりを持つ通路を確保することができること」を目的とした３点支持ブリッジを競技対象としました。そして，耐荷力，ブリッジの軽量化，予測耐荷力精度およびデザイン性等を競うものにしました。従来の２点支持のブリッジと違って，平面的な広がりを持つ３点支持ブリッジを新しく企画し，さらに試験装置も木製で，重り受けに載せる重量の２倍の重量が作品にかけられるユニークな載荷方法を取りました。
作 品 の 使 用 部 材 は， 断 面 が ８mm 角 内 で， 長 さ300mm 以内の桧材を用いて，接合部は木工用接着剤を使用すること，作品の規模は，高さ 200mm 以内で，平面的に１辺が 900mm の正三角形の３頂点を支持点とする３点支持台に作品が載ること，質量は 300g 以
内に収めることとしました。なお，試験は，正三角形の重心で作品の上部に載せた載荷板（直径 200mm）を下方に引っ張る形で鉛直載荷しました。
評価は，１．最大耐荷力，２．最大耐荷力に対するブリッジの軽量化，３．予測耐荷力に対する最大耐荷力の比，４．作品のデザイン性，の４項目で行い，その合計点で順位を決めました。
全国の高専から５３チームが参加して競技を行いました。作品は，２次元から３次元に広がったため、興味ある作品が数多くありました。
今回の競技の特徴は，従来と違って平面的な広がりを持ったことにより，興味ある作品が多かったこと，
評価についても最大耐荷力だけでなく，作品の軽量化
およびデザイン性が入賞に影響したことでした。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

11

なっています。同じトラス構造でも、水平部分をもつ構造は相対的に強度が低くなる傾向にあります。また、
立体的にアーチを作成するのはちょっと手間がかかりそうです。最近の傾向として、最大荷重のみを争うのではなく、比強度や強度予測の精度が争われます。今回、ここで高い点数を得た学校が上位、表彰の対象となっています。
一方で、強度、比強度もさることながら、「創造性」「デザイン性」「完成度」も “ ものづくり ” に欠かせない重要なファクターです。これらを「未来への可能性」「形の美しさ」「丁寧さ」という観点から評価させていただきました。強度は必ずしも高くなかったが、上記の項目で高得点の作品が表彰の対象となりました。
最後に、楽しい一日を過ごすことができたことに感謝を表して、私のコメントとします。また、来年お会
いしましょう。

悟の優秀な作品がでてきたら、コンペがもっと興味あるものになるに違いないと、内心、思った次第です。次回からのコンぺでは、このような作品の出現も期待したい、また、そのような作品に点数が付けられるようなコンペ形式はないものだろうかとも内心思っております。
(3) 高専生の創造性に期待したい。従来のコンぺでも見られたように、高専生の創造性には感心させられます。今後、日本では社会基盤・建築の維持・整備が大きな課題となりますが、高専卒業後は、実務を通して、魅力ある空間構成をぜひ実現していただ
きたいと思います。
(4) ブリッジ・コンぺが今後も継続され、多くの高専生が参加され、創造性を培われることを期待します。
▲

審査委員 大野 富男( 社 ) 日本建築構造技術者協会中部支部支部長
今回、初めて構造デザインコンペティションの審査委員を担当させていただきましたが、事前に想像していた以上に楽しく、有意義な大会でした。
模型とはいえ、実際の構造物の破壊までを確認するというきわめてユニークなコンテストで、コンピュータによる解析万能の時代に一石を投じる意味がある大会とさえ思いました。
私自身、実際に引っ張り材が破断して構造物が崩壊する、あるいはトラスが横座屈を起こして崩壊するのをこの目で確認したのは初めてのことでした。
先月、ソウルで韓国の構造系大学院生の構造デザイン
コンテストの審査を頼まれてその発表を拝見する機会がありましたが、発表のほとんどが解析ソフト「マイダス」を用いての成果であったのに驚かされました。
発表内容、プレゼンテーションはどのチームもすばら
しいものでしたが、反面、この人たちは本当に自分の発表内容を理解できているのだろうかという疑問も感じられました。
この大会は、逆に構造力学の基本知識と実際に物を作る技量を競うというきわめて地に足の着いた大会
で、構造技術者の育成の上で車の両輪のような役割をはたすものではと感じました。
どの作品も力作ぞろいでしたが、あえて苦言を述べさせてもらうのなら、皆さんの創意工夫を発表の時にどうアピールするかではないでしょうか。本来は、発表を聞いてから採点を行うべきと思います。最近では、設計者の選定はコンペ、プロポーザルによるケースが圧倒的に多くなっています。短い言葉で自分の提案内容をアピールする、これもまたこれからの技術者には不可欠な能力です。
参加された学生の皆様のますますの研鑽と今後のご活躍を期待しております。

▲

審査委員
加藤 史郎
豊橋技術科学大学工学部建設工学系 教授「線から３次元空間へ ブリッジ・コンぺの変化」
昨年までのコンテストでは対象は線で構成される構造であったが、今回のブリッジ・コンぺの特徴は、３次元の空間構成を対象とした構造形態のコンぺであっ
たと思います。新しい企画であったと思います。
(1) 木質材料と接着材による構造模型では、接合部の強度と部材座屈強度が基本となります。この原則
は、ほとんどの高専の作品でよく理解されていました。今までのブリッジ・コンぺの経験や理論の学習の中で、参加高専生は十分に理解し、レベルは年ごとに向上していると感じています。
(2) 構造形態としては、平面トラスや平面アーチを基本構成として、三角形の平面を構成する案、あるいは、中心から支点を結ぶ 3 方向に伸びた人手形の橋が多かった。これらは、昨年までの構造の延長として考案された形態と思われます。一方で、シェルあるいはドーム状の構造形態を意識した作品もいくつか提案されていました。シェル状の作品の平面は、条件に制約され、ほぼ三角形であったが、シェル状の構造の特徴を適切に把握し、建築的な形態を実現していました。
中には、最初から構造力学的な合理性を備えていない作品が２，３見られました。ただし、建築形態として魅力あるものもありました。この種の作品
は、構造を成立させる合理性は無いので、構造耐力は期待できず、コンぺの成績はあがりませんでしたが、これらの作品に鋼のケーブル（細い強度のある引張材。模型では、釣糸材が相当する。）を結びつけることで、きわめて合理性のある建築となりうるものと感じました。今回のコンペでは、糸材を追加して使用すれば失格となるに違いないが、失格を覚

12

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

構造デザイン
高専名

作品名
渋谷系
～軽さへの挑戦～釧路サンド橋

グラップラー RYU
八戸
2-D Union

秋田

三角系
三角橋
我が道を行く

仙台
伊達な橋

福島

Rock Bridge
起動要塞 JUSTICE-HAHOO

はじめてのトラス長野
I の力は無限大

学科融合の奇跡群馬
木*星*橋Reinforce小山HONDA

YUKI * tree
石川
ひっぱり君とツッパリ君

ひでよし
福井
Tri

T bridge岐阜
リンク・C・アルテコNo, モーメント
豊田

Yes, 軸力 !!
とび

～楓～
舞鶴
～眸～

コンペティション

学生氏名

学科 / 専攻

影山朋也
早川友哉
黒川拓美
小池愛梨
渋谷洸平
深代夏来
村井光
吉田京子
高張友莉江
平健次郎
吉崎美範
笠井佳祐
川村竜之介
佐藤諒英
ｸﾞｴﾝﾍﾞﾄｶﾞｱｰ
藤澤慶紀
芦名洋平
山本千瑛
野端一真
成田直子
米澤公太郎
伊藤有生
芳賀望美
高橋秀治
鈴木敦司
佐藤錬
村上和也
佐久間俊徳
笹原健嗣
佐藤健也
佐藤匠
中森啓太
渡辺一樹
大竹剛史
志賀暢、
江尻義史
山崎寛史
小池育代
松原睦朗、
宮澤明子
石川賢也
川上雄貴
米澤拓馬
関野一樹
宮澤雅光
師田まなみ
生方寿明
千葉和樹
中島眞太郎
下風笑美子
松本綾佳
清水亜実
金澤推
藤井美久
飯山晧平
池上寛樹
櫛田彪佑
小湊正誉
宇賀神直
石塚裕彬
田北裕明
川原和馬
辻昌紀
北川緑
山崎歩
米澤枝里
田保祥子
畦地佑未
久北里香
泉屋有希
四柳嘉生
坪倉裕希
中嶋美希
藤田崇史
木野健太
島崎朝巳
辻和鉱
三澤穂笑
和田健吾
松陰高大
辻岡晃
永宮督久
橋本大知
長屋敦士
中村光
村瀬俊介
南谷崇文
和田英典
藤井貴洋
岩佐弘樹
吉井健
寺戸裕二
粕谷飛揚
中川貴史
滝裕太
南直哉
吉岩明彦
伊藤賢
高橋信貴
田中健介
草野友宏
石田卓也
ﾜﾝﾅｻｲｶﾀｲ
廣瀬勇野
和田望
松田彩夏
磯部将吾
小西瑞穂
衣川扶
永井小百合
川井康平
小林謙太

建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建設環境工学科
建設環境工学科
建設環境工学科
建設環境工学科
建設環境工学科
建設環境工学科
建設環境工学科
環境システム工学専攻
環境システム工学専攻
環境都市工学科
環境都市工学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築・情報デザイン学専攻
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建設環境工学科
建設環境工学科
建設環境工学科
建設環境工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
機械工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
電気工学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
環境都市工学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
建設工学専攻建設工学専攻建設工学専攻建設工学専攻建設工学専攻建設工学専攻建設工学専攻建設工学専攻建設工学専攻建設工学専攻
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科

学年 指導教員
2
2
2
2
2
2
4
3
3
2
2
5
5
5
5
5
5
5
5
7
7
4
4
4
4
4
6
5
5
5
5
5
3
3
3
3
3
3
3
3
3
5
5
5
5
5
3
3
2
4
4
4
3
3
2
2
2
2
4
4
4
4
5
5
5
5
2
2
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
3
3
3
3
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
5
5
4
3
4
4
4
4
3
3
3
2
2
4
4
3
2
2
1

高専名

作品名
無りっじ

森

太郎

明石
明石三方向おむすび橋
Compression Bridge

西澤岳夫

和歌山

Tension Bridge
ボクと桧とときどきボンド

丸岡

晃

丸岡

晃

近畿
大学

大阪

恒松良純

府立

李

晩在

李

晩在

Ｕ -70

Tri-Bridge

恒松良純

Three Dia - Bridge

神戸
市立

フォーエバートラス

緑川猛彦
根岸嘉和

永藤壽宮

Three Triangles
米子
極

永藤壽宮
SAMSON Ⅱ
三上

卓

三上

卓

松江
松江第 6 大橋

津山
本多良政

T
三３
（きゅーびっく・すりー）

本多良政

呉

肥後という男～結ばれる雄木と雌木～

船戸慶輔

名勝山口

アーチ橋

徳山
NPD
船戸慶輔
香川

ぶっかけブリッジ

吉田雅穂
Triangular Base吉田雅穂

阿南
Top Hexagram

下村波基

新居浜
廣瀬康之

スターブリッジ
デルタブリッジ

有明

AMENBO ぶりっじ

熊本

Amenbo

加藤賢治

川西直樹

玉田和也

トラス
都城
果汁５０％

玉田和也
鹿児島

高専名は右記のものを除き，すべて工業高等専門学校。仙台，香川，熊本は高等専門学校。
長岡高専は本選にエントリーしていたが，インフルエンザにより欠場。

本選出場チーム

桜島回廊

一覧
学生氏名

学科 / 専攻

金澤良幸
西口雅洋
平田聖
井上照也
リン
小溝大介
髙木啓太
濱本夏美
松本なつみ
森本喬太
Ganeindran
上野山拓也
仲辻一光
仲西毅
横手裕人
上田明人
田口嵩紘
田島和幸
上田光佑
本庄翔大
吉川隆憲
松本拓也
山嵜祥平
森若浩司
吉川隆憲
米井悠
中西宏貴
田中亮
藤田俊紀
南谷賢児
上田香奈
卜部大志
安田祐二
河副知佳
田村真美子
山本順也
海道真一
山本桃璃
川戸孝太
須山あゆみ
矢芝真帆
辻法規
花田幸大
赤名博智
小豆政晴
足立恭平
門脇惇
日向雄人
木佐貴一
森田壮志
ｶﾞﾝﾊﾞｯﾄｴﾝｸﾀｲﾌｧ
名原葵
宮廻美咲
森里正樹
花野流
藤森資希
大下栄次
木谷友哉
讃岐賢太
金子紘幸
斉藤詩織
佐藤良太
友宗良太
藤井崇嗣
山根成史
古谷亮
千葉光
西山翔太朗
稲津貴和子
三津井牧子
池内義明
尾池大祐
久保宏太
松下和朋
松原圭佑
太田洋右
北島隆太
岡本光
井上貴生
岩谷司
喜多翔平
辻佑太
岡澤俊範
髙田大地
福田庄志
網谷優介
久保俊樹
塩崎友哉
山本悠貴
土岐壮太
戸田祐規
林原健
坂本州也
山口洋基
香月隼
馬場陵太郎
中野聡
松藤隆昭
坂川大介
片山隆之
工藤菜美子
上水隆義
高野瀬健
山角尚之
蕨野幸太
榎木勇也
椎葉賢弘
永野貴也
湯田賢大
川村航太
萩原頼徳
池田正悟
寶満晋作

建築学科
建築学科
建築学科
都市システム工学科
都市システム工学科
都市システム工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
都市環境コース
都市環境コース
都市環境コース
環境都市システムコース
環境都市システムコース
環境都市システムコース
環境都市システムコース
環境都市システムコース
環境都市システムコース
環境都市システムコース
環境都市システムコース
環境都市システムコース
環境都市システムコース
環境都市システムコース
環境都市システムコース
都市工学科
都市工学科
都市工学科
都市工学科
都市工学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学専攻
建築学専攻
環境・建設工学科
環境・建設工学科
環境・建設工学科
環境・建設工学科
環境・建設工学科
環境・建設工学科
環境・建設工学科
環境・建設工学科
環境・建設工学科
機械工学科
機械工学科
機械工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
建設環境工学科
建設環境工学科
建設環境工学科
建設環境工学科
建設環境工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
制御情報工学科
建設システム工学科
専攻科
専攻科
専攻科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
機械工学科
機械工学科
機械工学科
機械工学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
土木工学科
土木工学科
土木工学科
土木工学科

学年 指導教員
4
4
4
5
5
5
3
4
2
3
4
4
5
5
5
4
4
4
4
4
4
5
5
5
4
4
4
5
5
5
4
4
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
7
7
4
4
4
5
5
5
5
3
3
5
5
4
5
5
5
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
2
2
2
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5

田坂誠一
越智内士
山田

宰

辻原

治

松岡良智

小幡卓司

小幡卓司

中西

宏

北農幸生

北農幸生

柴田俊文

柴田俊文

塩田祐久
河村進一

松野一成

海田辰将

田村隆弘

太田貞次

笹田修司

笹田修司

谷口佳文
谷口佳文

岩下

勉

岩坪

要

須田量哉

須田量哉

内谷

保

学年の 6,7 は専攻科生を示す。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

13

構造デザイン
出場 装置
No. 番号

チーム名

作品名

競技結果

予測
模型質量 予測 試技
比強度
耐力( 計量結果 ) 耐力 耐力
g/g
比
kg
kg
g

審
査
員
点

耐
力
点

比
強
度
点

予測
精度
点

合
計
点

総合
順位

1

A

長野

僕のトラスを君に捧ぐ

はじめてのトラス290.50

19

0

0

0.00

21

0.0

0.0

0.0

21.0

52

2

B

石川

石川高専吹奏楽団

YUKI * tree

297.00

20

20

67

1.00

27

3.0

2.3

10.0

42.3

28

3

C

群馬

the "G." BOY'S

学科融合の奇跡

295.50

37

29

98

0.78

20

4.4

3.3

7.8

35.5

35

4

D

群馬

the "G." GIRL'S

木*星*橋

299.00

50

25

84

0.50

20

3.8

2.8

5.0

31.6

38

5

A

福島

福島 A チーム

Rock Bridge

288.00

35

35

122

1.00

29

5.3

4.1

10.0

48.4

18

6

B

福島

福島 B チーム

起動要塞 JUSTICEHAHOO

293.00

35

15

51

0.43

16

2.3

1.7

4.3

24.3

46
49

7

C

香川

I-KOMM

ぶっかけブリッジ

293.00

63

15

51

0.24

16

2.3

1.7

2.4

22.4

8

D

鹿児島

土木マンズ

桜島回廊

296.50

60

60

202

1.00

24

9.0

6.8

10.0

49.8

16

9

A

明石

190 × 70 × 20

無りっじ

273.00

135

105

385

0.78

20

15.8

13.0

7.8

56.6

12

10

B

明石

明石高専 5C

明石三方向おむすび橋

273.50

56

35

128

0.63

24

5.3

4.3

6.3

39.9

29

11

C

徳山

あお

名勝山口

297.00

88

15

51

0.17

21

2.3

1.7

1.7

26.7

44

12

D

長岡

長岡高専

トライフォース

阿南

構造デザイン同好会
ルーキーズ

Triangular BaseTop Hexagram
トラス

13

14

高専名

コンペティション

A

アーチ橋

296.00

50

15

51

0.30

22

2.3

1.7

3.0

29.0

39

290.0061

61

294.50

180

50

210

1.00

23

9.2

7.1

10.0

49.3

17

170

0.28

20

7.5

5.7

2.8

36.0

33

14

B

阿南

15

C

都城

ＭＮＣＴ

16

D

小山

LiptonReinforce

296.00

101

101

341

1.00

19

15.2

11.5

10.0

55.7

13

17

A

舞鶴

CraneBridge-T～楓～

280.50

90

45

160

0.50

20

6.8

5.4

5.0

37.2

31

18

B

舞鶴

CraneBridge-S～眸～292.00

70

68

233

0.97

19

10.2

7.9

9.7

46.8

20

19

C

福井

青雲、君が見た光

ひでよし

297.00

65

65

219

1.00

19

9.8

7.4

10.0

46.2

21

20

D

徳山

F

NPD

292.00

60

60

205

1.00

19

9.0

6.9

10.0

44.9

24

21

A

福井

B.B.B.

Tri

275.00

75

75

273

1.00

22

11.3

9.2

10.0

52.5

15

22

B

石川

チーム Q

ひっぱり君とツッパリ君

199.50

60

45

226

0.75

21

6.8

7.6

7.5

42.9

26

Ｕ -70

293.50

101

55

187

0.54

2

8.3

6.3

5.4

22.0

51

～軽さへの挑戦～

168.50

73

15

89

0.21

20

2.3

3.0

2.1

27.4

43

23

C

近畿大

Ｕ -10024D

釧路

2 年建築学科

25

A

豊田

KITT

とび

287.00

200

15

52

0.08

23

2.3

1.8

0.8

27.9

41

26

B

釧路

総合デザイン研究会

サンド橋

254.00

100

75

295

0.75

24

11.3

10.0

7.5

52.8

14
37

渋谷系

27

C

長野

あらびき Winner

I の力は無限大

295.00

80

35

119

0.44

18

5.3

4.0

4.4

31.7

28

D

神戸市立

ブルーマウンテン

フォーエバートラス

285.50

95

75

263

0.79

18

11.3

8.9

7.9

46.1

22

29

A

小山

皆青森行ってます

HONDA

295.00

98

75

254

0.77

18

11.3

8.6

7.7

45.6

23

30

B

岐阜

PositivePeople

T bridge

288.50

100

60

208

0.60

16

9.0

7.0

6.0

38.0

30

31

C

秋田

秋田高専 A

三角系

220.50

34

19

86

0.56

17

2.9

2.9

5.6

28.4

40

32

D

和歌山

和歌山高専 A

Compression Bridge

290.50

53

53

182

1.00

2

8.0

6.1

10.0

26.1

45

33

A

大阪府立

Scratch

Tri-Bridge

265.00

106

15

57

0.14

17

2.3

1.9

1.4

22.6

48

34

B

秋田

秋田高専 B

三角橋

270.50

138

95

351

0.69

25

14.3

11.8

6.9

58.0

11

35

C

大阪府立

Cape of Good HopeThree Dia - Bridge

300.00

120

15

50

0.13

17

2.3

1.7

1.3

22.3

50

36

D

熊本

E．MANAK

Amenbo295.50

121

80

271

0.66

20

12.0

9.1

6.6

47.7

19

37

A

津山

塩田研究室

T

270.00

122

55

204

0.45

16

8.3

6.9

4.5

35.7

34

38

B

有明

ロックアンダーズ

AMENBO ぶりっじ

298.00

180

180

604

1.00

20

27.0

20.4

10.0

77.4

4

39

C

米子

米子高専 A

Three Triangles

283.50

200

115

406

0.58

22

17.3

13.7

5.8

58.8

10

ＭＮＣＴ

Ｓチーム

彰

結

果

審査員特別賞

日刊建設工業新聞社賞

欠場 ( インフルエンザ )構造デザイン同好会
メジャーズ
Ａチーム

表

40

D

都城

果汁５０％

283.50

200

200

705

1.00

8

30.0

23.8

10.0

71.8

6

41

A

和歌山

和歌山高専 B

Tension Bridge
ボクと桧とときどきボンド

290.00

77

25

86

0.32

18

3.8

2.9

3.2

27.9

41

42

B

呉

待つの研究室肥後という男～結ばれる雄木と雌木～

234.00

60

49

209

0.82

20

7.4

7.1

8.2

42.7

27

43

C

米子

米子高専 B

極243.00

200

200

823

1.00

22

30.0

27.8

10.0

89.8

1

44

D

新居浜

しおじい

スターブリッジ

281.50

140

75

266

0.54

18

11.3

9.0

5.4

43.7

25

45

A

松江

C4

SAMSON Ⅱ

257.00

133

15

58

0.11

0

2.3

2.0

1.1

5.4

53

46

B

松江

松江高専 A

松江第 6 大橋

292.00

200

15

51

0.08

19

2.3

1.7

0.8

23.8

47

47

C

新居浜

クマ

デルタブリッジ

296.50

200

200

675

1.00

19

30.0

22.8

10.0

81.8

3

48

D

仙台

温故知新

我が道を行く

260.00

185

165

635

0.89

6

24.8

21.4

8.9

61.1

9

49

A

八戸

オースリー

グラップラー RYU

284.00

200

55

194

0.28

19

8.3

6.5

2.8

36.6

32

50

B

八戸

Dr. Bridge

2-D Union

295.50

160

155

525

0.97

25

23.3

17.7

9.7

75.7

5

51

C

仙台

国立宮城工業高等専門学校

伊達な橋

255.50

200

185

724

0.93

4

27.8

24.4

9.3

65.5

7

52

D

岐阜

リンク・C・アルテコ

258.50

200

45

174

0.23

19

6.8

5.9

2.3

34.0

36

53

A

豊田

185.50

200

165

889

0.83

23

24.8

30.0

8.3

86.1

2

優秀賞

54

B

呉

278.00

99

99

356

1.00

28

14.9

12.0

10.0

64.9

8

審査員特別賞

鬼瓦
ザ

モーメント
AGE

No, モーメント

Yes, 軸力 !!

3・すりー）三 （きゅーびっく

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

最優秀賞

優秀賞

構造デザインコンペティション 募集要項
【テーマ】３点支持ブリッジコンテスト
090401 公開 090615 修正
１．テーマ背景
構造物の設計では，要求される機能（性能）を満たしつつ，強度・耐久性，経済性および美観等の要素を満足することが要求される。
本競技部門で対象としている構造の分野では，大規模な競技場の空間を覆う屋根から，３方向に広がる橋梁に至るまで，「人が作業できる安全な空間を確保したり，面的な広がりを持つ通路を確保することができること」を目的として，「強・用・美」の３つの制約条件の下で設計を行う。
今回は，木材を使って，質量制限の下で立体的な広がりを持つ３点支持ブリッジの耐荷力とその予測精度，ブリッジの軽量化及びデザイン性を競うものにした。授業で学んだ知識を基に，また木質の特性を把握し，各自が創造力を駆使したすばらしい３点支持ブリッジ構造物を提案し，製作して欲しい。
２．競技内容木材を使用して３点支持ブリッジの模型を製作し，その模型（製作物）の耐荷性能及びデザイン性を比較する。
（１）設計及び製作条件
静的耐荷力を競うことを目的とする。木材を用いて，より耐荷力の大きい３点支持ブリッジを製作する。
< 構造形式 >支持点間長さ９００mm の固定しない３点単純支持形式の構造体とする。
< 使用材料 >使用可能な木材は桧材のみで，接合には木工用接着剤を用いる。
一部材の断面寸法は８mm 以下の角材で長さ３００mm 以内のものとする。
< 寸法 >
製作物は３つの支持点で支持されるもので，支持柱の天端面より上方に高さ２００mm 以内に収まる形状とする。なお，支持点間を結ぶ正三角形の重心位置で載荷盤を製作物上部に乗せて載荷するため，製作物中央（支持点間の重心）から半径１５mm 以上の円筒形空間を確保すること。さらに，製作物上部中央から，半径１００mm の円形状の載荷盤が設置可能となる平面を確保すること。( 載荷方法を参照のこと )< 製作物の質量 >質量は３００g 以内とする。
< 載荷方法 >支点間中央から載荷盤（半径１００mm）を製作物上部にセットし，載荷盤下の中央に設けたワイヤーを下に引っ張ることによって荷重を載荷する。載荷方法は，重り受けに順次重りを載せていく。（図１）< 支持方法 >
３点単純支持とする。製作物を載せる３つの支持柱の天端面は，それぞれ１２０mm 角の鋼板面である。
< 耐荷性能 >重り受けに重りを載せて 10 秒以内で載荷盤の変位量が２０mmに達した時点（重り受けの変位量が４０mm に達した時点）を破壊とし，その回の直前回までの重りの合計（初期荷重を含む）を耐荷力とする。なお，全載荷ステップでも破壊しない場合には，最終回の重りの合計を耐荷力とする。荷重をあらかじめ実験や解析を行うなどして，製作物の耐荷予測値を推定すること。
（２）競技方法< 耐荷性能 >ステップ１：
重りは，１０kg, ５kg，２kg，１kg，０. ５kg の５種類がそれぞれ５枚ずつ用意されている。これらの中から必要な重りの種類・個数を選択し用意する。
（製作物の中央に作用する荷重は、重り受けに入れる重りの２倍になる。図１参照）
ステップ２（準備）：
製作物を載荷台に置き，載荷装置をセットする。
ステップ３（載荷）：用意された重りを重り受けに載荷していく。荷重毎の載荷は，10 秒間維持した後載荷する。１回毎の載荷する行為（10 秒間維
持した後から重りを重り受けに載荷するまでの行為）の時間は，
20 秒以内とする。載荷する行為の回数は，８回以内とする。
ステップ４（終了）：
載荷盤の変位量が２０mm に達した時点（破壊した時点）で競技を終了する。なお，破壊しない場合は，８回の載荷で終了とする。
備考：登壇者は各チーム３名以内とする。
初期荷重（重り受け、載荷用ワイヤー及び載荷棒等の全質量）は，質疑回答時に示す。

図１

載荷装置断面図

図２

載荷装置平面図

３．応募方法（１）エントリーシート及び製作物紹介用紙（Ａ５版）の提出
必要事項を記入したエントリーシート及び製作物紹介用紙（いずれも様式指定）を下記の提出先へ① e-mail での送付及び②紙面の郵送 , 両方を所定の期限までに必ず指導教員を通して行うこと。
エントリーシート及び製作物紹介用紙の執筆要領は，後日ホームページからダウンロードできる。エントリーシート及び製作物紹
介用紙を提出しないチームは本選に参加できない。
提出先 〒 471-8525 愛知県豊田市栄生町２－１
豊田工業高等専門学校 学生課 デザコン構造コンペ担当 宛（「エントリーシート在中」と表記のこと。）

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集15

アドレス：e-mail：dezakon_bridge@toyota-ct.ac.jp（２）プレゼンテーション用紙及び製作物の提出
応募者は，製作物毎に以下の記載事項を含むプレゼンテーション
用紙（Ａ２版 1 枚，パネル不可）を作成し，製作物とともに本選受付時に提出すること。各用紙の裏面右下隅に，エントリーシー
トのコピーから切り取った紙面（学校名・チーム名・作品名を記入したもの）を貼付すること。製作物は受付時に質量測定する。
規定質量を超えた場合は受けつけないものとする。
記載事項：設計主旨，平面図，立面図，写真，質量（質量は受付
時計測後記載），耐荷予測値（耐荷力と重りの順番）
注意）耐荷予測値はエントリーシートに記入した値と同じである
こと。
（３）製作物の郵送について
なお，郵送する場合は，下記の日時を必着として，郵送または宅配便で宛先まで送ること。
必着日時を，平成２１年１１月１３日（金）12：00 ～ 16：00と指定すること。
宛先については，エントリーシート提出者に対して１０月上旬に連絡する予定である。

価に基づくものとする。
審査項目について，各々の得点を以下のように算定する。
①耐荷力点＝３０点×チームの耐荷力 / 全チームの耐荷力の最大値②比強度点＝３０点×チームの比強度 / 全チームの比強度の最大値（比強度＝耐荷力 / 製作物の質量 (g)）③予測耐荷力精度＝１０点×予測耐荷力比 / 全チ－ムの予測耐荷力比の最大値 （予測耐荷力比＝耐荷力 / 予測耐荷力）④審査員による評価点 = ３０点満点
上記①から④の合計点を算定し，得点順位をもって各競技種目の競
技順位とする。

４. 応募資格（１）高等専門学校に在籍する学科生及び専攻科生とする。
（２）チームは個人もしくは６名以内のグループで構成する。
（３）学科生と専攻科生の合同チームや複数学科間の学生で構成された合同チームも可能とする。
（４）応募製作物の数は各チーム１つとし，かつ，同一高専で２つまで提出できる。ただし，同じ高専で同形・同コンセプトの製作物は認めない。

７．質疑応答
質疑は，e-mail のみで受け付け，質疑への回答はホームページ上で公開する。
宛先は，構造デザインコンペティション担当
e-mail：dezakon_bridge@toyota-ct.ac.jp

５．審査員及び審査方法（１）審査員委員長
長井正嗣（長岡技術科学大学工学部環境・建設系 教授）
委 員
加藤史郎（豊橋技術科学大学工学部建設工学系 教授）
委 員
大野富男（( 社 ) 日本建築構造技術者協会中部支部支部長）（２）審査方法
製作物は，次の４項目について審査を行う。
①耐荷力点，②比強度点，③予測耐荷力精度，④審査員評価
ここに，審査員評価とは，(a) 創造性 (b) デザイン性 (c) 完成度の評

６．競技日程（１）質疑期間：平成２１年４月１１日（土）～５月１０日（日）（２）質疑回答の公表：平成２１年５月下旬（３）エントリーシート及び製作物紹介用紙の提出期間：
平成２１年１０月５日（月）～１０月９日（金）17：00 必着（４）本選①受付・オリエンテーション：平成２１年１１月１４日（土）②競技：平成２１年１１月１５日（日）８．表彰
得点順位により表彰を行う。表彰規定は審査方法に基づき，以下のとおりとする。
（１）最優秀賞（文部科学大臣賞）１点
最優秀賞は，得点順位が１位のチームとし，賞状及び副賞を授与する。
（２）優秀賞 ２点
優秀賞は，得点順位が２位 , ３位のチームとし，賞状及び副賞を
授与する。
９．付記
プレゼンテーション用紙及び製作物紹介用紙の作成にあたって
は、高専デザインコンペティションの主旨に則った適切な表現を行うこと。

( 記録集編集者追記 )予測耐荷力及び荷重載荷計画の修正を１０月２６日～１０月３０日の期間で受け付けた。
競技日程については変更を行い，本選の受付・オリエンテーションは１１月１３日（金），競技は年１１月１４日（土）に実施した。

構造デザイン

コンペティション

質疑応答
090601 公開 090615 修正

16

No

質

1

２．（１）＜使用材料＞に一部材の断面寸法は 8mm 以内の角材とありますが、8mm以内の複数の部材の接合によって、8mm を超えても構わないのでしょうか。

問

構造部材の断面は，8mm × 8mm の四角内ですが，１点に複数の部材が集まる場合は，超えても構いません。

回

答

2

５．（２）③に、「予測耐荷力比＝耐荷力／予測耐荷力」とありますが、予測耐荷力比の定義は正しいのでしょうか。

５.( ２) ③の ( 予測耐荷力比＝耐荷力 / 予測耐荷力）は、( 予測耐荷力比＝ 1 － ( 耐荷力－予測耐荷力 ) の絶対値 / 予測耐荷力）と修正します。募集要項の修正版を参照してください。

3

全般に関わることですが、同一学生が異なるコンペティションに参加することは可能なのでしょうか。また、もしこれが不可の場合、構造デザインコンペティション
以外の部門に応募し、予選通過にならなかった学生が、構造デザインコンペティショ
ンに応募することは可能なのでしょうか。

複数のコンペに参加することは可能です。

4

部材を全面糊付けなどして接合することは可能か．

No. １を参照してください。

5

断面が円形や三角形の部材の使用は可能か．

部材断面形が 8mm × 8mm 以内ならば，断面の形は自由です。

6

断面の中をくり抜くなどの加工は可能か．

可能です。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

7

木工用瞬間接着剤の使用は可能か．

可能です。

8

8mm 以下の角材を利用するということは，ブリッジを構成する全部材が最大で8mm 四方の断面を有する部材で組み立てるということか．

No. １を参照してください。

9

条件を満たした木材であれば 8mm 以下の異なる寸法の部材を複数組み合わせて製作してもよいか．

No. １を参照してください。

10

部材を焼く，凍らすという加工は認められるか．

認められます。

部材を切る，接着する，彫るなど以外の加工は認められるか．

切る，接着する，彫るの加工は認められます。ただし，レーザー加工は禁止です。それ以外の加工は具体例が明白でないので答えられません。

1112

部材同士を横に並べて接着することは可能か．

No. １を参照してください。

13

部材は長さ 300mm 以内という制限があるが受付時にどのように確認するのか．

スケールで計測します。

14

半径 15mm 以上の円筒形空間を確保とはどういうことか．半径 15mm の円筒が入ればよいと解釈すればよいか．それとも円筒でなければならないか．

載荷板の下に引張鋼棒が通りますので，半径 15mm 以上の円筒形空間を設けてください。図３を参照してください。

15

載荷板を設置する平面の定義は何か．例えば，載荷板が落ちない程度に梁を数本通した程度の構造でも構わないのか．

載荷板に荷重が作用するので，載荷板を水平に支持できるようにしてください。

16

地面と平行方向での寸法の制限はあるか．すなわち，全部材は載荷用金具が成す正三角形内に収まらないといけないのか．

製作物は，３点支持台にかかっていることが条件です。水平方向の規模制限はありません。

17

載荷板を載せる平面は橋の上部，中部，下部のいずれでも構わないのか．

製作物の上部に載荷板を設置できるようにしてください。

18

載荷装置の変位量（製作物中央位置における底面の変位量）とあるが，載荷装置の変位量は上面であり，底面とは下面であり，矛盾していないか．

重り受けが 40mm に達した時点で載荷終了とします。すなわち，製作物の変位では 20mm に相当します。

19

載荷するおもりの種類（5）と枚数（5）が決めてあるが，1 載荷で異なる種類，何枚でも載せても構わないのか．

構いません。載荷行為は 8 回までです。

20

載荷できる荷重の最大値は 185kg と理解して良いか

初期荷重 15kg を加えて最大値は 200kg です。

21

プレゼンテーション用紙に学校名，チーム名，作品名は記入するのか．

作品名のみです。

22

同コンセプトの定義はどんなものか．例えば，トラスを使っていればトラス形状が異なっていても同コンセプトとみなされるのか．

同形状で同構造形式のものとみなされると審査員が判断したものです。この場合は，審査員の評価が低くなります23

１高専につき２チーム参加し，１チームが６名の場合，１高専で最大 12 名が参加できるのか．

１チーム 6 名以内です。同一人は，１つのチームにしか参加でき
ません。

24

「接合には木工用接着剤」とは，「接着」に木工用接着剤を用いると言うことでしょうか。また，「ほぞ接ぎ」や「組み接ぎ手」等のような接合は禁止ということでしょうか。

接合は，接着のほか，「ほぞ接ぎ」，「組み接ぎ手」でもかまいません

25

一部材の断面寸法は８mm 以下の角材となっていますが，軽量化や接合のために，８×８mm 以下で断面形を円形，三角形，山形などの他の断面は使用できないのでしょうか。

構造部材の断面が 8mm 角内ならばどの形でもかまいません

26

接合部を円形や切り込みなどで角材の断面形以外の断面形に加工することは許されるのでしょうか。

No.25 を参照してください

27

載荷盤や重り受けなどにより，試験体にかかる初期荷重はいくらでしょうか。また，
No.20 を参照してください。エントリシートに指示されています。
耐荷予測値には，この初期荷重は含まない値を申告すればよいのでしょうか。

28

応募資格 (2)『チームは個人もしくは 6 名以内のグループで構成する。』応募資格 (4)『応募製作物の数は各チーム 1 つとし、かつ同一高専で二つまで提出できる。』とあるが、 No.23 を参照してください* 同一高専で 2 チームエントリーした場合、6 名、6 名の計 12 名まで出場できるのか？

29

設計および製作条件の＜寸法＞『製作物上部中央から、径 100mm の円形状の載荷盤が設置可能となる平面を確保すること。』とあるが、* 載荷盤が設置可能となる平面は半径 **100mm 未満 * でもよいのか？

半径 100mm の載荷板が製作物の上部に設置できるようにしてく
ださい。

30

＜使用材料＞『一部材の断面寸法は 8mm 以下の角材で長さ 300 ｍｍ以内のものとする』とあるが、* 角材とは断面が **8mm** × 8mm** 以下の角材 * であればよいのか？

No.25 を参照してください。

31

角材で長さ 300mm とありますが，削ることで円形や三角形断面等としていいのでしょうか．また，斜めに切断した場合，300mm とはどの部分の長さですか．

断面形状については No.25 を参考にしてください。斜めの場合，部材長さの両先端部です。

32

載荷盤の位置は，制作物の最上面ということでしょうか．制作物の内部に，載荷盤を設置してはいけないという認識でいいのでしょうか．仮に中央 ( 正三角形の重心
位置 ) を窪めて作成した場合は，中央の最上面でいいのでしょうか．

No.17 を参照してください。

33「制作物中央｣ ｢制作物上部中央｣ ｢支点間中央」という言葉が使用されていますが，同じでしょうか．

同じです。支点間の重心です。

34

載荷盤を支える位置から下方に，円筒状の空間が確保されていれば，いいのでしょうか．（上面からワイヤが垂れ下がることができればいいのでしょうか）

半径 15mm の円筒形の空間が確保されていることです。

35

図１にあるように，支持柱より外側に，制作物がはみ出してもいいのでしょうか．

はみ出してもかまいません。

36

耐荷予測値は，初期荷重を含まないのでしょうか．含むのであれば，初期荷重を教えて下さい．

No.20 を参照してください。

37「接合には木工用接着剤を用いる」とありますが，「接着」ではないのでしょうか．
組継ぎ手は禁止と言うことでしょうか．

No.24 を参照してください。

38

予測耐荷力精度の式が間違っていませんか．
例
耐荷力 予測耐荷力 予測耐荷力比
Ａ高専
１０
２０
０．５
Ｂ高専
１０
１０
１．０
Ｃ高専
４０
２０
２．０
となりませんでしょうか．

No.2 を参照してください。

39

図２を見ますと，右の２支点は，支持台の矩形が，３支点を結ぶ直線とは異なった角度をしておりますが，何度傾いているのでしょうか． （載荷装置平面図は，点対称ではないですよね？）

柱の側面は，載荷ワイヤーの芯に向いています。

40

高さが 200 ｍｍ以内であれば、支持柱の天端面より下方に製作物が突き出してもよ
いのでしょうか。

天端面より下は，不可です。

41

製作物の支持点間隔は 900 ｍｍでなければならないのでしょうか。それとも、天端面に製作物が載っていればよいのでしょうか。

天端面に載っていれば条件を満たしていると見なします。

予測耐荷力精度
２．５点
５．０点
１０．０点

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

17

42

載荷盤を製作物の高さ方向の途中の位置あるいは下部にセットすることは認められ
ますか。

43

初期荷重（重り受け、ワイヤー及び載荷棒等の全質量）だけでは、製作物に作用す
No.20 を参照してください。
る荷重が分かりませんが、製作物に作用する荷重も教えていただけるのでしょうか。

44

耐荷力は、重りの質量の２倍と初期荷重を加えた値のことですか。

そうです。No.20 を参照してください。

45

角材を使用するよう規定されていますが、角材を丸く加工することは良いのでしょうか？

No.25 を参照してください。

46

木工用ボンドは速乾性のものを使用してもいいのか？

よろしいです。

47

2 本以上の木材を重ねて接着して使用してもいいのか？

No.1 を参照してください。

48

木材であれば、材種はなにを使用してもよいのか？

桧材です。

49

載荷装置の変位量が 20㎜となったときの荷重を耐荷力とすると記載してあるが、変化量が変化しない限り，他の部分が破壊または変形しても載荷は続けるのか

重り受けが 40mm 下がった時点で最大耐荷力とみなします。

50

変位量が変化しない限り、他の部分が破壊または変形しても載荷は続けるのか？

No.18 を参照してください。

51

木製の釘を使用しても良いか？（楔や木組みも）木製の釘は，桧材のみです。

52

支持点長さとはどこの間の距離か？

支持台中心点間の長さです。

53

ブリッジの外法寸法が 900mm 以下でも支持柱の天端面にのれば良いのか？

支持台に載ればよろしいです。

54

木工用接着剤のの定義はあるか？

木工用と書かれておれば製品の指定はありません。

55

接着剤は商品名（パッケージ）に木工用と記して無くても用途に「木」とあれば使用しても良いか？

使用可能です。

56

８ミリ以内ならどんな形状でも使用して良いか（例：１mm ×８mm の平材、断面が８mm ×８mm の正方形におさまる三角形断面の材、直径が８mm 以下の丸棒）

No.25 を参照してください。

57

丸棒は使用しても良いか？不可の場合角材を削って丸棒として利用しても良いか？

No.5 を参照してください。

58

桧であれば樹木のどの部分を使っても良いか？

桧材ならどこでもよいです。

59

８mm の角材を接着して厚くしても良いか？また継ぎ手をして伸ばして良いか？

No.1 を参照してください。

60

120mm の天端面より外側にはみ出て良いか？

外側にはみ出してもよいです。

61

製作物の平面寸法に制限は無いのか？（支持点の中心を結んでできる 900mm の正三角形から大きくはみ出て良いか？）

平面寸法の制限はありません。ただし，製作物が３つの支持台に載っていることが条件です。

62

載荷盤に接する面は載荷盤以上必要なのか？

載荷板が製作物に水平に置ければ大丈夫です。

63

載荷盤の上部には空間を確保した上で、その周辺は載荷盤に接する面より上に部材が配置されて良いのか？

No.32 を参照してください。

64

載荷盤が水平方向に滑ってしまう可能性があると思いますが、それを防止するため
製作物上に載荷盤をはめ込むようなものを設置しても良いでしょうか？この場合、載荷盤に接する面より上に部材が設置されることになります。

載荷板の真上には部材を置かないでください。

65

質量はどのように測定するのですか？

最少単位は 0.5g です。

66

載荷盤の材質は何ですか？

鋼板です。

67

載荷盤とワイヤーとの接合部分等、載荷盤の詳細な図面をお願いします。

図３を参照してください。

68

破壊の定義はありますか？部材が 1 本でも破壊、脱落したら破壊でしょうか？あるいは、部材の 1 本にひびが入ったら破壊でしょうか？破壊の定義は困難なので、変位量が 20mm に達するまで最大耐力を耐荷力の定義とするほうがわかりやすいと思います。

重り受けが鉛直方向に 40mm 移動した段階で破壊とします。

69

製作物中央位置における底面の変異量はどのように測定しますか？載荷盤の変位量を測定する方が良いのではないでしょうか？

重り受けの移動量で決めます。

70

１回の載荷で複数の重りを載せることは可能ですか？

可能です。

重りを入れ替える（例：1kg と 0.5kg を降ろして 2kg を載せる）ことは可能ですか？

重りの載荷順については，エントリーシートの備考欄の指示に従い，競技の安全性に配慮して，できるだけ重い重りから載荷する計画としてください。

72

重りはどんな形状ですか？

円形です。No.95 を参照してください

73

プレゼンテーション用紙に重りの順番を記載しなければならない理由は何でしょうか？また、これに記載した重りの順番と本番での順番を変えてはいけないのでしょうか？

載荷手順に沿って載荷します。エントリーシートの最終提出でお願いします。No.94 を参照してください。

74

同コンセプトというのはどのようなレベルで ” 同 ” なのでしょうか？例えば ” トラス ”という大きなコンセプトでくくられても困るのですが？また、この判断は誰がどのように行うのでしょうか。

No.22 を参照してください。

7118

No.17 を参照してください。

75

同形・同コンセプトと判断された場合、2 チームとも参加できないのでしょうか？

いずれか１チームのみ参加することができます。

76

完成度というのはエントリーシートに記載されている内容と本番の構造物との違いということでしょうか？

完成度は，本選での製作物の製作性（ていねいさ）の評価を示し
ています。

77

審査員評価として三項目挙げられていますが、それらの観点等を明らかにしてもらえませんか？

創造性はアイデア，ユニークさを，デザインは合理性，美観性を，
完成度は製作性（丁寧さ）等を配慮して審査員の判断によります。

78

予想耐荷力精度の計算方法は明らかにおかしいと思います。

No．38 を参照してください。

79

審査員及び審査方法の最終行にある各競技種目の ” 各 ” とは何でしょうか？

” 各 ” は，削除してください。

80

ヒノキ部材断面について断面の形状に関する規定はありますか。
角材でなくても、ヒノキの丸棒などでもかまいませんか？

断面が８mm 角内ならば丸棒でもかまいません。

81

使用する接着剤に製品名の指定はありますか。

木工用と書かれておれば製品の指定はありません

82

予測耐荷力精度の計算方法が明らかにおかしいです。変更をお願いします。

No.2 を参照してください。

83

部材を重ねて接合した場合、8 × 8 以上となることは許されますか？

No.1 を参照してください。

84

角度をつけて接合する場合、断面が 8 × 8 を越えてしまいますが許されますか？

No.1 を参照してください。

85

破壊の定義が曖昧です。

重り受けが 40mm に達した時点で破壊とします。

86

変位測定の方法を教えてください、底辺では測定が困難では？

重り受けの移動量で測ります。

87

部材長さ 300 は明確にしなければなりませんか。接合部が隠れて判定できない場合、製作者の良心に任せます。
違反となりますか？

88

初期荷重が分かりません。

No.20 を参照してください。

89

同コンセプトの判断基準は何ですか？

No.74 を参照してください .

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

90

接着剤は断面８×８の規定内に収まらなければなりませんか？

少々のはみ出しなら納まっていなくても大丈夫です。

91

８回の荷重載荷，もしくは計画載荷回数終了後に製作物が破壊しない場合は，耐荷力はどのような値をとるのか。

製作物が最終の載荷で破壊しない場合であっても，載荷計画が完了した時点の荷重をもってその製作物の耐荷力とします。

92

要項に重りの種類と枚数が記載されているが，荷重の最大値が自動的に制限されていることになるが，これ以上の重りは準備しないのか？

製作物の耐荷力が 200kg を超える場合には，耐荷力点は自動的に満点の 30 点がえられますが，耐荷力点や予測耐荷力精度以外に比強度点のウェートを高く設定しています。したがって，予測耐荷力が 200kg を超える場合は，自重を軽くして，耐荷力が 200kg以内になるように工夫し，比強度ができるだけ向上するような創意工夫をしてください。

93

エントリーシートの提出期限が早すぎるため，重りの載荷計画や予測耐荷力が不正確になる。変更は受け付けられるのか？

10 月 9 日までに提出していただくエントリシートの予測耐荷力及び荷重の載荷計画の箇所のみについては後日修正を受け付けます。
修正の受付期間は，10 月 26 日～ 10 月 30 日の予定です。修正方法などの詳細については，エントリーされた連絡先に後日連絡します。

94

重りの載荷計画について何か制約はないか？

エントリーシートの載荷方法を記入する箇所の備考欄をご覧ください。

重りのサイズと枚数を教えてください。

重り 10 kg は，径 207.0mm ×厚さ 39.0mm,
重り 5.0kg は，径 186.0mm ×厚さ 24.3mm,
重り 2.0kg は，径 108.0mm ×厚さ 29.5mm,
重り 1.0kg は，径 90.0mm ×厚さ 21.5mm，重り 0.5kg は，径 70.0mm ×厚さ 18.5mm です。
枚数は，それぞれ５枚です。

構造デザイン

コンペティション

エントリーシート
090601 公開

原版の大きさはＡ４▲

95

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

19

構造デザインコンペティション

本選出場者連絡090925 公開

091002 公開

本選出場の皆様へ 連絡第１便

本選出場の皆様へ 連絡第２便■作品紹介提出のお願い
大会プログラム本に本選出場チームの作品概要を掲載いたしますので，予選通過チーム及び構造デザインコンペティションの出場
チームは，各部門のテンプレートに基づいて作品紹介の原稿を作成のうえ，電子メールで提出してください。
プログラム本に掲載する作品紹介のテンプレートファイルをデ
ザコン 2009 in 豊田のＨＰ上に掲載しています。（http://www.
arch.toyota-ct.ac.jp/dc2009/），
プログラム印刷の関係で，提出期限以降の受付はできませんので，ご協力願います。
提出期限：平成２１年１０月 ９日 ( 金 ) １７時必着（厳守です）■構造デザインコンペティションへの参加予定の皆様へ
構造デザインコンペティション募集要項の３．
（１）にあるように，
エントリーシート 及び 製作物紹介用紙 ( 作品紹介 ) の両方を作成し，これらを下記の提出先へ１０月５日 ( 月 ) ～９日 ( 金 ) までに必0 0 0 0 0 0 0 0
ず指導教員を通して送付ください。
いずれも ① e-mail での送付 及び ②紙面の郵送，両方が必要ですのでご注意ください。

提出先メールアドレス
構造デザイン部門：dezakon_bridge@toyota-ct.ac.jp
環境デザイン部門：dezakon_kankyo@toyota-ct.ac.jp
空間デザイン部門：dezakon_space@toyota-ct.ac.jp
ものづくり部門：dezakon_mono@toyota-ct.ac.jp
なお，電子メールで提出の際は，指導教員が必ず内容を確認してください。
構造部門は指導教員を通してファイルを送るように指定されていますが，他の部門の作品紹介のファイルも同様にお願いします。

提出先① e-mail アドレス：dezakon_bridge@toyota-ct.ac.jp② 〒 471-8525 愛知県豊田市栄生町２－１
豊田工業高等専門学校 学生課 デザコン構造コンペ担当 宛（「エントリーシート在中」と表記のこと。）
エントリーシート及び製作物紹介用紙 ( 作品紹介 ) の執筆要領は，デザコン 2009 のホームページからダウンロードできます。
http://www.arch.toyota-ct.ac.jp/dc2009/
作品紹介の紙面は，今年度は各作品につきＡ４の半分（Ａ５横）ですので，ご注意ください。
エントリーシート及び製作物紹介用紙を提出しないチームは本選に参加できませんので，ご注意ください。

■作品の搬入・搬出について
・作品・模型などを送付される場合は
471 － 0861 豊田市八幡町１－２０スカイホール豊田内
高専デザコン事務局各コンペティション宛として，１１月１３日（金）１１時～１３時着としてください。
・本選終了後，制作物はできる限りお持ち帰りください。
・送付されたものの荷解きは各高専の責任で行い，指定された場所に展示してください。
・送付されたものの搬出は各高専の責任で行ってください。

■日程について全チームの会場（スカイホール豊田）への集合は１１月１３日( 金 ) １３時００分～１３時３０分となっていますので，遅れないようにお願いします。
なお，当日の１７時からはウェルカム・パーティーが準備されていますので，是非ご参加ください。
デザコン 2009 in 豊田の主要日程はＨＰ上に掲載してあります。
（http://www.arch.toyota-ct.ac.jp/dc2009/），20

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

環境デザインコンペティション

環境デザイン競技の概要

１０月２１日【テーマ】環境にやさしい水質浄化コンテスト
これまでのデザコンでの環境デザイン競技は，意
匠系の課題の色彩が強いものであったのに対し，今回は完全に趣向を変えて，実験的技術的な課題としました。本競技の題材としたのは，これまでのデザコンでも扱われていた水ですが，以前とは観点を変えて，競技課題を設けました。
地震や洪水などの自然災害時にまず必要になるものが水です。そこで今回は，２時間で５０ℓという比較的大量の水を低価格な材料を用いて浄化するろ過装置を課題としました。
しかしながらも競技という性格上，浄化レベルは
飲料用を目的とはせず，濁度と色度の二つの指標を競う内容としました。さらに，ろ過材にはリサイクル，
リユース材などの環境へ配慮した材料を用いることができれば高評価をあたえるものとしました。
９月に予選が行われ，本選には予選を通過した
１５作品が参加しました。
作品にはできるだけ低価格かつ環境にやさしいろ過材を使用するように求めましたが，本選出場作品
は，費用が規定を大幅に下回るものばかりで，中には全く材料費を使っていない０円で済ませたものもありました。

１１月１３日
１１月１４日
１１月１５日

募集要項の一部変更（審査委員富田英治氏から野田徹氏に交代）
本選オリエンテーション
本選ポスターセッション
本選競技
審査結果発表・表彰

表彰一覧■国土交通大臣賞 ( 最優秀賞 )八戸高専
おんでやんせ八戸
■優秀賞
和歌山高専
米子高専
■審査員特別賞
明石高専
米子高専

意外と濾すんで酢（イガイトコスンデス）
バグフィルター ＺＥＲＯはなさか装置卵について本気出して考えてみた～活性炭に下克上！～

予選講評▲

審査委員長 大東憲二
全作品２８点を、総て一望できるように展示し、審査を開始した。
第一段階として、本戦への出場資格の可否を審査した。応募資格は、以下の２点である。①ろ過材の費用
が 1 万円以下であること（ろ過材名と費用のポスター
への提示）。②ろ過材が既に環境浄化目的で実用化されておらず、さらに研究段階でない物であること。
３名の審査員は、それぞれの作品のポスターに提示してある内容を慎重に確認した。その結果、４点の作品が、本戦への出場資格を満足していないとして除外され、２４点の作品が第一次審査の対象となった。
第二段階として、第一次審査が行われた。第一次審
査では、本戦へ出場す１５作品を選択する。判断基準
は以下のとおりである。
①リサイクル、リユース材などの環境へ配慮した材料を用いているか。②ろ過材としての新規性があるか。
③ろ過材としての有効性があるか。④ろ過材としての実用性があるか。
３名の審査員の推薦結果を集計したところ、２名以日程（すべて平成２１年）
４月 １日 募集要項を公開
４月１１日 質疑の受付を開始
５月１０日 質疑の受付を終了
５月２７日 質疑応答を公表
エントリーシートを公開
５月２９日 募集要項の一部を修正（大東審査委員
長の所属大学の名称変更）
質疑応答の一部を修正
６月 ２日 質疑応答の項目の追加
９月 ３日 募集要項の一部変更（審査委員の佐藤直良氏転勤により富田英治氏に交代）
予選作品 受付の開始
９月 ４日 作品送付先の情報の追加
９月１０日 予選作品 受付の締切
９月１５日 予選審査 実施
９月２５日 予選結果 発表

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

21

審査講評
▲
22

審査委員
坂部 孝夫
坂部環境技術事務所 所長
今回は３５チーム参加の環境デザインコンペティ
ションでしたが、非常に活気のあるものでした。まず、９月に第一次選考を行いましたが、工業高等専門学校の学生たちの心意気を作品の随所に感じられました。
審査判断基準である『新規性』、『有効性』、『実用性』
に対し、地域の特産品を活用する、不用品もその特性を見極めた上で活用するなど、創意工夫、その考え方にひとつもぶれがなく、まっすぐな作品でした。全ての作品を本審査に進めることが望ましいと思えるほどのでき上がりでした。
１１月１４日〈土〉の本審査第１日目では、予選を勝ち抜いた１５チームのプレゼンテーションを審査しました。各チームは水質浄化装置の特徴、ろ過剤の選定理由を力強く主張していました。特に、なぜこのろ過剤を採用したのかという説明では、何度も何度も予備実験を重ねた苦労が垣間見られ、学生達の粘り強さが滲み出ていました。また、地域の特産品や、学校の寮や食堂から出てくる不用品を活用するなど、日頃から環境を意識した生活をしていることが伺われ感銘したところであります。さらに、水質浄化装置にストー
リー性を持たせたもの、試験水のろ過剤への接触効率を高める工夫を加えたものなど、すばらしい作品が多く見られました。そして、言葉による表現力は技術系の学生とは思えないほどのものがあり、この点についても大いに評価するものであります。
翌１５日の本審査第２日目では、水質浄化装置の性能を競う実践を行い、ろ過水の化学分析結果で評価を行いました。５０リットルの試験水を２時間という時間内でろ過する競技では、各チームが試験水の投入量調節に悪戦苦闘している様子が伺えました。一人でがんばって挑戦している学生、留学生と歩調を合わせ頑張っているチーム、想定外のアクシデントに悪戦しているチームなど、若さ溢れる場面に接し感銘しました。
最後になりましたが、このデザコンを通して、学生た
ちが一段と成長し、そして、工業高等専門学校が益々発展することを祈念して講評といたします。
審査委員 野田 徹
国土交通省中部地方整備局企画部長
国土交通大臣賞を獲得された八戸高専をはじめ各賞を獲得されたみなさん、おめでとうございます。また、▲審査委員長 大東 憲二
大同大学工学部都市環境デザイン学科 教授
今回、全国デザインコンペティションの環境デザイン部門で審査委員長を務めさせていただき、若い学生の斬新なアイディアと真摯な取り組みを間近に見ることができ、自分にとっても大変良い経験でした。予選に参加した２８作品の中から、本選には１５作品が選
ばれ、初日にポスターセッションによるプレゼンテー
ションと質疑、2 日目に水質浄化の実演が行われました。
ポスターセッションによるプレゼンテーションでは、自分たちの水質浄化装置の特徴をできるだけ分かりやすく説明しようという努力が見られました。審査
員からの質問に対しても、学生たちは的確に答えていました。本選参加作品のほとんどが複数の学生で考案・作成されている中で、学生 1 人で考案・作成した作品もありました。
水質浄化の実演では、ポスターに示された構想どおりに浄化が進んでいくチームと、思い通りに浄化装置が機能しないチームとで明暗が分かれました。また、
とても面白いアイディアの浄化装置を作り、ある程度の浄化機能があったにも拘わらず、2 時間で４０リッ
トル以上の浄化を行うという条件がクリアできず、最優秀賞と優秀賞の候補から漏れたチームもありました。一方、４０リットル以上の浄化水を確保するために、作品の浄化能力を超える量の汚水を流し、浄化効果を低減させてしまったチームもありました。
最優秀賞（国土交通大臣賞）の八戸高専の作品「おんでやんせ八戸 ～西の山、東の谷～」は、凝集剤の代
わりにとろろ昆布を使っている点が非常に斬新で、しかも、浄化機能も高く、発想の転換の重要性を教えてくれる作品でした。

今回のコンペティションに参加した作品は、予選参加作品も含めて、浄化装置に使用できる材料、価格、浄化速度、等の制約条件の中で、浄化効率の良い水質浄化装置を作り出そうと工夫をした作品ばかりでした。次回のコンペティションにおいても、斬新かつ実用的な作品を楽しみにしています。
▲

上が推薦した作品が１７作品となったので、これら
１７作品が第二次審査の対象となった。
第三段階として、第二次審査が行われた。第二次審
査の判断基準は第一次審査と同様であるが、３名の審査員は、第一次審査を通過した１７作品の中から１５作品を推薦した。３名の審査員の推薦結果を集計した
ところ、２名以上が推薦した作品が丁度１５作品となったので、これら１５作品を本戦出場作品と決定した。
予選通過作品を概観すると、それぞれ、ろ過材の選
択、ろ過材の組み合わせ、ろ過装置の工夫等の点において、ユニークな作品が多く、個性的な入選作品選定
することができた。本選でのプレゼンテーションが楽しみである。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

今回入賞は果たせなかったものの予選を通過された各チームの作品はいずれも甲乙つけ難い，すばらしい作
品ばかりだったと思います。
今回の環境デザインコンペは「水質浄化」を競うものでしたので、ろ過材の材料として、実用化されていないユニークな材料を使用しているかが第一のポイン
トだったと思います。その点は予選を通過した各チー
ムとも工夫がなされていたものと思います。中でも入選した各チームは、とろろ昆布や食用酢、洗濯乾燥機に付着したホコリ、卵の薄皮など学生さんらしいユ
ニークな材料を見つけてきたものと思います。同時に材料のコストを抑えることには各チームとも非常に工夫をされたようで、費用０円を実現したチームがあるなど大変驚かされました。
また、多くチームがろ過材の工夫に力を注ぐ中で、ろ過装置の構造やプレゼンテーションにも工夫を凝らすチームがありましたが、材料だけに目を奪われがちな中で気配りの効いたよい取組だったと思います。

環境デザイン

高専
名

作

品

名

ろ液
重量
(kg)

なお、今回入選とはなりませんでしたが、ろ過材にカニの甲羅のような地域の特産品に伴う廃棄物を使用した取組もよかったと思います。このような廃棄物を資源として活用することができれば地域振興にもつながりますので，更に研究を進めてもらいたいと思います。
今回、全国高等専門学校デザインコンペティションの審査員を務めさせていただき、若い学生さんが一つの目標に向かって取り組む真剣さと熱気に直に触れることができました。私にとりましても大変喜ばしく、かつ楽しい経験をさせていただきました。
参加した学生のみなさんはコンペに向けて仲間たちと色々な議論をしてきたものと思います。学生時代の仲間はこれから一生付き合えるかけがえのない仲間です。ひたむきに取り組んだ気持ちと一緒に取り組んできた仲間たちのことを忘れることなく社会に出て羽ばたいてもらいたいと思います。

本選競技結果

中間結果

最終結果

水質
濁度 色度 濁度 色度 評価（度） （度） （度） （度） 点

審査
委員
点

合計
点

順位

受賞

1

最優秀
賞

八戸

おんでやんせ八戸

42.50

2.7

4.7

1.9

4.6

15

15

30

八戸

” 廃棄物＋木炭 ” ろ過装置

41.66

4.7

8.2

3.0

6.5

12

11

23

宮城

＊ Purify・w・Party ＊

42.58

5.4

41.2

2.4

12.6

11

9

20

福井

消える魔球
大リーグボール・カニ号

25.96

6.1

19.6

19.6

20.8

無

0

0

明石

日用ろ過装置

43.74

3.2

15.5

2.2

15.9

10

12

22

明石

はなさか装置

40.62

2.8

11.5

3.1

14.0

10

11

21

和歌山

意外と濾すんで酢（イガイトコスンデス）

40.71

0.2

3.5

0.4

11.9

14

12

26

徳山

濾過しちゃいました（＾＾ゞ

27.71

1.8

2.4

1.5

2.0

無

0

16

徳山

Coralation

40.56

1.7

7.0

0.8

4.3

16

6

22

徳山

劇的ビフォーアフター

48.26

1.0

11.8

5.2

16.7

8

9

17

44.02

1.4

16.3

1.2

10.3

12

12

24

米子

バグフィルターＺＥＲＯ

米子

卵について本気出して考えてみた～活性炭に下克上！～

37.28

2.4

17.9

1.3

15.5

無

0

0

松江

アカッペ

46.68

28.0

50.0
over

28.5

50.0
over

0

9

9

阿南

ＰＯＴＭＡＮ

41.64

8.8

23.4

7.7

21.9

6

9

15

大分

災害時を想定した
簡易ろ過装置の開発

8.64

10.9

15.6

15.6

11.3

無

0

0

審査員
特別賞
2

優秀賞

3

優秀賞
審査員
特別賞

高専はすべて工業高等専門学校

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

23

高専名

作

品

本選出場チーム

チーム名

氏 名○ 葛西 晃
山本 瑛祐
谷口 園香
東森 敦嗣

学科名／専攻名
建設環境工学科
建設環境工学科
建設環境工学科
建設環境工学科

学年
4
4
4
4

横町

尚亨

建設環境工学専攻

4佐藤 彩加○ 照井 友唯
松本 若菜
相澤 憂
石川 裕貴
○ 堂前 瞬弥
南 克昌
小林 駿司
Gutten Morgen。
川口 大輔
相馬 優
渡辺 裕生

建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科

5
5
3
3
3
4
4
4
4
4
4

建築学科

4

都市システム工学科
建築学科
都市システム工学科
都市システム工学科
機械工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
建築学科
建築学科
建築学科
物質工学科
物質工学科
物質工学科
物質工学科
物質工学科
物質工学科
環境・建設工学科
環境・建設工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
建設システム工学科
都市システム工学科
都市システム工学科
都市システム工学科
都市システム工学科
都市システム工学科

3
3
3
3
3
5
5
5
5
5
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
5
5
5
5
5
3
3
3
3
5
5
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5

名

八戸

おんでやんせ八戸

西の山、
東の谷

八戸

” 廃棄物＋木炭 ” ろ過装置

シングル八戸宮城＊Ｐｕｒｉｆｙ
・ｗ・
Ｐａｒｔｙ＊

福井

消える魔球
大リーグボール・カニ号

明石

日用ろ過装置丸谷聡美

はなさか装置花さかお姉さん和歌山（イガイトコスンデス）
意外と濾すんで酢

環境都市

徳山

濾過しちゃいました（＾＾ゞ

4班

徳山

Coralation

徳山

劇的ビフォーアフター

バグフィルター

ＺＥＲＯ

THE

モリダト

二班

チームウミノ米子

卵について本気出して考えてみた～活性炭に下克上！～

たまごクラブ

松江

アカッペ

Ｍ＆Ｋ

阿南

ＰＯＴＭＡＮ由良大分

災害時を想定した
簡易ろ過装置の開発

ろ過し隊

高専はすべて工業高等専門学校

一覧

Ｐｕｒｉｆｙ
・ｗ・
Ｐａｒｔｙ

明石

米子

24

環境デザイン○ 丸谷聡美○ 岸本 祐香
青木 美音
平松 日祥
ﾃｨｱﾝ ･ ｼﾞｮﾝ ･ ｲﾝ
ﾃﾝ ･ ｼｵﾝ ･ ｲﾝ
○ 小坂 佳久
小泉 塁
竹中 康太
田代 純一
三原 佐智雄○ 大西 由布子
ｴﾑﾎﾞｰ ･ ﾌｧﾄｩ
小林 尚樹
西俣 竜斗
新村 悠
○ 宇田 祐介
河村 衣莉
藤井 めぐみ三戸 貴嗣
森下 一将○ 清水 隆行
安部 一輝
西岡 祐希
波多野さやか松本 結花○ 海野 一輝
遠藤 佳純
山本 順也
山本 耕平
渡部 周二
○ 遠藤 茉侑
鐘撞 千秋
清水 香穂
洞田 璃茉
○ 加藤 愛宮本 麻由○ 井上 貴生
上原 郁也
河野 哲也
藤井 亮平
山本 雄也
穴井 麻由
神志那 優花財前 亜美○ 西山 正晃
幸 孝宗○は代表学生

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

担当教員
矢口

淳一

矢口

淳一

本間

敏行

吉田

雅穂

工藤

和美

渡部

守義

久保井利達

桑嶋 啓治
西尾幸一郎
中川 明子

桑嶋 啓治
西尾幸一郎
中川 明子

桑嶋 啓治
西尾幸一郎
中川 明子

熊谷
兼子

昌彦
朋也

谷藤

尚貴

武邊

勝道

加藤
前田

研二
博子

高見

徹

環境デザイン コンペティション 募集要項
【テーマ】環境にやさしい水質浄化コンテスト
090401 公開 091021 最終修正
１．テーマ背景
地震や洪水などの自然災害時にまず必要になるものが水である。
水の浄化方法としては，現在，様々なフィルターや薬品などが開発されており，それらの材料を用いれば比較的容易に浄化を行うことができる。
今回は，５０ℓという比較的大量の水を低価格な材料を用いて浄化することとした。そのため，浄化レベルは飲料用を目的とはせず，
濁度と色度の二つの指標を競う内容とした。さらに，ろ過材にはリサイクル，リユース材などの環境へ配慮した材料を用いることができれば高評価をあたえる。できるだけ低価格かつ環境にやさしいろ過材で多くの水を浄化できるろ過装置を提案し，製作して欲しい。
２．競技内容新規購入 1 万円以内でろ過装置を製作し，規定の試験水をろ過装置に通過させたろ液の水量，水質の測定値，および装置（ろ過材）の新規性，実用性，環境への配慮等の総合評価を審査し競技を行う。
３．競技方法および製作条件
競技は予選と本選に分けて行う。
（１）予選
Ａ１サイズのプレゼンテーションポスターを提出し，そのポス
ター内容の審査を行う。
装置に使用するろ過材の具体的な材料名と新規購入費用と総額，
ろ過材としての環境への配慮，新規性，実用性等を提案すること。
（２）本選
本選では，ろ過装置の性能評価（ろ液水量，ろ液水質）とプレゼ
ンテーションの両方で審査を行う。
１）競技準備，競技使用器具
その１：ろ過装置の設置
ろ過装置およびそれを取り付ける架台は机の上に設置する。
ろ過装置を設置する架台は，板の中央部に穴をあけ，その四隅に足を取り付けたものとする。
ろ過装置へのろ材の充てんは，会場にて行っても構わないし，
既にろ過材を充てんしたろ過装置を運び入れても構わない。
その２：ろ液を受けるロウトとバケツ
架台の板の下部に，プラスチック製ロウトを取り付ける。ロウ
トの足の部分にチューブを取り付け，５０ℓポリバケツにてうける。
２）競技方法
その１：競技１（ろ過装置の性能評価）
ろ過装置の上部から試験水を注水し，ろ液を採取する。ろ過装
置へ注水する水量は５０ℓを上限とする。競技時間はろ液注水時から２時間とする。
ろ過装置へ試験水を注水した後にろ過装置内部に触れることは禁止する。
競技終了後，ろ液水量をはかりにて測定し，４０ℓ以上を得られなければ失格とする。加えて，ろ液を採取し，係員が濁度および色度を測定する。
その２：競技２（プレゼンテーション）
予選で応募したプレゼンテーションポスターを用いて，ろ過材の環境への配慮，新規性，実用性等を審査員に伝える。プレゼ
ンテーションは，競技１（ろ過装置の性能評価）が行われている間に審査員が順次審査を行う。１チームあたり５～１０分程度とする。
その３：競技評価
競技１（ろ過装置の性能評価）での結果，および競技２（プレゼンテーション）での審査結果を総合的に判断し競技の評価を行う。
３）製作条件
その１：ろ過材を充てんする容器寸法
ろ過材を充てんする容器は高さ５０cm，外径１５cm，肉厚
０. ５cm のアクリル製パイプとする。
その２：ろ過材
ろ過材はどのような材料を用いてもかまわないが，アクリル製
パイプを除き新規購入で 1 万円以内とする。また，既に環境浄化目的で商品化，研究段階にある材料は用いることを禁止する。ろ過材の充てん高さの上限はパイプ底部から３０cm 程度とする。さらに，容器の底部からろ過材がこぼれ落ちないようにする。
４）試験水の調整方法
試験水は，水道水５０ℓにカオリン２. ０ｇ，赤インク（パイロット・インキ INK-350- レッド，もしくは INK-30- レッド）１０mℓを入れたものとする。
４．応募方法（予選）
１）予選はＡ１サイズの用紙１枚を用いてプレゼンテーションポス
ターとし，提出されたポスターにより審査を行う。
２）装置に使用するろ過材の具体的な材料，ろ過材としての新規性，実用性，環境への配慮等をプレゼンテーションポスターとしてわかりやすく表現すること。
３）ろ過材の具体的な材料名と新規購入費用と総額をポスター内に記載する。
４）仕上げは自由とするが，ポスターから作品の一部が剥落することを防止するため，写真等を貼り付ける場合は原則としてポス
ターに印刷すること。模型などポスターへの接着は認めない。
５）応募の表図面には，応募者の氏名・所属がわかるようなものを記入しないこと。
６）応募の表図面には，右下隅に縦２cm ×横５cm の枠をつくること（登録番号記載用）。
７）応募の裏図面には，右上隅に所定の「エントリーシート」を添付し送付すること。
８）ろ過材に使用する全材料を小分けした袋にいれ，プレゼンテー
ションポスターと共に提出する。
（本選）
本選の詳細に関しては，予選通過者に直接通知するとともにホームページで公開する。
予選通過者は作品紹介を所定の期限までに e-mail で提出すること。作品紹介の執筆要領はホームページ上に掲載する。
５．応募資格（１）高等専門学校に在籍する学科生及び専攻科生とする。
（２）チームは個人もしくは６名以内のグループで構成する。
（３）チームメンバーの所属する学科や専攻は問わない。
（４）学科生と専攻科生の合同チームも可能とする。
（５）同一コンペティションで同一人が複数のチームに参加することは認めない。
６．審査員および審査方法（１）審査員委員長 大東憲二（大同大学工学部都市環境デザイン学科
委 員 坂部孝夫（坂部環境技術事務所 所長）
委 員 野田 徹（国土交通省中部地方整備局企画部長）（２）審査方法

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

教授）

25

【予選】
応募のあったプレゼンテーションポスターの審査を行い，予選通過チームを選定する。審査は，ろ過材が製作条件に適合したものであるか，材料がろ過材として新規性，有効性，実用性があるのかを
評価する。
【本選】
審査は以下の１）の評価基準を達成した後，２）と３）を総合的に評価して，４）順位を決定する。
１）ろ液量評価
ろ液量は競技終了時に４０ℓから５０ℓとする。ろ液量は競技終了後に，はかりにて測定する。ろ液は１kg で１ℓとする。
２）ろ液水質評価
ろ液の水質は濁度と色度にて評価を行う。
〈濁度評価〉
濁度の測定はＫＲＫ 濁度計 ＴＲ - ５５ にて行う。
〈色度〉
色度の測定はＫＲＫ 色度センサー ＣＲ - ３０ にて行う。
３）装置（ろ過材）評価
予選で提出したポスターを用い，そのプレゼンテーションでの審査より評価を行う。ろ過材が環境に配慮した材料（例えばリサ
イクル材，リユース材等）の使用が望ましく，評価に大きく影響すると考えてもらいたい。
４）総合評価審査員は３名で，審査項目の配点は，ろ液水質評価：２０点，装置（ろ過材）評価：１５点（審査員１人あたり５点）であって，合計３５点満点で評価を行う。
ろ液水質評価の内訳は濁度：１０点，色度：１０点である。（表１）以上の合計点の大きい順に順位を決定する。合計点が同じ場合には，装置（ろ過材）評価の合計がより大きいチームを順位の上位者とする。
表１ 水質指標の値と得点との関係
得点
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

濁度（度）
0.0 ≦
0.5 ≦
1.0 ≦
2.0 ≦
3.0 ≦
5.0 ≦
7.5 ≦
10.0 ≦
12.5 ≦
15.0 ≦
20.0 ≦

＜ 0.5
＜ 1.0
＜ 2.0
＜ 3.0
＜ 5.0
＜ 7.5
＜ 10.0＜ 12.5＜ 15.0＜ 20.0

７．質疑応答
質疑は，e-mail のみで受け付け，質疑への回答はホームページで公開する。
宛先は，環境デザインコンペティション担当
e-mail：dezakon_kankyo@toyota-ct.ac.jp
８．競技日程（１）質疑応答：平成 21 年 4 月 11 日（土）～ 5 月 10 日（日）（２）質疑回答の公表：
平成 21 年 5 月下旬より順次（３）予選受付（プレゼンテーションポスター提出期間） ：平成 21 年 9 月 3 日（木）～ 9 月 10 日（木）17：00 必着（４）予選審査：平成 21 年 9 月中旬（予定）（５）予選結果発表：
平成 21 年 9 月下旬（予定） ＊予選通過者には別途通知する（６）本選：
平成 21 年 11 月 14 日（土）～ 15 日（日）( 詳細は 10 月上旬発表 )９．表彰
６.（２）に規定した審査方法により順位を決定し表彰を行う。
（１）最優秀賞（国土交通大臣賞）１点
最優秀賞は順位が１位のチームとし，賞状及び副賞を授与する。
（２）優秀賞 ２点
優秀賞は，順位が２位 , ３位のチームとし，賞状及び副賞を授与する。
１０．入選作品の展示
入選作品 ( 予選通過作品 ) は本選終了後，豊田市環境学習施設
eco-T にて作品を展示する。
豊田市環境学習施設 eco-T
ホームページ http://eco-toyota.com/index.html

色度（度）
0.0 ≦
1.0 ≦
2.0 ≦
3.0 ≦
5.0 ≦
7.5 ≦
10.0 ≦
15.0 ≦
20.0 ≦
30.0 ≦
40.0 ≦

１１．付 記プレゼンテーションポスターの作成にあたっては、高専デザインコ
ンペティションの主旨に則った適切な表現を行うこと。
予選通過作品の著作権は，基本的に制作者に帰属するが，主催者の使用を妨げるものではないとする。

＜ 1.0
＜ 2.0
＜ 3.0
＜ 5.0
＜ 7.5
＜ 10.0＜ 15.0＜ 20.0＜ 30.0＜ 40.0５）ろ過材の確認
競技終了後，ろ過装置は競技委員に提出する。成績上位のチームについては，予選で提出したろ過材と，本選で使用したろ過材とが同じであるかの確認を行う。予選に提出したろ過材ではない材料を使用していた場合は失格とする。

環境デザイン【追 記】
濁度計，色度計を所有していない高専については，豊田高専で測定するサービスを行います。
試料を１ℓ程度容器に入れ，豊田高専まで送付してください。こち
らで濁度，色度を測定した後，測定結果を e-mail にて連絡します。
なお，その試料運搬にかかる宅配料金等は負担していただきます。
送付先：471-8525 豊田市栄生町２－１ 豊田高専デザコン環境
デザイン担当なお，試料の送付と同時に，試料を送付した旨を e-mail にて連絡
してください。
宛先：dezakon_kankyo@toyota-ct.ac.jp

コンペティション

質疑応答
090527 公開 090602 ろ過装置図追加

分類
濾
材

26

質

問

素
材

濾過装置内で生物を用いても良いでしょうか ?

購入
金額

新規購入で 1 万円以内とあるが、学校内でストックしていた材料や、企業などから提供を受けた材料の取り扱いはどうなりますか ?

回
答
ろ過材はどのような材料を使用してもよいので，生物を用いていただいてもかまいません。ただし，ろ過装置に入る大きさの生物に限ります。
既に購入してあったり，譲り受けたりした材料については，新規購入するといくらぐらいかかるのかを算定して 1 万円以内になるようにしてください。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

試
験
水

カ
オ
リ
ン
イ
ン
ク
架
台

ろ
過
装
置

競
技
方
法

装
置
全
体

試行錯誤の実験過程で出た赤インクが溶けている廃水（赤色を呈する廃液）は，そのまま流しても問題ないか？
カオリンとインクの素材についてもメーカー等決まっていたらお教え願います．
ろ過装置と架台の取り付け部分と台の板の下の部分について詳細を教えて下さい。できれば図かなにかがあるとありがたいです。
机の下に 50ℓポリバケツが設置されているのでしょうか？設置されていたらチューブの長さは１ｍ程度用意すればよいのですが説明されていませんので、教えて
下さい。

ろ
過
装
置

試験装置を傾けて設置することは出来ますか ?

試験
水

検水をろ過する前に，凝集剤等の薬品を加えることは許されるのか？
「ろ過装置の上部から試験水を注水し」とあるが試験水の注水部分はチューブにて毎分何リッター注水されるのですか？また、この部分は装置として考慮しなければならないのですか？
試験水を注水する際はどのような方法で注水すればい
いですか？

注
水
方
法

濾過装置を分節し、それらを重ねる方法で濾過装置を作ることは認められますか ?

濾液を濾過装置に入れる際のスピード、量は自由なのでしょうか ?
濾液の温度を変化させることは出来ますか ?

ろ
過
装
置

評
価
方
法

カオリンを水に溶解させる際に統一されたルールはございますか？
カオリンとインクの素材についてもメーカー等決まっていたらお教え願います．

濾
材

ろ
液

濾過装置に触れない方法で、濾過装置を加熱する、若しくは、冷却することは出来ますか ?
濾過中に濾過装置に触れない方法で圧力をかけることは出来ますか ?
数台の濾過装置を競技途中で交換しながら濾過を行う
ことは認められますか ?
ろ過装置（架台、プラスチック製ロウト、ロウトの足の部分のチューブ、50ℓポリバケツ等、ろ過材）が１万円以内なのか？ろ過材のみが１万円以内なのか？
１万円以内であってもさらに、低価格の評価点があるのでしょうか？
「40 リットル以上を得られなければ失格とする。加えて濾液を採取し、係員が濁度および色度を測定」とあるが、濁度及び色度の測定対象は、濾過後の濾みなのか、
それとも、濾過後の液体と濾過前の液体で残っている
液体の混合液体液のが対象なのでしょうか ?

競技のカオリンを水に溶解させるのは実行委員が行います。その方法は，水道水 50L にカオリン 2.0g を入れ，かき混ぜます。
カオリンはナカライテスクス社カオリン（19830-05，EP，粉末 粒径：約 0.1 ～ 4 μ m，500g/\8,200）を使用します。
カオリンとインクの成分としてはそのまま排水しても構いません。ただし，濁度，色度がついていますので，各市町村の担当者に連絡の上，排水してください。
インクはパイロット社製インキ レッド（INK-30- ＲもしくはINK-350-R）を使用します。
別紙にろ過装置の概略図を載せましたので，まずそちらをご参照ください。また，ろ過装置と架台の取り付けについてはも，別紙にて概略図を載せましたのでご参照ください。
別紙にろ過装置の概略図を載せましたので，そちらをご参照く
ださい。チューブの長さは約１ｍ程度です。本選では，架台，受けろうと，チューブ，ポリバケツ，柄杓はこちらで用意いたしますので，ろ過装置のみを運び入れてください。
ろ過装置を傾けて設置することはできません。架台に対し，垂直に設置します。
ろ過材を充てんする容器は高さ 50cm，外径 15cm，肉厚 0.5cmのアクリルパイプを使用し，それを切断等加工することは認められません。
試験水に凝集剤を投入することは認められません。
注水は，各チームで容量約 2.0L の柄杓を用いて，試験水をろ過装置へ注水していただきます。そのため，注水速度は各チームの自由です。この柄杓は実行委員が用意いたします。
注水は，各チームで容量約 2.0L の柄杓を用いて，試験水をろ過装置へ注水していただきます。
注水は，各チームで容量約 2.0L の柄杓を用いて，試験水をろ過装置へ注水していただきます。注水速度，量は各チームの自由です。
試験水を温度変化させることは禁止いたします。
競技中は試験水の注水のみを行っていただきます。そのため，ろ過装置の加熱，冷却は禁止いたします。また，会場では各チー
ムで電源を確保することはできません。そのこともあり，加熱，冷却はできません。
競技中は試験水の注水のみを行っていただきます。そのため，ろ過装置への加圧は禁止いたします。
競技中は試験水の注水のみを行っていただきます。そのため，ろ過装置の交換は禁止いたします。
ろ過材のみを 1 万円としてください。値段の評価は実用性として反映される可能性があります。

水質評価はろ過装置を通過した，ろ液のみを対象といたします。
そのため，ろ過前の試験水は評価対象にはなりません。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集27

エントリーシート

本選出場者連絡090925 公開

090527 公開

本選出場の皆様へ 連絡第１便■作品紹介提出のお願い
大会プログラム本に本選出場チームの作品概要を掲載いたしますので，予選通過チーム及び構造デザインコンペティションの出場
チームは，各部門のテンプレートに基づいて作品紹介の原稿を作成のうえ，電子メールで提出してください。
プログラム本に掲載する作品紹介のテンプレートファイルをデ
ザコン 2009 in 豊田のＨＰ上に掲載しています。（http://www.
arch.toyota-ct.ac.jp/dc2009/），
プログラム印刷の関係で，提出期限以降の受付はできませんので，ご協力願います。
提出期限：平成２１年１０月 ９日 ( 金 ) １７時必着（厳守です）
提出先メールアドレス
構造デザイン部門：dezakon_bridge@toyota-ct.ac.jp
環境デザイン部門：dezakon_kankyo@toyota-ct.ac.jp
空間デザイン部門：dezakon_space@toyota-ct.ac.jp
ものづくり部門：dezakon_mono@toyota-ct.ac.jp
なお，電子メールで提出の際は，指導教員が必ず内容を確認してください。
構造部門は指導教員を通してファイルを送るように指定されていますが，他の部門の作品紹介のファイルも同様にお願いします。

▲原版の大きさはＡ４■作品の搬入・搬出について
・作品・模型などを送付される場合は
471 － 0861 豊田市八幡町１－２０スカイホール豊田内
高専デザコン事務局各コンペティション宛として，１１月１３日（金）１１時～１３時着としてください。
・本選終了後，制作物はできる限りお持ち帰りください。
・送付されたものの荷解きは各高専の責任で行い，指定された場所に展示してください。
・送付されたものの搬出は各高専の責任で行ってください。

■日程について全チームの会場（スカイホール豊田）への集合は１１月１３日( 金 ) １３時００分～１３時３０分となっていますので，遅れないようにお願いします。
なお，当日の１７時からはウェルカム・パーティーが準備されていますので，是非ご参加ください。
デザコン 2009 in 豊田の主要日程はＨＰ上に掲載してあります。
（http://www.arch.toyota-ct.ac.jp/dc2009/），28

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

空間デザインコンペティション

空間デザイン競技の概要【テーマ】景観と人にやさしい住まい
我が国では人口の都市集中に伴う受け皿として，都
市周辺部の農山村が郊外化しました。それらには明確な計画が無いままに人口が増加し郊外化した地域も存在します。この様な都市周辺部の郊外化した農山村地
域をラーバン (RURBAN) エリアと呼びますが，ラーバ
ンエリアは都市 (URBAN) と農村 (RURAL) の生活が共生するエリアであり，都市と自然をつなぐ，中間領域
的田園地域になっています。
このラーバンエリアでも明確な計画の無いままに郊外化した地域では，ミニ団地開発や農業従事者及びその親族による田畑を造成しての住宅建設，工場や物流倉庫の建設により，かつて美しい景観を誇った田園風
景が無惨な姿となってしまいました。
このようなラーバンエリアの生活環境に目を向けると，核家族化の進展や塀で囲われた住宅の建設により，地域のコミュニティや住民同士のつながりが希薄化している現状があります。さらに，高齢化や人口減少による過疎化を迎えており，一人住まいの老人や，老老介護の世帯の増加など，今後早急に解決しなければな
らない問題も発生しています。
そこで，今回のコンペティションでは，各地域に実在するラーバンエリアを選定し，今後の各地域のラー
バンエリアの景観を形成するにふさわしい住宅あるいは住環境の「型」の提案を求めました。具体的には，住宅の内部あるいは外部空間に，人々がやさしさを共有し分かち合える仕掛けを設けることで，健康で潤いのある暮らしが出来る住空間の提案です。
本競技にはこれまでのデザコンでは最高の２５３点の作品が集まりましたが，９月１７日に行われた予選
審査では委員による厳正な審査の結果，本選には１０
作品が進出しました。
また，本選では 14 日の競技（作者によるプレゼン
テーション）の直後に，審査員による公開審査が行われました。これは全く初めての試みで，また今大会の前提である，全競技とも審査結果は表彰式まで行わないことに反することとはなってしまいました。しかしながら，会場にいた全ての人に審査を公開することにより審査の透明性を保証するとともに，どの作品のどの点がどのように評価され，またどこに問題があるのかが明らかにされ，作者だけでなく，他の見学者にとっても審査員である有名建築家の観点を知ることができ，大変有意義な審査会になりました。

日
平成２１年
４月 １日
４月１１日
５月１０日
５月２２日
９月 ３日
９月１０日
９月１７日
９月２５日
１１月１３日
１１月１４日
１１月１５日程

募集要項を公開
質疑の受付を開始
質疑の受付を終了
質疑応答を公表
エントリーシートを公開
予選作品受付の開始
予選作品受付の締切
予選審査実施予選結果発表本選オリエンテーション
本選競技・公開審査
作品展示・ポスターセッション
表彰

表彰一覧■愛知県知事賞 ( 最優秀賞 )米子高専
境界線からボリュームへ－郊外進行形の保存
■優秀賞
明石高専
小山高専

Edible Facade
床のち庭 ときどき田んぼ。

■審査員特別賞
豊田高専
築く家－築かれる風景
有明高専
帰路

審査経過
第６回全国高等専門学校デザインコンペティション
は「やさしさ」をメインテーマにし、空間デザイン部
門は「景観と人にやさしい住まい」をコンセプトにして募集した。全国から２５３作品の応募があり、前回より作品数が増えた。予選の一次審査を９月１７日に、豊田高専にて行った。
２５３枚のパネルすべてを同一平面上に置き審査を始めた。３名の審査員で投票と審議を慎重に重ね、１０作品を一次審査通過とした。
本選は１１月１４日、スカイホール豊田にて公開審査で行った。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

29

▲
30

審査委員長 竹原 義二
無有建築工房 代表
大阪市立大学大学院生活科学研究科 教授
全体として、第一次審査では見えなかった提案がプ
レゼンテーションで発表され、レベルが高く、審査する側に提案者の考えがはっきりと伝わってきた。
最優秀賞の「境界線からボリュームへ」は、自分が住んでいる家の問題点を明らかにし、住宅が持つ密度をキーワードにして、境界線を暴力的にまたぎ、連続する住居の提案をした点が高く評価された。
「Edible Facade」は、旧街道沿いに建つ建物の裏側に生活道路としての路地を持ち込み、ヒューマンス
ケールを持って新たな街並を表現した点が評価された。
「床のち庭、ときどき田んぼ」は、ラーバンエリアの境界線上に建つ建物を集落で囲い、ピロティで隙間を作り出した点が評価された。
「帰路」は、地方都市の駅周辺が持つ問題点を明らかにし、地域それぞれに住む人々の生活をつなぐという提案が評価された。
「築く家—築かれる風景」は、新しい家造りの中で、失われていく石垣の集落を、階段という手法を用いて外部と内部の関係を提案した点が評価された。
受賞を逃した作品はもう一歩提案力に鋭さが不足していたように思われた。
今回、審査を通じて感じたことは、学生の表現力が以前よりも進歩していたことである。熱い思いを感じた
新鮮な一日であった。
審査委員 貴志 雅樹
貴志雅樹環境企画室 代表
富山大学芸術文化学部 教授
ラーバンエリアの全国画一的な風景は、車社会の象徴ともいえる。地域の風土に根差した固有の景観と住環境の再生が、本コンペのテーマと理解し、審査を行った。
□最優秀案「境界線からボリュームへ －郊外進行形の保存」
宅地の境界線にグリッド状のフレームを設けるという過激な提案である。フレーム内部に、適度な住空間のボリューム配置し、宅地の隙間や休耕地を含めた外部空間を共有空間として確保する。プライバシーを保ちながら住民が連携しあえる場を、フレーム内に立体的にボイドを空けながら提供した結果、新しい風景が創出される。地域の固有性は、フレームに反映されていなかったが、本人が感じていたこの地域独特の閉塞感を打破したという説明が、この計画にリアリティー
を与えた。

▲

予選審査総評
審査委員長 竹原 義二
今回の予選では，予想を超える２５３点の作品の応募があった。予選審査においては，２５３点の作品を３回に分けて審査会場に並べ，３名の審査員による３段階の選出プロセスを経て，最終的に１０点の作品を選出した。
第１段階では各委員が一人２０作品を目安に推薦し，６１作品を選出した。
第 2 段階では６１作品を一望できるように審査会
場に並べ，２０作品を選出することを念頭に厳密な審査を行った。そして，推薦の多かった作品１２点を選出すると共に，推薦の少なかった作品を再度見直すことで８作品を選出し，計２０作品を選出した。
第３段階では，審査員３名が各作品を前に議論・吟味を行い，重複したアイデアの作品の絞り込みを行うと共に，作品の完成度の観点から優れた作品を１０点選出し，予選通過作品とした。
予選審査を概観すると，着眼点，アイデア，プレゼ
ンテーション等，個性的かつ魅力的で完成度の高い作品を選出することが出来た。
本選でのプレゼンテーションに期待したい。

審査講評▲

前回のデザコンでは入選者を翌日に発表すること
で、審査方法が公開されなかった。今回の審査は、プレゼンテーションの後に受賞者を決定する公開審査で行うということを会場で説明し、主催者側にも了承を得た。
発表者はプレゼンテーション７分、質疑７分という限られた時間の中でパワーポイントを駆使して自分自身の考えを熱く語った。
審査員ひとり３票の持ち点で、１０作品の中から最優秀賞を決める投票に入った。結果、２作品が同点になった。そこで各審査員から応援演説を受け、討議を深め、それぞれの作品について細かく意見を交換した。その後、2 回目の投票に入った。その結果、「境界線からボリュームへ」が最優秀賞に決定し、優秀賞
は「Edible Facade」「床のち庭、ときどき田んぼ」の２作品に決定した。
続いて審査員特別賞の審査に入った。上記３作品を除いて７作品で審査を行った。審査員の持ち点２票で投票した結果、「帰路」「築く家—築かれる風景」「Drapes—やわらかな境界線で、まちづくりー」の３作品が２票ずつ獲得した。この中から２作品を決定することになった。審議した結果、惜しくも「Drapes」
が選外になった。
審査委員長 竹原義二

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

空間デザイン
高専名
小山

作
床のち庭

品

名

ときどき田んぼ。

イラストとともに、心暖まる案である。
審査委員 服部 信康
服部信康建築設計事務所 所長
本課題は単体の建築を提案するのではなく、地域・
コミュニティーそしてまちとしての一面を持った課題である。その基準をどこに視点を置くかによって解答が大きく分かれ、一次選考では大きく票が分かれた。
まず、最優秀賞の「境界からボリュームへ」の作
品は、一次選考の段階ではその内容が私としては読
み取りにくかったが、本選では提案者の考え方が一環としてぶれずに、「思い」のある提案と発表で、私たちの心に届いた。現在の提案者の一般的な住まいを題材として、その住宅の時間軸を境界と境界の間に置くことで、変化していく土地や建物、そして都市計画までも変化させる提案は一見、奇を狙うようだが、提案者の日々の考え方や思いから生まれたもので、他の作品より「強い思い」が伝わってきた作品だった。
それ以外の作品も良い視点で提案されていたが、もっと模索しながらも自分の中で消化して建物やまちとして提案できると、もっと楽しい住まい、そしてまちになって行くのだろう。
今後が楽しみです。

▲□優秀案「Edible Facade」
旧街道から路地を引き込み、集落と農地が織りなす風景を再生するという地域に根差した提案である。地域の農産物や水産物を軒先に吊るすという伝統を再現し、ファサードを形成するという町並みの創り方のみ、一次案では強調されていたが、二次審査のプレゼンでは、よく練られた平面計画を提示し高い評価を受けた。
□優秀案「床のち庭 ときどき田んぼ」
１階部分を全てピロティーにした郊外住宅の提案である。アイレベルの景観の抜け、コミュニティーの場の提供など完成度の高いものであった。ただ、全開放された
ピロティーのバリエーションの無さ、上部の住空間との関係性の希薄さが、画一的な住宅群に感じられたのが残念である。
□審査員特別賞「築く家―築かれる風景」
水害に対して築かれた石垣を地域の資産として活用
し、地域のコミュニティーの場を形成するという着目点
は評価に値する。二次審査において、石垣の場のデザインがなされていなかったこと、石垣と住宅との新しい関係が提示されなかったのが残念である。
□審査員特別賞「帰路」
地方都市の疲弊化した中心市街地をラーバンエリアととらえた点が面白い。空き店舗や空きオフィスの２階部
分に、郊外の住宅密度をもちこんで高齢者の中心地移住を促進するというところが、計画的にも評価できる。リアリティーの欠如した提案であったが、パネルの楽しい

本選出場チーム

チーム名
渡辺

一覧

氏

名

学科 / 専攻

学年

担当教員

惣平

○ 渡辺

惣平

建築学科

5

尾立弘史

4

西川賢治
西川賢治
細田智久
熊谷昌彦
兼子朋也

米子

Drapes'- やわらかな境界線で，まちづくり -

河上沙織

○ 河上

沙織

建築学科

米子

棚田計画

小林友加里

○ 小林友加里

建築学科

米子

緑海
〜農業体験住宅〜

ママチャリ○ 澤 太介
山田 祐太

建築学科
建築学科

4
4
5
5

米子

境界線からボリュームへ－郊外進行形の保存

角

○ 角

建築学科

4

細田智久

明石

Edible Facade

直貴

建築学科

5

工藤和美

米子

新家族提案

○ 香川恵理子

建築学科

4

西川賢治
細田智久

○ 伊藤 祐紀
東 綾香
藤目 源紀
神田 昇
○ 上元 彩子
篠崎可納子

建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
専攻科
建築学専攻

5
5
5
5
5
5

隼人

○ 梶並
香川恵理子

豊田

築く家－築かれる風景

team F

有明

帰路

De

米子

イエヲウエル

高専はすべて工業高等専門学校

隼人

○ 堀

文

1

三島雅博

切原舞子
高増佳子

○は代表学生

並び順は本選の発表順。発表順は，11 月 13 日のオリエンテーション時の抽選により決定した。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

31

空間デザイン コンペティション 募集要項
【テーマ】景観と人にやさしい住まい
090401 公開
１．課題概要我が国では１９６０年代以降の高度経済成長期を経て急速な都市化が進んだ。その結果，人口の都市集中に伴う受け皿として，都市周辺部の農山村が郊外化することになった。郊外化した地域はベッドタウンとして計画的に整備された地域がある一方で，明確な計画が無いままに人口が増加し郊外化した地域も存在する。この様な都市周辺部の郊外化した農山村地域をラーバン（RURBAN）エリアと呼ぶ。ラーバンエリアは都市（URBAN）と農村（RURAL）の生活が共生するエリアであり，都市と自然をつなぐ，中間領域的田園地域である。
このラーバンエリアの現状に目を向けると，ベッドタウンとして整備された地域では短期的に大規模な開発が行われ，そして，明確な計画の無いままに人口が増加し郊外化した地域，特に田園地帯において，ミニ団地開発や農業従事者及びその親族による田畑を造成しての住宅建設，計画的とは言い難い工場や物流倉庫の建設により，かつて，類い希な美しい景観を誇った日本の田園風景が，無惨な姿となっている。
このように景観破壊に歯止めがかからない一方で，ラーバンエリ
アの生活環境に目を向けると，核家族化の進展や，塀で囲われた住宅の建設により，地域のコミュニティや住民同士のつながりが希薄化している。また、同世代が大挙して移り住んだことにより，４０
年が経過した現在，住人の高齢化や人口減少による過疎化を迎えて
おり，一人住まいの老人や老老介護の世帯の増加なども，今後早急に解決しなければならない問題である。
そこで，今回のコンペティションでは，各地域に実在するラーバ
ンエリアを選定し，今後の各地域のラーバンエリアの景観を形成す
るにふさわしい住宅あるいは住環境の「型」を提案して欲しい。そして，住宅の内部あるいは外部空間に，人々がやさしさを共有し分かち合える仕掛けを設けることで，健康で潤いのある暮らしが出来る住空間を提案して欲しい。
２．設計条件
敷地は任意の実在する場所を選定し，数戸あるいは数十戸からなる住宅群を計画すること。
３．競技方法
空間デザインコンペティションは予選と本選に分けて実施する。
（１）予選
予選は審査委員によるプレゼンテーションポスターの書類審査を
行う。
（２）本選
本選プレゼンテーションでは，パワーポイントや模型，ＣＧ，画像等を用いて分かりやすく説明すること。１チームあたり 15 分（質疑を含む）の発表を行う。
４．応募方法（１）予選【応募図面】
1) 応募図面はＡ１サイズの用紙１枚を用いてプレゼンテーション
ポスターとし，提出されたポスターにより審査を行う。
2) プレゼンテーションポスターの内容は，設計趣旨，配置図，平面図，立面図，断面図，透視図（ＣＧ，模型写真含む）等を適宜選択し，表現すること。
3) プレゼンテーションポスターの材質，仕上げは自由とするが，写真などを貼り付ける場合は剥落しないよう処理すること。模型を貼り付けるなど立体的な処理は認めない。
4) 応募図面には，応募者の氏名・所属が分かるようなものを記入

32

しないこと。
5) 応募図面の裏面右上隅に所定の「エントリーシート」を添付し送付すること。
また，同一のエントリーシートを電子メールの添付ファイルで送付すること。
エントリーシートはホームページからダウンロードできる。
【提出方法および締め切り】
1) 図面を事務局まで郵送するか，持参する。
2) 平成２１年９月３日（木）～９月１０日（木）の期間とし，締切日（１７時）必着とする。
3) 事務局は，応募図面を受領後ただちに受領したことを担当教員に連絡する。
【提出先】〒 471-8525 豊田市栄生町２－１ 豊田工業高等専門学校
学生課 デザコン空間デザインコンペ担当宛（２）本選
本選の詳細に関しては，１０月上旬に予選通過者に直接通知するとともにホームページで公開する。予選通過者は作品紹介を所定の期限までに e-mail で提出すること。作品紹介の執筆要領はホームページ上に掲載する。
４．応募資格（１）高等専門学校に在籍する学科生および専攻科生。
（２）チームは個人もしくは４名以内のグループで構成する。
（３）チームメンバーの所属する学科や専攻は問わない。
（４）同一コンペティションで同一人が複数のチームに参加することは認めない。
５．審査員および審査方法（１）審査員
委員長 竹原義二（無有建築工房代表・
大阪市立大学大学院生活科学研究科
委 員 貴志雅樹（貴志雅樹環境企画室代表・
富山大学芸術文化学部 教授）
委 員 服部信康（服部信康建築設計事務所）（２）審査方法
予選・本選とも，審査は審査員の協議による。

教授）

６．質疑応答
質疑は e-mail のみで受付，質疑への回答はホームページで公開する。宛先は，空間デザインコンペティション担当
e-mail：dezakon_space@toyota-ct.ac.jp
７．競技日程（１）質疑応答：平成２１年４月１１日（土）～５月１０日（日）（２）質疑回答の公表：平成２１年５月下旬より順次（３）予選受付（プレゼンテーションポスター提出期間）：
平成２１年９月３日（木）～９月１０日（木）17：00 必着（４）予選審査：平成２１年９月中旬（予定）（５）予選結果発表：平成２１年９月下旬（予定）＊予選通過者には別途通知する（６）本
選：平成２１年１１月１４日（土）～１５日（日）( 詳細は１０月上旬発表 )８．表 彰（１）最優秀賞（愛知県知事賞） １点

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

最優秀賞は，審査員の協議により最も優れた作品と判断された１点とし，賞状及び副賞を授与する。
（２）優秀賞 ２点
優秀賞は，審査員の協議により最優秀賞作品につぐ優秀な作品２
点とし，賞状及び副賞を授与する。

空間デザイン

９．付 記
プレゼンテーションポスター及び予選通過者の作品紹介の作成にあたっては、高専デザインコンペティションの主旨に則った適切な表現を行うこと。
予選通過作品の著作権は，基本的には制作者に帰属するが，主催者の使用を妨げるものではないとする。

コンペティション

質疑応答
090522 公開

No

質

1

景観の形成とは景観を守るということですか。それとも作ることですか。

2

景観を変えるとすればどの程度のスケールまで OK ですか。

3

4

5
6

7

8
9

問

ラーバンエリアの景観とは各自で設定するものなのですか。それとも今のラーバンエリアに合わせるということなのですか。
東京の下町と呼ばれる場所は，無計画な都市計画によって昔からの美しい街並みやコミュニティが失われています。そこを今回候補地に設定したいと考えています。しかし，その地区は極端に緑地や農村が少ないので候補地として適格かどうか判断していただけるとありがたいです。
実際にある公共物（鉄塔，高速道路 etc）などは，移動したり，なくした
りしてもいいですか。
実在するラーバンエリアの住宅地を一からデザインするのではなくて，現状の問題点などに着目し，少しリデザイン（一部改善計画）する程度の提案でもよいでしょうか？
ラーバンエリアかどうかの判断は，募集要項の課題概要にある「我が国では１９６０年代以降の…このような都市周辺部の郊外化した農山村地
域をラーバンエアと呼ぶ」という言葉から各自が判断すればよいでしょうか。
選定するラーバンエリアはこれからのラーバンエリアとして可能性のある農村地域（自然の多い地域）でもよいでしょうか？
住宅群の提案とありますが，住宅以外の施設を盛り込んでもよいでしょうか？

回 答
両面とも重要だと考えられますが，地域の特性や計画のコンセプトによって，判断が異なると思われますので，適宜判断してください。
地域の特性や提案内容によって様々な判断があると考えられますので，適宜判断してください。
地域の特性や提案内容によって様々な判断があると考えられますので，適宜判断してください。
個別の提案内容に対する回答は出来ません。課題を良く読み込んで判断してください。
提案内容によって判断が異なると考えられます。適宜判断してください。
構いません。

適宜判断してください。

構いません。
構いません。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集33

空間デザインコンペティション

エントリーシート
090522 公開▲

原版の大きさはＡ４34

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

ものづくりコンペティション

ものづくり競技の概要【テーマ】国産材でつくる遊具「木を伐ることは環境破壊」などの誤解が多くあります。たしかに，木は，温暖化の大きな原因のひとつとなるＣＯ２を吸収し，かつ雨水を土に貯え，地球環
境を守ってくれています。しかしながら，適切に木を伐ることは森を健全に保ち，伐った木材を利用した調度品や建物は加工エネルギーが少なく，さらに苗を植えて育てれば再生産できる循環資源なのです。
そのような観点から，今回のコンペティションでは，この循環資源である木材を用いた，ⅰ ) 分解可能
で使い回しのできる地球環境にやさしい，ⅱ ) 組み立ての過程においてものづくりが楽しめる，遊具のアイデアを募集しました。使用する木材も審査委員長のアドバイスにより国産材と限定することができ，国内の山林や木材の問題をも捉えた競技とすることができました。
予選は９月にポスターによる審査を行い，１１月の本選は実際に製作した遊具の実演を行うことにより審査を行いました。

日
平成２１年
４月 １日
４月１１日
５月１０日
５月１８日
９月 ３日
９月１０日
９月１８日
９月２５日
１０月 ２日
１０月

６日

１０月１７日
１１月 ２日
１１月１３日
１１月１４日
１１月１５日審査経過(1) 予選審査会
本選に先立って，Ａ１ポスターによる予選審査会
が平成２１年９月１８日に豊田高専で行われました。
１５高専から５８作品の応募があり，稲本正 審査
委員長をはじめ３名の審査員が厳正に審査した結果，
１３作品（８高専）が本選への出場権を獲得しました。
なお，結果発表の直後に，一つの作品は本選の出場を辞退しました。
(2) 本選
発表時間の関係で本選は，１１月１４日午後に多目的室で審査会が開催され，１５日午前にステージ上で競技が行われました。
審査会では，各チームとも約２０分間で，作品の組立と収納，二つ以上の遊び方のプレゼン，質疑応答が行われました。また，ステージ上競技では，約１０分
間で一つの作品の組立と遊び方のプレゼンを行ってもらいました。これらの二度の競技を通じて，３名の審査員が厳正に審査をして，入賞作品を選出しました。
なお，本選直前にインフルエンザの影響で，１作品が本選出場を辞退，また１作品は作成した学生が本選に参加できず，開催主管校の学生スタッフが代理で競技を行いました。

程
表彰一覧

募集要項を公開
質疑の受付を開始
質疑の受付を終了
質疑応答を公表
エントリーシートを公開
予選作品受付の開始
予選作品受付の締切
予選審査実施予選結果発表
本選参加時の注意事項を公開し，本選の審査・競技会の仕様を公表した。
本選の組立補助学生の申請を受付ることを公開
組立補助学生の申請締切
本選参加時の注意事項その２を公開
本選オリエンテーション
本選審査会
本選競技 結果発表・表彰■豊田市長賞 ( 最優秀賞 )
豊田高専
ツナグハコ
■優秀賞
サレジオ高専
豊田高専

地球危機一髪エコツリー■審査員特別賞
石川高専
都城高専

SCHOOL OF FISH
ランダとフウガ

予選講評
創造性，機能性，芸術性などを観点から予選審査を行った。審査の過程の際，最も審査員を悩ませたのは，
プレゼンテーションポスターに，各パーツまた組み立て後の遊具が，写真ではなく，グラフィックデザイン

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

35

審査講評
▲
36

審査委員 萩原 喜之
エコデザイン市民フォーラム 代表理事
私は遊具のアイデアを作る時に、どんな人たちがどんな場所で遊ぶのかを想像しながら作っているかを意識して審査をしました。今回のデザコンのメインテー
マが「やさしさ」ということですので、作品で遊ぶ子
供や親たちへの愛情や材料として用いる木材に対する愛情などが、感じ取れるものに良い評価を与えました。
予選審査を通過した作品の中には、グラフィックデ
ザインで表現されていた遊具が、実際に国産材だけで完成できるだろうかと疑問になるものもありました。
しかし、本選で実際に作品を見てみると印象はとても変わり、木ねじや歯車などの木材の加工精度は非常に高く、人の重さにも耐えた作品もあり、木球を落とすと美しい曲が流れたり、ハンドルを回すとオルゴールのような音階が奏でられる作品も見事に完成していました。あらためて高専のレベルの高さを感じることができました。
本選に参加した作品はどれも、使う人たちに対する愛情や木に対する愛情が感じ取れる素晴らしいものでした。

▲

審査委員長 稲本 正
オークヴィレッジ 代表
アイデアを思いついても形にするのは難しいことです。アイデアを根気強く形にすることが大切です。また良い遊具とは使い方だけでなく、未知なる遊び方の可能性をもっていることも必要です。
たとえば、木の板を叩いて音色や音階を作る作品ですが、我々では絶対に無理ですが、絶対音階が分かる
人に作ってもらうと非常に簡単にできてしまいます。
音の響きを良くするためには板の裏側を削る必要がありますが、今回の２つの作品は板を削らなくても長さを調節するだけで非常に美しい音階を出していて非常に感心しました。
今回は２日間で審査し、２日目のステージ上競技では、１日目の審査会よりもさらに、作品やプレゼンが進化していて、大変驚き、まだまだ可能性が十分にあることを感じました。初めて高専のデザコンを見させていただき、デザコンをもっとたくさんの人に見てもらいたい，高専関係者だけでなく全国の人々に広めたい気持ちになりました。光栄にも審査委員長を務めることができて、本当に良かったです。

審査委員 斎藤 勝弘
彫 刻 家
私は主に作品の芸術性を審査しました。特に、遊具を完成した作品がアートとして評価できるかを見させていただきました。審査する中で気づいた点は、ブロックなどの多くの類似パーツを使って作り上げる作品ですが、ひとつひとつのパーツを同一にするのではなく、国産材という材料の良さを生かして、木目や色彩，節などの特徴をもっと取り入れて作品にして欲しかったと思いました。また，パーツを同一の形状にするよりも，ひとつひとつ形状を異なるものにして、それぞれの特徴を生かして大きな作品を作り上げる方が、遊具としては良かったのではないかと感じました。
全体の印象ですが、高専学生ということで若者らしく夢のある、ユニークな発想をたくさん発揮していた
だきまして、審査をしていてとっても楽しかったです。
形だけでなく、音が鳴るもの、人が乗れるものもあり、大変良かったです。

▲

で表現されており，実際に木材などを加工し組み立てたりして製作することができるかどうかの作品であった。これらは，木ねじや歯車などの加工精度を必要とする，乗物として人の重さを充分に耐えうる，木琴やオルゴールなどの美しい音階が奏でられる，などの作品であった。
この中から，完成可能かどうかの夢があり，また完成品を観てみたいと思わせる創造性豊かなアイデアを駆使したもの数点を選出して，本選出場作品とした。
Ａ１ポスターによって選出された１３作品のどれにも，実作品の完成度の高さを期待している。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

ものづくり

予選通過チーム一覧

高専名

審査会
発表順

本競技
発表順

釧路

4

6

PAZUMIKI～埋まっていく繁華街～

マサヒロ

八戸

2

10

僕たちの音色

青りんご
赤りんご

サレジオ

8

3

地球危機一髪

こたい

サレジオ

辞退

辞退

からくり式遊具
からくりん

ﾁｰﾑ
ｼﾞｬｽﾃﾌｨｹｰｼｮﾝ

石川

1

11

SCHOOL OF FISH

道地工房

豊田

10

9

ツナグハコ

team N

豊田

3

1

エコツリー

須藤げんき☆

豊田

9

8

木組みの花

T.C.T.

豊田

5

5

組み木

チーム積み木米子

67

いもむしくんとお花のおはなし

いもむし工務店

徳山

7

4

ZOO たちのサッカー

ハッピーターンズ

徳山

辞退

辞退

LIGHT up OBJECT

きんぴら

都城

11

2

ランダとフウガ

都城高専３年男子

作

品

名

チーム名

高専はすべて工業高等専門学校

氏

名○ 戸澤 擁伊藤 圭太
佐藤 純正○ 成田 公大
舘山 恵実
山崎 真一
吉川 廉
○ 石原 悠子
郡 智美
田中 彩夏○ 亀田 翔馬
木野 允寛
斉藤 将輝
鏑木 常之
○ 藤井 直臣
中村 里紗
中川 大樹
廣田 尚大
○ 中川 貴史
宮戸 実○ 須藤 健太
水野美絵子○ 塚本 薫加藤 亮二○ 岩瀬 友宏
袴田 幸靖
岡本 大樹
神田 昇
○ 青木亜矢香
石谷 壮平
岩田 浩司
和仁佐緒里
○ 髙村 勇介
福田 友紀
河村 美咲
楊井 夕貴
○ 河村 孟
桐田 朋枝
高橋のりか
安本 晃輔
杉富 大祐
○ 福永 貴大
福森 啓人
渡辺 淳

学科 / 専攻 学年
建築学科
建築学科
建築学科
建設環境工学科
建設環境工学科
建設環境工学科
建設環境工学科
デザイン工学科
デザイン工学科
デザイン工学科
デザイン工学科
デザイン工学科
デザイン工学科
デザイン工学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
土木建築工学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科

5
5
5
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
5
5
5
5
4
4
4
4
3
5
5
5
5
5
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3

担当教員
森

太郎

丸岡

晃

菅原

由佳

菅原

由佳

道地

慶子

三島

雅博

三島

雅博

竹下

純治

竹下

純治

熊谷
兼子

昌彦
朋也

工藤
島袋

洋三
淳

工藤 洋三
島袋 淳

中村

孝至

○は代表学生サレジオ高専の作品名「からくりん」は予選通過後，本選出場を辞退しました。
徳山高専の作品名「LIGHT up OBJECT」は，インフルエンザのために本選出場を辞退しました。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集37

ものづくり コンペティション
募集要項【テーマ】国産材でつくる遊具
090401 公開
１．テーマ背景「木を伐ることは環境破壊」などの誤解が多い。
たしかに、木は，温暖化の大きな原因のひとつとなるＣＯ２を吸収し，かつ雨水を土に貯え，地球環境を守っている。
しかし，適切に木を伐ることは森を健全に保ち，伐った木材を利用した調度品や建物は加工エネルギーが少ない。さらに苗を植えて育てれば再生産できる循環資源である。
そこで，今回のコンペティションでは，この循環資源である木材を用いた，ⅰ ) 分解可能で使い回しのできる地球環境にやさしい，ⅱ ) 組み立ての過程においてものづくりが楽しめる，遊具のアイデアを募集する。
２．設計条件および製作条件(1) 組み立て後の作品のサイズは幅，奥行き，高さいずれも１間（１. ８２m）以内の大きさとする。
(2) 各パーツを外寸４００×３２０×２３０㎜以内の段ボール箱｛ゆうパック箱（大サイズ）を基準｝３箱以内に収納する。
(3) 材料は国産材を使用し，樹種および木理の特徴を生かすこと。
(4) 金物，接着剤の使用は極力避けるものとする。
(5) 材料の加工は，事前に各高専で行うこと。
(6) 作品の製作は，チームのメンバーがステージ上で組み立てて，分解し，再び組み立てる。
(7) 組み立てた結果，完成品が２種類以上示せること。
(8) 遊具を完成させる難易度は，組み立ての過程においてものづくりが楽しめることを配慮し決定すること。また，可動式のものも可とする。
(9) どんな年齢の人でも楽しめること。
３．競技方法
ものづくりコンペティションは予選と本選に分けて実施する。
（１）予選
1) 提案内容を図面にまとめ，期日までに所定の宛先に提出する。
2) 予選では，応募のあった作品から１０点程度を選出し，本選
出場者を決定する。
3) 審査結果は応募者に連絡すると同時にホームページで公開する。
（２）本選
1) チームのメンバーが，まず各ブース上（２ｍ四方）で箱｛ゆうパック箱（大サイズ）を基準｝に収納された状態から組み立てる（１回目組み立て）。次に分解し，別の形に組み立てる（２回目組み立て）。
2) 組み立ては，１回目は５分以内，２回目も５分以内に終える
ものとする。
3) 実際のパーツは，収納する箱を各チームで準備し，それに入れて運搬すること。
４．審査ポイント(1) アイデア（素材の使い方含む）(2) 組み立て方法（分解方法含む），組み立てる過程のパフォーマン
ス，２種類の組み立て所要時間(3) 完成度(4) 未使用時の保管収納（保管ケースをつくる場合は，２．製作条
件の (3) の素材を用いて，(2) に含めること。）
５．応募方法（１）予 選【応募図面】

381) 提出物（プレゼンテーションポスター）の様式はＡ１サイズの用紙 1 枚とし，それによって審査を行う。
2) 具体的な内容について，設計のコンセプト，完成品のパース，
組み立て方法が分かる図を表現すること。
3) 仕上げは自由とするが，ポスターからの作品の一部が剥落することを防止するため，写真等を貼り付ける場合は原則として電子的に貼り付けること。模型などポスターへの接着は認めない。
4) 応募図面には，応募者の氏名・所属が分かるようなものを記
入しないこと。
5) 応募図面の裏面右上隅に所定の「エントリーシート」を添付し送付すること。
【提出方法および締切】
1) 図面を事務局まで郵送するか，持参する。
2) 平成２１年９月３日（木）～９月１０日（木）の期間とし，締切日の１７時までの必着とする。
3) 事務局は，応募図面を受領後ただちにエントリーシートに記された担当の教員に受領したことを連絡する。
【提出先】〒 471-8525 豊田市栄生町２－１
豊田工業高等専門学校 学生課
デザコンものづくりコンペ担当宛（２）本 選
1) 全体の中から１０作品程度を選考する。
2) 実際のパーツを各チームで運搬して持ってくる。パーツを収納する箱は各高専で持参する。
3) 予選通過者は作品紹介を所定の期限までに e-mail で提出すること。作品紹介の執筆要領はホームページ上に掲載する。
６．応募資格(1) 高等専門学校に在籍する学科生および専攻科生。
(2) チームは４名以内のグループで構成する。
(3) チームメンバーの所属する学科や専攻は問わない。
(4) 同一コンペティションで同一人が複数のチームに参加することは認めない。
７．審査員および審査方法（１）審査員委員長 稲本 正（オークヴィレッジ代表）
委 員 萩原喜之（ＮＰＯ「エコデザイン市民社会フォーラム」
代表理事）
委 員 斎藤勝弘（彫刻家・造形家）（２）審査方法
予選・本選とも，審査は審査員の協議による。
８．質疑応答
質疑は，e-mail のみで受け付け，質疑への回答はホームページ
で公開する。
宛先は，ものづくりコンペティション担当
e-mail：dezakon_mono@toyota-ct.ac.jp
９．競技日程（１）質疑応答：平成２１年４月１１日（土）～５月１０日（日）（２）質疑回答の公表：平成２１年５月下旬より順次（３）予選受付（プレゼンテーションポスター提出期間）：
平成２１年９月３日（木）～９月１０日（木）１７：００必着（４）予選審査：平成２１年９月中旬（予定）

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

（５）予選結果発表：平成２１年９月下旬（予定）＊予選通過者には別途通知する（６）本
選：平成２１年１１月１４日（土）～１５日（日）( 詳細は１０月上旬発表 )１０．表彰（１）最優秀賞（豊田市長賞） １点
最優秀賞は，審査員の協議により最も優れた作品と判断された１点とし，賞状及び副賞を授与する。
（２）優秀賞
２点
優秀賞は，審査員の協議により最優秀賞作品につぐ優秀な作品２点とし，賞状及び副賞を授与する。

ものづくり

１１．入選作品の展示
入選作品 ( 予選通過作品 ) は本選終了後、豊田市環境学習施設
eco-T にて作品を展示する。
豊田市環境学習施設 eco-T
ホームページ http://eco-toyota.com/index.html
１２．付 記プレゼンテーションポスター及び予選通過者の作品紹介の作成にあたっては、高専デザインコンペティションの主旨に則った適切な表現を行うこと。
入選作品 ( 予選通過作品 ) の著作権は，基本的には制作者に帰属するが，主催者の使用を妨げるものではないとする

コンペティション

質疑応答
090518 公開

質問
紐、マジックテープ、磁石などは使ってもよいのか？
木材に塗装してもよいのか？
木材に彫刻はしてもよいのか？
作品に小物（チョークなど）のオプションを付けてもよいのか？
１間に収まれば組み立て時に、複数の作品で１つのパターンとしてもよいのか？
１回目の組み立てで使う専用の部材、２回目の組み立てで使う専用の部材、それぞれあってもよいのか？
箱は自分たちで用意しなければいけないのか？
国産材の使用ということに関し、竹を使うことは認められますか？
遊具のアイデアに関し「どんな年齢の人でも楽しめること。」との条件がつけられてますが、「大人が楽しめる遊具」を考えた結果、家具と解釈されるような遊具の提案はよろしいですか？
ニスはどの程度よいですか。
液体は使用してよいですか。
また、その液体は段ボールに入れなければならないですか。
モーターは使えますか。
木材パルプは使用してもいいですか。
金物、接着剤の使用はどの程度が許容範囲ですか。
プラスチック、ガラス等の木材以外の素材は使用できますか。
焼き目は入れていいですか。
ニスは塗った方がいいですか。
重さに制限はありますか。
紐は使ってはだめですか。
余りパーツが出ていいですか。
募集要項２．設計条件および制作条件の（9）において可動式のものも可というこでしたが、どの程度の可動が許されるのでしょうか？たとえば、本選ステージ上内であれば、遊具全体が移動するのは可能でしょうか？もしくは、ステージ上に 1.82mX1.82m の枠などがあり、そこから出ると失格ということでしょうか？
国産材を使用と書いてありますが、合板等も国産なら使用しても構わないのですか？
１度組み立てた後分解するとありますが、分解するのに制限時間はありますか？（２回目組み立てに、分解が含まれているのでしょう
か？）
金物の使用は極力避けるとありますが、重量等の制限はないのですか？
樹種・木理を生かすとありますが、ニスや塗料の使用は許されますか？
可動式のものも可とありますが、キャスター等で移動しやすくして大丈夫ですか？
接着剤の使用について、使用できる量や接着面積に上限はありますか？

回答
使用してもかまいませんが、減点対象の可能性があります。
塗装してもかまいませんが、減点対象の可能性があります。
彫刻してもかまいませんが、彫刻の評価はしません。
付けてもかまいませんが、減点対象の可能性があります。
良いです。
良いです。
ゆうパックの箱ですので、自分たちで用意してください。
竹の使用もかまいません。
他の人が家具のように思えても、遊具であればかまいません。
使用してもかまいませんが、減点対象の可能性があります。
使用してもかまいませんが、減点対象の可能性があります。
段ボールに入れなければなりません。
使用してもかまいませんが、減点対象の可能性があります。
使用してもかまいませんが、減点対象の可能性があります。
許容範囲はありませんが、多く使うと減点対象の可能性があります。
使用してもかまいませんが、減点対象の可能性があります。
焼き目を入れてもかまいませんが、減点対象の可能性があります。
ニスを塗ってもかまいませんが、減点対象の可能性があります。
制限はありません。
使用してもかまいませんが、減点対象の可能性があります。
２つの作品を組立てますので、それぞれに余りパーツが出ても良いです。
1.82m × 1.82m × 1.82m の範囲内であれば可動しても良いです。ただし、枠などはありませんので、万が一、範囲を超えても失格にはならず、減点対象になります。
使用してもかまいませんが、減点対象の可能性があります。
分解の時間は測定しませんが、５分間以内でお願いします。
重量の制限はありません。
使用してもかまいませんが、減点対象の可能性があります。
使用してもかまいませんが、減点対象の可能性があります。
許容範囲はありませんが、多く使うと減点対象の可能性があります。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

39

エントリーシート

本選出場者連絡090925 公開

090518 公開

本選出場の皆様へ 連絡第１便■作品紹介提出のお願い
大会プログラム本に本選出場チームの作品概要を掲載いたしますので，予選通過チーム及び構造デザインコンペティションの出場
チームは，各部門のテンプレートに基づいて作品紹介の原稿を作成のうえ，電子メールで提出してください。
プログラム本に掲載する作品紹介のテンプレートファイルをデ
ザコン 2009 in 豊田のＨＰ上に掲載しています。（http://www.
arch.toyota-ct.ac.jp/dc2009/），
プログラム印刷の関係で，提出期限以降の受付はできませんので，ご協力願います。
提出期限：平成２１年１０月 ９日 ( 金 ) １７時必着（厳守です）
提出先メールアドレス
構造デザイン部門：dezakon_bridge@toyota-ct.ac.jp
環境デザイン部門：dezakon_kankyo@toyota-ct.ac.jp
空間デザイン部門：dezakon_space@toyota-ct.ac.jp
ものづくり部門：dezakon_mono@toyota-ct.ac.jp
なお，電子メールで提出の際は，指導教員が必ず内容を確認してください。
構造部門は指導教員を通してファイルを送るように指定されていますが，他の部門の作品紹介のファイルも同様にお願いします。

▲原版の大きさはＡ４■作品の搬入・搬出について
・作品・模型などを送付される場合は
471 － 0861 豊田市八幡町１－２０スカイホール豊田内
高専デザコン事務局各コンペティション宛として，１１月１３日（金）１１時～１３時着としてください。
・本選終了後，制作物はできる限りお持ち帰りください。
・送付されたものの荷解きは各高専の責任で行い，指定された場所に展示してください。
・送付されたものの搬出は各高専の責任で行ってください。

■日程について全チームの会場（スカイホール豊田）への集合は１１月１３日( 金 ) １３時００分～１３時３０分となっていますので，遅れないようにお願いします。
なお，当日の１７時からはウェルカム・パーティーが準備されていますので，是非ご参加ください。
デザコン 2009 in 豊田の主要日程はＨＰ上に掲載してあります。
（http://www.arch.toyota-ct.ac.jp/dc2009/），40

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

ものづくりコンペティション－ものづくり部門連絡事項－

連絡事項－ものづくり部門連絡事項－
2009 年 10 月 2 日

全国高等専門学校デザインコンペティション 2009 in 豊田
ものづくりコンペティション
本選参加時の注意事項

2009 年 10 月 6 日
全国高等専門学校デザインコンペティション 2009 in 豊田
ものづくりコンペティション
本選の組立補助学生の申請について本選の競技は、審査会とステージ上競技の２度実施します。競技と練習以外の時には、メインホール入口に設けた展示場所に作品を組み立てて展示するようにして下さい。
審査会：１１月１４日（土）１３時００分～ 多目的室
審査会では、審査員の前で、作品の組立と収納、遊び方のプレゼン、質疑応答を行います。時間は以下のように１チーム約 23 分間を予定しています。
1) ５分以内：１回目の組立（作品がダンボールの中に収まっている状態から開始）
2) ２分以内：１回目で組み立てた作品の遊び方のプレゼン
3) ２分程度：審査員との質疑応答
4 ５分以内：２回目の組立（１回目の完成作品の状態から開始）
5) ２分以内：２回目で組み立てた作品の遊び方のプレゼン
6) ２分程度：審査員との質疑応答、審査員のコメント
7) ５分以内：ダンボールへの収納※ 競技の順番は、前日（11 月 13 日）13 時 30 分～ 14 時 30 分のオリエンテーションの時にくじ引きで決定します。
※ 競技は床上か、1800 × 1050 × 720（白色）のテーブル上で行ってください。
※ 競技の練習は、多目的室で、前日の 14 時 30 分～ 16 時 30 分と当日の 9 時 30 分～
10 時の間に行ってください。
ステージ上競技：１１月１５日（日）９時００分～１１時３０分 メインホール
ステージ上にて、審査員や来場者の前で、作品の組立とプレゼンを行います。時間は以下のように予定しています。なお、作品はダンボールから組み立ててください。
1) ５分以内：組立（この間に司会者が作品と選手の紹介をいたします※。）2) ３分以内：遊び方のプレゼン
3) ２分程度：審査員のコメント、入替え（入替えではスタッフが手伝います。）※ 競技の順番は、前日（11 月 13 日）13 時 30 分～ 14 時 30 分のオリエンテーションの時にくじ引きで決定します。
※ 競技はステージ床上か、1800 × 1050 × 720（白色）のテーブル上で行ってください。
※ 競技者は「司会者が作品と選手を紹介する読み原稿」をあらかじめ準備して、１４日の１８時３０分までに総合受付に提出してください。
（改頁：編集者注）
入選作品の展示：１１月２１日（土）～１２月２７日（日）eco-T
ものづくりコンペティションの募集要項にありました入選作品（予選通過作品）の展示
は、豊田市環境学習施設 eco-T（エコット 写真１）で、以下のように行われます。
本選参加者は、作品展示のみとするか、作品で遊ばせても良いか、を１１月１８日（水）までにメール等で主催者に伝えてください。
・展示期間
：
・展示物
：
・作品説明会 ：・展示場所：
・作品の遊び場：

１１月２１日（土）午後１時半～１２月２７日（日）午後３時
競技に用いた作品と予選応募パネル（A1）
１１月２１日（土）午後１時半～３時，豊田高専の学生が説明する
eco-T ２階の管理棟通路室（写真２）
eco-T ２階の多目的室（写真３）

ものづくり部門の本選では、４名以内で作品の組み立てを行ってもらいます。もし、本選参加チームのメンバー数が３名以内で作品の組み立てに支障がある場合には、以下の条件で組立補助学生の参加を認めることになりました。
組立補助学生を希望するチームは、１０月１６日（金）１７時までに、氏名と所属学科をものづくり部門：dezakon_mono@toyota-ct.ac.jp まで連絡して下さい。
組立補助学生の資格（１）高等専門学校に在籍する学科生および専攻科生（２）他のものづくり部門チームにメンバーの登録をしていないこと（３）チームのメンバーと組立補助学生を合わせて４名以内であること－ものづくり部門連絡事項－
2009 年 11 月 2 日
全国高等専門学校デザインコンペティション 2009 in 豊田
ものづくりコンペティション
本選参加時の注意事項（その２）
１．予選通過作品の中で「からくり式遊具 からくりん」（サレジオ高専）が本選出場を辞退しましたので，本選参加チームは１２チームになりました。
２．オリエンテーションや審査会を行う多目的ルームは土足禁止なので，スリッパか体育館シューズを各自，ご用意ください。（本校から多少は準備します）
３．審査会では，予選時に提出してもらったポスターを A ３サイズに縮小したものと，
プログラム掲載用に提出してもらった作品概要（A ４サイズ）を審査員に配布します。
４．審査会の際，床上で競技する場合には，床を保護するためのビニールシートを用意しておきますので，必要な場合にはオリエンテーションの時に申し出てください。
５．オリエンテーションでは，審査会とステージ上競技の２回の発表順を決めるくじ引きを行います。その際に，審査会のくじ引き順は受付番号が小さいチームから，ステー
ジ上競技のくじ引き順は受付番号が大きいチームからとします。
６．オリエンテーション終了後から下記のように４チームごとに多目的ルームで練習時間を設定します。それ以外の時間帯には，メインホール南側に作品を展示してください。
１１月１３日（金）の日程
１３時００分～１３時３０分 受付，多目的ルールへ移動
１３時３０分～１４時３０分 オリエンテーション，発表順のくじ引きなど
１４時３０分～１５時００分 審査会の発表順 １～４番が練習
１５時００分～１５時３０分 審査会の発表順 ５～８番が練習
１５時３０分～１６時００分 審査会の発表順９～１２番が練習
１７時００分～ ウェルカムパーティー
以上です。

写真１ 豊田市環境学習施設 eco-T （写真割愛：編集者注）
写真２ 管理棟通路室（展示場所） （写真割愛：編集者注）
写真３ 多目的室（遊び場所）（写真割愛：編集者注）

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

41

インフルエンザ対策
２００９年にインフルエンザが日本中に流行したことにより，開催地委員会としては，できる限り欠場や開催の中止を避けるための予防と，また欠場者が出たときでも円滑な実施のために，以下のような文章を作成し，平
成２１年９月２５日デザコン in 豊田のＨＰに掲載した。
【デザコン 2009 in 豊田

におけるインフルエンザに対する諸策】

デザコン関係各位におかれましては，昨今のインフルエンザ蔓延を危惧されていること存じます。
さて，この度，本選実施におけるインフルエンザ対策を下記のよ
うに定めましたので，ご一読下さるようお願い申し上げます。
１．基本方針基本的に本選を中止することなく実施できるよう方針を立てています。なお，今後のインフルエンザ蔓延期襲来などの社会情勢により，中止の決定をせざるを得ない場合もあります．その場合は，本ＨＰ上でお知らせ致しますので，ご注意の程，よろしくお願い申し上げます．
デザコン 2009 in 豊田 最新情報
http://www.arch.toyota-ct.ac.jp/dc2009/
２．参加者へのお願い
今回の本選実施に際し，消毒剤と若干のマスクを会場に用意させて頂きますが，参加者各位におかれましては，日常の感染予防をお願い致します．
・接触感染の予防に，帰宅後や不特定多数の者が触るようなものに触れた後の手洗い・うがいを日頃より励行してください。
・飛沫感染の予防するために咳エチケット（咳やくしゃみ等の症状がある方はマスクの着用等）を励行してください。
・デザコンの本選には参加者各自でマスクを持参してください。
３．登録学生のインフルエンザ罹患，本選の中止および参加チームの参加不能への対応について
参加登録学生がインフルエンザに罹患し本選に参加できなくなった場合は代理を立てることができます。その際は，各参加部門のオリエンテーション時や競技参加時にその旨を申し出てください．
本選の中止および参加チームの参加不能への対応は部門毎に対応が異なりますので，以下の文章をご覧下さい．
■構造デザイン部門○１１月１４日の本選が中止となった場合
１）１２月１０日（木）１５時必着でブリッジ作品を豊田高専内デザコン事務局構造デザインコンペティション宛に送ってください。
２）１２月１２日（土）に本校のスタッフにより，豊田高専第２体育館で競技を実施します。
９時から１０時 作品の展示（第２体育館）
１０時から１１時 審査委員による採点
１３時から１７時 各チームから送られているエントリー
シートに基づいて載荷します。
３）１２月１８日（金）までに最終審査の結果をＨＰで発表するとともに，賞状等を発送します。
○インフルエンザのため１１月１４日の本選に出場できなくなったチームが出た場合

42１）１３日（金）の１３時の時点で作品が会場に届いている場合のみ，提出されているエントリーシートに基づいて本校の学生が代理で競技を実施します。
２）１３日（金）の１３時にブリッジ作品が届いていない状況で、
インフルエンザのため本選に出場できなくなったチームは「本選での記録なし」とさせていただきます。
■環境デザイン部門○１１月１４日１５日の本選が中止となった場合
１）予選通過チームは、ろ過装置をセットしたものを１１月２４日（月）必着で豊田高専内デザコン事務局環境デザインコンペティ
ション宛にお送りください。
２）お送りいただいたろ過装置を用いて本校でろ過を実施し、数値データを取得します。
３）ろ過装置とろ過結果のデータで審査を実施します。
４）審査結果は速やかにＨＰ等で発表するとともに、賞状等を発送いたします。
○インフルエンザのため１１月１４日１５日の本選に出場できなくなったチームが出た場合
１）１３日（金）の１３時の時点で作品 ( ろ過装置一式 ) が会場に届いていれば、本校学生が代理で競技を実施します。
２）事前に作品 ( ろ過装置一式 ) をお送りいただく場合は、すぐにろ過できる状態にセットした上で１３日（金）１３時までの到着で会場にお送りください ( ※ )。
３）１３日（金）の１３時にろ過装置が届いていない状況で、イン
フルエンザのため本選に出場できなくなったチームは「本選での記録なし」とさせていただきます。
■空間デザイン部門○１１月１４日の空間デザイン部門の競技が中止になった場合
１）本選で使用予定のプレゼンテーション（パワーポイント等）デー
タをＣＤあるいはＤＶＤに保存し，１１月２４日（月）必着で豊田高専内デザコン事務局空間デザインコンペティション宛にお送りください。
２）送られてきたデータと空間デザイン部門担当者によりＰＤＦ
ファイル化した提出図面をＤＶＤにまとめ，１１月２７日（金）までに各審査委員に送付します。
３）ＤＶＤの資料を用いて各審査委員は採点し，１２月１４日（月）までに，採点表を空間デザイン部門担当者へ返送します。
４）空間デザイン部門担当者で採点を集計し，各審査委員に採点結果を通知します。
点数上位から最優秀賞，優秀賞を決めた後，審査委員長は審査
員特別賞を決定します。
５）１２月１８日（金）までに最終審査の結果をＨＰで報告するとともに，賞状等を発送します。
○１１月１４日の本選の競技に際して，チーム内にインフルエン
ザ等の感染者が出た場合
１）エントリー外の代理学生により発表することができますが，空間デザイン部門の他のチームにエントリーしている学生は代理発表をすることができません。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

２）参加が不可能なチームは，予選で用いたポスターのスクリーンへの投影により評価を行います。ただし，１３日（金）の１３時までに，郵送もしくはチームの担当教員等により使用予定のプレゼンテーション（パワーポイント等）データ及び模型を提出していただければ ( ※ )，空間デザイン部門担当者により発
表時間の枠内でスクリーンへの投影や模型展示を行います。
■ものづくり部門○１１月１４日１５日のものづくり部門の競技が中止になった場合
１）１１月２４日（月）必着で，使用予定のゆうパック３箱以内を
豊田高専内デザコン事務局ものづくりコンペティション宛に送付してください。
２）１２月１４日（月）までに審査委員が本校に集まり，本校教員と審査委員が応募パネルを見ながら，作品の組立てや収納をし，使い方を確かめながら，各審査委員が採点します。

３）採点結果を集計し，最優秀賞と優秀賞を求めるとともに審査員特別賞を決定します。
４）１２月１８日（金）までに最終的な審査結果をまとめ，ＨＰに発表するとともに賞状等を発送します。
○インフルエンザのため１１月１４日１５日の本選に出場できなくなったチームが出た場合
１３日（金）１３時までに作品が入ったゆうパック（規定のサイズで３箱以内）が到着していれば ( ※ )，本校学生か教員が代理で応募パネルを見ながら発表します。
※：１１月１４日１５日の本選に作品などを郵送する場合は，
471 － 0861 豊田市八幡町１－２０ スカイホール豊田内
高専デザコン事務局各コンペティション宛に１１月１３日 ( 金 ) １１：００～１３：００着で送ってください。

上記のものとは別に，主催者である開催地委員会は高等専門学校連合会とも協議し，インフルエンザ蔓延予防の方策を定めるとともに，１１月の本選が中止になった場合の代替案を作成した。
デザコン 2009in 豊田における新型インフルエンザ対応についての指針
平成２１年１０月３０日
高等専門学校連合会長 冷水佐壽
全国高等専門学校デザインコンペティション開催地委員会委員長 末松良一
新型インフルエンザについては、10 月 14 日には名古屋市において、高校生では初となるインフルエンザ脳症による死亡者が出るなど、感染の拡大や感染すると重篤化する恐れが懸念されています。
全国高等専門学校デザインコンペティション開催地委員会では、感染予防に努めると共に万一担当校や出場校で集団発生した場合に備え、以下のとおり対応について指針を定めます。
なお、対応については、感染の大規模拡大や毒性変化など予測が難しいことから、感染状況や社会動向など見据えながら、その都度、主催する高専連合会・開催地委員会で協議のうえ判断することとします。
この指針は現在の情勢を踏まえて定めたものであり、事態の進捗状況によっては対応策を強化または軽減することがあります。
【基本方針】◎大会が感染拡大の源とならないよう万全を期し、大会を実施、成功させる。
◎対応策については、開催地の感染状況を注視しつつ、愛知県・豊田市等の対応状況、地 域社会の動向などを踏まえ、慎重に判断する。なお、愛知県・豊田市から開催の自粛を 要請されたときはその指示に従う。
１．対応のための体制
開催の可否・運営上の課題に対応するため、連合会事務局と開催
地委員会は出場校の情報を集約し、共有する。
２．本選及び競技を中止する基準（１）出場校において、チーム関係者に感染者や感染疑い者が発生し、１１月１２日（木）１３時の時点で出場辞退する学校が多い場
合は、連合会と開催地委員会が協議して開催の可否を決定する。
大会中止の場合は、１１月１２日中に各校へ連絡する。
（２）デザコン開催期間中に感染が拡大し、出場辞退する学校が多くなった場合、高専連合会と開催地委員会が協議して中止することがある。
３．本選及び競技が中止となったときの競技及び審査方法等
前記２（１）の場合は、部門毎に次のとおりとする。前記２（２）の場合は、直ちに競技を中止し、競技未了の競技・審査方法は次に準じて行う。
（１）構造デザイン部門
１）１２月１０日（木）１５時必着でブリッジ作品を豊田高専内
高専デザコン事務局構造デザインコンペティション宛に送付する。
２）１２月１２日（土）に本校のスタッフにより、豊田高専第２体育館で競技を実施する。
９時から１０時 作品の展示
１０時から１１時 審査委員による採点
１３時から１７時 各チームから送られたエントリシートに基づいて載荷３）審査委員の採点を集計し、最優秀賞、優秀賞及び審査委員特別賞を決定する。
４）１２月１８日（金）までに最終審査結果をＨＰで公表するとともに、賞状等を送付する。
（２）環境デザイン部門
１）予選通過チームは、ろ過装置一式をセットしたものを１１月２４日（月）必着で 豊田高専内高専デザコン事務局環境デ
ザインコンペティション宛に送付する。
２）豊田高専でろ過を実施し、数値データを取得する。
３）審査委員は、ろ過装置とろ過結果データで審査し、最優秀賞、優秀賞および審査員特別賞を決定する。
４）最終審査結果を速やかにＨＰで公表するとともに、賞状等を送付する。
（３）空間デザイン部門

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

43

１）本選出場者は、本選使用予定のプレゼンテーション（パワーポイント）データをＣＤあるいはＤＶＤに保存し、１１月
２４日（月）必着で，豊田高専内高専デザコン事務局空間デ
ザインコンペティション宛に送付する。
２）送られてきたデータとＰＤＦ化した提出図面をＤＶＤにまとめ、１１月２７日（金）までに審査委員へ送付する。
３）審査委員は、１２月１４日（月）までに採点する。
４）審査委員の採点を集計し、点数上位から最優秀賞、優秀賞を決定し、審査委員長が審査委員特別賞を決定する。
５）１２月１８日（金）までに最終審査結果をＨＰで公表するとともに、賞状等を送付する。
（４）ものづくり部門
１）出場チームは、１１月２４日（月）必着で、作品（ゆうパック３箱以内）を豊田高専内高専デザコン事務局ものづくりコ
ンペティション宛に郵送する。
２）審査委員は、１２月１４日（月）までに豊田高専教員と応募パネルを見ながら、作品の組み立てや収納を行い、使い方を確かめながら、採点する。
３）採点結果を集計し、最優秀賞、優秀賞及び審査委員特別賞を決定する。
４）１２月１８日（金）までに最終審査結果をＨＰで公表するとともに、賞状等を送付する。
４．開催期間中に出場できなくなったチームが出た場合の競技方法
等
部門毎に次のとおりとする。
（１）構造デザイン部門
１）１１月１３日（金）１３時の時点で作品が会場に届いている場合、提出されているエントリーシートに基づいて豊田高専の学生が代理で競技を実施する。
２）１１月１３日（金）１３時の時点で作品が会場に届いていない状況で、インフルエンザで本選に出場できないチームは「本選での記録なし」とする。
（２）環境デザイン部門
１）１１月１３日（金）１３時の時点でろ過装置一式が会場に届いている場合、豊田高専学生が代理で競技を実施する。
２）事前にろ過装置を送付する場合は、すぐにろ過できる状態にセットして、１１月１３日（金）１３時必着とする。
３）１１月１３日（金）１３時の時点で作品が会場に届いていない状況で、インフルエンザで本選に出場できないチームは「本選での記録なし」とする。
（３）空間デザイン部門
１）エントリー外の代理学生が発表することを認める。ただし、同部門の他チームにエントリーしている学生の代理発表は不可とする。
２）出場できなくなったチームは、予選で用いたポスターのス
クリーン投影により評価する。ただし、１１月１３日（金）１３時までに使用予定のプレゼンテーション（パワーポイン
ト）データ及び模型が届いている場合、部門担当者により発
表時間の枠内でスクリーンへの投影及び模型展示を行う。
（４）ものづくり部門
１）１１月１３日（金）１３時までに作品が会場に届いている場
合、豊田高専学生又は教員が代理で応募パネルを見ながら発表する。
５．出場校の参加制限
１）開催地委員会としては、感染の範囲に関わらず出場校の校長判断を尊重するが、現状では以下を判断指針とする。
①感染者・感染疑い者は参加禁止。ただし、症状が改善した者で、発症後７日以上経過した者は、参加を認める。
②チームメンバー、出場校応援学生等について、開催期間中に学44

校、学年、学級、部活動閉鎖の場合は、閉鎖範囲の学生は参加
禁止③濃厚接触者は、毎日検温して健康状態を確認し、感染拡大防止に留意したうえで参加を認める。ただし、会場で咳が出るなどの症状を自覚した者は即座にマスクを着用するよう徹底する。
６．出場校（チーム）の対応
１）出場校の責任において新型インフルエンザ感染者・感染疑い者
以外でも体調の悪い者の参加は見合わせること。
２）参加学生（応援学生を含む）には、健康保険証を持参させること。（本証を持参できないときはコピー）
３）体調を崩し、休日（夜間）診療所で受診を勧められた場合は、診療費・交通費（タクシー代等）は出場校の責任において支払うこと。ただし、診療費の負担については出場校の判断によるものとする。
４）体調を崩し、休日（夜間）診療所で受診を勧められた場合は、基本的に出場校の教職員が病院に引率し、診察結果の詳細を速やかに「インフルエンザ対策班」に報告すること。
５）各高専出発時および会場に入場（開催期間中毎日）する前の健康チェックを行い、 様式１に記入し、豊田高専担当者に健康状況を報告し、承認を得てから出発、入場すること。
①出発時の報告 豊田高専学生課 fax 0565-36-5970②入場時の報告 会場入口に開設した「インフルエンザ対策班」
６）自校・他校に関わらず学生の健康状態によてっは定時健康チェッ
クやマスク着用等の措置が講じられることを留意して置くこと。
７）参加学生の健康状態によって保健師を引率者に含めること。
８）必要な数の体温計やマスクを出場校として持参すること。
９）参加学生に感染者や感染疑い者が発生した場合の隔離、帰宅措
置についてあらかじめ検討して置くこと。
７．開催校（豊田高専）の運営担当者・補助者の参加制限
感染者・感染疑い者は参加禁止。ただし、症状が改善した者で、発症後７日以上経過 した者は、参加を認める。
８．開催期間中の会場における開催校（豊田高専）の対応
１）出場者（応援学生を含む）等の入場時の健康確認を６．５）により行う。
２）一般観覧者、出場者、運営関係者等の中から感染疑い者が発生したときは、即座に救護室へ保護し、医療機関へ搬送する。
３）運営要員及び補助者の中から、感染者及び感染疑い者の発生に備え、代替要員を確保して置く。
４）感染拡大・予防のための対策を講じる。
①消毒液を設置する。
会場入口、ホール入口、来賓控え室、審査員控え室、運営要
員控え室など②感染予防ボスター等を掲示する。
会場入口などに掲示する。
③救護室の他、感染疑い者を一時隔離する部屋を確保する。
④開催期間中に診療可能な医療機関を確認する。
９．連合会事務局と開催地委員会への報告
出場校は、チーム関係者に感染者や感染疑い者が発生した場合、直ちに連合会事務局と開催地委員会に感染者や感染疑い者の状況を
様式２により詳細に報告する。
平成２１年１１月１３日（金）まで
連合会事務局 FAX 03-3453-7023（機構本部企画課）
開催地委員会 FAX 0565-36-5970（豊田高専学生課学生支援係）
平成２１年１１月１４日（土）・１５日（日）開催地委員会（会場入口に開設した「インフルエンザ対策班」）

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

報
中日新聞

11 月 15 日 ( 日 )日刊建設工業新聞

デーリー東北

道

記

事

愛知総合版

11 月 18 日 ( 水 )11 月 21 日 ( 土 )第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集45

文教ニュース

文教速報

46

11 月 23 日 ( 月 )12 月 2 日 ( 水 )第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

日本海新聞12 月 2 日 ( 水 )紀州新聞

12 月 3 日 ( 木 )第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

47

日高新報

紀南新聞

48

12 月 5 日 ( 土 )12 月 5 日 ( 土 )第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

受
構

造

デ

賞

作

ザ

イ

品
ン

競

技

◆文部科学大臣賞（最優秀賞）▲米子高専

チーム名：米子高専Ｂ

作品名：極

◆優秀賞

▲豊田高専
チーム名：ザ モーメント
作品名：No, モーメント Yes, 軸力 !!

▲米子高専
チーム名：クマ
作品名：デルタブリッジ

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集49

◆日刊建設工業新聞社賞▲福島高専
チーム名：福島Ａチーム
作品名：Rock Bridge◆審査員特別賞▲石川高専
チーム名：石川高専吹奏楽団
作品名：YUKI ＊ tree

50

▲呉高専
チーム名：ＡＧＥ
作品名：三３（きゅーびっく・すりー）第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

環

境

デ

ザ

イ

ン

競

技

◆国土交通大臣賞（最優秀賞）▲八戸高専

チーム名：西の山，東の谷

作品名：おんでやんせ八戸

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

51

◆優秀賞

▲米子高専

チーム名：チームウミノ▲和歌山高専52

チーム名：クマ

作品名：バグフィルター ZERO

作品名：意外と濾すんで酢（イガイトコスンデス）

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

◆審査員特別賞▲米子高専
チーム名：たまごクラブ
作品名：卵について本気出して考えてみた～活性炭に下克上！～▲米子高専

チーム名：花さかお姉さん

作品名：はなさか装置

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

53

空

間

デ

ザ

イ

ン

競

技

◆愛知県知事賞（最優秀賞）

▲米子高専

54

チーム名：角隼人

作品名：境界線からボリュームへ－郊外進行形の保存

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

◆優秀賞

▲明石高専

チーム名：梶並直貴▲小山高専

チーム名：渡辺惣平

作品名：Edible Facade

作品名：床のち庭

ときどき田んぼ。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集55

◆審査員特別賞

56

▲豊田高専

チーム名：team F▲有明高専

チーム名：De

作品名：築く家－築かれる風景

作品名：帰路第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

も

の

づ

く

り

競

技

◆豊田市長賞（最優秀賞）▲豊田高専

チーム名：team N

作品名：ツナグハコ

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

57

◆優秀賞

▲サレジオ高専▲豊田高専

58

チーム名：こたい

チーム名：須藤元気

作品名：地球危機一髪

作品名：エコツリー

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

◆審査員特別賞▲石川高専

チーム名：道地工房

作品名：SCHOOL OF FISH

▲都城高専

チーム名：都城高専３年男子

作品名：ランダとフウガ

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

59

競

風

景

▲環境デザイン部門予選

9 月 15 日 ( 火 )▲環境デザイン部門予選

9 月 15 日 ( 火 )▲空間デザイン部門予選

9 月 17 日 ( 木 )▲空間デザイン部門予選

9 月 17 日 ( 木 )▲ものづくり部門予選

▲本選会場

60

技

9 月 18 日 ( 金 )スカイホール豊田▲ものづくり部門予選▲本選会場

9 月 18 日 ( 金 )スカイホール豊田

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

▲総合受付

11 月 13 日 ( 金 )▲構造デザイン部門▲受付風景

11 月 13 日 ( 金 )▲構造デザイン部門

11 月 13 日作品仕様確認

11 月 13 日作品展示準備▲環境デザイン部門

11 月 13 日ろ過装置セッティング▲構造デザイン

11 月 13 日受付風景▲ものづくり部門

11 月 13 日発表順抽選▲ものづくり部門

11 月 13 日準備風景

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集61

▲開会式 メインアリーナ 11 月 14 日 ( 土 )▲開会式主催者挨拶 冷水佐壽 高等専門学校連合会会長▲開会式来賓挨拶 吉田万佐敏 豊田市教育委員会教育長▲開会式参加学生代表挨拶 川村竜之介君 ( 八戸高専 )▲稲本正氏特別講演会 11 月 14 日午前▲稲本正氏特別講演会 11 月 14 日午前▲竹原義二氏特別講演会 11 月 14 日夕刻

62▲竹原義二氏特別講演会 11 月 14 日夕刻

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

▲構造デザイン部門 11 月 15 日本選競技▲構造デザイン部門 11 月 15 日本選競技▲構造デザイン競技用おもり▲構造デザイン競技用載荷装置▲環境デザイン部門 競技準備風景▲環境デザイン部門 11 月 14 日ポスターセッション▲環境デザイン部門 11 月 15 日本選競技▲環境デザイン部門 11 月 15 日本選競技

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集63

▲空間デザイン部門競技▲空間デザイン部門

64

11 月 14 日本選競技

模型作品▲空間デザイン部門競技▲空間デザイン部門

11 月 14 日本選競技

11 月 15 日ポスターセッション▲ものづくり部門

11 月 14 日審査会

▲ものづくり部門

11 月 14 日審査会

▲ものづくり部門

11 月 15 日競技▲ものづくり部門

11 月 15 日競技

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

▲ 11 月 15 日表彰式

11 月 15 日表彰式

▲ 11 月 15 日表彰式

▲閉会式来賓挨拶▲閉会式来賓挨拶

鈴木公平

豊田市長

▲総合受付（エントランスホール）

加藤重治▲閉会式次年度主管校挨拶

文部科学省審議官

井口泰孝

八戸高専校長

▲全日程終了、帰途へ。おつかれさまでした。

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集65

▲競技を視察中の木谷高専機構理事、加藤文科省審議官、
冷水高専連合会会長、嘉門香川高専校長（名前は左から順）▲競技を視察中の鈴木豊田市長（前列左から２番目）

▲会場風景
▲会場風景

▲メインアリーナ客席風景▲最優秀賞優秀賞のブロンズ

66▲最優秀賞２部門獲得の米子高専▲愛知県知事賞の盾▲会場風景

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

協賛企業・団体名一覧
第 6 回全国高等専門学校デザインコンペティションは、全国の企業・団体より多くの支援をいただきました。
厚くお礼を申し上げます。
【広告協賛】【特別協賛】( 株 ) 建築資料研究社 / 日建学院
前田道路 ( 株 )【協( 株 )エステック( 株 )エステム
ＮＴＴインフラネット( 株 )東海支店

力】

長岡技術科学大学環境・建設系
豊橋技術科学大学【協（有）牛田商店（株 )ＮＴＴファシリティーズ東海( 株 )大林組 名古屋支店
岡部( 株 )
鹿島建設( 株 )中部支店

賛】( 株 )川島工業( 株 )サンエス
戸田建設( 株 )名古屋支店( 株 )キクテック

新日本製鐵( 株 )( 学 )椙山女学園
総合資格学院

瀧上工業( 株 )中日本ハイウェイ･エンジニアリング名古屋( 株 )ＯＭソーラー ( 株 )ソーラーホーム( 株 )( 株 )ＮＩＰＰＯ

双和重機建設( 株 )( 株 )大栄工業( 学 )大同大学
太平産業( 株 )大有コンクリート工業㈱中部電力( 株 )中日本高速道路( 株 )（社）中部建設協会
豊田高専同窓会
豊田高専教育後援会

タカオ電気( 株 )( 株 )竹中工務店
竹本油脂( 株 )中部大学( 有 )デスクサイドハラダヤ( 株 )東建商事
飛島建設( 株 )名古屋事業部( 社 )日本橋梁建設協会（社 )日本建築家協会東海支部愛知地域会( 社 )日本建築学会東海支部( 社 )日本建築構造技術者協会中部支部
日本診断設計( 株 )PAN WALL 工法協会 ( 株 )テクノサポート
冨士開発( 株 )( 株 )フジミックス( 社 )プレストレス・コンクリート建設業協会中部支部
ヤハギ道路( 株 )（五十音順）

第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集

67

委

員

紹

■全国高等専門学校デザインコンペティション実行委員会

委 員 長
委
員
委
員
委
員
委
員
委
員
委
員
委
員
委
員
技術委員

氏
末松
浦島
丸岡
塩野
三島
川合
河村
笹田
内田
太田

名
良一
三郎
晃
計司
雅博
茂
進一
修司
一平
貞次

68

（設置：高等専門学校連合会）

地
区
開催主管校長北海道地区
東北地区
関東信越地区
東海北陸地区
近畿地区
中国地区
四国地区
九州沖縄地区■全国高等専門学校デザインコンペティション開催地委員会役 職 名 ( 主な担当職）
委員長
実行委員長
総務委員長
財務委員長
委員
委員（環境デザインＷＧ長）
委員（宿泊）
委員（宿泊）
委員（プログラム集）
委員（構造デザインＷＧ長）
委員（ものづくりＷＧ長）
委員（運営ＷＧ長）
委員（空間デザインＷＧ長）
委員（運営）
委員（ＨＰ）
委員（運営）
委員（記録）
委員（受付）
委員
委員
委員
委員
委員
委員

介

氏
名
末松 良一
三島 雅博
中嶋 清実
竹下 鉄夫
金井 康雄
伊東
孝
野田 宏治
山下 清吾
大森 峰輝
加藤 賢治
今岡 克也
山田 耕司
竹下 純治
鈴木 健次
加藤 悠介
柳澤 宏江
吉岡 貴芳
安藤 浩哉
山本 敏文
田之上裕治
金原 保夫
宇野 裕之
新實 幸夫
三宅左久子

高 専 名
豊田工業高等専門学校
苫小牧工業高等専門学校
八戸工業高等専門学校
長岡工業高等専門学校
豊田工業高等専門学校
舞鶴工業高等専門学校
呉工業高等専門学校
阿南工業高等専門学校
鹿児島工業高等専門学校
香川高等専門学校（設置：豊田工業高等専門学校）

校
長
建築学科
学生主事
総務主事
教務主事
環境都市工学科
環境都市工学科
環境都市工学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
建築学科
電気・電子システム工学科
情報工学科
事務部長
総務課長
総務課長補佐
学生課長
学生課長補佐（21 年 9 月まで）
学生課長補佐（21 年 10 月から）第６回全国高等専門学校デザインコンペティション ［デザコン 2009 in 豊田］ 記録集