平成２５年度全国水産試験場長会全国大会（岡山）

要

録

期

日

平成２５年１１月１４日（木）会場

ピュアリティまきび
岡山市北区下石井

主催

全国水産試験場長会

目

１

次

大会の構成

１）大会日程１２）大会次第２３）出席者名簿

３

２

３

４

５

挨

拶

１）会

長

４

２）来

賓

５

３）開催県

８

報

告

１）平成２４年度活動結果および平成２５年度活動計画について

１０

２）国への要望「地域の抱える懸案事項」等について

１１

情報交換
１）内水面で最近問題となっている魚病について

２８２）その他（情報交換）

３９

話題提供
１）岡山県における水産業と水産試験研究の現状

６

４２

優秀研究業績全国水産試験場長会会長賞表彰
１）審査委員長経過報告・講評

５２２）会長賞表彰式

５３３）会長賞受賞記念講演
・免疫染色法を応用したホタテガイ幼生判別技術の開発

５８

・一都五県水試等による高精度海況図の作成技術開発及び共同発行
並びに高精度海況図の活用
・電気ショッカーボートによる外来魚駆除方法の開発と普及
７

関係写真

７０
８２
９５

１

大会の構成
１）大会日程平成２５年度全国水産試験場長会全国大会（岡山）
大会行事
全国大会

開催日時・開催場所
平 成 25 年 11 月 14 日 (木 )13:30～ 17:00
ピュアリティまきび（岡山市北区下石井）- 1 -２）大会次第

平成２５年度全国水産試験場長会全国大会（岡山）次第

開催日時：平成２５年１１月１４日（木）１３：３０～１７：００
開催場所：ピュアリティまきび（岡山市北区下石井）
１

開

会

２

挨

拶

１）会長
２）来賓
３）開催県
３

報

告

１）平成２４年度活動結果および平成２５年度活動計画について
２）国への要望「地域の抱える懸案事項」等について
４

情報交換
１）内水面において最近問題となっている魚病について５

話題提供
１）岡山県における水産業と水産試験研究の現状

６

優秀研究業績全国水産試験場長会会長賞表彰式
１）審査委員長経過報告・講評
２）会長賞表彰式
３）会長賞授賞記念講演

７

その他

８

閉

会

- 2 -

３）出席者名簿
平成25年度全国水産試験場長会全国大会出席者名簿
開催日：平成25年11月14日

開催場所：ピュアリティまきび

機関名

国
等
関
係
機
関

水産庁増殖推進部
水産庁増殖推進部 研究指導課(独)水産総合研究センター(独)水産総合研究センター(一社)全国水産技術者協会(一社)漁業情報サービスセンター(公社)全国豊かな海づくり推進協会
東京海洋大学 海洋科学部
岡山県農林水産部

役職名

氏

名

部 長
課長補佐
理事長
研究主幹
理事長
専務理事
技術顧問
准教授
部 長

香川 謙二
盛
高明
松里 壽彦
中田
薫
原
武史
為石 日出生
古澤
徹
根本 雅生
佐藤 一雄

本部長兼場長
研究主任
所 長
所 長
所 長
場 長
場 長
所 長
所 長
所 長
センター長
主席研究員
振興企画室長
所 長
所 長
副場長
所 長
主幹研究員
場 長
水産研究部長
所 長
センター長
場 長
センター長
所 長
場 長
場 長
所 長
場 長
研究員
所 長
所 長
所 長
所 長
場 長
所 長
部 長
所 長

鳥澤
雅
清水 洋平
天野 勝三
井ノ口 伸幸
山岡 茂人
八多 宣幸
髙島 葉二
中村 彰男
佐藤 建明
安田 信也
塩野
健
石井 光廣
工藤 真弘
米山
健
田中
眞
岩田 靖宏
遠藤 晃平
久野 正博
中西
一
有山 啓之
山村 雅雄
赤繁
悟
坂本
久
佐伯 康明
金尾 聡志
松村 春樹
杉本 剛士
葭矢
護
下山 俊一
尾田 昌紀
中東 達夫
井玉
貢
半田 亮司
川原 逸郎
藤井 明彦
梅崎 祐二
壽
久文
山本 隆司

場 長
主任研究員
所 長
場 長
場 長
所 長
所 長
場 長
所 長
所 長

永田 光博
工藤
智
奥山 勇作
加賀 豊仁
水津 敏博
高橋 一孝
松永 良治
澤田 宣雄
古田 晋平
溝渕 勝宣

所 長
副所長
水圏環境室長
資源増殖室長内水面研究室長
研究員
技 師
技 師

山野井 英夫
萱野 泰久
藤井 義弘
佐藤 二朗
近藤 正美
高木 秀蔵
村山 史康
竹本 浩之

<海面>
北海道

東北

北部日本海

(地独)北海道立総合研究機構 水産研究本部 中央水産試験場(地独)北海道立総合研究機構 水産研究本部 栽培水産試験場(地独)青森県産業技術センター 水産総合研究所
岩手県水産技術センター
宮城県水産技術総合センター
福島県水産試験場
茨城県水産試験場
秋田県水産振興センター
富山県農林水産総合技術センター 水産研究所
石川県水産総合センター
千葉県水産総合研究センター

東海

東京都島しょ農林水産総合センター
神奈川県水産技術センター
静岡県水産技術研究所
愛知県水産試験場
三重県水産研究所

瀬戸内海

西部日本海

九州・山口

和歌山県水産試験場（地独）大阪府立環境農林水産総合研究所
兵庫県立農林水産技術総合センター 水産技術センター
広島県立総合技術研究所 水産海洋技術センター
香川県水産試験場
愛媛県農林水産研究所水産研究センター
愛媛県農林水産研究所水産研究センター 栽培資源研究所
高知県水産試験場
福井県水産試験場
京都府農林水産技術センター海洋センター
鳥取県水産試験場
島根県水産技術センター
山口県水産研究センター
福岡県水産海洋技術センター
佐賀県玄海水産振興センター
長崎県総合水産試験場
熊本県水産研究センター
大分県農林水産研究指導センター水産研究部
沖縄県水産海洋技術センター＜内水面＞
東北・北海道(地独)北海道立総合研究機構 水産研究本部 さけます内水面水産試験場

岩手県内水面水産技術センター
栃木県水産試験場
関東・甲信越 神奈川県水産技術センター 内水面試験場
山梨県水産技術センター
東海・北陸 岐阜県河川環境研究所
滋賀県水産試験場
近畿・中国・四国 鳥取県栽培漁業センター
高知県内水面漁業センター
＜事務局＞

開
催
県

岡山県農林水産総合センター 水産研究所

-3-

２

挨 拶
１）会 長

あ

い

さ

つ

全国水産試験場長会
会長（長崎県総合水産試験場長）藤 井

明 彦

長崎県総合水産試験場の藤井でございます。今年4月から、田添前会長のあとを引き継ぎまして、会長をさせていただいております。どうぞよろしくお願いいたします。
会員の皆様には、お忙しい中、第3回全国水産試験場長会全国大会にご出席いただきあ
りがとうございます。また、公務ご多用中にも関わらず、水産庁から香川増殖推進部長様、
水産総合研究センターからは松里理事長様、開催県の岡山県からは佐藤農林水産部長様、その他多くの来賓の方にご臨席を賜り、誠にありがとうございます。
皆様方には日頃から全国水産試験場長会の活動に対してご協力とご支援を賜り、心より厚くお礼申し上げます。
全国水産試験場長会は、平成23年度に新たに生まれ変わり、その活動の柱である全国大会を、ここ岡山県で迎えることができました。開催にあたって多大なご尽力をいただきました岡山県水産研究所の山野井所長を始め関係者の皆様に、心から感謝を申しあげます。
さて、改めて申しますまでもありませんが、全国水産試験場長会は、会員自ら汗をかき、緊密な連携と情報交換を行うことで、課題の効率的、効果的解決を目指すとともに、国の水産行政、研究機関、漁業関係関連団体など、迅速に情報を発信し、認識を共有することにより課題の解決、技術開発に向けた取組の加速化を図って持続的な水産業の振興に貢献することを目的として活動を続けております。今は東日本大震災で、甚大な被害を受けた
水産業の復旧、復興、東京電力福島第一原子力発電所の事故に対する水産物の安全確保、
資源変動や新たな疾病の発生、地球温暖化を始めとする環境変化への対応など、水産業界
はこれまでにも増して非常に厳しい多くの課題に直面しております。そのため私たちが各地で抱える課題を迅速に解決し、資源の持続的な利用や養殖生産の安定などを支えるための技術力がいっそう問われる時代になっております。
本大会で表彰される方々の業績のように、全国に発信・普及できる技術や情報を今後も効果的に生み出すためには、会員相互、関係機関との連携など本会の活動を益々充実させることが重要であると考えております。こうして一同に会する機会は年に一度のことです。
限られた時間ではありますが、忌憚のない意見交換、情報交換を行い、課題解決に向け一歩でも前進できる取組に繋げて参りたいと存じます。
最後になりましたが、地方独立行政法人北海道立総合研究機構水産研究本部のご支援と同鳥澤本部長のご協力の下で、10月22日に全国水産試験場長会のホームページを開設することができました。今後は、水産振興に役立つ情報や成果はホームページで積極的に発信して参りたいと考えておりますので、積極的なご活用をお願いいたします。本日は、ご参
加の皆様方のご協力により有意義な会になりますよう祈念いたしまして、挨拶に代えさせていただきます。どうぞよろしくお願いいたします。

- 4 -

２）来

賓

あ

い

さ

つ
水産庁
増殖推進部長香 川

謙 二

水産庁増殖推進部長の香川でございます。
日頃皆様方には、水産業の発展を図る観点から、試験研究、それから技術開発の推進にご尽力いただきまして厚くお礼申し上げます。
また、開催県であります山野井所長さんを始め岡山県の方々にご尽力いただいたことに対して、感謝申し上げます。
水産業は非常に厳しい状況であるということは、皆さんご承知のとおりでございます。
これを改善するために、私どもも色々と施策を執り、予算を取っていきたいと考えております。今日は、私どもが今考えていることを申し上げたいと思います。私どもの予算は、26年度要求につきましては、漁業の経営対策でありますとか、地域対策、外国漁業の対策、漁港とか、こういうものが予算的には非常に多いわけですが、是非これは取り上げていかないと、将来のために非常に重要だと思っていることが2つ3つございます。
まず、1つは、消費と輸出の拡大でございます。ご承知のように、いわゆる魚食が非常に落ちてきて、そのために非常に価格が落ちているということがございます。一方において海外を見ますと、魚の消費は拡大しておりまして、非常に価格も良いものになってきているということでございます。国内でそういう復帰をするとともに、輸出の拡大についても是非、積極的にやっていかなければいけないと考えています。そういう面で、輸出をする際には、品質の向上とか衛生管理とか、そういうところが非常に問題になってきますし、
HACCPの問題もございます。是非そのような面で試験場の方々にもご協力をいただきたいと思います。
2点目は、増養殖でございます。特にご承知のように、ウナギ、クロマグロ、さらにサケも今年はまだ良いようですけど、ここ数年非常に回帰が悪いという状況でございまして、
特に、クロマグロとウナギについては、3年後のワシントン条約というのもございまして、種苗の確保とか、貿易も輸入もできないということになりますので、非常に我々は危機感を覚えております。そういう中で、クロマグロについては、長崎に施設もできましたので、これから卵を採っていくということになると思いますし、ウナギについても、是非早急にシラスの大量生産の目処を付けたいと思っており、来年なんとか大量生産に向けた予算を確保したいということで今やっているところでございます。また、サケにつきましても、震災の時に稚魚がかなり少なくなったんじゃないかということで、回帰が非常に心配されるところですので、4年ごとに不漁が起きることのないよう、来年は親魚の確保という点でも対策を打ちたいと思っております。あと、当然のことながら放射能の問題については非常に深刻な問題でございますので、引き続きこの放射性物質の調査研究については、全力を挙げて、風評被害に対しても、海外に対しても適正なデータが提供できるようにやっていきたいと考えております。

- 5 -行政の話しを申し上げましたが、ひとえに研究サイドのご支援がなければこれはすべてできませんので、是非これからも、よろしくご協力をいただきたいと考えております。それぞれ各県によって財政状況も厳しいと思いますが、今後とも試験研究を含めて、水産業や漁業者のために、是非何とか色々対策をしたいと思っております。これらのことをお願
いいたしまして、私のご挨拶にさせていただきます。本日はよろしくお願いいたします。

あ

い

さ

つ
独立行政法人

水産総合研究センター

理事長

壽 彦

松 里

水産総合研究センターの理事長の松里でございます。
本日は昨年に引き続き全国水産試験場長会全国大会にお招きいただきまして誠にありがとうございます。大会の開会にあたりまして一言ご挨拶申し上げます。水産研究所では最近何をどうしているかをお話しして、今日のご挨拶に代えたいと思っております。
11月7日に岩手の宮古市にある私たちの宮古庁舎が完成いたしました。これは規模も昔と全く同じ大きさとなっておりますが、機能的には単に種苗を作るだけではなく、東北、
北海道を含めた北日本全体の増養殖の拠点として機能するように予算の中でできるだけのことをさせていただきました。本当に水産庁さん、ありがとうございました。中身は細かくなりますが、例えば同じ施設の中でサケ、マスも飼えるというのは、珍しいんだろうと思います。地下水が採れますので、サケ、マスのふ化、飼育ができる。それと今までどおり海産魚もありますし、特に今後力を入れたいと思っている貝類の増養殖の研究施設も作っていただきました。それから海藻、そしてサケ、マスをもう少し充実したい。
私たち自身も宮古を含めて、東北は大震災で大変な被害を受けており、現在も新しい施設のすぐ側にまだ仮設住宅が残っており、皆さんまだ本当に立ち直っていないわけです。
私たちはできることは何でもしようということで、震災のあと横浜の本部にも、復興対策の本部を立ち上げ、さらに東北水研の中にも現地本部を立ち上げ、できることは何でもする、何でもというのは乱暴な言い方なんですが取り組んで参りました。例えば、水産工学
研究所では、壊れた漁港の対策等の事前調査もやりましたが、それよりもユニークなのは、常日頃から水産工学研究所は漁船の安全性について研究しており、そのことで日本の各地の小さな造船所とも仲が良く常日頃からコンタクトを取っている。それで一番に宮城県の方から頼まれたのは、沿岸で使う小さな漁船はどこも作ってくれない、何とかしてくれということで、これは研究として支援しているかどうかは別として、自分たちの持っているノウハウ、地縁、人との繋がり、全て動員し造船所を紹介して、造船所紹介業というのがあるかどうか知りませんが、そういうことでもお手伝いしました。それから、貝桁で有名な漁場がございますけれど、そこは色んな瓦礫があって曳けないと、小さい船ですから、
危なくてとても曳けない、何とかならないかということで、急遽無い知恵を絞って、タオル地で作った袋網を使ってその瓦礫を集め、持ち上げて陸上へ揚げるということではなく、- 6 -漁場から除去して一カ所に集める網を開発してみたり、それは学問かと言われれば学問ではないのでしょうけど、自分たちの持っているノウハウを少しでも役に立てたいということで、例えて水工研の話しをしましたが、一生懸命やってきました。
放射能については水産庁のご指導の下、きちんとした体系ができていたはずで、私たちも水産庁と一緒に、それを守ってきたつもりなんですけれど、私たちも能力を拡大しなけ
ればならないということで、3人くらいしかいなかった中央水研の放射能鑑定を少し拡充
強化いたしまして、現在もフル活動しております。本当に朝から晩までやっております。
少しでも役に立てればと思って、それぞれが持てる力を発揮しているところです。
宮古の施設でございますが、それを復興していただくには、地元の岩手県、さらに岩手
県の漁連の皆さんに陳情までしていただき、予算が確保できたということでございます。
幸い予算もかなり付けていただいたので、施設としては非常に充実したものでございます。
先ほど香川部長も触れられておりましたが、長崎県の西海区水産研究所の隣に、クロマグロの産卵調整のための施設を20数億円かけて完成していただきました。完成後直ちに奄美大島から12㎏から15㎏くらいの魚を100数十匹運びまして、現在90匹位が順調に育ってきているということでございます。これも世界で初めての試みですから、担当者達は必死にやっておりまして、現在19㎏以上になっております。できるかどうかというより、やらざるを得ないということで頑張ってやっております。ウナギにつきましては、今現在、志布志や南伊豆、増養殖研の南勢庁舎、玉城庁舎でもやっており、更に今年付けていただいた予算で石垣市にございます昔の八重山の栽培センターですが、そこでも新たにウナギの飼育施設をもう1つ新しく立ち上げるべく、今工事中でございます。
自分たちに与えられた使命は、懸命に尽くそうとしている訳ですけれど、県、水産総合研究センター、水産庁も懸命にやっているんですが、予算的には削減されております。例
えば栽培系の予算というのは、旧日裁協が統合した時に約12億円くらい持ってきてくださったんです。それはそのまま栽培用のお金ですねってことで私たちも大切に使わせていた
だいておりましたが、昨今は6億円くらいになって、ちょうど半減いたしました。その様に厳しく削減されております。ですから今ある栽培の施設全部をこれからも維持していく
ことはなかなか困難でございますが、決して研究レベルを下げるということは考えておりません。むしろいくつかの施設に集中してそこで新たな技術を開拓していきたいというふ
うに考えております。
時間もございますから、今日の議論の中でお役に立つことがございまして、かつ発言が許されるのなら、私達の方からも積極的に発言していきたいと思います。最後になりまし
たが、全国場長会、及び事務局、開催県である岡山県を始めとする関係者の皆様に対し、こういう大会を開会されて色々ご苦労があったと思いますけど、本当にありがとうございました。この会を通じて、研究機関の皆さんと、我々水産総合研究センターの連携が更に強まることを心から祈念いたしまして、私の挨拶とさせていただきます。ありがとうござ
いました。

- 7 -

３）開催県

あ

い

さ

つ
岡山県
農林水産部長佐 藤

一 雄

岡山県農林水産部長の佐藤です。開催県を代表して一言歓迎のご挨拶を申し上げます。
平成25年度全国水産試験場長会全国大会が、岡山県において盛大に開催されますことを心からお喜び申し上げますとともに、北は北海道、南は沖縄県まで全国各地から、当地「晴れの国岡山」へおいでいただいた多くの皆様方を、心から歓迎します。
現在、岡山県では県民一人ひとりが、豊かな人間性のつながりの中で快適にいきいきと生活することのできる「生き活き岡山」の実現を目指して、産業の振興に全力で取り組んでいるところです。
本県は、南は瀬戸内海から北は中国山地まで多様な自然環境があり、気候も暖かい地域
から、涼しいと言いますか若干寒い、雪も降りますので、そういう地域まで幅広くございます。農林水産物の生産には恵まれた環境だと考えております。特に瀬戸内海に面しまし
た南部地域ではノリ、カキに代表されます豊かな海の幸、また、陸地部分では白桃、マス
カット、ピオーネなど本県を代表します果物もございます。
さて、先ほど水産庁の部長さんからもお話がありましたけれども、水産業自体は、魚介類の安定供給はもとより、水質や底質ならびに水産資源の保全、伝統文化の継承など様々な多面的な機能を有しておりますが、一方で、藻場・干潟の減少等もあり、厳しい状況になっております。
瀬戸内海自体は、ご案内のように栄養塩の豊富な河川の恵みにより、漁船漁業のみならず養殖業の漁場としても、重要なところでございます。また合わせて瀬戸内海自体が、その生産性は世界的にも類を見ないものと聞いております。
藻場・干潟が減少したこともありまして、過去20年あまりの間に、後ほど本県の職員からも説明があるかと思いますが、本県の漁業生産量は約5割程度に減少しており、非常に厳しい状況にございます。その要因として自然環境の問題ございますが、漁業者の高齢化でございますとか、燃油や資材の高騰、消費者の魚離れといった問題も発生しております。
漁村や水産業を取り巻く状況は非常に厳しいと言いますか、転換期を迎えていると感じる
ところでございます。
一方で昨年3月に閣議決定されました新たな水産基本計画におかれましては、水産業の未来を切り拓く新技術の開発、モニタリング等の基礎的な調査研究の着実な実施を図ることとされており、私どもも微力ではありますが、「豊かな海の恵みで地域を支える漁業」、「県民の豊かな食を支える漁業」の確立を目指し、行政と試験研究機関が一帯となって施策に取り組んでいるところであります。
しかし、今後、多様なニーズに対応するためには、各地域におけます水産試験場単独では十分ではないと考えておりまして、この大会を通じて相互の交流と連携協力関係をさらに発展維持させることは極めて重要であり、一層の技術の研鑽と知識の向上が求められて- 8 -おり、それが図られることを心より期待しております。
最後に、お手元に封筒があろうかと思います。中に後楽園でありますとか、自然岡山の百景とか入れておりますので、もしお時間が許しましたら、茨城の水戸の偕楽園、石川の金沢の兼六園と並ぶ日本三名園の１つである後楽園の方へ足を伸ばしていただけたらと思います。また、山陽本線で15分ほど乗っていただきますと、倉敷には、白壁の町並みが美しい美観地区に西洋近代美術館である大原美術館がございますので、この機会にお時間が許せば訪れていただきたいと思っております。
終わりに、本大会のご成功と水産業、水産研究の発展並びに本日ご参集の皆様方のます
ますのご健勝とご活躍を祈念いたしまして、歓迎のご挨拶とさせていただきます。
どうもおめでとうございます。

- 9 -

３

報

告（藤井会長）１）平成２４年度活動結果および平成２５年度活動計画について
平成24年度の主な活動内容は資料1の2から3ページに掲げた9項目で、場長会主催の会議
は、(1),(3),(4),(7),(15)にあるように、幹事会を3回、海面部会、内水面部会、三役会をそれぞれ2回開催しました。また、三役による活動として(2),(6),(8)について、内閣府
海洋政策本部や全漁連等を訪問して漁海況モニタリングに関する情報交換等を実施しました。全国大会については、和歌山県で開催しました。
外部機関との意見交換の場である水産庁、水産総合研究センター、場長会で構成する地域水産試験研究振興協議会は(5),(14)にあるように水産庁の主催で年2回開催されており、1回目は23年度に提案要望した平成24年度制度設計課題について、水産庁の取り組み状況について意見交換しました。2回目は各ブロックの新たな課題やトピックについて情報交換しました。平成25年度地域の抱える懸案事項については、(9)にあるように平成24年12月に水産庁、水産総合研究センターにそれぞれ提出しました。
水産総合研究センターとの意見交換会の場である全国水産業関係研究開発推進会議では、(13)にあるように研究・技術開発課題について回答をいただき協議を行いました。重点を置いた取り組みとしては、制度設計課題の漁海況等モニタリング体制の維持充実について(10),(11),(12),(16)にあるように、海洋基本計画の見直しに伴うパブリックコメン
トの提出や沿岸環境関連学会連絡協議会との共催によるシンポジウムの開催など、その必要性を強く外部へ発信しました。海洋基本計画には、海洋調査やモニタリングについて、調査船、衛星観測などを組み合わせ、これを戦略的に推進するなどの記載が新たに追加されました。
次に、平成25年度の活動計画は、5月に開催した幹事会で承認を得て、会員の皆様の協力を得ながら、現在進めています。また、全国水産試験場長会のホームページを北海道立
総合研究機構水産研究本部の協力を得て先月22日に開設しました。
漁海況等モニタリングについては、今後のあるべき姿、果たすべき役割を明確にするため、水産庁、水産総合研究センター、場長会で検討しています。現在、各地のモニタリン
グ実態を把握するため、アンケート調査の実施を検討しています。水産総合研究センターの中田研究主幹様のアンケート調査案に基づき、場長会の山野井海面部会長を中心に、各ブロックから選出された7名のワーキングメンバーで内容の検討を進めています。今後、関係機関のコンセンサスを得たうえでアンケート調査を実施し、今後のあるべき姿の検討材料としていきたいと考えています。
今後、平成26年度地域の抱える懸案事項について、提案と要望を行っていきたいと考えており、会員の皆様方には、場長会の取組みを広く紹介するため、成果など発信の場として全国水産試験場長会のホームページを活用願えればと思います。今後とも各ブロックの幹事を通じ、結果や推進状況を報告させてもらいますので、協力をお願いします。

- 10 -

２）国への要望「地域の抱える懸案事項」等について
平成25年度地域の抱える懸案事項を資料2に基づき説明します。
地域の抱える懸案事項とは、地方水産試験研究機関が抱える様々な課題を水産庁と水産総合研究センターに要望、提案を行って、より効果的な解決に繋げようとするもので、場
長会活動の柱の一つです。
制度設計課題は制度や新たな政策立案、財政的支援に係るものでございます。全国的に見て重要な課題を主に水産庁に対して毎年、要望、提案しています。平成21年度からは、水産庁、水産総合研究センター、場長会で構成する地域水産試験研究振興協議会で、主に水産庁から課題解決に向けた取組みを示してもらい、意見交換会を行っています。
研究技術開発課題は様々な技術的課題で、海面部会と内水面部会の各ブロックにおいて、重要性、広域性から1,2題ずつに絞って提出されたものを、さらに集約して毎年、水産総合研究センターに要望、提案しています。水産総合研究センターとの意見交換会の場である全国水産業関係研究開発推進会議において、水産総合研究センターから課題解決に向けた取組みを示してもらい、意見交換会を行っています。この他に、地域性の強い技術的課
題は、各ブロックの推進会議で提案され、解決に向けた協議が行われているところでございます。
平成26年度の制度設計課題は3課題でございます。先月8日に開催された地域水産試験研
究振興協議会で水産庁の取組み状況を説明いただきました。現在、議事録を場長会で作成していますので、でき次第会員の皆様に送付し、内容の確認をしていただければと思います。
漁海況等モニタリング体制の維持充実については、「その継続、発展が重要と認識している」ということなので、水産総合研究センターと場長会でアンケート調査の内容を検討しています。今後は、資料を解析して各地域のモニタリング定点の必要性などを検討し、体制の再構築に向けて取組みを進めていきたいと思います。アンケート調査の内容は場長会の各ブロックから選出された7名のワーキングメンバーで検討を行っています。ぜひ、会員の皆様の意見をワーキンググループを通じて反映させていただき、体制の維持、充実に繋がる有益な資料になるよう協力をお願いします。
次に、新規疾病対策の充実強化については、農林水産省の水産安全室で「問題となっている新規疾病に対しサーベイランスを実施して指針等を作成しており、蔓延防止体制の構
築と最新情報の提供に努めている」との回答でありました。また、新規疾病の特性把握、予防治療など技術的課題は水産総合研究センターが関係都道府県と連携しつつ、個別具体的に対応していく」との回答でありました。
東日本大震災からの復興に係る水産基本計画の着実な実施については、「水産庁の補助事業、被害漁場環境調査事業の調査結果を踏まえ、25年度から水産総合研究センターが中心となって被災県と共に、漁場生産力向上対策事業で漁業再生に必要な技術開発を進める」などの回答をいただきました。
研究技術開発課題は海面部会から6課題、内水面部会から3課題が提出されています。今年2月に開催された全国水産業関係研究開発推進会議において、水産総合研究センターから回答がありまして、会員の皆様には幹事を通じて報告があったと思いますが、それぞれ前向きな回答をいただいております。

- 11 -

今後提案を予定している26年度地域の抱える懸案事項は、現在とりまとめ中でざいます。
本日、午前中の場長会三役会で最終案の整理作業を進めたところでありまして、今日の検討結果を整理し、会員の皆様に再検討をお願いしたうえで成案を作成し、来年1月に提案要望を行う予定であります。26年度も25年度と同様に制度設計課題の3課題については、
少しでも前に進めるための取り組みを継続していきたいと考えています。今後も、私たちの直面する課題を関係機関の皆様に広く伝え、御協力と御支援をいただいて、いち早い解決に繋げていきたいと考えています。

- 12 -

資料１

全国水産試験場長会全国大会（平成２５年１１月１４日開催）

平成２４年度活動内容

及び平成２５年度活動方針・活動計画

１．平成２４年度活動報告

２．平成２５年度活動方針・活動計画（実績を含む）全国水産試験場長会- 13 -

資料１

全国水産試験場長会全国大会（平成２５年１１月１４日開催）

１．平成２４年度活動内容
全国水産試験場長会規約第５条の規定に基づき、平成２４年度においては、下記事項について活動を行った。
具体的には<主な実績>のとおり。
記
１．場長会の各会員間の緊密な連携と情報交換
２．場長会の活動全般にかかる関係団体等との情報・意見交換
３．制度設計課題と技術課題のとりまとめと要望・提言（水産庁及び
水研センターへ）
４．地域水産試験研究振興協議会、全国水産業関係研究開発推進会議への参加（協議・提言など）
５．漁海況モニタリングの維持・拡充などにかかる学会や関係団体等との連携した活動
６．全国大会の開催（ＰＲ含む）
７．全国場長会の会長賞の審査・決定及び公表等
８．場長会や会員の活動・課題・成果などの情報発信・ＰＲ
９．上記のための幹事会、海面・内水面部会、三役会の開催<主な実績>（１） 三役会、海面部会・内水面部会、第１回幹事会の開催（Ｈ２４．５．２４～２５）
議題○規約の改正○Ｈ２４年度活動方針案及び年間計画案について○重要課題等・ 漁海況モニタリングの維持・拡充にかかる具体的活動 など（２） 場長会三役会による関係機関・団体等訪問（Ｈ２４．５．２５）○訪問先：内閣府海洋政策本部、全漁連、大日本水産会（３） 平成２４年度優秀研究業績表彰審査委員会の開催（Ｈ２４．９．１８）（４） 海面部会・内水面部会、第２回幹事会の開催（Ｈ２４．９．１８～１９）
議題○表彰規程の改正及び表彰審査委員会審査結果について○全国大会について○第１回幹事会での協議事項について など（５） 平成２４年度第１回地域水産試験研究振興協議会への出席（Ｈ２４．９．１９）
議題○平成２４年度制度設計課題の要望に対する回答○地域水産試験研究振興協議会のあり方・やり方○漁海況モニタリングの維持・拡充- 14 -

資料１

全国水産試験場長会全国大会（平成２５年１１月１４日開催）（６） 場長会三役会による関係機関・団体等訪問（Ｈ２４．９．１９）○訪問先：内閣府海洋政策本部
・漁海況モニタリング及び海洋基本計画関係（７） 平成２４年度全国大会及び三役会の開催（Ｈ２４．１１．２１～２２）
於：和歌山県水産試験場 学習ホール（和歌山県串本町）（８） 今後の漁海況モニタリング等に関する関係機関との意見交換（Ｈ２４．１２．２５）○関係機関：水産庁、水研センター（９） 「平成２５年度地域の抱える懸案事項」の関係機関への提案・要望○水産総合研究センター本部：Ｈ２４．１２．２５（技術開発課題）○水産庁、水産安全室：Ｈ２４．１２．２６（制度設計課題）（１０） 第４回海洋調査の推進に関する検討会への出席及び講演（H２４．１２．２６）○参集：海洋政策本部、水産庁、水研センターほか
於：㈱三菱総合水産研究所会議室（千代田区永田町）（１１） 沿岸環境関連学会連絡協議会との共催によるシンポジウムの開催（Ｈ２５．２．２）
テーマ：「沿岸環境モニタリング、実施・継続には今、何が必要か‐学会と公設試：水産試験場との相互関係を考える‐」
於：東京海洋大学 白鷹館（港区 港南）（１２） 海洋基本計画改定に向けた場長会意見書の提出（Ｈ２５．２．２５）（１３） 平成２４年度全国水産業関係研究開発推進会議への出席（Ｈ２５．２．２８）
議題○ブロック推進会議等の実施状況と今後の取り組みについて○全国的な研究開発ニーズと取り組み状況について など（１４） 平成２４年度第２回地域水産試験研究振興協議会への出席（Ｈ２５．３．１）
議題○地域水産試験研究振興協議会のあり方・やり方について○情報交換及び意見交換（１５） 平成２４年度第３回幹事会の開催（Ｈ２５．３．１）
議題○全国場長会の今後の取組等について○平成２５年度の体制・スケジュールについて○今後の海洋モニタリングについてなど
於：水産庁中央会議室（１６）衛星情報利用緊急協議会への出席（Ｈ２５．３．１２）
以 上- 15 -

資料１

全国水産試験場長会全国大会（平成２５年１１月１４日開催）

３．平成２５年度の活動方針・活動計画
全国水産試験場長会規約第５条の規定に基づき、平成２５年度においては、下記の事項に関する活動を行うものとする。

記
１．
２．
３．
４．
５．
６．
７．
８．
９．

会員間の緊密な連携と情報交換の促進
関係する他機関等との情報交換、意見交換の促進
制度設計課題、技術課題のとりまとめ及び関係機関への要望活動など
地域水産試験研究振興協議会、全国水産業関係研究開発推進会議への参加及び意見提起など
漁海況モニタリング体制の維持充実に関する関係団体等との協議・要
望活動など
全国大会の開催（ＰＲ活動含む）
優秀研究業績の表彰に係る審査、決定、公表など
会や会員の活動内容、研究成果などの情報発信及びＰＲなど
上記の目的を達成するための、幹事会、部会、三役会の開催（参考） 全国水産試験場長会規約抜粋
（事業）
第５条

２

本会の目的達成のため、次の事業を行う。
(1)会員間及び本会に関係する他機関との情報交換(2)中央の関係機関への要望及び提言(3)全国大会の開催(4)優秀研究業績の表彰(5)会報の発信(6)その他第２条の目的を達成するために必要な事業事業の実施にあたり必要な事項は別に定める。

<主な実績>（１）

新たな海洋基本計画（原案）に対するパブリックコメントの提出（Ｈ２５．４．５）（２）

衛星情報利用緊急協議会関連「水産分野における持続的な衛星情報利用にかかる要望」への参加- 16 -

資料１

全国水産試験場長会全国大会（平成２５年１１月１４日開催）（３）

三役会、海面部会・内水面部会、第１回幹事会の開催（Ｈ２５．５．３０～３１）
議題○平成２５年度活動方針案及び年間計画案について○重要課題について・漁海況モニタリングにかかる今後の活動について など(４)

場長会三役会による関係機関・団体等訪問（Ｈ２５．５．３１）○訪問先：水産庁、（独）水産総合研究センター(５)

表彰審査委員会、海面部会・内水面部会、第２回幹事会の開催（H２５．１０．７～８）
議題○平成２５年度全国水産試験場長会会長賞について○全国大会について○平成２６年度地域の抱える懸案事項についてなど(６)

平成２５年度第１回地域水産試験研究振興協議会への出席（Ｈ２５．１０．８）
議題○平成２５年度地域の抱える懸案事項（制度設計課題） など(７)

場長会三役会による関係機関・団体等訪問（Ｈ２５．１０．９）○訪問先：全漁連、大日本水産会、全内漁連 ほか（８） 全国水産試験場長会のホームページを開設（H２５．１０．２２）- 17 -

資料２ 全国水産試験場長会全国大会（平成２５年１１月１４日開催）

平成２５年度地域の抱える懸案事項

全国水産試験場長会
平成２４年１２月- 18 -

平成２５年度地域の抱える懸案事項一覧(全国水産試験場長会)【制 度 設 計 課 題】
○ 我が国周辺海域における漁海況等モニタリング体制の維持充実について○ 新規疾病対策の充実強化について○ 東日本大震災からの復興にかかる水産基本計画の着実な実施【研究・技術開発課題（海面部会）】
１ アワビ類のキセノハリオチス症に関する試験研究（全国）
２ 海と陸の情報を統合した沿岸漁業資源管理技術の開発（東海ブロック）３ 有用海藻類に関する情報ネットワーク構築（瀬戸内海ブロック・東海ブロック）
４ 瀬戸内海における海域環境の変化が漁業生産に与える影響の解明（瀬戸内海ブロック）
５ 有明海・八代海における貧栄養化がもたらす影響の解明（九州・山口ブロック）
６ 赤潮プランクトンの名称の整理（瀬戸内海ブロック）【研究・技術開発課題（内水面部会）】
１ 天然アユの遡上実態の把握と小型化現象への対応
２ ウナギ資源対策について
３ ワカサギの資源管理手法に関する研究- 19 -

【制 度 設 計 課 題】
○ 我が国周辺海域における漁海況等モニタリング体制の維持充実について【背景】
我が国は、四方を海に囲まれ、約405万平方キロメートルにも及ぶ排他的経済水域を持っている。この水域における海洋に関する様々なデータや情報は海域の開発、利用、保全、管理に極めて有益であり、これまでも船舶航行の安全や漁業活動等に大いに活用されてきた。
全国水産試験場長会の会員である都道府県の水産試験場は、主として沿岸域において漁業調査船により定期的に観測を行う定線・定点を持ち、毎月または隔月、水深毎の水温・塩分等に加え、生物や生態系に関する観測を行うとともに、漁業活動等の基本情報となる水温情報や漁海況予測など様々な形で漁業者等に情報提供を行っている。さらに、気象庁、海上保安庁、大学等に得られた観測データを提供している。
漁業調査船による観測は、水産業の振興のための生物情報も含む基礎データの収集のみならず、地球環境の変動をモニタリングしている貴重な業務であり、統一的手法により全国一斉に行う定期観測は、世界でも類のない貴重な体制である。
しかしながら、昨今の景気低迷による地方公共団体の厳しい財政事情や燃油の異常高騰から、漁業調査船を用いた観測体制を維持することが年々困難となってきている。このため全国水産試験場長会としても調査・観測体制の実態や変化及び問題点について把握するため、アンケート調査を実施し分析した結果、各都道府県とも毎年予算・人的側面も含めて厳しくなる一方、努力・工夫をして何とか観測体制を維持して来たが、その自助努力も限界に達していることが明らかになった。
国におかれても、今後の水産業の振興や地球温暖化対策に向けての政策展開に当たり、我が国周辺海域における漁海況等モニタリング体制を維持・充実して行くことは、極めて重要なことと位置づけられているものと認識している。
以上のことから、現在、地方水産試験研究機関が担っている漁海況等モニタリング体制の維持充実を、「海洋基本法」「水産基本法」「水産資源保護法」及び「国連海洋法」に基づく国家戦略として位置づけ、下記の事項について、速やかな実現が図られるよう全国場長会の総意として提案する。
記
１．新海洋政策における漁海況モニタリングを含む海洋調査の位置づけを明確にすること。
２．モニタリング定線・定点の検証と再構築を行うこと。
３．国、都道府県等の我が国周辺海域における漁海況モニタリングを含む海洋調査に関するそれぞれの責務を明確にすること。
４．他省庁（内閣府、国土交通省、文部科学省等）や関係機関（JAFIC 等）との連携による体制強化のイニ
シアティブをとること。
５．一般国民等に対してデータの重要性を周知すること。
６．リモートセンシング等新技術の開発及び利活用により観測の効率化を図ること。
７．以上をふまえ、必要な制度を整備するとともに予算措置を講じること。

- 20 -

【制 度 設 計 課 題】
○ 新規疾病対策の充実強化について【背景】
近年、海面ではヒラメのクドア症、アワビのキセノハリオチス症、マボヤの被嚢軟化症、内水面ではアユのエドワジエラ・イクタルリ症、コイのＫＨＶ症など、主に海外から持ち込まれたと推察される「新規疾病」が多く発生している。また、カキのヘルペス症など国内でまだ確認されていない疾病の侵入リスクも依然として高い。
すでに侵入が認められる疾病に対する予防・治療方法や防疫体制が充分でないことから地域経済への打撃が大きく、それぞれの検査等についても地方水試の大きな負担となっている。また、カキのヘルペス症等についても海外からの輸入種苗に対する防疫体制が確立されていないことからいつ侵入してもおかしくない
状況にある
そのため、生産者や流通業者等への正確な情報提供による危機意識の醸成、疾病研究のさらなる推進と防疫体制整備・充実させるため下記の事項について提案する。
記
１． 国外からの新たな疾病侵入に対するリスク分析と国内防疫体制を構築強化するとともに、関係者に対して新規疾病に関する最新情報を提供できるシステムを早急に立ち上げること。また、業界団体の輸入自主規制の指導など、生きた輸入水産物の取扱ルールを作成すること。
２． 既に広がりつつある疾病については、感染経路の解明を進めるとともに、地方水試の負担を軽減するた
め簡便な検査手法を開発すること。
３． 新規疾病の検査に十分対応できるようにするため、魚病検査業務に従事する都道府県職員に対する研修を充実させること。
４． 新規疾病の特性把握と、予防・治療（治療薬･ワクチンの開発）方法の早期確立に向けて、地方水試との連携を強化しつつ、研究体制を整備すること。
５． 新規疾病の確実な防疫のため、天然海域における感染の有無についてはサンプル送付など地方水試の協力を得ながら国が中心となり検査を実施すること。

- 21 -

【制 度 設 計 課 題】
○ 東日本大震災からの復興にかかる水産基本計画の着実な実施【背景】
平成２３年３月１１日に発生した東日本大震災は、その大津波によって多くの人命を奪うとともに、我が国漁業の一大生産拠点である太平洋沿岸をはじめとする全国の漁業地域に甚大な被害をもたらした。また、東京
電力福島第一原子力発電所事故による放射性物質の放出は、基準値を超えた水産物の出荷制限を引き起
こし、被害は広域化・長期化する一方で、食品としての安全性について風評もあって消費者の不信感を払拭できない状況が続き、水産業に深刻な影響をもたらしている。
全国水産試験場長会では、平成２３年４月に水産庁長官に対し試験研究分野の観点から３項目の緊急提案をし、平成２４年度地域の抱える懸案事項として水産復興マスタープランの着実な実施を提案したところであり、国では平成２４年３月に策定した水産基本計画において東日本大震災からの復興を施策の最初の項目に掲げ、政府を挙げて取り組むことを明確にしている。
全国水産試験場長会は、有する組織と能力を最大限発揮し、我が国の漁村、漁場がその機能を回復し、再び国民に新鮮で安全な水産物を供給できるよう努めることとしており、国においては、水産基本計画に基づく各対策を着実に実施するとともに、試験研究分野からの復興支援のため、下記の事項について提案する。
記
１．被害漁場環境調査事業で明らかになった課題を踏まえ、震災被害漁場における漁業の再開と資源の持続的利用を支援する調査研究事業を創設し、水産総合研究センターを中核機関として関係機関が連携して実施する体制を整備すること。
２．原発事故由来の放射性物質の環境や水産物生体内での挙動が未解明であることから、国が主体となって、十分な調査項目、地点、頻度を確保し、長期的継続的にモニタリングを実施する体制を構築するとともに、魚体内への蓄積及び排出のメカニズムの解明や変動予測の手法開発及び水産加工品等の低減技術開発研究に取り組むこと。
３．国において、大学、独立行政法人等の調査結果を含め一元的にとりまとめて、測定データだけではなく、環境や水産物への影響の視点での評価を含めた情報発信を、効果的な広報手段を用いて行うとともに、
モニタリング方法や結果の評価に関する関係機関の認識共有と協議する場を設定すること。

- 22 -

【研究・技術開発課題（海面部会）
】

- 23-

研究・技術開発課題
提案の背景
提案事項
１ アワビ類のキセノハリオチス症に関
アワビ類のキセノハリオチス症は北米のアワビ養殖や漁業
アワビ類におけるキセノハリオチス症に係る下記の研する試験研究に深刻な影響を与えていることが報告され、漠然とした危機 究技術開発を国が主体となって行うとともに、その状況（全国） 感に支配されている。このため、国では「キセノハリオチス症 に応じた同ガイドラインの見直し等の検討を提案する。
防疫対策ガイドライン（平成23年7月14日）」を策定し、感染
１ アワビの種類毎の病原性と垂直感染の有無が確認された場合の取り扱いを規定している。
２ 確認検査への飼育水温の影響及び生産初期に同ガイドラインに従えば、本症の感染が種苗生産期間中検査できる技術開発に確認された場合、種苗生産団体は多大な損失を被ること
３ 防疫方法の検討となり経営面でのリスクが増大する。また都道府県に対してモニタリングとして毎年、相当数の検査を求めており、大きな負担になることが予想される。
アワビ類は栽培漁業の重要魚種であり、発症した場合の天然資源への影響が懸念されるが、現状では病気そのものについても基本的な情報が不足しており、科学的根拠に基づいた防疫対策も確立されていない状況にある。
２ 海と陸の情報を統合した沿岸漁業資
漁業者による資源管理の取組に伴い、一部の魚種では源管理技術の開発
資源の増加もみられるが、燃油高騰や現行の物流・販売体 ・海域環境や資源情報等の海側情報と、漁獲物の物（東海ブロック） 系の課題等もあり、漁獲量が増えても収入や収益性が低下
流・販売等の陸側情報を複合させた新たな統合的資している例もある。
源管理モデルの開発
漁業者が効果的に資源管理を継続していくためには、市場ニーズ等も勘案した資源の利用を進め、漁業における経済ロスを減らし、少ない漁獲量でも充分な収入を得ることが必要であるが、現状では海側情報（環境・資源等）と陸側情報（物流・販売等）が断裂しているため、操業から消費に至る
各分野間にミスマッチが生じており、増えた資源は薄利多売
され、減った資源には過剰な漁獲圧がかかるなど、悪循環が生じている。
このため、従来の資源管理に加えて、操業から消費までのコスト分布を考慮して高い収益を目指す利益管理を組み合わせることが必要である。また、漁業者や物流・販売関係者への施策提案の際には、再現性の高いモデルによる試行
計算を行い、具体的な手法やその影響評価を定量的に行うことが理想的である。

研究・技術開発課題
提案の背景
提案事項
３ 有用海藻類に関する情報ネットワー
西日本沿岸における有用海藻類の生育は、黒潮流路やク構築
気象条件など広域的な自然変動に影響を受け易い。
・有用海藻類に関し、水産研究所や各水産試験場など（瀬戸内海ブロック・東海ブロック）また、藻食性魚類の個体群動向には、海域を越えた連鎖関係機関が連携した効率的情報（水温、状況等）交がみられる。このため、漁模様の善し悪しは、複数県にわた換のネットワークシステム構築
り同調して表れることが多い。
・各県で行っている藻場造成に係る調査研究・技術開
一方、毎年の好不漁に際し現場からは原因等の迅速な情発等の情報交換を行うため、参集範囲を広めた（太平報提供が求められる。浮魚類では資源評価会議など広域的
洋側や黒潮流域沿岸）情報交換会の開催
情報共有の体制が整備されている。しかし、海藻類では必要性が生じた都度、担当者同士が他府県間で連絡をとり合っており、情報収集の効率性が非常に悪い。
瀬戸内海ブロックでは、生産環境部会の藻類情報交換会
で海藻に関する意見交換他を行っているが、年1回の総括的な報告会で、参集地域は限定されている- 24-

４ 瀬戸内海における海域環境の変化が漁業生産に与える影響の解明（瀬戸内海ブロック）

瀬戸内海では総量規制によって水質は改善されたものの、近年冬季の極端な貧栄養によって一次生産者である養殖
ノリに色落ちが頻発している。現在では、アサリの激減や、漁船漁業の漁獲量減少なども、恒常的な一次生産減少の1側面ではないかとさえ懸念されており、総量規制の見直しなど
早急な対策を求める切実な声はノリ養殖業者のみならず漁業者全体から上がり始めている。
ノリと栄養塩との関係については研究が進みつつあるが、水温の上昇も含めた環境変化に起因する漁業生産全体の変化については明らかにされていない。一次生産から高次生産に至る栄養塩等の物質フローを解明し、瀬戸内海の海
洋環境と漁業生産の関係をモデル化し、漁業生産を回復増大させる具体的な対策を提言することが望まれている。

・植物プランクトン、動物プランクトン、ベントス、漁業対
象種を含めたネクトン全般を包含する湾あるいは灘単位での生態的知見やデータの収集と生態系モデルの構築
・適正な栄養塩レベルの解明とその制御技術の確立を目指す瀬戸内海全体のモデルの構築と総量規制見直しによる栄養塩供給の効果についての予測による
実効ある政策の提言

- 25-

研究・技術開発課題

提案の背景

提案事項

５ 有明海・八代海における貧栄養化がもたらす影響の解明（九州・山口ブロック）

瀬戸内海では富栄養化対策として、これまで窒素、リン、COD の総量規制が行われてきた。その結果、環境面では多くの海域で水質基準が達成され成果が上がっているが、栄養塩不足によるノリ養殖での色落ちが問題になるとともに、地先の漁獲量は大きく減少しており、栄養塩不足と基礎生産力の低下の関連が懸念されている。
また、同じ閉鎖性海域である、有明海・八代海においても魚類・甲殻類等の漁獲量は、平成元年と比べると 1/4～1/2
レベルまで減少している状態が続いており、その減少要因
や資源の加入状況など不明な部分が多い。

・栄養塩量(濃度)の低下が、海域の生産力へ及ぼす影
響の解明
・排水規制が閉鎖海域の栄養塩濃度に与える影響のモデル化
・資源回復に必要な技術・施策の提言
・水産庁、水産総合研究センター、関係県の研究機
関、大学等が連携した調査・研究体制の推進及びその財源の確保

６ 赤潮プランクトンの名称の整理（瀬戸内海ブロック）

赤潮・貝毒・海洋生物毒など、近年、海洋プランクトンを原因とする漁業被害・健康被害が全国的に発生するとともに、その構成種は多様化の傾向がみられる。プランクトンの監視及び有害有毒種のブルームの予察、被害の防除・軽減を図
るうえで、原因種の識別・同定は、その対策のベースとなっている。
水産庁が平成 2 年に刊行した「日本の赤潮生物 ―写真と解説― 」は、赤潮プランクトンの教科書的な図鑑として広く普及し、プランクトンの分類・同定に大きな役割を果たしてきた。しかし、刊行から 20 年以上経過し、分子分類学的手法を始めとする最近の研究の進展により、現在では学名が変更されている種や、新しい有害種の出現の報告もあり、その改訂が望まれている。
現在、学名・カタカナ表記を含め、新旧様々なプランクトンの名称が統一されることなく使用されているため方々で混乱が生じ、各県試験研究機関はもとより、行政機関においても、資料の作成、マスコミ・漁業者・一般の方への対応等に苦慮している。

・学術的な議論とは別に、水産庁及び都道府県で用いる赤潮プランクトンの名称については、水産庁・水研センターが主体となってリストを作成し、現場で混乱が生じることのないよう整理・統一を図ること
・顕微鏡写真とともに形態、生活史、生理・生態等を記述した「日本の赤潮生物」の改訂版的な図鑑を作成するとともに、その後の定期的な改訂

【研究・技術開発課題（内水面部会）】
研究・技術開発課題

提案の背景

提案事項

- 26-

１ 天然アユの遡上実態の把握と小型化現
全国的にアユの遡上時期の晩期化とサイズの小型化の象への対応進行が指摘されており，遡上アユの漁獲資源への加入の悪化，天然アユを利用する河川での遊漁者減少の一因として懸念されている。
そこで遡上の晩期化，小型化の実態を把握すると共に，この現象の進行がアユ漁業に及ぼす影響を評価し，その進行を防ぐための資源管理技術を開発する必要があると考える
ので右記の項目を提案する。

1) 全国を対象とした既存データの整理による産卵期・遡上時期の晩期化及び遡上魚の小型化に関する実態調査を実施すること。
2) 晩期化・小型化の原因を究明すること。
・遡上時期の年変動と海域環境データ等との関連解析。
・耳石輪紋解析による初期生活履歴と遡上時期との関連解析。
3) 遡上時期の遅れ等が漁獲資源に及ぼす影響を評価すること。
4) 放流，産卵保護，産卵場造成などの手法ごとに対策を検討し，包括的な資源管理技術をとりまとめるとともに必要な研究予算を確保すること。

２ ウナギ資源対策について

1) ニホンウナギは東アジアに広く分布する国際資源であることから、国において、シラスウナギ不漁の原因究明を行うこと。
2) 効果的な資源管理を行うための科学的根拠となる生態調査、放流の検証等を積極的に進めること。

全国の天然ウナギ漁獲量及びシラスウナギ採捕量は、減少傾向にあり、特にシラスウナギは 3 年連続の不漁となっている。シラスウナギ不漁については複数の要因が可能性として考えられているものの、その原因は明らかになっていな
い。また、ウナギ資源回復のためには資源管理が急務であるものの、河川生活期のウナギについては、河口・沿岸域での分布様式や性決定メカニズムなど、その生態については未だ不明な点が多いのが実情である。 さらには、国や関係団体によるウナギ放流が長期的、継続的に行われているものの、資源添加効果についても未解明となっていることから
右記の項目を提案する。

研究・技術開発課題

提案の背景

提案事項

３ ワカサギの資源管理手法に関する研究

ワカサギは標高の高い水域から低地湖沼まで様々な水域に移植放流され、漁業協同組合にとって冬季の重要な遊漁対象魚種となっており、また、手軽に楽しめることから観光面
での経済効果も大いに期待される。しかし、多くの漁場では資源量の年変動が大きく、安定した管理技術が確立されていないことが課題となっているため、右記の項目を提案する。

1) ワカサギの安定した管理技術の確立のため、次の手法や技術を開発すること。
・ワカサギ資源の減耗要因について究明し、生残率を向上させるための適正な卵収容量を決定するための手法。
・解禁時等における資源量予測を行うための調査手法。
・再生産が行われている漁場では、産卵環境特性や産卵場造成等の管理技術。
・卵移植に依存する漁場では、放流適期や漁場環境への適応を把握するための管理技術。
2)上記の課題解決に向けて研究グループを組織するとともに、関連研究の予算化を推進すること。

- 27-

４

情報 交 換「内水面で問題となっている魚病について」
栃木県水産試験場

加賀場長＜ ス ラ イ ド 1＞
内水面で問題となっている魚病に
つ い て 、内 水 面 漁 業 の 現 状 と 内 水 面 に
お け る 魚 病 の 変 遷 に つ い て 整 理 し 、回答いただいたアンケート結果に基づき 問 題 と な っ て い る 魚 病 、地 方 水 試 の魚 病 研 究 、指 導 体 制 に つ い て の 問 題 を
紹 介 し ま す 。内 水 面 水 産 試 験 場 は 、河川 、湖 沼 、農 業 用 水 路 な ど の 公 共 用 水路、公園、個人池についても、検査、指導を実施しています。
＜ ス ラ イ ド 2＞
資 料 を 取 り ま と め る に 当 た り 、水 産
白 書 、漁 業・養 殖 業 生 産 統 計 年 報 、全国養殖衛生推進会議資料、ニジマス･
在 来 マ ス 類 等 の 疾 病 実 態 調 査 、ア ユ の
疾 病 研 究 部 会 資 料 、 平 成 25 年 度 に 実施した場長会会員へのアンケート調
査結果を使用させていただきました。

＜ ス ラ イ ド 3＞

- 28 -

＜ ス ラ イ ド 4＞
平 成 23 年 の 内 水 面 漁 業 の 生 産 量 は河 川 、湖 沼 、養 殖 業 の 合 計 が 73 千 ｔ 、
生 産 額 は 918 億 円 で 、漁 業 生 産 全 体 のそ れ ぞ れ 1.5%、 6.4%で す 。 内 水 面 漁
業 が 抱 え る 問 題 は 、環 境 の 悪 化 、生 産
コ ス ト の 高 騰 、従 事 者 の 高 齢 化 で 、海面 と 同 様 で す 。漁 獲 量 に つ い て は 、遊漁による漁獲が対象外となった平成
18 年 度 以 降 の 数 字 を 示 し て い ま す 。

＜ ス ラ イ ド 5＞
養 殖 生 産 量 は 、ウ ナ ギ が 50%以 上 を
占 め て い ま す が 、シ ラ ス ウ ナ ギ の 不 漁に よ り 平 成 23、 24 年 度 と 大 き く 減 少
し て い ま す 。ニ ジ マ ス は 漸 減 傾 向 に あ
り ま す 。コ イ は コ イ ヘ ル ペ ス 病 の 影 響
で 、 平 成 16 年 度 は 前 年 の 1/2 以 下 に
減 少 し て い ま す 。ア ユ 、そ の 他 マ ス 類は 、横 ば い か 漸 減 傾 向 に あ り ま す 。漁獲 量 の 1 位 は ア ユ で す が 、 平 成 21 年
度 を ピ ー ク に 減 少 し て い ま す 。ワ カ サ
ギ は 平 成 21、22 年 度 に 平 成 20 年 度 の倍 と な り ま し た が 、平 成 23 年 度 は 500ｔの減少になりました。アユ、コイ、
ニジマス、その他マス類の養殖では、生産量と生産額がパラレルに減少して い ま す が 、ウ ナ ギ 養 殖 で は 生 産 量 が
横 ば い で あ る 一 方 、生 産 額 が 上 昇 し ており、価格の高騰が見られています。
＜ ス ラ イ ド 6＞
内 水 面 養 殖 の 主 要 な ニ ジ マ ス 、そ の他 マ ス 類 、ア ユ 、コ イ 、ウ ナ ギ 及 び 天
然水域でのアユ冷水病、エドワジェ
ラ・イ ク タ ル リ 症 、コ イ ヘ ル ペ ス ウ イ
ル ス 病 に つ い て 、10 か ら 15 年 さ か のぼって紹介をいたします。

- 29 -

＜ ス ラ イ ド 7＞
ニジマス養殖の診断件数は、平成
10、20、24 年 度 で は 1 位 が IHN、2 位が 冷 水 病 で 、3 位 以 下 は 年 に よ り 細 菌性 鰓 病 、イ ク チ オ ホ ヌ ス 症 、ビ ブ リ オ
病 が 多 く 報 告 さ れ 、そ の 他 に は ウ イ ル
ス 性 疾 病 が 4 種 、細 菌 性 疾 病 が 10 種 、
真菌性疾病が 3 種、寄生虫性疾病が12 種 、 環 境 性 疾 病 が 4 種 報 告 さ れ て
い ま す 。被 害 額 の 多 か っ た 疾 病 は IHN
で 、 平 成 21 年 度 が 41. 2%、 平 成 20
年 度 が 40.0%で あ り ま し た 。 冷 水 病 、
細 菌 性 鰓 病 、イ ク チ オ ホ ヌ ス 症 、連 鎖球菌症、ビブリオ病は年によっては10%を 超 え る 被 害 を も た ら す こ と も あ
り ま し た 。 平 成 22、 23 年 度 は 不 明 病の割合が高くなっています。
＜ ス ラ イ ド 8＞海面のギンザケ養殖と 3 倍体ニジ
マス養殖を除いた診断件数で最も多い の は せ っ そ う 病 で 、 IHN、 細 菌 性 鰓
病 、冷 水 病 が 主 要 な 疾 病 と な っ て い ま
す 。ニ ジ マ ス の 疾 病 と 異 な る の は 、せっ そ う 病 、 BKD、 IPN で す 。 被 害 額 はせっそう病が 1 位で、細菌性鰓病、
EIBS の 被 害 も 多 く 報 告 さ れ て い ます。

- 30 -

＜ ス ラ イ ド 9＞
ア ユ は 、 平 成 20、 23、 24 年 度 の 診
断 件 数 で す 。冷 水 病 、エ ド ワ ジ ェ ラ ・
イ ク タ ル リ 症 に つ い て は 、河 川 の 発 生
件 数 も 含 ま れ て い ま す 。従 来 ボ ケ 病 と称 さ れ て い た 診 断 は 、ボ ッ ク ス ウ イ ルスの影響にある異形細胞性鰓病と細菌 性 鰓 病 、及 び そ の 合 併 症 に 分 け ら れ
ま す 。ア ユ の 診 断 件 数 は 、冷 水 病 、ボケ 病 が 平 成 20 年 度 以 降 の 主 要 疾 病 とな っ て い ま す 。 冷 水 病 は 平 成 8、 9 年
度 に 全 国 の 河 川 で 発 生 し 、養 殖 場 だ け
ではなく河川での被害が継続していま す 。エ ド ワ ジ ェ ラ・イ ク タ ル リ 症 は 、平 成 20 年 度 に 2 件 、 23 年 度 に 8 件 、
24 年 度 に 20 件 と 増 加 し て い ま す が 、
ボケ病については徐々に減少していま す 。ボ ケ 病 は 、異 形 細 胞 性 鰓 病 と 細菌 性 鰓 病 と が 判 別 可 能 と な り 、速 や かな対応により被害が減少しています。
冷 水 病 、ボ ケ 病 、ビ ブ リ オ 病 、シ ュ ー
ド モ ナ ス 症 、冷 水 性 ビ ブ リ オ 病 に よ る
被害が生じています。
＜ ス ラ イ ド 10＞
コ イ は 食 用 鯉 と 錦 鯉 の 平 成 15、20、24 年 度 の 診 断 件 数 で 、 河 川 、 個 人 池の KHV 病 を 含 ん で い ま す 。KHV 病 は 平
成 15 年 度 に 初 め て 発 生 し 、 以 降 診 断
件 数 の 大 き な 部 分 を 占 め て い ま す 。一方、不明病も多く報告されています。
KHV 病 は 、平 成 15 か ら 18 年 度 の 発 生
が 多 く 報 告 さ れ て い ま す が 、以 降 減 少
し て い ま す 。こ れ は 、主 要 生 産 県 の 鯉養殖の減少と大量へい死が減少した
た め だ と 考 え ら れ ま す 。長 期 間 に わ たり被害を被るカラムナリス症や穴あき病が増加しています。

- 31 -

＜ ス ラ イ ド 11＞
ウ ナ ギ の 疾 病 は 、鰓 う っ 血 症 が 新 たに 報 告 さ れ る よ う に な っ た 一 方 、従 来から報告されていたパラコロ病やビブ リ オ 病 の 診 断 件 数 も 多 い 。鰓 う っ 血症 、パ ラ コ ロ 病 、シ ュ ー ド ダ ク チ ロ ギ
ルス症がウナギの三大疾病となって
い ま す 。 被 害 は 、 平 成 10 年 に 鰓 壊 死症 と 骨 曲 が り 、 平 成 15、 16 年 度 に 鰓壊 死 症 が 発 生 し ま し た が 、以 降 発 生 が見られなくなっています。
＜ ス ラ イ ド 12＞
平成 8 年に全国の河川で発生した
ア ユ の 冷 水 病 は 、平 成 8 年 以 降 被 害 を
拡 大 し て き ま し た 。農 林 水 産 省 の ア ユ
冷 水 病 対 策 協 議 会 が 平 成 16 年 3 月 に作成したアユ冷水病対策指針に基づ
き 、各 県 が 対 応 を 進 め た 結 果 、冷 水 病の発生件数は減少しています。しかし 、実 感 と し て は 、解 禁 日 以 降 に 発 生
し 、漁 業 、遊 漁 に 悪 影 響 を 及 ぼ し て いるように感じています。
平 成 19 年 度 に 初 め て 報 告 さ れ た エ
ドワジェラ・イクタルリ症は、平成
24 年 度 に は 11 都 県 20 水 系 で 保 菌 が報告されています。死亡事例は 8 県
11 河 川 で 報 告 さ れ 、 前 年 の 2 倍 に 増
加 し て い ま す 。死 亡 時 期 は 、ア ユ の 最盛 期 で あ る 8 か ら 11 月 に 集 中 し て い
ま す 。エ ド ワ ジ ェ ラ・イ ク タ ル リ 症 を発症したアユは友釣りで釣れにくい
こ と か ら 、河 川 を 管 理 す る 漁 業 権 者 には 多 大 な 悪 影 響 を 及 ぼ し て い ま す 。ア
ユ 以 外 に ナ マ ズ 、オ イ カ ワ 、ア マ ゴ にも 保 菌 が 確 認 さ れ て お り 、ナ マ ズ 、アマ ゴ で は 死 亡 報 告 も さ れ て い ま す 。養殖 ア ユ で も 、少 な い な が ら 保 菌 、死 亡が 確 認 さ れ て お り 、今 後 の 防 疫 が 重 要と考えられます。

- 32 -

＜ ス ラ イ ド 13＞
コ イ ヘ ル ペ ス ウ イ ル ス 病 は 平 成 15
年 度 に 初 め て 発 生 し 、 平 成 16 年 度 には公共用水域及び養殖場で爆発的に発 生 し ま し た が 、そ の 後 速 や か に 減 少
し て い ま す 。 し か し 、 平 成 24 年 度 の対 前 年 比 の 発 生 は 、 養 殖 場 で 325%、
個 人 池 で 225%、 河 川 で 150%、 前 年 度発生がなかった湖沼で 1 件発生してお り 、今 後 の 状 況 を 注 視 し て い く 必 要があります。
今年 4 月に施行されたコイヘルペ
ス ウ イ ル ス 病 防 疫 指 針 で は 、食 用 の 養
殖鯉を対象に水域区分に基づく移動
制 限 、ま ん 延 防 止 な ど に つ い て 規 定 さ
れ て い ま す 。国 は 、関 係 者 へ の 理 解 の促進、指導の徹底を求めていますが、運用にあたって地方水試の負担増が懸念されているところです。
＜ ス ラ イ ド 14＞
皆様からいただいたアンケート結果の取りまとめについて報告させていただきます- 33 -

＜ ス ラ イ ド 15＞養殖生産において問題
地域によって問題となる魚病に違い
IHN、せっそう病を代表に、古くからの疾病が未解決
不明病が新たに発生

さけ・ます類
１１道県で問題

回答数（すべて養殖）問題点

ニジマス 在来マス ギンザケ

IHN

5

イクチオボド症

1

冷水病

3

1

2

IPN

1

BKD

1

不明病（目の白濁）

1

不明病（水カビ合併感染）

1・死亡の長期継続

1

1

カラムナリス症

1

EIBS

1
1

あ る と の 回 答 を い た だ き ま し た 。ニ ジ
マ ス で は 、 IHN、 イ ク チ オ ボ ド 症 、 冷

回答ブロックマス類
・発症サイズの大型化・高被害率（8割）
・特定養魚場での発生・繰り返し発症・強毒株のまん延

せっそう病

寄生虫症

サケ

さ け ・ ま す 類 は 11 道 県 か ら 問 題 が東北・北海道
関東・甲信越水 病 が 問 題 と な っ て い ま す 。 IHN で

近畿・中国・四国

は 、 発 症 サ イ ズ の 大 型 化 、 80%を 越 え

・継続的な発生・投薬治療困難・混合感染による重症化

東北・北海道
関東・甲信越・継続的な発生・高温時発生の再発・治療経費

東北・北海道・高死亡率
・治療法がない

九州・山口

・被害大
・県外からの移入

東北・北海道
近畿・中国・四国

・商品価値低下

近畿・中国・四国

・稚魚の大量へい死

関東・甲信越・増加傾向

東北・北海道・被害大東北・北海道・治療薬がない

東北・北海道る 死 亡 率 の 高 さ 、特 定 の 養 殖 場 で 繰 り
返 し 発 症 す る 、強 毒 株 の ま ん 延 が 問 題と の 回 答 が あ り ま し た 。イ ク チ オ ボ ド症 は 死 亡 の 長 期 継 続 、冷 水 病 は 継 続 的・原因・治療法不明

な発生と投薬治療が困難であるとの回答でした。
在 来 マ ス に つ い て は 、イ ク チ オ ボ ド
症 、せ っ そ う 病 、IPN、BKD、不 明 病 が
報 告 さ れ て い ま す 。せ っ そ う 病 の 問 題は 、高 水 温 時 に 繰 り 返 し 発 生 し 、治 療に 要 す る 経 費 が 高 い こ と で す 。IPN では 、死 亡 率 が 高 い 、治 療 方 法 が な い こと が 問 題 で す 。BKD は 被 害 が 大 き い こと が 問 題 で す 。不 明 病 の 報 告 が 2 件 あ
り 、商 品 価 値 の 低 下 や 稚 魚 の 大 量 へ い
死 が 問 題 と な っ て い ま す 。冷 水 病 と せっ そ う 病 は 東 日 本 、イ ク チ オ ボ ド 症 と
IPN は 西 日 本 か ら の 回 答 が 多 か っ た
こ と か ら 、問 題 と な る 疾 病 に 地 域 性 が
あ る よ う に 思 わ れ ま し た 。IHN や せ っ
そう病といった古くからの疾病が相変 わ ら ず 問 題 と な る 一 方 で 、新 た に 不明病が発生していることが回答されました。

- 34 -

＜ ス ラ イ ド 16＞
ア ユ は 1 都 21 県 か ら 回 答 が あ り ま
し た 。冷 水 病 の 問 題 は 、長 期 に わ た って 全 国 的 に 発 生 し 、治 療 薬 が 限 定 さ れて い る こ と 、薬 剤 耐 性 菌 が 出 現 し て い
る こ と 、河 川 で の 対 策 が 困 難 で あ る こと が 指 摘 さ れ て い ま す が 、エ ド ワ ジ ェ
ラ・イ ク タ ル リ 症 も 同 様 の 問 題 が 指 摘
さ れ て い ま す 。ま た 、エ ド ワ ジ ェ ラ ・
イ ク タ ル リ 症 で は 、発 症 後 に は 友 釣 りにかかりにくくなることが問題と指摘されています。
そ の 他 の 疾 病 で は 、養 殖 場 で 異 形 細胞性鰓病や細菌性鰓病の死亡率が高
く 、対 策 の 塩 水 浴 で 成 長 が 悪 く な る と
い う 回 答 が あ り ま し た 。シ ュ ー ド モ ナ
ス 症 と 内 臓 真 菌 症 で は 、治 療 薬 が な いと の 回 答 が あ り ま し た 。新 た な 魚 病 とし て 、シ ュ ー ド モ ナ ス・ア ン グ リ セ プ
チカや鰓アメーバ症の発生が回答されています。
＜ ス ラ イ ド 17＞
コ イ は 18 府 県 か ら 回 答 が あ り ま した 。問 題 の ほ と ん ど が KHV 病 に つ い てで 、増 殖 の 制 限 や 新 た な ガ イ ド ラ イ ンの運用が難しいとの回答がありました 。KHV 病 発 生 以 降 公 共 用 水 域 で の 増
殖 が 制 限 さ れ て い ま す 。今 後 、放 流 指針について国からの指導があるものと期待しています。新穴あき病では、耐性菌の出現が問題とされているようです。

- 35 -

＜ ス ラ イ ド 18＞
ウ ナ ギ で は 、パ ラ コ ロ 病 、カ ラ ム ナ

ウナギ・その他の種治療薬・対策がない

リス病、鰓うっ血症で被害が大きく、

回答数（すべて養殖）問題点

回答ブロック1

高被害量

近畿・中国・四国

問 題 と な っ て い ま す 。カ ラ ム ナ リ ス 病

近畿・中国・四国

では、治療薬がないことが問題です。

九州・山口

金 魚 で は 、キ ン ギ ョ ヘ ル ペ ス 病 が 死 亡

東海・北陸

率 が 高 い に も か か わ ら ず 、有 効 な 対 策

パラコロ病

高被害量
ウナギ

カラムナリス病

1
治療薬がない
1

鰓うっ血症

高被害量
高死亡率
有効な対策なし

キンギョヘルペスウイルス病

2

昇温治療の高コストが な い こ と が 問 題 と な っ て い ま す 。フキンギョ
治癒群の再発関東・甲信越ナ で は 、エ ロ モ ナ ス・ハ イ ド ロ フ ィ ラ

感染魚の流通クリストマム症

1

治療法がない関東・甲信越フナ

エロモナス・ハイドロフィラ

1

対処法がない

九州・山口

ドジョウ

カラムナリス症

1

治療薬がない症 が 天 然 水 域 で 発 症 し 、対 策 が な い ことが問題となっています。ドジョウ、

九州・山口
スッポン

エロモナス症等の細菌感染症

1

治療薬がないス ッ ポ ン で は 、治 療 薬 が な い こ と が 問題です。
＜ ス ラ イ ド 19＞
地 方 水 試 の 魚 病 関 係 、試 験 研 究 、指導体制について報告させていただきます。

＜ ス ラ イ ド 20＞
かつては各都道府県に内水面の独都道府県の魚病関連研究・指導体制は脆弱
研究課題は地域性顕著

東北・北海道内水面担当独立公所数／都道府県数

内水面魚類防疫専任者
配置機関数/都道府県数

内水面魚類防疫
担当者数

5/7

5/7

14（兼4)

立した試験場が存在していましたが、

実施機関数

課

題

等

2

１ 養殖ギンザケの重要疾病に対する防除対策（EIBS） H25～29
２ ハーブを活用したサケ稚魚の予防技術開発に向けた基盤研究（サケ） H25
３ 消化管ホルモン遺伝子の発現量を健康診断へ応用したサケ稚魚の抗病性向上技術の開発（サケ） H24～26
４ 食の安全・安心対策交付金事業（国費）恒常予算
５ 増殖事業現場におるサケ稚魚の種苗性評価に関する研究（サケ） H25～27
６ サケ科魚類の卵内感染に関する研究（サケ・サクラマス・ギンザケ） H25～27

関東・甲信越

8/10

10/10

３１(兼５）

15

１ 網いけす養殖試験(KHV病) H15～H17
２ KHV病耐性コイ作出技術開発(KHV病) H18～H20
３ KHV感染水域のKHV抗体獲得機構に関する試験研究(KHV病) H21～H23
４ KHVまん延防止技術開発事業(KHV病) H19～H22
５ 遺伝子マーカーを利用したアユの魚病被害を克服する技術の確立
６ 魚類感染性疾病の迅速診断体制の確立と蔓延防止
７ ｷﾝｷﾞｮﾍﾙﾍﾟｽウィルス病耐病系キンギョの育種（H12～）
８ 持続的養殖推進対策事業H11～）
９ コイヘルペスウイルス病（KHVD）に対応したコイ放流手法の開発（H25～H27）
10 魚病診断と疾病別対策研究
11 IHN抗病品種の作出に関する研究
12 魚病対策技術･ワクチン推進研究（アユ冷水病）
13 新穴あき病の防疫に関する研究
14 E.イクタルリ保菌検査（H23～25）
15 河川におけるアユ冷水病調査（H23～25）

東海・北陸

1/7

7/7

22（兼３）

4

１ エドワジェラ・イクタルリ感染症、アユの異型細胞性鰓病モニタリング
２ 冷水病に強いアユ種苗の開発実用化研究（冷水病）、H24～H26
３ 病害研究（各種魚病）、S46～
４ キンギョヘルペスウイルス病 （H21～H25）

近畿・中国・四国

2/14

5/14

18（兼9)

3

１ 冷水病抗病性付与に関する研究
２ スレ症に関する研究
３ 冷水病ワクチン開発に関する研究
４ アユ資源維持増強対策調査研究（冷水病・イクタルリ・異形細胞性エラ病）
５ 魚病診断等
６ ウナギ疾病（パラコロ病･カラムナリス病）防除技術の開発に関する研究

九州・山口

0/9

3/9

22（兼15）

3

１ 冷水病対策事業：冷水病、エドワジエライクタルリ感染症の放流魚保菌検査H25～H26
２ 人工種苗改良事業（冷水病耐性試験）：冷水病に耐性のある人工種苗を生産H25～H26
３ 魚病診断とその対策：貧血症を伴うスッポンの原因不明病に関する調査

16/47

30/47

107（兼36）27

合計

現在では統廃合により減少しており、魚病関連研究（内水面）

特 に 中 日 本 、西 日 本 で そ の 傾 向 が 顕 著で す 。内 水 面 の 魚 類 防 疫 に 関 わ る 職 員
は 、全 体 で 107 名 、そ の 内 海 面 と の 兼
務 は 36 名 で 、 平 均 す る と 1 都 道 府 県当たり 2 名強です。
魚 病 関 係 の 試 験 研 究 は 、 27 都 道 府
県 で 実 施 さ れ て お り 、東 北 、北 海 道 ブ
ロ ッ ク で は 主 に サ ケ 、そ の 他 の ブ ロ ッ
クではアユやコイを中心にそれぞれの地域の特性に合わせた課題に取り組 ん で い ま す が 、マ ス 類 や ア ユ 以 外 では 、関 係 県 の 連 携 が 少 な い 印 象 を 受 け- 36 -

ま し た 。内 水 面 漁 業 な ど を 支 え る 基 盤
的分野である魚病に関する試験研究、
指 導 体 制 は 、十 分 と は 言 え ず 、今 後 技術者の養成を含め人や予算の体制整備が必要と考えられております。
＜ ス ラ イ ド 21＞
魚 病 被 害 の 傾 向 と 問 題 で す が 、マ ス
類養殖では従来からの疾病が依然とし て 問 題 と な っ て い る こ と 、新 た な 不
明 病 が 発 生 し て い る こ と 、地 域 に よ って問題となる魚病に違いがある状況に あ り ま す 。ア ユ で は 、冷 水 病 、エ ド
ワ ジ ェ ラ・イ ク タ ル リ 症 が 脅 威 と な って お り 、治 療 薬 が な い 、河 川 で の 対 応が 困 難 と い う 状 況 に あ り ま す 。異 形 細胞性鰓病の診断件数が減少している
ことが特筆される現象です。
＜ ス ラ イ ド 22＞
コ イ の 被 害 は 、KHV 病 が 減 少 し 、カラ ム ナ リ ス 病 が 増 加 し て い ま す 。 KHV病に関しては、新ガイドラインの運用 、増 殖 、キ ャ リ ア を 簡 単 に 判 別 す る
検査方法の開発が必要とされています 。ウ ナ ギ で は 、パ ラ コ ロ 病 、鰓 う っ
血 症 に よ る 被 害 が 大 き く 、カ ラ ム ナ リス病の治療薬がないことが問題です。
キンギョ、ドジョウ、スッポンでは、治療法や治療薬がないことが問題となっています。
内水面の魚類防疫体制、研究体制
は 、地 方 水 試 で は 非 常 に 脆 弱 な 体 制 で
あ る こ と が 問 題 で す 。こ れ ら の 問 題 を
受 け て 、今 後 は 新 た な 技 術 開 発 、治 療
薬 の 開 発 、効 能 拡 大 、治 療 技 術 の 開 発 、
防 疫 体 制 の 維 持 充 実 が 内 水 面 漁 業 、養殖 業 を 振 興 し 、河 川 、湖 沼 の 水 産 資 源の 維 持 、郷 土 の 保 全 に 役 立 つ も の と 考えられます。

- 37 -

〔関 係質 疑 〕
北海道（鳥澤場長）
コ イ 養 殖 の KHV 病 で は 、平 成 15、20、24 年 度 と 主 要 疾 病 の 診 断 件 数 の 割 合 が 多 い もの の 、 魚 病 種 別 被 害 率 で は 平 成 19 年 度 以 降 記 録 が な い の は 何 故 か ？
栃木県（加賀場長）
診断件数は多いものの、被害がないというのは、主要な生産県が生産を止めている
ことによるものだと思われます。
北海道（鳥澤場長）
診 断 件 数 は 、 検 査 を し た 数 字 で す か 、 そ れ と も KHV 病 と 診 断 し た 数 字 で す か ？
栃木県（加賀場長）
KHV 病 と 診 断 し た 数 字 で す 。診 断 件 数 に 河 川 、湖 沼 、個 人 池 で の 発 生 件 数 が 含 ま れ 、養殖場での診断件数がほとんどないことから、診断件数は多いものの被害が少ないという状況になっています。

- 38 -

２） その 他 （情 報 提供 ）北 海 道 サ ケ ･マ ス 内 水 面 試 験 場 （ 永 田 場 長 ）日本水産学会の企画広報担当のメンバーとして会員の皆様に是非投稿をお願いした
いと思います。企画広報委員会は、学術論文以外の分野、例えばシンポジウムの記録
とか、トピックスでその 時代の話題を特集する、それぞれの研究機関を紹介する、ということを企画したり、編集したりしています。
今回、海洋生物モニタリングに関する投稿のお願いをいたします。制度設計においても、モニタリングは重要な課題となっています。日本水産学会でシリーズもののテーマとして設定し、地方水試それぞれの成果や課題、今後に向けて提案をいただきた
いと思っています。これまでに、現在投稿中のものを含めて 8 本投稿をいただいています。全国場長会でのアンケート調査結果についても投稿いただいています。水産総合研究センターさんにもお願いをし、投稿をいただきましたが、まだ少ない状況にあります。今後も、このシリーズは継続したいと思っております。
資料の最後に投稿方法を記載しております。学術論文は 2 名の査読者がつきます。
企画広報委員会の担当分も査読者をつけますが、様式等のチェックのためであり、投稿されたものを突き返すことはないので、それぞれの水試の漁海況モニタリングの成果、抱えている課題、水産庁や水産総合研究センターへの今後の提言を書いていただ
きたいと思います。今後とも、設定される各種課題への投稿をお願いします。

- 39 -

-40-

-41-

５

話題 提 供岡 山 県 に お け る 水 産 業 と 水 産 試 験 研 究 の 現 状 (岡 山 県 水 産 研 究 所

萱野副所長)＜ ス ラ イ ド 1＞
平成２５年度全国水産試験場長会全国大会

こんにちは。岡山水研の萱野です。
本 日 は「 岡 山 県 の 水 産 と 水 産 研 究 の 現
状 に つ い て 」と 題 し て 、話 題 提 供 さ せ

岡山県における水産業と水産試験研究の現状ていただきます。

岡山県農林水産総合センター水産研究所＜ ス ラ イ ド 2＞
内 容 は 、本 県 の 漁 場 環 境 と 漁 業 実 態の 現 状 、そ れ ら を 踏 ま え た 水 産 研 究 の◆岡山県の漁場環境特性と漁業生産

取 り 組 み に つ い て 、そ し て 最 近 の 調 査
研究について具体的事例を紹介しま

◆研究体制

す。

◆主な研究開発課題＜ ス ラ イ ド 3＞

◆岡山県の漁場環境特性と漁業生産◆研究体制◆主な研究開発課題- 42 -

＜ ス ラ イ ド 4＞
岡山

岡山県は瀬戸内海のほぼ中央部に
位 置 し 、そ の 海 域 面 積 は 播 磨 灘 北 西 部
か ら 備 讃 瀬 戸 の 約 800 平 方 キ ロ 、瀬 戸
内 海 の 全 体 の ３ ％ を 占 め て い ま す 。浅海 域 が 多 く 、干 潟 、藻 場 な ど 発 達 し て
い ま す 。ま た 、県 内 を 流 れ る 3 本 の 1級河川から供給される栄養塩に由来

・岡山県海域面積 800平方キロ（瀬戸内海全体の３％）・平均水深 10m程度
・栄養豊富な河川水が流入
・干潟や藻場が発達
・魚介類幼稚魚の発生、成育の場

す る 豊 富 な 基 礎 生 産 を 背 景 と し て 、魚介類の発生生育の場として重要な海域となっています。
＜ ス ラ イ ド 5＞

都道府県別海面漁獲量（平成23年）
500

1179.8千トン

平 成 23 年 の 海 面 漁 獲 量 は わ ず か4700 ト ン で 、 海 有 り 県 の 中 で も っ と

450

も 少 な い が 、底 び き 網 、定 置 網 、流 し

400
350

刺網等で四季折々に様々な魚介類が

漁
300
獲
量 250

水 揚 げ さ れ 、県 民 の 食 に 彩 り を 添 え て岡山県漁獲量4,751トン

千 200
ト
ン 150

います。

100
50

0
北長静千三島茨宮青宮東鹿高岩愛愛石鳥兵神福福大山富新和熊大香広福沖佐徳京秋山岡海崎岡葉重根城城森崎京児知手知媛川取庫奈岡島分口山潟歌本阪川島井縄賀島都田形山
道
島川山＜ ス ラ イ ド 6＞
サワラ
ハモ

春
秋

マナガツオ

夏

タチウオ

- 43 -

＜ ス ラ イ ド 7＞

イカナゴ

ウシノシタ
ベイカ

カサゴ

食卓に彩りを添える
旬の小魚
イボダイ
サッパ

サルエビ

テンジクダイ＜ ス ラ イ ド 8＞

養殖漁業生産（平成23年）

また、浅海域が多いことから、ノリ・カ キ 養 殖 漁 業 が 漁 船 漁 業 と の 複 合経 営 で 営 ま れ 、カ キ は 広 島 に 次 ぐ 生 産量となっています。

ノリ養殖（8,703トン 全国10位）

カキ養殖（17,724トン 全国２位）＜ ス ラ イ ド 9＞

◆岡山県の漁場環境特性と漁業生産◆研究体制◆主な研究開発課題- 44 -

＜ ス ラ イ ド 10＞

水産研究所の組織体制

組 織 体 制 は 平 成 22 年 4 月 に 県 内 の平成22年4月、農林水産関係試験研究機関が再編統合

農林水産関係の試験研究機関が再編

岡山県農林水産総合センター

統 合 さ れ 、農 林 水 産 総 合 セ ン タ ー 水 産

総務課
普及連携部

研究所と名称が変わりました。現在、
所

長

副所長

水圏環境室（4名）

農 業 、畜 産 、森 林 の 研 究 所 と 連 携 し 研

農業研究所
生物科学研究所

総務課駐在（2名）

開発利用室（4名）

究を進めています。

畜産研究所
森林研究所
水産研究所

資源増殖室（7名）

内水面研究室（2名）

農業大学校＜ ス ラ イ ド 11＞
水 産 研 究 の 試 験 研 究 の 柱 は 、海 や 川

１．海や川の環境と生態系の修復の 環 境 と 生 態 系 の 修 復 、水 産 資 源 の 回

研究２．水産資源の回復と有効利用の柱

復 と 有 効 利 用 、安 全 な 水 産 物 の 供 給 の3 本柱です。

３．安全な水産物の供給＜ ス ラ イ ド 12＞
現 在 、水 圏 環 境 室 、開 発 利 用 室 、資源 増 殖 室 、内 水 面 研 究 室 の 4 室 体 制 でそ れ ぞ れ 役 割 分 担 、室 間 で 連 携 し な がら研究開発に取り組んでいます。また 、資 源 増 殖 室 で は 種 苗 生 産 事 業 も 実施しています。

- 45 -

＜ ス ラ イ ド 13＞
現在取り組んでいる主な研究課題をいくつか紹介します。

◆岡山県の漁場環境特性と漁業生産◆研究体制◆主な研究開発課題＜ ス ラ イ ド 14＞

カキ殻を利用した底質改良技術の開発◆目 的

水質浄化機能があるカキ殻を利用し、底質を改善◆方 法

浮泥が堆積した10m以浅の海域1000㎡にカキ殻を撒布

本 県 で は カ キ 養 殖 が 盛 ん で 、生 産 現場で発生するカキ殻を有効利用した◆成 果

底質改善技術の開発に取り組んでい・試験区の生物量（個体数）は8か月
後、２倍に増加ま す 。カ キ 殻 の 持 つ 水 質 浄 化 機 能 に 着・ナマコ、カレイ類稚魚が増加

目 し た も の で 、浮 泥 が 堆 積 し 、生 産 性が低下した浅海域にカキ殻を敷設す

試験区

対象区

ることで、濁りが軽減され、敷設 8
か 月 後 に は 底 生 生 物 の 種 数 、個 体 数 が対 照 区 の 2 倍 に 、ま た 、ナ マ コ や マ コ
ガレイの稚魚が急激に増加するなどの効果がみられました。
こ の よ う な 成 果 を 踏 ま え て 、県 で はカキ殻利用のガイドラインを作成し、今後の事業への活用を図ることとしています。
＜ ス ラ イ ド 15＞

ノリ漁場栄養塩テレメトリーシステムの開発

次 に 、ノ リ 漁 場 栄 養 塩 テ レ メ ト リ ー◆目的 ノリ漁場の栄養塩濃度をリアルタイムで漁業者に提供◆方法 海水設置型の栄養塩モニタリングシステムによるデータ取得と電話回線を用いたデータ転送

システムの開発についてであります。
近 年 、瀬 戸 内 海 で は 冬 季 に 栄 養 塩 が 低

データ転送

下し、ノリの色落ちが発生しており、現場用硝酸塩センサー（ISUS V3）

こ の 対 策 の 一 環 と し て 、栄 養 塩 の 動 向UV吸光度を基に、DINの主成分である
NO3-Nを測定、記録をリアルタイムで提供するシステム

正常なノリ

栄養塩減少

の開発に取り組みました。

色落ちノリ
色落ちノリ（商品価値低下）- 46 -

＜ ス ラ イ ド 16＞

25

センサー値

実測DIN

20

センサー値（μM）

DIN濃度とセンサー値 (µM)

◆成果
実測値と比べてセンサー値は高いが、両者は有意な相関関係を示した→ 補正によりリアルタイムでのデータ提供が可能

15
10

5

海水設置型の紫外線吸光度方式の24

硝 酸 塩 セ ン サ ー を 用 い 、DIN の 1 成 分

20

で あ る 硝 酸 態 窒 素 の 増 減 が DIN 濃 度

16を 反 映 す る こ と を 確 認 し 、オ ー ト ア ナ

12

ライザーによる実測値と比較した結8

果 、DIN 濃 度 と セ ン サ ー 値 に は 相 関 が

40

見 ら れ た こ と か ら 、補 正 に よ り 情 報 提00 11/28

50 12/10 100 12/22 150 1/5

200

0

4

8

12

16

20

2012

2011

実測DIN濃度(μM)◆期待される効果 無機態窒素（DIN）不足による色落ち対策として栄養塩の低下前に収穫することが可能

検証を続けています。

＜ ス ラ イ ド 17＞

河口域・浅海域の漁業生産評価◆目的 沿岸域の有用魚介類稚仔の生息実態の把握◆内容 河口域、藻場、浅海域の魚卵稚仔の発生動向を調査、過去と比較

旭川

供 が 可 能 と 考 え ら れ 、実 用 化 に 向 け て

吉井川

河 口 域 、浅 海 域 の 漁 業 生 産 評 価 で あ
り ま す が 、河 口 域 や 藻 場 干 潟 に お け る
水産上重要な生物の生息状況のモニタリングを行っています。

高梁川
藻場

河口域～浅海域
ガラモ場＜ ス ラ イ ド 18＞◆成果（河口域調査の事例）
・魚種組成は異なるが、上位魚種の組成は過去の調査とほぼ同じ・冷水性の魚類が減少
2001年，2002年調査

2010年調査

魚 種
ｻｯﾊﾟ
ｺﾉｼﾛ
ｲｶﾅｺﾞ
ｲｿｷﾞﾝﾎﾟ
ﾅﾍﾞｶ属
ﾒﾅﾀﾞ
ﾊｾﾞ科
ﾒﾊﾞﾙ属
ﾄｳｺﾞﾛｳｲﾜｼ
ｱﾐﾒﾊｷﾞ
ｷﾁﾇ
ｱｲﾅﾒ
ｸﾛﾀﾞｲ
ｶｻｺﾞ
その他

魚 種

割合（％）
31.7
22.3
19.2
10.0
6.0
2.3
1.9
1.2
1.0
0.9
0.7
0.6
0.5
0.5
1.6

2010 年 の 調 査 で は 10 年 前 と 比 べ 魚
種 組 成 は 若 干 異 な り ま す が 、上 位 魚 種

割合（％）
31.3
ﾊｾﾞ科
28.9
ﾅﾍﾞｶ属
9.0
ｲｶﾅｺﾞ
6.6
ｶｻｺﾞ
3.6
ｸﾛﾀﾞｲ
3.0
ｻｯﾊﾟ
3.0
ｽｽﾞｷ属
1.8
ｻﾜﾗ
1.8
ｳｷｺﾞﾘ属
1.8
ﾌｸﾞ科
1.2
ﾒﾊﾞﾙ属
1.2
ﾒｲﾀｶﾞﾚｲ属
6.6
その他

は 類 似 し て お り 、本 県 沿 岸 域 は 現 在 に
お い て も 、幼 稚 魚 の 発 生 、生 息 の 場 として重要であることが確認されました。

- 47 -

＜ ス ラ イ ド 19＞

天然アユの資源回復研究

内水面ではアユに特化した研究を◆背景と目的・アユの漁獲量が激減
・県産天然アユの産卵から稚魚の遡上に至る再生産の実態解明
・資源回復に必要な対策等を検討

400
漁 300
獲
量 200

アユ漁獲量の推移

ユ に つ い て 、県 内 水 面 漁 業 協 同 組 合 連

ｔ 100

◆内容
・産卵場所・時期、産卵密度等の把握
・遡上稚魚のふ化日推定
・産卵保護策等検討

合 会 か ら の 要 望 に 基 づ き 、ア ユ の 再 生

0
1994

1999

2004

30

遡上アユの推定ふ化日
20
組
成
（
％
） 10

◆成果の活用・禁漁期や禁漁区の見直し
・産卵場造成等

進 め て い ま す 。漁 獲 量 減 少 の 著 し い ア

産 の 現 状 を 把 握 し 、天 然 ア ユ の 資 源 回復に必要な対策を検討して います。
遡上期アユの耳石日周輪解析から推定ふ化日は 9 月中旬から翌年 1 月上

0

旬 で 、盛 期 は 10 月 下 旬 か ら 11 月 下 旬 、
推定ふ化日

さらに現場の河川水温から産卵日を推 定 す る と 産 卵 の 盛 期 は 10 月 上 旬 から 11 月 中 旬 と 推 定 さ れ ま し た 。 岡 山
県内水面漁業調整規則ではアユの繁殖 保 護 を 目 的 と し た 禁 漁 期 は 10 月 1
日 か ら 31 日 ま で の 1 か 月 で あ り 、 現
在のアユの再生産の状況を考えると禁漁期の見直しが必要であり、今後、
産 卵 場 調 査 の 結 果 を ふ ま え 、見 直 し を提案したいと考えています。
＜ ス ラ イ ド 20＞

小型シログチをまるごとすり身に◆目的 大量に漁獲されるがあまり利用の進んでいない小型魚を有効利用（小型底びき網で大量に漁獲される小型シログチ）◆内容 カタクチイワシの丸ごとすり身化技術を応用

最 後 は 、小 型 シ ロ グ チ を 丸 ご と す り
身にする技術の開発についてでありま す 。瀬 戸 内 海 の 小 型 底 び き 網 で は 大
量 の 小 魚 が 混 獲 さ れ ま す が 、ほ と ん ど
利 用 が 進 ん で い な い 。そ こ で 、水 研 セ

丸ごとすり身の製造工程

ンター等が開発したカタクチイワシ
を丸ごとすり身化する技術を応用して 、小 型 シ ロ グ チ の 丸 ご と す り 身 を 作

原料

粉砕・裏ごし

水さらし

遠心分離

擂潰

（宮城水技セ、中央水研との共同研究）- 48 -

製しました。

＜ ス ラ イ ド 21＞

シログチの丸ごとすり身の特徴

丸 ご と す り 身 は 、黒 み は あ る が 弾 力• 内臓由来の生臭さや苦味は少ない• 冷凍原料からの歩留まりは４０％• 低脂肪（通常すり身の1/10）• 高カルシウム性 は 十 分 で 、内 臓 由 来 の 生 臭 さ も 少 な
く 、ま た 、筋 肉 部 の み の 通 常 の す り 身
よ り 、脂 肪 量 は 1/10、カ ル シ ウ ム は 7

mg/100g

600

7倍カルシウム含量

400

丸ごとすり身の揚げかまぼこ

倍 、 鉄 は 11 倍 高 い も の が で き 上 が り

200

ま し た 。今 後 は 商 品 化 を 目 指 し 、低 ・0
丸ごとすり身筋肉部のみ

未利用魚を活用した資源の有効利用

mg/100g

4

11倍

Fe含量

を促進していきたいと考えておりま

2

す。

0
丸ごとすり身筋肉部のみ＊成果の一部をH23年度日本水産学会秋季大会で発表＜ ス ラ イ ド 22＞
岡 山 県 水 産 研 究 所 で は 、豊 か な 海 の

今後の試験研究の方向性

恵 み で 地 域 を 支 え る 漁 業 、県 民 の 豊 か

豊かな海の恵みで地域を支える漁業の確立な食を支える漁業の確立をめざして、
調 査 研 究 、技 術 開 発 に 取 り 組 ん で い くこととしていますので、今後とも国、県民の豊かな食を支える漁業の確立

水 研 セ ン タ ー 、各 県 水 産 試 験 場 と の 連
携とご指導お願いいたします。

- 49 -

〔関 係質 疑 〕
秋田県（中村所長）
底質改良に用いたカキ殻は砕かない状態のものを散布してい ますか。また保安部との関係で産業廃棄物との扱いにはなっていないのですか。本県ではイワガキの殻を海岸に投棄すると産廃投棄扱いで検挙されます。
岡 山 県 (萱 野 副 所 長 )カ キ 殻 は 沖 合 浅 場 の 試 験 で は 全 形 を 50cm 厚 で 敷 設 、河 口 域 で の 試 験 で は 粉 砕 カ キ 殻をすき込む方法で実施し ました。本県では、カキ殻を廃棄物ではなく、有価物と位置づけています。カキ養殖で発生したカキ殻は、まず海中の一時置き場に保管し、付着生物やカキの残渣を腐らせて除去し、カキ殻のみにしたものを回収して、底質改良材として使用しています。県がガイドラインを作成し、保安部の理解も得て取り組んでいます。
山口県（井玉所長）
ノリ漁場栄養塩テレメトリーシステムの研究は単県事業ですか。
岡 山 県 (萱 野 副 所 長 )
国からの委託事業で実施し、本年から単県事業でも実施してい ます。
宮城県（山岡所長）
カキ殻は有価物との解釈でありましたが、試験にあたりカキ殻は県が購入したの ですか。多毛類等底生生物のデータは示されましたが、水質、底質等の分析結果はありますか。また、ノリ漁場栄養塩テレメトリーシステムを利用して得たデータを漁業者へ提供しているのですか。しているのであればその効果と評価は。
岡 山 県 (萱 野 副 所 長 )まず、最後の質問についてでありますが、試験中に得たノリの情報は調査に協力していただいた漁業者のみに提供しましたが、県下のすべての漁業者に提供するまでには至っていません。
カキ殻は購入しました。水質、底質、濁り等を調査していますが個々の測定項目データは現在持ち合わせてい ないので、必要であれば後日回答させていただきます。
福岡県（半田所長）
ノリのテレメトリーシステムについてでありますが、福岡でも水温と塩分の情報を得ていますが、栄養塩についてはありません。センサーは試作品か、市販されているのですか。市販されているのであれば、価格を教えてください。

- 50 -

岡 山 県 (萱 野 副 所 長 )硝 酸 塩 セ ン サ ー は 市 販 品 で 1 機 は 420 万 円 程 度 。 NTT 回 線 を 通 じ て 観 測 デ ー タ を パ
ソ コ ン に 転 送 す る シ ス テ ム の 開 発 に は 、 さ ら に 200 数 十 万 円 が 必 要 と 聞 い て い ま す 。
水産庁（香川部長）
カキ殻については環境省も資源培養のための有効利用を認めてい ます。庁内で環境部局と調整すれば、保安庁の理解も得られ、海洋汚染防止法にも該当しないので違反にならないと思います。何か事前の話し合いが必要と考えられます。
岡 山 県 (萱 野 副 所 長 )カキ殻ガイドラインは農林水産部水産課が作成しましたが、関係部署との協議についても触れています。ガイドラインは各県に配布していると思われますが、必要があれば送付します。

- 51 -

６

優秀研究業績全国水産試験場長会会長賞表彰
平成２５年度全国水産試験場長会会長賞表彰業績○免疫染色法を応用したホタテガイ幼生判別技術の開発
地方独立行政法人 北海道立総合研究機構 栽培水産試験場
ホタテガイ幼生判別技術開発グループ 代表者 研究主任 清水洋平

○一都五県水試等による高精度海況図の作製技術開発及び共同発行並びに高精度海況図の活用
東京都島しょ農林水産総合センター、千葉県水産総合研究センター、神奈川県水産技術センター、
静岡県水産技術研究所、三重県水産研究所、和歌山県水産試験場、東京海洋大学海洋科学部海洋環
境学科環境システム科学講座「関東・東海海況速報」開発・作成グループ○電気ショッカーボートによる外来魚駆除方法の開発と普及
地方独立行政法人 北海道立総合研究機構 さけます・内水面水産試験場
主任研究員 工藤 智

１）審査委員長経過報告・講評
山野井です。このたび優秀研究業績 表彰審査委員会の委員長を務めさせていただきましたので，この場で講評を述べさせていただきます。
平成 25 年度全国水産試験場長会会長賞表彰候補に推薦された 3 業績について、25 年 10 月 7 日、東京都
島しょ農林水産総合センター会議室で開催された会長賞表彰審査委員会において、その内容と推薦理由について、推薦ブロック幹事から説明を受けて審査いたしました。
まず、海面部会北海道ブロックから推薦された、地方独立行政法人 北海道立総合研究機構 栽培水産試
験場 清水洋平（しみず ようへい）研究主任らによる「免疫染色法を応用したホタテガイ幼生判別技術の開発」です。
本研究では、抗ホタテガイ幼生抗体を作製し、免疫染色法によるホタテガイ幼生の判別技術を開発しました。さらに実証試験で得た検討結果から、試薬類のキット化を図り、染色方法を簡易化し、マニュアルを作成すると共に、関係機関に対して講習会等を開催し技術移転を図りました。この結果，誰でも容易に
ホタテガイ幼生の判別が可能となり、判別作業の大幅な時間短縮と労力軽減が実現しました。採苗情報発信の迅速化にも大きく貢献しております。
次に、海面部会東海ブロックから推薦された、東京、千葉、神奈川、静岡、三重、和歌山の一都五県水産試験研究機関と、東京海洋大学による「一都五県水試等による高精度海況図の作製技術開発及び共同発
行並びに高精度海況図の活用」です。
本研究では、一都五県の水産試験研究機関と、東京海洋大学及び漁業者が共同で、衛星リモートセンシ
ング水温同化技術の開発と海況情報ネットワークシステムの構築、黒潮及び周辺海域の変動特性の解明、並びに沿岸海況予報システムの開発を行いました。これらの成果に基づき開発された高精度海況図は、平成 20 年 4 月から「関東・東海海況速報」として発行されており，漁業者による効率的な漁場探索、急潮予報の提供による定置網や刺網の破損などの漁業被害軽減、マリンレジャーの安全性向上等に大きく貢献しております。

- 52 -

最後に、内水面部会東北・北海道ブロックから推薦された、地方独立行政法人 北海道立総合研究機構 さけます・内水面水産試験場 工藤 智（くどう さとし）主任研究員による「電気ショッカーボートによる外来魚駆除方法の開発と普及」です。
本研究では、外来魚に対し、様々な駆除方法が考えられている中、全国に先駆けて北海道に電気ショッ
カーボートを導入し、函館五稜郭壕のブルーギルでは、釣りとの併用により総合的に駆除を行う方法を提示しました。また、南幌（なんぽろ）町では、電気ショッカーボートによる駆除により、全国の都道府県では初めて、オオクチバスとコクチバスの駆除終了宣言をしました。技術の普及にも努めた結果、環境省
皇居外苑管理事務所、埼玉県、滋賀県、全国内水面漁業協同組合連合会，宮城県伊豆沼・内沼（うちぬま）
環境保全財団、国土交通省 東北地方整備局などが，次々と電気ショッカーボートを導入して外来魚駆除に取り組むなどしております。
以上，3 つの業績について委員会にて厳正なる審査を行いました結果、いずれも平成 25 年度全国水産試験場長会 会長賞表彰を受けるにふさわしい業績であると判断されましたことを，この場を借りて皆様にご報告し，講評とさせていただきます。

２）会長賞表彰式
藤井会長より各受賞者に対して，それぞれ表彰状が授与された。

- 53 -

資料 5-1

平成 25 年 11 月 14 日
平成 25 年度 全国水産試験場長会全国大会（岡山）平成 25 年度
1

全国水産試験場長会会長賞受賞業績の概要

免疫染色法を応用したホタテガイ幼生判別技術の開発
機

関：地方独立行政法人 北海道立総合研究機構 栽培水産試験場
し み ず ようへい

研究者：ホタテガイ幼生判別技術開発グループ 代表者 研究主任 清 水 洋 平【背景と目的】北海道の基幹産業であるホタテガイ漁業は、種苗を天然採苗に依存しており、関係漁協及び各地の水産技術普及指導所が幼生出現状況を調査することで採苗情報を発信している。これらの調査は、プランクトンネットにより採集したサンプルからホタテガイ幼生を選別し、計数および測定することにより行われている。しかし、従来は他の二枚貝幼生とホタテガイ幼生を「形態」から判別しなければならず、極めて熟練を要する時間と労力の掛る作業であった。そこで、
ホタテガイ幼生に対する抗体を作製し、種特異的に染色する免疫染色法を開発することで、調査の簡易化および情報発信の迅速化を目指した。

【内容】
ホタテガイ幼生の抗原を用いてウサギおよびモルモットを免疫し、ポリクローナル抗体を作製することにより、抗ホタテガイ幼生抗体を用いた免疫染色法によるホタテガイ幼生の判別技術を開発した。開発した判別技術を用いて、採集された二枚貝幼生標本を免疫染色し、実証試験を行った。実証試験で得た検討結果から、試薬類のキット化を図り、ホタテガイ幼生の染色方法を簡易化した。
以上に基づき、ホタテガイ幼生に対するポリクローナル抗体作製マニュアルおよびホタテガ
イ幼生の免疫染色マニュアルを作成すると共に、各関係機関に対して講習会、研修会等を開催
し技術移転を図った。

【成果と波及効果】
ホタテガイ幼生に対する簡易な免疫染色手法を開発し、従来の「形」から「色」による判別へと進化させたことで、誰でも容易に判別が可能となり、幼生判別作業の大幅な時間短縮と労力軽減が図られ、採苗情報発信の迅速化に大きく貢献した。現在、ほぼ全道的に本技術が普及し、幼生分布調査に不可欠な技術として極めて重要な役割を果たしている。今後、幼生判別作
業の機械化、自動化を図ることで、短時間で大量のサンプル処理が可能となり、調査機関の集約による情報発信の効率化や、調査地域や調査点数の拡大による情報の高精度化が促進され、ホタテガイ漁業の更なる発展への貢献が期待される。
本研究成果は、北海道の基幹産業であるホタテガイ漁業の根幹に関わる重要な技術であり、画期的な研究業績である。研究成果を学会等で発表すると共に免疫染色マニュアル等を作成し、現場への技術指導を積極的に実施したことにより業界からも高い評価を得ている。

- 54 -

資料 5-1

2

平成 25 年 11 月 14 日
平成 25 年度 全国水産試験場長会全国大会（岡山）

一都五県水試等による高精度海況図の作製技術開発及び共同発行並びに高精度海況図の活用
機

関：東京都島しょ農林水産総合センター、千葉県水産総合研究センター、神奈川県水産技術センター、静岡県水産技術研究所、三重県水産研究所、和歌山県水産試験場、東京海洋大学海洋科学部海洋環境学科環境システム科学講座

研究者：「関東・東海海況速報」開発・作成グループ【背景と目的】千葉県から和歌山県にかけての海域では、いくつかの海域ごとに、黒潮流路を含む漁海況速
報を発行してきた。しかし、実測水温の不足や、衛星観測と実測水温の整合性や雲による海況
図の精度低下が課題となっていた。漁業者からは、広範囲で精度の高い海況図や沿岸域のより詳細な情報、さらには定置網の被害防止のための急潮予報についての要望が寄せられていた。
そこで、東京、千葉、神奈川、静岡、三重、和歌山の 1 都 5 県水試、東京海洋大学及び漁業者が共同で、高精度海況図の作成技術を開発し、共同発行することとした。また、海況図から海況の短期変動特性の解明や漁況予報への活用技術を検討した。
高精度海況図の作成技術の開発・発行に取り組み、発行された高精度海況図からはその応用が検討された。

【内容】
以下の課題に取り組んだ。

1）衛星リモートセンシング水温同化技術の開発と海況情報ネットワークシステムの構築
2）黒潮及び周辺海域の変動特性の解明
3）沿岸海況予報システムの開発
4）高精度海況図の発行と海況図データの活用【成果と波及効果】
研究成果
1）衛星リモートセンシング水温同化技術の開発と海況情報ネットワークシステムの構築
衛星リモートセンシングによる水温同化技術と、それを利用した高精度海況図作成手法を開発した。また、観測ブイや船舶による現場水温の観測体制を充実させ、観測データを
海況図の精度向上に活用した。さらに、都県水産研究機関の連携によって実測データの共有、水温同化処理、海況図作成の一連の技術及びシステムの運用体制を確立した。
海況図の範囲は、四国沖から房総沖までカバーされた。空間解像度は 6 分メッシュで黒潮の暖水波及などの現象も捉えられるようになった。
2）黒潮及び周辺海域の変動特性の解明
黒潮の離岸距離から黒潮流路の変動周期と伝搬速度および黒潮系の暖水波及の伝搬速度などを解析した。また、黒潮内側域において時空間的に連続した水温データを抽出、整理- 55 -

資料 5-1

平成 25 年 11 月 14 日
平成 25 年度 全国水産試験場長会全国大会（岡山）し、変動周期や黒潮流型との関係などを解析した。
3）沿岸海況予報システムの開発
千葉県～和歌山県に至る沿岸 10～30 か所で水温や流況の連続観測を実施し、予報シス
テム開発の基礎となる観測体制を確立した。その中で、典型的な急潮現象である相模湾内
における黒潮系暖水の流入、台風等の沖合通過による急潮、熊野灘への黒潮系暖水流入、
南岸低気圧の通過に伴う東～北東風による熊野灘における南下流の発生等の観測に成功し、
沿岸海況予報システムの開発、試行を進めた。
4）高精度海況図の発行と海況図データの活用
高精度海況図は、「関東・東海海況速報」として、平成 20 年 4 月から正式発行を開始した。海況図は全域のほか、各都県地先の詳細版、携帯電話でも閲覧できる画像などの複数のパターンを作成し、各都県のホームページ、ファックスにより、漁業関係者だけでなく、研究機関、一般（遊漁、プレジャーボート、食中毒注意報）の方にも広く利用され（1 都 5
県ホームページの当速報への年間アクセス件数約 400 万件）、漁業者へのアンケートを実施して利用状況を把握し、今後のあり方などについての検討も行っている。
また、発行した海況図、海況図のメッシュデータを用いた海洋構造・変動の解析、サバ
やブリ、しらす、カツオなどの漁況との関係の解析も進んできている。

波及効果
漁業者には、以前より高精度・広範囲の海況日報を提供することにより、効率的な漁場探索が行われるほか、漁船漁業の安全性の向上が期待される。また、急潮予報の提供により、定置網や刺網などの漁具の破損などの漁業被害が軽減され、生産性、収益の向上が見込まれる。さらに、漁業のほか、マリンレジャーの安全性への寄与が期待される。

- 56 -

資料 5-1

3

平成 25 年 11 月 14 日
平成 25 年度 全国水産試験場長会全国大会（岡山）

電気ショッカーボートによる外来魚駆除方法の開発と普及
機

関：地方独立行政法人 北海道立総合研究機構 さけます・内水面水産試験場
く ど う

研究者：主任研究員 工 藤さとし

智【背景と目的】
全国的に問題となっている外来魚の増加に対し、様々な駆除方法が考えられている。北海道
は全国に先駆けて電気ショッカーボートを導入し、電気ショッカーボートを用いた在来魚に影響が少なく効率的な駆除方法の開発に取り組んだ。

【内容】
電気ショックにより、一時的に麻酔された魚類のうち、目的とする外来魚のみを取り上げるという、在来魚に影響の少ない駆除方法を開発した。また、外来魚の生態、水温と電気伝導度、水草の繁茂などを考察し、さまざまな時期に適した駆除方法を提案した。例えば、函館五稜郭
壕のブルーギルは早春には電気ショッカーボートで個体数を減らし、夏季、水草が繁茂して麻酔された外来魚をうまく回収できない時期には釣りによる捕獲を行い、総合的に駆除を行う方法を提示した。これらを基に、全国への技術の普及に取り組んだ。

【成果と波及効果】
北海道南幌町におけるオオクチバスとコクチバスは電気ショッカーボートによる駆除により、全国の都道府県では初めて駆除終了宣言を行った。これらの成果により環境省皇居外苑管理事務所は北海道と同型の電気ショッカーボートを導入し、オオクチバスなどの駆除を開始した。当該研究者は使用方法、駆除方法などで指導を行っている。この他、福島県、埼玉県、滋賀県、長野県、新潟県などでの指導実績があり、効果の高さから埼玉県、滋賀県、全国内水面
漁業連合会宮城県伊豆沼･内沼環境保全財団、国土交通省東北地方整備局などが電気ショッカーボートを導入している。

- 57 -

３） 会長 賞 受賞 記 念講 演
[北 海 道 ]「 免 疫 染 色 法 を 応 用 し た ホ タ テ ガ イ 幼 生 判 別 技 術 の 開 発 」
地方独立行政法人北海道立総合研究機構
水産研究本部

栽培水産試験場

栽培技術部

清水研究主任＜ ス ラ イ ド 1＞免疫染色法を応用したホタテガイ
幼 生 判 別 技 術 の 開 発 に つ い て 、そ の 概要を説明します。

＜ ス ラ イ ド 2＞
ホタテガイは北海道の基幹産業で、平 成 23 年 に は 年 間 約 39 万 ト ン の 生 産量があり、北海道の漁業生産量の約30％ を 占 め て い ま す 。
ほ た て が い 漁 業 は 、北 海 道 の 漁 業 生
産 額 の 23％ 、638 億 円 に 加 え 、ほ た てがい漁業に必須な稚貝の販売を加える と 約 700 億 円 の 巨 大 な 産 業 と な っています。

＜ ス ラ イ ド 3＞
こ の 巨 大 な ほ た て が い 産 業 は 、主 に
ほたてがい桁網漁業とほたてがい養殖業の 2 つの漁業により営まれています。
ほたてがい桁網漁業はホタテガイの 稚 貝 を 漁 場 に 放 流 し 、3 年 か ら 4 年
後 に 桁 網 を 用 い て 漁 獲 す る 漁 業 で 、主にオホーツク海で営まれています。
ほたてがい養殖業はロープにホタ
テガイ稚貝を耳吊りして海中で育て、
1 年 か ら 2 年 後 に 漁 獲 す る 漁 業 で 、日本海や噴火湾で行われています。

- 58 -

＜ ス ラ イ ド 4＞
こ れ ら の ほ た て が い 漁 業 は 、ど ち らもホタテガイの稚貝を採集するとこ
ろ か ら 始 ま り ま す 。ホ タ テ ガ イ の 産 卵
期 は 4 月 か ら 5 月 で あ り 、ふ 化 し た 幼
生 は 殻 長 0.3mm と な る こ ろ ま で 海 中を遊泳しながら成長します。幼生は、そ の 後 、付 着 物 に 付 着 し て 遊 泳 す る のを や め 、底 生 生 活 を 送 る よ う に な り ま
す が 、こ の 天 然 採 苗 は 、ホ タ テ ガ イ 幼生が付着するという生態を利用して行います。
天 然 採 苗 で は ま ず 、古 い 網 を 用 い た
天 然 採 苗 器 を 海 に 設 置 し ま す 。採 苗 器
を 投 入 し て 約 2 カ 月 後 の 7 月 こ ろ 、採苗器に付着したホタテガイ稚貝が数mm の 大 き さ に 成 長 し た こ ろ に 、 海 中に設置していた採苗器を引き揚げます。
＜ ス ラ イ ド 5＞
採 苗 器 に は 、写 真 の よ う に 殻 高 5mm程度のホタテガイの稚貝が付着して
い ま す 。こ の ホ タ テ ガ イ の 稚 貝 を た ま
ねぎ袋や写真のような座布団かごに
入 れ 、 海 中 で 約 1 年 間 、 殻 高 約 8cmの 大 き さ ま で 育 て ま す 。ほ た て が い 漁
業 で は 、こ の 育 て ら れ た 稚 貝 を 、桁 網
漁 業 で は 海 中 へ 放 流 し 、養 殖 業 で は 耳
吊 り を 行 い 、漁 獲・出 荷 ま で 育 て ま す 。

- 59 -

＜ ス ラ イ ド 6＞
こ の よ う に 、北 海 道 の 基 幹 産 業 で あるほたてがい漁業は天然採苗により得られた稚貝を用いて行われている
た め 、こ の 天 然 採 苗 の 良 し 悪 し が ほ たてがい漁業に大きな影響を与えます。
そ こ で 、こ の 天 然 採 苗 を 効 率 よ く 行い 、稚 貝 を 安 定 的 に 得 る た め 、ほ た てが い 漁 業 の 関 係 機 関 で は 、ホ タ テ ガ イ
幼 生 の 分 布 調 査 を 行 い 、天 然 採 苗 器 を海中へ投入する時期を決定しています。
＜ ス ラ イ ド 7＞
ホタテガイ幼生の分布調査は、まず 、海 上 の 定 点 で プ ラ ン ク ト ン ネ ッ トを 用 い て 二 枚 貝 幼 生 を 採 集 し ま す 。この 時 期 、さ ま ざ ま な 種 類 の 二 枚 貝 が 産
卵 期 を 迎 え て い る た め 、写 真 の よ う に
様々な二枚貝幼生が観察できます。
こ の 分 布 調 査 で は 、こ れ ら 二 枚 貝 幼
生 の 中 か ら 、貝 殻 の 形 を 基 準 に し て ホ
タ テ ガ イ 幼 生 を 判 別 し 、そ の 大 き さ と数 を 測 定 す る こ と で 、サ イ ズ 別 に 幼 生の出現状況を調べています。時には、1 地点あたり 1 千から 2 千個体の幼生
す べ て に 目 を 通 し 、ホ タ テ ガ イ 幼 生 の判別を行うこともあります。
＜ ス ラ イ ド 8＞
ホタテガイ幼生の分布調査を定期
的 に 行 い 、そ の 都 度 、ホ タ テ ガ イ の 採
苗 情 報 を 漁 業 者 に 発 信 し て い ま す 。たと え ば 、 室 蘭 海 域 で は 6 月 1 日 に 1tの 海 水 中 に 292 個 体 の ホ タ テ ガ イ 幼
生 が 存 在 し 、そ の 殻 長 組 成 の ピ ー ク は
230µm で あ り 、ま た 、採 苗 器 投 入 の 目
安 と な る 着 底 期 幼 生 、赤 色 の バ ー で 示
さ れ て い ま す が 、こ の 幼 生 も 出 現 し ていることも分かります。

- 60 -

漁業者はこの情報を基に採苗器を投入するタイミングを決定しています 。こ の よ う に 、ホ タ テ ガ イ 幼 生 の 分
布 調 査 は 、ホ タ テ ガ イ 漁 業 者 に と っ て
重 要 な 情 報 で あ る た め 、こ の 調 査 は 全
道の関係各機関により行われています。

＜ ス ラ イ ド 9＞
左 の 切 り 抜 き は 、 1936 年 に 発 行 され た「 帆 立 貝 の 知 識 」と い う 本 の 採 苗
器 投 入 時 期 に 関 す る 文 章 で す 。ホ タ テ
ガイ幼生を形で判断していることがう か が え ま す 。 こ の よ う に 70 年 間 にわたって行われているホタテガイ幼生 分 布 調 査 で す が 、様 々 な 問 題 を 抱 えています。
調査では様々な二枚貝幼生の中からホタテガイ幼生の形を基準に判別しています。形を基にした判別では、経験豊富な人しかホタテガイ幼生を
判 別 で き ま せ ん 。ま た 、判 別 の 難 し さ
からなかなか次世代へと技術が伝わっ て い き ま せ ん 。さ ら に 、噴 火 湾 の よ
うに二枚貝幼生の出現密度が高い地
域 で は 、1 地 点 あ た り １ 千 か ら ２ 千 もの二枚貝幼生すべてに目を通してホタ テ ガ イ 幼 生 を 判 別 し た り 、出 現 密 度の 低 い 地 域 で は 、１ つ の 誤 判 別 が 、調査結果に大きな影響を与えることがあります。
そ の た め 、こ の ホ タ テ ガ イ 幼 生 の 分
布 調 査 を よ り 効 率 よ く 行 う た め 、「 誰
でも」
「簡単に」
「 精 度 良 く 」ホ タ テ ガ
イ幼生を判別できる技術の開発が求められていました。

- 61 -

＜ ス ラ イ ド 10＞
そこで私どもはホタテガイ幼生の判 別 を「 誰 で も 」「簡単に」「短時間で」「 精 度 良 く 」行 え る よ う に 、ア サ リ やカキで開発されている幼生の免疫染色 技 術 を 参 考 に し て 、ホ タ テ ガ イ 幼 生を色で判別できる技術を開発すること、また、現場への普及を図るため、現場での実践から抽出された問題点の 対 策 方 法 を 開 発 し 、普 及 し や す い 技術 へ と 改 良 を 行 う こ と を 目 的 と し 、研究を行いました。
＜ ス ラ イ ド 11＞
私 た ち は 、ア サ リ や カ キ 類 で 用 い られているモノクローナル抗体ではな
く 、ポ リ ク ロ ー ナ ル 抗 体 を 作 る こ と にし ま し た 。理 由 は 、モ ノ ク ロ ー ナ ル 抗
体 に 比 べ 、作 製 に 費 用 も 労 力 も 少 な く済むと考えてのことでした。
ホタテガイ幼生に対する抗体の作
製 に 先 立 ち 、殻 長 約 160µm の ホ タ テ ガ
イ 人 工 種 苗 を 生 産 し ま し た 。こ れ を 集
め て 粉 砕 し た も の を 抗 原 と し 、ウ サ ギ
お よ び モ ル モ ッ ト に 注 射 し て 、抗 体 価が高まったところで全採血により抗血清を採集、これを抗体としました。
抗 体 の 作 製 方 法 に つ い て は 、「 抗 ホ タ
テ ガ イ 幼 生 抗 体 作 製 マ ニ ュ ア ル 」と して取りまとめました。

- 62 -

＜ ス ラ イ ド 12＞
作製した抗体を用いたホタテガイ
幼生の免疫染色方法の概要を説明しま す 。免 疫 染 色 に は 、赤 で 示 し ま し た
今回作製した抗ホタテガイ幼生抗体と黄色で示したアルカリフォスファ
ターゼが結合した青で示した二次抗体が必要となります。
ま ず 、ホ タ テ ガ イ 幼 生 と 抗 ホ タ テ ガ
イ 幼 生 抗 体 を 結 合 さ せ ま す 。次 に ア ル
カリフォスファターゼが結合した二次抗体を抗ホタテガイ幼生抗体に結合 さ せ ま す 。最 後 に 発 色 基 質 を 投 入 す
る と 、ア ル カ リ フ ォ ス フ ァ タ ー ゼ に より抗ホタテガイ幼生抗体が結合したところだけに紫色の沈殿物が堆積します。
こ れ に よ り 、抗 ホ タ テ ガ イ 幼 生 が 結合した幼生のみが紫色に染色されます。
＜ ス ラ イ ド 13＞
次 に 、こ の 抗 体 が ホ タ テ ガ イ 幼 生 を特異的に認識しているかを検証する
た め 、噴 火 湾 で 得 ら れ た 二 枚 貝 幼 生 を免 疫 染 色 し 、染 色 さ れ た 幼 生 と さ れ な
か っ た 幼 生 を 分 離 し て 鉸 装 を 観 察 、ホ
タテガイ幼生を判別しました。
ホタテガイ幼生の鉸装の特徴は左右 に 角 型 の 幼 鉸 歯 が あ り 、そ の 間 に 直
線状の幼鉸板があるのが特徴です。
そ の 結 果 、ウ サ ギ 1 抗 体 で は 、染 色
さ れ た 二 枚 貝 幼 生 256 個 体 を 観 察 した 結 果 、 255 個 体 が ホ タ テ ガ イ 幼 生
で 、染 色 さ れ な か っ た 二 枚 貝 幼 生 248
個 体 の う ち 、247 個 体 が ホ タ テ ガ イ 幼生ではありませんでした。
こ の よ う に 、作 製 し た 抗 ホ タ テ ガ イ幼生抗体はすべてホタテガイ幼生に対して高い特異性を持っていること- 63 -

が 分 か り 、免 疫 染 色 法 を 応 用 し た ホ タ
テ ガ イ 幼 生 判 別 技 術 が 開 発 さ れ 、「 ホタテガイ幼生の免疫染色マニュアル」
としてとりまとめました。

＜ ス ラ イ ド 14＞
次 は 普 及 に 向 け 、技 術 の 簡 易 化 を す
る 必 要 が あ り ま し た 。工 程 を よ り 簡 単に す る た め 、よ り 成 績 の 良 か っ た モ ル
モットの抗血清からイムノグロブリ
ン G を 精 製 し 、直 接 ア ル カ リ フ ォ ス フ
ァターゼを結合させました。
こ れ に よ り 、2 次 抗 体 の 反 応 が 不 要に な り 、2 行 程 減 ら す こ と で 作 業 に かか る 時 間 が 約 2 時 間 か ら 1 時 間 30 分へと短縮されました。
＜ ス ラ イ ド 15＞
新しく簡易化した免疫染色法につい て 説 明 し ま す 。ま ず 、二 枚 貝 幼 生 標
本 の う ち 、ホ タ テ ガ イ 幼 生 の み に 抗 ホ
タ テ ガ イ 幼 生 抗 体 が 結 合 し ま す 。こ の抗ホタテガイ幼生抗体にはすでにア
ルカリフォスファターゼが結合してい る た め 、2 次 抗 体 が 不 要 で あ り 、基質 を 加 え る と 、抗 体 が 結 合 し た ホ タ テ
ガイ幼生のみが紫色に染色されます。

- 64 -

＜ ス ラ イ ド 16＞
次 に 、染 色 方 法 を 簡 易 化 す る た め 精
製 し た 抗 体 の 、ホ タ テ ガ イ 幼 生 の 判 別
精 度 を DNA レ ベ ル で 検 証 し ま し た 。今回 は 、後 に DNA 解 析 を 行 う こ と か ら 標
識に緑色の蛍光色素を用いて免疫染色 を 行 い ま し た 。左 上 の 写 真 の よ う に抗体が結合した二枚貝のみが緑色に染 色 さ れ ま す 。染 色 さ れ た 幼 生 と 染 色
さ れ な か っ た 幼 生 を 分 離 し 、そ れ ぞ れの 幼 生 1 個 体 ず つ か ら DNA を 抽 出 し ま
し た 。こ の DNA の 16S リ ボ ゾ ー ム RNA
遺 伝 子 の 部 分 配 列 を PCR に よ り 増 幅
し 、シ ー ク エ ン サ ー を 用 い て 塩 基 配 列を決定して幼生の種を特定しました。
その結果、染色された二枚貝幼生
115 個 体 の う ち 、 114 個 体 が ホ タ テ ガ
イ 幼 生 で あ り 、残 り の 1 個 体 は エ ゾ マ
テ ガ イ で し た 。ま た 、染 色 さ れ な か っ
た 二 枚 貝 幼 生 81 個 体 は す べ て ホ タ テ
ガイではありませんでした。
こ の 結 果 か ら 、精 製 し た 抗 ホ タ テ ガイ幼生抗体もホタテガイ幼生を特異的 に 染 色 で き 、特 異 性 が 損 な わ れ て いないことが明らかになりました。
＜ ス ラ イ ド 17＞
ホタテガイ幼生の判別精度が確認さ れ た 抗 体 を 用 い て 、現 場 で 使 え る レ
ベルまで免疫染色法を簡易化するた
め 、道 総 研 栽 培 水 産 試 験 場 で 試 薬 類 をキット化しました。
キ ッ ト は 、洗 浄 液 １ 、抗 体 溶 液 、洗浄 液 2、 発 色 液 の 4 つ の 試 薬 だ け で 、それぞれドロッパーボトルや点眼容器 を 用 い 、試 薬 を チ ュ ー ブ に 入 れ や す
く し ま し た 。ま た 、チ ュ ー ブ の 試 薬 の除去はパスツールピペットやアスピ
レーターを使うことで容易に行うことができます。

- 65 -

＜ ス ラ イ ド 18＞
こ の 方 法 で 免 疫 染 色 を 行 う と 、写 真のようにホタテガイ幼生が紫色に染色 さ れ ま す 。こ れ に よ り 、今 ま で 形 基
準でしか判別できなかったホタテガ
イ 幼 生 が 、色 を 基 準 に 容 易 に 判 別 で き
る よ う に な り 、だ れ で も 判 別 で き る よ
うになりました。
これまで使ってきた万能投影機を使 っ て も 、右 の 写 真 の よ う に 、ホ タ テ
ガイ幼生を色で判別できます。
＜ ス ラ イ ド 19＞
免疫染色技術を普及するに当たり、現場で使ってもらうと様々な問題点が抽出され、これらの対策法について、検討を行ってきました。
例 え ば 、免 疫 染 色 の 染 め 分 け が う ま
く い か な い こ と に 対 し 、固 定 液 は １ ％のグルタールアルデヒドを用いて、3時 間 以 上 固 定 す る こ と 、ま た 、寒 い ところでは抗体反応や発色反応を行わ
な い こ と 、ま た 、染 ま り 過 ぎ る 時 に は 、抗体反応時間と発色反応時間を短くで き る 、ま た 、写 真 の よ う に 、１ ％ の
固 定 液 で 30 分 間 し か 固 定 し な い と 、幼生同士がくっついて観察しづらくな り ま す が 、 3％ と い っ た 濃 い 固 定 液
濃 度 に す る こ と に よ り 、幼 生 が ば ら ばら に な り 、観 察 し や す く な る な ど 、対処 法 が 見 出 さ れ 、今 で は 、各 現 場 と も 、
見やすくホタテガイ幼生を染色できるようになりました。

- 66 -

＜ ス ラ イ ド 20＞
こ れ ら の 技 術 は 、私 ど も 栽 培 水 産 試
験場から水産技術普及指導所や市・町・漁 業 協 同 組 合 の ホ タ テ ガ イ 幼 生 分
布調査を行っている多くの担当者へと 研 修 を 行 い 、ま た 、水 産 技 術 指 導 所
から各機関へ普及されていきました。

＜ ス ラ イ ド 21＞
研 修 と 、水 産 技 術 普 及 指 導 所 に よ る
積 極 的 な 普 及 に よ り 、現 在 で は 、噴 火湾におけるホタテガイ幼生分布調査のすべてに免疫染色が用いられている な ど 、全 道 の 多 く の 機 関 で 免 疫 染 色を活用していただいています。特に、各 漁 協 で は 、若 い 職 員 が こ の 調 査 を 担当できるようになりました。

＜ ス ラ イ ド 22＞
以 上 、ホ タ テ ガ イ 幼 生 分 布 調 査 に おけるホタテガイ幼生の判別を簡易化・効 率 化 す る こ と を 目 的 と し 、抗 ホ
タ テ ガ イ 幼 生 抗 体 を 作 製 し 、免 疫 染 色法を用いたホタテガイ幼生判別技術を開発しました。
染 色 さ れ た ホ タ テ ガ イ 幼 生 は 、溶 液を水道水に置換することにより発色が 止 ま り 、水 道 水 中 で 半 永 久 的 に 保 存
す る こ と が で き ま す 。ま た 、作 業 の 簡
易 化・効 率 化 を 図 る こ と に よ り 、免 疫
染 色 方 法 も 容 易 に な り 、現 場 に 即 し た技術となりました。
こ の 技 術 開 発 に よ り 、分 布 調 査 の 精
度 が 上 が っ た た め 、発 生 し た 幼 生 数 に- 67 -

応じて漁業者が採苗器の投入数を調整 で き る よ う に な る な ど 、天 然 採 苗 の効率が向上しました。
そ の 他 、小 型 個 体 の 判 別 精 度 も 上 がっ た た め 、大 型 個 体 が 突 然 消 失 し て しまっても小型個体がいることが分かれ ば 安 心 で き る な ど 、天 然 採 苗 を 長 期的な視野で見られるようになりました 。本 技 術 は 、水 産 技 術 普 及 指 導 所 と一 緒 に 普 及 を 行 い 、現 在 で は 、全 道 で活用されています。
な お 、本 研 究 は 2007 年 か ら 取 り 組
み 、 2011 年 に は 試 薬 類 が キ ッ ト 化 さ
れ 、こ こ 数 年 は 、現 場 か ら の 問 題 点 に
対 す る 試 験 を 実 施 し て お り ま す 。血 清は 現 状 で 10 年 分 ほ ど 保 存 し て お り 、も し 無 く な れ ば 、ま た 抗 原 を 作 る と ころから抗体作製を行うことで対応していきます。
＜ ス ラ イ ド 23＞
最 後 に 、本 研 究 の 連 携 体 制 に つ い て
説 明 さ せ て い た だ き ま す 。北 海 道 の 水
産 試 験 場 で は 、北 海 道 ほ た て 漁 業 振 興
協 会 の 研 究 支 援 の も と 、北 海 道 大 学 とともに免疫染色技術の開発を行ってきました。
こ の 技 術 を 、こ れ ま で 長 年 に わ た って培ってきたほたてがい漁業に関する 連 携 体 制 の 下 、水 産 技 術 普 及 指 導 所と と も に 市・町・漁 業 協 同 組 合 に 普 及
し 、活 用 し て い た だ く こ と に よ り 、問題 点 を 抽 出 し 、試 験 場 と 指 導 所 と 共 に
技 術 改 良 等 を 行 い 、現 在 に 至 っ て お ります。
こ の よ う に 、北 海 道 に お け る ほ た てがい漁業にかかわる多くの機関が協力し合い、本技術が開発されました。
こ の 技 術 は 、ま さ に オ ー ル 北 海 道 の 技術といえます。

- 68 -

〔関 係質 疑 〕
岡山県（藤井室長）
ホタテガイ採苗器の写真があったと思いますが、採苗器の長さは海面から海底まで到達するような長いものなのでしょうか。
北海道（清水研究主任）
採 苗 器 に つ い て で す が 、 採 苗 器 の 長 さ は 5～ 10m く ら い で 、 水 面 か ら 5m 以 深 に 設 置
し て い ま す 。 そ の 下 は 海 底 ま で あ と 10m く ら い は あ り ま す 。 海 の 深 さ は 15～ 20m く らいあるので水中にぶら下がっているような状態です。

- 69 -

〔東京都、千葉県、神奈川県、静岡県、三重県、和歌山県、東京海洋大〕「一都五県水試等による高精度海況図の作成技術開発及び共同発行並びに高精度海況図の活用」「関東・東海海況速報」開発・作成グループ＜スライド 1＞
千葉水試の石井です。今回は、「関東・東海
海況速報開発・作成グループ」の一都五県水試等による「高精度海況図の作成技術開発及び共
一都五県水試等による高精度海況図の作成技術
開発及び共同発行並びに高精度海況図の活用

同発行並びに高精度海況図の活用について」で「関東・東海海況速報」開発・作成グループました。私、中心人物ではなかったのですが、東京都島しょ農林水産総合センター，千葉県水産総合研究センター
神奈川県水産技術センター，静岡県水産技術研究所
三重県水産研究所，和歌山県水産試験場
東京海洋大学海洋科学部

受賞させていただき、本当にありがとうござい
紹介させていただきます。

＜スライド 2＞
関東・東海海域の特徴です。関東・東海海域

関東・東海海域の特徴の東海から伊豆諸島、房総半島までの海域では、沿岸から沖合に至る広い範囲で様々な漁業が行われていましてカツオ、サバ、イワシ、ブリなどの好漁場となっております。さらに沿岸

４日
後（2000年５月25日）

では定置網も盛んに行われております。
沖合を流れる黒潮の変動による海況変動が（2000年５月29日）• カツオ，サバ，イワシ，ブリなどの好漁場，定置網も盛ん• 沖合を流れる黒潮の変動による海況変化が大きいため，海況の日変化を把握することが重要大きいため、毎日の海況変化、日変化を捉えることが重要となっています。昨日黒潮が流れていたといっても、今日全く違う海況になることがあります。
これは、2000年の海況の変化を衛星で見たものです。今までと全然違った漁場が形成されるので、毎日把握することが重要となります。

- 70 -

＜スライド 3＞
これまでの情報提供

これまでの情報提供についてです。まず一都

東京・神奈川・静岡・千葉•

三県東京、神奈川、静岡、千葉県では昭和60年から「一都三県漁海況速報」を発行してきま

昭和60年から「一都三県漁海況
速報」を発行した。
【課題】• 実測水温の不足• 衛星の海況図と実測水温との差• 雲による精度の低下

これは、実測水温です。伊豆諸島から本州まで調査船の水温を基に水温図と黒潮の絵をかいていました。途中から衛星画像が手に入った【要望】• 広範囲で精度の高い海況図• 沿岸域の詳細な情報• 定置網の被害防止のための急潮予報

ので合わせていました。毎日発行され、組合でFAXが導入されるぐらい皆さん需要があって、参考にされていました。ただ、データが少ない
ときには精度が落ちるということで、問題となっていました。
要望としては、「この範囲で黒潮の変動がみえる」、「もう少し上流側のところまでの海況が欲しい」、「精度が高いもの」、「沿岸域の詳細な情報」が要望として揚がっていました。
また、定置網が盛んに行われていて、急潮被害防止のための予報も望まれていました。
＜スライド 4＞

これまでの情報提供

三重県

西側の三重県、和歌山県でも海況情報を提供

和歌山県

していました。両者とも人工衛星を基に海況情報を提供していました。人工衛星の場合、衛星画像が取れない時には、海況図が発行できない
ので、毎日発行することができなかったのが難点でした。両者とも漁業者の需要として海況情
報は必要なのですが、精度の高いものが出せないことが課題となっていました。

- 71 -

＜スライド 5＞【最大目標】

そこで、高精度海況図を作成することを目標

高精度海況図を作成するとして掲げました。テーマとしては、広くということで、範囲を西側に広げ、高知から犬吠埼まで広げる。また、より細かくということで、
今まで１度刻みだったものを0.5度刻みにしてもう少し精度の高いものにする。また、より正確なものとして、今までの衛星と実測値を合成して精度の高い客観的な海況図を作る。さらより広く（範囲の拡大）
より細かく
より正確な
きれいに

伊豆諸島周辺 → 高知～犬吠沖
1℃間隔 → 0.5℃間隔
衛星データと実測値の合成
モノクロ → カラー化に、インターネットも普及してきたということ
で、モノクロだけではなくカラーの絵で見やす
いものを作るというのが今回の目的となっています。

＜スライド 6＞
そのための共同研究体制としてこのような新しい海況図のための共同研究体制
業界

大学
東京海洋大学「データ同化技術の開発」

沿岸小型漁協静岡県定置漁業協会
三重県定置漁業協会「海況図の評価」

自治体
静岡県 和歌山県 三重県
神奈川県 東京都 千葉県「観測データの充実」「海況図の実用化」

体制を組みました。一都五県の共通する海域、Ⅰ 官民学の共同研究
先端技術を活用した農林水産研究
高度化事業
2005年度～2007年度（3年間）

隣り合った海域で、皆さんで一緒に共同してやりましょうということです。海況図を作った時

1. 衛星リモートセンシング水温同化技術の開発と海況情報ネット
ワークシステムの構築
2. 黒潮及び周辺海域の変動特性の解明
3. 沿岸海況予報システムの開発に本当に役に立ち、精度もしくは範囲について

Ⅱ 一都五県の共同事業

今回の技術で、水試だけではできない部分に

4. 高精度海況図の発行と海況図
データの活用ついては、海洋大に入ってもらい、農林水産技も評価してもらおうということで各業界に入ってもらいました。

術会議の「先端技術を活用した農林水産研究高度化事業」ということで３年間３つの研究項目で行いました。

- 72 -

＜スライド 7＞
一つ目ですが、衛星リモートセンシング水温

1．衛星リモートセンシング水温同化技術の開発と海況情報ネットワー
クシステムの構築（高精度海況図に係る研究）
研究項目

2005年度（１）観測体制の充実（伊豆諸島～房総海域）

2006年度

同化技術の開発と海況情報ネットワークシス

2007年度テムの構築についてです。やはり、海況図を作

船舶への水温計設置，データベース化（東京都）

る時には実測値がまず重要なので、３年間、各係留型水温計設置（千葉県） データベース化（千葉県）（２）観測体制の充実（熊野灘～遠州灘海域）（３）水温を合成する技術の開発と実用化試験

自動観測ﾌﾞｲ設置（三重県）

データベース化，船舶水温充実（三重県，静岡県）

二つ目は、水温を合成する技術の開発と実用
技術の開発
（海洋大）

試行，評価（海洋大，千葉県沿岸(協)）システム開発・共有化（４）ネットワークシステムの構築

海域で充実させることにしました。

海況図作成化試験で、海洋大に入っていただいて同化技術をより良いものにするため、３年間やっていた（東京都，神奈川県，千葉県，静岡県，三重県，和歌山県，海洋大）だきました。
三つ目としては、ネットワークシステムの構築で、実測値等のデータを集めたものを共有化
し、海況図を作成するシステムを合理化しました。
＜スライド 8＞

衛星データと実測水温の合成技術

その中の合成技術について説明します。衛星
画像としては、二つのものを使います。N0AA

ブイ情報

船舶水温

気象庁解析水温とマイクロ波の水温データです。NOAAの場合、
もし晴れれば、とてもきれいなものが見えます。解像度も高く沿岸まで隅々まで見えます。
ちょっとでも雲が出るとほとんど見えないというのが難点です。
隣のマイクロ波は雲があっても見えるといNOAA画像水温データ
雲域不鮮明

うことで、非常に有効なのですが、陸地があるとその近くが使えません。特に、伊豆諸島は島

マイクロ波水温データ
沿岸域不鮮明合成された水温と実測水温との差（2004年10月～2005年９月）が一つあるとその部分が抜けてしまうので、問題点となっています。両方合わせたものを上手
く組み合わせて使うということです。
実測値としては、船舶水温、ブイの水温デー
タを集めて一度気象庁解析水温と合わせ、合成したものを作ります。その補正した衛星データを補正済みメッシュデータとして表します。精度としては、±0.2～0.4度の範囲で、一年間ほぼその範囲で精度が保証されましたので、海況図を作るのには、有効な技術が開発されたことになります。

- 73 -

＜スライド 9＞
次に、黒潮および周辺海域の変動特性の解明

2．黒潮及び周辺海域の変動特性の解明
研究項目

2005年度（１）黒潮流路短期変動特性の解明

黒潮離岸距離のデータベース化

2006年度です。これについては、海況図を作成するにあ

2007年度たり、黒潮の流路がどのように変動するかな

黒潮離岸距離の変動特性の解明

ど、その特性、自分たちが線を引くときの基礎（千葉県，三重県，和歌山県）（２）黒潮内側域の短期変動 黒潮流路と内側域のデータ
整備
特性の解明
（静岡県）

黒潮と内側域の変動特性の解明

データを集めるという目的で解析を行ってき

（静岡県）

ました。

＜スライド 10＞
その一つとして、黒潮流路の短期変動という黒潮流路の短期変動

ものがあります。遠州灘から房総半島沖までそれぞれの地点で黒潮離岸距離を測って、そこから小蛇行がどれぐらいのスピードで西から東へ伝搬するかを示したものです。そうすると大体、遠州灘で13マイル（一日）、房総沖で14マイル、大体10マイルちょっとのスピードで蛇行部が伝搬するということが分かりました。これは毎日海況図を作る際の参考データとなっています。

＜スライド 11＞3.

次に、沿岸海況予報システムの開発です。こ沿岸海況予報システムの開発
研究項目（１）沿岸における観測体制の充実（２）急潮発生時の海況パター
ンの解明（３）急潮伝播特性の解明（４）沿岸海況の短期予測及び予報システムの開発と実用化試験

2005年度

2006年度れは急潮を予報しようということで、取り組ん

2007年度だものです。

水温及びＡＤＣＰによる流れの観測（静岡県，神奈川県，千葉県，三重県）

海況指標（黒潮と内側域）と沿岸水温変動の関係に関する解析（静岡県，神奈川県，千葉県，三重県）

観測ﾌﾞｲﾃﾞｰﾀと沿岸水温変動の関係に関する解析（神奈川県，静岡県，千葉県，三重県）

相模湾での予報の試行予報の検証・海域拡大（神奈川県，静岡県）（神奈川県，静岡県，三重県，静岡県定置協，三重県定置）- 74 -

＜スライド 12＞急潮に関しての予報をするために各地にま沿岸での連続観測点の位置

ず観測地点を多く置いて、それから海況のパターンを調べることを行いました。実際に、この研究機関でやった時の観測地点の位置を示しています。全体で19地点、特に定置網が盛んな
相模湾から伊豆半島東部もしくは三重県の図に示す所が力を入れた場所で、三重県、静岡県
さんが力を入れて観測を進めました。

＜スライド 13＞
連続観測結果の一例と海況図の検証

実際に、観測した所から急潮を捉えた例をこ～2005年12月末に相模湾で観測された急潮現象～

ちらに示します。これは2005年の12月に急潮が発生した時に、相模湾の東部から西部の連続観測の水温を横軸が時間、縦軸が温度で表したも相模湾西部

ので、温度変化の指標として見てください。これをみると東部から水温が急激に上昇しジャンプしたところが東から西に伝播していたこ
相模湾東部

大島東水道から進入した暖水の伝播状況
2005/12/22～2006/01/06とが分かります。
これを海況図で検証しますと、今まで使って2005年12月31日，急潮発生時の海況図
（上：一都三県速報，下：海況日報）

いた一都三県速報だと、ここにそのような暖水波及が見られなったものが、新しい同化技術が作った海況図では、このようにはっきりした暖水波及が房総半島から相模湾の方に向かっていたというのが捉えられています。これらの急潮が起きるぞとなった時には、各県で急潮が起
きるタイミングでそれぞれ漁業者に向けて情報を発信しています。

- 75 -

＜スライド 14＞
定置網安全対策情報や急潮情報などで、急潮

急潮情報の発行対策を採るために色々早めに情報を流しています。ただ、房総の場合は、現象が起きる場所とすぐに急潮になる場所があるので、なかなか
予報と対策まで取れませんが、漁場の被害が抑えられています。

＜スライド 15＞
最後に高精度海況図の発行と海況図データ【成果と波及効果】研究成果

4.高精度海況図の発行と海況図データの活用の活用についてです。これが実際の海況図です。これが平成19年10月からの試行版を始めて、20年の４月から正式発効し、平日に毎日発行しています。実際に発行するまでの工程を説明します。

「関東・東海海況速報」は，平成19年10月から試行版，平成20年4月から正式発行＜スライド 16＞
まず、一日分のデータ実測値は、前日の10時から当日の朝10時までのものを使うと決めています。各県朝10時までのデータをそれぞれ集め、データ入力して、この海況図を書く当番
朝10:00までのデータの機関に送ります。10時までのデータを送るのは、12時になってからその絵、データを合成し15:00～16:00てメッシュデータを書き、それから海況図を書いて、16時を目標に海況図を発行するからで12:00

す。16時を過ぎるとこれを使う組合とか漁業者
広域海況図作成の流れ

13:00～14:30の方に、その次の日までに行き渡らなくなり、次の漁に使えなくなるので、組合が開いている
間に全てを終わらせることを目標にしています。

- 76 -

＜スライド 17＞
実際のメッシュデータはこれです。この中には４つぐらいのデータが入っています。６分メッシュぐらいの中に数字で入っているんですが、青い数字がノアのデータを補正したものになります。緑の水温が入っているのがマイクロ波の水温です。ライン上に入っているのが実測値です。伊豆諸島沿いのデータは定期船が採ったものです。こちらは沿岸定線。こちらも千葉県が沿岸定線を観測した時のデータで、色分けが青と緑があるのが、前日と当日ということ
で、いくつかの情報を色分けしたり、字を斜めにしたりして区別して書いています。
さらに、水温以外に流れの情報があれば、それも合わせて矢印で入れて書きます。これに当番県が水温分布の絵をかきます。等温線は黒い線で１度刻み、間の0.5度刻みを赤い線で描いています。全部で0.5度間隔の線を引きます。
そこに、黒潮流路を描きます。黒潮流路の黒い点線が当日、灰色が前日のものなので、このよ
うに今日動いたということを示しています。
黒潮を判断するには、潮位（島）の値や沿岸観測データの流れ、200m深の水温等が必要で、
和歌山水試では、潮岬から沖を眺め、流れの状
況によってどのあたりを黒潮が流れているかを毎日観察して、それぞれの観測精度を高めるということを続けています。

- 77 -

＜スライド 18＞
そこで、できあがったものがこの海況図となります。これを毎日続けています。

＜スライド 19＞
さらに、海況図は各県独自の HP を工夫して【成果と波及効果】研究成果

4.高精度海況図の発行と海況図データの活用

このような形で発行しています。神奈川県と三重県の例で、三重県は衛星データを使っている
上に、同じ場所に海況図も載せ、両方を見比べながら見られるという工夫をしています。これで、年間 400 万件のアクセスが一都五県であり、漁業者だけではないかもしれませんが、非常に多くの需要があることから、役に立っているものと思っています。

神奈川県のＨＰ

三重県のＨＰ- 78 -

＜スライド 20＞【成果と波及効果】研究成果

さらに、海況図を活用する方法として、海況

4.高精度海況図の発行と海況図データの活用

図自身でも海況変動が把握できますが、この海況図はパソコンで作っているので数値データ

格子点データを利用した伊豆諸島海域でのマサバの漁場形成の解析例が残ります。この格子点データから、伊豆諸島のサバの漁場で、漁場が出来ている時は水温が分かるのですが、その前後が分からなかったので、格子点データを使用して水温を連続観測していたかのように解析できました。
ここでは、点が実測値で、縦棒グラフが漁獲を表しています。漁獲前後の水温が分からなかったのですが、この海況図のデータから組み合
わせると、水温が急に高くなった時に漁場が形成され、低くなると漁場が消滅する。漁場が消滅した時に、新しく水温が高くなったところに漁場が移って、最後漁場が無くなるということが分かるようになりました。

＜スライド 21＞以上の事をまとめますと、１つは、今回の成まとめ果として、官、民、学の共同研究によって、人• 官民学の共同研究により，人工衛星データと実測水温をもとにした関東・東海海域の高精度海況図（広範囲，0.5℃間隔，
実測値で補正，カラー化）を作成する技術を開発した．
• 高精度海況図は，「関東・東海海況速報」として，平成20年4月から一都五県の水産研究機関が平日毎日発行し，多くの人に利用されている（ホームページ閲覧数年間400万件）．
• さらに，海況図をもとに，海況変動の把握，海況と漁況の関係などの解析も進みつつある．

工衛星と実測水温を基にした関東東海海域の高精度海況図を作成し、広範囲で0.5度刻みの非常に細かい精度の高いものが出来たこと、実測値で補正して精度が高くなったこと、カラー化した高精度海況図を作成する技術を開発したことです。
２つ目は、高精度海況図を関東東海海況図として、平成20年４月から一都五県の水産研究機
関が平日毎日発行し、多くの人に活用されていること、アクセス数は年間400万件あること、さらに、海況図を基に海況変動の把握をしたり、海況と漁況の関係も解析が進みつつあることです。

- 79 -

〔関係質疑〕JAFIC（為石理事）
養殖とか栽培漁業の発表が多い中で、面と向かって漁船漁業者にシステムを提供しようというのは、今は各水産試験場でそれほど多くないように思います。システマチックに沿岸漁業者の方にデータを提供することができるというのは、これから先非常に良いと感じております。
２点ほど質問がありまして、1 つは、 GCOM-W1（しずく）によるマイクロ波の水温提供ですが、去年の 11 月ぐらいからどこの水産試験場にも無料で提供できるようになっています。
雲があっても 20 分前の海の状態が分かるということで、このデータにもしずくのデータが使われていたのですか。
その前に AQUA なんかで、AMSR-E という分解能が悪いのがあって、以前は空白エリアがあったのですが、今回 AMSR-2 というのは分解能が良くなり、空白はかなり小さくなっていると思うのですが、その辺は前と比べてどうなのでしょうか。
もう１つは、「今まで水温図を利用したことがない」という人に対して、どのようにして水温図が非常に役に立つということを伝えたのですか、また、使ってもらえる工夫をしたのですか。
さらに、沿岸漁業者の方々に実測水温を集めてもらうという作業が最も大変だと思いま
すが、どのようにして、実測データを集めたのですか。
千葉県（石井主席研究員）
１つ目のマイクロ波の衛星データですが、これの開発時には AMSR-E を使って開発しています。そのあと、AMSR-2 のデータを使用しています。
２つ目の実測データですが、平成元年に海況図はあり、一都三県三重、和歌山は、それを見て引き縄に行くなど、使わないという人はいないと思います。この海況図を書くのに実測水温が一番重要で、漁業者からデータを送ってもらっています。千葉県の場合は、例
えば、小型船に水温計を設置して、転送装置、すなわちメールで送る機械を付けさせてもらっています。ただし、費用は負担していません。今まで無線局を経由してデータを送っていたことに加えて、自動的にデータを集めるということを漁業者と共同で行い、この事業を進めています。
JAFIC（為石理事）
去年 24 年度事業の活動報告を場長会でさせてもらったんですが、衛星情報利用の緊急協議会に参加いたしました。25 年度の全国場長会では、衛星情報利用の要望書を提出するということで了解が得られました。そのおかげで、250m 分解能の水温と水色が得られる
GCOM-C1 を平成 28 年度に打ち上げるということを JAXA さんが約束してくれました。今、し- 80 -

ずくのデータは無償で提供していますが、岡山県の先ほどのノリのシステムについても組
み込んで、GCOM-C1 の 250m 毎の分解能データは役に立つと思います。もし、要望があれば毎日お送りいたします。検討をお願いします。

- 81 -

［ 北 海 道 ]「 電 気 シ ョ ッ カ ー ボ ー ト に よ る 効 率 的 外 来 魚 駆 除 方 法 の 開 発 と 普 及 」
地方独立行政法人北海道立総合研究機構
さけます・内水面水産試験場

工藤主任研究員＜ ス ラ イ ド 1＞
ただいまご紹介にあずかりました、
独立行政法人北海道立総合研究機構
水 産 研 究 本 部 さ け ま す・内 水 面 試 験 場の 工 藤 で す 。そ れ で は 、電 気 シ ョ ッ カーボートによる効率的外来魚駆除方法の開発と普及について概要の説明を行います。
北 海 道 で は 2000 年 以 前 に は オ オ ク
チバスとコクチバスの生息は確認され て い ま せ ん で し た 。 し か し 、 2001
年からは北海道内において生息が確認されだしたオオクチバスとコクチ
バスを根絶するまでの対応、特に2004 年 か ら 導 入 し た 電 気 シ ョ ッ カ ー
ボートによる駆除方法と技術移転の経緯を振り返ります。
＜ ス ラ イ ド 2＞
北 海 道 で は 2000 年 か ら オ オ ク チ バ
ス 、コ ク チ バ ス の 生 息 確 認 調 査 を 開 始し て い ま し た が 、 2001 年 に 初 め て オ
オクチバスを確認しました。調査は2007 年 ま で に 2 市 、 12 町 村 で 行 い ま
し た 。最 初 に オ オ ク チ バ ス と コ ク チ バ
ス の 2 種 が 確 認 さ れ た の は 、道 南 の 森
町 の 円 沼 1 カ 所 で す 。オ オ ク チ バ ス 1
種のみが確認されたのは余市町の余市ダム湖と南幌町の南幌親水公園の沼 の 2 カ 所 で す 。こ れ ま で に 北 海 道 内
では合計 3 カ所でバスが確認されて
い ま す 。 こ の 3 カ 所 で 2007 年 ま で に
確 認 さ れ た 尾 数 は 、オ オ ク チ バ ス の 成
魚 26 尾 、 幼 魚 124 尾 、 稚 魚 240 尾 、
コクチバス成魚 1 尾でした。

- 82 -

＜ ス ラ イ ド 3＞
バスが確認された最初の駆除の状
況をご紹介します。
円 沼 (ま る ぬ ま)は 大 沼 国 定 公 園 の
2 ヘ ク タ ー ル 程 の 堰 き 止 め 湖 で す 。こ
こから流出する河川は大沼本湖に流れ て い ま す 。大 沼 は 北 海 道 の ワ カ サ ギの 産 地 で 、 30～ 40 ト ン の 生 産 地 で 有
名 で す が 、バ ス の 生 息 数 拡 大 に よ る 食
害 が 懸 念 さ れ 、 2002 年 、 地 元 役 場 や
大 沼 漁 業 協 同 組 合 、地 域 が 一 体 と な って、バスの駆除作業を開始しました。
ま ず 、バ ス の 流 出 を 防 止 す る た め 沼の 周 囲 に 土 嚢 を 積 み 重 ね 、大 沼 本 湖 にバスが逃げ出さないような対策を立て ま し た 。ま た 当 時 、神 奈 川 県 水 産 技術センターで公表されていた人工産
卵 床 、こ れ を 用 い て バ ス の 産 卵 を 誘 導できないかということで試みました
が、効果はありませんでした。
さ ら に 、当 時 山 梨 県 で 用 い ら れ て い
た 刺 網 、あ る い は 長 野 県 で 用 い ら れ た
光 物 、こ れ を 付 け る と バ ス が 誘 導 さ れ
網 に 掛 か る と い う こ と を 習 い 、行 い ま
し た が 、や は り バ ス は 掛 か り ま せ ん でした。
一 方 、 こ の 前 年 の 2000 年 、 札 幌 近
郊 の あ る 有 名 な 大 型 書 店 で は 、北 海 道
内ではバス釣りができる場所がないに も 関 わ ら ず 、バ ス 釣 り の 関 連 雑 誌 が多く売られているという事実が確認されています。

- 83 -

＜ ス ラ イ ド 4＞
森町の円沼でのバス生息確認が収
束 し て い な い 中 、オ オ ク チ バ ス の 違 法
放 流 が 拡 大 し ま す 。2002 年 7 月 に は 、
余市ダム湖で新たな釣り人の情報が持 ち 込 ま れ 、こ の 情 報 を 受 け た バ ス 調査で新たにオオクチバス 2 尾を確認
し ま し た 。 一 方 、 2002 年 8 月 に は 内
水面水産試験場で飼育していたオオ
ク チ バ ス で 、初 め て オ オ ク チ バ ス の 越
冬や自然産卵を実験下において確認
し て い ま す 。さ ら に そ の 年 、2002 年 8
月 初 め に は 余 市 ダ ム 湖 で 、道 内 で は 初
めてオオクチバスの稚魚を大量に発
見 す る こ と に な り 、ダ ム 湖 内 で の オ オ
ク チ バ ス 稚 魚 を 捕 獲 す る 一 方 、生 息 状
況を監視することにしました。
＜ ス ラ イ ド 5＞
余市ダム湖においてオオクチバス
稚 魚 の 生 息 は 確 認 で き ま し た が 、そ れら 稚 魚 の 由 来 が 、同 じ ダ ム 湖 内 で 産 卵
し て 繁 殖 し た も の か 、他 の 場 所 か ら 移
植 さ れ た も の か が 課 題 と な り ま す 。そこ で 、オ オ ク チ バ ス や そ の 餌 と な る 動
物 の 筋 肉 中 の 炭 素・窒 素 の 安 定 同 位 体
比 を 測 定 し た 結 果 、余 市 ダ ム に 生 息 す
る 個 体 は 、こ こ で 生 育 し て い な い と いうことが安定同位体比の濃縮係数を使 っ た 配 置 で 分 か り 、他 か ら 持 ち 込 ま
れたことが推定されました。
こ の 技 術 は 、当 時 、環 境 省 を 中 心 としたオオクチバス等を特定外来生物の 指 定 に 関 す る 議 論 の な か で 、オ オ ク
チバス拡散要因の証拠の資料として
採 用 さ れ 、環 境 省 の ホ ー ム ペ ー ジ に もこの文献が採用されています。

- 84 -

＜ ス ラ イ ド 6＞
2002 年 9 月 上 旬 か ら 10 月 下 旬 に 余
市 ダ ム で は 、合 計 223 尾 の 稚 魚 を 確 認
し て い ま す 。こ れ ら の 時 期 別 の 体 重 変
化 を 示 し ま し た （ 左 図 ）。 9 月 下 旬 と比 較 し て 10 月 以 降 の 体 サ イ ズ が 小 型
化 し て い ま す 。右 図 は 、時 期 別 の 肥 満
度 の 変 化 で 、平 均 肥 満 度 は 9 月 上 旬 から 10 月 中 旬 に 減 少 し て い ま す 。 実 際にバス稚魚の胃内容物を見るために解 剖 を 行 っ た と こ ろ 、稚 魚 は 空 胃 の 個
体 が 多 か っ た こ と か ら 、余 市 ダ ム 湖 には あ ま り 馴 染 め な か っ た 様 子 で す 。このような肥満度の低下から余市ダムでの越冬の可能性を疑問視する見方も強まりました。
＜ ス ラ イ ド 7＞
余市ダム湖の越冬期の水温環境を調 べ ま し た 。月 の 平 均 水 温 は 10 月 の
10.5℃ か ら 12 月 に は 0℃ に 変 化 し て 、オ オ ク チ バ ス の 活 性 が 低 下 す る 5℃
以下の低水温は翌年 4 月まで 4 か月以上続いたと推定しています。
翌 2003 年 春 、 5 月 か ら 9 月 ま で 5
回 、延 べ 12 名 で 合 計 17 時 間 の 潜 水 調
査 を 行 い ま し た 。潜 水 に よ り 生 息 を 確
認 し た 水 生 動 物 は 、ニ ジ マ ス・ア メ マ
ス・ハ ナ カ ジ カ・ス ジ エ ビ で す が 、オ
オクチバスの稚魚は確認できませんでした。
こ れ ら の こ と か ら 、オ オ ク チ バ ス の稚魚は余市ダム湖では越冬に失敗した と 考 え ら れ ま し た 。し か し 、今 回 見られた稚魚のサイズよりも大型の種
苗 が 違 法 放 流 さ れ る と 越 冬 、定 着 す る
可能性も考えられました。

- 85 -

＜ ス ラ イ ド 8＞
オオクチバスは札幌市近郊の南幌町 に も 生 息 が 拡 大 し ま し た 。2001 年 8
月 ､南 幌 温 泉 の 沼 に オ オ ク チ バ ス が い
る と の 電 話 情 報 が 寄 せ ら れ ま し た ｡同年 11 月 及 び 2002 年 9 月 に は 釣 り 人 から の 捕 獲 情 報 が あ り ま し て 、2002 年 9月 に は 調 査 の 刺 網 に よ っ て 、我 々 が オ
オクチバスを捕獲しました。
こ れ ら を 受 け 、2002 年 10 月 に は 北
海 道 庁 、南 幌 町 な ど の 関 係 機 関 か ら なるブラックバス検討会議を立ち上げて対策を協議しました。その後も2003 年 に 入 っ て か ら 釣 獲 情 報 が 寄 せ
ら れ 、 2003 年 8 月 に は 刺 網 調 査 に よりオオクチバスを大量に捕獲したと
い う こ と を 確 認 す る に 至 り 、関 係 機 関に 南 幌 町 ヘ ラ ブ ナ 同 好 会 、あ る い は 報
道関係も含めてオオクチバス検討会
議が開催されて対策を協議したところです。
＜ ス ラ イ ド 9＞
パ ネ ル（ ス ラ イ ド ）の 左 上 は 上 空 から見た南幌親水公園を俯瞰した画像
で す 。右 図 に は 南 幌 親 水 公 園 に お け る
刺網の設置場所と捕獲数を示していま す 。こ の 図 は オ オ ク チ バ ス の 捕 獲 数の 分 布 図 で す が 、よ り 道 路 に 近 い 方 にオオクチバスが偏在していることが示 さ れ て い ま す 。こ の 刺 網 の 駆 除 に よって、オオクチバスの捕獲が進んで、
オオクチバスの残留する数が少なくなってきたということが分かります。
こ の よ う に 、オ オ ク チ バ ス の 刺 網 によ る 駆 除 は 進 み ま し た が 、思 わ ぬ 弊 害も生まれています。

- 86 -

＜ ス ラ イ ド 10＞
2003 年 当 時 は 、 外 来 魚 の 駆 除 方 法
は 、刺 網 で 捕 獲 す る こ と が 確 実・最 良の 方 法 と 考 え て い ま し た が 、そ の 際 に
大 量 の フ ナ 類 、コ イ 、ナ マ ズ 等 の 在 来
種 が 巻 き 添 え に な り ま す 。混 獲 個 体 数は 2400 尾 以 上 に な り ま し た 。 こ の う
ち 、全 捕 獲 数 の 中 で 実 際 に 捕 獲 し た オ
オ ク チ バ ス は 92 尾 な の で 、 全 体 の3.8％ に し か 過 ぎ ま せ ん 。

＜ ス ラ イ ド 11＞
以 上 の こ と か ら 、外 来 魚 の 駆 除 に は
生 息 数 が 少 な い う ち に 、徹 底 的 に 駆 除を行うことが効果的と考えられます。
し か し 、徹 底 的 な 駆 除 は 、在 来 種 に も影響を与えることが明らかになりま
し た 。そ し て 、在 来 魚 へ の 影 響 を 最 小限にする必要性が生じました。そこ
で 、電 気 シ ョ ッ カ ー ボ ー ト と い う 電 気
ショックにより一時的に麻酔された魚類を捕獲するという機器にたどり
着 き ま し た 。こ れ は 当 時 水 産 学 会 誌 な
どで広告や情報が寄せられておりま
した、エレクトロフィッシングです。
オオクチバスの違法放流に対抗す
る た め に 、駆 除 目 的 と す る バ ス の み を
取 り 上 げ 、在 来 魚 を 再 放 流 す る と い う
新たなオオクチバスの駆除方法が考案 さ れ ま し た 。2003 年 に 北 海 道 庁 は 、
電気ショッカーボートの購入を全国で 初 め て 計 画 し 、オ オ ク チ バ ス 等 の 駆除対策を立ち上げました。

- 87 -

＜ ス ラ イ ド 12＞
北米のスミスルート社から販売されている設置型エレクトリカルショ
ッ カ ー 2.5GPP 型 で す 。 こ れ に 国 産 の日軽産業株式会社が受注生産する組
み 立 て 式 FRP ボ ー ト と 合 わ せ て 、い わ
ゆる北海道式電気ショッカーボートを設計して使用しました。見積金額
は 、 488 万 3 千 円 で す 。

＜ ス ラ イ ド 13＞
エレクトロフィッシングは英国で最 初 に 考 案 さ れ 、 1863 年 に 特 許 が 取
得 さ れ て い ま す 。 1950 年 代 ま で は 実
用 化 は さ れ ま せ ん で し た 。魚 体 の 感 電する強さは主に次の要素が関連します 。電 圧 、電 極 の 形 状 、水 質 と 魚 の 電
気 伝 導 度 の 変 化 、水 温 、川 床 の 電 導 度 、魚との距離、魚のサイズ及び種類です。感電効果が高くなるということ
は 、魚 体 と 水 の 電 気 伝 導 度 が 同 じ 場 合に最も電気が流れ感電します。
＜ ス ラ イ ド 14＞
電気ショッカーボートの利点を整理すると、次の 3 項目に分かれます。
バ ス 類 の 生 息 調 査 の 効 率 化：捕 獲 効
率 が 高 い の で 、調 査 時 間 の 短 縮 や 刺 網の損傷等のコスト軽減が図られます。
内水面漁業や生態系への配慮が可
能：感 電 し て 捕 獲 さ れ た 在 来 魚 を 再 放流 で き る の で 、刺 網 に 比 べ て 混 獲 を 防ぐことができます。
違法放流に対する最大の抑止手
段：こ れ は 捕 獲 効 率 が 高 い 電 気 シ ョ ッカーボートによる取組を示すことで、最大の違法放流防止手段になり得るということです。

- 88 -

＜ ス ラ イ ド 15＞
実際に南幌町のオオクチバスでは、
電気ショッカーボートの導入により
捕 獲 効 率 が 進 み 、2004 年 63 尾 、2005
年 8 尾 、 2006 年 は 3 回 連 続 し て 捕 獲が あ り ま せ ん で し た 。2007 年 5 月 の 4
回目の調査でも捕獲が 0 尾ということ で 、こ こ で は も う 生 息 し て い な い と判断しました。

＜ ス ラ イ ド 16＞
以 上 の こ と か ら 、北 海 道 庁 は 、オ オ
クチバスは生息しないということで、
これまで行ってきた道内 3 カ所（円沼、余市、南幌）の駆除を終了して、都道府県単位では全国で初めてオオク チ バ ス 、コ ク チ バ ス の 一 掃 宣 言 を 行
っ て い ま す 。 2001 年 の バ ス 初 確 認 以
来 、こ れ ま で に 延 べ 7 年 間 を 要 し ま した。
今 後 の 対 応 と し て 、地 元 遊 漁 者 等 からの密放流や釣獲などの情報収集に
努 め 、情 報 が 寄 せ ら れ た 場 合 は 、関 係
者との協議により早急に対策を講じることにしています。
函館五稜郭濠におけるブルーギル対策（2007年～）
水温が高いほど効率は下がる
水温が高いほど効率は上がる

春秋期水温と水草繁茂でショッカーボート操業
期間が限定されるため釣獲駆除を開始する

ブルーギルのＣＰＵＥと累積捕獲数の関係- 89 -＜ ス ラ イ ド 17＞
一 方 、北 海 道 内 で の ブ ル ー ギ ル の 生
息は函館市五稜郭濠の一カ所に限定
さ れ て い ま す 。こ こ か ら 持 ち 出 さ れ て
大沼等の他の湖沼に違法放流されると 大 き な 問 題 と な る た め 、北 海 道 は 封
じ 込 め よ り も 駆 除 を 選 択 し ま し た 。これは環境省が特定外来生物に指定したということを受けてです。
ブ ル ー ギ ル 駆 除 効 果 を 、電 気 シ ョ ッ
カ ー ボ ー ト と 竿 釣 り に 分 け 、水 温 に 対
す る CPUE の 変 化 で 比 較 し ま し た 。 電
気 シ ョ ッ カ ー ボ ー ト は 水 温 が 20℃ 以
上 に な る と 、著 し く ブ ル ー ギ ル の 捕 獲
効 率 が 下 が り ま す 。一 方 、竿 釣 り で は
20 ℃ 以 上 に な る と 電 気 シ ョ ッ カ ー ボ

ー ト よ り も 効 率 が 上 が り ま す 。こ の 2
つの方法を組み合わせて五稜郭堀ではブルーギルの駆除を行っています。
夏の水温上昇期は水草繁茂が著し
く な り 、シ ョ ッ カ ー ボ ー ト な ど の 運 航の 邪 魔 に な り ま す 。 そ こ で 2011 年 、函館市が主体となって市民ボランテ
ィ ア を 募 り 、ブ ル ー ギ ル の 駆 除 事 業 を
開 始 し ま し た 。 累 積 捕 獲 数 と CPUE の
関 係 を 見 る と 、生 息 数 が 年 々 減 っ て きていることが分かります。
＜ ス ラ イ ド 18＞
2005 年 か ら 北 海 道 は 水 産 庁 委 託 の
健全な内水面生態系復元等推進事業に 参 加 し ま し た 。電 気 シ ョ ッ カ ー ボ ートによる抑制技術の開発を担当して
い ま す 。 2006 年 に は 環 境 省 皇 居 外 苑
管 理 事 務 所 が 、北 海 道 と 同 型 の ボ ー トを導入したので、水産庁の了解を得て、技術指導を行っています。
こ の 事 業 の 中 で は 、電 気 シ ョ ッ カ ー
ボ ー ト に よ る 個 体 数 推 定 、親 魚 の 生 息
尾 数 と 新 規 加 入 量 の 関 係 、オ オ ク チ バ
ス・ブルーギル駆除による減少過程（ 抑 制 効 果 ）、 あ る い は 駆 除 効 率 の 変
化 を 調 べ て い ま す 。ま た 、在 来 魚 の 一
部 を 捕 獲 し て 、種 類 組 成 や 生 息 数 の 変化を調査しています。

- 90 -

＜ ス ラ イ ド 19＞
2006 年 か ら 皇 居 外 苑 堀 に お け る 、
電気ショッカーボートによるオオク
チバスとブルーギルの捕獲数の変化を 示 し ま し た 。 オ オ ク チ バ ス は 2006
年の駆除開始後 5 年目で 2 尾しか獲れな く な り 、そ の 後 3 年 以 上 捕 獲 さ れ て
い ま せ ん の で 、皇 居 外 苑 堀 で は オ オ ク
チバスの完全駆除に成功したと考えられます。
一 方 、ブ ル ー ギ ル の 駆 除 効 果 は 確 実に 上 が っ て い ま す が 、個 体 数 が 一 旦 少
なくなっても僅かに残った親魚から
生 ま れ る 多 数 の 稚 魚 が 確 認 さ れ 、い わ
ゆる個体数のリバウンドが 8 年間に 2
回 見 ら れ て い ま す 。根 絶 ま で に は も う
少し時間がかかると予想されています。
＜ ス ラ イ ド 20＞
2007 年 か ら 2011 年 ま で の 5 か 年 計
画 で 水 産 庁 の 委 託 事 業 に よ り 、電 気 ショッカーボートによる駆除方法は全国 的 に 技 術 移 転 を 求 め ら れ ま し た 。この 水 産 庁 委 託 事 業「 外 来 魚 抑 制 管 理 技術 開 発 事 業 」を 開 始 し た 当 初 、電 気 ショッカーボートを所有していた機関は 、北 海 道 1 機 関 の み で し た 。そ こ で 、本州各県と協力して電気ショッカー
ボートによるバス類の生息数抑制管理技術の開発課題に取り組みました。
パ ネ ル（ ス ラ イ ド ）に は そ の 研 究 課 題と主な調査場所と研究機関名を記しております。

- 91 -

＜ ス ラ イ ド 21＞
電気ショッカーボートを導入した
組 織 団 体 を 示 し ま し た 。 2004 年 、 北海道が電気ショッカーボートで外来
魚 調 査 を 開 始 し て 以 降 、皇 居 外 苑 管 理
事務所が続いて導入したのを契機に、駆除技術として浸透しているように思います。
ま た 、新 た な 情 報 と し て 、群 馬 県 のヘラブナ釣り堀業者の方から電話をい た だ き 、 今 月 11 月 か ら 電 気 シ ョ ッ
カ ー ボ ー ト を 導 入 し て 、駆 除 を 開 始 した と い う 連 絡 を 受 け ま し た 。電 気 シ ョッ カ ー ボ ー ト の 規 模 は 、滋 賀 県 が 最 近
導 入 し た 、我 々 の 使 っ て い る 2.5 よ り
大 型 の 5.0GPP 型 で す 。 個 人 で 最 初 の購 入 実 績 に な る と の こ と で 、こ れ か ら
民間に普及するはずみになると思います。
＜ ス ラ イ ド 22＞
こ の よ う に 、電 気 シ ョ ッ カ ー ボ ー トは効率的な外来魚捕獲方法として注目 を 浴 び 、導 入 す る 事 例 が 増 え て い ま
す 。た だ し 、外 来 魚 駆 除 を 目 的 と し た
電気ショッカーボートの使用は認め
ら れ て い ま せ ん 。こ れ は 学 術 的 調 査 目的を持った特別採捕許可が必要となる た め で す が 、こ れ が 普 及 の 制 約 と なっていると考えられます。
先の群馬県のヘラブナ業者の事例
では特別採捕許可証が販売業者から
求 め ら れ 、確 認 を し た 上 で 販 売 さ れ たということが示されています。
電気ショッカーボートには限界が
あ り 、広 い エ リ ア で の 効 率 的 な 捕 獲 方
法 と い う こ と で は 、ま だ 課 題 が 多 い と考 え ま す 。電 気 シ ョ ッ ク の 在 来 魚 へ の影響評価も今後重要な問題です。また 、在 来 魚 の 生 息 回 復 に よ る 外 来 魚 抑
制 効 果 も 重 要 な 課 題 に な り ま す 。こ れら の 課 題 は 2012 年 か ら 3 年 計 画 で 水総研が窓口になっている委託事業の- 92 -

中 で 、こ こ に 示 し た 機 関 が 、外 来 魚 抑制管理技術高度化事業の中で取り組んでいます。
＜ ス ラ イ ド 23＞
最 後 に な り ま し た が 、本 調 査 研 究 は2005 年 以 降 に 受 託 し た 、 内 水 面 外 来
魚管理対策事業等々における予算で継続してきました。
ま た 、こ の 事 業 の 参 画 に あ た り 、水産総合研究センター 片野修博士、滋賀県立琵琶湖博物館 中井克樹博士に は 、終 始 、有 益 な ご 助 言 、ご 指 導 を
賜 り ま し た 。こ れ ま で 北 海 道 内 外 に お
け る 共 同 調 査 に お い て 、多 く の 関 係 機
関の皆様に多大なるご協力とご指導を い た だ き ま し た 。皆 様 方 に 厚 く 御 礼
申 し 上 げ ま す 。近 い 将 来 、日 本 国 内 各
地の様々な場所でバスやブルーギル
が 減 少 し 、さ ら に 在 来 魚 が 復 活 す る こと を 祈 念 い た し ま し て 、本 賞 授 賞 の 資
料説明を終わります。

- 93 -

[関係 質疑]
熊本県（梅崎所長）
水温との関係を教えて欲しいのですが、五稜郭の堀では水温が高くなると漁獲効率が 下 が る の で 、 20℃ 以 上 の 時 に は 釣 り で や っ た と の 話 で す が 、 そ の 後 の 皇 居 の お 堀 では、冬場で水温が下がる時期に電気ショッカーを使われたということでしょうか。
北海道（工藤主任研究員）
皇居でも夏場にやったのですが、やはりブルーギルは逃げるのです。そこで、やはり 東 京 都 の 水 温 変 化 に 合 わ せ て 北 海 道 と 同 様 の 、約 17℃ 以 下 の 時 期 を 目 指 し て 駆 除 を
行 っ て お り ま す 。従 っ て 、11 月 上 旬 か ら 翌 年 4 月 上 旬 ま で で 、夏 場 は 行 っ て い ま せ ん 。
鳥取県（尾田研究員）
以前、鳥取でも実演していただいて、効果の程はすごいなと感じているのですが、外来魚問題が深刻な琵琶湖で今 2 隻目を導入されたということですけれども、その運用状況と効果の程を教えていただきたい。
北海道（工藤主任研究員）
私が述べるよりも、澤田場長が来られているので澤田場長から お願いします。
滋賀県（澤田場長）
北海道の工藤さんから北海道の船をお借りして、最初何年かうちの 方でやらせていただき、非常に効果があるということを確認したので、行政当局もそれを認め、昨年
度 1 隻、今年度 1 隻、同じ規模ですが国内最大級の 2 隻を導入しております。
琵琶湖の場合は大津市に琵琶湖大橋という橋があり、それより北側を北湖、南側を南湖と呼んでいますが、南湖の方に外来魚が多いので、2 隻は南湖の沿岸部、特に産卵期と夏場は水温が上がり過ぎるので、秋から冬にかけ稼働しています。大体多い時
は 1 日 に バ ス だ け で 1 隻 で 200 キ ロ 以 上 、 今 2 隻 で 稼 働 し て い る の で 、 平 均 し て 200
キロは駆除しているのではないかと思います。非常に効果があると思われますので、
これからその影響がどういうふう出るのか、併せてモニタリングしていくことに しています。

- 94 -

８

関係写真「平成２５年度全国水産試験場場長会全国大会（岡山）写真」

会場風景１

会場風景２

会場風景３

会場風景４

藤井会長挨拶

来賓挨拶（水産庁・香川増殖推進部長）

-95-

来賓挨拶
（岡山県農林水産部・佐藤部長）

来賓挨拶（(独)水産総合研究センター・松里理事長）〔報告〕

24年度活動結果及び25年度活動計画報告（藤井会長）〔情報交換〕「内水面において最近問題になっている魚病について」

栃木県水産試験場

加賀場長〔話題提供〕

日本水産学会企画広報に関する連絡(北海道さけます内水面試験場･永田場長)「岡山県における水産業と水産試験研究の現状」
岡山県農林水産総合センター水産研究所
萱野副所長

-96-

〔会長賞表彰式〕

講評（山野井副会長）

表彰式１

表彰式２

表彰式３

表彰式４

表彰式５

-97-

〔会長賞受賞記念講演〕「免疫染色法を応用した
ホタテガイ幼生判別技術の開発」
北海道栽培水産試験場 清水研究主任「一都五県水試等による高精度海況図の作成技術開発
及び共同発行並びに高精度海況図の活用」
千葉県水産総合研究センター 石井主席研究員「電気ショッカーボートによる効率的外来魚駆除方法の開発と普及」
北海道さけます内水面試験場 工藤主任研究員

質疑応答１

質疑応答２

質疑応答３

-98-