海恵
の

危機

みにせまる

〜 2 大トピックで 学 ぶ 海 の 現 状 〜
CO2 問 題 と 生 物 多 様 性2

は じ め に いま、海で起きていること

3

海の中も暑くなってきている？
海洋生態系を襲うトリプルパンチ その1

5

海洋温暖化

海の底が息苦しくなってきてるってホント？
海洋生態系を襲うトリプルパンチ その27貝の殻やサンゴの骨格が溶け出すってホント？
海洋生態系を襲うトリプルパンチ その3

8

貧酸素化

海洋酸性化

海から魚がいなくなる？

生物多様性にせまる危機
9

12

生態系システムを解き明かす研究

ANEMONE観測網
生物多様性の根幹-「種」そのものの存在を追求する研究者
インタビュー① 福田 宏さん（軟体動物多様性学会・岡山大学環境生命科学学域）

17

 日本初の「ブルーカーボンクレジット」制度を創設した研究者
インタビュー② 桑江 朝比呂さん（国立研究開発法人 海上・港湾・航空技術研究所
港湾空港技術研究所 沿岸環境研究領域長・
ジャパンブルーエコノミー技術研究組合理事長）

27

（株式会社神戸酒心館副社長）
30

じ

め

に

-いま、海で起きていること-みなさんは、海で起きている異変について、知っていますか？
私たちに豊かな恵みをもたらす海の生態系は、いま、
大きな危機にさらされています。
そして、その原因は、私たち人間の活動にあるのです。
本書では、海の異変を、できるだけわかりやすく解説しました。
また、第一線で活躍されている方々へのインタビューを通して、
海と社会をつなぐトピックスを紹介し、私たちが直面する課題解決に役立つヒントを詰め込みました。

日本初の「ブルーカーボンクレジット」を購入した酒造会社
インタビュー③久保田 博信さん

29

は

用語集
おわりに

海の異変の原因がどこにあるのか？
豊かな海の恵みを守るために、私たちはどうしたらよいのか？
私たち一人ひとりの力は限られていますが、決して無力ではありません。
この冊子をきっかけに、海をより身近に感じ、海とのつながりを意識した暮らしを実践する人が増えることを願っています。
﻿2

◎海の中も暑くなってきている？
海洋生態系を襲うトリプルパンチその１

海洋温暖化○海洋温暖化によりどんな影響が出るの？
たった１℃くらいの上昇なら、たいしたことないんじゃない？と思った方もいるかもしれませんが、海水温が平均１℃あがるということは、海の中の生きものにとって、私たちが考えている以上に大きな影響があります。
その影響が一番強くあらわれているのは、地域で漁獲される水産物の変化です。
例えば、三陸地域では、これまで主要な漁獲物であ○海洋も温暖化してるの？

ったシロザケがほとんど獲れなくなってしまいました。
それと時期を同じくして、イセエビやタチウオなど、これ

図３は日本で漁獲されたシロザケの水揚げ量の変化です。シロザケは、川と海を行き来する魚ですが、育った川に戻る習性が強く、その９割以上が生まれた川に戻ってきます。放流すれば北の海で勝手に大きくなって帰ってきてくれるので、人間にとってとても都合の良い魚です。
そこで川に戻ってきたサケを捕まえて、人間の手で人工的に受精させ、エサをやって少し大きくしてから川に放＜図4＞南三陸町地方卸売市場 水揚げ数量の推移
県内一の水揚げを誇り、震災後の復興を支えたシロザケは市場から消えた。グラフ黄色のバーは養殖の銀サケ、赤色が主としてシロザケを示す。
データ出典）南三陸町統計書

流する孵化放流事業が盛んに行われてきました。生まれたての一番弱い時期に人が手を貸すことで、生残率とはいえ、地域でなじみのない魚種は、どうやって食が飛躍的に向上し、放流した川にはたくさんのサケがべたら良いか分からないので、高く売れません。また、帰ってくるようになりました。宮城県南三陸町でも、毎それらが安定的に獲れるかどうかも分かりません。です

れば、世界の平均気温は1880年から2012年の間に年100万尾ほどの稚魚が放流され、町の市場は宮城県ので、地元の飲食店はメニューに加えるのもためらわれ

0.85℃上昇しています（図１）。気象庁の観測では、日内一のシロザケの水揚げを誇っていました。飲食店でます。このことは、地域の経済や食文化にとっても大き本の平均気温も100年あたり約1.15°Cの割合で上昇

は、それぞれ趣向を凝らしたいくら丼が提供され、「キな痛手です。近い将来、魚屋の店頭からも飲食店からもしていることが明らかになっています。

ラキラ丼」というキャッチフレーズで観光客に親しまれ魚が消え、地域の名物料理は、写真や映像の記録で懐それに付随して、海水温も上昇していて、特に日本近ていました。2011年の東日本大震災で、町は甚大な被かしむだけのものになってしまうかもしれません。

海における海面水温（図２）の上昇率(+1.08℃/100

害を受けましたが、その時にもシロザケはしっかり帰っ

また、温暖化により、海水の体積が熱によって膨張し年)は、世界平均の海面水温の上昇率(+0.51℃/100てきてくれて、漁業者の生活を支え、町の復興の大きなたり、グリーンランドの氷床が解けだすことで海面が上助けとなりました。ところが、そのシロザケの水揚げ量（

昇し、標高の低い地域は水没の恐れがあります。太平洋

図4）は2015年頃を境に減っていきます。2019年にに浮かぶ珊瑚礁でできた島々は特に深刻で、ツバルやは最盛期の1割ほどになり、2021年には、南三陸の市

キリバスのようにすでに国土が浸食されはじめた国も場にあがるシロザケがほとんど見られなくなりました。

出てきました。これらの国々は存亡の危機に立たされそれに伴いイクラの価格も急騰し、飲食店も「キラキラているという事実を私たちは知る必要があるでしょう。

いくら丼」を提供することが難しくなり、2022年には日本の人口密集地も標高の低い沿岸部に集中してい

とうとういくら丼がメニューから消えてしまいました。

るため、浸水被害が懸念されます。私たちは今、大きなこうした現象は、日本各地でおこっています。例えば函変化の只中にいるのです。

いまや「地球温暖化」という言葉は日常的に使われるようになりました。

まで見たことのないものが獲れるようになりました。

気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告によ

少し詳しく見ていきましょう。

年)を上回っています。 つまり、日本の海がどんどん暑くなっているということです。

＜図２＞日本近海における海面水温の上昇率
日本近海の全海域平均海面水温（年平均）の平年差の推移。図の青丸は各年の平年差を、青の太い実線は5年移動平均値を表す。
赤の太い実線は長期変化傾向を表す。平年値は1991年〜2020
年の30年間の平均値。
出典）気象庁ウェブサイト（https://www.jma.go.jp/jma/menu/menureport.html）より

館では名物のスルメイカが捕れなくなり、三陸沖の漁場からはサンマの姿が消えました。私たちがこれまであた
りまえのように食し、季節の風物詩ともなっていた魚介類は、庶民の食卓から幻のようになくなっていったのです。
その代わり、各地の海でこれまで獲れたことのない魚
介類が獲れだしました。南三陸の漁業者の間では、イセ
エビ漁とタチウオ釣りがちょっとしたブームになってい＜図１＞地球の平均気温の変化出典）IPCC第5次評価報告書 全国地球温暖化防止活動推進センターウェブサイト（https://www.jccca.org/）より3

﻿

るとか。それらは地元の魚屋さんの店頭にも並びはじ＜図３＞日本で漁獲されたシロザケの水揚げ量の変化
本州にはシロザケはほとんど帰ってこなくなった。
国立研究開発法人水産研究・教育機構の集計データを元に作成めました（図5）。
﻿＜図5＞イセエビが並ぶ南三陸町内の鮮魚店の水槽。
数年前には見られなかった光景

4

○なぜ温暖化がおこるの？
地球温暖化の原因については、温室効果ガスの影響があげられます。IPCCの最新レポートでは、なかでも大気中に放出された二酸化炭素（CO2）の影響が最も強いと結論づけられています。

＜図８＞志津川湾の水深ごとの水温と溶存酸素（DO）の変化
データ出典）日本財団 海洋酸性化適応プロジェクト志津川湾調査＜図7＞各国一人あたり換算の二酸化炭素排出量出典) EDMC/エネルギー・経済統計要覧2022年版 全国地
球温暖化防止活動推進センターウェブサイト（https://www.
jccca.org/）より＜図6＞地球全体の二酸化炭素濃度の経変変化
出典)温室効果ガス世界資料センター(WEDCGG)「地球全体の二酸化炭素の経変変化」(気象庁ウェブサイト（https://www.data.jma.
go.jp/ghg/kanshi/ghgp/co2_trend.html）より

大気中のCO 2 濃度（図６）は年々増え続けており、◎海の底が息苦しくなってきてるってホント？
海洋生態系を襲うトリプルパンチその2

1750年以前は278.3ppmだったものが2021年には貧酸素化

415.7ppmになっています。CO2濃度が増加している原

温暖化は、貧酸素化を引き起こすことで生物の生存に因は、人間活動に伴う化石燃料の消費、つまり人類が石影響を与えます。海中に棲む生物の多くは、水に溶けた油や石炭、天然ガスに依存した生活を送るようになった酸素を体に取り入れて呼吸を行っているので、酸素がなことがあげられます。化石燃料はエネルギーとして使わければ死滅してしまうからです。

れるのはもちろんのこと、プラスチック原料や化学肥料

水にどれだけの酸素が溶けているかを表す指標は溶など、様々に形を変えて利用されています。建設現場で存酸素量（DO）と呼ばれ、その海域が生きものの生存には欠かすことのできないコンクリートも、その原料となる適しているかどうかを測る目安になります。

セメントの生産過程で大量のCO2が排出されます。加えDOは海水温に左右され、水温が高ければDOは低くて、森林破壊や山火事などによってもこれまで吸収され（=酸素が溶けにくく）なります。また、気温が高いと、水面ていたCO2の排出がおきています。2019年の世界のエ

近くの水のみがあたためられ、その下層にある水と混ざ

ネルギー起源のCO2排出量は335億トンにのぼり、国

りにくくなる成層が形成されるため、海底に酸素が行き別でいえば、中国がその約3割を排出しています。続いて渡らなくなってしまいます。つまり、気温が高い時間が長アメリカ、インド、ロシアとつづき、日本は世界で5番目のくなると、それだけ海水中に溶ける酸素が減り、かつ底の排出量です。各国一人あたり排出量（図7）ではアメリカが方への酸素の供給も減るということです。こうした海中の14.5トン／人で、中国はその半分の7.1トン／人。今後も人酸素濃度の低下を「貧酸素化」と呼びます。

口増加が続くインドやアフリカ諸国が豊かな生活を求め環境基本法の定める海域の環境基準では、A-Cの類るようになれば、今よりも多くのエネルギーや資源が必要

型が定められ、類型ごとに望ましいDOの値が決められとなるでしょう。

ています。A類型（海水浴に適したり自然環境が良く保全

CO2排出量を増やさずに各国が発展する方法を模索

されている場所）では7.5mg/L以上とされ、マダイやブしなければ、大気中のCO2は今後も増え続け、私たちのリ、ワカメなどの生物の生存にも適する値とされていま暮らしに様々な影響が及ぶこととなります。

す。次いでＢ類型（工業用水やボラ・ノリなどの生物の生存に問題ないとされる環境）のDO基準は5mg/L以上、5﻿

C類型（人間の日常生活において不快感を生じない限高い値を示しましたが、水深に従って急激に低下し、水深度）では2mg/L以上と定められています。

8mでは5mg/L程度まで下がるのが観察されました。こ志津川湾で実際に計測したデータから、水温や水深との値がすぐに生物や生態系に影響するとまではいえませ

DOの関係を見てみましょう（図8）。2022年2月の志んが、夏場に底層付近のDOが低くなる現象をよくあらわ

津川湾では、気温が水温よりも低く、表層の水が冷やさしているかと思います。

れ沈み込むことで大きな循環が起こっていたと考えら

魚のように移動能力の高い生きものは、DOが低下した

れます。この時の水温は表層から海底まで6.3℃程度

場所からはいなくなってしまいます。貝やウニなど、あまであり、DOも水深にかかわらず10mg/L程度と海底り移動能力の高くないものは、酸欠で死んでしまうこともまで一様になっていたことが分かります。それに対してあります。水温が高ければ、それだけ生きものの呼吸量も気温が水温よりも高くなった2022年7月では、表層は増え、余計に海中の酸素を消費しますので、この危険性は23.3℃に達していますが、水深が深くなるにつれて低より高まります(図9)。このように温暖化の進行は、海中下していき、海底付近では18.5℃と水面と海底との温が貧酸素化しやすい状況を生み出し、生きものの生存が度差が大きくなります。DOは水面付近では12mg/Lと脅かされることにつながるのです。

＜図９＞海水循環の模式図
気温が水温より高いと、海底への酸素の供給がされにくくなる﻿

6

◎貝の殻やサンゴの骨格が溶け出すってホント？

志津川湾のカキ養殖場（図11）付近で観測されたpHの海洋生態系を襲うトリプルパンチその３

うな現象は見られませんでした。ただし、大雨の後などに

海洋酸性化

は、pHが低い状態が続くことが観測されており、観測態

値を示します（図13）。幸いなことに、これまでの調査ではカキの幼生（図12）に影響するほどの低いpHが続くよ

勢を強化していくことの重要性が示されました。
このまま大気中へのCO2排出がとまらず、海洋酸性化

大気中のCO 2の増加が引き起こす海の異変は温暖が進行すれば、近い将来多くの海洋生物が影響を受ける

化・貧酸素化にとどまりません。次に取りあげるのは海洋（図11）志津川湾のカキ養殖場

酸性化です。

ことは確実です。そして、その影響は天然の漁獲物の減少
や養殖業の衰退という形で私たちの生活にも及んでき

私たちは、小学校の理科の時間に酸性・アルカリ性につ三陸ではカキやホタテの養殖が盛んですが、海洋酸性化

いて学びました。その尺度がpH（ピー・エイチ）と呼ばれるが進めば、これらの養殖も難しくなるでしょう。特に卵か単位で、pH７が中性、それよりも低い値を示すものは酸らかえったばかりの幼生期には影響が大きく、この時期

性、高い値を示すものはアルカリ性であることを表してにpHの低い海水に暴露されると、殻の形成がうまく行います（例：オレンジジュースはpH４くらい、炭酸飲料はかず死んでしまうことが実験的に分かっています。

pH2.5くらい、石けん水はpH10くらい）。

アメリカ西海岸ではカキ養殖のために飼育していた幼◎海から魚がいなくなる？

海水には、様々なミネラルが溶け込んでおり、現在の平生が死滅し、稚貝が生産できなくなったことがありまし

均的な値はpH8.1程度です。海の中で暮らす生きものた

た。この原因は、pHの低い海底の水が湧昇流により沿岸

生物多様性にせまる危機

ちの多くはこの弱アルカリ性の環境に適応して進化してにわき上がったためとされています。海水は深くなるにきました。

つれ、有機物の分解で発生したCO2によりpHが下がる

４ページで述べたように、今、日本各地で漁獲される生き現在、化石燃料の消費で大量のCO2が大気中に放出（酸性の方向に傾く）ことが知られていますが、こうした水ものの種類や量に変化が起きています。三陸では今までされていますが、海はその1／4程度を吸収しています。つが気象条件によりタイミング悪くカキ幼生の生産時期に獲れなかったイセエビやタチウオが獲れだし、一方で寒ブリ

種とは、生物を分けるための基本的な単位であり、生物

まり、海がバッファーになり、大気中のCO2濃度の上昇が沿岸に押し寄せたため、いくら試しても幼生が上手く育たの産地は富山・新潟から北海道に変わってしまったというの歴史的な進化の中で生まれてきたものです。

緩和されているのです。ところが、海水に溶けたCO2はず、稚貝が死滅してしまったのです。

話を耳にします。漁獲対象種が獲れなくなる要因には、水ザックリいえば、私たちはイヌはイヌ、ネコはネコとして区

酸性の性質を示すので、海水のpHがじわじわと下がり、

では、日本の養殖海域ではどのくらい酸性化が進んで

温などの環境変化に加え、獲りすぎによる資源枯渇もあり別でき、互いに交わることがない存在として認識してい弱アルカリ性から中性側に近づきつつあります。海に炭いるのでしょうか？このことを明らかにするため「日本財ます。私たちはこの大きな変化の中で、自然の恵みをこれまますよね。そういった種についての認識は、普段よく食べ

酸飲料をドボドボ入れているイメージに近いかも知れま団 海洋酸性化適応プロジェクト」が2020年4月に立ちで以上に上手に、そして持続可能な形で利用していくことたり、使ったりするものについてはなんとなくイメージでせん。これが海洋酸性化といわれる現象です（図10）。

上がり、岡山（日生）・宮城（志津川湾）・広島（廿日市）のカを考える必要があります。

きますが、人が直接的には利用しない生きものはなかな

キ養殖が盛んな海域で実際に海水を調べたり、カキのまた、私たちが海から恵みを受けているのは、何も食糧ばか想像するのが難しい、というのが正直なところではな幼生を観察して、海洋酸性化の現状を調べています。

かりではありません。みなさんは、生態系サービスという言いでしょうか？生態系が種のつながりで成り立っている

葉をご存じでしょうか？

以上、私たちが知らないからといって、その生きものが大

例えば、海でいえば、河口に広がる干潟が水の浄化作用

切でないとは言えません。そして、世の中には、よく知られを果たしていたり、熱帯では、珊瑚礁やマングローブ林がていない生きものの方が圧倒的に多いのです。

ます。CO2を出さない暮らしにシフトすることが、問題解
決にとって最も重要なことなのです。

＜図13＞志津川湾表層のpHの値
現在のところ、貝やウニの生育に問題が起きるような値にはなっていない

海岸の浸食を食い止める役割を果たしてくれています。他にも薬のもととなる物質をつくる生きものがいたり、宝石

私たちはこの生態系という、気の遠くなるような複雑なサンゴなどの宝飾品も生きもの由来のものがあります。陸システムを「持続可能な形で利用する」ことなどできるの

これまでの海の環境は炭酸カルシウムの結晶ができや上でいえば、住む家には木材が使われ、綿や麻という植物でしょうか？

すく、生物もその性質を利用して、身を守る殻や骨格を作から衣類が作られます。私たちの生活は、このように衣食みなさんならどうやってこの答えを見つけますか？

る貝類やエビ・カニ類、ウニ類、サンゴ類へと進化してきま

住すべてが生きものたちからの恵み（生態系サービス）に支こうした問いに答えをだすためには、２つのアプローチ

えられています。その生態系サービスの根幹をなすものがのしかたがありそうです。一つは生態系システムを解き明

個々の種（しゅ）の存在であり、種のつながりが生み出す生

かす研究、そしてもう一つは、種というものをとことん突態系というシステムです。

き詰める研究です。２つの研究を見ていきましょう。

＜図10＞海洋酸性化の模式図した。CO2が海水に溶け込み、海洋酸性化が進むと、炭酸カルシウムの結晶ができにくくなるだけでなく、結晶化したものが溶け出す方向に進みます。こうなると貝やウニは生きて行くことができません。
7

﻿

＜図12＞正常なカキの幼生

﻿8生態系システムを解き明かす研究

これを「高度生態情報」とよび、生態系のビッグデータを集めて解析することで、これまで見えなかった生物種同士や生物と環境変化の関係性が可視化できるようになるというものです。
ANEMONE観測網は現状では魚のみを対象としていますが、それがエビ・カニや貝など、他の分類群も調べるこ-ANEMONE観測網-とができるようになり、より多くの観測点の情報がリアル
タイムで入ってくるようになれば、そう遠くない未来に「生態系天気図」を使った「生態系予報」をだすことも可能になるでしょう。そうなれば、「今年はシロザケは獲れないけ○魚の分布を、簡単に調べる方法はないの？

東北大学生命科学研究科の近藤倫生博士れどもマダラは豊漁になりそうだ」という情報から漁獲すできるものもありますが、魚の種類まで特定できるほどる魚の種類や量を決めたり、「あそこの藻場がもう少し元

よって重要なのは、まだDNA情報のない種、DNA情報「志津川湾には何種類の魚がいるの？」の性能は期待できません。面積にして7km四方程度しか気になれば、川に戻るシロウオが増えるはず」というようを得られた個体数が少ない種の標本とそれに対応する小学生からよくこんな質問をされますが、この質問に答ない志津川湾ですら、どんな魚がいるのかをくまなく調な予測をもとに、真に効果の高い公共事業の実施に活DNAを集めることです。

えるのは至難の業です。まずどうやって調べたらよいか

べるには、陸上と違ってとてつもなく大きな労力と費用かすこともできるかも知れません。

南三陸町には、自然環境活用センターという、全国でも考えてみましょう。

がかかるということが想像できましたでしょうか。

こういった情報が見える化され、みんなでそれを眺めな

珍しい町営の研究・教育施設があり、そこでは2名の魚類

例えば鳥の種類を調べようと思ったら、人が歩いて双そうした中で、近年、環境DNAというとんでもない技術がら協議して、自分たちの住む地域の意思決定を行える

研究者が志津川湾の生物相の研究に励んでいます。標

眼鏡でくまなく見て回る方法がありますね。陸上なら、数が開発されました。

ようになること。自分たちの地域の未来に、自分たちが責

本採集にも力を入れており、これまでに魚類だけで236km先まで見通すこともできます。

これは、簡単にいうと、その場所の水を採取してくるだけ

任を持って行動すること。こうしたことの積み重ねが持続

種、1,000個体を超える標本を集めてきました。同時に環海で魚の種類を調べようと思ったら、潜水機材をつけで、そこにいた魚のかすかな痕跡（糞や粘液などとともに可能な地域づくりへとつながっていくのではないかと思境DNAを使った研究にも力を入れており、地域の出現種

れば、人が直接調べに行くことは可能です。ただし海中で海中に放出されたDNA）を検出し、どんな魚がいたのかいます。生態系システムの挙動を理解するモデルは、意思標本と付き合わせることで魚類DNAデータベースの更新

は10m先が見えれば良い方で、酷いときには数十cm先分かるというものです。1カ所の調査にかかる時間は20決定のための強力なツールになっていくものと期待が膨にも一役かっています。例えば、環境DNAの調査でドブカすら見えないこともあります。さらに呼吸が制限されるの分足らず、しかも簡単なレクチャーを受ければ誰でも調らみます。

スベというエイの仲間のDNAが検出されたことがありまで、調査できる範囲や時間が限られます。そもそも30m

査することができます。DNAの分析自体は専門機関でより深いところには余程特殊な装備がないと行くことす行うので、時間とお金はかかりますが、それでもこれまでらできません。

の調査法と比べたら格段に手軽で安上がりです。

では、水中カメラを使ったらどうでしょうか？最近では水中ドローンなども開発されていますので、人が潜るより（ 詳 し くは 「 D N Aで 世 界 が 見 える！～こ こ ま で わ か○DNA情報だけで、  魚のいる・いないを本当に信じていいの？

る・DNA分析入門～」を参照のこと）

環境DNAは簡単で強力な手法ですが、気をつけない

ころ、ドブカスベとして登録されていたDNA情報はコモンといけない点もあります。

カスベのものと分かり、データベースの情報が更新されま

まず、環境DNAから種を特定するためには、その種のした。（ただしこの話には後日談があり、志津川湾で捕獲

DNA情報（塩基配列）がデータベースに登録されている

されコモンカスベと同定されてていた標本が、実はよく似っても、余程近づかないと魚の種類までは判別できませhttps://m-sustainable.org/works/writing/サステイナビリティセンターのウェブサイト「著作一覧」
よりPDFがダウンロードできますん。また、海では波や流れがあったり、養殖施設などの障環境DNA技術の実用化により、多地点・は深く長い距離をいけそうです。しかし、いくらカメラを使した。ただ、この種は地域での採取例がありませんでした。
一方で志津川湾にはコモンカスベというエイの仲間が出現し、標本も採られていましたが、この種のDNAは検出されませんでした。このことに違和感を感じてよく調べたと害物も多く、水中を移動するのは結構大変です。さらに多頻度の調査が可能となりました。検出されたDNA量必要があります。よって、問題になるのは、①種の情報がた仲間のツマリカスベ（図14）であったことが一連の調査

水中では電波が使えないので、陸上のように数km先のから、魚の量もある程度推測することもできます。近年で登録されてない場合と、②種の情報が間違って登録されの過程で明らかになったのです。

カメラの映像を電波を飛ばしてリアルタイムで見ることがは、ANEMONE（アネモネ）という全国観測ネットワークている場合です。

できません。海で電波を飛ばそうとすると、カメラから有が組織され、そこでは市民ボランティアが調査を行うこ①の種の情報がそもそも登録されていない場合は、種線でつないだアンテナを一旦海上まで伸ばす必要があとも増えてきました。このような面的・多頻度観測の実現

名は分からないけど何かいる、となったり、プログラムのりますし、そのための電源の確保も必要です。そんな訳では、生態系システムの解明に大きな変革をもたらそうとし設定によっては、一番塩基配列が近い種として示された

水中カメラで広い範囲を調べるようとしても、簡単なことています。

りします。生物多様性で問題となるような希少種は、そも

ではありません。

ANEMONEを主催する東北大学生命科学研究科のそも発見例が少ないので、こういった問題に直面すること

電波でなく音波なら水中でも使えますので、海では音近藤倫生博士は、こうした調査の多地点化・高頻度化にが多いでしょう。 また、②の登録された種の同定情報

波の跳ね返りで物体を識別するソナーや魚群探知機がより、生態系の複雑な挙動を推定するための情報（モデが間違っている場合もゼロではありません。この場合は、活躍しています。魚群や海底の様子をかなり鮮明に再現

ル）を取り出すことができると予測しています。

いるはずのない種がそこにいたことになってしまいます。

9﻿＜＜図14＞志津川湾に出現したツマリカスベ﻿10結局、志津川湾では、環境DNA調査ではコモンカスベのみが出現

インタビュー①

したが、その標本はまだ採れておらず、一方でツマリカスベの標本は生物多様性の根幹「種」そのものの存在を追求する研究者存在するが、環境DNAでは検出されていない、という状態となっています。）

福田 宏さんビッグデータの取得が可能にする生態系システム研究が進む一方で、種そのものの存在

ツールではありますが、一方でそれを補う標本採集のような地道な調査が依然として重要であるということです。

軟体動物多様性学会

保全・生態の研究者である岡山大学環境生命科学学域の福田宏博士もそのひとりです。

ある場所にある生物が存在したという最も確実な記録は、今も昔

岡山大学環境生命科学学域

福田さんは、「生物多様性が重要だ」といわれながらその本質の理解が進まないことにこの例が示すことは、環境DNAは調査の手間がかからず強力なを深く追求する研究者もいます。軟体動物多様性学会の中心メンバーであり、貝の分類・警鐘を鳴らしています。福田さんの言葉に耳を傾けてみましょう。

も、採集場所や採集時の情報がそろっている「標本」であることに変わりはありません。環境DNAは生物やその場所の情報を知らなくても手軽に解析できてしまうからこそ、その結果を読み解く際には十分な注意が必要であると言えるでしょう。
また、環境DNA調査にはコンタミネーション（略して「コンタミ」といわれます）の危険が常につきまとうことも心しておかねばなりません。その検出力の高さから、例えば採集者の手についていた朝食のサケのDNAが混入してしまったり、近くの市場からの排水に含まれる遠隔地で漁獲された魚のDNAが一緒に検出されてしまう危険もあります。
さらには、DNAが検出されなかったからといって、その魚がいなかったということの証明にはなりません。魚の種類によっては海水中にDNAがあまり出てこなかったり、他の種類のDNAがあまりにも多すぎると、少数のDNA情報が隠れてしまったりということもあり得るのです。
どんな技術もそうですが、使い方を間違えれば、誤った結論を導く
ことにつながってしまいます。簡便な調査手法で種まで特定してくれる環境DNA技術は、有用性が高い技術ですが、その結果を盲目的に信じてしまうと手痛いしっぺ返しをくらうかも知れません。
生物多様性の評価においても、私達は調査の特性や限界をよく理解した上で、その結果をどう解釈すべきか、持続可能な社会の実現にのためにはどういう態度で臨むのが望ましいのか、真摯に向き合う必要があるでしょう。

Q.福田さんは「生物多様性」について
どのように捉えていらっしゃいますか？
生物多様性に限定する以前に、昨今はみんな多様性、するものや、存在自体に気づけもしないものすらも、全多様性って気軽に口にしますけど、その根幹がしっかり部含めて多様性ですからね。 単調さや凡庸化が目に見理解されてないんじゃないかと思うことがあります。多える形で現れた端的な例が、三陸海岸で震災後に作られ様性とは何かを考えるなら、その対義語、対立概念をあた防潮堤です。これぞまさに多様性の対極です。本来はえて想定してみるとよいでしょう。それは一様性や単調複雑だった自然海岸をコンクリートで固めて、どこまでもさです。これが優勢になると凡庸さと陳腐さをもたらし、平板でのっぺらぼうの、金太郎飴的な風景の連続に変え

退屈でつまらない世界になってしまうと思うんです。一たわけですから。

様性がさらにエスカレートすると、少数存在の軽視や迫金太郎飴は同じことの単調な繰り返しの比喩ですが、害などにも繋がりかねない。実際に歴史上何度もそうい

その一方で、近代的な自然科学においても、宇宙のどこう弊害は生じてきたし、今もいろんな場面で問題になっでも通用する法則の普遍性を追究することから、「再現ています。

性」をやたらとありがたがります。でも再現性とは繰り返

一様化や単調さを避けるために大切なのは個性です。

しのことでもあるので、一歩間違えると金太郎飴的凡庸

特異性・固有性とも言い換えられます。特異で固有な個さを招き、多様性への理解を妨げ、阻害する場合もあり性が健全に際立っている限り、凡庸化や陳腐化はひとまます。

ず食い止められるでしょう。ただ、個性とは大勢から見る

例えば、生態系という言葉は今や誰でも知っていますと「例外的」な「外れ値」で、時には扱いに困る、面倒くさが、そもそも「系」とはシステムであり、機械的な繋がりのい存在だったりする。長いものに決して巻かれない、制ことです。システムが破綻なく動くためにはイレギュラー

御困難なややこしさも伴います。そのややこしさの集まな例外的事態は回避されるべきで、ここでも再現性が重りが「複雑さ」で、これこそは多様性の本質でしょう。自分視されます。それはもちろん大切なのですが、反面、再現たちに都合のいい存在だけではなく、不快だったり敵対

性に支えられた関係性や機能だけが重視されて、系を構成する個々の要素の個性や存在感が軽視されることも多いと感じます。最初は生物多様性の議論をしていたのに、途中から生態系という観点が入り込んで優勢になってしまうと、その時点で多様性の話から大きく逸脱しかねず、逆効果になってしまう危険すらあると思います。

11

﻿

福田 宏
岡山大学学術研究院環境生命科学学域（農学系）准教授。貝類(軟体動物)の分類と多様性保全が専門。5 歳のころに始めた貝殻集めを今に至るまで続け、研究対象としてきた。現在は軟体動物多様性学会の会誌編集とツイッターアカウントの「中の人」をつとめ、ツイートを踏まえた近著に『新種発見！ 見つけて、調べて、名付ける方法』（共編、山と溪谷社）がある。
﻿12

多様性を支えているのは、一つ一つの個性、つまりたくさんの例外的な外れ値でもあるという最も基本的なことが、容易に忘れられがちです。そもそも「たくさんの例
外」という言い回しが語義矛盾めいていて、逆説的なのでにわかに理解しにくいのですが、むしろそれが現実の世界なので、現実を理解することはそう簡単ではないのです。

Q.今後、地域ごとの多様性を評価するという話になったとき、何で計るの？という議論が必ず出ると思います。
その辺はどういうふうにお考えですか？
数量的な発想だけで生物多様性を評価しようとすると、やがて行き詰まるはずです。数量的把握とは、対象サンプルを均質化された連続的なものとして捉えるのが前提なので、「掛け替えのなさ」という観点が常に決定的に欠けている。そそれに、特異性・固有性を持つ存在というのは少数派である場合が多いから、存在の結果、精密に分析すればするほど最大公約数的な捉え方になっていき、「取りに気づくこと自体が難しい。「この大きさ数mmの貝は、世界中でここにしかいませ立ててここだけが大切なわけではない」という、少数派を切り捨てる結論しか導ん」という事実を知る人自体が極めて少ないのですが、その結果、「この辺の海岸ならけなくなってしまいがちです。でも現実には、世界中で特定の場所や場面にしかどこも似たような環境」という思い込みから「同じような生き物がいるだけ」と高をくないものは常に存在します。特に「地域ごとの多様性に配慮しよう」と言うのな

くってしまい、平気でどこまでも単調な防潮堤で固める。実際には南三陸町内だけでら、正規分布で言えば両脇に相当する部分こそが大切になるはずです。

も個々の海岸ごとにそれぞれ違う事情があるはずなのに、そこには気付きもしない
し、薄々気付いたとしても軽視して、なかったことにするわけですね。

今は、議会もそうだけど、多数決で決まることが多いですよね。でも科学の世界は本来、従来は誰もやってなかったこと、気づいていなかったことを、我々だ
けが初めて成し遂げました、という点が評価されるのだから、その意味ではむし

膨大な数値データの量的な把握で結論を導くことが優勢な近代科学では、僕の専門

ろ「少数決」も重視されているわけです。多数決が大事な場合もあれば、少数決の分類学は「科学じゃない」とか軽蔑されて、特に20世紀中はずっと冷遇されてきまが大事なときもあるんだってことを両方忘れてはいけないのに、何でもかんでもした。分類学は「100年以上も再発見されていなかった種」とか、「分布域の最果てで安直に多数決で決めようとするから、結局は凡庸化する。多数であることを口実

例外的に見出されたわずかな個体」とかも重視するし、新種を記載する時はたった1に、個性の乏しさや陳腐さに開き直ることだってある。

個体の標本に基づいて学名を与える決まりです。1個体に限定するのは「多数を象徴・固有性とは「世界中どこを探してもないけど、ここにだけはある」ことだか

代表するもの」という趣旨ではあるのですが、実物は一つしかないのだから再現性のら、それを理解するには少数決的な見方の方が接近しやすいはずです。生きもない外れ値な存在でもあって、研究を遂行する上ではその固有性を避けて通れない。

のでいう固有性とは、地球上の特定のごく狭い範囲にしか分布していない「固有再現性を重視する分野の人には理解しにくいことでしょう。

種」が分かりやすい例ですが、種のレベルでなくとも、ある特定の場所に見られる複数の種からなる組み合わせが、その場所にしか見られないという場合もたく

そういう人たちからは、僕の仕事はよく「重箱の隅」とか「木を見て森を見ず」と揶揄さんある。場所がほんのちょっとずれても、顔ぶれは変わってくる。さらに言えされたりします。でも実は、世の中はむしろ逆に「森を見て木を見ず」とでも言うしかば、その組み合わせはその時点しか存在しないという時間軸上の固有性もありうない状況がすごく多くて、それこそが大きな問題だと思います。全体の大まかな動きるんです。これがつまり歴史です。したがって、歴史の問題も固有性には大きくは大切にするけど、その全体を根元で一つ一つ支えている存在はないがしろにされ関わってくる。独自の歴史をたどって今の固有性が生じたという点でもそうだ

るか、黙殺される。

し、歴史それ自体が不可逆的で取り返しのつかない、掛け替えのないものです。

狭い範囲や例外的個性だけを対象にしていると、確かにいわゆる専門馬鹿に見える

固有性や個性を大切にするのは、コストもかかるし、とても難しいことです。

かもしれない。「おまえは貝のことしか知らないじゃないか」とか、親父からも散々言

人の世で言うなら、いちいち一人ひとりの話を聞かなきゃいけないですし、聞け

われてよく喧嘩になってました（笑）。実際その通りではありますけど、言わば僕の理ば聞くほど矛盾やトラブルが増える可能性も高いわけだから、この上なく面倒く

想は、世の中の大半に思い切って背を向けて、屈み込んで足元のごく狭い範囲をどん

さいですよね。でもそれはもう受け入れるしかない。その面倒くささこそが多様どん掘る。掘って掘って掘りまくり、とにかく垂直に掘り進めて行った挙句、気がつけ性なのだから。

ば目の前に広がるのはブエノスアイレスの青く高い空（笑）。

それから、ここで一つぜひ言わせてもらいたいのは、僕がどこかで貝の話をす

足許を見つめ続けることで地球を一周、という逆説です。

るたびに、ふた言目には「その貝は食えるんですか」って聞かれて、ものすごく
むかつきます（笑）。なんでそんなに食うことにこだわるのか。「人はパンのみに生きるにあらず」ってわざわざ聖書に書いてあるのは、そういう人が昔も今も多すぎるからなのでは？

13

﻿

﻿

＜図15＞キントンイロカワザンショウの肉抜き
肉抜きは貝殻（左）も軟体部（右）も得られる標本づくりの伝統的技法。
この貝の大きさは5mmに満たない。顕微鏡下での繊細な作業が求められる。
14

食えるかどうかという命題は、広く捉えれば「人類にとって役に立つか否か」という「有用性」のことです。自分たちの都合のいいように、自然界を利用する観点ですね。それしか眼中にない人は、当然ながら食えない貝になど興味がない。でもそれは多様性保全という考え方の真逆で、大敵です。アサリやホ
タテ養殖の復活とか、局所的にはもちろん大事なことではありますが、それと生物多様性の問題を安易に混同しないでほしい。食える貝だけ偏重すること自体が、既に一様で単調な見方です。
最近は、「生物多様性が低下するとアサリが獲れなくなるから人間も困る。
だから生物多様性は大切」という議論が、耳当たりが良くてわかりやすいから流行しています。それは間違いではないからあえて反対はしないけれど
も、全てでは決してないですし、そういう論調が勢いを持ちすぎると結局は、
アサリとその周囲の事情だけが偏重されかねません。アサリ以外の食えない
種なんか知りもしないし、いなくなっても構わないという風潮と同じになっ＜図16＞「The Other 99%」で用いられた原図をもとに、ニシザワマキコ氏が描き直した風刺画。
原
図は Lunney, D. 1999. Policy lessons from the
1 %. In: Ponder W. & Lunney, D. (eds) 1999. The
Other 99%: The Conservation and Biodiversity of
Invertebrates. Royal Zoological Society of New
South Wales, Mosman, pp. 290–296 所載。

てしまう恐れがあるから、僕はあまり効果を期待していないし、むしろ警戒しています。

象」で、意味などありませんよね。意味とは人が外界に対して一方的に押し付ける

生物多様性保全の現場での判断に、役に立つか否かを持ち込むのが間違ものです。ここで無意味（ナンセンス）と言っちゃうと「間違い」や「無駄」と誤解さいの元なのです。もちろん何であれ、役に立たないよりは立つ方がいいでし

れがちですが、そうではなくて、「非・意味」というか、「善悪の彼岸」みたいなことょうけど、それはまた別の議論で、生物多様性とは分けて考えるべきです。

が言いたいのです。ここで言う意味とは、先入観や偏見の萌芽でもあります。「自人が自分たちの利益を優先するのは仕方のないことですが、その場合少なく然をあるがままに観察せよ」とよく言いますが、それは「意味・主観を極力排せ」ととも、やむを得ず偏った見方に立つのだという自覚を持つべきでしょう。今いうことでもあるでしょう。その上で言えば、経済価値とか有用性への過度な固までは何をするにしても無自覚すぎたせいで、様々な失敗を産んだのですか

執は、自然を意味によって専制的に汚染する発想の典型と思います。

ら。

1990年代の末、オーストラリアで無脊椎動物の多様性保全シンポジウムが開催

そもそも、有用性云々よりはるか以前に、自然界には人が考えるような「意されました。その時のタイトルが「The Other 99%」（その他99％）で、パンフレ

味」なんかない。日が昇って沈むのも、風が吹いて雨が降るのも、ただの「現ットや講演要旨集の表紙には秀逸な風刺画が載せてありました。天秤の片方の皿にコアラが1頭、もう片方にはかたつむり、エビ、ミミズ、クモなど、細々とした地
味な動物のさまざまがてんこ盛りに載っかっていて、その全員が束になってもコ
アラ1頭の重みに及ばない。つまり人間にとって好ましい動物は優遇されるけど、その他大勢の動物は軽視されるという痛烈な皮肉を込めた絵です。しかもこのコ
アラは、場合によっては易々と、アサリに置き換わったりもするわけです。
だとすると、バイアス・偏向をできるだけ解消しようと努めるのも、生物多様性保全の一環として大切でしょうね。コアラだろうがアサリだろうが、大きさが1mmの貝だろうが、あるいは人に害をなす危険な種であろうが、本来はみな等価です。
また、有用性の露骨な偏重とまではいかなくても、生態系ピラミッド・食物連鎖の中での、機能や役割といった位置づけの観点もまた別の話です。「ただ居る・在る」ことがとりあえず重要なのです。「ただ居る・在る」とはつまり、先ほどお話しした「非意味」ということです。だから、生物多様性が大事だというなら、まずは「食える」とかの意味付けを一旦忘れて、先入観を極力排してくださいと声を大にして言いたいですね。

15

﻿

﻿

16

インタビュー②

極限まで排出削減してもどうしても残ってしまうものを、最後は吸収と日本初の「ブルーカーボンクレジット制度」を創設した研究者

か除去で打ち消さないとゼロにならないということなんです。

桑江 朝比呂さん
港湾空港技術研究所 沿岸環境研究領域長・
ジャパンブルーエコノミー技術研究組合理事長

海の生きものの力でCO2の吸収・貯留をおこなうブルーカーボンに注目

今、日本では毎年12億トンぐらいのCO2を排出しています。仮に90%削減できたとしても1.2億トンの排出量が残るんですよ。2050年時点

が集まっています。海のCO2吸収の研究にいち早く取り組み、日本初のブで90%削減というのも相当難しい目標です。運輸分野を考えても、トラッ

ルーカーボンクレジット制度を立ち上げられた、国立研究開発法人 海上・クとかダンプとか飛行機とか全部再生可能エネルギー100%で飛ばさな

港湾・航空技術研究所 港湾空港技術研究所 沿岸環境研究領域長で、ジャきゃいけないんですよ。バッテリーで飛ばさなきゃいけないなんて現在のパンブルーエコノミー技術研究組合（JBE）理事長の桑江さんに最新事情を聞きました。

技術では無理でしょ。海の分野でも再生可能エネルギーを頑張ればエネ
ルギー分野はできるかも知れません。でもすごい世界ですよね。石炭火力はゼロにしないといけないでしょうし、相当すごいことが起きるんだ

Q.桑江さんのこれまでのご研究を教えて下さい。

けど、それでも1.2億トンのCO2を排出しちゃうんです。その分を何らかの吸収・除去技術で打ち消さなきゃいけなくなる。

港湾空港技術研究所では人工干潟の実験装置を作って干潟を研究してきまし2015年の森林の吸収量は、年間5000万トンぐらいですね。これがた。最初は水質浄化機能の研究だったのですが、2000年の半ばぐらいから、温暖2030年頃には3000万トンを大きく下回る。半分ぐらいになっちゃう化対策が注目されてきて、アマモ場のCO2吸収機能について調べるようになりまんです。日本の木がことごとく成熟しまくって、もうあんまり成長しないした。僕は現場での現地観測をベースに、証拠を取る必要があると考え、目を付けから、吸収もしなくなるということです。

たのが、風蓮湖でした。風蓮湖は水のボリュームが少なくてアマモがめちゃくちゃ

そうするともう海を使って吸収させるか、あるいはDACCS（Direct

生えているので、そこで吸収しなかったらまず他の海域で吸収しないだろうってい

Air Capture with Carbon Storage：大気中のCO2を薬剤によりうぐらい、理想的な場所だったんすね。

直接回収し地中などに貯蔵する技術）とかBECCS（Bio-Energy with

研究を始めて1年ぐらいたって、「これ、もしかしたらアマモ場が吸収してるかも

Carbon Capture and Storage：バイオマス燃料の燃焼で出るCO2

しれないな」というデータが出だした頃、ブルーカーボンって言葉がでてきました。

を吸収し、地中などに貯留する技術）と呼ばれる新しい技術を開発する

それまでは、化学とか物理の方法でガスフラックスを測って大気からCO2を吸収かです。これが結構コストがかかりますので、想定通りに進むかですね。

しているかどうかを研究している人はほとんどいなかった。それで確かに、風蓮湖

大気中のCO2を本当に長期的に減らそうと思ったら、まず光合成で吸のアマモ場は年間吸収しているのがわかって、論文を投稿し、世界的なブルーカー

収させることが大事ですね。捕まえること。その後に貯留しなきゃいけボンのコミュニティに入ることができました。

ない。森林の貯留場所は木ですよね。木は、日本だとだいたい50年くらQ.ブルーカーボンのことについて詳しく教えて下さい。

＜図18＞干潟実験設備のコアマモ

い経つとあんまり成長しなくなるので、効率的に貯められたとしても50年。うまく森林を保全できたら、貯蔵されたままなんですけど、何かの理

2009年にブルーカーボンのレポートが出るまでは、まさかそんな浅い海に海由で分解されたり燃やされちゃったりすると、CO2排出になってしまい

全体の80%の炭素が溜まってるということは知られてなかったんですよね。広います。だから、結局100年単位で見たら、正味どれだけ吸収したのかっ海の中で、ごく一部しか生えてないような藻場とかにものすごい炭素が溜まってていうと結構厳しい。

るのはちょっと予想外だった。今からすれば当たり前かなと思うんですよ。元々栄でもブルーカーボンは違って、炭素の溜まる場所は泥の中の有機物だ

養がたくさんあるとこに生えてるし、生産性が高いし、流れてくる有機物を効率的ったり深海だったりするんですね。これは1回溜まると、何千年と分解しに葉っぱがトラップするので、結果として堆積速度も速い。でも当時は、そんなにないんですよ。逆に、ブルーカーボンの正味吸収量には、植物体はカウン溜め込んでるのかなと。それが2009年。ただ世の中で温暖化が問題だって言わトしないんです。アマモは1年サイクルで枯れるし、大型海藻は冬だけ育れたけど、なかなか政策に反映されたり社会実装されたりはしなかった。それがって数ヶ月で枯れるものもあるので、そこはカウントできないんですよ。

この5年ぐらいで変わってきて、思いっきり変わったのはこの2年ですね、やはりそうじゃなくて、成長中に出てきたその溶存有機物とか泥の中にたまっ

2020年10月に菅元首相が表明した2050年CO2排出ネットゼロからですね。

た有機物だけを毎年どれだけたまってるかをカウントしている。だからこれまでの気候変動対策とか、国の目標とか、世界の目標って、2006年比とかたとえその場の植物が次の年なくなったからといって、炭素が排出され2013年比で何%削減っていうものだったんですね。それは省エネとか排出削減

たわけじゃないんですね。そういった意味で森林と比べて、炭素貯留能を頑張れば達成できる内容でした。でも、今の目標は2050年にネットゼロですよ

力とか、安定性・信頼性が全然違います。

ね。これは全然意味合いが違う。

17

﻿

＜図17＞港湾空港技術研究所の干潟実験設備﻿18気候変動対策では、100年というのは一つの目安になります。何万年とかは必要ないんですね。なぜかというと2100年ぐらいまで、100年ぐらい頑張れば、そのうち画期的な技術がでてきたり、あと人口が世界的に頭打ちになるので、そうなると今より排出しなくなるし、逆に吸収もできるようなってくるはずです。気候変動対策ってのは基本的に応用科学であって、人間が100年とか200年の間に何かしなきゃいけないっていうことなので。

ロンドン条約という廃棄物の投棄を禁止する国際条約の対象になるかもポイントです。これは廃棄物を船から捨てることを禁止する条約なんです。船以外から捨てたら対象外だったりとか、あと、廃棄物の定義は価値のないものなので、逆に有価物（売れるもの）は廃棄物にはならない。例えばCO2を吸収した海藻

よく初期の頃はですね、「結局、地球上のシステムは全部循環してんだから意味ないでしょ」って言う学者がいました。そりゃそうですねって、わかってますと。でもそのバイオジオケミストリーではなく、これは応用科学であって社会課題解決のための学問ですと。だから100年200年で意味あるかが最も重要です。

を沈めることによってクレジットとかで価値を生み出す場合、それは廃棄物を捨てるっていう定義や解釈がされるのかっていうことになるんですよ。そうす
るとロンドン条約的にはセーフなのかもしれないし、それでもアウトなのかもしれない。
様々な気候変動対策がある中で、最も悪影響が少ないだろうと言われるのが宇宙戦艦ヤマト世代なので、僕はCO2を除去するタイプのコスモクリーナーが欲しいと思ってます（笑）。アミンとかそういう化学物質でCO2捕まえる技術はあるんですよ。でも、未来永劫ずっと吸収するわけじゃなくて、どんどん溜まっていって
最後はどこかに貯蔵させなきゃいけないのでそこが問題なんですよね。

この自然システムであって、ブルーカーボンはその中でも優等生です。唯一そういった生物多様性問題が本当に大丈夫かっていうことはあるんですけれども、そこがしっかりチェックできれば、あんまり悪くない対策だと評価されている。
元々そういったブルーカーボンが何万年、何十万年と溜まっていって最後、石油とかになっているわけですので、そうなると元々あった地球システムに戻す

もちろん、生物多様性の面からは、海にどんどん炭素を貯蔵させる部分に心配なところはあります。深海底に海藻を送り込んでいったときに何が起こるのか、そこような行為とも言えます。だから自然の摂理に必ずしも逆らってるわけではな
いと思うんです。プラスチックを作るとかに比べたら遥かに影響は少ない。ただ、パーフェクトな技術は基本ないので、どこかまずい点があるとすればそれをは確認する必要があります。
例えば極端な話、日本海溝の一番深いところにどっさり溜まっちゃった場合、海ちゃんと潰してやらないといけないです。

藻が分解していくときに周囲の酸素を使い尽くし、無酸素になったりするかもしれない。そうするとそこの底生生物は死ぬかもしれない。そういう問題があるんです

ブルーカーボンは、他の温暖化対策技術に比べてあんまりお金の掛からない技術であることも魅力です。せいぜい調査のために船を出すとか、計測機械をね。

買うとかのレベルです。大きなインフラは必要ないので、費用対効果が高いと一応地球レベルで、化学量論的に計算はできます。このぐらい海藻を突っ込むとこのぐらい酸素を消費して、今現在これ位の酸素があるから、結果、酸素濃度がどれだけ下がりますっていう計算はできるんですよ。計算上はほぼ無視できるぐら
いしか下がらないので、大きくは問題ない。逆に海藻が他の生きもののエサになったりもしますので、もしかして豊かになるかもしれない。ただ局所的には問題が起きる可能性があるので、海藻を送り込むにしても、1ヶ所に集中するようなことは避ける。いずれにしてもモニタリングは必要ですね。変なところで溜まっていない
かは、チェックしていかなきゃいけない。そういった将来の課題がありますね。
19

﻿

いうのはIPCCの報告書にも書かれてます。
もちろん、2050年ネットゼロの達成には、BECCSなどの新たな技術抜きではあり得ないと言われていて、地中とか海底とかにCO2を貯留させないと無理なんですね。将来的には必ず普及していく技術だと思うんですけど、まだコスト的に合わない、というところですね。ですから2050年頃の主役と2030年頃の主役はだいぶ違っていて、2030年ぐらいはやはりブルーカーボンとかがまず頑張っていかないといけない。ブルーカーボンの最大の弱点はトータルの吸収量としては少ないことと、やっぱり自然のシステムを使うので不確実な部
分があることですね。

﻿20

昔の不便な世界に戻れないとかいうのもあるかもしれないけども、いかに不便さを抑え、なおかつ昔っぽい生活ができるかっていうことが大事なんでしょうね。

Q.湖や沼などの淡水ではダメなんでしょうか？

から、あとは、先にどれだけ投資できるか、リスクを取って技術開発に取り組めるか。多琵琶湖とかは丁寧に調べたらもしかして吸収（正味吸収）してる可能性はあるんですけど、かれ少なかれ、まず間違いなくこういった取り組みを皆さんがやることになる。

淡水の場合は、水の中にあんまり貯められないんですよね。海水は塩が入ってるから緩衝

今は、わざわざ遠いところから買ってくる方が安いからという構図が成り立っています

作用があり、比較的溶けた状態でCO2を保持しやすいですが、淡水は海水のような緩衝作

が、炭素税のような、炭素の排出に本気で値がつく世の中になったら、どっかで逆転しま

用がないから出るときはバッとCO2が出ていってしまう。泥がどんどんたまっていくようすから。

な場所だったら基本的には吸収するかもしれないけど、湖や池がどんどん埋まっていくこ

Q.ジャパンブルーエコノミー技術研究組合（JBE）を立ち上げられた動機はなんですか？

とになる。水を貯められなくなって、人が浚渫（しゅんせつ）してメンテしなきゃいけないとなったときに、浚渫によってCO2排出になっちゃう可能性が高い。そこが難しいところです。ダム湖にも貯まっていると思うけど、ダムを埋め殺す前提なら吸収源としてで使える可

そしてまた、将来はこういうことに取り組む方が必然的に儲かる世の中になってきます

能性はある。でも費用対効果は悪いですよね。ブルーカーボンのためだけに基盤を作ると私は港湾という土木の世界にずっといて、ものすごいお金を使って港湾構造物を作っていなると、作るために排出しちゃうから炭素収支として元が取れない。コンクリートブロックとることは知ってました。そしたらもうちょっとお金が出せれば、藻場の再生もたやすいはずか藻礁とか、ブルーカーボンのためだけにやろうとすると、ものすごい排出になっちゃう。

で、維持管理にめちゃくちゃお金がかかるわけでもない。でもこれには決して予算がつかな

Q.読んだ人が、「自分たちはどうやったらCO2の問題解決に協力できるのだろう」と思ったときに、何か具体的な事例はありますか？

かった。それは無駄使いといわれてしまう。なので、せっかく港湾の中に藻が生えたり干潟ができて、少し手を加えるだけで、より良い環境が生まれるのに、そこに対しての予算措置ができないところにもどかしさを感じてました。それじゃもったいないということで、エコポート政策というのができて、その時に頼ったのがボランティアです。地元のNPOとか事業者に協そうですね、例えば、ブルーカーボンクレジットのケースだと、一つは兵庫県神戸市の兵庫

力してもらって、港湾の中にアマモ場を作るとか、アサリを取れる場所を作ると。

運河でアマモ場を増やしたプロジェクトがありました。これは小学校も実施メンバーにはいその典型例が例えば、NPO法人海辺づくり研究会の木村さんだったりしたわけです。

っており、漁業者と地元NPOとの協働の申請で、小学生は自分たちでアマモの苗を育ててでもこれは、その方が元気な間はちゃんと活動がつづくけど、その方が引退されたり何ましたね。学校の前が干潟なので、掃除をしたりアマモを見に行ったりして。

か問題が起きたりとかすると、急に活動が終わるわけですよ。そういうのを散々見てき養殖の海藻も吸収源としてカウントできます。八景島シーパラダイスではワカメの種付けたんですね。このままでは駄目だと思って。あとは活動資金さえあれば、活動の中でおき体験をやっていて、秋になるとロープにわかめの種糸を挟む作業を一緒に手伝って、3月にる軋轢（あつれき）も抑えられたケースもあったりしたので、みんなあんまり表立って言わ収穫しています。そういった海藻を増やすような取り組みに、チャンスがあれば参加してもないけれど、やっぱり金は大事だなっていうのがあってですね。

らうことも具体的にできることですね。

社会実装をするときに、人・モノ・金・仕組みの四つ全部そろわないといけないとよく言わ

CO2の排出を減らすという面だと、やっぱり地産地消が推奨されます。「カーボンフットプ

れます。ブルーカーボンの世界だと、藻場を作れリント」という考え方がありますが、食品をわざわざ輸入したり、遠いとこから運んでくる過る人はいて技術もあった。実施する場所もある。

程でもCO2を排出しますんで、そういったことがジワジワ効きます。それからダイエタリー

だけどそのためのお金とそれをうまく回すためシフト。端的に言えば、牛を食わずに魚食にしてくださいというもの。牛肉食はトリプルパンの仕組みがなかった。

チぐらいで問題があります。一つは、牧草地を作るために森林を切り拓いてしまうこと。そそれで技術研究組合を作ったんですね。私は、して牧草地には施肥をするので、肥料の生産のときにもCO2が排出されますし、土地の状

公務員試験を受けて研究所配属になったんで態によっては施肥により温室効果ガスのN2Oを出してしまうかも知れない。さらに、牛のすが、行政ともかなり密接に関わり、毎日のようゲップに含まれるメタン（温室効果ガス）ですね。この三つが温暖化を進行してしまう。これに本省とメールや打ち合わせをして、ブルーカー

を魚食に変えると、排出を20%から30%ぐらいに押さえることができるとも言われていボンの政策づくりに携わることができました。

ます。人が食べるものを変えるだけでそんなに変わっちゃうんですよ。

ただし実装だけは、公務員の世界ではできな

もちろん畜産業への影響をどうするとか、先進的な畜産への配慮は必要かとは思いますい。ここをやるにはもうこの技術研究組合しかなが。そういった意味では、昔ながらの生活に戻した方が結果的に排出が少ないとか、吸収しいと。資金を回すクレジットには以前から目をつたりするってことですね。地産地消が基本だし、元々牛なんかそんなに食べていなかったはけていたので、まずこのオフセットクレジットのカずですよね。

ーボンクレジットから研究開発しようかと。

21

﻿

﻿

＜図19＞砂が掘れて地下茎が露出したアマモ。地上部が枯死・流出しても、地下茎が長期間残存するのがCO2吸収のポイント

22

Q.ブルーカーボン・クレジットの最近の事例を教えて下さい。
JBEでは、申請のあった取り組みを評価して、「あなたの活動は10トンのCO2を吸収させましたのでそれを証明します」という証書を発行します。そして活動によって創出したCO2吸収分をクレジットとして売り出し、企業などに買って頂く取引を仲介しています。

最近行った実証実験は、クレジット証書の特記事項として、藻場の造成に

Q.桑江さんご自身がやろうという、
その情熱はどこから来たんですか？
ブルーカーボンに自分の研究テーマをセットしてしまったことですね。それ以前はバイオジオケミストリーをやってたわけですよ、窒素循環とかリンの循環とか酸素循環とか。それとは違う、実装されないと意味がない研究だと思ったんです。ブルーカーボンを実装させるのに一番手っ取り早いの伴って生みだされる別の価値、例えば種が増えるとか、水質がよくなるということを記載して売り出す取り組みです。特記事項の記載内容自体は申請者の申告によるもので、JBEの認証の範囲外です。そのプロジェクトを申請した人が独自に調べた種数の増加などの付加価値を書いてくださり、それで20トンを吸収して種が20種類増えて、CODが何トン減ったと。その結果、炭素以外でも1800万円の価値が出ました、と特記事項に記載したわけです。

は、民間企業に自発的にやってもらうこと。なぜならリソースの8割9割が民間にしかないからです。国のお金もたかが知れてるのは分かっていたし。

同じ場所の取り組みで、一方は特記事項付きの証書、もう一方は特記事
項の書いてない証書の2パターン用意してクレジットを売り出しました。そのあとはですね、僕は学部の頃は経済学部にいたので。国の経常収支とかって聞いたことあります？マクロ経済学ですよね。日本は対外的にはプラスな

結果どうなったかというと、付加価値が書いてあるものと書いていないもので、10倍以上の価格差がついてしまいました。

んです。まだ儲かってる。日本の中には大きく分けて財布が三つあって、政府と家計と企業で、政府だけが赤字です。それほど税金は入ってこないし、ひたすら支出して、毎年赤字。なのに、環境対策っていうのは基本的に公共ばかりがやってたわけですよ。これって持続可能じゃないですと。

もう圧倒的に人気で、やはり買う企業も、炭素だけ見てるわけじゃないってことですよね。その他の価値や質もちゃんと認識した上で購入を決める。
それは企業にとってもメリットがあるからで、SDGsにこれだけ貢献してますと企業の統合報告書（財務情報と非財務情報を統合し、投資家や世間

そうなると黒字のところからうまく頂いて再分配しなきゃいけない。仕組
みとしてのクレジットはまさしくそれを狙ってるんですね。賛同してくれる一般の方、それから賛同してくれる企業からお金を出してもらうということなんです。これが一つモチベーションでこんなことを考えてる物質循環の研究者がまずいなくてですね。もうしょうがない、自分もいい歳になったし、自分がこういうふうにやったら世の中うまくいくと思ってることを、誰かにお願いして待ってても無理だったので、じゃあやるかと。

に向けてアピールするための資料）に具体的に記載できるからです。投資家は企業の統合報告書を見て、そこでESGの取り組みもチェックしながら格付けするようになりましたので、ここで意味が出てくるんですね。自社の株価にもはっきり反映されるので、自分たちも良い取り組みをしなきゃいけないし、自社の排出するCO2をオフセット(ブルーカーボンなどのクレジットを購入して、その吸収量相当分で相殺すること)をしようと思ったときも、なるべく質の良いカーボンクレジットを購入して、「自社ではこういう活動を支援しています」と言いたい。

それがきっかけです。ただもう少しのんびりやりたかったですが、JBEをつ
くってすぐに菅元首相のあの発言があって突然忙しくなっちゃった。この1年間で300社ぐらいの民間企業と打合せをやってる。そのぐらい世の中変わってしまった。本音を言えばもうちょっとゆっくりクレジットの仕組みを作りたかったけど、とりあえずもう社会実証実験から入っちゃおうと。

そうなると、いかに良い取り組みをしているかを定量化して世の中に示し、それで炭素以外の価値も皆さんに認識してもらうこと、これがとても大事だということです。
そういう意味では、生物多様性の価値まで全部ひっくるめて取引することはまだ難しいとしても、一つひとつわかりやすいものから切り開いていこうと思っています。

23

﻿

﻿

24

Q.ブルーカーボン・クレジットは、
どのくらいで売れるのですか？
令和3年度に行った売買の全プロジェクト平均単価は7万2000円ぐらいでした。これは森林のクレジット取引の５〜6倍で、相当の反響がありました。その理由としては、一つは海でのクレジットが珍しかったということ、あるいはJBEのクレジットを信頼してくれているかもしれない。供給面ではまだ60トンしか出してないので圧倒的に供給量が少なく、プレミア
ムがついたという面もあるかと思います。
先行するJクレジットとの大きな違いは、定価ではなく入札制度を取り入れ、いいものは高くて当たり前という仕組みにしたことです。そうじゃないと地元の活動を支援できないので、初めから安売りをしたくないと思っていました。
クレジットの販売代金はいちどJBEが預り、手数料（認証にかかる審査費用を含む）をいた
だいて創出者に渡します。
クレジットを購入した企業は、自社の削減に使うケースもあるし、あとは自社商品をカーボ
ンフリーにするとか、自社イベントをカーボンフリーで実施するとか使い方はいろいろです。

Q.ブルーカーボン・クレジットに期限はありますか？
期限の定めはありません。ただ、京都議定書時代に発行したクレジットが大量に残っていて国際的にも問題になっています。古いものは、今と比べて信頼性が落ちるし、品質としてもあんまり良くないので、新鮮なものほどいいですね。

Q.ブルーカーボン・クレジットは1回売ったら、それで終わりですか？

＜図20＞志津川湾のマコンブ
ブルーカーボンに注目が集まっている

Q.今後の野望を教えて下さい。

私達は1年単位での吸収量でしか評価しないので、毎年申請してもらうことも可能で

やっぱりゴールとしては、最初にお話しした1000万トンレベルのす。取り組みの改善で認証量が増えることもあるでしょうし、活動をPRすることで良い取り

CO2吸収を2050年までにブルーカーボンを使って達成することで組みをすればするほど単価も上がるかもしれません。

すね。そこまで多分生きていないだろうから、そこに向かって世の中買う側としては、もちろんESGとかSDGsという説明が必要かもしれないけれど、基本はが動き出すようなところまで見届ければいいなあと。

やっぱりそのプロジェクトを支援したいという思いが強いかどうかでしょうから、応援したい

Jブルー・クレジットの認証件数も令和4年度は22件と、予想をはる

プロジェクトである限りは、企業は買い続けるのではないでしょうか。

かに上回るペースで進んでいますので、運営の強化は早急に進めていきます。
それと、純粋に気候変動のサイエンスという視点から見ると、沿岸部ではどれだけ頑張っても100万トンにしか達しない。ワンオーダー
足りない。だから外洋とか沖への展開を考えています。日本はEEZ（排他的経済水域）を入れたら広大な海面を持っているので、垂下式の養殖でジャイアントケルプのような成長が早くて大きくなる海藻を桑江 朝比呂港湾空港技術研究所 沿岸環境研究領域長・ジャパンブルーエコノミー技術研究組合理事長。学生時代、農業経済学と水産資源学を専攻した後、旧運輸省所管の研究所に入所し土木の世界に足を踏み入れる。いち早くブルーカーボンに注目し、日本における海洋での炭素固定研究を牽引。企業やNPOとも対等に話ができる希有な研究者。

育ててみたらどうかなと考えています。その場合は、完全に企業ビジネスとしてのCO2吸収事業になると考えています。森林の吸収が落ちていく分は、外洋で稼ぐ。これしかない。だからそういう産業が生まれてくるはずなんです。そういったニーズに対する研究開発をどんどんやっていきたいです。
25

﻿

﻿

26

インタビュー③「ブルーカーボン・クレジット」を購入した酒造会社「ブルーカ

久保田 博信さん

2022年10月に発売された、世界初のカーボンゼロ日本酒「エコゼロ」とはどんなお酒ですか。
また、反響はいかがでしたか。

紙ラベルをなくし瓶に直接プリントするエコロジーボトルを採用、

株式会社神戸酒心館副社長
株式会社神戸酒心館

使用する電気を100%水力発電に、ガスはカーボンニュートラルな「ブルーカーボン・クレジット」にいち早く反応し、購入に踏み切った企業の都市ガスを100%使用し、造る過程でのCO2排出を実質ゼロとし一つが、270年以上の歴史を持つ兵庫県の酒造会社・神戸酒心館です。

たお酒です。今回購入したJブルークレジットも一部使わせていた「食と農業と地域の未来が生まれる酒蔵に」をキャッチコピーに、兵庫県産

だいています。

米100％の酒造りにこだわり、コウノトリの保全や持続可能な農業を支えるなど幅広い活動を続けて来られました。これほどまでに環境問題に取り組まれるのはどうしてなのでしょうか。その導入の背景をお聞きしました。

「環境」を意識された
きっかけは何でしょうか。

7月後半に記者発表をしたのですが、100件以上のメディアに取り上げられるなど、これまでの製品で最大のリアクションがありました。
一方で、消費者の方の中にはカーボンゼロ＝炭水化物が入っていない酒、お米から作っていない酒と誤解される方もおられました。

今から10年ほど前の2015年頃、海外での展示会に出結果、2019年のエコプロアワードで財務大臣賞をいただ

消費者の評価は「味わい」が重要なポイントになります。まず味わっ展した際にワイン業界の取り組みに触れたことです。そきました。それをきっかけに、会社のCSR Reportに環境ていただき、丁寧なコミュニケーションをとりながら環境価値も伝の頃から、ワインの価値は「味」「高い品質」は当然として、への取り組みを加えることになりました。

えていきたいですね。

「企業としての環境配慮」が常識となっていました。気候

私たちはこの冊子を、「Sustainability Journey（サス

記者発表の時点ではお酒はできていませんでしたので、味は最はブドウの品質に直結するため、非常に環境意識が高い

ティナビリティへの旅）」と呼んでいます。社員50名というも気になるところでしたが、幸い良いものになったと思います。

んですね。海外のワイン市場に売り込んで行くためには、

小さな会社でこのようなレポートを作成していることに驚

日本酒という価値だけではもう勝てないと感じました。

く方もおられますが、環境配慮は大きな企業がするもの、

実は、近年の温暖化により、夏の夜の気温が下がらず、兵という意識を変えることにもつながるのではと考えていま

庫県では山田錦の品質の維持が大きな課題となってきす。また、このレポートは全社員に配布、社内のネットワーク

ました。

でも情報共有しています。社員から徐々にアイデアや意見「地元の米と水」の形が崩れると地域の酒の意味がなくをもらうようになり、会社全体での意識改革にも役立ってなってしまいます。六甲山の宮水と兵庫の米で将来に渡います。

様性の保全、酒粕の再利用、工場の節水、機械の効率化、エネルギーの削減対策など、できることを進めていった「エコゼロ」だけではなく、2023年には自社内製品に関しては全てカーボンゼロが達成される見込みです。そして2050
年までに社外、サプライチェーン（材料調達から販売までの一連の流れ）の全てをゼロにすることを目指しています。その過って酒造りを続けるために、企業としてなんらかのアクションを起こさなくてはという覚悟はありました。生物多今後の展望と、Jブルークレジットの活用についてお聞かせください。

地元の神戸の方から「地域から、
とてもリスペクトされている蔵」とお聞きしました。

渡期に、Jブルークレジットの活用も続けさせていただこうと思っています。

そうですか、誇りと言われるのは最も嬉しい言葉ですね。
酒蔵は「場所を変えられない産業」です。いかに地域の方に支持され、喜ばれるかを考え、地域を良くすることに積極的でないといけません。今回のJブルークレジットは、神戸
市さんのサイトで知りました。兵庫運河の干潟を整備する
ことで地域活性に役立つのなら...と手を挙げました。

27

﻿

﻿

28

おわりに

用 語 集
IPCC

アマモ

気候変動に関する政府間パネル（IPCC: Intergovernmental
Panel on Climate Change）は1988年設立の政府間組織。
2021年8月現在、195の国と地域が参加。その目的は、各国政府の気候変動に関する政策に科学的な基礎を与えることで、世界中の科学者の研究論文等に基づいて定期的に報告書を作成。最新版
は2021年のIPCC第６次評価報告書（AR6）。

海草（うみくさ）藻場をつくる代表的な植物。よく発達した地下茎を砂泥底に張り巡らせることで、海藻が進出できない砂・泥地に草原のような藻場をつくる。元々陸上植物として進化した顕花植物が海に帰った植物界のクジラ的存在。泥の中の地下茎は炭素が蓄えられるうえ、植物体が枯死しても酸素が供給されにくいので分解されず長期間残存する。そのため、CO2の吸収源として機能する。

この冊子は、海で何がおきているか、このまま行くとどうなってしまうのかについて、たくさんの方に知ってほしい、そして自分に何ができるかを考えるきっかけにして頂きたいと思い製作しました。

温暖化ガス

カーボンニュートラル

地球温暖化に影響するガス。二酸化炭素（CO2）、メタン（CH4）、
一 酸 化 二 窒 素 （ N 2O ） 、 フ ロ ン ガ ス な ど が あ る 。 大 気 中 の 濃
度はppm（100万分の１の意）やppb（10億分の１の意）という単位で表されるが、これは大気中のすべての物質の中
でどのくらいの割合で存在しているかということを示す。

CO2の排出量を実質ゼロにする取り組み。CO2を出さない暮らしは無理なので、現実的には排出した分だけのCO2を何らかの形で吸収することで実現される。例えば、森に木を植えてその成長分を吸収量とみなすなどの取り組みを行うことで、この埋め合わせの取り組みをカーボンオフセットという。

湧昇流(ゆうしょうりゅう)

カーボンクレジット

人間活動の結果放出されるCO2がこのまま増え続ければ、私たちの生活にもさまざまな影響がでます。それは食糧供給というとても分かりやすい面もあれば、生物多様性の喪失という、やや理解が難しい面もあります。
そのどちらも重要であるということを感じて頂き、問題解決のために私たちはどうすれば良いのかを、みんなで知恵を出し合い、行動につなげていくことがとても大切です。

季節風や潮流などにより、海底付近の水が表層近くまで湧き上がる現象。海底付近の水は栄養豊富で植物プラントンの増殖がおこるため、湧昇流が湧く海域は良好な漁場であることが多いが、一方でアメリカ西海岸の例のように酸性化の被害が出ることもある。

ミジンウキマイマイ

企業などは、カーボンニュートラルを実現するため、排出量の相殺（オフセット）の取り組みが求められるが、自社だけで実現できない場合などは、吸収源となるような取り組みに対して、お金を払い取引するという排出権取引が広がっている。このCO2削減量相当をクレジットとして売買することをカーボンクレジット取引という。
東京証券取引所でカーボンクレジット市場の実証が始まるなど、日本でもその動きが活発化している。

翼足類とよばれるグループに属する浮遊性の巻貝。殻が非常に薄く、海洋酸性化の影響をいち早く受けているのではないかとされ、注目されている。

■組織・プロジェクト・海洋酸性化適応プロジェクト

生態系サービス

NPO法人里海づくり研究会議が中心となり、公益財団法人日本財団の支援を受けて2020年から始まった日本の里海における海洋酸性化の実態調査と適応策を考えるプロジェクト。日生（岡山県）
志津川湾（宮城県）、廿日市（広島県）など、カキの産地を中心に海洋観測がすすめられ、日本沿岸の漁場における実態が明らかになってきている。

生態系がもたらす恵みを指す。「供給サービス（食料、水、原材料、薬など）」「調整サービス（気候調整、水量調整など）」「文化的サービス（景観、レクリエーション、デザインなど）」「基盤サービス（様々な生きものの生息場所を与える）」の４つに分類されている。

・ANEMONE（アネモネ）

生物多様性
生きものの個性とつながりのこと。「生態系の多様性（珊瑚礁やブナ林、湿原など）」、「種の多様性（動植物から菌類に至るまで）」、「遺伝子の多様性（同じ種内でも個性がある）」の３つのレベルで語られる。

・港湾空港技術研究所
国土交通省所管の研究所で、空港や港湾の建設・開発を技術的に支援することを目的とした研究が行われている。巨大な干潟実験
施設の人工干潟には、絶滅危惧種のコアマモがびっしりと生育している様子を見ることができる。

・ジャパンブルーエコノミー技術研究組合（JBE）
ブルーエコノミー事業の活性化を図ることを目的とした技術（方法論）の研究開発を、異なる分野と立場の研究者、技術者、実務家らが密に連携して実施するために設立。桑江氏が代表を務め、日本初のブルーカーボンクレジット（Jブルークレジット®）の制度を創設。

兵庫県立人と自然の博物館「標本・資料の持つ価値を、すべての人とひらく」をコンセプトにした新収蔵庫棟「コレクショナリウム」が開館し話題となっている。従来の標本・資料の収蔵機能に加え、展示ギャラリーや作業の様子を見学できる標本制作室などを併設し、生物多様性を深く学ぶことができる。

東北大学の近藤教授が中心となり、各地の大学や研究機関、市民が参加する大規模魚類環境DNA観測ネットワークが生まれた。企業や自治体の参加を促すANEMONEコンソーシアムも組織され、多地点多頻度のDNA観測によるビッグデータの取得と解析が進むことで、地域の多様性保全や漁業に有用な生態系情報の見える化や生態系予報の実現が期待される。

正規分布
・南三陸ネイチャーセンター（自然環境活用センター）
平均的なものはとてもたくさんいて、そこからはずれるに従って出現数が少なくなるということを表した確率モデル。

ブルーカーボン

南三陸町が運営する全国でもまれな研究教育施設。博士研究員が常駐し、地域の生物相調査から様々な発見が生まれているとともに、小学生から大人まで、地域の自然に興味がある人々の受け皿となっている。

海草藻場（アマモ類）、海藻藻場（コンブやワカメ、ホンダワラなど）、干潟、マングローブ林などに取り込まれた炭素がCO2吸収源
として有効だとされたことから、陸上の森林のような吸収源（グリーンカーボン）に対する言葉としてブルーカーボンと呼ぶようになった。

・軟体動物多様性学会

兵庫県立人と自然の博物館自然・環境マネジメント研
究部主任研究員の三橋弘宗さんは「生物多様性保全は
国家安全保障だ」とおっしゃっています。それは、生物多様性が生態系サービスを支える根幹だからという意味
であり、生態系サービスが崩れることによって、次のように危惧されています。
「食べ物・水に不自由することになれば、社会が不安定化する。戦争で他の国に攻め入るしかなくなるかも知れない。米がとれなくなっても誰も助けてくれない。紛争が起こる。弱者がより虐げられる。畑の野菜も、勝手に持って行かれてしまう。生産性も余計に落ちる。インフラも維持できなくなる。」
本書でみてきた地球温暖化や海洋酸性化の急激な進
行は、まさにこの生物多様性や生態系サービスの危機につながっていくものです。その火の粉はすでに私たちに降りかかっています。私たちはいますぐ対処しなけ
ればならない場所に立っているんだということを、あらためて認識する必要があります。
この冊子に書かれていることをもっと理解したいと思って頂けたのでしたら、是非巻末の用語集や、文中のキーワードを頼りに情報を集めてみて下さい。
そして、身近な誰かと共有し、今日からできることを考え、一つでも二つでも良いので実際の行動に移して下さい。一人ひとりの力は小さくても、一つでも多くの行動が生まれることで社会は必ず変わっていくはずです。2050年に過去を振り返ったとき「あそこであれをしたことが、世界の変わり目だったよね。」と笑顔で語り合える世の中を一緒につくっていきましょう。

軟体動物の多様性を探究し、これを保全することを目的とした学会で、福田宏博士が「中の人」として開設する公式ツイッターが話題となっている。
兵庫県立 人と自然の博物館の三橋弘宗さん

29

﻿

﻿

30

この冊子は、公益財団法人日本財団の助成を受けて製作しました31﻿

発行者：一般社団法人サスティナビリティセンター
宮城県本吉郡南三陸町志津川御前下25
http://m-sustainable.org/
制 作：認定NPO法人大阪自然史センター
本 文：太齋 彰浩 イラスト：ニシザワマキコ
発 行：2023年3月 第1版