ＩＬＣ加速器のデザイン・
Ｒ＆Ｄの状況と建設までの道のり•電子・陽電子コライダーの簡単な歴史•リニアコライダーの開発•ILCの構成•今後の課題横谷 馨
2013.10.3
加速器科学奨励会特別講演会
アルカディア市ヶ谷
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

1Collider（衝突型加速器）の歴史• 標的に当てる場合、ビームエネルギー
Eと重心系エネルギーECM の関係は• ビーム同士を衝突させると• ECM >> mc2 になると衝突型がはるかに有利になる• 電子・陽電子、陽子・反陽子のように質量が同じで電荷が逆の場合、１つのリングですむ• その後、２つのリングで多数のバンチを衝突させるようになった
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

2最初の電子・陽電子コライダー• 最初の衝突型加速器は1964年にフランスOrsayで衝突実験を開始したAdA
軌道半径 65cm、
ECM = 0.5GeV• その後多数のリングコ
ライダーが建設された

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

3Evolution of Electron-Positron Colliders

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

4参考までにEvolution of Proton/Antiproton Colliders

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

5シンクロトロン輻射• 荷電粒子は軌道が曲げられると光子を放出してエネルギーを失う• 単位時間のエネルギー損失は 1/m4 に比例• 電子（陽電子）の場合、リング一周あたりのエネ
ルギー損失は• リング型コライダーのエネルギー限界はこれで決る• ただし、わるいことだけではない• 放射光の光源として使える• リニアコライダーでは、減衰リングに使える• 一方、陽子のコライダーのエネルギー限界は磁場で決っている2013/10/3 Shoureikai Yokoya

6LEP: 最大のリング型コライダー• LEP (Large Electron-Positron Collider)– CERN– 1983年建設開始、1989年運転開始– 1周27km– 最終的にビーム
エネルギー
約100GeV
ECM = 209 GeV– 2000年終了

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

7電子・陽電子 リニアコライダー• リングコライダーはシンクロトロン輻射による限界がある– LEP は ECM = 209GeV まで• これ以上のエネルギーではリニアコライダー
しかない• 1960年代はじめに提案

electron linac
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

positron linac
8SLC：最初のリニアコライダー• 単一リナックによるリニ
アコライダー– ビームエネルギー
46GeVなら、1周回すことは可能• SLACにおいて 1987 に完成• 1989年4月に最初の Z0
event• LEPとの競争• 偏極電子ビーム(~80%)• 1998年に運転終了• luminosity 3x1030/cm2/s (設計値 6x1030 )2013/10/3 Shoureikai Yokoya

9Stanford Linear Accelerator

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

10Linear Collider の Technical Challenge• Ring colliderと違う点は、single passであること– 加速装置を1回しか通過しない– 1回限りの衝突でビームは捨てられる• このため２つの課題が発生する– 高加速勾配• 装置全長は加速勾配で決る– 微細ビーム• ビームの衝突頻度が低い• 高いルミノシティを得るには衝突点でビームを小さくする必要がある2013/10/3 Shoureikai Yokoya

11高勾配加速• リニアコライダーの本格的開発は1980年代に始った– 日本・アメリカ・ドイツ・ソ連・CERNなど• 当初は、プラズマ加速などの新しい方式の可能性が議論されたが、いずれも時期尚早で、結局従来のマイクロ波加速に落着いた• マイクロ波線型加速器は、常伝導・超伝導に大別される– 常伝導：高勾配にしやすい– 超伝導：電力効率がよい• 2004年に、国際的に超伝導一本化– ILCのスタート
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

12電子・陽電子をどうやって加速？
• ニオブという特殊な金属で下図のような空洞をつくります（長さ1.3m）• これを零下271度（絶対温度2度）に冷します• これにマイクロ波を通します• 正しいタイミングで電子・陽電子を通すと加速されます• ILCではこのような空洞を16000台並べます

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

13加速空洞を超伝導化すると• 超伝導化により– 高周波（表面）抵抗が小さい– パワーロスが小さい– Q値(蓄積エネルギー／エネルギー損失）が大きい– 周波数を低く、口径を大きく– ビームロスが少ない（スクレーパー等が少ない）• 低温化の為に– クライオスタット（断熱真空容器
が必要）– 冷却、冷凍機の電力
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

14超伝導加速空洞の加速勾配の歴史

Björn WiikvisionR&D needed

TDR by 2012
Under construction
Under construction

ITRP Recommendation

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

15

ルミノシティ•The issue is the event rate

For Gaussian beams

Colliders demand small beams
2013/10/3 Shoureikai Yokoya16

微細なビームを得るにはA) エミッタンスの小さなビームを作る エミッタンス＝ビームの大きさ Ｘ 方向の拡がり

B) エミッタンスを劣化させずに加速するC) 衝突点で小さく絞るA)C) のために、KEKではATF(Accelerator Test Facility)を建設した
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

17

ATF
• JLCの減衰リングのプロトタイプとして1993 年に建設、• Y方向エミッタンス ~4pm を達成• 2005年からはILC用のテストベンチとして国際的MoUのもとに運営。
• その後 ATF2用のビーム源として活用

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

18

ILC のレイアウト
減衰リング

偏極陽電
子源
not too scale

偏極電子源

ビーム分配系、検出器

陽電子主リナック
Beam dump

電子主リナック

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

19

加速器の構成• 電子源• 陽電子源• 減衰リング（DR, Damping Ring）• RTML (Ring To Main Linac)• Main Linac• BDS (Beam Delivery System)

これらの基本的構成はSLCで最初に考案されて以来変更はない2013/10/3 Shoureikai Yokoya

20基本的ビームパラメータ（baseline, 5Hz）
•
•
•
•
•

繰り返周波数
パルスあたりバンチ数
バンチあたり粒子数
バンチ間隔
バンチ長

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

5Hz
1312
2x10^10554 ns0.3 mm••••

水平エミッタンス
垂直エミッタンス
衝突点水平ビームサイズ
衝突点垂直ビームサイズ

10 mm
35 nm
474nm
5.9nm

21

Main Linac• Key area of ILC– 長さ 11km X 2 (ECM=500GeV)– コストでは全体の約 2/3 （トンネル込）• 縦測定（加速空洞の単体試験）での設計基準– 加速勾配 平均 35MV/m– 勾配 35 -20% = 28MV/m 以上の空洞を受入れる– Q0 > 0.8x1010 at 35MV/m– 歩留り > 90% (2回の表面処理まで)• 運転時の平均加速勾配 31.5MV/m– Accept the range +/- 20%– Q0 > 1xx1010 at 31.5MV/m
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

22

Global Cavity Gradient Results - Asia

KEK data, Y. Yamamoto et al., IPAC2012, WEPPC013.
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

23最近の加速勾配の統計

歩留り:
94 % at > 28 MV/m,
パスした空洞の平均勾配:
37.1 MV/mA. Yamamoto, May2013, ECFA13
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

reached (2012)24勾配限界の理解• 欠陥の場所の特定– 光学的観察 （内視鏡の開発）• 局所修理CavityRepaired at(EP/ MT/ LG)

MHI-08

KEK (LG)KEK

MHI-14

KEK (LG)MHI-15-1

Tested at Bef.

Aft.

Year

16

27

2009

KEK

13

37

2011

KEK (LG)

KEK

23

33

2011

MHI-15-2

KEK (LG)

KEK

29

36

2011

MHI-15-3

KEK (LG)

KEK

18

36

2012

MHI-16

KEK (LG)

KEK

21

34

2012

MHI-19KEK (LG)

KEK

26

37

2012

HIT-2

KEK (LG)

KEK

35

41

2012

Blue: Repaired after the 1stcycle process
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

25

Local grinder for surface repair

Defect removal test is under development using local grinder
use of special mechanics
and diamond powder sheet
together with pure water,in 9-cell cavity.

2013/10/3 Shoureikai Yokoya~115µm depth pit in MHI-08 cavity

MHI-08 cell #2 grinding example

26

KEKにおける空洞製造

Beam

8 July 20112013/10/3 Shoureikai Yokoya

27

Plan of Cavity Pilot Plant• Prototype for the
future productionline• Main part is EBW
facility• Cost reduction• Need morecompanies to join
• EBW is the highhurdle for initialinvestment forcompanies• EBW constructionin JFY2010

EBW for full
assembling

DeepdrawingCP
trimming

EBW for end
group

preliminary layout
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

28

加速試験
• モジュール中での加速勾配の確認 (design margin: 10%from VT)• ビームつきフルスペックの試験• パルス内・パルス間のエネルギー安定性• クライストロン飽和付近での運転マージン

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

29

SCRF Beam Acceleration Test
DESY: FLASH• SRF-CM string + Beam,– ACC7/PXFEL1 < 32 MV/m >• 9 mA beam, 2009
• 800ms, 4.5mA beam, 2012

KEK: STF• S1-Global: complete, 2010
– Cavity string : < 26 MV/m>• Quantum Beam : 6.7 mA, 1 ms,• CM1 & beam, 2014 ~2015

FNAL: NML/ASTA• CM1 test complete• CM2 operation, in 2013
• CM2 + Beam, 2013 ~ 20142013/10/3 Shoureikai Yokoya

A.Yamamoto, Higgs Hunting 201330

S1-Global• Main target– Try average gradient >31.5MV/m– Demonstration of plug-compatibility– International collaboration

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

31

S1-Global Assembly/Test with Global Effort

DESY, Sept. 2010

DESY, FNAL, Jan., 2010

FNAL & INFN, July, 2010

INFN
and
FNAL
Feb.
2010

March, 20102013/10/3 Shoureikai Yokoya

DESY, May, 2010

June, 2010 ~32

FLASH layout

Diagnostics Accelerating Structures
Bunch
Compressor
5 MeV 160 MeV

Bunch
Compressor
500 MeVsFLASH

1200 MeV

Undulators

BypassFEL
Experiments

315 m

A.Yamamoto, Higgs Hunting 20132013/10/3 Shoureikai Yokoya

33

FLASH 9mA Studies: beam operation close tocavity gradient limits (4.5mA/800us bunch trains)
Operation at 380MeV on ACC67(13 cavities)

Tailored cavity Loaded-Qs to cancel beamloading induced gradient tilts

Red: quench limit
Blue: operating gradient

Normalized cavity gradients during the beam pulse
Normalized Gradient (%)

10

Before correction (large tilts)
515% p-p

0

-5

-10
0

100

200

300

400

500

600

700

800

Time from start of beam pulse (us)The limiting cavity is within 5% of quench

Normalized cavity gradients during the beam pulse•••

Normalized Gradient (%)

1.5
1After correction~0.5% p-p

0.5
0
-0.5

•

-1
-1.5
0

100

200

300

400

500

600

Time from start of beam pulse (us)2013/10/3 Shoureikai Yokoya

700

800

•

Flattened individual gradients to <<1% p-p
Several cavities within 10% of quench‘Crash test’: very rapid recovery of 800us / 4.5mA
after beam trip
Ramped up current from ~zero to 4.5mA with
ACC67 gradients approaching quench‘Cavity gradient limiter’ to dynamically prevent
quenching without turning off the rf

A.Yamamoto, ECFA13, May-2013

34

9mA Studies: evaluating rf power overhead requirements(4.5mA/800us bunch trains)•

Klystron high voltage was reduced from
108KV to 86.5KV so that the rf output
just saturated during the fill
The required beam-on power ended up
being ~7% below saturation•

kly. output power
1.4
klyoutput [MW]1.2

1
operation point

0.8
0.6
0.4

0.2

Closer to peak00

5E+09 1E+10 1.5E+10 2E+10 2.5E+10 3E+10

Response to step up is slower because the klystroncannot deliver the power demanded

Square of DAC (rf input)

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

A.Yamamoto, ECFA13, May-2013

35

FLASH 9mA Expt achievements: 2009-mid 2012
High beam power and long bunch-trains (Sept 2009)
MetricILC Goal

Macro-pulse current

Achieved
9mA

9mA

Bunches per pulse

2400x 3nC (3MHz)

1800x 3nC
2400 x 2nC

Cavities operating at high gradients,
close to quench

31.5MV/m +/-20%

4 cavities > 30MV/m

Gradient operating margins (Feb 2012)
MetricCavity gradient flatness (all cavities
in vector sum)

Gradient operating margin

Energy Stability
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

ILC Goal

Achieved

2% DV/V (800ms, 5.8mA)(800ms, 9mA)

<0.3% DV/V (800ms, 4.5mA)First tests of automation for Pk/Ql control

All cavities operating within
3% of quench limits

Some cavities within ~5% of quench (800us,
4.5mA)First tests of operations strategies for gradientsclose to quench

0.1% rmsat 250GeV<0.15% p-p (0.4ms)<0.02% rms(5Hz)
36

陽電子源
陽電子生成の３つの方法• Undulator法 （ILC baseline で採用）
• Conventional Method（従来の方法）– 数GeVの電子を標的に当て、発生する陽電子を回収する。
– これまでに頻繁に使われて、技術は確立されている– ILCへの応用上の問題点は••••標的が耐えられるか OK （遅い運動標的試験中）発生する陽電子のエミッタンスがやや悪い  OK (DRの改良）
DRまでの輸送部分の設計ができていない
偏極陽電子が得られない• Laser-Compton法 （将来の方法）– 数GeVの電子ビームにレーザーを当てて偏極ガンマ線を作り、これを標的に当てる
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

37

Undulator法• 数100GeVの電子ビームを磁石（undulator）により蛇行させると、数10MeVの輻射を出す。これを標的に当てて発生する陽電子を回収する。
• 平面上の蛇行でなく、螺旋状の運動（Helical Undulator）なら、発生する輻
射は円偏光し、偏極陽電子が得られる。

– この方法は各種の欠点を持つ••••

電子・陽電子の運転が独立にできない
まだ実際に使われたことがない
undulatorについては小規模テストができない、などなど
電子のエネルギーが低くなると急激に光子生成率がわるくなる– であるが、偏極陽電子ができるという利点が強い
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

38

ILCの設計 (undulator法)• 電子エネルギー >150GeV• Undulator– 主リナック終端に置く– Helical, superconducting– 長さ ~150m (偏極陽電子が必要な場合~200m)– K=0.92, l=1.15cm, (軸上でB=0.86T)– beam aperture 5.85mm （直径）

•
•
•
•

標的はチタン合金の回転型
陽電子回収には、Flux Concentratorを用いる
400MeVまでは常伝導加速
Polarizationは、~30%。Photon collimatorを使えば ~60%。

2013/9/17 ILC Yokoya39

標的• チタン合金の車輪（直径1m）を、
2000rpm（縁辺速度100m/s）で回す• これは1msの間の熱の集積を防ぐため• 円盤でなくスポーク形状になっているのは、磁場中の回転で発生する eddy
currentを減らすため
Cockcroft Insituteでeddy current試
験中の回転標的。
実際の標的は真空中で回転させる。

• 真空中で100m/sで動く標的が必要• 米国で2社からのFerromagnet seal
をつかって試験中• 十分な成果は上がっていない•– Outgassing spikes still being
observed– 市販品ではだめ
さらなる開発作業が必要

2013/9/17 ILC Yokoya

40

3D View of Target Region

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

41

Damping Ring
• Damping Ringの役割– 与えられた時間（200ms、10Hz運転の場合 100ms）内にEmittanceの小さいビームをつくる– 全バンチ（最大約2600）を一時貯蔵する• メカニズム– 平衡エミッタンスの小さい曲線部– ウィグラー磁石により• さらに平衡エミッタンスを下げ、かつ• 減衰時間を短縮する

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

42Damping Ring Configuration

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

43入射・取出し• バンチ数が多い（1312~2625）• 線形加速器ではバンチ間距離が長い（600~300ns）• これをそのまま貯蔵するには、一周が2625 x 300ns x (3x108m/s) = 240kmのリングが必要• したがって、バンチ間距離を圧縮して貯蔵する• 出し入れは1バンチずつ、高速キッカーで行う• キッカーの速さがリングの大きさを決める。
• この技術は、ATFでのR&DでほぼOK

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

44Stripline Kicker

2013/10/3 Shoureikai Yokoya45電子雲不安定性• なんらかの課程で発生した低エネルギー電子が、陽電子ビームに引きつけられて、陽電子の軌道を乱す• KEKBで経験している• 対策– ビームパイプにAnti-chamber（側室）を作る– ビームパイプ内面の表面処理– コイルをビームパイプに巻いて磁場を作る（KEKBで採用）– ビームパイプ内面に溝を作る (groove structure)– 電子を吸着する電極 (Clearing Electrode)などなど。

Water Cooled Conductor

Water cooling tube bonded with high temp. epoxy

Tubular Heater

Tubular Heater

NEG

NEG
perforated
metal

NEG

Tubular Heater

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

Clearing
Electrodes

NEG
Coating

NEG
Tubular Heater46

電子雲不安定性• 国際的チームによる米国CESR-TA での研究
• Gave recommendation for the mitigation method (table below)– Arc and wiggler sections requires antichamber– Full power in 3.2km ring needs aggressive mitigation plan

• No significant difference between 6.4km with 2600 bunches and
3.2km with 1300 bunches
EC Working Group Baseline Mitigation Recommendation
Drift*

DipoleWiggler

Quadrupole*

Baseline
Mitigation I

TiN Coating

Grooves with
TiN coating

Clearing Electrodes

TiN Coating

Baseline
Mitigation II

Solenoid
Windings

Antechamber

Antechamber

Alternate
Mitigation

NEG Coating

TiN Coating

Grooves with TiNCoating

Clearing Electrodes
or Grooves

ECLOUD`10 (October 13, 2010, Cornell University)
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

47

Damping Ring ビームパイプ• 陽電子リングでは、CESR-TA teamの推薦にしたがい下図のようにする• 電子雲以外の不安定性はシリアスでない• 電子リングでは、FII (Fast Ion Instability) がもっとも重要2013/10/3 Shoureikai Yokoya

48

RTML (Ring To Main Linac)• 減衰リングからリナックへのビームの輸送• スピンの回転 （spinを垂直方向から水平面内に回す。solenoid +bend + solenoid）• Feedforward• バンチ長の圧縮• ビームの中途ダンプ
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

49

Feedforward• Turn around を利用して、バンチ位置のfeedforward ができる。
• Turn around に入る直前のバンチ位置を測定し、もどって来たときに補正する。
• とくに、減衰リングの取出しキッカーのfluctuationの結果をなおすことができる。

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

50

砂時計（hour-glass）効果• ベータ関数を絞りすぎると、焦点深度が浅くなって、luminosityが上がらない。限度は、• Luminosity を上げるには、バンチを短くすること、エミッタンスを下げることが必要。

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

51

バンチ圧縮• 衝突点での砂時計効果を緩和するためにバンチを短くする。

• 加速空洞とシケインの組合せ• Damping Ringでの平衡バンチ長は 6mm。これを 300 mm に圧縮する。

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

52

BDS(Beam Delivery System)の構成• BDSの役割は最終的にはビームを衝突点で絞ることであるが、それ以外に多数の装置が並んでいる• Machine Protection System• 調整・緊急用ビームダンプ• コリメータ• ビーム診断セクション (beam energy, emittance, 偏極)• Muon absorber• Crab cavity• Feedback system• 衝突後のビーム診断(beam energy,偏極)• Main beam dump
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

53

BDS Layout

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

54

色収差
• 最後の4極磁石から焦点 （ s=0 ） までの距離を L とする。
• p=p0 の粒子はこの点で絞られている。
• p=p0(1+) の粒子は、 4極磁石から L(1+) あたりに焦点がくる。
この焦点は、s=0 から L だけずれているから、そこでのベータ関数は• したがって色収差の目安は• ILCでは、y =0.4mm、L~6m、
 ~1/500、したがって x = 30
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

55Local Chromaticity Correction• 現在のILCの設計では、dispersion関数のゼロでない場所に、4極磁石と6極磁石を並べて置き、その場で色収差を消す方法をとっている。

• 右側の6極磁石の組は、Final Doublet （最後の2つの4極磁石）が作る色収差を消す。
• 左側の6極磁石の組は、右側の組がつくった非線形性を相殺する目的で置かれている。
• この方式は ATF2 で採用されている

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

56

IR Region Layout

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

57

Final Doublet• Final doublet– Under study at BNL• QD0 Jitter– Split QD0 (2m) into 2 pieces– Simulation by White below– Easier mechanical support– Shows average, 10%, 90% CL– Flexibility for low energy optics– Luminosity loss 1%
 jitter < 50nm rms

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

58

Crab Crossing• 実験へのbackgroundをさける
ため、ILCでは14 mradの交差
角をつける• 14mrad >> sx /sz であるためこのままではluminosityがほとん
どなくなる• ILCではcrab crossingは必須• 電子・陽電子側のクラブ空洞のタイミング誤差の許容値が
きびしい

sx/f
2f

For ILC, 2 cavities at 13.4m from IP, 3.9GHzsz
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

59

IP Feedback• Bunch interval is long enough for
intra-train digital feedback– Advantage of SC collider• Large disruption parameter– Dy = 25

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

60

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

T.Tauchi, ILC camp 2013

61

ATF2
• ILC最終収束系のミニチュア– ILCと同じ光学原理– 国際的プロジェクト (予算・人材)• ~25研究所から100名以上の参加• 目標 :
ビームサイズ ~35nm、ビーム中心の安定化 ~ 数 nm
• 昨年秋以降 Commissioning

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

62

New hardware systems for ATF2

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

63

IP Beam Size monitor (BSM)(Tokyo U./KEK, SLAC, UK)• Improvement FFTB BSM– 1064nm=>532nm– dynamic range:
35nm up to a few mm– phase scanning mode

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

Shintake monitor schematics

64• ATF2で約65nmを達成• 目標は37nm

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

65

残された技術的課題• 空洞・クライオモジュール製造– より安価に、確実に– 大量生産体制・製品試験体制の確立• ATF2での目標ビームサイズ・ビーム安定化の達成• 陽電子生成システムの実証• 敷地を特定した最終詳細設計

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

66Cost Breakdown by Area Systems

ILC Units - Millions

Main
Cost
DriverConventional Facilities

Components

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

67

500GeVまでのStaging Scenario(s)500GeV operations

Main Linac

civil construction + installatione+ srcBC

BDS

e+ srcstart civil construction

BDS

IP

500GeV operations

BC

Main Linac

IP

BC

Main Linac
final installation/connection
removal/relocation of BC
Removal of turnaround etc.

e+ srcInstallation/upgrade shutdown

BDS

IP

Installation of addition
magnets etc.

BC
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

Main Linace+ srcCommissioning / operation at 1TeV
BDS

N.Walker, granada

68

IP

TeV Upgrade : From 500 to 1000 GeV<10.8 km ?

10.8 km

Main Linac<Gcavity> = 31.5 MV/m
Geff
≈ 22.7 MV/m(fill fact. = 0.72)km≥ 40 MV/m)

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

2.2 kme+ srcbunch comp.

Main Linac

Snowmass 2005 baseline recommendation
for TeV upgrade:
Gcavity = 36 MV/m
⇒ 9.6
(VT

1.3 km

1.1 km

<26 km ?
(site length <52 km ?)

BDS

IP

central region

Based on use of
low-loss or reentrant cavity
shapesN.Walker, granada

69

Conventional Facilities• MR Linac トンネル断面

実験ホール付近の地下構造

Actual Scale
Isometric View
2013/10/3 Shoureikai Yokoya

709年間の建設スケジュール

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

71

ILC 新組織•ILCSC/GDE/RD finished the
mandate at completion of
TDR•New organization LCB/LCC istaking over
Program Advisory
Committee

ICFA

FALC

Chair: ????

Chair: 岡田安弘

Linear Collider Board
Chair: 駒宮幸男
Linear Collider Collaboration

Regional Advisors

Directorate
Director: L. Evans

Deputy (Physics)
村山斉

ILC

CLIC

Physics & Detectors– Mike Harrison- Deputy: 早野仁司

– S. Stapnes– 山本均

2013/10/3 Shoureikai Yokoya

72