Laguna (2013) 20: 45-59

ISSN 2185-2995

児島湾における底質環境の現状と貧酸素水塊の動態に関する現地観測高木 秀蔵 1 ・石黒 貴裕 1・弘奥正憲 1Sediment Conditions and field observationsof hypoxia in Kojima Bay, Japan
Shuzo Takagi1, Takahiro Ishiguro1 and Masanori Hirooku1
Abstract: Field observations were carried out to identify the effects of hypoxia on 2 macro-benthos
in Kojima Bay during 1996 to 2012. Sediment conditions (COD, IL, AVS, content of mud) in asemi-enclosed section of the bay showed higher values than in the bay mouth. Hypoxia in thebottom layer developed in August and September. Macro-benthos species in September were lower

than in June. Bottom DO decreased during neap tides, and increased during spring tides. High DO

water mass intruded intermittently into the bottom zone from the bay mouth during flood tides.
Bottom DO fluctuated 2 ~ 3 mg/L with the tide over 12 hour periods.
Key words: benthos, Kojima Bay, hypoxia, sediment condition.

は

じ

め

与えることから，沿岸域の生物生態系を健全に保つにためには，解決すべき環境問題である（鈴木ほか，
1998）．

閉鎖性内湾の特に流れの弱い場所では，夏季に水温，塩分の成層が発達するとともに，鉛直混合が制

備讃瀬戸中央部に位置する児島湾は，人口密集地

限され，底層への酸素供給が減少する．その状況にである岡山市の南に位置し，吉井川，旭川，人工湖

加え，底質が富栄養化していた場合，生物及び化学である児島湖からの淡水の流入と栄養塩の負荷があ的作用により底層の酸素が消費され，底層に貧酸素る．この陸域から供給される栄養塩の恩恵を受けて，水塊が発生する（柳，2004）．貧酸素水塊は，その同湾には魚類やエビ類の稚魚が多く生息するといわれており，岡山県のアキアミ（Acetes japonicus），

場所に生息するベントスの生残に悪影響を与えるだ

シラウオ（Salangichthys microdon）の 8 割以上が児けではなく，それらを餌とする生物すべてに影響を1

岡山県農林水産総合センター 水産研究所 Research Institute for Fisheries Science, Okayama Prefectural Technology Center for Agriculture,
Forestry and Fisheries, Setouchi, 701-4303, Japan

受付日：2013 年 4 月 8 日，受理日：2013 年 7 月 19 日

45高木 秀蔵 ・石黒 貴裕・弘奥正憲

島湾とその周辺で漁獲されている（岡山県，1974～ 2005）．つまり，同湾周辺の水産業を持続的に発

6HWR ,QODQG 6HD展させるためには児島湾の現状を理解し，良好な環

6WXG\ DUHD+RQVKX

境を維持することが必須である．

児島湾は，湾口部から湾奥部までの距離が 10 km以上であるのに対し，湾口幅は 1 km 程度と閉鎖性

6KLNRNXが高いため，湾奥部では，以前から底質の悪化と貧(a)

酸素水塊の発生が危惧されていた．ところが，同湾

Asahi riv.

34䜪36’ Nにおける底質や貧酸素水塊に関する調査は少なく，
高木ほか（2009）が，湾奥の底層では夏季に貧酸素
水塊が存在すること，湾口と比べると湾奥では生物34䜪34’ N

2

1
Kojima lake
0

Kojimabay

Yoshii riv.
3
4

2 km

の種類数が少ないことを示しているのみであり，同

5

湾における貧酸素水塊の形成過程と時期，底生生物

134䜪04’ E

134䜪00’ Eに与える影響については不明である．また，我が国では東京湾，大阪湾といった一定以上の大きさと深(b)さを有し，底層における環境変動が少ない内湾の貧酸素水塊の研究は多いものの（石井・大畑，2010;1

藤原ほか，2004），児島湾のように河川水と潮汐による水位変動の影響を強く受ける上に，平均水深が5 m 以下とごく浅い閉鎖性内湾における貧酸素水塊

a

b

c

d

e

f

g

i

h
0

600 m

の研究例はほとんどない．
本研究では，まず同湾における底質と貧酸素水塊

図 1 児島湾周辺海域における調査地点．

の概要について示し，次に貧酸素水塊が同湾の底生●生物に悪影響を与えていることを示した．最後に，

定期調査測点．

〇

水温，塩分，DO の連続観測測点．
CTD△
による鉛直調査測点．
Fig. 1 Location of the sampling stations in Kojima Bay.

海底直上の溶存酸素量（DO）の連続観測結果をもとに，同湾における貧酸素水塊の形成過程と動態について考察を行った．

● in sub-panel (a) indicates the monthly
research stations.

材 料 お よ び 方 法〇 in sub-panel (b) indicates the salinity,
temperature, and DO continuous monitoring

定期調査（水質）1996 年 4 月 か ら 2012 年 3 月 ま で の 間， 毎 月 一

station.

△ in sub- panel (b) indicates the CTD
observation stations.

回，
図 1（a）に示す児島湾の測点 1 から 5 において，多 項 目 水 質 計 AST1000S，ASTD687 ま た は RinkoProfiler（JFE アドバンテック社製）を用いて，海面から海底まで 10 cm 毎の水温と塩分のデータを取得した．また，上記の調査に合わせて表層，2.5 m 層，

定期調査（底質・ベントス）

いては研究所に持ち帰った後に，GF/C フィルターを用いて採泥を行い，一部を底質分析用に供し，残（Whatman 社製）でろ過を行い，90 % のアセトンでLorenzen（1967）の方法でクロロフィ
抽出した後に，りをマクロベントス調査用のサンプルとした．底質上記の調査と合わせて毎年 6 月と 9 月に，すべて0.44 m2 の SM 型採泥器（離合社製）の測点において，底層（底上 1 m）の海水を採取し，ウィンクラー
法によって DO の分析を行った．一部の試水につ分析は，化学的酸素要求量（COD），強熱減量（IL），
全硫化物量（AVS），泥分率（粒径 0.063 mm 以下）

ル a 濃度の分析を行った．また，2008 年 4 月から2012 年 3 月については，全窒素（TN）
・全リン（TP）

について行った．マクロベントスは，1 mm の篩に残った生物について最終濃度 10 % のホルマリンで分析装置 Quattro 2HR（BL-tech 社製）を用いて，表層水の TN および TP の分析を行った．

固定し，種または属レベルまで同定を行った．また，
46

岡山県児島湾における底質環境の現状と貧酸素水塊の動態に関する現地観測64

4

TN (ʅM)

TP

3

32

2

16

1

0

St.1

St.2

St.3

St.4

St.5

TP (ʅM)TN

48

0

図 2 2008 年 4 月から 2012 年 3 月までの TN と TP の年平均値．図中の線は標準偏差を示す．
Fig. 2 Annual mean of TN and TP concentrations in surface from April 2008 to March 2012.
Vertical bars indicate the standard deviation.

解析に用いた多様度指数（ H’）は Shannon-Wiener

結の式を用い，水産用水基準による合成指標値は，0.582 ×（COD - 20.9）/15.4 + 0.568 ×（AVS - 0.51）

果定期調査（水質）2008 年 4 月から 2012 年 3 月までの表層の TN と/0.6 + 0.580 ×（泥分率 – 64.9）として計算した（日TP の全平均値を図 2 に示した．

本水産資源保護協会，2005）．
DO の連続モニタリングと測線断面調査

測点 1 では，TN 濃度が 46.5 ± 12.5 µM，TP 濃度
が 3.3 ± 0.7 µM であったが，両値ともに沖合の測に示す測点 1 の海底直上（底上 20 cm）にワイパー式メモリー DO 計 RINKO-W とワイパー式メモリー

また，TN，TP それぞれについて測点ごとの全デー

2012 年 8 月 1 日から 11 月 1 日までの間，図 1（b）

点に向うにとともに低下し，測点 5 では TN 濃度が14.6 ± 4.4 µM，TP 濃度は 0.6 ± 0.1 µM となった．

水温・塩分計 INFINITY-CTW（JFE アドバンテック

タを用いて，Scheffe の多重比較検定を行ったとこ
ろ，TN，TP ともに測点 1 ではそれ以外の測点より社製）を設置し，30 分ごとの DO，水温，塩分を測定した．なお，9 月 14 日の 12:00 から 9 月 19 日のも高い値を示し，測点 5 ではそれ以外の測点よりも16:00 までの間は，測器のメンテナンスのために欠低い値を示した（p <0.05）．
1996 年 4 月から 2012 年 3 月までの塩分，クロロ

測とした．

また，測器の設置期間中の 8 月 20 日の上げ潮時（10:30 ～ 11:00）と 9 月 19 日の満潮時（15:00 ～フィル a 濃度，DO の月ごとの平均値の鉛直分布を
図 3 に示した．

15:30）において，図 1（b）に示す 9 測点（a）～（i）において，Rinko-Profiler を用いて 10 cm 毎の DO，

塩分は，すべての月において，湾奥の表層において低く，沖合の底層において高い値を示した．特に，水温，塩分を調べた．

春季から夏季にかけて河川水の影響は大きくなり，
表層における塩分 20 以下の河川プルームの先端は
5 月，
7 月，
9 月には測点 3 まで到達していた（図 3（a）,

海況データ

解析に用いた潮位は，気象庁の HP（http://www.
jma.go.jp/jma/index.html）から，同海域の直近に位（b））．一方，秋季から冬季には，河川水の影響は小さくなり，12 月から 2 月には塩分 20 以下の場所は見られなかった（図 3（c）,（d））．塩分躍層は，一年を通じて水深 2 ～ 3 m 付近で見られ，底層には置する宇野港の潮位を用い，大潮と小潮は気象庁の潮見表にしたがった．
また，本報では日本水産資源保護協会（2005）に

河川水の影響はほとんど見られなかった．
クロロフィル a 濃度は，表層では一年を通じて湾

従って 4.3 mg/L 以下の DO を低酸素とし，柳（1989）
に従って 3.0 mg/L 以下を貧酸素とし，0.5 mg/L 以

奥部において高かった．春季から夏季にかけて上昇
8 月には測点 4 でも 20 µg/L 以上となっていた
し，（図

下を無酸素として便宜上説明を行う．
47

高木 秀蔵 ・石黒 貴裕・弘奥正憲

0Depth (m)

(a)

St.1

St.2

St.3

20

St.2

St.3

30

St.5

30
H

Salinity

Salinity

H

Salinity

20

30

10

2

St.4

24

24

16

20

6

10

10

4

Chl.a(ʅg/L)

Chl.a(ʅg/L)

9

8

St.2

DO(mg/L)
May

St.3

St.4

St.5 St.1

DO(mg/L)
June
St.4

St.5 St.1

H

H

Salinity

Salinity
20

20

20

20

16

16

16

10
6

10

10

Chl.a(ʅg/L)
8

Chl.a(ʅg/L)
8

7

2

6

Chl.a(ʅg/L)

6

7
6

6

6
5

5
4

DO(mg/L)
July

St.5

30

H

6

St.4

24

30

Salinity

4

St.3
20

H

2

St.2

24

30

6

6

St.3

20

4

4

St.2

24

2

0

6
5

DO(mg/L)
April
20

0

7

6

6

St.1

8

7

6

0

Chl.a(ʅg/L)

8

7

4

Depth (m)St.5 St.1

20

H

2

Depth (m)

St.4

4

0

Depth (m)

St.3

30

6

(b)

St.2

24

0
Depth (m)St.5 St.1

20

2

6

Depth (m)St.4

Fig. 3(a),(b)
㧗ᮌ⚽ⶶ

5
4

4.3

DO(mg/L)
August4.3

DO(mg/L)
September

DO の期間中平均値の鉛直断面図（4 月，
5 月，
6 月）．
図 3 （a）塩分，クロロフィル a，
DO の期間中平均値の鉛直断面図（7 月，
8 月，
9 月）．
（b）塩分，クロロフィル a，
Fig. 3 (a) Cross sectional distributions of monthly mean salinity, chlorphyll a, and DO from
April 1996 to March 2012. (April, May, and June)(b) Cross sectional distributions of monthly mean salinity, chlorphyll a, and DO from
April 1996 to March 2012. (July, August, and September)48

岡山県児島湾における底質環境の現状と貧酸素水塊の動態に関する現地観測(c)
Depth (m)

0

St.1

St.2
20

St.3

St.4

St.5 St.1

St.2

St.3

20

24

St.5 St.1

St.2

24

2

St.3

St.4

St.5

24
30

30

30

4
H
6

Salinity

0

Salinity

H

H

Salinity

1088Depth (m)St.4

Fig. 3(c),(d)
㧗ᮌ⚽ⶶ

8

2

4

4

4
6

L

6

Chl.a(ʅg/L)

L

Chl.a(ʅg/L)

L

Chl.a(ʅg/L)

Depth (m)

0
6

2
4

5

6

6

(d)

0

St.2

October
St.3

St.4

St.5 St.1

St.2

Depth (m)November
St.3

St.4

St.5 St.1

St.2

30

St.4

St.5

24

30
H

Salinity

Salinity

H

H

8
4

4
6

Chl.a(ʅg/L)
10

Salinity

H

14

H

6

2

0

St.3

30

4

0

December

20

24

2

6

Depth (m)DO(mg/L)

DO(mg/L)

24

Depth (m)7

DO(mg/L)
St.1

8

7

10

4

4
L

Chl.a(ʅg/L)

L

10

Chl.a(ʅg/L)

L

10

2
4
6

9
9

9

DO(mg/L)

DO(mg/L)

DO(mg/L)

January

FebruaryMarch

図 3 （c）塩分，クロロフィル a，DO の期間中平均値の鉛直断面図（10 月，11 月，12 月）．
（d）塩分，クロロフィル a，DO の期間中平均値の鉛直断面図（1 月，2 月，3 月）．
Fig. 3 (c) Cross sectional distributions of monthly mean salinity, chlorphyll a, and DO from
April 1996 to March 2012. (October, November, and December)(d) Cross sectional distributions of monthly mean salinity, chlorphyll a, and DO from
April 1996 to March 2012. (January, February, and March)49

Fig. 4㧗ᮌ⚽ⶶ

高木 秀蔵 ・石黒 貴裕・弘奥正憲
(a)

(b)
㻝㻡

㻶㼡㼚㼑
㻢᭶ 㻿㼑㼜㼠㼑㼙㼎㼑㼞
㻥᭶

㻟㻜

㻢᭶
㻵㻸 㻔㼙㼓㻛㼐㼓㻕㻯㻻㻰 㻔㼙㼓㻛㼐㼓㻕

㻠㻜

㻞㻜
㻝㻜
㻜

㻝㻜

㻡

㻜
㻿㼠㻚㻝

㻿㼠㻚㻞

㻿㼠㻚㻟

㻿㼠㻚㻠

㻿㼠㻚㻡

㻿㼠㻚㻝

(c)

㻿㼠㻚㻞

㻿㼠㻚㻟

㻿㼠㻚㻠

㻿㼠㻚㻡

(d)
㻞㻚㻡

㻢᭶

㻝㻞㻜

㻶㼡㼚㼑
㻢᭶
㻥᭶
㻿㼑㼜㼠㼑㼙㼎㼑㼞㻥᭶㻶㼡㼚㼑㻿㼑㼜㼠㼑㼙㼎㼑㼞㻝㻜㻜㻹㼡㼐 㼏㼛㼚㼠㼑㼚㼠 㻔㻑㻕㻞㻭㼂㻿 㻔㼙㼓㻛㼐㼓㻕㻶㼡㼚㼑㻥᭶㻿㼑㼜㼠㼑㼙㼎㼑㼞

㻝㻚㻡
㻝
㻜㻚㻡

㻤㻜
㻢㻜
㻠㻜
㻞㻜

㻜

㻜
㻿㼠㻚㻝

㻿㼠㻚㻞

㻿㼠㻚㻟

㻿㼠㻚㻠

㻿㼠㻚㻡

㻿㼠㻚㻝

㻿㼠㻚㻞

㻿㼠㻚㻟

㻿㼠㻚㻠

㻿㼠㻚㻡

図 4 児島湾の底質の期間中平均値（a）COD,（b）IL,（c）AVS, および（d）泥分率 . 図中の線は，標準偏差を示す．
Fig. 4 Annual mean sediment condition in Kojima Bay. (a) COD, (b) IL, (c) AVS, and (d) mud content. Vertical bars
indicate the standard deviation.

3（a）,（b））．秋季から冬季にかけては徐々に低下
し，12 月から 2 月の間ではすべての場所において測点ごとの COD，IL，AVS，泥分率の平均値を図 4 にすべての場所で 10 µg/L 以下となっていた．層別では，水深が深くなるとともに，クロロフィル a 濃度ほど高く，沖合では低かった．
COD は 測 点 1 か ら 3 の 順 に，6 月 に 28.4 ± 3.6

示した．
COD，IL，AVS，泥分率はいずれについても湾奥

10 µg/L 以下となった（図 3（c）,（d））．底層では，mg/dg，27.4 ± 4.9 mg/dg，22.5 ± 6.6 mg/dg となり，は低下していた．
DO は，一年を通じて湾奥の表層で高く，湾奥の9 月に 28.8 ± 4.9 mg/dg，25.7 ± 6.0 mg/dg，23.6 ±4.6 mg/dg となり，これらの測点では水産用水基準

底層で低い値を示した．春季から夏季にかけて，湾奥の底層 DO は徐々に減少しはじめ，8 月と 9 月にで好ましいとされる値 20 mg/dg を上回った（図 4（a））．IL は， 測 点 1 で は，6 月 に 10.9 ± 1.8 %，9は 4.3 mg/L を下回る低酸素水塊が発生していた（図3（b））．その後は徐々に回復し，1 月から 3 月には，

月に 10.4 ± 1.2 % であったが，沖合の測点では低下
し，測点 5 では 6 月に 3.4 ± 0.9 %，9 月には 3.4 ±

全層でほぼ一様の値となっていた（図 3（d））．なお，
この定期調査の DO は底上 1 m の結果であるため，

1.2 % となった（図 4（b））．AVS は測点 1 から 4 の後に示す海底直上（底上 20 cm）よりも高い傾向を示している．

順に 6 月に 1.34 ± 0.48 mg/dg，0.99 ± 0.67 mg/dg，0.45 ± 0.33 mg/dg，0.27 ± 0.32 mg/dg となり，9 月

定期調査（底質・ベントス）
1996 年から 2011 年までの，6 月と 9 月における水産用水基準で好ましいとされる値 0.2 mg/dg を上

1.00 ± 0.60 mg/dg，0.68 ± 0.51に 1.65 ± 0.61 mg/dg，mg/dg，
0.38 ± 0.41 mg/dg となり，これらの測点では，

50

岡山県児島湾における底質環境の現状と貧酸素水塊の動態に関する現地観測
(a)

(b)
㻡㻜

㻢
㻢᭶
㻶㼡㼚㼑 㻥᭶㻿㼑㼜㼠㼑㼙㼎㼑㼞

㻠㻜

㻢᭶

㻥᭶

㻿㼠㻚㻠

㻿㼠㻚㻡

㻶㼡㼚㼑
㻿㼑㼜㼠㼑㼙㼎㼑㼞

㻡
㻠

㻟㻜

㻟

㻴㻓

㻺㼡㼙㼎㼑㼞 㼛㼒 㼟㼜㼑㼏㼕㼑㼟

Fig. 5
㧗ᮌ⚽ⶶ

㻞㻜
㻞
㻝㻜

㻝

㻜
㻿㼠㻚㻝

㻿㼠㻚㻞

㻿㼠㻚㻟

㻿㼠㻚㻠

㻜

㻿㼠㻚㻡

㻿㼠㻚㻝

㻿㼠㻚㻞

㻿㼠㻚㻟

図 5 6 月と 9 月における児島湾の底生生物の分析結果（a）種類数，（b）H’．図中の線は，標準偏差を示す．
Fig. 5 Annual mean benthic condition on June and September in Kojima Bay. (a) Number of species, and (b) ShannonWiener diversity index ( H’ ) . Vertical bars indicate the standard deviation.

回った（図 4（c））．泥分率は，測点 1 ～ 3 では 6 月，
9 月ともに 90% 以上となっていたが，測点 5 では 66

月に 22.5 ± 8.4%，9 月に 24.2 ± 9.5% となった（図
4（d）
）
．

St.1

St.1
St.2

St.2
y = 0.14x + 3.0
r = 0.72

5
DO (mg/L)

合成指標値の全平均値は，測点 1 から 5 の順に 6
月では 2.2，1.3，0.4，0.2，-1.8 となり，9 月では 2.0，

4

1.1，0.8，-0.4，-1.7 となった．合成指標値が負となっ

3た場所の底質環境は，生物にとって良好であるとされることから，湾奥の測点 1，2，3 は両月ともに生

y = 0.14x + 2.2
r = 0.65

2

物にとって好ましくない底質であった．
1996 年から 2011 年までの，6 月と 9 月における

1

測点ごとの生物の種類数と H’ の平均値を図 5 に示

1996

した．

1999

2002

2005

2008

2011

図 6 1996 年から 2011 年までの測点 1，2 における
8 月の底層 DO 濃度の経年変化．

生 物 の 種 類 数 は，6 月 に は 測 点 1 か ら 5 の 順に 5.4 ± 3.6，8.6 ± 4.3，12.2 ± 6.9，15.6 ± 7.5，

Fig. 6 Time series of bottom DO at St. 1 and St. 2 in

32.8 ± 11.9 となり，
9 月には 2.3 ± 1.9，
4.8 ± 2.3，6.9 ±August from 1996 to 2011.

3.3，7.9 ± 4.1，23.9 ± 9.0 となった（図 5（a））．測点間の比較では，6 月，9 月ともに湾奥の測点の方の 底 層 DO の 推 移 を 図 6 に 示 し た．1996 年 に は，測点 1 では 2.0 mg/L，測点 2 では 3.4 mg/L であっが生物の種類数は少なく，の測点ほど多かった．測点ごとに 6 月と 9 月の種類数の比較を行ったところ（t-test），すべての測点において 6 月の方が有意に高い値を示した（p < 0.05）．H’ は，6 月には測点 1 かたが，2011 年には測点 1 では 4.5 mg/L，測点 2 では 5.6 mg/L となり，両側点ともに有意な増加傾向が見られた（p < 0.05）．また，8 月と 9 月に測点 1，
2 の底層と 2.5 m 層において低酸素（4.3 mg/L 以下）と な っ て い た 回 数 を 表 1 に 示 し た．1996 年 か ら

ら 5 の順に 1.2 ± 0.9，1.8 ± 1,0，1.6 ± 1.2，2.7 ± 0.9，
4.1 ± 0.7 となり，9 月にはそれぞれ 0.5 ± 0.8，1.9 ±
0.8，2.2 ± 0.6，
2.4 ± 0.9，
3.8 ± 0.7 となった（図 5（b））．
種類数と同様に，6 月，9 月ともに湾奥の測点の方

2000 年の間には，8 月，9 月ともに底層と 2.5 m 層が低かった．

の両方において低酸素となっていることが多かった
2001 年以降は，
2.5 m 層で低酸素となる回数は徐々が，DO と底生生物の経年変化に減少し，2011 年には，いずれの調査時においても，

1996 年から 2011 年までの測点 1 および 2 の 8 月

低酸素水塊は見られなかった．
51

Fig. 7㧗ᮌ⚽ⶶ

高木 秀蔵 ・石黒 貴裕・弘奥正憲

表 1 1996 年から 2011 年までの 8，9 月において測点ごとに 4.3 mg/L を下回っていた回数．
Table 1 Frequency of low DO conditions（< 4.3 mg/L）in August and September from 1996 to 2011.
㼘㼍㼥㼑㼞 㻿㼠㻚 㻝㻥㻥㻢 㻝㻥㻥㻣 㻝㻥㻥㻤 㻝㻥㻥㻥 㻞㻜㻜㻜 㻞㻜㻜㻝 㻞㻜㻜㻞 㻞㻜㻜㻟 㻞㻜㻜㻠 㻞㻜㻜㻡 㻞㻜㻜㻢 㻞㻜㻜㻣 㻞㻜㻜㻤 㻞㻜㻜㻥 㻞㻜㻝㻜 㻞㻜㻝㻝
㻮㻙㻝㼙

㻝
㻞

㻞
㻞

㻞
㻞

㻞
㻝

㻞
㻞

㻞
㻞

㻞
㻜

㻞
㻜

㻞
㻞

㻞
㻜

㻞
㻜

㻝
㻜

㻞
㻝

㻝
㻜

㻞
㻜

㻞
㻝

㻜
㻜

㻞㻚㻡㼙

㻝
㻞

㻝
㻜

㻞
㻞

㻝
㻝

㻞
㻜

㻞
㻞

㻝
㻜

㻝
㻜

㻝
㻝

㻝
㻝

㻜
㻜

㻝
㻜

㻝
㻝

㻜
㻜

㻜
㻝

㻜
㻜

㻜
㻜

㻹㼑㼍㼚

㻝㻚㻞㻡

㻞

㻝㻚㻞㻡

㻝㻚㻡

㻞

㻜㻚㻣㻡 㻜㻚㻣㻡

㻝㻚㻡

㻝

㻜㻚㻡

㻜㻚㻡 㻝㻚㻞㻡 㻜㻚㻞㻡 㻜㻚㻣㻡 㻜㻚㻣㻡

㻜

Number of species

10

St.1
St.2

8
6
4
2
0
1996

1999

2002

2005

2008

2011

図 7 1996 年から 2011 年までの測点 1，2 における底生生物の種類数の経年変化．
Fig. 7 Time series of number of macro-benthos species
at St. 1 and St. 2 in September from 1996 to 2011.
1996 年から 2011 年までの 9 月における測点 1 お日から 22 日の間はほぼ 0.5 mg/L 以下の無酸素状態

よび 2 の底生生物の種類数の推移を図 7 に示した．
測点 1，2 ともに調査年ごとのばらつきが大きく，であった．その後，増減を繰り返しながら増加し，
11 月 1 日の観測終了時には 3.8 mg/L となった．

DO で見られたような単純な傾向は見られなかった．

次に，DO と大潮と小潮の関係を見ると，大潮から小潮の間に DO は低下し（灰色の矢印），小潮かDO の連続モニタリングと測線断面調査

ら大潮の間に増加するという規則的な変動を示していた．大潮から小潮の間の DO の最高値（○）と2012 年 8 月 1 日から 11 月 1 日までの測点 1 の海底直上における 30 分ごとの水温，塩分，DO，DOの 24 時間移動平均値について図 8 に示した．また，その次の小潮から大潮の間の最低値（▲）の差をもとに，図中の期間 A（8 月 2 ～ 7 日），期間 B（8月 15 ～ 19 日 ）， 期 間 C（8 月 30 ～ 9 月 8 日 ）， 期
間 D（10 月 2 ～ 11 日），期間 E（10 月 18 ～ 27 日）

図中には大潮の日を白の矢印で，小潮の日を黒の矢印で示した．

水温は，8 月 1 日には，25.4℃であったが，徐々に上昇し，9 月 13 日には 28.4℃となり，期間中のについてみかけの酸素消費速度を計算すると，期間 A から E の順にそれぞれ 0.50 mgO2/L/day，0.40

最高値を示した．その後低下し，11 月 1 日には，
22.4℃となった．

mgO2/L/day，0.28 mgO2/L/day，0.18 mgO2/L/day，0.24

mgO2/L/day となり，低水温時と比べると高水温時

塩分は，スパイク的な低下が見られたが，期間をの方が酸素の消費速度は速かった．
海底直上の DO と水温の全データを用いて（n =通じて 30 前後の値を示し，ほぼ一定であった．
DO の移動平均値は，
8 月 1 日には 1.7 mg/L であっ4128），DO と水温の相関関係について図 9 に示した．水温と DO の間には有意な負の相関が見られ（pたが，増減を繰り返しながら徐々に低下し，8 月 19
52

㧗ᮌ⚽ⶶ

岡山県児島湾における底質環境の現状と貧酸素水塊の動態に関する現地観測

Temperature30

㻟㻡Salinity

㻟㻜

28

㻞㻡

26

㻞㻜

24

㻝㻡

22

㻝㻜

20

㻡

18

1

721

1,441

2,161

2,881

3,601

4,321

㻿㼍㼘㼕㼚㼕㼠㼥

㼀㼑㼙㼜㼑㼞㼍㼠㼡㼞㼑 㻔䉝㻕

32

㻜

7
DO

6

㻾㼡㼚㼚㼕㼚㼓 㼙㼑㼍㼚
Runnninmean
E㻰㻻 㻔㼙㼓㻛㻸㻕

5

Fig. 9
㧗ᮌ⚽ⶶ

D

4

C
A

3

B

2
1
0

1

721

1,441

2,161

2,881

3,601

4,321

㻤㻛㻝

㻤㻛㻝㻡

㻤㻛㻟㻜

㻥㻛㻝㻠

㻥㻛㻞㻥

㻝㻜㻛㻝㻟

㻝㻜㻛㻞㻤

図 8 2012 年の 8 月 1 日～ 11 月 1 日までの海底直上の水温，塩分，DO の推移．黒矢印は小潮の日を白矢
印は大潮の日を示し，灰色の矢印は DO の減少傾向を示す．

〇：大潮時周辺の DO の最高値，▲：小潮時周辺の DO の最低値を示す．
Fig. 8 Time series of bottom water temperature, salinity, and DO at St. 1 from August 1 to November 1, 2012. Black

arrows indicate neap tides, white arrows indicate spring tides, grey arrows adjacent to the upper case alphabet letters
indicate the downward trends in DO.

○ indicate the highest DO around the spring tide. ▲ indicate the lowest DO around the neap tide.

㻢㻰㻻 㻔㼙㼓㻛㻸㻕y = -0.38x + 13.5
r = 0.57
㻠

㻞

㻜
㻞㻞

㻞㻠
㻞㻢
㼀㼑㼙㼜㼑㼞㼍㼠㼡㼞㼑 㻔䉝㻕㻞㻤

図 9 2012 年の 8 月 1 日～ 11 月 1 日までの海
底直上水の水温と DO の関係．

Fig. 9 Relationship between bottom temperature
and DO from August 1 to December 1, 2012.
53

高木 秀蔵 ・石黒 貴裕・弘奥正憲
(a)
㻰㻻

㻟㻜㻜

㼀㼕㼐㼑 㼘㼑㼢㼑㼘㻞㻡㻜㻰㻻 㻔㼙㼓㻛㻸㻕

㻟
㻞㻜㻜
㻝㻡㻜

㻞

㻝㻜㻜

㼀㼕㼐㼑 㼘㼑㼢㼑㼘 㻔㼏㼙㻕

㻠

㻝
㻡㻜
㻜
㻝

㻞㻤㻥

㻠㻟㻟

㼀㼑㼙㼜㼑㼞㼍㼠㼡㼞㼑 㻔䉝㻕

㻞㻤

㻡㻣㻣

㻣㻞㻝

㻤㻢㻡

㻜
㻝㻜㻜㻥
㻟㻜㻜

㼀㼑㼙㼜㼑㼞㼍㼠㼡㼞㼑

㻞㻡㻜

㻞㻣㻚㻡

㻞㻜㻜

㻞㻣

㻝㻡㻜
㻞㻢㻚㻡

㻝㻜㻜

㻞㻢

㼀㼕㼐㼑 㼘㼑㼢㼑㼘 㻔㼏㼙㻕

(b)

㻝㻠㻡

㻡㻜

㻞㻡㻚㻡
㻝
8/4

㻝㻠㻡
8/5

㻞㻤㻥
8/6

㻠㻟㻟
8/7

㻡㻣㻣
8/8

㻣㻞㻝
8/9

㻤㻢㻡
8/10

㻜
㻝㻜㻜㻥
8/11

DO と潮位の変化，
図 10 2012 年 8 月 4 日～ 11 日までの海底直上水の水質の変化．
（a）（b）水温と潮位の変化．
⇔：8 月 5 日の低低潮時から 8 月 6 日の低低潮時までの期間を示す．
Fig. 10 Time series of bottom water qualities from August 4 to 11, 2012. (a) DO and tide level, (b) temperature andtide level. ⇔ indicate the period from the lower low tide in August 5 to the lower low tide in August 6, 2012.
<0.05），高水温時の DO は低かった．
次 に，8 月 4 日 か ら 8 月 11 日 ま で の DO と 潮 位，上に示した潮位変動に伴う DO の変化を調べる
ため，8 月 20 日の上げ潮時と 9 月 19 日の満潮時に下に伴って減少する規則的な変動を示した（図 10

まず，8 月 20 日の上げ潮時について見ると，測点 a ～ g の底層には 3 mg/L 以下の貧酸素水塊が存

水温と潮位の推移を図 10 に示した．
DO は，潮位の上昇に伴って増加し，潮位の低おける DO，塩分，水温の測線上の鉛直断面を図 11と図 12 に示した．

（a））．⇔で示した低低潮時から次の低低潮時までの潮位と DO の推移について説明する．最初の低低潮在しており，測器の設置場所付近の測点 d，e の海
底直上では無酸素になっていた（図 11（a））．一方，

DO は 1.2 mg/L であり，その 30 分後には 0.2
時には，
mg/L まで低下し，期間中の最低値を示した．潮位

沖合に近い場所（h, i）の底層 DO はそれらと比べると高かった．表層 DO は湾奥において高い値を示し，の上昇に伴って DO も増減を繰り返しながら増加し，高高潮時には期間中最高となる 2.3 mg/L となっ

測点 a ～ f ではいずれも 10 mg/L 以上となっていた．

た．潮位の低下とともに DO も減少し，高低潮時から 1 時間後には，0.3 mg/L となった．その後も同

塩分は，湾奥の表層ほど低く，沖合の底層において高い値を示した．塩分 29 以上の水塊が，測点 f様の変動を示し，低高潮時の 30 分前に極大値となる 2.1 mg/L まで上昇し，低低潮時には 0.5 mg/L ま～ i の底層で見られた（図 11（b））．

水温は，表層では高く，底層では低かった（図11（c））．底層では，測点 e の海底直上を中心としで減少した．

て 27.5 ℃以下の水塊が見られた．沖合に近い測点 h，i の底層では，その水塊よりも 0.2 ～ 0.3 ℃高い水塊

水温と潮位の関係は，潮位の上昇に伴って水温も上昇し，潮位の低下に伴って水温も低下する傾向が見られた（図 10（b））．両者の位相がずれることがが存在した．
次に，9 月 19 日の満潮時についてみると，DO は，

あったが，概ね満潮時頃に水温変化の極大値を示した．
54

Fig. 11㧗ᮌ⚽ⶶ

岡山県児島湾における底質環境の現状と貧酸素水塊の動態に関する現地観測
a

0

b

c d

e

f

10

4.3

4

a

4

2

e

f

g

DO (mg/L)

6

(b)

h

i

H
7

8

5

L
4

4.3

2

0.5
L

DO (mg/L)

4.5

0
L

15

20

20

2
26

27

25

28
28.2 28.4

4

28.6

28.8

6
0

H

2

H

6

(c)

28.2
28.3

Salinity

28.5
28.628.7

H

0

30

28

28

H

28.1

27.9

Depth (m)

28
27.8

L

28
28.1
28.4

2

27.4

25

29.2

29

4

15

26

4

29

Salinity(c)

Depth (m)

d

4

0

6

c

6

3

1

b

0

6

L

Depth (m)

(a)

i

8

2

6
(b)

h

Depth (m)Depth (m)Hg

Depth (m)

(a)

2

27.8

4

27.8

27.6

Temperature (Υ)

6Temperature (Υ)

2012 年 8 月 20 日の上げ潮時の鉛直断面図．

図 12 2012 年 9 月 19 日の満潮時の鉛直断面図．

図中の▲は，CTD の観測点を示す．
（a）DO，（b）塩分，（c）水温．
Fig. 11 Cross sectional distributions at rising tide on

図中の▲は，CTD の観測点を示す．
（a）DO，（b）塩分，（c）水温．
Fig. 12 Cross sectional distributions at high tide on

triangle indicated the CTD observation stations.

triangle indicated the CTD observation stations.

図 11

September 19, 2012. Alphabet letters adjacent to eachAugust 20, 2012. Alphabet letters adjacent to each(a) DO, (b) salinity, and (c) temperature.

(a) DO, (b) salinity, and (c) temperature.

測点 d ～ h の水深 3 ～ 5 m に低酸素水塊が見られ，～ i まで広がり，水平的な違いはほとんど見られなかった（図 12（b））．また，水温についても同様に

海底直上よりも中層域において低い値を示した．表

ほぼ一様となっていた（図 12（c））．
DO の鉛直断面を調べた期間前後にあたる 8 月 16

層では，8 月の結果と同様に，底層と比べて高い値を示した（図 12（a））．
また，底層では，塩分 28.3 以上の水塊が測点 c

日の 0 時から 8 月 23 日の 0 時まで，9 月 19 日の 1255高木 秀蔵 ・石黒 貴裕・弘奥正憲
(a)
㻠

㻟㻜㻜
㼀㼕㼐㼑 㼘㼑㼢㼑㼘㻞㻡㻜㻰㻻 㻔㼙㼓㻛㻸㻕

㻟
㻞㻜㻜
㻞

㻝㻡㻜
㻝㻜㻜

㻝

㼀㼕㼐㼑 㼘㼑㼢㼑㼘 㻔㼏㼙㻕

㻰㻻

㻡㻜
㻜
㻝
8/16

㻠㻥
8/17

㻥㻣
8/18

㻝㻠㻡
8/19

㻝㻥㻟
8/20

㻰㻻

㼀㼕㼐㼑 㼘㼑㼢㼑㼘

㻞㻠㻝
8/21

㻞㻤㻥
8/22

㻜
8/23

(b)
㻟㻜㻜
㻞㻡㻜

㻠

㻞㻜㻜
㻝㻡㻜

㻞

㻝㻜㻜

㼀㼕㼐㼑 㼘㼑㼢㼑㼘 㻔㼏㼙㻕㻰㻻 㻔㼙㼓㻛㻸㻕

㻢

㻡㻜
㻜
㻝
9/19

㻜
㻠㻥
9/20

㻥㻣
9/21

㻝㻠㻡
9/22

㻝㻥㻟
9/23

㻞㻠㻝
9/24

㻞㻤㻥
9/25

9/26

図 13 海底直上の DO と潮位の変化．（a）2012 年 8 月 16 日から 23 日，（b）2012 年 9 月 19 日から 26 日．
矢印は，CTD による観測調査の時間を示す．
Fig. 13 Time series of bottom DO and tide leve in 2012. (a) August 16 to 23, (b) September 19 to 26. White arrows

indicate the CTD observation time in each period.

時から 9 月 26 日の 12 時までの海底直上の DO と潮位の推移を図 13 に示した．また，両図ともに，鉛考察

直分布を調べた時刻を矢印（⇒）で示した．
両期間ともに，先に図 10 で示した結果と同様に，質と底生生物について調べるとともに，湾奥部にお本研究では，閉鎖性内湾である児島湾において底満潮時に高く，干潮時に低下するという規則的な変動を示した。特に，8 月 19 日から 22 日までの間は，ける貧酸素水塊の動態について調べた．
児島湖の直近に位置する測点 1 では，それ以外の（図 13（a））．一方，9 月 19 日から 26 日については，の表層塩分は他の測点と比較して低かった．さらに，
平成 23 年度の児島湖の中心部における TN，TP 濃

干潮時には常に 0 mg/L まで低下しており，満潮時
頃にごく間欠的に DO が供給される状況であった

測点と比べて TN，TP 濃度は高く，測点 2，3，4 の間に明確な濃度差は見られなかった．また，測点 1

干潮時においても無酸素になることはなく，常に一定以上の値を示しながら推移し（図 13（b）），増減

度の年平均値はそれぞれ 92.8 µM，5.81 µM と湾内

幅は，期間ごとに異なっていた．また，両期間ともに，図 11（a），図 12（a）で示した測点 d，e 付近

よりも高かった（岡山県，2011）．これらのことかの海底直上の DO と矢印で示した時刻の DO はほぼら，児島湖から流入した窒素とリンの影響を受けて，湾奥部の TN，TP 濃度が上昇したと考えられた．

同じ値を示していた．

河川から沿岸域に流入してきた河川由来の窒素やリンは，直接的に海底に堆積するとともに化学的な凝集反応やプランクトンの取り込みによって急速に沈降，堆積することが知られている（奥田，1996）．
56岡山県児島湾における底質環境の現状と貧酸素水塊の動態に関する現地観測

本研究では，同位体等を用いた堆積物の起源解析をとその動態について考察を行う．
海底直上における DO は，15 日周期の変動を示行っていないが，児島湖由来の窒素，リンが湾奥に蓄積された結果，湾奥の底質が悪化した可能性が高い．

した（図 8）．大潮時から小潮時にかけて DO が減

同湾では，一年を通じて塩分躍層が形成されており，表層からの底層への DO 供給が制限される状況

少し，小潮時から大潮時にかけて増加するという
15 日周期の変動は，有明海や浦の内湾でも知られであった．また，底泥中には湾奥を中心として有機ており（徳永ほか，2009; 宗景ほか，1991），潮流速物が大量に存在するとともに，高水温時ほど海底直度の上昇によって，大潮時には密度躍層が解消するとともに，沖合からの DO の供給量が増加するため上の酸素消費速度は速く，DO も少なかった．これ
らは，夏季の底層において貧酸素水塊が発達する典と考えられている．児島湾でも同様の作用が生じることによって，周期的に DO が変化していた可能性

型的な状況を示しており（柳，2004），児島湾においても，有機物分解に伴う酸素消費の増加と表層からの酸素供給の減少によって，夏季底層の DO が減が高い．

少することが示唆された．酸素消費速度については，徳永ほか（2011）は有明海において 0.72 ～ 2.88

水温，DO の関係をみると，満潮時頃には干潮時頃と比べて DO は 2 mg/L 程度，水温は 0.3 ～ 0.5℃程

いて 0.59 ～ 0.66 mgO2/L/day とし，高水温時の大阪
湾では 1.34 ～ 2.18 mgO2/L/day としている（矢持・夏季の上げ潮時の鉛直断面を見てみると，連続モニ
タリング地点よりも沖合の底層に高 DO，高水温の次に，半日周期の変動について解析する．潮位とmgO2/L/day とし，鈴木ほか（1998）は三河湾にお度上昇するという変動を繰り返した（図 10）．また，

佐野，1992）．本調査の見かけの酸素消費速度は最
0.50
mgO
高でも
2/L/day であり，既往研究の結果と水塊が存在していた．一方，満潮時には，中層に低・
貧酸素水塊が存在し，海底直上には沖合から高塩分，
高 DO 水塊が流入していた．つまり，満潮時には沖比べて速いものではないが，後に述べるように同湾では間欠的に DO が供給される特異的な環境を有し合から高 DO の海水が流入することによって，低・ており，単純に比較することは難しい．今後は，湾奥底層に間欠的に流入してくる水塊中の DO の変化

貧酸素水塊は中層に移動し，その結果として海底直上の DO は上昇したと考えられた．本調査だけでは，を詳細に調べ，評価する必要がある．
また，6 月と 9 月のベントスの種類数を比較する

その後の水塊の動きについてはっきりしたことは言えないが，干潮時には中層に形成された低・貧酸素と，調査したすべての測点において 9 月の方が少な

水塊が沖合に運ばれるとともに，海底直上では急速に酸素が消費され，再び DO が低下した可能性が高かった．一般に，沿岸域において貧酸素や出水等のい．沖合からの高 DO 水塊の流入に起因する一連のサイクルを繰り返すことによって，間欠的な DO の

環境変化があった場合，夏季に個体数や種類数が減少することが知られている（日本海洋学会，1986）．
同湾では常に塩分躍層が存在し，海底直上の塩分低変化が生じていると考えられた．この間欠的な変化
は，DO が少ない時期（図 13（a）），多い時期（図下もほとんど見られていないことから，生物の生存に影響を与えた要素は河川水の流入に伴う物理的な13（b）），の両方においても同様に見られたことから，

攪乱ではなく，貧酸素であった可能性が高い．海域の DO が減少すると水中に生息する生物は呼吸が出

その供給量に差は見られるものの，夏季には常に生来なくなり，生存が脅かされる．また，貧酸素化がじている現象であると考えられた．
沖合の高 DO 水塊の流入によって底層の DO が上進行し，無酸素に近くなると嫌気的細菌である硫酸

昇し，中層に貧酸素水塊が形成される現象は，伊

還元菌の活性が高まり硫化水素が発生する．硫化水
素は還元型チトクローム a3 の酸化を遮断し，低酸

勢湾や大阪湾でもみられているが（藤原，2010；
Fujiwara et al., 2002），これらはエスチュアリー循環素症と同様の症状を引き起こし，生物を死滅させるに起因する流入であり，潮汐周期に伴うものではな（Lehninger, 1977）．この DO の減少に伴う直接的，い．有明海では，干潟縁辺部に干潮時に河川水が流間接的な影響によって，湾奥部の生物の種類数は少入することによって，酸素が供給され，スパイク的な DO の変化を示すことが知られているが（速水ほなく，夏季に種類数の減少が生じた可能性が考えられた．

これまでの結果から，夏季の DO の減少が生物にか，2006），本報では，満潮時にのみ沖合から底層に間欠的に DO が供給されていた．今後は，同一日

悪影響を与えていると考えられたので，以降は，海時において水位と潮流，密度，DO の関係を調べる

底直上の連続観測をもとに，貧酸素水塊の形成機構とともに，児島湾で見られた底層水の移流による海57

高木 秀蔵 ・石黒 貴裕・弘奥正憲

底直上の DO の変化が他の海域でも見られるかどう

引 用 文 献かを確認する必要がある．また，同湾では一日の内に 2 mg/L 以上の増減が見られた．つまり，現行の

陳

潮位変動をほとんど考慮していない散発的な調査で

文・河原長美（2009）児島湖および児島湖流入

河川における水質の経年変化と季節変動に関するはそのバラつきの影響を排除できないため，同湾の研究．環境技術 , 38: 573-581.

貧酸素動態を正確に把握することができないことがFujiwara, T., Takahashi, T, Kasai, A., Sugiyama, T.

分かった．

and Kuno, M. (2002)The role of circulation in the

夏季の底層 DO の経年的な変化を見たところ，
1996 年から 2011 年までの間に測点 1 では 2.5 mg/L，

development of hypoxia in Ise bay, Japan. Estuarine,
Coastal and Shelf Science, 54: 19-31.

測点 2 では 2.2 mg/L 増加しており（図 6），鉛直的

藤原建紀・岸本綾夫・中嶋昌紀（2004）大阪湾の貧に見た場合でも，低酸素水の規模は縮小傾向にあった（表 1）．近年，児島湖の TN 濃度と COD は低下

酸素水塊の短期的および長期的変動．海岸工学論
文集 , 51: 931-935.

傾向にあり（陳・河原，2009），児島湾内の TN 濃

藤原建紀（2010）内湾の貧酸素化と青潮．沿岸海洋度も低下していることから（藤原，2011），負荷量研究 , 48: 3-15.

の減少に伴う水質改善の影響を反映したものと考え

藤原建紀（2011）瀬戸内海の貧栄養化．水環境学会られた．一方，湾奥のベントスの種類数は経年的な誌 , 34: 34-39.

変化はなく，DO との間には明確な関係が見られなかった（図 7）
．これまでは，スパイク的な DO の速水祐一・山本浩一・大串浩一郎・濱田孝治・平川

変化を考慮していなかったため，正確な DO の値を隆一・宮坂仁・大森浩二（2006）夏季の有明海反映していなかった可能性もあるが，この矛盾は一つの可能性を示唆する．すなわち，底上 1 m 以浅

岸工学論文集 , 53: 956-960.

奥部における懸濁物輸送とその水質への影響．海石井光廣・大畑については，貧酸素状態は解消傾向にあるものの，生物に直接作用する海底直上の DO は改善されてい聡（2010）東京湾の貧酸素水塊と貧酸素水塊の変動（シンポジウム沿岸海域の貧酸ないという事である．事実，本調査においても 8 月の海底直上では，日平均値では 4 日程度無酸素状態素化）．沿岸海洋研究 , 48: 37-33.

Lehninger A. L.（1977）生化学（上）第 2 版－細胞のが継続し（図 8），同期間の DO 供給はごく間欠的13（a）であった（図）．この無酸素状態が海底直上

分子的理解－（中尾 眞訳），
共立出版 592pp. 東京．

Lorenzen C. J. (1967) Determination of chlorophyll andに発生することによって底生生物に致命的なダメー

pheo-pigments: spectrophotometric equations. Limnol.

ジを与えている可能性がある．採水に依存するウィ
ンクラー法では海底直上の DO データを得ることはOceanogr., 12: 343-346.

宗景志浩・木村晴保・村田

難しいが，近年 DO 測定が可能な CTD が開発され，

宏・森山貴光・田島健司（1991）浦の内湾における湾外水の差し込み現得られるデータが飛躍的に向上している．今後は，設置型の装置と合わせて連続的な DO のモニタリン

象と貧酸素水塊の消長について．日本水産学会誌 ,57: 1635-1643.

グを行うとともに，表面から海底直上までの DO を

日本海洋学会編（1986）沿岸環境調査マニュアル，

調べ，より正確に貧酸素と生物の影響を把握する必恒星社厚生閣 pp. 217-257. 東京．

要がある．

日本水産資源保護協会（2005）水産用水基準（2005

謝

年版）．

辞

岡山県（1974 ～ 2005）岡山県漁業の動き（昭和 49
年～平成 17 年）．

データの取得に協力していただいた，水産研究所

岡山県（2011）平成 23 年度公共用水域の水質測定の職員に感謝します．また，貴重なご意見をいただ

結果．

いた藤原建紀京都大学名誉教授，データを報告する

奥田節夫（1996）干潮河川における堆積環境．河川

機会を与えていただいた島根大学大学院野村律夫教

干潮域－その自然と変貌．西條八束・奥田節夫編，

授に謝意を示します．

名古屋大学出版会 pp. 85-105. 名古屋．

鈴木輝明・青山裕晃・甲斐正信・今尾和正（1998）
58岡山県児島湾における底質環境の現状と貧酸素水塊の動態に関する現地観測

底層の貧酸素化が内湾浅海底生生物群集の変化に及ぼす影響．海の研究 , 7: 223-236.
高木秀蔵・岩本俊樹・飯野浩太郎（2009）児島湾における底質環境の現状と近年の変化．岡山水試報 ,24: 1-5.

徳永貴久・児玉真史・木元克則・柴原芳一（2009）
有明海湾奥西部海域における貧酸素水塊の形成特性．土木学会論文集 B2, 65: 1011-1015.

徳永貴久・児玉真史・木元克則・柴原芳一（2011）
有明海湾奥西部海域における貧酸素水塊の形成特性．土木学会論文集 B2, 67: 926-930.

矢持 進・佐野雅基（1992）大阪湾谷川港における溶存酸素濃度の変動とサルエビのへい死について．水産海洋研究 , 56: 1-12.

柳 哲雄（1989）貧酸素水塊のまとめ．沿岸海洋研
究ノート , 26: 141-145.

柳 哲雄（2004）貧酸素水塊の生成・維持・変動・消滅機構と科学・生物学的影響．海の研究 , 13:451-460.

59