景観・デザイン研究講演集

No.5

December 2009

路地空間における住居内部での生活様態と領域意識の現われとしての溢れ出し
佐多祐一1・中井祐2
1

非会員

東京大学大学院工学系研究科社会基盤学専攻（〒113-8656 東京都文京区本郷7-3-1，Email:yuichi@keikan.t.u-tokyo.ac.jp）

2

正会員 工博 東京大学大学院工学系研究科社会基盤学専攻（〒113-8656 東京都文京区本郷7-3-1，E-mail:yu@keikan.t.u-tokyo.ac.jp）

今失われようとしているものの中に路地という空間がある．昭和の時代には路地で行われる活動は珍しい光景ではなかったものが，次第に失われていくにつれ，現代ではノスタルジーと共に語られることが多くなり，コミュニティ形成の場としての路地が取り上げられるようになった．しかし，路地は住むための環境や設備を考えると決して良好とは言えないものであったはずである．本研究は，フィールドサーベイ
によって，より実際の住民の生活に則した調査を行い，蜜な集住環境である路地空間での生活様態や住民同士の人間関係が路地空間への物の溢れ出しに与える影響を考察することで，集住という暮らし方について再度考え直し，今後の社会に対する何かしらの示唆を掬い取ろうとする試みである．

キーワード :路地 溢れ出し 生活様態 領域意識

１． はじめに夢も希望も持たない少年が犯罪を犯し，ニートや引きこもりと呼ばれる人々が現れ，他者との付き合いが極度に(1) 研究の背景
昔から絶え間なく行われてきたモノの更新は今に始ま薄れてきた現代社会においては魅力的な言葉に聞こえる．
少なくとも現代のマンションよりは何らかのコミュニテったことではない．人々は住む場所も，暮らし方も，考ィが形成されていたと言える．しかしそれだけで路地のえ方も，時代と共に変化させてきた．極自然な現象であ暮らしを良いものとする見方は，一面的な解釈に過ぎず，るモノの更新が現代において否定的に語られる事がある

そこでは相性の合わない相手でも付き合っていかなけれのは，その更新があまりに早くあまりに劇的であり，使ばならない苦労や，決して良好とは言えない居住環境、い捨てされる物が増え，急過ぎる変化になにかしらの抵不十分な住宅設備への不満もあったに違いない．
そこで本論文は，路地で起こる生活を偏見を持たずに，抗感を抱くからではないか．
路地という空間も現代社会における変化の中で急速になるべくありのままを記述することで路地研究に対する失われていこうとしているものの一つである．元々は江新たな方向性を見出し，住民の生活様態，人間関係と路戸の町割りによって長屋と長屋の間に作り出された空間

地空間への物の溢れ出しから日本人の共有空間の使い方，であり，昭和に入ってもまだまだ長屋暮らしの人々は多さらにはそこに潜在的に含まれる欲求を考察し，今後のく，そこでの活動は珍しい光景ではなかった．しかし，集住のあり方に対しての示唆を得ることを目指す．

近年になって長屋が解体されると共に生活の場としての(2)既往研究

路地空間が消えていくと，メディアや都市を論じる人々

これまで路地に関してなされてきた研究は数多くあり，から注目を集めるようになり，そこでは肯定的に路地が語られ始める．メディアはノスタルジーと共に路地のイ研究している分野も民俗学や社会学，建築計画，都市計

メージを誇張し，都市計画家はコミュニティの形成の場画，景観学，造園学と多岐にわたる．それらのうちいくとして路地を取り上げている．

つかを例に挙げる．

路地において「貧乏ではあるけれども，住民同士が助①市川大輔，玉川英則「既存『路地空間』の性質とそのけ合って暮らしていた」と言われるような暮らしが形成使われ方―月島、根津、中央地区の比較から―」日本建されていた事は事実であろう．物に溢れた現代社会で，築学会 1999

63

②高橋俊，伊藤弘，下村彰男「中央区月島を事例とした津，元麻布とも比較しながら本調査対象地を決定する．

密集市街地の路地における植物の配置パターンと空間特予備調査で調べた地域の特徴をまとめたものを表１に掲載する．

性」日本造園学会誌 2005
③青木義次，湯浅義晴，大佛俊泰「路地空間における溢それらを比較検討した結果，本調査対象路地を「佃二れ出しがコミュニティ形成に与える影響」 日本建築学丁目」の路地に決定した．決定要因は，溢れ出しが植会 1988

物・植物以外共に多いこと，通り抜け路地であること，④永山悟「住民・住居との関係性に着目した路地空間の現在新佃島に現存する最古の長屋であることである．

調査と考察」2007(b)本調査対象地域と対象路地の特徴
対象路地を示した図を図１に示す．さらに長屋の並び⑤大橋良之介「住居内部における住民の生活様態と路地方を図２に示す．

空間との関係」2008
既往研究のほとんどが溢れ出しに注目しており、アン対象路地は北に数十メートル行くと高層マンションがケート等を使って人間関係やコミュニティと溢れ出しと林立するような場所にあり，今まさに街が更新されようの関係について論じたり，路地の形状や，建築物の用途としている場所である．対象路地の長屋は北東側には平と溢れ出しの関係について論じたりしている．しかしど屋の八軒長屋(K～R)が，南西側には二階建ての二軒長屋

れも住宅内部にまで深く入り込み住民の生活様態と人間三つと，四軒長屋一つ(A～J)が建つ．

関係，溢れ出しとの関係性にまで言及していない．

(c)調査対象地域の歴史概要

それに対し，既往研究⑤，⑥は住居内部にまで踏み込

江戸時代前期に，それまで無人島であった石川島及びんで路地におけるコミュニティや溢れ出しについて論じ

佃島に漁師が移住して以来，漁師町として栄え始め，江ようと試みた研究である．本論文もそれに連なるものと

戸時代中期になると石川島に人足寄場が設置され，そのして位置づけられる．

後明治初期に石川島監獄署に改変された．一方幕末期には石川島に洋式造船所が建設され，石川島における近代的造船工業の幕開けとなった．明治期の近代工業化に伴(3)目的と方法
本論文の目的は，生活空間としての路地の特徴を住居

い月島は次々と埋め立て造成され，1894年に新佃島の造内部と一体のものとして記述し，路地空間のコミュニテ成が完了すると共に多くの職人が移り住んだ．関東大震ィスペース，オープンスペースとしての特徴を考察する

災により一部を残して全焼したが，東京大空襲では佃島，こと．更には，住居内部と路地空間との関係から，路地月島の一部は戦火を免れ，当時の長屋はそのまま残るこ空間に溢れ出たものにはどのような欲求が隠されているととなった．のかを考察することとする．

100m

方法は，下記の順で行う．
①予備調査によりいくつかの路地を選定②選定した路地を比較検討し本調査の対象路地を決定③住宅内部の間取り，路地空間，溢れ出しを図面化
住民へのヒアリング④データの分析・考察

２． 調査(1)予備調査(a)異なる路地の比較

図１ 対象路地周辺地図『ゼンリン住宅地図2008年度版』を参考に路地が多い地域をいくつか選出し，永山，大橋の対象地であった根
表１ 予備調査まとめ
根津一丁目
舗装状態

土

溢れ出し状態 量：多め
(植物)
配置状態：雑然溢れ出し状態 量：多め
(植物以外) 配置状態：雑然
道幅(ｍ)

2～4

住居の建築年数100年前後（長屋）
路地の形

袋小路
道は屈曲

元麻布二丁目

佃二丁目

千住龍田町

墨田二丁目

アスファルトアスファルト
両端に排水溝
中央に排水溝量：多め
量：多め
配置状態：比較的整配置状態：雑然然
量：普通量：多め
配置状態：比較的整配置状態：雑然然
22.5～42

配置状態：比較的雑然
380年前後（長屋）

100年前後（長屋）

60年以上（長屋）不明（戸建）

袋小路
道は直線通り抜け路地
道は直線通り抜け路地
道は直線通り抜け路地
道は直線

土
量：少なめ
配置状態：整然量：少なめ
配置状態：整然

アスファルト
両端に排水溝量：多め
配置状態：比較的雑然
量：少なめ

図２ 対象路地住宅

64

３． 分析・考察(1)平面図による現状分析(a)住居空間の面積比較
新佃島の路地住宅の特徴は実測調査から，同じユニットが規則正しく並んでいることと，内部空間の狭さであることが分かった．そこで既往研究の対象路地である根
写真１ 対象路地の俯瞰写真

写真２ 南東側から見た対象路地 津と元麻布の路地を構成している住宅について比較する．

各路地を構成する住居は，根津では二階建て長屋と戸(2)本調査

建住宅，元麻布では二階建て長屋，新佃島では北側が平(a)調査結果屋長屋，南側が二階建て長屋となっている．各地域の住宅の延べ床面積(ベランダは除く)を実測値に基づいて最ヒアリングによって得られた内容を表２に示す． また，実測調査によって得られた平面図を図３に示す．表

小の家，最大の家，各地域の平均を算出する．

２からわかるように，現在住んでいる住民のほとんどが・根津

最小：43㎡ 最大：63㎡ 平均：50.4㎡

60歳以上であるが，長年この路地に住んでいる人もいれ・元麻布

最小：41㎡ 最大：56㎡ 平均：49.3㎡

ば，つい最近住み始めた人まで様々であることが分かる．

・新佃島
平屋

表２ 住民情報
家族構成（年齢）
Ａさん
Ｂさん
Ｃさん
Ｄさん
Ｅさん
Ｆさん
Ｇさん
Ｈさん
Ｉさん

居住年数

夫婦2人
夏は朝晩にやる10年
夫 妻(55前後)
冬はたまに
女性１人（70代後半）
現在入院中
夫のみ井戸の水を使って水を夫婦2人 息子１人
37年
やる
夫 妻（73） 息子（35）
Ｂさんの植木にもたまに水を女性1人（60代）
30年前後
定期的にじょうろで水をやる
夫婦2人 娘1人
50年前後
不明
夫 妻(50前後) 娘(25前後)
夫婦2人
44年
鉢植を買ってくるが枯れる
夫 妻(70前後)
男性1人(75前後)
75年前後
不明
夫婦2人 犬一匹 猫2匹
30年前後
定期的にじょうろで水をやる
夫(62) 妻
75年
姉妹2人
毎日じょうろで水をやる
姉（75） 妹（74）

Ｊさん 男性1人（65前後）
Ｌさん 男性1人(67)
Ｍさん 男性1人(57)
Ｎさん 女性1人(74)
母親１人 娘２人
Ｏさん 母親（60） 姉(40) 妹(35)
Ｐさん 男性1人(63)
Ｑさん 男性1人（75前後）
Ｒさん 不在65年前後
5年

最小：25㎡ 最大：25㎡ 平均：25㎡

二階建て 最小：32㎡ 最大：43㎡ 平均：36.4㎡

植木の手入れ新佃島にある平屋長屋の床面積が小さくなるのは当然だが，二階建て長屋を比較しても根津と元麻布の平均値はほぼ同じであるのに比べて，新佃島は非常に小さいことが分かる．
現代生活においてはあまりに小さなこの居住面積が，新佃島の路地内の人々の生活や，人間関係，溢れ出しの状態に非常に大きく影響を与えているのではないかと考朝ホースで水をやる

え，居住面積の小ささに着目して溢れ出しを考察するこ

たまにじょうろで水をやるとにする．

2年(事務所)51年

なし

具体的には時代の変化と共に溢れ出しがどのように変60年なし化してきたのかを調べることで，現代の平均的な生活とたまにじょうろで水をやる
植木に対する関心は高い
なし

比べてあまりに狭い居住空間でどのように暮らしてきた

10年
不明

なし

かを調べる．

図３ １Ｆ平面図

65

つまり完全な自己領域化をしているのに対し，二階建て(b)時代の経過と溢れ出しの変化
住民からのヒアリングを基に、現在の状態から可能な側では植木鉢という移動可能な，比較的ソフトなものでかぎり時間を遡って溢れ出しの変化を見てみる．その際，曖昧な自己領域化を図っていることが分かる．そのよう植木鉢の変化は追うことができないため，ベランダやトな領域化の強さの違いがあるにも関わらず，住民同士がタンの囲い等，比較的時代が特定しやすいものの変化を共存しているということから，何らかの調停機能が働い見てみることにする．ていると考えられる．これはヒアリングでも度々耳にしたことであるが，「平屋は狭いから」という暗黙の了解まず北側ではが担っていると感じられた．

①昭和54年以前に洗濯機がまず溢れ出してくる以上の事をまとめると，ここでの路地とは，住居内部では処理できない欲求の補完と，住民同士の欲求調停の場として機能していると言える．
本研究の成果としては，路地研究の事例を蓄積し，既往研究との比較を行ったこと，また，溢れ出しの持つ意味や効果について新たな視点を得たことが挙げられる．

５． 今後の課題
今後の課題として以下の三点が挙げられる．

②昭和54年に最初のトタン囲いが出来，そのご増殖・現象だけでなく人間関係も含めた考察
・人間関係を測る方法の確立
・より正確で詳細な時間変化を追うために、図面や写真などの資料を用いた考察

破線の位置まで溢れ出しが進行しているのが分かる．
次に南側を見てみると北側のハードな溢れ出しに対して，比較的ソフトな植木鉢を使い同じぐらいの幅溢れ出させていることが分かる．

４． 結論・成果
本研究対象である新佃島の路地はその居住面積の狭さから，住んでいる人々が皆根本的に拡大欲求を持っていると言える．しかし，細かく見てみると，平屋側では洗濯機に始まり，トタンでそれを囲うという外部の内部化，66