Laguna (2013) 20: 61-71

ISSN 2185-2995

岡山県児島湾における底質中の有機物と底生有孔虫群集の季節変動
辻本 彰 1・野村律夫 1・福田賢一 2

Seasonal variation of sediment organic substances and benthic
foraminifera in Kojima Bay, Seto Inland Sea, Southwest Japan
Akira Tsujimoto1, Ritsuo Nomura1 and Kenichi Fukuda2
Abstract: We investigated seasonal variation of sediment organic substances and living benthic
foraminifera in Kojima Bay, Seto Inland, Southwest Japan, in order to assess the effect of adensity current generator. Eight stations surrounding the density current generator were sampledfrom August 2011 through August 2012. Total organic carbon (TOC) and total nitrogen (TN)concentrations increased during winter and spring, corresponding to phytoplankton bloom period.

Moreover, C/N decreased during this phytoplankton bloom period. These facts suggest that the

supply of fresh organic matter to the seafloor was enhanced by phytoplankton bloom during
winter and spring. After the operation of the density current generator, sediment C/N near thegenerator remains low compared to before the operation. This may indicate that phytoplankton
surrounding the density current generator increased after the operation by the increased nutrients.

Benthic foraminiferal biomass rapidly increased after December 2011. This increase corresponds

to phytoplankton bloom period and the supply of fresh organic matter to the seafloor. However,further investigations are necessary to examine the relationship between benthic foraminifera andthe effect of a density current generator.

Key words: benthic foraminifera, sediment quality, environmental monitoring, Kojima Bay,density current generator

1

島根大学 教育学部 地学研究室 Lab of Geology, Fac. of Education, Shimane Univercity, Matsue 690-8504, Japan.

2

ナカシマプロペラ（株） Nakashima Propeller Co. Ltd., Okayama 709-0625, Japan.

受付日：2013 年 4 月 20 日，受理日：2013 年 7 月 1 日

61辻本 彰・野村律夫・福田賢一

図 1 試料採取地点図．白丸の地点（st. 7）が密度流拡散装置近傍．
Fig. 1 Location map showing sampling stations. Open circle is close to thedensity currentgenerator.

は

じ

め

例があり（大塚ほか，2007），底質の長期的なモニにタリング調査によって密度流拡散装置による環境へ

児島湾は瀬戸内海備讃瀬戸に位置する面積約 10
km2，平均水深約 5 m の閉鎖的な内湾である（図 1）．

の効果を評価・検証することができる．このような背景のもと，筆者らは児島湾において 2011 年 6 月

児島湾周辺では江戸時代から大規模な干拓が行われており，明治時代以降には約 5500ha が農地としてより底生有孔虫の継続モニタリング調査を行ってい造成された．この農地の干害や塩害を防ぐため，児を持つメイオベントスである．底生有孔虫は小型の島湾奥部を堤防によって締切る「児島湾淡水化事業」
が 1951 年に開始された．児島湾奥部は 1959 年にため世代時間が短く，環境の変化に鋭敏に反応する．

堤防によって完全に締切られ，人工湖である児島湖

集解析のために十分な個体数を容易に得ることが可能である（Schönfeld et al. ,2012）．沿岸生態系を保る．多くの底生有孔虫は硬質の炭酸カルシウムの殻

また，生息密度が高いため統計学的手法を用いた群が誕生した．
児島湾には，流域に都市域や工場域をもつ一級河全・管理するためには，メイオベンスなどの下位の川の吉井川・旭川に加え，児島湖からの淡水の流入

栄養段階にある動物群の動態を理解することが重要がある．高度経済成長期以降，栄養塩類を多量に含である．底生有孔虫は水温や塩分変動などの自然環

むこれらの淡水の流入によって児島湾の水質は著し

境要因のほか，汚染や富栄養化，貧酸素化などの種々く悪化したが，最近では湾の貧栄養化によるノリの人為的環境ストレスに規制されて棲み分けを行っていることが知られている（Alve, 1995; Yanko et al.

の色落ちなどの問題が生じている（高木ほか，2009,2012）．

, 1999; Murray and Alve, 2002）．三重県五ヶ所湾の迫間浦において 1997 年の 6 月以降稼働している密度

このような児島湾を取り巻く近年の問題を改善する目的で，2011 年 12 月に児島湾奥部に密度流拡散

流拡散装置が，プランクトン起源有機物の海底への負荷および富栄養環境を好む有孔虫種（Eggerella装置が設置された．密度流拡散装置は，表層の低密度海水と底層の栄養塩に富む高密度海水を混合し，

advena）の増加をもたらした可能性が示唆されてお混合海水を中間層に貫入させることによって広範囲り（野村ほか，2011a），密度流拡散装置による環境に栄養塩に富む海水を拡散させる装置である（大内への効果を評価・検証するための指標生物として，ほか，1998; 大塚ほか，2007）．

底生有孔虫の有用性が期待される．
本論では，2011 年 6 月より継続的に行っている

三重県五ヶ所湾の迫間浦において 1997 年の 6 月

底 質 モ ニ タ リ ン グ 調 査 の う ち，2011 年 8 月 か ら
2012 年 8 月における底質および底生有孔虫の変化

以降稼働している密度流拡散装置の長期的な運用が底質や海藻の生育環境の改善効果を示したとの報告
62

岡山県児島湾における底質中の有機物と底生有孔虫群集の季節変動

図 2 st. 2, 7, 12 における塩分 , 水温 , 溶存酸素濃度の季節変化．
Fig. 2 Seasonal variability in salinity, water temperature, and dissolved oxygen (DO) at station 2, 7, and 12.
密度流拡散装置稼働前の 2011 年 6 月より隔月 1 回を基本としている．各地点で Ekman-Birge 式採泥器について示し，その変化要因について検討する．

を用いて堆積物を採集した．採集した堆積物から茶

調査値の水質褐色を呈する酸化層のみをポリエチレン袋に入れて2011 年 8 月から 2012 年 8 月にかけての st. 2，st.

実験室へ持ち帰り，以下の分析項目用の試料とした．

7，st. 12 における表層水・底層水の塩分，水温，溶

存酸素濃度（DO）を図 2 に示す．いずれの地点においても水温は 2 月に最低値，8 月に最高値を示し，全有機炭素・窒素分析

表層水・底層水ともにほぼ同じ値を示した．表層水の塩分は 2011 年 12 月に 30 ‰程度の高い値を示す

させて堆積物の含水率を求めた．乾燥した試料はめのう乳鉢で粉砕した後，約 10 mg を石膏容器に秤動した．それに対し，底層水の塩分は年間を通じて
30 ‰程度で安定していた．底層水の溶存酸素濃度にホットプレート上で塩酸を蒸発させ，島根大学教育学部所有の Yanaco 社製元素分析計 MT-5 を用いは夏季に低下し，冬季にかけて上昇した．夏季にはて全有機炭素（TOC），全窒素（TN）濃度を測定した．

採取した堆積物試料を一部分取し，乾燥機で乾燥

ものの，その他の月においては概ね 10 ‰前後で変量し，1 M の塩酸を加えて無機炭素を除去した．次

溶存酸素の成層構造が顕著であったが，冬季から春季にかけては成層構造が崩壊した．

研究方法

底生有孔虫分析
湿潤状態の堆積物試料の重量を計測した後に目
開 き 63 μm の 篩 上 で 水 洗 し， ロ ー ズ ベ ン ガ ル 法（Walton，1952）によって，遺骸殻と識別するために採泥調査は，児島湾奥部に設置された密度流拡散
装置近傍（st. 7）から西側 500 m，東側 800 m の側生体を染色した．残渣を乾燥器で乾燥した後，四塩3化炭素（比重 :1. 58 g/cm ）を用いて底生有孔虫殻を線に沿った地点で行っている（図 1）．採泥調査は，浮選した．浮選した試料は目開き 106 μm の篩を用
63

1
2
3

辻本 彰・野村律夫・福田賢一

456

表 1 各地点における含泥率の変化．
Table 1 Seasonal variability in the mud content at each study site.

7

station

st. 2

st. 3

st. 5

st. 7

st. 9

st. 11st. 12st. 16

2011/8/26

50.9

34.8

97.3

97.7

98.8

99.3

99.5

99.5

2011/10/17

60.6

65.8

96.8

97.8

98.7

99.0

99.1

98.2

2011/12/9

47.3

64.2

92.9

97.5

98.7

99.2

99.2

99.5

2012/2/22

49.2

52.0

96.6

98.6

99.0

99.5

99.4

99.2

2012/4/17

74.2

69.7

87.7

98.2

99.3

2012/6/25

37.6

71.6

93.4

97.9

99.2

99.2
99.6
99.6
図  辻本ほか
98.9
99.2
99.1

2012/8/21

48.9

54.1

96.3

96.6

98.5

99.0

99.2

99.1

average (wt%)

52.7

58.9

94.4

97.7

98.9

99.2

99.3

99.2

図 3 TOC 濃度，TN 濃度の季節変化．
Fig. 3 Seasonal variability in total organic carbon (TOC) and total nitrogen (TN).

64図  辻本ほか

岡山県児島湾における底質中の有機物と底生有孔虫群集の季節変動

図 4 C/N の季節変化．灰色の枠は C/N の低下時期を示す．
Fig. 4 Seasonal variability in C/N. Shaded zone means decreases in the C/N.

いて篩分けを行い，粒径 106 μm 以上の試料から実（2011 年 8 月）〜 1. 41 wt%（2012 年 6 月），TN 濃度
が 0. 08 wt%（2011 年 8 月）〜 0. 19 wt%（2012 年 6 月）

体顕微鏡を用いて生体有孔虫を抽出し，種の同定をの値を示した．st. 5 では顕著な経月変化を示さず，
TOC 濃度が 2. 1 wt% 程度，TN 濃度が 0. 25 wt% 程行った．有孔虫殻が豊富に含まれる場合には，試料を分割器で分割し，有孔虫の個体数が 200 程度にな

度 の 安 定 し た 値 を 示 す． 一 方，st. 7，9，11，12，
16 では濃度が顕著な季節変動を示した．具体的にるように分割した試料中に含まれる有孔虫を全て抽出した．堆積物の含水率から堆積物乾燥重量 10 g

は，2011 年 10 月，12 月は TOC 濃度がそれぞれ全地点平均 2. 21 wt%，2. 18 wt%，TN 濃度がそれぞれあたりに含まれる生体底生有孔虫の個体数を算出した．

結

全地点平均 0. 25 wt%，0. 28 wt% であったが，2012
年の春季には TOC 濃度が 2. 25 wt% 〜 2. 40 wt% に，

果

全有機炭素・窒素の経月変化
含泥率（63 μm > の粒子の重量 %）は，st. 7 より

TN 濃度が 0. 29 wt% 〜 0. 32 wt% に増加した．

通して変動が大きく，それぞれ 37. 6 〜 60. 6 wt%（平均 52. 7 wt%）
，34. 8 〜 71. 6 wt%（ 平 均 58. 9 wt%）

低下した（図 4）．その後 2012 年 8 月には st. 2，3，
12，16 においては 2011 年 8 月の値とほぼ同等の値

TOC 濃度と TN 濃度の比（C/N）は，2011 年 8 月

西側ほどその値が低くなる傾向にある（表 1）．とくに，児島湾締切堤防に近い st. 2，3 では調査期間をから 12 月はいずれの地点においても 8 〜 9 前後の安定した値を示したが，2012 年 2 月以降その値がの値を示す砂質堆積物となっていた．一方，st. 7 よとなったが，st. 5，7，9，11 では 2011 年の値に比り東側の地点では調査期間を通してほとんど変動がなく，概ね含泥率が 99 wt% 程度の均質な泥が堆積

べて低い値を維持していた．

していた（表 1）．
TOC 濃度と TN 濃度は類似した変化傾向を示し

底生有孔虫の経月変化
調 査 期 間（2011 年 8 月 〜 2012 年 8 月 ）に お い

度が 0.67 wt%（2012 年 6 月）〜 1. 68 wt%（2012 年
4 月），TN 濃度が 0. 08 wt%（2012 年 6 月）〜 0. 23

advena，Elphidium excavatum，Elphidium somaense，た（図 3）．児島湾締切堤防に近い st. 2，3 では調査期間を通して変動が大きかった．st. 2 では TOC 濃て，24 属 32 種 の 生 体 有 孔 虫 が 確 認 さ れ た． 中で Ammonia “beccarii”，Buccella frigida，Eggerellamiliolids などのタクサが特徴的に産出した．最優占

wt%（2012 年 4 月）
，st. 3 では TOC 濃度が 0. 63 wt%

種は Ammonia “beccarii” であり，密度流拡散装置の65

図  辻本ほか

辻本 彰・野村律夫・福田賢一

図 5 底生有孔虫現存量（乾燥堆積物重量 10 g あたりの個体数）の季節変化．
Fig. 5 Seasonal variability in the absolute abundance of living benthic foraminifera.
西側側線の地点ではいずれの月も概ね 80 % 以上の

特徴的に産出し，2012 年 2 月には全地点においてBuccella frigida が特徴的に産出した（図 6）．

頻度を占めた．

生体有孔虫の現存量（乾燥堆積物重量 10 g あたりの個体数で定義）は顕著な経月変化を示した（図5）．2011 年 8 月から 12 月までは全地点平均で 5 〜

考

15 個体と低い値を示したが，2012 年 2 月になると察

海底への有機物供給の季節変動とその要因
TOC 濃度および TN 濃度は水域の一次生産性や全地点平均で 174 個体，4 月になると 427 個体になり，2011 年 8 月〜 12 月に比べて極めて高い値を維河川からの陸起源有機物負荷量などによって変化す持していた．しかし，6 月になると全地点平均は 24個体へと急激に減少し，8 月には全地点平均 18 個る．また，有機物は堆積物内での微生物活動による分解・無機化の影響を被る．未分解の有機物が多く含まれる場合，TOC 濃度と TN 濃度の比（C/N）は体と低い値を示した．

種組成の経月変化を見ると，2011 年 10 月には密度流拡散装置の東側側線の地点において miliolids が低くなる．つまり，植物プランクトン起源の新鮮な有機物の供給が多いほど，C/N 比は低い値を示す
66

図  辻本ほか
岡山県児島湾における底質中の有機物と底生有孔虫群集の季節変動

図 6 産出底生有孔虫タクサの積算個体数．
Fig. 6 Cumulated number of benthic foraminiferal taxa.
（臼居ほか，2011）．冬季から春季（2 月〜 6 月）にかけて st. 7，9，11，12，16 では TOC 濃度が全地において，調査期間中の 2 月〜 4 月にかけて水深 2m 以浅の水中に chlorophyll-a の濃集層が形成されて点平均で 2. 25 wt% 〜 2. 40 wt% に，TN 濃度が全地点平均で 0. 29wt% 〜 0. 32 wt% まで顕著に増加した

おり（図 7），これは植物プランクトンの春季大増殖（spring bloom）を反映しているものと考えられる．

（図 3）．また，2011 年 8 月から 12 月はいずれの地点においても 8~9 前後で安定していた C/N の値が，春季大増殖によって植物プランクトンの底層への沈降量が増加し，堆積物の TOC 濃度，TN 濃度の増加，2012 年 2 月以降 7 〜 8 程度に低下した．このことは，

ならびに C/N の低下が生じているものと考えられる．地点ごとの C/N の季節変化を見ると，2012 年

この時期に海底への新鮮な有機物の供給が増加して8 月には st. 2，3，12，16 においては 2011 年 8 月のいることを意味していると考えられる．児島湾奥部
67辻本 彰・野村律夫・福田賢一

図  辻本ほか


図 7 st. 2，7，12 における chlorophyll -a の月毎の鉛直分布．
Fig. 7 Vertical distribution of chlorophyll -a in each month at st. 2, 7, and 12.
68岡山県児島湾における底質中の有機物と底生有孔虫群集の季節変動

値とほぼ同等の値を示したが，密度流拡散装置周辺の st. 5，7，9，11 では 2011 年 8 月の値に比べて低インの Ría de Vigo（エスチュアリー）において，植い値を維持していた．密度流拡散装置は底層の栄養

海底への供給によって，底生有孔虫の現存量が急激

塩に富む海水を吸い込み中層水へ放出するため，それらの栄養塩類を利用した植物プランクトンの増加に増加することを明らかにしている．Lesen（2005）はサンフランシスコ湾において，水中 chlorophyll-aによって，密度流拡散装置周辺では新鮮な有機物のおよび堆積物中の有機元素の季節変化から，海底供給が増加していることが考えられる．

への新鮮な有機物の供給が底生有孔虫現存量を増物プランクトンの大増殖による易分解性有機炭素の加させることを示した．有孔虫の摂食様式については不明な点が多いが，Ammonia “beccarii” の近縁

有孔虫群集の季節変動
Ammonia “beccarii” は広塩性種で，浅海域に普遍種である Ammonia tepida は植食性や肉食性の摂食様式をとっていることが知られている（Dupuy et al.,的 に 生 息 す る（Alve and Murray, 1999）． 小 杉 ほ か2010）．Moodley et al.（2000）は 13C で標識した藻類
起源有機物を用いた室内実験によって，Ammonia（1991）は，日本各地の沿岸浅海域における底生有孔虫群集を比較し，Ammonia“beccarii” を塩分変動の大きい（30 〜 8 ‰の範囲）内湾奥部の特徴種とした．
本種は有機物負荷の高い環境に多産し（Alve, 1995;

が新鮮な有機物を急速に消費する過程を明らかにThomas et al. , 2000），溶存酸素の低下に対する抵抗

し て い る． 野 村 ほ か（2011b）は 柱 状 堆 積 物 中 の
Ammonia “beccarii” の産出と C/N の減少との関係か期間中に産出した生体底生有孔虫の全体群集のうち，80 % 以上を Ammonia “beccarii” が占めていた．

摂食嗜好について論じている．よって，児島湾奥部
における 2011 年 12 月以降の底生有孔虫現存量の急また，児島湾奥部では，塩分が高く溶存酸素量の豊富な水域を好む Elphidium などの種（Matoba, 1970;

激な増加が，植物プランクトンの春季大増殖による力を有している（Moodley and Hess, 1992）．本調査

小杉ほか , 1991）の産出が乏しい．児島湾奥部の中層水〜表層水の塩分は年間を通して 5 ‰〜 30 ‰の間で大きく変動しており（野村ほか , 2013），児島湾

奥部は年間を通じて児島湖からの放水や旭川から淡ら，Ammonia “beccarii” のプランクトン食としての

新鮮な有機物の海底への沈降量の増加によって引き起こされた可能性が指摘できる．
4 月以降は底生有孔虫の現存量が急激に減少した（図 5，6）．これは，水中 chlorophyll-a の減少およ
び溶存酸素成層構造の形成期に一致する（図 2，7）．
夏季表層水中にも chlorophyll-a の濃集層が形成されているものの（図 7），堆積物中の TOC 濃度，TN

水の影響を強く受けやすい環境であると言える．児島湾奥部の底層水の塩分は年間を通して 30 ‰程度で安定しているものの（図 2），年間を通した表層濃度は低く，C/N も相対的に高い値を示した．こでの急激な塩分変動や，夏季の底層水の貧酸素化等

れは，夏季に水中で形成される成層構造や水中でのの環境変動によって多様性の低い底生有孔虫群集が有機物の消費によって，海底への有機物の沈降量が形成されていると言える．

低下していることを意味していると考えられる．春

生体底生有孔虫の現存量は 2011 年 12 月以降いずれの地点においても急激に増加している（図 5）．

季以降の新鮮な有機物の供給量の減少および夏季の底層貧酸素状態等によって，児島湾湾奥部では有孔2012 年 2 月には東部地点において Buccella frigida

虫の生育が阻害されている可能性がある．
本調査期間においては，密度流拡散装置稼働によ等の種が相対的に増加したものの，優占種は依然と し て Ammonia “beccarii” で あ っ た（ 図 6）
．冬季

る種数の増加など，群集構造の変化は認められず，

から春季にかけての有孔虫現存量の急激な増加は，密度流拡散装置による底生生物への影響を評価する

植物プランクトンの春季大増殖期に一致している（図 7）．深海域においては，植物プランクトンの春には今後の継続調査が必要である．

季大増殖によって深海底へともたらされる有機物

まによって底生有孔虫の現存量が増加することが知られている（Gooday，1988; Gooday and Lambshead,とめ

1993; Kitazato et al. , 2000）．富栄養化した浅海域に

児島湾奥部において，密度流拡散装置設置前の2011 年 8 月から設置後の 2012 年 8 月における底質おいても，植物プランクトンの大増殖と底生有孔虫との関係が議論されている（例えば Gustafsson andの有機物・底生有孔虫（メイオベントス）のモニタ
リング調査結果を示した．底質の TOC 濃度，TN

Nordberg, 1999; 2000; 2001）. Diz et al.（2006）はスペ

濃度は密度流拡散装置設置地点を含む東部海域にお69辻本 彰・野村律夫・福田賢一

いて顕著な季節変動を示し，植物プランクトンの春
季大増殖期（spring bloom）には TOC 濃度，TN 濃度

Gooday, A.J. and Lambshead, P.J.D. (1993) Influence

流拡散装置稼働前後を比較すると，装置周辺では稼働後の 8 月に C/N の低下がみられた．これを密Atlantic: the species response. Marine Ecologyof seasonally deposited phytodetritus on benthicの増加，ならびに C/N の低下が生じていた．密度

foraminiferal populations in the bathyal northeast
Progress Series. 58: 53-67.

度流拡散装置の効果ととらえると，装置から 300 m

Gustafsson, M. and Nordberg, K. (1999) Benthic
foraminifera and their response to hydrography,

程度の範囲で植物プランクトンの増加が生じている

periodic hypoxic conditions and primary production inと考えられる．

底生有孔虫の現存量は 2011 年の 12 月以降いずれ

the Koljö Fjord on the Swedish west coast. Journal of
Sea Research, 41: 163-178.

の地点においても顕著に増加した．底生有孔虫の現Gustafsson, M. and Nordberg, K. (2000) Living (stained)

存量の増加は植物プランクトンの春季大増殖による

benthic foraminifera and their response to the seasonal

新鮮な有機物の海底への沈降と同期している．密度

hydrographic cycle, periodic hypoxia and to primary

流拡散装置による底生生物への影響を評価するには

production in Havstens Fjord on the Swedish West

今後の継続調査が必要である．

謝

Coast. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 51: 743-

辞

761.

Gustafsson, M. and Nordberg, K. (2001) Living (stained)

海底堆積物の採取にあたっては，岡山県農林水産

benthic foraminiferal response to primary production

総合センターの高木秀蔵氏，弘奥正憲氏，石黒貴裕

and hydrography in the deepest part of the Gullmar

氏，ナカシマプロペラ（株）の藤井啓太氏，原田泰Fjord, Swedish west coast, with comparison to Ho

典氏に大変お世話になった．匿名の査読者には丁寧̈glund’s 1927 material. Journal of Foraminiferal

な査読をしていただき，有益なご指摘・ご助言をいResearch, 31: 2-11.

ただいた．以上の方々に深く感謝の意を表すとともKitazato, H., Shiryama, Y., Nakatsuka, T., Fujiwara,にお礼申しあげる．

引

S., Shimanaga, M., Kato, Y., Okada, Y., Kanda, J.,

用

文

Yamaoka, A., Masuzawa, T. and Suzuki, K. (2000)

献

Seasonal phytodetritus deposition and responses ofAlve, E. (1995) Benthic foraminiferal responses tobathyal benthic foraminiferal populations in Sagami

estuarine pollution: A review. Journal of Foraminiferal

Bay, Japan: preliminary results from Project Sagami

Research, 25: 190-203.

1996–1999. Marine Micropaleontology, 40: 135-149.

Alve, E. and Murray, J.W. (1999) Marginal marine

小杉正人・片岡久子・長谷川四郎（1991）内湾域に

environments of the Skagerrak and Kattegat: A

おける有孔虫の環境指標群集の設定 とその古環

baseline study of living (stained) benthic foraminiferal
ecology. Palaeogeography, Palaeoclimatology,

境復元への適用．化石 ,50:37–55.
Lesen, A.E. (2005) Relationship between benthic

Diz, P., Francés, E. and Rosón, G. (2006) Effects ofFrancisco Bay, California, USA. Marine Ecology

Palaeoecology, 146: 171-193.

foraminifera and food resources in South San

contrasting upwelling–downwelling on benthic

Progress Series, 297: 131-145.

foraminiferal distribution in the Ría de Vigo (NW

Matoba, Y. (1970) Distribution of recent shallow water

Dupuy, C., Rossignol, L., Geslin, E. and Pascal, P.-

Northeast Japan. Tohoku University, Science Reports,

Spain). Journal of Marine Systems, 60: 1-18.

foraminifera of Matsushima Bay, Miyagi Prefecture,

Y. (2010) Predation of mudflat meio-macrofaunal

2nd series. Geology, 42: 1-85.

metazoans by a calcareous foraminifer, Ammonia

Moodley, L. and Hess, C. (1992) Tolerance of infaunal

tepida (Cushman, 1926). Journal of Foraminiferal

benthic foraminifera for low and high oxygen

Research, 40: 305-312.

concentrations. Biological Bulletin, 183: 94-98.

Gooday, A.J. (1988) A response by benthic foraminifera

Moodley, L., Boschker, H.T.S., Middelburg, J.J., Pel,to the deposition of phytodetritus in the deep sea.

R., Herman, P.M.J., de Deckere, E. and Heip, C.H.R.

Nature, 332: 70-73.

(2000) Ecological significance of benthic foraminifera:
70

岡山県児島湾における底質中の有機物と底生有孔虫群集の季節変動

13C labeling experiments. Marine Ecology Progress

Foundation for Foraminiferal Research, 3: 56-60.

Series, 202: 289-295.

Yanko, V., Arnold, A.J. and Parker, W.C. (1999) Effect of

Murray, J.W. and Alve, E. (2002) Benthic foraminifera as

marine pollution on benthic foraminifera. In: Modern

indicators of environmental change: marginal-marine,

Foraminifer. (Ed.) Sen Gupta, B.K. pp.201-216.

shelf and upper slope environments. In: Quaternary

Kluwer Academic Publishers.

Environmental Micropalaeontology, (Ed.) Haslett, S.K.
pp.59-90. Oxford University Press.

野村律夫・辻本 彰・中村光作・福田賢一（2011a）
有孔虫群集からみた密度流拡散装 置の閉鎖性沿岸水域への影響評価．日本古生物学会第 160 回
例会（高知）
野村律夫・河野重範・辻本 彰（2011b）島根県佐陀川に記録された Ammonia イベント．Laguna（汽水域研究）,18:1–12.
野村律夫・辻本 彰・福田賢一・井上睦夫（2013）児228
226
島湾における Ra/ Ra 比の深度別変化と密度流拡散装置．Laguna（汽水域研究）
大塚耕司・中谷直樹・大内一之・粟島裕治・山磨敏
夫（2007）五ヶ所湾における密度流拡散装置の環
境修復効果．日本船舶海洋工学会論文集 ,6:57-63.
大内一之・山磨敏夫・小林勝弥・中村 充（1998）
密度流拡散装置の研究開発．日本造船 学会論文
集 ,183:281-289.
Schönfeld, J., Alve, E., Geslin, E., Jorissen, F., Korsun, S.,
Spezzaferri, S. and Members of the FOBIMO group(2012) The FOBIMO (FOraminiferal BIo-MOnitoring)

initiative – towards a standardized protocol for softbottom benthic foraminiferal monitoring studies.
Marine Micropaleontology, 94-95: 1-13.

高木秀蔵・藤沢節茂・藤原建紀（2009）備讃瀬戸のノリ養殖の現状と河川からの栄養塩供給．海洋と生物 ,31:118-122.
高木秀蔵・清水泰子・草加耕司・藤沢節茂・藤原宗弘・渡邉康憲・藤原建紀（2012）河川から間欠的に供給される栄養塩によるノリ色調の回復．日水誌 ,78: 246-255.

Thomas, E., Gapotchenko, T., Varekamp, J.C., Mecray,

E.L. and Buchholz ten Brink, M.R. (2000) Benthic
foraminifera and environmental changes in Long
Island Sound. Journal of Coastal Research, 16: 641655.

臼居 諒・坪井 研・矢持 進（2011）大和川河口干潟
における有機物と栄養塩濃度の変動特性に関する現地調査．土木学会論文集 ,67:936-940.
Walton, W.R. (1952) Techniques for recognition ofliving foraminifera. Contributions from the Cushman

71