３．スポーツインターナショナルとコミンテルン―モスクワ・アルヒーフ調査に基づいて（その２）―
上野
本報告の課題卓郎

年。
［２］プラハへのスポルチンテルンの本部の移転。［３］パリにおける国際フェアプレイ委員会。

モスクワ・アルヒーフ（ＲＧＡＳＰＩ）資料の［４］ベルリン・オリンピアード。
［５］オリンピ

うち、前回その内容に踏み込めなかったアクサミ

アードの影響。
［６］労働者スポーツにおける新しットの１９３７年１月９日文書について、グノ著

い方向付け。
［７］人民スポーツのための運動の発作における記述の批判とともに論じることがここ端。［８］誰がこの運動を組織すべきか。［９］労での中心課題である。これに関連した一つの史実

働者スポーツ運動の統一。
［１０］１９３７年７月

問題（「オリンピック理念擁護国際委員会＝ＲＳＩ

アントワープ労働者オリンピアード。
［１１］ソビ

西欧偽装ビューロー」説）の「根拠」と「解釈」

エト・スポーツ運動の役割。
［１２］ＲＳＩの将来が重要な論点となる。

の活動のための支持。

さらに人民スポーツ運動への方向付けをめぐって、この文書で詳細に示されている転換の論理は「オリンピック理念擁護国際委員会＝ＲＳＩ西

これまで知られることのなかったものである。そ欧偽装ビューロー」説の「根拠」と「解釈」の内容を紹介したい。
研究史においてその議論の存在自体も全く無視

グノは、彼の『赤色スポーツインターナショナ

されているものとして、「 平和のためのスポーツイ

ル』の第４章「人民戦線一色のＲＳＩ。１９３４

ンターナショナル」や「青年運動によるスポーツ−１９３７年」第２節「国内的・国際的レベルで運動」に対して「スポーツが第一義的な役割を演の労働者スポーツの統一の問題」で次のように書じるスポーツ運動」を対置して後者を自立的運動

いた。

として擁護するアクサミットの論理も取り上げた「ＳＡＳＩは『オリンピック理念擁護国際委員

い。

会』の活動を支持した。それ［国際委員会］はＲ「スポルチンテルンの主要任務に関するコミン

ＳＩによって１９３５年１２月にパリで設立され、テルン執行委員会書記局の決議」（ １９３７年３月

パリにおけるその本部は同時にＲＳＩの西欧偽装２５日）はこのアクサミット文書のなかの「労働ビューローとして働いた。」これに付された注記は、者スポーツ運動の統一」と「ソビエト・スポーツ「ビューローはベルリン・オリンピック競技会の運動の役割」の記述に対する批判として読むこと

後もその活動を続けた。
『 スポーツ運動の現在の状ができるであろう。こうして本報告は、前回報告

態とその今後の発展の展望。１９３７年１月９日。

で当面の立ち入った研究課題として設定した関係

Ｃ．アクサミット』ＲＧＡＳＰＩ，５３７ Ｉ ２文書の分析の一環である。

１９．参照。」である。
なお、第３節第２項「オリンピック理念賛成、

カルロ・アクサミット「スポーツ運動の現在のベルリン・オリンピック競技会反対：１９３６年状態とその今後の発展の展望」――その小見出し

バルセロナ人民オリンピアードの企画」でも、『１は次の通り（［

９３５年末、ＲＳＩは『オリンピック理念擁護国］は上野による）。

［１］１９３６年――スポーツにおける変化の際委員会』を設立し、・・・』と書いている。
63アクサミット文書の該当箇所は次のとおりであ

助け合いという運動の構造が確認されており、こる。

の点でパリ国際委員会が機関としてはＲＳＩの西「［３］パリにおける国際フェアプレイ委員会

欧ビューローの機能を果たしたというグノの理解［オリンピック理念擁護国際委員会の別称――上につながったのであろう。氏名不明だがＲＳＩ書野］」の項目で、「プラハへのＲＳＩ書記局の移転

記局メンバーのパリ国際委員会への指導的関与も［１９３６年１月――これについては「［２］プラ

この「偽装ビューロー」説の根拠なのであろう。

ハへのスポルチンテルンの本部の移転」の項目で述べられている］と同時に、パリで、ＲＳＩによアクサミットは、「 同志クリンケがフェアプレイ

って直接に影響が与えられず、捉えられることが委員会についてなお特別な報告を与えるから、私できないスポーツ組織と個々のスポーツマン全て

はパリ委員会の活動を一般的活動との連関においに近づく課題を持った一つの国際委員会が作られてしか言及しないであろう」と書いている。このた。この委員会での恒常的な協力のために、ＲＳことから、クリンケが、国際委員会に派遣されたＩ書記局の一人のメンバーと一人の協力者［職員］

ＲＳＩ書記局メンバーなのかとも推測され得るが、が派遣され、その指導の下で委員会が活動していクリンケの「特別な報告」がなされたのか、アルる。」

ヒーフ文書の中にはなく、その所在も不明であり、この記述から、ＲＳＩ書記局の一人のメンバー

現時点では断定できない。

と一人の協力者の派遣とその指導による、ＲＳＩ

アクサミット文書のこの項目は、「 ＲＳＩの活動の影響の及ばないスポーツ組織とスポーツマンへの二分割は、結果において絶対に正しいことが明の接近を課題とする国際委員会のパリでの創設とらかになったということは確実である。フェアプ

いうことは確認できるが、しかし、これを創設しレイ委員会はその短い活動の間に［存続期間の記たのがＲＳＩだということまでは確認できない。

述なし］、ＲＳＩの基本的課題の意味で重要な活動

次のパラグラフが「解釈」の余地を残すところを成し遂げた」という記述で結ばれている。このである。すなわち、「ＲＳＩの基本的課題の意味で重要な活動」とい「我々は我々の活動を二つの方向に分割した。

うところも、ＲＳＩ機関説の根拠なのかもしれな

すなわち、プラハのＲＳＩ書記局は、主に労働者い。しかし、これはＲＳＩ機関でなくともＲＳＩ

スポーツ組織の改造に集中し、提起される課題のの基本的課題が実践される組織であったという理実施にこの方面から取り組む一方で、パリのフェ解も可能であろう。
「基本的課題の意味で」の、「意

アプレイ委員会は、統一したプラットホームで非味で」という言葉に注意すべきである。

ファシズム・スポーツ組織［非労働者スポーツあ
るいはブルジョア・スポーツ組織のこと］とスポ

人民スポーツ運動への方向付けをめぐる論理

ーツマン大衆をつかむことに努めた。そのさい、この年［１９３６年］全体のうちに［上記の］二

グノは彼の著作第４章第４節「ＲＳＩの最期」

つの機関が互いに良く協働し、互いにその特殊なで次のように書いた。

課題の実施において助け合ったことが確認される「カレル・アクサミットは１９３７年１月に、べきである。」

残っているＲＳＩセクションのＳＡＳＩへの加入

ここでＲＳＩの活動の二分割として、労働者スを提案した。彼はそこに最も早く反ファシズム・

ポーツ組織改造に集中したプラハＲＳＩ書記局と、スポーツ組織の大同盟の目標を達成する展望を見統一プラットホームでの非ファシズム・スポーツ

たのである［注］。彼のプランは、ソビエト・スポ

組織・スポーツマン把握に努めたパリ国際委員会

ーツを労働者スポーツ運動の国際的構造に今後拘という配置が明記され、この二つの機関の協働・束的に組み入れることをも包括した。」
64

この注にある資料も、上記のアクサミット文書

運動の発端」において、ヒトラー・オリンピアー

である。この引用文の後半のソビエト・スポーツ

ドに反対する闘争が人民スポーツ運動となったこの今後拘束的組み入れの理解は後回しにして、まと、「１９３６年７月［６月の誤記である］のパリ・

ずは前半の記述を検証しよう。

フェアプレイ協議会［オリンピック理念擁護国際委員会パリ国際協議会のこと］は、本来的に、革アクサミットは「［６］労働者スポーツにおける命的、改良主義的、ブルジョア的性格のスポーツ

新しい方向付け」において、１９３６年に生じた組織の参加の下での国際スポーツ人民戦線の審議

各国社会民主主義組織の変化の事実を挙げて、「こであった。この意味での力強い活動は、特に、バれら全ての事実は、労働者スポーツが政治的発展

ルセロナでの人民オリンピアードの準備においてに応じて新たに方向付けられ始めていることを意果たされた」と総括し、「我々は・・・国際フェア

味する」と書いた。その上で労働者スポーツの歴

プレイ運動が人民スポーツのための国際的運動の史的転換の必然性に言及する。すなわち、「独立し意味で発展させられるために尽力する。この運動

た労働者スポーツ組織は前世紀末に労働者階級にはその綱領に、オリンピック運動とオリンピック

よってプロレタリア階級闘争のための武器として、競技会のプログラムと規定の改革、その人民的性

そしてブルジョア・スポーツ組織への意識的な対格の強調の下でのスポーツの改革、人民身体文化立として、創設された。それ故、それは狭く限界のための健全な条件の創造、平和運動へのスポー付けられた政治的任務圏と性格をも受け取った。

ツ運動の投入、等々を持つ。この方針の大胆な実

今日の政治的状況は、労働者スポーツに、より広行と、そのための前提の形成の下に、スポーツ運

範な任務圏を強制し、その性格とその戦術の根本

動全体は、まもなく、我々の政策のために設定す的な転換を要求している。
・・・というのは、スポる転換を成し遂げることができる」と展望した。

ーツを営む労働者の主要大衆は、ブルジョア分子

文書の記述は「［８］誰がこの運動を組織すべきによって率いられるスポーツ組織に加わっているか？」に続くが、これは後にして、「［９］労働者からである。それ故、プロレタリア・スポーツ組

スポーツ運動の統一」を読むことにしよう。

織とブルジョア側によって率いられるスポーツ組

ここでは「国際労働者スポーツ運動がなお分裂

織の間の接近の方向での全ての努力が支持されるしているという事実は、人民スポーツ運動の組織べき」である。これは二つの理由から言い得ると化における最大の障害の一つである」が、「たしかされるが、これには立ち入らない。次の文章が重に過去２年間の労働者スポーツの統一をめぐる闘要である。すなわち、争において力強い進歩が書き留められるべきであ「しかし、労働者スポーツ組織の新しい方向付る」として、各国情勢（特にチェコとスウエーデ

けとスポーツ一般における今日の転換は、人民スン）と二つのインターの現状が報告されている。

ポーツ運動――様々な国で様々な形態を持つだろ

ＲＳＩ側の反省として、「 １９３６年７月のモスク

う――の発展の方向で成し遂げられねばならず、

ワへのＳＡＳＩ代表団の統合された旅行が実現しそれは、社会民主主義スポーツ指導者がするようなかったことは、たしかに我々にとってプラスでに、ファシズム的強制的同一化措置へのいかなるなかった。１９３６年８月のアントワープでのＳ

譲歩も意味してはならない。」

ＡＳＩ総会とＳＡＳＩとの交渉のために、我々に人民スポーツ運動かファシズム的強制的同一化は同様にスポーツマン大衆の動員に関して・・・

措置への譲歩か、このようにアクサミットはこの十分な準備がなかった。我々には統一をめぐる闘

時点の転換の共産主義的方向と社会民主主義的方争における正しい戦略的活動と、およそこの闘争向の分岐を示したのである。

が具体的に導くべきより明確な展望が欠けていアクサミットは、「［７］人民スポーツのためのる」と述べている。
65

このような反省はここで初めてなされたものでするというようにして、解決され得るであろう。」

あり、この記述を記憶しておくべきだが、次の問
題提起がより重要である。すなわち、「我々はＳＡ

以上が、グノの言うところのアクサミットによ

ＳＩとの即時統合の方向で活動すべきか、あるいる「ＲＳＩセクションのＳＡＳＩ加入提案」の内は、より長期的に活動すべきか？

我々はこれま容である。結論的には間違っていないが、グノのでそれについて具体的な指令を受け取ることがで記述は余りに内容を軽視ないし省略したものであきなかった。」

る。公刊されないアルヒーフ文書だけにその内容

この「具体的な指令」の発信者についてはコミはできるだけ詳しく伝えられるべきであろう。

ンテルンとも推定される（というのはこの文書の宛て先がコミンテルンだから）が、明示されてい

さて、後回しにした「国際労働者スポーツ運動ない。

へのソビエト・スポーツの今後拘束的な組み入れ」

この選択の結果の行動についての記述に続く次について検証することにしよう。「［１１］ソビエのような苦渋の言葉を確認したい。
「 統一の問題に

ト・スポーツ運動の役割」で「これを複雑にする

おける決議において確定される我々の一般的方針

事態がある」、すなわち、「国際労働者スポーツ運は全く明確であるが、展望はと言えばそれはそう動の一部でありつつ、同時に公式の国際［スポーでないのである。」結局、「私の意見によれば、国ツ］連盟から国家的スポーツ組織としてそれに加際的規模での統一の問題がほとんど完全に実現す

わるよう努められている」ことが確認され、「ソビるように進展するのは、国際的なスポーツ統一のエト・スポーツ運動はそれを両側面でなすことが可能な即時的実現への路線だけが取られることでできる」とされる。
「すなわち、国際労働者スポーあり、この目標の達成のためにあらゆる手段が尽ツ運動と資本主義国における人民スポーツ運動のくされるべきである」という決断が表明され、そ発展を助け、他方でブルジョア・スポーツ運動をの決断は次のように説明される。
「我々が、統合し自分のために利用するということである。どちらた労働者スポーツインターナショナルを作ることの側にも確固たる拘束は必要でない。とりわけ公ができるとき、我々はその内部でまもなく我々の式の国際［スポーツ］連盟へのソビエト・スポー

方針を貫徹し、社会民主主義スポーツ指導者の反ツ組織の加入は今日差し迫って必要でない。」

作用を大衆から孤立させることができるというこ

この記述からはグノの言う「今後拘束的な組みとから、私は出発した。」

入れ」という結論は読み取れない。むしろ「両面「ＲＳＩはＳＡＳＩへの合併に同意する用意が非拘束容認」と言うべきではないか。

あるのかどうか」というフランスの同志からの問題提起への回答の形で、「 次のような成り行きは考「平和のためのスポーツインターナショナル」とえられるだろう」として、統合のシミュレーショ

スポーツ運動概念ンが描かれている。
「 全ての無所属の労働者スポーツ連盟（特にフランスとノルウエー）ならびにＲ

さらに後回しにした「［８］誰がこの運動を組織

ＳＩ連盟のＳＡＳＩへの加入声明、そしてＳＡＳすべきか？」に注目したのは、この文書で初めて

Ｉの臨時総会の召集、それが統合を実行し、闘争知り得た運動史的事実があること、また、スポー

綱領を決議し、パリに本部を持つ新しい指導部をツ運動概念にとって考えるべき見解が見出される選出する。チェコスロヴァキアの問題は、社会民ことによる。要約的に紹介したい。

主主義者が望まなければ［そこでの］ＳＡＳＩとまず、「 平和会議との結びつきにおいて提起されＲＳＩの連盟はさしあたり統合されないで、独立た」問題で、「とりわけ『平和のためのスポーツイ

した連盟として統一的インターナショナルに加入

ンターナショナル』の創造が問題にされているＷ
66

ＦＫ［世界平和委員会］の決議」が発送されるとマン大衆が・・・今日のスポーツにおける分裂措いう事態が取り上げられる。しかし、この決議は置とみなす行動のために獲得されるべきでない。

「ＷＦＫのスポーツ委員会で論じられず、この委

これが、全く分裂措置でもなかったのに、我々の員会で決議が起草されもせず決議もされなかっ行動が全ての方向のスポーツマンを統合しようとた」から、「世界平和委員会はこの決議をすでに撤して、なぜ必ずしも最大の成果を伴わなかったか

回した」こと、「他方、討論において、各国の新しの理由の一つでもある。」

い青年同盟が同時に進歩的スポーツ運動を組織す

こうして、スポーツ運動とは、「スポーツが第一

べきではないかという問題が現れた」ことに対し、義的な役割を演じるスポーツ運動」であるべきで「前者も後者も目的に適ったものでも有益でもなあることが明確にされる。すなわち、「広範な人民い」というアクサミットの意見が表明される。

階層のスポーツ的活動のための、我々によって組

その論理は次のようである。
「 平和努力の基礎の織されるべき運動は、スポーツマンの最も本来の上での固有のスポーツ運動は、二通りの理由から関心から出発し、そこではスポーツが第一義的な合目的的でない。」というのは、それが「固有のス役割を演じるスポーツ運動でなければならず、多ポーツ生活を組織」すれば、「既存のスポーツ組織

数の他の重要な課題を持ち、そこではスポーツがから競争相手また分裂者とみなされる」か、それ引けをとる運動であってはならない。」

が「スポーツ生活を組織せず、様々な平和行動にさいしてただ既存のスポーツ組織に寄りかかる」

アクサミット文書の宛て先と性格を語るのが、なら、「 そのためには固有のスポーツインターナシ

最後の項目「［１２］ＲＳＩの将来の活動のためのョナルは必要でない」からである。そこで可能な支持」である。次のような「要望」が記されていのは、「ＷＦＫでのスポーツ委員会、また既存のスる。

ポーツ組織を世界平和運動に参入するのを心得て「スポーツ活動は、革命的組織の特別な注意といる個々の国の［平和］委員会でのスポーツ委員

活動力ある支持を必要とする。具体的には共産党会が、様々なスポーツ的行動をこの意味で組織しに、この課題にふさわしく教えることが必要であ

実施すること」である。それを示すのは、「ＣＳＲる。なぜなら、それ［共産党］は、スポーツにお［チェコ］からの例」であり、「そこでの人民スポ

ける大衆活動に、相変わらずなんら、あるいは不ーツ委員会は１０月末［１９３６年］に、平和委十分にしか注意を払っていないからである。さら員会の後援の下に、大統領［ベネシュ］への平和に、プラハＲＳＩ書記局とパリ委員会を強化し、メッセージを伴うスポーツマンの示威マラソンをその活動を保証することが必要である。」

組織した」ことを見れば、「平和委員会も固有のス

この「要望」の前者はコミンテルンによって取ポーツ運動を構築する必要なしに様々な行動を組り上げられ（１９３７年５月７日コミンテルン・

織することができる」と結論付けられる。

スポーツ決議）、後者は最終的には拒否されたもの「同じことが個々の国の青年同盟に当てはまの、３月２５日コミンテルン書記局決議案では受る」として、「それが固有のスポーツクラブを既存け入れられた。グノは、このアクサミット文書へのスポーツ連盟に代え、そこで影響を得る代わりの簡単な言及に続いて、いきなり、「にもかかわらに、他の連盟のスポーツグループを味方にする目ず１９３７年４月初め、コミンテルン幹部会は最標を持って固有の独立したスポーツ運動を構築す

後の権威的措置で介入し、ＲＳＩの解散を決議しるや否や、それは私の考えではもはや正しくない」

た」と書いている。前回報告で示した資料群、すと言う。
「というのは、これはスポーツにおける統

なわち、アクサミット文書とコミンテルン幹部会合に寄与せず、むしろ進歩的スポーツ勢力の一層決議の間のいくつかの書記局決議案・委員会文の分裂に寄与するからである。」「大きなスポーツ

書・幹部会速記録がグノの記述には全く欠落して67

いるために、「最後の権威的措置で介入」したコミ

Ｉ批判と勧告については、４月４日の「スポルチンテルン幹部会のＲＳＩ解散決議という表現にな

ンテルンの活動に関する決議案。秘密」（ 主体不明）ったと思われる。

と対照しつつ検討する必要がある。さらに、アクサミット文書を補完する３月２３日のスポルチン

コミンテルン書記局決議案（１９３７年３月２５

テルン書記局「１９３６年のスポルチンテルンの日）におけるＲＳＩの方針

活動に関する情報」は、３月２８日のコミンテル
ン幹部会スポーツ問題委員会の文書ファイルにあこの決議案の正式なタイトルは「スポチンテルったものであり、この「情報」の内容検討も次のンの主要任務に関するコミンテルン執行委員会書課題である。

記局の決議。秘密！草案」であり、８枚に及ぶ長文である。前文でスポーツ運動の状況評価が示され、１．労働者スポーツ組織の国際的統合に関して、２．進歩的スポーツ運動の発展に関して、勧告的方針が提起されている。ここではその詳細な内容紹介は省略し、最後の「ＲＳＩの路線で」の部分の引用に止めたい。
「１．ＲＳＩ書記局を、とりわけフランスとス
カンジナヴィナ諸国からの大衆スポーツ活動における経験を持つような同志の参入の負担で、強くすること。
２．前述の決議に基づいて、スポーツ運動の発展の状態と展望に関して論じられるべき国
際スポーツ協議会を実施すること。
３．指導的なスポーツ幹部のものとされているＲＳＩの既存の雑誌『［国際］スポーツ評論』
は、政治的スポーツ雑誌から、実際にスポーツと身体文化の理論と実践を反映し、スポーツ勢力の統合を促進するような雑誌に変換することにより、根本的に改造されねばならない。
ＥＫＫＩ書記局は、スポーツマンの広範な圏で評価される特別な国際的なスポーツ雑誌の発行が目的に適っているとみなす。３ヶ月のう
ちに相応の準備活動と、傑出したスポーツ人士、
科学者、進歩的人物を引き寄せることによって実施すること、およびＥＫＫＩ書記局に具体的提案を提出することを、ＲＳＩ書記局に委託すること。」
明らかにこの決議案ではＲＳＩ解散の方針は出されていない。ここで省いた前文、１、２のＲＳ
68