学術情報流通の現状
Standing on the shoulders of giants

武田 英明
takeda@nii ac jp
takeda@nii.ac.jp
国立情報学研究所

目次• 本が本であるために（２頁）本が本 あるた• 国立情報学研究所における学術情報サービ
国立情報学研究所における学術情報サ ビスの概要（1頁）• 学術雑誌の電子化の現状本が本であるために（粗末な予備的考察）本の機能的特徴（物理的な属性を用いない説明）• （情報内容）
１．含まれる情報は固定されている
２ 分量は１０－１０００ページ程度である
２．分量は１０１０００ペ ジ程度である。
３．情報は独立しており、他の情報に非依存
４．主に文字情報である。
５．著者や発行元が明示されている• （情報アクセス）
６．情報は頁単位で、1～2頁ごとにアクセス
７ 情報には始まりから終わりまで順序がある。
７．情報には始まりから終わりまで順序がある。
８．順次アクセスが基本だが、ランダムアクセスも可• （情報形態）
９ 可搬性がある
９．可搬性がある
１０．購入できる
１１．貸し借りができる
１２．部分的に切り取ることができる
部分的に切り取る とができる
１３．記入することができる…

本が本であるために（粗末な予備的考察）••

これは定義というよりは共通性質の列挙
れは定義というよりは共通性質の列挙– これを沢山満たすと本らしく、そうでないと本らしくない– 例外は沢山
電子書籍は情報アクセスや情報形態の機能実現に注力•

しかし、本の本質はむしろコンテンツの性質＝社会の知の構成要素（building block)としての本– それ自身の独立した価値があり、ほぼ恒久的に存在＝蓄積機能
それ自身の独立した価値があり ほぼ恒久的に存在 蓄積機能
– 社会とつながっている（出版元や著者）＝社会機能•本が本でありつづけるためには知の構成要素としての本の機能を失わせな
いで、他の機能を発展させるべき– 蓄積機能、社会機能– 図書館、アーカイブ、カタログ、メタデータは本が本であることに不可分国立情報学研究所(NII)の学術情報サービスの概要
Scholarly information services in NIIPapersNII‐REO

PeopleCiNiiElectronic journal
indexing service
repositories for
ffor academicdpapers
universities
12 million records
3.5 million articles

NII‐ELS

Informatics
SquareJAIRO

Refereed andComprehensiveSociety support
Un‐refereedwith publishing and metadata harvester
articles fromfor Japanese IRs
communication insocieties or bulletins
Informatics area
0.5 million articles
3 4 million articles Powered by
3.4Projects

Books

ResearchMap

KAKEN

Researchers
h profiles
fland SNS

Official reports ofGrants‐in‐aidGrants
in aidFor scientificresearch0.61 million reports

Researcher
Name
ResolverResolving and linking
service forresearchers' names
0.15 million
researchers

WebcatPlus

NACSISCAT

Book Catalogs
108 million +αrecords

R&D Center for Scientific Information Resources
Scholarly and Academic Information Division

J‐Stage(JST) NDL
OLCerSpringer

CrossRef

Other DB Services

Information on Papers
Information on Researchers
Information on Books

AcademicSAcademic
Societyi
Society
AcademicSociety

ReaD
Googlele(JST) Goo
Scholar Google

Other Services
Institutional
Institutional
Institutional
Repository
University
Institutional
Repository
University
Institutional ResearcherUniversityii
InstitutionalRepository
ResearcherUniversity
InstitutionalRepository
Database
ResearcherUniversityInstitutionalRepository
Database
Repository
Researcher
University
Institutional
Database
Repository
Researcher
Institutional
Database
Repository
Researcher
Database
Repository
Database
Repository(43 organizations)(130 organizations)

Universities and Institutes

UniversityUniversity
LibraryUniversity
LibraryUniversity
University
University Library
University Library
Library
LibraryUniversity
LibraryUniversity
LibraryUniversity
Library
Library

学術雑誌の電子化• 国際学術雑誌の大半は電子化されている
際学術雑誌 大半 電される
• なぜこのような状況になったかの考察• そこから何が学べるか？

一般図書・雑誌における情報流通
般図書・雑誌における情報流通
編集
取材

出版

著者

購読
頒布範囲 読者層が重要頒布範囲、読者層が重要

ユーザ＝読者

学術情報の情報流通
学会，会議，学術誌編集委員会
編集
査読

出版

投稿購読
論文作成ユーザ≒研究者

著者
読者

情
情報循環の速さが重要
環（頒布範囲、読者層は自明）

Webの情報流通
Web

情報収集

公開
情報作成

著者
読者

ユーザ

電子ジャーナル刊行状況• 電子ジャーナルタイトル数の変化（タイトル数）

50000
45000

45000
39900 39000

40000
35000
30000

30000

27093

25000

20935

20000
14757

15000
8762

10000
5000

1900

2131

2350

2547

2941

3838

4115

5517

10332

6661

• 電子化割合

2006

2005

2004

2003

2002

20
01

2000

1999

1998

1997

19
96

19
88-8
19 9
89-9
19 0
90-9
19 1
91-9
19 2
92-9
19 3
93-9
19 4
95-9
50

Ulrich’s International Periodical Directoryの各版の序文のデータによる（年）– 2003: 人文・社会科学 72%,72% 科学技術医学 83%– 2005: 人文・社会科学
84%, 科学技術医学 93%
The Association of Learned and Professional Society Publishers調べ

電子化の進展

ユーザ側のニーズ• 早くからインターネット環境
くタ ネ境• いち早く最新の論文にアクセスしたい• すぐに検索してアクセスしたいコンテンツの性質• 記事（論文）単位に独立している
事 論
単位 独立る• フォーマットを気にしない
フォ マットを気にしない– 著者フォーマッティングもある(TeX)• 誌面のクオリティはあまり気にしない（例外：誌オ
あま 気な 例外
生物医学等の詳細写真つき論文）• 外部のリソースへのリンク（参考文献、supplement dataなど）も重要

出版社側のニーズ• 多品種少量出版
多 種少量 版
• 世界中に購読者• 機関購読（図書館）、個人会員購読– 定期購読が主– 機関と個人で異なる価格

電子化のメリット• 出版コストの削減
出版 ストの削減– 出版側：編集コスト、印刷コスト、輸送コスト、保存コスト– ユーザ側：購読タイトル数の増加
ザ• 出版タイムラグの削減– ユーザ側：研究サイクルの加速化• 検索容易性、本文到達性– ユーザ側：必要な論文の即時取得– 出版側：新たな購読スタイル（PayPerView）• 電子コンテンツとしての活用–ユ
ユーザ側：購読スタイルの柔軟性（多様な端末
ザ側：購読スタイルの柔軟性（多様な端末、印刷）
印刷）– ユーザ側、出版側：印刷媒体では不可能な表現の実現

電子化のデメリット• 購読・利用方式の出版社依存
購読方式
版社依存
–例
例：
• パッケージ化購読• 過去分のアクセス

機関リポジトリにおけるオープンアクセス• 未来に渡るコンテンツの保存保証
CLOCKSS• 寡占化の可能性– 電子化に対応できる出版社のみ（世界分散したダークアーカイブ）

検索容易性 本文到達性
検索容易性、本文到達性• 論文においては最重要論
お重• 検索容易性：– メタデータあるいは本文が検索できること• 本文到達性– 本文がネットワーク的にアクセスできること• 検索結果から
外部 リンク ら• 外部のリンクから検索容易性、本文到達性IDの利用
CrossRef
DOI (IDF)
Handle System (CNRI)

Handle system• デジタルオブジェクトの識別子とその解決を行うサービス– 識別子の付与– デジタルオブジェクトの識別子から存在するURIへの変換• 分散型管理• Corporation
pfor National Research Initiatives(CNRI)が提供

DOI (Digital Object Identifier)• 識別子(DOI識name)からデジタルオブジェクトが存在からデジタ オブジ ク が存在するURIに変換するサービス• International DOI Foundation(IDF)が運営するサービス• 元々は出版社が識別子を共有するにつくった制度であるが 現在はより広範に様々なデジタルオブであるが、現在はより広範に様々なデジタルオブジェクトの識別子を提供する制度になっている。
• 1998年～• Handle systemを利用• CrossRefはその一Registration Agency (RA)DOIの働きDOI name: type: data:
d10.1000/123 URL http://www.oldco.com
古いURL
DOISystem

DOI name: type: data:10.1000/123 URL http://www.newco.com
新しいURL[Paskin2010] Paskin, N. “Digital
Digital Object Identifier (DOI)
System,” Encyclopedia of Library and Information Sciences,
Third Edition (2010). DOI: 10.1081/E‐ELIS3‐120044418

DOI• DOIの存在意味（Handleの存在意味（dl system単独と比較して）単独と比較して）– 永続する管理主体– 運営ルール– システム拡張
シ テ 拡張• DOIのメリット（Handle system単独と比較して）– サービス提供– 持続性• 識別子が有効性を維持– 一貫性• 識別子が指すものの識別子が指すものの“保証”保証Registration Agencies•

CrossRef– 学術的な専門的な研究コンテンツ– 雑誌論文、図書、学会予稿など– 引用リンク、検索可能なメタデータデータベース•mEDRA– インターネット上の文書のための永続的引用システム– 知的所有実体（intellectual property entities）相互の関係トラッキング– タイムスタンプや電子署名の認定•

OPOCE (Office des publications EU)–•

R R Bowker
R.R.
––––

•

あらゆるEU 配下組織の出版物のためのDOI 管理を通じ、EU の公式パブリッシャーとして機能
図書出版、雑誌出版のためのマーケティングサービス
電子版の権利関係のための識別とトラッキングツール
資源の利用促進のための図書館や出版社 のサ ビス
資源の利用促進のための図書館や出版社へのサービス
DOI とISBN とのひもづけ

DataCite– データセットに関する学術基盤構築。ベストプラクティスの共有、– 識別や名前解決の課題などへの取り組み
前解など
組

•

Wanfang Data Co., Ltd.
– 中国語雑誌のリンキングサービス構築と、中国の科学データ管理

CrossRef• STM出版における引用関係を管理する仕組み
版 お る係を管 する仕組
• 2000年～2000年• DOIのRA• 機能– DOI
DOIへ登録（DOI
登録（DOI Resolution可能）– Reverse look up：メタデータを検索して、対応するDOIを返す• この機能を用いて、出版社は個々の引用文献にDOIを付与することができる。
与することができる

CrossRef• 4000万論文の登録
論登録 （2010年2月5日）
年• ２９００出版社、２００００誌、１０００００冊

87%

http://www.crossref.org/01company/pr/news020210.html

今後の方向性• 論文の多様化– 印刷媒体の代替から脱却• メタデータの統合：著者名寄せ
メタデ タの統合 著者名寄せ– ORCID (Open Researcher and Contributor ID)– VIAF (Virtual International Authority File)• オープンアクセス– NIH(米国国立衛生研究所)のオープンアクセスの義
NIH(米国国立衛生研究所)のオ プンアクセスの義務化– 機関リポジトリにおけるセルフ・アーカイビング
機関リポジトリにおけるセルフ ア カイビング• 利用統計– COU
COUNTER (Counting(Cou t g OnlineO
e Usage ofo NeTworkede o edElectronic Resources)

学術情報の電子化から学ぶこと• 情報循環サイクルにおける出版社の位置づけ
情報循
お る 版社 位 づ• 電子化すると一般な出版も情報循環サイクルに電子化する
般な出版も情報循環サイクル• 適切な電子化手段を使うこと– ユーザのニーズ、出版社のニーズ、コンテンツの性
ザ
ズ 出版社
ズテ性質

• 検索可能性、本文到達可能性は本質的• 長期の保存はやはり課題

参考文献
••
•
•
•
•
•

土屋俊、学術情報コミュニケーションの動向、平成19年度大学図書館職員長期研修講演、2007
尾城孝一、学術情報コミュニケーションの動向、大学図書館職員短期研修（平成21年度）、2009
加藤信哉. 電子ジャ加藤信哉
電子ジャーナルの出版・契約・利用統計.
ナルの出版 契約 利用統計 カカレントアウェアネス.
ントアウ アネ
2003,,(278), p.9-12.
土屋俊，学術情報流通の最近の動向，『現代の図書館』Vol.42 No.1、日本図書館協会、2004、pp.3-30
倉倉田敬敬子、学術情報流通とオープンアクセス、勁草書房、2007
学術情報流プ草書
尾城孝一、CrossRefをめぐる動向、http://current.ndl.go.jp/ca1481
Paskin, N. “Digital Object Identifier (DOI) System,” Encyclopedia of
Libr r andLibraryd IInformationf r ti
SSciences,iThird Editi
Edition (2010)(2010). DOI: 10.1081/E10 1081/E
ELIS3-120044418

謝辞
本発表作成においては、国立情報学研究所学術コンテンツサービス研究開発センターおよび学術基盤推進部コンテンツ課のみなさまに協力していただきました
タおよび学術基盤推進部コンテンツ課のみなさまに協力していただきました。こここに感謝いたします。