テーマ 12： 永久凍土の成立と変遷過程の基本的理解
要旨
永久凍土は、北半球陸地の約 1/4 という広範な面積の量や状態についても情報を増やしていくことが重要とを占め、その表層の融解による温室効果気体放出の可なる。これら「場」の情報に基づいて凍土の状態変化プ

能性や、大気、植生などとの複雑な熱と物質のフィード

ロセスを定量化し、合わせて永久凍土を含む陸域システバックなどを通じて、北極環境の変動を左右する主要なムのモデル化と挙動の把握、北極システムの変動研究因子である。一方で、広範囲に分布する永久凍土の現へと国内外の知見を統合していく必要がある。
このテーマで取り上げる Questions は以下の 4 つで況に関して、科学的な知見が不足しており、変動の将来ある。

予測においては不確実性の幅が非常に大きい。この理

Q1: 北極圏の永久凍土はどのような広がりと深さをもっ

由は、永久凍土の特性として、空間的な不均一性が大て存在しているのか？

きく観測点の代表性が狭く限定されることと、衛星からのQ2: 永久凍土はどのような物質から構成され、どの程観測が困難であることが主に挙げられる。そのため今後

度の不均一性があるか？

は、新たな凍土観測手法の開発および既存手法の改良

Q3: 永久凍土はどのような様態・規模で昇温・融解すと同時に、国際連携も交えた現地観測の拡充と多点観るのか？

測の実施が必要となる。それによって、永久凍土の分布

Q4: 永久凍土－大気－積雪－植生サブシステムはいと、構成物質の不均一性をより正確に把握するとともに、かなる構造と挙動の特性をもつのか？

永久凍土の地温変化や固定されている氷や有機炭素

まえがき
a. はじめにライン・道路・線路など社会基盤の損傷は既に顕在化し永久凍土（以下、下線の用語は p127、ボックス8の解ている。北極海の沿岸や島嶼では、波による海岸侵食説を参照のこと）は環北極陸域のほぼ全域に分布し（図が凍結地盤の融解を伴って激化し、移住を余儀なくさ52a）、北半球の陸地面積に対する比では約24%を占れた地域社会も存在する。

めるとされる（Brown, 1997）。面積的に地球上最大規

これまで、永久凍土の存在に起因する様々な現象、模の雪氷現象であるのみならず、大気や植生などとも問題については、典型的、特徴的ないくつかの地点を複雑に熱と物質をやりとりしており、北極環境の変動を対象として多くの研究がなされ、知見が蓄積されてきた考える上で極めて重要な要素の一つである。また、地下（例えば、Harris et al., 2009；松岡・池田、2012）。し氷の融解に伴う温室効果気体の放出や海底永久凍土

かし、広域を対象として永久凍土の融解が水循環・植の不安定化によるメタンハイドレート放出の将来気候へ

生・気候や人間社会に及ぼす影響を定量的に予測するの影響など、グローバルな影響も懸念されている。温暖には、永久凍土に関する基礎的な情報（例えば、物性化の影響により不可逆性の強い変化が生じる可能性が値や貯留炭素量、地下氷などの空間的な分布情報）高いことも、永久凍土の特徴である。例えば、サーモカ

や、フィードバックプロセスの理解（例えば、永久凍土変ルストは、永久凍土の融解に起因してローカルな水循

動による植生変化と、その結果生じる気候への影響な

環や物質循環および生態系に連鎖的な変化をもたらど）が、現時点では不十分と言わざるをえない。永久凍す。東シベリアでは、針葉樹林帯の地下に分布してい土は基本的に地表に存在しないため、遠隔から非接触た含氷率の高い永久凍土が融解し、地盤沈下を伴ってで観測する手法（リモートセンシング）が確立されておら

凹地に湿地や湖沼が形成されている。こうした変化にず、直接的な観測にも掘削という労を伴う。そのため、は、数十から数百年を要するが、その過程でこれまで万広域的な永久凍土の現状や変動を理解するための観

年単位の期間固定化されていた有機炭素が流動化す測やモニタリング事例は限定されている。他の雪氷要素る。これら生態系・水文過程へのインパクトも地域社会（海氷、積雪、氷河）に比較して、永久凍土の空間分布的に大きな問題となるが、地盤沈下による建物・パイプや変動パターンの理解が大きく立ち遅れており、温暖

124

図 52
(a) 地 温 に 基 づ く 永 久 凍 土 分 布 図（USGS Professional Paper 1386-A に収録）。IPA Circum-Arctic Map (Brown
et al., 1997) に基づき、Dmitri Sergeev(UAF) が作図。
http://pubs.usgs.gov/pp/p1386a/galler
y5-fig03.html(b) 含 氷 率 分 布 。 IPA Circum-Arctic
Map を改変。石川・斉藤、雪氷(2006)(c)永久凍土中の有機炭素量の分布。
Tarnocaiet al. (2009)125

化に対する応答についての予測も不確実性の幅が大き素、または、メタンの形で大気中に温室効果気体としてくなっている。

放出され（Permafrost carbon feedback）、温暖化をさその一方で、本報告書の中でも生態系の変化（テーらに加速する可能性が指摘されている（Schuur et al.,マ 3）、雪氷要素の変化に伴う水循環への影響（テーマ

2011）。ただし、このプロセスには数千から数万年を要4）、古環境復元情報源としての重要性（テーマ 6）などとし、また、現状では多くの仮定をおいた上で限られた現深く関連し、また、永久凍土の融解が北極域の地域社

地調査結果に基づく算出であるため、大きな推定誤差

会に与える影響についても言及される（テーマ 7）など、を含む。

様々な研究テーマにおいて理解の進展が求められていc. 永久凍土の分布と変動の時間スケール

る。地球環境変化の将来予測の中に永久凍土の影響を定量的に反映させる必要から、国際的にもデータの

永久凍土の地温変動は、近似的に地表面からの熱集積を行う動きがあり、観測データとモデルを連携させ伝導に支配されると見なすことができ、地表面温度の変るプロジェクトも始まっている。本テーマにおいては、広動が減衰・遅延して伝播した結果としてほぼ説明できる域（北極域）の永久凍土に関して理解が不十分である（Lachenbruch and Marshall, 1986）。そのため、永点を整理し、今後生じうる変化と気候・環境への影響を

久凍土地温変化の応答時間は浅部で短く、深くなるほ明らかにするために取り組むべき研究課題を挙げること

ど長くなる。
シベリアに分布する地下数百メートルに達する厚いとする。

永久凍土には、過去の数万年スケールでの気候変動

b. 永久凍土の特徴的な性質の履歴が残されている。これは、地表面の温度変化は永久凍土の特徴的な性質は、そこに含まれる水の動数千から数万年の時間をかけて数百メートルの地温に態によるものが多い。例えば、湿潤な地盤の透水性は影響を与えるからである。その一方で、浅い深度の永久凍結によって大きく低下するため、永久凍土層は難透凍土温度には現在の気候環境が反映されるため、永久水層として作用し、その上の植生の生育環境を決定す

凍土表層の平面的な分布境界は、現在の気候条件にる。また、土壌間隙水の凍結・融解時に放出、吸収され追随してほぼ決定される。

る潜熱の効果で、永久凍土の地温変化は特に 0℃付近

d. 本テーマで取り上げる Key Questions

では抑制される傾向にある。サーモカルストや、凍上に伴う地盤の沈下や上昇によるインフラへの被害につい

永久凍土の成立と変遷過程の基本的理解を進めるては前述した通り、地下氷の消長に起因する。このようため、ここ 5～10 年で埋めるべきギャップ、問われるべに、永久凍土変動とそれに起因する諸現象を理解する

き課題として以下の 4 つを挙げる。
Q1： 北極圏の永久凍土はどのような広がりと深さをもには、地中水の動態（量、相）もあわせて評価していくことが重要である。Zhang et al.（1999）は、北半球全体って存在しているのか？
Q2： 永久凍土はどのような物質から構成され、どの程の地下 20ｍまでに含まれる地下氷の総量を、海水準面変動相当で 3～10cm と見積もっているが、分布の不均度の不均一性があるか？
Q3： 永久凍土はどのような様態・規模で昇温・融解

一性は非常に大きく、推定値の信頼度は高くない（図52(b)）。

するのか？

永久凍土中に含まれる有機炭素の動態も、気候変動

Q4： 永久凍土－大気－積雪－植生サブシステムはとの関連で注目される。これまでに全球規模での土壌

いかなる構造と挙動の特性をもつのか？

データベースから、永久凍土中に貯蔵されている有機

これらの課題は相互に密接な関連がある。すなわち炭素の総量を、Zimov et al.（2006）は約 1,000Gt、

Q1 と Q2 で問題となるのは、永久凍土とその上の活動

Tarnocai et al.（2009）は 1,700Gt と見積っている（図層の温度（Q1）あるいは構成物質（Q2）の、水平および52(c)）。これらは陸上の有機炭素の約半分、大気中の垂直方向の違いを、これまでの見積もりよりも分解能を

炭素量の約 2 倍に相当する。仮にこれら有機炭素を含上げて評価することであり、直接観測できない部分の推む永久凍土が全て融解すると、この炭素が二酸化炭定の確度を向上させることである。Q1 と Q2 への解答

126

ボックス 8永 久 凍 土 の成 立 と変 遷 過 程 の基 本 的 理 解

永久凍土： 連続した 2 年間以上 0℃以下の温度状態にある土地（氷や有機物を含めた堆積物や岩盤）と定義される。永久凍土は気候変動や人為的な操作によって融解する可能性があり、字義通り“永久に”凍結している土地を意味しない。永久凍土の温度変化・消長を表現するために多年凍土という用語も提唱されている。永久凍土を含む地域としての永久凍土帯は高緯度地域と高標高地域に分布し、後者は特に地形によって複雑な分布を持つ。図 53 は高緯
度地域の永久凍土の 3 次元分布と、水平分布による区分を模式的に表している。地表面の面積に対しその何割を永久凍土が占めているかの割合によって連続的・不連続的・点在的永久凍土に区
図 53 永久凍土の 3 次元的な広がり方と、連続的・不連続的・点在的永久凍土の区分を示す模式図（Encyclopedia of Snow, Ice and Glaciers）。
分する。
活動層： 永久凍土の表層部で夏期に融解し冬期に凍結することを繰り返 すタリク： 永久凍土中の融解部。永久凍土に囲まれてい層。土壌水分の移動や植物活動、微生物活動の主要るものの、通年融解したままである部分を指す。
な場となる。
エドマ層： 65～90%という高い体積含氷率を持ち、大サーモカルスト： 氷に富む永久凍土の融解により凹凸
量の有機炭素を貯留している永久凍土層。名称はシのある地形を形成するプロセス。融解による地盤沈下
ベリア北東部の現地語に由来し、アイスコンプレックスのほか、氷脈に沿った侵食や、沿岸や傾斜地での大規と呼ばれることもある。東シベリア北東部および中央
模な斜面崩壊をもたらす。サーモカルストにより生じ部、またアラスカ北中部やカナダ北西部に分布し、数た凹地に形成される湖をサーモカルスト湖（融解湖）
ｍから数十ｍ以上の層厚を持つ。
と呼ぶ。シベリアのヤクーツク周辺に多いアラスと呼ばれる凹地もサーモカルストによる地形である。

図 54 (a)シベリアにおけるエドマ層の分布。 (b)コリマ川岸の Duvannyi Yar サイトにおける侵食されるエドマ層の露頭（破線で囲んだ部分が氷体）。Vonk et al. (2013) による。

127

が、Q3 で問題とする変化の空間的な規模、あるいは変情報となり、気候学的に重要な永久凍土深部の地温変化の早さ等の評価を左右する。活動層の変化（Q3(1)）

化（Q3(3)）についても取り上げる。Q4 では、永久凍土やサーモカルスト（Q3(2)）といった比較的短い期間でが植生、積雪、大気と持つ相互作用に注目し、この凍発現しうる状態変化に注目する一方、百年以上の時間

土を含む気候・生態系システム自体の理解と挙動解明

スケールでの変化の履歴や今後の変動予測のためのが必要である点を強調する。

Q1: 北極圏の永久凍土はどのような広がりと深さをもって存在しているのか？
a. 研究の重要性と現状ある永久凍土（化石永久凍土）が深部に存在したりする

分布は、永久凍土の最も基本的な情報である。先行

ため、永久凍土境界の空間パターンは図のように複雑117研究をベースに国際永久凍土協会 （IPA）によって永になる。同様に、急峻な山岳地域の永久凍土は、斜面

久凍土分布図がまとめられてきた（図 52（a））。現在も、方位や積雪分布などによって地表面条件が大きく異な

IPA が進める GTN-P という国際的な観測ネットワーク

るため、それらの条件に規定されて分布の不均一性が

118

119

120

の中で、地温変化 および活動層厚の変化 に関する高くなる。そのようなばらつきの度合いは現状の広域分観測結果が集約されつつある。しかし、永久凍土が温布図には情報としては含まれていない。

度によって定義されるために、以下の理由から現状でこのような現状の理解では、気候変動に応答した分は正確な分布は「観測不能」である。①直接観測として布の変化を検出することは困難である。さらに観測点がは、ボアホール（掘削孔）による地温の測定が唯一の手限られるという条件が加わるため、気温変化に応答し進法であるが、個々のデータの空間的な代表性には限界

行する永久凍土分布の変化を、気温以外の要因によるがある。②特に凍土の深さについては、十分な深さのボ分布の不均一さから分離して検出することは容易ではアホールが限られるため、垂直分布の推定精度は低くない。分布図に示された大掴みの理解から一歩進めならざるを得ない。③衛星観測などの遠隔観測によって、この不均一性を把握し、その情報を含んだ形で凍て、確定的な同定ができない。これらの結果として、現土分布を理解することが広域的な凍土の変化に関わる

在我々が知る永久凍土分布は、地理上の広がりと深さ

あらゆる議論の出発点として重要である。

の分布の両者について、限られた観測点から内挿してb. 今後の研究推定したものである。
一方で、永久凍土の分布は、大きな不均一性に特徴

より良い永久凍土の分布の把握のため、以下の方向付けられる。永久凍土の分布を模式的に表す図 53（ボ性が考えられる：ックス 8）を見ると、例えば湖や大きな河川の下ではタリ(1) 観測・検出技術の開発クが形成され、また、分布の境界付近では様々な条件

新しい原理に基づく観測手法の新規開発、あるいはを反映して空間的に複雑な構造になることなどが示され衛星データから永久凍土分布と相関の高い情報を抽出ている。現在の分布図で用いられる連続的・不連続的・できるアルゴリズムの開発、改良を検討する。現状では点在的永久凍土という区分は、連続的な分布からまだ地盤の構造を衛星データから明らかにすることに原理

ら状、島状の分布へと変化する凍土環境を表現すること的な困難があり、何かしらのブレークスルーが必要であに一定レベルでは成功している。しかし、図中には区分

るが、可能性の模索は常に必要である。

境界が線で記入されているが、実際にどこに境界線を(2) 既存技術の改良・組み合わせ

引くべきかが、永久凍土の分布比率を算出するための範囲の取り方で変わってしまう。また、永久凍土分布の分布の変化の検出などを可能にするには、既存の観連続性が悪くなるにしたがい、活動層が場所によって非測に関しても手法の改良が求められる。これまでに行わ常に厚かったり、過去の寒冷期に形成され融解途上にれ、GTN-P に集約されてきたボアホールによる地温の117

国際永久凍土協会： International Permafrost Association（IPA）
GTN-P： Global Terrestrial Network for Permafrost
119
地温変化： Thermal State of Permafrost（TSP）
120
活動層厚の変化： Circumpolar Active Layer Monitoring（CALM）
118

128

直接観測を継続・拡充するだけでなく、例えば以下の様しているグリッドサイズ以下のスケールの分布情報を確な方向性での開発が考えられる。

率分布関数的に取り扱う、あるいは幅を持った分布境界を定義するなど、分布表現を改良する。永久凍土分(3) 衛星データの活用、あるいは気候モデルと組み布をモデル出力と対応させる時、あるいは衛星観測から合わせたデータ解析

得られた物理量と対応させる時など、必要に応じたデー

面的な情報を扱うために、衛星データの活用は今後

タの表現形式を準備し、多様な表現を可能にする。

必要である。例えば地表面分類・地表の輝度温度・積雪に関する情報を衛星から求め、これらの組み合わせ(6) 不均一性の評価

から凍土の状況を推定する。また、これらの情報を陸面

地温、活動層厚、熱物性値、積雪など、地表面状態

モデルに入力することでモデル出力として地温分布をには様々なレベルでの不均一性があると考えられるが、得ることも考えられる。

測定点が一点ではその不均一性を評価できない。前述
した CALM (脚注 120)の観測サイトは活動層厚に関し(4) 複数の観測手法を組み合わせた推定手法の開発て 100m×100m といったグリッドを設定して多点観測

上記の衛星データに加えて、物理探査データ、地表面を行っているが、他の大半の観測点では一点ないし限温度観測など、複数の指標となるデータを組み合わせてられた数点の観測にとどまっている。簡易な観測手法で永久凍土分布を推定する統合的な手法を開発する。

あっても、サイトごとに空間的な広がりを考慮した多点観測を展開し、不均一性（値のばらつき）を評価する。

(5) 永久凍土分布の表現方法の改良
これまでの一価的な分布表現に加えて、例えば想定Q2: 永久凍土を構成する物質はどのような分布を持ち、どの程度の不均一性があるか？
a. 研究の重要性と現状がその要因である。加えて、これらの見積もりは、総量

永久凍土はその地中温度の状態で定義される一方、値であることにも留意が必要である。これは、永久凍土

母材（土粒子、基盤岩）、水（氷、不凍水）、有機炭素とが全て消失した際のポテンシャルとしての影響を評価

いった物質を様々な比率で含有する混合物でもある。こするには有益であるが、実際の永久凍土の変動およびれらの含有比は、土壌の力学特性や熱物性を決定し、その影響は時間的にも空間的にも多様になる。このよう

気温や降水といった外的因子とあわせて、Q3 で論じるな相互作用動態の遷移過程（Q3）を理解するには、凍永久凍土の状態変化を制御することになる。一方で、永土を構成する物質群の含有比とその分布を空間的な不久凍土の融解はこれらの物質を流動化させ、地形の変均一性も考慮して解明していく必要がある。

容、土壌の湿潤化、温室効果気体の放出などの形態で数値モデルを用いた研究では、永久凍土中の地下

陸面や大気組成を介して気候へのフィードバックを持氷の分布や炭素循環を扱ったものはまだ少なく、あってつ。永久凍土を構成する物質群、特に炭素と氷の含有も単純化されたものに限られる。炭素循環モデルを含比を解明することは北極圏陸面での炭素動態、水循環

む地球システムモデルは既に存在するが、永久凍土環過程およびその将来像を理解する上で必須であり、グ境を上記の目的に合うようにシミュレートするには、計算ローバルな気候変動予測にも貢献する。

を最終間氷期から開始してその変化を追う必要がある。

このような問題意識は、古くから様々な分野で共有さ高度な気候モデルと結合してそのような長期間の実験れてきたにも関わらず、広域を対象とした理解はあまりを行うのは、現状の計算機の能力とモデルの再現能進んでいない。先に示した有機物や地下氷の見積もり力、そして境界条件となるデータ不足の面から、実現は（図 52(b)、(c)）には、大きな不確実性が含まれている

極めて難しい。現状では、このような物質循環の解析に（Zhang et al., 1999；Zimov et al., 2006； Tarnocai

おいて地質・地形的制約条件の不均一性を考慮するに

et al., 2009）。定量的なデータが決定的に足りないことは至っていない。

129b．今後の研究す枠組みを構築することが望まれる。これは世界的にも現状では炭素と氷に限って見ても分布の情報は不足

まだ十分に行われていないので、以下のように日本がしており、存在量について推定の不確実性の幅を把握先行する可能性が大いにある。

することから始めなければならない。母材についての情

現在進んでいる研究の一例として、中緯度高山域や報も、かなり解像度が粗いのが現状である。先行研究は

不連続永久凍土帯（アラスカのフェアバンクス周辺、西限られた情報を駆使して氷や有機炭素の存在量を推定

シベリア、モンゴル・日本の高山帯）では、上述した永久

しているが、この情報はまだ不十分であることを確認し、凍土組成を表現する様々なアプローチを試行するのにそれぞれの手法がどの程度の誤差を含むか定量的な適している。ここでは、永久凍土の分布や組成が気候に議論が必要である。

よって一義的に決まるのではなく、ローカルな地形・水今後の方向として観測の拡充と、過去に得られた情文・生態条件にも強く規制され、大きなバリエーションを報の集約によって推定精度を向上させることは、地道だ持っている（例えば、Ishikawa et al., 2012）ため、説が必須である。衛星データから得られる地表面区分を

明変数（状態値）と目的変数（永久凍土組成）とを比較利用した観測地点の選択など、効率よく観測を展開して検討しやすい。

いく工夫が求められる。また、分布情報の表現の仕方にこれまで様々な方法でなされてきた現地でのポイント

ついても改善の余地がある。一般に、永久凍土の温度観測から、多点観測への展開、航空機や衛星観測によや構成物質の含有比は、Q1 でも論じられたように空間る広域評価へと、系統的かつシームレスなスケールアッ的に不均一性が高く、スケールに依存するが、観測でプへと繋げる観測デザインとモデルの精緻化、汎用化

得られている情報を失わないような表現方法が必要でが求められる。さらに、過去の履歴として氷期サイクルにある。ある地点の地下氷の含有量には、そこでの母材の伴う数万年以上の時間スケールでの永久凍土発達過

風化度、気候、地形、植生などの現在の状態と、過去の程の理解も、並進していく必要がある（テーマ 3 の Q2、履歴が反映されている。これらの情報を活かし、地域ごテーマ 6; テーマ 12 の Q4）。

とに支配要因を見出すことができれば不確実性の幅を

永久凍土中に貯留される炭素量の上限をおおまかに狭めることが期待できる。

押さえる意味で、炭素循環モデルを用いて、永久凍土

一つの方向性として、サブグリッド（グリッドサイズ以中の炭素貯留量を推定するアプローチも有効であろう。

下）の地理的情報を含んだデータの作成が考えられる。

長い時間スケールの計算を行うため、現状ではシンプ

一般的なデータ表現では、各グリッド内での状態値（地ルなモデルを用いた研究に限定されるが、定量的な議

形、植生、積雪、気温、土壌熱物性・粒度特性）を暗黙論から得られる示唆はあると思われる。ただし、永久凍のうちに均一と仮定するが、グリッド内での不均一性が土の炭素循環を適正に表現したモデルの開発と、妥当顕著になる山岳域や不連続永久凍土帯などのデータな境界条件の与え方を工夫することが求められる。将来が扱いづらい。この問題に対し、さらにグリッドを小さくし的には計算機能力の向上により、気候モデル・物質循

ていく微分的手法は現実的ではない。そこでグリッドサ

環モデルを結合した地球システム結合モデルを用いた

イズはそのままで、グリッド内での各状態量の組み合わアプローチが可能になると期待できる。観測データの蓄せにより、不均一性を含めた統計的表現（確率分布、分積により、複雑なモデルの性能を活かせるだけの情報

散、最大、最小など）として永久凍土の構成物質比を示をそれまでに手にしていることが望ましい。

Q3: 永久凍土はどのような様態・規模で昇温・融解するのか？
a. 研究の重要性と現状でも、長い時間スケールの永久凍土発達史を念頭に置

Q3 では、生じうる永久凍土の状態変化として、活動く必要がある。最近 1 万年間のような温暖な時期（間氷層の変化（Q3(1)）、サーモカルスト（Q3(2)）、永久凍土期）をはさんで、数万年間続く氷期という寒冷期が繰りの深度地温（Q3(3)）に分けて議論する。なお、Q3(2)と返し訪れた古環境のもと、形成された永久凍土が現存

Q3(3)については、永久凍土の近年の変化を考えるうえするためである。

130

(1) 活動層の変化

極域の変化と気候変動の予測に大きな不確定要素をも活動層融解部の時空間的な広がりの変化は、比較的たらす原因となっている。

短期間に地表面の生態系と水文過程に影響を及ぼ

サーモカルストは活動層の深化や永久凍土の昇温だす。これは、活動層融解部の広がりが永久凍土地域にけでなく、河川や波浪による側方侵食によっても引き起おける植物の根系や土壌微生物などの生物活動の場こされる。すなわち、先に述べた CALM や GTN-P のであり、地域の水文動態を規定するからである。活動層

プロトコルに従っていただけでは動態を十分に理解できの変化は、最大融解深（活動層厚）の変化だけではなない現象であり、その意味で新たな観測体制を構築しく、地表面からの融解開始および凍結開始時期の変化ていく必要がある。（→テーマ A：モニタリング）として表れる。温暖化による活動層の時間的な変化は、(3) 永久凍土層における地温の変化

融解開始時が早まることと凍結開始時が遅くなることである。さらに、地表面熱・水収支の変化に伴って地中に先に述べた国際的な観測ネットワーク GTN-P の中入る熱量が増加し、活動層厚が増加する。こうした季節

で、地温変化（TSP）および活動層厚の変化（CALM）

的な広がりの変化は、長期平均的な温暖化が無い場合に関する観測結果が集約されてきた。北極地域においでも、降水の量、タイミングや消雪時期の変化によってては、近年の温暖化傾向を反映して永久凍土の地温上もたらされる場合がある。活動層の動態は空間的な非昇やタリクの形成が報告されている。例えば、

一様性が高いため、変化傾向とその原因を捉えるため

Romanovsky et al. (2010)は、ロシアの永久凍土につには、永久凍土上部を含んだ地表層の地温と土壌水分

いて、地温年振幅がなくなる深度における地温が、最近量の変化を、高い時空間密度で測定する必要がある

20～30 年間の間に 0.5～2℃上昇し、特に、不連続的が、CALM のように空間分布の観測に特化した観測点

永久凍土地帯において最終氷期に発達した永久凍土を除くと、スーパーサイト的な一点の観測でモニターさの融解が観察されており、連続的永久凍土の南限が北れているのが現状である。

上していると結論付けている。活動層厚の変化について
は、観測サイトによって増加傾向を示す場所がある一(2) サーモカルスト

方、明確な変化傾向が見られないサイトも多い。

まえがきでも述べたように、地形変化を伴う永久凍土

これら TSP および CALM の観測活動は、サイト毎にの融解であるサーモカルストは、地表面の生態系と水文異なる研究グループ、プロジェクトによって実施されて環境を大きく変化させるため、その現状と変化の把握がおり、研究資金や人材確保の制限から長期的な観測例急務である。特に、以下に述べるエドマ層の安定性、空はまだ少ない。モニタリング活動は、ネットワーク内で標間的な分布および融解速度を評価することは重要であ準化されておらず、研究組織によって測定の実施様式

る（Schirrmeister et al., 2013 など）。東シベリア北東はさまざまである。例えば、永久凍土の変化に重要な影部および北西部に分布するエドマ層は、極端に多くの響を及ぼす要素である気温や積雪深は、すべての観測

氷を含んだ（体積含氷率で 65～90%）永久凍土層であ

サイトではモニタリングされてない。また、観測サイトはア

り、有機炭素を大量に含有する堆積層である。体積のクセスがよくインフラが整っている地域に集中している。

半分以上を氷が占め、広い範囲に分布しているため、

GTN-P に携わる研究組織によって、これまでに多くのエドマ層の融解は大規模なサーモカルストを引き起こ

永久凍土モニタリングが実施されてきたが、上記のようす。これは、現間氷期の温暖な気候によって、あるいはな観測サイトによる実施様態の違いと偏った測定ポイン

人間活動による地表面攪乱や地球温暖化のために、主トの分布のために、永久凍土の変化速度に関する実測に氷期に蓄積され、凍土中に固定されてきた大量の炭値に基づく広域的な評価は難しいのが現状である

素が再び循環し始めることを意味しており、そのインパク（Schaefer et al., 2012）。

トを定量的に評価することは重要である。しかしこうした将来の永久凍土変化については、数値計算による予永久凍土層は遠隔地であることから、地理的あるいは鉛測がいくつかの研究グループによって報告されている。

直方向の分布状況とその変化の実態は詳しく理解され

図 55 は気候将来予測の結果を用いて、永久凍土面積ていない。サーモカルストを伴う永久凍土の変化は、北の変化を求めたものである（Slater and Lawrence,131図 55 今世紀末までの永久凍土面積予測（Slater and Lawrence, 2013; IPCC AR5）。CMIP5 で公開されている気候将来予測の結果を用いて、バイアス補正された月平均気温と積雪量を入力として診断的に求めたもの。代表的濃度パス（RCP シナリオ）によって色分けされており、太線がモデル平均を、帯がモデル間のバラつきを表す。

2013; IPCC AR5）。太線がモデル平均を表し、帯状のる地表面付近の永久凍土分布域の減少割合と、活動部分がモデル間のバラつきを表す。傾向は一致するも層厚の増加量についてまとめたものである（Schaeferのの、温室効果気体濃度のシナリオ（RCP）の違いまで

et al., 2012）。それぞれのモデルによって陸面物理過含めると、予測の不確実性の幅は非常に大きく、今世程の表現が異なり、二酸化炭素の増加による気温上昇

紀末の永久凍土面積の予測値は、2 割減からほぼ消失予測にも差があるため、予測結果に大きな幅があることまでのバラつきがある。同様に表 2 は、社会経済シナリ

が こ の 結 果 で も 示 さ れて い る （ Koven et al., 2011;

オ A1B に基づいて計算された西暦 2100 年までに起こ

IPCC, 2013）。

表2
西暦 2100 年までの地表面付近の永久凍土分布域の減少率と活動層厚増加量の予測 (Schaefer et al., 2012)132

b. 今後の研究(2) 衛星リモートセンシングによる永久凍土監視方
法の確立

永久凍土の状態の変化に関しては、今のところ状況把握が不十分で、確固たる変化傾向が広域的に捉えら永久凍土の変化が主に地下部の現象で、また、対象れているとは言い難い。変化速度の決定要因としては、の空間的スケールがメートルオーダーであるため、衛星影響の大きいものだけでも初期条件としての地温プロフ

による広域的なモニタリング研究は困難である。しかし、

ァイル、氷の存在量分布、外部境界条件としての気温

サーモカルストに伴う地表面状態の変化は、今後提供

変化、積雪変化、地表面擾乱が挙げられるが、気温変される予定の高空間分解能の衛星プロダクツの利用を化以外では観測が不足している。目下の課題は現状把通じて研究が大きく発展する可能性がある。例えば、衛握にあると考え、以下に挙げる方針のもとモニタリング研

星からのレーダーによって、永久凍土の融解による地究を進めるとともに予測モデルの開発を通じて、将来予

盤沈下が観測された研究の報告や、地表面の凍結・融測につなげる必要がある。

解情報を与えるプロダクツも提供されつつあり、今後の活用が期待される。こうした衛星データを効率よく利用(1) 現地モニタリングの強化できるように、現地観測デザインと実施期間は研究目的に対応した衛星の運用期間と測定内容と併せるように

活動層の地温変化のモニタリングは、遷移層（テーマ
4：雪氷圏、Q2 参照）と今後 100 年程度では融解しない設定するべきである。

深い永久凍土層の上部を含む深度まで高密度に行(3) 永久凍土層を古環境復元に利用する

い、活動層厚の変化に留まらず、その融解期の季節的な広がりを捉える観測を増やす。また、永久凍土の変化

過去の永久凍土変化の履歴は、ある程度永久凍土を決定する微気象要素も併せて測定する観測デザイン

自体に保存されていることが分かってきた（テーマ 6 参を確立する。永久凍土の温度変化のモニタリングも含め照）。過去の変動を調べることで、将来の永久凍土の変て、GTN-P の方針を推し進める形で研究を進めるととも化についても有用な情報が得られると考えられる。永久に、観測様式の国際的な標準化を早急に進める必要が凍土帯の地表面上層部を活動層/永久凍土層という 2ある。アクセスとインフラ設備の制限に影響を受けないよ

層構造で捉える従来の認識から離れ、活動層/遷移層/

う、観測サポート体制強化と測定機器の開発を進め、大永久凍土層という 3 層構造として捉え（テーマ 4、Q2 参

規模なサーモカルストが予測される永久凍土地域をカ照）、過去の活動層変化幅を把握する作業が必要であ

バーするように観測サイトを展開する。サーモカルストにる。さらに、永久凍土の深層掘削を行う際には、地温測よる地盤沈下・地形変化の現地測量観測例はほとんど

定に加えて、不攪乱のコア試料を採取し、成分分析をなく、早急な実施検討が望まれる。

行って古環境復元に利用できるようにする。

Q4: 永久凍土－大気－積雪－植生サブシステムはいかなる構造と挙動の特性をもつのか？
a. 研究の重要性と現状

表層中の生物活動や水文過程は活動層（季節融解層）

テーマ 3（Q2、 Q3）、テーマ 4（Q2）、また、本テーマに限られ、これは地上部の植生状況を左右する。また、の Q1～Q3 ですでに指摘されているように、永久凍土、表層付近の温度が低く保たれるため、有機炭素の分解

季節凍土の動態（つまり、その生成、成長、維持、衰退）

は遅く泥炭として土壌中に堆積することで過去の有機は、その時の大気からはもとより積雪、水文、植生、地形

炭素が保存される。

といった周囲の環境条件から大きな影響を受ける（図しかし、大気の温度上昇があるレベルを超えて持続し

56、Saito et al., 2013）。例えば、大気の温度がある程たときには、鉛直方向および水平方向に凍土の縮退

度以上低くなければ凍土は形成されないが、一度成立（活動層厚の増加、地下氷の融解など）が起こり、地形、した凍土は、積雪や地表層上部の有機物層、その上の植生の変化など周囲の環境に対して影響を及ぼすとと植生層の断熱効果により、大気の温暖化に対してある

もに、土壌有機物の分解促進に伴う温室効果気体の放程 度 の 頑 健 さ を 保 つ こ と が で き る （ Shur and

出やアルベドの変化、地下水の貯蓄や河川への栄養

Jorgenson, 2007）。一方で、永久凍土の存在により地塩類（無機炭素や窒素、燐、カリウムなど）の輸送の変133

動を通して北極域以外の地域へも影響をおよぼすこと

きにどのような強さや向きの相互作用、フィードバックをが懸念される（テーマ 3：物質循環、テーマ 4：水文）。す持つのか、どのようなときに安定であり、また、その安定

なわち、凍土を取巻く現象は、凍土自体を一要素として性に関して閾値、分岐が存在するのか）、また、タイムス

含む環境因子群が上記のような相互作用を持つ（すな

ケールによって卓越するfbの違いなど、基礎的な動態

わち、システムを構成している）ということであり（Francis

特性については検討、理解が不十分である。

et al., 2009）、現在の凍土の状況を理解して今後の動特に、氷期－間氷期スケールに代表されるような大き態の予測を行うには、凍土のみを考えるのでは十分でな時定数の現象については、泥炭層などの有機炭素層はなく、総体をシステムとして捉えることが必要だというこの堆積、保存、分解など、物質循環や温室効果気体収とを示している。

支と密接に関わっているものの、これらの過程をシステ

永久凍土－大気－積雪－植生サブシステムに関し

ム間の相互作用として一貫して取扱った研究は非常にて、個々の要素間での相互作用やフィードバック（fb)

限られ、現段階ではその生成から衰退までを記述するについては、これまでの研究で認識されているものもあにとどまるものが多い。

る（例えば、積雪－放射fb、積雪－植生（灌木）fb、温室

各国の研究コミュニティにおいても、同様の現状認識

効果気体－気温fb、火災などの撹乱による地表層変化を持っているようで、ほぼ時を同じくして永久凍土に関し－積雪・水文・凍土間の相互作用、降水量－森林fbな

た多角的な研究プロジェクトがスタートしている。欧州で

ど：図 56 参照）。しかし、システム総体として各要素間のは PAGE21121、米国では、RCN Permafrost122がそれ相互作用の強さや向き、システムとしての安定性とそのにあたり、どちらも永久凍土環境の脆弱性範囲（すなわち、それぞれの要素がどのような条件のと（vulnerability）を定量化することに目的をおく点で共図 56 北極陸域（大気－積雪－水文―植生－地形）システムの概念図（Saito et al. 2013 より）。[1] 地表面－地下間の熱・水・物質移動、[2]-[4] はそれぞれ積雪－凍土間、積雪－水文間、凍土－水文間での相互作用、[5] 微地形のこれら 3 要素への影響、[6] 生態系と物理系の連関を示す。また、陸域システムは大気（[A-L]）、海洋([L-O])、人間圏 (H-L)とも相互作用を持つ。「O-A」は大気－海洋の相互作用を示す。
121
122

PAGE21： Changing permafrost in the Arctic and its Global Effects in the 21st Century
RCN Permafrost： Vulnerability of Permafrost Carbon Research Coordination Network134

通している。日本においても GRENE 北極気候変動研て捉える視野で考えるとき、従来は異なる学問領域で取究事業の一環として、観測とモデル研究の連携により陸り扱われていた様々な因子が関連しているために、シス

域変動の気候へのインパクトの定量化を目指しており、テムの同定や中心となる過程の抽出、観測・モデル化

各プロジェクトの間で相互に研究交流を行っている。

戦略の策定、その実施など、多分野にまたがった研究体制（凍土学、気候学、土壌学、地形学、生態学、生物

b. 今後の研究

学、数学、情報学など）が必要となる。現在、欧州や米異なるタイムスケールにわたって、相互作用、フィード国で進む永久凍土変動研究についても、現時点ではバックによって結ばれた北極陸域のシステム（大気−積「凍土－炭素」部分への着目が主ではあるものの、今後

雪−凍土−土壌−植生）は、個々の要素を単体で見ていはこのようなシステム全体を見据えた方向性に進んでいるだけでは、あるいは個々の要素間の相互作用を見てく可能性は高い。観測サイトやデータの共有、モデル比いるだけでは、全体の動態の特性（変動の大きさや影較や共通プロジェクトの参加など情報収集から共同研

響の範囲、また、その原因）について知り得ず、総合的究に至るまで国際連携の一層の推進も重要となろう。

理解のためには動的システム解析（力学系解析）的なアプローチが必要となる。ただし、対象とする時間・空間規模に伴って主要となる要素（及び要素間の相互作用）の重みや範囲が変わるという意味で開放的で仮説的なシステムであるため、Q1～Q3 で提議された観測の充実、表現の方法、モデルの開発などの結果を十分に利用するとともに、それら観測やモデル構築（数値モデル、プロ
セスモデル、あるいは概念的理解のための数理モデルなど）を連関させて、対象とするシステムの大きさと複雑さや時空間規模に関して段階的に、適宜最適な方法を模索しつつ把握を進めていく手順になる。具体的な対象としては、例えば以下のような現象及びタイムスケー
ルが考えられよう。
・森林火災などの「撹乱」による変遷過程（10～100 年規模）。大気条件（積雪、気温など）と風景規模（10 ㎞以下程度）の植生および地表層上層の変化や回復。
・中世温暖期、小氷期、「人為的温暖期」での変動過程（～1000 年規模）。気候の変動に伴う「凍土－水文－植生」の地域規模での共変動。
・最終氷期最盛期からの氷床後退、 海水準変動に伴う海岸線の前進（海進）、完新世の変化（2 万年規模）。大
規模な気候変化（温暖化）下における、「氷床後退－地表層露出－凍土成長－地表層形成・泥炭蓄積」サイクルや「海進－永久凍土の海没－海底永久凍土の形成・保存」の北半球規模での変遷。
また、10～100 年規模の部分では陽には含めなかったが、人間活動、社会活動（経済、社会基盤の構築と維持、農業）からの、または、それへの影響や、（植生のみではなく）広く動物も含む生物圏との相互作用についても同様のアプローチが必要である。総体をシステムとし135北極環境研究の長期構想(Long-term Plan for Arctic Environmental Research)

北極環境研究コンソーシアム(JCAR, Japan Consortium for Arctic Environmental Research)

2014年9月 発行
2015年3月 改訂

連絡先: 北極環境研究コンソーシアム事務局〒190-8518 東京都立川市緑町 10-3
国立極地研究所 内
E-mail: jcar-office@nipr.ac.jp
ホームページ

http://www.jcar.org/

20150330

北極環境研究の長期構想
目次

巻頭言 ................................................................................................................................................................. i
1章

報告書で目指すこと ............................................................................................................................... 2

2章

背景と内容 .............................................................................................................................................. 33章

北極環境の現在までと近い将来に起こりうる変化 ............................................................................... 44章

北極環境研究の歴史 ............................................................................................................................... 75章「現在進行中の地球温暖化に伴う北極の急激な環境変化を解き明かす」研究テーマ ........................ 9

テーマ 1： 地球温暖化の北極域増幅 ..................................................................................................9Q1：下層から上層の大気における水平・鉛直熱輸送は、北極温暖化増幅にどう影響するか？10
Q2：陸域積雪・凍土・植生・氷床の役割は重要か？................................................................ 12
Q3：季節変動をもつ海洋の熱蓄積と海氷アルベドの役割はどの程度か？ ............................... 14
Q4：雲とエアロゾルがもつ役割を定量化できるか？................................................................ 16
Q5：北極温暖化増幅はなぜ起こっているのか？ その予測と不確実性はどれほどか？
北極域における放射強制力とフィードバック・プロセスはどう変化するのか？ ............. 17
テーマ 2： 海氷減少のメカニズムと影響 .........................................................................................19
Q1：風のパターンや海氷の流動性の変化は海氷減少を促進するか？....................................... 20
Q2：海氷の熱的減少はどのように進むのか？ .......................................................................... 21
Q3：海氷減少が雲や低気圧に及ぼす影響は？ .......................................................................... 23
Q4：海氷減少が海洋内部に及ぼす影響は？ .............................................................................. 23
10～20 年後を見据えた戦略 ...................................................................................................... 24
テーマ 3： 物質循環と生態系変化 ....................................................................................................30
Q1：大気中の温室効果気体やエアロゾルなどの濃度はどう変化するか？ ............................... 31
Q2：陸域生態系にかかわる物質循環はどう変わるのか? .......................................................... 34
Q3：陸から海への物質輸送の定量的解明には何が必要か? ....................................................... 36
Q4：海洋生態系にかかわる物質循環はどう変わるのか? .......................................................... 38
テーマ 4： 氷床・氷河、凍土、降積雪、水循環 ..............................................................................42
Q1：氷床・氷河の変化は加速するか？ ..................................................................................... 42
Q2：永久凍土の変化は気候変動とどう連鎖するのか？ ............................................................ 46
Q3：北極域の降積雪はどう変化しているか？ .......................................................................... 48
Q4：環北極陸域の水文過程はどう変化するか？ ....................................................................... 50
テーマ 5： 北極・全球相互作用........................................................................................................53
Q1：＜大気の役割について＞ 北極振動などの大気変動は強まるか弱まるか？....................... 54
Q2：＜海洋の役割について＞ 大西洋・太平洋間の海水循環は強まるか？
深層水形成は減るか？ 中緯度海洋大循環は変わるか？ ................................................. 56ii

Q3：＜陸域の役割について＞ 植生と凍土の変化による炭素収支や物質循環への影響は？
積雪と植生の変動による広域エネルギー水循環への影響は？ ........................................ 58
Q4：＜超高層大気の役割について> 極域超高層大気が下層大気・超高層大気全球変動に及ぼす影響は？ ............................................................................................................... 60
Q5：＜多圏相互作用について＞ 超高層大気、大気、陸面積雪と植生、海洋のどれを経由する影響が大きいか？..................................................................................................... 61
テーマ 6： 古環境から探る北極環境の将来 .....................................................................................64
Q1：過去の北極温暖化増幅は現在とどれほど異なり、その要因は何か？ ............................... 66
Q2：過去のグリーンランド及び大陸の氷床はどう変動し、その要因は何か？

気候変動との関係と海面水位への寄与は？ ................................................................................... 68
Q3：過去の北極海の環境はどのようなものであったか。とくに海氷と生物生産について ...... 70
Q4：過去の北極陸域環境は現在とどれほど異なり、大気組成や気候とどう関係したのか？ ... 72
Q5：過去の北極において、数年～数百年スケールにおける自然変動の強度や時空間パターンは現在と異なっていたか？そのメカニズムは何か？ ........................................ 74【ボックス 1 】古環境プロキシや年代推定手法の開発と解釈................................................. 76
テーマ 7： 北極環境変化の社会への影響 .........................................................................................77
Q1：地球温暖化も含めた気候変動による影響は？ ................................................................... 78
Q2：地球温暖化に起因する陸域環境の変化による影響は？ ..................................................... 82
Q3：地球温暖化に起因する海洋環境の変化による影響 ............................................................ 83
Q4：太陽活動と北極超高層大気の影響 ..................................................................................... 85
Q5：北極圏人間社会の対応 ....................................................................................................... 86
6章「生物多様性を中心とする環境変化を解き明かす」研究テーマ ....................................................... 89

テーマ 8： 陸域生態系と生物多様性への影響 ..................................................................................89
Q1：人為的な要因で起こる環境変動は北極陸域生態系にどのような影響を及ぼすか？ .......... 90
Q2：生物多様性はどのような影響を受けるか？ ....................................................................... 93【ボックス 2 】生物多様性とは？ ........................................................................................... 93【ボックス 3 】学名の不一致問題 ........................................................................................... 94
Q3：北極陸域生態系の変化が動物や気候に与える影響はどうなるか？ ................................... 95【ボックス 4 】トナカイの生息変化 ........................................................................................ 95【ボックス 5 】水鳥のモニタリング ........................................................................................ 96
テーマ 9： 海洋生態系と生物多様性への影響 ..................................................................................97
Q1：陸域・大気の物質は北極海の生態系・多様性に大きな影響を与えるのか？ ..................... 98
Q2：北極海の生物は物質をどのように輸送・変質しているのか？ .......................................... 99
Q3：北極海の食物連鎖と生態系変化・多様性はどう関係しているか？ ................................. 101【ボックス 6 】表層－底層生態系のカップリング ................................................................ 102【ボックス 7 】バイオロジカル・ホットスポット ................................................................ 102
Q4：成層化、脱窒、および海洋酸性化は北極海の生態系・多様性にどのような影響を及ぼすのか？ ................................................................................................................. 103
7章「北極環境研究の広範な重要課題」研究テーマ ............................................................................... 105

テーマ 10： ジオスペース環境 .......................................................................................................105
Q1：ジオスペースからの超高層大気や、より下層の大気への影響は？ ................................. 107

iii

Q2：超高層大気が下層・中層大気に与える影響は？.............................................................. 108
Q3：下層・中層大気変動が超高層大気に与える影響は？ ...................................................... 110
Q4:超高層大気を通した極域から中低緯度へのエネルギー流入は？ ....................................... 112
テーマ 11： 表層環境変動と固体地球の相互作用 .......................................................................... 114
Q1：現在活動する北極海海嶺熱水系と海洋環境との相互作用は？ ........................................ 115
Q2：氷床変動に伴い固体地球はどのように変形してきたか？ ............................................... 117
Q3：北極海が形成されていく過程で、大気－氷床－海洋の相互作用がどのように変化していったか？ ............................................................................................................. 119
Q4：数千万年～数十億年といった時間スケールでの地球表層環境変動に北極海と周辺大陸の発達過程はどのように影響を与えたか？ ........................................................... 121
テーマ 12： 永久凍土の成立と変遷過程の基本的理解 ...................................................................124【ボックス 8 】永久凍土の成立と変遷過程の基本的理解 ...................................................... 127
Q1：北極圏の永久凍土はどのような広がりと深さをもって存在しているのか？ ................... 128
Q2：永久凍土を構成する物質はどのような分布を持ち、どの程度の不均一性があるか？ .... 129
Q3：永久凍土はどのような様態・規模で昇温・融解するのか？ ............................................ 130
Q4：永久凍土－大気－積雪－植生サブシステムはいかなる構造と挙動の特性をもつのか？ . 133
8章「環境研究のブレークスルーを可能にある手法の展開」テーマ ..................................................... 136

テーマ A： 持続するシームレスなモニタリング ...........................................................................136
海洋圏モニタリング ................................................................................................................. 137
雪氷圏モニタリング ................................................................................................................. 140【ボックス 9 】氷河質量収支の観測 ...................................................................................... 142
大気圏モニタリング ................................................................................................................. 143
陸域圏モニタリング ................................................................................................................. 145
テーマ B： 複合分野をつなぐ地球システムモデリング.................................................................148
Q1：地球システムモデルについて開発課題は何か？.............................................................. 149
Q2：大気モデルについての開発課題は何か？ ........................................................................ 153
Q3：海洋・海氷モデルについての開発課題は何か？.............................................................. 154
Q4：陸面・雪氷モデルについての開発課題は何か？.............................................................. 158
テーマ C： モニタリングとモデリングをつなぐデータ同化 .........................................................160
北極圏におけるデータ同化研究の現状 .................................................................................... 161【ボックス 10 】データ同化技術の解説 ................................................................................ 162
データ同化を北極環境研究に展開する方針 ............................................................................. 164
北極圏データ同化研究の実現に向けた環境整備 ...................................................................... 169
9章

研究基盤の整備 ................................................................................................................................... 173

砕氷観測船 ............................................................................................................................... 173
衛星観測 ................................................................................................................................... 175
航空機 ...................................................................................................................................... 177
海外の研究・観測拠点 ............................................................................................................. 178
データおよびサンプルのアーカイブシステム.......................................................................... 181
人材育成 ................................................................................................................................... 183
研究推進体制............................................................................................................................ 185
iv

分野別研究機器等 .................................................................................................................... 187
10 章

長期にわたる方向性と取り組み体制のまとめ ................................................................................. 195

11 章

資料 ................................................................................................................................................... 198

引用文献 ................................................................................................................................... 198
執筆者等一覧............................................................................................................................ 209v