景観・デザイン研究講演集

No.7

December 2011

竹田における農村景観の近代的変容と多層的共同体の関係性
山田裕貴1・中井祐2
1

非会員 博士（工学） 有限会社イー・エー・ユー（〒113-0033 東京都文京区本郷6-16-3幸伸ビル2F，E-mail:yamada@eau-a.co.jp）
2

正会員 工博 東京大学大学院 工学系研究科 社会基盤学専攻 教授（〒113-8656 東京都文京区本郷7-3-1，E-mail:yu@keikan.t.u-tokyo.ac.jp）

本論文は，農村景観を農業土木施設や空間（モノ），農業・暮らし（コト），多層的共同体（ヒト）の三者の関係がつくりだすものであると考え，共同体という人間の営みの単位に着目して，景観が生成し変容するメカニズムの解明・記述を試み，農業土木施設や農事の近代化にしたがって共同体のあり方に生じた変化である再組織化を，大分県竹田市を対象として実証的に論考したものである．

キーワード :農村景観，多層的共同体，近代化，セミラティス／ツリー，再組織化

１． はじめに(2) 重要な概念と対象地
本節では，本論文における重要な概念である「多層的共同体」「セミラティスとツリー」「再組織化」につい(1) 背景て援用する意義を明確にしたい．その上で，なぜ竹田市景観とは，人間が自然を含む他者と相互に関係を結びを対象とするのかという点について述べる．

ながら生を営み続ける，その総体が環境化されたものであり，かつその環境の姿あるいは眺めである．従前の景a)多層的共同体

観研究は，環境化されたその状態を時空間の両面から客観的に記述しようとする人文学・地理学的立場，環境の多層的共同体とは，共同体を単独的なものとしてでは視覚像がなんらかの価値を生成するという現象に着目しなく，様々な共同体が重なりあった総体としての共同体てそれを解明しようとする工学的立場に，大きくは二分として存在しているという，哲学者の内山が提唱していされる．しかしいずれも，人間の継続的な営みにより景る共同体理論である1)．そのような本来的な共同体のあ観が生成し変容するダイナミックなメカニズムを記述もり方であり，筆者らもそのように考える．近代化とは共しくは解明する，という景観の本質に切り込めてはいな同体を個人のレベルにまで解体していくものであるが，い．

共同体は完全に解体されなかった事実を内山は同時に指本論文は，その方法論の基礎を前述二者のうち人文摘している2)．本論文において，このような多層的共同学・地理学的立場におきながら，共同体という人間の営体は必ずしも完全に近代化されていないという立場を取みの単位に着目して，農村景観において近代化によってりたい．

生じた景観変容のダイナミズムに迫ろうとするものである．その農村景観を，用水路や取水堰・分水施設などのb)セミラティスとツリー

農業土木施設（モノ），生産活動とそれに伴う祭事など

ここで更に，近代化や多層的共同体をセミラティスとの農事（コト），およびそれらを運営してゆく単位であツリーというアレグサンダーが提唱した対概念（図-1）

る共同体（ヒト），の三者の関係がつくりだすものと考3)

えて，農業土木施設や農事の近代化にしたがって共同体はツリーであり，自然の命あるものとしての都市はセミのありかたに生じた変化を，実証的に論考する．

ラティスであると述べている．実際に多層的共同体の概を用いて再解釈したい．アレグサンダーは人工の都市

念図を描くと（図-2），このセミラティス構造に似ていることがわかる．また，共同体を個人にまで解体し，さらに国家という大きなシステムで統合するのが近代化で254

斜（1/6以上）の地域において全国一の耕地面積を誇っている6)．
前述の内山は共同体が存続した理由の一つに水源の確保を挙げているが7)，竹田の様に地形が急峻で水源が限定され，かつ，棚田が卓越している地域では，多層的共同体が多様なかたちで色濃く残っていると考えられる．
竹田市を対象とする理由はこの点にある．

図-1 ツリー（左）とセミラティス(右)写真-1 空から見た大分県竹田市（棚田が点在している．
中央下部に見えるのは白水堰堤．竹田市提供）(3) 目的
図-2 多層的共同体の概念図

本論文では竹田を対象とし以下の事柄を明らかにしたい．

ある4)が，そのように近代化された組織をツリーとして竹田における解釈したい．共同体がその多層性を失うかどうかを，こ① 井路とその共同体の存在を把握する（２章）のセミラティス（多層的共同体）とツリー（近代化によ② それらの井路と共同体の近代化の過程を整理する（３章）

る解体）を援用することで論述したい．

３地区（羽恵，岩瀬，巣原）を具体例に

c) 再組織化
最後に再組織化である．この用語は，生命が自己を規③ モノ・ヒト・コトの近代的変容を明らかにした上で，定するために内部や外部からの情報に基づいて行う自己多層的共同体がどのように再組織化されたかを明ら変革の一連の作用である自己組織化5)の事であり，生命かにする（４章）④ 再組織化のメカニズムを明らかにした上で，モノ・のダイナミズムとは，この自己組織化にある．本論文でヒト・コトの相互関係を明らかにする（４章）

は，自己という言葉が誤解を招かないように再組織化と⑤ ①～④をまとめ，多層的共同体は何によってその多いう言葉を使用するが，同義である．

層性が担保されたのかを考察する（４章）

本節の第1項で多層的共同体は完全には近代化されなかったという立場を取りたいと述べたが，それは近代化(4) 既往研究と本論文の位置づけしたか，しなかったかという二交代立論的な立場を取るのではなく，近代化を受容していく中で，どのように多景観研究に関しては，柴田らによって946編の論文の層的共同体を再組織化させたかという生命論的な立場を系譜と動向が網羅的にまとめており8) 9)，それに従えば，本論文は，変遷景観研究に位置づけられる．農村景観の取りたい．

変遷研究については，深町も体系的にまとめており10)，近年増加傾向にある研究である事に言及している．それd) 竹田を対象とする理由
本論文は，大分県竹田市を対象とする（写真-1）．竹らのうち，本論文と問題意識やその手法が近いものとし田市では，急峻な地形の中に棚田が開析しており，急傾ては，志賀ら11)や佐藤ら12)，水野ら13)の研究があるが，255モノ（土木施設や空間）あるいはヒト（単独の共同体やなお，これらの井路と共同体の分布をプロットした井住民）に着目したものであり，それらの関係性までは言路マップを作成した（図-3）．

及しておらず，その関係性まで考察する点において本論
文の独自性がある．

３．竹田における農村景観の近代的変容

また，手法としてもこれらの研究は人文・地理学的立場（例えば参考文献11）,12)）もしくは工学的立場（例

本章では，農村景観を構成する(1)農業土木施設・空えば参考文献13））に二分できるが，本論文は前者に軸間（モノ），(2)共同体（ヒト），(3)農事・暮らし（コ

足を置きながらも，共同体という人間の営みに着目して，ト）に分けてそれぞれの近代的変容を述べた上で，第4景観の生成と変容のダイナミズムを記述・解明しようと節において農村景観の近代的変容としてまとめる．

する点に，独自性がある．
共同体の研究という視点において特筆すべきなのは岡(1) 農業土木施設・空間（モノ）の近代化

部の論文14)15)である．岡部はその論文の中で，水管理組農業土木施設・空間（モノ）の近代化はまず農業土木織の重層的管理に言及しており，ここで使用されている施設の建設とそれに伴う井路の新規開鑿に始まる．それ「重層」は本論文における「多層」と大差ない．しかし，

ら井路の新規開鑿は昭和初期にその全てを終え，その終岡部が水の管理のみを対象としているのに対し，本論文末点にあたるのは，白水堰堤と大谷ダムの建設である．

は，稲作や農村での暮らし全体を対象としている点，特当時の規模としては大きく，これらの建設によって水争定の地域を対象として，その多層的共同体の再組織化をいも解消され，水が供給されることとなった．戦後から追う点において本論文の独自性があると言える．

は頭首工や井路のコンクリート化が進み，現在も継続されている．このような一連のモノの近代化過程の中でほ場整備という大きな変容がある．ほ場整備は，換地を伴(5) 調査方法

う田の集約化であり，その空間を大きく変容し，物理的井路と共同体の把握や近代化の過程を整理においては
16)

二次資料 を主とし，可能な部分に関しては一次資料をな景観が最も変わる．竹田市では全国的に見て，その進用いた．しかし，研究対象には地元で綿々と維持管理さ行具合は遅れているものの，ほ場整備が進んでいる．近れてきた小さな井路や共同体も含んでおり，資料に乏し年にその全てを終える予定である．

いものが大半である．よって本研究では，現地踏査やヒ(2) 共同体（ヒト）の近代化アリングという調査方法をとった．現地踏査やヒアリン共同体（ヒト）の近代化とは主に，組織化を指すのでグは以下の期間に行った．農繁期を中心に，年間を通しあるが，その大きな流れとしては，明治32 (1899) 年のて様々な時期に行った．

耕地整理組合法の制定による耕地整理組合の成立，明治
41 (1908) 年の水利組合法の制定による水利組合の成立，

２．竹田の井路とその共同体についてそれら2つの組合を集約化させた，後の昭和24 (1949) 年(1) 井路とはの土地改良法の制定による土地改良区の成立がある．

井路とは，農業用水路の通称である．取水施設,幹ただし第 2 章でも前述したように，井路の共同体の全て線・支線・孫線，分水施設，排水施設の一連の農業土木が土地改良区という近代的組織となったわけではない．

施設群から成る．それぞれに共同体が存在し，各井路ご

竹田市においては，多くの井路の共同体が水利組合といとに管理・運用を行っている．

う任意組合のあり方をとっている．全ての井路が一様に近代化を果たしているわけではないという事がここで指(2) 竹田における井路と共同体の分布摘できる．

一次資料，二次資料，ヒアリング，現地踏査によって明らかとなった竹田市内の井路の数は101にのぼる．その(3) 農事（コト）の近代化

共同体のあり方としては，法人である①土地改良区，任近代化以前の農事は，共同作業を行う田植えや牛を使意組合である②水利組合，各地域で数人によって形成さった代掻きが行われていた．農事の近代化は主に，機械れている③地縁的共同体の3種に大別でき，その内訳は， 化を指すのであるが，その導入は昭和50年代から本格的土地改良区が18，水利組合は83である．地縁的共同体ににはじまる．トラクター，田植機，コンバインなどが手関してはその数を正確に把握できしていないが，同市の押しから乗用へ徐々に移行し，現代では完全にそれら機九重野地域で確認された．この数より，近代的に法人化

械に取って代わっている．

されていない水利組合が圧倒的に多い事がわかる．

256

257
図-3 井路マップ

(1) ３地区の概要(4) 竹田における農村景観の近代的変容
本研究では，第2章で明らかとなった101の井路に関し本章で対象とする3地区は，羽恵地区，岩瀬地区，巣て本章で述べてきた近代化についてその過程を整理して原地区である．この3地区を選定については，物理的ないる．その近代化の過程を概観すると，モノやコトは一景観が最も大きく変容するほ場整備が行われている事，様に近代化の過程を辿る一方で，共同体はその全てが近ほ場整備に関する資料が残っている事を前提とした上で，代的な組織にはなっていない．数だけを見れば，むしろ地形的特徴や共同体のあり方などにバラツキを持たせたそうではない共同体の方が多い．共同体は一様に近代化（表-1）．の過程を辿っていない事実は特筆すべきである．

表-1 3 地区の特徴

では，次章にて具体的な地域を基に，詳細に見ていきたい．

４．近代的変容と多層的共同体の関係性
本章では，前章までの全体的把握を踏まえて3地区を選定し，その近代的変容と共同体のあり方に生じた変化(2) ほ場整備前後における給水系統と土地所有の再組である再組織化を明らかにしていく．ここでは，第3節

織化において，第3章で述べた大きな変容である，ほ場整備

ここでは，ほ場整備の前後でどのように給水系統と土の前後で井路の給水系統と土地所有の関係がどのように地所有が変化したかを見て行くが，物理的変容と土地所再組織化されたかを見る．第4節では，近代的変容の中有に関しては，大分県豊肥振興局，竹田市役所が所有しで共同体がどのように再組織化されたかを見る．ここでている各筆調書，計画平面図，出来高平面図，確定測量

いう共同体とは単に井路の共同体のみを指すのではなく， 図を基に，ヒアリングによって確認を行った．給水系統
稲作に関わる共同体である道普請や井手普請の共同体，に関しては，図面に記載されている水路を頼りに，主に農協，隣保班という最小単位の共同体が多層的に織りなヒアリングと現地踏査によって明らかにした．
羽恵地区では，給水系統が集約されたため，これらのす多層的共同体を指す．

関係がセミラティス構造からツリー構造に大きく変容している事が明らかとなった（図-4）．

図-4 ほ場整備前後の給水系統と土地所有の再組織化（羽恵）

258

図-5 ほ場整備前後の給水系統と土地所有の再組織化（岩瀬）同体の再組織化の図は省略し発表時に譲りたいが，概要

岩瀬地区では，給水系統がそのまま保たれ，田が集約としては次の通りである．

化されたものの，共同土地所有が進展したため，セミラティス構造をより複雑にしている事がわかった（図-5）．

岩瀬地区では，セミラティス構造を有していたが，耕図は省略するが，巣原地区においては，給水系統が集作放棄による宮ヶ瀬井路からの脱退などでセミラティス約化されたものの，岩瀬地区同様に共同所有が進展した構造を弱めるが，その構造を未だに保っている．巣原地

ため，セミラティス構造を保っていることが明らかとな区では，従来セミラティス構造を有していたが，機械化った．に伴う夜なべ小屋などの地域独自の共同体の消滅や，人口減尐による隣保班の統合，ほ場整備による井路の統合などによってツリー構造に大きく近づく．しかし，巣原(3) 多層的共同体の再組織化

機械利用組合という新たな共同体の誕生によって僅かに

ここでは，近代的変容とそれに伴って共同体がどのよセミラティス構造を残した．

うに再組織化したかを明らかにしていくが，このような小さな範囲の歴史は資料が尐ない．そこで本研究では，(4) モノ・ヒト・コトの相互関係

ヒアリングと現地踏査を基に近代的変容や共同体の再組-多層性（セミラティス構造）はなぜ保たれたか -織化の過程を明らかにしている．その関係上，再組織化共同体（ヒト）を中心として，モノ・ヒト・コトの関の過程は戦後がその中心となっている．

羽恵地区では，戦後当初よりツリー構造を示しており， 係性を見て行くと，外的要因と内的要因の2つに大別できる．

近代化によっても大きな変容は見られない．道普請や井外的要因としては，農業（コト）の近代化によって，手普請の簡略化によって，その共同体が担っている役割を薄めるに留まっている．しかし近年，新たに誕生した地域独自の共同体は消滅する．また農業土木施設（モノ）共同体によってセミラティス構造へと再組織化されたの近代化は共同体の多層性を消滅させるには至らないが，（図5）．なお，ここで注目に値する事は，大きな変容それぞれの共同体が持つ意味合いを弱めさせる．なお，であるほ場整備の前後で新たな共同体が生まれ，多層的巣原地区のように井路が統合されると共同体の多層性は共同体の多層性が増している事実である．その要因につ一気に崩れる事が明らかになった．

いては，次節に譲る．

内的要因としては，人口減尐により共同体の維持が困

紙面の関係上，岩瀬地区と巣原地区について多層的共難になると，共同体は統合され多層性を失う．基本的に259

図-6 多層的共同体の再組織化（羽恵）

260

はセミラティス構造を崩していく傾向を示すが，平成以このような小さな井路や構造物は資料に乏しく，全てを降に新たな共同体が誕生する事によってセミラティス構明らかにするには困難を伴う．よって，歴史的アプロー造に再組織化していく事が明らかになった．

チのみではなく，井路や構造物の実測など工学的アプローチも有用である事を示唆しておきたい．

詳しくは発表時に譲るが，ここで新たな共同体が生まれるに至った契機は集落に対する危機意識であり，それ・最も大きな課題として，景観の質の問題がある．本論

は，ほ場整備の際に集落内で話し合いが持たれた事が大文では，質の問題に触れていないが，例えば九州で文化的景観に選定されている蕨野の棚田や白糸台地の棚田ときな契機となっている事を付記しておく．

竹田の棚田，あるいは大規模に耕された田とは，その質

５．おわりにが大きく異なる点は，おそらく見た人の誰しもが感じる(1) 本論文の成果ものであろう．この質の違いが何に由来しているかは，今後の重要な課題である．そのためには，景観論の進展

本論文の成果は以下の通りである．なお，①～⑤の番や絶え間ない実践からの視点が肝要であると考える．

号は第１章の目的に対応している．
① 竹田市には現在101に及ぶ井路と共同体が存在し，その位置関係をプロットした井路マップ（図-3）を作

謝辞：本研究は竹田市受託研究，東京大学GCOE都市空間成した．またその共同体のあり方として，土地改良の持続再生学の展開の支援を受けました．また，研究対区，水利組合，地縁的共同体の３種に大別した．

象地である竹田の方々には資料提供やヒアリングなど多② それらの井路と共同体について，モノ・ヒト・コト岐に渡ってご協力頂きました．その全ての方に対し，ここに感謝の意を表します．の近代化の過程を整理した．モノやコトは近代化を果たし，その中でも，ほ場整備が重要な変化点であることを示し，一方で共同体（ヒト）に関しては必ずしも一様に近代化を果たしていない事を指摘した． 参考文献
③ 羽恵，岩瀬，巣原という３地区において近代化の過程を整理した上で，(1)大きな変化点であるほ場整備において，給水系統と田の所有がどのように再組織化されたか，(2)近代的変容の中で多層的共同体がどのように再組織化されていったかを明らかにした．
④ ③(2)で明らかにした近代的変容と多層的共同体の再組織化の過程において，モノ・ヒト・コトの相互関係を明らかにした．
⑤ ３地区において近代化を経ても，多層的共同体の多層性は保たれたが，その要因は，外的要因のみではなく，内的要因が多層性が保たれた拠り所となって

1)内山節：共同体の基礎理論，農山漁村文化協会，pp15-16，2010.3
2) 前掲 1)，pp151-152
3) アレグサンダー著，押野見邦英訳：都市はツリーではない，
別冊国文学 22 号 知の最前線 テクストとしての都市，学燈社，1984.5
4) 前掲 1)，pp15-16
5) 例えば，多田富雄：生命の意味論，1997.2
6)中島峰広：日本の棚田−保全への取り組み，古今書院，p24，
1999.27) 前掲 2)8)柴田・土肥：目的別研究系譜図からみた景観論の変遷に関する一考察，土木学会論文集 No.674，pp99-111，2001

いる事を考察した．
(2) 今後の課題・本論文では稲作に関する共同体を扱ったが，各地域を見れば，他にも祭りなどの共同体を存在している．異なる視点を加えれば，共同体の多層性は増すと考えられる．
また，井路に関しても本論文で101も存在している事が明らかとなっており，井路の連なりによって共同体の多層性は増す可能性が示唆できる．しかし，その全容把握には，膨大な時間と労力を必要とし，漸次的前進が必要である．
・共同体の多層性がどのように形成されていったか，共同体と地形や農業土木施設との根源的関係性を考察するには，井路網の成立過程を明らかにする必要があるが，本論文ではその全てを明らかには出来ていない．ただし，

261

9)柴田・石橋：目的別系譜図にみる景観研究の動向 -98 年から07 年を対象として-，景観・デザイン論文集 No.7，pp121-132，
200910)深町加津枝：農村空間における生物相および景観の保全に関する最近 10 年間の研究動向，ランドスケープ研究 63(3)，pp178-181，2000
11)志賀ら：山間集落における農林地管理の変遷と景観変化に関する研究，ランドスケープ研究，pp563-566，1998
12)佐藤ら：琵琶湖湖岸 2 集落における景観と生活の変化，ランドスケープ研究，pp109-112，1996
13)水野ら：農村地域における景観の変容に関する基礎的研究，ランドスケープ研究，pp715-720，1999
14)岡部守：水管理労働の特質と水管理システム，農村研究(50)，pp196-204，1980
15)岡部守：農業用水における「近代的」水管理方式の形成過程，農村研究(53)，pp74-88，1981
16) 例えば，竹田市史刊行会：竹田市史，1984.5