第６回 ふくい建築賞 2019
受賞作品
【大規模建築部門】《最 優 秀 賞》《奨《優秀丸山晴之賞》

敦賀赤レンガ倉庫
設計者：(協)福井県建築設計監理協会
理事長 佐々木 基之
設計統括：櫻川 幸夫
施工者：㈱あめりか屋・㈱増永組《優秀賞》

みそ楽（米五のみそ）わくラボ
設計者：㈱ヒャッカ
施工者：㈱関組

励賞》

坂井市みくに市民センター
設計者：㈲赤土善蔵アトリエ
一級建築士事務所
赤土
施工者：三越建設工業㈱

設計者：㈱センボー建築事務所
施工者：㈱見谷組

木村佐和子《奨 励 賞》㈱ウォンツ新社屋
設計者：伊藤瑞貴建築設計事務所 伊藤 瑞貴
施工者：㈱深谷・㈱オーケン特定建設
工事共同企業体《奨 励 賞》
福井信用金庫 二の宮支店
設計者：㈱走坂建築設計事務所 水上 諭
施工者：三越建設工業㈱・豊島建設㈱特定建設工事共同企業体

善蔵【中小規模建築部門】《最 優 秀 賞》
熊川宿若狭美術館
設計者：㈱未来プランニング所
浜岸 吉満
施工者：㈱河合工務店《奨 励 賞》
池田町営住宅設計者：haws 建築設計事務所
施工者：田中建設㈱

原田学

東畑

愼治

《優 秀 賞》
ｐｏｐｏｌｏ .5
設計者：㈲西川建築設計事務所
西川 国夫
施工者：三光産業㈱【住宅部門】《最 優 秀 賞》《優鯖江の住宅

秀賞》

陣ヶ岡の住宅設計者：水上哲也建築設計事務所
一級建築士事務所
水上 哲也
施工者：水上建設㈱

設計者：ＤＥＭＵ建築設計事務所
出村 昌也
施工者：山﨑建設㈱㈱ケーシュウ・ワークス《優《奨 励 賞》
竹幸庵囲炉裏設計者：㈱東畑建築設計事務所
施工者：石田建設工業㈱秀賞》

いえひさの家
設計者：haws建築設計事務所
原田
施工者：サカイ建設不動産㈱6学第６回ふくい建築賞 2019報告

ふくい建築賞実行委員会

瀬戸川

信 之

建築士会・建築士事務所協会・JIA建築家協会の設計３団体が主催し、福井県の建築業界の人材育成を目的に創設された「ふくい建築賞」は、今年度で６回目の開催となります。本年度から作品の応募対象に「中小規模建築」を加え２部門から３部門に拡
審査風景

大しました。６月17日から８月30日までの募集期間に、大規模建築(延べ床面積500㎡以上）部門７点、れました。また優秀賞に「坂井市みくに市民セン

中小規模建築（同500㎡以下）部門５点、住宅建築ター」（13.5点）、「敦賀赤レンガ倉庫」（11.5点）、部門６点の合計18点（昨年18点）の作品の応募があ「popolo.5」（12.5点）、「いえひさの家」（14点）、りました。

「陣ヶ岡の住宅」（12.5点）の計５作品が選ばれま

今年も県内建築関係10団体の協賛と県・福井市をした（（最優秀作品のうち２つがリノベーション作品とはじめマスコミ4社の後援をいただきました。心より感謝申し上げます。

）内は獲得点数）。

なったことは現代の建築需要の反映であり、得点が９月12日応募書類による一次審査を実施、昨年同いずれの部門も僅差となったことは審査委員が悩ん様、森 俊偉（としひで）委員長（金沢工業大学名だ結果でしょう。どの作品も施主、設計者、施工者

誉教授）、五十嵐啓委員（福井工業大学准教授）、の３者が共に作り上げるという情熱が感じられ、西本雅人委員（福井大学講師）の３名により慎重な「優れた建築」「福井らしい地域性」を解釈し表現審査と評価議論を経て、大規模部門６点、中小規模していました。会場で見守る参加者の雰囲気も熱く、ア部門３点、住宅部門４点の計13点が二次審査対象作

ンケート結果からも様々なご意見をいただきました。
この建築賞も創設以来６年目を迎えその認知度も品に選ばれました。
二次審査は10月11・12日の２日間にわたり審査委上がってきましたが、県民に理解され永く続けてい員が県内一円の現地を訪れ、直接設計者の説明とヒけるよう、皆様のご理解と温かいご支援を心よりおアリングを行いました。その結果、大規模部門３願いします。多くの建築作品の参加こそが「ふくい点、中小部門２点、住宅部門３点を最終審査対象建築賞」を未来に向けて育てる原動力になると感じ作品に選びました。また「みそ楽（米五のみそ）」ております。会員のみなさま、来年度もふくい建築「(株)ウオンツ新社屋」「福井信用金庫二の宮支賞への応募を心よりお待ちいたします。
尚、過去の受賞作品パネルは今年10月にフェニッ店」「池田町営住宅」「竹幸庵囲炉裏」の５点を奨励賞に選考しました。
11月16日（土）福井県中小企業大学にて約80人の聴衆が見守る中、公開で最終審査会が開催されましクスプラザで開催します「建築士事務所協会全国大会福井大会」の会場でも展示される予定です、お楽しみに。

た。開催に先立ち、審査委員の五十嵐啓氏より「建築と職能」と題した講演会が行われました。
引き続き、最終審査にノミネートされた８作品の設計者により各15分間のプレゼンテーションと質疑応答を経て熱心な議論と評価が行われた後、審査員による直接投票が行われ、大規模部門では「わくラボ」（14.5点）、中小規模部門では「熊川宿若狭美術館」（13.5点）、住宅部門では「鯖江の住宅」（14.5点）がそれぞれ名誉ある最優秀賞に選出さ授賞式記念撮影7

■ 第６回ふくい建築賞2019
審査委員長

森

総評

俊偉（金沢工業大学名誉教授）なっていました。歴史的建造物を尊重した構造補強策と施工手順への配慮と工夫を十分見て取ることができ、またまちづくりの魅力度アップに寄与できる

私にとって、ふくい建築賞の審査も２年目となりものと感じました。今後の前庭広場部のさらなる修ました。今年度、応募作品は広域に渡り、現地審査景整備に期待したいと思います。

では東から西、海辺から山里まで移動し、改めて県〇中小規模建築部門は、規模も手頃で、多くのヴァ土全体を見る機会を得ました。各地域の特性をよりリエーションに富んだ応募があるものと予測しまし

理解し審査に当たることができ、幸いだったと思ったが、新設部門のためか応募は意外と少数でした。ています。また今回、一般建築部門を大規模と中小個々の世界観を表出しやすく、ショップや工房、小規模建築部門に分け、施設規模に応じたよりきめ細オフィス等々時勢を反映した特色ある提案もできややかな評価ができるようにもなりました。

すい部門と言え、より積極的な応募に期待したいと各審査過程では、三人の審査員が顔を突き合わ思います。

せ、十分な議論を繰り返しながら進めました。審査

最優秀賞「熊川宿若狭美術館」は、永年にわたっ基準に沿っての建築表現の完成度を問いつつ、特て修景保全されてきた重伝建地区にフィットしたプに、施設が建つ場所や地域の特性を抽出・理解し建ログラム設定が図られ、内部空間も新・旧の造りと築に適切に反映しているか／プログラム上の前向きデザイン要素を適度にバランスさせた修景が為されな提案や意図があるか／これらを反映しつつ空間構ていました。今後、裏庭部についても同様の配慮と成や表現に提案や意図するものがあるか／施主や施修景が図られていくよう期待したいと思います。そ工者のコラボレーションが適切でうまく可動していの他、「popolo.5」は、大野の街並の連なり分断のるか等に、昨年同様、三者共通して関心が払われて危惧もありましたが、ショップでL字型に取り囲んいたと言えます。

だ広場空間は、街中にゆとりと賑わいを効果的に演〇まず大規模建築部門については施設種別も多岐に出する場となっており、地元有志の熱心なまちづく渡り、公共・民間を問わず与えられた条件下で様々り活動と併せて評価できるものでした。

な工夫と提案が見られ、作品レベルも高く、評価の〇住宅建築部門については、応募があった住宅作品視点の置き処と優劣の差別化に苦労しました。奨励はいずれも住い手が明解な価値観と生活スタイルへ

賞に多くの作品が選出された理由でもあります。の考え方を持ち、設計者もそれに呼応した住いの空最優秀賞「わくラボ」は、小学校校舎をスタート間を生み出すよう努めていると強く感じました。に用途変換を重ねてきた施設として、処々に記憶をオーナーと設計者・施工者との積極的なコラボレー

呼び覚ます空間の痕跡が散在し、時の推移とノスタションは、福井的特徴といえるかも知れません。住ルジーを漂わせる興味深い建築となっていました。

宅の在り方として大変望ましいことと思いました。

粗野な建築材料の使用も建物の経年変化に同調し、最優秀賞の「鯖江の住宅」は、周辺環境に対して併せて現状法規への対処や地域の自然風土への対応

閉鎖的に過ぎ、開くシステムも組み込んでおくべき等にも積極的な工夫が図られていました。地場の特ではないかとも感じましたが、住い手の価値感や生性を活かしたまちづくりを目指す施設プログラムも活スタイルとも同調した緊張感のある内部空間や、好感の持てるものでした。その他、「坂井市みくに様々な工夫を図った構築手法やディテール等、完成

市民センター」は、ホールとしての機能と高い性能度の高い住宅建築となっていました。その他、「いを発揮できる十分な施設検討と明るく軽快なデザイ

えひさの家」は、ゆったりとのどかな雰囲気が漂うンが施された良作品となっていました。しかし施設住宅地に建ち、広い縁側テラスや大きなガラス開口プログラムや、地区センターと共有するパブリック部を処々に設け、暮らしの情景が周囲に拡散し近隣スペースがややオーソドックスでもう一工夫がほしとのコミュニケーションが増幅される開放的な造りいとも感じました。「敦賀レンガ倉庫」は、歴史港となっていました。インテリアも使い勝手良く、か湾都市にふさわしいコンバージョンプロジェクトと

つ暖か味のある材質と色彩選択で、住い手家族のほ8のぼのとした生活スタイルとも合致した親しみ感溢

地形・微地形及び近隣環境・微環境との協調の意義れるものでした。「陣ケ岡の住宅」は、緑多く落ちと可能性に興味と関心を持ちました。こうした場が着いた風情を保持するエリアに立地。敷地が持つ特保持している記憶や空間特性の顕在化と強化が福井性を仔細に読み取り、既存雑木林を背景に、前面にらしさを形成していく上で大切と思います。今年度

は自然地形のうねりを活したおおらかな前庭を設も、書類審査、現地審査、公開審査と十分な手順とけ、併せて周りの風景と呼応した心地よいヴュー展

議論を踏んで行く堅実な審査プロセス、及び熱心な開を演出する等、ランドスケープと一体化した住い関係者の方々の取り組み姿勢には感心いたしましの空間造りが試みられていました。

た。こうした賞は継続し実績を重ね、その存在その全体を通して今回特に印象に残った点としては、ものが福井の建築のあるべき姿を示す指針となって「わくラボ」等で感じられた時の推移や時の記憶をいくと言えます。さらなる発展と継続に期待いたし重ねた空間が生み出す魅力と可能性。「陣ケ岡の住ます。

宅」のランドスケープの取り扱い等で見られた自然■ 第６回ふくい建築賞2019 の審査を終えて審査委員 五十嵐 啓（福井工業大学 准教授）

一般建築部門（中小規模）の最優秀となった「熊川宿若狭美術館」は、国の重要伝統的建造物保存地区に建ち内部のみの改修という制約の中で、木造建2019年も引き続き審査員をさせていただき、昨年築ならではの落ち着きのある小ぶりの空間を立体的と同様、審査基準を以下の通りとし応募作品を評価に連続させる工夫によって展示室同士にも様々なつさせていただいた。

ながりを生み出し、それが拡がりさえ感じさせる美その建築が地域の暮らしや景観、歴史や文化に対術館を実現できている。優秀賞となった「Popolo.

し何らかの積極的な関係性（それが肯定的であって５」は、道路側に対して大きく広場をとった配置計も批判的であっても）を持ったものであるかどう

画とそこに店舗をやさしくつなげる曲線の大屋根か。その建築で行われる日々の営みに対して、刺激が、大野の街中に賑わいとゆとりを創出している。

なり歓びなりをもたらしているものかどうか。とい土地の取得から地元の有志の方々が積極的に関わらう２点である。

れたとお聞きし、その背景をふくめて高く評価し実施物件として様々な条件をまとめ上げる過程にた。

加えて、上記に挑む姿勢や志をもった作品だからこ

住宅部門の最優秀となった「鯖江の住宅」は、周そ「賞」の名に値するのではないかと考えている。

囲に田んぼが広がる立地にも関わらず、外壁の開口

一般建築部門（大規模）の最優秀となった「わく部を極力絞る計画となっており図面審査時には十分ラボ」は元小学校のリノベーションであるが、わずな理解ができずにいたが、秀逸な構造計画によってか100㎡程度しかない外部デッキの増築が秀逸で、支えられた室内は適度な明るさと空間の融通性を確現代的な意匠を獲得すると同時に池田町の景観への保しており設計者の力量と施工者の細心の配慮がよアプローチや内部環境の向上、空間の拡張など多角く感じられた作品であった。優秀賞の「いえひさの的な視点を見事に具現化している。優秀賞となった家」と「陣ケ岡の住宅」は、開放的な立地に素直に「敦賀赤レンガ倉庫」は丁寧に計画された構造補強反応し、南面に大きな開口部をもつリビングを設計画によって有形登録文化財の価値を高め、多くのけ、土間空間の工夫によって住宅内の回遊性ととも利用者を呼び込む施設によみがえらせた点を高く評に緩やかな分断を実現している。福井の子育て世代価した。同じく優秀賞となった「坂井市みくに市民の理想の住まいを大変高いレベルで実現しているとセンター」は坂井市三国支所と中規模ホールの複合感じた。また、発表された３名の方々のプレゼン施設で、ホール稼働率65％が示す通り利用者動線やテーションは、いずれもわかりやすくかつ興味深い使い勝手に対する十分な配慮がされた計画であるこ

内容を時間内でしっかり伝えられており、十分に準と、音響や構造計画に高い完成度を求め実現した姿備されたことがうかがえ、表彰式後の施主、施工者

勢を高く評価した。との記念撮影をされている姿も含め、今回の審査で9

強く印象に残ったシーンであった。と思う。また、審査に至るまでの行き届いた段取り第６回の審査をさせていただく機会を得て、改めや準備など、事務局を担当された実行委員会の皆さて建築の担うべき役割について、また設計者としてんには本当にお世話になりました。改めて御礼を申取り組むべき姿勢について考える時間をいただいたし上げます。

■ 第６回ふくい建築賞2019 の入賞作品の講評

れらの計画を個人アトリエでまとめあげた設計者の審査委員

西本 雅人（福井大学 講師）

力量も評価されました。
③敦賀赤レンガ倉庫

ふくい建築賞に応募して頂いた設計者・施工者・

明治38年に作られた石油貯蔵用の倉庫を改修した

施主のみなさま、裏方の業務を行なって頂いた実行作品です。建物のほかに煉瓦塀も登録有形文化財と委員会のみなさま、ありがとうございました。今年して登録されており、これらを保存しながら耐震補で３年目の審査となりますが、年を重ねることに建強することが求められました。しかも支持層は地下築を一律に評価することの難しさを感じます。講評

20mにあり、屋根をいったん外して重機を入れて杭では自分が評価した点を中心に述べますが、奨励賞を打つなど、今回の作品の中でもっとも構造技術がの作品については二次審査で出された意見も合わせ求められていたと思われます。この構造技術の高さて述べさせていただきます。もちろん異論などもあが評価されつつも、もともとが倉庫であるがゆえにると思いますが、優秀賞を選定する上でどのような前面道路に対して閉鎖的であるとの意見も聞かれ、点を審査員が気にしたかを知る手がかりにしていた計画の難しさを感じました。

だければと思います。

④みそ楽大規模建築の講評①わくラボ

店舗＋カフェ＋体験教室＋セミナー室が複合された「みそのテーマパーク」を目指して新築された作小学校から民俗資料館に用途変更され、さらに地品です。このお店のコンセプトは素晴らしく、店舗域産業等支援施設に改修した作品です。もともとの型の体験施設という新しい施設タイプを福井にもた建物が軽量鉄骨・土蔵でつくられており耐震補強がらしてくれたと思います。福井大学の近くにあり個できなかったため、構造遡及にならない範囲で増築

人的にはとても気になっていた作品でもあります。

を行っています。その増築部分は、池田町に昔からしかし多くの機能があるが、それらをつなぐ吹き抜よく見られる「雪囲い」をイメージして作られていけが効果的ではないという意見もありました。小規ます。この低コストの中で地域の景観をしっかりと模の建物中で多機能を盛り込んだ分、設計者がデザ計画に活かしている点は、この設計者の実力を表しインできる共有空間が少なかったためと思います。ていると感じました。改修とは思えない効果を引き⑤株式会社ウォンツ新社屋出していることが最優秀賞につながったと思いま

ホームページの作成からブランディング、ネットす。

ショップまでを取り扱う会社の新社屋です。主に事②坂井市みくに市民センター

務所機能と配送機能が複合されています。事務所機

坂井市三国支所と文化ホール、そして会議室が複能ではカフェのようなオフィスとして好きな場所で合された施設です。このホールの稼働率は65％と非働けるフリーアドレス式の採用や、既存施設からあ常に高く、市民に愛されていることが伝わってきまる小上がりのある食堂（兼ミーティングルーム）なした。特に設計者が力をいれて説明されていたホー

ど創造的な計画が見られました。一方で配送機能とルの計画では、残響時間1.2秒を達成するために、事務所機能との関係がみられないとの意見も聞かれホールの上部と下部の木材を使い分ける、床材や座ました。必ずしも両方の機能を関係付けなくても良席の素材を厳選するなどの細やかな配慮がみられまいとも思いますが、両者の機能がひとつの施設に含した。多目的な利用とホールの専用化は相反する要まれていますのでその関係性を強調できるともっと望でもあり、両方の要望のバランスをどのように設良かったのではなかったかと思います。

定するかが多目的ホールの計画の難しさでもありま⑥福井信用金庫二の宮支店す。加えて複合施設の計画の複雑さも合わせて、こ10信用金庫の支店を新築した作品です。従来の信用金庫のもつ堅牢な雰囲気を払拭して、軽快でわかりていろいろな活動をしている、休む時くらい閉鎖的やすいデザインに仕上げています。加えて、この敷で過ごしたい」という言葉がとても印象的でした。

地の地域性から高級感・洗練というイメージを読み確かに住宅の内部はあまり外部との接点はないので取り、市松模様の外壁パネルとして表現していますが、畑や裏庭は道路に開かれており、敷地内で地す。外観などのデザイン性の評価は高かったもの

域との接点を「オン−オフ」している住まい方が面の、信用金庫の空間構成や行員の執務環境などに対白いと思いました。また、ディテールがとても綺麗する新しい提案があるとさらに良かったのではないで既成サッシを壁の中に含めるなど、建築的な仕上かと思います。

げのレベルはとても高く、総合的なデザイン力の高中・小規模建築の講評さが最優秀賞として評価されました。５年経過した①熊川宿若狭美術館のを機に施主自身で外壁を塗り替えた（それができ古民家に始まり、倉庫や銀行、酒造などいくつもる住宅だった）ということも個人的に評価した点での用途を経て、美術館に改修された作品です。特にした。

近年までは保存状態も悪く、やや解体された状態を②いえひさの家見事に復元したことも評価につながりました。展示

若い子育て夫婦のための住宅で、とても暖かさを機能としても、現代アート、こどもの作品、障害者感じる作品でした。施主の抱いているイメージ（雑の作品と３つの異なる作品を展示していることも特誌の切り抜きやインスタ）を、うまく設計者のデザ徴的です。元々が住宅のため一つ一つの展示室は小インに融合したような仕上がりになっています。特さいですが、展示作品の大きさと適していて居心地に裏方の家事動線がきちんと整理されていることがの良いものでした。古民家の再生事例として優れて印象的で、家事効率はとても高いと思われます。小いることが最優秀賞として評価されたと思います。

高い丘に立っており、適度に視線を隠しながら開放② popolo.5

的に計画されていることも地域とのつながりを感じ

Fマートの跡地に新築された複合商業施設です。
地元の有志者が集まって出資して計画されてきた経させるものでした。
③陣ヶ丘の住宅

緯が今後の地域復興を考えた際に重要なことである

前述の「いえひさの家」と同じような家族像、敷と評価されました。商店街の並びの中にふと空いた地形態の住宅作品です。異なる点は丘の斜面がもっポケットパークをL字に囲うように建てられた配置と急勾配で、道路からの視線が住宅内の視線のレベ

計画は、商店街に奥行き性を与えていると感じましルから完全に離れている点です。そのため、フェンた。

スなどは特になく、道路面からとても開放的に計画③池田町営住宅

されています。環境性能も特に配慮されていて冬季

単身３世帯、夫婦２世帯のテラスハウスのようなでも日射だけで暖房を必要としない時期もあるとの集合住宅です。集合住宅の計画を評価する際にはどことでした。総合的に住まいづくりとして設計者のうしても共用部分がいかに計画されたかを見てしま高い実力を感じた作品でした。

います。私的空間の一部を共用化するなどの配慮が④竹幸庵囲炉裏見られると評価につながりますが、今回の集合住宅古くなった土蔵を囲炉裏として改修した作品ででは個別に完結した住宅を集合させるという意味合す。土蔵が傾いていることから設計の相談があり、いが強く、共用空間に対する評価が難しかったと思設計者から囲炉裏の提案を行ったそうです。囲炉裏

います。ただ町として住まいを提供していくことがを囲みながら地域住民や知人が集まり、そこで宿泊地域の復興につながるという強い意志を感じることもできる「離れ」としての役割もあります。一方でができました。

使用している建材の統一感に疑問を持つ意見も聞か

住宅建築の講評れました。個人的には希薄された地域コミュニティ①鯖江の住宅を囲炉裏で盛り上げるライフスタイルはとてもおも夫婦と母と猫が住まう住宅作品です。特徴的なのしろく感じました。

は他の住宅作品に比べて閉鎖的であることです。お施主さんの話の中で、「ずっとこの敷地で育ってい11