第３４号
2022 年 10 月
－ 目次 －
１． 巻頭言「 二つの研究力 」

スピントロニクス研究会委員長齊藤 英治

1２． 研究アラカルト「単分子計測に基づいたデジタルバイオ分析」

バイオ単分子
研究会委員長渡邉 力也

2

３． 研究助成採択

選考委員長
副理事長

森田 清三

8

４． コーヒーブレイク「コロナと生命の定義と夫婦別姓婚」

理事

大島 泰郎

9

５． 研究助成成果発表会 開催記

選考委員

田口 英樹

10

６． 研究報告会 開催記

界面ナノ科学研究会委員長柴田 直哉

12

７． 意見交換会 開催記

－

－

14

８． 公開フォーラム 開催記

－

－

15

９． 受賞紹介－－16

＜ 巻頭言 ＞
二つの「研究力」
齊藤英治
スピントロニクス研究会 委員長（東京大学大学院 工学系研究科 教授）

わが国の「研究力」の低下が指摘されている。論文引用数の国際ランキングに関するニュースを目にする機会も増えてきた。「研究力」が何を指すのか曖昧ではあるが、概ね論文引用数
やトップ論文数などの科学研究のマクロ指標を生み出す力、或いは科学技術に不連続な飛躍を生み出す力の意味の二つで使われているようだ。後者を、慣習に倣ってイノベーション力と呼んでおこう。
「研究力」と称されるこれら二つの力は、大きく異なる構造を持っていることに注意する必要がある。まず前者については、その駆動力は各分野で共有されている学問上の疑問点をひとつひとつ解明し論文化する作業である。このスキルは教育可能であり、教育により計画的に堅実な成果を出し続けることができる。現在わが国の大学院では、高度な研究教授法が普及しており、将来は ICT により世界のどこでも研究スキルを学べるようになる。このことは一方で、マクロ指標を生み出す力としての研究力の総和は、人的・物的リソース量の勝負となってしまうことも意味している。経済力の弱い国が優位に立つことは益々難しくなるだろう。わが国の論文引用数などの低迷は、様々な経済指標の低下と相関しており、前者の意味での研究力の低
下は国力の低下の表顕のひとつと捉えるのが自然である。
一方で、この対局にあるもう一つの研究力であるイノベーション力は、既存概念の延長上になく、過去の方法論が通用しない領域を開拓する力である。従って、計画的に成果を挙げることは不可能であり、新しい挑戦の回数を増やすことが必要条件となる。どんなにスキルを教育しても、挑戦のマインドセットと多数の挑戦なくしてイノベーションはない。
公平性と透明性を最重要視せざるを得ない国の研究補助金制度の多くでは、既に問題意識が共有されているテーマが採択されやすい。過去の方法論が通用しないほど新しい研究をこの枠組みで拾い上げることは難しく、従ってこれらの制度は二つの研究力のうち前者に強くフォー
カスした施策である。一方、近年若手を支援する意図で民間の賞や助成が多く設立されており、研究の尖り具合にも重きが置かれているものも多い。これらは、通常の補助金制度で難しかった挑戦に対するインセンティブを与える可能性があり、異なる理念に基づく個性豊かな制度が多く作られれば相乗効果も期待できる。そのためには、あまり窮屈にならず、おおらかに、鷹揚に賞揚や助成を考えることも重要かもしれない。例えば、賞を受ける喜びよりも受賞しないことに対する不安が勝ってしまう状況になると、やはり短期的で安全な研究のみを助長してしまう。当財団の活動が、挑戦するモティベーションを与え、研究の楽しさを若い世代へ伝える機会を更に増すことに繋がれば素晴らしいと思う。挑戦なくして科学の飛躍は生まれない。何より、新しい挑戦は格別に楽しく、科学研究の最大の醍醐味である。

1

＜ 研究アラカルト ＞
単分⼦計測に基づいたデジタルバイオ分析
渡邉力也
バイオ単分子研究会 委員長(理化学研究所 開拓研究本部 主任研究員)
1. はじめに
私たちの体の中には核酸や酵素などの様々な⽣体分⼦が存在し、これらの機能によって恒常性が維持されている。そのため、⽣体分⼦の機能の破綻は細胞の異常に直結し、更には疾患の原因となるため、⽣体分⼦の機能を正しく理解することは、⽣命機能の理解にとどまらず、疾患やその治療法に関する新知⾒を与えうる重要な鍵となる。この背景を受け、近年、⽣体分⼦の極限計測である「単分⼦計測」が再注⽬されている。元来、⽣体分⼦の単分⼦計測分野では、我が国の柳⽥敏雄先⽣、安藤敏夫先⽣、故⽊下⼀彦先⽣らが世界を先導する技術開発に成功しており、例えば、⼀分⼦蛍光イメージング技術や⾼速 AFM など
は、世界中の研究者に広く利⽤されている 1,2。単分⼦計測技術の特徴は、感度・精度の⾼さにあり、分⼦モーターを中⼼とした⽣体分⼦の基礎研究だけでなく、最近では、次世代
DNA シークエンサー3,4 や超解像顕微鏡 5 などの最先端のバイオ分析装置の開発において鍵技術として採⽤されている。故に、単分⼦計測技術
は、従来技術では不可能であった様々な⽣体分⼦の機能や構造に関する新知⾒をもたらすとともに、薬医学に資する最先端の分析装置への実装もなされ、新しい⽣物学の原動⼒となりつつある。
近年、半導体製造プロセスで培われてきた微細加⼯技術を活⽤した単分⼦計測技術が積極的に開発されている 6。特に、微細加⼯技術によって製造されるマイクロチップは、単分⼦計測の感度、定量性、スループットを⾶躍的に向上させており、⽣体分⼦を 1 分⼦単位で識別して疾患診断へとつなげる「デジタルバイオ分析」の鍵技術として、創薬・医療分

図 1 マイクロチップの一例

野での産業応⽤への道筋を開拓しつつある(図 1)。
本項では、近年、私たちが開発したマイクロチップによる核酸の単分⼦計測技術に焦点をあて、それらを基盤とした新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の世界最速診断装置を紹介するとともに、創薬・医療における近未来像を提⽰したい。

2

2. デジタルバイオ分析とは
デジタルバイオ分析とは、標的⽣体分⼦を限界希釈した状態でバイオ分析を⾏う⼿法であり、測定信号が「分⼦がある場合 (=1)」と「ない場合(=0)」で 2 値化されるため「デジタル」を付した呼称で呼ばれる。この⼿法の特徴は単分⼦計測を基礎としているため、上述のとおり、本質的に感度および定量性が⾮常に⾼い点にある。また、近年では、マイク
ロチップの開発/活⽤により、デジタルバイオ分析の⽋点であったスループットの⼤幅な改善がなされ、汎⽤性の⾼い技術が確⽴しつつある。そのため、マイクロチップを利⽤した
デジタルバイオ分析技術は、様々な分析装置の核⼼技術となっている。例えば、遺伝⼦診
断に⽤いられる Digital PCR 装置 7 や次世代 DNA シークエンサー、および、免疫抗体反応に⽤いられる Digital ELISA 装置 8 はデジタルバイオ分析に⽴脚した装置の代表格であり、既に市販化され、創薬・医療の現場で活躍している。このように、マイクロチップを利⽤したデジタルバイオ分析は、次世代のバイオ分析の潮流を担う⾰新的な分析技術である。
現在、それらの分析対象は、核酸などの⽔溶性⽣体分⼦から膜タンパク質などの脂好性⽣体分⼦に⾄る多岐に渡っており、⽇進⽉歩で技術⾰新がもたらされている。
3. マイクロチップを利⽤した核酸のデジタルバイオ分析技術 (SATORI 法)
従来、核酸の検出には PCR 法が主として⽤いられてきた。PCR 法は感度が優れているた
め、昨今の新型コロナウイルスの感染診断を含め、定量的な計測に汎⽤されているが、増幅に 1 時間程度かかること、また増幅に起因するエラーが発⽣することから、より汎⽤的な計測技術の開発が期待されている。この背景をうけ、昨年度、私たちは、⻄増弘志先⽣(バイオ単分⼦研究会・会員/東京⼤学・教授)との共同研究により、マイクロチップを利⽤した核酸（RNA）のデジタルバイオ分析技術「SATORI 法（CRISPR-based amplification-free
digital RNA detection ）」 を 開 発 し た 9 。 SATORI 法 は 、 CRISPR-Cas タ ン パ ク 質(CRISPR-Cas13a)とマイクロチップによる⽣体分⼦の単分⼦計測技術を組み合わせること
で、増幅せずとも標的 RNA を⾼精度かつ迅速にデジタル検出できる⾰新技術である。
SATORI 法による RNA のデジタル検出の原理は以下のとおりである(図 2)。
1)

核酸切断酵素 Cas13a、ガイド RNA、および、蛍光レポーターの混合液に標的 RNA を混ぜると、特異的に標的 RNA と Cas13a の複合体が形成される。

2)

複合体が形成されると Cas13a の酵素活性がオンとなり、蛍光基と消光基がつながった
蛍光レポーターが切断される。

3)2）の複合体と蛍光レポーターの混合液を、3 fL の微⼩試験管が約 100 万個集積されたマイクロチップに封⼊すると、Cas13a の切断活性に伴い標的 RNA が存在する試験管
だけ蛍光シグナルが 1 分以内に⼤きく上昇する。

4)蛍光シグナルの有無を⼆値化し、そのデジタル信号からシグナル有の微⼩試験管の個3

数をカウントする。カウントされる試験管の個数は検体中の標的 RNA 数に相当するため、標的 RNA の存在を 1 分⼦レベルで判別・検出できる。
SATORI 法を⽤いると、標的 RNA を増幅せずとも、1 個ずつ識別して 9 分以内に検出できる。これは、「マイクロチップ上の微⼩試験管を活⽤すること」、「活性が⾼い Cas13a を⽤いること」により、Cas13a によって切断された蛍光レポーターが微⼩試験管の内部に急激に濃縮されるため、その蛍光シグナルの迅速検出が可能になったことに起因する。また、
SATORI 法は夾雑物の影響が⼩さいため、標的 RNA を精製せずとも迅速検出につなげることが可能となる。そのため、従来法の律速過程であった、標的 RNA の精製・増幅ステップを省略することが可能となり、故に、SATORI 法において世界最速の迅速核酸検出が実現することとなった。

図2

SATORI 法による RNA の検出原理

4. SATORI 法を⽤いた COVID-19 の全⾃動迅速診断装置(opn-SATORI 装置)
昨今、COVID-19 の世界的な流⾏に伴い、汎⽤的な感染診断法の確⽴が急務とされている。現在、COVID-19 の感染診断では、主にタンパク質抗原を検出する⽅法（抗原検査法）とウイルス RNA を増幅して検出する⽅法（PCR 検査法）が利⽤されている。抗原検査法
は 30 分程度と迅速かつ簡便にウイルスを検出できるが、検出感度や特異度の低さに起因する検出エラーの多さが問題となっている。⼀⽅、確定診断として⽤いられている PCR 検査
法では、専⾨的な技術や装置を⽤いて検体から RNA を精製し、さらに増幅の過程を経て検出に⾄る。PCR 検査法は感度が⾼く、確定診断に適しているが、検出の前処理に最短で 1
時間程度がかかるため、⼤量の検体を迅速に解析し、診断につなげることが困難でった。
そのため、PCR 検査法の「感度の⾼さ」、抗原検査法の「迅速・簡便さ」を両⽴させた新しいウイルス検出法の開発が急務とされてきた。

4

この背景をうけ、今年度、私たちは、「SATORI 法」を基盤とした、新型コロナウイルスの全⾃動検出/診断装置の開発に成功し、その装置を「automated platform on SATORI；
opn-SATORI 装置」と名付けた(図 3)10。opn-SATORI 装置は、従来の SATORI 法の要素
技術を徹底的に改善するとともに、COVID-19 感染診断検査のうち、サンプルの調製、顕微鏡測定、ウイルスの個数定量、陽性/変異株判定の全ての⼯程を全⾃動化した。技術開発の詳細は割愛するが、opn-SATORI 装置を⽤いると、新型コロナウイルスの RNA 遺伝⼦を9 分以内に 1 個ずつ識別し、それらの検体中の個数を全⾃動で定量することができる。検出
感度は 1.4 copy/L であり、PCR 検査法とほぼ同等、COVID-19 の診断に⼗分なレベルに到達している。また、1 塩基単位の変異解析から変異株を判定する新技術を開発/実装することにも成功しており、COVID-19 臨床検体を⽤いた検証実験では、陽性判定、変異株判定において、98％以上の正解率を達成した。

図 3 opn-SATORI 装置による全自動 COVID-19 感染診断
(A) 感染診断の模式図、(B) opn-SATORI 装置写真。
(C)陽性判定/(D)変異株判定結果。ともに正解率 98％以上である。

5

5. さいごに
マイクロチップによる⽣体分⼦の⼀分⼦計測技術と CRISPR-Cas を組み合わせることで、RNA を⼀分⼦レベルで検出できる技術「SATORI 法」を開発し、更には、⾃動化装置「opn-SATORI 装置」を構築することで、COVID-19 の迅速診断を実証した。SATORI 法
では、ガイド RNA の配列を再設計することで、SARS-CoV-2 だけでなく、インフルエンザ
や RS ウイルスなどの他の 1 本鎖 RNA ウイルスの検出にも応⽤することが可能である。ランニングコストは、マイクロチップと試薬代を含めておよそ 2 ドルであり、PCR 検査や抗原検査とほぼ同等であるため、今後、安価で素早く多種のウイルス感染症を正確に診断できる次世代の感染症診断法となることが期待できる(図 4)。⼀⽅、SATORI 法は、原理的に、感染症以外の疾患 RNA バイオマーカーの検出に活⽤できるため、癌などの基礎疾患の早期・層別化診断などを指向した次世代のリキッドバイオプシーの技術基盤となることも併せて期待できる。このように、単分⼦計測技術は、分⼦モーターを中⼼とした⽣体分⼦の基礎研究だけでなく、最先端のバイオ分析装置の開発において鍵技術として採⽤されつつあり、近い将来、⽣物学の基礎・応⽤の新しい潮流を創出する原動⼒となるであろう。

図 4 リキッドバイオプシーにおける opn-SATORI 装置の将来展望

6

参考⽂献
1. Funatsu T, et al., Nature. 1995 Apr 6;374(6522):555-9
2. Ando T. Curr Opin Struct Biol. 2014 Oct;28:63-8
3. Levene MJ, et al., Science. 2003 Jan 31;299(5607):682-6
4. Bayley H. Clin Chem. 2015 Jan;61(1):25-31
5. Rust MJ, et al., Nat Methods. 2006 Oct;3(10):793-5.
6. Witters D, et al., Lab Chip. 2014 Sep 7;14(17):3225-32
7. Vogelstein B, et al., Proc Natl Acad Sci U S A. 1999 Aug 3;96(16):9236-41
8. Rissin DM, et al., Nat Biotechnol. 2010 Jun;28(6):595-9.
9. Shinoda H, et al., Commun Biol. 2021 Apr 19;4(1):476.
10. Shinoda H, Commun Biol. 2022 May 26;5(1):473.

7

＜ 研究助成採択 2022 年度 ＞
(1) 事業概要① 助成内容 ： 100 万円／件、 5 件／年 （総額 500 万円／年）② 助成目的 ： 新世代の科学技術研究を担う研究人材の育成③ 募集分野 ： ナノサイエンス④ 募集対象 ： 萌芽的・独創的かつ新研究領域を切り開く可能性のある研究⑤ 応募資格 ： 日本の公的研究機関の研究者、35 歳以下⑥ 募集期間 ： 5 月 10 日 ～ 6 月 16 日
⑦ 選考期間 ： 6 月 17 日 ～ 9 月 5 日⑧ 助成期間 ： 2022 年 10 月 1 日～2023 年 9 月 30 日
(2) 応募数／採択数
応募数
採択数

人数
50 名
5名

(内)女性
5名
1名

(内)外国名
7名－(3) 採択テーマ
研究テーマ

氏名

所属機関/役職

ナノ磁性体を基盤とした磁化状態トモグラフィ法の 日置 友智

東北大学

開拓

助教

成膜過程表面における分子配列制御

田中 正樹

東京農工大学助教

ペプチドを用いたタンパク質繊維内包微小管の創製

稲葉 央

鳥取大学
准教授

金属ナノクラスター連結体による次世代電子材料の川脇 徳久

東京理科大学

創製

講師

精密重合を用いた超集積ペロブスカイト量子ドット 江部 日南子

山形大学

レーザー

助教

＜応募数／採択数の状況＞
年度

応募数

採択数

メモ

2022

50 人

5人

2021

39 人

5人

2020

39 人

5人

応募数減（新型コロナ影響？）

2019

74 人

4人

採択数 10 人→5 人、採択後 1 人研究中止で辞退

2018

74 人

10 人

2017

111 人

10 人

2016

95 人

10 人

2015

78 人

10 人

2014

83 人

10 人

2013

74 人

10 人

2012

92 人

12 人

募集案内改善、応募数やや回復

応募数を増やすために案内強化

中断していた研究助成を再開
8

＜ コーヒーブレーク ＞
コロナと生命の定義と夫婦別姓婚
大島 泰郎
理事
共和化工（株）環境微生物学研究所
コロナウィルス（正式学名は Sars-Cov2）は生命体でないと書くと、驚く人がいるかもしれない。生命とは１細胞からなり、２

なわち他の生物体の助けなしに子孫を残す

外から食べ物を摂取し､３

自己複製、すという 3 条件を備えているものと定義される。コロナに限らず、ウィルスはすべて、この 3 条件とも欠いているから、生命ではない。ニュースなどにはコロナウィルスの丸い細胞のような形の写真が出るといわれるかもしれないが、これは「殻」で、卵の殻と同じように単なる仕切りで、外から栄養物を取り込み、不要になった物質を排出するという選択能は全くない。同様にコロナウィル
スは「食事」をとることも、「呼吸」することもない。さらに感染後に子孫を作る時も、ヒトなど他の生物の細胞を借りての複製であり、「自己複製」ではない。コロナを含めウィルスは、これら生命の 3 条件を、すべて欠いているから生命体ではない。
コロナだけでなく、ウィルスはすべて生命体でないが、これを実験的に証明したのは20 世紀中葉にカルフォルニア大バークレー校の Frankel-Conrat である。彼は、タバコに感染し病気を起こすウィルスを使い、単に精製したタンパク質と核酸を混ぜるだけで”人の手で”タバコを病気にするウィルスが作り出せることを証明した。それも大昔、20世紀中頃のことである。さらに余談だが、なぜかこの大発見はノーベル賞から漏れている。ノーベル賞を受けた人以外にも、大功績をあげた学者はいるという一例である。
ところで、この大学者の姓、Frankel-Conrat は長過ぎるではないか！私は講義の中で、私の想像だがと断って、「これは、父親と母親の姓をハイフンで結びつけた名だと思う、
親は夫婦別姓婚、でもお父さんもお母さんも好きだからと、両方の姓をハイフンで結んだのだろう」と述べていたが、今回この稿を書くために調べたら、やはり Frankel は母の姓、Conrat は父の姓と分かった。昨今になって、日本では「夫婦別姓婚」が話題になっているが、遅いなあ。Frankel-Conrat は 1910 年生まれだから、Frankel さんとConrat さんが夫婦別姓婚をしたのは 20 世紀初頭、今から 120 年も前のことだ。今頃、別姓婚が問題となる日本は「遅れているなあ」と思うと同時に、新聞などで報じられている限り子供の姓に関しては、大きな話題にもならず見落とされているように思う。夫婦別姓婚に関しては、子の姓についても、成人後に本人が決める可能性も含め、決め方を議論しておくべきではないだろうか。

9

＜ 2022 年度 ATI 研究助成成果発表会 開催記 ＞
田口英樹 ATI 研究助成選考委員 (東京工業大学 科学技術創成研究院 教授)（遠藤理事長）2022 年度研究助成成果発表会が 5 月 20 日(金)に開催されました。昨
年度、一昨年度の成果発表会はコロナ禍により 2 年連続でオンライン開催でしたが、今年度は 3 年ぶりの現地開催を含むハイブリッド開催となりました。事務局によると、新型コロナウイルスの感染拡大状況を開催日の 2
週間ほど前まで見極めた上でのハイブリッド開催ということです。出席者
は現地会場の御茶ノ水ソラシティカンファレンスセンターに 23 名、オンライ
ン 8 名の合計 31 名でした。私は会場参加でしたが、現地参加の人たちが醸す一体感、緊張感などの雰囲気は対面開催ならではのものでした。

会は、遠藤理事長の開会挨拶から始まりました。遠藤理事長が壇上でマスクをして話し始めたところ、外していいのでは、という声があがりましたが、結局、感染防止対策のためにマスクを付けたままで話すことになり、ウィズコロナ状況での対面での会議実施の手探りなようすがわかりました（なお、その後も発表者は全てマスクを付けて発表し、マイクは一回一回消毒していました）。続いて、森田選考委員長による研究助成や奨励賞選考経過の紹介と講評があり、続いて奨励賞授賞者への賞状授与、トロフィー及び副賞の贈呈となりました。

（森田選考委員長）（中島理事よりセイコー腕時計贈呈）（遠藤理事長よりトロフィー贈呈）【奨励賞受賞講演】
今年度の奨励賞授賞者は塚本孝政博士（東京工業大学 科学技術創成研究院 助教）で、受賞者の挨拶に引き続き、奨励賞記念講演となりました（座長 渡邉聡）。
・塚本 孝政（東京工業大学 科学技術創成研究院 助教）「異種元素配合サブナノ粒子の物性・機能に関わる組成効果の解明」【2020 年度研究助成成果報告】
引き続き、2020 年度研究助成成果報告が行われました（座長 田口英樹）。
・古池 美彦（自然科学研究機構 分子科学研究所 助教）「時計タンパク質のナノ構造チューニングによる生体リズム精密制御」
・松尾 貞茂（理化学研究所 創発物性科学研究センター 基礎科学特別研究員）「並列ジョセフソン接合間に流れる非局在超伝導電流の制御」
なお、荒井慧悟（東京工業大学 工学院電気電子系 助教）、関根智仁（山形大学大学院
有機材料システム研究科 助教）、村上 慧（関西学院大学 理学部 准教授）の 3 名は日程調整がつかず欠席でした。
10

【2021 年度研究助成テーマ報告】
休憩を挟んだあと、2021 年度研究助成テーマ報告が行われました（座長 湯浅裕美）。
・于 躍（オンライン発表）（産業技術総合研究所 バイオメディカル研究部門 研究員）
「Killing unkillable cancer cells with a light-responsive framework nanocarrier」
・小野寺 桃子（東京大学 生産技術研究所 特任助教）「原子層と MEMS を組み合わせた角度可変型複合原子層構造の実現」
・米田 淳（東京工業大学 超スマート社会卓越教育院 特任准教授）「シリコン電子スピン対の位相反転相関の解明」
・樋浦 諭志（北海道大学大学院 情報科学研究院 准教授）
「希薄窒化物半導体を基盤としたスピン選択輸送の開拓」
・小嶋 良輔（東京大学大学院 医学研究科 助教）「新規計測技術による細胞外小胞放出メカニズムの包括的理解」
どの発表に対しても活発な質疑応答があり、時間が足りないほどでした。ほとんどが現地会場での質疑応答でしたが、オンラインでの質問も一部あり、スムー
ズに行われました。この会の特徴は発表内容がかなり広い分野にまたがることですが、それをみなが楽しん
でいることが質疑応答からもわかるのが印象的でした。
「全くの素人質問ですが・・・」という質問が、専門の人たちが集まる会で出てこない本質を鋭く突いていることも多かったように思います。演者、聴衆共に貴重な異分野交流になっているのは素晴らしい点です。私自身、発表内容の違いのみならず、演者の発表の仕方の個性や所属する研究コミュニティーでの常識などを知るのはたいへん勉強になりました。
最後に齋藤理一郎選考副委員長・理事による閉会挨拶です。全体の講評として、発表分野は多彩だが、共通するのは、若い研究者が新しいことに挑戦していることである、ということで、筆者も強く同意します。
会議が終わって、記念撮影をしたあと（しゃべらなければということで一時的にマスクを外して撮影）、多くの人は懇談会ということで同じ会場で間隔を十分に取り着席にて会食しました。食後はマスクをしながら少し歓談するようすも見られました。オンラインだとちょっとした雑談や、初対面の人への声がけが難しいということがよく言われます。休憩時間や懇親会で直に話せたの （齋藤選考副委員長）
は対面開催の良さの一つとなったと思います。
以上、コロナ禍の中でのハイブリッド開催は多くの実りがありま した。初の試みということで事 務局の方 々はたいへんだったと推察いたします。誠にありがとうご
ざいました。

後列左より、松尾氏、小野寺氏、
樋浦氏、小島氏、塚本氏
前列左より、米田氏、遠藤理事長、新庄副理事長、古池氏
11

第 28 回 研究報告会 開催記
柴⽥直哉 界⾯ナノ科学研究会委員⻑（東京⼤学⼤学院⼯学系研究科 教授）
2022 年 7 ⽉ 5 ⽇に、御茶ノ⽔ソラシティカンファレンスセンターにおいて、ハイブリッド形式での 2021 年度研究会活動報告会が開催されました。ハイブリッドとはいえ、会場には 20 名程度のメンバーが集い（オンラインと合わせて 34 名参加）、コロナ禍では叶わなかった対⾯での交流を⾏いました。
初めに遠藤守信理事⻑からのご挨拶があり、各研究会活動に対する期待が述べられました。ご挨拶の後の会場内に響く拍⼿の⾳が⼼地よく、対⾯会議の良さを早くも実感しました。
以降、各研究会から 2021 年度の活動についてご報告がありましたので、そのエッセンスにつきましてご紹介させて頂きます。
まず、東京⼤学の⿑藤英治先⽣からスピン
トロニクス研究会の活動報告がありました。
海外の若⼿研究者を迎えたオンライン研究会
1 回と年度末に対⾯での研究会 1 回を開催し、バーチャルおよび対⾯の利点を最⼤限活⽤した研究会運営を⾏っている点が印象的でした。
また、スピントロニクス分野においてホット＜齊藤先生はリモート参加＞

トピックスであるカイラル物質によるスピン
選択性、さらにもっと普遍的に対称性とスピンの関係という新しい科学の芽が出つつある現況について丁寧なご説明を頂きました。
次に、九州⼤学の都甲潔先⽣からナノメカニクス研究会の活動報告がありました。2020 年度までの研究会活動を振り返って
会員に⽅針や要望に関する調査を⾏い、⾃⼰点検をしながら2021 年度からの運営に反映させるという⽅針に感銘を受けました。2021 年度はオンラインによる研究会を 2 回開催し、触覚
デバイスやリアルハプティクスなど最新のセンシング技術に関する講演があったとの紹介がありました。最後のスライドに、「若⼿と⾼齢者の集いが可能とする新学術創成」とあり、ATI ならではの発想であると印象に残りました。
次に、東京⼤学の丸⼭茂夫先⽣からナノカーボン研究会の活動報告がありました。2021 年度は⽇程変更を繰り返しながらも、年度末にぎりぎり少⼈数での研究会を実現されたとの報告があり、久しぶりの対⾯研究会が新鮮且つ重要であると再認識されたというお話がありました。また、研究に関しては丸⼭委員⻑の最新の研究内容が紹介され、単層 CNT を基盤として、様々な積層ナノチューブ（⼀次元ヘテロ構造）の合成やデバイス応⽤に関する研究が急速に進展していることが報告されました。
12

次に、東京⼤学の柴⽥から界⾯ナノ科学研究会の活動報告をさせて頂きました。2021 年度は、オンライン開催の利点を活かし、計 4 回の研究会を開催し、各委員持ち回りの企画として運営した内容を紹介させて頂きました。各委員の個性が出る⾯⽩い研究会となるとともに、各委員の研究室の博⼠・修⼠課程の学⽣にも発表の機会を設けることで、コロナ禍において研究交流が難しい学⽣の育成にも取り組んだ内容を報告させて頂きました。
最後に、理化学研究所の渡邉⼒也先⽣からバイオ単分⼦研究会の活動報告がありました。2021 年度はオンラインでの研究会を 2回開催し、会員同⼠の密な交流を図るとともに、1 分⼦計測・解析技術、分⼦モーター、応⽤バイオ分析、のテーマに即した最新の研究成果に関する講演・議論があったとの報告がありました。
後半では、渡邉委員⻑の最近の研究について詳細なご紹介があり、今年の 5 ⽉に COVID19 の超⾼感度・全⾃動迅速検出装置の開発に成功し、メディアなどにも⼤きく取り上げられた興味深い内容が報告されました。
以上、5 研究会の活動報告について、それぞれ会場から活発な質疑応答がありました。
その後、遠藤理事⻑から、来年度からの新企画である ATI コンファ
レンスの趣旨ついてご説明がありました。かつての茅コンファレンスのような合宿形式の対⾯会議を開催し、異なる研究会のメンバーが活発に交流する機会を提供し、新しい思想を⽣み出す⼟壌を作るという気宇壮⼤なビジョンが語られました。このよ
うな取り組みは ATI においてしかできない事業であり、個⼈的にも⼤変期待感を抱く内容でした。
最後に、新庄副理事⻑から本⽇のご講評があり、今後の研究報告会において各委員⻑からは単なる報告というよりも記憶に残る講演をお願いしたいとの𠮟咤激励がありました。今後の研究報告
会の趣旨・意義を考える上でも⼤変⽰唆に富むご講評でした。
報告会終了後には、同じ会場で会場参加者同⼠が会⾷を⾏いました。やはり、実際にお会いしての会話は弾むもので、楽しいひと時を過ごさせて頂きました。ハイブリッドでの開催は、ATI 事務局の皆様には通常の会議よりもご負担が多くなると思いますが、お陰様で楽しい時間を過ごさせて頂きました。この場をお借りして⼼より御礼申し上げます。

13

＜ 意見交換会 第４回 －研究力強化について－ 開催記 ＞
第 4 回意見交換会が 8 月 22 日 15 時 30 分～18 時 30 分、御茶ノ水会場 10 人とオンライン 15 人の参加でハイブリッド開催されました。今回は界面ナノ科学研究会の一杉太郎先生が中心となって企画
し、2 人の行政担当者からの政策の説明と全員での意見交換がされました。関心が高いテーマのために討論が活発で 30 分間延長となり、双方のゴールが同じであることを確認し、そのために各々が考えること、すべきことの理解が深まりとても有意義な時間となりました。
＜趣旨説明＞
日本の研究力強化に向けて何をすべきか？ 文部科学省と JST で科学技術行政を牽引されている方からお話を聞いて意見交換し双方の考えを深めることが狙いです。立場は違うが同じ方向を見ているので、短期、長期の両視野で、今、何をすべきかについてリラックスした雰囲気で自由に議論をお願いします。
〇馬場大輔氏 文部科学省 研究振興局 大学研究基盤整備課 大学研究力強化室長
大学研究力強化の使命を明確にする為に大学研究力強化室が昨年 10 月に新設され、大学ファンドの制度設計や研究大学強化を担当しています。

1．文部科学省における組織体制
２．世界と伍する研究大学の実現に向けた大学ファンドの創設
３．科学技術・学術審議会大学研究力強化委員会の設置
４．創発的研究支援事業の制度設計〇中山智弘氏

科学技術振興機構 研究開発戦略センター 企画運営室長・フェロー＞

研究人材、研究基盤・組織、研究資金を個別の過度の競争から脱して、「競争から共創」 にしていきたい。
〇研究力向上に向けて・相乗効果､新価値創造､新分野開拓､多様性確保で真の競争力を得る・研究土壌（ストック）の構築と研究資金（フロー）の提供の両立〇そのためには・人材の移動がぶつ切りにならない工夫
・大学や組織間がぶつ切りにならない工夫
・研究資金や施策間がぶつ切りにならない工夫
・何をストックとして残したかを意識した評価
・それぞれの共創が価値や研究力を生むという意識

14＜第 44 回 ATI 公開フォーラム 開催記 ＞
第 44 回 ATI 公開フォーラムが、9 月 10 日(土) 14 時～17 時、御茶ノ水ワテラスコ
モンホールとオンラインのハイブリッドで開催されました。コロナ禍で昨年から延期していましたが、今回感染防止対策として会場は定員の 1/3 の 30 名に制限し、オンラインと合わせて 80 名が講演を聴講されました。
遠藤理事長より、講演者と参加者へお礼、当財団の科学技術振興のための事業活動の説明、その資金を全面的に支援しているスポンサー企業セイコーインスツル（株）の紹介、そして今日はぜひ皆さんの知的好奇心を満たして、楽しんでいただ
ければと思います、と挨拶がありました。
科学に興味を持つ人材を育てるには、子供時代に様々な科学的情報に接したり、書籍やインターネット、テレビなどの良質な情報に接することがとても重要なことだと思う。それにもまして重要なのは、実際の生きものに子供時代に接することである。実際、ノーベル賞学者や優秀な研究者は、
子供時代に昆虫に興味を持った人が多い。昆虫は身近で、しかも多様性の局地の生きものだから、子供時代に昆虫に接するのはとても大切なことと思う。
ぼくは 1970 年以降昆虫写真家として活動し、1980 年頃から子供向きを中心に多数の書籍を刊行し、1999 年よりは毎日更新の小諸日記を通し、昆虫の魅力を伝えてきた。
そもそも、昆虫写真家になったのは、自然と子どもたちをメインとした一般の人たちをつなぐためである。好きこそものの上手なれという言葉がある。好きなことならば勉強する気もおこる。好きな学問を伸ばせるような教育システムも大切である。
時計は時を計る道具として今から 7000 年ほど前にエジプトで誕生して以来、今日まで絶えることなく人々に寄り添って時を刻み続けてきました。そして現在、原子時計、光格子時計へと社会インフラの発展に不可欠な応用技術として進化を続けています。
本日は時計の起源から始まり、機械式時計の発明、クオーツ革命等の時計産業のアーカイブズ史料を紐解くことで社会や文化の発展に貢献し、今なお多くの人々をひきつける時計の魅力の一端を皆様にご紹介いたします。
セイコーの創業者である服部金太郎が残した言葉である「常に時代の一歩先を行く」という精神を受け継いで歩んできた「温故知新」の物語や世界に先駆けて開発したク
オーツ時計を始め、時代を切り開いてきた数々の時計を振り返りながら、新しいことに挑戦するヒントになれば幸いです。

15

＜ 受賞等 紹介 ＞
＜学士院賞 第 112 回＞
日本学士院が学術上特にすぐれた論文、著書その他の研究業績に対して授賞を行っています。令和 4 年 6 月 27 日、本院会館において天皇皇后両陛下ご臨席のもと、第 112 回授賞式を挙行いたしました。
（日本学士院ホームページより引用）

齊藤英治氏

スピントロニクス研究会委員長
東京大学大学院工学系研究科 教授

研究題目

スピン流物理学の先駆的研究
今後の抱負・感想
スピン流の基礎物理学の学理開拓をご評価いただいたもので、大変光栄に思います。
当研究室では、現在、スピン流物理をさらに発展させ、量子デバイス物
理や量子 AI の新たな研究領域にも踏み出しております。
本賞を励みに今後も更なる科学技術の発展に尽力していく所存です。

＜文科大臣表彰 科学技術賞 研究部門 令和 4 年度＞
文部科学省では、科学技術に関する研究開発、理解増進等において顕著な成果を収めた者を「科学技術分野の文部科学大臣表彰」として顕彰しています。
研究部門＝我が国の科学技術の発展等に寄与する可能性の高い独創的な研究又は開発を行った者が対象。
（文部科学省ホームページより引用）

小野輝男氏

研究業績

スピントロニクス研究会
京都大学化学研究所 教授
ナノスケール磁性体の磁化制御に関する先駆的研究

村上修一氏

スピントロニクス研究会
界面ナノ科学研究会
東京工業大学理学院 教授

研究業績

トポロジカル物質科学の開拓とその新規物性の理論的研究

16

＜稲盛科学研究機構 (InaRIS) フェローシップ

2022 年度＞

人類の知の拡大に欠かせない基礎科学の研究において、短期的に成果を求めるのではなく、好奇心の赴くまま存分に、壮大なビジョンと大きな可能性を秘めた研究に取り組んで欲しい ——研究者が 「科学を愉しむ」 ことへの期待と願いを込めたプログラムです。
（稲盛財団ホームページより引用）

深見俊輔氏

採択テーマ

藤田大士氏

採択テーマ

スピントロニクス研究会
東北大学電気通信研究所 教授
人工制御による物質・材料の「知能」の発現とコンピューティングへの展開

バイオ単分子研究会
京都大学高等研究院 准教授
生物情報起源材料用のマトリックス合成と新機能の創出※2022 年度受賞者は 2 名で、ともに ATI 研究会員でした。

17

-事務局便り当財団の法人登記は 1993 年 6 月で、来年が財団設立 30 周年になります。この機に設立趣意を振返り、この 30 年間で大きく変化した社会環境を踏まえ、新たな 30 年に向けた事業活動を推進していきます。引き続きよろしくお願いいたします。

事務局 青木〒104-0031 東京都中央区京橋 1-4-10 大野屋京橋ビル 3 階
電話：03-3516-3327
ホームページ：http://www.ati.or.jp/