高知県立牧野植物園研究報告
目
追悼 小山鐵夫名誉園長を偲んで第5号

次小松 加枝・藤川 和美・川原 信夫……… 1

牧野文庫の本草書や聞き取り調査によるフキに関する一考察

関田 泰子 ………… 5

牧野文庫から見出された『牧野日本植物図鑑』の原図

藤川 和美 ………… 15

牧野富太郎がアリマウマノスズクサを発見したのは1936年 6 月21日である

鈴木 武 …………… 33

牧野富太郎プロジェクト 牧野富太郎業績顕彰活動報告

小松 加枝 ………… 39

こんこん山広場・ふむふむ広場整備の記録­計画・工事・育成管理­

白土 晃一 ………… 49

九十九曲峠湿原のシダ植物相

堀 清鷹・橋本 季正 ………… 61

特別寄稿 ミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー

大西 信吾 ………… 65＜表紙＞「サツマスゲ」（カヤツリグサ科）牧野富太郎画 墨／和紙／制作年不明 高知県立牧野植物園所蔵

やまとぐさ

第 5 号：1

4

追悼小山鐵夫名誉園長を偲んで

高知県立牧野植物園

小松 加枝・藤川 和美・川原 信夫

小山鐵夫名誉園長が 2024 年４月 19 日に享年 90 歳でご逝去されました．謹んで哀悼の意を表します．

年に再版），ニューヨーク植物園で菊花展の開催に携わるなど，当時あまりよく知られていなかった日本の植物とその文

小山先生は，高知県立牧野植物園（以下，植物園）の化を世界に紹介．資源植物を求めて，南米やアジアなど世

牧野富太郎記念館が開館しリニューアルオープンした

界各地で調査を行い（図３），創薬開発に資する有用植物

1999 年から 15 年間の長きにわたって園長を務められ，の研究を行うとともに，植物分類学者としてカヤツリグサ

植物園の充実と発展に多大な貢献をされました（図１）．

科やサルトリイバラ科のモノグラフ研究や，各国の植物誌

2014 年に園長・公益財団法人高知県牧野記念財団（以下，編纂事業に携わり，カヤツリグサ科の植物分類学的研究に財団）理事長を退任後は，名誉園長に就任され，財団顧

おいては，King of Cyperaceae（カヤツリグサ科の第一人問としてお力添えをいただきました．

者）とよばれました．また，ニューヨーク市立大学教授を務められ，世界で活躍する植物分類学者を育てました．

図１．小山鐵夫名誉園長．

小山先生は，少年期より草木の観察が好きで小学５年生のころ，牧野富太郎博士が個人で編集していた雑誌『牧野図２．牧野文庫に所蔵される小山先生から牧野富太郎博士へ送った研究資料．台紙に貼られ牧野博士のメモが記されている．
a: 頂生するアサガオの図（1948 年）．b: イトタヌキモ（新称）と牧野博士によって同定された標本．

植物混混録』の奥付に記されていた住所に植物の写生図や記載文を入れて「先生のお弟子にしてもらいたい」と書いたお手紙を送付され，以来牧野博士と手紙のやりとりをされるなかで植物分類学の道に進むことを決意したと語られています．牧野文庫には，小山先生から牧野博士に送った植物図や標本が所蔵されており，牧野博士が手元に大切に．東京大学理保管していたことがうかがえます（図２a, b）
学部に進学され，理学博士を取得．東京大学助手を経て渡米し，ニューヨーク植物園首席研究官・アジア部長を務め，アメリカにおいて 30 年近くにわたり「資源植物学」の分野を確立されました．また，大井次三郎著『日本植物誌』（1953
年刊）を英訳し , 1965 年に Flora of Japan を出版（1984

図３．ニューヨーク植物園時代の小山先生の植物調査のようす（小山玉文氏提供）．

追悼小山鐵夫名誉園長を偲んで 1

Bull. Makino Bot. Gard.

1996 年，牧野博士に直接指導を受けた直弟子であった
小山先生は，植物園の整備事業総合アドバイザーを依頼され，1999 年に園長に就任．植物園の認知度と水準を高めるため，莫大な費用がかかるフラワーガーデンの機能を重視するのではなく，まずは，有用植物を研究する資源植物
学とその基礎となる植物分類学が同居する植物園を築き上げることを提案されました．標本室の充実や国内外での標本交換，海外での植物の探査にも励みました．そのなかでも，研究員をはじめとする人材確保に向けて，県への働きかけを行い毎年新たなスタッフの雇用に結びつけました．

図５．JICA 事業にてミャンマー森林省職員に講義をするようす．

このような活動が実を結び，2003 年には植物園が文部科学省科学研究費補助金取扱規程による「研究機関」

2008 年には，ソロモン諸島の有用植物研究において，として指定されるとともに，2004 年には「植物資源研

研究基盤の策定を示すプロジェクトを立ち上げ，文部科究センター」を開設し，有用植物の探査および研究開発，学省所管の科学研究費補助金が採択されました．ソロモ

また高知県の産業振興に寄与するための薬用植物の栽培

ン諸島では，民族植物学的研究を進めると同時に，遺伝普及にも尽力されました．

資源の保全を目的として生きた植物を当園に導入し，保研究活動を軌道に乗せるため，ミャンマーをはじめ，ボ護，増殖を行いました．これら国際共同研究の推進，牧リビア，ソロモンなど海外の植物調査を統率，多様性研

野植物園スタッフへの指導，育成にも力を注いでいただ

究のための植物標本や創薬資源探索に向けた化学分析用

きました．

試料の収集を精力的に行って研究基盤を確立させていき

県立植物園の統括管理・運営といった多忙を極める園ました．特筆すべきは，ミャンマー植物多様性調査を始動

長業務の傍ら，植物分類学者として，ミャンマーからしたことです．鎖国状態であったミャンマー森林省と協定採集されたカヤツリグサ科およびサルトリイバラ科のを結び，30 回以上に及ぶ植物調査隊を派遣し，相手国側研究を精力的に行い，新種 11 種を命名・記載（図６），の持続可能な遺伝子資源の利用や人材育成に貢献するとFlora of China（中国植物誌）事業に参画し，アジアにともに，多数の植物標本や試料を日本に持ち帰ることを可

おける植物多性性の解明に貢献されました．

能にしました（図４）．これは，ミャンマーにおける国際「草の根技術協力事業」の受託など海協力機構（JICA）
外開発援助活動への精力的な取り組みにもつながりました（図５）．財団のミャンマーにおける活動でこれまで採集した植物標本は 32,000 点以上となり，同国内で採集された標本所有数は，世界でもトップクラスといえます．

図４． ミャンマー森林省との研究協定の調印式．

2 やまとぐさ

図６．ミャンマーより見出したカヤツリグサ科スゲ属の新種
Carex matsumotoi T.Koyama．学名は採集者の松本満夫氏の名にちなむ．

高知県立牧野植物園研究報告

教育者として，次世代を継ぐ植物分類学者の育成に尽

小山先生のアドバイスのもと高知県からハワイへ寄贈

力するだけではなく，子ども向け絵本の執筆や植物愛好した ʻ 仙台屋 ʼ など桜の育成・管理に関して指導を行い，家向けのセミナーなどにも力を入れ，子どもから大人ま植物園では現在も連携を続けています．その結果，2, 3

で植物知識を普及していきました（図７）．

ｍを超える苗木から開花が見られるようになりました．
さらに，シンガポール植物園にて，「牧野文庫」の資料展示を進め，トニー・タン大統領へ牧野博士や園の紹介を行うなど海外においても植物園の PR を精力的に取り組まれました（図９）．

図７．植物愛好家への植物分類学講座．

研究や教育普及活動の推進と同時に，諸外国の関係者とも積極的に交流を深め，高知県の要人視察も園長自らが解説にあたりました．2005 年以降には，タイ クイーン・図８． 温室リニューアルオープン式典．

シリキット植物園ウェエラチャイ・ナナコーン園長，
ソロモン諸島森林省フレッド イロガナテ次官、米国国立樹木園Ｔ．エライアス園長，Ｓ．エイカー庭園部門課長
ヤンがご来園．台湾国立自然科学博物館付属植物楊 博士，ミクロネシア連邦エマニュエル・モリ大統領と駐日特命全権大使ジョン・フリッツ大使，オランダ駐日特命全権大使フィリップ・ドゥ・ヘーア大使，フィリピンベン
ゲット州ホングワン知事，国際協力機構緒方貞子理事長，ミャンマー森林省サン・ルウィン副大臣・計画統計局長、同省林業局副局長ニー・ニー・チョー博士，上海辰山植物園胡永紅園長，テキサス植物研究所ソーマ所長、駐日

図９．シンガポール植物園にてトニー・タン大統領へ説明する
小山先生．

米国大使ジョン・ルース大使，ミャンマー森林省ウィン・トゥン大臣，米国ハワイ州政府農務省ラッセル S．コクブン長官など多くの要人をお迎えしました．

これらの功績が讃えられ，2013 年以降，「第 21 回松下幸之助花の万博記念賞」（図 10），「ハワイ州ホノルル

研究型植物園として基盤を固めつつあった 2008 年か

市郡議会感謝状」，「日米桜寄贈 100 周年外務大臣表彰」，

らは，南園を大幅にリニューアルし，近隣の四国霊場第さらに，『台湾植物誌』第１版編纂時の中心人物として

31 番札所五台山竹林寺との景観を保つよう東洋の園芸

第２版の編纂にも専門分野で参加したことが評価され，植物が観賞できる「50 周年記念庭園」を完成させまし「台湾植物分類学会終身貢献奨」など数多くの賞を受賞．

た．春には盛大なフラワーショー「五台山花絵巻」を開催，2017 年には，植物学分野で長年にわたる国際機関活動

この年は 20 万人を超える来園者となりました．2009

および日米友好親善の功績が認められ「瑞宝中綬章」を年には耐震性が不十分であった温室の建て替えを県と協受賞されました．

力して進め，魅力的な観光施設として整備しました（図８）．

小山先生の不朽の功績と情熱は，世界に認知される植2011 年には，「日米桜寄贈 100 周年関連事業」として，

物園の発展に向けた道のりに大きな足跡を残しました．公追悼小山鐵夫名誉園長を偲んで 3

Bull. Makino Bot. Gard.

益財団法人高知県牧野記念財団 職員一同，小山先生が積立オールフス大学客員教授，国立台湾大学客員教授，イ．
み重ねてこられたご尽力に深い感謝を捧げます（図 11）

ンド・バラティアール大学博士学位試験官，国際機関ア※記事中の役職名は，当時の役職を記載しています．

ジア蔬菜研究発展センター理事，外務省国連代表部代表
顧問等を歴任．帰国後，日本大学生物資源科学部教授・資料館長，（財）高知県牧野記念財団専務理事・高知県
立牧野植物園園長，高知大学理学部客員教授，琉球大学
農学部客員教授，（財）日本生態系協会理事，（財）日本
植物園協会評議員，（財）日本花の会理事，（社）園芸文化協会研究顧問，UNESCO 新熱帯植物調査機構評議員，中国安徽省合肥植物園顧問，日本研究植物園連合会
長，米国公益法人ハワイ桜基金理事長，日米桜寄贈 100
周年関連事業「全米桜植樹プロジェクト」ハワイ地区の桜植樹アドバイザー，ハワイ・ホノルルビショップ博物図 10． 松下幸之助花の万博記念賞受賞後の講演会「高知県立
牧野植物園−その発展と道すじ−」．

館アソシエート，一般財団法人沖縄美ら島財団総合研究
センター研究顧問．
専門分野：資源植物学，植物分類学，植物園学．
国際開発計画やフィールド調査のエキスパートや隊長として，スリランカ，タイ，インドネシア，中国，台湾，
ミャンマー，ベネズエラ，ブラジル，コロンビア，ペルー，
太平洋島嶼国等への駐在，訪問した経験が多い．
【主な著書】『資源植物学』（講談社），『資源植物学フィールドノート』（朝日新聞社），『黒船が持ち帰った植物たち』（アボッ

図 11．2014 年小山鐵夫先生記念講演会・謝恩会で奥様と共にお礼を述べる小山先生．

ク社），『植物園の話』（アボック社），『生物資源アクセス』（東洋経済新報社），『花と木』（誠文堂新光社），『花と緑を求めて』（東急エージェンシー），『発見！植物の【経歴】力』（小峰書店），『東亜イネ科植物誌』（英文）（講談社

1933 年 10 月東京生まれ．東京大学理学部卒．東京大

サイエンティフィク），Cyclopedia of Food Plants and

学大学院生物系研究科博士課程修了．理学博士．東京大Food Technology（Academic Press, 共著），Grasses of

学理学部助手（文部教官），カナダ農務省中央研究所研Japan and its Neighboring Regions（Kodansha）History

究員を経て，ニューヨーク市立大学教授・ニューヨーク

and Principle of Traditional Floriculture in Japan（Aboc）

植物園首席研究官兼アジア部長．この間，デンマーク国他，学術論文 300 余篇．

4 やまとぐさやまとぐさ

第 5 号：5

14

牧野文庫の本草書や聞き取り調査によるフキに関する一考察
高知県高知市

はじめに

関田 泰子

1．キク科フキについて

フキの蕾の蕗の薹（フキノトウ）は春を告げるほろ苦

フキ Petasites japonicus (Siebold et Zucc.) Maxim. は，い山菜として知られている．かつて著者は，フキの生薬

被子植物キク目（Asterales）キク科（Asteraceae）フキ

名は，款冬（カントウ，花蕾は款冬花）だと思っていた．

属（Petasites）に属し，本州・四国・九州・琉球，朝鮮，

しかし，これに疑問を持つようになったのは，牧野文庫

中国に分布し，高知県では暖温帯から冷温帯の山地に普で『神農本草経』上薬（上品）・中薬（中品）・下薬（下品）通に見られる（米倉 2019, 小林 2009）．フキは雌雄異株収載の生薬を調べていて，款冬が下薬（下品）に収載さの多年生草本で，早春に，根茎より大きな鱗状の苞に包れていることを知った時からだった．フキは日本では昔まれた花茎を出し，これをフキノトウとよぶ．雄花は白から有用な民間薬として繁用され，また，主に茎や花蕾

黄，雌花は白色の頭状花序をつけ，根生葉は長い柄をもを食用にも供されているのにも関わらず，款冬は病気の

ち，フキノトウと共に，主にこの葉柄を食用とする（牧治療で使用するとされている下薬（下品）の収載だった

野 1967）（図１）．

のだ．フキは本当に款冬であろうか．

2010 年 5 月，高知県高岡郡本山町在住で民間薬に詳しい当時 70 代の男性から，「本山町では終戦頃まで，
赤子誕生時に体の毒を取るために（いわゆる胎毒下し），
初乳より先に生のフキの根の汁を飲ませていた」という情報を得た．生まれたばかりの新生児に，初乳より先にフキの生の根の汁を飲ませるということは，『神農本草経』下薬（下品）収載生薬では考え難いことだと再度疑問に思い，フキと款冬の関係，およびフキの胎毒下しの民間療法に大変興味を持つようになった．

図１. フキ Petasites japonicus (Siebold et Zucc．
) Maxim.
の雄花（左）と雌花（右）．
高知県高岡郡梼原町（2006年４月９日撮影）

近年になって，牧野富太郎が「款冬ハふきニ非ズ」と発表した論文を知り，改めてフキと款冬との関係を調べる

2．フキの民間療法ことにした．2010 年７月〜８月の本山町民間薬調査時にフキは民間薬として，花，葉，茎，根の内服は鎮咳・並行して行ったフキの胎毒下しの民間療法についての聞き解熱・去痰・苦味健胃薬として，風邪，喘息，気管支取りの結果，フキを含んだ民間薬に関する図書，高知県を炎，胃のつかえ，食欲不振などに使用され，生の葉，はじめ全国の胎毒下しの記録，胎毒下しなどに関係する

茎・根の絞り汁，または煎液の服用は解毒剤として，魚論文，および牧野文庫の本草書などにより，フキについての中毒などに使用されてきた．また，葉，茎，根の絞りの様々な興味深い知見が得られたので報告する．

汁は外用剤として患部に塗布して，打身，切傷，蜂など

高知県立牧野植物園内に設置されている牧野文庫には，牧野富太郎が生涯に収集した４万５千点に及ぶ書籍が収蔵の毒虫刺され，腫物に使用されてきた（梅村 1924, 小泉

1972, 西山 1973, 大塚 1974, 村上 1985）．

されている．牧野文庫のコレクションの中心を占めるのは本草書で，中でも『本草綱目』（李 1590）は，特に 17 世紀初頭に江西で刊行された第 2 版（江西本）を筆頭に唐本か．
ら和刻本まで 23 セットに及ぶという（水上ら 2021）

3．フキと款冬
牧野は，著書『植物一日一題』（2008）款冬とフキの項に，「フキは僧昌住の『新撰字鏡』にはヤマフ丶キと牧野文庫の本草書や聞き取り調査によるフキに関する一考察5Bull. Makino Bot. Gard.

あり，深江輔仁の『本草和名』にはヤマフ丶キ一名オホ

ポポと命名し，日本産のフキではないと述べている（牧バとあり，また源順の『倭名類聚鈔』にはヤマフ丶キ，

野 1916, 牧野 2008）．

ヤマブキとある．これでみればフキは最初はヤマフ丶キ

フキと款冬について調べてみると，『新訂和漢薬』（赤といっていたことがわかる．すなわちこのヤマフ丶キが松 1980a）には，「キク科カントウ（フキタンポポ）T.

後にヤマブキとなり，ついに単にフキというようになり

farfara L. の花蕾，葉，（或はフキ P. japonicus Max. を

今日に及んでいる．そしてフキとはどういう意味なのか充つ）」と記述されていた．

分からないようだ．」と述べている．

『中薬大辞典』（相賀 1985a）には，「款冬花（『神農本牧野文庫に所蔵されている『本草和名』（日本最古の草経』収載）はキク科の植物，款冬 T. farfara L. の蕾で，本草書，深江 918 年頃）上巻に，フキは「和名也末布ゝ河北，河南，湖北，四川，山西，陜西，甘粛，内モンゴ

岐一名於保波」と記されている（小曽戸 1999）（図 2）．

ル，新疆，青海，チベットなどに分布する…」と記載されている．
また，「本州・四国・九州・琉球，朝鮮・中国に分布する P. japonicus (Siebold et Zucc.) F.Schmidt（和名フキ）の根茎は，蜂斗菜（『江西草薬』収載）という生薬名・漢名で，浙江，江西，安徽，福健，四川，湖北，陜西に分布し，雌雄異株で雌花は白色，雄花は黄白色…」と記載されていた．このことにより，フキと款冬（フキタン
ポポと牧野が命名）はともに中国には自生し，別の植物として区別されていることが判明した（相賀 1985b，小林 2009）．
フキタンポポは，ヨーロッパ，アジアの広範な地域に野生する植物で，西洋では古くから葉をファルファラ葉とよび，東欧の一地域では花，葉の製剤が，気管支炎，
咽喉炎，気管支喘息に用いられている．漢方ではフキタ
ンポポの蕾を款冬花，葉を款冬葉と称していずれも咳止めなど喉などの呼吸器疾患に用いる生薬として利用され

図２．牧野文庫所蔵『本草和名』（深根輔仁 918 年） 918年頃）
図2．牧野文庫所蔵『本草和名』（深根輔仁上巻 フキ．
上巻 フキてきた．款冬花は，「肺を潤し気を下す，痰を化し嗽を止める，の効能がある．咳逆喘息，喉痺を治す」と記され，射干麻黄湯，款冬花丸（款冬花散），八宝散，通音

牧野は，「植物研究雑誌」（1916）第 1 巻第 1 号に，煎，百花膏，補肺湯などの呼吸系疾患の漢方処方の構成「款冬ハふきニ非ズ」という論文を発表した．著書『植生薬である（大塚 1975, 赤松 1980b, 相賀 1985a, 村上

物一日一題』（牧野 2008）款冬とフキの項によると，

1985, 後藤 2010）．

「フキはキク科に属していて Petasites japonicus Miq. なフキタンポポは日本で自生する植物ではなかったこと

る学名を有し，我が日本の特産で中国にはないから，から，日本に自生するフキの蕾「蕗の薹」を和款冬花としたがって中国の名はない．款冬は同じくキク科で称して款冬花の代用に長らく当てていたようで，江戸時

Tussilago farfara L. の学名を有し，これは中国には見代の本草書の中には，款冬はフキのことだと思えてしまられども絶えて我国には産しない．そして一度も生本がう記述が見られる．明治時代になってから日本に導入さ日本に来たことがない．これは盆栽として最も好適なもれた正品（款冬花）の輸入が容易になった今日では，和ので，春早くから数葶（葉をつけない，根生の花梗）を

款冬花の生産は見られないという（後藤 2010）．

立て各葶端にタンポポ様の黄花が日を受けて咲くので，前述のフキの薬効を引用した民間薬本は，医師の大塚

私はこの和名をフキタンポポとしてみた」と述べている．

敬節以外は全てフキの生薬名・漢名を款冬・款冬花と記つまり牧野は，款冬は T. farfara L. で，これをフキタンしていた．大塚は，牧野と同じ高知県出身で，交流が6 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告あったようで，フキは款冬でないことを承知しており，なり，解毒・苦味健胃作用などを有し，民間薬として使大塚著述の民間薬本はあえてフキの項に款冬の名を記載

用の幅が広くなっていることは注目すべきだと考える．

しなかったのではと推測した（梅村 1924, 小泉 1972, 西フキの生薬名・漢名である蜂斗菜は，「１. 解毒し瘀血を去る．扁桃炎，癰腫疔毒，毒蛇による咬傷を治す，
２. 腫れを消し止痛する，解毒し，瘀血を去る．打撲傷，

神農本草経巻下

神農本草経巻下

山 1973, 大塚 1974, 村上 1985）．

毒蛇による咬傷を治す」と記されているが，蜂斗菜が構成生薬になっている処方は見当たらなかった（相賀1985b）．
款冬花は，『神農本草経』下薬（下品）に，大黄，附子，半夏などと共に収載されている生薬である（図 3）が，牧野文庫所蔵の『校正本草綱目』（李 1578）や『新註校定國譯本草綱目』（木村 1979）では何故か中薬（中品）に収載されている（図 4）．伝説上の薬祖神，神農の名図３.牧野文庫所蔵『神農本草経』下品

款冬花．

神農本草経中品を冠した『神農本草経』（著者・著作年不明）は漢末から三国時代に（200 〜 300 年）に完成したものと考えられている中国最古の本草の文献で，既に散逸してしまったがこれを改訂した陶弘景の『神農本草経集註』（500年頃）によって詳しく知ることができる（大塚 1974, 岡
崎 1976, 東ら 1982）．『漢方薬の実際知識』（東ら 1982）によると，三百六十五種の薬物を上薬（上品）・中薬（中品）・下薬（下品）の三品に分かち，「上薬（上品）は君
薬たるべきもの百二十種，養命薬で無毒，多服久服も人を傷ねず，軽身益気，不老延年を欲するものの飲むべき薬であり，中薬（中品）は臣薬で百二十種，養性を主とし，有毒なものも無毒なものもあるから適宜斟酌して用い，病を防ぎ体力を補うのに用いるべきもの，下薬（下品）は佐使薬で百二十五種，毒が多いから久服するのではなく，病を治すために用いるべきものである」とされている．牧野文庫に所蔵されている森立之（枳園）により編集された『神農本草経』（1854）収載生薬は，長い

図４．牧野文庫所蔵『本草綱目』（李時珍 1578 年）第五冊
款冬花.

歴史の変遷の中で，上薬（上品）・中薬（中品）・下薬（下品）が入れ替わるものもあったと聞いているが，款冬も歴史

4．赤子誕生時の胎毒下しのフキの民間療法の変遷で入れ替わった可能性があると考えられる．今後（1） 高知県長岡郡本山町について機会があれば，歴代の本草書を調べて，いつの頃から下

高知市より北へ 20 ㎞余，愛媛県と接し，吉野川が町

薬（下品）から中薬（中品）に記載が変わったかを調べのほぼ中央南寄りを東進して流れる長岡郡本山町は，町てみたいと思う．

内から縄文・弥生時代の土器などが出土するほど歴史が以上より，フキは款冬でなく，生薬名・漢名は蜂斗菜

古い．796（延暦 15）年に，後世「北山通（北山越え）」

であり，款冬は日本に自生してないフキタンポポであるといわれた新道の開通に伴い，吾椅（本山町寺家周辺）ことが判明した．日本のフキは，款冬（フキタンポポ）に新駅が置かれている．その険しさのため，平安時代後と同じく呼吸器系疾患にも使用されているが，款冬と異期にはすたれてしまい，海路がこれにとってかわった

牧野文庫の本草書や聞き取り調査によるフキに関する一考察7

Bull. Makino Bot. Gard.

が，近世に入って嶺北地方と高知城下を結ぶ公路として

年８月現在本山町の人口 3979 名，男性 1882 名，女性

復活し，1718（享保３）年に第 6 代藩主山内豊隆が参2097 名）から回答を得た．結果は，フキの根の赤子誕

勤交代にこの道を利用して以降，北山道は土佐と上方・生時使用を知っている者（フキの赤子誕生時使用のみ，

江戸を結ぶ幹線道路となった．このように本山町は，古またはフキの赤子誕生時使用と合わせてフキの他の民

くから人や人物とともに文化が行き交う町であった（福間療法または他の民間薬を知っている者を含む）は 138

田 1976, 本山町史編さん委員会 1979）（図５）．

名（27.6％），フキの根の赤子誕生時使用は知らないがフキの他の民間療法または他の民間薬を知っている者
は 250 名（50.0％），民間薬を全く知らない者は 112 名（22.4％）だった．フキの赤子誕生時使用の認知度の詳

本山町

細の内訳を，図 6 に示した．
徳島県

愛媛県

人数
80
70

高知市

14

60
50
40
30

2

20

14

10

図5．高知県長岡郡本山町の地図
図５．高知県長岡郡本山町の地図．

0

2
2

4
5

2010 年 5 月に，民間薬に詳しい当時 70 代の男性から，「本山町では，赤子誕生時に初乳より先に，体の毒

5
8

8
4

31

1
5 12 9
4

8

17
9

36

7

38

7 42 15
20

15

9

12 11

27
8

8 10
5 9 1
3

1

1

男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性
10代（2） 本山町の民間薬調査におけるフキの胎毒下しの民間療法

41

10

20代

30代

40代

50代

60代

70代

80代

90代

フキの赤子誕生時胎毒下し知っている
フキの赤子誕生時胎毒下し知らないが他の民間薬は知っている
民間薬を全く知らない

図６. 本山町民間薬調査の赤子誕生時フキの根の胎毒下しの認図6．本山町民間薬調査
赤子誕生時フキの根の胎毒下しの認知度
知度．

がとれる（いわゆる胎毒下し）からといって，フキの生の根をつき下し，出た汁を脱脂綿にしみ込ませて，その図 6 によると，10 代，20 代は全く知らないが，30

汁を飲ませるということが，終戦頃まで行われていた．

代，40 代で知っている人が数名，年代が上がるにつれ自分自身は親にフキの根を採りに行かされた記憶があるて知っている人数が増え，70 代と 80 代は約半分以上のが，ひょっとしたら妹が生まれた時かもしれない．フキ人が，また，各年代について，おおむね男性より女性のの根の汁を飲むとガニ（胎毒によりできる乳幼児の顔方が認知度は高いことが判明した．本山町の調査で，赤面，頭部などの湿疹を指す）ができないともいわれてい子誕生時にフキの根の汁を飲ませることを知っている人た」という情報を得て，フキの胎毒下しの民間療法に関

138 名中，フキの根を飲ませることが胎毒下しであると心を持った．

いうことを知っている者は 35 名（25.4 ％），ガニの予大塚は，「父母の遺毒によって起こると考え，乳幼児防として知っている者は 2 名（1.4 ％），ただ単に赤子の顔面，頭部などの湿疹を胎毒とよんだ．胎毒下しとい

誕生時に飲ませたということを知っている者は 101 名

うものは，大黄や川芎の入っている内服薬で，これで湿（73.2％）だった．フキの他に，赤子誕生時にドクダミ

疹が治ることから，俗間では，毒が下って治ると考えを煎服，アザミまたはゴボウの生根の汁を飲ませるといた」と述べている（大塚 1975）．

う用法が各 1 名ずついた．用法としては，フキの生の2010 年７月〜８月に実施した本山町の民間薬の聞き

根の汁をたたいて絞って出た黒い汁をきれいなガーゼや取り調査時に，全ての方を対象に，「フキの根の胎毒下脱脂綿に浸し，それを初乳の前に赤子に飲ませるというし」の認知度を調べることにした．

回答が多かった．少数だが，初乳の前でなく生まれて 1

民間薬調査は，2010 年７月 12 日〜 17 日，７月 23

週間以内に飲ませる，あるいはフキの根を煎じて飲ませ日，８月 27 日に本山町で実施し，本山町の 500 名（2010

るなどの回答もあった．フキの根の汁を服用した赤子か

8 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

らは黒い便が出るという．上の子にフキの根の汁を飲ま出しした）甘草を一緒に飲ませるという回答があった．

せなかったら湿疹が出たので，次の子が生まれた時に飲薬種屋で販売している胎毒下しの「五香湯」は，丁香，ませたら出なかったという回答があった（関田 2011）．

木香，藿香，乳香，沈香の木質を混じたものの煎剤（五1982（昭和 57）年に実施した本山町の民間薬調査で臓の病気を払うという）である（日野 1953）．長崎県でも，フキの根の胎毒下しの民間療法は記録されていたは，「生児には最初は乳をやらないで，石蕗ツワ（ツワ（徳島大学植物研究部 1982）．

ブキのこと）の根をなめさせた．胎毒を出すのだと考えた．五香を飲ませるものもあった．五香は既に商品とし（3） 高知県内のフキの胎毒下しの使用についてて店舗に売っていた．石蕗ツワの根を水に晒して煎じ1935（昭和 10）年に発行された高知県の民間薬本にて，一週間も与えれば一切の毒気を去り，涎も出さぬよ

よると，高知県ではフキは，赤子の体毒（胎毒）下し

うになるとまで言われていた．」という記述がある（佐々に，1）根をよく洗い，小さく刻んで水の中に入れて暫

木ら 2009）．奈良県天理周辺地域における明治から大正

く置く．そして出来た汁をまだ乳をのまぬ赤子にのませ

初め頃にかけての出産習俗によると，丹波市町や三輪町

ると，体毒を下し強壮となる．本川地方では甘草をまぜなどで「習慣として五香なる売薬を服せしむ，五香は五て飲ませるのが習慣である（北原，本川）．２）根をう

種の薬草を煎じた薬で，胎毒を下す効用があるとして新ち砕いて出来た汁を，きれいな布でこして盃に 1 杯位

生児に飲ませた」という記載がある（安井 2009）．

のませる（上ノ加江）の記述があり，高知県では，本山

また，産婦人科医の西山は，漢方薬の浸剤（俗にいう町以外でもフキの胎毒消しの民間療法があったことを確「振り出し薬」）として，甘連大黄紅花湯（俗にゴコウと認した（森田 1935）．

いう）があり，ゴコウは初生児に初乳を与える前に飲ませるものであると述べている（西山 1973）．

（4） フキの赤子誕生時胎毒消しの全国的な使用

山口県では，「産児にはすぐゴコウといって，フキのフキの根の胎毒下しの民間療法の記録は，全国各都道

根の汁を飲ませる，胎毒下しになる」という記録があっ府県の民間薬本などによると，高知県以外に福岡県，熊た．岡山県では「甘草の根とフキの根を叩いて混ぜたも

本県球磨郡五木村，熊本県八千代市泉町五家荘，鳥取のをゴコウというが，これにサフランの花をまぜる（笠県，山口県，広島県，愛媛県，徳島県海部郡海陽町（旧岡市吉田），産後，母乳が出るまでの 4 日間ぐらい，ゴ

海南町），徳島県名西郡神山町，京都府，奈良県の九州

コウを煎じて布で濾して赤ん坊に飲ませたる，沢山飲ま〜近畿地方までで，それ以北ではフキの民間療法の記載

せておけばデモノが出ない（笹岡市吉田）」という記録は全くなく，興味深い．フキ以外としては，福岡県・岡があった（坂田ら 1977）．

山県・三重県・福井県・東京都のドクダミ，長崎県のツ愛媛県では，「生児の飲み物で，全県的にみられるの

ワブキ，岡山県のオオバコ・センブリ，神奈川県のマクがゴコウ（五香）である．生後三日間は乳を飲ませるか

リ・砂糖があった．栃木県の油屋源兵衛の万覚帳には，わりに，生児の毒をおろし，カニババ（胎便）を出すた「そのまま軟らかなる絹または綿にて指をつまみ口中のめに，五香を振り出したものを，紅絹で乳頭状にしたも悪汁穢毒を拭い去るべし．前方より水飛の辰砂を蜜にてのにつけて，生児に吸わせる．ゴコウを吸わせることをねっておき，産れて声を発せざる前に飲ましむべし．胎

毒ザラエといい，一生その子におできができないとか毒を下し痘疹を軽くするなり」と記載がある（佐々木ら

腹痛にならないという（柳谷村）．川之江市金田では，

1976, 坂 田 ら 1977, 倉 田 ら 1977, 杉 原 ら 1976, 上 野 ら

くれない・甘草・フキの根・ショウブの根・イタドリの

1976, 渋谷ら 1977, 愛媛県史 1984, 徳島大学薬学部植物

根をゴゴウと呼んでいる．北条市ではカンゾウ・フキの研究部 1973，徳島大学薬学部植物研究部 1975，崇城大根，野村町中筋では紅花・甘草・フキの根をそれぞれゴ

学薬学部植物研究部 2009）．

コウと呼ぶ．大洲市大川では，初めて泣き声をあげるとゴコウを飲ませる．その代用として，ヤグラ（米つき（5） 胎毒下しとゴコウ器）の音の聞こえないあたりにはえるフキの根を掘り，本山町の調査で，胎毒下しと知っている者の中に，「ゴ

甘草を粉末にし絹布を乳大にしたものに包み，湯に浸しコウ」といって，フキの生の根の汁と煎じた（または煮て吸わせる．胎毒下しという．」と記載がある（愛媛県

牧野文庫の本草書や聞き取り調査によるフキに関する一考察

9Bull. Makino Bot. Gard.

史 1984）．

に，近代以前，子供の体に有毒なものとして忌避されて結果として，「五香，ゴコウ」とよばれているものにいた．江戸時代後期には，逆にその毒性ゆえに，胎毒下は，フキを含む民間薬から漢方薬まで幅広く多種多様なしとして肯定的に評価されるようになってきた．19 世

ものが存在することが判明した．

紀に入り，少なくとも育児書や産科書を著す医師の間では，初乳≠毒という傾向が見え，幕末の桑田立齋は『愛5．胎毒消しという療法

育茶譚』（1853）で，「初滴の乳は，緩下の性を含み，くだす

胎便（新生児が生後直後〜 3 日頃まで排出する便）は，

能く黒屎（カニババ，胎便）を蕩滌す，是児の胎毒を下嚥下した羊水も多少混じっていることもあるが，扁平無す為の自然の妙機なり・・・胎毒を下す為とて，初生の核の腸管上皮細胞，毳毛，コレステリン結晶，脂肪小・・・
児に紫圓等の猛烈なる下剤を用ふる事，世俗に多し．

球，消化液濃縮物が主成分で，変性した胆汁色素によっ

胎毒は何ほど劇 しく下しても残らず下るものにはあらて帯緑黒色を呈している．清潔なものであるにもかかわず」と述べ，どう処置しても胎毒は残るとして，彼の病らず，一種特有な汚色（帯緑黒色）と粘稠性があるため因論に胎毒説はあるものの，胎毒はもはや重要視していに，何か毒性でもあるかの如くに想像し，完全に排出さない．明治時代になると初乳を緩下剤とする見方がよりせないと百病の基になると誤解されたために，約千年前一般化し，胎毒という言葉も病因論の中心概念ではなくに中国でこれを胎毒と名付けた．胎毒説は，中国から我なり，乳つけの前にまくりなど胎毒下しの薬を飲ませるが国にも伝わり，江戸時代には全国に遍く普及した．即過去の因習を批判し，下剤作用のある初乳を飲ませれば

ち，小児は生まれたる当分は胎毒のわざにていろいろのよいというようになっていった．このように初乳をめぐ病をなし，危きをなすことあり（秘伝衛生論）などと称る変化に伴ったことなどの要因で，胎毒に関する恐怖もし，これを完全に排出させないと痘瘡，水痘，麻疹，頭薄れ，胎毒説は次第に衰退していった．

部湿疹，先天性梅毒にかかるかの如く考えた．

ぐあい
つよき
つ

よ

しろうと

く

胎毒下しは明治・大正時代は，江戸時代の観念がま「初生養護」（新生児の保護や治療）は，小児科領域のだ残っていて行われていた．昭和時代に入り，栄養価

医書において治療や臨床医学的処置だけでなく予防医学の高いものとして必ず飲ませるとよいといわれ，さらの観点からも重要なこととして古くから記載された．中に戦後は免疫力をつけ子供を病気から守るもので，真っ国の『千金方』（孫思邈による唐代の 30 巻からなる医学

先に飲ませるという地位を獲得した初乳と共に，胎便は書）をはじめ『小品方』（陳延之による南北朝時代の全

誰にでもある生理的なもので，また初乳の緩下作用に12 巻からなる医学書）などの医学伝承を受けて，平安

よって自然に排出されるという考えが普及して，胎毒下時代に我が国で最初に『医心方』（丹波 984）が編纂され，しは行われなくなった（日野 1953, 広田ら 1997, 梶谷 2008,

初生養護の記載が詳細に載せられているのは『万安方』2010）．

（梶原 1315）で，その後の記載は江戸時代後期に至るまで比較的簡潔に記載され，その内容もほぼ類似したもの

本山町の民間薬調査の聞き取りでも，胎毒下しはほぼ
戦前までに実施されていた過去の療法になっていた．

．胎毒の治療をしっとなっているという（広田ら 1997）

終戦後文部省迷信調査協議会が全国学校網を通じて迷かりとすることは重要なことだとされ，子供が生まれた

信調査を実施した時の非常に興味深い記録がある．内容

直後は布で口の中をよくふき取り，体内に入ったものはは，その質問項目の１つに「赤ん坊が生まれたとき胎胎毒排泄処置として胎毒下しなるものを飲ませた．胎毒

毒下しを飲ませますか」というのであった．これに対下しをする下剤や吐剤（通称「まくり」と呼ばれ，五香する回答数 5511 の中，飲ませるというものが 45.8%，や甘草などが用いられた）で排出させるというのが一般

飲ませないというものが 54.0%，わからないと答えた的であった．生まれたての繊細な命には，かなり過酷なものが 0.2% であった．飲ませる・飲ませないの割合は試練であったが，胎毒説に立つ限り，当時はあくまで子都市・漁村ほぼ同率である．「もし飲ませるならどんな供の一生にわたる健康のためだったのだと考えられる．

ものを飲ませますか」の問いに対し，ただ単に「胎毒

母親から出る最初の乳，「初乳」は，普通に授乳する下し」というだけで内容不明のもの 15.3%，売薬・薬ようになってから出る乳とは異なり，濃くて黄色く，今草・医薬として薬品名を挙げないもの 10% を除いて，

日の科学的知見でも，成分が異なるとされているため一番多いのが蕗の根の 16.8%，次が五香の 13.4 ％（い10 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

ずれも近畿，中国，四国，九州に多い），それからマク

(a)

(b)

リの 10.0%（東北，関東，中部に多い）の順になっている．そして砂糖の 4.7 ％，甘草の 4.1 ％という甘味質に対して，センブリの 4.0 ％，ダラニスケの 2.1 ％という苦味質がこれに続いているのもちょっと面白い．残り

19.4％は，ヨモギ，茶，ホウズキの根，牛黄，奇応丸，
ドクダミ，サフラン，熊の胆，犀角，母乳，雪の下，実母散，虫下し，マクニン，中将湯，ふりだし，セメンエ
ン，くれない，はこべ，牛角，救命丸等で占められている」というものである（日野 1953）．
6．牧野文庫の本草書とフキの胎毒消し
牧野文庫所蔵の『大和本草』（貝原 1709）巻五款冬フ

図７‑１．牧野文庫所蔵 (a)『大和本草』（貝原益軒 1709 年）巻五 款冬抜粋，(b) 大正 5 年初版の民間薬本『民間薬物植物誌』（梅村甚太郎 1924 年）ふき 款冬抜粋．
(a)

(b)

キには，「・・・根ノ味苦シ國俗初生ノ小児ニフキノ根ヲ生ナカラ刻ミ黄連甘草ニ加ヘテ沸湯ニテフリ薬ニシテ呑シメ口中ノ悪物ヲ吐出サシム・・・」また，『和漢三款冬花には，「・・・根苦平，倭方海人草マクリ款冬フ
キ草根甘草以上三味浸水湯煎以用初生兒云能去胎毒・・・

ふきのとう

才図会』（寺島 1713）（江戸時代の百科事典）巻九十四（訳：根の薬味は苦，薬性は平，日本独自で考えられた処方で，マクリ，フキの根，甘草の 3 味を水に浸して湯煎し，これを初生兒に用いると能く胎毒を去る）」，と記載されている．フキのみでなく他の生薬も併用しているが，江戸時代において胎毒下しは普通に行われていた

図７‑ ２．牧野文庫所蔵 (a)『和漢三才図会』（寺島良安 1713 年）
巻九十四 款冬花抜粋，(b) 明治 26 年初版の民間薬本『和漢薬考』小泉栄次郎（1972 年復刻版）款冬花抜粋.

ことがうかがえる記録である．また，図 7-1，図 7-2 に示すように，『大和本草』の記述は 1916（大正 5）年に

7．フキの薬理学特性の考察

初版が刊行された『民間薬物植物誌』に，『和漢三才図（1） フキ Petasites japonicus Maxim. の含有成分

会』の記述は 1893（明治 26）年に初版が刊行された『民，ﬂavonoid などを含み，花茎
根は petacin（50 〜 55％）

間薬考』に同様の記述があることがわかった（小曽戸（フキノトウ）は 1-nonene（フキノトウの特異の香気の主成分），

1999, 邱 2011, 梅村 1924, 小泉 1972）．

angelic acid，caproic acid，caprylic acid，n-butyraldehyde，フキが収載されている本草書および収載されている巻

β-caryophyllene，fukinone などの精油を，他に fukinanolide

は，前回のドクダミ同様，『新訂和漢薬』（赤松 1980a）(bakkenoklide)，kenphenol，quercetin，caffeic acid，のフキの項を参考にして探した．

chlorogenic acid，fumaric acid，17 種の amino acid などを含み，葉の精油の主成分は 1-tridecene，β-caryophyllene
であり，他に fukinolic acid，fukinanolide (bakkenoklide)などが含まれている（相賀 1985b, 栗原ら 1962, 栗原・菊
池 1972, 菊池 1973, 柴田・清水 1978, 野村ら 2009, 後藤．フキの変色原因物質として，polyphenol である
2010）

hukinolic acid が単離されている（野村ら 2009）．

牧野文庫の本草書や聞き取り調査によるフキに関する一考察

11Bull. Makino Bot. Gard.

（2）フキの薬理作用

戸時代の本草書によって確認できた．また，昭和時代のフキは，抗酸化作用，抗アレルギー作用，神経保護作用，

西日本の民間薬本・高知県の民間薬本，愛媛県史，およ抗炎症作用，抗肥満作用などを有するという報告がある（Leeび高知県長岡郡本山町・熊本県球磨郡五木村・熊本県

et al. 2019, Hiemori-Kondo 2020, Ahn et al. 2020）．

八千代市泉町五家荘・徳島県海部郡海陽町（旧海南町）
・
徳島県名西郡神山町の民間薬調査の記録でも確認ができ（3） フキタンポポの含有成分

た．胎毒下しは明治・大正時代〜昭和時代戦前までは，

花は faradiol などの sterol 類，rutin, hyperin, triterpenoid

江戸時代の観念がまだ残っていて行われていたが，胎便

saponins, tannin, 精油などを，葉は苦味配糖体，gallic

は誰にでもある生理的なもので，初乳の緩下作用によっ．
acid, inulin, saponin などを含む（相賀 1985a, 後藤 2010）て自然に排出されるという考えが普及したために，現代は行われない．実際に，本山町の民間薬調査の聞き取り

8．まとめ

Petasites japonicus (Siebold et Zucc.) Maxim. は中国でも，胎毒下しはほぼ戦前までに実施されていた過去の療法になっていた．

および日本に自生し，和名をフキ，生薬名・漢名を蜂斗フキと考えていた款冬の神農本草経下薬（下品）収載

菜という．日本では自生がない Tussilogo farfara L. はの疑問から始まり，フキと款冬の違い，本山町在住の方

生薬名・漢名を款冬といい，この蕾である款冬花は清から初めていただいた情報であるフキの胎毒下しの使用

肺湯など呼吸系疾患の処方の構成生薬である．この T.

と民間薬調査の結果，および胎毒下しの歴史など，フキ

farfara L. の代用として，日本に自生するフキの蕾（蕗は調べていくうちに非常に奥深い生薬であることが判明の薹，フキノトウ）を款冬花または和款冬花として長らした．

く代用してきたため，江戸時代の本草書などの款冬・款

新型コロナウイルス感染症の 5 類移行を機に，13 年ぶ

冬花はあたかもフキであるかのように記載されている．

りに，2023 年 5 月と 9 月に，高知県幡多郡大月町で民しかし，T. farfara L. の蕾は，明治時代に正品（款冬

間薬調査を実施した．大月町のフキの情報は概ね食用の花）として日本に導入され，また牧野が「植物研究雑誌」

みで胎毒下しはなく，数例の切傷への使用しか出てこなに，「款冬ハふきニ非ズ」という論文を発表し，T.
（1916）

かった．調査地がこれまでの山間部（本山町・津野町・

farfara L. をフキタンポポと命名したことで，フキと款三原村）でなく海岸部だったこと，また地元の方の話で冬はようやく別の植物として認識されることになった．

フキの自生が少ないことなどが情報の少ない理由の一因

約千年前に中国で起こった胎毒説は，胎便（新生児がかもしれないが，本山町から 13 年経過した調査で民間

生後直後〜 3 日頃まで排出する便）が一種特有な汚色（帯

薬を知っている者の高齢化も否定できないと思われる．

緑黒色）と粘稠性があるので何か毒性（胎毒）があり完民間薬調査は急ぐ課題であると改めて感じ，また地震

全に排出させないと百病の基になると誤解されたためであなどで陸の孤島のなると考えられる高知県にとって，有る．胎毒説は日本へ伝わり，「初生養護」（新生児の保護用な民間薬の情報発信は必須であると考える．

や治療）の中でも胎毒の治療をしっかりとすることは重要なことだとされ，江戸時代には全国に遍く普及し，この胎
毒排泄処置として胎毒下しなるものが飲まされた．

謝辞
フキに関する本草書の閲覧等でお世話になりました牧

フキは款冬と同じく呼吸器系の疾患に使用されるが，

野文庫司書の村上有美様をはじめ牧野文庫の皆様，およ

呼吸器系の薬理作用だけでなく，解毒作用，苦味健胃作

び投稿にあたりお世話になりました牧野植物園の皆様に用などを併せ持つ生薬である．胎毒説に立つ限り胎毒下衷心より感謝の意を表します．

しは子供の一生にわたる健康のために必要だったが，先人達は，数多い生薬の中からフキが新生児の健康維持に引用文献関して，解毒作用以外に何らかの役立つ薬理作用があっ

Ahn E.M.，Asamenew G.，Kim H.W.，Lee S. H.，Yoo S.M.，

たことを経験的に学んで選択し，単独または併用で使用

Cho S.M.，Cha Y.S. and Kang M.S. 2020. Anti-obesity

してきたのではと推測する．

effects of Petasites japonicus (Meowi) ethanol extract

フキを使用した胎毒下しの民間療法は，牧野文庫の江12 やまとぐさ

on RAW 264.7 macrophages and 3T3-L1 adipocytes高知県立牧野植物園研究報告

and its characterization of polyphenolic compounds.
Nutrients 12(5)，1261; doi: 10.3390/nu12051261.
Hiemori-Kondo M. 2020. Antioxidant compounds of– 帝京大学外国語外国文化 2 2009–03: 87–128．
菊池正雄．1973．フキノトウの成分研究（第 7 報）精油成分
について その 4．薬学雑誌 93(1): 123–126.

Petasites japonicus and their preventive effects

木村康一新註校定代表，鈴木真海（訳）．1979．新註校in chronic diseases: a review. Journal of Clinical．pp.
定國譯本草綱目 第五冊 草部（創業百年記念版）

Biochemistry and Nutrition 67(1): 10–18.

327–332．春陽堂書店．東京．

Lee J.S.，Jeong M.，Park S.，Ryu S.M.，Lee J.，Song Z.，Guo

倉田正邦，橋本鉄男，福田栄治，小谷方明，久下隆史，岩井Y.，Choi J.H.，Lee D. and Jang D.S. 2019. Chemical

宏実，松本保千代．1977．近畿の民間療法．pp. 29，96，

constituents of the leaves of butterbur (Petasites

183–184．明玄書房．東京．

ja ponicus) and their anti-inflammatory effects.
Biomolecules 9(12): 806. doi: 10.3390/biom9120806.
安井眞奈美．2009．天理の出産習俗．古事：天理大学考古学・
民族研究室紀要 10: 48–62．
相賀徹夫．1985a．中薬大辞典第一巻．上海科学技術出版社/ 小学館（日本語版）．pp. 383–385．小学館．東京．
相賀徹夫．1985b．中薬大辞典第四巻．上海科学技術出版社/ 小学館（日本語版）．2386 pp. 小学館．東京．
赤松金芳．1980a．新訂和漢薬．pp. 40–41．医歯薬出版株式会社．東京．
赤松金芳．1980b．新訂和漢薬―処方集―．pp. 11，13，111．
医歯薬出版株式会社．東京．
上野勇，日向野徳久，高橋武子，浅野明，栃原嗣雄，直江広治，和田正州．1976．関東の民間療法．pp. 29，65，234，

256．明玄書房．東京．
梅村甚太郎．1924．民間薬物植物誌．pp. 519–522．三益社．
名古屋．
愛媛県．1984．データベース『えひめの記憶』愛媛県史
民俗下 第八章人の一生 第一節産育と成人 二出産に関する習俗．愛媛．
（http://www.i-manabi.jp/system/

栗原藤三郎，高瀬宗章，飯野なほ子．1962. フキのトウの成分．薬学雑誌 82(7): 1070–1072.
研究（第 2 報）
栗原藤三郎，菊池正雄．
1972. フキのとうの成分研究（第 6 報）：精油成分について その３．薬学雑誌 92(5): 635–638.
小泉榮次郎．1972．増訂和漢薬考（復刻版）．pp. 496–498．
生生舎出版部．東京．
小曽戸 洋．1999．日本 漢 方 典 籍 辞 典．pp. 358，386–387，

411．大修館書店．東京．
（株）たにぐち書後藤實．2010．くらしの生薬．pp. 335–336．
店．東京．
小林史郎．2009．フキ．In: 高知県 ･（財）高知県牧野記念財団編『高知県植物誌』．p. 504．高知県 ･（財）高知県
牧野記念財団．高知．
坂田友宏，白石昭臣，松岡利夫，西井章，鶴藤鹿忠，武田明，
藤丸昭，
森正史，
坂本正夫．1977．中国・四国の民間療法．

pp. 32，123，170，205–206，212，363．明玄書房．東京．
佐々木哲哉，佛坂勝男，山口麻太郎，小玉洋美，林幹彦，田中熊雄，林昭男，
岡本惠昭．1976．九州・沖縄の民間療法．

pp. 44，46，140．明玄書房．東京．
柴田久夫，清水純夫．1978．フキ属植物の化学成分に関す

regionals/regionals/ecode:2/50/view/6601 閲覧 : 2023

る 研 究，第 2 報

年 8 月 6 日）．

Maxim.）の化学成分系．信州大学農学部紀要 15(2)大塚敬節．1974．漢方と民間薬百科．pp. 74，288–289．主
婦の友社．東京．
大塚敬節．1975．漢方治療の実際．pp. 59，240，738，767．
南山堂．東京．
岡崎寛蔵．1976．くすりの歴史．pp. 23–26．講談社．東京．

2011．
わかる中医学入門．
pp. 127–129．
燎原書店．
東京．
邱紅梅．
梶谷真司．2008．江戸時代の育児書の黎明 – 千村真之『小児養生禄』の解説と翻刻 –. 帝京大学外国語外国文化 1

2008–03: 71–85．
梶谷真司．2009．母乳の自然主義とその歴史的変遷 – 附岡了允『小児戒草』の解説，比較分析，および翻刻

日本 産フキ（Petasites japonicus: 195–207.
渋谷道夫，三浦貞栄治，小林文夫，三崎一夫，富木隆蔵，
大友義助，和田文夫．1977．北海道・東北の民間療法．pp. 40–54，86–93，118–132，161-167，188–195，

221–227，261–266. 明玄書房．東京．
．1985c．中薬大辞
上海科学技術出版社 / 小学館（日本語版）
典別巻索引．p. 694．小学館．東京．
杉原丈夫，今村充夫，伊藤曙覧，横山旭三郎，箱山貴太郎，
土橋里木，木村博，加藤参郎，河上一雄．1976．中部の民間療法．p. 55．明玄書房．東京．
関田泰子．2011．本山町の民間薬調査．徳島大学薬学部博士

牧野文庫の本草書や聞き取り調査によるフキに関する一考察

13Bull. Makino Bot. Gard.

前期課程修士論文．pp. 2–12，36–38，75
崇城大学薬学部植物研究部，2009．五木村・五家荘の民間薬調査．pp. 28，83．崇城大学薬学部植物研究部．熊本．
徳島大学薬学部植物研究部，1973．海南町の民間薬調査．フキの項．徳島大学薬学部植物研究部．徳島．
徳島大学薬学部植物研究部，1975．神山町の民間薬調査．

pp. 142–146．徳島大学薬学部植物研究部．徳島．
1982．本山町周辺の民間薬調査．
徳島大学薬学部植物研究部，
pp. 138–143．徳島大学薬学部植物研究部．徳島．
西山英雄．1973．漢方薬と民間薬．pp. 79，309．創元社．大阪．
野村正幸，佐藤寛次，中田真一，安倍信夫．2009. フキ属植牧野富太郎．2008．植物一日一題．筑摩書房．pp. 179–180．
東京．
水上元，松野倫代，岡林里佳．2021．薬用植物区を歩く．70（財）高知県牧野記念財団．高知．
pp．
村上光太郎．1985．徳島県薬草図鑑下．pp. 292–293．徳島
新聞社．徳島．
本山町史 編さん委 員会．1979．本山町史 上 巻．pp. 3–5，

11–13，27–37．本山町．高知．
森田豊稔．1935．實験土佐民間薬物収録．pp. 112–113．郷土薬物研究會．高知．
米倉浩司．2019．新維管束植物分類表．p. 245．北隆館．東京．

物のセスキテルペン類．素材物性学雑誌 22(1–2): 1–7.
東丈夫，村上光太郎．1982．漢方薬の実際知識．pp. 14–17．
東洋経済新報社．東京．

※閲覧した牧野文庫のフキに関する本草書と収載巻『神農本草経』下品．森立之（枳園）編，嘉永七（1854）

日野壽一．1953．胎毒下し．助産婦雑誌 3(2): 39–41．

年刊．『本草綱目』（校正本草綱目．明祟禎武林錢衙本）

広田曄子，星山佳治，川口毅．1997．我が国の中世期におけ十六．明李時珍（東壁）著，錢蔚起（鏡石）校，（品目）．

る小児科領域の医書にみられる “ 初生養護 ” の歴史的研『本草和名』上巻．
貝原篤信著，寛文十二（1672）年刊，

究．昭医会誌 57(1): 30–36．

深江（根）輔仁奉勅撰 918 年頃．［多紀元簡校注

福田義郎．1976．高知県百科事典．p. 205．高知新聞社．高知．

『大和本草』巻五．貝原篤信（益寛政八（1796）年序刊］．

牧野富太郎．1916．款冬はフキに非ず．植物研究雑誌 1(1):軒）著．宝永六（1709）年刊．『和漢三才圖會畧』巻15–18．
牧野富太郎．1967．新訂学生版牧野日本植物図鑑．p. 18．
北隆館．東京．

14 やまとぐさ

九十四（第七一・七二冊）．寺島良安著．正徳三（1713）
年序刊．

やまとぐさ

第 5 号：15 32

牧野文庫から見出された『牧野日本植物図鑑』の原図
高知県立牧野植物園 植物研究課

藤川 和美

はじめに
日本の植物分類学の父とよばれる牧野富太郎は，その94 年の生涯を捧げた植物研究と植物知識の教育普及の集大成となる『牧野日本植物図鑑』（以下，“牧野図鑑”）を，1940 年に株式会社北隆館より出版した．起稿から刊行まで約 10 年の歳月をかけて編集され，初版には，種子植物やシダ植物，コケ植物，菌類，地衣類，藻類，全3,206 種類が掲載されている．当園では，2022 年に牧野富太郎生誕 160 年を迎えるにあたり，多くの方々にその業績を広く知っていただこうと，出版から 80 年以
上も読み継がれるロングセラー“牧野図鑑”ができるま図１. 牧野文庫．牧野富太郎の蔵書 45,000 冊，手紙や研究ノート，
植物図などを含め 60,000 点を保管する．

でを紹介した特別企画展「牧野博士と図鑑展」を開催した（藤川 2023）．その準備過程で，牧野博士の蔵書や植筆者はこれまで，そのなかには“牧野図鑑”の原図は物図，遺品類を収蔵する牧野文庫に保管されていた“牧「ない」と聞いており，また，2020 年に“牧野図鑑”出野図鑑”の原図が再発見された．本稿では，この“牧野版 80 年を記念した『牧野植物図鑑原図集』（以下，“牧図鑑”の原図について，調査した結果を報告する．

野図鑑原図集”）が，牧野図鑑刊行 80 年記念出版編集委員会により出版された時点では，牧野文庫に原図は「な1．“ 牧野図鑑 ” 原図確認の経緯

い」とされていた．しかしながら，特別企画展「牧野博牧野富太郎の莫大な蔵書が，1960 年にご遺族から高士と図鑑展」を準備する過程で，元牧野文庫司書の小松

知県に寄贈されたことを契機に，高知県立牧野植物園

みち氏より，原図があることをご教示いただいた．そこにこれらを保管する設備が整備され，1963 年に「牧野で牧野文庫を探索，現司書村上有美氏に問い合わせたと文庫」が落成した．現在は植物園に 1999 年に新設しころ，封筒にまとめられていた“牧野図鑑”の原図が確た牧野富太郎記念館 本館１階に位置し，牧野が収集し認された．これらは，植物和名のあいうえお順に並べら

た蔵書のほか，手紙や自身が描いた植物図など，遺品れており，一旦整理されたのちに保管されていたと考え類を含め約６万点を収蔵している．そのなかには，牧られた．“牧野図鑑原図集”に詳細があるとおり，“牧野野が描いた植物図だけではなく，生涯に収集した関根図鑑”の前身といえる 1925 年に出版された牧野富太郎

雲停や服部雪斎などの植物画や，画家に描かせた植物

著『日本植物図鑑』（北隆館刊，以下書籍名のみを記す）

画，イギリスで園芸および植物学の雑誌として 1787 年に掲載された植物図の原図と考えられるものや（図２），

から出版されている「カーティス・ボタニカルマガジン」“牧野図鑑”専用の台紙（図３）に描かれた線画である．

（Curtisʼs Botanical Magazine）の一部や，フッカー（J.D.

描かれた植物図はさらに厚紙に貼り付けてあり，牧野が（The
Hooker）による『シッキムヒマラヤのシャクナゲ』

書いた種名やメモに加え，牧野文庫での整理過程においrododendrons of Sikkim-Himalaya）（1849 〜 1851）なて，鉛筆で書かれた図版番号らしい数字が記されているどの書籍や雑誌に描かれた図を併せ，約 1,700 点もの植ものが多く見られた（図２，３）．

物画が収められている（図１）．

牧野文庫から見出された『牧野日本植物図鑑』の原図 15

Bull. Makino Bot. Gard.

遺されており，もちろん情報が追加されていることもあるものの，図の修正を指示していることがわかる（図４）．今回確
認された原図は，第７版で差し替えられた植物図の原図とそ『日本植物の補遺を併せると 67 図になり最も多いことから，図鑑』（1925）を継承した図のうち，図の差し替えのために手元に置いていた可能性が示唆される．また，まとまった分類群としてタケ・ササ類の“牧野図鑑”原図および専用台紙“牧野図鑑”とは別にタに描かれた図が 22 点あることから，
ケ・ササ類に特化した図鑑の出版を視野に入れていたかもし
図２．サクユリ（ユリ科）．作者不明．『日本植物図鑑』（1920）
第 1285 図原図．『牧野日本植物図鑑』（1940）の第 2231 図に継承される．

れない．タケ・ササ類の研究への意欲は，1905 年にアメリカのカーネギー財団へ宛てた手紙に記されている（図５）．
『牧「亡き妻を想う」に，「この“ス
野富太郎自叙伝』（牧野 1956）
エコ笹”は当時竹の研究に凝っており，ちょうど仙台でササの新種を発見してそれを持って来ていた際なので，早速亡妻寿恵子の名をこの笹に命名して永の記念としたのでした．
」とあり，この時期にタケ・ササ類の研究を精力的に進めていたと考えられる．

図３. ガガイモ（キョウチクトウ科）．作者不明．
『牧野日本植物図鑑』（1940）の第 611 図原図． 牧野図鑑 の専用台紙に描かれている．

2．“ 牧野図鑑 ” の原図の概要確認された“牧野図鑑”の原図は 183 点あり（表１），
加えて図鑑台紙に描かれ原図の元になったと推定される

図４．牧野が朱字を入れた『牧野日本植物図鑑』初版本．

図が 19 点あった．そのほか図鑑台紙に描かれたが，採用されなかった図は 155 点を確認した．原図の内訳は，『日本植物図鑑』の原図が 42 点，“牧野図鑑”初版（牧野 1940）の原図が 57 点，第７版改訂版（牧野 1949）の 原 図 が 67 点（ 補 遺 を 含 む ）， 第 ９ 版 改 訂 版（ 牧 野1951）の原図が 17 点であった．
牧野文庫にあった原図＝牧野富太郎が手元に置いていたものであることから，印刷のために出版元である北隆館にあった原図を何らか意図して取り寄せたと考えられる．
“牧野図鑑”の変遷をみると，初版の図から第７版の改訂版では 86
点が差し替えられ，補遺として別紙に 16 点が掲載され，補遺の 16 点は第８版で正式に差し替えられた．その後，第９版と第 14 版で図が追加され，第 24 版でタイトルが増補版となって，3,900 種まで増えている．また，初版を出版した
のちに，牧野が朱字を入れた“牧野図鑑”初版本が当園に

16 やまとぐさ

図５．カーネギー財団への研究費の支援依頼をした手紙の下書
き．1905 年 11 月 18 日．日本のタケ類は数多くあり興味深い
グループであるが，いまだ体系的な分類学研究が行われていな
いこと，そのために調査をしたいことが述べられ，研究調査費
用および研究に集中するために必要な資金をあわせ 300ドルの支援を依頼している．

Gardenia jasminoides Ellis

Aidia henryi (E.Pritz.) T.Yamaz.

Lasianthus japonicus Miq.

Sinoadina racemosa (Siebold et Zucc.) Ridsdale

Sinoadina racemosa (Siebold et Zucc.) Ridsdale

Akebia quinata (Houtt.) Decne.

Sisyrinchium rosulatum E.P.Bicknell

Sasaella ramosa (Makino) Makino

Pleioblastus chino (Franch. et Sav.) Makino

Shibataea kumasaca (Zoll. ex Steud.) Nakai

Pleioblastus hindsii (Munro) Nakai

Chimonobambusa marmorea (Mitford) Makino

Sasa veitchii (Carrière) Rehder

Eragrostis japonica (Thunb.) Trin.

Coix lacryma-jobi L.

Sasa borealis (Hack.) Makino et Shibata

Sasa palmata (Lat.-Marl. ex Burb.) E.G.Camus

Semiarundinaria fastuosa (Mitford) Makino ex Nakai

Pleioblastus argenteostriatus (Regel) Nakai f. glaber (Makino) Murata

Pleioblastus chino (Franch. et Sav.) Makino

Phyllostachys nigra (Lodd. ex Loud.) Munro var. henonis (Bean ex Mitford) Stapf ex Rendle

Bambusa multiplex (Lour.) Raeusch. ex Schult. et Schult.f.

Phyllostachys reticulata (Rupr.) K.Koch

Pleioblastus simonii (Carrière) Nakai

Phyllostachys edulis (Carrière) Houz.

Pseudosasa japonica (Siebold et Zucc. ex Steud.) Makino ex Nakai

ミサオノキ

ルリミノキ

ヘツカニガキ

ヘツカニガキアケビ

ニワゼキショウ

アズマザサ

アズマネザサオカメザサ

カンザンチクカンチク

クマザサ

コゴメカゼクサ

ジュズダマ

スズタケ

チマキザサ

ナリヒラダケ

ネザサ

ハコネダケ

ハチク

ホウライチクマダケ

メダケ

モウソウチク

ヤダケ

学名

クチナシ

種名

表１. 牧野文庫で確認された原図．（科名のあいうえお順）．

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

イネ科

アヤメ科

アケビ科

アカネ科

アカネ科

アカネ科

アカネ科

アカネ科

科名

作者不明

作者不明

山田壽雄

山田壽雄

作者不明

作者不明

山田壽雄

作者不明

作者不明

山田壽雄

作者不明

水島南平

作者不明

作者不明

作者不明

山田壽雄

作者不明

作者不明

山田壽雄

作者不明

山田壽雄

作者不明

作者不明

作者不明

作者不明

山田壽雄／
牧野富太郎

描画者

1637

1636

1638

1634

1640

1706

1705

2627

2641

2633

2639

2644

2642

2635

2636

2625

2631

2628

2629

2623

2638

2626

2634

2632

2136

1647

356

353

2627

2641

2633

2639

2644

2642

2635

2636

2625

2631

2628

2460

2582

2629

2623

2638

2626

2634

2632

2136

356

348

351

2627

2641

2633

2639

2644

2642

2635

2636

2625

2631

2628

2460

2582

2629

2623

2638

2626

2634

2632

2040

356

348

351

2627

2641

2633

2639

2644

2642

2635

2636

2625

2631

2628

2460

2582

2629

2623

2638

2626

2634

2632

2136

356

348

351

備考

1037 初版原図〜最新版まで継承

1019 初版原図〜最新版まで継承

1026 日本植物図鑑原図．初版〜最新版まで継承

1017 日本植物図鑑原図．初版〜最新版まで継承

1039 初版原図〜最新版まで継承

1020 初版原図〜最新版まで継承

1028 日本植物図鑑原図．初版〜最新版まで継承

1029 初版原図〜最新版まで継承

1038 初版原図〜最新版まで継承

1034 初版原図〜最新版まで継承

1033 初版原図〜最新版まで継承

1149 第 7 版原図〜最新版まで継承

1250 第 7 版原図〜最新版まで継承

1035 日本植物図鑑原図．初版〜最新版まで継承

1024 初版原図〜最新版まで継承

1031 日本植物図鑑原図．初版〜最新版まで継承

1023 初版原図〜最新版まで継承

1027 初版原図〜最新版まで継承

1032 初版原図〜最新版まで継承

564 初版原図にホワイトで修正し第 7 版で差し替えた原図。

初版原図

3367 第 7 版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

3315 第 7 版補遺原図。第 8 版で差し替え

日本植物図鑑原図．初版に継承

3374 第 7 版原図〜最新版まで継承

牧野日本植物図鑑
新分類
日本
牧野
植物
第７版 第 9 版 第 24 版 日本
初版
図鑑
植物
改訂版 改訂版 増訂版（1925） （1940）（1949）（1951）（1955） 図鑑（2017）

高知県立牧野植物園研究報告

牧野文庫から見出された『牧野日本植物図鑑』の原図 17

18 やまとぐさ

Sagittaria trifolia L.
‘Caerulea’

Sagittaria trifolia L.
‘Caerulea’

Oxalis bowiei Herb

Oxalis debilis Kunth subsp. corymbosa (DC.) Lourteig

Sambucus chinensis Lindl.

Fimbristylis squarrosa Vahl

Canarium album (Lour.) Raeusch.

Synurus pungens (Franch. et Sav.) Kitam.

Synurus pungens (Franch. et Sav.) Kitam.

Acmella oleracea (L.) R.K.Jansen

Inula salicina L. var. asiatica Kitam.

Hemisteptia lyrata (Bunge) Fisch. et C.A.Mey.

Hemisteptia lyrata (Bunge) Fisch. et C.A.Mey.

Taraxacum officinale Weber ex F.H.Wigg.

Saussurea tanakae Franch. et Sav. ex Maxim.

Saussurea tanakae Franch. et Sav. ex Maxim.

Dahlia coccinea Cav.

Carthamus tinctorius L.

Ainsliaea acerifolia Sch.Bip.

Cyanus segetum Hill

Cyanus segetum Hill

クワイ

クワイ

ハナカタバミムラサキカタバミ

ソクズ

アゼテンツキカンラン

オヤマボクチオヤマボクチ

オランダセンニチ

カセンソウ

キツネアザミキツネアザミセイヨウタンポポ

トウヒレン

トウヒレン

ヒグルマダリア

ベニバナ

モミジハグマヤグルマギクヤグルマギク

山田壽雄

牧野富太郎

牧野富太郎

作者不明

作者不明

作者不明

キク科

キク科

キク科

キク科

キク科

キク科

キク科

キク科

キク科

キク科

キク科

キク科

キク科

キク科

カンラン科

水島南平

作者不明

作者不明

作者不明

山田壽雄

作者不明

作者不明

水島南平

作者不明

作者不明

作者不明

水島南平

作者不明

作者不明

作者不明

カヤツリグサ科 作者不明

ガマズミ科

カタバミ科

カタバミ科

オモダカ科

オモダカ科

オモダカ科

Sagittaria pygmaea Miq.

ウリカワ

作者不明

オモダカ科

134

163

161

687

688

1649

1154

Sagittaria aginashi Makino

イラクサ科

1155

牧野富太郎
牧野富太郎／
山田壽雄

アギナシ

Elatostema densiflorum Franch. et Sav. ex Maxim.

トキホコリ

イラクサ科

山田壽雄

描画者

オシロイバナ科 水島南平

Elatostema involucratum Franch. et Sav.

ウワバミソウ

イネ科

科名

フタエオシロイバナ Mirabilis jalapa L. f. dichlamydomorpha (Makino) Hiyama

Phyllostachys aurea Carrière ex A. et C.Rivière

学名

ホテイチク

種名

113

53

52

180

162

47

323

1201

1202

2657

1929

1928

2640

113

39

45

53

52

180

162

47

2415

323

1201

1202

2657

2659

2658

1929

2640

113

39

45

3208

53

3207

52

180

162

47

3227

2145

323

1201

1202

2657

2659

2658

3223

1929

2640

113

39

45

3208

53

3207

52

180

162

47

3227

2415

323

1201

1202

2657

2659

2658

3223

1929

2640

備考

4014 第 7 版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

3931 第 7 版原図〜最新版まで継承

4013 第 7 版原図〜最新版まで継承．初版に部分図を追加

4282 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

3992 第 7 版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

4026 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

3989 第 7 版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

4252 初版原図〜最新版まで継承

4293 初版原図〜最新版まで継承

3985 第 7 版原図〜最新版まで継承

初版原図2540 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

999 第 7 版原図〜最新版まで継承

4335 初版原図〜最新版まで継承

2267 日本植物図鑑原図．初版〜最新版まで継承

2268 日本植物図鑑原図．初版〜最新版まで継承

266 第 7 版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

269 第 7 版原図〜最新版まで継承

268 第 7 版原図〜最新版まで継承

3031 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

2127 日本植物図鑑原図．初版に継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

1018 初版原図〜最新版まで継承

牧野日本植物図鑑
新分類
日本
牧野
植物
第７版 第 9 版 第 24 版 日本
初版
図鑑
植物
改訂版 改訂版 増訂版（1925） （1940）（1949）（1951）（1955） 図鑑（2017）

Bull. Makino Bot. Gard.

Carpesium abrotanoides L.

Crepidiastrum keiskeanum (Maxim.) Nakai

Pertya robusta (Maxim.) Makino

Pertya robusta (Maxim.) Makino

Synurus palmatopinnatifidus (Makino) Kitam.

Ainsliaea acerifolia Sch.Bip.

Hygrophila ringens (L.) R.Br. ex Spreng.

Metaplexis japonica (Thunb.) Makino

Nerium oleander L. var. indicum (Mill.) O.Deg. et GreenwellTamarix tenuissima Nakai

Curculigo orchioides Gaertn.

Cimicifuga japonica (Thunb.) Spreng. var. peltata (Makino) H.Hara

Ranunculus cantoniensis DC.

Glaucidium palmatum Siebold et Zucc.

Hepatica nobilis Schreb. var. japonica Nakai f. variegata (Makino) Nakai

Hepatica nobilis Schreb. var. japonica Nakai f. variegata (Makino) Nakai

Anemone keiskeana T.Itô ex Maxim.

Anemone keiskeana T.Itô ex Maxim.

Aspidistra elatior Blume

Aspidistra elatior Blume

Liriope muscari (Decne.) L.H.Bailey

Liriope muscari (Decne.) L.H.Bailey

Hyacinthus orientalis L.

Cinnamomum daphnoides Siebold et Zucc.

Broussonetia kaempferi Siebold

アゼトウナ

カシワバハグマ

カシワバハグマ

キクバヤマボクチ

モミジハグマ

オギノツメ

ガガイモ

キョウチクトウ

ギョリュウ

キンバイザサキケンショウマ

ケキツネノボタン

シラネアオイ

スハマソウ

スハマソウ

ユキワリイチゲ

ユキワリイチゲ

ハラン

ハラン

ヤブラン

ヤブラン

ヒヤシンス

マルバニッケイ

ツルコウゾ

学名

ヤブタバコ

種名

作者不明

山田壽雄

作者不明

作者不明

作者不明

作者不明

描画者

クワ科

クスノキ科

作者不明

作者不明

クサスギカズラ科 作者不明

クサスギカズラ科 作者不明

クサスギカズラ科 作者不明

クサスギカズラ科 作者不明

クサスギカズラ科 作者不明

キンポウゲ科 作者不明

キンポウゲ科 作者不明

キンポウゲ科 山田壽雄

キンポウゲ科 作者不明

キンポウゲ科 水島南平

キンポウゲ科 作者不明

1352

2181

2189

1679

1672

1727

1706

2162

キンバイザサ科 作者不明
957

962*

ギョリュウ科 作者不明

キンポウゲ科 作者不明

621*

611

39

46

36

20

キョウチクトウ科 作者不明

キョウチクトウ科 作者不明

キツネノマゴ科 作者不明

キク科

キク科

キク科

キク科

キク科

キク科

科名

2208

2181

2189

1679

1672

1727

2162

962

621

611

375

36

20

174

3234

3233

2208

2181

2189

1679

1672

1727

3220

2162

962

621

611

375

36

20

174

3234

3223

2208

2181

2189

1679

1672

1727

3220

2162

962

621

611

375

36

20

174

備考

第 7 版原図．* 初版の図にホワイトで修正，花の解剖図などを追加

第 7 版原図．初版の図にホワイトで修正花被片の斜線を消す．* 最新版で初版の図に戻る

2091 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

175 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

641 第 7 版原図〜最新版まで継承

615 第 7 版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

623 第 7 版原図〜最新版まで継承

初版原図1446 第 7 版補遺原図。第 8 版で差し替え

初版原図1454 第 7 版原図〜最新版まで継承

初版原図1342 初版原図〜最新版まで継承

1398 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

542 初版原図〜最新版まで継承

2819

3420*

3426 初版原図〜最新版まで継承

3655 第 7 版原図〜最新版まで継承

初版原図

初版原図．ヤマボクチとして初版掲載

3943 第 7 版原図〜最新版まで継承

初版原図4031 初版原図〜最新版まで継承

1198 第 7 版原図〜最新版まで継承

牧野日本植物図鑑
新分類
日本
牧野
植物
第７版 第 9 版 第 24 版 日本
初版
図鑑
植物
改訂版 改訂版 増訂版（1925） （1940）（1949）（1951）（1955） 図鑑（2017）

高知県立牧野植物園研究報告

牧野文庫から見出された『牧野日本植物図鑑』の原図 19

20 やまとぐさ

Rumex japonicus Houtt.

ギシギシ

Elliottia bracteata (Maxim.) Hook.f.

Cocculus trilobus (Thunb.) DC.

Camellia sasanqua Thunb.

Euphorbia helioscopia L.

Euphorbia cyathophora Murray

ミヤマホツツジ

アオツヅラフジサザンカ

トウダイグサショウジョウソウ

661

トウダイグサ科 作者不明
トウダイグサ科 作者不明

1844

作者不明

ツバキ科

1122

986

1360

ツヅラフジ科 作者不明

750

1889

804

827

773

1777

530

516

作者不明

ツツジ科

ツツジ科

Rhododendron degronianum Carrière

アズマシャクナゲ

作者不明

チャセンシダ科 作者不明

シマオオタニワタリ Asplenium nidus L.

作者不明

タデ科

作者不明

作者不明

作者不明

作者不明

ハチジョウイタドリ Fallopia japonica (Houtt.) Ronse Decr. var. hachidyoensis (Makino) Yonek. et H.Ohashi

タデ科

セリ科

セリ科

セリ科

作者不明

2186

1131

986

1630

773

1889

804

827

809

2186

546

2175

2333

2334

711

690

2231

1131

986

1630

773

3229

3222

1889

804

827

809

3228

2186

1302

546

2175

2333

2334

711

690

2231

978

979

1586

シュロソウ科 作者不明

546

2333

2334

711

690

2231

978

979

1586

3232

Angelica polymorpha Maxim.

Kinugasa japonica (Franch. et Sav.) Tatew. et C.Sutô

キヌガサソウ

1285

979

1586

水島南平

シソ科

作者不明

シラネセンキュウ

Callicarpa kochiana Makino

ビロードムラサキシソ科

Spuriopimpinella calycina (Maxim.) Kitag.

Ajuga decumbens Thunb.

キランソウ

サルトリイバラ科 作者不明

作者不明

カノツメソウ

Smilax riparia A.DC.

シオデ

サトイモ科

作者不明

Spuriopimpinella calycina (Maxim.) Kitag.

Lysichiton camtschatcense (L.) Schott

ミズバショウ

サトイモ科

カノツメソウ

Symplocarpus renifolius Schott ex Tzvelev

ザゼンソウ

サクラソウ科 作者不明

セリ科

Ardisia japonica (Thunb.) Blume

ヤブコウジ

サクラソウ科 作者不明

Angelica keiskei (Miq.) Koidz.

Ardisia japonica (Thunb.) Blume

ヤブコウジ

サクラソウ科 作者不明

作者不明

アシタバ

Lysimachia fortunei Maxim.

ヌマトラノオ

サクユリ

作者不明

水島南平

作者不明

描画者

スイカズラ科 水島南平

Lilium auratum Lindl. var. platyphyllum Baker

サクユリ

サカキ科

サカキ科

ケシ科

科名

イワツクバネウツギ Zabelia integrifolia (Koidz.) Makino ex Ikuse et S.Kuros.

Eurya emarginata (Thunb.) Makino

Eurya japonica Thunb.

ハマヒサカキ

学名

ヒサカキMacleaya cordata (Willd.) R.Br.

タケニグサ

種名

1131

986

1630

773

3229

3222

1889

804

827

809

3228

2186

3232

546

2175

2333

2334

711

690

2231

978

979

1586

備考

2420 第 7 版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

日本植物図鑑原図．初版〜牧野新日本植物図鑑（1961）まで継承．

1316 初版原図〜最新版まで継承

3224 初版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

4635 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

2841 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

2829 初版原図〜最新版まで継承

4482 日本植物図鑑原図．初版に継承

第 7 版原図

日本植物図鑑原図．初版に継承

4490 第 7 版原図〜最新版まで継承

4374 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

359 日本植物図鑑原図．初版に継承

3692 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

3712 初版原図

370 第 7 版原図〜最新版まで継承

201* 初版原図．* 最新版では葉や花被片が異なる

202 初版原図〜最新版まで継承

3135 第 7 版原図〜最新版まで継承

初版原図3155 初版原図〜最新版まで継承

410 日本植物図鑑原図．初版〜最新版まで継承

3095 第 7 版原図〜最新版まで継承

3096 初版原図〜最新版まで継承

1291 初版原図〜最新版まで継承

牧野日本植物図鑑
新分類
日本
牧野
植物
第７版 第 9 版 第 24 版 日本
初版
図鑑
植物
改訂版 改訂版 増訂版（1925） （1940）（1949）（1951）（1955） 図鑑（2017）

Bull. Makino Bot. Gard.

Pittosporum illicioides Makino

Solanum capsicoides All.

Solanum tuberosum L.

Scopolia japonica Maxim.

Euonymus melananthus Franch. et Sav.

Euonymus melananthus Franch. et Sav.

Campsis grandiflora (Thunb.) K.Schum.

Osbeckia chinensis L.

コヤスノキ

キンギンナスビジャガイモ

ハシリドコロサワダツ

サワダツ

ノウゼンカズラ

ヒメノボタン

Crataegus cuneata Siebold et Zucc.

Cerasus × yedoensis (Matsum.) A.V.Vassil.

Laurocerasus spinulosa (Siebold et Zucc.) C.K.Schneid.

Narcissus jonquilla L.

Lycoris sanguinea Maxim.

Lycoris traubii W.Hayw.

Lycoris traubii W.Hayw.

Lycoris × squamigera Maxim.

Lycoris × squamigera Maxim.

サンザシ

ソメイヨシノ

リンボク

キズイセン

キツネノカミソリ

ショウキラン

ショウキランナツズイセンナツズイセン

338

1090

ノボタン科

作者不明

ヒガンバナ科 作者不明

ヒガンバナ科 作者不明

ヒガンバナ科 作者不明

ヒガンバナ科 作者不明

ヒガンバナ科 作者不明
1268

1272

2166

2167

2169

ヒガンバナ科 作者不明

1311

1391

1325

作者不明

作者不明

1809

作者不明

バラ科

バラ科

バラ科

山田壽雄／
ハマミズナ科
牧野富太郎

2166

2167

2165

2169

1325

1311

1391

1809

448

397

397

ノウゼンカズラ科 作者不明

1917

482

1090

作者不明

作者不明

作者不明

作者不明

作者不明

ニシキギ科

ニシキギ科

ナス科

ナス科

ナス科

作者不明

2646

トチカガミ科 作者不明
トベラ科

2661

トチカガミ科 作者不明

Tetragonia tetragonoides (Pall.) Kuntze

Halophila nipponica John Kuo

ウミヒルモ

1115
1115

ツルナ

Najas marina L.

イバラモ

1940

ドクウツギ科 作者不明

ハマミズナ科 作者不明

Coriaria japonica A.Gray

ドクウツギ゙

ドクウツギ科 作者不明

Tetragonia tetragonoides (Pall.) Kuntze

Coriaria japonica A.Gray

ドクウツギ

1125

トウダイグサ科 作者不明

1123
1123

659

トウダイグサ科 作者不明

ツルナ

Euphorbia adenochlora C.Morren et Decne.

ノウルシ

描画者

トウダイグサ科 作者不明

科名

ハエドクソウ科 作者不明

Euphorbia sieboldiana C.Morren et Decne.

ナツトウダイ学名

オオバミゾホオズキ Erythranthe sessilifolia (Maxim.) G.L.Nesom

Euphorbia sieboldiana C.Morren et Decne.

ナツトウダイ

種名

2166

2167

2165

2169

1325

1311

1391

1809

448

3231

397

1090

482

3225

3218

2646

2661

1115

1125

1123

2166

2167

2165

2169

1325

1311

1391

1809

448

3231

397

1090

482

3225

3218

2646

2661

1115

1125

1123

日本植物図鑑原図．初版に継承

備考

初版原図〜最新版まで継承．鋸歯アル葉ヲ一葉補入スベ
シとあるが、変更されず．

590 第 7 版補遺原図。第 8 版で差し替え

日本植物図鑑原図．初版に継承

590 第 7 版補遺原図。第 8 版で差し替え

日本植物図鑑原図．初版に継承

591 第 7 版原図〜最新版まで継承

594 初版原図〜最新版まで継承

18221845 初版原図〜最新版まで継承

1921 初版原図〜最新版まで継承

3204 第 7 版原図〜最新版まで継承

初版原図3823 第 7 版原図〜最新版まで継承

2534 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

3670 初版原図〜最新版まで継承

2294 第 7 版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

3473 第 7 版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図

3490 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

4395 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

287 第 7 版原図〜最新版まで継承

281 第 7 版原図〜最新版まで継承

2200 第 7 版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

2416 第 7 版原図〜最新版まで継承

2411 第 7 版原図〜最新版まで継承

牧野日本植物図鑑
新分類
日本
牧野
植物
第７版 第 9 版 第 24 版 日本
初版
図鑑
植物
改訂版 改訂版 増訂版（1925） （1940）（1949）（1951）（1955） 図鑑（2017）

高知県立牧野植物園研究報告

牧野文庫から見出された『牧野日本植物図鑑』の原図 21

22 やまとぐさ

Ammannia multiflora Roxb.

Nandina domestica Thunb.

Achlys japonica Maxim.

Epimedium diphyllum G.Lodd. ex Graham

Berberis japonica (Thunb.) R.Br.

ナンテン

ナンブソウ

バイカイカリソウ

ヒイラギナンテン

モクセイ科

ウスギモクセイ

作者不明

モウセンゴケ科 作者不明

ナガバノモウセンゴケ Drosera anglica Huds.

Osmanthus fragrans Lour. var. aurantiacus Makino f. thunbergii (Makino) T.Yamaz.

モウセンゴケ科 作者不明

作者不明

水島南平

作者不明

作者不明

作者不明

ナガバノイシモチソウ Drosera indica L.

メギ科

メギ科

メギ科

メギ科

ミソハギ科

作者不明

作者不明

作者不明

作者不明

ヒメミソハギ

ミカン科

ミカン科

ミカン科

マメ科

Skimmia japonica Thunb.

作者不明

ミヤマシキミマメ科

水島南平

Orixa japonica Thunb.

Gleditsia japonica Miq.

サイカチ

マツブサ科

作者不明

コクサギ

Illicium anisatum L.

シキミ

マツブサ科

作者不明

Orixa japonica Thunb.

Kadsura japonica (L.) Dunal

サネカズラ

ホシクサ科

作者不明

コクサギ

Eriocaulon nudicuspe Maxim.

シラタマホシクサ

ホシクサ科

水島南平

Lespedeza bicolor Turcz.

Eriocaulon nudicuspe Maxim.

シラタマホシクサ

ブドウ科

ヤマハギ

Causonis japonica (Thunb.) Raf.

ヤブガラシ

フサザクラ科 作者不明

作者不明

Euptelea polyandra Siebold et Zucc.

フサザクラ

1977

2103

1963

1637

899

1170

1292

1613

2316

1022

2673

ヒルムシロ科 作者不明

ヤブマメ

Potamogeton octandrus Poir. var. miduhikimo (Makino) H.Hara

ミズヒキモ

600

2282

水島南平

ヒルガオ科

作者不明

作者不明

Calystegia soldanella (L.) R.Br.

ハマヒルガオ

ビャクブ科

マメ科

Stemona japonica (Blume) Miq.

ビャクブ

ヒガンバナ科 作者不明

Lespedeza thunbergii (DC.) Nakai

Lycoris radiata (L’Hér.) Herb.

ヒガンバナ

2164

1267

ヒガンバナ科 作者不明

Amphicarpaea bracteata (L.) Fernald subsp. edgeworthii (Benth.) H.Ohashi var. japonica (Oliv.)
マメ科
H.Ohashi

Lycoris radiata (L’Hér.) Herb.

ヒガンバナ

2244

描画者

ヒガンバナ科 作者不明

科名

ミヤギノハギ

Allium sativum L.

学名

ニンニク

種名

1510

1512

1637

1635*

1644

1632

899

1164

1170

1246

1204

1248

1616

2316

1022

1730

2673

600

2282

2164

2244

3216

1510

1512

1637

1635*

1644

1632

899

1164

1170

1246

1204

1248

1616

2316

1022

1730

2673

600

2282

2164

2244

3216

1510

1512

1637

1635

1644

1632

899

1164

1170

1246

1204

1248

1616

2316

1022

1730

2673

600

2282

2164

2244

備考

1025 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

2900 第 7 版原図〜最新版まで継承

2902 第 7 版原図〜最新版まで継承

1336 日本植物図鑑原図．初版〜最新版まで継承

第 24 版原図．*第 7 版原図を改変

1333 第 7 版原図〜最新版まで継承

1335 第 7 版原図〜最新版まで継承

2472 初版原図〜最新版まで継承

2596 第 7 版原図〜最新版まで継承

2600 第 7 版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

1679 第 7 版原図〜最新版まで継承

第 7 版補遺原図。第 8 版で差し替え．第 7 版補遺と第 8
版では球形果実の有無が異なる．最新版では初版に戻る．

1674 第 7 版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

93 第 7 版原図〜最新版まで継承

初版原図707* 第 7 版原図．* 最新版で解剖図を一部差し替え

初版原図

1617 初版原図〜最新版まで継承

1284 第 7 版原図〜最新版まで継承

304 初版原図〜最新版まで継承

3453 初版原図〜最新版まで継承

339 初版原図〜最新版まで継承

588 第 7 版補遺原図。第 8 版で差し替え

日本植物図鑑原図．初版に継承

583 初版原図〜最新版まで継承

牧野日本植物図鑑
新分類
日本
牧野
植物
第７版 第 9 版 第 24 版 日本
初版
図鑑
植物
改訂版 改訂版 増訂版（1925） （1940）（1949）（1951）（1955） 図鑑（2017）

Bull. Makino Bot. Gard.

Ilex leucoclada (Maxim.) Makino

Ilex leucoclada (Maxim.) Makino

Ilex integra Thunb.

lex integra Thunb.

Trochodendron aralioides Siebold et Zucc.

Dioscorea tokoro Makino

Dioscorea septemloba Thunb.

Amana edulis (Miq.) Honda

Erythronium japonicum Decne.

ヒメモチ

ヒメモチ

モチノキ

モチノキ

ヤマグルマ

オニドコロ

キクバドコロ

アマナ

カタクリ

ユリ科

ワスレグサ科 水島南平

Hemerocallis fulva L. var. littorea (Makino) M.Hotta

ハマカンゾウ

作者不明

リンドウ科

水島南平

作者不明

ミヤマアケボノソウ Swertia perennis L. subsp. cuspidata (Maxim.) H.Hara

ラン科

ユリ科

作者不明

作者不明

作者不明

作者不明

1281

ヤマノイモ科 作者不明
ユリ科

1277

ヤマノイモ科 牧野富太郎

1923

1923

1926

2124

2115

2113

作者不明

作者不明

作者不明

作者不明

作者不明

作者不明

作者不明

水島南平

作者不明

水島南平

水島南平

作者不明

作者不明

描画者

ヤマグルマ科 作者不明

モチノキ科

モチノキ科

モチノキ科

モチノキ科

モチノキ科

Gastrochilus matsuran (Makino) Schltr.

Ilex sugerokii Maxim.

クロソヨゴ

モチノキ科

ベニカヤラン

Ilex sugerokii Maxim.

クロソヨゴ

モクレン科

Tricyrtis macropoda Miq.

Liriodendron tulipifera L.

ユリノキ

モクレン科

ヤマホトトギス

Magnolia obovata Thunb.

ホオノキ

モクレン科

ユリ科

Magnolia denudata Desr.

ハクモクレン

モクレン科

Tricyrtis macropoda Miq.

Magnolia stellata (Siebold et Zucc.) Maxim.

シデコブシ

モクレン科

ヤマホトトギス

Magnolia kobus DC.

コブシ

モクレン科

モクセイ科

科名

ユリ科

Magnolia compressa Maxim.

オガタマノキ学名

ヤマジノホトトギス Tricyrtis affinis Makino

Jasminum officinale L.

ソケイ

種名

2040

2261

2262

2212

2161

2154

1094

1096

1101

1617

1623

1622

636

2040

2261

2262

2210

2212

2161

2154

1094

1096

1101

1617

1623

1622

1620

1619

1618

3211

636

2040

2261

2262

2210

2212

2161

2154

1094

1096

1101

1617

1623

1622

1620

1619

1618

3215

3211

636

2040

2261

2262

2210

2212

2161

2154

1094

1096

1101

1617

1623

1622

1620

1619

1618

第 9 版ソケイ図 3215 解説文に「図鑑第 651 図を今改正せり」と本図を掲載．初版，増補版〜最新版まで初版図が掲載

備考

568 第 9 版追加種の原図〜最新版まで継承

3395 第 7 版原図〜最新版まで継承

531 初版原図〜最新版まで継承

372 第 7 版原図〜最新版まで継承

初版原図

373 初版原図〜最新版まで継承

391 第 7 版原図〜最新版まで継承

232 初版原図〜最新版まで継承

336 日本植物図鑑原図．初版〜最新版まで継承

329 日本植物図鑑原図．初版〜最新版まで継承

日本植物図鑑の原図

3868 第 7 版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

3869 第 7 版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

3881 第 7 版原図〜最新版まで継承

日本植物図鑑原図．初版に継承

146 日本植物図鑑原図．初版〜最新版まで継承

156 初版原図〜最新版まで継承

149 日本植物図鑑原図．初版〜最新版まで継承

153 第 7 版原図〜最新版まで継承

150 第 7 版原図〜最新版まで継承

160 第 7 版原図〜最新版まで継承

牧野日本植物図鑑
新分類
日本
牧野
植物
第７版 第 9 版 第 24 版 日本
初版
図鑑
植物
改訂版 改訂版 増訂版（1925） （1940）（1949）（1951）（1955） 図鑑（2017）

高知県立牧野植物園研究報告

牧野文庫から見出された『牧野日本植物図鑑』の原図 23

Bull. Makino Bot. Gard.

３．さまざまな原図図を描いた例にはケシがあり（牧野図鑑刊行 80 年記念出

（1）牧野博士が描いた原図，また，山田壽雄原図集（邑田ら
版編集委員会編 2020）“牧野図鑑”の初版本には，牧野が描いた図が 182 点2024）にある山田の描いたアメリカヤマゴボウ（ヨウシュあり，それらは『日本植物図鑑』のために制作された植ヤマゴボウ）をもとに，牧野が“牧野図鑑”の原図を描

物図で，タテヤマギク１点のみが，唯一“牧野図鑑”初

いている．そのほか，ハナカタバミとムラサキカタバミの版本のために描かれた図とされる（牧野図鑑刊行 80 年

２点には署名はないが，「東京にて写生」のメモから牧野記念出版編集委員会編 2020）．牧野文庫で確認された牧が描いたものであると考えた．しかし，ハナカタバミとム野が描いた原図は，確実に署名があるものはオニドコロ，

ラサキカタバミの 2 種は，ほぼ同じ構図の山田による彩

ウワバミソウの２点で，いずれの図も『日本植物図鑑』

色図が遺されており，山田が描いた可能性がある．山田の原図であった．オニドコロは『日本植物志図篇』第１が描いた彩色図については，池田・田中（2020）や邑田

巻第４集第 24 図版（1889）に自ら描いた図を参考にしら（2024）を参照されたい．また，クチナシとツルナのて図鑑用に再構成されたもので，“牧野図鑑”原図では，

図は，山田が描いた図に牧野が部分図を追加している．

より輪郭線がはっきり示され，限られた画面に種の特徴

これらのほかに，牧野が原図の部分図を描いたものもとなる形態情報が盛り込まれていた（図 6a, b）．

あり，初版に掲載されたベニバナの図に対し，花の各部位を描き，それを初版の原図に足して第７版改訂版で図

（a）

（b）

を差し替えている（図 8a, b）．作者不明のユキワリイチ
ゲでは，同様に初版の図に花の解剖図を補足，かつ全体．牧図を書き換えて第７版で図を差し替えた（図 9a, b, c）
野が 1942 年に描いた，この解剖図の元と推定される鉛筆によるスケッチが牧野文庫に遺されており，台紙が“牧野図鑑”原図用であることから，この鉛筆画は初版出版
後に図の改訂を意図して描いたと考えられる．なお，牧野は 1938 年『土佐に就て旧い思い出』（第二）と題した随筆のユキワリイチゲの項目に，「是れも私にとっては極めて思い出の深い草で何時も是れを眺める時には実図６．オニドコロ（ヤマノイモ科）．a: 牧野富太郎筆．『日本植物志図篇』第１巻第４集第 24 図版（1889）．b: 牧野富太郎筆．
『日
本植物図鑑』（1925）第 1277 図原図．
『牧野日本植物図鑑』（1940）
第 2154 図に継承される．

ウワバミソウは雌雄異株で，本図は雄株のみが描かれ，に言い知れぬ昔恋しい感情が流れ出るのを禁ずる事が出来ない．」と述べ，バイカオウレンやセントウソウとともに春を知らせる，故郷を懐かしむ思い出の植物と記した．描かれたユキワリイチゲは，佐川から取り寄せ，終の住処である東京都練馬区東大泉の自邸に植えた牧野の線画らしくしっかりした輪郭線が特徴である．斜個体である．また，ギョリュウの図の初版の原図に対し，線や点描で陰影をつけているものではないが，線の微妙

1943 年に自身が部分図を描き，ホワイト修正液で初版

な太さで立体感を出している．もう一点，トキホコリのの原図を消して修正し，第７版で差し替えている（図図に「牧野」と名前が記されているものがある．しかし，

10a, b）．このように，牧野が 78 歳に出版した“牧野図この図には山田壽雄筆の押印もあり，二人の共作である

鑑”であるが，晩年においてもこの改訂に注力したこと

か，または押し間違いなのかもしれず断定ができない．

がうかがえる．

山田壽雄は牧野がもっとも信頼をおいた画家として知られる人物である（詳細は後述）．トキホコリの図は牧野文庫にこれを含め 3 点保管され（図 7a, b, c），このほか
２点は山田の図であり，それらと比較すると，輪郭線の描き方からは，山田図を参考にして牧野が描いたのではな
いだろうか．牧野が山田図をもとにして“牧野図鑑”原24 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

（a）

（b）

（c）

図７．トキホコリ（イラクサ科）．a: 山田壽雄筆．
『日本植物図鑑』（1925）の元図と考えられる．b: 山田壽雄筆．
『日
本植物図鑑』（1925）第 1154 図の下図．c: 牧野富太郎・山田壽雄筆．『日本植物図鑑』（1925）第 1154 図原図．
『牧野日本植物図鑑』（1940）第 1929 図に継承される．

（a）

（b）

図８．ベニバナ（キク科）．a: 牧野富太郎筆．切り抜いた箇所が『牧野日本植物図鑑』第７版改訂版第 45 図に追加されている．b: 作者不明・牧野富太郎筆（一部）．『牧野日本植物図鑑』第７版改訂版（1949）第 45 図原図．

（a）

（b）

（c）

図９．ユキワリイチゲ（キンポウゲ科）．a: 作者不明．『牧野日本植物図鑑』（1940）第 1679 図原図．
b：作者不明．『牧野日本植物図鑑』第７版改訂版補遺（1949）第 1679 図原図．c: 牧野富太郎筆．1942
年３月 12 日写生．佐川町産の個体を自邸に植えて写生する．この鉛筆による部分図をもとに改訂版の図が制作されたと考えられる．

牧野文庫から見出された『牧野日本植物図鑑』の原図 25

Bull. Makino Bot. Gard.

（a）

（b）

図 10．ギョリュウ（ギョリュウ科）．a: 作者不明．『牧野日本植物図鑑』第７版改訂版（1949）第 962 図原図．ホワイト修正液で初版の図が消され，部分図が追加されている．b: 牧野富太郎筆．1943 年５月 30 日写生．ケント紙に墨で描かれたこの部
分図をもとに改訂版が制作されたと考えられる．

図 12．オサラン（ラン科）．牧野富太郎筆．1887 年８月 11 日
土佐高岡郡朴ノ川山（現高知県須崎市）．『牧野植物図鑑』（1940）
第 2048 図の元図となっていると考えられる，和紙に墨で描かれた図．

（2）信頼の画家「山田壽雄」と多作の画家「水島南平」が描いた原図さらに，牧野が描いた数多くの図が“牧野図鑑”の“牧野図鑑”の初版本の序には，水島南平，山田壽雄，木元図となっており（牧野図鑑刊行 80 年記念出版編集委“牧野図鑑”の原図制作への本幸之助ら３人の画家に対し，員会編 2020），『日本植物志図篇』，『新撰日本植物図説』

謝辞が述べられている．山田は，牧野がもっとも信頼を寄や『大日本植物志』などの出版物の元図となったものをせていた画家として知られ，牧野が精魂を込めた『大日本除いた牧野文庫に遺された植物図でみてみると，クガイ

植物志』のモクレイシとオオヤマザクラの図を共同で描い，エダウチホングウシダがソウが初版第 417 図（図 11）た人物である．牧野をはじめとする植物学者のもとで職業

初版第 2814 図，コヤスノキが第９版第 3218 図の元図

画家（東京大学での職名は画工）として数多くの植物図をとなっていた．オサランは，1887 年８月 11 日朴の川山

制作し，科学とりわけ植物分類学の発展と植物知識の普及で描かれた図（図 12）が元図となり，花茎と花が描き．
に貢献した（池田・田中 2020，田中 2020，邑田ら 2024）

足され，さらに斜め横向きの花と果実の部分図が追加さ牧野が手元に遺した山田が描いた図が，牧野文庫にはれ初版第 2048 図が完成している．「日本植物誌」の完模写や共作を含め約 360 図ある．このうち“牧野図鑑”

成を目指して，牧野は青年時代からその構想を練り，全の原図は，メダケやチマキザサなどのササ・タケ類が７図

国を踏査して実地に植物を観察しては，地道に植物図を（図 13），スハマソウやヒグルマダリヤ，牧野が果実を描き蓄積していったのである．

補い“牧野図鑑”第７版に採用されたクチナシなどが図 11．クガイソウ（オオバコ科）．牧野富太郎筆．『牧野日本植物図鑑』（1940）第 417 図の元図．

図 13．マダケ（イネ科）．山田壽雄筆．『日本植物図鑑』（1925）
第 1636 図原図に一部彩色．『牧野日本植物図鑑』（1940）第2639 図に継承される．

26 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

７図（図 14），合計 14 点が確認された．加えて，オト
メザクラやスハマソウなどの５点は“牧野図鑑”掲載図の元となる図と推定されるものであった．

図 16．セイヨウタンポポ（キク科）．水島南平筆．『牧野日本植物図鑑』第９版改訂版（1951）第 3208 図原図．

図 14．ヒグルマダリア（キク科）．山田壽雄筆．『牧野日本植物図鑑』第９版改訂版（1951）第 3208 図原図．

ところで，山田や水島が“牧野図鑑”の台紙に描いた図であっても，採用されなかった図がある．山田の図では，ゴンズイやジャノヒゲの図などで，アケビの図は“牧水島南平は，『日本植物図鑑』から携わった画家で（向野図鑑”の初版に採用されたが，第７版で別図に差し替

坂 1956），“牧野図鑑”の図をもっとも多く描き，昭和えられた（図 17）．水島が描いたキブネダイオウの図も，初期に北隆館より出版された『日本動物図鑑』や『応用牧野検印の押印があるものの，“牧野図鑑”に使用され動物図鑑』などの図を描いている（田中 2020）．牧野文ていない（図 18）．いずれも，牧野による厳しい検閲を庫には水島が描いた 48 点の図が遺されており，“牧野受けたものであるが，図鑑においてより種の特徴がわか図鑑”の原図をはじめ，牧野から依頼を受けたものでありやすい図が掲載されている．ここで水島のハマカンゾ

ろう牧野邸の植物についていた昆虫の図が３点遺されてウの図を比較すると（図 19a, b），第９版改訂版第 3211

いる（図 15）．“牧野図鑑”の原図は，初版，第７版や，図に採用された図 19a では，紡錘形に膨らんだ根と株

第９版と以降に増補されたものが遺されており，シキミ，元が描かれている点が大きく図 19b と異なり，開いたコブシ，ビロードムラサキ，ジュズダマやセイヨウタン

花では花冠の筒部と花柄が明瞭で，外花被片が手前にな

ポポなどのあらゆる分類群を描いた原図 18 点が確認さり，真っ直ぐ伸びた雌しべ，やや上向きに湾曲した雄しれた（図 16）．なお，牧野図鑑刊行 80 年記念出版編集

べが正確で，茎の上部の苞の形が小型になり，葉や花の委員会編（2020）と同様，牧野文庫でも木本が描いた陰影がほとんど無くなり，輪郭線で各部の形態がわかりとする署名入りの原図は確認されなかった．

やすく示されている．図鑑に掲載する植物図の大きさ（サイズ）は限られているが，それでも描く対象となる植物の全体像を示すことにこだわり，植物のつくりがわかるように描くことに徹底した姿勢が伝わってくる．

図 15．ヒメシロコブゾウムシ（ゾウムシ科）．水島南平筆．ウ
コギ科植物を食樹とする中型のゾウムシ． 牧野図鑑 の原図
台紙に描かれている．

牧野文庫から見出された『牧野日本植物図鑑』の原図 27

Bull. Makino Bot. Gard.

に掲載され，サザンカではそののち，初版から『牧野新日本植物図鑑』（1961）まで受け継がれた図（図 20）で，ほか２種は第７版まで掲載された図であり，いずれも台紙に画家今不明または或る人の図と書き込みがある．作
者不明の原図のなかには，牧野が描いた図を参照したと考えるヤブコウジや，山田壽雄が描いた図を参照したと考えられるドクウツギがある（図 21a, b）．

図 17．アケビ（アケビ科）．山田壽雄筆．『牧野日本植物図鑑』（1940）第 1647 図原図．第７版改訂版（1949）で別図に差し替えられた図．

図 20．サザンカ（ツバキ科）．作者不明．
『日本植物図鑑』（1925）
第 1844 図原図．『牧野日本植物図鑑』（1940）第 986 図から『牧野新日本植物図鑑』（1961）第 1570 図に継承される．

（a）

（b）

図 18．キブネダイオウ（タデ科）．水島南平筆． 牧野図鑑の専用台紙に描かれている．本種は 牧野図鑑 カラー第９図版に掲載されているが，構図が異なっている．

（a）

（b）

図 21．ドクウツギ（ドクウツギ科）．a: 山田壽雄筆．制作年不明．
相州大磯高麗山． 牧野図鑑 第７版改訂版の元図となっていると考えられる．b: 作者不明．『牧野日本植物図鑑』第７版改訂版（1949）第 1115 図原図．

ノウゼンカズラ（図 22）やソメイヨシノ（図 23），
図 19．ハマカンゾウ（ワスレグサ科）．a: 水島南平筆．
『牧野

ニンニク（図 24）の図など，最新版である『新分類牧日本植物図鑑』第９版改訂版（1951）第 3211 図原図．b: 水島
南平筆． 牧野図鑑 の台紙に描かれ，検認印もあるものの採用されなかった．

野日本植物図鑑』（2017）まで受け継がれている図もあり，“牧野図鑑”台紙が切り取られてしまい作者がわからないのは残念である．ノウゼンカズラは山田が，ソメ（3）作者不明の原図

イヨシノとニンニクは水島ではないだろうかとあくまで“牧野図鑑”台紙に描かれているが，描画者名が記さ推測するしかない．

れず作者不明の図が牧野文庫に多く遺されている．サザンカとキケンショウマ，コクサギの図は『日本植物図鑑』

28 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

図 22．ノウゼンカズラ（ノウゼンカズラ科）．作者不明．『牧野日本植物図鑑』（1940）第 397 図原図．

図 25．ヤブタバコ（キク科）．作者不明．『牧野日本植物図鑑』
第７版改訂版（1949）第 174 図原図．台紙にはユーモアたっぷ
りの都々逸が記される．

（4）差し替えられた原図「弘法にも筆の誤り」で，牧野による厳しい校閲をすり抜けてしまった図が確認されている．それらのうちの一つは５枚の花被片が描かれたニワゼキショウである．
ホワイト修正液で訂正がなされ，６枚に書き換えられた図に第７版で差し替えられた．『日本植物図鑑』の原図が初版に継承された図では，クワイやヤブランの図のように朱字でバツ印が付けられている図や改出来と書かれている図があり，これらは第７版で別図に差し替えら図 23．ソメイヨシノ（バラ科）．作者不明．
『牧野日本植物図鑑』（1940）第 1311 図原図．

れている（図 26a, b, 図 27a, b）．すべてに徹底してこだ
わる牧野にしては珍しく植物の全体像にはほど遠い図が，検閲をくぐり抜けて初版に掲載されてしまった．
（a）

（b）

図 24．ニンニク（ヒガンバナ科）．作者不明．『牧野日本植物図鑑』（1940）第 2244 図原図．

ところで，牧野は粋でユーモアの溢れた都々逸を数多く詠んでいる．クスッと笑ってしまう，“牧野図鑑”のヤブタバコの原図をご覧いただきたい（図 25）．

図 26．クワイ（オモダカ科）．a：作者不明．
『日本植物図鑑』（1925）
第 1649 図原図．『牧野日本植物図鑑』（1940）第 2657 図に継承される．b：作者不明．『牧野日本植物図鑑』第７版改訂版（1949）
第 2657 図原図．

牧野文庫から見出された『牧野日本植物図鑑』の原図 29

Bull. Makino Bot. Gard.

（a）

（b）

おわりに
牧野が終生手元に遺していた“牧野図鑑”の原図が183 点，元図となったもの 19 点，専用台紙に描かれているが採用されなかった図も 155 点が再確認された．これら牧野文庫に遺されていた“牧野図鑑”の原図から，牧野が晩年も飽くなき探究心を持ち，正しくより優れた情報をわかりやすく伝えようとする一貫した姿勢で，“牧野図鑑”を改訂していったことが改めて浮き彫りとなった．
牧野文庫にはこのようにまだまだ解明されていない資図 27．ヤブラン（クサスギカズラ科）．a: 作者不明．『日本植物図鑑』（1925）第 1352 図原図．『牧野日本植物図鑑』（1940）
第 2181 図に継承される．b: 作者不明．『牧野日本植物図鑑』
第７版改訂版（1949）第 2657 図原図．

料も含まれており，全資料の目録化は当園の喫緊の課題であると考えている．
謝辞
本稿執筆にあたり，牧野文庫所蔵の『牧野日本植物図同様に『日本植物図鑑』と“牧野図鑑”初版に継承さ鑑』原図について，有益なご教示いただいた小松みち氏れた図では，ヒガンバナ，ナツズイセン，ショウキラン

に深謝いたします．牧野日本植物図鑑の改訂および図の（ショウキズイセン）があり，これらはいずれも別図が変遷については，東京大学総合研究博物館の池田博氏の第７版の補遺に掲載され，第８版で差し替えられた（図ご厚意により，集積した情報をご提供，ご教示いただき

28a, b）．邑田（2020）は，“牧野図鑑”の植物図の特徴

ました．また，練馬区立牧野記念庭園の田中純子氏には，を，限られた絵の領域に必要な情報を詰め込み，植物の多大なるご助言を賜りました．ここに記し感謝申し上げ

全体像を示そうとしていることに加え，図版を構成するます．なお，『牧野日本植物図鑑』の原図について掲載，にあたり余白を埋めて画面に充実感を出す意図があった

調査許諾をいただいた株式会社北隆館の福田久子氏，角と指摘している．差し替えられたいずれの図も，部分図

谷裕通氏に感謝申し上げます．

を加え，種の全体像を一つの画面に構成した「牧野式植引用文献物図」といえよう．

池田博，田中純子，清水晶子．2020．東京大学総合研
（a）

（b）

究博物館所蔵山田壽雄作植物画（1）．東京大学総合研究博物館標本資料報告第 122 号 466 pp．東京
大学総合研究博物館．東京．
向坂道治．1956．「なんとかなるろう」という人生哲学．
出版ニュース 352: 2-4．
田中純子．2020．『牧野日本植物図鑑』の描き手たち

In: 牧野図鑑刊行 80 年記念出版編集委員会編．『牧野植物図鑑原図集』pp. 482-490．
藤川和美．2023．牧野富太郎生誕 160 年記念特別企画展
図 28．ヒガンバナ（ヒガンバナ科）．a: 作者不明．『日本植物図鑑』（1925）第 1272 図原図．『牧野日本植物図鑑』（1940）第2166 図に継承される．b: 作者不明．『牧野日本植物図鑑』第７版改訂版補遺（1949）第 2166 図原図．

の記録「牧野博士と図鑑展」．日本農学図書館協議会
誌 211: 10-18．
牧野富太郎．1925．日本植物図鑑．1495 pp．北隆館．東京．
．土佐
牧野富太郎．1938．土佐に就て旧い思い出（第二）の植物．高知博物学会 6: 3-8．
牧野富太郎．1940．牧野日本植物図鑑．1237 pp．北隆館．

30 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

東京．
．
牧野富太郎．1949．牧野日本植物図鑑（第７版改訂版）

1235 pp．北隆館．東京．
．
牧野富太郎．1950．牧野日本植物図鑑（第 8 版改訂版）

1235 pp．北隆館．東京．
．
牧野富太郎．1951．牧野日本植物図鑑（第９版改訂版）

1243 pp．北隆館．東京．
．
牧野富太郎．1955．牧野日本植物図鑑（第 24 版増補版）

1469 pp．北隆館．東京．
牧野富太郎．1956．牧野富太郎自叙伝．275 pp．長嶋書房．
東京．

牧野新日本植物図鑑．1057 pp．北隆館．東京．
牧野富太郎（著）．邑田仁，米倉浩司（編）．2017．新分類牧野日本植物図鑑．1630 pp．北隆館．東京．
．牧野植物
牧野図鑑刊行 80 年記念出版編集委員会（編）
図鑑原図集．490 pp．北隆館．東京．
邑田仁，田中純子，川原信夫，石川美枝子，藤川和美，
寺田鮎美（編・著）．2024．牧野富太郎の愛した画工
たち 山田壽雄画集．196 pp．北隆館．東京．
邑田仁．2020．牧野図鑑の植物図 In: 牧野図鑑刊行 80年記念出版編集委員会（編）．牧野植物図鑑原図集．

pp. 12-16．北隆館．東京．

牧野富太郎（著）．前川文夫，原寛，津山尚（編）．1961．

牧野文庫から見出された『牧野日本植物図鑑』の原図 31

やまとぐさ

第 5 号：33 38

牧野富太郎がアリマウマノスズクサを発見したのは1936 年６月 21 日である
兵庫県立人と自然の博物館

はじめに

鈴木 武

神戸を訪れている（山本・田中 2004, 2005）．一体いつ，

アリマウマノスズクサ Aristolochia shimadae Hayata

どこでアリマウマノスズクサの存在に気づいたのであろ（ウマノスズクサ科）は兵庫県の六甲山地，九州北部，

うか？戦前の地方博物学会誌や牧野らの採集の標本によ

西南諸島南部，台湾に分布するつる植物である（菅原・り，1936（昭和 11）年６月 21 日に有馬郡五社駅付近（現東 馬 2015）． 学 名 と し て Aristolochia onei Franch. et

在の神戸市北区神戸電鉄五社駅）で，牧野がアリマウマ

Sav. ex Koidz., 和名としてホソバウマノスズクサが使わ

ノスズクサを新種として見出したというのが妥当である．

れたりしてきた。オオバウマノスズクサと関係も含めて，分類群の認識の歴史は渡邉－東馬・大井－東馬（2016）に詳しくあるので参照にされたい．

1．山鳥（1941）は 1937 年６月８日としている
山 鳥 吉 五 郎（1881–1946） は 御 影 師 範 の 教 員 の のち，西宮高等女学校（現在の市立西宮高等学校）の校長
を 20 年以上勤めた博物学者で，関西において牧野富太郎と親交が深かった人物のひとりである（図２）．牧野（1941）は「六甲山に登る時はなんだか山鳥吉五郎君と一緒でないと気が済まない感じがするので，従って同君と相携え同行することが最も多い」と述べている．

図１．アリマウマノスズクサ．白岩（1991）の表紙．

白岩（1991）は六甲山でのアリマウマノスズクサを詳細に調べており（図１），兵庫県六甲山地を特徴づける植物であり，和名のアリマウマノスズクサは有馬郡で見つかったことに由来する．その名付け親は牧野富太郎である．牧野（1940）は，牧野日本植物図鑑でオ
オバウマノスズクサの項で，「アリマウマノスズクサ

A.arimensis Makino」を示し，舷部全面が黒紫色を呈す
るとしているが，基準標本や記載がなく，裸名として扱

図２．牧野と山鳥．兵庫県武田尾温泉（1939 年６月 18 日）．
牧野の右隣が山鳥吉五郎．川﨑家所蔵．

われる．しかしながら，和名としてのアリマウマノスズ
クサは現在もなお使われている．
牧野富太郎は，1916（大正６）年に池長から援助を山鳥（1941）は牧野が新種アリマウマノスズクサに言及した経緯について下記のように示している。

受けて，標本が池長植物研究所から東京の牧野の元に『・・昭和一二年六月七日に兵庫県博物学会（兵庫県

返還される 1941（昭和 16）年までの 25 年間に頻繁に中等教育博物学会とは別の会にして本年解散したもの）

牧野富太郎がアリマウマノスズクサを発見したのは1936年６月21日である 33

Bull. Makino Bot. Gard.

の主催で牧野博士指導の下に六甲山の北方なる有馬郡五るためには最重要の文献である．この冊子で，アリマウ

社地方にて採集会が催された．此の日は六甲越有馬電鉄

マノスズクサが初出するのは，1936 年８月 16 日である．

株式会社の主催で別な採集会があって余は其の講師を依「朝川崎正氏来訪，次いで山鳥氏井上氏来訪 相携えて自頼されていたので，博物学会の催には出席できなかった．

動車にて有馬路方面五社停留場に行き，有野村の山地に然るに此の日余は六甲山頂の六甲高山植物園の東方で同アリマウマノスズクサの果実を採り，帰宿す。夕刻三氏園に曲がる処の茶屋の前で「おほばうまのすずくさ」を辞去す．」とある．川﨑正（正悦）は灘中学校の博物学採集した．処が葉が稍薄くて花の長いので花の長き事に教諭であり，大正時の横浜植物学会のころから牧野との重きを置いて余は別種のと鑑定し翌日本校の井上教諭

交流が深かった人物である．このときは，山鳥・井上・［注：井上貞三郎，山鳥とともに牧野の採集会に多く参川﨑が同行しており，山鳥（1941）の 1937 年６月８日

加］に「うまのすずくさ」の新種を発見したことを語った．

がアリマウマノスズクサの発見日とするのはおかしいこ処が前日の博物学会の催しに参加した同教諭は之は昨日とになる．

牧野先生が新種として，「ありまうまのすずくさ」と新次にアリマウマノスズクサが現れるのは，1938 年５

しく命名されたものであると語った．丁度同日牧野先生

月８日で，大阪の薬種商で山野草愛好家の日下久悦と従は五社村［注：五社村という行政単位はかつても存在せ

兄弟の資産家でラン栽培に詳しい覺道凱三と３人で同じず，有野村五社駅周辺の意であろう］で発見し，余は六く五社駅で採集している．五社駅周辺の個体を基準とし

甲山頂で採集したものである．・・』（図３）．

てアリマウマノスズクサを考えていたのかもしれない．
白岩（2008）には山本・田中（2004, 2005）の記述が多数引用されており，1938 年５月８日の件を引用している．当然 1936 年８月 16 日の記述も読んでいたはずであるが，実直な教育者であった山鳥の記述を信頼したのであろう．また，山鳥（1941）は明治 40 年ころにはアリマウマノスズクサの存在には気付いており，牧野にその存在を示していた可能性がある．発見者を牧野に譲った感もあり，白岩は山鳥（1941）のいう同日発見説をとったのであろう．

図３．神戸電鉄五社駅．2024 年５月．牧野が来訪した 1936 年６月と大きく構造は変わっていない．

3．兵庫県博物学会会誌に 1936 年６月 21 日に新種発見とあった．
前節の 1936 年８月 16 日以前に牧野がアリマウマノ

兵庫県中等教育博物学会誌は国立国会図書館をはじめ，スズクサを発見する可能性があるのはいつか？山本・田

全国の図書館での収蔵がない一方，アリマウマノスズク

中（2004, 2005），山鳥（1941）からして，有野村五社

サについて研究して言及した白岩（1991）に全文が引駅周辺で採集が想像できる．山本・田中（2004, 2005）

用されている．また白岩（2008）の「牧野富太郎と神戸」を検索すると，前節にあげた二日以外に，「五社」が現p133 でやや遠回しの表現であるが，ほぼ踏襲しており，「有馬自然科学研究れるのは 1936 年６月 21 日である。

1937 年６月８日が，牧野のアリマウマノスズクサ発見

会 並に兵庫県博物学会神戸支部採集会。朝八時十六分湊

日と信じられていた．

川発車，朝川崎氏，西村まで迎え来る。相伴って出発 五社 空欄 駅下車 附近入山地を採集し（空欄）駅より上車

2．山本・田中（2004, 2005）でのアリマウマノスズク
サの初出は 1936 年８月 16 日

夕刻帰神 直に大阪行き，日下氏宅にて採品を始末す」．
兵庫県博物学会は戦前に存在し，後継団体は兵庫県生

山本・田中（2004, 2005）の「牧野富太郎博士植物採物学会であるが，その会誌は国立国会図書館などにもな

集行動録」の明治・大正編および昭和編は関西での情報

いが，幸いして，著者の所属する人と自然の博物館の図では補足すべき点は多いが，牧野の行動や交流を理解す

書室では，イネ科の研究家藤本義昭の蔵書の中にあっ34 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

た．兵庫県博物学会神戸支部（1936）「裏六甲植物採集

ノスズクサを発見したときの標本と何度も聞いていた

新種アリマウマノスズクサを発見す」に発見の経緯が書が，六甲高山植物園の日付は父岡博の日付と異なっておかれていた（図４）．「午前九時五社駅集合．会員が集合り，照会したとのこと．このときの六甲高山植物園の展

前の時間を利用して採集した，ウマノスズクサが電車か

示では，山鳥（1941）の昭和 12 年６月８日を採用してら降りたばかりの牧野先生の目にとまり，新しい種類だ

いた．岡の標本のラベルには「ありまうまのすずくさ

Aristolochia arimaensis とつけたら良いと迄仰ってもっ五社と沢山採る様にと御持参の採集鋏を取り出して渡される

まさに昭和 11 年６月 21 日の標本が存在し，場所と日付の始末に，さい先よしと参加者一同にわかに活気立つ．」

情報がより堅固になったわけである（図５，６）．

五社にて発見ノ新種なり」「閲 11.6.21 岡」とある．

さらには兵庫県博物学会（1936）の重要日誌には「・・・博士がアリマウマノスズクサと命名されたので参加者の喜びの一方ならず覚えて万歳を三唱した．」とまである．
これらの文書記録から牧野富太郎が新種アリマウマノス
ズクサを発見したのは 1936 年６月 21 日，有馬郡有野村五社駅（図３）周辺とするのが妥当である．

図５．岡博が採集したアリマウマノスズクサ標本．

図４．裏六甲採集 新種アリマウマノススズクサを発見す．兵
庫県博物学会会誌 12: 70 71 の記事全文．

4．腊葉標本などによる裏付け
さらに，前節を裏付けるアリマウマノスズクサの腊葉
標本や情報が得られてきている．
１）岡博採集のアリマウマノスズクサ標本（図５, ６）

2023 年は NHK の朝ドラ「らんまん」を受けて，牧野富太郎に関する展示が各地で開かれた．その中の一つの

図６．図５のアリマウマノスズクサ標本のラベル．
昭和 11 年６月 21 日に採集したこと、アリマウマノスズクサが新種であることが記述されている．

六甲高山植物園に，奈良県在住の馬場郁夫氏が，牧野富太郎が最初にアリマウマノスズクサを見つけたときの標本

馬場さんはほかにも多数の岡標本を持ち込まれ，最終を持っているという連絡があった．六甲高山植物園の三津

的には人と自然の博物館に寄贈いただくということでお山さんからの話を受けて，私も同席することとした．

預かりした．その中には，昭和 11 年９月 19–20 日に兵

馬場さん所有の標本は亡父，岡博の採集品であった．

庫県博物学会主催で牧野を講師とする採集会の標本も

岡は現在の神戸市北区宅原の出身で，御影師範学校卒業あり，このときの集合写真を馬場氏に見ていただくと，

後は奈良県の小学校の教員をされていた．アリマウマノ

図７が父，岡博と思われることのことであった．

スズクサの標本を見せられて，牧野富太郎がアリマウマ

牧野富太郎がアリマウマノスズクサを発見したのは1936年６月21日である 35

Bull. Makino Bot. Gard.

マノスズクサの大きなツルを発見され，一時間以上をかけて数十枚の標本を造られた．普通の茎葉花の揃ったものだけではなく，太い茎ばかり，葉ばかり，花も同じで，博士の採集態度には全く感心した．そうしてこれにアリ
マウマノスズクサと和名をつけられた．
」
なおこの日に細見は買ったばかりの牧野著「日本植物図説集」を持参し，牧野にペンで揮毫してもらっている（図 10）．

図７．岡博．1936 年９月 19 日 兵庫県三田市永澤寺での採集
会集合写真より（川﨑家所蔵）．

2）細見末雄のアリマウマノスズクサ標本
細見末雄（1908­1998）（図８）は兵庫県氷上郡氷上町（現在の丹波市）出身で，御影師範卒業後，地元の小中学校の教員を勤めながら，「丹波草木誌」など地域植物誌をまとめ上げた．京大の小泉源一，田代善太郎との交流も深く，当館の岩槻邦男名誉館長の国民学校四年の担任であったとも聞く．二万五千点の植物標本は人と自然の博物館に寄贈されている．

図９．細見末雄が採集したアリマウマノスズクサ標本．
昭和 11 年６月 21 日の採集で，ホソバウマノスズクサ（アリマウマノスズクサ）と書かれている．

図８． 細見末雄．1939 年８月 19 日 兵庫県丹波市氷上町浅山
不動尊での採集会集合写真より（川﨑家所蔵）．

その標本の中に「ホソバウマノスズクサ（アリマウマノスズクサ） 裏六甲昭和 11 年６月 21 日

図 10．細見末雄が牧野に書いてもらった牧野のペン書きの揮毫
牧野著「日本植物図説集」の表紙裏に書かれている（丹波市立中央図書館所蔵）．

細見 5344」がある（図９）．
「裏六甲」は六甲山地の北麓を指す．細見

3）牧野標本館にある牧野採集のアリマウマノスズクサ（1993）は以下の記述からはこの標本は五社駅周辺でなく，標本

六甲登山駅（現在の神鉄六甲駅周辺）と推定できる．

牧野が 1936 年６月 21 日採集した標本は存在するのであ「昭和 11 年
細見（1993）はこの日の状況を書いている．

ろうか？東京都立大牧野標本館に依頼して，牧野が採集し６月 21 日に牧野博士指導の裏六甲採集会が催され，神有たアリマウマノスズクサの標本のうち，産地が有馬，五社電車（現神戸電鉄）六甲山登山口で待っていると先生がなどの採集地名がある標本３枚の画像を提供いただいた．

お越しになった．
［中略］この日，博士は中腹でアリマウ

MAK12618（図 11）は 1936 年８月 16 日採集で，（山本・

36 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

田中 2005）でのアリマウマノスズクサの初出と一致し，跡はない．同年６月でも「摂津有馬」に行っているのは

産地も「摂津，有野村」であり，五社駅周辺であり，「果

６月 21 日のみである．MAK241624 のアリマウマノス

実を採り」にも合う．同じ産地の MAK12617（図 12）はズクサの採集日は 1931 年６月 21 日の誤記である可能

1938 年５月 17 日採集で，山本・田中（2005）にある性が高く，この標本および MAK241625 は，牧野が五日下・覚道と同行した五社駅でのものであろう．

社駅周辺でアリマウマノスズクサを新種として言い出したときに採集した標本と判断する．

図 11．牧野採集のアリマウマノスズクサ標本
東京都立大牧野標本館所蔵．

MAK12618．
図 13．牧野採集のアリマウマノスズクサ標本
東京都立大牧野標本館所蔵．

MAK241624．

おわりに兵庫県博物学会会誌の記録，岡・細見採集の標本か
ら，牧野がアリマウマノスズクサを言いはじめたのは，

1936 年６月 21 日である．東京都立大牧野標本館にある
MAK241624 がこの日の採集品であると推定した．山鳥（1941）の 1937 年６月８日は誤記であろう．
本報をまとめるにあたっては，兵庫県立人と自然の博
物館，東京都立大学牧野標本館の標本が重要な根拠になった．両標本庫に感謝する．牧野標本館からは標本画
図 12．牧野採集のアリマウマノスズクサ標本
東京都立大牧野標本館所蔵．

MAK12617．

像を提供いただいた．また岡博標本を長らく保管してきた馬場郁夫氏にも御礼を申し上げたい．細見末雄の情報に関しては，善積卓子氏，細見茂樹氏および丹波市立中

残る１枚は 1936 年５月摂津有馬とある MAK241624（図 13）である．産地・採集日が同じ MAK241625 も央図書館にお世話になった．なお本報をまとめるよう勧めてくれた牧野植物園の各位にも感謝いたします．

ある．山本・田中（2005）から 1936 年５月に牧野が神戸周辺に来た可能性があるのは，「５月２日

大阪―神

引用文献

戸―大阪―汽車」であるが，５月２日はアリマウマノス

細見末男．1993．私の植物採集．兵庫の植物 3: 3-8．

ズクサの開花にはかなり早めである．当時有馬町をはじ．
兵庫県博物学会．1936．本会重要日誌（昭和 11 年４- ６月）

め，有馬郡有野町などは神戸市ではない．同年４月 27

兵庫県博物学会 会誌 12: 116-117．

日から大阪，伊丹などで連日活動しているが ,「摂津有兵庫県博物学会神戸支部．1936．裏六甲採集 新種アリマウ

馬」にあたる有馬郡（有野町，有馬町など）に行った形

マノスズクサを発見す．兵庫県博物学会会誌 12: 70-71．

牧野富太郎がアリマウマノスズクサを発見したのは1936年６月21日である 37

Bull. Makino Bot. Gard.

牧野富太郎．1940．おほばうまのすずくさ．牧野日本植物図鑑．1237 pp．北隆館．東京．
牧野富太郎．1941．山鳥君と私．兵庫県中等教育博物学会誌

7: 35-36．
白岩卓巳．1991．アリマウマノスズクサ—六甲山を特徴づける
不思議な植物．128 pp．神戸市総合教育センター．神戸．
白岩卓巳．2008．牧野富太郎と神戸．206 pp．神戸新聞総合
出版センター．神戸．

Kaempferi var. arimense Makino．の話．兵庫県中等教育博物学会誌 7: 401-404．
山本正江・田中伸幸．2004．牧野富太郎博士植物採集行動録．明治・大正篇．200 pp．高知県立牧野植物園．
高知．
山本正江・田中伸幸．2005．牧野富太郎博士植物採集行動録．昭和篇．208 pp．高知県立牧野植物園．高知．
渡邉 - 東馬加奈，大井 - 東馬哲雄．2016．日本産オオバウ

菅原敬，東馬哲雄．2015．ウマノスズクサ科．In: 大橋広好

マノスズクサ群の分類学史およびオオバウマノスズク

ほか（編）「日本の野生植物１」．pp. 57-70．平凡社．東京．

サとアリマウマノスズクサの混同について．分類 16(2):山 鳥 吉 五 郎．1941．ありまうまの す ずくさ Aristolochia

38 やまとぐさ

131-151．

やまとぐさ

第 5 号：39 48

牧野富太郎プロジェクト 牧野富太郎業績顕彰活動報告
高知県立牧野植物園 植物研究課 牧野富太郎プロジェクト

はじめに
高知県立牧野植物園は，高知県が生んだ日本の植物分

小松 加枝

1．「朝ドラに牧野富太郎を」の会発足（1）発足式類学の父・牧野富太郎の業績を顕彰することを目的に2018 年４月，牧野富太郎を全国へ広く知ってもらう

1958 年に設立された．2000 年に小山鐵夫・第 15 代園ことを目的に，県民有志により「朝ドラに牧野富太郎

長が植物研究課を設立してからは，国際的な総合型植物を」の会（以下，朝ドラ牧野の会）が発足した．その後園として，国内外の植物園との積極的な交流を行い，ま同年 7 月 10 日には，高知県佐川町の「名教館」において，た，植物分類学や薬用植物学を軸とした基礎研究を進め行政機関や当園も参加する新たな朝ドラ牧野の会が立ちてきた．また，当園では牧野ゆかりの植物を収集・展示

上げられ，その発足会が実施された．この発足会の会長

し，園地整備によって県民をはじめとする来園者の方々には堀見和道氏（佐川町長）が就任し，ほか中澤一眞氏への憩いの場を提供し，展示植物のコレクションの維持（同会会長代理，佐川副町長），小田保行氏（副会長，越管理と充実に加えて，植物学に関する企画展示やイベン

知町長），竹村昭彦氏（副会長，司牡丹酒造株式会社社

ト開催による教育・普及活動を通じて，植物学に興味や長），中島暁氏（事務局長，画家），松田雅子氏（事務局

関心を持っていただけるよう努めてきた．このように，

次長，ライター・コーディネーター），大野ひとみ氏（体地域の観光振興だけでなく，植物学の研究を実践しつつ操講師），胡摩﨑ゆう子氏（団体職員），百田美知氏（薬膳・情報発信と普及活動も行っていくという運営方針をとっ

和食研究家），竹内一氏（高知新聞社『MAKINO』著者），

た植物園は日本国内では未だ数少ないのが現状である．

水上元氏（副会長，高知県牧野記念財団理事長），筆者（同牧野富太郎（1862–1957）は明治から昭和初期にか財団広報課）の 12 名が主要なメンバーとなった．また，けて活躍した日本の植物学のパイオニア的な存在であ桑名龍吾氏（高知県議会議員）がアドバイザーに就任しる．牧野が高知県内で採集した標本に基づき 1889 年にた．発足式が行われた後，佐川町では旧浜口家住宅や酒記 載 し た ヤ マ ト グ サ Theligonum japonicum Okubo etギャラリーほていを中心に，牧野富太郎が朝ドラの題材

Makino は日本国内から新種と認識して記載された初のに取り上げられるように熱心な署名活動を呼びかけた．

植物となった．その後も日本全国における膨大な採集

当園では本館と展示館に署名箱を設置し，来園者の調査によって，国内に分布する植物の概要を明らかに方々へ署名活動へのご協力をお願いすべく，呼びかけをし，記載した種数は約 1500 分類群である．しかしながら，行った．署名活動の呼びかけを行うにあたり，当財団

このように日本の植物学の礎を築いた彼の存在と業績に

植物研究課岡林里佳がチラシ（図 1a, b）を制作のうえ，

関しては，残念ながら一般には知られているとはいいが同財団広報課からも牧野植物の園内外でチラシの配布をたいものであった．私が当園の広報課職員として長年勤行った．

務してきた実感としても，国内はおろか，県内でも牧野富太郎を存じていない方は未だ多く，この現状を何とかできないかという思いであった．この現状を打開すべく
当園も主体となって始めたのが，NHK が放送する朝ドラの主人公に牧野富太郎を推薦するためのプロジェクト
であった．

牧野富太郎プロジェクト 牧野富太郎業績顕彰活動報告 39

Bull. Makino Bot. Gard.

(a)

(b)

署名活動開始からおよそ 2 年半経った 2020 年 11 月

19 日には，３回目となる要望活動を実施した．NHK 若
泉久朗理事のもとへ，顧問の濵田省司高知県知事，堀見会長，小田副会長，水上副会長，森田徹雄高知県東京事務所長が訪れ，全国 47 都道府県から集まった約 32,000
筆の署名と要望書を手交した．その後，コロナ禍で人との交流や外出が思うようにできず，活動範囲を広げることができなかったことから急遽オンライン署名活動を2021 年４月から開始し，SNS などを用い牧野富太郎がもつ魅力の一層の周知と署名の呼びかけを行った．
図１a, b．
「署名ご協力のお願い」チラシ a: 表面，b: 裏面．

そうした中，奇しくも牧野富太郎生誕 160 年（2022
年４月 24 日）を迎えようとしていた２月２日に，牧野（2）署名活動

富太郎をモデルに，妻壽衞をヒロインの設定で描かれ朝ドラ牧野の会は，発足会から一年以内に 1 万人のるオリジナルストーリー全 130 回の放送を予定とした署名を獲得することを目指し，牧野富太郎生誕 160 年

NHK の連続テレビ小説 2023 年度前期「らんまん」のの 2022 年を機会にテレビ放送が実現するよう NHK へ

制作決定が発表された．署名の回収を行った結果，朝ド働きかけを行った．ちょうど 2019 年１月 23 日に NHK

ラ牧野の会に寄せられた署名数は３年半で総計 40,928の『歴史秘話ヒストリア「私は植物の精である」牧野富筆（うち県外・海外 17,208 筆）となった．

太郎 夢の植物図鑑』が放送された影響もあり，署名活2022 年 ２ 月 17 日， 朝 ド ラ 牧 野 の 会 事 務 局 長 市 川

動開始からわずか５カ月で当初目標の 1 万人超えを達浩司氏（中島氏より事務局長を交代，佐川町はなもり

成した．

C-LOVE）をはじめ松田氏，中島氏，胡摩﨑氏，百田氏，

2019 年２月６日，朝ドラ牧野の会は NHK 高知放送

大野氏，竹内氏，筆者と，アドバイザー桑名氏の９名が局を訪問し，北澤和彦局長へ，署名名簿 15,568 筆の手

濵田省司高知県知事を訪問し，ご協力のお礼とこれまで交を行い，牧野富太郎の業績を故郷高知県から全国へ発の署名活動の報告を行った（図２）．2022 年３月 25 日

信していただけるようにお願いした．堀見同会長は「歴には朝ドラ牧野の会の最後の会合が開かれ，当初の目標

史ヒストリアを通して，植物研究に命をかけた生き様をが達成されたことで解散した．なお，朝の連続テレビ小改めて知ることができた．次は連続テレビドラマをお願説の放送決定は，必ずしも署名で決定されるものではな

いしたい．これからも地道に署名活動を続けていく．」

いと NHK からお聞きしているが，地元の牧野富太郎へと挨拶された．

の熱意が大きな山を動かしたことは間違いなかったもの

同年７月 31 日，堀見会長，小田副会長，水上副会長，と固く信じている．

筆者らは NHK 放送センター（東京都渋谷区）を訪れ，
堀見会長から NHK 上田良一会長に，累積署名 23,915
筆の名簿と要望書を手交した．これにあたり高知県が出身地である議会関係者によって顧問団も結成され，中谷
元衆議院議員，石田祝稔衆議院議員，中西哲参議院議員，
高野光二郎参議院議員，中西祐介参議院議員，尾﨑正直
高知県知事が構成員となった．ただし尾﨑正直知事は都合により上京出来なかったため，代理として沖本健二高
知県東京事務所長が参加され，同所産業振興課小澤ゆか
課長補佐にも立ち会いをいただいた．その後，尾﨑正直
氏に代わって濵田省司氏が高知県知事に就任し，同会の顧問の一員となった．

40 やまとぐさ

図２．濵田知事への報告会後，記念撮影．

高知県立牧野植物園研究報告

2．「牧野富太郎プロジェクト（MPJ）」始動（1）実施体制と事業の目的「らんまん」制作決定後の 2022 年２月 22 日，当園植牧野富太郎プロジェクトチーム（MPJ）組織図

MPJ

物研究課は「牧野富太郎プロジェクトチーム（Makino

Tomitaro Project），以下 MPJ」を立ち上げた．水上元

プロジェクト専⾨員
植物研究課 ⼩松氏は 2021 年３月で当園の園長を退任したため，新たに各課推進リーダー
総務課
楠瀬
広報課
渡瀬
会計課
甲藤
教育普及課 ⽚⼭
栽培技術課 百⽥
植物研究課 村上

美植物研究課長，6 つの課から任命した推進員 6 名に筆者が調整役の推進専門員として加わり計 10 名からなる

植物研究課

告
・
協
議

植物分類学者
植物研究課 藤川川原信夫園長をリーダーに，川村雅計副園長，藤川和各課連携で業務従事

園⻑（総括リーダー）
副園⻑（総括リーダー補） 報

MPJ

⾼知県

連携

⾃然共⽣課
観光振興部

会計課
栽培技術課

協議・連携

⾼知市他⾃治体

総務課

事業推進

教育普及
推進課
連携

広報課

実施⽅針協議県内外マスコミ
出版社
経済界など

職員全員⼀致団結

図３．実施体制．

チーム体制を組んだ（図 3．参照）．「らんまん」放送決定により，牧野植物園には前例のない件数の取材撮影，（2）職員へのアンケート実施

関連書籍発行，関連事業，講師やガイドの依頼，牧野富「らんまん」放送に備え，当園の職員が牧野富太郎と太郎に関する問い合わせなどの新規案件が寄せられるよ

その業績，ゆかりの植物，園内の展示などについて理解うになったため，どの課がどのような案件を担当するのを深めるべく，アンケートを実施した．アンケートでは，かを協議し，チーム内で発生した疑問や困り事なども共牧野富太郎に関して学びたいことや，ドラマ放送に絡め有できるよう，MPJ では月 1 回計 20 回にわたって「MPJてどのような活動をしていきたいのかなどを質問した．

プロジェクト会議」を実施した．各課で対応が困難な多約 80 名の職員のうち 60 名から回答があり，牧野や牧岐にわたる事業の案件は，主にプロジェクト推進専門員

野植物園自体のことをもっと知るために，ほとんどの職

が園の窓口となり，各課へ周知する仕組みを取り，整理員が勉強会実施に意欲的であることがわかった（表１）．

しながら対応を進めた． 事業の目的は主に次の 3 つである．
①牧野富太郎顕彰推進2023 年度前期連続テレビ小説「らんまん」（NHK）
放送との連携・協力と牧野富太郎の業績顕彰を積極的に行い，また外部との連携・協力事業も実施する．また，牧野富太郎に関するお問い合わせ窓口を設ける．
②園内体制の効率化
職員一人一人のスキルアップ（牧野富太郎業績や業務能力向上）を行い，各課の連携と体制を強化する．
③らんまん終了後を見据えた高知県観光振興寄与
牧野富太郎に関するパンフレットと子供向け冊子を制作する．
また MPJ では，各課課題解決に向けた調整，ドラマに関する協力事項や情報共有，そして，ドラマ放送後の取表１．牧野富太郎に関する勉強内容について希望結果
A：牧野富太郎に関する勉強会（研修会）でご⾃⾝の気持ちにもっとも近いと思われる気持ちは？
▶
上
か
ら
﹁
ぜ
ひ
参
加
し
た
い
﹂
回
答
数
が
多
い
順
番

ぜひ参加したい

参加したい

時間があれば参加したい

0

20

10

30

40

現状参加できない
50

60

70

⑦牧野植物園の歴史③ゆかりの植物（新種発表）①⼈⽣（⼈物像）について④収集した標本（学名を含む）⑤描いた植物図⑥植物分類学②業績について（3）勉強会実施（図４a, b, c, d）
得られたアンケート結果をもとに，講師選任や研修プ
ログラムの計画を進めた．2022 年９月 20 日から「牧野富太郎をもっと知ろう」と題し，研修会を８回，常設
展「牧野富太郎の生涯」と牧野文庫の解説を５回，計13 回の勉強会を実施した（表２）．

り組みなどを議論した．主に植物研究課と広報課で受け付けた案件の対応状況を記録するためのアプリを園内共有サイトに新設し，MPJ 内でリアルタイムに把握できる体制を取った．このアプリでは重要度や緊急度を設定することにより，効率的に事業を推進できるようにした．

1

牧野富太郎プロジェクト 牧野富太郎業績顕彰活動報告 41

Bull. Makino Bot. Gard.

表２．MPJ 勉強会「牧野富太郎をもっと知ろう！」プログラム内容．
MPJ 勉強会「牧野富太郎をもっと知ろう！」スケジュール
No 種類

▼

9⽉20⽇（⽕）13:00〜13:45
常
設
展

3

4

タイトル

講師

内容

動画

現場にて解説（ご都合の良い⽇程にご参加ください）

1

2

開催⽇時

〈解説〉常設展概要【集合場所】3分前に常設⼊⼝横

定員20名

９⽉28⽇（⽔）9:00〜9:40〈解説〉常設展概要【集合場所】3分前に常設⼊⼝横

定員20名

10⽉12⽇（⽔）9:00〜9:40〈解説〉常設展概要
定員20名【集合場所】3分前に常設⼊⼝横牧野
⽂

10⽉5⽇（⽔）9:00〜9:30

植物研究課

MPJ

⼩松加枝
植物研究課

MPJ

⼩松加枝
植物研究課 ⽂庫班⻑

定員10名

村上有美（司書）

11⽉29⽇（⽕）13:00〜13:30〈解説〉牧野⽂庫概要

植物研究課 ⽂庫班⻑

定員10名

村上有美（司書）▼

勉強会・講演（約1時間）【集合場所】3分前に図書室内集合

9⽉30⽇（⾦）13:30〜14:30

植物園の歴史【集合場所】映像ホール

定員50名

10⽉24⽇（⽉）13:30〜14:30【集合場所】映像ホール

11⽉24⽇（⽊）13:30〜14:30

8

松本孝〈解説〉牧野⽂庫概要

庫

7

ガイド

【集合場所】3分前に図書室内集合

5

6

教育普及課

【集合場所】アトリエ実習室

教育普及課

ガイド

松本孝
植物研究課

MPJ

常設展「牧野富太郎の⽣涯」＋牧野蔵の概要紹介。職員のみなさんが、解説ができる⽬線で紹介します。
常設展「牧野富太郎の⽣涯」＋牧野蔵の概要紹介。職員のみなさんが、解説ができる⽬線で紹介します。
常設展「牧野富太郎の⽣涯」＋牧野蔵の概要紹介。職員の動画無みなさんが、解説ができる⽬線で紹介します。

解説の牧野博⼠が⽣涯をかけて収集した書籍や植物画、牧野博⼠

みの遺品類所蔵書籍や約45,000点など、全体的な特徴を紹介。
牧野博⼠が⽣涯をかけて収集した書籍や植物画、牧野博⼠の遺品類所蔵書籍や約45,000点など、全体的な特徴を紹
介。

1951年

牧野博⼠89歳の時に植物園構想が持ち上がり、植物園が開園するまでの歴史、そして現在に⾄るまでの園地のリニューアルの経緯なども紹介します。

動画◎

⼩松加枝

分類学まるごと講座

植物研究課 課⻑

基礎編

藤川和美

定員50名

（植物分類学者）

分類学まるごと講座

植物研究課 課⻑

応⽤編

藤川和美

定員30名

（植物分類学者）

11⽉9⽇（⽔）13:30〜14:30

牧野富太郎⽣涯

植物研究課 ⽂庫班⻑【集合場所】映像ホール

定員50名

村上有美（司書）

建築探訪

植物研究課

牧野富太郎記念館

研究推進・展⽰班⻑

植物分類学とは？さまざまな植物を認識して、発⾒、分類、記載、命名し、植物がもつ情報を整理してまとめ、秩序を⽴てて体系化する学問です。植物分類学の概要と、基

動画◎

礎編では「学名」の意味と構造、その解説をします。
植物分類学の概要と、応⽤編では、種を記載する（新種を発表する）ことについて、標本や植物図解の意義と役割とともに解説します。

動画◎

牧野富太郎の⽣涯について紹介します。
9
勉
強
会
10

11

11⽉25⽇（⾦）13:30〜14:30【集合場所】本館ウッドデッキ

1⽉12⽇（⽊）13:30〜14:30【集合場所】アトリエ実習室

定員20名

岡林⾥佳

牧野富太郎ゆかりの植

植物研究課

物〈講習編〉

草花活⽤⽀援専⾨員

定員30名
牧野富太郎ゆかりの植物

1213

1⽉18⽇（⽔）13:30〜14:30 〈散策編 〜⼟佐植物⽣態園か【集合場所】本館ウッドデッキ

1⽉25⽇（⽔）8:40〜9:40【集合場所】本館ウッドデッキ

ら展⽰館〜〉※1/25と同じ内容

定員20名
牧野富太郎ゆかりの植物〈散策編 〜⼟佐植物⽣態園から展⽰館〜〉※1/18と同じ内容

定員20名

藤井聖⼦
植物研究課
草花活⽤⽀援専⾨員
藤井聖⼦
植物研究課
草花活⽤⽀援専⾨員
藤井聖⼦※講師の都合により急遽開催⽇が変更になる場合があります。あらかじめご了承ください。
その場合は改めてご連絡いたします。

42 やまとぐさ

動画◎

牧野富太郎記念館の建物の特徴や構造。また、記念館建設に⾄るまでの経緯や、建築家内藤廣さんの記念館の想いな
どにも触れ紹介。

動画なし

牧野ゆかりの植物とは？
その定義にはじまり、他にはない当園だけの特徴的なコレクションについて解説します。なぜゆかりの植物を収

動画◎

集し植栽展⽰するのかその意義について熱く語ります。
⽣態園から展⽰館までは、Makino Makino Makino！
実際に園地に植栽されている代表的なゆかりの植物を紹介
し、ガイドのための基礎をかためます。植物ラベルに隠さ動画なし

れた秘密も熱く解説します。
⽣態園から展⽰館までは、Makino Makino Makino！
実際に園地に植栽されている代表的なゆかりの植物を紹介
し、ガイドのための基礎をかためます。植物ラベルに隠された秘密も熱く解説します。

動画なし

高知県立牧野植物園研究報告

勉強会実施にあたっては，少なくともドラマ放送まで（4）牧野富太郎に関するお問い合わせ管理に職員の誰もが勉強の機会を得られるよう，また，講座

MPJ では，牧野富太郎についてのお問い合わせ対応を録画し、動画としていつでも見ることができる体制をや情報提供などを行った．本報告では，2022 年５月

整えた．勉強会終了後，職員からは「参加することがで16 日から 2023 年 12 月８日まで約１年７カ月の期間に，きて非常に勉強になった」，「理解が深まった」，「今後も口頭で直接回答できるものを除き，別途調査などを行い定期的に継続してほしい」など好意的な意見が多く聞か回答した件数は 179 件となった．お問い合わせ対応にれた．今後，勉強会を通じて得られた知識は，来園者へ

は筆者と植物研究課牧野文庫班長村上有美，同課草花活の接客態度の向上など，植物園における常日頃の業務に用支援専門員藤井聖子３名を中心に対応した．回答の状活かされていくものであると信じている．

況や回答内容については，園内の共有サイトのアプリ「牧野富太郎問い合わせ管理」を立ち上げることにより情報(a)

共有を図った．お問い合わせの内容は９つのカテゴリーに分類された（表３）．
表３ 表３．問い合わせの内容．

(b)

学名発表・和名をつけた植物

43件

訪問地での足取りについて

31件

蔵書や遺品、資料について22件交流のあった人物との関わり

20件

依頼元の所蔵品（写真・掛け軸）について10件

描いた植物図について

6件

壽衛について4件

牧野博士関連商品制作について

5件

その他

38件
計

179件

お問い合わせ手段の種別としては，電話が 128 件，ホー
ムページなどへのメールが 39 件，直接来園など面会が(c)

12 件であった．「その他」の内容は牧野が好んだ食べ物
や，牧野に関するロゴマークについてなど多岐に渡った．
お問い合わせの依頼元は，全体の半分近くとなる 84 件
が個人からであり，その中には，牧野が写った写真や，書いた掛け軸の発見なども寄せられ，その足跡を改めて振り返ることができた．
依頼元を地方別で見ると，不明 19 件を除き四国地方(d)63 件，関東地方 34 件，関西地方 16 件，中国地方 15 件，
甲信越地方 11 件，九州地方９件，北海道・東北地方７件，東海地方４件，北陸（石川県）１件であった．四国地方の中では高知県が最も多く９割の 58 件を占めた．北海道から鹿児島までの 37 県からのお問い合わせを受けたが，その内容には片寄りがなく，牧野が発表した植物に関する問い合わせが平均して寄せられていた．お問い合
わせで二番目に多かった「訪問地での足取り」について

図４．MPJ 勉強会． a: 常設展「牧野富太郎の生涯」を解説する
教育普及課 松本孝，b:「牧野文庫」を解説する植物研究課 村上
有美，c:「分類学まるごと講座 基礎編」講師 植物研究課 藤川和美，d:「建築探訪 牧野富太郎記念館」講師 植物研究課 岡林里佳．

は，東は秋田県・岩手県から，西は長崎県からの連絡をいただいており，各地方において牧野や植物について個人で研究されている方が多く，ドラマ放送をきっかけに

牧野富太郎プロジェクト 牧野富太郎業績顕彰活動報告 43

Bull. Makino Bot. Gard.

牧野への関心度がさらに上がったことをうかがい知るこ・牧野富太郎肖像画像 18 点とができた．

・植物図画像 12 点

これらのお問い合わせは，我々にとっても牧野の業績

教育普及委員会は「牧野富太郎が普及啓蒙活動に注力の解明に繋がる貴重な情報源である．当園では，『牧野したことは注目すべき業績であり，牧野関連の郷土の植

富太郎 植物採集行動録』［山本・田中（編）2004, 2005］

物の展示や，影響を受けた地方の研究者の展示は，植物や牧野文庫資料，牧野の論文などを参考に回答を行い，園における教育普及の魅力ある資源の発掘にも繋がる．」

依頼元の方々と情報共有を図ることができた．しかしなと，本事業に関して，各園からのお問い合わせの窓口をがら，どうしても撮影場所が特定できない，訪問した記新設し，貸し出し手続きから，データの受け渡しまで一録がないなど，真実の解明に至ることができなかった案

式を引き受けてくれた．当園では，「利用規約，注意事件も数件あった．また，『牧野富太郎 植物採集行動録（明項」と「利用に関する Q ＆ A」をまとめ，密に情報を治・大正篇，昭和篇）』が「らんまん」制作決定後すぐ共有しながら進めた．協会では，他にも「牧野富太郎がに完売してしまったことにより，再発行を望む声も多くつけた学名リスト」や「植物園等施設の紹介パネル」の聞かれた．いずれにせよ，ドラマの放送に際して，多く提供なども進められ，「植物園で牧野富太郎」企画の実の方が，牧野富太郎が各地方で残した業績やそれに関連

施結果としては，協会加盟園 120 園の 37％に相当するする植物にまつわる疑問点を解明するために調査をされ，44 園の参加があり，参加園へのアンケート結果 29 園か

その結果を各地域や団体，そして家族へと引き継いでいらの回答によると，回答した加盟園の７割が活用を前提

きたいとの声を当園にお寄せていただいたことは，私とに催事を行ったとのことであった．今回の活動について，しては嬉しく思った次第である．

各加盟園での報告会と，本事業を生かした今後の取り組
みについて話し合うワークショップが行われた．なお，

3. 日本植物園協会との連携

本活動の記録は夏井ら（2024）を参照いただきたい．

2022 年 6 月に日本植物園協会（以下，協会）教育普及委員会の夏井操氏と，国立科学博物館筑波実験植物園の堤千絵研究員より，「らんまん」放送を機に，牧野富太郎や植物の知識普及をはじめ，加盟園で今後企画する牧野に関する催事の後押しとなるよう「植物園で牧野富太郎」と題した企画の提案をいただいた．これは，教育普及委員会がドラマ制作決定後，協会加盟園が牧野富太郎に関するどのような資料を欲しているか事前調査をし，その結果をもとに当園と話し合った結果をまとめた企画であった．当園では「牧野富太郎展示セット」として以下 4 点のデータの制作と画像の取りまとめを行い，協会との申請手続きをすすめた（図５）．
・牧野富太郎紹介パネルデータ
牧野植物園の過去のミニ展示「はじめまして，牧野富太郎です．」を再編成したもので，お子さまにもわか
りやすく見ていただけるよう「草木は友だち」をテー
マに，牧野富太郎が学名をつけた植物をはじめ，押し葉標本，「牧野式植物図」，『牧野日本植物図鑑』の業
績を 10 点（枚）に集約した．
・「牧野富太郎の年譜」データ 1 点〜植物を愛し，日本の植物相の解明に挑んだ 94 年の生涯
ヒストリー〜

44 やまとぐさ

牧野富太郎

高知県立牧野植物園研究報告

研究課長の藤川和美と，主任田邉由紀，研究調査員鴻上泰，草花活用支援専門員藤井聖子を中心に，植物保護の観点を第一に，県内の植物の情報提供など行った．
また，牧野富太郎との関係が非常に重要であり，間違った情報を提供することがないよう，牧野富太郎との関連や資料提供を行う牧野文庫担当の村上有美と，これらの調整役を担当する筆者の計 6 名が対応し，情報，資料，
植物提供にあたった．

3 月末から 5 月にかけては，ロケハンチーム，美術制作チーム，演出チームと，ドラマに関わるスタッフの方々がご来園し，当園所蔵の資料や植物を見学した．

6 月からは，ドラマ部への当園の協力の内容がある程度固まったことから，協力のための手続きをはじめ，具体的に脚本に登場する植物の見解やその特徴，植物と牧野と結びつきなどを史実に基づき情報を整理し，当園にある資料とともに提供した．同時に植物や，貸し出し可
能な植物標本の植物を精査のうえ提供した．
夏からは，ドラマの撮影がスタートと同時に，当園でも「らんまん」の主題歌「愛の花」とともに登場する可憐な植物の撮影が開始された．タイトルバックといわれる「らんまん」では 1 分 15 秒ほどの出だしの画面には，題名から出演者，スタッフの方々の名前が字幕で入図５. 牧野富太郎紹介パネルデータ（一部）．

り，当園も資料提供者として記載された．タイトルバックの撮影では，牧野ゆかりの植物を中心に開花時期にあ4．NHK ドラマとの連携活動

わせ，翌年 4 月の放送開始後まで撮影が続いた．担当

牧野富太郎と妻壽衛をモデルに，NHK の連続テレビの NHK ドラマ部の津田氏や映像ディレクター上田大樹

小説 108 作目となる「らんまん」の制作決定後の 2022

氏が「高知の自然をメインに，本物の植物で撮影したい」

年２月８日に，NHK 制作局第４制作ユニットドラマ部と，数度にわたり下見のために来園し，綿密な撮影計画の制作統括松川博敬氏，プロデューサー板垣麻衣子氏，が組まれ，写真家米倉ひろたか氏とともに，季節ごとの広報プロデューサー藤原敬久氏，高知放送局局長正延知撮影に挑んだ．

行氏，企画編成部副部長吉良卓浩氏，監督渡邊良雄氏，

また，県内の絶景スポットの撮影のためのロケハンに助監督津田温子氏，植物担当廻田博思氏，制作スタッフ

当園からは藤井が同行し，瓶ヶ森林道などの撮影のポイ

大月正平氏，前芝啓介氏が来園され，川原園長へご挨拶

ントや，撮影時の植物の状況を説明しながら県内の山々をいただいた．御一行は園内の散策はじめ，当園スタッを見て回った．開花状況が確定しない植物相手であり，フと放送で取り扱う植物についての話し合いを行った．

多忙なスケジュールの中での撮影は，天候にも左右され

翌月 3 月には，助監督と植物担当者が当園の職場体験

難航したこともあったが，園内撮影も含めてほぼ全てにのため 3 日間来高した．ボランティアと当園職員が協おいて奇跡的に上手くいき，NHK の「段取り力」に感働で実施している野生植物の調査へ同行し，標本室での嘆したことを今も鮮明に覚えている．

植物貼付作業，園内散策など各専門員が指導のもと作業

９月 29 日には，脚本家の長田育恵氏と，音楽家の阿を行った．8 月から開始される撮影に向けて，主に植物部海太郎氏などが当園を訪れ，牧野ゆかりの植物など担当者と密に連絡を取り合う必要があり，当園でも植物を藤井がご案内した．10 月 23 日には，神木隆之介氏

研究課内に植物チームを結成した．植物分類学者で植物の高知ロケが行われ，高知滞在の最終日には，タイト

牧野富太郎プロジェクト 牧野富太郎業績顕彰活動報告 45

Bull. Makino Bot. Gard.

ルバックの撮影のため当園に来園．南園のお馬道では，図の提供を行うため，栽培技術課と協力し，情報の調整

槙野万太郎（神木隆之助）が散策するようすを撮影されと画像ピックアップを行った．

た．南園の結網山では，タイトルバックの最終カットで放送年 2023 年の３月には，２回目となる高知ロケがある万太郎が笑顔で駆け寄って来てソナレノギクをプレ行われ，ロケ地の下見から本番まで，高知の植物チーム

ゼントしてくれているような演出カットが撮影された．

として，鴻上，藤井，田邉が参加した．放送 2 週間前

秋晴れに恵まれた撮影日和で，スーツに蝶ネクタイ，胴「らんまん前決起会！」と銘打ち，となった 3 月 29 日は，乱を肩から掛け牧野を彷彿とさせる映像に仕上がり，半職員をできるだけ集合してもらい，放送される予定の植

年間にわたり我々も園内での万太郎を目にすることがで物や，放送の内容について周知する機会とし，多くの来きた．植物園の完成を心待ちにし，この地を訪れること

園者を迎える体制の共有を図った．あわせて「らんまん」

ができなかった牧野富太郎の想いを万太郎が叶えたもの

出演者でご来園した役者のサインを展示館の常設展示室と感じた．

に展示するよう，展示班と連携して進めた．

この撮影では，MPJ 推進員が中心となり，来園者が4 月 3 日には，広報課渡瀬繭子と，総務課楠瀬佐波が安全に園内の散策ができること，そして，撮影関係者中心となり，映像ホールにて職員でのパブリックビュー

が，事故なく安心して撮影に望むことができるよう，植を実施し，そのようすが NHK 高知放送局で撮影され，物園のスタッフ一同は，インカムで連絡を取り合いなが

県内を中心に「らんまん」第 1 回放送が盛大に行われた．

ら，撮影場所の掃除から，園内動線の確保，お客さまの放送後も標本貼付作業が終わったハシカグサやヤマトグ

誘導に合わせた撮影チームへの伝達，撮影で植物を踏む

サの標本の送付や，脚本で登場する植物や牧野富太郎関ことがないよう配慮し，来園者の誘導に徹した．夕方に連のやりとりを行った．

は，撮影が無事に終了した．撮影終了後，神木氏は，牧８月上旬には，植物研究課の田邉，新谷直子，小松冴，

野が 94 年の生涯で私財を投じて集めた書籍や，植物図，筆者４名が NHK 放送センターを訪問し，スタジオの見遺品など約 6 万点を保管する牧野富太郎の頭脳ともい学をさせていただいた．同月末には，「らんまん」でタ

うべき「牧野文庫」を疲れたようすを微塵にも感じさせキ役を演じた松坂慶子氏が２度目のご来園で初秋の園内

ず，帰りの時間ギリギリまで熱心に見学された．

を見学され，研究員藤川とともに園内をご案内させてい11 月以降は，ドラマで使用される植物標本の作製に
田邉とともに取り組んだ．例えば，NHK が信頼のあるただいた．
９月 16 日には，マキノ・ボタニカルクラブ特別編として，業者から取り寄せた植物が到着するが，まだ開花してい「らんまん」関連の事業を開催した．スペシャルゲストとないものは，バックヤードで開花するまで栽培するなどして，制作統括の松川氏をお迎えし，『最終回目前！「らし，開花直後に標本を作製できる体制を組んだ．完成しんまん」制作の裏側と魅力を高知で語る』と題したトークた標本から随時発送する手続きを行い，常緑の植物から，ショーを開催．本事業の主担当と聞き役を筆者が担当した．

シーボルトゆかりの植物の標本，牧野ゆかりの植物の標

９月 21 日には，十徳長屋の差配人江口りん役の安藤玉本などを配送した．同時に，ドラマ部の標本担当 寺井恵氏，東京大学 波多野泰久役の前原滉氏が，公演のため

純玲氏とスタジオの現場でカビがつかないよう，吸水紙

ご来高されており，当園にもご来園いただき園内をご案内

や防虫剤などについても細かなやりとりを行った．ドラ

した．

マ撮影終了後には，ほとんどが大きな破損もカビもなく「らんまん」最終回の９月 29 日（金）には，高知市提供した状態で返却された．

内で開催された NHK 主催の「最終回を見る会」終了後

12 月以降は，本編終了後，「らんまん植物図鑑」といに，神木隆之介氏と，浜辺美波氏，前原滉氏と，藤丸次

うタイトルで，万太郎に関連する植物と，実際に牧野の郎を演じた前原瑞樹氏，渡邊監督，松川氏，広報プロ

ゆかりの植物の中から，写真や図を見ながらイラストをデューサー藤原氏，アシスタントプロデューサー東美恵

描き投稿する作品募集のコーナーで紹介される画像作品

子氏がご来園し，放送終了のお礼に園長に挨拶をいただ

募集に向けて協力を行った．手書きはもちろん，パソコ

いた．

ンやスマートフォンからそのまま描けるスケッチツール

当日は，この「らんまん」期間を当園と一緒に盛り上も準備されていた．それらを描くための植物画像や植物げてくれた高知県観光振興部の依光香代子副部長と，観46 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

光政策課仙頭裕貴課長補佐，同課飯田聖子チーフが駆けす広報活動に従事する機会を得た．17 年が過ぎたころ，

つけてくれて，職員と一緒になって拍手喝采でお迎えし現職の業務に携わらせてもらうことができた．「牧野富た．園長と副部長から，放送が無事に終了したことへの太郎を伝えたい」という使命感だけで突っ走った無知な

労いと，多くの方が聖地となった高知県や牧野植物園に

筆者に，研究員をはじめ先輩方が，植物からの豊かさや，来ていただいていることへのお礼を述べ，花束と記念品

植物の大切さ，楽しさを教えてくれた．牧野富太郎からを贈呈した．

脈々と受け継がれてきた多くの先人の知恵と苦労，功績

11 月１日には，「らんまん」で制作・使用された植物に恵まれていることを改めて痛感した 2 年間，次は我々のレプリカと，美術小道具が高知県に寄贈された．これが，歩みを止めることなく次世代へバトンを渡す責任をらは，当園で保管・管理され，植物研究課 研究推進・

果たしたい．

展示班長岡林と公開展示できるようすすめた．

最後に，牧野富太郎業績顕彰活動において，槙野万太

また、「らんまん」放送開始後から，教育普及課では，郎（神木隆之介）と寿恵子（浜辺美波）が植物とともに園内で配布する「見ごろマップ」にドラマのオープニン

駆け抜けた「らんまん」をこの世に生み出していただいグに登場する植物を掲載し，ドラマで登場した植物とあた脚本家長田育恵氏，前例がない植物を題材にした長わせて来園者へご案内を行った．栽培技術課では，園内編ドラマ「らんまん」の育ての親，制作統括松川博敬の植物解説ラベルにポップ「らんまんで紹介されました」

氏，広報プロデューサー藤原敬久氏はじめ NHK ドラマ

を付け，園のデジタルガイド「まきの QR ガイド」でも部の皆さまのご尽力に敬意を表し，感謝申し上げる．ま園内で撮影されたスポットや植物を随時更新した．広報た，牧野博士の貴重な資料と財産を高知県に寄贈いただ

課は，ドラマで各テーマとなる植物に焦点を当て，ドラ

き，当園への励ましをいただいた牧野家の皆さま，代表

マの描き方と史実はどうであったかなど，本物の資料をして牧野一浡氏に心から感謝申し上げる．

紹介しながら SNS で配信し好評を得た．牧野博士そし牧野富太郎が成し遂げた業績と，植物園の役割について植物により親しんでいただけるよう，各課の MPJ 推てご指導いただいた 15 代目園長故小山鐵夫氏，全国へ進員が連携し魅力を発信することができた．

向けて牧野博士を周知するべく、目標に向かって職員と「らんまん」に関わった１年 7 カ月の期間で当園から走ってくれた 16 代目園長水上元氏にこの場を借り，感提供または貸し出しを行った資料は，オオキツネノカミ

謝とお礼を申し上げる．牧野ファンの方々，当園を愛し

ソリ，バイカオウレン２点の植物提供，植物写真の提供てくださっている多くの来園者の方々，当園関係者の皆140 点，植物図や肖像画像など牧野文庫収蔵の画像提供

さま，高知県関係者にも大変お世話になり感謝申し上げ

324 点，植物標本の貸出 90 枚であった．

る．これからも，新たな歴史を歩む当園の成長を見守っ筆者は，「らんまん」に関わる当園の窓口として，スていただければ幸いである．

ケジュール管理，植物解説以外の回答，植物調査の確認，
タイトルバックの園内撮影に関わる全ての業務の「調整」※本報告書に記した役職者および団体名については，に徹した．「らんまん」の制作決定後，決して万全であっ当時の役職名，団体名で表記し，本文中では牧野富太郎

たとはいえない準備期間で不足や不備もあったと思うが，博士の敬称を略した．

牧野富太郎を全国に向けて発信するため，職員が一丸となって奮闘し，当園にとっては歴史に，職員にとっては

引用文献

永遠に記憶に残る年となった．

夏井操，小松加枝，堤千絵．2024．教育普及委員会活動報
告 連携企画「植物園で牧野富太郎」の展開．日本植物

おわりに園協会誌 58: 31-34.

ここからは個人的な感情にも触れるが，筆者が公益財山本正江，田中伸幸（編）．2004. 牧野富太郎植物採集行動

団法人高知県牧野記念財団に入社し，幼少時代からも身録 明治・大正篇．200 pp. 高知県立牧野植物園．高知．

近な存在であった牧野富太郎を，時代に消え去られるこ山本正江，田中伸幸（編）．2005．牧野富太郎植物採集とがあってはいけない一心で宣伝と植物園への理解を促

行動録 昭和篇．208 pp. 高知県立牧野植物園．高知．

牧野富太郎プロジェクト 牧野富太郎業績顕彰活動報告 47

やまとぐさ

第 5 号：49 60

こんこん山広場・ふむふむ広場整備の記録－計画・工事・育成管理－
高知県立牧野植物園 栽培技術課（在籍期間 2017 年 3 月〜 2023 年 3 月）白土 晃一

はじめに

ベッドである「花皿鉢」を各所に配置した圧巻の風景

牧野富太郎記念館本館と展示館を繋ぐ回廊の南側およは，来園者から一定の評価をいただいた．一方，イベン

び北側に位置する２つの広場は，当園に求められる新たトによる造成や植栽によって常に土が攪乱される状態がなニーズに応えるための園地として整備され，2019 年

続いたため，時間をかけて植物を育成し，水景庭園とし春にオープンした．回廊南側の「こんこん山広場」は主ての完成度を維持することが難しい状況であった．さらに憩いの場やイベントの会場として，北側の「ふむふむに，東洋の園芸植物の観賞を主たる目的としたことから，広場」は教育普及を目的とした植物展示や体験学習の場

かつての南園のように家族が憩える広場的空間は幾分狭として整備が行われた．オープン以後は，職員が園地をまっていた．来園者からは，広々とした芝生のような場活用したイベントや体験プログラムの企画，コンセプト

所での憩いを求める声も挙がるようになってきた．

をより強固にするための植栽や施設整備等を常に行っており，魅力は日々向上している．
筆者は 2018 年６月に広場整備担当者として着任し，園地の設計施工から後の維持管理までに携わるという，
滅多にない機会を得ることができた．その経験を有する技術者として，当時の記録をとりまとめておくことの必要性を感じている．
ここでは，コンセプトの異なる２つの園地がどのように構想され，試行錯誤を経て完成に至ったかについて，「背景」，「基本構想」，「実施設計」，「工事」，そして「植栽管理」の各段階に分けて概要をまとめる．

図１．1976 年の南園．

1．背景

2．基本構想1958 年の牧野植物園開園以来，県民にとっての憩い

（1） 基本構想に至る経緯の場として長きにわたり親しまれてきたのは南園であ

当時の園芸部職員は，時代の変化に連動して生まれる

る．当時は盆地状の緩やかな敷地に複数の池が点在した

新たなニーズに応えるためには広場的空間を備える園地

芝生の広場となっており，子どもの頃に遠足やピクニッが必要であると考え，検討を重ねて新園地整備に関するクを楽しんだ記憶のある県民は多い（図１）．転機となっ提案書を作成した（図２, ３）．回廊南側には市街への眺たのは，開園 50 周年を記念し「50 周年記念庭園」とし望が開ける憩いの園地，北側には教育普及事業を強化すてリニューアルされた 2008 年で，東洋の園芸植物を中る園地が構想され，今までになかった機能や魅力を追加

心に四季折々の花々を楽しめる回遊式水景庭園として生するものであった．この案をもって高知県等関係各所とまれ変わった．

の協議を進めた結果，県が進める「牧野植物園磨き上げ

それ以降は観賞を主な目的とした園地として，南園は整備基本構想」に取り入れられることとなった．

毎年フラワーイベントの会場に選定された．牧野富太郎
像周辺をルピナス類やチューリップ類等の花々で花畑を創り出し，高知県の皿鉢料理をイメージしたフラワー

こんこん山広場・ふむふむ広場整備の記録－計画・工事・育成管理－

49

Bull. Makino Bot. Gard.

や植物標本などを有効活用することで，子どもたちが植物に親しみながら自然を大切に思う心や探求心を育
むことができる植物園
上記の目標の中で「①県民の誇り（シビック・プライ
ド）の拠点」として「ファミリー園」および「スタディ園」が位置づけられた（図４, ５）．
１）ファミリー園（仮称）完成後に「こんこん山広場」と名付けられた．家族連図２.当園が作成した新園地整備に関する提案：ファミリー園．

れの方々を中心に憩いの広場を求める声が多いことから，回廊南側のエリアを憩いの広場として整備する方針が示された．ゾーニングとしては「集いの広場」
，
「憩いの広
場」
，そして「多目的広場」の３つのエリアが構想された．
子どもから大人まで植物に囲まれ，自由に走り回って遊ぶことができる芝生広場や野外ステージ，眺望を活かした展望デッキ等が整備内容とされ，これまで南園で実施してきたフラワーイベントや，野外ステージを活用したイベントを開催することで集客に繋げる考えが示された．

図３.当園が作成した新園地整備に関する提案：スタディ園．

２）スタディ園（仮称）完成後に「ふむふむ広場」と名付けられた．植物に触（2） 基本構想れる機会を増やすため，回廊北側のエリアを参加・体験「牧野植物園磨き上げ整備基本構想」は，牧野博士が型の学習プログラムを実施する広場を整備する方針が示

収集作製した植物標本や植物図，蔵書などの貴重なコレされた．ゾーニングとしては「有用樹木園」
，
「畑」
，
「芝

クションや五台山の立体的な地形を生かした植物展示，

生広場」
，
「茶園」
，
「どんぐり園」，そして「学習プログラ

植物研究など，牧野植物園が有するポテンシャルを最大ムゾーン」の６つのエリアが構想された．葉をちぎったり限発揮し，「世界に誇れる総合植物園」としての地位の匂いを嗅いだりでき，有用樹木やお茶やハーブなどを植確立を目指すための整備方針を県が取りまとめたもので栽し，植物の有用性を学べる場所とする方針が示された．

ある（高知県林業振興・環境部 自然共生課 2017）．

牧野植物園磨き上げ整備事業は上記の方向性に沿って進目標は『３つの拠点機能を備える総合植物園として世められ，園地等の実施設計に反映され，牧野植物園が有す界に誇れる「MAKINO」を目指す』とされ，その拠点るポテンシャルを最大限生かす整備が図られることとなった．

として以下の３つが示されている．
①県民の誇り（シビック・プライド）の拠点
・県民が心から素晴らしいと思い，郷土の誇りとなる植物園とすることで，県外や国外の方々にも愛され，来園いただける植物園②知（イノベーション）の拠点
・植物園の研究員と外部の研究者が集い，内地と外地が響き合うオープンイノベーションを構築することで，未知の価値を創出し，世界に発信する研究型植物園③宝の人材を育成する（エデュケーション）拠点
・貴重な植物資源や植物の専門知識，牧野博士の植物図

50 やまとぐさ図４.（仮称）ファミリー園およびスタディ園概要図（高知県
林業振興・環境部 自然共生課 2017）．

高知県立牧野植物園研究報告（2） スタディ園
割り当てられた約 0．9 ha の敷地はもともと果樹園として利用されてきた土地で，スモモや防風林等が多く残存していた．整備にあたっては既存地形を可能な限り残すことを前提としたが，斜面地であるため，広場とするには一定レベルの造成が必要であった．当園からは体験学習のための平場の確保と畑の造成，有用植物の植栽場所の確保を要望した．
設計者からは，全体的には造成を行うものの，既存の図 5.（仮称）ファミリー園イメージ図（高知県林業振興・環境部 自然共生課 2017）．

地形や樹木を残す場所を確保しながらデザイン的調和を

3．実施設計て整備し，有用植物の植栽場所については既存の地形と図る考え方が示された．畑と広場については造成によっ

実施設計は基本構想で決定された整備方針に基づき，スモモを残し，そのまま活用する提案が示された．畑に

当園との協議を経て取りまとめられた．設計業務の受注

ついては２つの畑を段々に配置することによって造成規者側には当園が作成した新園地整備に関する提案書を見模を抑える検討が行われた．畑と広場の造成過程で発生せ，当園の考え方やコンセプト，管理運営上必要な設備

する擁壁については，周囲の風景に馴染む石積工が提案等を伝えた．敷地条件の概要および得られた提案についされた．その他には，休憩施設として東屋・ベンチ等がて以下に説明する．

提案された．

（1） ファミリー園（3） 両広場のゾーニングに関する当園内部協議

割り当てられた約 1.6 ha の敷地はもともと果樹園と両広場のゾーニングにより生まれる各エリアは，工事して利用されてきた土地で，スモモや防風林，既存樹林

引き渡し後は職員によって植栽等のブラッシュアップが等が多く残存していた．標高 131m 地点を頂上とした凸求められるため，ここの検討は管理運営の根幹となる重型地形で，北側は高知市街，南側は当園南園が見渡せる要な業務であった．各ゾーンの考え方やコンセプトにつ好立地であったため，既存樹林を残しつつ眺望も確保しいては実施設計段階から工事竣工前にわたり，当園内部

た憩いの広場とする考え方が示された．

で何度も議論を行ってきた．その内容については，ペー

敷地の大部分を芝生とし，斜面下部には等高線に沿っ

ジ数の関係で全てを説明することはできないため，以下た植栽帯を設けることで，風景に繋がりと連なりを生みに要約する．

出す植栽案が示された．造成設計においては，既存の地

１）ファミリー園（図５）

形や樹林を可能な限り残すことを前提として検討がなさ

当園は研究型の総合植物園として，一つ一つの植物のれた．南園を見渡せる眺望拠点には展望デッキを設け，特徴や生態がよく分かる展示を心掛けてきたが，植物をそれに至る道のりは車椅子の走行が可能な１/12 以下の群生させ，景観を創りだして演出する展示は十分に行え勾配を確保する園路設計が行われた．園路や広場の造成ていなかった．当園は広々とした平坦部が少なく，周囲過程で発生する擁壁については，周囲の風景に馴染む石の風景を取り込んだ開放的な演出は難しかった．ファミ積工が提案された．

リー園では，開放的な立地を活かした景観創出型の展示

その他に，芝生広場に座ってイベントを観賞するためのステージや休憩施設として東屋・ベンチ，伐採木を活用したオブジェ等が提案された．

手法を取り入れることで，今までに当園になかった魅力
として打ち出す方向性が示された．
協議を経て整備することが決定した植栽エリアについて，下記に説明する．

こんこん山広場・ふむふむ広場整備の記録－計画・工事・育成管理－

51

Bull. Makino Bot. Gard.

①「芝生広場」
基本構想の「集いの広場」に該当する．当園ならでは花畑を創出し，来園者が観賞を楽しむゾーンとすることが決定された．

の広場とするため，牧野博士ゆかりの植物を植栽する方

２）スタディ園

向性が示された．候補に挙がったのは，練馬区立牧野記

体験型の教育普及園として，当園が企画・運営する企念庭園から枝を譲り受け，圃場で育成してきたオオカン

画展やワークショップ等のプログラムと連携し，その内ザクラやオオシマザクラ等の樹木である．練馬区立牧野容に沿った植物を植栽することで効果的な教育普及活動

記念庭園は牧野博士が晩年を過ごした自邸で，博士自身を行う方向性が示された．多様なプログラムとの連携をが植栽した植物を今でも見ることができる．「これらの図るためにテーマの異なる植栽エリアを複数設け，他の植物をより多くの方に見ていただけるようになれば，こ園地以上に解説パネルを充実させることで植物に対するれほど嬉しいことはない」と語っていたといい，当園の一層の興味関心を醸成する考え方が示された．プログラ

園地にも植栽できるようにと練馬区から一部の植物の枝

ムは教育普及課職員が中心となって企画し，栽培技術課を譲り受けた．埼玉県の苗木生産者に委託して接ぎ木苗

職員がプログラムの内容に沿って植物の手配や育成，展を行って育成した後に圃場で栽培し，十分園地に植栽で示を行うという連携のもと業務を行う体制が議論された．

きる 1.5m 程の高さに成長したため，「芝生広場」に植協議を経て整備が決定した植栽エリアについて，下記

栽することが決定された．

に説明する．

②「台湾産ツツジ属植物エリア」①「ふれあいの庭」

基本構想の「集いの広場」に該当する．当園では，こ基本構想の「有用樹木園」に該当する．当園ではこれれまで温暖な気候を生かして西南日本から台湾までの暖まで，来園者が植物に触れられる機会はイベント等に限

地性ツツジ属植物をコレクションしてきた．世界的にもられていた．植物を直接手に取って感触を確かめたり，価値あるコレクションとなるよう，2012 年と 2013 年

ちぎって匂いを嗅いだりできる植栽エリアがあれば効果に当園職員が台湾に出向いて植物調査を行っており，キ的な教育普及活動ができるため，この機会に整備するこ

ンモウツツジやタイワンヤマツツジなどのツツジ属植物とが決定した．

の種子が採集された．これらの種子は圃場で播種・育苗

五感を使って植物を学べるエリアとして，身体障碍者

され，一部は十分園地に植栽できる程に成長した．このの利用も意識したユニバーサルデザインを心掛けること

機会にファミリー園に植栽し，日本では類を見ないつつとした．エリア内は全面フラット勾配とし，植栽はレイじ園を創出することが決定された．

ズドベッドに植栽することで車椅子の方でも無理なく利③「草原エリア」

用できる設計を行うことが決定した．

基本構想の「憩いの広場」および「多目的広場」に該

植栽については，ミント類を中心に植栽した「嗅覚ゾー当する．周囲の風景を含めた開放的な魅力を打ち出すたン」や，ワタチョロギなど葉に毛が生えた植物を中心にめ，草原的な景観を創出する方向性が示された．当園に植栽した「触覚ゾーン」等を設け，わかりやすいゾーニは少ないながら単一の植物を群生させたエリアもあるングを行う方向性が議論された．

が，開花期以外は魅力が半減してしまうことが課題で②「土佐の畑」

あった．その課題に対しては，複数種の植物を面的に配基本構想の「畑」に該当する．植物に対する興味関心

置し，季節を通して開花期が連続する植栽計画を行うこを引き立てるテーマとして，県民の衣食住に関係する植とで克服する考え方が挙げられた．筆者は植栽計画を検物をピックアップする方向性が議論された．野菜や果樹討するモデルとして，オミナエシやシラヤマギクなど多といった生活に密着した植物を取り上げることで，植物

くの草原生植物をその群落内に含むススキ群落を提案

をより身近に感じてもらうエリアとする考え方が示されし，実際に高知県内のススキ草原にて種子採種を行い，た．エリアには畑を設け，ナスやシシトウなど高知県が当園で育苗して徐々にエリアとして整備していくことが全国有数の生産量を誇る野菜を栽培し，畑周辺にはブン決定された．

タンやユズといった県を代表する果樹を植栽して，高知

また，草原エリアの一部は毎年春に開催するフラワー
イベント用の植栽場所に割り当て，園芸植物等を用いて52 やまとぐさ

県の「農」の風景を凝縮したようなエリアとする考え方が示された．

高知県立牧野植物園研究報告③「学びの野原」
基本構想の「芝生広場」に該当する．遠足等で集合でを示す貴重なものであると判断し，特に大きかった２本についてはそのまま残すことを提案した．

きる比較的平坦な場所は，広場としての機能を充足する

園路線形の変更協議が完了した後，伐開工事が着手

ため大部分を芝生とし，緑陰樹となる樹木を植栽する方された．効率的かつ合理的に作業を進めるため，１台の向性が議論された．

バックホウで樹木の伐採・伐根・グラップル等が可能な基本構想のうち「茶園」，「どんぐり園」，そして「学林業用アタッチメントを活用する提案がなされた（図習プログラムゾーン」の３エリアについては，予算と工６）．伐開が完了した８月には薄暗かった林に光が入り，期の十分な確保が難しかったため，今回の工事では実現

南北方向に圧巻の眺望が開けた（図７）．

しないこととなった．この３エリアについては今後の整備実現に向け，当園が新たに整備計画提案書を作成している．
4．工事
当該工事は通常の土木建築工事と異なり，県内唯一の植物園という特殊な施設が対象である．そのため，植物園の管理運営上求められる機能や自然環境等の保全を最優先としたうえで，その都度協議を行いながら柔軟に進めるものとし，必要に応じて設計変更も行う異例の工事となった．

図６.伐開作業の様子．

平成 31 年４月に高知県環境共生課の牧野植物園整備担
当者が工事監督員として着任した．さらに，元当園職員で，これまで牧野富太郎記念館，50 周年記念庭園や温室など
主要な園地の造園を手掛けてきた高知県立森林技術セン
ター主任研究員の黒岩宣仁氏が県の技術アドバイザーとして着任した．筆者は当園の現場担当者として６月に着任した．現場常駐者として工事の進捗状況を関係者に周知
し，設計変更が必要になった際には技術アドバイザー指導の下で計画検討を行い，監督員やコンサルタント，工事施工業者等とすり合わせることが主な業務となった．

図７.伐開作業終了直後の（仮称）ファミリー園．

（1） 伐開工事（2） 造成工事

筆者は，工事エリア内の防風植栽樹木と，自生樹木の当園では過去の造成工事の経験から，有機質を多く含位置の把握を行った．実施設計図面を確認した結果，検む表土が失われた土壌に植栽された樹木は，その後の生討次第で伐採せずに残せる可能性のある自生樹木がほか育が芳しくないことが経験的知識として共有されていにもあると考え，園路や建築物等との位置関係を把握しる．今回は最大限の表土保全を実現するため，施工計画ながら一本一本にマーキングを行った．その結果大径のについて，技術アドバイザーからスケルトンバケットをクスノキなど，植物園として保全したい樹木が新設園路活用した造成手法の提案を受けた．スケルトンバケットの位置と重なる箇所もあったため，勾配設計上可能な範は油圧ショベルのバケットの底が網目になっており，土囲内で最も樹木を残せる可能性のある園路線形に変更すと石などのふるい分けに使用される．これを使用するこるための検討や協議を行った．また，「芝生広場」となとで表土に多く含まれる石が除去され，有機質分を含むる予定のファミリー園の西端には，果樹として栽培され細かい土はふるいの下に落ちて空気を含む状態になるたていたスモモの老木が数本残っていた．この場所の来歴

め理想的な植栽基盤となるという．施工業者へスケルト

こんこん山広場・ふむふむ広場整備の記録－計画・工事・育成管理－

53

Bull. Makino Bot. Gard.

ンバケットの使用方法の指導が行われ，これを活用した

果，園路動線や畑等の造成計画を見直す必要も生じたた

造成が進められた（図８）．

め，全体の造成計画を再検討することになった．
まず，現況模型を作成し，造成可能な規模を把握することから始めた．技術アドバイザーから造成範囲外の敷地をスチレンボードで作成し，造成範囲は粘土で作成する手法の指導を受けた．粘土で作成した部分を切ったり盛ったりすることで実際の土の収支を把握しながら検討が可能だという．この手法によって考案されたのが
図 10 に示した造成計画である．地形の改変がなるべく少なくすむよう，周辺の敷地勾配に合わせて段々に各平場を配置したものである．この造成計画では平場が広くなることは明らかであったが，園路については車椅子が

図８.スケルトンバケットの使用方法を指導する黒岩氏．

走行できる１/12 以下の勾配を確保できていないことは設計変更前と同様であった．筆者はこの園路の課題を解ファミリー園の「芝生広場」についてはスケルトンバ

決したいと考え，園路設計に取り組んだ．まず，スタケットによる造成によって表土を残した理想的な植栽基ディ園西端から出発して平場最下部に至る案を模型化し盤に造成することができた．スケルトンバケットによるた（図 11）．これでは平場下部までの延長が長くなり，造成は通常より時間がかかるため，ほかの場所についてかなりの量の盛土が発生するため非現実的であった．今は費用と工期の関係で使用ができなかった．そのため代度はスタディ園中央部から出発して平場最下部に至る案

替案として，表土を一箇所に集めてから掘削及び敷地造を検討した（図 12）．前者の案と比較して低い位置から成を行い，最後に表土を戻す造成手法を監督員に要望し，の出発となるため，平場下部までの延長は短縮され，盛受け入れられた．全体的には工事範囲の６割程度の表土

土量が少なく構造的にも無理のない計画であると思われは残すことができたと考えている．園路勾配の調整でどた．そこで，実施設計に携わった野村拓治氏にこの案がうしても生じる高さ 3．5m 程度の法面に関しては，工期実現可能かどうかの検討を依頼した結果，実現可能といと費用の面で十分に成型することができず，表土が留まう回答が得られた．このような過程を経てスタディ園のらない勾配になったため植栽用客土を厚さ 20cm 程度敷園路整備が進められ，園路全体を車椅子が走行できる勾設した（図９）．

配にすることができた．

図９.スケルトンバケットを用いて造成された「芝生広場」．

図 10.粘土で製作した（仮称）スタディ園の造成模型．

スタディ園では体験活動の観点から，可能な限り多くの平場を確保したいとの要望もあり，実施設計よりも平場を広くする造成計画を検討する必要が生じた．その結54 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告②東屋に至る道のりにウッドデッキの斜路を設ける．
現場の地形条件ではウッドデッキは地面から１ｍ程度
高い位置になるため演出性が生まれ，地面との高低差はウッドデッキの斜路で解消することができた．手摺部分は安全を確保した高さに設定した上で，格子部分は低く設定する意匠とし，小さい子どもたちの眺望を．
遮らない手摺を実現することができた（図 13）
そのほかに，ファミリー園では東屋２基とステージ１
基，トイレ１基，ベンチ６基が設置された．
図 11.（仮称）スタディ園の園路検討模型．

スタディ園においては，東屋１基とベンチ４基が設置された．「ふれあいの庭」にはユニバーサルデザインを心掛けて全面フラットのウッドデッキが整備された．これらの施設にはスギやヒノキなどの県産材がふんだんに用いられた．

図 12.（仮称）スタディ園の園路検討図．

（3） 施設工事実施設計では南園を見渡せる眺望拠点として展望デッキが計画されており，筆者は既存樹木や露岩の位置関係を確認しながら最も眺望の良い場所に微調整を行った．

図 13.（仮称）ファミリー園の東屋．

休憩施設である東屋については関係者との協議の末，最も眺望が良く適度に木陰のある気持ちの良い場所に建（4） 石組・植栽工事設することになった．高須方面への眺望が開けた北側斜ファミリー園では，造成工事が完了しつつあった１月

面では，前述の伐開工事段階での設計変更により自生樹から石組工事が行われた．「台湾産ツツジ属植物エリア」

木を予想以上に残すことができたため，筆者はここに東については，ツツジ属植物が自生していそうな露岩を石屋を建設することを提案した．技術アドバイザーからは，組で表現し，風景に魅力を与える提案を行った．造成工

新園地整備に関する提案書の作成当時は自生樹木を生か事の過程で２〜５t 程度の巨石が発生していたため，クしたツリーハウスを構想していたことを伺った．そのた

レーンを使用して石組を行うことになった．工事を行う

め今回の東屋ではツリーハウスの思想を取り入れ，自生前に石の配置計画を検討するため，現場の小石と砂を樹木に寄り添うことで植物の生命力を肌で感じられるも使って模型を作成した（図 14）．石の根入れを深めに設のにしようと考えた．技術アドバイザーからは，ツリー

定し，方向を統一して石を配置することで，地層が自然ハウスに登る高揚感を醸成するには，宙に浮かんでいるに露出している様を表現した．施工業者には模型の写真

ように見える演出が肝要であるとの助言を受けた．東屋を見せて石組の意図を理解していただき，植物園にふさ自体を浮かせるには構造的課題が大きいため，演出を実．
わしい石組となるように現場で監督した（図 15）

現するために筆者らが考えたのは，次の２点である．

植栽工事は石組工事完了後に行われた．「台湾産ツツ①東屋をなるべく自生樹木の近くに配置し，東屋およびジ属植物エリア」については配置計画から植栽に至るま

自生樹木をウッドデッキで取り囲む．

で全て当園職員が行った．配置計画については，植栽エ

こんこん山広場・ふむふむ広場整備の記録－計画・工事・育成管理－

55

Bull. Makino Bot. Gard.

リアを台湾の国土に見立て，行政単位ごとにエリア分け

タなどの繊維植物といった有用植物を植栽した．
「学びのを行い，採取した地域にあたる箇所に植栽した．この配野原」には強健なノシバ改良品種である ʻエルトロʼ が敷設

置計画により維持管理担当者は，来園者に対して来歴情され，緑陰樹としてセンダンやカキノキ等が植栽された．

報管理の重要性や各植物の分布について解説できるエリアとなった．
「芝生広場」には，強健なノシバ改良品種である ʻエルトロʼ が敷設された．その後，練馬区立牧野記念庭園から枝を譲り受け，圃場で育成してきたオオカンザクラやオオシマザクラ等 11 本の樹木を植栽した．樹木同士の間隔は６ｍ以上とし，自然樹形に成長するように考慮した．
ファミリー園入口にはイロハモミジやケヤキなどの落葉樹を中心に植栽した．先への視界を遮るような配置で植栽することで，樹林を抜けて視界が開ける演出性を

図 14.露岩を表現する石組模型．

つくりだした．入口を含む回廊との境界部は，防風林となっていたスギが伐採されたことで回廊側に直射日光が入るようになり，植物の生育環境が変化した．このためヤマボウシやマルバアオダモ等を植栽したが，十分に日光を遮断できなかったため寒冷紗を設置することで対応した．その他には，第二駐車場からの視界を遮るため，境界部にイスノキ及びアラカシを列植した．
スタディ園の石組工事は，ファミリー園に次いで造成工事が行われた関係で３月以降となった．前述のとおり，設計変更でより良い動線計画を実現できたが，広場はま図 15.石組工事の様子．

だまだ単調で，来園者を惹きつけるほどの魅力がないよ
うに感じられた．そのため風景に変化やアクセントを与え，広場を特徴づける施設として「枯流れ」（※降雨時のみ水が流れる水路）の整備を提案した．これにより，

U 字溝を流れる雨水排水が「目に見えるせせらぎ」となって風景にうるおいを与え，水路護岸の石組そのものも魅力となると考えた．ちょうど造成工事によって大量の現場発生石が生じていたため，これらを活用することで費用を抑えることが可能であった．この提案も関係者との協議の末に受け入れられ，ファミリー園の雨水排水の一図 16.枯流れの護岸石組工事の様子．

部をスタディ園に流入させ，枯流れを整備することができた（図 16）．枯流れの護岸石組の意匠については，技術アドバイザーに指導をいただいた．

（5） 完成ファミリー園は平成 31 年３月 21 日にオープンを迎スタディ園の植栽は，石組工事完了後に行われた．「ふえた．お披露目として草原エリアをルピナス類やキン

れあいの庭」には高床プランター４基とレイズドベッド

ギョソウなどの花々で埋め尽くし，同日よりフラワー

９基が配置され，ミント類やラベンダー，サルビア等をショーを開催した．ファミリー園の名称は，当園南園の植栽した．これらの植栽は当園職員が行った．
「土佐の「混々山」に続く広場という意味で「こんこん山広場」

畑」にはブンタンやユズなどの果樹や，コウゾ，ミツマと名付けられた（図 17）．

56 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

スタディ園は平成 31 年４月 27 日にオープンを迎えた．スタディ園の名称は県内公募で案を募り「ふむふむ広場」に決定した（図 18）．

図 19.植栽直後の「草原エリア」．

図 17.完成したこんこん山広場．

図 20.植栽後３年の「草原エリア」．

２）植栽の変化「芝生広場」に植栽したオオカンザクラやオオシマザク
ラ等の樹木は順調に生育しており，樹高３ｍを超えるもの
図 18.完成したふむふむ広場．

．今後も自も出てきており，開花も毎年見られる（図 21）
然樹形を維持しながら大きく成長することを期待している

５．育成管理が，ウメやアンズは徒長枝が多く発生する樹種であるため，（1） こんこん山広場

最低限の剪定は行っていく予定である．伐採せずに残した

１）草原エリアの整備

２本のスモモの老木については，毎年開花が見られるが幹2018 年 12 月に県内のススキ草原にてハンカイソウの腐朽はかなり進んでいる．もともと果樹園であったこのやヒメユリ等の草原生植物の種子を採取した．2019 年

場所の来歴を示す貴重なものなので，土壌改良や支柱を設

２月に種子を播種し，発芽したものは６月に鉢上げを置するなどして樹勢を維持できるように取り組んでいる．

行って圃場で育成した．10 月には植栽できる程に成長した株が多くなったため，サワヒヨドリやヒオウギ等

19 種約 800 株を草原エリアに植栽した（図 19）．植栽
した草原生植物は順調に生育している．成長した株から挿し穂を採って育苗し，植栽することを毎年行っており，

2021 年には植栽面積が 300㎡から倍の 600㎡へと拡がった．さらに植栽した全ての種が開花に至り，６月から11 月にかけて絶え間なく花を観賞できるエリアとなった．2022 年にはエリア中央部に延長約 60ｍの観察路を設け，来園者がより近い位置で植物を観賞・観察できるように整備した（図 20）．

図 21.植栽後３年のオオシマザクラ．

こんこん山広場・ふむふむ広場整備の記録－計画・工事・育成管理－

57

Bull. Makino Bot. Gard.

「台湾産ツツジ属植物エリア」でも植栽は順調に生育し（2）ふむふむ広場ている．特にキンモウツツジやタイワンヤマツツジ，ウラ１）植栽の変化イツツジ等の強健樹種は生育旺盛で，すでに株同士の枝完成時の植栽が少なかったため，追加植栽について重が重なり始めているため剪定について検討が必要な段階

点的に取り組んでいる．「土佐の畑」にはウンシュウミにきている．また，ナカハラカエデやヒイラギズイナ等のカンやクリなどの果樹，「ふれあいの庭」には多肉植物

ツツジ属以外の植物も順調に生育しており，ナカハラカのエリアを設けるなど，各エリアのコンセプトの強化にエデに関してはすでに樹高４ｍを超えるほどに成長して繋がる植栽を行っている．また，園地では通常育たないいる．そのため今後は下層の光環境を考慮した管理が必

植物でも期間限定で鉢を設置して展示するなど，少しで要で，明るい環境を好むキンモウツツジ等の植栽箇所にも来園者の足をとめる工夫を行っている．

ついては，ナカハラカエデの枝抜き剪定を行うといった対

前述のようにエリアの大半は植栽用土の客土が行われて策も必要である．一方で，圃場には園地への植栽には至っおり，肥料成分が乏しいため施肥や土壌改良を積極的にていない台湾産植物もストックされてあり，比較的暗い行っている．
「土佐の畑」の果樹類にはバーク堆肥や化成環境を好む種もあるため，今後は植栽計画に合わせて光肥料を年に数回施用し土壌改良に取り組んだ結果，樹高や環境をコントロールしていく視点も重要である．

葉量は年々増している．開花する株も見られるようになったが，今のところ花は一部だけ残して取り除いており，株．
の体力が衰えさせないことが肝要と考えている（図 23）「ふれあいの庭」のクチナシやメラレウカ・ブラクテアタ
等の植栽植物はおおむね順調に生育しているが，20cm 程
度掘れば締め固められた盛土に到達するため，新規植栽をする際は植栽穴をできるだけ広くかつ深く掘削し，場合によっては水抜き用の溝を掘るなどして生育不良防止対策を行っている．このような地盤であるため，根が浅い草本植物についてはそれほど問題にならないが，樹木については
支持根が硬い盛土層には到達できないことが考えられるの

図 22.植栽後３年の「台湾産ツツジ属植物エリア」．

で，土壌改良方法や植栽場所を慎重に検討する必要がある．
上記の取り組みにより，少しずつ植栽が追加され，来園回廊側への直射日光を防ぐ目的もあって植栽したヤマ

者へのアピールポイントも増えてきているが，植栽した樹

ボウシやマルバアオダモは順調に生育しているが，日光

木はまだ小さいため緑陰が少なく，特に夏場は日光から逃の遮断にはより多くの植栽が必要であるため，カゴノキ

れられる休憩場所が乏しいことが課題である．なお、このやビロードムラサキ，コナラ，ケンポナシ等を植栽した．

課題に対して，「学びの野原」へのパーゴラの設置を検討し，しかしながらある程度の樹高に達しないと日光を遮断で．
現担当者により 2024 年２月に設置が完了した（図 24）

きないため，現時点では寒冷紗を取り除けていない．寒冷紗を取り除けば回廊とこんこん山広場が視覚的につながり，景観が良くなるため，早く樹木を大きく成長させることが重要である．
そのほかの箇所として，十分な成型ができなかった芝生広場の法面については，見どころ創出のためにアヤメを 200 株程度植栽した．そのことでアピールポイントの一つにはなったが，根本的には法面を改修し，切土と盛土によって斜面を緩く成型し，広場として活用できる
範囲を広くすることが課題として残る．
図 23.ふむふむ広場「土佐の畑」．

58 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

いる．芝生広場の法面は改修にいたっておらず，回廊沿
いの寒冷紗撤去に向けて樹木の成長が待たれる．「ふむふむ広場」の「茶園」，「どんぐり園」，「学習プログラム
ゾーン」の３エリアについても現時点では整備の目途がたっていない．これらについては時間を要するとしても実施していく必要がある．
しかしながら，園地の緑が深まるにつれて来園者の笑
顔や喜びの声もたくさん聞けるようになってきた．当園の 60 年にも及ぶ歴史を考えれば，両広場の整備によっ
図 24.「学びの野原」に設置されたパーゴラ．

て新たな価値が生まれたことは非常に大きな一歩である．今後も来園者に寄り添い，ともに成長していく広場

6．まとめ2019 年にオープンした「こんこん山広場」および「ふとして多くの方々の記憶に残る場所になれば，園地づくりに携わった技術者の一人としては無上の喜びである．

むふむ広場」の基本構想，設計，工事，育成管理について述べた．完成当初は造成によりむき出しになった赤土

謝辞が目立ち，多少は人為的な力を感じる箇所もあったが，最後に，私のこのような機会を与えて下さいました水事業に携わった多くの方の努力と自然の治癒力によって上元・前園長をはじめ牧野植物園の諸先輩方に深謝申し

傷は癒えつつある．特に「こんこん山広場」の植物は生上げます．また，高知県森林技術センターの黒岩宣仁氏

育旺盛で，これには表土を多く残したことが大きく関係には工事の際に多大なご指導・ご協力をいただきました

していると考えている．現在は植栽した株が活着し，旺ことを心より感謝いたします．

盛に成長している段階なので，一定の大きさに達し，成長が緩やかになるのは 10 〜 20 年後であろう．その時

引用文献には現在よりもはるかに豊かな風景が広がっていること

高知県 林業振興・環境部 自然共生課．2017．牧野植物園磨を期待したい．植物が上に向かって旺盛に成長する若いき上げ整備基本構想．URL : https://www.pref.kochi.

エネルギーを感じることができるのは，新しい園地なら

lg.jp/soshiki/030701/files/2017061300201/03_koso.pdf

ではの魅力である．

（2023 年 10 月 28 日閲覧）．

一方で，工事の段階で解決できなかった課題も残って

こんこん山広場・ふむふむ広場整備の記録－計画・工事・育成管理－59

やまとぐさ

第 5 号：61 64

九十九曲峠湿原のシダ植物相

高知県立牧野植物園 植物研究課

はじめに

堀清鷹・橋本季正

すべて証拠標本を採集し牧野植物園の標本庫 (MBK) に

くじゅうくまがり

九十九曲峠湿原は，高知県と愛媛県の県境，高知県高収蔵した．

岡郡梼原町宮野々に位置し，標高約 800m，面積は約３ha ほどである（図１）．この「九十九曲峠」というのは，
つづら

その名の通り「九十九折れ」のように曲がり角が多い峠であり，幕末に坂本龍馬を始めとした多数の土佐藩士が脱藩する際に通った場所と言われている（高川郷土誌編．湿原内
集委員会 1968, 西予市文化財誌編集委員会 2008）にはオオアブラススキ Spodiopogon sibiricus Trin., カサス
ゲ Carex dispalata Boott，クサヨシ Phalaris arundinacea

L., シラ ス ゲ C. alopecuroides D.Don var. chlorostachya
C.B.Clarke といった典型的な湿地性の草本類と，オノエヤナギ Salix udensis Trautv. et C.A.Mey. を主体としたヤナギ属の灌木が点在し（図２），周辺部にはアカマ

図２．木道沿いより見た九十九曲峠湿原の景観．

確認された県内希少種

ツ Pinus densiﬂora Siebold et Zucc., イロハモミジ Acer

本調査で確認された県内希少種は以下に列挙する３種

palmatum Thunb., ケヤマハンノキ Alnus hirsuta Turcz.,

であり，いずれも冷涼な湿地や湿原を主要な分布地とし，ホオノキ Magnolia obovata Thunb.，ヤマザクラ Cerasus

四国では標高の高い場所に限られ（山岡 2002, 高知県・

jamasakura (Siebold ex Koidz.) H.Ohba などから構成さ高知県牧野記念財団 2009，海老原 2016, 2017），高知

れた落葉広葉樹と針葉樹の混交林が広がる．ミズゴケ属

県ではいずれもレッドデータブックにより絶滅危惧種にSphagnum は見られず，湿原としては乾燥化が進んだ場

指定されている（高知県レッドデータブック（植物編）

所であると思われる．2021 年に当園元職員の稲垣典年

改訂委員会 2022）．しかし日本全国における分布は希少氏から「九十九曲峠湿原に名前の分からないシダがあるとは言えないため，環境省のレッドリストによる危急種

ので調べて欲しい」との依頼があったため，2021 年６の指定は受けていない．

月 18 日，堀・橋本・稲垣の 3 名で訪問し，湿原内の散タニヘゴ Dryopteris tokyoensis (Makino) C.Chr.（図３，

策路沿いにて採集調査を実施した．出現したシダ植物は絶滅危惧 IB 類）
本調査では概算 50 個体ほどの個体数が確認されたが，群落数は２〜３と少なかった．水位の高い環境の中でも限られた場所に，数十個体が固まるように生える傾向にあった．
サトメシダ Athyrium deltoidofrons Makino（図４，準絶滅危惧 NT）
稲垣氏から同定の依頼があったのは本種であった．

100 〜数百個体の生育が確認され，調査地においては最も普通に見られるシダの一つであった．木道沿いから離図１. 九十九曲峠湿原の位置と大まかな範囲 .

れた，直射日光の当たる草本類の丈が低い湿地を中心に九十九曲峠湿原のシダ植物相 61

Bull. Makino Bot. Gard.

大群落がみられた．
ヤ マド リゼ ン マ イ Osmundastrum cinnamomeum (L.)

C.Presl var. fokiense (Copel.) Tagawa（図５，準絶滅危
惧 NT）
およそ 20 個体ほどが湿原脇の落葉広葉樹林下に群生していた．この群生地は以前から知られていたもので，個体数に大きな変化は確認されていない．

図５.九十九曲峠湿原におけるヤマドリゼンマイ
Osmundastrum cinnamomeum var. fokiense の群落．

種のリスト
以下に，九十九曲峠湿原とその周辺部で採集された標本 41 点（うち，今回の調査で採集したものは 19 点）を列挙する．MBK に既に標本が収蔵されていた種も含め，確認できたシダ植物は 11 科 19 属 23 種 2 亜種 2 変種 1
雑種であった．科の配列と学名は（海老原 2016, 2017）に従った．本調査で採集した標本に加え，新たに記録された 13 種の学名の末尾に「*」を付記した．採集者と採集年月日が重複する場合は一部を省略し，採集者名は次
図３．九十九曲峠湿原で採集したタニヘゴ Dryopteris
tokyoensis （MBK0329373, 堀清鷹・稲垣典年・橋本季正
2021/6/18）のように略記した：In, 稲垣典年 ; 谷本隆司 , Ta．
ヒカゲノカズラ科 Lycopodiaceae
ヒカゲノカズラ Lycopodium clavatum L. var. nipponicum

Nakai*
MBK0329384*．
トクサ科 Equisetaceae
スギナ Equisetum arvense L. *MBK0329376*．
トクサ Equisetum hyemale L. *MBK0329371*．
ゼンマイ科 Osmundaceae
ゼンマイ Osmunda japonica Thunb. *MBK0329380*．
ヤ マ ド リ ゼ ン マ イ Osmundastrum cinnamomeum (L.)
図４．九十九曲峠湿原で採集したサトメシダ
Athyrium deltoidofrons （MBK0329379，堀清鷹・稲垣典年・橋本季正 2021/6/18）．

62 やまとぐさ

C.Presl var. fokiense (Copel.) Tagawa
MBK0242401（谷本隆司 2011/8/8）．MBK0329381*．

高知県立牧野植物園研究報告

コバノイシカグマ科 Dennstaedtiaceae

カラクサイヌワラビ Athyrium clivicola Tagawa

コバノイシカグマ Dennstaedtia scabra (Wall. ex Hook.)

MBK0232545 (In ほか，2011)．

T.Mooreサトメシダ Athyrium deltoidofrons Makino

MBK0232548（稲垣典年・廣岡エリカ・渡邊高志・村

MBK0257604 (Ta, 2010)．MBK0329379*．

井亮介 2011/7/9）．

シケチシダ Athyrium decurrentialatum (Hook.) Copel.

イワヒメワラビ Hypolepis punctata (Thunb.) Mett. ex Kuhn

MBK0264394 (In, 2015)．

MBK0232550 (In ほか，2011)．

オオサトメシダ Athyrium × multiﬁdum Rosenst.

オオフジシダ Monachosorum nipponicum Makino

MBK0225309(In,2010/7/9)．MBK0257603 (Ta, 2010)．

MBK0264393 (In, 2015/5/26)．

MBK0242402 (Ta, 2011)．MBK0329370*．

ワラビ Pteridium aquilinum (L.) Kuhn subsp. japonicum

ヤマイヌワラビ Athyrium vidalii (Franch. et Sav.) Nakai*(Nakai) A. et S.Löve *MBK0329378*．

MBK0329374*．

ヒロハイヌワラビ Athyrium wardii (Hook.)Makino

MBK0257607 (Ta, 2010)．
ナヨシダ科 Cystopteridaceae

シケシダ Deparia japonica (Thunb.)M. Kato*

ウスヒメワラビ Acystopteris japonica (Luerss.) Nakai

MBK0329367*．

MBK0232549 (In ほか，2011)．

オオヒメワラビ Deparia okuboana (Makino) M.Kato

MBK0232551*．
ヒメシダ科 Thelypteridaceae
ハリガネワラビ Thelypteris japonica (Baker) Ching*

オシダ科 Dryopteridaceae

MBK0329383*．

ベニシダ Dryopteris erythrosora (D.C.Eaton) Kuntze*

ヤワラシダ Thelypteris laxa (Franch. et Sav.) Ching*

MBK0329368*．

MBK0329382*．

タニヘゴ Dryopteris tokyoensis (Makino) C.Chr.

ヒメシダ Thelypteris palustris (Salisb.) Schott

MBK0225307 ( In, 2010 )．MBK0257605 ( Ta, 2010 )．

MBK0191920 ( In, 2007/10/6 )． MBK0257606 ( Ta,

MBK0242400 (Ta, 2011)．MBK0329373*．

2010/8/8）．MBK0329372*．

イ ノ デ Polystichum polyblepharum (Roem. ex Kunze)

ミゾシダ Thelypteris pozoi (Lag. ) C.V.Morton subsp.

Presl*

mollissima (Fisch. ex Kunze) C.V.Morton*

MBK10329375*．

MBK0329377*．
おわりに
コウヤワラビ科 Onocleaceae

九十九曲峠湿原は高知県の奥地でありアクセスも悪く，

イヌガンソク Onoclea orientalis (Hook.) Hook. *近年までシダ植物の採集調査があまり行われてこなかっ

MBK0329369*．

た場所であった．いくつかの種は既に牧野植物園の標本庫に収蔵されていたが，いずれも 2007 年以降の比較的

シシガシラ科 Blechnaceae

最近の採集であり，山岡 (2002) のコレクションにも標

シシガシラ Blechnum niponicum (Kunze) Makino

本は列挙されていないため，本調査によって初めてこのMBK0241073（田邊由紀・中平勝也・Prachaya Srisanga・Mu

地域のシダ植物相の全容が明らかになったといえる．本Mu Aung・Tin Tin Mu 2011/7/9）．MBK0329366*．

湿原におけるシダ植物の多様性は低く，出現した希少種
はいずれも日本国内では比較的普通に見られる種である

メシダ科 Athyriaceae
イヌワラビ Anisocampium niponicum (Mett.)Y.C.Liu,

W.L.Chiou et M.Kato
MBK0231142 (In, 2007)．

ため，残念ながら学術的価値はそれほど高いとはいえない．ただし，四国ならびに高知県内に見られるシダ植物相としては，特異で希少なものであり，今後もこの湿原の環境を保全していく必要がある．本報告にあたり，四九十九曲峠湿原のシダ植物相 63

Bull. Makino Bot. Gard.

国西予ジオミュージアム榊山匠氏には九十九曲峠に関する史料を提供いただいき，牧野植物園標本庫の小松冴氏には標本の収蔵とデータ提供に関してご協力いただき，感謝を申し上げる．

高知県・高知県牧野記念財団．2009. 高知県植物誌．844 pp.
高知県・高知県牧野記念財団．高知．
高知県レッドデータブック（植物編）改訂委員会．2022. 高知県レッドデータブック 2022 植物編．229 pp. 高知県
林業振興・環境部自然共生課．高知．

引用文献
海老原淳．2016. 日本産シダ植物標準図鑑 I. 476 pp. 学研プ
ラス．東京．
海老原淳．2017. 日本産シダ植物標準図鑑 II. 508 pp. 学研
プラス．東京．

64 やまとぐさ

西予市文化財誌編集委員会．2008. 西予市の文化財．182 pp.
西予市教育委員会．西予．
高川郷土誌編集委員会．1968. 高川郷土誌 明治百年記念発刊．618 pp. 高川公民館．西予．
山岡和興．2002. 高知県のシダ植物．224 pp. 山岡和興．高知．

やまとぐさ

第 5 号：65 92

特別寄稿

ミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー
愛媛県伊予市

はじめに

大西 信吾

コミュニティーフォレストリーに特化した最初の公文

かつてミャンマーは，東南アジアで屈指の森林面積を

書は，1995 年に発行された訓令（Instruction）で，そ誇り，1990 年には国土の 57.97% が森林に覆われていた

こからコミュニティーフォレストリーの制度の運用が始が，2015 年には 42.92% にまで減少した．これは，森のまったが，2011 年からの民政移管の開始から 2015 年

成長速度に見合った分量だけ伐採するという伝統的な択の総選挙でのアウン・サン・スー・チー議長率いる政伐法を越えた過剰な伐採が進んでいたという証拠である．

党 NLD の大勝，翌 2016 年の新政権発足による民政移

この森林の急減に歯止めをかけるべく，自然保護地域の管の完了を経て，コミュニティーフォレストリーの制度

適正管理や択伐法の遵守のほか，積極的な植林も進める

は，海外からの支援も充実し，試行錯誤だった状態から，ようになってきた．特に民政化以降は民間の参加が加速

より現実的なものへと改善していった．訓令も改訂され，し，
政府森林局は，
かねてよりあった制度「コミュニティー

現行の関連公文書としては，以下の三点が存在する．

フォレストリー」の普及に尽力した．コミュニティーフォ
レストリーとは，森林管理手法の一つで，地域住民が主

１）ミャンマーにおけるコミュニティーフォレストリー：

体となって森林を共有し共同管理するものである．木材，

2018 年より 2020 年までの戦略的計画（2018 年９月発

薪炭材の収穫のほか，短期に収穫できる農作物の栽培を

行，ビルマ語・英語）

組み合わせることもあり，森林の維持拡大と同時に，地「Community Forestry in Myanmar: A Strategic Plan

域住民の生活の安定と向上も目的としている．

for the period from 2018 to 2020, Ministry of Natural

筆者はこれまで，ミャンマー各地の自然，野生生物の状況を観察，記録するとともに，ゾウを擁する伐採搬出

Resources and Environmental Conservation, Forest
Department」

班への長期同行や違法伐採者との遭遇，山間地住民によコミュニティーフォレストリー政策における国家戦略

る植林作業の視察，さらに，５年間に亘るコミュニティー

を体系化，明文化したものである．現在は，2021 年よフォレスト造成活動への参加など，ミャンマーの森と林

り 2025 年までの最新版に更新されているが，ビルマ語

業の現場を数多く見てきた．

版のみの内部文書となり，一般公開はされていない．

そこで本稿では，ミャンマーにおけるコミュニティー
フォレストリーの概要および現状を報告する．

２）コミュニティーフォレストリー訓令（2019 年５月
８日発行，ビルマ語・英語）

１．コミュニティーフォレストリーの歴史
ミャンマーの森林資源の管理について規定された最初の公文書といえるものは，英国植民地であった 1902

「 Community Forestry Instruction, Ministry of

Natural Resources and Environmental Conservation,
Notiﬁcation No. (69/2019)」

年発行の「The Forest Act, 1902」である．それを，近1995 年の初版から続く改訂の最新版で，森林法に則っ

代 版 の 法 律 に 初 め て 置 き 換 え た の が，1992 年 11 月て，コミュニティーフォレストリーに特化した諸規定を３日発行の「森林法（The Forest Law, The State Law

定めてまとめたものである．

and Order Restoration Council Law No. 8/92）」で，現在は，2018 年９月 20 日発行の「The Forest Law, The

３）コミュニティーフォレストリー標準業務手順書

Pyidaungsu Hluttaw Law No. 29/2018」まで更新して（2019 年５月発行，ビルマ語のみ）いる．

「 Standard Operating Procedures of Community

ミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー 65

Bull. Makino Bot. Gard.

F o r e s t r y, M i n i s t r y o f N a t u r a l R e s o u r c e s a n d

状況が以下のような場合である．

Environmental Conservation, Forest Department,

・天然更新が困難な低級天然林

Technical Document No. 10」・林産物と収入の機会が地元の需要に合致する潜在力の訓令に則ってコミュニティーフォレストリーを実践するにあたって，関係する森林局職員はいかに業務を遂行すべきか，その手順や諸規定を指南した内部向けマニュアルである．
な お，制 度 の こ と を「 コ ミ ュ ニ テ ィ ー フ ォ レ ス トリー」，その制度によって設立（造成または指定）された森のことを「コミュニティーフォレスト」とよび分けており，略語では，どちらも「CF」となる．

ある地域
・森林局局長の許可を以て森林局により造成された村の薪炭材林
・土壌と水資源の保全が必要で，コミュニティーフォレ
ストの設立に適した地域
・様々な理由により地域社会によって管理されるべき天
然林
・伝統的慣習的に地域社会により管理されている林地
なお，政府の組織体制については，5（2）にて後述

2．森林地の法的分類する。

国土の法的な土地区画のうち，林野は以下のように分類されている．
英語の分類名は，森林局が公式に使用しているもので，それに対する和訳は筆者が暫定したものである．
・Protected Area（PA）：自然保護地域

3. 植林の分類と面積
森林局の統計部門では，目的と主体により，植林のタ
イプを以下の６種に分類している．
・Commercial Plantation（商業目的植林）・Reserved Forest（RF）：保存林

Teak, Hardwood Group1 [Xylia xylocarpa

・Protected Public Forest（PPF）：保護公有林(Roxb.) W.Theob., Pterocarpus macrocarpus

・Unclassiﬁed Forest：未分類林

Kurz.], Others, Pinus species

生物多様性の保護を目的とする自然保護地域には，場所によっては湿原や湖や海洋も含まれる．2022 年現在，PA の 面 積 は 16,810.67 平 方 マ イ ル（43,539.44 平

チーク，（硬材になる）広葉樹グループ１（ピンカド，ビルマシタン），その他，マツ類
・Local Supply Plantation（地域供給目的植林），RF と PPF を合わせた面積は 68,782.84 平方マ
方 km）

Fuel wood, Mangrove

イル（178,146.74 平方 km）である．PA，RF，PPF は，

薪炭材となる木，マングローブ

まとめて，Permanent Forest Estate（PFE, 筆者仮命名：

・Industrial Plantation（加工用材目的植林）

恒久森林地）とされ，森林も土地も森林局の管理下にあEucalyptus species, Bamboo, Tung oil tree

る．Unclassiﬁed Forest の場合は，森林資源のみ森林局

ユーカリ，タケ類，アブラギリ類が管理するが，土地は森林局の管理下にはない．

・Watershed Plantation（水源かん養目的植林）

このうち，自然保護地域の内部（Core zone）を除く

・Private Plantation（民営植林）

地域はコミュニティーフォレストリーの対象となり，訓Teak, Hardwood, Bamboo

令では，コミュニティーフォレストの設立が可能な土地

チーク，（硬材になる）広葉樹，タケ類を以下のように規定している．
・自然保護地域の緩衝帯（Buffer zone）

・Community Forest（コミュニティーフォレスト）政府が刊行している年刊統計書において，森林局は，年度

・保存林ごとの新規植林地面積を公開しており，表１は，その最新版

・保護公有林「Myanmar Data on CD-ROM 2023（Central Statistical

・政府が放棄した土地

Organization, Ministry of Planning and Finance）」から

・政府機関が管理している森林で覆われた土地の抜粋である．

・森林法で認められた地域社会の伝統によって保護されている天然林，マングローブ林
以上の土地において，設立を許可されるのは，土地の66 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

表１．ミャンマーにおける新規植林地面積．2010 年度から 2022 年度まで．

ミャンマーの会計年度は，2017 年度までは，４月かのうち，コミュニティーフォレストでの植林面積を示す

ら翌年３月までであったが，2018 年途中より，10 月

ようになった 2017 年度以降から統計が確定した 2022

から翌年９月までに変更された．その後，2022 年より，年度までを抜粋し，全体の植林面積に占める割合を算出

再び４月から翌年３月までの会計年度に戻している．表１

すると表２のようになる．

表２．年度ごとの新規植林面積（エーカー／ヘクタール）．

ミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー 67

Bull. Makino Bot. Gard.

この数値から，森林の造成・管理において，政府がいかに地域住民の力を頼りにしているかがうかがえる．

ある森の体をなしていない荒野に植栽をして人工林に替え，そこから収穫する薪炭材や木材は，自給用や地域内での販売を基本とするような，いわば地産地消型の森林

前述の通り，コミュニティーフォレストの対象地は経営を促進するのが，コミュニティーフォレストとして様々だが，指定された林地は，森林局内では「Plantation」

は望ましいのではないだろうか．植栽造成型のコミュニと「Natural forest」の二つのタイプに大別している．

ティーフォレストの比率が増している近年の傾向には賛

前者は，日本語では植栽林，人工林，植林地などと訳成できる．

せ，後者は，天然林，自然林などと訳せる．天然林のうち，人手がほとんど加わっていない太古からありのまま

4．コミュニティーフォレストリーの実践続いている状態の森は，原生林，原始林，処女林，一次制度としてのコミュニティーフォレストリーの法的な林などとよばれる．1995 年から始まったコミュニティー

整備は一通りなされており，法の遵守は遂行してもらえ

フォレストの新規指定の年度ごとの面積を積算し，そのるとしても，実際に野外で，まさに Forestry（林業）を合計を植栽林タイプと天然林タイプの二つに分けると，営むとなった場合に何をどうすればよいのか，技術面が面積比率は，およそ 2.2：１となり，特に 2014 年度以降，課題となる．林業は，製造業や建設業や土木業などと異植栽林タイプの新規指定面積は急速に拡大している．

なり，自然のなかで生物を対象に行う産業であるため，

恒久森林地（PFE）というのは，あくまで法律上の区場所が違えば，扱う樹種や手法も違ってくる．そのため，画の名称であって，現状では，すべて森に覆われている

全国どこででも通用する魔法のようなマニュアルを準備ということではなく，砂礫がむき出しの荒れ地になってすることは難しく，むしろ，画一化は失敗の元にもなりいるところ，雑草の原野になっているところ，灌木の林，得る．

高い木が疎らに点在するだけで森の体を成していない低そこで，これまでミャンマー各地で実際に見てきたコ

級な森など，様々な状態がみられる．そこで，残っていミュニティーフォレストの状況と，ヤンゴン管区内で５る植生の状態により，一から整地して植林するのが植栽

年間に亘って関わったコミュニティーフォレスト造成の林（人工林）の造成だが，天然林の林地をコミュニティー

体験をまとめて，参考例として紹介する．各地で実践す

フォレストに指定した場合は，残っている木々を一斉にる際には，基本的な手順や変遷は，ほぼそのまま参考に伐採して植栽林に替えていくということはしない．

できるので，あとは，その土地の環境や植生に詳しい現天然林タイプのコミュニティーフォレストでは，既存地の森林局職員や林業家，農家などの知識と経験を参考の木々は残しつつ，森にパッチ状に開いてしまっているに，現場の状況に即して応用していただくようお願いし空隙があれば，有用な樹種を植林することでそのギャッ

たい．

プを埋める “gap planting” という植林作業を行う義務がある．そして，コミュニティーフォレスト利用者グルー
プの活動状況と森の再生の状態が良好であれば，コミュ
ニティーフォレストに指定された天然林からは３年後には柱程度までの木材の収穫が認められ，５年後には大径木を丸太として丸ごと収穫することが認められる．
ただし，天然林からの丸太の収穫，流通，販売には複雑な手続きが求められるため，天然の大径木の大掛かりな商業的取り扱いは，既にゾウや重機を所有している政府の木材公社や既存の大企業が受け持つほうが効率がよ
く，天然林のコミュニティーフォレスト指定は，伝統や宗教的理由で代々地域社会が管理していた森などを対象とするほうが，より自然に受け入れられるかもしれな
い．収穫を第一の目的とするのであれば，居住地周辺に68 やまとぐさ

初めに，一年を通じての作業暦を以下に図示し（図１），
その後から，各項目の詳細を文章と写真で解説する．

高知県立牧野植物園研究報告

項

目

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月 11月 12月

備考

苗木準備作業・土作り

例として、土 2：砂 1：籾焼き灰 1・種子採集

アカシア属数種の場合・ポットへ播種・ポット苗水やり～根切り
一年目植林作業・測量・竹杭打立て・マウンド造成、補修

冠水の起こる低湿地の場合

・農作物植付け

アグロフォレストリー方式の場合

・苗木植付け

一カ月後の苗木枯死率が植付け本・補植数の一割程度までなら良好

・施肥

初年のみ

・農作物収穫

目的により二年目以降も栽培可

植林地保守作業・一年目草刈り・下刈り
・植付け前の刈り草の焼却
帯幅 12 フィート（366 センチ）

・防火帯伐開・防火見張り保育～伐採作業・下刈り・除伐・枝打ち

特に材木収穫目的の樹種に対し・間伐木選定落葉前の状態を見て選木・間伐

早成樹種では 5 年目頃より
早成樹種では 10 年目頃より可能

・主伐：この期間継続する。

：この間のどこかを目安に一回または複数回行う。

図 1. コミュニティーフォレストリー作業暦（ヤンゴン管区内での一実例）

図１．コミュニティーフォレストリー作業暦（ヤンゴン管区内での一実例）．

⑴

種子の採集

開花結実した成木から，熟した果実のついた小枝ごと採集する．

俗称：シーケッター．Seed cutter から来たよび名で，枝を切り落とす．いわゆる高枝切り鋏である．

俗称：タッチュー．先を割った竹竿で，広げて固定した割れ目で枝を咥え込み，竿を回転させて枝をねじ切る．
マンゴーの果実の採集などにも使われる．

ミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー 69

Bull. Makino Bot. Gard.

⑵

土作り

苗木を育てるためのポットに詰める土を準備する．一例として，地元の自然の土と川砂と稲の籾殻を焼いて灰状（籾殻くん炭）にしたものを２：１：１で混ぜる．

４ 苗畑作業
種子を植え付けたポット同士は詰めて整列させ，枠で土（上）と籾殻くん炭（下）.

固定して苗畑とする．植林地に苗木を植える適期は雨期序盤なので，そこから逆算して雨期開始の数カ月前から焼いた籾殻は，ポエビャーとよばれ，農業用資源として各地の工場で焼かれて売られている．

苗木作りを始める．そのため，苗木を育てる期間は，ほとんど降雨のない乾期で，毎日の散水が欠かせないため，種子の発芽から苗木の生育までポット内での成長を促

溜池や井戸やポンプ施設など，枯れることのない水源がすため，焼き籾殻と同量程度の堆肥を加えることもある．

傍らにあることが，苗畑候補地の必要条件となる．ポッ

堆肥の準備については，（15）にて後述する．

トから生えてくる雑草は適宜手作業で取る．

⑶

ポット作り

数ヶ所に穴を開けたプラスチックバッグに土を詰め，苗木を育てるポットを作る．ポットに種子を植え付ける．

70 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

植付け可能なサイズにまで育った一年生の苗木．

種子をポットに植え付けるところから現場に苗木を植え付けるまでが一連の作業で，苗木がすべて出払ったな

５

植林地の準備ら苗畑は不要になるが，常設の苗畑施設を構えて，二年苗木を植え付ける予定地の草や灌木を刈り払って裸地

生，三年生の大きな苗木に仕立てる場合もある．年を越にする．成熟した天然林を刈り払って新規の植林地に転す苗木は，自然のなかで育っている樹木により近くなる

換するようなことは避けるべきである．それ以上の森のため，苗畑に置いているうちから散水を控えたり寒冷紗

成熟が見込めない灌木や竹林の場合は，既に機能していの覆いで日射量を調整したりしつつ，土地の気象条件にるであろう水源かん養や土壌保持の効果と，新規に造成

慣らしていく．一般的に長期に育成した苗木ほど野外にする植林が生み出す生産性や多様性も加わった多機能の植え付けた後の生存率は高いが，それまでの世話や移動

効果とのどちらを優先すべきか，地元の森林局職員らとの経費は嵩む．各地の森林局の支所や試験場などは，ほの熟考が必要である．

ぼ常設の苗畑施設を持って通年育成している．

ミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー 71

Bull. Makino Bot. Gard.

けんなわ

間縄を張って苗木の植え幅間隔ごとに植付けポイントを決定し，竹杭を刺す．

刈り払った草や灌木は基本的に現場に残す．焼却したり，苗木を植え付ける列の間に筋状に寄せたりして，土に還元する．

植え付ける苗木と苗木の間の隔たりは，上下左右等
苗木を植え付けるポイントの目印となる竹杭を作る．

間隔で，６フィート（約 183cm）から９フィート（約274cm）ぐらいが，よく適用される．限られた面積になるべく多く植えるか，限られた本数をなるべく広く植えるか，目的と条件とのバランスを考慮する．例えば，１エーカー（4,046.86㎡）に植える場合，６フィート間
隔では 1,210 本，９フィート間隔では 537 本が植付け可能で，その差は，ほぼ二倍となる．間伐，主伐のサイ
クルを早めて多くの本数を収穫したい場合には，狭めの間隔が有利で，太くて大きな樹木に育てたい場合には，広めの間隔が有利となる．また，間隔を広げるほど，ア
グロフォレストリーによる農作物の生産量は上がる．間伐，主伐，アグロフォレストリーについては後述する．
冠水する低湿な場所では，植付けポイントに土を寄せ集
めてマウンドを盛り上げる．
６

植付け

雨期が始まってから，植付け可能なサイズとなった苗
木を苗畑から植林地まで移動する．土の詰まったポット
ごと運搬するため，人力での長距離移動は困難で，アク72 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

セスルートの難度によって，トラック，バイク，牛車なは必ず外し，ポットに詰まっていた土ごと植え穴に移植

どに積んで単独またはリレーによって，植林地の極力近する．野に出す苗木に弁当を持たせるようなものである．

くまで搬入する．

ポットから苗木がすっぽ抜けない状態だと，根系の生育が良好で高い生存率が期待できる．移動の最後は，苗
木を籠などに入れて，植林地内の一苗ごとの植付けポイ
ントまで人力で運ぶ．

苗木がぐらつかないように根元の周りの土を固める．
苗を傷つけないように注意しつつ踏み固めてもよい．植
付けポイントを指していた竹杭は，そのまま残す．苗木が寄りかかって支えになる効果もある．ポットのプラス
チックバッグは，取り外したら竹杭の先端に被せておく．
空のバッグは，植付け済みの合図となり，植付け作業がどこまで進んでいるか，一望して判断できる．

鋤，鍬，スコップなどで植え穴を掘る．土が水分を含
んで柔くなっている場所では，ポット径と同じぐらいの太さの棍棒も使える．棍棒を打ち下ろして，ポットがすっ
ぽり入るぐらいの穴を一気に空ける．プラスチックバッグ

ミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー 73

Bull. Makino Bot. Gard.

７

補植・初回下刈り

植付け完了後，雨期はますます佳境に入り，あらゆる植物は勢いよく成長する．特に草本の成長速度は苗木を上回

植林地全体の雑草を刈る（下刈り）．苗木を傷つけなり，そのまま放置しておくと，苗木は雑草に覆われる．そいよう慎重に見分けながら作業する．苗木の周りの地面

こで，植付けから一カ月後を目途に最初の手入れに入る．

が不安定になっている場合は，苗木の傾倒を予防するため，整地し直しておく．特に冠水防止の目的でマウンドを盛り上げている場合，植付け一カ月後の補植時には，雑草を封じ込めつつ補修しておく．植林地は畑と違って，基本的には水や農薬は与えず，その地の自然環境のなかで地元の森として生育していくものだが，特に一年目は，雑草との生存競争に負けないよう，有機系の肥料を与える場合もある．補植時は，施肥をするにはいい機会である．

植付けから一カ月後の植林地

植林地全体をくまなく歩き，枯れている苗木を見つけた
なら，新しい苗木を追加で植える（補植）．枯死した苗木とそのポットから移した土は，植林地の土に還元するので，そのまま残しておく．一カ月間で，枯死した本数が植え付
けた総本数の１割程度なら許容範囲で問題ない．それ以
上枯れているようであれば，植え付けた樹種が，その土地
てき ち てき ぼくの環境に合っていない可能性が高く，適地適 木の原則に立ち返って，樹種の選択を再検討する必要がある．

74 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

植付け一カ月後の補植と下刈りを終えた植林地．

⑻

下刈り

苗木が成長して隣同士の樹冠が触れ合って林冠が形成されるまでは，植林した苗木以外の草木を何度も刈り払う．根こそぎ掘り起こすことはしない．多湿な熱帯では蔓植物の繁殖力は旺盛で，ごく細い蔓でも一度幼木に取り付くと，たちまち全身に絡みついて衰弱させるので，
細くて見つけづらいが，蔓は見逃すことなく断ち切っておく．
下刈り前の植林地（上）下刈り後の植林地（下）.

刈った草木は，植林地の林床にそのまま残す．枯れ草が地面を覆うことで，農業におけるマルチングのように土壌水分の蒸発を抑える効果が得られ，乾期には，土の地面より表面積が大きい分，夜露や朝霧をより多く掴まえる効果が期待できる．林業では，収穫の目的以外，有機物は森から持ち出さず持ち込まず，ほぼ林内で循環できる．乾期が深まって草木の成長が完全に止っている間は，下刈りはしなくてもよい．
林冠が形成されて森の状態になったなら，もう下層の灌木や草本に負けることはないので，刈り払わなくても，植林した木々の成長を阻害することはない．林冠形成後も定期的に植林樹種以外の灌木や草本を刈り払ってもよ
いが（除伐），あえて除伐はせず，天然林のような林相にしておくこともあり，そうすることで，生物多様性や
水源かん養や地形保護の効果が増すことが期待できる．
ごく太い蔓やイチジク科樹種のように，ほかの木の全身に絡んで締め付ける一部の植物には，引き続き注意する．

ミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー 75

Bull. Makino Bot. Gard.

⑽

間伐

植え付けた樹木が成長するごとに木と木の間隔が相対的に混み合ってきて，同種間での競合が始まる．そこで，一定量の本数を伐採して間引き，林内の空間を広げてやる（間伐）．

除伐を施した植林地（上），除伐をしていない植林地（下）．

９枝打ち

広葉樹にも幹が通直に伸長する樹種は多く，柱材などを取る丸太として収穫できる．樹高が高くなるにつれ，
早くから生えていた低いほうの枝から次第に枯れていく
が，枯れ落ちるのを待たずに生きているうちから下のほうの枝を切り落としていくと（枝打ち），上方への成長を促し，より通直で背が高い樹形にできる．日本の針葉樹林業では，枝打ちを施すことによって，枝の痕跡は，
死に節や節穴になりにくくなる，とされている．

間伐を施した直後の植林地.

76 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

図 2-2．それぞれの樹冠が接するほどに成長した状態.

家屋の建築に間伐材を使用.

図 2-3．等間隔に 50% 間引く場合.

一方，樹形や成長具合など，それぞれの木の質を見て，悪い木を選んで間引くことを定性間伐という．実際には，間伐材の枝を調理用の薪に使用．

残す量を決めておいてから質の悪い木から伐っていくという，定量法と定性法を組み合わせたように作業を進め間伐の概念を図示する（図２）．それぞれの小さな丸（◯）は，苗木を示し，大きくなった円は，成長した樹るケースが多い．間伐材は，訓令に則って自家用に消費しても販売してもよい．

冠を示している．間伐により，残した木の太りしろと伸びしろが再び拡大する．予め残す本数を決めておいて一定量を間引くことを定量間伐といい，全体的に成長が均一な場合は適用しやすい．

図 2-1．等間隔に苗木を植えた植林地.

図 2-4．質の悪い木を間引く場合．

ミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー 77

Bull. Makino Bot. Gard.

⑾

主伐

間伐を経て残していった木々が求める大きさになったなら（図３），一斉に伐採する．これを主伐という．主伐では，ターゲットの林分内の木を残さず伐採する方法
である皆伐にて収穫することが一般的だが，ターゲットの林分をパッチ状に区分して，年ごとにずらして伐採することで，大面積が禿山になることを防げる．

⑿

植林サイクル

林業では，樹種によって大きさも成長の早さも違い，収穫の目的によって保育の仕方も違ってくるので，一連の作業全体を画一的に決めつけることはできない．そこ
図 3-1．間伐直後．

は，一年に一度収穫する農作物の栽培とは大きく異なる点である．反面，育て方に自由度がある分，苗木と苗木の植え幅（樹間）を広めにしたり狭めにしたり，間伐の時期や頻度を調整したりすることで，樹形をある程度コ
ントロールすることもできる．
まず，植え付けた後，幼木の時代は，ほとんどの草本
や灌木や蔓植物のほうがはるかに成長が早いので，飲み込まれてしまう前に，植え付けた樹種以外の植物は何度

図 3-2．主伐サイズにまで成長．

も刈り払わなければならない（下刈り）．下刈りを怠ると，林業は早々に失敗に終わる．

伐採後の林地に火を入れて雑草灌木を焼却してもよい．

植え付けた樹種同士で林冠が形成されると，ほかの植カリウムなどの速やかな補給が期待でき，次期の植林に物に競り負ける恐れは少なくなるが，同種内での競合が備える．

始まるので，間伐を検討する．間伐をせず混み合ったま
まにしておくと，成長の遅い個体から次第に衰弱してい
くことになるが，木の成長の度合が均一ならば，幹が細いままヒョロヒョロと一斉に伸びる可能性もある．京都の北山杉などは，その特性を見込んであえて密植して，床柱に向く細くて長い丸太材に仕立てる．
通常は，一定の割合で間伐をし，収穫した間伐材は利用する．そして，残された木々は，林冠が大きく開いた
植林地で勢いを増して成長を続ける．アカシアマンギウ
ム（Acacia mangium Willd.）やキダチヨウラク（Gmelina

arborea Roxb. ex Sm.）のような早成樹種の植林地では，５年を経過したぐらいから間伐ができる状態になる．その後は，どのような材を収穫したいのかによって，作業の仕方は変わってくる．薪炭材を収穫するのなら，成長して混み合っては間引きを繰り返し，こまめに収穫すれ78 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告ばよい．薪炭用なら樹形やサイズは重要ではなく，大径⒀木を残すための間引きではないので，間伐というよりも植林地を作り育てていく過程で，その林地内で農作物択伐というべき収穫方法である．

アグロフォレストリーによる植林も栽培するアグロフォレストリーという施業方法があり

一方，材木用に収穫する場合，早成樹種であれば，10（図５），現在，熱帯各地で成功しているアグロフォレスト

年を経過したぐらいから柱が取れるほどには成長するのリーの一つのやり方は，ミャンマーで発祥したといわれてで，主伐が可能になる．より太くて背の高い大径木にしいる．それは，ビルマ語が由来のタウンヤ法（Taung-ya

たいのなら，間伐を繰り返して木々の密度を下げ，伸び

method）として国際的によばれているが，これは，誤解

しろ太りしろを広げつつ，主伐を先伸ばしにすればよい．

を生む恐れのある命名なので，ミャンマー国内で使用す

例えば，銘木で知られるチーク（Tectona grandis L.f.）

る際は注意を要する．ミャンマーの山村で住民に「タウの場合，最上級の材質になるまでには 40 年以上かかる

ンヤをやっていますか」と尋ねて，「イエス」と答えたとといわれている．

しても，その人が木を植えているとは限らないのだ．

一度目の主伐を終えた後は，二巡目の苗木の植付けをビルマ語で「タウン」は「山」，「ヤ」は「畑」の意味

一から始める．こうして，強いインパクトを環境に与えで，「タウンヤ」の直訳は「山の畑」となり，ミャンマー

ない，現地の自然条件に即した林業を展開してゆく限り，の山地で一般的な畑の作り方といえば焼畑なので，「タ同じ山を舞台に，半永久的に森の成長と生業を循環するウンヤ」という言葉は，ほぼ移動式焼畑農法を指す．つことが可能となる．

まり，タウンヤ式のアグロフォレストリーの実態は，移持続可能な林業の循環のイメージを図４に示す．

動式焼畑の要素を取り入れた造林法ということで，尋ねるなら，樹木を植えていることを確認した上で，「あな
たの◯◯植林地（◯◯サイキン）ではタウンヤをやっていますか」というのが，誤解のない聞き方となる．

図４．持続可能な林業の循環イメージ．

ミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー 79

Bull. Makino Bot. Gard.

図５．アグロフォレストリー．

樹木の苗木を植え付ける一年目が，植林地で農作物を栽培する最良の時期で，植林地の除草整地ができたなら，乾燥に耐える種類の農作物なら，雨期の始まりを待たずに種子を植えてもよい．

苗木植付け直後（上）農作物を植えるために整地した後（下）．

冠水する土地では，マウンドや畝の上に種子を植えて栽培する．

苗木植付け以前から植林地で栽培している落花生とトウモロコシ．

雨期に入ったなら，苗木の植付けの前でも後でも，一カ月後の補植時でも，その地域で実績のある農作物を選んで栽培できる．
補植時の補修を終えたマウンド．オクラ，ローゼルなどと苗木が共生して成長．

80 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

苗木と苗木の間隔や樹種と作物種の組み合わせによっ

栽間隔）を広くしたり間伐を早め強めにしたりして，常にては，植付けから二年目の植林地でもアグロフォレスト

林床に日差しが届くようにしておけば，アグロフォレスト

リーが可能である．

リーを持続することは可能となる．ここでは仮に，植付けから短期間限定の混植状態を林業的アグロフォレストリー，
造林の全行程での持続的な混植状態を農業的アグロフォ
レストリーとよび分けることにする（図６）．

図６．農業的アグロフォレストリーと林業的アグロフォレストリー．

コミュニティーフォレストリー訓令により，アグロフォ
レストリーによる農作物の生産は認められており，樹木同士の間隔の取り方や農作物の栽培期間についての記述はないことから，農業的アグロフォレストリーの実施も二年生のアカシアマンギウムとレモングラスの組合せ（上）二年生のチークとタロイモ類の組合せ（下）．

可能であるが，事前に地元森林局に相談することが望ましい．ただし，コミュニティーフォレストの土地で，樹木を植栽することなく一面農作物だけを栽培し続けるこ

強めの間伐を施した後も，日陰に強い一部の作物は栽とは，相談するまでもなく禁止されている．

培が可能になる．また，日陰に強い別の樹種の苗木を植

農作物を植えようと植えまいと，苗木を植え付けてかえることもできるが，その場合は，アグロフォレスト

らしばらくは，雑草灌木の刈払いは続けなければならな

リーではなく複層林とよぶ．

い．そこで，単に除草するだけでなく農作物を植えておけば，作物を育てるために嫌でも植林地に頻繁に入り，栽培の一環として自然に雑草を排除することになる．つまり，同じ草を取り除くにしても，除草という浪費一辺倒の作業から栽培という生産的な作業に変わり，大きな投資を要する森林経営の序盤において貴重な収益を得ることができるということで，アグロフォレストリーは，
たいへん合理的な育林の一手法といえる．

別種の幼木が育つ複層林

苗木が成長して林内の空間にゆとりがなくなり日差しも遮られるようになると農作物の栽培は難しくなるため，
アグロフォレストリーは，植林一年目か二年目までで終了するのが一般的である．逆にいえば，苗木の植え幅（植ミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー 81

Bull. Makino Bot. Gard.

⒁

防火帯

⒂

堆肥作り

てき ち てき ぼく

林業は，生命の集合体から成る産物を十年単位で養う

林業では，適地適木という考え方があり，いったん苗産業で，その間，資産である木々を守り抜かなければな

木を原野に植え付けたなら，その後，人は，草を刈り払っらない．特に警戒すべきは盗伐と山火事で，草刈りをせたりして苗木の自立をサポートするのみで，農業のようずとも自立できるほどに木々が成長してからも，植林地に散水や施肥をしなくとも，苗木は自力で成長する．水の見回りは計画的に継続すべきである．ミャンマーでのや肥料を与えなければ生き残れないようだと，その樹種

山火事は，地面の乾く間もなく連日雨が降り続く雨期にはその土地の自然条件に適していないということである．

はほとんどなく，主に発生するのは，約半年間ほとんど

しかしながら，草との生存競争が厳しい幼木の時代には降雨がなく大気も土地も乾燥する乾期の間である．林床

肥料を与える場合もあり，特に，アグロフォレストリーを舐めるように炎がじわじわ延焼しつつ，元のほうから方式で農作物も栽培する植付け初年には，施肥をしたい

鎮火していく surface ﬁre とよばれる燃え方がよく見らところであろう．また，種子から苗木を育てるポットのれ，表層の落葉や枯れ草などが焼けて，一部が焦げた樹

土に，予め肥料を混ぜておくことも有効である．肥料は，木が立ったまま残ることが多い．とはいえ，植えた樹木

農村や山村に豊富にある材料を元に自作することができがすべて焼け落ちることもあり得るし，生き残ったとしるので，施肥をするのであれば，農薬不使用の地元産のても成長が衰えたり材が焼けたりして，植林地は無傷で堆肥を推奨したく，ここに，作り方の一例を紹介しておく．

は済まない．たとえ植林地の近くに池や川があったとし地方によって材料や手順に変化があり，ヤンゴンとマても，放水する設備などは山野にはないのがふつうなのンダレーにある森林局の施設，中央林業開発訓練センで，いったん燃え盛り始めると，水をかける間もなく，ター（Central Forestry Development Training Centre:

それまでの努力が水の泡となってしまうかもしれない．

CFDTC）にて作り方を教えているほか，各地の森林局

その防御策として，防火帯（Firebreak）という裸地を，

事務所も心得ていると思われる．

植林地内に碁盤の目のように張り巡らせておく．防火帯

ミャンマーの地方では，ゴミはそのまま投げ捨てて土は，線状に伸びる道路のような形状で，一定幅で草木をに返すか水に流すのがふつうだが，火事を警戒して，家刈り払い，可燃物は焼却したりして極力排除し，裸の土の周りを掃いてきれいにしている人たちもいる．ゴミをの地面にしておく．火災が発生した際，その裸地の帯で一箇所に溜めたり，それを焼却したりしている集落であ延焼が止まるという仕組みである．森林局の規則により，れば，堆肥作りの習慣を比較的容易に受け入れてもらえ

植林地の外周は，幅 12 フィート（約 366cm）で伐開し，る素地がある．それまでのゴミ集めの習慣に一手間加え植林地の内側は，最低でも幅６フィート（約 183cm）てもらって，ゴミのなかからプラスチックや紙などをよで伐開する．防火帯は人や車両の通り道にもなり，林内

り分けていただくと，そこで大量に残った落ち葉が堆肥の見通しもよくなる．外周の防火帯は必須だが，植林地の素となるのである．

内側にどれほどの間隔で防火帯を開くかは，植林地の広さや収穫したい本数や労力や予算との兼ね合いによる．

82 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

堆肥の作り方

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

a: 集落にある大木の根元や近くの森の床の表面を薄く掻いて土を集める．b: 集めた土に，オウギヤシの樹液から作ったヤシ砂糖の煮汁かサトウキビの汁，さらに米ぬかを混ぜて，よくかき混ぜる．c, d: かき混ぜた土を小山に盛り上げ，ビニールシートなどで覆いをして，最低３日間，そのまま寝かしておく．シートの下に新鮮な藁などを被せておく場合もある．e, f: ３日後，土の山がカチカチに固くなって表面や内部が白味がかっていれば，それが，土着菌（ドーチャッキン）が繁殖している部分である．小山を砕いて柔らかくし，
土着菌が含まれた土の顆粒にする．g: 地面を均して平らな床を準備して水を張る．h: ピーナッツの殻，落ち葉か藁，牛糞を重ねて敷く．

ミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー 83

Bull. Makino Bot. Gard.

(i)

(j)

(k)

(l)

(m)

(n)

(o)

(p)

i: ３種の材料を重ねた上から土着菌の土顆粒を全面に撒く．この４層を最小限のセットとして，繰り返して重ねる．j: オウギヤシか
サトウキビの砂糖水と灰があれば，適宜加えると発酵（堆肥化）がより進むとされる．k: たっぷりの水をかけつつ , ４層１セットを３段以上積み上げる．l: ビニールシートなどで覆って，何もせずに長期間寝かす．日陰で寝かすのが，よりよい．m, n, o: ４週間後，覆いを外し，山の内部の温度が上がっていれば，崩して全体をかき混ぜて，再び山のように盛り上げて，たっぷりの水をかけて再びビニールシートで覆う．p: ４週間インターバルで，撹拌して散水して再び覆いをするという工程を数回繰り返して，それぞれの原材
料の原型がなくなって全体が一様な顆粒になったなら，堆肥の完成である．

84 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

このような地場産の堆肥作りを手がかりとして，各家

日本での森林行政の変遷を顧みると，まず戦後の復興期に庭から出る廃棄物をより適正に処理するシステムを集落

は，あらゆる産業が，とにかく産み出すことに躍起になってに導入することも検討できる．実証実験を行った地名

いて，林業では，スギ，ヒノキなどの針葉樹中心の植林をにちなんで，「エーチュン式ゴミ管理法（AYE KYUN

推し進めた．対象エリアは，過去の植林地や荒れ地だけでGarbage Management System）」と名付けたそのシステはなく，奥地の原生林を伐採してまで人工林を拡散していっムの概要を紹介しておく．

た．その後，天然林や野生生物の消失を危惧する声が高ま

廃棄物は，大まかに以下の５部門に分別する．

り，多くのマスコミが環境省寄りになってきてからは，“ 木は伐るな ” というのが世の中の気運となってきた．やがて，# 共同管理品目

戦後に大規模に植林した人工林が伐期に近づくと同時に，焼却埋蔵ゴミ：プラスチック類，ゴム類，発泡スチロー

山間地域の過疎化や外国産木材の輸入自由化による国産材

ル，紙類，布類価格の暴落などが重なり，広大な放置林の存在が，環境的粉砕埋蔵ゴミ：ガラス類，陶磁器類，金属類，アルミ箔・にも防災的にも問題となってきた．その状況に対応して “ 木

銀紙類

は伐らなきゃだめなんだ ” という林野庁寄りの論理が徐々有機ゴミ A：植物類（主に落葉）→堆肥化に支持されるようになってきた．

# 個人管理品目

このように，別々の組織が一貫性なく別々の意見を推すた

換金ゴミ：破損のないガラス瓶類およびプラスチックボ

めに，一般の方々，特に教育の現場からは，何を信じればい

トル類，有価金属類→個人売却

いのかわからないという戸惑いの声が，よく聞かれるように有機ゴミ B：残飯，農作物の不用部分→家畜の餌なっていった．この課題は，今もスッキリ解消しているとは
みえず，主張する側に大きな責任があると筆者は思っている．

有機ゴミ A を使った堆肥作りは，集団でやっても個人でやってもよい．
共同管理する廃棄物用に，集落の外に深い穴を２つ掘り，１つは，可燃ゴミを溜めては焼却して薄く土を被せ，もう１つは，不燃ゴミを溜めては粉砕して薄く土を被せるということを繰り返す．
穴が浅くなって，高温での焼却が難しくなってきたら，新しい穴を掘る．

それぞれの発言者が，自分が携わっている活動や場所を念頭にそれぞれの持論を展開するのだが，その際，“ 森は…”という主語でしか語らないことが，困惑の元凶になっているように思える．
そこで，筆者自身は，次のように考えを整理している．今
なお残っている原生林には生産性を求めるべきではなく，その土地本来の生態系，生物相など生物多様性を守るべきで，環境省のいっていたように，天然林からは，木材収穫のため焼却時に発生する有害物質のことなどをいいだすと，の伐採をするべきではない．一方，人工林は，林間が密になっ本格的な設備が導入される遠い未来まで地方は置き去りてきてもなお放置しておくと，木の質も価値も下がり，治山になってしまうので，そのまま投げ捨てるよりはマシ，

治水においても危険度が増してくるので，間伐など基本通り

やらないよりは一歩でも踏み出したほうがマシ，というの手入れを施して，本来の目的通り，価値の高い木材を収姿勢である．

穫すべく保育を続けるべきである．そして，柴を刈り取ったり，炭にする木を伐採したりしていた村落近くの広葉樹中心

5．コミュニティーフォレストリーの目的と意義の雑木林，いわゆる里山も，放置することで野生動物が農地

１ 森林への向き合い方に出るための足がかりとなって獣害を助長する要因になるの

全人類の目標として SDGs などが掲げられるなか，そもで，生産性重視の里山として利用を再開するにせよ，天然林

そも林業はどうあるべきか，基本的な概念ははっきりさせ，に戻すにせよ，自然の遷移を待つことなく一度人手を加えた共有しておくべきであろう．これに関しては，まず日本では，ほうがいいだろう．要約すると，ありのままの土着の森にはいまだに迷走している感がある．同じ森林に対する政府組

極力手を付けず，いったん手を加えた森は，最後の最後まで，織も，生産分野と保護分野とでは，主に農林水産省林野庁

とことん手入れをしてやるべきである．

と環境省と，省自体が別々に分かれている状況なので，無それぞれの発言者が，どういう森を念頭に話している

理もないかもしれない．今後の指針を模索する参考として，のかを明確にしておけば，国民の困惑は解消されるのでミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー 85

Bull. Makino Bot. Gard.

はないだろうか．似て非なるものを一緒くたにして論じている天然性の森が加わる．人工林は放置すると荒廃してゆるべきではない，ということだ．ちなみに，花粉症の被くのに対し，択伐を施した森は，放置することで原生の状態

害が甚大な日本において，スギ，ヒノキの人工林を拡大に近づくように復元する．けれども，資源の森として活用する

し続けてきた国への訴訟が起こらないのは不思議である

限りは，伐採木の選定，伐採する割合の調整，次回伐採する

が，単一樹種の大規模造林による弊害が出ていないかは，時期を確定する森林域全体の択伐ローテーションの割振りな行政機関を中心に監視や調査を続けるべきだろう．

ど，計画立案から執行まで，やはり人手の介入は欠かせない．

以上に挙げた森の分類とその向き合い方の概念は，国生活の森は，日本でいうところの里山で，日本では，場所とし境を越えて万国で当てはまる普遍的なものであろうと考て残ってはいるものの，生活に活用している実態はなくなりつえ，人間の視点に立って，森林のあるべき姿を次の三種つある．一方，ミャンマーでも集落に近い森が同様の存在で，類に大別してみる．

都市部の生活形態と違って，生きていくために必要な物資をより自然に頼っている地域住民にとっては，今でも生活の拠り・聖域の森所となっている．資源の森に比べ，より短いサイクルで，より・資源の森

身近な直近の用途に活用される．

・生活の森

以上は飽くまでも便宜的に区分したもので，これら三図７は，それぞれの森の概念を要約して定義したものである．

種の間には，中間的な森や複数の目的を持った森も存在するということが前提である．

聖域の森では，基本的に林産物の収奪は行わず，自然のままを保護する地域として法的に指定しておくことが望ましい．
日本では，国立公園，国定公園，県立自然公園などがこれに⑵

ミャンマーの森林政策

森林に関わる政府組織としては，以下のものが存在する．
１）森林局（Forest Department: FD）

当たり，ミャンマーでは，Protected Area として，国際自然保

林業を司る分野も生態系や野生生物を保護する分野も

護 連 合（International Union for Conservation of Nature

担当しており，局内に，自然・野生生物保護部（Nature

and Natural Resources: IUCN）の基準を参考に，国立公園

and Wildlife Conservation Division: NWCD）がある．

や野生生物保護区などに分類して指定している．資源の森
は，日本では，人工林がこれに当たり，ミャンマーでは，人工

２）環境保全局（Environmental Conservation Department:

林，
および，
伝統的に行われてきた択伐による伐採「ミャンマー

ECD）」の対象となっ
式択伐法（Myanmar Selection System: MSS）

図７．位置付けの違いによる森の分類．

86 やまとぐさ

自然環境保全政策のうち，大気や水質などの環境汚染，

高知県立牧野植物園研究報告

いわゆる公害などに関わる分野を担当している．

は合理的であるようにみえる．
森林局が公式に残している資料では，1990 年のミャン

３）乾燥地緑化局（Dry Zone Greening Department）
造林政策のうち，国土の中部に広がる乾燥地域に対して，森林局から分離独立して担当している．

マーの森林面積は，国土の 57.97% を占めていた．その森
林の 78.7% は，林冠のうっ閉した良好な森林で，日本と比べて人工林は少なく，ほとんどの森林が，天然更新をしている原生林や天然性二次林であった．それが，2005 年に４）木材公社（Myanma Timber Enterprise: MTE）
国有林の伐採搬出，加工，流通販売を担当している．

は森林面積が国土の５割を下回り，2015 年には 42.92% にまで減少し，林冠のうっ閉した良好な森と林冠が開いてしまっている森の面積比が，50.2% 対 49.8% と，ほぼ五分五いずれの組織も，同じ，天然資源・環境保全省（Ministryof Natural Resources and Environmental Conservation:

分となってしまった．以降の森林面積は，公表では，ほぼ．
横ばいとなっている（表３ ，図８）

MONREC）に属しており，体制だけは，日本政府より

図８．森林面積率（Source : Forest Department）．
表３．近年の森林面積の変遷.

ミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー 87

Bull. Makino Bot. Gard.

かつて森林局は，山河の保全という人間社会からは離な森に転換し，その市民を，政府森林局が技術的物質的れた場所での大役を担う存在だったが，国土の森林面積に支援するというものである．そして，その市民（コミュが徐々に減少するなか，コミュニティーフォレストリー

ニティーフォレスト利用者グループ）自身が，コミュニの制度を導入したことで，自ずと地域社会と大きく関わティーフォレストを基盤にした企業を設立することも認る存在にもなってきた．森林の造成に民間の企業や共同

められている．

体も関わるようになってからの政府が執っている森林維
持拡大の対策を，以下のように要約してみた（図９）．

⑶

各地のコミュニティーフォレスト

植栽造成型のコミュニティーフォレストで見られるス
タイルの一つは，木材や薪炭材を収穫する目的で居住地近くに造成する森で，林産物は自給も販売もでき，早成
樹種を積極的に植え，植付けから主伐までを短いサイクル（例えば十数年）で循環させるという典型的な生活の森である．もう一つは，成熟させるのに数十年はかかる
チークのような高級木材用の樹種を積極的に植えて長期的に保育するスタイル，つまり，共有の資産としての資
源の森の造成である．実際に訪れた現場では，集落から遠望する禿山の一角をコミュニティーフォレストとして登図９．森林面積を拡大する対策.

録し，新規にチークを植林して，賛同する村民が共同で管理していた．利用者グループの居住地から５マイル（約８km）以内であれば，コミュニティーフォレストとして自然保護地域は，2022 年現在，全国で 59 カ所が指定申請でき，あとは森林局が，土地の所有権や利用者グルーされており，面積は 16,810.67 平方マイル（43,539.44

プの資質など諸般の状況を判断し，可否が決定される．

平方 km）で，国土面積（261,227.85 平方マイル）の 6.44%に当たる．持続可能な伝統林業とは，ミャンマー式択伐法のことで，単に皆伐を避けて一部の木だけを伐り倒して運び出すというだけでなく，30 年のインターバルで択伐を行い，伐採する分量は，30 年間で森の材積がほぼ元通りに回復するように天然更新による増加量を算出
して決定し（年間許容伐採量，Annual Allowable Cut:AAC），伐ってもいい木は胸高直径◯◯インチ以上という下限も設けられる．この方式を厳守して 30 に区画分けした森林地帯を一年に一区画ずつ伐採して移動していく限りは，択伐と天然更新のバランスが釣り合って，森林の材積を一定に保ったまま何度でもローテーション
することが，理論上は可能ということになる．ちなみに，現場へ続く林道の大部分は，乾期に河川敷などをブルドーザーで均しただけの未舗装の季節道で，最前線での集材作業は使役ゾウとゾウ使いが担うので，環境への負荷は一般的な皆伐より小さい．森林政策の枠組のなかで，コミュニティーフォレストリーの政策は，主に森の造成に適用され，裸地や，草と灌木の荒れ地や，過剰に抜き伐りされた低級な森などを市民が主体となって良好88 やまとぐさ村の周囲に薪などを収穫する灌木地が広がり，さらにその背後に連なる禿山の一角を村のコミュニティーフォレストとして持ち，チーク林を造成．

高知県立牧野植物園研究報告

海に近い地域では，マングローブ樹種の植林によるコ
ミュニティーフォレストも造成されている．ヒルギの仲間などは，比重が１を超える重厚な種もあって，良質な木炭になることが知られており，そのために，熱帯各地
で過剰に伐採された歴史がある．当然，コミュニティー
フォレストでも良好な薪炭材としての収穫を期待できるが，それは二義的な目的であって，筆者が訪れた地域では，いずこも一義的な目的として，漁獲高の増加を期待
うお つき りんして漁村の住民が植林していた．日本にも魚付林という定義があり，水辺の植物帯や森林は，水中の生物を養うことが知られているが，特にマングローブ林は，「生命のゆりかご」ともよばれ，多くの稚魚や幼生の生息地となっている．ただただ魚付林としてのみ植林し，薪炭材として伐採する予定はないというグループは多く，元々漁師が経験的に魚付きの効果を知っていたこともあるだろう
が，森林局や NGO の地道な啓発，普及により，科学的思考も浸透しつつあるのだろう．加えて，2008 年のサイ
クロン・ナルギスのエヤワディーデルタ直撃では，10 万人以上の方々が亡くなったと推定されているが，樹木に囲まれていた集落は被害が少なかったと，現にデルタの住民たちが評価しており，以降，マングローブの防災効
果も再認識されている．

ヒルギ類（Rhizophora spp.）の植林地

コミュニティーフォレストリー訓令では，コミュニ
ティーフォレストを造成する適地の一つとして，自然保
護地域の緩衝帯（Buffer zone）が挙げられている．緩衝帯は，外部との境界線に幅を持たせることで，外と内との移行帯のような役割を担っているので，すべての保護地域で設けることが理想だが，周辺の土地の所有権や利用状況など，解決すべき懸案事項が多く，緩衝帯を持つ保護地域は，まだ少ない．
緩衝帯を持つことではパイオニア的存在であるタニ
ンターイー自然保存地域（Taninthayi Nature Reserve）
では，場所によっては，境界線の内側のみに１マイル（1,609m）幅，場所によっては，内側に１マイルと外側に１マイルの計２マイル（3,218m）幅の緩衝帯を持つ．訪れた緩衝帯の一角では，コミュニティーフォレス
ト利用者グループが，ゴマ，ローゼル，バナナなどのほか，柑橘類やカシューナッツのような果樹も栽培しておコミュニティーフォレストの存在を告げる標柱（上）
海側に面した監視小屋（下）．

り，樹木は，穂を刈り取った陸稲の藁の間で在来種のピンカドや外来種のマホガニーを植林していた．

ミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー 89

Bull. Makino Bot. Gard.

人出身など，様々な経歴の者が集まっており，考え方も様々で，ある高官からは，植林をするなら在来種を植えて外来種を避けるべきであるとの持論を聞かされたこともある．自ずと，コミュニティーフォレストリーの制度に対しても，在来の森を復元させることに利用しようと考える職員は，相当数いると思われる．
けれども筆者は，自然保護を第一の目的とする活動をコ
ミュニティーフォレスト利用者グループに望むのは，筋が違うのではないかと考える．コミュニティーフォレストリー
手前が陸稲とのアグロフォレストリーによる樹木の植林地．家
屋はコミュニティーフォレストリー参加者の住い．奥の山塊が保護地域の内部．

は，やはり，参加する地域住民の希望を第一に考えるべきで，彼らが木材や薪炭材の収穫を望むのであれば，森林局は，法的に許されること許されないことを説明した上で，住民の求める目的に応じて，その土地に合った樹種を推奨するべきであろう．在来種にこだわることなく，外来種も，既に実績があって人や野生生物や環境に悪影響がないことがわかっているのであれば積極的に導入してもよいのではないか．地域住民に直接的な自然保護活動を求めなくとも，必要なものを身近に得ることができるようになって山里が豊かになれば，わざわざ危険と法を犯してまで奥地に分け入って違法伐採や密猟に手を染めるようなモチベー

ピンカド [Xylia xylocarpa (Roxb.) W.Theob.].

ションは，低下するのではないだろうか．そうなれば，近場に生活の森や資源の森を造成して活用することが，間接的に奥地の聖域の森を守っていることになる．
また，自然保護地域に指定された場所で，それまで猟をしていた者を，パトロール要員として森林局が雇い入れる
ケースは多いし，それまで焼畑を営んでいた者は，前節で紹介したように保護地域の緩衝帯でのコミュニティーフォ
レストの造成を推奨することなどで，先住の地域住民との共存を図れる．自然保護地域からは極力人を遠ざけるべきという固定観念に縛られず，善良な人々が保護地域の傍ら

マホガニー（Swietenia spp. ）.

⑷で日々活動し，仮住まいしてもらうことで，悪意を持った者たちの侵入を防ぐという，目には見えない効果があるとコミュニティーフォレストリーのあるべき姿思われる．環境へのインパクトを配慮したエコツーリズム

日本では省庁の区分けもあり，自然保護と林業は相反の導入も，同様の効果が期待できる．国のコミュニティー

するものであるかのようなイメージが世間に根付いていフォレストリー戦略的計画でも，地域住民が主導するツーるかもしれないが，生物多様性を維持すること，木を植リズム事業は，実施すべき活動の一つとして挙げられてい

えて収穫すること，さらには地域住民の暮らしを豊かにる．森林管理政策では，平準な視線ではなく，地域全体，することは，それぞれ密接に関わっているということ

国土全体を俯瞰するような鳥の目の視線を持つことが必要

が，本稿のここまでの展開を通して見えてきたかと思う．

であろう．奥地の聖域の森から，資源の森，生活の森，農ミャンマーの組織体制では，これらの課題に一元的に取村，市街地と，放射状や同心円状に連続して有機的に繋り組めるとはいえ，やはり，異なる考え方は混在する．

がっていることが，人と地球にとっての理想的な地勢では森林局には，林学出身，動物学出身，植物学出身，軍ないだろうか（図 10）．

90 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告いないだろうか．あとはよろしくと放おっておいては，野となることはあっても，まともな山とはなってはくれない．
ここまでの解説からも想像いただけるだろうが，林業の仕事は，植え付けた後からのほうが大変なのである．十年先までのビジョンを持っていないようなプロジェクトなら，やめたほうがいい．植え付けた後，保育作業をしなくても育ってくれるのは，競合する雑草がほとんど生えることができない環境に育つマングローブ樹種ぐらいである．ただし，樹種の選択には，より慎重さを要し，水位や塩分濃度が合っていないと，手の施しようもなく枯れてしまうだろ
図 10．理想的な地勢のイメージ．
図 96．ミャンマーにおける理想的な地勢のイメージ．

う．さらに，
盗伐予防の監視などは継続しなければならない．
民政化以降，同じ志を持つ者や特別な思惑を持つ者な

昨今頻発する自然災害の元凶とされる地球温暖化へのど国内外から民間の力が集まり，良くも悪くもミャンマー

対策として脱炭素がキーワードとなっており，その対策のの国土を舞台にした官民連携の活動が徐々に活況を呈し一つとして，緑化とか植林というものが，俄然クローズアッていた．ところが，高病原性ウィルスのパンデミックやプされている．二酸化炭素の吸収という点では，老熟して国内での政変が立て続けに起こり，多くの活動は停止し，いる樹木よりも，成長が盛んな若い樹木のほうが大量に吸振り出しに戻ったような状況で，違法伐採や密猟などの収することが知られており，それが，森は伐らなきゃだめ

リスクを考慮すれば，むしろ，ゼロからマイナスに落ちなんだという根拠の一つにもなっているのだが，その目的込んでしまったといえるかもしれない．現在もなお，選では，生活の森のような短い伐期で循環する森が最良で，挙を経ていない暫定政権のもとでの行政のあり方や関わ

適正に管理した資源の森も天然林以上の吸収能力がある．

り方については様々な異なった意見がある．そうした意

さらに，樹木は木材となってからも，焼却しない限り二見への賛否は別としても，一つはっきりしていることが酸化炭素を封じ込め続けるため，その点では，木材の生産ある．それは，職種によっては個々の職員が任務を放棄を目的とする資源の森は，脱酸素への貢献が大きい．二酸すれば，命や国土を危険に晒すことになる，ということ．

化炭素の封じ込めという点では，薪炭材は燃やすことで放医師が診療をやめれば傷病者が路頭に迷うし，消防士

出してしまうので，元の木阿弥ではないかという悪い印象

が通報を無視すれば多くの私財や人命を失うことになる．

を持たれるかもしれず，生活の森の脱炭素への貢献を強調

畜産家が世話をやめれば家畜が死に，農家が手入れをやすることは，藪蛇にもなりかねない．現実には，生産，加めれば作物が枯れる．そして，森林官が監視をやめれば工，移送などで莫大なエネルギーを浪費する電気やガスに山河が荒れ，野生生物は狙われる．時代がどうあろうと比べて，地産地消の熱源である薪炭材の利用は，はるかに政権がどうあろうと，森林官たちは，いわば国土のエッ

エコでゼロエミッションに近いはずなので，世間に対してセンシャルワーカーのような存在なのである．

は，マクロな視点での地道な調査と説明が必要である．薪や木炭を使用する調理用高効率コンロも次々に開発されており，そこに備長炭の製法を組み合せたりすれば，熱効率
すべを上げる術は，まだまだ工夫の余地があり，地産地消型の生活の森が持つ脱炭素への貢献度も上げられるだろう．
森の脱炭素への効果が証明されている上，緑化は地球に優しいイメージがあるため，企業や政府が支援するその手の海外プロジェクトは，盛んに実施されている感がある．
よく，地域住民と共同で苗木を植え付ける様子などがク
ローズアップされるが，苗木を提供して予定の面積の植付けを完了したならば目標達成，みたいな雰囲気になっては植林によるコミュニティーフォレスト.

ミャンマー国におけるコミュニティーフォレストリー 91

Bull. Makino Bot. Gard.

近年，ミャンマーの国土を北から南に貫く大河，エヤ

接的間接的に影響するということである．これはもう，政ワディー川が毎年どこかで洪水を起こし，年を追うごと

情がどうあろうと主義がどうあろうと，見捨ててはならなに規模が大きくなり被害も拡大している．流域である山い命に関わる問題であり，森林政策には，人道的支援の地の森林を伐採しすぎたことが洪水を頻発させている一環として一刻も早く介入することが望ましいと，筆者要因であろうことは，もはや国民の共通認識となっていは考える次第である．植林の大半をコミュニティーフォレ

る．山の荒廃は，遠く離れた町場の住民の安住をも脅か

ストリーに委ねるようになった以上，森林政策は，地域しているのである．また，林業が成功するか失敗するかは，住民の生存維持政策ともなっていると解釈するべきでは

森に寄り添って生きる山間の住民にとっては死活問題でないだろうか．

ある．つまり，森の状態は，ほとんどの国民の生存に直92 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告編集委員（* 委員長）

川原 信夫 *
藤川 和美
堀 清鷹
表紙デザイン 岡林 里佳

やまとぐさ

第5号

発行責任者

川原 信夫

企画発行

公益財団法人高知県牧野記念財団
高知市五台山 4200-6

印

刷

所

弘文印刷株式会社

令和 6 年 6 月27日発行