口頭発表

Oral Presentations

会場：WEB 開催特設ホームページ
日時：9 月 5 日（土）9：00 ～ 9 月 13 日（日）17：00

11

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

12

O-001

13

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法

能登半島の北部に位置する真脇遺跡で出土した多量の木材遺物の14
C 年代編年Radiocarbon chronology of wooden materials excavatedat the Mawaki Site of the Noto Peninsula

産地
保存科学
文化財科学
一般
探査

◯中村俊夫（名古屋大学）、西本南寬（愛知大学）、木村勝彦（福島大学）、

雅代（名古屋大学）、高田秀樹（能登町教育委員会）◯Toshio NAKAMURA (Nagoya University), Hiroshi NISHIMOTO (Aichi University),
Katsuhiko KIMURA (Fukushima University), Masayo MINAMI (Nagoya University),
Hideki TAKADA (Noto-Town Board of Education)

文化財防災

1. はじめに能登半島の北部地域の富山湾に面した平野部に位置する真脇遺跡（図１）は、約6000 年前から 2400 年前までの縄文時代の人々の居住域であり、遺跡からはさまざまな遺物が発掘されている。この遺跡は、主として 3 つの特徴的な時期に区分される。
古い順に、(1) イルカの骨と多量の土器破片からなる厚さ 1m にも及ぶ地層（6000-5000 年前）、(2) 板敷き土壙墓と称される縄文人の墓の集合体（5200-4500 年前）、(3) 環状に配列されたクリの木柱列（3400-2400 年前）、で構成される。これらの遺物層から発掘された多くの考古資料の 14C 年代測定を行ってきたが、ここでは、 (3)のステージに注目して、その概要を紹介する。

2. 真脇遺跡から発掘された木柱根2009 年から発掘調査が進められてきた環状木柱列（図２）の南西に位置する
環状大溝と呼ばれている、住居跡と判断される区域の発掘調査において、環状木
柱列の年代を遡ってやや古い木柱根が、68 本も発掘されている。これらの木柱根は、暫定的に SB01, SB05, SB06, SB07,

図２

14

発掘調査区域

図１

真脇遺跡の位置図

O-002SB08 の５つの建物群に属するものと、それらのどれにも属さないものに区別される。これら木
柱根のすべてについて、また環状大溝調査以前に発掘されていた図２の右上に位置する環状木柱列および SB04 建物群に関連する木柱根について、名古屋大学にて 14C 年代測定を行った。

３. 真脇遺跡の木柱根の 14C 年代編年
C 年代測定の結果を図３に示す。環状大溝にて検出された建物群 SB01, SB05, SB06, SB07,

14

SB08 に属する木柱根、また、環状木柱列および SB04 建物群に属する木柱根の 14C 編年は、以下のように、古い年代
から順にまとめることができる。
(1) SB06: 3450 – 3150
cal BP(2) SB04: 3150 - 2950
cal BP(3) SB08, SB07: 2950 –
2800 cal BP(4) 環状木柱列 A 環:
2800 – 2700 cal BP(5) SB05: 2700 – 2500
cal BP(6) 環状木柱列 A 環以
外：2700 – 2400 cal BP
図３に示した木柱
根試料の樹種については、図の左側に矢印で示したとおり、古い年代（3400 - 3000 cal
BP）を示す木柱根は図３発掘された木柱根の較正暦年代(cal BP)

アスナロ属であるが、3000 cal BP より新しい木柱根ではクリ材となっている。単に、縄文人が使用する材の選択が変化したのか、生育環境によりアスナロ属からクリ材へと変化したのか、興味深いところである。
なお、環状大溝の居住域からは、クルミの殻などの植物遺体やおびただしい板材が発掘され、その中には、ほぞ付きの四角柱（3030±45 cal BP、アスナロ属）や、日本で 2 例目の出土となる
火鑽臼を伴うスギ製の板材（3290±45 cal BP）が確認されている。
これらの年代情報は、真脇遺跡における縄文晩期の建物群の変遷の解明につながるものと期待
される。

15

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法

ᅄᅜす༡ᆅᇦ࡟࠾ࡅࡿ⦖ᩥᘺ⏕⛣⾜ᮇࡢ㞧✐㢮ࡢᖺ௦Ꮫⓗ◊✲$FKURQRORJLFDO6WXG\RIPLOOHWVIURPWKH-RPRQWR <D\RL

産地
保存科学

3HULRGVLQ6KLNRNX6RXWKZHVW5HJLRQ۵㐲㒊 ៅ㸦ᓥ᰿኱Ꮫᒣ㝜◊✲ࢭࣥࢱ࣮㸧ࠊᰘ⏣ᬗඣ㸦ឡ፾኱Ꮫᇙⶶᩥ໬㈈ㄪᰝᐊ㸧
ࠊᐑ㔛ಟ

文化財科学
一般

㸦㧗▱኱Ꮫ㸧ࠊⶶᮏ᫴ྖ㸦㤶ᕝ┴ᇙⶶᩥ໬㈈ࢭࣥࢱ࣮㸧ࠊ➉ཎᘯᒎ㸦ࣃ࣭ࣞ࢜ࣛ࣎㸧
ࠊᐑ⏣ెᶞ

探査

۵ShinONBE㸦Acchaeological Research Center,Ehime University㸧, SyoujiSHIBATA㸦Acchaeological

文化財防災㸦ᮾி኱Ꮫ㸧
Research Center,Ehime University㸧,OsamuMIYAZATO㸦kochi University㸧,ShinjiKURAMOTO㸦Kagawa Archaeological Research Center㸧,Hironori TAKEHARA㸦PaleoLabo㸧,YoshikiMIYATA(Tokyo University)ࡣࡌࡵ࡟ ⦖ᩥ࣭ᘺ⏕⛣⾜ᮇ࡟࠾࠸࡚ࠊ᪥ᮏ࡛ࡣ✄సࢆ୰ᚰ࡜ࡋࡓ㎰⪔♫఍ࢆཷᐜࡍࡿࡀࠊࡑࡢ࠶ࡾ᪉ࡣす᪥ᮏᆅᇦ࡟࠾࠸࡚ࡶከᵝ࡞ࡇ࡜ࡀ㏆ᖺ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡗ࡚ࡁࡓࠋࡑ࠺ࡋࡓ୰ࠊࣞࣉࣜ࢝ἲ࡞࡝
ྵࡵࠊ᱂ᇵ᳜≀ࡢྠᐃࡀ㐍ࢇ࡛࠸ࡿࡀࠊᅄᅜす༡㒊ᆅᇦ࡛ࡣࠊ◊✲ࡢ⵳✚ࡀᑡ࡞࠸ࠋ ࡑࡇ࡛ࠊᒃᚨ㑇㊧ࡢ㞧✐㢮ࡀྠᐃ࡛ࡁࡓᅵჾ㈨ᩱ࡟ᑐࡋࠊᖺ௦

ᐃࠊᏳᐃྠ఩యศᯒࠊ⬡㉁

ศᯒࡢ」ᩘࡢ᪉ἲࢆ⤌ࡳྜࢃࡏ࡚ࠊศᯒࡋࠊࡑࡢ⤖ᯝ࡟ᇶ࡙ࡁ⪃ᐹࢆ⾜࠺ࠋศᯒ⤖ᯝ࠿ࡽࠊᮏ
ᆅᇦ࡟࠾ࡅࡿ㞧✐㢮ࡢ౑⏝᫬ᮇࢆලయⓗ࡟♧ࡍᐃ್ࡸࠊࡑࢀࢆ⿬௜ࡅࡿࢹ࣮ࢱࡀᚓࡽࢀࡓࠋ

ࡑࢀࢆᇶ࡟ࠊ㛵㐃ࡍࡿ࿘㎶ᆅᇦࡢࢹ࣮ࢱࢆ᳨ウࡋࠊ௒ᚋࡢᒎᮃࡶ♧ࡋࡓ࠸ࠋ

ᒃᚨ㑇㊧ࡢⅣ໬⌫᰿㢮 ᒃᚨ㑇㊧ࡢ㞧✐㢮㸦࢚ࢦ࣐㸧ࡀྠᐃ࡛ࡁࡓᅵჾ㈨ᩱࡣࠊ࠸ࢃࡺࡿⅣ໬⌫᰿㢮࡛࠶ࡿ㸦ᅗ㸯㸧ࠋ᪥ᮏิᓥ࡛ࡣࠊ⦖ᩥ᫬௦࡟Ⅳ໬⌫᰿㢮ࡣ⦖ᩥ᫬௦๓ᮇ࠿ࡽ☜ㄆࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸦⾲㸯㸧ࠋ   ᅗ㸯 ᒃᚨ㑇㊧ࡢᅵჾ௜╔Ⅳ໬≀࡜ࡑࡢ௜╔≧ἣ

16

O-003 ⾲㸯 ୺࡞Ⅳ໬⌫᰿㢮ࡢᖺ௦ᐃ್ᅵჾ࡟௜╔ࡋࡓⅣ໬⌫᰿㢮ࡢฟ⌧ࡣࠊ⌧≧࡛⦖ᩥ᫬௦๓ᮇ࡟ฟ⌧ࡍࡿࠋ⋢㔝ᕷฟᓮ⯪㉺༡㑇㊧ࡢ౛ࡣ⩚ᓥୗᒙϩᘧᮇ࡟㐳ࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡾࠊᚋⴥࡣୗ࿅⏫ᓠ୍ྜ㑇㊧㸦ୗ࿅⏫ᩍ⫱ጤဨ఍㸧ࡸࠊịぢᕷୖஂὠ࿅୰ᒇ㑇㊧ࡢ஦౛࡞࡝ࡀ࠶ࡿࠋࡇࢀࡲ࡛ࠊ୰ᮇࡢ☜ᐇ࡞ᐃ್ࡣ࡯࡜ࢇ࡝࡞࠿ࡗࡓࡀࠊⱴ㔝ᕷุࣀᮌᒣす㑇㊧ࡢఫᒃຊୖ࠿ࡽฟᅵࡋࡓ⸨ෆᘧࡢᖺ௦ᐃ್ࡣ  ኈ

%3 ࢆ♧ࡍ㸦ᯇᮏ࡯࠿  ࠋᚋᮇ㹼ᬌᮇ࡟࠿ࡅ࡚ࡣࠊୗᏯ㒊㑇㊧࡛ࡣ㐃⥥࡜฼⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿ
㸦ᕤ⸨㺃బࠎᮌ  ࠋ༡ࡉࡘࡲᕷⰪཎ㑇㊧࡛ᚓࡽࢀࡓᖺ௦ࢹ࣮ࢱ s%3 すᮏ⦅ ࠊఫ⏣  ࡸ㺂Ⅳ໬⌫᰿㢮ࢆ┤᥋ᐃࡋࡓࢃࡅ࡛ࡣ࡞࠸ࡀࠊྠ୍ᒙ࠿ࡽฟᅵࡋࡓᅵჾ௜╔Ⅳ໬≀ࡢᖺ௦ࡀࠊᒸᒣᕷὠᓥᒸ኱ D ᒙ࡛ࡣ  ኈ %3㸦ᕤ⸨ 㸧ࢆ♧ࡍ౛࡞࡝ࠊᚋᮇ୰ⴥ࡟ᩘከ
ࡃ☜ㄆࡉࢀࡿࠋ
ᅄᅜᆅ᪉࡛ࡣࠊ㜿∦㑇㊧㸦㸲ḟ㸧࡛ %3 ௦ࡢ㇂ᑼᘧే⾜ᮇࡢ

ᐃ್ࡀᚓࡽࢀ࡚࠸ࡿ࡯࠿ࠊ୰ཪ໭㑇㊧࡛ࡶᐃ್ࡀᚓࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋᬌᮇ௨㝆࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊᒃᚨ㑇㊧㸦s%3㸧ࡢ࡯࠿ࠊᚨᓥᕷᗉ࣭ⶶᮏ㑇㊧࡛ᘺ⏕᫬௦๓ᮇ s%3㸦 ḟ㸧ࠊs%3ࠊs%3㸦ḟ㸧ࡢᐃ್ࡀᚓࡽࢀ࡚࠾ࡾࠊᅄᅜᆅ᪉࡛ࡣᘺ⏕᫬௦௨㝆࡟ࡘ࠸࡚ࡶ฼⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ

ࡲ࡜ࡵ࡜ᒎᮃ
ᒃᚨ㑇㊧ࡢ౛ࡣࠊⅣ໬⌫᰿㢮ࡢ୰࡟࢚ࢦ࣐ࡀᅵჾ௜╔Ⅳ໬≀࡜ࡋ᳨࡚ฟࡉࢀࠊࡑࡢᖺ௦ࡶ⦖
ᩥ᫬௦ᬌᮇࡢࡶࡢ࡛࠶ࡗࡓࠋ௒ᅇศᯒࡋࡓヨᩱࡣࠊᅵჾෆ㠃࡟௜╔ࡋࡓ≧ែ࡛ฟᅵࡋ࡚࠾ࡾࠊ
㣗⏝࡞࡝࡜ࡋ࡚ㄪ⌮ࡉࢀࡓྍ⬟ᛶࡀࡁࢃࡵ࡚㧗࠸ࠋᅵჾㄪ⌮ࡢ᪉ἲࢆලయⓗ♧ࡍ౛࡜ࡋ࡚ࠊศ
ᯒ౛ࡢᑡ࡞࠸ᅄᅜᆅ᪉࡛ࡣࠊᖺ௦ⓗ࡞኱ࡁ࡞ᐃⅬ࡜࡞ࡿࠋ㞧✐㢮ࡢ᳜≀฼⏝࡜ࡋ࡚ࠊࡇࡢࡼ࠺
࡞ᚤ⣽࡞ヨᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࡶ᳨ウࡀᚲせ࡛࠶ࡿࠋ
඲⬡㉁ᢳฟἲ࡜㓟ᢳฟἲࢆే⏝ࡋ࡚ࠊ୰ཪ໭㑇㊧ฟᅵᅵჾࡢෆ㠃௜╔Ⅳ໬≀ヨᩱࡢ⬡㉁ศᯒ
ࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡿࡀࠊⅣ໬⌫᰿㢮࡜ࡑࡢ࡯࠿ࡢᅵჾࡣࠊෆᐜ≀ࡀ␗࡞ࡿྍ⬟ᛶࡀ㧗ࡃࠊᅵჾ࡟ࡼࡿ
ㄪ⌮ࡢ౑࠸ศࡅࡀ♧၀ࡉࢀࡿࠋ௒ᚋࠊࡑࡢࡼ࠺࡞ほⅬ࠿ࡽࡶᅵჾ฼⏝࡟ᑐࡍࡿศᯒࡀᚲせ࡜࡞ࢁ࠺ࠋ ᮏⓎ⾲ࡣࠊ⛉Ꮫ◊✲㈝ +ࠊ+ ➼ࡢᡂᯝࢆྵࡴࠋⓎ⾲࡟࠶ࡓࡾࠊ௨ୗࡢㅖẶ࡟ࡈ༠ຊ࠸ࡓࡔࡁឤㅰ⏦ࡋୖࡆࡲࡍࠋ
ᅜ❧ṔྐẸ಑༤≀㤋Ꮫ⾡๰⏕◊✲ࢢ࣮ࣝࣉ㺂ఫ⏣㞞࿴ࠊ⡿⏣ᜤᏊ

17

口頭
発表
年代測定

樹木年輪酸素同位体比を用いた先史時代の

古環境

気候・農業生産・人口の変動シミュレーション

材質・技法
産地

Simulation of prehistorical variationsin climate, agricultural production and population

保存科学

using tree-ring oxygen isotopic ratios

文化財科学
一般

中塚

探査

武（名古屋大学）

Takeshi NAKATSUKA (Nagoya University)

文化財防災

1. はじめに出土材の年輪酸素同位体比は年代決定に使われると同時に、夏の降水量などの気候変動の指標にもなる。それは近世以降の水稲生産量の経年変動と高い相関を示すことから、その知見を先史時代の年輪データに適用することで、気候変動と関係した当時の農業生産量や人口の変動をある程度、定量的に再現できる可能性がある。本講演ではその最初の試みとして、気候・生産・人口をつなぐダイナミックモデルを作成し、年輪酸素同位体比を外部変数としてモデルに導入することで、弥生～古墳時代の農業生産と人口の変動を、年単位でシミュレートした。
2. データとモデル計算に用いた BC500 年以降の年輪酸素同位体比は、近畿～東海の多数の針葉樹材の酸素と水素の同位体比を組み合わせて、数年～数千年の全ての時間スケールの変動を正確に再現したものである（データ URL: https://www.ncdc.noaa.gov/paleo/study/28832；Nakatsuka et al., 2020）。モデ
ルは、図１のように４つの項目（農作物の年あたりの生産量、消費量、備蓄量と人口）からなり、各年の生産量と備蓄量の合計が人々の生存のための必要最低限の摂取量を「上回れ」ば、余剰食
糧摂取量に比例して出生率は上がる一方、「下回れ」ば、出生率は０となり不足分の人数が餓死または難民化するとした。モデルには２つのパラメー

図１．気候変動の影響の下での生産－備蓄－消費－人口のダ
イナミカルモデル。式の中で添え字の t は年を表す。モデルでは一人・一年当りの必要最低限の食糧摂取量を、1 とおいた。

18

O-004ター（出生増加率（a）と食糧摂取率（b））があり、地域ごと・時代ごとの人間社会の特性を反映して変化すると想定している。
3. 近世における年輪酸素同位体比と水稲生産力の関係
年輪酸素同位体比のデータを、近世の近江国の免定の残高（鎌谷ら、2016）および甲斐国の坪刈記録（佐藤、1986）から推定される水稲生産力の変動と比較して、その関係式をそれぞれ次のように算出した。Y = 0.936exp(0.227X)、Y = 0.989exp(0.076X)。ここで、Y は各年の水稲生産力の長期（65 年）移動平均に対する比、X は各年の年輪酸素同位体比の長期（65 年）移動平均からの差を表しており、近世の税制や農業技術の長期変化の影響を受けずに、気候変動による水稲生産力のポテンシャルの変化だけを計算することを念頭においている。
4. 中部日本における BC500～AD600 の農業生産と人口の変動シミュレーション
図 2 に弥生・古墳時代の水稲生産力の気候感度（気候変動への脆弱性）が近世の近江国の 1.5倍高かったと仮定し、出生増加率(a)、食糧摂取率(b)を各々0.2 として、農作物の生産(灰線)、
備蓄（点線）、人口（黒線）及び、餓死者・難民の発生数（白丸）を計算した。酸素同位体比の長期変動を反映して、弥生時代が古墳時代より人口が多いが、モデルには農地面積の拡大や農業技術の革新の効果が入っていないので、人口の長期変動には注意が必要である。一方、紀元前 1
世紀の気候の急激な寒冷・湿潤化に伴う人口の減少や、紀元前 4－3 世紀、紀元２世紀、紀元６
世紀の気候の数十年周期変動の振幅拡大に伴う餓死者・難民の発生は、より短期的な現象であり、今後、考古資料や文献史料との対比によって、詳しく解釈していく価値があるものと思われる。

図２．弥生・古墳時代の中日本～西日本における気候変動の社会影響のシミュレーション
5. 引用文献
鎌谷かおる・佐野雅規・中塚

武：「日本近世における年貢上納と気候変動－近世史研究における古気候データ活用の可能性をさぐる－」『日本史研究』646，36－56, 2016.
佐藤常雄:『日本稲作の展開と構造』吉川弘文館, 1986.
Nakatsuka, T., M. Sano, Z. Li, C. Xu, A. Tsushima, Y. Shigeoka, K. Sho, K. Ohnishi, M. Sakamoto, H.
Ozaki, N. Higami, N. Nakao, M. Yokoyama, T. Mitsutani, “Reconstruction of multi-millennial summer
precipitation variations in central Japan by integrating tree ring cellulose oxygen and hydrogen isotope
ratios”. Climate of the Past Discussion, 2020, https://doi.org/10.5194/cp-2020-6

19

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

稲作の視点から見た良渚遺跡群における土地利用と土地開発
The study about the land use and land development for ricecultivation at the Liangzhu site group○宇田津徹朗（宮崎大学）、田崎博之（愛媛大学）、渡部展也（中部大学）、
大庭重信（大阪市文化財協会）、劉斌（浙江省文物考古研究所）、王寧遠（同）、鄭雲飛（同）◯Tetsuro UDATSU（Miyazaki Univ.）, Hiroyuki TASAKI(Ehime Univ.), Nobuya WATANABE（Chubu
Univ.), Shigenobu OBA（Osaka City Cultural Properties Association）,Bin LIU(Zhejiang Provincial
Institute of Cultural Relics and Archaeology), Ningyuan WANG(〃), Yunfei ZHENG(〃)
1. はじめに筆者らは、中国浙江省杭州市に所在する新石器時代の遺跡である良渚遺跡群において、ボーリング調査による埋没微地形分析と採取土壌のプラント・オパール分析から、当時の水田の立地（土地利用）について 5 年間にわたり調査分析を行ってきた。2019 年には良渚文化期のダムと推定される遺構周辺での水田遺構探査を実施し、ダムとしての機能ならびに、稲作可耕地の確保と安定化という土地開発の視点からも評価を試みた。
今回の発表では、良渚遺跡群における土地利用と土地開発の視点で進めてきた調査の概要と成果を紹介し、5 年間の調査研究を総括したい。
なお、本研究は JSPS 科研費（課題番号 15H05968）の助成によるものである。
2. 5 年間の調査の概要と結果
1）良渚遺跡群における水田探査の結果からみた土地利用について（2015～2018）
日本で明らかになっている水田の立地条
件を参考に、また、それらを網羅するように
良渚遺跡群内で、ボーリング調査を行った。
得られた調査試料のプラント・オパール分
析と埋没微地形分析の結果、図 1 の美人地
調査区を除く、5 つの調査区で水田が営まれていたと推定した。これらの立地から、丘陵あるいは台地（段丘）に挟まれた谷底低地（上渓村調査区）、独立丘陵の裾に広がる台図 1 良渚遺跡群における調査区の位置

地（低位段丘）縁辺の氾濫原（荀山調査区）、三角州の自然堤防周辺（后楊村調査区）の 3 つのモデルを設定できた（宇田津ら 2019）。また、
良渚文化期の地表面がほぼ地表下 1ｍに所在していることから、地理情報システム（GIS）を用いた微細地形面判読を実施し、同様な水田の立地条件を抽出できた。その成果に基づいて水田探査を実施した結果、坟垄里遺跡周辺で水田層を検出でき、同分析法の広域探査の有効性（宇田津ら 2018）を確認できた。以上の成果から、良渚文化期には、少なくとも 3 つの多様な立地での
水田開発技術が成立していたことを明らかにできた。

20

O-0052）水田探査の結果から見る「良渚のダム」の機能について（2019）
莫角山（図 1）の西 4～6km には、ローダムと呼ばれる山塊の間を人工的に繋いだ良渚文化期の土堤遺構（図 2 中の水壩）が確認されている（浙江省文物考古研究所 2015）。今回、鯉魚山水壩（ダム）の南北 18 地点、栲栳山の北側 6 地点でボーリング調査による水田探査を実施
し、この土堤遺構のダムとしての機能（氾濫の遮蔽および湛水や貯水）の検討を行った。

図 2 ダム遺構周辺のボーリング地点
採取土壌のプラント・オパール分析の結果、鯉魚山ダムの南 12 地点でイネが検出され、特に、6 地点（P3,7,10,11,12,14）は密度が高かった（3,000～10,000 個/g）。ダムの内側は、栲栳山の北側の地点を含め、いずれも密度は低いものの、それぞれ 2 地点からイネが検出された。また、堆積相分析からダムの北側に水田以前の氾濫堆積が存在し、築堤以前は、北側の河川氾濫が山塊間に及んでいたことが推定された。以上の結果から、ダムの南側には、少なくとも東西 200～300ｍ、南北 600ｍほどの範囲に水田が長期間安定して存在し、また、ダムの内側は、氾濫原や沼沢地・湿地の環境にあり、山際や独立丘陵の裾部に水田が作られていた可能性が高い。
以上の成果から、ダムは「北側の河川の氾濫が南側の地域へ及ぶことを防ぐ」機能を長期間にわたり発揮していたことは間違いないと考えられる。また、ダムは、その南北を流れる河川が合流して東苕渓（図 1）に接続することを防ぎ、水害発生の抑制にも寄与したと推定される。なお、貯水機能については、ダムによる貯水のイメージを推定することは難しいと判断された。
3. まとめ
5 年間の調査分析の成果から、新石器時代の稲作は、良渚文化期には、地形環境の変化に適応する水田造成技術を獲得し、この技術は水田稲作に持続性と広域な伝播力をもたらしたことを明らかにできた。また、ダムの存在は、同文化期に地形環境の適応から積極的な土地条件の改変が始まっていた可能性の証左とも言え、今後の同地域での調査研究の進展に期待したい。

21

口頭
発表
年代測定

奈良盆地における植生と環境および農耕の変遷

古環境
材質・技法

Changes in vegetation, environment and agriculturein the Nara Basin

産地◯金原正明(奈良教育大学)、岡田憲一(奈良県立橿原考古学研究所)
保存科学

金原正子(一般社団法人文化財科学研究センター）

文化財科学
一般

Okada Ken'ichi(Archaeological Institute of Kashihara Nara prefecture)

探査

Masako KANEHARA(Cultural assets scientific research center),

文化財防災◯Masaaki KANEHARA(Nara university of education)

１．はじめに
近年奈良盆地においては、発掘調査によって連続性もおえる農耕および環境のデータが増加してきた。また弥生初期の水田分布の立地環境も検討するに至っている。特に南部と北部では連続的に復元することができ、環境と農耕の関連も検討することが可能となってきた。南部は今までにとり上げてきているので北部を中心に述べる。

２．立地と環境奈良盆地北部は北東から佐保川、北西から秋篠川が流れ、扇状地を形成しつつ南行し、盆地中央部で合流する。代表的な調査地は平城京左京三条二坊十四坪（奈良県警跡地）であり南方に平城京左京三条五坊（奈良県図書情報館地）が位置する。前者においては、最下部には佐保累層が検出され、その上にＡＴを含む河道堆積などが起伏をもって堆積する。放射性炭素年代
測定値を加味すると、約 12000 年前まではやや緩やかな堆積速度であり、それ以降は堆積速度が速くなり、歴史時代以降はさらに速くなる。植生では 18000 年頃くらいまでは、亜寒帯針葉樹林が優勢で、12000 年頃になるとコナラ亜属の冷温帯落葉広葉樹林が分布し、それ以降、比較的水平な無機質層と有機質層が交互にみられ、氾濫と土壌化とみなされ、その上部に弥生時

奈良盆地北部の地形と調査地

平城京左京三条二坊十四坪（奈良県警跡地）堆積の模式図22

O-006平城京左京三条五坊（奈良県図書情報館地）堆積様相

代初期の小区画水田が営まれる。後者においても同様な無機質層と有機質層が繰り返して堆積し、約 5000 年前から約 4000 年前の河川によって幾筋も侵食される。河道堆積からはアカガシ亜属を主要素する照葉樹林が復元される。この状況は奈良盆地南部に弥生時代初期の小区画水田が氾濫輪廻の続く緩傾斜扇状地上に営まれる様相と類似しており、乾燥と湿潤の状況、それらに対する適度な水まわりの状況などの選地によるものとみなされる。水まわ
りは、オーバーフローやかけ流し灌漑によって行う技術を有し、氾濫に対しては流水客土によって修復したと考えられた。
標高と年代、堆積速度

奈良盆地北部における花粉群集

23

口頭
発表
年代測定

材料と構造分析からみる古墳出土染織文化財の様相-奈良県の前期古墳から後期古墳の様相-

古環境
材質・技法

The Study of material and structure about archeologicaltextiles excavated from tomb located in Nara prefecture

産地
保存科学

◯奥山誠義 1、北井利幸 1、勝川若奈 1、小倉頌子 1、沢田むつ代 2、足立茂寛 3、河﨑衣美 1

文化財科学
一般

1:奈良県立橿原考古学研究所、2: 東京国立博物館、3: 奈良県産業振興総合センター

探査◯Masayoshi OKUYAMA 1, Toshiyuki KITAI 1, Wakana KATSUKAWA 1 , Shoko KOKURA 1,

文化財防災

Mutsuyo SAWADA 2, Shigehiro ADACHI 3, Emi KAWASAKI 1
1: Archaeological Institute of Kashihara, Nara prefecture, 2: Tokyo National Museum, 3: Nara Prefecture
Institute of Industrial Development
1． はじめに古墳時代は 3 世紀半ばから 7 世紀半ばまでのおよそ 400 年におよび、その間、多数の古墳が築造され、様々な“もの”が被葬者と共に古墳に副葬されてきた。これまでに膨大な量の出土品が確認されているが、その中で織物のような染織文化財はごく一部である。古墳時代における染織文化財は、一部の遺跡ごとの情報があるのみで、地域的な情報は明確に認識されていなかった。その結果、染織文化財については、地域的特性や時代による変化（流行）、古墳規模との関係性等は未だに解明されていない。筆者らは、奈良県内に所在する古墳から出土した染織
文化財の調査を行い、染織文化財の実態把握を進めてきた。本発表では、これまでの研究から得られた研究成果を報告する。ここでは紙幅の都合から成果の一部を報告する。
2．

研究の方法

筆者らは、ラミノグラフィによる構造調査と光音響赤外分光分析法（PAS または PA/FTIR）による非破壊的な調査法による材料調査
が染織文化財に有効である可能性を示した[1，2]。本研究では、実体顕微鏡等による観察によって織物の遺存状況を観察するとともに、その構造を確認した。また、一部の資料については、三次元形状計測[3]により織物の積層状況や微細な構造を調査した。さらに材料調査が可能な資料については、PAS により繊維素材の調査をおこなった。
本稿に挙げる資料は、調査資料を代表して奈良県大和郡山市小泉大塚古墳（古墳時代前期）出土小刀（Fig.1）の研究成果を示す。
小泉大塚古墳は大和郡山市小泉に所在する

Fig.1

小泉大塚古墳（大和郡山市）出土の鉄製小刀（長さ約 19cm）

Fig.2 小刀付着織物（左：右と比べ織目の比較的荒い
平織、右：織り目の細かい平織）
目盛間隔：0.5mm

24

O-007
全長 88m の前方後円墳である。当古墳からは青銅鏡 3 面のほか鉄製の剣、小刀、斧などが出土している[4]。小刀には観察所見から表裏ともに織物の付着が確認でき、ほぼ全体が織物で包まれていたことが想定された。
3．結果と考察
小刀に遺存した織物は、観察の結果、織密度が 40 本×36 本（経糸×緯糸/cm）前後の平織（Fig.2 左）と織密度が 70 本×42 本（経糸×緯糸/cm）前後の織目の細かい平織（Fig.2 右）の少なくとも 2 種類が確認できた。これらの織物は、部分的に複数層重なった状態が観察されたが、三次元形状計測によってその積層状態を明確に把握することができた（Fig.3）。
さらにこの織物の材料を調査するため、脱落片を PAS 測定した。測定の結果、精練絹糸によく似た IR スペクトルを得た（Fig.4）。顕著な吸収帯のうち 1644cm-1 と 1440cm-1 付近の吸収帯
は、従来の顕微 FT-IR や全反射法（ATR 法）による出土絹製品測定時にもしばしみられた吸収帯で、1644cm-1 は Amide-Ⅰに、1440cm-1
付近は CH3-N 変角に帰属される吸収帯である。一方、1030cm-1 付近、916cm-1、798cm-1 は精練絹糸には見られない吸収帯である。出土品が鉄製であることと長年土中埋蔵環境にあったことから、鉄の腐食生成物や土壌成分が影響している可能性が考えられ、1000cm-1 付近は石英等に由来する吸収帯、798cm-1 はα-FeOOHに由来する吸収帯である可能性が示唆された。本測定により、土壌や鉄腐食生成
Fig.3
平織（Fig.2 左図周辺）の三次元画像
物の影響を受けながらも絹織物であることが確認できた。
4．

まとめ

本稿では一資料の成果に過ぎないが、このような調査を地域のまとまった数の古墳で実施することによって、古墳の性格や出土品に伴う織物の様相
を細かく把握できることを明らかにした。この成果を古墳時代染織文化財の製作や製品選択、利用、流通等の全容の解明につなげたい。

Fig.4 PAS の結果（上：小刀織物、下：精練絹糸）謝辞
本研究にご協力いただきました奈良県産業振興総合センター、三木靖浩氏、榎本恵美氏に感謝いたします。本研究は、科学研究費補助金（JSPS 科研費）17H02023 の成果の一部である。
参考文献および註
1 奥山誠義、河﨑衣美、絹畠歩、北井利幸、吉村和昭、 日本文化財科学会第 35 回研究発表要旨集 2018
2 奥山誠義、勝川若奈、河﨑衣美、北井利幸、日本文化財科学会第 36 回大会研究発表要旨集 2019
3 測定には奈良県産業振興総合センター設置の VR-3200 ワンショット３Ｄ形状測定機（キーエンス）を用いた。
4 奈良県立橿原考古学研究所編『島の山古墳調査概報 付．小泉大塚古墳調査報告』学生社 1997
5 奥山誠義「光音響赤外分光法(PAS)による文化財分析の基礎的研究」『日本赤外線学会誌』 29 巻 2 号 p.16 2020

25

口頭
発表
年代測定
古環境

正倉院宝物・花氈に用いられた染料の HPLC 法による化学分析
Dye analysis used for the felt rugs with floral designs stored in the
Shosoin by HPLC method

材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

○中村力也（宮内庁正倉院事務所） ○ Rikiya Nakamura (Office of the Shosoin Treasure House)
１．はじめに正倉院は，奈良・東大寺にある宝物庫であり，聖武天皇の遺愛品や東大寺の儀式具など，８世紀の工芸品「正倉院宝物」を収蔵している。今日，正倉院宝物として花氈 37 枚が伝わる。花氈とは，染料で染めた羊毛をフェルト化して作った敷物であり，全面に花や葉といった文様が表されている（図１）。花氈に使われている羊毛のミクロ構造は，中央アジアや中国に生息する粗毛種または脂尾羊タ
イプ（蒙古羊，西蔵羊）の毛と似ていることがわかっており 1)，花氈は舶来品と考えられている。文様を構成する羊毛は，青色，緑色，赤色，
褐色，黄色などを呈しており，色彩豊かであるが，染料は未調査であり，材質は不明であった。本研究では，花氈に用いられた染料の材質を明らかにするため，繊維から抽出した色素を高速液体クロマ
トグラフ（HPLC）により分析した結果を報告する。
２．調査方法２－１．本研究において分析した正倉院宝物・花氈
正倉院に伝わる花氈 37 枚のうち，20 枚を分析対象とした。正倉院宝物として登録されている倉別
番号は次のとおりである；北倉 150 第 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 14, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 25, 31 号，中倉 202 第74 号櫃出櫃第 1,5,6 号。
２－２．HPLC
褐色系の繊維については，水／アセトニトリル（3:7 v/v）にシュウ酸（0.10 mM）を添加した溶液
200 L を加え， 30 ℃で１時間，色素を抽出した。青色・緑色の繊維については，ジメチルスルホキ
シド 200 L を加え，80 ℃で 10 分間，色素を抽出した。いずれの抽出した色素溶液もフィルターでろ過した後，ろ液を HPLC に供した。HPLC の分析条件は過去の報告と同じである 2)。
３．結果と考察花氈から抽出した染料成分を HPLC 分析した結果，特定された染料は赤色染料・蘇芳（Caesalpinia
sappan）と青色色素・インジゴを主要色素としてもつ植物であった。分析した花氈 20 枚のうち，蘇芳は 13 枚，インジゴ原料植物は 16 枚から，それぞれの染料に特有なマーカー分子を検出した。
３－１．蘇芳が特定されたクロマトグラフ
蘇芳のマーカー分子としてはウロリチン C があり，ウロリチン C が検出された繊維の色は赤褐色，
褐色，灰褐色，淡褐色といった褐色系の色を呈していた。分析した花氈に，古代の代表的な赤色染料である茜や紅花が用いられている例はなかった。図２には蘇芳を特定した代表例として，北倉 150 花
氈第１号の唐花文を構成する赤褐色（Line A），淡褐色（Lines B and C）の繊維について，抽出した色26

O-008素の HPLC クロマトグラフを示す。350のクロマトグラフ A，B において，溶出時間12.0 分にウロリチンC由来のピークを検出した（図２中のピーク１，２）。淡褐色の繊維からの抽出成分を450で検出すると，11.2 分に蘇芳の赤色色素であるブラジレインに由来するピークもみられた。一方，赤褐色の繊維からの抽出物のクロマトグラフにはブラジレイン由来のピークはみられず，
この繊維に含まれていたブラジレイン
は経年によって分解，消失したと考えられる。また，クロマトグラフ A において検出した 12.5, 13.4, 15.0 分のピー
クは，蘇芳の標準試料の分析では認められないピークであり，分解生成物由来か，交染された染料由来かは不明である。
３－２．インジゴ原料植物が特定されたクロマトグラフ
蓼藍（Persicaria tinctoria），大青（Isatis
tinctoria），インド藍（Indigofera tinctoria）
といったインジゴ原料植物のマーカー
分子はインジゴであり，花氈の青色や緑色を呈する繊維から検出した。図３には，北倉 150 花氈第１号の唐花文を構成する青色の繊維から抽出された色素の HPLC クロマトグラフを示す。溶出時間 30.4 分，32.1 分に検出したピークは，それぞれ青色色素・インジゴ，赤色色素・インジルビンに由来する。インジルビ
ンは染色工程における副生成物であり，花氈の HPLC においてインジゴ原料植物と染料同定されたいずれの試料にもインジルビンが含まれていた。正倉院に伝わる花氈は舶来品であり，用いられた可能性のある原料植物しては蓼藍，大青，インド藍がある。しかし，これらのインジゴ植物を HPLC によって区別することは難しく，花氈を染めたインジゴ原料植物は不明である。
４．おわりに
正倉院に伝わる花氈を研究対象として，繊維から抽出した染料を HPLC により分析したところ，赤色染料として専ら蘇芳が用いられていることがわかった。宝物に残る蘇芳由来の成分にはウロリチン
C があり，堅牢度が低い赤色色素・ブラジレインが検出された例もあった。青色・緑色の繊維の分析
からは，インジゴとインジルビンを検出した。本研究で得られた知見は，今後の花氈の保存や古代の染織工芸史解明の一助となって活用されることが期待される。
参考文献
1) 竹之内一昭ら，正倉院紀要, 37, 1 (2015)2) 中村力也，成瀬正和，文化財保存修復学会第 38 回研究発表要旨集, 32 (2016)

27

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

㧗⢭⣽ࢹࢪࢱࣝ㢧ᚤ㙾࡟ࡼࡿ⛉Ꮫศᯒࡀ᫂࠿ࡍᾋୡ⤮⏝⣬ࡢጼ
Scientific Analysis of paper used for Ukiyoe by Digital microcopyࠐỤ༡࿴ᖾ㸦㱟㇂኱Ꮫ㸧ࠊᒸ⏣⮳ᘯ㸦ྠᕥ㸧ࠊ᪥ẚ㇂Ꮧಇ㸦ᐇ㊶ዪᏊ኱Ꮫ㸧ࠊబ⸨ᝅ㸦ྠᕥ㸧
ࠊᶓ஭
Ꮥ㸦ྠᕥ㸧
ࠊ⃝ᒣⱱ㸦ྠᕥ㸧ࠊᚎᑠ₩㸦ᮾὒᩥᗜ㸧

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

۵ENAMI Kazuyuki and OKADA Yoshihiro㸦Ryukoku University㸧
ࠊHIBIYA Taketoshi, SATO Satoru,
YOKOI Takashi, and SAWAYAMA Shigeru (Jissen Women’s University)ࠊXu Xiajie (Toyo Bunko)ࡣࡌࡵ࡟Ụᡞ᫬௦⏫ே࡟ᴟᙬⰍࡢୡ⏺ࢆᒆࡅࡓ⥲Ⅼᩘ  ୓Ⅼ࡟ࡶཬࡪ⭾኱࡞ᾋୡ⤮ࡣࠊ㏆௦໬ࡢ୰         ࡛ప಑࡞ᩥ໬࡜ࡋ୍࡚ᗘࡣ⶜ࡲࢀࡓࡀࠊ⌧ᅾ࡛ࡣୡ⏺ࡢ⮳ᐆ࡬࡜ࡑࡢホ౯ࡣ୍ኚࡋࡓࠋ᫂࿴ᖺ௦
㸦1764~1771㸧㕥ᮌ᫓ಙ࡟ࡼࡿ㘊⤮๰ጞ௨᮶ࠊỤᡞᖥᮎ࡟࠸ࡓࡿ 100 ᖺࡢ㛫࡟ฟ∧ห⾜ࡉࢀࡓ 10୓Ⅼ㸦ὶᕸᩘ࠾࠾ࡼࡑྛ 2000 㒊௨ୖ㸧ࡢ⭾኱࡞ห⾜ࢆᨭ࠼ࡓ 2㹼3 ൨ᯛ࡟ࡶ࠾ࡼࡪ኱㔞ࡢ⏝⣬ࡣ࡝ࡢࡼ࠺࡞⣬ࡀ඘࡚ࡽࢀࡓࡢ࡛࠶ࢁ࠺࠿ࠋࡇࢀࡲ࡛ࠊᾋୡ⤮⏝⣬ࡣࠊࠕఀணᨻࠖࠊࠕዊ᭩ࠖࡀࡶࡗ
ࡥࡽ౑ࢃࢀࠊࡉࡽ࡟ࡇࢀ࡟ࠊ♠Ỉ㸦࡝࠺ࡉ㸧ࢆᘬ࠸ࡓࠊ࡜ࡉࢀ࡚࠸ࡿ࡜ࡢㄝ㸦ࡓࡔࡋྂ᮶Ᏻ≀࡟ࡣ⢶ධࡾ⣬ࡶ⏝࠸ࡽࢀࡓ࡜ࡶ⤂௓ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸧ࡀ㛗࠸㛫ࡢᐃㄝ [1]࡛࠶ࡿࠋࡋ࠿ࡋ࠿ࡅⷃ㯏 2~3
ᮼศࡢ 24㹼36 ᩥࡢ኱㔞ࡢᾋୡ⤮ห⾜࡟ࠊ㧗౯࡞㸦᭱ప 1 ᯛ 20 ᩥ㸧ዊ᭩࣭♠Ỉᘬࡁዊ᭩ࡀ౑ࢃࢀ
ࡓ࡜ࡣ⪃࠼ࡽࢀ࡞࠸ࠋ➹⪅ࡓࡕࡣ௨ୗࡢ᪉ἲ࡟ࡼࡾࠊᾋୡ⤮⏝⣬ࡢศᯒࢆヨࡳࡓࠋᐇ㦂᪉ἲ௒ᅇࠊಶேⶶࡢࠊ᫓ಙ⤮ᮏ㸦᩿∦ 2 ୎㸧ࠊ຾ᕝ᫓ዲ࣭ኳ᫂ḷ⯙ఄᙺ⪅⤮࠿ࡽࠊึ௦㇏ᅜࠊ໭ᩪࠊ
໭ᑑࠊⱥἨࠊᅜ㈆࣭୕௦㇏ᅜࠊᗈ㔜ࠊᅜⰾࠊᖥᮎࡢ 2 ௦ᗈ㔜ࠊᅜ࿘ࠊᬡᩪࠊⰾᖺࠊࡉࡽ࡟᫂἞ึ
㢌ࡢᑠᯘΎぶ࡟࠸ࡓࡿࠊ୰࣭ᚋᮇᾋୡ⤮ࠊ୍㒊ᾋୡ⤮⏬ᐙ࡟ࡼࡿ⤮ධࡾᮏࢆྵࡴ⣬ࢆ
KeyenceVHX5000 㢧ᚤ㙾࡛ 3D ⏬ീࢆほᐹࠊ⣬⧄⥔࡜ṧᏑ᳜≀∦࡜ࢆศᯒࡋࡓࠋ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ ୖグ⤮ᖌࡓࡕࡢ⤮ᮏࢆྵࡴྜィ 50 వⅬ࡟ࢃࡓࡿ⏝⣬ࡣࠊࡍ࡭࡚ࠕᴘ㸩୕᳞ or ✄ࢃࡽࠖΰྜ⣬࡟ࠊࡓࡗ࡫ࡾࡢ⡿⢊㸦⏕⃦⢊⢏ࠊỴࡋ࡚⢶࡛ࡣ࡞࠸㸧ࡀධࡗࡓ⏝⣬࡜ุ᫂ࡋࡓࠋ⏫ேࡓࡕ࡟ࠊ᪥
ᮏྛᆅࡢ㢼ᬒ࣭㢼಑⏬ࠊ⧄⣽࡞ẟ᙮ࡾࡢ⨾ே⏬ࢆᒆࡅࡿࡓࡵ࡟ࠊ⢒࠸ᴘ⧄⥔ࡢ㛫࡟⧄⣽࡞୕᳞ or✄ࢃࡽ⧄⥔ࢆᐦᗘ㧗ࡃⁿࡁ㎸ࡳࠊࡓࡗ࡫ࡾࡢ⡿⃦⢊࡛㝽㛫ࢆワࡵ໬⢝ࢆ᪋ࡋࠊⓑࡃᖹ⁥࡞⣬ࢆసࡾୖࡆࠊࡑࢀ࡟ࡼࡾᚤ⣽࡞⾲⌧ࢆಖドࡍࡿ኱㔞ࡢ⏝⣬ࡢ⏕⏘ࡀᾋୡ⤮ฟ∧ࢆᡂ❧ࡉࡏࡓࡇ࡜ࡀ
ศ࠿ࡿࠋ ➹⪅ࡓࡕࡣ[2]࡛᪤࡟ࠊୖ᪉หᮏ࡟ࡣࠊᴘ㸩୕᳞࡟⡿⢊ࢆῧຍࡋࡓ⏝⣬ࠊỤᡞหᮏࡢከ
ࡃࡣࠊᴘ㸩✄ࢃࡽ⧄⥔࡟⡿⢊ࢆῧຍࡋࡓ⏝⣬ࡀࠊࡑࢀࡒࢀ୺࡟౑ࢃࢀ࡚࠸ࡓࡇ࡜ࢆⓎ⾲ࡋ࡚࠸ࡿࠋ
௒ᅇࡢᾋୡ⤮ࡢ⏝⣬ࡣࠊỤᡞ᭩⫔࡟ࡼࡿࡶࡢ࡛ࡣ࠶ࡿࡀࠊหᮏ࡜㐪ࡗ࡚ࠊ᫬࡟ࡣ 20 Ⰽࢆ㉺ࡍከᙬ࡞Ⰽᙬࢆๅࡾୖࡆࡿࡓࡵ࡟ࡣࠊୖ᪉หᮏ࡜ྠ㢮ࡢࠕ⡿⢊ධࡾ࣭ᴘ㸩୕᳞ΰ⣬ࠖࡢⓑࡃ࡚┠ࡀワࡲࡾࠊࡼࡾ୔ኵ࡞⣬ࡀࠊࡶࡗࡥࡽᾋୡ⤮⏝⣬࡜ࡋ࡚౑ࢃࢀࡓࡇ࡜ࡀศ࠿ࡿࠋ௨ୗ௦⾲ⓗ࡞ほᐹ౛
ࢆ♧ࡍࠋ

28

O-009➨1ᅗ

➨2ᅗ㕥ᮌ᫓ಙ ⤮ᮏㅖⱁ㘊ୗᕳ஑୎᩿∦ձ㸸ᴘ⧄⥔ࠊղ㸸୕᳞⧄⥔ࠊճ⡿⃦⢊ࠊ   մ㸸୕᳞ᑠᮌ∦ᑟ⟶㸸ճ⡿⢊ࡣࡸࡸ┠❧ࡘሙᡤࢆᅖࢇ࡛࠶ࡿࠋ௨ୗ 3㸪4 ྠࡌࠋ➨3ᅗⴱ㣭໭ᩪ ᮾ㒔຾ᬒ୍ぴ⚄⏣᫂⚄᩿∦຾ᕝ᫓ዲ ᪂≬ゝᙺ⪅⏬ᯈ࣭୰ᮧ௰ⶶ

ձ㸸ᴘ⧄⥔ࠊղ㸸୕᳞⧄⥔ࠊճ⡿⃦⢊ࠊմ: ୕᳞୙᏶඲྇ゎ㠌⓶➨ 4 ᅗ ୍❧ᩪᗈ㔜 ᮾ㒔ྡᡤᮾཿᒣΎỈᇽ

[3]ࡣ᚟้ᾋୡ⤮࡟ࠕ෌⏕⣬ΰ⣬ࠖࡲࡓࠕ⡿⢶ධዊ᭩ࠖࢆࠊ⣬ⁿࡁᕤᡣ࡟≉ὀࡋ࡚౑ࡗࡓ࡜࠶ࡿࠋ
♠Ỉᘬዊ᭩ㄝࢆᔂࡍࠕ༟ぢ࡛ࠖࡣ࠶ࡿࡀࠊ⏝⣬ࡣୖ࡟♧ࡋࡓ㏻ࡾ࡛࠶ࡾࠊሸᩱࡣࠕ⢶࡛ࠖࡣ࡞ࡃ
ࠕ⡿⢊=ș⃦⢊࡛ࠖ࠶ࡿࡇ࡜ࡣ᫂ࡽ࠿࡛࠶ࡿࠋࡑࢀ࡛ࡣࠊ⡿⢊ῧຍ࡟౑ࢃࢀࡓ኱㔞ࡢ⡿⢊ࡢᡭᙜ࡚ࡣఱ࡟ࡼࡿࡢ࡛࠶ࢁ࠺࠿ࠋ㣚㤡ࡢ⥆ࡃỤᡞ᫬௦࡛ࡣ࠶ࡿࡀࠊ㓇ࡢ㔊㐀ࡔࡅࡣ⚗ไࢆࡶࡢ࠿ࢃࠊ
ᘬࡁ⥆ࡁ኱㔞ࡢ㓇ࡀ㐀ࡽࢀࡓࠋ[4]࡟ࡼࢀࡤࠊඖ⚘ 10㸦1697㸧ᖺ࡟ࠊ὜୰὜እࡢ㓇㐀㧗⡿ࡣ 13 ⴙ
309 ▼࡛࠶ࡗࡓࠋ㓇㐀ࡾ࡟ࡣࠊ⡿ࡣ᭱ప࡛ࡶ 20㹼30㸣◊ࡂࡔࡍࡀࠊࡇࡢ◊ࡂࡔࡋ⡿⢊ࡢ୍㒊ࡀ⣬ⁿࡁ࡬ᅇࡉࢀࡓ࡜ࡍࢀࡤࠊᾋୡ⤮ࡢ⣬࡟኱㔞ࡢ⡿⢊ࡀῧຍࡉࢀ࡚࠸ࡓࡇ࡜ࢆㄝ࡛᫂ࡁࡿࠋ
[1] ▼஭◊ᇽ㸸㘊⤮ࡢ᙮࡜ᦾࠊⱁⰑᇽ ᫛࿴ 4㸦1929)ᖺ
[2] Ụ༡࿴ᖾࠊᚎᑠ₩ࠊᒸ⏣⮳ᘯ㸸Ụᡞ᫬௦ࡢ⤮ධࡾᮏࢆ୰ᚰ࡜ࡋࡓୖ᪉หᮏ࡜Ụᡞหᮏ࡜࡟౑
ࢃࢀࡓ⏝⣬ࡢ⣬㉁ศᯒࠊ࿴⣬ᩥ໬◊✲ࠊ➨ 25 ྕ pp.2-21, 2017 ᖺ[3] ❧ཎ఩㈏㸸ᮌ∧⏬ᐙ ❧ཎ఩㈏ᒎぴ఍ᅗ㘓 ᒣཱྀ┴❧ⴗ⨾⾡㤋࣭ᾆୖグᛕ㤋ࠊ2015 ᖺ[4] ᑠ㔝᫭Ⴙ㸸᪥ᮏ⏘ᴗⓎ㐩ྐࡢ◊✲ࠊ᫛࿴ 16㸦1941㸧ᖺࠊ➨ 3 ∧ࠊ⮳ᩥᇽ

29

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般

ࣔࣥࢦࣝᅜ✺དྷ᫬௦ࡢ =DDPDU ྂቡฟᅵேᆺረീ㢦ᩱࡢㄪᰝ$6WXG\RQ3LJPHQWVRI&OD\)LJXUHV([FDYDWHGIURP=DDPDUWRPE2I0RQJROLDQ7XUNLVK3HULRG
‫ۑ‬ᰗᡂ↰㸦ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ࢜ࢻࣇ࣮ ࢔ࣥ࢞ࣛࢢࢫࣞࣥ㸦ி㒔኱Ꮫ㸧ࠊ௒ὠ⠇⏕㸦ዉⰋ኱Ꮫ㸧ࠊᡂ℩ṇ࿴(ᮾ໭ⱁ⾡ᕤ⛉኱Ꮫ)‫ۑ‬Sungwook RYU㸦Nara National Research Institute for Cultural Properties㸧ࠊ
Odkhuu Angaragsuren㸦Kyoto University㸧ࠊSetsuo IMAZU㸦Nara University㸧ࠊ
Masakazu NARUSE(Tohoku University of Art and Design)

探査
文化財防災

㸯㸬ࡣࡌࡵ࡟
㢦ᩱࡣᘓ⠏≀ࡸᕤⱁရࢆ╔Ⰽࡍࡿ⣲ᮦ࡜ࡋ࡚ྂࡃ࠿ࡽ౑⏝ࡉࢀ࡚ࡁࡓࠋ㢦ᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࡢ⮬↛⛉Ꮫⓗㄪᰝࡣࠊ㏆ᖺ࢔ࢪ࢔ࡢྛᅜ࡛ࡶάⓎ࡟⾜ࢃࢀ࡚࠾ࡾࠊ᪥ᮏࠊ㡑ᅜ࠾ࡼࡧ୰ᅜ࡛ࡣᩘከࡃࡢ
஦౛ࡀሗ࿌ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊࣔࣥࢦࣝᅜ࡟࠾࠸࡚ࡣ࡯࡜ࢇ࡝⾜ࢃࢀ࡚࠸࡞࠿ࡗࡓࠋࡇࡢᵝ࡞≧ἣࡢ୰ࠊ➹⪅ࡽࡣ௨๓ࡼࡾࣔࣥࢦࣝᅜෆ࡟࠾ࡅࡿṔྐⓗ࡞㢦ᩱࡢ౑⏝≧ἣࢆゎ᫂ࡍ࡭ࡃࠊ㑇㊧ࡼࡾᚓࡽࢀࡓฟᅵヨᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࠊࡑࡢ⛉Ꮫⓗㄪᰝࢆ㐍ࡵ࡚࠸ࡿࠋ௒ᅇࡣ 7 ୡ⣖࡟ࣔࣥࢦ࡛ࣝ⠏㐀ࡉࢀࡓTuv ┴ Zaamar ᮧ࡟఩⨨ࡍࡿ Zaamar ྂቡฟᅵேᆺረീࡢᙬⰍ㢦ᩱ࡟ࡘ࠸࡚Ⅳ㓟㖄࡟ὀ┠ࡋࡓࠊㄪᰝ⤖ᯝࢆሗ࿌ࡍࡿࠋ
㸰㸬ㄪᰝᑐ㇟
ㄪᰝᑐ㇟ࡣࠊZanabazaar ௖ᩍ⨾⾡㤋ᡤⶶࡢረീ 12 Ⅼ㸦SB2㹼SB13㸧࡛࠶ࡾࠊᑠᆺே≀ീ㸦7 Ⅼ㸧࡜ᙧែࡢ᥎ᐃࡀ㞴ࡋ࠸኱ᆺே≀ീ㸦5 Ⅼ㸧࡛࠶ࡿࠋᑠᆺࡢே≀ീࡣࠊ୺࡟㉥Ⰽ࡜ⓑⰍ࡛ᙬⰍࡉࢀ
࡚࠾ࡾࠊࡑࡢ௚࡟〓Ⰽࠊ㯤Ⰽ࡞࡝ࡀ୍㒊ぢࡽࢀࡓࠋ኱ᆺே≀ീࡣࠊᚤ㔞ࡔࡀ⥳Ⰽ㢦ᩱࡢ᥇ྲྀࡀฟ
᮶ࡓࠋᙬⰍࡉࢀࡓ㉥Ⰽ㢦ᩱࡣⰍㄪ࡟࠾࠸࡚ᕪࡀࡳࡽࢀࠊᩘ✀㢮ࡢ㉥Ⰽ㢦ᩱࡀ౑⏝ࡉࢀࡓྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡗࡓࠋ࡞࠾ࠊヨᩱྡࡣᡤⶶ␒ྕ࡛ࡣ࡞ࡃ➹⪅ࡽࡀ௵ព࡟ࡘࡅࡓࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋ
㸱㸬ㄪᰝ᪉ἲ
ᐇయ㢧ᚤ㙾࡟ࡼࡿ⾲㠃࠾ࡼࡧ᩿㠃ほᐹࠊ㉮ᰝᆺ㟁Ꮚ㢧ᚤ㙾㸦SEM㸧࡜࢚ࢿࣝࢠ࣮ศᩓᆺ X ⥺ศගศᯒ㸦EDX㸧࡟ࡼࡿ⢏Ꮚほᐹ࡜ᐃᛶศᯒࠊ࢚ࢿࣝࢠ࣮ศᩓᆺ⺯ග㹖⥺ศᯒ㸦XRF㸧࡟ࡼࡿᐃ
ᛶศᯒࠊX ⥺ᅇᢡศᯒ㸦XRD㸧࡟ࡼࡿ⤖ᬗ㉁≀㉁ྠᐃࢆᐇ᪋ࡋࡓࠋ௒ᅇ౑⏝ࡋࡓ⿦⨨ࡣࠊዉⰋᩥ
໬㈈◊✲ᡤࡢᐇయ㢧ᚤ㙾㸦LEICA 〇ࠊS8APO㸧ࠊ࢚ࢿࣝࢠ࣮ศᩓᆺ X ⥺ศග⿦⨨௜ࡁ㉮ᰝᆺ㟁Ꮚ㢧ᚤ㙾㸦᪥ᮏ㟁Ꮚ〇ࠊJSM-IT100LA㸧
ࠊ࢚ࢿࣝࢠ࣮ศᩓᆺ⺯ග X ⥺ศᯒ⿦⨨㸦EDAX 〇ࠊEagleϪ㸧ࠊX ⥺ᅇᢡศᯒ⿦⨨㸦Rigaku 〇ࠊSmartLab㸧࡛࠶ࡿࠋ㸲㸬ศᯒ⤖ᯝⓑⰍ㢦ᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊSB6㸦㢦㸧
࣭SB7࣭SB8࣭SB9࣭SB10࣭SB11࣭SB12࣭SB13 ࡀ XRD ࡟ࡼࡗ
࡚Ⅳ㓟㖄㸦CerussiteࠊPbCO3㸧ࡀ☜ㄆࡉࢀࠊXRF ࡟ࡼࡗ࡚ࠊPbࠊCaࠊSiࠊFe ࡞࡝ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࠋ
SB2࣭SB3࣭SB4࣭SB5࣭SB6㸦⾰㸧
࣭SB7࣭SB8 ࡣࠊXRD ࡟ࡼࡗ࡚᪉ゎ▼㸦CalciteࠊCaCO3㸧ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊXRF ࡟ࡼࡗ࡚ࠊCaࠊSiࠊFeࠊK ࡞࡝ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊ᪉ゎ▼ᆺⅣ㓟࢝ࣝࢩ࣒࡛࢘࠶ࡿࡇ࡜ࡀ
☜ㄆ࡛ࡁࡓࠋ
㉥Ⰽヨᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊSB6࣭SB13 ࡀ XRD ࡟ࡼࡗ࡚ࠊ㎮◁㸦CinnabarࠊHgS㸧ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊXRF
࡟ࡼࡗ࡚ SࠊHgࠊCaࠊFeࠊSiࠊPb ࡞࡝ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊᮒ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡓࠋSB3࣭SB5࣭SB7࣭
SB10࣭SB11࣭SB12 ࡣ XRD ࡟ࡼࡗ࡚ࠊⰍࡢ⏤᮶࡜࡞ࡿ⤖ᬗ㉁≀㉁ࡣྠᐃ࡛ࡁ࡞࠿ࡗࡓࡀࠊXRF
࡟ࡼࡗ࡚ࠊFeࠊCaࠊSiࠊTiࠊKࠊPb ࡞࡝ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓ⤖ᯝࡼࡾ㓟໬㕲⣔ࡢ㢦ᩱ࡜᥎ᐃ࡛ࡁࡿࠋ၏

30

O-010୍ SB8 ࡣ XRD ࡟ࡼࡗ࡚㉥㕲㖔㸦HematiteࠊFe2O3㸧ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊ㓟໬㕲ࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡓࠋ
⥳Ⰽ㢦ᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊSB11࣭SB12࣭SB13 ࡣ XRD ࡟ࡼࡗ࡚ࠊᏍ㞛▼㸦MalachiteࠊCu2CO3(OH)2㸧ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊXRF ࡟ࡼࡗ࡚ࠊCuࠊSiࠊFeࠊCa ࡞࡝ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊᒾ⥳㟷࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡓࠋ
SB7࣭SB8 ࠿ࡽࡣ XRD ࡟ࡼࡾ⥳Ⰽࡢ⏤᮶࡜࡞ࡿ⤖ᬗ㉁≀㉁ࡢ☜ㄆࡣฟ᮶࡞࠿ࡗࡓࡀࠊXRF ࡟ࡼ
ࡾࠊFe ࡜ K ࡀ㢧ⴭ࡟᳨ฟࡉࢀࠊ࠿ࡘ Cu ࡀ᳨ฟࡉࢀ࡞࠸ࡇ࡜࡜ SEM ࡛☜ㄆࡉࢀࡓᖹࡓ࠸⢏Ꮚࡢᙧ≧࠿ࡽ⥳ᅵ㸦Green Earth㸧࡜ྠᐃࡋࡓࠋ
㯮Ⰽࡣヨᩱ඲Ⅼ࡟࠾࠸࡚ࠊXRD ࡟ࡼࡿ☜ㄆࡣฟ᮶࡞࠿ࡗࡓࡀࠊXRF ࡢ᳨ฟඖ⣲࠿ࡽᾘཤἲⓗ࡟Ⅳ⣲⣔≀㉁࡜᥎ᐃࡋࡓࠋ㯤Ⰽ࡜〓Ⰽ࡟ࡘ࠸࡚ࡶ XRD ࡟ࡼࡗ࡚ࠊⰍࡢ⏤᮶࡜࡞ࡿ⤖ᬗ㉁≀㉁ࡣ
ྠᐃ࡛ࡁ࡞࠿ࡗࡓࡀࠊXRF ࡟ࡼࡗ࡚ࠊFeࠊCaࠊSiࠊTiࠊK ࡞࡝ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓ⤖ᯝࡼࡾ㓟໬㕲⣔ࡢ㢦ᩱ࡜᥎ᐃࡋࡓࠋ

ᅗ㸯㸬Ⅳ㓟㖄㸦SB13 ⓑⰍ㸧ࡢㄪᰝ⤖ᯝ㸦ᕥ㸧XRF ࢫ࣌ࢡࢺࣝ㸦୰㸧XRF ࣃࢱ࣮ࣥ㸦ྑ㸧SEM ⏬ീ㸦4,000 ಸ㸧㸳㸬⪃ᐹ࡜⤖ㄽࣔࣥࢦࣝᅜࡢ 7 ୡ⣖ࡢ✺དྷ᫬௦ࡢྂቡ࠿ࡽࡣᙬⰍࡉࢀࡓረീࡀከᩘⓎぢࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋZaamarྂቡࡢረീ࡛ὀ┠ࡍ࡭ࡁⅬࡣࠊ๓௦ࡲ࡛☜ㄆฟ᮶࡞࠿ࡗࡓ㖄⣔ࡢ㢦ᩱࡢฟ⌧࡛࠶ࡿࠋᮏ◊✲࡛ㄪᰝࡋࡓヨᩱࡢ୰࡟ࡣࠊⓑⰍࡢⅣ㓟㖄ࡀከᩘྠᐃ࡛ࡁࠊୗᆅ࠿ࡽࡶ☜ㄆࡉࢀࡓࠋ୰ᅜ࡛ࡣ⛙௦࠿ࡽ
Ⅳ㓟㖄ࡢ౑⏝ࡀඛ⾜◊✲࡟ࡼࡾ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿ㸦༢ᬦ௚㸸1984㸧ࠋࡑࡢ௚ࡢᮾ࢔ࢪ࢔ㅖᅜ࡟
࠾ࡅࡿ㖄໬ྜ≀ࡢ㢦ᩱࡣࠊ᪥ᮏ࡟࠾࠸࡚ࡣࠊ7 ୡ⣖௨㝆㖄໬ྜ≀⣔ⓑⰍ㢦ᩱࡢ౑⏝ࡀ㛤ጞࡉࢀࠊ㖄ⓑࡀ☜ㄆࡉࢀ࡚࠸ࡿ୍᪉ࠊሷ⣲ࢆྵࡴ㖄໬ྜ≀࡞࡝ࡀᩘከࡃ☜ㄆࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸦ᡂ℩㸸2008㸧ࠋࡲࡓࠊ㡑ᅜ࡛ࡣ 4 ୡ⣖࡟⠏㐀ࡉࢀࡓ㧗ྃ㯇ቨ⏬ྂቡ࡛࠶ࡿᏳᓅ 3 ྕቡ࠿ࡽ㖄ⓑࡢ౑⏝ࡀሗ࿌ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸦Ᏻ⛃⇲࣭ὥ㙂㑳㸸2006㸧
ࠋࣔࣥࢦࣝᅜฟᅵⅣ㓟㖄࡞࡝ࡢ㖄໬ྜ≀㢦ᩱ࡟࠾࠸࡚୰ᅜࢆ
ࡣࡌࡵ࡜ࡍࡿ࿘㎶ᅜ࡜ࡢᙳ㡪ࢆㄪᰝࡍࡿࡇ࡜ࡀ௒ᚋࡢㄢ㢟࡛࠶ࡿࠋ㖄໬ྜ≀㢦ᩱࡢ௚࡟ࠊ⥳Ⰽ㢦ᩱ࡜ࡋ࡚ࡢ⥳ᅵࡣ⌧ᅾࡲ࡛ࡢ➹⪅ࡽࡢࣔࣥࢦࣝᅜ࡟࠾࠸࡚ࡢㄪ
ᰝ࡛၏୍ࠊ௒ᅇ☜ㄆࡉࢀࡓࠋᒾ⥳㟷࡜⥳ᅵࡢ 2 ✀㢮ࡢ⥳Ⰽ㢦ᩱࡀ⏝࠸ࡽࢀࡓ஦ࡶᮏ㑇㊧ࡢ≉ᚩ࡛࠶ࡿࠋከᩘࡢᅜ࡜ᅜቃࢆ᥋ࡋ࡚࠸ࡓࣔࣥࢦࣝᅜࡣࠊ13 ୡ⣖࡟኱㝣ࢆ⤫୍ࡍࡿᖇᅜࢆᘓタࡋࠊᮾす஺ὶࡢ㔜せ࡞ᙺ๭ࢆᯝࡓࡋࡓࠋࣔࣥࢦࣝࡢ㢦ᩱࡢኚ㑄࡟㛵ࡍࡿ◊✲ࡣࠊᮾ࢔ࢪ࢔ㅖᅜࡢ㢦ᩱྐ◊✲࡟ࡶᡭ᥃࠿ࡾࢆᥦ౪ࡋࠊࡑࡢᚲせᛶࡀ㧗࠸࡜ゝ࠼ࡿࠋㅰ㎡ᮏ◊✲ࢆ⾜࠺࡟࠶ࡓࡾ U.Sarantuya 㤋㛗㸦Zanabazar ௖ᩍ⨾⾡༤≀㤋㸧
ࠊM.Oyuntulga Ặ㸦ࣔࣥࢦࣝᩥ໬㑇⏘ࢭࣥࢱ࣮㸧ࡢࡈ༠ຊࢆ㡬ࡁࡲࡋࡓࠋཌࡃᚚ♩⏦ࡋୖࡆࡲࡍࠋ
ཧ⪃ᩥ⊩༢ᬦ࣭㉿㞵ீ࣭㜅᪂┆ 1984ࠕ⛙ಎᆙฟᅵᙬಎ㢦ᩱ鲛ᐃࠖࠗ⪃ྂᏛ㞟ห࠘4㸸334-341ࠊ୰ᅜ♫఍⛉Ꮫฟ∧♫ᡂ℩ṇ࿴ 2008ࠕዉⰋ᫬௦ࡢ㢦ᩱᩥ໬ࠖࠗ௖ᩍⱁ⾡࠘298㸸63-82ࠊẖ᪥᪂⪺♫Ᏻ⛃⇲࣭ὥ㙂㑳 2006ࠕ㧗ྃ㯇ྂቡቨ⏬ࡢ㢦ᩱศᯒࠖࠗ༡໭ඹྠ㧗ྃ㯇ቨ⏬ྂቡಖᏑᐇែㄪᰝሗ࿌᭩㸸➨ 1ᕳㄪᰝሗ࿌࠘
ࠊ180-218

31

口頭
発表
年代測定

アマゾナイト製玉類の出土事例と利用形態
Excavated cases and usage of Amazonite beads

古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

○比佐陽一郎（福岡市経済観光文化局）・松園菜穂（大分市教育委員会）・吉田東明（九州歴史資料館）
Yoichiro Hisa（Fukuoka city Economy，Tourism& Culture Bureau）・Naho Matsuzono（Ooita city
Board of Education）・Tomei Yoshida（Kyushu Historical Museum）

１．はじめに人類は古くから身を飾る行為を行ってきた。日本でも既に旧石器時代には石を磨いた玉が用いられている。縄文時代以降、石製装身具は発展し、事例やバリエーションの増加が見られるが、その中で共通しているのは緑や青といった寒色系の色調が好まれるという点である。硬玉や碧玉など、全国的に知られている石材もあるが、今回取り上げるのはアマゾナイトである。
アマゾナイトは天河石とも呼ばれ、微斜長石が不純物によって青緑色に発色した単結晶鉱物である。朝鮮半島の青銅器時代に多くの出土例が知られており、日本国内の事例は渡来文化との関わりで捉えられてきた。今回、福岡県内で出土する石製玉類について保存科学的調査を行い、従来から知られていたものに加え、新たなアマゾナイトの事例を多数確認することができた。考古学的な所見や検討については既に別稿にて提示しており（吉田ほか 2020）、ここでは調査の手法や判断根拠を中心に示す。

２．石材同定（推定）の方法（１）詳細観察と比重測定
アマゾナイトは硬玉や碧玉などと比べると、青みが強い特徴があることから、比較的認識されやすい資料といえる。それでも 2000 年以降の先行研究でも、全国で 10 例未満とされるなど（庄田 2006）希少な存在であった。今回の福岡県を対象とした調査では，前出の報文以降更に事例が２例増え、35 例となっている。事例数は３倍以上に増加したが、これまで認知が進まなかった原因としては，他の石材や材質との誤認が大きいと考えられる。福岡市内の事例を見ても、最初に掲載される発掘調査報告書では，碧玉、ヒスイ、ガラスとして記されている。そのまま記載を鵜呑みにすると，碧玉であれば北陸や山陰、ヒスイなら北陸と関連する可能性を想起させることとなり、遺跡の評価や性格にも大きく影響する。
確かに見間違える要素が無いとはいえないが、機器分析など特殊な方法を使わずとも誤認を減らすことは可能であると考える。一つは詳細観察である。アマゾナイトは平滑面に織物の様な縦横に直行する組織が観察できる特徴がある。実態顕微鏡があればより確実であるが、ルーペでも見慣れれば識別は可能であろう。次に比重測定である。小数点以下２桁以上が測定可能な電子天秤があれば、通常の重量と水中での重量からみかけの比重を算出することができる。
硬玉は 3.3、アマゾナイトは 2.6 程度の数値であり、少なくとも硬玉か否かの判定は十分可能である。ただし、それ以外の碧玉や滑石、クロム白雲母などは 2.5～2.8 程度の範囲に入るため、比重の数値だけでこれらを判別することは難しい。それでも，詳細観察と組み合わせることで、推定の確度は上がるものと考える。
（２）機器を用いた分析
これまで経験上多くの石製玉類を見てきたが、肉眼による同定では判別が困難なものも確かに存在する。やはり確実な同定には機器分析が欠かせない。福岡市では蛍光Ｘ線分析装置とＸ
線回折装置を有しており、これらを使用した調査を行っている。装置とその仕様については紙

32

O-011幅の関係上割愛し、発表にて示す。
蛍光 X 線ではアルミニウム、珪素、カリウム、ルビジウムが明瞭なピークとして現れる。特にルビジウムは、他の石材では見られないほど強く検出される。その他は５～12keV の部分に同定不明なピークが乱立することも特徴として挙げられる。ただし、これが装置に特有の現象
なのかは調べておらず、一般化できる特徴として示すには検証を要する。
X 線回折分析による結晶構造解析では、アマゾナイトが単結晶鉱物のため、通常の分析では同定に必要なピークが得られない。自作の試料台で資料を回転させることで検出ピークを増加させることはできたが、それでも microcline（微斜長石）のデータベースと合わせるには不十分な結果であった。しかし、単結晶であることも、裏を返せばアマゾナイトであることの証左ともいえる。

３．福岡県内のアマゾナイト
一連の調査で得られた所見の内、特徴的な内容を記す。今回確認したアマゾナイトについて，
従来どおり弥生時代の渡来文化との関連で評価できる資料が一定量存在する一方、後期古墳の副葬品として出土する事例が複数認められた。形状や石材から明らかに古い時代のものと考えられる資料が後期古墳の副葬品として出土する事例は、アマゾナイトに限ったものではない。
ものによっては千年を超える時間差が想定される資料もあり、伝世というよりは後世に発見、再利用したという解釈の方が自然と考えられる。アマゾナイトの場合、通有の使用時期よりも後世の発見場所が朝鮮半島だったのか日本だったのかという問題もある。古墳時代における玉の入手や使用に新たな視点を与える事例として注目される。
また、科学分析を経てアマゾナイトとされていた玉が、異なる材質であった事例も確認されている。宗像市光岡辻ノ園遺跡で出土した異形垂飾は、過去に行われた比重測定や EPMA 分析
により、アマゾナイトと同定されていた（安部 1998）。しかし、アマゾナイト製とするには形状や色調に大きな違和感があったことから改めて詳細な観察や分析を行った結果、クロム白雲
母であることが判明した。アマゾナイトとクロム白雲母は、硬玉に比べると比重の数値が比較的近似している点や、カリウムが特徴的な元素として検出される事、何より過去の分析当時には、まだクロム白雲母が考古資料の中では認知されていなかった事が原因と考えられる。

４．まとめ
石製玉類の石材は、希少なものの場合特に産地が限定される。生産地と消費地の関係性を考えやすい資料ということで、玉の材質は遺跡の評価にも深く関与する。そこで、入り口となる
石材同定を誤ると、その後の研究成果の根幹に関わる問題となり得る。理化学機器の普及によって科学分析の裾野が広がっている一方で、それに頼り切ることの危険性も今回、示された。
そのきっかけは、考古学的な視点による再検証であった。それぞれの学問分野が結果を出して終わりではなく、お互いが得られた結果を見直し検証、議論するという、学際研究の基本の重要性が再認識できたと考える。

（参考文献）
安部裕久 1998「SD2 出土の勾玉について」『光岡辻ノ園』宗像市文化財調査報告書第 43 集

宗像市教育

委員会
庄田慎矢 2006「朝鮮半島の玉文化」『季刊考古学』第 94 号

弥生・古墳時代の玉文化

雄山閣

吉田東明・比佐陽一郎・松園菜穂 2020「福岡県内出土天河石製玉類について」『宗像市史研究』第 3 号
新修宗像市史編集委員会

33

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

材料分析からみた平城京跡出土施釉瓦の特徴
Characteristics of glazed tiles excavated from Heijokyo ruins
based on material analysis◯小倉頌子（奈良県立橿原考古学研究所）、奥山誠義（同左）、河﨑衣美（同左）、山田隆文（同左）、小栗明彦（同左）、大西貴夫（同左）◯Shoko KOKURA, Masayoshi OKUYAMA, Emi KAWASAKI, Takafumi YAMADA, Akihiko OGURI,
Takao ONISHI (Archaeological Institute of Kashihara, Nara prefecture)
1. はじめに
奈良時代の施釉瓦は、主に平城京内の限られた建築物にのみ使用された特殊な瓦である。施釉瓦は平城宮内および京内の寺院、邸宅跡より多く出土しており(1)、平城京周辺はその生産地の候補として挙げられる。平城京出土の三彩瓦磚では、一部の瓦窯出土品の同笵品が報告されており、また、唐招提寺旧境内出土の三彩瓦には独自の施釉法が見られることなど、生産地が一つではない可能性が示唆される(2,3)。しかしながら、実際に施釉瓦を生産した瓦窯は未だ明らかになっていない。施釉瓦の生産窯が明らかになれば、その供給先との関係を考察する鍵となり得る。胎土
分析のような自然科学的研究はそのための一手法であると考える。
自然科学的な手法を用いた施釉瓦磚の研究例は近年増加しつつある(4 ほか)。今回、平城京内よりまとまった数の施釉瓦が出土したことから、本研究ではデータの蓄積を目的の一つとして胎土分析を行い、その化学特性を明らかにするとともに、外観的特徴との関連性について検討を行った。
2. 分析試料分析に供した試料は、平城京左京三条二坊十四坪（以下、左京 3-2-14）より出土した施釉瓦
47 点である(5)。完形品はなく全て破片であり、多くが細片化しているため接合関係は不明である。
試料の多くは軟質で灰白色または白色（36 点）、淡灰褐色（6 点）であるが、淡灰色で比較的硬質なもの（5 点）も存在する。胎土は殆どが緻密で砂粒などの混入は見られないが、一部では径2 mm 以上の鉱物粒を含む。全試料数の約 3 分の 1 では、試料表面に鉄錆によると思われる黄褐
色の汚染あるいは煤のような黒ずみが見られる。釉薬は、確認できる限りでは殆どが緑釉と透明釉の二彩であり、一部、褐釉も含めた三彩や緑釉のみの単彩がある。釉薬の残存状態が良好な試料は全体の半数未満で、剥落や変色、銀化しているものが多い。
なお、この調査では施釉瓦とともに奈良三彩の盤の破片が 1 点出土したため、併せて胎土分析を実施した。胎土は精緻で灰白色、焼成はやや軟質である。釉薬は、部分的に剥落が見られるものの状態は良好で、緑色・黄色・透明の 3 種類が確認できる。
3. 分析方法
蛍光 X 線分析法を用いた非破壊的手法により胎土分析を行った。分析に用いた装置は、日本電子製のエネルギー分散型蛍光 X 線分析装置 JSX-3100RⅡである。本装置の X 線管球はロジウ
ム(Rh)である。管電圧 30 kV、照射径 3 mm とし、真空雰囲気下で 1 測定点あたり 300 秒間測定
した（管電流は計数率が最適となるよう自動調整）。各元素の濃度はファンダメンタル・パラメータ（FP）法により定量し、1 試料あたり 3～5 ヶ所を測定した平均値を定量値とした。分析にあたっては、施釉のない平滑な露胎面を分析面とした。また表面分析であるため、実体顕微鏡等により胎土を観察し、粗粒の鉱物粒を可能な限り避けて分析を行った。
4. 結果と考察
元素濃度を分布図（図 1a～c）上で比較すると、全体としては広範囲にわたって分布するものの、胎土の外観的特徴ごとに分布域がまとまる可能性があることが分かった。淡灰色（図 1◆）の試料は灰白色（図 1●）の試料と比較して、Rb および Sr が多く含まれ（図 1a）、K、Ca 濃度34

O-012もやや高い傾向が認められる（図 1b）。また、淡灰色、淡灰褐色（図 1□）の試料は Al 濃度が20%前後と灰白色の試料よりやや低い特徴がある（図 1c）。このことから、原料粘土の採取地あ
るいは焼成技術などの製作工程が単一ではなかった可能性が示唆されるが、現段階では判然とせず、今後慎重に検討する必要がある。なお、平城京左京三条三坊八坪（左京 3-3-8）の施釉瓦（灰白色、図 1＋）は、測定点数が少ないものの、左京 3-2-14 の施釉瓦と類似した化学特性を示した。
次に、過去に胎土分析を実施した豊浦寺跡および平城京左京五条二坊十六坪（以下、左京 5-2-16）の三彩陶器と(6)、今回分析した三彩盤の胎土を比較した。その結果、三彩盤（図 2△）は豊浦寺跡（図 2×）の陶器片に近い化学特性であることが分かった（図 2a～c）。一方で、左京 5-2-16（図 2▲）の三彩陶器片は Rb、Sr、Zr といった微量元素の濃度が他とは大きく異なる（図 2a，c）。
そのため、左京 5-2-16 の三彩陶器片は豊浦寺跡の資料群とは胎土の種類が異なる可能性が考えられる。ただし、左京 5-2-16 の資料は 1 点のみであり、豊浦寺跡資料群との間に他遺跡の資料群が分布する可能性もあるため、現段階での判断は困難である。また施釉瓦と比較すると、一部
で分布域の重複があるものの、陶器類と瓦では胎土組成に差異があることが分かった。

図 1．平城京跡出土施釉瓦胎土の元素分布図

図 2．奈良県内遺跡出土施釉陶器胎土の元素分布図

5. まとめ
平城京跡より出土した施釉瓦について、胎土の蛍光 X 線分析を実施した。今回分析した施釉
瓦は国内の出土数のうちの一部であるため、全体としての胎土の化学特性を考察するのは現時点では困難である。しかしながら、胎土の外観と元素組成の差異に整合性が認められることから、
少なくとも原料粘土が 1 種類ではない可能性が示唆される。今後は胎土の元素組成以外の視点も含め、慎重に検討を重ねる必要があると考えられる。

【参考・引用文献】(1)八賀晋「彩釉瓦塼について」『日本の三彩と緑釉』 五島美術館 1974
(2)森郁夫「奈良時代の施釉瓦塼」『月刊考古学ジャーナル』196 号 ニュー・サイエンス社 1981(3)岡田雅彦編「史跡唐招提寺旧境内」『奈良県文化財調査報告書』第 177 集 奈良県立橿原考古学研究所 2017(4)今井晃樹・神野恵・降幡順子「平城宮出土の奈良三彩陶器と施釉瓦磚」『奈良文化財研究所紀要 2017』 奈良文化財研究所 2017(5)山田隆文・岡田憲一編「平城京左京三条二坊十四坪」『奈良県文化財調査報告書』第 186 集 奈良県立橿原考古学研究所 2020(6)小倉頌子・奥山誠義・河﨑衣美・大西貴夫・杉山真由美「奈良県内の遺跡より出土した三彩資料の胎土分析」『日本文化財科学会第 36 回大会研究発表要旨集』 日本文化財科学会 2019

35

口頭
発表
年代測定
古環境

千石コレクションの古代中国銅鏡の科学的研究（２）

材質・技法

Scientific study of ancient Chinese bronze mirrors

産地of Sengoku collection 2

保存科学
文化財科学
一般

難波洋三、（奈良文化財研究所）、種定淳介（兵庫県立考古博物館）○渡邊緩子、半田章太郎、隅英彦（日鉄テクノロジー株式会社）

探査
文化財防災

Yozo Nanba (Nara National Research Institute for Cultural Properties)
Junsuke Tanesada（Hyogo prefectural museum）○Hiroko Watanabe、Syoutarou Handa、Hidehiko Sumi (Nippon Steel Technology Co.,Ltd.)
1. はじめに
夏から宋の時代までの広い年代幅の資料を網羅した千石コレクションの古代中国鏡は、歴史資料としても美術品としても非常に高い価値を有しており、今後、銅鏡研究を飛躍的に発展させる可能性を秘めている。昨年度は、この千石コレクションの銅鏡について実施した、迅速・簡便に測定可能な蛍光Ｘ線分析の FP 法による定量値と精密測定である誘導結合プラズマ発光分光分
析（ICP）法の定量値を比較し、蛍光Ｘ線分析の有効性を検討した。今年度は、銅鏡の真贋の検討と蛍光 X 線分析の有効性の検討を行ったので、以下にその結果を報告する。
2.資料
千石コレクションの研究調査委員の間で真贋に関して意見の一致を見なかった銅鏡のうち、『千石コレクション―鏡鑑編―』7・8・19（第 1～3 図）の 3 面について蛍光 X 線分析と ICP分析を実施し、これらの銅鏡の真贋の検討をおこなうとともに、定量分析値の比較して両分析法の精度を確認・検討した。

第1図

図録 7 渦紋鏡
径 7.5 ㎝

第2図

図録 8 渦紋鏡

第 3 図 図録 19 龍紋透彫鏡

径 9.2 ㎝

径 8.3 ㎝36

O-013

3. 調査方法
蛍光 X 線分析装置は、堀場製作所製 XGT-9000 型を用いた。X 線管は、電圧 50kV、Rh ター
ゲットである。測定時間は、300 秒あるいは 100 秒である。大気雰囲気下で測定を行うため、検出される元素はナトリウム（Na）からウラン（U）までである。定量値の算出は、FP 法にて行った。鏡面をマイクログラインダーで表面を研磨し、金属光沢が確認された場所の XRF 測定を行った。引き続き金属光沢部を少量削り取り、その金属粉末を ICP 分析に供した。
ICP 分析装置は、サーモフィッシャーサイエンステック社製 iCAP7400 を使用した。硝酸と塩酸の混酸にて溶解し、検量線は NIST 製標準試薬を用いた。
4. 結果と考察
図録 7・8・19 の銅鏡の ICP 分析結果を横軸に、XRF 分析結果を縦軸にプロットした図を、第4～6 図として示した。主元素から微量元素までの比較を容易にするため、対数グラフとした。
各図には対角線を描き入れている。この対角線上にプロットされるということは、ICP と XRFの定量値が合致していることを示し、対角線から離れるほど、定量結果に開きがあることになる。
このことから、青銅の主元素であり Cu、Sn、Pb の比率は XRF 分析でほぼ把握できる可能性が示唆された。次に、ICP 分析で濃度が 0.01～１％の領域の元素については、銀（Ag）が比較的良い一致を示しているものの、それ以外の元素については試料により異なる挙動を示していることから、XRF 法による定量値の有効性は低いものと考えられた。
いずれの鏡についても、主元素である銅（Cu）、錫（Sn）、鉛（Pb）以外に多種の微量元素を含んでいることを確認できた。このことから、これらの銅鏡の製作は、近代的な精錬技術によって製作された原料金属が普遍的に使用されるようになる以前の製品と考えられる。今回紹介する
銅鏡とは別に分析した近年の中国製の贋作銅鏡では、これらの微量元素はほぼ検出されず、純度の高い銅、錫、鉛を使用している。よって、これらの銅鏡は、少なくとも近年の贋作ではなく、真作の可能性が高いと判断した。

Sb

1 Zn

0.1

Sn

10

S Ag

Fe

1
ICP(wt%)100

図録 7 銅鏡の ICP と XRF の相関

Pb

1

Bi

Sb

Sn

Fe

1
ICP(wt%)100

図録 8 銅鏡の ICP と XRF の相関

37

Cu

10

0.01
0.01
第6図

Pb

Sb

1

0.1 Si

As

Ag

0.01
0.01
第5図

100

Cu

0.1 Si

As

Bi

0.01
0.01

第4図

100

XRF(wt%)

Pb

10

Cu

XRF(wt%)

XRF(wt%)

100

Sn

As

Ni
Ag

0.1

1
10
ICP(wt%)100

図録 19 銅鏡の ICP と XRF の相関

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法

昌寧校洞及び松峴洞古墳群出⼟轡の製作技法研究
A study on Bits Making technique Excavated from Tumulus of
Gyodong and Songhyun-dong, Changnyeong

産地
保存科学

◯韓㥥琳（国立加耶文化財研究所）、朴芝然（同左）◯:RRULP+DQ、 -L\HRQ

文化財科学
一般
探査

3DUN

*D\D1DWLRQDO5HVHDUFK,QVWLWXWHRI&XOWXUDO+HULWDJH

Ⅰ

序論

現在、加耶古墳群は世界遺産搭載候補であり、中でも昌寧校洞及び松峴洞古墳群 史跡第ビ フ ァ カ ヤ

号 は非火加耶の最高支配者の墓域でつの群、基の古墳が確認されている。加耶や新羅の接文化財防災

境地域であるため独特で多様な古墳文化が確認される。国立加耶文化財研究所では、年から現在に至るまで発掘調査を行っており、各種の馬具類や金銅冠、銀製帶金具、楠木棺、殉葬された人骨 ソンヒョンイ など重要遺物が出土された。本研究では、昌寧校洞及び松峴洞古墳群から出土された馬具類である轡の金属学的製作技法を確認したいと思う。

Ⅱ 本論
研究対象及び方法)LJXUH昌寧校洞及び松峴洞古墳群  号墳及び周辺墳出土轡の分析位置

昌寧校洞及び松峴洞古墳群 ・ 号墳から現在まで出土された轡は総  つが確認できた。微細組織の観察及び成分分析のため、少量の試片を採取し、既存の形態に修復を行った。採取した試料の位置や遺物の形態は )LJXUH である。
採取した試料はエポキシ樹脂にマウンティングを行い、JULQGLQJ、SROLVKLQJ を順に行った。
研磨が終わった試料は ％のナイタール溶液 +12(WK\O$OFRKRO でエッチングした。微細組織の観察は光学顕微鏡 &DUO =HLVV、$[LRWHFK +G、 *HUPDQ\ 、 走査電子顕微鏡 6FDQQLQJ(OHFWURQ0LFURVFRSH、-60/9、 -HRO、 -DSDQ で観察をした。成分分析にはエネルギ分散型分析機 (QHUJ\'LVSHUVLYH6SHFWURVFRSH、 2[IRUG、 2[IRUG、 (QJODQG を用いて a
ｋ9、a 3UREH&XUUHQW の条件で定性分析を行った。

38

O-014
．研究結果
7DEOH昌寧校洞及び松峴洞古墳群出土轡の微細組織の分析結果
連番

微細組織

鉄棒形態

位置

加工方法

個体

金属部

介在物



引手

単一 

3

Z、 I、 J

成形、浸炭



引手

連結部分 

)、3、:、&

Z、 I

成形、浸炭



噛先

くの字 

)

Z、 I、 J

成形



噛

単一 

)、3

J

成形、浸炭



遊環

連結部分 

3、:Z、 I、 J

成形、浸炭



蛇口

連結部分 

)、3、:

Z、 I

成形



噛

連結部分 

)、3、:Z、 I、 J

成形



遊環

原形 

)、3、:

Z、 I、 J

成形、浸炭



噛先

原形 

)、3、:

I、 J

成形、浸炭



引手

単一 

)、3、:

I、 Z、 J成形、浸炭

3 3HDUOLWH、: widmanstätten、※ 微細組織 ) )HUULWH、
 介在物 Z wüstite

I ID\DOLWH、& &HPHQWLWHJ JODVV\VODJ

Ⅲ．考察・結論
．昌寧校洞及び松峴洞古墳群出土轡は非金属介在物内にZüVWLWHが確認できることから固体低温還元法で塊鉄 LURQEORRP を生産した後、鍛造して鉄器を製作したことが確認できた。
．－番を除外した他はすべてSHDUOLWHやwidmanstätten組織が確認できることから過熱浸炭後、ゆっくり冷却を行っていたと推定される。
．－番は二つの鉄棒を‘くの字’に捩じって製作した 形態の轡であり、捩じる作業には柔軟性が必要であるため、炭素含有の低い素材を使用していたと考えられる。
．非金属介在物の('6分析結果、還元されないwüstite 、ID\DOLWH、JODVV\VODJが確認でき、製鉄原料は鉄鉱石と考えられ、これは人為的なVODJIRUPHUを添加していないと推定できる。
．本研究は昌寧校洞及び松峴洞古墳群出土轡の一部を採取し分析したもので、全体的な轡の製鉄及び製作技法は断定できない。今後、加耶地域から発掘される遺物の体系的なデータ構築は加耶連盟の関係性だけではなく、韓国や日本の国際的交流研究にも役立てると思われる。

Ⅳ参考文献金斗哲、韓国古代馬具の研究、 東義大学校、金壽起、金属組織や非金属介在物の分析を用いた韓国古代鉄器の製造方法や温度研究、漢陽大学校、-HDKHH/HH、公山城出土鉄鏃の金属学的研究、公州大学校、

39

口頭
発表
年代測定



古環境



材質・技法

 ­­  

産地

­ 

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

 




 ­  




SAITO Tsutomu (Nat. Mus. Jp. Hist.), TAKESHITA Satoshi, TAMPO Motonobu, DOIUCHI Shogo,
HASHIMOTO Akiko (KEK), UMEGAKI Izumi (Toyota Cent. Labs), NINOMIYA Kazuhiko (Osaka
Univ.), MIYAKE Yasuhiro (KEK)
¡¢£¤¥¦§¨©ª«¬®¯°±¦§²³´µ¶· ¸° ¶¹ ºµ»¦¼½¾¦µ¿ ¶·À¶¹ Á¦º§Â§ÃÄ§µ¿ ¶¹ÀÅ· Á¦ºÆÇ¯¥ÈÉÊËÌÍÎÏÐÑÒÓÔÕ¥Á¦ÌÖ×Ñ«¬ ªØµÙ¥°±ÚÛ¯¸ºÌÜº¼½ÝÞßàáâãäåæçÛ£àÙ¥áèéêÇëìí

 ¶¹ åîê¤¥ïð¤¶· åñçòóªôÇ¯¥°Û£ªõÇ¯¥ö÷øù µ¿±§ÌúÁûüýÂ§øþ÷ø ÿ ¶¹ ª ~÷}|¸¯¥ª{[\]{Â§ø^øøÿ ö÷}_ÒÂ§ø~`@ ÿ ø?}£>»=§ÝµÇµ<º;±Û¯
:¤/.Çö÷÷ø-ö÷÷ø,Â§£ÃÄ§Ì+*)('­¾&¾%Ñ$#"âÌ!0¢¾1¾%å¬éàÉûáâÞ2Ì3ª¶¹ 0¢ª»µ45ª;£67¤¥±Úö÷øùà¯8¼½9Ò¼½êÇ;£ÌËµ£ÝÞªA»¸ºBCàDµ± ÜºEÌFGHIçËÌÂ§J
K9Â§9ÒÂ§LÂ§MNOPQ:¤
RST+UVWXYåZÙ°abcde¾%àÙ¥A®35ÈfëìghÌiëåjk°±Ú



 

lmnopq; rst¶uÅv¢w­xyær--ÚtÚ¶-Úu-ÚÅÌ 
ST+U

ì

æ   -, 

®¯° *Uº®¯°RST+U
*åÂ§Q¤«¤°VWXYå¾%¤°±N

40

N øÚ ø~sø@  Èf¼½£
Â§Ì«¬ËÌ

O-015
  

 
­ 

     ¡¢£¤¥ ¤¥ 


¦§

¨£· ©ª«¬
®¯ °±­²³´µª¶

·¸ £¹ º» ¼½¾¿ÀÁ º» ¼½©© ÂÃ©ÄÅÆÇ©©  º» ¼½ÈÉ

80ÉÊËÌ º» ¼½
Í¶ 

¾



Á

    

70
60
50

 Î ÏÀÐ

40¬ÅÆÑ 30©Ò 
ÈÉ



0




10



40

50

60




ÓÔ¡
ÎÕÕÖ
¢£¤¥¦§¬

30

20· éª¶¨×©ª¬«¢¬×©ª¬® Å¯°®±®²«¢×© ³®´µ¡À¶¬«¢Å·¸¯°¹º®®²«©®×©¯Ò ØÙÅÆÇ©»¼ ÉÊËÌ©ÚÅÆÑÇÀÛ½¾©¿ÀÁ®ÉÂÜÃ²º»ÝÞß à±£Ä½ÅÆÀÇÈáâã ÉÊËÌÝÚÍËÌâãÎÏäåÐÑ¢­æçè¿È« Ò©ÅÇ±ÓÔÕÖ×Ø¸ÓÙÖÚÛÜÝ £

41

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

鋳造シミュレーションによる江戸大仏鋳造技術の解明
Study on casting technology of Edo Daibutsu by casting simulation◯長柄毅一（富山大学）、三船温尚（同左）、杉本和江（古美術修理すぎもと）◯Takekazu NAGAE, Haruhisa MIFUNE (University of Toyama)

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

Kazue SUGIMOTO (The Conservation and Restoration, Sugimoto)1. はじめに
1719 年に建立された千葉県市川市の法華経寺に安置されている大型金銅仏は、一鋳ではな
く、それぞれ鋳造された複数のパーツを鋳接することにより、製作されたことが報告されている 1)。個々のパーツの表面観察により、熔湯を流し込んだ堰の痕跡とみられる位置は特定されている。表面の美観を損ねないパーツ端部に堰を設けるのが普通と考えられるが、この大仏においては、構成する多くのパーツ表面中央付近に堰の痕跡があり、そのような鋳造方案が用いられた理由は不明であった。そこで、本研究においては、3D スキャンによって得たパーツのポ
リゴンデータを用いて、鋳造シミュレーションを行った。湯流れの状況や凝固解析によって、江戸時代における鋳造方案の妥当性の検証を行った。

２．解析対象と方法解析したのは、図１に示す蓮華座を構成するパーツのひとつである。蓮華座は上段請花 8 枚、下段反花 8 枚の大蓮弁を、分鋳で形成される小蓮弁によって繋ぎ合わされて造られた。今回は上段請花のパーツを対象とした。図 1(b)にポリゴン図を示す。請花には仏像を載せる天板も一体で設計されている。大蓮弁の各パーツは、図に示す蓮弁中央に堰の痕跡が認められることから、この位置に堰を設定し、湯流れおよび凝固シミュレーションを行った。使用したソフトウェアは
JSCAST ver.16 である。解析に必要な素材の成分は、像から分析用試料をサンプリングし、ICP分析によって求めた。蓮華座は錫を 3％、砒素を 5％、鉛を 10％近く含む鉛入り青銅合金であり、これに近い組成の CAC603 を素材として設定した。鋳込み重量は 170.6 kg、湯口断面積を 31.6
cm2、鋳込み時間は 16.7 sec とした。鋳物および砂型の特性は表１に示す。

図１

蓮華座の構成と請花のポリゴン図42(b)における白矢印は堰跡位置を示す。

O-016
３．結果
図２に湯流れ解析の結果の一例を示す。熔湯はまず請花部に充填されたのち(c)、天板の部分に流れていく(d)。この例では、鋳型通気度を考慮していないため、請花にはすべて熔湯が充填されたが(f)、実際には鋳型通気度が生型よりも小さい焼き型を使用したと考えられ、この場合、鋳型通気度を考慮して解析する必要がある。このほか、鋳型温度、注湯角度、堰位置等の諸条件を変えて解析を実施した。凝固解析によって、請花本体には凝固欠陥が発生しにくい鋳造方案が用いられたことを明らかにでき、江戸時代の工程が合理的であることを示す結果を得た。
謝辞

本研究は JSPS 科研費 JP17H02014 の助成を受けたものです。

参考文献
1) 三船温尚、杉本和江、三宮千佳、飯塚義之、長柄毅一「江戸中期造像の千葉県市川市法華経時中山大仏の調査概要」アジア鋳造技術史学会誌 FUSUS Vol.11 2019 pp.63-69
表１

解析に使用した鋳物素材と砂型の物性値
鋳物 (CAC603)

砂型(生型)

・初期温度

1200℃

・比熱

0.0898 cal/(g・℃)

・初期温度

・液相温度

930℃

・熱伝導率

0.112 cal/cm・s・℃

・密度

1.5 g/cm3

・固相温度

762℃

・凝固潜熱

・比熱

0.2cal/(g・℃)・密度8.95 g/cm3

・動粘性係数 0.01 cm2/s

図2

51 cal/g

・熱伝導率 0.002cal/cm・s・℃

請花を含むパーツへの注湯時における湯流れ状況

43

20℃

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般

マイクロサンプリング法と主成分分析による古代金属器の組成的特徴に応じた分類
Classification of ancient metal artifacts depending on compositional
characteristics by a micro-sampling method and principal
component analysis◯葛巻徹（東海大学）、小山慶太（同左）、河野 潤（同左）、Matias MEHOFER (ウィーン大学)、Michael DONEUS（ウィーン大学、LBI Arch Pro.）、Wolfgang NEUBAUER (同左)◯Toru KUZUMAKI, Keita KOYAMA, Jun KAWANO (Tokai University),

探査

Matias MEHOFER (University of Vienna), Michael DONEUS and

文化財防災

Wolfgang NEUBAUER ((University of Vienna, LBI Arch Pro)【緒言】

我々は古代金属器製作における技術革新と製作技術の展開を明らかにすることを目的として、金属器の元素分析とその統計解析によるアプローチを試みている。古代金属器は表面状
態や組織的均質性が一定ではない。そのため、電子線や X 線分光法による表面非破壊分析のみで金属器構成元素の定量分析データの確からしさを担保することは難しい。前回、表面から深さ方向に極微少量の試料採取が可能なマイクロサンプリング技術が金属器の主要構成元素の解析に有効であることを示した。そこで本研究では、新石器時代後期から青銅器時代後期に至る 81 点の金属器を対象として、マイクロサンプリング技術で採取した極微少試料から得られた元素分析デー
タの統計解析から組成の特徴量を見出し、これによって各時代の金属器の組成的特徴に応じた分類を試みることを目的とした。
【実験方法】 オーストリア・ウィーン大学所蔵の金属器(新石器時代後期：15 点、青銅器時代
初期：16 点、青銅器時代中期：12 点、青銅器時代後期：38 点)計 81 点を試料とし、マイクロサ
ンプリング装置(APSS-3BU-TU、QP-3RH-ZS、(株）マイクロサポート)で、各金属器の任意 3 箇
所以上について、試料表面から 5～30 µm の厚さで第 1～3 層に分けて試料採取を行った。採取した試料の定量分析は走査型電子顕微鏡(JSM-7100F、日本電子(株))付設のエネルギー分散型分
光分析(JED-2300EX-230BU, JEOL)で行い、各採取試料の任意の 3 点の点分析結果の平均値を組成とした。加速電圧は 15 keV である。得られた分析データを基に主

表1
整理番号

成分分析を行った。
【実験結果及び考察】 表 1 に主成分分析に用いた 4 つの時代ごとの金属器代表例の平均組成を示した。これらのデータを基に、各時代の主成分分析結果を図 1～4に示した。図 1 は新石器時代後期

44

金属器代表例の平均組成データ

O-017

図 1 新石器時代後期 (15 点)

図 2 青銅器時代初期 (16 点)

図 3 青銅器時代中期 (12 点)

図4

青銅器時代後期 (38 点)の分布である。新石器時代後期の試料は銅を主体としており縦軸近傍に集中し、ヒ素やシリコン等の不純物含有量によって上下している。一方、青銅器時代初期(図 2)では銅-スズを主要構成元
素とする金属器が出現し、横軸への分布が認められた。また、中期(図 3)になると構成元素は銅-スズの場合と銅-スズ＋他元素の場合とに分類される傾向が認められた。青銅器時代後期(図 4)
では明確に銅-スズが主要構成元素となり、スズ含有量は広く分散していることが分かる。図 5に各時代を統合した主成分分析の結果を示す。図 5 から、縦軸は銅合金化度を表し、横軸はスズの含有量によって影響を受ける青銅化度を表していると解釈される。図 5 のグラフをから主要構成元素が銅-スズの場合、スズ含有量の増加に伴って右下がりの直線上にプロットされている。しかし、シリコン、カルシ
ウム、硫黄、塩素などの不純物元素が含有されている場合は、相対的に銅の含有率が下がるため、直線からはずれたと考えられる。直図5線から外れた金属器は製作技術が未成熟で各時代の主成分分析統合データあることに起因していると考えられる。全試料の主成分分析の累積寄与率は 83%であった。
【まとめ】 本研究における主成分分析の結果から、各時代の金属器の主要構成元素による分布
傾向を明瞭に示すことができた。今回得られた結果から、合金化の概念は青銅器時代初期に芽生
えたが、その後、スズ以外を合金元素とする金属器やスズ含有量の多い青銅器など技術的に多様な金属器の製作が始まり、青銅器時代後期にかけてスズの合金化を意識した金属器製作技術が爆発的に広まったと推測される。

45

口頭
発表
年代測定

沈船サン＝ディエゴ号積載資料の鉛同位体比分析

古環境
材質・技法

Provenance Study of Materials of Artifacts in the ‘San Diego’of wrecked Ship by Lead Isotope Ratio Analysis.

産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

○平尾良光（別府大学文化財研究所）, 上野淳也（別府大学）, 西田京平（上天草市教育委員会）,
和田旭史（山江村教育委員会）,○Yoshimitu HIRAO（Research Institute for Cultural Properties of Beppu University），
Junya UENO（Beppu University）, Kyohei NISHIDA（Kamiamakusa City Board of Education）,
Akifumi WADA（Yamae Village Board of Education）,
１．はじめに
スペイン船サン＝ディエゴ号は、1600 年にフィリピンのマニラ湾口で、オランダ船に撃沈された。
沈没時の指揮官は、『フィリピン諸島誌』の著者として有名なアントニオ＝モルガである。1990 年
代に、エルフ財団による調査が成された。この商船を改造した軍船からは、青銅製大砲をはじめとして、航海の道具であるアストラーベやレアル銀貨、銃弾や砲弾など様々な金属製品が引き揚げられた。現在、これらの資料は、フィリピン国立博物館及びマドリード海軍博物館で保存・展示されている。今回は、フィリピン国立博物館所蔵のサン＝ディエゴ号積載の金属資料 54 点からサンプルを採取し、鉛同位体比法を用いた金属材料の産地同定を実施した。資料からは、世界中の金属産地の同位体比が確認された。以下、資料点数が多く、且つ多岐に渡るため、Ⅰ. 火器, Ⅱ.インゴット（鉛）
・レアル銀貨・銃弾・砲弾, Ⅲ. 航海具・調度具の 3 項目に分類し考察する。
２．鉛同位体比分析（図１・図 2 参照）
Ⅰ．火器
サン＝ディエゴ号に搭載されていた火器については、その銘や、形式等からヨーロッパ産の火器であることが指摘されていたが、実際、そのほとんどにヨーロッパ産金属材料が用いられていることが判明した。しかし、報告書において、鋳造地不明とされていたラージ＝カルヴァリン砲 1 門に関しては、華南産の材料が用いられていることが判明した。
Ⅱ．銃弾・砲弾・レアル銀貨・インゴット（鉛）鉛のインゴット及び消耗品である銃弾及び砲弾に関しては、大きく３つの領域に分かれた。まず、鉛のインゴットの産地に関しては、タイのソントー鉱山に比定される領域に集中した。レアル銀貨
に関しては、これまで把握していなかった領域に集中した。レアル銀貨の産地としては、新大陸のメキシコやボリビア産の銀であると考えられることから、歴史的に新大陸の領域と推定される。
Ⅲ. 航海具・調度具
航海具としては、真鍮製コンパスなどの航海具や防具、そして調度品としては銀製食器、銅製燭
台、青銅製乳鉢など、多岐に渡る。これらに関しても、概ねヨーロッパと新大陸の領域に集中する。
特徴的に真鍮製コンパス・真鍮製甲冑の破片・真鍮製スプーン・真鍮線に華南産・タイ産の金属材料が用いられている。

46

O-018また、真鍮製ヘルメットや銀製燭台、が日本領域に入っているが様式的には日本製とは言い難い。
３．まとめ
火器の分析結果は、当時のスペイン領フィリピンにおいて、火器があまり現地生産されていなかった事実の一端を示す。しかし、華南産材料を用いたカルヴァリン砲の発見を通して、フ第１図. A 式図ィリピンにおける火器の現地生産の開始を初めて実証することができた。
レアル銀貨と鉛インゴットに関しては、それぞれ、ヌエバ＝エスパーニ
ャ（新大陸）とタイ産のものである。
銃弾及び砲弾に関しては、積載資料すべてを分析したわけではないが、タイ、
ヨーロッパ、日本、新大陸と考えられる領域に分布した。消耗品である銃・砲弾の金属材料は、火器とは異なり、寄港地で順次補給されていたことが理解される。また、今回は、華南産金

第 2 図. B 式図属を用いた銃弾が 1 点しか確認されていない。日本の銀・銅・錫・鉛の輸出に関しては、今後の課題であるが、1567 年の日本との交易報
告や 1575 年の日本銀を用いた交易等、後のマニラの日本人町の存在を考えても不思議ではない。
航海具及び調度具に関しても、大半はヨーロッパ及び新大陸の同位体比を示しているが、特徴として真鍮製品に華南産材料が用いられている点が指摘される。日本領域に入っている西洋風遺物に関しては、日本産金属材料を用いてフィリピンで製作されたものである可能性を示す。
以上、1571 年以降、レガスピによって、本格化してゆくスペインのフィリピン支配であるが、金属遺物の検討を通して概観してみると、1600 年の段階では、未だヨーロッパ及び新大陸の物質文化に大きく依存していたことが指摘される。しかし、化学分析を通して、僅かながら、大砲や、その消耗品である銃弾・砲弾、そして真鍮製品に現地調達及び現地生産の兆候を把握することができた。
参考文献
平尾良光, 2012, 『鉛同位体法を用いた東アジア世界における金属流通に関する歴史的研究』, 平成 21 年～23 年度（2009～2011）, 科学研究費補助金新学術領域研究(研究課題提案型), 別府大学文学部 研究代表者 平尾良光,
上野淳也, 2018, 「アジアへの青銅製火砲の伝来について―鉛同位体比分析の観点から―」, 『維新期の大型砲類関連地域鉄産業技術における在来知と外来知の融合革新』, 平成 27－29 年度（2015－2017 年度）科学研究費補助金研究基盤（B）, 福岡大学理学部 研究代表者 脇田久伸,

47

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法

ி㒔࡛ฟᅵࡋࡓ  ୡ⣖ᚋ༙ࡢ┿㘷ᮦᩱࡢ⏘ᆅ᥎ᐃ
3URYHQDQFH6WXG\RI%UDVV0DWHULDO([FDYDWHGIURP5HPDLQV
RI.\RWRRIWKHWK&HQWXU\‫୕ۑ‬ᾆ㯞⾰Ꮚ㸦ᖇி኱Ꮫᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ⸨⃝᫂㸦ྠᕥ㸧ࠊᖹᑿⰋග㸦ྠᕥ㸧ࠊ

産地ᚋ⸨᫭୍㸦኱ศ┴❧ᇙⶶᩥ໬㈈ࢭࣥࢱ࣮㸧ࠊ▼ᕝඃ⏕㸦኱ศ┴❧Ṕྐ༤≀㤋㸧
保存科学‫ۑ‬Maiko MIURA, Akira FUJISAWA, Yoshimitsu HIRAO (Research Institute of Cultual Properties,

文化財科学
一般

Teikyo University), Koichi GOTO (Oita Prefectural Center for Archaeological Research),
Yuki ISHIKAWA (Oita Prefectural Museum of History)

探査
文化財防災

1㸬ࡣࡌࡵ࡟ ᮏ◊✲ࡢᑐ㇟㈨ᩱࡀฟᅵࡋࡓᖹᏳிᕥி୕᮲ᅄᆓ༑⏫㊧࡛ࡣỤᡞ᫬௦๓ᮇ࡟㗪㐀㛵㐃ᕤᡣࡀᏑᅾࡋࡓࡇ࡜ࡀⓎ᥀ㄪᰝ࡟ࡼࡾุ᫂ࡋ࡚࠸ࡿࠋᮏ㑇㊧࠿ࡽࡣ㔠ᒓ⏕⏘㛵ಀࡢ㑇≀ࡀከࡃฟᅵࡋࠊ
2004 ᖺ࡟ห⾜ࡉࢀࡓሗ࿌᭩࡛ࡣ୍㒊ࡢ㈨ᩱ࡟ᑐࡋ࡚໬Ꮫศᯒࡀ⾜ࢃࢀ࡚࠾ࡾࠊࡑࡢ⤖ᯝ࠿ࡽ┿㘷ࡢ⏕⏘ࡀ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡓࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿ㸦ி㒔ᕷᇙⶶᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸸2004㸧ࠋ ㏆ᖺࡢ◊✲࡟ࡼࢀࡤ 16 ୡ⣖࡟ࡣᅜෆ࡛┿㘷ࡢ⏕⏘ࡀ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡓ࡜ࡳࡽࢀࡿࡀ㸦ᆤ᰿㸸2018㸧ࠊ᪥ᮏ࡟࠾ࡅࡿ┿㘷⏕⏘ࡢືྥࡣ୙᫂࡞Ⅼࡀከ࠸ࠋᮏ㑇㊧ࡢᕤᡣࡣ 1650㹼1680 ᖺ㡭࡟✌ാࡋ࡚࠸ࡓ࡜ࡳࡽࢀࠊள㖄࢖ࣥࢦࢵࢺࡸ┿㘷ᮦࠊᆣላ࡞࡝┿㘷⏕⏘࡟㛵ࢃࡿ㑇≀ࡀከᩘฟᅵࡋ࡚࠸ࡿࠋ㑇≀ࡢᖺ௦ࡀ᫂☜࡛࠶ࡾࠊ┿㘷⏕⏘ࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡓࡇ࡜ࢆ♧ࡍ㈨ᩱࡀከᩘぢࡘ࠿ࡗ࡚࠸ࡿࡓࡵࠊᮏ㑇㊧ฟᅵࡢ㈨ᩱࡣ᪥ᮏࡢ┿㘷⏕⏘ࡢṔྐࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿ࠺࠼࡛㠀ᖖ࡟㔜せ࡞㈨ᩱ⩌࡛࠶ࡿ࡜࠸࠼
ࡿࠋ

2㸬ศᯒᑐ㇟㈨ᩱ
 ᖹᏳிᕥி୕᮲ᅄᆓ༑⏫㊧࠿ࡽฟᅵࡋࡓ㔠ᒓ⏕⏘㛵㐃㈨ᩱࡢ୰࡛ᮏ◊✲࡟౪ࡉࢀࡓ㈨ᩱࡣ 7
Ⅼ࡛࠶ࡿࠋᙧែࡈ࡜ࡢෆヂࡣள㖄࢖ࣥࢦࢵࢺ࣭1 Ⅼࠊ┿㘷ᮦ࣭3 Ⅼࠊᆣላ⵹࣭1 Ⅼࠊᆣላ࣭1 Ⅼࠊྲྀ㘠࣭1 Ⅼ࡛࠶ࡿࠋ

3㸬ศᯒ᪉ἲ ⺯ග X ⥺ศᯒ࡟ࡼࡿ໬Ꮫ⤌ᡂࡢㄪᰝ࡜㖄ྠ఩యẚศᯒ࡟ࡼࡿᮦᩱ⏘ᆅ᥎ᐃࢆ⾜ࡗࡓࠋศᯒ࡟
⏝࠸ࡓ⿦⨨࡜ศᯒ᮲௳ࢆ௨ୗ࡟♧ࡍࠋ࠙⺯ග X ⥺ศᯒࠚྍᦙᆺ⺯ග X ⥺ศᯒ⿦⨨㸦Innov-X Systems DELTA PREMIUM DP-4000㸧ࠊศᯒ᮲௳㸦ศᯒ࣮ࣔࢻ࣭2 Beam Mining Plusࠊ⟶⌫࣭Taࠊ㟁ᅽ࣭40kV,15kVࠊ ᐃ᫬㛫࣭90 ⛊ࠊX ⥺ࡢ↷ᑕᚄ࣭⣙ 10mmࠊFP ἲ࡟ࡼࡾ༙ᐃ㔞್ࡢ⟬ฟࡀྍ⬟㸧࠙㖄ྠ఩యẚศᯒࠚ⾲㠃㟁㞳ᆺ㉁㔞ศᯒィ㸦Finnigan MAT262㸧ࠊヨᩱ᮲௳㸦ヨᩱ࠿ࡽศ㞳ࡋࡓ㖄
300ng ࢆࣜࣥ㓟࡜ࢩࣜ࢝ࢤࣝ࡜ඹ࡟ࣞࢽ࣒࢘ࣇ࢕࣓ࣛࣥࢺୖ࡟ሬᕸ㸧ࠊ
ᗘ 1200℃ࠊᐃ್ࡣྠ୍᮲௳࡛

ᐃ᮲௳㸦ࣇ࢕࣓ࣛࣥࢺ

ᐃࡋࡓᶆ‽㖄ヨᩱ NBS-SRM-981 ࡛つ᱁໬㸧

48

O-0194㸬ศᯒ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ ⺯ග X ⥺ศᯒࡢ⤖ᯝࠊள㖄࢖ࣥࢦࢵࢺࡣள㖄࡜㖄ࢆ᳨ฟࡋࠊ୙⣧≀⛬ᗘࡢ㖄ࡀྵࡲࢀࡿࡀ⣧ᗘࡢ㧗࠸ள㖄࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀุ᫂ࡋࡓࠋ┿㘷ᮦ 3 Ⅼ࠿ࡽࡣ㖡࡜ள㖄ࠊ୙⣧≀⛬ᗘࡢ㖄ࢆ᳨ฟࡋࡓࠋ
┿㘷ᮦࡣ㖡࡜ள㖄ࡢẚ⋡ࡀࡑࢀࡒࢀ␗࡞ࡗ࡚࠾ࡾࠊ⏕⏘᫬࡟Ⰽ࿡࡜ᙉᗘࡢㄪᩚࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡓ࡜
⪃࠼ࡽࢀࡿࠋᆣላ⵹࡜ᆣላ࠿ࡽࡶ㖡࡜ள㖄ࠊ㖄ࢆ᳨ฟࡋࠊ┿㘷ࡢ⏕⏘࡟౑⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡓࡶࡢ࡛࠶
ࡿ࡜ࢃ࠿ࡗࡓࠋྲྀ㘠࠿ࡽࡶ㖡ࠊள㖄ࠊ㖄ࡀ᳨ฟࡋࡓࡀࠊள㖄࡜㖄ࡢ᳨ฟ㔞ࡣᑡ࡞ࡃࠊ⣧㖡࡟㏆࠸⤌ᡂ࡛࠶ࡗࡓࠋ
㖄ྠ఩యẚศᯒࡢ⤖ᯝࢆᅗ 1㸦A ᘧᅗ㸧ࠊᅗ 2㸦B ᘧᅗ㸧࡟♧ࡍࠋள㖄࢖ࣥࢦࢵࢺ㸦No.1㸧ࡣ 2ࡘࡢᅗ࡟࠾࠸࡚࡝ࡢ⏘ᆅ㡿ᇦ࡟ࡶྵࡲࢀࡎࠊ⌧≧࡛ࡣ⏘ᆅࡀ୙࡛᫂࠶ࡿࠋ2 ࡘࡢ┿㘷ᮦ㸦No.2㸪
4㸧࡜ᆣላ㸦No.7㸧ࡣ A ᘧᅗ࡛⳹༡㡿ᇦ࡟ྵࡲࢀࠊB ᘧᅗ࡛ࡣ⳹༡㡿ᇦ࡜᪥ᮏ㡿ᇦࡢ㛫࡟఩⨨ࡍࡿࠋࡇࡢࡇ࡜࠿ࡽࠊࡇࢀࡽ㈨ᩱࡢᮦᩱ⏘ᆅ࡜ࡋ࡚ࡣ⳹༡⏘࡜᪥ᮏ⏘ࡢΰྜࠊࡲࡓࡣ᪥ᮏ⏘㖡ᮦᩱ࡜⏘ᆅ୙᫂ࡢள㖄࢖ࣥࢦࢵࢺࡢΰྜ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ┿㘷ᮦࡢ 1 Ⅼ㸦No.3㸧ࡣ A ᘧᅗ࡛⳹༡㡿ᇦ࡟ྵࡲࢀࠊB ᘧᅗ࡛᪥ᮏ㡿ᇦ࡟఩⨨ࡍࡿࠋB ᘧᅗ࡛ࡣ᪥ᮏ㡿ᇦෆ࡛ࡶ⳹༡㡿ᇦᐤࡾ࡟఩⨨ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊᮏ㈨ᩱࡶ⳹༡⏘࡜᪥ᮏ⏘ࡢΰྜࠊࡲࡓࡣ᪥ᮏ⏘㖡ᮦᩱ࡜⏘ᆅ୙᫂ࡢள㖄࢖ࣥࢦࢵࢺ
ࡢΰྜ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋᆣላ⵹㸦No.5㸧ࡣ A ᘧᅗࠊB ᘧᅗ࡜ࡶ࡟⳹༡㡿ᇦ࡟ྵࡲࢀࡿࡢ࡛⳹༡⏘࡜᥎ᐃ࡛ࡁࡿࡀࠊ᪥ᮏ⏘㖡ᮦᩱ࡜⏘ᆅ୙᫂ࡢள㖄࢖ࣥࢦࢵࢺࡢΰྜ࡜⪃࠼ࡿࡇ࡜ࡶ࡛ࡁࡿ఩⨨࡛࠶ࡿࠋ㖡ࡀ௜╔ࡋ࡚࠸ࡓྲྀ⎼㸦No.6㸧ࡣ A ᘧᅗ࡛⳹༡㡿ᇦ࡟ྵࡲࢀࠊB ᘧᅗ࡛ࡣ⳹༡㡿ᇦ࡜᪥ᮏ㡿ᇦࡢ㛫࡟఩⨨ࡋ࡚࠸ࡿࠋࡇࡢࡇ࡜࠿ࡽࠊ᪥ᮏ⏘㖡ᮦᩱ࡜⳹༡⏘㖡ᮦᩱࡢΰྜ࡜᥎ᐃࡍࡿࡇ࡜ࡀ
࡛ࡁࡿࠋ

ᅗ 2 ᖹᏳிᕥி୕᮲ᅄᆓ༑⏫㊧ฟᅵ㔠ᒓ㑇≀ࡢ㖄ྠ఩యẚ㸦B ᘧᅗ㸧ᅗ 1 ᖹᏳிᕥி୕᮲ᅄᆓ༑⏫㊧ฟᅵ㔠ᒓ㑇≀ࡢ㖄ྠ఩యẚ㸦A ᘧᅗ㸧

5㸬࠾ࢃࡾ࡟
ᮏ◊✲ࡣỤᡞ᫬௦ࡢ┿㘷⏕⏘ࡢᐇែ࡟ࡘ࠸࡚ᐇ㝿ࡢ㑇≀ࢆศᯒ࡟౪ࡋࠊ᳨ウࢆ⾜ࡗࡓࠋ┿㘷ᮦࡸᆣላ࡟௜╔ࡋࡓ┿㘷ࡢ㖄ྠ఩యẚ࠿ࡽࡣ᪥ᮏ⏘㖡ᮦᩱࡀ฼⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡓྍ⬟ᛶࡀ㧗ࡃࠊ᪥ᮏ࡛ྜ㔠〇సࡀ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡓࡇ࡜ࢆ♧၀ࡍࡿࠋᡓᅜ᫬௦ࡢ┿㘷ࡣ୰ᅜ⏘ᮦᩱࡀ฼⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡓ࡜
᥎ࡉࢀࡿࡀࠊ௒ᅇࡢ㖄ྠ఩యẚศᯒ࡟ࡼࡗ࡚ள㖄࢖ࣥࢦࢵࢺࡣ⏘ᆅ୙᫂࡜࡞ࡾࠊள㖄㔠ᒓࡢ⏘ᆅ࡟㛵ࡋ࡚୰ᅜࡔࡅ࡛࡞࠸ྍ⬟ᛶࡀ♧ࡉࢀࡓࡇ࡜ࡣࠊ㠀ᖖ࡟㔜せ࡛࠶ࡿࠋ௒ᚋࠊᮾ༡࢔ࢪ࢔➼ࡢ㖔ᒣ㈨ᩱࡢ㖄ྠ఩యẚศᯒࢆ⾜࠺ࡇ࡜࡛ࠊள㖄࢖ࣥࢦࢵࢺࡢ⏘ᆅࢆ≉ᐃࡍࡿࡇ࡜ࡀᛴົ࡛࠶ࡿࠋ

49

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

ࣄࢫ࢖〇⋢㢮ࡢXRFศᯒࡢከኚ㔞⤫ィ࡟ࡼࡿᐃ㔞ⓗ⏘ᆅྠᐃἲࡢ㛤Ⓨ
Application of multivariate statistical methods of XRF analysis
to the identification of the source of jade beads.
‫⏨ဴ⛉⸕ۑ‬㸦㑇≀ᮦᩱ◊✲ᡤ㸧WARASHINA Tetsuoࠊ⏣ᮧ᭸⨾㸦ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧
TAMURA Tomomiࠊ୰ᮧ኱௓㸦ᇸ⋢኱Ꮫ㸧NAKAMURA Daisukeࠊ㔠ዋ⹡㸦බᕞ኱Ꮫᰯ㸧KIM Gyu-Ho ࣄࢫ࢖〇⋢㢮࡟ࡘ࠸࡚ࠊ⣒㨶ᕝࠊⱝᱜࠊ኱బࠊ኱ᒇࠊ㛗ᓮࠊ࣑࣐ࣕࣥࠊࣟࢩ࢔ࠊ࣓࢟ࢩ
ࢥ⏘ࡢྛ◳⋢ཎ▼࠾ࡼࡧ᪥㧗ࠊ㣕㦌ࠊᘬబࠊ㞷ᾆࠊ᫓ᕝࠊ࿴⏣⋢ࡢྛ㌾⋢࡜ẚ㍑ࡋ࡚ᐃ㔞ⓗ࡟⏘ᆅྠᐃࢆ⾜࠺᪉ἲࢆ㛤Ⓨࡋࡓࡢ࡛ሗ࿌ࡍࡿࠋ
ࡇࢀࡲ࡛ࠊࣄࢫ࢖〇⋢㢮ࡢ⏘ᆅྠᐃࡣࠊXRF ศᯒ࡛ྛ⏘ᆅࡢࣄࢫ࢖ཎ▼ࡢඖ⣲ࡢศᕸ⠊ᅖ࡜⋢㢮ࡢศᯒ್ࢆඖ⣲ᩓᕸᅗ࡛ẚ㍑ࡍࡿ᪉ἲ࡛⾜ࡗ࡚ࡁࡓࠋࡇࡢ᪉ἲࡣࠊ᥇ྲྀࡉࢀࡓཎ
▼ࡢಶᩘ࡟㛵ಀ࡞ࡃศᕸ⠊ᅖᯟ࡟ධࡿ࠿ྰ࠿࡟ࡼࡿุᐃ࡜࡞ࡾࠊᐃᛶⓗྠᐃ࡛࠶ࡗࡓࠋ௒
ᅇ㛤Ⓨࡋࡓࡢࡣࠊ࣐ࣁࣛࣀࣅࢫࡢ㊥㞳ࢆồࡵ࡚࣍ࢸࣜࣥࢢࡢ㹒㸰஌᳨ᐃࢆ⾜࠺ከኚ㔞⤫ィࢆ⏝࠸ࡓ᪉ἲ࡛࠶ࡿࠋࡇࡢ᪉ἲ࡛ࡣࠊ᥇ྲྀࡉࢀࡓཎ▼࠿ࡽඖ⣲ྵ᭷㔞ࡢࣂࣛࢶ࢟ࡢ⠊ᅖࢆồࡵࡿࡓࡵࠊ᥇ྲྀཎ▼ಶᩘ࡟౫Ꮡࡋࠊྠᐃ☜⋡ࡀồࡲࡾᐃ㔞ⓗ࡟⏘ᆅྠᐃࡀ࡛ࡁࡿ≉ᚩࡀ࠶ࡿࠋࣄࢫ࢖〇⋢㢮࡟ᛂ⏝ࡍࡿࡢࡣึࡵ࡚ࡢヨࡳ࡛࠶ࡿࠋ
ᐃᛶⓗุᐃᅗ㸦ཎ▼ඖ⣲ẚᩓᕸᅗ㸧ἲ࡟౑⏝ࡋࡓཎ▼࡜ࠊከኚ㔞⤫ィࢆ⏝࠸ࡓᐃ㔞ⓗุᐃἲࡢཎ▼⩌࡟ࡣྠࡌཎ▼ࢆ౑⏝ࡋ࡚࠸ࡿࡀࠊཎ▼ࡢศᯒ㒊ศࡣ␗࡞ࡿࠋᐃ㔞ⓗุᐃἲ࡛50

O-020ࡣࠊ㑇≀ࡢ」ᩘࡢ㒊ศࢆศᯒࡋ࡚ࠊ࠶ࡿ⏘ᆅ㸦㸿⏘ᆅ࡜ࡍࡿ㸧࡟୍࢝ᡤ࡛ࡶಙ㢗㝈⏺ࡢ㸳㸣ࢆ㉺࠼ࡿ࡜ྠᐃࡉࢀࢀࡤࠊ௚ࡢ㒊ศࡀಙ㢗㝈⏺ࡢ㸳㸣௨ୗ࡛࠶ࡗ࡚ࡶࠊ㑇≀඲య࡜ࡋ࡚㸿⏘ᆅࡢྍ⬟ᛶࡀྰᐃ࡛ࡁ࡞࠸࡜ุᐃࡍࡿࠋࡲࡓࠊᐃ㔞ⓗุᐃἲ࡟ࡣࠊศᯒ༠ຊ⪅࠿ࡽᣏ೉ࡋࡓ⣒㨶ᕝ⏘࠾ࡼࡧ࣑࣐ࣕࣥ⏘ࡢⰋ㉁◳⋢ࡣྵࡲࢀ࡚࠸࡞࠸ࠋ
௒ᅇࠊࡇࡢ᪉ἲࢆ⏝࠸࡚㡑ᅜࡢࢪࣥࢽࣙ㑇㊧ࠊ࣏ࢡࢳࣙࣥࢻ㑇㊧ࠊࣖࣥࢻࣥ㑇㊧ࠊ㔩ᒣ኱Ꮫ༤≀㤋ᡤⶶࡢࣄࢫ࢖〇⋢㢮࡟ࡘ࠸࡚⏘ᆅྠᐃࢆ࠾ࡇ࡞ࡗࡓ⤖ᯝࠊ⣒㨶ᕝ⏘ࣄࢫ࢖ࡢ౑
⏝ࡀᐃ㔞ⓗ࡟ྠᐃ࡛ࡁࡓ㸦⾲㸯㸧ࠋ௒ᚋࡢㄢ㢟࡜ࡋ࡚ࠊᐃ㔞ุᐃࡢᣦᶆ࡟ཎ▼ẚ㔜࠾ࡼࡧ Ba ඖ⣲ࢆຍ࠼ࠊ⣒㨶ᕝ⏘࡜ྠ᫬࡟ྠᐃࡉࢀࡿ୰ᅜᒣᆅ࡟఩⨨ࡍࡿ኱బࠊ኱ᒇࠊⱝᱜ⏘ᆅࡢᘚูྍ⬟ᛶࢆ☜ㄆࡍࡿࠋ

51

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

⹡ሯྂቡࡢቨ⏬๤ⴠ∦࠿ࡽศ㞳ࡉࢀࡓᚤ⏕≀ࡢ⩌㞟ᵓ㐀ゎᯒ&RPPXQLW\DQDO\VHVRIPLFURRUJDQLVPVLVRODWHGIURPWKHVPDOOSLHFHVRIZDOOSDLQWLQJVLQWKH7RUD]XND7XPXOXVࠐᯇ㔝⨾⏤ᶞ(ᮾி⸤⾡኱Ꮫ኱Ꮫ㝔)ࠊ∦ᒣⴥᏊ(ᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤ)ࠊ≟ሯᑗⱥ(ᮾிᩥ໬㈈◊✲保存科学ᡤ)ࠊ✄⏣೺୍(ࡦࡓࡕ࡞࠿ᕷ⏕ά࣭ᩥ໬࣭ࢫ࣏࣮ࢶබ♫)ࠊ▮ᓥᅧ㞝(᫂἞኱Ꮫ)ࠊ

文化財科学
一般

బ⸨჆๎(ᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤ)ࠐMiyuki MATSUNO㸪Yoko KATAYAMA㸪Masahide INUZUKA㸪Keniti INADA㸪Kunio YAJIMA㸪Yoshinori SATO

探査
文化財防災

ࡣࡌࡵ࡟

1.

⹡ሯྂቡࡣⲈᇛ┴ࡦࡓࡕ࡞࠿ᕷ࡟ᡤᅾࡍࡿ๓᪉ᚋ෇ቡ࡛ࠊᚋ෇㒊࡟࠶ࡿᶓ✰ᘧ▼ᐊෆ㒊࡟ࡣ࡛࣋ࣥ࢞ࣛᥥ࠿ࢀࡓᙬⰍቨ⏬ࢆ᭷ࡋ࡚࠸ࡿࠋቨ⏬ࡣẖᖺ᫓࡜⛅࡟୍⯡බ㛤ࡀࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊࡑࢀ࡟క
࠸බ㛤ࡢ๓ᚋ࡟▼ᐊෆ㒊ࡢᐃᮇⅬ᳨ࡀ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿࠋᮏ◊✲࡛ࡣࠊ୍⯡බ㛤ᚋࡢᐃᮇⅬ᳨࡟࠾࠸࡚ᅇ཰ࡉࢀࡓቨ⏬ࡢᚤᑠ๤ⴠ∦ࢆ⏝࠸ࠊ⣽⳦࡜࢝ࣅࡢศ㞳ᇵ㣴࠾ࡼࡧ⳦✀ࡢྠᐃࢆ⾜࠺ࡇ࡜࡛ࠊ
ቨ⏬ୖ࡟⏕ᜥࡍࡿᚤ⏕≀⩌㞟ࢆ᥎ᐹࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋࡓࠋ
ㄪᰝ᪉ἲ

2.
2.1.

ศᯒヨᩱࡢ᥇ྲྀ

⹡ሯྂቡ▼ᐊෆ㒊ࡢᗋ㠃࡟ࡣ࣏࣮ࣜ࢝࣎ࢿ࣮ࢺ〇ࡢᖹᯈࡀタ⨨ࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊᐃᮇⅬ᳨ࡢ㝿࡟ᖹᯈୖ࡟ⴠୗࡋࡓᚤᑠ๤ⴠ∦ࢆᅇ཰ࡋࠊⴠୗ≀ࡢ㔜㔞ࠊ✀㢮ࠊⴠୗ⟠ᡤࡢศᕸ࡞࡝ㄪᰝࢆᐇ᪋ࡋ
࡚࠸ࡿࠋᮏ◊✲࡛⏝࠸ࡓヨᩱࡣࠊ2019 ᖺ 4 ᭶ 16 ᪥࡟⾜ࢃࢀࡓᐃᮇⅬ᳨࡛᥇ྲྀࡋࡓࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋ
ᖹᯈୖ࡟ⴠୗࡋ࡚࠸ࡓᚤᑠ๤ⴠ∦ࡣࠊ⁛⳦῭ࡳࡢ⥥Წࢆ⏝࠸࡚⁛⳦ࢳ࣮ࣗࣈ(࣡ࢺࢯࣥᰴᘧ఍♫㸪
2mL ᐜჾ)࡟ᅇ཰ࡋࠊಖ෭๣ࢆධࢀࡓ᩿⇕ࣂࢵࢢ࡛ 10℃௨ୗ࡟ಖࡗࡓࡲࡲᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤ࡟㐠ࢇࡔᚋࠊศᯒࢆ⾜࠺ࡲ࡛ 4℃࡛෭ⶶಖᏑࡋࠊᚋࡢヨ㦂࡟౪ヨࡋࡓࠋ
2.2.

ศᯒᡭἲ

2.2.1

⳦ᩘ

ᐃ࡜ศ㞳ᇵ㣴 ᥇ྲྀࡋࡓヨᩱࡣᕼ㔘ᖹᯈἲ࡟ࡼࡾࠊᚤ⏕≀ᩘࢆィᩘࡋࡓࠋ⣽⳦ࡣ⫗࢚࢟ࢫ㸦NB㸧ᐮኳᇵᆅ࡜
NB ࢆ 100 ಸᕼ㔘ࡋࡓ㸦DNB㸧ᐮኳᇵᆅࢆ౑⏝ࡋࠊ30℃ࠊ4 㐌㛫ᇵ㣴ࡋࡓᚋࠊฟ⌧ࡋࡓࢥࣟࢽ࣮
ࢆィᩘࡋࠊ‵㔜㔞ᙜࡓࡾࡢ⳦ᩘࢆ⟬ฟࡋࡓࠋ࢝ࣅࡣ࣏ࢸࢺࢹ࢟ࢫࢺ࣮ࣟࢫᐮኳ (PDA)ᇵᆅ࡜ᕼ
㔘ࡋࡓࢥ࣮࣑࣮ࣥࣝ㸦1/2CM㸧ᇵᆅࢆ౑⏝ࡋࠊ23℃ࠊ4 ᪥㛫ᇵ㣴ࡋࡓᚋࠊฟ⌧ࡋࡓࢥࣟࢽ࣮ࢆィᩘࡋࠊ‵㔜㔞ᙜࡓࡾࡢ⳦ᩘࢆ⟬ฟࡋࡓࠋᇵ㣴ᚋࠊฟ⌧ࡋࡓࢥࣟࢽ࣮ࢆ↓సⅭ࡟㔮⳦ࡋࠊ⣽⳦ࡣྠᇵᆅ࡟࡚⥅௦ᇵ㣴ࡋࠊ࢝ࣅࡣ PDA ᇵᆅ࡜ 1/2CMMY ᇵᆅ࡛⥅௦ᇵ㣴ࡋ࡚⣧⢋ศ㞳ᰴࢆᚓࡓࠋ
2.2.2.

⳦✀ࡢྠᐃ ⣽⳦ࡢศ㞳⳦ᰴࡣࠊ⡆᫆ DNA ᢳฟ࢟ࢵࢺ(Prepman™ Ultra Sample Preparation Reagent)࡛ DN
A ࢆᢳฟࡋࡓᚋࠊ16S rRNA 㑇ఏᏊࢆᑐ㇟࡜ࡋࡓ 10F ࣉࣛ࢖࣐࣮(5’-AGTTTGATCCTGGCTCAG3’)࡜ 1541R ࣉࣛ࢖࣐࣮㸦5’-AAGGAGGTGATCCAGCCG-3’㸧ࢆ⏝࠸࡚ PCR ቑᖜࢆ⾜ࡗࡓࠋࡉࡽ

52

O-021
࡟ 518F ࣉࣛ࢖࣐࣮(5’-CCAGCAGCCGCGGTAATACG-3’)ࢆ⏝࠸࡚ࢩ࣮ࢣࣥࢫゎᯒࢆ⾜ࡗࡓࠋࡲࡓࠊ࢝ࣅࡢศ㞳⳦ᰴࡶྠᵝࡢ᪉ἲ࡛ DNA ᢳฟࢆ⾜࠸ࠊITS 㡿ᇦ㑇ఏᏊࢆᑐ㇟࡜ࡋࡓ PCR ቑᖜ࡜ࢩ࣮ࢣࣥࢫゎᯒࢆ⾜ࡗࡓࠋPCR ቑᖜ࡜ࢩ࣮ࢣࣥࢫゎᯒ࡟ࡣ ITS1 ࣉࣛ࢖࣐࣮(5’-TCCGTAGGTGA
ACCTGCGG-3’)࡜ ITS4 ࣉࣛ࢖࣐࣮(5’-TCCTCCGCTTATTGATATGC-3’)ࢆ౑⏝ࡋࡓࠋࡇࢀࡽࡢゎᯒ࠿ࡽᚓࡽࢀࡓሷᇶ㓄ิࢆ⏝࠸࡚ BLAST(https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi)࡛┦ྠᛶ᳨⣴ࢆ⾜࠸ࠊ㏆⦕✀ࢆ᥎ᐃࡋࡓࠋ
㸱.

⤖ᯝ࡜⪃ᐹ

 ⣽⳦ᩘࡢ⤖ᯝࡣࠊNB ᇵᆅ࡛ࡣ 7.2±2.4×107 cfu / g wet weightࠊDNB ᇵᆅ࡛ࡣ 1.2±0.3×10⁸cfu / g
wet weight ࡛࠶ࡗࡓࠋࡲࡓࠊ࢝ࣅࡢ⳦ᩘࡢ⤖ᯝࡣࠊPDA ᇵᆅ࡛ࡣ 9.2±1.0×106 cfu / g wet weightࠊ
1/2CM ᇵᆅ࡛ࡣ 1.2×10㸵cfu / g wet weight ࡛࠶ࡗࡓࠋ࡞࠾ࠊ⳦ᩘ

ᐃࡣ 4 㐃ࡢᖹᯈᇵᆅ࡛⾜ࡗࡓࡀ 1/2CM ᇵᆅ࡛ࡢヨ㦂࡛ࡣ 2 㐃࡛ࡢ⤖ᯝࡋ࠿ᚓࡽࢀ࡞࠿ࡗࡓࡓࡵࠊ⳦ᩘࡣᖹᆒ್࡛♧ࡋࡓࠋ
NB ᇵᆅ࡜ DNB ᇵᆅࢆ⏝࠸࡚⣽⳦ࡢศ㞳ᇵ㣴ࢆ⾜࠸ࠊNB ᇵᆅ࠿ࡽ 15 ᰴࠊDNB ᇵᆅ࠿ࡽ 42ᰴࡢྜィ 57 ᰴࢆᚓࡓࠋࡇࡢ࠺ࡕ 55 ᰴࡢ 16S rRNA 㑇ఏᏊࡢ㒊ศ㓄ิࢆỴᐃࡋࡓࠋ┦ྠᛶ᳨⣴ࢆ⾜࠸ࠊ㏆⦕ᒓࢆ᥎ᐃࡋࡓ⤖ᯝࢆᅗ㸯㸦a㸧࡟♧ࡍࠋศ㞳ᰴࡢ኱㒊ศ(22 ᰴ)ࡣࠊAlphaproteobacteria⥙࡟ྵࡲࢀࡿ Inquilinus ᒓ࡛࠶ࡗࡓࠋ୍␒㏆⦕࡞✀ࡣ Inquilinus sp.72bal ࡛ࠊࣈࣛࢪࣝࡢேᕤᅵተ
࠿ࡽศ㞳ࡉࢀࡓ⳦ᰴ࡛࠶ࡿࠋ
୍᪉ࠊ࢝ࣅࡢศ㞳ᰴࡣ PDA ᇵᆅ࠿ࡽ 25 ᰴࠊ1/2CM ᇵᆅ࠿ࡽ 14 ᰴࡢྜィ 39 ᰴࢆᚓ࡚ࠊࡇࡢ
࠺ࡕ 38 ᰴࡢ ITS 㡿ᇦ㑇ఏᏊࡢ㒊ศ㓄ิࢆỴᐃࡋࡓࠋ┦ྠᛶ᳨⣴࡟ࡼࡿ㏆⦕✀ࡢ᥎ᐃ⤖ᯝ࠿ࡽࠊ
Penicillium ᒓ࡟ศ㢮ࡉࢀࡿศ㞳ᰴࡀ᭱ࡶከࡃ(36 ᰴ)ࠊ≉࡟ Penicillium aeneum ࡟㏆⦕ࡢศ㞳ᰴࡀඃ༨ࡋࡓ㹹ᅗ㸯(b)㹻
ࠋPenicillium aeneum ࡢ⏕⌮Ꮫⓗ࡞ᛶ㉁࡟ࡘ࠸࡚ࡣᩥ⊩➼࡛ㄪᰝࢆ㐍ࡵ࡚࠸ࡿࠋ
⌧ᅾࠊ2019 ᖺ 11 ᭶ 18 ᪥࡟⾜ࢃࢀࡓᐃᮇⅬ᳨࡟࡚᥇ྲྀࡋࡓヨᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࡶྠᵝࡢゎᯒࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡿࠋᅗ㸯⹡ሯྂቡ▼ᐊෆࡢቨ⏬ᚤᑠ๤ⴠ∦࠿ࡽศ㞳ࡉࢀࡓ⣽⳦(a)࡜࢝ࣅ(b)ࡢ⩌㞟ᵓ㐀

53

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法

⇕ゎᯒࢆ฼⏝ࡋࡓ⸴㢮ࡢࢫࢳ࣮࣒ฎ⨨࡟ࡘ࠸࡚ࡢ◊✲
6WXG\RQVWHDPWUHDWPHQWRIDOJDHXVLQJKHDWWUDQVIHUDQDO\VLV

産地۵ᰩཎ඾Ꮚ(ᮾ໭ⱁ⾡ᕤ⛉኱Ꮫ)ࠊ⡿ᮧ⚈ኸ(ྠᕥ)ࠊ▼㷂Ṋᚿ(ྠᕥ)ࠊ
保存科学
文化財科学
一般

ᖹሯᖾே(௝ྎᕷᐩἑ㑇㊧ಖᏑ㤋)۵Noriko KURIHARAࠊ Sachio YONEMURAࠊ Takeshi ISHIZAKI (Tohoku University of Art and
Design)ࠊ Yukito HIRATSUKA (Sendai City Tomizawa Site Museum)

探査
文化財防災

㸯㸬ᗎㄽ
ᆅᗏࡢ᳃࣑࣮ࣗࢪ࢔࣒㸦௝ྎᕷᐩἑ㑇㊧ಖᏑ㤋㸧ࡢᆅୗᒎ♧ᐊ࡛ࡣࠊᪧ▼ჾ᫬௦ࡢ᳃ࡸࡓࡁⅆ㊧➼ࡀṧࡿ㑇㊧ࢆ㟢ฟᒎ♧ࡋ࡚࠸ࡿࠋྠ࣑࣮ࣗࢪ࢔࣒ࡣ㛤㤋ᙜึ࠿ࡽ㑇ᵓ㠃࡟ሷ㢮ࡀᯒฟࡋࡑ
ࡢᑐ⟇ࢆ⾜࠺࡞࠿࡛ࠊ୍㒊࡟⸴㢮ࡀⓎ⏕ࡋၥ㢟どࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ⸴㢮࡟ᑐࡋ࡚ࡣࢫࢳ࣮࣒ฎ⨨୍࡛ᐃࡢຠᯝࢆᚓ࡚࠸ࡿࡀࠊพฝ➼࡟ࡼࡗ࡚ࢫࢳ࣮࣒ᶵࡀᅵ࡜ᐦ╔ࡋ࡟ࡃ࠸ሙᡤࡣ෌Ⓨࡀ⥆࠸࡚࠸ࡿࠋᮏ◊✲࡛ࡣྠ࣑࣮ࣗࢪ࢔࣒࡟࠾ࡅࡿࢫࢳ࣮࣒ฎ⨨ࡢຠᯝࢆ㧗ࡵࡿࡓࡵࡢ㐺ṇ᫬㛫ࢆ⇕ゎᯒ࠿ࡽồࡵࠊࡑࡢ⤖ᯝࢆࡶ࡜࡟ฎ⨨ࢆ⾜ࡗࡓࠋ㸰㸬ྵỈ⋡ࡢ

ᐃࢫࢳ࣮࣒ฎ⨨ࡢ⇕ఏᑟࡣᅵ୰ࡢỈศ㔞࡟ࡼࡗ࡚␗࡞ࡿࡓࡵࠊ⌧ᆅ࡛ 7'5 Ỉศ࢖࣒ࢥ♫〇 ࢆ⏝࠸࡚㑇ᵓ⾲㠃඲యࡢྵỈ⋡ࢆ  ࣨ᭶࡟  ᗘࠊィ  ᅇᐃࡋࡓࠋᐃ⿦⨨ ࢻ࢖ࢶ
ᐃ⟠ᡤࡣ㑇ᵓ

㠃໭ഃࡢ୍㒊࡜ᶞᮌ㒊ศࢆ㝖࠸ࡓ⠊ᅖࡢ 㹼 ⟠ᡤ࡛࠶ࡿࠋ
ྵỈ⋡ࡢ᭱ᑠ್ࡣ  ᭶ࡢ 㸣ࠊ᭱኱್ࡣ  ᭶ࡢ 㸣࡛࠶ࡗࡓࠋ

ᐃ⤖ᯝࢆ┦ᑐホ౯ࡍࡿࡓࡵ࡟ 685)(5 ➼㧗⥺ᅗసᡂࢯࣇࢺ ࢆ⏝࠸࡚ྵỈ⋡ศᕸᅗࢆసᡂࡋࡓ ᅗ㸯 ࠋྵỈ⋡ࡣᖺ㛫ࢆ
㏻ࡋ࡚඲㠃ⓗ࡟୍ᐃࡢ್ࢆ♧ࡉࡎࠊྵỈ⋡ࡢኚືࡀ኱ࡁ࠸⟠ᡤࡸẚ㍑ⓗྵỈ⋡ࡀ㧗࠸≧ែࢆಖࡗ࡚࠸ࡿ⟠ᡤ࡞࡝ከᵝ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡓࠋᚋ⪅ࡣ⸴㢮ࡀⓎ⏕ࡋ࡚࠸ࡿ⟠ᡤ࡜୍⮴ࡋࡓࠋ㸱㸬⇕ゎᯒ࡟ࡼࡿࢩ࣑࣮ࣗࣞࢩࣙࣥ
ࡇࢀࡲ࡛⸴㢮࡟ࡣ Υࡢࢫࢳ࣮࣒ࢆ  ⛊࡯࡝ᙜ࡚ࡿฎ⨨୍࡛ᐃࡢຠᯝࢆᚓ࡚ࡁࡓࡀࠊ㑇ᵓ⾲㠃ࡢพฝ➼࡟ࡼࡗ࡚ࢫࢳ࣮࣒ᶵࡀᅵ࡟ᐦ╔࡛ࡁ࡞࠸ሙྜࡣຠᯝࡀᑠࡉ࠿ࡗࡓࠋࡇࡢၥ㢟ࢆゎỴࡍࡿࡓࡵ࡟ࢫࢳ࣮࣒ฎ⨨ࡢ㐺ṇ᫬㛫࡟ࡘ࠸࡚ࠊ⇕ゎᯒࢆ⏝࠸࡚ࢩ࣑࣮ࣗࣞࢩࣙࣥࢆᐇ᪋ࡋࡓࠋ
ྠ࣑࣮ࣗࢪ࢔࣒࡛ᐇ㝿࡟౑⏝ࡋ࡚࠸ࡿࢫࢳ࣮࣒ᶵ࡜㑇ᵓࡢᅵࢆ⏝࠸࡚ࠊ≉ᐃࡢྵỈ⋡࡟࠾ࡅࡿ῝ࡉࡈ࡜ࡢ

ᗘኚ໬ࢆᐃࡋࡓࠋࡲࡓ ⇕≉ᛶศᯒ⿦⨨ '(&$*21 ♫ 7KHUPDO SURSHUWLHVDQDO\]HU.' ࢆ⏝࠸࡚ࠊ㑇ᵓࡢᅵࡢྵỈ⋡ࡈ࡜ࡢ⇕ఏᑟ⋡ࢆᐃࡋࠊᚓࡽࢀࡓᩓᕸᅗ࠿ࡽᅇᖐ

┤⥺ᘧࢆồࡵࡓࠋࡇࢀࡽࢆඖ࡟⇕ゎᯒࢯࣇࢺ *(26/23( ♫ 7(03: ࢆ⏝࠸࡚ᅵ୰ࡢ
ࡘ࠸࡚ࢩ࣑࣮ࣗࣞࢩࣙࣥࢆᐇ᪋ࡋࡓࠋ࡞࠾ࢫࢳ࣮࣒ࢆᙜ࡚ࡓ᫬ࡢ⾲㠃

54

ᗘኚ໬࡟

ᗘࡣࠊ῝ࡉࡈ࡜ࡢ

ᗘኚ

O-022໬ᐃࡢᐇ㦂࡜ྠἲ࡛ồࡵࡓ Υ ᅵ࡜ࢫࢳ࣮࣒ᶵࢆᐦ╔ࡉࡏࡓሙྜ ࠊΥ ᅵ࡜ࢫࢳ࣮࣒ᶵࡢ

㊥㞳 FP ࠊΥ ᅵ࡜ࢫࢳ࣮࣒ᶵࡢ㊥㞳 FP ࡢ  ✀㢮࡛࠶ࡿࠋ
⸴㢮ࡢ⏕⫱ୖ㝈ᗘࡣ Υ࡛࠶ࡾࠊຍ⇕Ỉ⵨Ẽฎ⨨ࡢඛ⾜◊✲࠿ࡽṚ⁛࡟ࡣ⾲㠃ᗘ Υ௨ୖ࡛  ⛊ᄇ㟝ࡀᚲせ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࠊ⸴㢮ࡢ኱ࡁࡉࡣ᭱኱ FP ࡛࠶ࡿࡓࡵࠊ⾲㠃࠿ࡽ FP ࡢ῝ࡉ࡛ Υ௨ୖࡀ  ⛊⥔ᣢࡉࢀࡿࡇ࡜ࢆࠊ⸴㢮㝖ཤࡢ᮲௳࡜ࡋࡓࠋ㑇ᵓᅵተ῝ࡉ FP ࡛ Υࢆ㉸࠼ࡿ᮲௳ࡣࠊ⾲㠃ᗘ Υ㺃ྵỈ⋡ ࡢ᫬࡟᭱▷࡛࠶ࡾ ⛊࡛࠶ࡗࡓࠋࡼࡗ࡚ฎ⨨᫬㛫ࡣ  ⛊࡜࡞ࡿࠋ⾲㠃ᗘ Υ࡛ࡢ᭱㛗᫬㛫ࡣྵỈ⋡ ࡢ  ⛊࡛ฎ⨨᫬㛫ࡣ  ⛊࡛࠶ࡿ ⾲㸯 ࠋࡇࡢ⤖ᯝࢆྵỈ⋡ศᕸᅗ࡜↷ࡽࡋྜࢃࡏ࡚ࠊ㐺ษ࡞᫬㛫ࢫࢳ࣮࣒ࢆᄇ㟝ࡍࡿࡇ࡜࡟ࡼࡗ࡚⸴㢮ࢆ☜ᐇ࡟㝖ཤ࡛ࡁࡿ࡜᝿ᐃࡋࡓࠋ

㸲㸬⌧ሙᐇ㦂ྵỈ⋡ศᕸᅗ࡜ࢩ࣑࣮ࣗࣞࢩࣙࣥࢆඖ࡟ࠊ㑇ᵓ㠃࡛ࢫࢳ࣮࣒ฎ⨨ࢆᐇ᪋ࡋࡓࠋᐇ᪋⟠ᡤࡣ $
ᅵ࡜ࢫࢳ࣮࣒ᶵࡀᐦ╔ࡍࡿ⟠ᡤ࡜ %พฝࡀ࠶ࡿࡓࡵᐦ╔࡛ࡁࡎᅵ࠿ࡽ  ੉㞳ࡋࡓ⟠ᡤ࡛ࠊ࡝ࡕ
ࡽࡶྵỈ⋡ࡣ ࡛࠶ࡿࠋ$ ࢆ⇕ゎᯒ࡟ࡼࡿฎ⨨᫬㛫  ⛊ ⾲  ࡛ฎ⨨ࡋࡓ࡜ࡇࢁࠊవ⇕࡟ࡼࡾ⾲㠃ࡢ஝⇱ࡀ☜ㄆࡉࢀࠊᅵተฎ⌮ᮦ ࢩࣜࢥ࣮ࣥࢥ࣏࣐࣮ࣜ ࡬ࡢᙳ㡪ࡀᠱᛕࡉࢀࡓࡓࡵࠊ ⛊࡜  ⛊ࡢฎ⨨࡛ẚ
㍑ࡋࡓࠋฎ⨨᫬㛫  ⛊㒊ศࡣࠊ ᪥ᚋࡢ┠どほᐹ࡛⸴㢮ࡀ༙ศ⛬ᗘṧ␃ࡋ࡚࠸ࡓ୍᪉ࠊ ⛊ᄇ㟝㒊ศࡣṧ␃ࡀㄆࡵࡽࢀ࡞࠿ࡗࡓࠋ% ࡢ⇕ゎᯒ࡟ࡼࡿฎ⨨᫬㛫ࡣ  ⛊ ⾲  ࡛࠶ࡾࠊᐇ㝿࡟ᄇ㟝ࡋࡓ࡜ࡇࢁຠᯝࡀ☜ㄆࡉࢀࡓࠋ௨ୖࡢ⤖ᯝ࠿ࡽࠊྵỈ⋡ ࡢ⟠ᡤ࡛ᅵ࡜ࢫࢳ࣮࣒ᶵࢆ
ᐦ╔ࡉࡏ࡚ฎ⨨ࡍࡿሙྜࡣ  ⛊ࠊᅵ࡜ࢫࢳ࣮࣒ᶵࡢ㊥㞳ࡀ㞳ࢀࡿሙྜࡣ⇕ゎᯒ࡟ࡼࡗ࡚ᚓࡽࢀࡓᡤせ᫬㛫ࢆඖ࡟ฎ⨨ࡍࡿࡇ࡜ࡀ᭷ຠ࡜ุ᩿ࡋࡓࠋ

㸳㸬⤖ゝྠ࣑࣮ࣗࢪ࢔࣒࡟࠾ࡅࡿ⸴㢮ࡢ㝖ཤ࡟ࡘ࠸࡚ࠊ㑇ᵓ㠃඲యࡢྵỈ⋡ࢆᐃࡋࠊ⇕ゎᯒࢆ⏝࠸ࡓࢩ࣑࣮ࣗࣞࢩࣙࣥ࡟ࡼࡾྵỈ⋡ࡈ࡜࡟᭷ຠ࡞ࢫࢳ࣮࣒ࡢฎ⨨᫬㛫ࢆᚓࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋ⌧ሙᐇ㦂࡛ࡣవ⇕࡞࡝ࡶ⪃៖ࡋࠊ≧ἣ࡟ᛂࡌࡓฎ⨨᫬㛫ࡢタᐃࡀᚲせ࡜ࡉࢀࡓࠋ

㸴㸬ཧ⪃ᩥ⊩ ㈈ᅋἲேᩥ໬㈈⹸ᐖ◊✲ᡤࠕᩥ໬㈈ࡢ⹸⳦ᐖ࡜㜵㝖ࡢᇶ♏▱㆑ࠖᰴᘧ఍♫ⓑᶫ༳ๅᡤ  ὸ஭ඖᮁࠕ⵨Ẽฎ⌮࡟ࡼࡿస≀཰✭ᚋᆅ⾲㠃ࡢ㞧ⲡ✀Ꮚ㥑㝖ᢏ⾡ࠖ㎰◊ᶵᵓ
ZZZQDURDIIUFJRMSSURMHFWUHVXOWVODERUDWRU\QDUFGBBKWPO ཧ↷⾲ ࢫࢳ࣮࣒ฎ⨨ࡢฎ⨨᫬㛫 ฎ⨨᫬㛫⛊  FPᅵ࡜ᐦ╔ᅵ࠿ࡽྵỈ⋡  ྵỈ⋡ྵỈ⋡ᅗ  ᭶  ࡢྵỈ⋡ศᕸᅗ55

Υ   ᅵ࠿ࡽ
Υ
ᅵ࡜ᐦ╔
FP































口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

アンコール遺跡バイヨン寺院浮き彫りの保存材料に関する研究(7)―WASh クリーニング法の長期的経過観測―
Study on the Conservation Materials for Bas Relief of Bayontemple in Angkor Site (7): The Long-term Observation About
Trial of the WASh Cleaning Method◯河﨑衣美（奈良県立橿原考古学研究所）、原光二郎（秋田県立大学）、松井敏也（筑波大学）、
澤田正昭（東北芸術工科大学）、井上才八（アイ・エヌ・テクニカルラボ）◯KAWASAKI Emi (Archaeological Institute of Kashihara, Nara prefecture), HARA Kojiro (Akita
Prefectural University), Toshiya MATSUI (University of Tsukuba), SAWADA Masaaki (Tohoku
University of Art and Design), INOUE Saihachi (I.N Technical Lab.)
1. はじめに発表者らはアンコール遺跡バイヨン寺院浮き彫りの保存を目的とし、これまでに保存修復材料を選定するために各種の保存修復材料を用いた試供体試験を 2007 年より実施し、強化ならびに撥水材料を塗布した試験に関する報告を行なってきた 1)。本発表では、石造文化遺産のクリーニング処置について、除去が困難な地衣類を対象とした新しい処置方法の長期的観測結果について報告する。
従来、除去方法として地衣類を化学的手法で弱らせ物理的手法で取り除く方法が多くとられてきた。発表者らは、従来の方法よりも石材への負荷がより少なく、殺生物剤を使用せず環境にも配慮した手法として水と太陽熱のみを利用した除去法（WASh 法：Water Apply Solar-heat cleaning
method）を検討し、2015 年から試験を開始した。2017 年の本学会大会にて除去効果および地衣類に与えた影響を速報的に明らかにした 2)。前回の発表時には明らかでなかった処置効果やその後の自然除去の結果が明らかとなったため、本試験における WASh 法の全体像を示す。
2. 方法
カンボジアのバイヨン寺院にて砂岩材に付着する地
衣類を除去するための水と太陽熱（WASh 法：Water
Apply Solar-heat cleaning method）、ならびに温水を利用した試験を行い、地衣類に与える影響および時間経過による除去効果を検証した。図 1 に各試験箇所を示す。WASh 法の試験は寺院内の 7 箇所の転石（試験1 から試験 7）および柱（試験 8）で行った。既往研究
3)を参考に、水で地衣類および石材を湿らせ、水分の蒸発を防ぐためにプラスチックフィルムで密着させて
図 1 バイヨン寺院における各試験箇所
包み（写真 1）、2 日間から 4 日間静置した後、プラス
チックフィルムを取り外し、処置中は温度計測を行った。柱を対象とした試験 8 では試験前後に地衣類の一部を採取し、蛍光顕微鏡観察によって藻類の自家蛍光の有無を観察し生死を判断した。温水を利用した試験 9 は石材表面をガーゼとプラスチックフィルムで覆い、ガーゼに 70℃から 75℃の温水を 30 分間断続的にかけ続け、石材表面を 50℃から 63℃程度に保持した。処置後は対象石材を自然曝
露し、一年に 2~3 回の頻度で写真記録を行い、目視にて地衣類の除去効果を評価した。試験 1 と試験 2 は 2015 年 8 月、試験 3 から試験
7 は 2015 年 12 月、試験 8 と試験 9 は 2016 年 12 月に実施した。カンボジアでは 8 月は雨季に、12 月は乾季にあたる。なお試験前の
写真 1 プラスチックフィ
石材には痂状、葉状、顆粒状の複数の地衣類が確認された。
ルムの被覆（試験 8）3.結果と考察
表１に各試験の地衣類の除去効果に対する経時的評価を示す。WASh 法の試験 1〜8 において最高温度が 36℃から 52℃と幅広いが、1 年後には少なくとも一部に除去効果が見られた。中で56

O-023も試験 1 は最も高い温度（Max: 52℃）を記録し、処置直後も地衣類の変色が著しく、1 年後には処置面全体の除去がほぼ完了していた。試験 1〜8 において 2 年後には 1 つの試験箇所にて残存した地衣類の一部増殖が、4 つの試験箇所において別の微生物の繁茂が確認された。3 年後には 4 つの試験箇所において残存した地衣類の一部増殖が、5 つの試験箇所において別の微生物の繁茂が確認された。しかし、繁茂した別の微生物はやわらかいブラシなどで容易に除去が可能なタイプであった。試験 8 では 1 年後から 3 年後にかけて徐々に地衣類の除去が進むが、除去された部分に新たに別の黒色微生物が繁茂した（写真 2）。処置前写真の白線内の葉状地衣類
等は部分ごとに除去が進み 2 年後写真ではほぼ全体が除去されているが、黒破線内のPhysciaceae sp. #4 は全体の表面から徐々に除去が進み 3 年後写真では石肌が見えた状態となった。最も高温となった南面（Max: 45.7℃、1 日 4 時間半程度 40℃以上を維持）の試験前後の地
衣類（Lepraria sp.、Physciaceae sp. #4、Dirinaria aegialita、Pyxine sp.）4)について藻類の自家蛍光観察を行った結果、2 ヶ月後には全種において藻類の死滅を確認している。温水を用いた試
験 9 については 1 年後は地衣類の変色にとどまったが、3 年後にはほぼ除去がなされた。
各試験箇所は寺院の複雑な構造によりそれぞれ日照時間等が異なる上に、対象石材には凹凸があるため各試験を単純に比較することはできない。しかし処置中の最高温度が高かった（45℃前後以上の）試験箇所や、プラスチックフィルム内部に生じた結露水との接触により地衣類の湿潤状態が保たれた部分は効果が高かったことが考えられる。また本試験において
Physciaceae sp. #4 のような固着性の高い痂状地衣類は除去の進行が比較的緩やかであったことから、除去にかかる時間は地衣類の石材への固着性の強さによっても異なると考えられる。

写真 2 試験 8 南面の経過［左から処置前、1 年後、2 年後、3 年後］（3 年後写真の白線は葉状地衣類等、破線は Physciaceae sp. #4 の処置前の付着範囲)
4. まとめWASh 法（Water Apply Solar-heat cleaning method）は水と太陽熱を利用した地衣類のクリーニング方法であり、一定期間湿熱環境を創出することによって地衣類に損傷を与え、その後自然に除去されるまで静観する方法である。機械的除去作業を伴わない点で石材への負荷が少なく殺生物剤を使用しないため環境にも配慮した手法として、カンボジアのアンコール遺跡バ
イヨン寺院において試験を行い、3 年間以上にわたる経時的評価を示し有効であることを確認した。本試験では処置直後に変化がなくとも 1 年後には効果が見られたが、この時点で追加の処置の必要性を判断するべきである。この判断には、地衣類の種類や固着の強さ（本試験における固着性の高い種：Physciaceae sp. #4）、処置中の温度や地衣類の湿潤の状況などを参考にできる可能性がある。そして処置後は環境が変わらない限り、残存した地衣類の増殖や異なる微生物が繁茂することが示された。よって最も除去が進んだタイミングで次の処置（微生物の除去や石材の基質強化処置等）を講じる必要があるだろう。
本研究の一部は、JSPS 科研費 25257503、16K16339、17H01628 の助成を受けて行った。国外採取試料の国内での利用管理については農林水産大臣の許可を受け、農林水産省横浜植物防疫所、神戸植物防疫所の指導の下に行っている。
［文献］
1) 松井敏也 他,“アンコール遺跡バイヨン寺院浮き彫りの保存材料に関する研究(4)” 日本文化財科学会第 33 回大会
発表要旨集 pp.62-63(2016)2) 河崎衣美 他，“アンコール遺跡バイヨン寺院浮き彫りの保存材料に関する研究(5)” 日本文化財科学会第 34 回大会
発表要旨集 pp.20-21(2017)3) Tretiach, M., Bertuzzi, S., & Candotto Carniel, F..Heat shock treatments: A new safe approach against
lichen growth on outdoor stone surfaces. Environmental Science and Technology, 46(12), pp.6851–6859(2012)4) 河崎衣美 他，石造文化遺産保存を目的とする地衣類の記録方法の確立に関する研究―カンボジア，アンコール遺跡の事例，Lichenology Vol. 11, no. 2,pp.39-52(2014)

57

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法

アンコールトムバイヨン寺院主塔の砂盛土基壇の降⾬時浸水特性
Seepage characteristics of filled sand foundation mound of
the main tower of Bayon, Angkor Thom

産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

◯岩崎 好規（地域地盤環境研究所），福田光治（大成ジオテック），小山倫史（関西大学），
石塚充雅（日本国政府アンコール救済チーム），中川武（早稲田大学）◯Yoshinori IWASAKI (Geo Research Ins.), Mitsuharu FUKUDA(Taisei Geotch),

Tomofumi

KOYAMA(Kansai Univ.), Mitsumasa ISHIZUKA(JSA), Takeshi NAKAGAWA(Waseda Univ.)
1. アンコールトムバイヨン寺院の基壇構造
バイヨン寺院は，寺域を囲んでいる外回廊から約 10m 外側に超えた位置から，掘り込め基礎の掘削跡が考古トレンチによって確認されている。建設当時の自然地盤をまず，①2-3m 掘削
し，②締固めて埋戻し，さらに，③第 1 段基壇のテラス，④第 2 段基壇テラス，⑤第３段基壇
テラスを砂盛土により構築した。南北断面における水平，斜め，鉛直ボーリング結果から，第３段盛土には，円筒形状のラテライト体が構築されていたと推定されている。
第３段基壇は，厚さ約 14m の砂盛土地盤である。

45(m)
top of the central tower 42.2m
Vertical Shaft

30
15

Boring at the 3rd terrace

compacted sandy fill

Laterite Block
3rd terrac 12.4m

trenched foundation

2nd terrace 6.0m

Manmade Fill

0 1st terrace 2.5m
-100 (m)-50

図-1 アンコールトム

バイヨン寺院の基壇盛土構造

Bottom of trenched foundation -3.0m

050

2. アンコールの盛土基盤の安定性
バイヨンにおける高さ 31m の石積構造である中央塔は，アンコール域の山岳型寺院の基壇を含む多くの積石構造物は，直接基礎である。バイヨン寺院の中央塔も，建設後７百年間，砂地盤
盛土の上に，アンコール域は，雨季，乾季が交互に繰り返す，気候帯にありながら，立ち続けているということは，不可思議としか言いようがない。

3. 水分センサーによる降雨時の土中水分変化
盛土基壇の降雨時の浸透性を計測するために，農業土壌水分管理用の水分センサーを基壇盛[ここに入力]58100

O-024
土表面から，GL-0.50m,0.75m, 及び-1.0m に埋設し，降雨時に計測した結果を図-5 に示した。
図-5 には，降雨強度(mm/10min)，各深度の土中水分率(%)が示されている。降雨のあと，直ちに，地表面から水分が上昇し，下方に上昇が伝わっていることがわかる。降雨が終了すると，直ちに水分は減少過程になることが分かる。
アンコール域を含む東南アジアの降雨パターンは，スコールと呼ばれているが，強い降雨が数時間続く短期集中型降雨である。図-5 においても土中水分は増減を繰り返している。

4. 温暖化に伴う長期豪雨時の対応
温暖化に伴い長期豪雨になると，土中水が増加するのみで，乾燥減少することが無くなると砂
盛土の安定性に大きな疑問が発生する。中央塔の安定性を保全するため， "progressive
countermeasure"と呼ばれる先手対応型の保全措置が必要となっている。

図-2 水分計設置地点，

図-3 水分センサー

Rain Fall
Moisture
GL-0.50m

GL-0.75

GL-1.00
図-5 バイヨン基壇内の降雨による含水量変化[ここに入力]59

図-4 水分計設置深度

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

኱ศᕷ㧗℩▼௖䛾ಖᏑ⎔ቃㄪᰝ㻌䛭䛾 㻠䠅ᾮỈᣑᩓಀᩘ䛾␗᪉ᛶ䜢⪃៖䛧䛯 㻞 ḟඖ⇕Ỉศ⛣ື䛾ᩘ್ゎᯒ㻱㼢㼍㼘㼡㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㼏㼛㼚㼟㼑㼞㼢㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼑㼚㼢㼕㼞㼛㼚㼙㼑㼚㼠㻌㼍㼠㻌㼠㼔㼑㻌㼟㼠㼛㼚㼑㻌㼎㼡㼐㼐㼔㼍㼟㻌㼛㼒㻌㼀㼍㼗㼍㼟㼑㻘㻌㻻㼛㼕㼠㼍㻌㻼㼍㼞㼠㻌㻠㻦㻌㼀㼣㼛㻙㼐㼕㼙㼑㼚㼟㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼚㼡㼙㼑㼞㼕㼏㼍㼘㻌㼍㼚㼍㼘㼥㼟㼕㼟㻌㼛㼒㻌㼔㼑㼍㼠㻌㼍㼚㼐㻌㼙㼛㼕㼟㼠㼡㼞㼑㻌㼠㼞㼍㼚㼟㼒㼑㼞㻌㻌 㼏㼛㼚㼟㼕㼐㼑㼞㼕㼚㼓㻌㼍㼚㼕㼟㼛㼠㼞㼛㼜㼥㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㼘㼕㼝㼡㼕㼐㻌㼣㼍㼠㼑㼞㻌㼐㼕㼒㼒㼡㼟㼕㼢㼕㼠㼥㻌

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

60

O-025

ᅗ

61

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

三次元計測に基づく富山市大山の恐竜足跡化石の劣化評価
The degradation state of the dinosaur footprint in Ohyama,
Toyama-City, based on 3D measurement.
〇朽津信明（東京文化財研究所）、酒井修二（凸版印刷）、藤田将人（富山市科学博物館）〇Nobuaki KUCHITSU（Tokyo National Research Institute for Cultural Properties）, Shuji SAKAI（Toppan Printing Co., Ltd.）, Masato FUJITA（Toyama Science Museum）

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

1.はじめに文化財の劣化を評価する際に、時間を置いて同じ対象物を二回測定することから、両者の形状変化に基づいて行う方法が知られている 1)。また、型取りによって過去に作成されていたレプリカの形状と現状とを比較することにより、より長期間に生じた劣化を評価する試みについても過去に本学会で報告を行っている 2)。ただしこれらでは、設定された二つの時点の間に起きた劣化を評価しているに過ぎず、過去を含めた劣化の進行に関する時間的変化を議論することはできていない。これに対して本研究では、過去に複数回の型取りによって作成されていた複数のレプリカや、
過去に複数方向から撮影されていた写真等に基づいて対象物の三次元形状を複数の時点で推測し、それを現在の形状と比較することにより、劣化の進行の時間的変化を検証することを試みたので、その結果を報告する。

2.調査対象対象は、富山市大山の恐竜の足跡化石である。ここでは、白亜紀前期の地層中から 1995 年に恐竜の足跡化石群

図１．富山市大山の竜脚類の足跡化石（2019 年撮影）が発見されており 3)、今回対象とするのはそのうちの竜脚類の足跡と見られる部分である（図１）。この足跡化石に関しては、1997 年に型取りが行われてレプリカが作成されており（図２）、また、2015 年には型取り範囲が拡張されて改めてレプリカが作成されていた。
レプリカはいずれも FRP 製で、完成後は富山市科学博
物館内で屋内保存されている。

3.計測方法と結果

図２．1997 年の型取りに基づくレプリカ

3.1.方法それぞれの対象について、多視点ステレオ技術に基づき多方向から写真撮影を行うことで三次元計測を試みた。撮影はデジタルカメラ Canon Powershot G1 X Mark III を用い、1997 年作成のレプリカについては 71 枚、2015 作成のレプリカについては 77 枚、現地の実際の足跡化石については 230 枚を、201962

O-026年 6 月と 9 月に撮影した。得られた写真より、凸版印刷の TORESYS 3D®を用いて三次元形状モデルを構築した。
また、
2007 年8 月に撮影されていた現地の足跡化石の写真が4 枚存在したので、それについては(株)オークの Agisoft PhotoScan を用いて可能な範囲で三次元形状モデルを構築した。
次に 1997 年作成のレプリカの形状、2015 年作成のレプリカの形状、2019 年の足跡化石の形状をそれ
ぞれ位置合わせし、各形状間の変異が 5 ㎜以上となる地点を抽出して、それを足跡化石面に正対する位置から見たオルソ画像上に提示することで、両者の時間経過の間に劣化が進行した部位を検知することを試みた（図３）。また 2007 年当時の
足跡化石の三次元形状が構築でき

図３．1997 年と 2015 年（左）、2015 年と 2019 年（右）で 5㎜以上の変異が検知された地点（●）の分布図

た領域については、その部分のみを1997 年作成のレプリカ、2015 年作成のレプリカの当該部分と位置合わせし、同様の方法でそれぞれ変異が 5 ㎜以上となる部分を抽出して表示した（図４）。

3.2.結果1997 年作成のレプリカと 2015 年作成

図４．1997 年と 2007 年（左）、2007 年と 2015 年で5 ㎜以上の変異が検知された地点（●）の分布図のレプリカとの間の差異と、2015 年作成のレプリカと 2019 年の足跡化石との間の差異とを比較すると、前者では 5 ㎜以上の変異が検知された領域が全エリア内で計 20754 ピクセルだったのに対し、後者では同一エリア内で 717 ピクセルだった。また、2007 年の足跡化石の形状が構築できたエリア（図４の□内）だけで見ると、2007 年の足跡化石との間に 5 ㎜以上の変異が検知されたピクセル数は、1997 年作成のレプリカではエリア内で 10572 ピクセル、2015 作成のレプリカでは同一エリア内で 2016 ピクセルだった。

4.考察
それぞれのレプリカの形状を型取りした時点での足跡化石の形状とすると、足跡化石全体では、1997
年から 2015 年までは平均すると一年あたり 1153 ピクセルずつ 5 ㎜以上の変異を示す領域が増えたことになり、これは同条件での 2015 年から 2019 年までの平均 179.25 ピクセルを遥かに上回る。また、2007
年の形状が得られた範囲内では、1997 年から 2007 年までは平均 1057.2 ピクセル、2007 年から 2015年までは平均 252 ピクセルと、これも古い時期の方が上回った。つまり当該足跡化石は発見直後に急速に劣化が進行し、時間とともに徐々に劣化速度が遅くなってきている状況と解釈される。このようにしてレプリカや過去に撮影された写真などに基づいて複数の時間軸を設定して過去の形状評価を行えれば、今後は様々な文化財の劣化状況について、正確に評価が可能となる場合があると期待される。
文献 1) Masuda et al.,（2004）Conservation of Monuments in Thailand III, 29、2) 朽津信明他（2017）日本文化
財科学会第 34 回研究発表要旨集 14、、3) 富山県恐竜足跡化石調査委員会（1997）富山県恐竜足跡化石調査報告書

63

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法

輸送時に屏風構造を持つ美術品に発生する共振現象に関する基礎的研究
The fundamental research for the resonance phenomenon of theart object with folding screen structure during transport

産地◯和田浩（東京国立博物館）
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

◯Hiroshi WADA (Tokyo National Museum)

1. 本研究の目的
一度の輸送で損傷が生じなかった美術品であっても、素材や構造には大小の蓄積疲労が発生していると考えられる。蓄積疲労の生じない梱包設計は理想的であるが、現実的にはそれを最小限度に抑制したものが最適な手段と位置付けられる。輸送中に美術品がどの程度共振するのか、その頻度やレベルは蓄積疲労の大きさと直結するため、輸送時に生じた振動に対する美術品の応答特性を把握しておくことが重要となる。美術品の振動に対する応答特性は、その構造や素材等に応じて異なることが想定されるため、具体的な対象物を絞った上での定性から始める必要がある。そこで本研究では、美術品の梱包設計の最適化に必要な情報である振動に対する応答特性を得るための方法論を構築することを目標に設定した。

2. 実験に用いた屏風のレプリカについて
屏風は木材の骨組みに何層もの和紙を張り重ね、再表面の和紙に書画が描かれた構造を持つ美術品である。日本の美術品の絵画分野で輸送頻度が高く、振動による彩色層の亀裂や剥落といった損傷が危惧される。和紙製の蝶番で接続された複数の画面を持つ作品が一般的な形態であるが、加振装置への固定を考慮し、今回はまず 1 面のみのレプリカを製作した（図 1)。

3. 実験結果と考察
加振実験(図 2)の結果からは、30 箇所の計測位置の共振周波数は、70Hz 付近から 150Hz 付近の帯域に集中していると考えられた(図 3)。計測位置の応答加速度の時間変化を立体的に把握するためにアニメーションを作成し、確認した(図 4)。これらの結果から現状では、木材の骨組みの振動が和紙表面の振動に影響している可能性が高いと考察している。

4. 今後の展開
今後は、木材の骨組みがどのような挙動を示すのかをシミュレーションし、その結果が加振実験結果と一致するのかどうかを検証する予定である。骨組み構造のバリエーションを増やしてシミュレーションし、得られた骨組み構造の振動応答特性情報から、屏風構造を持つ美術品の振動応答特性を推定できる。最終的に加振実験を実施し、この仮説を検証できれば美術品レ
プリカを用いた振動応答特性推定の一つの方法論を提示できるものと考えている。

64

O-027

図 2 レプリカを加振装置に固定し、垂直方向に加振した。加速度センサーはレプリカ表面にグリスで固定した。加振条件は、
図 1 製作したレプリカ(長 1149/幅 501/厚

周波数範囲：10Hz-200Hz、加速度 3G、掃引速度：0.5oct/min、
加振波：正弦波。

19.5mm)と計測位置を骨組み上に表示したもの。

図 3 計測位置(30 箇所)で計測した応答加速度を周波数毎にプロットしたグラフ(左)と、加速度レベルをヒートマッ
プで表現したグラフ(右)。左図で 175Hz 付近に大きなピークを示した計測位置は No.11(最外の木枠)に該当する。

図 4 各計測位置で計測した加速度の 10Hz 毎の平均値を棒状レベルで表現したもの(アニメーション表現で挙動の把握を試みた)。木枠の振動が和紙表面の振動に大きく影響した可能性が高い。

謝辞
本研究の一部は JSPS 科研費 20H01383 の助成を受けたものである。感謝の意を表する。

65

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法

想定を超える水平加速度をもつ地震波を受けた際の博物館用免震装置の挙動%HKDYLRURIPXVHXPVHLVPLFLVRODWRUVVXEMHFWHGWRHDUWKTXDNHZDYHVZLWKDQXQH[SHFWHGODUJHKRUL]RQWDODFFHOHUDWLRQ

産地
保存科学
文化財科学
一般
探査

◯黄川田翔（東京国立博物館）、和田浩（同左）、矢野賀一（同左）、荻堂正博（同左）◯Sho KIKAWADA, Hiroshi WADA, Yoshikazu YANO, Masahiro OGIDO (Tokyo National Museum)はじめに
従来、博物館等で広く採用されてきた免震装置は、兵庫県南部地震で観測された最大水平加速度 JDO（-0$ 神戸、16 成分）を約 JDO まで減衰する仕様が一般的であったが、近年発文化財防災生した巨大地震では JDO や JDO を超える最大水平加速度が観測されており、免震装置が想定以上に強い地震力を受けた際に、所望の免震効果が得られない懸念がある。
そこで筆者らは、現行の免震装置がこのような巨大地震に遭遇した際にどのような挙動を示
すのか、また免震装置上に設置あるいは固定された作品にどのような影響が生じるのか観察するために加振実験を行った。本稿では、その実験結果を示しながら、展示の安全性向上について検討する。

加振実験の条件
本実験では、 種類の展示品（表 ）と  種類の免震装置付き展示台（表 ）を組み合わせた試験体を三次元振動台に設置し、 年に観測された東北地方太平洋沖地震 .1(7 仙台波および  年に観測された熊本地震 .LNQHW 益城波を ％入力し、その挙動を確認した。入力する地震波と試験体の組み合わせは表  の通りである。
表  加振実験に使用した展示品の仕様

表 加振実験に使用した免震展示台の仕様      
名称種類

免震展示台A
露出展示台

表  入力地震波と試験体の組み合わせ

免震展示台B
独立展示ケース

展示台
入力波

免震展示台A

免震展示台B（木製、ガラスなし）

仙台波（1回目）

展示品グループA

展示品グループB

寸法 (mm)

幅1050 × 奥行1010 × 高750

幅3000 × 奥行757 ×高2287

益城波（1回目）

展示品グループA

展示品グループB

免震方式

転がり型（車輪＋レール）

滑り免震

仙台波（2回目）

展示品グループB

展示品グループAありなし

益城波（2回目）

展示品グループB

展示品グループA

自動原点復帰66

O-028
加振実験の結果
各入力波に対する展示品の挙動を表  に示す。
特に、免震展示台 $ に設置された状態で .LNQHW

表 4. 加振実験による展示品の挙動
展示品

展示品グループA

展示品グループB

入力波

















益城波を受けた際に、展示品の転倒や破損が多く

仙台波（1回目）

○

×

○

○

○

○

○

○

確認された。展示品の前後方向（; 方向）の最大

益城波（1回目）

×

×

△

×

○

○

○

○

仙台波（2回目）

○

○

○

○

△

△

○

△

益城波（2回目）

○

○

○

○

△

×

×

×

加速度に着目すると、入力波（振動台上）は※判定内容

JDO であるにも関わらず、免震展示台 $ では
JDO もの極めて大きな加速度が発生してお○：異常なし（軽微な移動も含む）/ △：移動、傾き / ×：転倒、破損
振動台

り、これは免震装置が最大変位に達した際に発生した衝撃力に起因するものであると考えられる（図１）。このような場合、錘による低重心化や

免震
展示台 A

五徳による底面積の拡大によって展示品の転倒限界加速度を上げたとしても、転倒・破損に至る可能性が高く、またテグスや支持具で固定してもそ

免震
展示台 B

の強度によっては転倒防止効果が得られないことが明らかになった（図 ）。一方、免震展示台 %では、このような極めて大きい加速度は発生していないが、入力波によっては加振実験後の変位

図 1. Kik-net 益城波に対する応答加速度（X 方向）
上: 振動台 / 中: 免震展示台 A / 下: 免震展示台 Bが非常に大きくなる様子が確認された（図 ）。
これは自動で原点位置に復帰しない免震方式であるため、直後に大きな余震を受けた場合の免震性能や避難経路の確保などが課題として浮か図 2. Kik-net 益城波を受けた展示品（免震展示台 A）
左: 加振実験前 / 右: 加振実験後び上がった。

展示の安全性向上に向けてこのような巨大地震に対して柔軟に備えるためには、博物館ごとに異なる諸条件（立地、建造物、予算など）を踏まえた上で免震装置の要求仕様を検討するだけでなく、展示手法も含め

免震展示台 B

免震展示台 A

免震展示台 B

免震展示台 A

た、総合的な安全性の評価と対策が求められる。テグスや支持具などによる転倒防止効果は期待できるが、本実験結果が示唆するように、十分な強度を兼ね備えたものにしなければならない。そのため、支持具などの材料選定、形状
設計、展示台への設置方法などについて、今後より具体的に評価する必要があると考える。

図 3. K-NET 仙台波を受けた免震展示台の挙動
上: 加振実験前 / 下: 加振実験後

67

口頭
発表

㓇⯪▼㑇㊧ࡢᆅ┙ᕤᏛⓗᛶ㉁࡜㝆㞵᫬ࡢᾐ㏱㸫ኚᙧᣲືࡢホ౯

古環境

Evaluation of the geotechnical characteristics and

材質・技法

seepage-deformation behaviors in the Sakafuneishi ruins۵⃝⏣ⱸఀ㸦ி㒔኱Ꮫ㸧
ࠊ୕ᮧ⾨㸦ྠᕥ㸧

産地

۵Mai SAWADAࠊ Mamoru MIMURA (Kyoto University)

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

1. ࡣࡌࡵ࡟
ዉⰋ┴᫂᪥㤶ᮧࡢ㓇⯪▼㑇㊧ࡣࠊ▼㐀≀⩌ࢆ᭷ࡍࡿ㣕㫽᫬௦ࡢ㑇㊧࡛࠶ࡾࠊ▼ᇉࢆ᪋ࡋࡓୣ
㝠ᆅࡸࠊ㇂㒊ࡢᑟỈ᪋タ࠿ࡽ࡞ࡿࠋ㇂㒊ࡣࠊⓎᩳ㠃㒊䛾䛩䜉䜚
ㄪᰝ᩿㠃᥀௨㝆ࠊ㟢ኳᒎ♧ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊ2017 ᖺ࡟㝆㞵࡟ࡼࡾ▼ẁࢆ᪋ࡋࡓᩳ㠃࡟ 30㹼70cm ࡢࡍ࡭ࡾࡀⓎ⏕ࡋࡓ㸦ᅗ 1㸧ࠋᮏ✏ࡣࠊᆅ┙ᕤᏛ࡟ᇶ࡙ࡁࠊ

▼ᩜ䛾Ỉᖹ㒊

㇂㒊ࡢ㝆㞵ࡢᾐ㏱࡜ኚᙧᣲືࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡋࠊ㐺ษ࡞ಖ඲᪉ἲࡢᥦ᱌ࢆ┠ⓗ࡜ࡍࡿࠋᅗ 1 ㇂㒊ࡢᔂቯࡢᵝᏊ㸦2019 ᖺ 4 ᭶㸧

2. 㑇ᵓࡢᆅ┙ᕤᏛⓗᛶ㉁120㇂㒊ࡢᆅ┙ᵓ㐀ࢆㄪ࡭ࡿࡓࡵࠊᶆ‽㈏ධヨ㦂➼ࡢᆅ┙ㄪᰝࢆᐇ᪋ࡋࡓ࡜ࡇࢁࠊ⾲ᒙࡢ⣙
2m ࡢ㡿ᇦࡣࠊN ್ࡀ 2 ௨ୗࡢ㌾ᙅᒙ࡛࠶ࡿࡇ
࡜ࡀࢃ࠿ࡗࡓࠋ⾲ᒙᅵࡣࠊ⣽⢏ศࡀከ࠸ࡲࡉ
ᅵ࡛ࠊ㏱Ỉᛶࡀప࠸㸦ks=3.37×10-7m/s㸧ࠋ㠀᤼Ỉ᮲௳࡛ࡏࢇ᩿
100㍈ᕪᛂຊ (kN/m2)

年代測定㣬࿴ᗘ㸸

80㣬࿴ᗘ㸸

6040㣬࿴ᗘ㸸

ࡍ࡭ࡾࡣ⾲ᒙෆ࡛㉳ࡇࡗࡓ࡜⪃࠼ࠊ⾲ᒙࡢ

20㝆㞵᫬ࡢᙉᗘࢆㄪ࡭ࡿࡓࡵࠊ㣬࿴࠾ࡼࡧ୙㣬

0
0

5

10

15

㍈ࡦࡎࡳ (%)

࿴≧ែ࡛୕㍈ᅽ⦰ヨ㦂ࢆ⾜ࡗࡓࠋᚓࡽࢀࡓᛂ

ᅗ 2 㣬࿴ᗘࢆኚ࠼ࡓ୕㍈ヨ㦂ࡢ⤖ᯝຊ㸫ࡦࡎࡳ㛵ಀࢆᅗ 2 ࡟♧ࡍࠋ㣬࿴࡟㏆ࡃ࡞ࡿ࡯࡝ࠊᅵ୰ࡢ㛫㝽Ỉ࡟ࡼࡗ࡚Ⓨ᥹ࡉࢀࡿᅵ

ୣ㝠ഃ

⥺A

⢏Ꮚ㛫ຊࡀపୗࡍࡿࡓࡵࠊኚᙧࡋࡸࡍ࠸ࡇ࡜

4.5

2.0
7.0˅

ࢆ⾲ࡋ࡚࠸ࡿࠋ

ኚື▼ᩜ

3. 㝆㞵ࡢᾐ㏱࡜ኚᙧ

2.0

୕㍈ᅽ⦰ヨ㦂ࡢ⤖ᯝࢆࡶ࡜࡟ࠊᙎረᛶࣔࢹ
ࣝࡢࣃ࣓࣮ࣛࢱࢆỴᐃࡋࠊ㝆㞵ࡢᾐ㏱࡜ኚᙧ

2.0

2.5

ࢆᩘ್ゎᯒ࡛ホ౯ࡍࡿࠋᅗ 1 ୰ࡢㄪᰝ᩿㠃ࢆ

5.0

2.5

(m)

ᅗ 3 ゎᯒࣔࢹࣝ

ࡶ࡜࡟ࡋࡓゎᯒ᩿㠃ࢆᅗ 3 ࡟♧ࡍࠋ࡞࠾ࠊ⾲ᒙ௨እࡣࠊᾐ㏱≉ᛶࡣ⾲ᒙ࡜ྠࡌ࡛࠶ࡿࡀࠊ༑ศ◳࠸ᆅ┙࡜ࡋࡓࠋゎᯒࡣࠊ㢧ⴭ࡞ࡍ࡭ࡾࡀ☜ㄆ
ࡉࢀࡓ 2017 ᖺ 10 ᭶ࡢ 1 ࠿᭶㛫ࢆᑐ㇟࡜ࡍࡿࠋ㝆㞵࡟ຍ࠼࡚ࠊᆅୗỈ఩ࡢኚືࡶᩳ㠃ࡢኚᙧ࡟ᙳ

68

O-02925

ࡍࡿୣ㝠࠿ࡽࡢᾐ㏱Ỉࡢὶୗࢆ⪃៖ࡋࠊᐇ

20

4㝆㞵ᙉᗘ (mm/h)ྎ㢼21ྕຠ㞵㔞ࢆࡶ࡜࡟ᆅୗỈ఩ࢆタᐃࡋࡓ㸦ᅗ 4㸧ࠋᩳ㠃୰ኸࡢഃ⥺ A ୖࡢ㣬࿴ᗘࡢኚ໬ࢆ
ᅗ 5 ࡟♧ࡍࠋྎ㢼࡟క࠺኱㞵࡟ࡼࡗ࡚ࠊ22

3

15
2

ᆅୗỈ఩ኚື
1015

᪥ࡣ῝㒊ࡲ࡛㣬࿴ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡿࠋ

ᆅୗỈ఩୍ᐃ
0

0
Oct01stࡇࢀࡣࠊྎ㢼᫬࡟▼ẁࡢෙỈࡀ☜ㄆࡉࢀࡓࡇ࡜࡜ᩚྜࡋ࡚࠸ࡿࠋᩳ㠃ࡢኚᙧࡣࠊྎ㢼ࣔࢹࣝᗏ㠃࠿ࡽࡢᆅୗỈ఩(m)㡪ࡋ࡚࠸ࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࡓࡵࠊ㇂㒊ࡢ㞄᥋

5

10

15

20

25

30

ᅗ 4 㝆㞵࡜ᆅୗỈ఩㸦2017 ᖺ 10 ᭶㸧௨๓ࡢ 15 ᪥࠶ࡓࡾ࠿ࡽࠊ㣬࿴ᗘࡢୖ᪼࡟
100

῝䛥 0cm⏕ࡌࡓࠋᅗ 6 ࡣ 22 ᪥᫬Ⅼ࡛ࡢࡍ࡭ࡾࡢᵝ98

῝䛥 50cmᏊࢆ೫ᕪࡦࡎࡳࡢศᕸ࡛⾲ࡋࡓࡶࡢ࡛࠶

96ࡿࠋᩳ㠃㒊࡜Ỉᖹ㒊ࡢ 2 ࠿ᡤ࡛ࡍ࡭ࡾࡀ

㣬࿴ᗘ (%)

కࡗ࡚㐍⾜ࡋࠊ᭱኱࡛ 40cm ⛬ᗘࡢኚᙧࡀ᏶඲㣬࿴῝䛥 100cm

94

92⏕ࡌ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡿࠋᩳ㠃ࡣࠊᾐ₶90ࡍࡿ࡜ኚᙧࡋࡸࡍࡃ࡞ࡿࡓࡵࠊ⮬㔜࡟ࡼ

Oct 22nd88
0
Oct 1stࡗ࡚ୗ᪉࡟⛣ືࡍࡿࠋỈᖹ㒊ࡣࠊࡑࡢⲴ

5

10

15

20

25

30
31st

ᅗ 5 ῝ࡉࡈ࡜ࡢ㣬࿴ᗘࡢ᥎⛣㔜ࢆཷࡅ࡚ࠊࣔࢹࣝᕥ➃ࡀỿࡴࡼ࠺࡟Ỉᖹ㒊ࡀࡏࢇ᩿ኚᙧࡋࠊᩳ㠃ࡢࡍ࡭ࡾࢆຓ㛗ࡍࡿࠋ

0

1.5

3

ࡇࢀࡽࡢࣉࣟࢭࢫ࡟ࡼࡾࠊ2 ࠿ᡤ࡛ࡍ࡭ࡾࡀ⏕ࡌ࡚࠸ࡿࠋᐇ㝿ࡢỈᖹ㒊ࡣ㐣ཤࡢࡍ࡭ࡾ࡟ࡼࡗ

ỿୗᩳ㠃䛾䛩䜉䜚䛻క䛖೫Ⲵ㔜୍࡚㒊ࡢ▼ᮦࡀᣢࡕୖࡀࡗ࡚࠸ࡿ࡞࡝ࠊ」㞧࡞ᩳ㠃㒊䛾䛩䜉䜚

ቃ⏺᮲௳࡛࠶ࡾࠊゎᯒ࡛ࡣཝᐦ࡟෌⌧ࡋ࡚࠸࡞Ỉᖹ㒊䛾䛩䜉䜚

࠸ࡀࠊᔂቯᚋࡢⓎ᥀⏝ࢺࣞࣥࢳ࡛ࡣࠊ⾲ᒙෆ࡟ゎᯒ⤖ᯝ࡜㢮ఝࡋࡓ」ᩘࡢࡍ࡭ࡾ㠃ࡀ☜ㄆࡉࢀࡓࠋ

ᅗ 6 ೫ᕪࡦࡎࡳࡢศᕸ㸦10 ᭶ 22 ᪥᫬Ⅼ㸧

4. ಖ඲᪉ἲࡢᥦ᱌

ᆅୗỈ఩ࡢኚືࡀࡍ࡭ࡾ࡟୚࠼ࡿᙳ㡪ࢆㄪ࡭ࡿࡓࡵࠊ㝆㞵᫬ࡶᆅୗỈ఩ࡀኚືࡋ࡞࠸ሙྜ࡟ࡘ
࠸࡚ࠊྠᵝ࡟ゎᯒࡋࡓ࡜ࡇࢁࠊᆅୗỈ఩ࡀኚືࡋ࡞࠸ሙྜࡢ᪉ࡀࠊ⾲ᒙࡢኚᙧࡣࢃࡎ࠿࡟㍍ῶࡉ
ࢀࡓࠋࡇࢀࡣࠊᆅୗỈ఩ࡀప࠸ࡓࡵ࡟⾲ᒙࡢ㏱Ỉᛶࡀపࡃಖࡓࢀࠊ㞵Ỉࡢᾐ㏱ࡀᢚไࡉࢀࡿࡓࡵ
࡛࠶ࡿࠋ௨ୖࡢ⤖ᯝ࠿ࡽࠊ⾲ᒙࡢࡍ࡭ࡾࡢ୺せᅉࡣ㝆㞵࡛࠶ࡾࠊᆅୗỈ఩ࡢᐤ୚ࡣᑠࡉ࠸࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
ࡋࡓࡀࡗ࡚ࠊಟ᚟࡟࠾࠸࡚ࡣ㌾ᙅ࡞⾲ᒙࢆ㝖ཤࡋࠊᾐ₶᫬ࡢኚᙧࡀᑡ࡞࠸ᅵ࡟⨨ࡁ᥮࠼ࡿᚲせࡀ࠶ࡿࡀࠊ᤼Ỉタഛࡢᩜタ࡟ࡼࡿᆅୗỈ఩ࡢไᚚࡣᚲ㡲࡛ࡣ࡞࠸࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋࡇࡢ᪉㔪ࢆࡶ࡜࡟ࠊ
ᩚഛᕤ஦ࡀ⾜ࢃࢀࠊ2020 ᖺ 4 ᭶ࡲ࡛࡟᏶஢ࡋ࡚࠸ࡿࠋ
ㅰ㎡㸸⌧ᆅㄪᰝ࠾ࡼࡧヨᩱ᥇ྲྀ࡟࠾࠸࡚ࡣࠊ᫂᪥㤶ᮧᩍ⫱ጤဨ఍ すගៅ἞Ặ࣭㛗㇂ᕝ㏱Ặࠊࢯ࢖ࣝ࢔ࣥࢻ
ࣟࢵࢡ࢚ࣥࢪࢽ࢔ࣜࣥࢢ ྜྷᮧ㈉Ặ࡟ከ኱࡞ࡈ༠ຊࢆ㈷ࡗࡓࠋ

69

口頭
発表
年代測定
古環境

弥生時代の人々はどんな食事をしていたのだろうか？

材質・技法－唐古・鍵遺跡及び清水風遺跡出土土器の脂質分析－

産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

Lipid residues analysis of pottery from Karakokagi site
◯宮田佳樹（東京大学総合研究博物館）、白石哲也（山形大学）、久保田慎二（金沢大学）、小林正史（北陸学院大学）、藤田三郎（田原本町教育委員会）、柴田将幹（同左）、堀内晶子（国際基督教大学）、宮内信雄（東京大学総合研究博物館）、松崎浩之（同左）、吉田邦夫（同左）◯Yoshiki MIYATA (The University Museum, The University of Tokyo), Tetsuya SHIRAISHI (Yamagata
University), Shinji KUBOTA (Kanazawa University), Masashi KOBAYASHI (Hokurikugakuin
University), Saburo FUJITA, Masanori SHIBATA (Tawaramotomachi Education Bureau), Akiko
HORIUCHI (International Christian University), Nobuo MIYAUCHI, Hiroyuki MATSUZAKI, Kunio
YOSHIDA (The University Museum, The University of Tokyo)

はじめに
本研究では、煮る、炊く、蒸すなど調理形態の変遷とも関連する列島の米、アワ、キビなど
デンプン質穀物の調理を探るために、唐古・鍵遺跡出土土器の脂質分析を行った。
１．唐古鍵遺跡
奈良県唐古・鍵遺跡は、弥生時代から古墳時代にかけての大規模環濠集落であり，隣接する
清水風遺跡は同時期における唐古・鍵遺跡の祭
祀場のような遺跡と考えられている（図１）。
２．試料と実験方法
分析に用いた土器試料は、弥生時代前期の土器底部付着炭化物 10 点と胴部付着炭化物１点

図１．唐古・鍵遺跡と清水風遺跡の立地である。粉末状にした 200-500mg の付着炭化物を，メタノールと硫酸を用いる酸触媒直接メチル化法（Correa-Ascencio & Evershed 2014, Papakosta 他 2015）で脂質を抽出し、ガスクロ
マトグラフ質量分析計（TRACE GC ULTRA-ISQ LT）によって、脂質組成からバイオマーカーを解析し、燃焼炉付ガスクロマトグラフ質量分析装置（GC-IRMS）によって、パルミチン酸・ステア
リン酸の分子レベル炭素同位体組成(δ13C16:0, δ13C18:0）、残存有機物の起源推定を行った

70

O-030(Horiuchi et al. 2015)。実験操作は、
全て東京大学総合研究博物館タンデム加速器分析室（MALT）で行った。
３．結果と考察
抽出した脂質の 80-90%を占めるパル
ミチン酸・ステアリン酸の分子レベル炭素同位体組成は，C3 植物から陸棲動
物，海棲動物の領域まで，広い分布を示す。こうした傾向は、中国大陸の初期稲作遺跡である浙江省田螺山遺跡（紀元前5000 年以降）から出土した土器付着炭化物の分析結果と類似する。しかし，バイオマーカー分析の結果，多くの付着炭
化物試料から超長鎖飽和脂肪酸，長鎖炭

図２．パルミチン酸、ステアリン酸の分子レベル炭素同化水素，植物性ステロールなど植物性脂位体組成を、現生日本産生物データと比較。NRKK 唐古・質が検出され，さらに，全ての試料か

鍵遺跡(本研究)；TLS 田螺山遺跡（Shoda et al., 2018）

ら，加熱調理（270℃以上）のマーカーであるアルキルフェニルアルカン酸（Alklyphenyl
alkanoic acid; APAA）-C18 とともに，アルキルシクロフェンチルアルカン酸（Alkylcyclopentyl
alkanoic acid; ACPA）が検出された。これは、イネを含む様々な C3 植物と魚類や陸獣を含む動物質（あるいは，アワ・キビなどの C４植物）を混ぜて“ごった煮”にしていたと考えられる田螺山遺跡や石川県八日市地方遺跡などの事例とは異なる。水棲動物のバイオマーカーであるイ
ソプレノイド類や，キビのバイオマーカーであるミリアシン（Heron 他 2016）も検出されていないため，イネを含む様々な C3 植物の影響を強く受けているのかもしれない。
一方，弥生時代中期の清水風遺跡から出土した甕以外の鉢や壺などの土器片からは，イソプ
レノイド類とミリアシンが同時に検出されているため（白石他 2020；宮田 2020）），唐古・鍵遺跡や清水風遺跡では，当時から土器の使い分けなどが存在した可能性が示唆される。実際，1点のみであるが，胴部付着炭化物から抽出した脂質から，コレステロールが検出され，分子レ
ベル炭素同位体組成も海棲動物の領域にあることから（図２;〇Chl），オカズなどの副食調理に用いた土器片なのかもしれない。今後，酸抽出法では分解されてしまう，デンプン質食材のバ
イオマーカーであるレボグルコサンや米に多く含まれるトコフェロール類などの植物マーカー類が検出されるかどうか，TLE 分析を行ってさらに確認することが必要である。

謝辞

本研究は、科研費基盤研究（A）”科学分析手法と土器使用痕観察を組み合わせた古食性と調理形態復元に関する学際的研究”（研究代表 宮田佳樹; 16H01824）、及び、新学術領域研究“ 高精度年代測定及び稲作農耕文化の食生活・健康への影響評価”（研究代表
15H05969）の成果の一部である。

71

米田

穣;

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学

火炎土器の用途分析（２）－新潟県六反田南遺跡における脂質（残留有機物）分析－
Usage analysis of the Flame style pottery (2)- lipid analysis of Rokutanda minami site ◯宮内信雄（東京大学総合研究博物館）、堀内晶子（国際基督教大学）、
西田泰民（新潟県立歴史博物館）、高橋保（前 新潟県埋蔵文化財調査事業団）
、

文化財科学
一般

◯Nobuo MIYAUCHI (The University Museum, The University of Tokyo), Akiko HORIUCHI

探査(International Christian University), Yasutami NISHIDA (Niigata Prefectural Museum of History),

宮田佳樹（東京大学総合研究博物館）、吉田邦夫（同左）

Tamotsu TAKAHASHI (Niigata Prefecture Archaeological Research Corporation),
文化財防災

Yoshiki MIYATA, Kunio YOSHIDA (The University Museum, The University of Tokyo)
1. はじめに
縄文時代中期の火炎土器は、立体的な装飾から特殊な用途を持つと推定される向きがあり、その当否を探るべく発表者らは、継続的に分析を行っている。新潟県糸魚川市六反田南遺跡は、日
本海沿いに立地し、火炎土器分布圏の西外縁部にある。そのため火炎土器の組成比は少ないが、火炎土器の分布の中心地である内陸の遺跡とは良い比較資料になると考え、脂質(残留有機物)分
析により煮沸物の推定を行った。また、今回測定した全資料について炭素・窒素安定同位体分析を実施済みであるが（宮内・吉田 2018）、この結果との比較も目的の一つである。
2. 分析試料と方法
測定試料は、32 点の土器内面付着炭化物である。母資料のうち、火焔型土器は１点である。
その他の内訳は新崎式 10 点、天神山式 11 点、六反田南遺跡の独自性を示すもの４点、中部高地
や信州系３点、時期系統不明３点である。器種・器形は、鉢、深鉢、台付鉢、台付深鉢である。
残留有機物の抽出には酸メタノール法を用いた。東京大学総合研究博物館タンデム加速器分析室設置の GC-MS により抽出した有機物の同定を行い、GC-C-IRMS により個別脂肪酸（パルミ
チン酸(C16:0)、ステアリン酸(C18:0)）の分子レベル炭素同位体比（CSIA）の測定を行った。
3. 測定結果
32 点のうち、２点は抽出された残留有機物の量が僅少なため、十分な分析ができなかった。
残りの 30 点からはいずれも、炭素数 20 以上の APAA や、イソプレノイド類といった水棲動物の生物指標が検出された。CSIA の値は、海棲動物の領域に属するグループ（A 群；No.１〜12、14〜28、30〜31、33）と、非反芻動物の領域に属するグループ（B 群；No.13、29）に大きく二分できる。A 群が 28 点と圧倒的に多く、火焔型土器（No.31）も属する。A 群の試料においても、シトステロールやテルペン類など植物由来の生物指標の検出例が４点あり、さらに参考ながら、テルペン類の可能性がある有機物の検出例も４点あった。No.27 や No.28 のような、A 群でも最も δ13C が大きい部類の試料からもテルペン類が検出されたことを踏まえると、植物の生物指標が検出されなかった試料でも、海棲動物だけではなく C3 植物が混合する場合が少なくないことを示唆する。なお、No.26 などの CSIA の値は C4 植物かそれに近い領域にあるが、炭素・窒

72

O-031
素安定同位体分析の δ13C は最大でも-21‰台であることから、C4 植物の混合は考えにくい。
B 群の２点は、海棲動物と C3 植物の混合の結果、両者の中間的な位置にある、非反芻動物の領域の同位体比を示したものと解釈している。確実な植物の生物指標は検出されていないが、いずれもテルペン類の可能性がある有機物が検出されて-10

植物由来の生物指標検出の試料いる。両群は共に海棲動物と C3 植物の混合物が主体と推定されるが、B 群は A 群に比べると、C3 植物の

28

寄与率が多いと捉えるのが自然であろう。なお、非反いがその可能性は否定できない。母資料の文様や時期、器種・器形による差異は認められなかった。

-20

δ13C18:0(‰)

芻動物と反芻動物の混合については、明確な証拠はな

C4植物

δ¹⁵Nが8未満の試料

-15

26
27

31
-25

非反芻動物

13

海棲動物

29

-30

C3植物

4. 炭素・窒素安定同位体分析結果との比較

反芻動物

-35

炭素・窒素安定同位体分析では、母資料の文様や時期、器種・器形による差異は認められていない。δ15N

-40
-40

-35

-30

と推定される試料が注目される。当該試料は３点あるが、残留有機物の量が僅少だった２点と、CSIA で最

-25

-20

-15

-10

δ13C16:0(‰)

が 0〜2‰程度と小さく、ほぼ C3 植物のみに由来する個別脂肪酸の分子レベル炭素同位体比の測定結果と食材グループ

も同位体比が小さい No.29 がこれに当たる。CSIA の B 群のもう１点である No.13 は、上記３点に次いで δ15N が小さい（3.4‰）。ほぼ植物質であるならば、脂質量が僅少な場合があるので、脂質(残留有機物)分析が十分に行えなかったという結果は合理的である。
δ15N が 8‰以上の場合、発表者らは試料に海棲動物の影響があることを考慮している。海棲動
物の脂質の寄与が強いと思われる CSIA の A 群の、δ15N の平均は 9.5‰であるが、8‰未満の試料も５点存在する（max7.9‰、min5.3‰）。これらは δ15N が 8‰以上の試料より、CSIA の値が小さい傾向が認められ、海棲動物の脂質の寄与率が比較的少ない可能性がある。δ15N からは試料のタンパク質の由来を推定できるが、CSIA から推定されることと完全に符号はしないものの、ある程度の傾向は一致するようである。
5. まとめ
六反田南遺跡の土器内面付着炭化物の脂質(残留有機物)分析では、火焔型土器は１点のみであって、他の土器と十分に比較できなかった。しかし、立地を反映するように、火焔型土器を含む
ほぼ全ての試料で水棲動物の生物指標が検出された。火炎土器が出土する海岸沿いの遺跡の土器使用法として、貴重な参照事例を得ることができた。火炎土器の中心地である、内陸部の遺跡との比較が課題となるが、過去の測定事例（試料は土器内面付着炭化物・土器胎土；西田ほか
2014）は結果の再検討中であり、言及できなかった。
文献
西田泰民ほか 2014『日本文化財科学会第 31 回大会研究発表要旨集』pp.424-425
宮内信雄・吉田邦夫 2018『六反田南遺跡Ⅵ』新潟県教育委員会・新潟県埋蔵文化財調査事業団
pp.252-267※本研究は 2019 年度吉田学記念文化財科学研究助成基金、および、科研費基盤研究（A）（研究代
表 宮田佳樹; 16H01824）の支援を得て行われた。

73

口頭
発表
年代測定



古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般




 





       




­

        ­    

 ­       ­

探査
文化財防災






¡¢£¤¥¦§¨©ª«¬®¯°±²³´µ³¶·®ª«¸¤¹º»¼½¾¿ÀÁÂ®ÃÄ¹º¼

Å¾²ºÆÇÈÉÂÁÊËÌ¨ÍÎ§Ï£ÐÑÒÅÓÔÕÖ×µØÙ§¨®ÚÛ²º½¤ÜÁÝÞßà£áâ¸ãäÞ»¼ÁÍåÌæ¾½Á¹ÍÎ¼çèºÆé ¸¤¤Üê¤  ëáìíîï¹»»½¾ðÃñòó 
 ÁôËõöáâ¸¹ºç÷ÁøËÌ áù²ú²ÑËºûüÁÍýÝÃõöãþ £ÿ~ã}|õ{[\]^ÊÍ_`@?[ [ 
ã>=<í;:ãáÚåºÆ­ÝÃõö/.-Ìç÷ÁÊËÌûüÁ,äÞ+*)('Þ  
 á&%ÛåºÆ[â¸ÁÍÞç÷½¾$#"!õ{[>=©  ½¾ 
0"!õ{[>=© û1õ{[>=©  ÊÍ_ á2¸¹ºÆ34â¸ÁÍÞç÷
½¾ó`@òµ5¶`@òó6

á2¸¹ºÆ7£ÿ~ 
89 §¨ABCD£ÿ~ÊÍ_EF£ÿ~  2¸±²§½åºÆ%º:ã¹ºã>=<í;    îG   î 'ýHÇIðJ£ç÷½¾K¾²º)

 ¼;LäÞ¼MNÏ£áOPQRÊÍ_  £)Á¿ËÆ}|õ{[ã>=<í;µ ûü7

£ÿ~®2¸±²§½åº»¼½¾

»²¾ç÷STUI£µ6VWßX§YZabcÞÆde£ÁCDäÞf£

74

O-032



­




¡¢£¤­¥¦§¤¨©ª«¬®¯°±²³¨´µ¶·¸¹º´» ¼½µ  ¾¿ÀÁÂÃ¡ÄÅÆÇ¼È£ÉÊ¦Ë£» ÎÏÐ½ÑÒ  ¤ ÌÍºÃ¡ÄÅÓÔÕÖ×ØÙÚÛÜÆÝÞß¥´àáâãäåæÆÇç¦ßºèÇÖ×ØÉÔÕéêëìíêîå»  ã½  ÌÍÎÏª«Ðï«Ððñòó´ô¥ 
õ§ö÷ÉéÎøùúûüý¦£ØÊ±®çþÿé  ~}É  ~½
é|{[ö´\]^_`¼Ë£@?Ë£>Ê¥ò´=<;:/|{[´.-­´É§|{[
,+*¥¥)(ê'¬
&%$ö=¦#"]!

_0123´45­¼6789
!AB±®Cö÷
1DE!ABF
G¢£HI´JKLß¥¦§DïMNOã'¬=J<;ÁPû¥ØQRST¸¦*      U V Ä    W X  YZab¼Ècd­YZe¼fg 
 ­ ­

hi89jklm  nopqrstß   ­            



75

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学

ᘺ⏕๓ᮇ࠿ࡽྂቡ๓ᮇ࡬ࡢ‫ࡾྲྀ‮‬ἲ⅕㣤ࡢኚ໬㸸၈࣭ྂ㘽㑇㊧ࡢ῝㘠ࡢࢫࢫ࣭ࢥࢤศᯒ
‫ۑ‬ᑠᯘṇྐࠊ⸨⏣୕㑻ࠊஂಖ⏣ៅ஧ࠊᯇỌ⠜▱ࠊእᒣᨻᏊࠊబࠎᮌோᚿ
&KDQJHVLQ5LFH&RRNLQJ0HWKRGVIURP(DUO\<D\RL3HULRGWR(DUO\.RIXQ3HULRG%DVHGRQ&HUDPLF8VHZHDU$DQDO\VLVLQ.DUDNRNDJL6LWH

文化財科学
一般

۵ᑠᯘṇྐ㸦໭㝣Ꮫ㝔኱Ꮫ㸧ࠊ⸨⏣୕㑻㸦⏣ཎᮏ⏫ᩥ໬㈈ಖㆤㄢ㸧ࠊஂಖ⏣ៅ஧㸦㔠ἑ኱Ꮫ㸧ࠊ

探査

۵Masashi KOBAYASHI, Saburo FUJITA, Shinji KUBOTA, Atsushi MATSUNAGA,

文化財防災ᯇỌ⠜▱㸦㔠ἑ኱Ꮫ㸧ࠊእᒣᨻᏊࠊబࠎᮌோᚿ㸦ዉⰋ኱Ꮫ㸧ࠊ
Masako TOYAMA, Hitoshi SASAKI,㸯㸬┠ⓗ࡜ඛ⾜◊✲㸸 ᮏⓎ⾲ࡢ┠ⓗࡣࠊ၈࣭ྂ㘽㑇㊧ࡢࢫࢫࢥࢤศᯒ࡟ࡶ࡜࡙࠸࡚⅕㣤᪉ἲࡢ᫬㛫ⓗኚ໬ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡇ࡜࡛࠶ࡿࠋඛ⾜◊✲࡟࠾࠸࡚௨ୗࡢⅬࡀᣦ᦬ࡉࢀ࡚ࡁࡓ㸦ᑠᯘ 㸧ࠋ➨୍࡟ࠊᘺ⏕๓ᮇ㹼ྂቡ๓ᮇࡢ῝㘠ࡣ㸱㹼㸲ਁ௜㏆ࡢ᩿⤯ࢆቃ࡟୰࣭኱ᆺ࡜ᑠ
ᆺ࣭≉ᑠᆺ࡟సࡾศࡅࡽࢀࠊ๓⪅ࡣ㧗࠸㢖ᗘ࡛ୗ༙㒊࡟ࢥࢤࡀ௜ࡃࡇ࡜࠿ࡽ୺࡜ࡋ࡚⅕㣤⏝࡞ࡢ࡟ᑐࡋࠊᚋ⪅ࡣୗ༙㒊࡟ࢥࢤࡀ࡞࠸౛ࡶ┠❧ࡘࡇ࡜࠿ࡽ⅕㣤⏝࡜࢜࢝ࢬ⏝ࡢ୧⪅ࢆྵࡴࠋ
➨஧࡟ࠊୗ༙㒊࡟ࢥࢤࡀ௜ࡃ῝㘠ࡣࠊձ㧗࠸㢖ᗘ࡛ୖ༙㒊࡟ഃ㠃ຍ⇕⑞㸦ෆ㠃ࡢ෇ᙧࢥࢤ࡜
እ㠃ࡢ෇ᙧࢫࢫ㓟໬ᾘኻ㸧ࡀ௜ࡃࠊղ྿ࡁࡇࡰࢀ┤ᚋ࡟㘠ࢆഴࡅ࡚‫ࡍ♧ࢆ࡜ࡇࡓࡋࡾྲྀ‮‬ᩳࡵⓑⰍ྿ࡁࡇࡰࢀ⑞㸦၈࣭ྂ㘽㑇㊧࡛ࡣ୰ᆺࡢ ࠊࠊࠋᅗ㸰࣭㸱㸧ࡀ௜ࡃ౛ࡀ
࠶ࡿࠊ࡞࡝ࡢ஦ᐇ࠿ࡽࠕഃ㠃ຍ⇕⵨ࡽࡋࢆక࠺‫ࡾྲྀ‮‬ἲ⅕㣤ࠖ࡟⏝࠸ࡽࢀࡓࠋࡇࡢ⅕㣤᪉ἲࡣᮾ༡࢔ࢪ࢔Ẹ᪘ㄅ࡛ࡣ୺యⓗ࡞୺㣗ㄪ⌮ἲ࡛࠶ࡾࠊࡸࡸ◳ࡵࡢ⡿ရ✀࡟ᑐᛂࡋࡓ᪉ἲ࡛࠶ࡿࠋ
➨୕࡟ࠊᘺ⏕ࠊᘺ⏕ྂቡ⛣⾜ᮇࠊྂቡ๓ᮇࡢ㡰࡟ࠊձୗ༙㒊ࢥࢤࡢᙧᡂ᫬ᮇࡀࠕ⵨ࡽࡋ࡟⛣ࡿ๓ࠖ࠿ࡽ⛣⾜ᚋ࡬࡜㐜ࡃ࡞ࡿࠊղഃ㠃ຍ⇕⵨ࡽࡋࡢ᪉ἲࡀࠕ࠸ࡁ࡞ࡾ⇚ⅆୖ㌿ࡀࡋ㸦ᶓಽࡋࡋ࡚ࡶ⡿⢏ࡀᔂࢀ࡞࠸≧ែ࡟࡞ࡗ࡚࠿ࡽ⵨ࡽࡋ࡟⛣ࡿ㸧ࠖ࠿ࡽࠕ⇚ⅆ࡟㍕ࡏࡓ㘠ࢆ⅖ഃ㠃ຍ⇕ࡋࡓᚋࠊ⇚ⅆୖ㌿ࡀࡋ㸦ᶓಽࡋࡍࡿ࡜⡿⢏ࡀᔂࢀࡿ≧ែ࡛⵨ࡽࡋ࡟⛣⾜㸧ࠖ࡟ኚ໬ࡍࡿࠊ࡞࡝ࡢⅬ࡛‫ࡾྲྀ‮‬ἲ⅕㣤ࡢ୰࡛ࡢⲗ࡛᫬㛫▷⦰໬㸦⵨ࡽࡋ࡟⛣ࡿࢱ࢖࣑ࣥࢢࡀ᪩ࡲࡿ㸧ࡀ㐍⾜ࡍࡿࠋ᭱ᚋ࡟ࠊ⮬❧ࡋ࡞࠸ᑠᖹᗏ㸦ᚋᮇᮎ㹼ᗉෆᮇ㸧ࡸᑤࡾẼ࿡୸ᗏ㸦ᗉෆᙧ㸧ࡣࠊ⅖ഃ㠃ຍ⇕⵨ࡽࡋ᫬࡟࠾࠸࡚ࠊ㘠ࢆഴࡅࡓ≧ែ࡛⇚ⅆ㍕ࡏࡍࡿࡓࡵࡢᕤኵࢆ♧ࡍࠋ㸰㸬ศᯒᑐ㇟㈨ᩱ㸸 ⲗ࡛᫬㛫▷⦰໬ࡣࠊຍ㈡ࠊ㏆␥ࠊྜྷഛ࡞࡝ࡢᆅᇦ࡟࠾࠸࡚ศᯒ஦౛ࡀ
ᥦ♧ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊ༢⊂ࡢ㑇㊧࡟࠾࠸᳨࡚ドࡉࢀࡓ౛ࡣ࡞࠸ࠋࡑࡇ࡛ᮏⓎ⾲࡛ࡣࠊᘺ⏕๓ᮇ࠿ࡽྂቡ๓ᮇࡲ࡛ࡢྛ᫬ᮇ࡟࠾࠸࡚᚟ඖ῝㘠ࡀᚓࡽࢀࠊ࠿ࡘࠊప‵ᆅ㑇㊧ࡢࡓࡵࢫࢫࢥࢤࡢಖᏑ
≧ែࡀᴟࡵ࡚Ⰻዲ࡞၈࣭ྂ㘽㑇㊧ࢆᑐ㇟࡜ࡋ࡚ࠊᘺ⏕๓ᮇ࠿ࡽྂቡ๓ᮇ࡬ࡢኚ໬ࢆᥦ♧ࡍࡿࠋᑐ㇟࡜ࡍࡿ၈࣭ྂ㘽㑇㊧ฟᅵࡢ῝㘠  ಶࡢ᫬ᮇࡣࠊ㸯࣭㸰ᮇ㸦ዴព≧ཱྀ⦕ࢆᣦᶆᣦᶆ࡜ࡍࡿ
ᘺ⏕๓ᮇ࡜୰ᮇ๓ⴥ㸧ࠊ㸱࣭㸲ᮇ㸦୰ᮇ୰ⴥ࣭ᚋⴥ㸧ࠊ㸳࣭㸴ᮇ㸦ᚋᮇ㸧ࠊᗉෆᘧᮇࠊᕸ␃ᘧᮇࡢ
㸳ᮇ࡟༊ศࡋࡓ㸦⾲㸯㸧ࠋࢧ࢖ࢬࢡࣛࢫࡣᐜ㔞ศᕸࡢ᩿⤯࡜⬗ୗ㒊ࢥࢤ㢖ᗘࡢ㐪࠸࠿ࡽ≉ᑠᆺ㸦㸰ਁᮍ㸧ࠊᑠᆺ㸦㸰ਁྎ㸧ࠊ୰ᆺ㸦㸱㹼㸶ਁ㸧ࠊ኱ᆺ࡟༊ศࡋࡓࠋ

76

O-033㸱㸬ࢫࢫࢥࢤ㢮ᆺ㸸 ࡲࡎࠊୗ༙㒊㸦ᗏ㠃㹼⬗ୗ㒊㸧࡟ࢥࢤࡀᕠࡾࠊ࠿ࡘࠊୖ༙㒊࡟ഃ㠃ຍ⇕⑞㸦ෆ㠃ࡢ෇ᙧࢥࢤ DQGRU እ㠃ࡢ෇ᙧࢫࢫ㓟໬ᾘኻ㸧ࡀ௜ࡃࡶࡢࢆ⅕㣤⏝࡜ㄆᐃࡋࡓࠋ୍
᪉ࠊୗ༙㒊࡟ࢥࢤࡀ࡞࠸ࡶࡢࡣࠕ࢜࢝ࢬㄪ⌮⏝ࠖࡲࡓࡣࠕ⅕㣤⏝ࡔࡀ౑⏝ᅇᩘࡀᑡ࡞࠸ࡓࡵࢥ
ࢤࡀ௜ࡃ࡟⮳ࡗ࡚࠸࡞࠸ࠖ࡜࠸࠺㸰ࡘࡢྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࡓࡵࠊࠕୗ༙㒊ࢥࢤ࡞ࡋࠖ࡜ࡋࡓࠋ
ḟ࡟ࠊ⅕㣤⏝ࡢ୰࡛ࡢࠕⲗ࡛᫬㛫ࢱ࢖ࣉࠖ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊձୗ༙㒊ࢥࢤࡢᙧᡂ᫬ᮇࡀ⵨ࡽࡋ࡟
⛣ࡿ๓㸦ᨺᑕ≧⸄㓄⨨ࢆ♧ࡍ⅖ຍ⇕ࢥࢤ㸧࠿ᚋ㸦⇚ⅆ㍕ࡏຍ⇕ࢥࢤ㸧࠿ࠊ࠾ࡼࡧղᗏ㠃⇚ⅆ㍕
ࡏຍ⇕ࡢ᭷↓㸦ୖ༙㒊ࡢഃ㠃ຍ⇕ࢥࢤࡀࠊࠕ࠸ࡁ࡞ࡾ⇚ⅆୖ㌿ࡀࡋࠖࡢ⤖ᯝ࠿ࠊࠕ⇚ⅆ࡟㍕ࡏࡓ
≧ែ࡛ࡢ⅖ഃ㠃ຍ⇕ࢆ⤒㦂ࡋ࡚࠸ࡿ࠿ࠖ㸧ࠊ࡜࠸࠺㸰᮲௳ࡢ⤌ྜࡏ࡟ࡼࡾࠊࠕ㛗ࡵࠖࢱ࢖ࣉ㸦ୗ༙㒊ࢥࢤࡀ⅖ຍ⇕ࢥࢤ࡛࠶ࡾࠊ⇚ⅆ㍕ࡏຍ⇕⑞ࡀ࡞࠸ࡇ࡜࠿ࡽ࠸ࡁ࡞ࡾ⇚ⅆୖ㌿ࡀࡋࢆ⾜ࡗࡓࠋᅗ㸯㸧ࠊࠕ୰㛫ࠖࢱ࢖ࣉ㸦ୗ༙㒊ࢥࢤࡀ⅖ຍ⇕ࢥࢤ࡛ࠊ⇚ⅆ㍕ࡏຍ⇕⑞࠶ࡾࠋᅗ㸰㸧ࠊࠕ▷ࡵࠖࢱ࢖ࣉ㸦ୗ༙㒊ࢥࢤࡀ⇚ⅆ㍕ࡏࢥࢤࡢࡳ࡛࠶ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊࢥࢤ௜ࡃ๓࡟⵨ࡽࡋ࡟⛣ࡾࠊᗏ㒊ࢆ⇚ⅆ࡟㍕ࡏࡓ≧ែ࡛⅖ഃ㠃ຍ⇕ࢆ⾜ࡗࡓࠋᅗ㸱㸧࡟༊ศࡋࡓࠋᾋࡁ⨨ࡁࡢᗉෆ࣭ᕸ␃ᙧ῝㘠࡛ࡣࠊᗏ㠃࡟኱ᆺ෇ᙧࢥࢤࡀ௜ࡃሙྜࡣᾋࡁ⨨ࡁ᫬ࡢ⅖ຍ⇕ࢥࢤ࠿⵨ࡽࡋ᫬ࡢ⇚ⅆ㍕ࡏࢥࢤ࠿ุ
ู࡛ࡁ࡞࠸ሙྜࡶከ࠸ࡢ࡛ࠊࠕ▷ࡵ㸭୰㛫ࠖ࡜ࡋࡓࠋ࡞࠾ࠊୖ༙㒊ࡢഃ㠃ຍ⇕⑞ࡣ㍯㒌ࡀ⁥ࡽ࠿࡞኱ᆺ෇ᙧࢆ࿊ࡍࡿ౛ࡀṤ࡝࡞࠸ࡇ࡜࠿ࡽࠊ୰㛫࣭▷ࡵࢱ࢖ࣉ࡛ࡣࠕ⅖ഃ㠃ຍ⇕㸦ᗏ㠃ࢆ⇚ⅆ࡟㍕ࡏࡓ≧ែ㸧э⇚ⅆୖ㌿ࡀࡋࠖ࡜࠸࠺㸰ẁ㝵ࡢഃ㠃ຍ⇕⵨ࡽࡋࢆ⤒㦂ࡋࡓྍ⬟ᛶࡀ㧗࠸ࠋ㸲㸬ࢧ࢖ࢬ㛫ࡢ⬗ୗ㒊ࢥࢤ㢖ᗘࡢ㐪࠸㸸 ྛ᫬ᮇ࡜ࡶ࡟ࠊ㸰ਁᮍ‶ࡢ≉ᑠᆺࡣࠊ㸰ਁ௨ୖ࡟ẚ࡭࡚ࠕୗ༙㒊ࢥࢤ࡞ࡋࠖࡢ㢖ᗘࡀ㧗࠸㸦⾲㸯㸧ࠋࡼࡗ࡚ࠊ≉ᑠᆺࡣࠊ㠀⅕㣤⏝ࡸ౑⏝ᅇᩘࡀᑡ࡞࠸ࡓࡵࢥࢤࡀ௜ࡃ࡟⮳ࡽ࡞࠸౛ࢆከࡃྵࡴࡢ࡟ᑐࡋࠊ㸰ਁ௨ୖࡢ୰኱ᆺࡣ⅕㣤⏝ࡀ኱ከᩘࢆ༨ࡵ࡚࠸ࡿࠋ
㸳㸬ⲗ࡛᫬㛫ࢱ࢖ࣉࡢ᫬㛫ⓗኚ໬㸸 ୰኱ᆺ
ࡢ⅕㣤ࢱ࢖ࣉ⤌ᡂࢆ᫬ᮇ㛫࡛ẚ࡭ࡿ࡜ࠊᘺ⏕๓࣭୰ᮇ࡛ࡣ඲࡚ࠕ㛗ࡵࠖࠊᘺ⏕ᚋᮇ࡛ࡣࠕ㛗ࡵࠖ࡟ࠕ୰㛫ࠖࡀຍࢃࡿࠊᗉෆᘧᮇ࡛ࡣࠕ୰㛫㸭▷ࡵࠖࠊᕸ␃ᘧᮇ࡛ࡣࠕ▷ࡵࠖࡀ୺యࠊ࡜࠸
࠺᫂░࡞᫬ᮇᕪࡀほᐹࡉࢀࡓࠋࡇࡢࡼ࠺࡟ࠊ၈
࣭ྂ㘽㑇㊧࡜࠸࠺༢⊂㑇㊧࡟࠾࠸࡚ࡶඛ⾜◊✲࡜ྠᵝࡢⲗ࡛᫬㛫▷⦰໬ഴྥࡀㄆࡵࡽࢀࡓࠋ

77

⾲䠍䠻⅕㣤䝍䜲䝥⤌ᡂ䛾᫬㛫ⓗኚ໬᫬ᮇ䝃䜲䝈 㛗 ୰ ▷䜑 ▷ 䝍䜲 ୗ༙ 䠛 ィ䜑 㛫 䠋୰ 䜑 䝥୙ 䝁䝀
㛫
᫂
䛺䛧
≉ᑠᆺ 㻝
㻞
㻟
䠍䞉䠎ᮇ
୰኱ᆺ 㻣
㻝 㻤
≉ᑠᆺ 㻝
㻝 㻞
䠏䞉䠐ᮇ
୰኱ᆺ 㻠
㻠
≉ᑠᆺ 㻟
㻞
㻡
䠑䞉䠒ᮇ
୰ᆺ
㻝 㻝
㻝 㻟
≉ᑠᆺ 㻝
㻟
㻞 㻢
㻟
㻝
㻠
ᗉෆᘧ ᑠᆺ
୰ᆺ
㻝
㻝
ᑠᆺ
㻝
㻝
㻞
ᕸ␃ᘧ
୰ᆺ
㻝
㻡
㻢

口頭
発表
年代測定

縄文時代早期における瀬戸内海産スミノエガキ

古環境

Crassostrea ariakensis from the Seto Inland Sea

材質・技法

in the Initial Jomon period

産地○富岡直人（岡山理大 生地学部）、大庭史寛（同）、中田昌吾（同）◯TOMIOKA NAOTO, Oba Fumihiro, Nakada Shogo(Faculty of Biosphere-Geosphere Science, Okayama University of Science)

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

はじめに
瀬戸内海の児島湾内や瀬戸内海沿岸部の海底より、大型のマガキ属が出土した[富岡他2017,2018]。本資料について、X 線 CT スキャンによる殻頂部断面観察を行った結果、スミノエ
ガキと同定できることが把握された上に有明海産スミノエガキとの形態的差異も把握された。

1. 分析資料・比較資料
分析資料は、岡山県笠岡沖で漁網によって採集されたマガキ属 Crassostrea sp.左殻 2 点（岡山県水産試験場資料）[富岡他 2018]を主とし、比較に佐賀県佐賀市東名貝塚を含む日本各地の貝塚・堆積層・化石床出土の考古学資料・地質学資料や現生資料を用いた。

2. 帰属年代

本資料は漁網により単独で採集されたもので、共伴関係は不明である。富岡他[2018]で発表した通り AMS-14C 測定(註 1)による δ13C の補正がなされた Libby Age が 8600yrBP±30、
pMC は 34.29±0.14％、暦年較正用年代は 8596±32yrBP となり、考古学編年では縄文時代早期に属すると推定された。

3. 貝殻形態
本資料は切断する事が許されない資料であったことから、岡山理大恐竜博物館所有 X 線 CT
スキャナーを利用し、断面観察を行った（図 1）。表面及び断面の形態的特徴をマガキ属で比較した。本資料は成長線が顕著なのに比して放射肋がない点、背部殻表が板葺状な点、左殻の厚み・断面のカーブが浅く、右殻がやや深い点、殻頂部の凹みが深く相対的に左殻は深く右殻はやや浅い点、貝殻腹縁が螺旋状にずれながら成長面を形成する点からスミノエガキと考えられた。このようなマガキと異なるマガキ属の存在は、西尾[1976,1977]でも指摘されていたが、西尾の分析した資料が不明で、1980 年代以降検証することはなされて来なかった。
完形の殻体には常法に従い 5 計測基準（①殻高、②殻長、③殻頂高、④殻頂長、⑤殻厚）を設定し、PAST3[Hammer et al 2001]を利用し主成分分析を行った。さらに、殻頂長と殻頂高より散布図を作成し、傾向を把握した。貝殻形態の主成分分析で、現生マガキ C. gigas、イワガキ C.
nippona、地質時代のアツガキ C.gravitesta はそれぞれに異なった傾向がみられた。また、スミノ

78

O-034
エガキであっても、本州グルー
殻頂高

プと九州グループで形態が異なると推定された。その中で本資料は岡山県外で出土した大型マガキ属に形態的特徴が類似した。
現生スミノエガキは小型で、比較は困難であった。本来は同年齢階梯との比較が望ましいと考えられたことから、ほぼ同

図 1

笠岡市沖産マガキ属（本資料）殻頂断面 CT スキャン像←の凹形状と殻頂内の空隙構造がスミノエガキの特徴

時期の東名貝塚出土資料との比較を行った。その結果、本資料はスミノエガキが極限まで成長した特徴を有するものの。東名貝塚出土の縄文時代早期のスミノエガキとは多少異なる分布域に位置した。

4. 酸素・炭素安定同位体比分析
国立科博地学研究部環境変動史研究グループの MAT253 高精度安定同位体比質量分析計を利用して、酸素炭素安定同位体比を測定し河口域に生息する筑後川河口シカメガキタイプと分布が重なった[富岡他 2017,2018]。しかし、地理的にも時期的にも近い犬島貝塚マガキとは、酸素の数値がやや離れた。これは犬島貝塚と笠岡湾が隔絶した環境であったこと、生息深度や場所が異なったことが影響している可能性がある。

5. 考察
本資料は更新世の本州域で出土しているマガキ属と類似性がある上に、スミノエガキの有する特徴を備えており、従来把握されていなかった本州産スミノエガキの形態的特徴を示す資料と考えられる。今後、比較資料を増加し、現在はほぼ絶滅したと考えられる本州産スミノエガキについて検証を重ねる必要がある。
岡山県水産試験所及び佐賀市教委文化振興課主査西田巌氏には貴重な資料の貸借・提供をいただいた。マガキ属の成長線形成について研究のきっかけを与えて頂いた Geoff Bailey 先生と小池裕子先生に感謝申し上げます。酸素・炭素安 定
同位体比分析では国立科学博物館筑波研究施設の齋藤めぐみ先生、久保田好美先生、鈴木希実先生、X 線 CT スキャンの分析では岡山理科大学生物地球科学研究科林昭次先生、小平将大君、皆木大生君にご指導・ご協力いただきました。
註 1)
加速器分析研究所 IAA-AMS 3MV タンデム型加速器の測定による。δ13C 補正なしの年代は 8210±30yBP pMC は36.00±0.14％、1σ 暦年代範囲 9321-9190calBP、2σ 暦年代範囲 9376-9127calBP であった。
引用文献
富岡直人・岩川桂大・江川達也 2017 「岡山県笠岡市沖産マガキ属の酸素・炭素安定同位体比分析」『半田山地理考古』5: pp.55-66
富岡直人・岩川桂大・江川達也 2018 「岡山県笠岡市沖産マガキ属の AMS-14C 年代と酸素・炭素安定同位体比分析」『日本文化財科学会第 35 回大会研究発表要旨集』[日本文化財科学会]: pp.32-33
西尾一昭 1976「児島湾・児島内海・地下に眠る貝たち」『瀬戸内海』[瀬戸内海研究同好会]: pp.96-101
西尾一昭 1977「備讃の海のイタボガキと人々」『瀬戸内海』[瀬戸内海研究同好会]: pp.69‐72
Hammer.Ø.,Harper.D.A.T.,Ryan.P.D. 2001 ‘PAST: Paleontological statistics software package for education anddata analysis.’“Palaeontologia Electronica”4(1)

79

口頭
発表
年代測定
古環境

福岡市内出土トンボ玉の保存科学的研究

材質・技法

Conservation scientific study of dragonfly ball excavated in Fukuoka city

産地

〇 松園 菜穂（大分市教育委員会）
・比佐 陽一郎（福岡市経済観光文化局)〇 Naho MATSUZONO（Oita city Board of Education）

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

Yoichiro HISA（Fukuoka city Economy，Tourism& Culture Bureau）
はじめに
近年、福岡市では雀居遺跡 18 次調査においてトンボ玉が発見された（板倉 2020）。古代以前の資料では、西新町遺跡 16 次調査出土事例に次ぐ、市内２例目となる。
トンボ玉は、近年、分析事例が増加しつつあるものの資料の時期や出自など不明な点が多い。
そこで、今回、雀居遺跡 18 次調査出土トンボ玉について、資料を評価するための手がかりを得ることを目的として、材質調査を中心とした非破壊手法による保存科学的調査を実施した。
１．資料と調査方法
対象資料は、雀居遺跡 18 次調査で大量の土器片や木製品が堆積した性格不明の土壙から発見された完形のトンボ玉１点である（写真１）。共伴した土器は弥生時代後期から古墳時代前期に比定される。大きさは直径 2.1 ㎝、厚さ 1.4 ㎝を計り、同時期に国内で流通しているガラス玉と比較すると大型品である。青紺色の地に、白色と淡青色の多重同心円文が表面に９か所確認できる。調査は、顕微鏡類を用いた表面の拡大観察と、透過 X 線による内部構造の観察、そして材質
や二次的な生成物推定のための蛍光 X 線分析、X 線回折分析を行った。調査に用いた機器とその仕様、作業条件は発表にて示す。
２．結果と考察
トンボ玉の小口面から孔内部を顕微鏡観察したところ、気泡により生じたと見られる大きな空隙が確認されたため（写真３）、透過 X 線撮影を行った結果、その位置や大きさを視認することができた。この気泡による空隙は製作時の何らかの痕跡を示す可能性が考えられる（写真２）。
蛍光 X 線分析では、微少領域用装置の特性を活かし、色調の異なる各所の分析を行った。その結果、全てに共通し、ケイ素とともに鉛とバリウムが顕著に検出されたことから、いずれの箇所
も鉛バリウムガラスと考えられる。他に青紺色部分では鉄と銅、淡青色では銅が特徴的に認められ、白色部分ではこれら元素のピークは極端に低くなっている（図１～３）。一般的な青紺色の玉類ではコバルトが着色に関わる元素として検出されるが，今回は認められなかった。
円文の白色部分の顕微鏡観察では、針状物質（写真４）が認められる。この部分をＸ線回折法で測定した結果、Anglesite(硫酸鉛)もしくは Barite(硫酸バリウム)と見られるピークが認められたことから、鉛やバリウムに起因する腐食生成物と考えられる。
鉛バリウムガラスを材料とするトンボ玉は、中国戦国時代の作例が知られている（谷一 1999）。
近隣では長崎県原ノ辻遺跡（弥生時代中期前葉）で雀居例より小ぶりの資料が確認されている（片多 2017）。これらの事から推察して、雀居遺跡のトンボ玉は中国戦国時代の製品がもたらされた80

O-035ものである可能性が考えられる。雀居遺跡は縄文晩期～弥生前期にも集落の繁栄期が認められており、福岡という土地柄も考慮するならば、トンボ玉の伝来は、製品の製作および流通時期と大きく時を距てることなくもたらされたと考えてもそれほど大きな違和感は無い。
参考文献
板倉有大(編)2020『雀居 14－雀居遺跡第 18 次調査報告－』福岡市埋蔵文化財調査報告書第 1388 集 福岡市教育委員会
片多雅樹 2017「長崎県壱岐市・原の辻遺跡出土ガラス製品の蛍光 X 線分析」『長崎県埋蔵文化財センター研究紀要』
第７号 長崎県埋蔵文化財センター
谷一尚 1999『ガラスの考古学』ものが語る歴史２ 同成社
松浦一之介(編)2005『西新町遺跡 8 西新町遺跡第 16 次調査報告書』福岡市埋蔵文化財調査報告書第 846 集 福岡市教育
委員会

81

口頭
発表
年代測定

⚟ᒸ┴Ἀ䝜ᓥ⚍♭㑇㊧ฟᅵ䛾䜹䝑䝖䜾䝷䝇☇∦䞉ษᏊ⋢䛾㻌

古環境㠀◚ቯ⺯ග 㼄 ⥺ศᯒ䛻䜘䜛㉳※᥎ᐃ㻌

材質・技法

㻼㼞㼛㼢㼑㼚㼍㼚㼏㼑㻌㼕㼚㼢㼑㼟㼠㼕㼓㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼍㻌㼒㼍㼏㼑㼠㻙㼏㼡㼠㻌㼓㼘㼍㼟㼟㻌㼟㼔㼍㼞㼐㻌㼍㼚㼐㻌 㻌

産地㼒㼍㼏㼑㼠㻙㼏㼡㼠㻌㼓㼘㼍㼟㼟㻌㼎㼑㼍㼐㼟㻌㼑㼤㼏㼍㼢㼍㼠㼑㼐㻌㼒㼞㼛㼙㻌㻻㼗㼕㼚㼛㼟㼔㼕㼙㼍㻌㻾㼕㼠㼡㼍㼘㻌㻿㼕㼠㼑㻌㻺㼛㻚㻤㻌 㻌

保存科学㼕㼚㻌㻲㼡㼗㼡㼛㼗㼍㻌㼎㼥㻌㼚㼛㼚㼐㼑㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼄㻙㼞㼍㼥㻌㼒㼘㼡㼛㼞㼑㼟㼏㼑㼚㼏㼑㻌㼍㼚㼍㼘㼥㼟㼕㼟㻌

文化財科学
一般
探査

ᶝ㜿㒊 ၿஓ䠄ᮾி⌮⛉኱Ꮫ䞉ᮾி㟁ᶵ኱Ꮫ䠅䠈ᅄゅ 㝯஧䠄ᒸᒣᕷ❧䜸䝸䜶䞁䝖⨾⾡㤋䠅䠈

文化財防災

Ryuji SHIKAKU (Okayama Orient Museum), Izumi NAKAI (Tokyo University of Science),୰஭ Ἠ䠄ᮾி⌮⛉኱Ꮫ䠅䠈⚟ᔱ ┿㈗Ꮚ䠄᐀ീ኱♫ᩥ໬ᒁ䠅

ᶝYoshinari ABE (Tokyo University of Science / Tokyo Denki University),
Makiko FUKUSHIMA (Munakata Taisha)ᗎἈ䝜ᓥ䛿䠈஑ᕞ䛸ᮅ㩭༙ᓥ䜢⤖䜆⋞⏺ℿ䛻ᾋ䛛䜆Ꮩᓥ䛷䛒䜛䚹ᅜᐙ䛾Ᏻᑀ䛸ᾏୖ஺㏻䛾Ᏻ඲䜢♳䜛䛯䜑䛻䠈4 ୡ⣖ᚋ༙㡭䛛䜙
9 ୡ⣖ᮎ㡭䛻䛛䛡䛶ᅜᐙⓗ䛺⚍♭䛜⾜䜟䜜䛯䚹⚍♭䛾ዊ⣡ရ䛸⪃䛘䜙䜜䜛⣙ඵ୓Ⅼ䛻䜒ཬ䜆㑇≀䛜Ⓨぢ䛥䜜䛶䛚䜚䠈䛭䛾඲䛶䛜ᅜᐆ䛻ᣦᐃ䛥䜜䛶䛔䜛䚹Ⓨ⾲⪅䜙䛿䠈Ἀ䝜ᓥ⚍♭㑇㊧䜘䜚ฟᅵ䛧䛯

1 cm⭾኱䛺㔞䛾䜺䝷䝇〇ရ䜢ᑐ㇟䛻䠈㉳※䜔ὶ㏻䛾ゎ᫂䜢┠ⓗ䛸䛧䛯ศ㔝ᶓ᩿ⓗ䛺◊✲䜢㐍䜑䛶䛔䜛䚹ᮏ◊✲䛷䛿䠈ྠ 8 ྕ㑇㊧ฟᅵ䛾䜹䝑䝖䜾䝷䝇☇∦䠄㻲㼕㼓㻚 㻝䠅䛚䜘䜃䜺䝷䝇〇ษᏊ⋢䛻╔┠䛧䠈ྍᦙᆺ䛾㻲㼕㼓㻚 㻝 Ἀ䝜ᓥ 㻤 ྕ㑇㊧ฟᅵ䛾䜹䝑䝖䜾䝷䝇☇∦㻌⺯ග X ⥺ศᯒ⿦⨨䜢⏝䛔䛯㠀◚ቯ䛾໬Ꮫ⤌ᡂศᯒ䜢ᐇ᪋䛧䛯䚹ᮏⓎ⾲䛷䛿䠈䛣䜜䜙䛾㈗㔜䛺㈨ᩱ䛷ึ䛸䛺䜛⌮໬Ꮫⓗ䛺ศᯒ⤖ᯝ䜢ሗ࿌䛩䜛䛸ඹ䛻䠈໬Ꮫ⤌ᡂ䛛䜙䛭䛾⏕⏘ᆅ䜢㆟ㄽ䛩䜛䚹ᐇ㦂ෆᐜ
䜹䝑䝖䜾䝷䝇☇∦䛿ῐ㟷⥳Ⰽ䜢ᖏ䜃䛯㏱᫂䜺䝷䝇〇䛷䠈≉ᚩⓗ䛺ᾋฟ෇ᩥษᏊ⿦㣭䛜᪋䛥䜜䛶䛔䜛䚹
ᮏ㈨ᩱ䜢◊✲䛧䛯῝஭᫴ྖẶ䛿䠈䜲䝷䞁໭㒊ྂ቎⏤᮶䛸䛥䜜䜛┐᥀ရ䛾୰䛻ྠᵝ䛾ษᏊ⿦㣭䛜᪋䛥䜜䛯㢮ရ䜢౛♧䛧䠈3䡚7 ୡ⣖䛻䝯䝋䝫䝍䝭䜰䞉䜲䝷䞁ᆅᇦ䜢ᨭ㓄䛧䛯䝃䞊䝃䞊䞁ᮅ䛾ᡤ⏘䛷䛒䜛䛸୺ᙇ䛧䛯 1)䚹
䛭䛾ᚋ䠈୰ᅜᑀኟᅛཎ䛷㢮ရ䛜ฟᅵ䛧 2)䠈6 ୡ⣖㡭䛸䛩䜛ᖺ௦ほ䛜☜❧䛥䜜䛯䚹ᮏ◊✲䛷䛿䠈☇∦ෆ䛾
5 ⟠ᡤ䛻䛴䛔䛶⺯ග X ⥺ศᯒ䜢ᐇ᪋䛧䠈㢼໬ᙳ㡪䛜ᑡ䛺䛔䛸ุ᩿䛥䜜䛯 3 Ⅼ䛾䝕䞊䝍䛛䜙໬Ꮫ⤌ᡂ䛾ᖹᆒ್䛸䜀䜙䛴䛝䠄ᶆ‽೫ᕪ䠅䜢⟬ฟ䛧䛯䚹୍᪉䠈ษᏊ⋢䛿⥳Ⰽ䜺䝷䝇〇䛷䛒䜚䠈᩿㠃䛜ඵゅᙧ䛻䛺䜛䜘䛖ഃ㠃䛜◊☻䛥䜜䛶䛔䜛䚹Ỉᬗ〇䛾ษᏊ⋢䛻䛴䛔䛶䛿ྂቡ᫬௦ᚋᮇ䛻ฟᅵ౛䛜ぢ䜙䜜䜛䛜䠈䜺䝷䝇〇ရ䛿㢮౛䛜䛺䛟䠈䛭䛾㉳※䛻㛵䛩䜛㆟ㄽ䛿⾜䜟䜜䛶䛔䛺䛔䚹⌧Ꮡ䛩䜛 13 Ⅼ䛾䛖䛱䠈⤒ᖺⓗ䛺㢼໬䛻䜘䛳䛶⾲㠃䛜᏶඲䛻ⓑⰍ໬䛧䛶䛔䛯 2 Ⅼ䜢㝖䛔䛯 11 Ⅼ䜢ศᯒ䛧䛯䚹䛔䛪䜜䛾㈨ᩱ䛻䛚䛔䛶䜒䠈ศᯒ䛻ඛ❧䛱⫗║䜎䛯䛿䝹䞊䝨䛻䜘䜛ほᐹ䜢⾜䛔䠈䜺䝷䝇㉁䛾ගἑ䛜☜ㄆ䛷䛝䛯Ⅼ䜢ศᯒ䛧䛯䚹82

O-036໬Ꮫ⤌ᡂศᯒ䛻䛿䠈䜰䝽䞊䝈䝔䝑䜽ᰴᘧ఍♫〇䛾ྍᦙᆺ⺯ග X ⥺ศᯒ⿦⨨ 100FA-IIL 䜢⏝䛔䛯䚹ᮏ⿦⨨䛿䠈✵Ẽ䛻䜘䜚ῶ⾶䛥䜜䜔䛩䛔 Na 䜔 Mg 䛺䛹䛾㍍ඖ⣲䛾⺯ග X ⥺䜢ຠ⋡ⓗ䛻᳨ฟ䛩䜛䛯䜑䛾┿✵ヨᩱᐊ䜢ഛ䛘䛶䛔䜛䚹䛯䛰䛧䠈ᮏ◊✲䛷䛿䛣䛾ᶵᵓ䜢౑⏝䛫䛪䠈኱Ẽᅽ୰䛷䜒 Na 䜎䛷䛾㍍ඖ⣲䜢᳨ฟ䛷䛝䜛䜘䛖䠈⿦⨨䛻ᨵⰋ䜢᪋䛧䛯䚹2019 ᖺ 3 ᭶䛚䜘䜃 9 ᭶䛻ྠ⿦⨨䜢᐀ീ኱♫䜈䛸ᣢ䛱㎸䜣䛷䠈ྠ♫䛻཰ⶶ䛥䜜䛯ୖグ䛾㈨ᩱ䜢㠀◚ቯ䛛䛴ᖖᖖᅽୗ䛷ศᯒ䛧䛯䚹ᚓ䜙䜜䛯䝇䝨䜽䝖䝹䜢ゎᯒ䛧䠈᳨㔞⥺ἲ䛷 26 ඖ⣲䛾⃰ᗘ䜢ᐃ㔞䛧䛯䚹⿦⨨䛾ヲ⣽䛿ඛ⾜◊✲ 3)䜢ཧ↷䛥䜜䛯䛔䚹⤖ᯝ࡜⪃ᐹ⺯ග X ⥺ศᯒ䛾⤖ᯝ䠈䜹䝑䝖䜾䝷䝇☇∦䛚䜘䜃 11 Ⅼ䛾ษᏊ⋢䛿䛔䛪䜜䜒䝋䞊䝎▼⅊䜺䝷䝇〇䛷䛒䜛䛣䛸䛜᫂䜙䛛䛸䛺䛳䛯䚹⣖ඖᚋ 1 ༓ᖺ⣖䛾᫬Ⅼ䛷䠈䝋䞊䝎▼⅊䜺䝷䝇䛾୍ḟ⏕⏘䠄ཎᩱ䜢㧗䛷⇇⼥䛧䜺䝷䝇໬䛥䛫䜛ᕤ⛬䠅䛿ḟ䛾 3 ᆅᇦ䛷⾜䜟䜜䛶䛔䛯䚹す䜰䝆䜰䛾䝃䞊䝃䞊䞁ᮅ䠄๓㏙䠅䠈๓ 1 ୡ⣖㡭䛛䜙ᆅ୰ᾏୡ⏺䜢⤫἞䛧䛯䝻䞊䝬䞉䝡䝄䞁䝒ᖇᅜ䠈䛭䛧䛶┤᥋ⓗ䛺䜺䝷䝇⏕⏘䛾⑞㊧䛿Ⓨぢ䛥䜜䛶䛔䛺䛔䛜䠈ᐜჾ䜢ྵ䜐䜺䝷䝇〇ရ䛜ከᩘⓎぢ䛥䜜䛶䛔䜛୰ኸ䜰䝆䜰䛷䛒䜛䚹䛣䜜䜙 3 ᆅᇦ䛷䛿␗䛺䜛ཎᩱ䜔〇ἲ䜢⏝䛔䛶䜺䝷䝇䛜స䜙䜜䛶䛔䛯䛯䜑䠈〇ရ䛾໬Ꮫ⤌ᡂ䛻䜒ᕪ䛜⏕䛨䜛䚹ᮏ◊✲䛷ศᯒ䛧䛯㈨ᩱ䛿䛔䛪䜜䜒ⴭ㔞䛾 Mg 䛸 K 䜢ྵ䜏䠈䛣䜜䛿⼥๣䛸䛧䛶᳜≀䜢⇞䜔䛧䛯䝋䞊䝎⅊䜢⏝䛔䛯䛂᳜≀⅊䜺䝷䝇䛃䛻ぢ䜙䜜䜛⤌ᡂⓗ≉ᚩ䛷䛒䜛䚹᳜≀⅊䜺䝷䝇䛾୍ḟ⏕⏘ᆅ䛸䛧䛶す䜰䝆䜰䛸୰ኸ䜰䝆䜰䛜ᣲ䛢䜙䜜䜛䛜䠈ᮏ◊✲䛷ศᯒ䛧䛯㈨ᩱ䛻䛴䛔䛶䛿䠈䝃䞊䝃䞊䞁ᮅ᫬௦䛾䝯䝋䝫䝍䝭䜰㒔ᕷ㑇㊧䛷ฟᅵ䛧䛯䜺䝷䝇 4)䛸໬Ꮫ⤌ᡂ䛜䜘䛟ᑐᛂ䛧䛯䚹䛣䛾⤖ᯝ䛿䠈䛣䜜䜙䛾㈨ᩱ䛜䝃䞊䝃䞊䞁ᮅ䛾㡿ᅵෆ䛻⨨䛛䜜䛯ᕤᡣ䛷୍ḟ⏕⏘䛥䜜䛯䜺䝷䝇〇ရ䠈䛩䛺䜟䛱䛂䝃䞊䝃䞊䞁䞉䜺䝷䝇䛃䛷䛒䛳䛯䛣䛸䜢♧䛧䛶䛔䜛䚹䛯䛰䛧䠈䜹䝑䝖䜾䝷䝇☇∦䛾᪉䛿ᚤ㔞ඖ⣲䜢ྵ䜑䛯໬Ꮫ⤌ᡂ䛜䝃䞊䝃䞊䞁ᮅ䛾䜺䝷䝇〇ရ䛸䜘䛟୍⮴䛧䛯䛾䛻ᑐ䛧䠈ษᏊ⋢䛿 Fe䠈Al䠈Ti
䛺䛹䛾ඖ⣲䜢㧗⃰ᗘ䛷ྵ䜣䛷䛔䛯䚹䛣䜜䜙䛾ඖ⣲䛿╔Ⰽ䜢┠ⓗ䛸䛧䛶ពᅗⓗ䛻ῧຍ䛥䜜䛯䛛䠈Ἀ䝜ᓥ䛻ዊ⣡䛥䜜䜛䜎䛷䛾䛹䛣䛛䛷෌⇇⼥䞉෌ຍᕤ䛜⾜䜟䜜䠈஧ḟⓗ䛻ΰධ䛧䛯ྍ⬟ᛶ䜒⪃䛘䜙䜜䜛䚹䜹䝑䝖䜾䝷䝇☇∦䛻䛴䛔䛶䛿䠈ඛ㏙䛾䜘䛖䛻ᆺᘧⓗ≉ᚩ䛛䜙䝃䞊䝃䞊䞁ᮅ⏤᮶䛰䛸䛩䜛ᣦ᦬䛜䛒䜚 1)䠈
ᮏ◊✲䛿䛣䜜䜢⛉Ꮫⓗ䛻⿬௜䛡䛯ᙧ䛸䛺䛳䛯䚹䛧䛛䛧䠈᫖௒䛾⌮໬Ꮫⓗ䛺◊✲䛻䜘䜚䠈ᆺᘧⓗ≉ᚩ䛛䜙䝃䞊䝃䞊䞁ᮅ⏤᮶䛸┠䛥䜜䛶䛔䛯䜺䝷䝇〇ရ䛜䝻䞊䝬䞉䝡䝄䞁䝒ᖇᅜ䛾᪤〇ရ䛾෌ຍᕤရ䛷䛒䜛䛸≉ᐃ䛥䜜䛯౛䜒ぢ䛴䛛䛳䛶䛔䜛 5)䚹ᮏ◊✲䛻䜘䛳䛶䠈䛣䛾㈗㔜䛺㈨ᩱ䛾㉳※䛜⛉Ꮫⓗ䛻ゎ᫂䛥䜜䛯䛣䛸䛿䠈䛝䜟䜑䛶㔜せ䛺ᡂᯝ䛸ゝ䛘䜘䛖䚹୍᪉䛷䠈ษᏊ⋢䛻䛴䛔䛶䛿䠈ᮏ◊✲䛻䜘䛳䛶ึ䜑䛶䛭䛾㉳※䛻㛵䛩䜛᝟ሗ䛜ᥦ♧䛥䜜䛯ᙧ䛸䛺䛳䛯䚹ᮏ◊✲䛾⺯ග X ⥺ศᯒ䛻䜘䜚♧䛥䜜䛯㉳※䛿䠈䛒䛟䜎䛷䛣䜜䜙䛾䜺䝷䝇〇ရ䛾୍ḟ⏕⏘ᆅ䠈䛴䜎䜚䠈䛭䛾⏕⏘ᕤ⛬䛜ጞ䜎䛳䛯ᆅ䛻㐣䛞䛺䛔䚹௒ᚋ䛿㢮౛䛾ㄪᰝ䞉ศᯒ䜢㐍䜑䠈Ἀ䝜ᓥ䛻ዊ⣡䛥䜜䜛䜎䛷䛾ఏ᮶⤒㊰䜢㏣㊧䛧䛶䛔䛝䛯䛔䚹ཧ⪃ᩥ⊩1) ῝஭᫴ྖ : 䛄ᮾὒᩥ໬◊✲ᡤ⣖せ䛅 27 (1962).
2) Ᏻ ᐙ⍱ : 䛄⪃ྂ䛅 1986-2, 173–181 (1086).
3) Y. Abe et al.: Journal of Archaeological Science: Reports, 17, 212–219 (2018).
4) P. Mirti et al.: Journal of Archaeological Science, 36, 1061–1069 (2009).
5) Y. Tatsumi & Y. Abe: The Memorial Volume of H.I.H. Prince Takahito Mikasa, 113–127 (2019).

83

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法

福岡県沖ノ島祭祀遺跡出土ガラス製玉類の流通に関する考察
Study of the distribution of glass beads excavated from

産地

Okinoshima Ritual Sites in Fukuoka

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

◯村串まどか（筑波大学），阿部善也（東京理科大学・東京電機大学），
加藤千里（茨城県教育庁），中井 泉（東京理科大学），福嶋真貴子（宗像大社文化局）◯Madoka MURAKUSHI (University of Tsukuba), Yoshinari Abe (Tokyo University of Science,
Tokyo Denki University), Chisato Kato (Ibaraki Prefectural Government),
Izumi NAKAI (Tokyo University of Science), Makiko FUKUSHIMA (Munakata Taisha)

1. はじめに福岡県・宗像大社には，沖ノ島祭祀遺跡より発見された数々の出土遺物が所蔵されており，国宝に指定されている．沖ノ島にある 23 の祭祀遺跡は，岩上祭祀（4 世紀後半～5 世紀）→岩陰祭祀（5 世紀後半～7 世紀）→半岩陰・半露天祭祀（7 世紀後半～8 世紀前半）→露天祭祀（8 世紀～9 世紀）という祭祀形態に基づいた 4 段階の変遷が考えられており，極めて特殊な位置づけがなされている 1)．これらの遺跡からは，青銅鏡や鉄製・金銅の馬具や装飾品，須恵器・土師器などの容器類，水晶や滑石などの石製玉類のほかに，カットグラス碗片や切子玉，多数のガラス製玉類が出土している 2)．本研究では，数百年にわたって行われてきた沖ノ島の祭祀において，奉納品の中でもガラス製玉類に着目し，非破壊の蛍光 X 線分析により得られた化学組成と形態観察をもとにその流通について考察することを目的とする．本発表では現段階で得られた成果を報告する．
２. 分析資料と分析方法
沖ノ島祭祀遺跡からは 5000 点以上のガラス製玉類が出土しており，本研究では伝沖ノ島出土の 13 点を含めた計 303 点を対象として分析を行った．ガラス製玉類は 4 号，6 号，7 号，8 号，16 号，17 号，18 号，19 号，21 号，23 号遺跡から出土しており，各遺跡の出土点数を考慮し，分析資料を選定した。伝沖ノ島出土品には勾玉 2 点と管玉 1 点が含まれる．すべて単色のガラス玉で，色調は青色系，黄色，黄緑色，赤色，オレンジ色である．16 号，17 号，18 号，19 号，21号遺跡は岩上祭祀，4 号，6 号，7 号，8 号，23 号遺跡は岩陰祭祀の遺跡である．分析した資料の一部を図に示す．
分析装置は可搬型蛍光 X 線分析装置 OURSTEX100FA を用いた．本研究では試料室を大気圧下にした状態で測定し，1 資料あたり 15 分程度で測定を行った．定量値は検量線法により算出した．得られた化学組成について，まず階層クラスター分析による分類を行い，各クラスターの特徴を明らかにした．解析には IBM 社の統計解析ソフトウェア SPSS を用いた．

84

O-037
３. 結果および考察
蛍光 X 線分析の結果とそれに基づく階層クラスター分析によって，沖ノ島出土のガラス製玉類 303 点は複数の組成グループに分類された．これらの組成グループは，多くの既報 3)で報告されているアルミナソーダ石灰ガラス（m-Na-Al），ソーダ石灰ガラス（v-Na-Ca，m-Na-Ca），カリ
ガラス（m-K-Al，m-K-Ca-Al）といった組成タイプにそれぞれ対応すると考えられる．アルミナ
ソーダ石灰ガラス系グループに分類された資料としては，図の A-b（伝沖ノ島出土・半透明青緑色），B（4 号遺跡出土・不透明黄緑色），C（7 号遺跡出土・不透明オレンジ色），D（7 号遺跡出土・不透明黄色），E（8 号遺跡出土・透明青色），G（18 号遺跡出土・不透明赤色），ソーダ石灰
ガラス系グループには F（8 号遺跡出土・透明紺色）と H（18 号遺跡出土・透明青色），カリガ
ラス系グループには A-a（伝沖ノ島出土・透明紺色）が挙げられる．
アルミナソーダ石灰ガラスは南アジアや東南アジア，ソーダ石灰ガラスは地中海沿岸および
西・中央アジア，カリガラスは南アジアや東南アジア，中国南部などで一次生産されていたガラスである．同様の組成を持つガラス製玉類は，沖ノ島で岩上・岩陰祭祀が行われていた時期に対応する古墳時代の列島内でも出土している．これより，沖ノ島祭祀に用いられたガラス製玉類が以下の図に示すような形態や色調だけでなく，化学組成的にも多様な種類が含まれていたことがわかった．複数のルートから祭祀行為のためにモノが持ち込まれてきたという沖ノ島のもつ特異な歴史的特徴と合致する傾向があると考えられる．今後は引き続きガラス玉類の形態・技法に基づいた分類と絡めた考察を進めていきたい．

図

沖ノ島祭祀遺跡から出土したガラス玉類（本研究で分析した資料の一部）

謝辞
筑波大学の谷口陽子先生，本調査に同行された岡山市立オリエント美術館の四角隆二氏には数々のご助言をいただきました．記して感謝の意を表します．
参考文献
1) 出光美術館編 2014 『宗像大社国宝展 神の島・沖ノ島と大社の神宝』図録．
2) 第三次沖ノ島学術調査隊編著 1979 『宗像 沖ノ島』．
3) Jones, J. J., et al. 2013, Modern methods for analysing archaeological and historical glass.等

85

口頭
発表
年代測定

化学組成から見た薩摩切子

古環境

Chemical composition of Satsuma cut glass

材質・技法◯中井 泉（東京理科大学），井上曉子（東海大学），松本 諒（東京理科大学），

産地

村串まどか（東京理科大学），中根総子（㈱島津興業）

保存科学◯Izumi NAKAI (Tokyo University of Science), Akiko INOUE (Tokai University),

文化財科学
一般
探査
文化財防災

Makoto MATSUMOTO (Tokyo University of Science), Madoka MURAKUSHI(Tokyo University of Science), Fusako NAKANE（Shimadzu Ltd.）

1. 序
江戸初期より長崎ではじまった近世日本のガラス工芸の最高傑作に数えられる薩摩切子は、無色透明のガラスに赤や青の色ガラスを厚く被せて大胆なカットが施された特徴をもっている。薩摩切子は薩摩藩主の島津斉興が 1846 年に医薬用のガラス瓶を作るために江戸のビードロ師四本亀次郎を自藩に招いて、藩の騎射場址にガラス窯を開いたのに端を発する。その後、島津斉彬がそれを発展させ本格的なガラス器製造が始まったが、斉彬没後、1863 年に薩英戦争で工場が焼失した。製造期間が短いため、薩摩切子の現存する作品数は 100 点あまりと言われ、極めて貴重である。従って、自然科学的研究は少なく、定量分析は井上ら 1)による報告があるのみであった。このたび、尚古集成館の収蔵品の化学分析が実現し、あわせて、鹿児島県歴史資料センター黎明館と鹿児島市立美術館の資料も分析を許され、計 100 点余りの資料を分析する機会に恵まれた。本研究では美術品レベルの質の高い資料を用いて、これまで曖昧さのあった薩摩切子の化学組成をはじめとする物質科学的描像を解明することを目的とする。
2.分析装置と分析資料
分析は、当研究室がガラス分析用に装置メーカーと共同開発した、エネルギー分散型のポータブ
ル蛍光 X 線分析装置 OURSTEX 100FA-Ⅱ、Ⅲ、Ⅳの 3 台を収蔵施設にもちこんで、完全非破壊で行った。定量値は検量線を用いて各元素の酸化物換算濃度として算出した。なお高鉛含有資料は、
アルキメデス法で密度を測定し、PbO 含有量をもとめ補正検量線を用いて定量を行った。
分析資料は各所蔵施設が所有する様式や由来から薩摩切子に類すると考えられている色被せ
切子および単色切子計 29 点と、それ以外のガラス器 75 点である。なお、江戸後期から明治前期にかけて日本で製作された無色の切子ガラスの分析データー2)を無色切子群として比較に用いた。一部の着色ガラスについては着色要因を特定するために紫外可視分光分析を行った。
３．結果と考察
尚古集成館所蔵の薩摩切子 25 点および鹿児島市立美術館所蔵の薩摩切子 4 点の蛍光 X 線分析の結果すべてカリ鉛ガラスであった。先行研究でも江戸時代から明治初期にかけて製作されたガラス器のほとんどがカリ鉛ガラスであった。2-4)主成分の平均化学組成を表１に示す。分析値のばらつきは比較的小さく、一定の調合比の主成分原料が用いられていたことが推察される。
続いて薩摩切子の微量元素に着目し考察を行った。無色切子群と微量元素の比較を行ったと
ころ、鉄およびカルシウムに大きな違い(図 1)があることが分かった。本図から薩摩切子の組成86O-038
表 1 薩摩切子資料の無色透明部分の主成分平均化学組成(wt%)
PbO

SiO2

K 2O

42.0 (±1.86)

49.0 (±2.55)

6.90 (±1.70)の特徴は Fe2O3/CaO が 1.0 以上であり、無色切子群では Fe2O3/CaO が 1.0 未満となった。少なくとも Fe2O3 が 0.15wt%を上回る資料は無色切子群には存在せず、カルシウムが 0.2 wt%を超える
資料は薩摩切子には存在しないことが判明した。カルシウムは原料の珪石やるつぼの違いを反映しているものと考えられる。マンガンは鉄の消色剤に利用されるが、鉄とマンガンでは両者に有意な相関があり、薩摩切子では鉄の量に応じてマンガンが添加されていることがわかった。一方、棚橋 3)によると一部の江戸時代のガラス器には亜鉛が添加されていた可能性が考えられ、同時代の技法書によれば原料鉛を溶融するとき酸化亜鉛を加えるとスラグを除去する作用があるとされる。著者らによる瓶泥舎コレクションの分析 4)では酸化亜鉛の含有量が 0.1 wt%以上であると意図的に添加した可能性が高いという指標を見出した。そこで薩摩切子についても酸化亜鉛の含有量に着目し図 2 を作成した。図 2 から明らかなように全ての資料で 0.1 wt％を超える結果となった。従って、亜鉛 ZnO を 0.1%以上含んでいることが、薩摩切子を特徴づける組成といえることが判明した。また、薩摩切子は鉄 Fe2O3 をほとんどの資料で 0.1%以上含み、カルシウム CaO
濃度より Fe2O3 濃度の方が高いという特徴、すなわち Fe2O3/CaO ＞1.0 であることも判明した。
本研究により、薩摩切子の組成の特徴と時間的変遷を示すことができた。又、分光分析により色ガ
ラスの色の起源について考察し、薩摩切子の物質科学的全体像を初めて明らかにできたといえよう。
【謝辞】本調査で大変貴重な資料を分析する機会を頂いた尚古集成館、鹿児島県歴史資料セン
ター黎明館、鹿児島市立美術館の各館長を始めお世話になった皆様に深く感謝申し上げます。
【参考文献】1）井上曉子他「薩摩切子の復元のための技術的研究（一）」GLASS, 26（1989）。
2) 井上曉子他「切子ガラスの蛍光 X 線分析」GLASS,64 pp.59-73（2020）。
3)棚橋淳二「江戸時代におけるガラス技術の変遷と伝播」松蔭女子大『研究紀要』25（1983）。
4) 中井 泉, 馬場慎介：「江戸のガラスの化学組成」、MIHO MUSEUM、pp. 216-233、(2017)。

図 1 Fe2O3 と CaO による無⾊部分の⽐較

図 2 無⾊薩摩切⼦の ZnO と PbO プロット

87

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法

ࣚࣝࢲࣥ⋤ᅜࠊ࣒࣭࢘࢝࢖ࢫ㑇㊧ࡢಖᏑ࡜ά⏝ᅜ㝿ࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺࡢᡂᯝ࡜ㄢ㢟

産地

Conservation and Utilization of Umm Qais Historic Site in Jordan
㸫Results of the International Project㸫


保存科学

۵すᾆᛅ㍤㸦ᅜኈ⯓኱Ꮫ㸧ࠊᯇᮏ ೺㸦ྠᕥ㸧ࠊᑠ㔝 ຬ㸦ྠᕥ㸧

文化財科学
一般

۵Tadateru NISHIURA, Ken MATSUMOTO, Isamu ONO (Kokushikan University)

探査
文化財防災

ࡣࡌࡵ࡟
ᅜኈ⯓኱Ꮫࢳ࣮࣒ࡣࠊ ᖺ࠿ࡽᅜ㝿ࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺ࡜ࡋ࡚ࠊࣚࣝࢲࣥࣁࢩ࣑ࢸ⋤ᅜࡢ࣒࣭࢘࢝࢖ࢫ㑇㊧ࡢ⥲ྜㄪᰝࢆࠊࣚࣝࢲࣥᅜᨻ
ᗓ⪃ྂᗇ࡜ࡢඹྠ◊✲࡜ࡋ࡚⾜ࡗ࡚ࡁ࡚࠸ࡿࠋ
⌧ᅾࡣࠊ✀ࠎࡢไ⣙ࡢ୰࡛ࠊ୺࡟ಖᏑࠊಟ᚟ࠊ
ᩚഛࠊබ㛤࡟ࡘ࠸࡚ඹྠ◊✲ࢆ⾜ࡗ࡚࠾ࡾࠊ
ࡑࡢᡂᯝ࡜ㅖၥ㢟ࠊ௒ᚋࡢㄢ㢟࡟ࡘ࠸࡚ሗ࿌
ࡍࡿࠋ࣒࣭࢘࢝࢖ࢫ㑇㊧㸦࢞ࢲࣛ㸧࣒࣭࢘࢝࢖ࢫ㑇㊧ࡣࠊࣚࣝࢲࣥ⋤ᅜ࢖ࣝࣅࢵࢺ┴ࡢ໭す➃ࠊࢩࣜ࢔ࠊ࢖ࢫ࢚ࣛࣝ࡜
ࡢᅜቃᆅᖏࠊࢦࣛࣥ㧗ཎ࡜࢞ࣜࣛࣖ†㸦ⱝࡁ࢖࢚ࢫ࣭࢟ࣜࢫࢺࡀࠊᩘࠎࡢወ㊧ࢆ㉳ࡇࡋࡓሙᡤ࡜ࡋ࡚⪷᭩࡟グࡉࢀ࡚࠸ࡿࠊ࢟ࣜ
ࢫࢺᩍᚐࡢ⪷ᆅࡢࡦ࡜ࡘ㸧ࢆᮃࡴྎᆅࡢୖ
࡟࠶ࡿྂ௦㒔ᕷ㑇㊧࡛࠶ࡿࠋ
ྂ௦ྡࢆࠕ࢞ࢲࣛࠖ࡜࠸࠸ࠊࢹ࣏࢝ࣜࢫ
ࡢ㤳㒔ࡢᙺ๭ࢆᯝࡓࡋ࡚࠸ࡓ࡜ࡉࢀࡿࠋ࣊
ࣞࢽࢬ࣒᫬௦ %&&㹼 ࠿ࡽ࢜ࢫ࣐ࣥᖇᅜ᫬
௦ 㹼$'& ࡲ࡛ࡢከࡃࡢ㑇ᵓࡀṧࡉࢀ࡚࠸ࡿࠊ኱つᶍ࡞ᇛሰ㒔ᕷ㑇㊧࡛࠶ࡿࠋ≉࡟࣮࣐ࣟ᫬௦ %&&㹼$'& ࠿ࡽࣅࢨࣥࢶ᫬௦
$'㹼& ࡟᭱ࡶ⦾ᰤࡋࠊࡑࡢ᫬௦ࡢ㑇ᵓࡀⰋࡃ㑇ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡢࡀ≉ᚩ࡛࠶ࡿࠋ ᖺ࡟ᆅ୰ᾏ୍ᖏࢆくࡗࡓ኱ᆅ㟈࡟ࡼࡗ࡚ࠊ኱ࡁ࡞◚ቯࢆཷࡅࡓ࡜ࡉࢀࡿࠋ⌧ᅾࠊୡ⏺㑇⏘ࡢᬻᐃࣜࢫࢺ࡟㍕ࡏࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ ⪃ྂᏛ
 Ⓨ᥀ㄪᰝ ࣓࢖ࣥ኱㏻ࡾࠊᕷቨࠊึᮇ࣮࣐ࣟᕷ㛛ࠊᆅ
ୗ㈓Ỉᵴࠊࣔࢨ࢖ࢡᗋࠊఫᒃ㊧➼ࠋ 㑇≀ㄪᰝ ⎰☳ࠊࢥ࢖ࣥ㺂ᅵჾ∦➼ࠋ ಖᏑಟ᚟Ꮫ ಖᏑ⎔ቃ ⌧ᆅ⎔ቃ
ᗘࠊ‵ᗘࠊ᪥↷ࠊ㞵㔞ࠊ㢼ྥࠊ㢼㏿ࠊᅵ୰ ᗘࠊᅵ୰‵ᗘ ࡢィ ࠊゎᯒࠋ 㑇ᵓࡢಖᏑಟ᚟
ิᰕ㐨㊰▼ᰕࢥ࣒ࣛࡢཎ఩⨨ྠᐃ࡜᥋ྜࠊ
ಟ᚟ࠊ෌タ⨨ࠋࣔࢨ࢖ࢡᗋࡢᙉ໬ࠊಟ᚟ࠋ
቎▼➼ࡢᙉ໬ࠊಟ᚟ࠋ

ㄪᰝᴫせ ㄪᰝ㡯┠ࡣࠊ⪃ྂᏛࢆ୰ᚰ࡟ࠊಖᏑಟ᚟Ꮫࠊ
ᘓ⠏ྐᏛࠊᆅ⌮⎔ቃᏛࠊィ Ꮫ➼ከᒱ࡟ࢃࡓ
ࡿࡀࠊ୺࡞ෆᐜࡣ௨ୗࡢ㏻ࡾ࡛࠶ࡿࠋ

88

O-039 㑇≀ࡢಖᏑಟ᚟ ⎰☳ࠊࢥ࢖ࣥࠊ㖭ᩥ▼㺂ᅵჾ∦➼ࡢࢡ࣮ࣜࢽ
ࣥࢢࠊᙉ໬ࠊಟ᚟ࠋ ᘓ⠏ྐᏛิᰕ㐨㊰࡟࠾ࡅࡿࠊ▼ᰕࡢᙧែࠊᮦ㉁࡜ิ
ᰕࡢᙧᘧ➼ࡢẚ㍑ㄪᰝࠋ࣮࣐ࣟࣥ๻ሙ࡟࠾ࡅࡿࠊ⤌▼ࡢᙧែࠊᮦ㉁ࠊ
ゅᗘ➼ࡢẚ㍑ㄪᰝࠋЗ௵ᢊែ ᆅ⌮⎔ቃᏛ㑇㊧࿘㎶ࡢ⮬↛⎔ቃㄪᰝࠋ
ྂ⎔ቃࠊྂᆅᅗㄪᰝࠋ ィ Ꮫ
㑇㊧ 㔞ㄪᰝࠋ
ᆅୗ㑇ᵓ᥈ᰝࠋ
㑇ᵓࠊ㑇≀ࡢ㸱' ィ

ȢǶǤǯ࠿

ࠋ

 ࡑࡢ௚
ࣚࣝࢲࣥ኱Ꮫ࡜ࡢ஺ὶࠋ
ᆅᇦఫẸ࡜ࡢ஺ὶࠋ
 㑇㊧ࢆά࠿ࡋࡓᆅᇦⓎᒎ࡬ࡢ༠ຊࠋ
ಖᏑಟ᚟஦ᴗ
 ๓㏙ࡢㄪᰝࠊ◊✲ࠊ᳨ウ⤖ᯝࢆ㋃ࡲ࠼࡚ࠊ
ᐇ㝿࡟⾜ࡗࡓ㺂ࡲࡓ⾜ࡗ࡚࠸ࡿ௦⾲ⓗ࡞ಖᏑಟ᚟஦ᴗࢆࠊ௨ୗ࡟⤂௓ࡍࡿࠋ

ȭȸȞȳт‫ئ‬ ิᰕ㐨㊰ ิᰕ㐨㊰ࡣ࣮࣐ࣟࡢ㒔ᕷ㑇㊧ࢆ㇟ᚩࡍࡿࡶ
ࡢ࡛࠶ࡿࠋࡋ࠿ࡋࠊࡑࡢከࡃࡀಽቯࡋࠊࢥࣛ
࣒ࡀᩓ஘ࡋࡓ≧ែ࡛࠶ࡗࡓࠋࡑࡇ࡛ࠊࡲࡎヲ⣽࡟ࡑࡢᙧࠊᑍἲࠊᮦ㉁ࢆㄪᰝࡋࠊཎ఩⨨ࡢྠᐃࢆ⾜ࡗࡓࠋࢥ࣒ࣛࡣࠊከ࠿ࢀᑡ࡞࠿ࢀ◚ቯࢆཷࡅ࡚࠸ࡓࡢ࡛ࠊ᪂▼ᮦࠊࢭ࣓ࣥࢺࠊྜ
ᡂᶞ⬡㺂ࢫࢸࣥࣞࢫᯙ➼ࢆ⏝࠸࡚ࠊಟ᚟ฎ⨨ࢆ⾜ࡗࡓࠋࡑࡋ࡚㺂ཎ఩⨨ࡀ☜ᐇ࡜ᛮࢃࢀࡿࡶࡢ
࡟ࡘ࠸࡚ࠊ෌ᵓ⠏ࢆ⾜ࡗࡓࠋ ࣮࣐ࣟࣥ๻ሙ ࣮࣐ࣟࣥ๻ሙࡢಖᏑಟ᚟ࡣࠊ⌧ᅾ㐍⾜୰࡛࠶ࡿࠋ㐣ཤࡢࣚࣝࢲࣥ⪃ྂᗇ࡟ࡼࡿಟ᚟᫬࡟
ࡣࠊከࡃࡢ᪂▼ᮦࡀ⏝࠸ࡽࢀࠊከࡃࡢᙜึ▼ᮦࡀࡍࡄ㏆ࡃࡢ✵ࡁᆅ࡟ᨺ⨨ࡉࢀ࡚࠸ࡓࠋࡇ
ࢀࡽᙜึ▼ᮦ࡟ࡘ࠸࡚ࠊ㸱' ィ 㺂ࣃࢱ࣮ࣥゎᯒ࡟ࡼࡾ㺂ཎ఩⨨ࢆྠᐃࡋ㺂ヨ㦂ⓗ࡟ᡠࡋ࡚෌
ᵓ⠏ࡋࡓࠋ⌧ᅾࠊ඲యⓗ࡞ಟ᚟ࢆ⾜࠺࡭ࡃࠊᢏ⾡⛣㌿ࢆ⾜࠸ࡘࡘࠊయไࢆᩚ࠼࡚࠸ࡿࠋ ࣔࢨ࢖ࢡᗋ ࣔࢨ࢖ࢡ Ḟᦆ㒊ࢆࠊ◁ࠊᅵࠊ▼⅊ࢆỈ࡛㑇㊧ࡢά⏝࡜ୡ⏺㑇⏘Ⓩ㘓 ࢹ࣏࢝ࣜࢫ࡞ࡽࡧ࡟㛵㐃ࡢ㑇㊧ࡀࠊᩥ໬㑇⏘࡜ࡋ࡚ಖᏑࠊά⏝ࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊከࡃࡀୡ⏺
㑇⏘࡟Ⓩ㘓ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋࠕ࢞ࢲࣛࠖ ࣒࣭࢘࢝࢖ࢫ㑇㊧ ࡶᙜ↛ࡢࡇ࡜࡞ࡀࡽࠊ㈗㔜࡞ᩥ໬㑇⏘࡜ࡋ࡚ಖㆤࡋࠊ᭷ຠ࡟ά⏝ࡍ࡭ࡁ࡛࠶ࡾࠊ
ṇࡋ࠸ᙧ࡛ࡢಖᏑࠊಟ᚟ࠊ⟶⌮ࠊά⏝ࢆ⾜࠺ࡓࡵ࡟ࡶࠊୡ⏺㑇⏘Ⓩ㘓ࡀ㔜せ࡛࠶ࡿࠋࡑࡢ
ᐇ⌧࡟ྥࡅࠊ✀ࠎ༠ຊࡋ࡚࠸ࡿࠋ

ΰྜࡋࡓࡶࡢ࡛඘ሸࡋࡓࠋḟ࡟ࠊ඲య࡟ࣃ
ࣛࣟ࢖ࢻ % ࡢ 㸣࢔ࢭࢺࣥ⁐ᾮࢆ⁲ୗྵᾐࡋࠊᅛᐃᙉ໬ࡋࡓࠋ◳໬ᚋࠊ࣡࢖࣮ࣖ
ࣈࣛࢩ࡜Ỉ࡛ࢡ࣮ࣜࢽࣥࢢࢆ⾜ࡗࡓࠋࢸࢵ
ࢭࣛࡀ⦆ࡃࠊእࢀࡑ࠺࡞㒊ศ࡟ࡘ࠸࡚ࠊࣃ
ࣛࣟ࢖ࢻ % ࡢ 㸣⁐ᾮࢆ⁲ୗὀධࡋ࡚
ᅛᐃࡋࡓࠋ᭱ᚋ࡟ࠊ඲㠃ⓗ࡟ࣃࣛࣟ࢖ࢻ %ࡢ 㸣⁐ᾮሬᕸ࡟ࡼࡿ⾲㠃ᙉ໬ಖㆤฎ⨨ࢆ⾜ࡗࡓࠋ૨ ྂᲴž૨҄ᢡင‫ܖ‬ᄂᆮſ0QŴ‫׎‬ٟᑅ‫ܖٻ‬

89

口頭
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

文化財を活用したユニークベニューにおける調査２
ー活用科学のための調査ー

Research on the utilization of cultural properties ata unique venue 2 - For Utilization Science◯松井敏也(筑波大学)、深見利佐子(筑波大学)、河﨑衣美(奈良県立橿原考古学研究所)、
村野正景(京都文化博物館)、村上佳代(文化庁地域文化創生本部)◯ MATSUI Toshiya (University of Tsukuba), FUKAMI Risako (University of Tsukuba),
KAWASAKI Emi(A r c h a e o l o g i c a l I n s t i t u t e o f K a s h i h a r a , N ar a pr e f e c t u r e ), MURANO
Masakage (The Museum of Kyoto), MURAKAMI Kayo (Headquarters for Vitalizing
Regional Cultures, Agency for Cultural Affairs - Japan )1. はじめに
歴史的建築物・構造物などの文化財の活用をすすめるための科学調査を“活用科学”と位置づけ、従来の保存科学的手法を応用しながら進めている。文化財をユニークな場所としてさまざまな活用を行うことは、利用者による文化財が持つ価値への理解や新たな発見などが期待でき利点がある一方で、本来の用途とは異なる活用によってどのような変化が文化財に生じているのか把握できずにいる。安全に文化財を活用するためには活用の態様に合わせた調査項目と調査基準が必要と考えるが、現在のところどのような調査が活用下の文化財の状態を表しているのかや、計測される値の評価基準などが明確に示されず、科学的根拠が乏しい状況である。
これまで文化財を活用する際の変化を温度湿度のみならず CO2、粒子状浮遊物質、振動などから可視化を試みている※１。その結果、活用の内容によって特徴があることが示唆された。これらの変化からすぐに文化財への影響を判断することはできなかったが、活用内容による文化財の状態を自然科学的な手法で把握することは適切な活用を進めるために必要である。本発表
では旧日本銀行京都支店（京都文化博物館別館）、東京湾要塞跡猿島（神奈川県横須賀市）について、活用時の環境変化を把握した結果を報告する。

2. 調 査 方 法
京都文化博物館別館は年間 200 日以上の活用イベントを行っている。館の特徴は昨年度に報告済みである※１。本調査は旧営業室（5346.6 ㎥；幅 21.81mX 奥行 21.81X 高 11.24m)）に 2018年 10 月から温度湿度 CO2 データロガー（Onset 社 HOBO MX1102A）を設置し、30 分毎に記録を行った。微小粒子状物質の調査は 2019 年 1 月 14 日から開始し、計測には PA-II Dual Laser Air
Quality Sensor（Purple Air 社）を用いた。またイベント時に館内の空気質を計測した。
東京湾要塞跡の構成資産である猿島砲台跡は横須賀市の沖合にある無人島で、2015 年に国史跡に指定されている。現在はエコミュージアムとして整備され、歴史散策をはじめ BBQ や海水浴などを楽しむことができる。島内には明治時代に築造された砲台関連施設が残る。これら
は主にレンガ（表面には漆喰）で構成され、一部亀裂や損傷など劣化が進行している※２。2019
年 8 月 3 日によこすか開国祭における「開国花火大会 2019」が開催された。このときは島内への夜間の上陸も許可され、昼過ぎより史跡区域に隣接する浜にて多くの関連イベントが開催された。これらのイベント時に史跡内に伝わる振動（昭和測器 Model2205B,加速度モード,5kHz,30s）を計測した。史跡入り口付近に位置する煉瓦造構造物前と、史跡内中心地に位置する煉瓦造隧道入り口付近の計２箇所での測定を行った。

3. 結果
3-1 京都文化博物館
2018 年 10 月から 2019 年 12 月下旬までの 15 ヶ月間の CO2 挙動と別館への来場者数を図１に示した。その結果、これまでの調査から示唆された得られたａ) 来場者数が少ないにも関わらず館内の CO2 濃度が高くなる、b)来場者が千人を超え多いものの CO2 濃度は低いまま推移する90

O-040←といった 2 つの傾向※１を強く示すことが
8/12
明らかになった。a に該当するイベント
では建築物衛生法での CO2 濃度基準
8/16
← 6 月から 9 月のイベント
8/17
値を超え、最高値が 2500ppm 近くになった。この a、b ふたつの傾向を解析したところ、a には 6 月から 9 月に開催さ7/15
れるイベントが多く該当し、ｂには 11
月から 2 月に開催されたイベントが該当
11 月から 2 月のイベント
することがわかった。
図２には 8/12-8/17 の CO2 濃度の推移を示す。イベントで高濃度になった CO2
が翌日まで堆積することがよく分かる。
CO2 は空気の清浄度を示すものとして評価することができ、CO2 だけではなく他の空気成分も残留していると推察できた。7 月 15 日の祇園祭ミュージアムコン 図 1 2018 年 10 月から 2019 年 12 月のイベント開催時の来場者数と CO2 濃度
サート開催時の有機酸、アンモニア、ホルムアルデヒドの変化を精密検知管法（光明理化製）により計測した。アンモニアが30μg/㎥（開始前 19μg/㎥）になった以外は大きな変動が見られなかった。

3-2 猿島砲台跡
８月に対岸の海上で打ち上げられた花
火大会時の振動影響調査を実施した。平時の見学通路の歩行では人数の多さによる影
響よりも、来場者が用いる杖の影響が大き
いことがわかった。花火イベントでは特に100Hz 以下の振動が顕著に発生し、史跡入口付近(図３)でその大きさは顕著に見られるものの、内部の構造部ではその検出は小さく、影響は見られないことがわかった。

図 2

8/12-17 の CO2 濃度の推移●電灯舎前花火１-FFT

50
0.0056

4. まとめAmplitude

0.0042

文化財を活用する際のイベントには開催時期に特徴が見られ、夏季のイベントでは
開催時の空気が翌日へ残留しやすいことがわかった。また文化財から数 km 離れたイベントであっても、イベントの規模によっては遺跡でその影響が検出できた。今後はこれらの事例を増やし、その特徴を収集しつ
図 3 花火大会開催時の史跡内建造物への振動の FFT 解析結果
つ、基準となる計測方法の確立を目指した
い。
なお本研究は文化庁「大学・研究機関等との共同研究事業」において実施した「文化財の活用をすすめるための科学調査」の成果である
0.00280.00140.0000

1810

0

620

1240

1860

2480

Frequency※１ 松井ら“文 化 財 を 活 用 し た ユ ニ ー ク ベ ニ ュ ー に お け る 調 査 ー 保 存 科 学 か ら 活 用 科 学 へ 旧 日 本
銀 行 京 都 支 店 （ 京 都 文 化 博 物 館 別 館 ） の 事 例 ー ”、日本文化財科学会第 36 回大会要旨集、pp30-31、2019※２ 例えば 深見ら“猿島砲台跡における煉瓦壁面の水分率と劣化状況”、日本文化財科学会第 36 回大会要旨集、pp144-145、2019

91

口頭
発表
年代測定

島根県益田市スクモ塚古墳の物理探査

古環境
材質・技法

Geophysical Survey of Sukumo-zuka Burial Mound

産地in Masuda City, Shimane, Japan

保存科学
文化財科学
一般
探査

◯亀井宏行(東京工業大学)、宮前知佐子(同左)、田邊凌基(早稲田大学)、岸田彩(同左)
益田市教育委員会◯ Hiroyuki KAMEI, Chisako MIYAMAE(Tokyo Institute of Technology), Ryoki TANABE,
Aya KISHIDA (Waseda University), Masuda City Board of Education

文化財防災

1. はじめに島根県益田市のスクモ塚古墳（図１）は，古墳時代中期（５世紀）に築造された直径 53mの造り出し付円墳として国史跡に指定されている。造り出しの先にある方丘と合わせて，全長 100m に達する前方後円墳ではないかとする説も存在する。今回，円墳頂（図１
Area1），造り出し（同 Area2），方丘頂（同Area3）の３カ所について，埋葬施設やその他の構造を探る目的で，地中レーダ探査と磁気探査を実施した。
2. 探査の概要
探査実施日は 2019 年 10 月 3〜5 日で，使用機材は，カナダ Sensors & Software 社製
Pulse EKKO pro (250MHz アンテナ)地中レー
ダと，米国 Geometrics 社製 G858 セシウム
磁力計である。探査領域の大きさは，Area1
は 14m×14m，Area2 は 8m×8m，Area3 は 12m

図１ スクモ塚古墳墳丘測量図と探査領域

×12m で，各領域に北東角を座標原点として，東西方向を X 軸（西向き正），南北方向を Y 軸（南向き正）とする座標を設定した。探査測線間隔は 0.5m で，地中レーダ探査は各領域で東西・南北両方向について実施した。
3. 探査結果
磁気探査では，すべての領域で一箇所ずつ大きな磁気異常が観測されたが位置及び磁気異常の大きさから古墳の埋納物とは思われないので，本報告では割愛する。

92

O-0413-1. Area1
円墳頂中央には 20〜30cm サイズの丸石が集積されており，また
図１に見られるように，南東に走る大きな溝で抉られていることから，中央に埋葬主体があったとし

図２

Area1 東西測線（Y=5.25m）の地中レーダ断面図てもかなりの撹乱を受けていると想像される。実際，地中レーダ探査の結果では，平面図を作成しても墓壙や埋葬主体のような形をなす反応は得られていない。図２に中央部を東西に走る測線(Y=5.25m)の地中レーダ断面図を示すが，X=8m とX=10m 地点に，反射時間 18ns（推定深度 0.6m）に頂点を持つ双曲線パターンが捉えられており，これらが埋葬主体の一部であった可能性も考えられる。
3-2. Area2
図 3 に時間窓 16-20ns で切り出した地中レーダ平面
図を示す。造り出し先端，Y=1m 付近にほぼ 4m 間隔で

図３Area2 時間窓 16-20ns の地中
レーダ平面図並ぶ２つの強い反射が見える。地中レーダ
断面図では孤立物体を示す反射時間 18nsを頂点とする双曲線パターンが明確に捉えられている。造り出し部には何らかの祭祀の遺構が残っている可能性がある。
3-3. Area3
Area 3 は，当初設定の探査領域を拡張
し，東西 21m×南北 19m の範囲を探査した。図４に時間窓 24-28ns で切り出した地
中レーダ平面図を示す。深度は，0.8m から１m あたりとなる。X=6m, Y=5.8m の地点に強い反射が捉えられており，それを取り囲むように幅 2m ほど長さ 7m ほどの

図４

Area3 時間窓 24-28ns の地中レーダ平面図

構造が見てとれ，埋葬施設と思われる。
4. むすび円墳墳頂は撹乱が大きく埋葬施設の確認はできなかったが，造り出しには埴輪列或いは何らかの祭祀の遺構が残っており，方丘には埋葬施設がある可能性が高いことが判明した。探査の最後に造り出しから方丘に至る尾根上の地中レーダ探査を実施したが，円墳と方丘が一体であるか否かという判断を下せるような情報は得られなかった。

93

口頭
発表
年代測定

奈良県ウワナベ古墳周濠内部の探査

古環境
材質・技法

Prospection of the moat of the Uwanabe tumulus in Nara prefecture

産地
保存科学

〇高橋克壽（花園大学）

文化財科学
一般
探査
文化財防災

〇Katsuhisa TAKAHASHI (Hanazono University)

１ 研究にいたる経緯
古墳の埋葬施設や墳丘に限らず、周囲の埋もれた濠や堤などへの地中物理探査の実績はこれまでに相当数積み上げられてきた。ところが、世界遺産百舌鳥古市古墳群の多くの巨大前方後円墳がそうであるように、周囲に水を湛えた濠を一重から三重にめぐらした古墳に対しては、その範囲を探査することができない状態にあった。そのため、古墳の情報としては、水際での計測値、あるいは第２段目以上の比較などで補ってきたところが少なくない。 また、満々と水を湛えた今の姿は、実は近世以後の溜池利用の土地の改変がなされた結果であり、本来どれほどの水が貯えられていたかはほとんどわかっていな
い。最近では、古墳のまわりは水を貯めない空堀だったとする見解も出されてきている。
いっぽう、すでに陸化してしまった周濠部分の発掘調査の進展によって、古墳にはもともと造り出しや出島状遺構と呼ばれる祭祀に関わる施設や島状施設、渡土堤などのさまざまな施設が用意されていることがわかってきた。それらに応じた船形埴輪や木造船、水鳥形埴輪の出土とあいまって、古墳そのものの本質的意義にまで迫る重要な情報が秘められているのである。
以上のことから、湛水状況にある周濠部分の築造段階での姿を探査によってつかむことは古墳研究にとって多大な寄与をもたらすことが確信された。もっとも早く埋もれてしまう濠底にはそれらが良好に残されている可能性がある。
今回、探査の対象としては、奈良県奈良市ウワナベ古墳を選んだ。ウワナベ古墳は全長約 255ｍで、全国第 13位の規模を誇る５世紀中ごろに造営された前方後円墳
で、周濠の水量は県内では最も多い。
ゴムボートからの深浅測量風景

２ 周濠内探査の方法

濠の水面より下の情報に対する調査としては、以下の２種類がある。１つは、墳丘完成後に濠の内部に溜まった墳丘崩落土や腐葉土からなる堆積土（浮泥層）の上面、すなわち現状の濠底を計測するもので、深浅測量と呼ぶ。これは、ゴムボートに艤装したマルチビーム型のスワス音響測深機を用い、濠内全体を回遊しながらＧＮＳＳ測位機で堆積層上面の３次元データを取る。
もう 1 つは、ボートで移動しながら直下の土の内部の様相を捉えるもので、その中での変化の様子から、地山と堆積土の差を読み取り、古墳造営時の地表面を見つける底質調査である。ＳＨ－20 という探94

O-042
査装置を用いるが、深浅測量のように面的なカバーは難しい。そのため、深浅測量の成果を参照しながら、墳丘主軸上や直交方向、あるいは、造り出しや島状施設、陸橋などの想定される箇所などを効果的に横断するように計測する必要がある。
３ 探査の成果
周濠の堆積土上面の３次元データは、水深が浅いためにボートの航行が不可能だった周濠北東部を除く大半で計測することができた。北東部が浅いのは、古墳の東方
から水路を通じて大量の土砂が流入してくるためである。
この深浅測量から、次のことがわかった。まず、西側くびれ部には、明瞭に造り出しが存在することがわかるが、この存在はかつて濠の水を抜いて上面の調査をしたときなどにわかっている通りである。反対に東側には造り出しの痕跡はまったくなかった。
次に、ウワナベ古墳の周濠は、今は前方部西側中ほど
ウワナベ古墳鳥瞰図

で外側に矩形に張り出しているが、その部分が盾形の濠から一段高く、そこにもとの濠の形状が表れていると判断された。その形状は、従来想定されてきた姿（『平城宮跡発掘調査報告Ⅵ』1975）に比べると幅がかなり広いことになる。それ以外、墳丘裾をおおまかに反映した古墳の輪郭もつかめていると判断できる。
堆積層計測については、成果とともに問題点がみつかった。まず、水深が十分あるくびれ部より南では、地山のレベルはほぼ一定であった。それは、かつて発掘調査でわかっている後円部東側の濠底と合致し、ウワナベ古墳の濠底はどこも同じであった。そのうえで、前方部西側の周濠中央部に周囲より20 ㎝ほど高まった 20×12ｍほどの範囲があることが確認された。これがただちに、島状施設など何らかの遺構になるかどうかは判断しづらいが、深浅測量ではむしろ深くなっている箇所でもあり、可能性は少なくないと思われる。これ以外の箇所については、陸橋なども含めて特別な遺構は確認できなかった。
なお、問題として水深の浅いところでは、堆積層の深いところまで捉えることができないことが判明した。

ウワナベ古墳前方部西側周濠堆積層断面図

95