荒木仁朗著『江戸の借金 ―借りてから返すまで―』

証文の形式 …
 ……………………………………………………………………………

はじめに …
 …………………………………………………………………………………………

序章 借金と証文類 ………………………………………………………………………………

Ⅳ

Ⅲ

Ⅱ

有合売渡証文

年季明け流地の質地証文

利子を支払い続ければ返済期限がない金子借用証文

返済期限のある金子借用証文

年季売証文

Ⅴ
Ⅵ

はじめに …
 …………………………………………………………………………………………

第一章 口約束から一筆へ … …………………………………………………………………

41

第一部 村の返済マニュアル

おわりに …
 …………………………………………………………………………………………

第二節 研究史の整理と課題 …
 …………………………………………………………………

第一節

1

永代売渡証文

1

Ⅰ

2

6

41

33 24

11

9

2
15
19

ii

おわりに …
 …………………………………………………………………………………………

第一節 「口入金借方覚帳」の史料的性格 ………………………………………………………

出挙の裏表 …
 ………………………………………………………

58 53 48 43

第四節

第三節

第二節

第一節

永代売の実態 …
 …………………………………………………………………………

借金の継続と証文の書替 …
 ……………………………………………………………

証文と借用金額 …
 ………………………………………………………………………

証文類とその時期的分布 …
 ……………………………………………………………

〔コラム〕古代は借金地獄？

金子借用の実態 …
 ………………………………………………………………………

第二章 一筆の行方 ………………………………………………………………………………

63

第二節

はじめに …
 …………………………………………………………………………………………

67

一筆を取るまで …
 ………………………………………………………………………

おわりに …
 …………………………………………………………………………………………

89 83 76 73 69 67

第三節…
 ……………………………………………………………………………

96〔コラム〕徳政令の真実

iii

次
目

はじめに …
 …………………………………………………………………………………………

第三章 土地を取り戻す …
 ……………………………………………………………………

101

第一章 災害と借金 ………………………………………………………………………………

帳簿からみる借金返済の概観 …
 ………………………………………………………

はじめに …
 …………………………………………………………………………………………
第一節

借金返済の変容と請戻し権の喪失 …
 …………………………………………………
Ⅰ

一反換算高額年季明け質流証文の内実有合から年季明け質流への書替
Ⅱ

147

第二節

131

第二部 変容する村の返済マニュアル〔コラム〕江戸の公金貸付は返済不要？

第二節 「帰り永代」慣行の特質と展開 …………………………………………………………

返り手形と永代売 …
 ……………………………………………………………………

おわりに …
 …………………………………………………………………………………………

119 113 102 101

第一節

公金貸付の実態 …
 ……………………………………

124

142 133 131
142

iv

第二章 返済条件の変更 …
 ……………………………………………………………………

…
 ………………………………………………………………………

おわりに …
 …………………………………………………………………………………………

163

158

請戻しの実態

はじめに …
 …………………………………………………………………………………………

169

Ⅲ

おわりに …
 …………………………………………………………………………………………

187 180 171 170 169

第三節

第二節

第一節

寛延から天明期の有合売渡と金子借用・質地 …
 ……………………………………

享保期の有合売渡と金子借用 …
 ………………………………………………………

相模国足柄下郡根府川村について …
 …………………………………………………

〔コラム〕明治の買戻し慣行…
 …………………………………………………

192

155

〔コラム〕戦後のいつの間にか戻ってきた土地v

次目はじめに …
 …………………………………………………………………………………………

第三章 流地と生活支援 …
 ……………………………………………………………………

請戻し不可文言と土地売買 …
 …………………………………………………………
武蔵国荏原郡下丸子村にみる請戻し権放棄の売買

同じ土地を売買した証文の違い

Ⅱ

請戻し権を放棄する売買の特徴

Ⅰ

Ⅲ

Ⅰ

相模国三浦郡赤羽根村の事例

武蔵国多摩郡小比企村の事例

本主権を放棄した土地売買の内実Ⅱ

相模国足柄下郡荻窪村の慶応二年の請戻し不可

相模国足柄下郡小船村の明治四年の流地証文

小田原地域の土地売買動向

Ⅲ

小田原地域における借金返済の特徴

ⅠⅣ

第四節 請戻し不可契約後の行方 …
 ……………………………………………………………

247

242

第三節 一九世紀小田原の借金返済 …
 …………………………………………………………

Ⅳ

Ⅲ 「祝金」「礼金」の土地売買証文作成過程

Ⅱ

第二節 祝金と請戻し不可 …
 ……………………………………………………………………

第一節

197

226

217

199 197
236
252

237

254

204

199
212
222 217

237

vi

Ⅰ
武蔵国多摩郡和泉村の事例

上総国夷隅郡部原村の事例

おわりに …
 …………………………………………………………………………………………

Ⅱ〔コラム〕世界の借金事情 ―イタリア都市国家とイスラーム銀行― ……………………………………

請戻し権売買慣行の多様性

終章 借金と村 … …………………………………………………………………………………

Ⅲ

はじめに …
 …………………………………………………………………………………………

第三節

Ⅱ

Ⅰ

近世中後期の借金返済（債務処理）

近世前期の借金返済（債務処理）

Ⅰ

請戻し権売買慣行の歴史的展開

近世農村債務処理の構造
Ⅱ

返り手形の歴史的位置

318

近世農村借金返済 （債務処理）の歴史的位置 …………………………………………

第二節 近世農村借金返済 （債務処理）の過程と村の関与 ……………………………………

293

292

各部のまとめ …
 …………………………………………………………………………

277

第一節

285

Ⅲ

vii

291

310 300

292 291

275 266 254
310

323

次
目

引 …
 …………………………………………………………………………………………

初出一覧 …
 …………………………………………………………………………………………

あとがき …
 …………………………………………………………………………………………

おわりに …
 …………………………………………………………………………………………

335

331

325

索

1

viii

（

事者の意思又は地方的慣習に依て、或は年季売となり、或は質入となり、或は永代売となるの変通力を具有するも全然同一視されたる」とか「此種の年季売は、慣習上之を永代売りと看做せるものあり」「此第三種の本銭返は当のように近世地方文書に残された証文を分類しているが、中田は以下のようにも述べている。
「質入と年季売とが、（

24

びしく禁じたが、質入れ形式によるものは跡を絶たなかった。永代売買。（『日本国語大辞典』第二版、二〇〇一年、商品売渡しの証拠として、その種類、数量および代価等を記載して、売主から買主に渡す証書。売

第二巻の五八六頁）
うりわたししょうもん

売渡 証 文ながれち

渡証。売渡証文。（『日本国語大辞典』第二版、二〇〇一年、第二巻の四九四頁）

流地 約束の期限が過ぎて質流となった土地。（『日本国語大辞典』第二版、二〇〇一年、第一〇巻の一一四頁）

第二節 研究史の整理と課題

以上、六種の文書ならびに語句を念頭に入れた上で、本書を読み進めていただければ幸いである。

（

近世農村に作成された金子借用証文や土地売買証文について網羅的に収集して分類し、はじめて概観したのが中田薫である。中田は、律令時代以来の私的所有の存在を大前提とした土地所有論を展開した。その中で古代以来売（文言の質・年季明け請戻し文言の質に区別している。小早川欣吾も中田の研究を踏襲し、同様に分類している。こ（物返し （年季売）
・書入と分類し、質地証文についてはさらに無年季金子有合次第請戻し文言の質・年季明け流地

券 （土地売買証文）が、土地所有権の移転を示すものと認識されるようになった。特に近世について質地証文・本

（

（

（

のと云ふべし」。つまり、詳細に分類した証文も地域的慣行によって同じものであると認識していたのである。こ（ （なり、債権的性格の強いのがその特色だった」とする。また古代の土地売券は、「所有地の請戻権を確保しうると古代史では、菊地康明が興味深い指摘をしている。菊池は古代の土地売券 （土地売買証文）は「今日の売買と異いきたい。

このような中田の議論を踏まえて、戦後歴史学の各時代では、証文類がどのように取り扱われているのかをみてする土地売買証文であると認識していたと理解できる。

の金子借用証文・質地証文・土地売買証文は、契約文言や証文形式が異なっていても基本的には土地所有権が移転のような認識は、中田が律令時代から私的所有の存在を大前提とした土地所有論が背景にあったと思われる。近世（（ （村武彦は、「悔返し」に注目して、古代の土地売買は、売却地の取り戻しが一般的に認められていたことを明らかいう極めてルーズな債務契約」であり「土地永売の不動産質的機能」を有していたと論じる。しかし、その後、吉（1

本= 来の所有主への土地の回帰を前提とし

所= 有主の権利は完全に買主のもとに移動（ （した。しかしそれでも、本主と土地との関係はなくならず、本主に土地が戻る可能性は潜在的に持続していたといの土地売買は、永代売買として実施されていたが、売買によって売主ているため、「売買」「売る」という共通の言葉で表現されており、同質的な性格を有していたと考えられる。古代

究を踏まえると、古代における土地の貸借と永代売買は、ともに本主にした。この「悔返し」とは物件を完全に譲り渡したあとにその物件の返還を求めることをいう。菊池・吉村の研（1

わかりやすくいえば、古代の土地売券は今日の土地売買証書であり、また金子借用証文・質地証文 （債務契約文

えよう。本主と土地との間には法的な権利の次元を超えた特別な結びつきが存在したともいえる。

（1書）でもあったといえる。それは土地売買 （土地取引）が同時に貸付取引の性格を持ちあわせていたといえる （「売

25

借金と証文類
序章

（

じ おこ

中世史ではどうであろうか。中世では鎌倉幕府や室町幕府が借用金 （債務）を取り消し抵当に入った土地を取り戻すために徳政令を出した。中世社会では、その行為が「地発し」とも呼ばれ、売買や質流で他人のものになって（（しまった土地を、その土地を開発した本来の人、つまり本主のもとに戻そうとする慣行が存在していた。このよう（ （観念の未定着」）。いわば現代的な土地売買 （土地所有権が売主から買主へ移転する）は、中世社会では定着せず、またな慣行が徳政令を出した背景となった。そのため、中世社会では永代売観念が未定着であったとされた （「永代売

（1

（ （

「永代売観念の未定着」「質流れ観念の未成熟」という視点から借用状や利息の検討を行い、借用金返済の過程 （債近年では、井原今朝男は立場の弱い債務者の権利を考える債務史の視点、具体的には「売買と質との未分化」

質地が流れて相手 （質買主）のものになる考えも未成熟であった。勝俣鎮夫のいう「質流れ観念の未成熟」である。

（1だ、近世に入ると、年季売は、質地を混同され、設定された年季以内に元金を返済したら担保である土地を請戻せ

子有合請戻し慣行」と呼んでいた。特定期間だけ売買して期限がきたら買戻しができる契約を年季売といった。た（請戻す）という契約を本銭返 （売買）といい、近世ではそれを「無年季的質地請戻し慣行」ないしは「無年季的金このような慣習法から中世固有の売買契約が存在した。本銭 （元金）を返済した時に売買した田地を買い戻す

地が質流になっても元本の借用金を返済すれば、何年たっても請戻すことができる慣習法が生きていたと主張する。

務債権の処理完了までの全過程）を明らかにし、古代・中世の独自の債権論を提示している。特に古代・中世では質（126

買と質との未分化」）。証文の文言上「売」と記載されていても内実は元金や元利金を支払えば担保の土地を請戻す（ことが可能であった。これらの要因として折口信夫が紹介している古代社会にはみえない慣行として民間の「商返（（1約を取り消すことであった。後に述べるが古代土地売買は債務契約と貸借契約とが未分化な関係にあったといえる。

（

し」が存在していた。それは、社会経済状態を整えるための商行為で、売買した品物がもとの持ち主が取り戻して契（1

る質地として理解された。つまり中世の貸借契約はきわめていい加減であり、借用金踏み倒しも当たり前であった。
（ （しかし、南北朝期を境に契約は履行されるべきだという通念が徐々に人々の間に広まっていった。借りたものは返（（が、元禄以降も実質的には土地の移動があり、また書入・質入等の形式による土地金融が行われ、これらは占有の論じている。その中で一七世紀中ごろ農民階層を田畑永代売買禁止・分地制限等によって固定させようとしていた

では本論の中心である近世史ではどうであろうか。古島敏雄は、中田の成果を踏まえて近世の農村構造についてつつあった」）ともいえる。

くようになったといえる。土地売買 （土地取引）が貸付取引の性格を持たなくなりつつあった （「売買と質と分化しば、買戻すことがない永代売買地 （永代売渡証文）と買戻すことができる質流地 （質流証文）が徐々に区別されていさねばならないという考えが社会をおおう時代となっていた。この動向を踏まえて証文の理解について述べるなら（1

内容を検討することを主眼としていた。

との関連で統計処理的分析を中心に進められてきた。それらの分析は、主に証文上の土地の面積や金額など数量的

究は戦前からあったが、戦後における質地証文や金子借用証文等の金子貸借関係証文をめぐる研究は、地主制研究

承されることはなかった。日本近世史研究は、社会経済史的分析を主軸に発展してきた。その中で質地をめぐる研

近世史研究が封建遺制の打破を掲げて社会構成体・寄生地主制等の解明に向かっていたため、中田の成果は直接継戦後になり、古代・中世史研究が中田の成果を継承していくのに対して、近世史における債務に関する研究は、られる。

移転を伴うのを本質としていたと述べている。この記述から、古島敏雄も中田薫と同様な認識を持っていたと考え（1

例えば、一九八一年に刊行された北原進『近世農村文書の読み方・調べ方』（雄山閣）は、近世地方文書の調査

27

借金と証文類序章

（ （され、個々の証文の独自な性格には関心がなかったといえる。この分析の前提として土地売買はおおよそ小前から

（2

（

（

や田畑永代売買禁止令などの幕令を理由に、質地地主化が一般化していく中で、永代売証文から質地証文へ移行し佐々木潤之介は寛文・延宝期 （一六六一～八一）から一八世紀初頭の土地売買証文について、小農経営の安定化のような証文であっても同じものと考えられ、いずれは土地の占有が移転していくものと理解されていた。

大高持へ土地移動するものという認識があったものと思われる。そのため個々の固有の証文の特質は無視され、ど（2

なく近代史も含めておそらく大半の歴史研究者が中田薫以来の土地所有論に依拠して、証文を土地集積の手段とし

28

方法および利用方法を解説したものである。その中で質地証文は「横ケイのノートか集計用紙に、入質者・年月・担保・元金・利率・期間、入質中または流質後の耕作者や年貢負担者の欄を設け、一通の土地証文の内容を一行に記入できる表をつくっておくと、調査のとき質地証文がたくさんあっても、あとで年代順に整理すればよいのだか

ら便利である。例えば、質地の集まっていく過程を示す、統計的な資料として有効である」としている。また続け（ （て土地売買証文に関しても「同様な方法は売渡し証文についても使える。この場合も、地主―小作関係のありかた（ （なかったと指摘している。つまり、明治一〇年代の証文もいわば農民層分解を明らかにするための手段として分析

来の明治一〇年 （一八七七）代の農民層分解論は、土地所有権の移動がどのような手段によったのかあまり関心が

このような分析手法は、近代の地主制を検討するうえでも同様なものと考えられていた。近年、大栗行昭は、従らかにするための手段として分析されてきたのであった。

料操作をして、農民層分解と地主制形成の問題を研究する一つの手段とされてきた。証文はいわば農民層分解を明を考える」重要な統計的資料として位置付けている。この研究入門書でも述べられているように、証文は一定の史（2ていくとしている。いわば永代売証文・質地証文が土地集積の手段として捉えられていた。当時は、近世史だけで（2

て認識し、活用してきたと思われる。このような分析視角は、高利貸しや商業資本を封建的と評価し、その歴史的（（意義を否定することからはじまった戦後歴史学の基本であった。そのため近代的所有権の発展史として証文が分析（（

は質地請戻し騒動の検討の中で、無年季的質地請戻し慣行が民衆運動の一環であり、土地に対する農民意識として

その後、一九七〇年代後半から八〇年代にかけて土地売買をめぐる研究は新たな動向をみせた。まず白川部達夫

されることになったのである。

（2

（

（2

（ （

売買は村内における融通の一環とした。そして渡辺尚志はそれらの研究を踏まえて、「自分の土地は村の土地でも（二は、高利貸への対抗機能として、村落共同体内による村民間の土地・米金の融通が循環論として提起され、土地動を検討し、民衆の行動論理として村役人層の年貢立替等の融通機能と村再建の動きを指摘している。また大塚英検討し、中田以来の土地所有論を百姓高所持意識の固有の論理として提示した。落合延孝は、幕末の質地請戻し騒捉えた。特に請戻しの権原が検地の名請と百姓株式にあるとして人と土地の関係を百姓の土地所持意識まで含めて（2

九〇年前後に入ってから、社会主義が崩壊していく中で、新たな分析視角が登場する。それは神谷智・神立孝一を論じるだけでなく、小前層の立場を踏まえて論じられるようになりつつあった。

あれ、本質的であれ、集積されていくとの理解は変わらないが、土地集積をする （してしまう）立場から土地売買て前提とされたため、いろいろな証文が作成される過程についてはあまり目が向けられなかった。土地は現象的でれらの研究においても土地売買の理解については小前から大高持へ売買され、大高持による土地集積が大枠におい落共同体の関与によって土地は村内から簡単に流失せず、村内において循環しているものと評価された。しかしこある」という村落共同体による土地の間接的共同所持論を展開した。これらの研究によって近世農村においても村（2と加藤慶一郎の見解である。まず神谷は、村落共同体における小前層同士による融通機能をみつつ、質地地主経営

29

借金と証文類序章

（ （に対する村落全体による外的規制を地主制研究に組み入れるべきと提起している。また神立は質地を資金調達の一環 （土地金融システム）と考え、甲州巨摩郡落合村における土地金融について「質地裏書請印帳」を分析し、その貧= しい人／質取主豊= かな階層の実態を明らかにしながら、近世の農村における経済システムを考え直そうとした。その中で「土地」そのものにおける生産力と資本としての役割を考察するべきであるとし、神立は「質置主（ （図式は成立せず、あるときには借り方にたった人間が、次の段階では貸し方になったり、借り方の人間と証人がコ（（な農村金融市場の実態を分析するために、分析の視点を従来の供給面から需要面へと反転させ、借り手側からの分のみではなく借り手側の「借用証文扣帳」や「未進金貸付帳」を通じて検討している。この検討において、包括的

藤慶一郎は、農村金融市場の構造および村の金融仲介制度について、三河国八名郡馬越村を事例に、貸し手側からンビを組み、貸し方に応じてその立場をかえて資金調達を行っている」ことを論証しようと試みている。一方、加（2

わば戦後の日本近世史が土地集積をする立場から論じたのに対して、九〇年代は、売り手からの検討に変化してい（（たのである。近年、福澤徹三が河内国丹南郡岡村の豪農岡田家の近世後期から近代における金融活動を検討してい

（ （

（ （

徴ごとに分類するという個々の貸借関係に着目していく視点自体は、金子借用の実態解明にとっても重要である。

貸し手側による貸付相手の分析となっている。そこには借り手側からの視点はみられない。しかし、貸付相手を特（3から金銭を借用することも多く行われている。そのため、大高持であっても借り手側の視点も必要であろう。

大高持については貸し手側の土地集積という視点から分析されてきたが、村役人としての役割や地主経営上の理由

（3

30

（2

三者の研究に共通する点は、借り手つまり小前層を中心に貸借や土地売買を考えようとしていることである。い

析の重要性が指摘されている。

（3

る。金融活動の全体構造 （貸付方法・対象の変化）の推移を「取替帳」という貸付帳簿から検討したものであり、

（3

（ （

（ （

流問題をなぜか土地所有論に切り換えて論じている」と批判し、債務者保護から債権者保護へと変化しつつある日「近世質地の請戻しという債務契約の質
そ し て 井 原 今 朝 男 は 白 川 部 と 神 谷 の 質 地 請 戻 し を め ぐ る 論 争 に つ い て、

（3

（ （

わたる在地の債務関係が具体的に解明されつつある中で、鈴木哲雄は年季売が永代売に切り替えられたことの意味

本近世における質契約・債務関係の処理方法の検討をする必要を説いている。特に近年、一四世紀から一七世紀に

（3

（ （

統合して年季売・永代売契約に結び直している事例などを紹介している。そして近江国菅浦村でも借用に伴う担保と、年季内あるいは年季明け後、あらためて無年季本銭返売や永代売に契約し直されている事例や、数件の債務をを問うこと、永代売が特別な売買形態であったことを指摘している。また黒田基樹も熊野御師文書から年季売のあ

（3

（ （

しかし、近年も、近世史研究では中村塑が上総国山辺郡台方村の前嶋家文書や下総国香取郡鏑木村平山家文書のて、その意義を再検討する必要があると考えられる。

ような中世史による提起を踏まえると、土地集積の手段として評価された永代売も在地における債務関係を分析し木と黒田は、中世における永代売が有する特別な意味を追求していくことを新たな課題として提起している。この地の質流が永代売とされている事例を紹介し、永代売が最終的な処理形態であることを想定している。そして、鈴

（3

（

（

なっている。また森谷圓人は、近世後期の出羽国村山郡を対象にして高抜質地つまり頼納形式の質地証文を分析し証文分析を行っているが、主に土地証文形式の変化に重点が置かれている。そこでは金子借用証文は検討対象外と（3

点は近代の地主制研究でも同様と考えられる。

題提起に対して、近世史研究はいまだ証文を土地移動のありようを説明するためのものとして分析している。このて、頼納の存在形態を明らかにしているが、ここでも、土地取引のみに着目している。このように中世史研究の問（3

中世債務史の成果を踏まえると、証文類は必ずしも一枚で完結しているのではなく、一枚の証文は債務の発生か

31

借金と証文類序章

ら消滅に至るまでの一断面を示すに過ぎないのではないかと想定される。債務の消滅に至るまでには契約内容を書替て新たな証文が作成される。にもかかわらず従来の研究では、一枚の証文をそれで完結したものとして分析してきている。また近世の証文類は多様であるが、債務返済完了に至る全過程の中で、個々の証文が持つ意味が捉えられていなかったのではないか。中田が証文類を分類しながらも実質的に同質のものと捉えて、土地所有論が展開してきたが、近世においても多様な証文が多く存在していることは、間違いない。

これら多様な証文は、証文ごとにどのような固有の性格を持っているのであろうか。この点は古代・中世において基本的に買い戻すことが可能であった債務関係文書が請戻し可能なものと不可能なものに徐々に区別されていく問題と、土地売買 （土地取引）が貸付取引の性格を持たなくなりつつあった （「売買と質と分化しつつあった」）とい請= 戻しの権利が潜在的に存在しており、本書では近世段階においてこのう問題がどのように関係していくのかを近世段階で考えることにもなる。そして、古代・中世・近世においては時代ごとに変容しつつもいわゆる本主権

本主権が債権債務関係の処理過程特に最終的に債務を処理する段階でどのような歴史的意義を有していたのかも検討する。観念的な本主権が債務債権処理過程にどのような影響を与えるのかという問題に一つの答えを見出そうとすることにもつながる。

このような課題は、井原今朝男の提起を踏まえ、いわば近世債務史というべき債務債権関係の処理に至る全過程を明らかにしてこそ、検討できるのではないかと思われる。この債務史による証文類の検討は、歴史学だけでなく、近世古文書学やアーカイブズ学に寄与することにもなる。地方文書の中で証文類が大量に残されてきた要因を明らかにすることになり、日本のアーカイブズ学に大きな成果を残すものである。また、近世古文書学は武家文書などにいくばくか成果があるものの、村落史料にはほとんどなく、定型化された証文類にも史料解読の新しい手法を提32

た後に永代売地を請戻す方法を論じた。

（ （済過程においてどのように証文が作成されていくかについて検討した。第三章では、近世前期において永代売買し口約束での借用金では返済できない場合、借用金が累積していく中で村や同族団がどのように関与しつつ借用金返章では、近世前期における口約束での貸借実態と証文作成を行う契機を分析した。第二章では、第一章を受けて、第一部では、寛文期から宝永期の借用金返済を検討し、近世前期における農村借用金返済の過程を描いた。第一

以下の通りである。

済過程およびその変化を解明し、個々の固有の証文の歴史的意義を検討するものである。以下の各章の位置付けは

土地売買証文・質地証文・有合売渡証文など証文類について借り手の側に立ちつつ、前期から後期までの借用金返最後に、本書の狙いと全体の構成について触れたい。本書は、近世農村社会において作成された金子借用証文・おわりにを対象として、近世を通じて小前層を中心に借り手側の立場に立つことを意識しつつ、証文類を検討していきたい。

日本近世における質契約・債務関係の処理過程を検討して、その歴史的意義を考えたい。具体的には足柄平野農村

本書では近世史が等閑してきた固有の証文について、井原がいう債務者保護から債権者保護へと変化しつつある

示するものと評価でき、近世村落史料学に寄与することになると思われる。

（4

第二部では、近世中後期の借用金返済方法が災害や農村構造の変容に規定されて、変化していくありようを検討

33

借金と証文類
序章

貞享三年（一六八六）三月二五日「借用申金子之事（年貢皆済のため）」。

目録』一四集、一九九二年）によった。
） 状の部商業・金融） 状の部商業・金融

元禄一一年（一六九八）三月朔日「借用申金子之事（田地質入）
」。

70 53

34

した。第一・二章では足柄上郡金井嶋村・足柄下郡根府川村において享保期以降の借用金返済過程を検討し、最終的な借用金返済の方法としてどのような証文へと変容していくか検討した。第三章ではどのような場合請戻し権（本主権）が失われるのかという課題に対して、小田原の事例のみならず普遍化を目指して相模・武蔵・房総の事

例も参照しつつ、請戻し不可文言が記載されている田畑譲渡証文・永代売証文・流地証文を中心に検討し、最終的に流池の歴史的意義を考えた。

終章では、本書の分析結果を整理しつつ、近世農村債務処理 （借用金返済方法）の過程へ村落共同体の関与に関して補足を行いつつ、個々の証文の歴史的意義を論じた。そのうえで農村債務処理の近世的展開に関して見取り図を提示し、その歴史的位置付けを行った。

なお、第一部第一章から第二部第三章までは、読者によりわかりやすい記述を心掛けた。そのため、一部の用語表現を改めている。債務は借用金に、債務処理は借用金返済に、口頭は口約束に置き換えている。ただ、研究者には誤解が生じる可能性もあるので、序章と終章に関しては研究史との関係もあり、用語の置き換えをしていない。

寛文一二年（一六七二）三月一八日「永代ニ14

その点をご理解していただけると幸いである。

1

注
（

2

売渡し申田地之事」（神奈川県立公文書館寄託）、史料番号は神奈川県立文化資料館編『神奈川県古文書資料所在（） 相模国足柄上郡旧金井嶋村瀬戸家文書状の部商業・金融・諸産業（

3

（ ） 状の部商業・金融

享保二〇年（一七三五）二月「売渡申田地之事（御年貢渡世ニ指詰）」。

享保一七年（一七三二）一〇月一二日「七年季ニ売渡申田地之事（当御年貢等ニ差詰リ）」。

享保一二年（一七二七）一二月九日「有合売渡し申田地之事（御年貢渡世ニ指詰リ）」。

154 151 156（（（） 小早川欣吾『日本担保法史序説』（法政大学出版局、一九七九年、初版は一九三三年）の第四編近世第一章第二節「不動産担保」参照。

） 中田薫「徳川時代の不動産担保法」（『法制史論集』第二巻、岩波書店、一九三八年）の五四六・五五〇頁。

） 菊地康明『日本古代土地所有の研究』（東京大学出版会、一九六九年）の第三章・第四章参照。

） 三谷芳幸『大地の古代史（

土地の生命力を信じた人びと』（吉川弘文館、二〇二〇年）の「大地の所有と売買」） 吉村武彦「賃祖制の構造」（同『日本古代の社会と国家』岩波書店、一九九六年、初出は一九七八年）。

16 15 14 13）。

） 勝俣鎮夫「地発と徳政一揆」（『戦国法成立史論』東京大学出版会、一九七九年）、同『一揆』（岩波新書、一九八） 前掲注（二年）。

‌ ‌出版、二〇〇九年）、同『中） 井原今朝男『日本中世債務史の研究』（東京大学出版会、二〇一一年に所収）、同『中世の借金事情』（吉川弘文館、二〇〇九年）、同『知る楽 歴史は眠らない ニッポン借金事情』（‌‌
世日本の信用経済と徳政令』（吉川弘文館、二〇一五年）
。

N
H
K

（
を参照した。

） 折口信夫『折口信夫全集』第三巻（中央公論社、一九五五年）。

17） 笠松宏至『徳政令』（岩波新書、一九八三年）
。

（

18

） 古島敏雄「土地処分制限と農民階層」、同「元禄前後における農業経営の規模と時代的特質」（古島敏雄著作集第活発に動いた」の項「流通したのは中国銭ばかり」。

） 歴史教育者協議会編・山田邦明ほか著『日本社会の歴史』上（大月書店、二〇一二年）の中世五「地域の人びも

N
H
K

（

（

19

（

（

14

（

（ ） 中田薫「徳川時代の不動産担保法」（『法制史論集』第二巻、岩波書店、一九三八年）。

（ ） 状の部商業・金融（ ） 状の部商業・金融

4

5

6

7

8
12 11 10 9（35

借金と証文類序章

（（（

土地と人間』有志舎、二〇一

日本近世の百姓的所持と東アジア小農社会』（塙書房、二〇一二年）、落合延孝「世直しと村と百姓的世界』校倉書房、一九九四年に所収）、同『近世の百姓世界』（吉川弘文館、一九九九年）、同『近世質地
請戻し慣行の研究

落共同体」（『歴史学研究』一九八二年度大会報告特集号）
。
（

27 26

研究』三号、一九九五年、後に同『近世村落の経済構造』吉川弘文館、二〇〇三年に所収）。

） 神立孝一「近世後期における土地金融の一考察―甲州巨摩郡落合村『質地裏書請印帳』を中心に―」（『山梨県史

二号、一九八八年、後に同『近世における百姓の土地所有』校倉書房、二〇〇〇年に所収）。

） 神谷智「近世中期における村内質地関係について―甲州山梨郡下井尻村を例として―」『信濃』四〇巻一一・一ておく。

（『歴史評論』四五一号、一九八七年、後に同『近世の豪農と村落共同体』東京大学出版会、一九九四年）を挙げ） 先駆的な仕事として、渡辺尚志「近世村落共同体に関する一考察―共同体の土地への関与の仕方を中心に―」（（ ） 大塚英二『日本近世農村金融史の研究』（校倉書房、一九九六年）
。

（

28

36

三巻『近世日本農業の構造』東京大学出版会、一九七四年、初版は一九四三年）。
） 北原進『近世農村文書の読み方・調べ方』（雄山閣、一九八一年）。

） このような事例として、大石慎三郎『封建的土地所有の解体過程』（御茶の水書房、一九五八年）の第四章「寄） 大栗行昭「明治前期農村の農民層分解に対する土地担保金融の影響」（『農業史研究』五五号、二〇二一年）。

生地主制形成期における農民的米穀市場について」において信州佐久平志賀村の神津家と同八幡宿の依田家、佐々木潤之介「幕藩体制下の農業構造と村方地主」（古島敏雄編『日本地主制史研究』岩波書店、一九五八年）におけ

二年）。

世紀歴史学の創造

る甲州下井尻村依田家や河内国碓井村松倉家、駿河国本宿村高田家が挙げられよう。
）佐々木論文。

22） 小谷汪之「土地と自由」（小谷汪之・山本真鳥・藤田進『

（

24 23

） 白川部達夫「近世質地請戻し慣行と百姓高所持」（『歴史学研究』五五二号、一九八六年、後に同『日本近世の村3） 前掲注（（21（

22 21 20
25
29

（

（

（

（

（

） 加藤慶一郎「幕末維新期の農村金融市場―三河国八名郡馬越村を中心に―」（『社会経済史学』六五巻一号、一九

（

36

35

34

33

32

31

30

信濃国松代藩地域の研究Ⅳ』岩田書院、二〇一四年）。

）の白川部達夫の諸論考および同「近世質地請戻し慣行論をめぐる批判の問題点」（『東洋大学文学部

25

文館、二〇〇七年）。

） 鈴木哲雄「香取録司代家と香取案主家文書の売券について」（木村茂光編『日本中世の権力と地域社会』吉川弘の研究』東京大学出版会、二〇一一年に所収）。

） 井原今朝男「中世借用状の成立と質券之法」（『史学雑誌』一一一巻一号、二〇〇二年、後に同『日本中世債務史書房、二〇〇〇年）に所収、同書の第五章補論「ご批判にお答えして」第一節「白川部達夫の所論について」。

（『日本史研究』三六二、一九九二年）、後に同『近世における百姓の土地所有―中世から近代への展開―』（校倉

研 究 紀 要 』 五 七 集、 史 学 科 篇 二 九 号、 二 〇 〇 四 年 ）、 神 谷 智「 近 世 中 期 に お け る 高 請 地 把 握 と 質 地 慣 行 の 変 化 」） 前掲注（て貸し手として分析されてきた。

） 佐々木潤之介『幕末社会論』（塙書房、一九六九年）に代表されるように、戦後日本近世史では豪農経営におい域の農政と学問・金融している（同「近世後期の金融市場の中の村―信濃国水内郡南俣村の事例から―」福澤徹三・渡辺尚志編『藩地を藩地域研究の中で活かそうとし、信濃国水内郡南俣村が金融市場からどのような借用を行っていたのかを検討の第一章補注で言及されている。なお、福澤はこの批判を踏まえて、借用する村の側からの分析の重要性の観点

福澤徹三は、この批判に関して福澤徹三『一九世紀の豪農・名望家と地域社会』思文閣出版、二〇一二年に所収）

後期村役人の近世借用と返済―「金銀入出帳」の分析を通じて―」（『小田原地方史研究』二五号、二〇一〇年）。

） この点について、筆者は大高持（中間層）であっても、借用する村からの分析の重要性を指摘した（拙稿「近世に、福澤徹三『一九世紀の豪農・名望家と地域社会』思文閣出版、二〇一二年に所収）。

保（貸付への私的所有権確立の影響―」（渡辺尚志編『畿内の豪農経営と地域社会』思文閣出版、二〇〇八年、後） 福澤徹三「近世後期の畿内における豪農金融の展開と地域」、同「近代における岡田家の金融活動―畿内の無担九九年、後に同『近世後期経済発展の構造―米穀・金融市場の展開―』清文堂出版、二〇〇一年）。

（

37

借金と証文類序章

同『戦国期の債務と徳政』校倉書房、二〇〇九年に所収。
） 中村塑「近世流質地証文の再検討―下総国香取郡鏑木村平山家を事例に―」（『

山辺郡台方村前嶋家の事例―」（『

菅

年度日本農業経済学会論文集

年度日本農業経済学会論文集（農業経済研究別冊）』、二〇一〇年）。

平山家の事例―」（『農業史研究』四二号、二〇〇八年）、同「近世相給村落における土地取引証文の分析―上総国（農業経済研究別冊）』、二〇〇六年）、同「近世における土地証文形式の変遷に関する分析―下総国香取郡鏑木村

2005（ ） 森谷圓人「近世中後期における高抜地の存在形態と土地移動証文」（『古文書研究』七三号、二〇一二年）。

2010（ ） 近世村落史料学に関しては、神谷智「『近世村落史料学』を考える」（『歴史評論』七三一号、二〇一一年）。

38） 黒田基樹「年期売買に関するノート」（『千葉県史研究』一六号、二〇〇八年、同「土地をめぐる土豪と村人（
37

浦村の土地売買」（渡辺尚志ほか編『中世・近世土地所有史の再構築』青木書店）、二〇〇四年、両論文とも後に
（
38
40 39

〔コラム〕古代は借金地獄？

出挙の裏表

大宝元年 （七〇一）に大宝律令が制定され、中央義務を国内の民衆に教え諭して、租税を徴収した。

また郡司には、在地の有力な豪族が多く任命され、国司の仕事を補佐し溜池・堤防・用水路などを農民に修復させて、春には彼らに種籾を配分した。これ

らが国司・郡司の勧農の義務であり、新任国司の最国司や郡司が行うべき勧農施策として農民に対す初の仕事でもあった。

る稲の貸付がある。国や郡の正倉に収納されている

集権的な国家の政治組織が確立した。いわゆる律令
国家が確立したといえる。この律令国家とは日本古稲を、春に種籾として貸付し、秋の収穫後に五割のし すい

代史における国家概念の一つであり、刑罰を定める

く すいこ律と一般的法令である令を支配制度の基本に据えた
だい じょう かん

利息を付けて農民が返済した。この国司・郡司が行

かんう貸付を公出挙といい、寺や豪族が行う貸付を私出

じん ぎ

国家体制のことを指す。この大宝律令では中央官庁挙という。しかし、公出挙の利子が国司・郡司の役所の財源に悪用されて、農民への強制的な貸付となこが並び、太政官の管轄下におかれた八省が職務を分が祭祀を担当する神祇官と行政を担当する太政 官

担する二官八省という制度で運営された。

は六〇国ほどであった。律令制を全国で実施するた司・郡司・里長 （郷長）に治めさせた。その国の数

ると少なくとも千数百粒を超える籾がつく。分蘖と一粒の籾から苗になって田植えで分蘖して稲穂にな番返済が確実なものであった。そもそも稲作では、

しかし、出挙による稲の返済は、農民にとって一ることもあり、農民生活の窮乏要因にもなった。

めに、貴族たちは、都から諸国へ国司として派遣さは、稲・麦などで、根に近い節から新しい茎が生え地方では、国・郡・里 （後の郷）に区画され、国れた。派遣された国司は、豊作を祈願し、国内を巡ぶんけつ行して農耕と養蚕・機織などの勤労の義務や納税の

63

出挙の裏表
〔コラム〕古代は借金地獄？

永仁五年 （一二九七）三月六日、鎌倉幕府は三ヶ〔コラム〕徳政令の真実

村の返済マニュアルである。
「徳政」とは元来理想の政治を指すものであり、その本質が復古、つまりもとに戻る、よき昔に戻るということにある。中世の人々は、支配者の代替わりや天変地異などに際して徳政が行われるべ

きだ、あるいは行なわれるはずだという考えを持っ記されている。いわゆる幕府が困窮した御家人の財条文にも所領の売却・質入れは困窮のもとであると

では、御家人の窮乏を救うための債務廃棄であり、政令」として知られるものである。教科書的な説明

地の取り戻しについて規定したもので、「永仁の徳却地取り戻し令という狭い意味で使用されている。

を持つのであり、その一方で「徳政令」は質流・売「徳政」は中世における理想の政治という広い意味

で「 徳 政 」 の 一 環 と し て 考 え ら れ て い た。 つ ま り流・売却地の取り戻しも「もとに戻る」という意味

ことも世の中が乱れていると認識されたゆえに、質さらに土地が質流や売却によって持ち主を変えるていた。

政を再建するために、売却した土地の返還や債務のろ徳政令を発効させておきながら、その運用に関し

政令ではないし、徳政令の典型例ですらなく、むしる紛争の抑え込みだった。第一条は越訴 （再審請求）

社会変動によって増加していた動産・不動産をめぐその法令の主たる意図は、蒙古襲来をはじめとするでは、永仁の徳政令はどのようなものであろうか。

て極力制限しようとする配慮が加えられていたこと関する訴訟の受理停止であった。三ヶ条全体を通じの禁止で あり、第三条は利 銭出挙 （銭米の貸借）にただ、混同されやすいのが「徳政」と「徳政令」も明らかになっている。

しかし、近年の研究で永仁の徳政令が史上初の徳帳消しを命じる幕府法として名高い。

条の法を制定した。そのうちの第二条が質流・売却

えい にん

第一部

96

〔コラム〕江戸の公金貸付は返済不要？
公金貸付の実態

江戸幕府による公金貸付は寛永期 （一六二四～四

概説では竹内の研究に依拠しているともいえる。

四）から始まっている。寛永期に各宿へ拝借金が貸

公金貸付は肥大化した。幕府による公金貸付額が寛始 さ れ る が、 寛 政 期 （ 一 七 八 九 ～ 一 八 〇 一 ）以 降 に与され、これを資金に宿場助成のため公金貸付が開（江戸幕府による公金貸付は、辞典の一例ではある（が、寛政の改革の中でこのように記述されている。

四四）三五〇万両前後に増加していた。ただ文政五年 （一八二二）以降に統一的帳簿が作成されて、天八 一 七 ）約 三 〇 〇 万 両、 そ し て 天 保 期 （ 一 八 三 〇 ～を通じて豪農層に利子一割前後で貸付られ、その保期の数値には松前金二五万両と宿場助成金三五万〈荒地起返幷小児養育御手当御貸付金〉という年々の利金が耕地の復旧 （荒地起返）や、農業人

期 に 展 開 さ れ て、 文 政 期 （ 一 八 一 八 ～ 三 〇 ）以 降 停

種目ごとの公金貸付について事例研究が積み重ねら付役所に統合させる。貸付金返済は、文政期主法替

江戸幕府はその公金返済業務を文化一四年馬喰町貸

その後借り手である大名・旗本・村が返済できず、滞したとされる。

れているが、現在も通説的には幕府公金貸付政策は（により滞納分利下げ・無利息を実施し、天保一四年（

竹内の研究成果に依拠している。教科書や日本史の（は文政期以降増加していない。つまり寛政から文化両が含まれている。そのため実質的には公金貸付額（

その基本構造を明らかにしている。その後、個別の（ろうか。幕府の公金貸付に関する研究は、竹内誠が

この記述はどのような研究に依拠しているのであ口の増加 （小児養育）のための資金に活用された。

名目の公金貸付を実施している。これは諸国代官

政一二年 （一八〇〇）約一五〇万両、文化一四年 （一（（村の返済マニュアル
第一部

124

〔コラム〕明治の買戻し慣行〔コラム〕明治の買戻し慣行

明治一〇年代から三〇年前後までこの買戻しは多く存在して、土地売渡証文を作成すると同時に、買主が売主に対して買戻し年季を設定した買戻し約定形態にして借金を行い、後に土地を取り戻す可能性

そのため土地は、即座に永代売をしないで質入れのいずれ担保に入れた土地は手放さざるをえなかった。

段であった。ただ、このような事態が継続すると、さまざまな災難・不幸による経済的な困難を凌ぐ手権を買主に移しておき、債務が履行されたら売主に権者に移転させる占有担保に対して、買戻しは所有

保でも質入れは所持権を債務者に留め、占有のみ債

借用金を返して担保を取り戻すことである。同じ担る。しかし、その実態は質入れや書入れと同様に、定され、買戻し特約の付いた売買の形態をとってい債権編五七九条以下に「売買」契約の付款として規

この慣行は民法では「買戻」と規定されていて、を差し出している。

を残していた。つまり質入れから質流という経緯で江戸時代、借金は、年貢上納ができなかったり、土地は売買されていた。質入れや質流した土地は、復帰させる所有権移転型の担保である。

特に地租改正以降の土地集積過程で地主が買戻し数十年たっても元金を返済すればもとの持ち主によって請戻すことが可能であった。この慣行は無年買禁止が解かれて、土地を請戻すことができなくな

明治時代に入ると明治五年 （一八七二）に永代売

この「内約年季の返り証文」が土地買戻し慣行にあ売渡証文に内約の返り証文を付けたものであった。

は明治一〇年代後半以降、売主の懇請を受け、永代いて売戻したりすることが多く行われていた。多く

特約を付けて土地を買い入れたり、この特約に基づると思われているが、実は明治時代にも土地の売主

季的質地請戻し慣行と呼ばれている。

が買主に代金を返して土地を買戻せたのであった。

163

変容する村の返済マニュアル
第二部〔コラム〕戦後のいつの間にか戻ってきた
土地

かった。ただ、加藤家が明治二五年 （一八九二）五

月 一 二 日 買 上 げ た 益 子 村 （ 現 栃 木 県 益 子 町 ）六 反 六

畝一一歩の田宅に関して、明治三一年一二月二九日

その買戻し年季は明治三四年 （一九〇一）一二月二

地代金五五〇円で買い戻す約定を売主に差し出した。
戦後になっても売渡した土地がいつのまにか売渡〇日までのおよそ三年季であるが、実際に売主が買（した人になぜか戻ってきた――そんな話が本当にあ戻したのは大正二年 （一九一三）五月であった。つした買戻し約定を差し出して、土地の売主が買主にると同時に、買主が売主に対して買戻し年季を設定

十年代から三〇年前後まで、土地売渡証文を作成す後ある時期のある村の一枚の田のやりとりから部落

新 聞 社、 一 九 七 三 年 ）の 中 で、 す べ て 仮 名 に し て 戦

残 っ て い た。 守 田 志 郎 は 著 書『 小 さ い 部 落 』（ 朝 日

しかも、このような慣行は形態を変えて戦後にも的には続いていたみたいである。

まり明治の買戻し慣行は大正までは少なくとも実質（るのであろうか。
そ も そ も 前 の コ ラ ム で 述 べ た「 明 治 の 買 戻 し 慣

代金を返して土地を買戻す慣行を文書で取り交わし

協に八〇万円の返済を迫られて困っている事例をみの思想を検討している。その中で松田源治さんが農め

明 治 一 七 年 （ 一 八 八 四 ）一 月 か ら 明 治 三 一 年 （ 一 八

しても、義理半分の消極的なものであり、「源さもし親戚でこの田を引きうけるものがあったとてこのように論じている。

九八）一二月までとそれほど長い期間実施していな買戻し慣行を行っていたが、買戻約定自体の作成は町）加藤家の事例をみてみたい。当家では明治時代

一例として栃木県芳賀郡生田目村 （現栃木県益子

なば たたものである。

行」はいつまで続くのであろうか。この慣行は明治（

192

〔コラム〕世界の借金事情〔コラム〕世界の借金事情―イタリア都市国家とイスラーム銀行―

なる。当たり前であるが、天皇が代替わりしようが、総理大臣が替わろうが、国の借金はなくならない。

長い世界の歴史の中で、軍人・政治家などの歴代

ら戦後にかけての借金にまつわる話をしてきたが、合 に は、 主 権 者 が 個 人 で あ っ た た め、 借 金 （ 債 務 ）個人が「主権者」として借入を行っていた。この場を賦課できない、また賦課したくない際には権力者

戦利品を収奪できなかった場合や、民衆に年貢や税の権力者 （多くは国王）は、戦いにおいて敵地でのここでは視野を世界に広げてみていきたい。世界のは権力者個人の死とともに未返済 （不履行）になっ

これまで本書に収録したコラムでは日本の古代か

借金の歴史をみると、現在日本の借金に関する常識

もともと、国家の借金はその君主一代限りで帳消しると、意外な事実が浮かび上がる。ヨーロッパではでも相続することになる。しかし、世界の歴史を遡

私達は、家督相続をすると資産だけでなく借金ま者 ）と 良 好 な 貸 借 関 係 （ 前 の 借 金 返 済 ）を 継 続 す るる。いわば再度借入をしたい時だけ、貸し手 （債権

一の貸し手から新しい借入を実施したい時だけであによって返済するのは、自らが生きているうちに同てしまった。主権者がその借金を戦利品や税金など

ソ ブ リ ンのいくつかは当たり前ではないことに気付く。

となっていたのである。現在日本は国債だけで二〇のである。

ると一二〇〇兆円に達する。利息の支払いだけでも後 継 者 に 自 ら の 権 力 を 委 任 す る と と も に 資 産・ 債

代の権力者は、共同体・王朝・国家などにおいて、的 （半永続的）な存在となっていく。そのため、歴しかしその後、「主権者」は、個人を超えて継続

二三年三月見込みで一〇二九兆円を超える借金をし年間八兆円を超える莫大な金額となる。なお赤ん坊ており （財務省ホームページ）、その他の借金を加えが一人生まれると約一〇〇〇万円を負担する計算と

285

索

索

―― 不可の一札

愛知県北設楽郡旧名倉村
商返し

193

213, 216, 224, 252,

253, 295―― 不可文言32, 31734, 148, 149, 151, 153,

156, 159, 160, 198, 199, 203, 207, 209,

26

新たな資金

引
254, 266, 269, 276, 278, 296, 297【あ】アーカイブズ学

引

147, 158, 187-189, 203, 231,

233, 236, 253, 254, 278, 293, 294, 296,

212, 213, 216, 222, 224, 231, 239, 240,
242, 247, 251, 277, 279, 294, 295, 299,
300, 313, 315, 316, 322315

請戻し権（本主権）有合―― 完全否定の年季明け質流証文―― 売渡慣行

322, 323, 332―― 売渡契約173, 175, 176, 185, 197,

198, 203, 216, 228, 229, 247, 250, 252,

―― 文言
一枚の証文

297

―― の永代売134, 137-139, 142

277, 278,325―― の内包31, 32, 89, 133

一反換算高額年季明けの質流証文

147,

148, 151, 152, 154, 159, 160, 162, 203,

120, 131, 159, 197, 198,

217, 278, 298, 314, 321, 322―― の売買278, 279, 298, 299, 313,

314

237
一筆

―― と土地所持権の分離
314, 316, 321, 322

315

以前の契約代金

276, 278, 297, 298, 315,

325

276, 293-295, 297, 304, 315, 316―― 売渡契約の継続（維持）159, 294―― 貸借契約

41, 53, 58, 67, 90, 297, 325「祝金」慣行

159, 294―― 売買慣行

236, 315

請戻し

236, 237, 246, 254, 257,

263, 272, 274-277, 279, 284, 297, 298,―― の可能性91, 101, 104―― 不可契約

212, 213, 216, 217, 252,

254, 266, 278, 279, 295, 298, 299, 316―― 不可契約後

254, 266, 279, 299―― 不可契約後の融通的関係継続

300, 313, 315, 316, 318, 321, 322―― 放棄の方向性（土地売買の安定性）
293, 321―― 放棄の明言―― 不可契約の可能性

295―― 不可契約の記載

217―― 不可契約の実施

213

23, 216, 242, 251, 253,203

内約年季の返り証文
売り手

279, 299, 316―― 不可前提―― の明言163, 323

30, 90, 101, 155, 236, 253, 279,

293, 295, 300, 313, 316―― の生活状況

236, 253, 277, 278,298
永小作慣行（権）

164
1

永代売

117-120, 123, 131, 197, 235, 293, 313,―― 地

23, 119

320, 323-325―― 地の請戻し

33, 103, 104, 106,

109, 110, 112, 117, 119, 235, 293―― 観念の未定着―― 契約

112, 197, 198, 302,

貸付取引

87

上総国夷隅郡

230, 247, 299
230, 247

247

64, 90, 91, 120, 179, 189, 318―― の性格320
小百姓同士の ――
永領地
大高持

319

小田原城下

43, 60-62, 68

神奈川県足柄上郡山北町―― 筋違橋町
御礼添書

74, 117, 118―― 谷ヶ村―― からの分析（視点）―― の生活状況【か行】
163-167, 192, 193―― 契約付きの書入れ（担保貸付け）

33, 67, 90, 101, 170, 291,

293―― 保護の原則

66―― 保護の政策

66

借り直し

193

49, 50, 52, 58, 60, 78, 247―― 特約163, 164―― 年季

163, 164, 192

可能な土地売買―― 約定

163, 165, 192, 324

276, 297―― 約定付売渡証書

元金の二・三倍支払条件での無年季請戻し

164

返り（帰り）―― 永代

164, 323
91, 103, 105, 111, 113, 119,
113, 115, 117-120, 323,―― 証文112, 163, 313, 323, 324―― 手形

23, 102-106, 110-113, 115,2319, 322

91, 132, 193, 198, 265

天明の ――
天保 ――
儀金

324

268, 269, 271, 272,

感情的・宗教的レベル
飢饉

293―― 永代慣行

30, 125

198―― の立場

19, 26, 163, 165, 329―― 一札証56, 165

165, 166

借り手

84

260, 261―― 慣行

254, 257-260, 264, 276,

278, 297
門屋

78―― 宮前町264―― 部原村28-30, 37, 87, 113, 147, 308―― 台宿町25, 27, 32―― 浜勝浦村

319, 320「―― は改動あるべからず」

買戻し―― 之以思召ヲ―― 之訳

74, 84, 86―― 買地の請戻し

164, 323
24, 27, 163, 193, 205, 210, 282, 325―― 之恩愛84, 109, 110, 115, 117

―― 買金

書入
格別

26

31, 228, 239, 247, 304, 314

―― 主

返戻証書

127, 151, 187, 220
220, 264

260, 262, 264, 266

寄進（状）99, 321

寄生地主制

27

近世
―― 債務史32, 325, 326

索―― 村落史料学
悔返し―― 債務関係の処理

33, 38, 317―― 債務問題25

口約束（口頭）（の貸借・借用）

33, 34,―― 者―― 者保護158, 197, 216, 252, 292, 294, 295, 297,―― 処理

311, 316, 317, 325

―― 超過

下人

59, 61―― の金子借用55, 61, 62―― の担保（下人の売買）
検地

89, 92―― 関係

31-33, 311

―― 危機

326

―― 契約

25, 26, 31, 315―― 史

15, 18, 21, 171―― の名請48
26―― 契約文書70, 89, 292

―― 帳

294

債務

43, 60-62, 102, 112, 292―― 帳

31, 33―― 論

16492, 171, 190

高額年季明け流地の質地証文

2526, 32, 291, 326→ 近世債務史・中世債務史

29, 103

万治期の ―― 帳

26, 32, 291

326

66, 99, 163, 180, 285, 286, 294

41, 42, 46, 55-58, 60, 67, 90, 94, 131,

熊本県阿蘇郡

147, 151,―― 者

66, 163, 286, 294, 311, 312,

320, 324

159, 160, 203, 220, 237, 240, 247―― 者の権利26, 66

個々の証文 ―― の歴史的意義（独自の性―― 者の主体性

312格）

28, 32, 34, 67, 311

小作―― 者保護31, 33―― 凍結

312, 325
32―― 慣行

59, 164―― の消滅―― 契約

41, 42, 59, 330―― の証文化292―― の帳消し26, 96―― 権

313, 330―― 証文

313, 330

―― 廃棄

―― 手形

115, 117―― 廃棄の触れ―― 人

117, 193-195, 231, 236, 266,
54, 56, 118, 194―― 米借用56, 62―― 料

61, 62, 68―― 料未進49, 50, 54-58, 62, 292

懇意（の仲）

236, 247, 253, 279, 295,

299, 313【さ行】
債権25, 48, 50, 54, 128, 183, 286―― 債務関係96―― 不履行

293, 294, 311

98
66

―― 返済

295, 313, 330―― 米引246, 293, 311, 313, 314―― 返済完了
債務処理

32

34, 291-293, 300, 310-314,

316-318, 322, 323, 326, 330
最終的な ――

295, 301-303, 310, 313―― 契約

294-296―― 体系

316, 324―― の過程1, 34, 291, 293, 295, 297,

300-302, 316, 317, 324, 325―― の定形化

318―― の段階的特質

315-3173

―― の特質318, 324―― への関与―― 方法

301, 302, 305, 310-314
325, 330316

相模国足柄上郡―― 飯田岡村117, 241―― 池上村116, 117, 209, 241,

誘取売券

222-225, 281, 295

320, 322, 324

地発し

26, 194

直小作

115, 118, 119, 194, 293

静岡県駿東郡―― 一色村166―― 大胡田村249-251, 283―― 岡野村299―― 赤羽根村

42―― 方法の画一化
複合的な ―――― 国分村
相模国三浦郡19, 105, 106, 108, 109,

115, 121, 122, 169―― 鬼柳村125, 126―― 小船村76, 80, 82, 93, 94, 104,

示談

165

207, 213, 230, 236, 274, 275, 295

質入れ

15, 24, 27, 96, 97, 99, 163, 244,

246, 259, 261, 321, 325
質契約319, 320

117, 121, 242-244, 247, 282, 302, 309,

―― 完了

327

――・債務関係の処理―― 栢山村156, 200, 202, 242, 280―― 金子村125-127, 303, 327―― 岸村―― 小市村308, 309―― 怒田村49, 50―― 沼田村307―― 延沢村3-5, 45, 74-76
112, 122, 149-151, 161,

質流

165, 166―― 矢倉沢村86, 94, 125―― 吉田嶋村79, 80

相模国足柄下郡

質地―― 請戻し騒動―― 契約

216, 294, 295, 314, 325―― 地主化28, 68, 131―― 年季契約207

地主
29, 30, 117-119

247, 249-251―― 小作関係―― 府川村52, 94, 237-239, 252, 303,―― 制

307, 328

相模国大住郡
230, 247, 282―― 土屋村226, 227, 229, 231, 281,

295, 296
相模国高座郡4

28, 169, 330

28―― 制形成28―― 制研究27, 30, 31

信用―― 石田村29, 222

153, 157, 188, 198, 203, 213,―― 経営

305-308, 327, 332

169, 170, 188,

189―― 荻窪村―― 蓮正寺村26―― 前提の質地証文

203, 241, 247, 282, 303, 327―― 谷ヶ村31, 33, 42,

101, 311―― 観念の未成熟

56―― 堀之内村

320, 324

304

借用金返済
―― 過程の一齣―― の過程131, 197, 317
1, 26, 33, 34, 67, 76, 82,

89-91, 131, 132, 142, 143, 159, 169, 170,

索189, 197, 216, 226, 228, 229, 234, 236,

【た行】

242, 253, 278-280, 291―― の最終的手段

91, 141, 159, 172,33, 89, 90, 131, 197, 239,

53, 58, 67, 90, 159, 170, 188, 297,

元禄 16 年関東の ――

298

178-180, 188,294

宗教的・呪術的土地所有権
小額

319, 322

天明 2 年 7 月小田原地方の ――
多額

278, 292, 294, 296, 298, 310―― の金子借用52, 55, 58, 60, 74, 75,

89, 131, 179, 197, 302, 303, 305―― の増金279, 299

常根（を絶つ）

318, 319

151,

187

52, 157-159, 162, 187, 198, 252,―― の「祝金」―― の金銭253, 277
23, 159, 236, 253, 254,

265, 266, 269, 274, 276-278, 296-298,
304, 315, 317

常地

319

―― の地代金

常土

319―― の増金153, 155, 203, 207, 251
212, 216, 295

担保

証文類―― の一般化69, 70, 113―― なし―― の作成主体

89, 292―― の有無砂埋生産力

30, 64, 155, 203, 219, 220―― の上昇―― の低下（土地）152, 155, 158,―― を入れる

151, 162, 203, 217,

銭主返状319, 320, 323-325

占有担保

163

―― 返り証券

323, 324―― 不相当之高金
中間層

219, 220, 231, 279, 299

164, 323

256, 257, 259

37, 133, 155, 158, 160, 253, 294,302-305, 307-311―― と懇意な特定の人々の行為

279,

299

99, 32129, 180, 265, 302, 310, 313,

中世債務史
追加金

314
―― による土地への間接的共同所持論
29, 180, 300, 312, 326―― の合意74, 7576, 82, 163―― 年期買附返戻シ証券

217, 219, 220, 231, 236, 296

村落共同体

75, 131, 197

地所

276

―― のない土地82―― のない金子借用証文

127, 150, 151, 155, 158

贈与127, 151,

187
大地震

246, 292, 311-313, 325
借用証

大飢饉
天明 3 年から同 6 年の ――

180, 183, 187-189
借用金の累積引247, 302, 309, 310―― の債務処理への関与
300-303, 305, 308-314

34, 291,

31, 90, 318, 332
208, 236, 296

土一揆

320

手当

299, 313

てがた有

46, 51, 54, 60

てがた無

46, 53, 55, 57, 61, 62

田畑永代
5

―― 売地の請戻し

91, 101, 104, 109,

【な行】

110, 112, 117, 119, 236, 302―― 売買禁止令（禁令）27, 28, 67,

89, 91, 101, 113, 120, 163, 224
徳政

3, 96, 98-100, 194, 320, 321
98, 99

―― 観念

98

―― 忌避

99, 320, 321

2, 19, 72, 238, 240, 311, 312

年季文言

3, 99, 161, 320
22, 320

148, 149

年貢の累積

56, 89, 90, 131, 197, 239,

311, 312, 325

320, 324

―― 令

【は行】

26, 96-99, 194, 195, 319, 320

特約条項

売買地の請戻し

159, 297

土地

15, 101, 112, 113,

118-120, 197, 198, 202, 236, 293, 302,―― 買戻慣行―― の占有320

323―― 返戻契約書

164, 323

27, 32, 101, 323-325―― 益子村売買取引

192

90, 91, 120, 179, 189, 318

破格の地代金192

159, 198, 213, 217, 246, 250,

251, 259, 304

29, 30, 111―― の過程163, 323

百姓株式―― の手段28, 31, 67, 325

百姓高所持意識
譜代下人

土地所持権―― の移動12, 301, 302―― のみの売買

277, 278, 313, 315,

29, 10329

43, 55, 102, 292―― の金子借用
不動産担保

55277, 278, 313-316, 321

返済期限

325
土地所有論

24-26, 28, 29, 31, 32, 325―― の移転取り戻し25, 26, 90, 91, 120,

179, 318, 319―― 生田目村
土地集積

売買と質の分化
売買と質の未分化

27, 28栃木県芳賀郡24, 25, 28

22, 25, 26, 96, 97, 101, 268,

取戻特約付き売買―― のある金子借用証文

164

319

2, 6, 70, 72―― の有無74, 75―― の延長188, 298, 303, 311―― のない金子借用証文

319, 320, 324―― 否定の永代売買

返済能力

2, 9, 72304―― の減退
返済不能

6

24

319

―― による所領取り戻し
―― 逃れ

24
24, 148, 149

22, 24, 26, 31, 161, 207, 212, 317,―― 証文

320, 324―― 担保文言―― 請戻し文言―― 流地文言の質

320

―― 対策

年季明け

年季売

320-322―― 衆

193, 195―― 流地文言―― 一揆―― 指置状

名倉談義94, 188, 189

78, 89, 90, 94, 125, 176, 180,

索
―― 借

303, 307, 312―― な高額131, 197

法的土地所有権110, 319, 322, 324

本主と土地との感情的・宗教的つながり

無年季的金子有合請戻し慣行
無年季的質地請戻し慣行

24, 26, 31, 113, 319―― 売渡証券―― の発動312, 314

24, 164, 193―― の明確化

312―― 返し慣行

164, 194【ま行】
前倒しの借用

253, 297

79, 138, 139, 146, 147, 154, 185-

【や行】
由緒譲

224, 226

有担保

293, 311, 325

譲状99

188, 198, 207, 212, 213, 216, 220, 246,【ら行】

251-253, 274, 275, 278, 279, 294-299,
303, 304, 308, 312, 315
大幅の ――

利子

2, 8, 9, 63-66, 72, 124, 128, 287,

146, 147

288, 311
無 ――

176, 178, 179―― 付

176, 178, 179

―― 率

311

56-58, 292

未進分の累積56, 57, 89, 311

299

身ノ代

55, 61, 62

名田地主

115

―― 経営

――（率）の上下
利息

武蔵国荏原郡―― 徴収

武蔵国多摩郡―― 返済
266, 268, 269, 271-278,

利米

246
64

11, 46-49, 53, 54

流地以後請戻し文言

284, 297―― 小比企村65, 6665―― の累積219, 220, 236, 251, 280, 295―― 和泉村124, 125―― 制限法204, 205, 207, 209-216,

162, 217, 219-221, 231,

礼

293, 311

26, 60, 63, 65, 66, 285, 325

無 ――

43, 102, 117-119, 292―― 下丸子村

312, 315, 325

164

―― 返し

見遣

26, 29, 119,332―― の許可文言

未進詰帳

24

26

163, 164, 166, 312, 314, 322, 323, 325,

本物

増金

325

無年季金子有合次第請戻し文言の質

319, 322
本銭返

引

269

299

236, 246, 281, 296―― 鑓水村222, 281―― 和田村223, 225, 231-233, 235,

236, 253, 278, 282, 296
無心
無担保

236, 253, 254, 277, 296, 314, 322
37, 293, 311, 3257