1

2

末続は、福島県浜通りにあるごく小さな集落である。末続の住人たちは 2011 年 3 月、30ｋｍ弱の距離にある東京電力福島第一原発の事故により、綿々と続いてきた日々の営みを支えてきた基盤を突如として失った。この本は、失われた暮らしを取り戻すために、住人たちと外部の人々とのあいだで起こった協働の記録である。
本書の第１～６章は、末続の住民たちへのインタビューを元に構成されている。これらのイン
タビューは、「福島のエートス」代表として 2012 年から住民と協働活動をおこなってきた安東
量子と、15 年より放射線相談員として活動に携わった門馬麻衣子が数年にわたって行ったものだ。本書の制作を担当した柳瀬徹も発言の経緯や背景について追加取材を行い、時系列に沿う形で再構成している。
巻末には 2015～2017 年度の測定活動の資料を付した。これらは当時、門馬が作成した報告書を元に加筆・修正を施したものである。
本書の作成にあたっては、環境省「平成３１年度放射線健康管理・健康不安対策事業（放射線の健康影響に係る研究調査事業）」への報告資料を参考にするとともに、一部転載している。
ここに綴られた末続での活動は、事業としては 2020 年に完了したが、事故以前の暮らしが戻ったわけではない。回復をめざした個々人の歩みは、いまだ続いていることをここに記してお
く。

3

4

第１章

末続という土地■末続の歴史ひさのはままち

末続は、福島県いわき市の北部にある久之浜町の、さらに北端に位置する小さな集落である。
海抜 100m 前後の山間に流れる末続川と塩民川の周囲と、河口付近を中心に民家が点在するこの集落を地図で見ると、常磐自動車道、国道６号線、JR 常磐線にまたがる「つ」の字のような形をひろのまちしている。６号線を少し北上し末続第２トンネルを抜ければ、ほどなく広野町に入る。

●図１：末続

地理院地図（電子国土 web）より転載

末続は、いわき市の海岸沿いの最北端となる。このロケーションは 2011 年の東日本大震災に伴う東京電力福島第一原発事故の直後から、集落の住民たちに特異な経験をもたらすことになった。

5

●図 2：末続の位置：福島第一原発と末続の直線距離は約 27.5km

地理院地図（電子国土 web）をもとに作成

ならはまちとみおかまちかわうちむらおおくままちふたばまち

久之浜町は 1966 年のいわき市発足までは、広野町、楢葉町、富岡町、川内村、大熊町、双葉町、
なみえまち

かつらおむらおおひさむら浪江町、葛尾村、大久村とともに双葉郡に属していた。さらにさかのぼれば、双葉郡は 1896 年に合併によって誕生している。
末続はいつからこの地にあったのか。1932 年に編纂された「福島県雙葉郡久之濱郷土史」
（以
下、
「郷土史」
）によると、その昔、久之浜の海岸は「好く濱」と呼ばれていた。南北朝時代の永徳元年（1381 年）の文書には「比佐村」という記述が登場し、これらが現在の「久之浜」の由来であることが示唆されている。
一方で、「末続」という地名はそれより古い。平安時代末期に岩城氏が勢力を拡大し、現在のいわき市中央部から北東海岸部に及ぶ荘園（好嶋荘）の地頭となった際、その東荘※1 に「末次」という名前の村があったという※2。また、建武元年（1334 年）、いわき市平の飯野家に伝わる古文書である「飯野八幡宮文書」※3 に田綱・八立・末続の三村が登場しており、「末続」は南北朝時代以前から存在していたことがわかる。
戦国時代、現在の福島県浜通りでは岩城氏と相馬氏が互いに領地を争い、合戦もしばしば行われた。この地域も争点となり、相馬氏に付く者と岩城氏に付く者とに分かれたものの、「郷土史」によれば住民の多くは岩城氏を離れなかったようだ※4。
6ちなみに末続には「新妻」姓と「遠藤」姓が多い。諸説あるが新妻は平安時代から続く千葉一族の家系で相馬氏側に属し、遠藤は遠江国（現在の静岡県）浜松で近江守に任命された藤原氏（遠江の藤原）を発祥としているといわれる。末続は、江戸時代に幕府直轄の天領であったと言われ、江戸幕府から仙台（伊達）藩への見張りとしてこの地に送られたのが遠藤性の武士だったとも伝えられているが、仙台藩の有力家臣にも遠藤家があるなど、系譜についてははっきりとしない。
末続地内の遠藤性の一族には、農民であるにもかかわらず、伊達藩への備えとして帯刀が許されていたと伝えられている。
久之浜は江戸時代の初期、慶⾧ 7 年(1602 年)に磐城平藩主の支配下に置かれ、江戸中期の延享4 年(1747)には幕領小名浜の管轄となった。明治維新を経て、明治 22 年（1889 年）に町村制が施行された際に、久之浜・田之綱・金ヶ澤・末続の 4 村が合併して久之浜村となり、楢葉郡に属した。しかし 1896 年に楢葉群と標葉（しねは／しめは）郡が合併して双葉郡となったため、久之浜村も双葉郡に編入される。明治 35 年（1902 年）には村を改め久之浜町となり、二度の大戦を経た 1966 年には 14 市町村の大合併によって、久之浜は双葉郡を離脱しいわき市となった。
久之浜一帯は平地が少ないため米の生産量は多くはなく、半農半漁を生業とし、米の不足分は他地域から買い入れる形で補っていた。その反面、浜通り一帯の漁業は盛んで、現在は勿来、小名浜、永崎、豊間、薄磯、四倉、久之浜を指すことが多い「いわき七浜」という言葉は、富岡から現在の北茨城あたりまでが好漁場であることを表す「磐城七浜」、あるいは「磐城灘」に由来する
もののようだ※5。
「郷土史」にも「漁業ノ発展ハ本町ノ死活問題トシテモ過言ニアラズ」といった記述がいくつも見られ、久之浜町民のアイデンティティと漁業は切り離せないものだったことが窺える※6。
ただし、久之浜の他地域から山と海とで隔てられた末続では、漁業はあまり盛んではなく、例
外的に純農家の割合が多かったようだ。現在においても、久之浜の農地の約 52％、山林と原野の約 72％が末続に集中している※7。
浜通り一帯の半農半漁という産業構造の上には、近代に入り「エネルギー産業」という新たな層が被さった。19 世紀後半から 20 世紀前半にかけて、双葉郡の富岡町から現在の茨城県日立市に至るまで、大規模に開発されていったのが広く知られる常磐炭田である。戦後の経済成⾧とともに石炭から石油火力、そして一部は原子力へと様態は変わっていっても、この広大な地域が首都圏への主たるエネルギー供給地であることは変わらなかった。同時に、エネルギー産業は浜通
りに大量の雇用と、鉄鋼から飲食にまでいたるさまざまな周辺産業をもたらした。
これらの産業構造と、末続も無縁ではない。末続には集落単位での郷土史料がなく、その歴史や文化を正確に描き出すことは難しいが、「いわき市久之浜町」という行政区分や、「浜通り」という大掴みな呼称だけでは見えてこない時間の堆積があることは間違いない。
■末続での暮らしいわき市の人口調査によれば、震災直後の 2011 年４月時点での末続における住民登録は 124
世帯 453 人だった。これが 2014 年 4 月には 118 世帯 386 人にまで減少するのだが、この数字だ7

けでは原発事故が人口減少に拍車をかけているかどうかまでは判断できない。純然たる「集落民」の数を割り出すのが容易でない事情があるからだ。
まず、1993 年に、深谷地区の海岸沿いに開業した特養老人ホーム「翠祥園」の存在がある。2005年からは入居者定員は 85 人となっており、他地域から入居して住民票を移した人も多い。
さらに 2014 年には末続第２トンネルを抜けた上⾧沢地区に、主に廃炉や復興事業に関わる人達が居住する施設「末続ヴィレッジ」が開業している。ここの入居者の多くも住民票を移したた
め、2016 年 4 月時点での末続の人口は、567 世帯 802 人にまで膨れ上がっていたが、末続ヴィレ
ッジは 2020 年に閉鎖となった。
2013 年度から 19 年度まで末続地区の区⾧であった高木宏さんによれば、集落に居を構える世
帯の数は 2020 年 2 月時点で 97 だそうだ。震災以前までさかのぼれば、1995 年時点では 119 世
帯 505 人だったのが、2010 年には 127 世帯 479 人と、世帯数は微増したものの人口は減っている※8。現役世代の都市部への転出とそれによる出生数の減少は、戦後復興期から三大都市圏以外の市町村が直面してきた問題で、久之浜や末続でもそれは同様だった。そこに原発事故が起こり、さらなる転出の契機となったことは、住民に尋ねてもそれを裏付ける回答が多かったことから間違いないものと思われる。
末続の世帯の大部分は、それぞれ本業を持ちつつ、米を出荷する兼業農家か、もしくは自家栽培として田畑も耕してきた。集落の内陸側にあたる「上（かみ）」、６号線が走る「中（なか）」、線
路よりも海側の「下（しも）」のいずれにも田んぼが何面も広がる。ただし震災後は米を出荷する世帯は減り、高木さんの話では 10 世帯あるかどうかということだ。
図 3：上、中、下の大まかな区分

地理院地図（電子国土 web）をもとに作成

規模は縮小しつつあるとはいえ、米作りは末続の習俗に深く根ざしている。イノシシや山菜など里山がもたらす恵みも、ここでの生活を常に彩っている――震災前まではなんの躊躇もなくそう言えた。
8しゅう じ

遠藤 周 寿：山のものはイノシシでもなんでも、自分で獲って捌いてたよ、震災前は。前は鉄砲もやってたからね。
遠藤初子（妻）：魚食いてえ、といえば刺し網で獲ってきて。山さ行けば、ワラビ、蕗、山菜、コシアブ
ラ。うちはね、自給自足の生活だから。イノシシはステーキにしたり、カレーにしたりして。おいしいよ。あとジャガイモだの玉ねぎだの入れて煮込むの。骨やなにかも一緒に。その骨に付いた肉を、こうやって食うのが……。
周寿さん（以下、初出以外は、集落で呼ばれているように「周寿さん」など名で表記する。普段から名字で呼ばれている人は「高木さん」「楠本さん」など姓で表記）は、東日本大震災のあった
年は末続地区の区⾧だった。

遠藤周寿：
もう仕事は定年になっていて、ここの行政嘱託員区長の 11 年目でした。震災の３年前からは久之浜町地区連合の会長、区長会長もやってました。末続の区長は 11 年目だったね。
10 年を区切りでやめる予定だったんですよ。でも今の高木（宏）区長が「もう一期だけなんとかやってくださいよ、そのあと何とか私がやりますから」ということでして、また 2 年やったのね。その1 年後に震災。
それで 1 年を過ごしたわけだけどね、高木区長に「まあ約束だったからやってくれるっぺ？」と言ったら「じゃあしょうがないから私が引き受けます」っていうことで、2012 年に了承してもらって、翌年に引き継いでもらったんだね。
末続で暮らす小学生は、隣駅である久ノ浜駅そばの久之浜第一小学校に通うが、なかには親の職場が近いといった理由で平などの小学校に通う子もいる。かつて久之浜第一小学校には田之網
分校と末続分校があったが、1973 年に廃校となり、再び久之浜第一小学校に統合された。子供の頃から末続で暮らしてきた遠藤正子さんも分校に通った一人で、同級生は 17 人いたという。
遠藤正子：
分校に４年生までいて、５年生から久之浜第一小学校、中学は久之浜中学校。５年生になったら電車で通ってもいいかなってことで、末続の駅まで歩いて電車通学してました。それからあと、地元を離れたのは東京の短大に行った 2 年間だけでした。あとはもう、ずっとここで過ごしてました。
すぐそこなんです、実家も。
末続駅は、もともとは「駅」ではなかった。戦時色が濃くなり、8km 以上の距離がある広野－
久ノ浜間に緊急時の備えとして信号所が作られたのは、太平洋戦争終戦の前年、1944 年のことだ
9った。当時、信号所の周辺には約 100 戸の人家があるのみで、終戦とともに信号所は廃止されよ
うとしていたが、住民たちは戦後復興の足がかりとして駅の開業を求めた。とはいえ人口も、予想される乗降客数も小さく、収益性など見込めない。国鉄が負担したのは信号やレールといった線路設備に関連するものだけで、駅舎建設のための資材も労力も地元が負担することになった※
9。末続地区内では、地元負担分の建築経費を賄うため、都会から戦時疎開してきた世帯も含めて、各戸から費用を徴収したという。
新妻ハツ子：
仙台の機関区運航係に、末続の坂本さんって方がいて、その方が世話をしてくれて末続に駅舎ができた。坂本さんがいなかったら末続の駅はない。
信号所が正式に「末続駅」として開業したのは 1947 年のことだった。
新妻ハツ子：
ホーム作るのに、みんなで木を切ってきて、集落全員で作ったの。私はまだ子供で、実家が交換所に近かったから眺めていたけど、崖の土を崩してトロッコで運んでた。
まもる

新妻 衛 （夫）：そのトロッコの車輪がうちにあって、一番下の弟はその車輪を使って重量挙げの練習をして、アジア大会にも出たんだから。団長になって下関まで行ったのよ。

10

住民自ら木を切り出し、駅舎を作った。（鯨岡利子氏が末続集会所に寄贈した写真）

手作りの駅舎は津波の被害を受けることもなく、現在もその姿を残している。2016 年に開業 70周年を記念して赤屋根に塗り替えられ、外壁もきれいになったが、無人化を経ても有人駅舎当時のまま保存されているのは珍しい。そのレトロな佇まいと、海からほど近い高台というロケーションから鉄道ファンの人気も高く、映画『釣りバカ日誌８』の撮影に使われたこともある。2019
年には駅ホーム構内に展望ベンチも設置された。

駅越しに見る海駅舎

11

2005 年 7 月（左）と 17 年 4 月（右）のほぼ同アングルでの撮影。津波で消失した家々、かさ上げと護岸工事による海岸線の変貌などが見て取れる。4 枚とも村松拓氏撮影（ホームページ「海の見える駅」より転載）。

衛さんによれば、駅舎だけではなく、以前の集会所の建物も末続の青年団によって作られたそうだ。 高木区⾧の家には末続行政区の過去の決議書などが行李に保管されており、1955 年に青年団が山林を伐採し、木材を売却したという記録が残っている。衛さんはこの時の青年団⾧で、切り出した木材はそのまま集会所の建材となっただけではなく、売却金も建築費に充てられた。
この時作られた集会所はその後取り壊され、現在の集会所が市によって建築された。
新妻ハツ子：
駅ができる前は、久之浜の学校まで歩いたの。その後、今は「鉄筋（牛沼にある遠藤興業のこと）」
があるとこに旧分校ができた。あれが最初。その後に、今は末続集会所になっているところに新分校ができた。
駅ができるまでは、久之浜の学校に行くには海の方回って、今の老人ホームのあたりから金ヶ沢、
旧国道通って６km 歩いた。大変だったよ、山のてっぺんで学校行かないで一日休む人もいた。芝
草あって暖かいところあったんだよ。私らの代から、５年生のときに汽車（※当時は蒸気機関車）に乗れるようになったの。もうかったなー、よかったなって。
正子さんもそうだったように、末続の子は５年生になると久之浜に通った。分校は末続がいわき市に編入された６年後の 1973 年に廃校になったが、子どもの数の減少と、行政面での合理化が図られたのだろう。
分校だけでなく、1975 年には末続駅も他の不採算 8 駅とともに「合理化」されそうになる。電車通学の子ども数十人がいることから住民は反対し、鉄道当局の協議の末、窓口業務を委託された住民が行うことで駅は残された※10。1979 年には、「末続子どもを守る会」が待合所に児童図書
館「末続文庫」を設置するなど、住民の駅への思いは深い。1993 年に当時としては常磐線唯一の無人駅となってからも、住民たちが夜ノ森駅から株分けされたツツジを植えたり、すでに述べた
12

ように屋根と壁を塗り替えたりなど、末続駅は住民たちの自治を象徴するモニュメントとなっている。この住民意識が、次章以降で辿っていく原発事故後のさまざまな試みを可能にしたともいえるだろう。
■祭りの継承農と暦が密接な地域では、祭りなどの伝統行事はたんなる習わし以上の意味を持つことが多い
が、末続も例外ではない。とくに四月上旬の土日に行われる見渡神社の例大祭は、特に大きな行
事である。
かみ

見渡神社は下の岸内にある、末續寺の奥手にある小さな神社だ。ここの神輿が上にある社に移されて、例大祭の当日は男衆が担いで海を目指す。
なか

しも祭りに際しては上、中、下それぞれに「宿」と呼ばれる幹事が置かれ、各宿を中心に神輿の担ぎ手 12 人が選ばれる。若年層の流出や減少に直面する地域では、地域外からの担ぎ手を募るケースも少なくないが、末続はなんとか地域住民だけで神輿を担いできた。
高木宏：
ボランティアを入れようって話もあったんだけど、なんとかして末続だけでやっていきたい、と頑張ってきて、いまのところ外の力は借りずにやっています。
よその人の話を聞くと、「しん花」を自分たちで作るのは末続だけで、ほかはみんな買ってくるみた
いだね。
しん花も統一すれば、上で足りなければ中が融通するとかできるんだけど、若い者は言うこときかないから（笑）、上と中、下でそれぞれ違うの作ってます。

末続集会所でのしん花作り風景（2018 年 4 月 7 日）。以下、特記のない限り写真は福島のエートス撮影。

13

かつては大厄（42 歳）までの男のみで担がれてきた神輿だが、「末続だけ」を維持するために、
最近では 60 歳の担ぎ手も生まれている。
高木さんの話に出てきた「しん花」とは、たくさんの和紙をかたどって手作りした花で飾り付けられた巨大な花笠のようなものだ。
「神花」
「真花」
「珍花」など表記については諸説あり、久之浜諏訪神社によれば古い文書にもひらがな表記が見られるとのことだった。
白装束の男衆が神輿を担ぎ、宿の主人はしん花を掲げ、天狗や神楽、武者とともに家々を練り歩く。出来合いのしん花をよしとせず、しかも上・中・下ごとに造形が異なるため、造花を融通
しあうこともできないが、そこには地域ごとの誇りや対抗意識もあるようだ。
子ども神輿や神楽、武者を通じて、末続の子どもたちは祭りのやり方を継承するだけでなく、文化や習俗をなかば無意識に学んできた。若年層の流出は現実のものであり、「祭りが集落を結束させている」という紋切り型は楽天的に過ぎるだろうが、それでも各人の心中にある「ふるさと」
を形作っていたことは間違いないだろう。その「ふるさと」もまた、2011 年以降は存続の危機に瀕することとなる。

しん花（花笠）（2019 年 4 月 7 日）

14

15

第2章

原発事故の衝撃

過疎化の波は間違いなく押し寄せていたとはいえ、住民たちのゆるやかな連帯が防波堤になり、末続での日常は平穏を保っていた。しかしそれも、千年に一度ともいわれる津波の前ではあまりにも無力だった。
地震発生からの住人たちの行動を、証言を元に追ってみよう。遠藤なみ子さんは、平にある勤
務先で強い揺れに襲われた。
遠藤なみ子：
七階にいてね。机の上の物や、パソコンも全部バババッと動いて、テレビも倒れて。出口は一つだ
けなんだけど、その前にも物が倒れちゃって。「ああ、ここで死ぬんだ」って思ったわよ、本当に。でもなんとか階段を下りて、そうしたら今度はビルが倒れたら危ないってことで、みんなで移動したのを覚えてる。その後の余震も凄かったのよ。
屋外でも揺れは凄まじいものだった。
遠藤正子：
裏山で木を切る作業をしてました。揺れました……立ってられなかった。でも何もわかんないん
で、そのまま作業していました。津波なんて全然考えも……でも、山から竹やぶが見えるんですけ
ど、竹やぶから茶色い煙があがったんですね。「お父さんなんだろう？」「茶色い煙だから火事ではないな」なんて言ってたら、それが津波だった。
地震の発生時刻は午後２時 46 分。それから沿岸に津波が到達するまで 30 分とかからなかった。
遠藤なみ子：「小名浜に 10 メートルの津波だ」って言うのを聞いて、ちょうど１か月前くらいに「５メートルの津
波でこのあたりはダメだ」なんて話を聞いていたから、家は海も近いし「家は流されたなあ」って思った。「いやあ、流されちゃってどうすんの？」って。
遠藤節子さんは 2001 年に、夫の定年退職を機に末続に移ってきた。その以前から末続のやや高台となる場所にセカンドハウスを構えており、そこを居住地とした。地震発生時は夫婦でおり、揺れが収まったあとも節子さんは家の中で待機していた。外を見に行った夫が「津波が来る」というので、念のためさらに高くなっている場所に避難することにした。そこで、津波が家々を飲み込み、引き波ですべてをさらっていくさまを見ていた。

16

遠藤節子：
皆さんが、着の身着のままで、早く高台に行ったほうがいいと。主人も帰って来て、車に乗らないで、高台に逃げましたけど、とにかく寒かったんです。
下の川が見えて、津波が川を上ってくるところと、引き波っていうんですね、倒したものを海に持っていくのを見たんですね。ほかの地域の津波の様子は見たことあるけど、目の前を……現実とは思えない感覚で見てましたね。
当時の区⾧だった周寿さんは、地震発生からすぐに対応のため集落を奔走していた。
遠藤周寿：
地区を回っていたんですよ。これ下手すると津波かな、集会所を開けなきゃいけないなあと思って家に帰ってきた。役所から津波警報が出ていると（連絡があったと）家内が言うから、集会所をまず開けて、それから海岸地区（の世帯）に「避難するように」って言って回ったのよ。
3 回くらい回ったのよ、津波来るまでにね。回るたびに集会所に戻って、2 世帯くらいはもう避難した人もいたんだけど、後が来てないってことで、また回って。
そうしているうちに第一波の津波が来て、その引き波が末続川の橋の上から見えたんです。やっぱり津波が来たんだ、って。ここまで大きい津波が来るっていう予測はしなかったから、これで（津波は）終わりだと思ったんだよね。
それで家に帰ってたら息子も帰って来て、「いやお父さん、すごい津波だったんだよ」と言う。さっきの津波のことかと思ったら、「今ものすごいの来ているよ」って。
、、、
それで駅まで行ってみたら、ホームの下のところまで津波が貫いて来ていた。線路ののり面が防波堤になって止まったんだけどね。
それで集会所戻ってみたら、やっぱり避難している人がいないでしょ。これは家が流されたり潰れたり、津波に巻き込まれたんだなって思って、なんていうかね、どうしていいかわかんないような状態だったね。
浜通りに押し寄せた大津波は、1611 年の慶⾧三陸地震(M8.1)、1677 年の延宝房総沖地震(M8.0)、1793 年寛政地震まで遡らねばならない。
これらの地震のマグニチュードは 8.0 もしくは 8.1 で、それと比較しても東日本大震災の 9.0
がいかに大きなエネルギーだったのかが窺える。
ただし、１か月前になみ子さんが聞いたという「５メートルの津波でこのあたりはダメだ」
は、あくまでも想定の話であって、現実味をもったものではなかったのだろう。そのせいか、周寿さんが住民に避難を呼びかけても、反応は鈍かったという。
17

遠藤周寿：
津波の経験がないから、軽トラで回りながら声かけても、みんな笑って「わかっています」「はい、わかりました、わかりました」って。「もう津波なんて来ないよ」なんて言って、ぜんぜん避難する気がなかったのね。だから無理にでも軽トラに乗せて避難させれば、っていう後悔はあったね。私自身も本当に大きな津波が来るなんて予想しなかったしね。
末続は、７人の犠牲者が出たからね。
時間の経過とともに起こった現実が露わになっていく。平で地震に遭ったなみ子さんは末続へと車を走らせていた。
遠藤なみ子：
６号線が通れないって言うから、山のほうの道をずっと来たのね。たまたまラジオでね、「末続の人たちは集会所に避難しています」って聞いて集会所に来てみたら、ちょうど息子に会った。息子は怪我してて、でも救急車は来られなくて、消防車で平の松村病院まで運んでもらったんだけど、行
く途中に久之浜が火事で真っ赤になってて。もうすごかったのね、その火事が。
息子は津波で濡れちゃってるから「寒い寒い」って震えちゃってて。コンビニ行けば温かいペットボ
トルのお茶が買えるだろうと思って入ったら、もうすごいのよ、お客さんが長蛇の列で。「申し訳ないんですけど」って事情を言ってレジの順番を先にさせてもらって。そのまま松村病院に運ばれて行ったのね。
高木さんは仕事で湯本に行く途中で地震に遭った。やはり６号線が通行できない状況になっていたため、草野駅を過ぎたあたりから内陸側の県道を抜けて、夜８時頃にようやく久之浜までた
どり着いた。
高木宏：
久之浜中学校のところから、久之浜の火事を見た。その晩は夜通し寝られなかったけど、12 日の朝早く、末続の津波の被害を見てたまげた。波は常磐線の線路のところで止まったけど、一部は線路を越えて青井作まで、末続の川を遡上していた。久之浜は北町、東町、中町、南町と全域が、津波と地震と火事で全滅。朝まで燃えてた。
負傷したなみ子さんの息子さんの手術が終わったのも、夜８時頃だった。
遠藤なみ子：
そしたらじいちゃんが、弟と翠祥園（久之浜の特別養護老人ホーム）の人と「ばあちゃんも連れてきたんだ」って病院に来て。「ばあちゃんが、黒い水いっぱい飲んじゃったんだ」って。自分の家は流されてるだろうとは思っていたけど、そんな状況になってるなんて、全然わかんなかったのね。ばあ18

ちゃんは、自宅で津波にあって、高台にあった翠祥園に運ばれて、そこから病院に連れてきてもらったの。
８時半ぐらいかな、ばあちゃんは病院で息を引き取ったのね。

津波被害のあと（2011 年 9 月 26 日）

大きな被害を受けた住宅。手前も宅地だった。（2011 年 9 月 26 日）

19

■避難
久之浜一帯は停電し、灯りも情報もないままそれぞれに不安の中で一夜を過ごした。翌 12 日から避難、行方不明者の捜索、炊き出しなどが行われた。
遠藤周寿：
次の日、久之浜中学校で、婦人会の人なんかが炊き出しをしてくれて。末続にも少しおにぎり分けてくれって頼んで、朝と昼とに１００個くらいずつもらってきたのかな。
ほかの集落の人も協力して炊き出しもしてくれたし、布団とか毛布とかも持ってきてくれたしね。
二晩くらいそうやって過ごした。
この日に、もう一つの災害が始まっている。午後３時 56 分、東京電力福島第一原子力発電所の１号機が、水素爆発を起こした。午後６時 25 分には原発から半径 20km 圏内に避難指示が出されているが、広野も末続も圏内ではない。
３日目の 13 日の朝 10 時から、ほかの集落の人たちの協力も仰いで、行方不明者の捜索をすることになった。高木さんは、捜索に協力してくれる人たちの身体を温めるための豚汁を作ろうと材料の買い出しに行った広野の食料品店で異変に気がつく。
高木宏：
俺らが最後の客で、ほかに客もいなくてたまげちゃったんだ。おかしいなあと思って。
広野町は避難指示圏外だが、町の判断で避難を開始していたのだった。しかし隣の末続には何も伝えられておらず、高木さんは末続に戻り、津波被害のなかった上地区で捜索への協力を呼びかけて回った。
高木宏：上の家々に「都合よければ出てください」って言って歩いた。男だけで総勢 30 人ほど集まった。したら 10 時ごろに津波警報が出て、その後も何回も津波の余波が来た。そのたびに引き上げて。
これね、警察がいたんだよ。俺らが捜索するときに警察もいたの。そのうちに警察が何も言わずにいなくなっちゃったの。「おかしいな」って言っているうちに、ここの地区の消防団の人が来て、第一原発１、２、３号機が事故で、役所が出すバスで全員、湯本の藤原小学校体育館に避難だと言う。
これは大変だ、って。
警察は先に引き上げてた。ずるいよなあ。一声かければいいのにね。
何が起こっているのかを、どうして住民には伝えてくれないのか。区⾧として奔走してきた周寿さんにとっても、避難は寝耳に水だった。
20

遠藤周寿：
みんな長靴はいて泥だらけになって捜索しているところに、消防と警察が来て、バスがもう来ているから。それに乗って避難しろって。
爆発だって言われたって、みんなも大変だと思っていたべ、家族もいるし家さ行かなきゃいけない
っぺ、こんな泥だらけのまま行くわけにもいかないしね。で、みんな「1 時間くれ」って言うんだよ。
だからバスのところに行って、運転手に言ったの。1 時間くらい待っていてくれって。でもバスの運
転手も逃げなきゃいけないし、自分も怖いから、待てない、もう出発の時間来ているんだし、私ら
そういう条件で来ているんだからって。
そう言われたって、この状態で家族も連れてこなきゃいけない、自分だけ逃げるわけにはいかない。だから何とか待ってくれないかと言ったら、運転手が話しあって、1 台だけ残ると。1 時間待つからという。
バスに乗った人もいる、乗らない人もいる、空っぽで走って行ってしまったバスもいるしね。車があれば家族乗せて自分の車で逃げたほうが早いから、車で行く人のほうが多かった。
バスで行った人も、まず湯本第一小学校だっけな、そこに避難しに行ったんだけども、バスの中で待たされてね。そして今度は藤原小学校だ。「何だ」って言ったらば、湯本の小学校は耐震工事がしてないんだ。また地震なんかが来ると危ないんだってね。その校舎がね。それで藤原小学校になって、集落の人がまとまってた。親戚なんかを頼って行った人もいるけどね。
14 の自治体が合併してできたいわき市は、1966 年の合併時点では日本で最も面積の広い市だった（現在は 15 番目）ほど広大で、市内と言っても末続から湯本に行くには、平常時でも 1 時間程度はかかる。自家用車を置いてバスに乗ってしまえば、しばらく自宅の様子を見に帰ってくることも難しくなるかも知れない。移住組の節子さんもそう考えた一人だった。
遠藤節子：
きっと住民が不安に思うからってことだと思うんですけど、何も知らされないうちに、バスが用意されてました。
震災翌日から、末続も津波で家が流されたり行方不明者も出たので、捜索を手伝って欲しいと言われて男の人たちが駅に集まって、捜索を始めたんですよね。すると、すぐに避難して欲しいと連絡が入って……。バスで行かれた人もあったんですけど、私たちはバスで一緒に行くと動きがとれなくなるなと思って、うちの車で湯本の、藤原小学校の体育館に避難しました。

21

新妻博幸さん、すみえさん夫妻は震災当日の 11 日だけは自宅で過ごしたが、久之浜一帯、停電が続いたため、12 日は内郷にあるすみえさんの実家に身を寄せていた。13 日に帰宅して、初めて自分たちが避難指示の対象になったことを知る。
新妻すみえ：こっちは原発近いでしょ。地震もあったし、大変かと思って息子や博幸さんの弟も平から来てくれたんですよね。で、それからずっと一緒だったんだけど、末続のあたりって地盤強いんですよね。「平より、なんでもねえの」なんて言いながら末続まで来たんですよね。

新妻博幸：
帰ってきたらバスが並んでたんですよ。聞いたら、原発爆発したから避難しなくちゃなんない、と。
うちらは子供が平のアパートに住んでるから、荷物まとめてアパートに行ったんですよ。崩れそうなアパートもあったんですけど、そこに３日ぐらいいたのかな。
13 日を境に、末続の人々は散り散りになっていく。14 日には３号機が水素爆発を起こし、15
日には２号機格納容器の損傷により放射性物質が放出され、これにより生成された放射性プルー
ムは首都圏まで到達した。同じ 15 日は４号機も水素爆発を起こしている。今後の見通しはおろか、現在起こっている事態とそれがもたらす被害すら誰一人として把握できない状況では、いったん避難した場所からさらに遠くへと二次避難する必要があると感じた人も少なくなかった。正子さんは末続から常磐線で南側に３駅の草野に避難し、そこからさらにいわき市南部の植田に避
難した。
遠藤正子：
避難バスが出た日に、草野の弟が「うちに来たら？」って言ってくれて、30km 圏外ということで草野に行ったんです。弟の家のテレビで２回目の爆発（14 日の３号機水素爆発）を見ました。弟のところにも小さい孫がいて、これは危ない、となって。
私の息子は植田にいて、原発からだいたい 65km なんです。そしたら植田のお嫁さんが「お母さん、そこにいたらダメだよって。うちに来な」って言ってくれたんです。弟の嫁さんの実家も錦町ってところで、植田の隣だし、だからね、少しでも離れたほうがいいと、15 日の夜中に出発したんです。うちの人はお酒を飲んじゃってて、運転できないから、私が真っ暗なところを……そのせいで、運転するのが嫌になっちゃった。
私たちは息子のところに行って、弟家族は奥さんの実家に行くことにしたんです。でも、息子の子
供たちはまだちっちゃかったから……私の娘が（神奈川県の）鎌倉にいるから、息子家族 4 人を鎌倉に行かせて、私らは植田でお留守番することにしたんです。
４月に解除になったけど、私は、そんなとんでもないね。１ヶ月くらいで戻れるわけがないって。
22

節子さんはさらに遠く、栃木県宇都宮市まで避難した。
遠藤節子：
宇都宮にいる息子が、１号機がメルトダウンを起こしているという情報があって、絶対こっちに帰って来た方がいいと。電話は通じなかったけど、メールでやりとりをしてて。
主人に話しましたら、自分たちだけ宇都宮に行きたくはない、もう少し地区の皆さんと頑張って、何かできることがあるかもしれないと。全然わからない状態だったので、主人が帰らないんだった
ら私もここに残ろうと決めて、息子にメールしました。
すると、息子が見切り発車で迎えに来てくれたんです。高速は使えなかったから、下道で２００km
走って、夕方６時くらいに着いたんです。
主人はそれでも残ると言うけど、せっかくこの道のりを来てくれたというのと、そんなに危ないと言われているんだったら……母親としての感性や、夫婦としても一人の人間としての考え方の一線というのはあるんで。「私は息子と帰ります」って言って、主人は避難所に残り、私は息子と一緒に帰りました。
二度目の水素爆発があった、主人もそれでこれは長期戦になりそうだと思い、やはり下道で宇都宮まで来ました。私は秋まで半年、宇都宮にいましたが、実態が何もわからないから、とにかく怖かったですね。
博幸さんとすみえさん夫婦も栃木県へと避難した。
新妻すみえ：
15 日に 3 号機が爆発したんじゃねえけ？（※実際は 14 日） アパートからすぐ帰ってきな、今爆発したんだからって言われたんだけど、だって何も関係ねえから早く帰っからとか言って。
新妻博幸：
ほんと何にも目に見えないから、全然なあ。
新妻すみえ：
重大さってのは、伝わんないよね。
新妻博幸：
何もわかんねえもんな。自衛隊がそこで放射能測ってたんだよな。うちの畑のところで。そして「避難しなさい」なんて言われて。それから、荷物まとめて車３台で栃木県に向かったんですよ、16 日
23

の日に。お袋も退院させて、６人だね、うちの弟も入れて。栃木県のさくら市の息子の家に避難したんです。そこさ２週間くらいか？ 勤めていた楢葉の会社が、茨城県の桜川市に移転するって言われて、そっちに移りました。
一方、末続に来たバスに乗り、避難所に入った住民たちは、不便を強いられながら状況を見守るしかなかった。高木さんが当時の日記を読みながら再現してくれた。
高木宏：「15 日。学校の避難所のテレビは映んなかった。職員室からわざわざ運んできたんだけど、藤原っていうのは山々の谷間だから、電波が入らないのかもしれない。」「ラジオは聞けた。原発事故はますます大きくなっているようだ」って書いてある。それしかわかんないね。全然。
情報っていうのは必要だね。パニックするような情報じゃあだめだけども。とにかく寒かった。そして「いつ帰るかわからない」と。「風呂も入れず水も断水のため使えず大変だ」。
高木良子（妻）：
トイレで流す水もプールで汲んでバケツリレーして。
高木宏：「末続の人たちも我慢して静かに生活している」って書いてある。

高木良子：先生たちがお湯を沸かしてくれて、女の人たちは体を拭くようにって言ってくれて拭いたんだよね。
高木宏：んだんだ。学校の先生たちを誇りに思ったもん。
「16 日は雪がちらっと降った。外に出てはいけないと学校の先生たちに言われた。ラジオは地震、津波、原発ばかりだった。悪いニュース、広野町方面ではだいぶ空き巣が入っている」 これ、誰かに聞いたんだな。俺も家に行ったけど、放射線がだいぶあるからって入れなかった。
「５日目だが皆文句も言わず生活している。ラジオのニュースでは原発事故はうまくないようだ」「まだまだ避難生活しなければだめか？」 とクエスチョンマークがある。わかんねえんだもんね。全
然。どうなるんだか、わからないんだもの。
24

二次避難で避難所を後にする人たちも徐々に増え、避難所に残った人たちの心身の疲れも濃くなっていった。
高木宏：22 日。「ボランティアが来て、教室のなかに簡易風呂を作ってくれた。風呂は震災から初めてだった。」助かったんだ。
10 日過ぎると、いろいろあったんだ。だけど俺はああしろって言わないで黙ってたんだ。そのうち話し合ってやるようになったっぺ。こっちから押し付けたんではね、やっぱり、なかなかね。みんなイライラしているんだから。みんなで話し合ってやったほうがいいかなと思って、俺は黙ってたんだ。
ただ、言ったのはあれだよ、支援物資のところの衣類。津波に流された人から取るように、って。

10 日目を過ぎたあたりから、住民の被曝状況の検査も始まる。とはいえ、放射線についての知識がこの 10 日ほどで飛躍的に高まったわけでもなく、検査結果を示されても大半の人にはピンとこなかった。
高木宏：23 日。「放射線検査（スクリーニング検査）に行った。異常なし」 放射線、そんなもん、わかんねえ
もの。何にもわかんねえもの。放射線っていえば、レントゲンくらいだと思っていた。
25 日「ニュースを見ても、原発は良い方向に向かっていないようだ」 だいたいわかったんだね、
避難生活長引くようだって。「今年は農業はダメかもしれない」 田んぼもやっていたもの。大した田んぼではないけども、どこでも誰でもやっていたからね。
「農業はあきらめるしかないようだ」 今年は農業はあきらめるってことは、次の年はできるってことをみんな思っていたんだ。この時はわかんねんだ、原発の放射能ってのが。
■帰還
末続への避難指示が解除されたのは４月 21 日のことだった。
遠藤周寿：草木台の娘のところにいて、避難所に行ったり夜間のパトロールしたりしてたんだけど、解除になってすぐに帰ってきたんだよね。
25

遠藤初子：
ばあちゃんがね、ホームシックになっちゃったみたいで。うちに行かなきゃだめだ、家に行かなきゃ
ダメだって毎日言われていたの。94、5 歳だったかな。タクシーに乗ってでも帰る、って聞かないんだよ。言うこと聞かねえから、私も嫌になっちゃったんだ。でも何人も帰ってきてない。電気も水道も来ていないんだから。

遠藤周寿：
いわき市でね。あれを解除するっていうのは、今考えるとちょっと早かったんじゃないかね、って思うんだけど。水もないんだよ、電気もついてないんだよ。それで解除するって言ったって。
東北電力に電話して、避難解除になって来ているんだけども、電気がないから早く電気引っ張ってきてくれって。じゃあ、わかりましたってやってくれたけど、それからだって 3 日、４日かかったっぺ。水道戻ったのはね、解除になってから 10 日くらいだったか。それまでは水を汲んで使ってた。
避難指示が解除されたからといって、すぐに末続に戻った人は多くはない。
遠藤節子：解除になって戻った人たちもいらっしゃいましたけど、私は帰る気になれませんでしたね。
３ヶ月くらいで、夫は一足先に戻りました。当時は高速料金が無料だったので、行き来していましたね。
主人はどうかわかりませんけど、夫婦生活長いですからね。それぞれの価値観がありますし、意見が一致し一緒にやることもあれば、それぞれのやりたいこと、やり方を尊重する……というと聞こえがいいけど、私がこうと言っても、主人はこの線でいくんだろうな、って。
喧嘩や嫌な思いすることはないけど、私はこう思うから宇都宮にいるわ、って言うと、「自分は歳だ
し影響を受けても大丈夫だよ」って。
私は安心して暮らすってことに、やっぱりこだわりがあったんで、主人みたいに地区の人が帰りはじめてるからってだけでは……それもひとつの判断基準なんで尊重はするけど、私は気持ちがそ
こまでいってなかったので。
やっぱり……原発の話じゃなくて、夫婦のあり方の話になるんですけどね。主人だけでなく男の人って、自分なりに考えて結論を出すと、何が何でもその通りに動く方が多い。地元の帰っていっている人がいて、自分も大丈夫だと思うと、私の説得には応じませんね。諦めじゃないけど、長い間それの繰り返しでやってきているから。
26

帰るか帰らないか。今まで通りの生活を続けるのか否か。そういった判断の基準は、年齢、職業、土地の者と移住者、性別などで大きく異なる。それは末続に限った話ではないだろう。家族や夫婦のあいだでも齟齬が生じることは少なくない。
遠藤正子：
爆発して放射能がみんな飛んでね、20km、30km は避難してくださいってことはね、空気に広がっているってことだから。末続は 27km だもんね。そんなところに１ヶ月も経たないで、帰れるわ
けじゃない、って。１年、２年は帰れない、植田の息子のところで過ごすしかないなって思っていた。
死ぬの生きるのの騒ぎした。
１ヶ月くらいで解除になって、市長さんが避難所を「家がある人は戻りましょう」って言って回ってるって聞いたんですって。そしたら、うちの人は一目散に帰った。どんな風にご飯食べてるかと思って、２、３日してから私も迎えに来てもらって、戻ったんです。
あの頃はみんな外に出るときはマスクでしょ？ それなのにうちの人、何もしないで朝「いい空気だ」って言って出ていって、１時間くらい戻ってこないのね。まったく！ って思ったけど、言ってもダメだって思ってるから、１週間は何も言わなかった。
でも１週間したら、私に限界がきた。「お父さん、みんなマスクしてね、外出る時間抑えて、そういう生活してるのに、お父さんはいっこうに気にかけないのね」って言ったら、「いいんだ、俺はすぐ死ぬから。お前は１５０歳まで生きるんだ」って言うわけね。
「すぐ死ねるならばいい！ がんになって、２年も３年も子供たちに看病してもらうようになったらどうするの？」って言った。「持病だったら仕方ない。でも、防げるものを防がないで病気になって、挙げ句の果てに子供に迷惑かけてどうするの？」って。「子供たちはそれぞれ家族をもって独立したんだし、夫婦２人でなるべくいられたほうがいいんだから」。
「お父さん、明日死んでいいって言うなら、今死のう」って言いました。生きてても、何も意味もないから。「車にガスを引き込むとすぐ死ねるって言うから、どこかに行って車で死ぬべ！」 って言ったら、うちの人もさすがに……ははは、びっくりしちゃって、シュンとなっちゃった。
その姿を見て、「40 年も一緒にいてね、子供も大人になって自分たちで生きていけるから、子供たち、孫たちは捨てる！ あんたと一緒にいることにするから」って言ったの。そして仲直りしたんです。子供たちは捨てるしかない。本当は子供たちのところに行きたいけど……。
次の日からはマスク、大きい顔だけど、マスクをかけるようになった。嬉しかったです。少しはわかってくれたんだなって。
27

そう語る正子さん自身の生活は、どう変わったのだろうか。
遠藤正子：
外に出ない。洗濯物も外に出さない。野菜も作ってたけど、食べ物も全部買ってくる。春菊に花も咲いて、人参に花も咲いて、でも触れない。もうダメって、拒否反応でした。
でも、仏さんにあげるお花が咲き始めて、花を触っていいものか迷ったのね。役所に電話して聞いたら「お花くらいなら大丈夫です」って言われて、お花を添えたりしました。
やっぱり放射能はあるんだって、納得はできなかったですね。どうやって過ごせばいいんだろうって。家にこもってテレビを見て、新聞も隅々まで読んで、「放射能を防ぐレシピ」とか覚えたりして…
…「こうすれば大丈夫」というのを夢中で見てました。
不思議とね、近所の人とは「大丈夫なんだろうかね」って話がでない。みんな、心の中でどうなんだ
ろう……口に出すのは怖かったのかな。隣のおじちゃんも来るんだけれども、不思議と「放射能大丈夫か」って口に出さない。「うちの奥さんは畑でとれた野菜を食べてくれない」て言ってたことはあるけど、でもどうなんだろう？ という話はでない。私も出さなかったし。
放射線量は新聞や、新聞が届かない時は広報車のアナウンスから、末続の線量を聞いて、メモしてました。自分で測ろうなんて考えなかったです。ただただ、新聞に出ているのを書くだけ。それはい
つ死ぬかわからないから、子供たちにこれくらいあったんだって残しておいてもいいかなって。子
供たちにわかってねって、ただただ書き写ししてたんです、ふふふふ。
誰もが完全に納得して末続に帰ってきたわけではなく、それぞれに放射線の健康影響、早期の避難解除への不信、農作業の再開可否、金銭的な問題……など、多かれ少なかれ「本当にここで暮らし続けられるのか」という疑念を抱えたままの帰還だったようだ。それだけになおさら、お互いにどう思っているかも聞きにくい。この時期の末続の住民同士の関係は、外面的には同じよ
うでも、震災以前のそれとはどこか違うものになっていた。

28

第３章

最初の取り組み

小さな山を貫くトンネルひとつ隔てた広野町はいまだ「緊急時避難準備区域」（2011 年９月
30 日に解除）に指定され、住民は誰もいない。末続は、半数にも満たないとはいえ住民が戻り始め、自らの手で少しずつ震災前の暮らしを取り戻さなければならなかった。
最初の障壁となったのが、土だった。地面に降り落ちた放射性物質は生活空間の放射線量を高くするだけではなく、田や畑の土壌から農作物に移行する。福島県産の農作物は３月 21 日から段階的に出荷制限され、その後数年をかけて品目ごとに解除されていくことになるが、避難指示
解除直後はそんな見通しは誰にも立てられず、そもそも土を触ることさえはばかられる状況だった。農作物だけでなく、山菜や筍、キノコやイノシシなど、集落の四季を彩ってきた山の恵みについてはなおさら懸念が多かった。
14 年 10 月にまとめられた『いわき市除染実施計画《第３版》』によれば、11 年９月に文部科学省が行った航空機モニタリングでの末続地区の空間線量率は 0.99μSv/h（マイクロシーベル
ト毎時）以上で、年間の積算線量に換算すれば５mSv（ミリシーベルト）以上となる。空間線量が 0.23μSv/h（年間１mSv）以上の地域を対象とした除染計画が定まったのは 11 年 12 月だ。
住民自ら汚染状況の「地図」を作るという発想が生まれたのはその半年ほど前のことになる。
■地図を作る
遠藤眞也さんは、末続への除染を求めていわき市と交渉を重ねていた。
遠藤眞也：
末続は避難準備区域じゃないし、除染の対象地域じゃなかったから、役所に除染をしてくださいっ
しだみょう

ていう交渉しに行ったんだよね。いわき市では志田名（末続から車で１時間ほどの距離にある、いわき市北西部の集落。避難準備区域ではないが震災直後にホットスポットが見つかっていたため、除染対象となった）だけが除染対象だった。末続も除染をしてくださいっていうことで、交渉してたんだよね、２０１１年の８月、９月あたり。
眞也さんは、放射線衛生学が専門で獨協医科大学准教授（当時）の木村真三氏が小名浜で開いていた講演会に「潜り込んで」聴講し、土壌の汚染地図を作ることを思い立つ。
遠藤眞也：
木村さんは「目に見えないものは見える形にすればいいんですよ」と話してて、その方法を教えてくれたんだよね。それに従っただけで。こう見えてけっこう素直なんだよね（笑）。自分にない知恵は、人から借りればいい。そこは素直に頭を下げられる。
とはいえ眞也さんも、事故直後から冷静に「知恵」を求められたわけではない。
29

遠藤眞也：
放射能って『はだしのゲン』のイメージしかないから、明日にでもドロドロ～って溶けて死んじゃう
んじゃないかとか、真剣に考えた。結婚して 15 年経ってようやく生まれた子どももまだ 5 歳だ
し、怪しい情報に振り回されもしたしね。俺はこうならこう、と答えを定めたいほうだし、敵か味方
かもはっきりさせたいタイプだから、この頃は自分で自分がイヤだった。
答えのない現実を切り抜ける「知恵」が欲しい、そう思わせる出来事があったのは、震災後 1ヶ月半ほど経った頃だったという。
遠藤眞也：
若い頃に一緒にやんちゃをやってて、いつの間にか姿を消していた同級生が、末續寺の住職になってて、親父の墓を作る時に「眞也だよね？」って声をかけられたんだよね。寺に修行に出されて、いつの間にか住職になっていたたらしい（笑）。
震災後に墓が草ぼうぼうになって、草刈りのボランティアを募るから手伝ってほしいって言われて、協力したんだよね。中学生の女の子 2 人を連れた家族も参加してて、びっくりして「俺たちでやるから大丈夫ですよ」って言ったら「大丈夫です。理解して、家族でよく話し合って参加してます」って言うんだよね。スゲーな、この人たち、って思ったのをはっきり覚えてる。ちゃんとした知識さ
えあれば無敵なんだ、自分にも知識が欲しい、って。
市との交渉や、他地域での住民集会への「潜入」など、その行動は自身と家族を守るための「答え」を求めてのものであり、「末続を守る」ためのものでは微塵もなかった、と言う。ただ、それは末続全体を巻き込まざるを得ない行動にほかならなかった。自分自身のために周囲を利用していたつもりが、気づいたら矢面に立ち、引き下がれなくなっている自分に気づく。活動の拡大が「このまま止まらなくなったらどうしよう」という危機感は、どんどん現実化していった。
遠藤眞也：
木村さんの話では、志田名では 1km²ごとにポイントを決めて計測したら、少し高い値が出たみたいだったのね。末続は志田名よりもずっと小さい（7.4km²)し、１km²ごとなら１箇所の測定が１万円としても 10 万円も見ればいい。それくらいならたとえ地区から金が出なくても、最悪 50 歳近
いおやじのポケットマネーでできるでしょ、って最初はタカを括ってた。
でも末続は住宅地も畑も入り組んでいるから、最低でもその 10 分の１、100m²単位にしないと意味ないな、と思った。70 箇所になっても７0 万だし、それくらいならまだ大事ではないな、と。

30

同じ頃、楠本剛史さん（以下、楠本さん）はボランティア団体「HOPE-Japan」が行っていた
放射線量測定に参加していた。

楠本剛史：
夏から秋にかけてだったんじゃないかな。「HOPE-Japan」に参加したのは、俺の心が壊れてたから。何を見ても涙が出るぐらいに壊れてた。ちょっとしたことで涙ボロボロ出ちゃうくらいで、たぶん病んでたんですよね。
それを埋めるために何かやりたいっていうのもあって、ツイッターで告知みて、自分もやります、と。
「HOPE-Japan」はツイッターで集まった人たちのボランティアで、いわきに限らず畑の放射線量の地図を作ってネットで公開しましょう、っていう団体。
測ってみると、海側の方が土の線量が高くて、山側が低い。想像してたのと全然違ってて、四倉とかのほうが全然高かった。山の中に入ると、小川町とかも全然低かった。やっぱり（プルームの）流れが海側だったんだなと思いましたよ。
ただ、セシウムだけの線量は測れなくて、カリウムとの合算だから、セシウムだけの量ははっきりしない。あくまでも参考値だったんですけど、なんとなく雰囲気はわかってきた。
「心が壊れた」という感覚は、眞也さんも同様だった。
遠藤眞也：
それだけ追い込まれたんですよね。そのぐらいの状況が、事故に対しても震災に対してもあったんだよね。本当に死んじゃうかもしれないっていう危機感があったじゃない、放射能に関しても何にしても。ま、今考えれば自分の知識が薄かったってことだけど。

もとよし眞也さんは自らのアイデアを新妻宗佳さんに投げかけてみた。反応は予想とは少し違った。

遠藤眞也：
宗佳さんは「100ｍ２おきで計測して、おめえんちの田んぼに２つポイントが入っていたとしたら、その２つは確実に採るだろ？ 自分のところなんだから。でもその網の目からたまたま漏れた人た
ちはどうなるんだ」って。ここは大丈夫だったけど、その 1m 先、2m 先の場所の土はどうなんだ、って。その不公平で、地区のコミュニケーションが崩れるというわけだよね。
31

こうやって、50 過ぎのオヤジのポケットマネーで片付かないレベルまで、話が広がっていくんだ。
安東さんや安島さん、楠本さんや宗佳さんと出会うことで、俺だけの問題じゃなくなっちゃう。それが俺にとっては一番の重荷だった（笑）。
新妻宗佳：
夏過ぎて、秋のはじめぐらいじゃない、始まったのって。眞也さんが同意書集めてたでしょ。一軒一軒回ってたんだよね。それで、何か手伝うことがあれば言ってよ、やるんなら手は貸すよって言った。やり方とかはわかんないから、労働ならいくらでも手を貸すよって言ったんだ。
そりゃあ、やったほうがいいなあ、って思ったね。自分から測るなんて全然考えもしなかったから、あっ、やるんだ、やれるんだ、みたいに思ったよね。
眞也さんは 1968 年に東京で生まれて間もなく、両親の離婚にともない、母の実家のある平に移ってきた。中学卒業後は工事現場で働き、30 代なかばのときに 15 年以上付き合ってきた末続出身の遠藤美香子さんと結婚する。名字を遠藤姓に変える、「婿入り婚」である。美香子さんは平で美容院を営み、眞也さんは平日は平から現場に通い、土日は遠藤家の田んぼをなかば強制的に手伝わされてきた。2006 年に美香子さんの父が亡くなってからは、田んぼを切り盛りするのも眞也さんの役目となっていた。
16 年からは平日も末続で暮らすようになったが、震災以前は通いの身に過ぎず、末続での近所付き合いにも積極的ではなかったという。当然、顔なじみといえる関係の人はいない。それでも同意書だけは宗佳さんの手も借りずに、自分自身で一軒一軒回って説明していったという。
遠藤眞也：
なんたって末続では俺は圧倒的にアウェーだから、一軒一軒回って面と向かってしゃべって、コイツは敵なのか味方なのかを自分で確かめたかったんだよね。でもおかげでたくさん仲間もできた。
同意を取り付ける作業は、計画も周知する作業でもあった。そのおかげで協力者も増えていった。
とはいえ、放射線の知識などない人たちに、計測結果の「見える化」はどのように伝わったのだろうか。末続ではないが、楠本さんは同時期に「HOPE-Japan」での測定結果の住民説明を行
っていた。
楠本剛史：
説明しに行くじゃないですか、その土を取ったところ。年末ぐらいだったのかな、「末続を守る会」の活動と並行してやってた。

32

細かくデータを取ったのは、やっぱりみんなが後悔はしたくないからじゃない。自分の中では、放射能は全然問題ないという確信はあった。それを心配する方がよっぽど問題だろうと思ってた。放射能の影響よりも、それを心配してる方がよっぽど体に悪いよなって。できるだけそういう心配は取り除ければいいと思って、こういう活動をお手伝いする気持ちはあったんです。でもなかなか難しいなっていうのは、やって思いますよ。絶対無理だよ。
だってみんな泣くんですもん。農家さんとかに「畑の計測結果を持ってきました」って、全然問題ない数字を見せたら、涙ぽろぽろ流して「よかったあ」っていう人がいたりとかする。すごい心配してんだよ。自分だけで食べてるわけじゃないじゃないですか、農家さんだから。出荷してるっていうのもあるし。
政府や公的機関が「大丈夫」だって言ってる数字って、やっぱり本当に大丈夫なのかどうかがわからないんだよ。誰か第三者に「大丈夫だよ」って言ってもらうと、気が楽になるんじゃないかな。命に関わることを自分で決めるのって、すごく心のストレスになるじゃないですか。まあ、自分自身のことだったらいいけど、自分に近い人の生死を自分が決めるとなったら、凄いストレスでしょ。それをできれば第三者にやってほしいんじゃないですか。大丈夫だよって。
でもそんなことできるわけないんだもんな。たかだかボランティアでやってる人間が、そうしたいと思ったって。
問題は、お金だった。
遠藤眞也：
宗佳さんの言うことが本当なら、末続の全部の田んぼで測定しないと、「だったら俺は手伝わない」となる。でも仮に末続地区に 500 枚の田んぼがあったとすれば、10 万で済む話だったもの
が 500 万円のプロジェクトになっちゃうわけだよね。
当時、簡易シンチレータで測ったとしたって 1 検体 1 万円くらいだから、ゲルマニウム（半導体検出器）なら 4、5 万は取られる。最終的には 1 箇所ごとに表層から 10cm と 20cm で採ったわけ
で、携帯シンチレータ（※正しくは簡易シンチレータ）でも 1000 万円単位の話になる。じゃあその1000 万円誰が払うんだ、っていう話になるじゃん？
新妻宗佳：
最初は空間線量を測るってだけだったんで。土やるってなるとそれは結構かかるよってことになって。田んぼ全部やったら大変なことだねって。そこは眞也さんが上手に働いてくれて、区長の協力もらってやったでしょ。

33

測定業者の見積もりは 500 万円だったが、眞也さんは検体採取を自分たちで行うことを条件に、土下座をして 100 万円にしてもらう。さらに、当時の区⾧であった周寿さんに、地区の積立金からの「前借り」を直談判した。眞也さんの話によれば、それは「直談判」というような生やさしいものではなく、「お前ではこの状況をどうにもできないから俺に区⾧を変われ」と迫るようなものだったようだ。そんな剣幕の「半住人」を、周寿さんは「地区の役員になって役員会で説明しろ」と受け入れたという。何かと面倒が多く、個人の益はないに等しい区⾧を「俺にやらせろ」などという人間の物珍しさもあったのかも知れない。
100 万円の測定費用を区の積立金から貸し出すことは、役員会で承認された。
「どうやって返すのか」と聞かれた眞也さんは、とっさに「国と東電から回収する」と言い放つ。
遠藤眞也：よく貸してくれたな、と今なら思うよね。「10 年後にはいない人間たちだけで、未来の話をするんじゃねえよ」とか、ものすごく失礼なことも言ってたと思う。
俺だって今だったら、そんなことやらない。だいたい、東電との交渉は、普通は弁護士とか支援団体が代理にやるもので、当事者が個人でやったのは「守る会」くらいじゃないかな。そもそも「原発事故による環境被害」を補償する制度もなかったし。
東電との交渉は命がけで、尿から血が出るほどだった。とにかく、補償を勝ち取ったという前例を作らなければと思ってた。請求額は 600 万円だったけど、末続の通帳に 10 円でも振り込まれれば俺の勝ちだと思ってやってた。
交渉の顛末は後述するが、「前例」を作るという目標は末続のためというよりも、国や東電への怒りに突き動かされての動機だったようだ。
遠藤眞也：
俺は別に末続はどうでもいいんだよ。自分の息子とか家族が暮らす場所が大事なだけであって、しょうがなくて守るだけ。あくまでも俺にとっての末続は遠藤家だから、末続のことを考えるだけであって。
だって人ってそうでしょ？ 自分の財布のなかに 1 万円しか入ってなくて、1 か月それで暮らしていかなきゃいけないのに、難民の人が困ってるからってその 1 万円を寄付しますか（笑）？
俺が幸せで満たされてコップがいっぱいになって、こぼれた分は不幸な人に分けましょうというだ
け。コップを満たしてないものまで分ける気は、俺には毛頭ない。
実際に検体として土を採取する作業が始まったのは、冬に入ってからだった。

34

新妻宗佳：
年末だね。家周りの空間線量とか、集会所に 50 人くらい集まったんだよね。最初は家の周り全部やって。その時は手分けしたから 1 日で大体やったんじゃないかな。それやって「次どうする？ じゃあ田んぼやりますか」ってなって、どうやってやんだ、って。
■測定
年末から眞也さん、宗佳さん、楠本さんたちを中心とした検体採取と測定が始まった。
新妻宗佳：
50 人いた参加者が６、７人だけになって、最後は４人だけになったよね。記録する人２人、掘る人
２人で、地表から 10cm と 20cm で採った。そこまでで結構かかったよね。１か月ぐらいかかったんじゃない？
楠本剛史：
大変だったんだな、土作業で。500ml のビール缶を土に挿すと、ちょうどいい深さなんだよ。測定がすごくやりやすいって、ビールの缶でやり始めたんだけど、500 のビール缶を集めるのが大変でねえ。測定しに行く前に缶あさりして。嫁さんと夜中にコンビニ行って「すいません、ビールの空き缶ありませんか？」って集めたりした。
土の採取と同時に、いわき市から借りた測定器で空間線量も測っていった。とくに田と家屋の周辺はポイントを多くして、なるべく細かく計測する。
楠本剛史：
業者も手伝ってくれたんだよね。全部我々だけじゃなくて、東北イノベーター（久之浜にある電気設備工事会社。かつては原発での仕事も請負い、事故後は収束作業にも関わる）もやってくれたんだ
よね。とくに自分たちでやりきれない奥の方は、イノベーターの人たちがやってくれて、それで田んぼは終わったんだよね。
田んぼの計測が終わったのが 1 月なんだよ。畑はどうするってなって、みんなはもういい、疲れたって。
空間と土壌の放射線量を元に、遠藤さんたちは地図に色を塗っていく。測定結果は印刷用紙で約 4000 枚、小さな集落でも実効性のある精度を求めれば、膨大な量となってしまう。
遠藤眞也：
地図づくりは、良くも悪くも思い通りに行かなかったこと、いろんな人が入ってくることによって自分の思い通りにいかなかったことが、成功の第一の理由なんじゃない。
35

楠本剛史：
地図の色塗りは２月には終わらせたんだよね。色塗りは楽しかったよ。いろいろ思いがあってさ。
線量の高いところは赤くするじゃん。赤って、いかにも危険って感じすんじゃん？
見えない放射線が見えるものに変わっていく。このプロセスは測定メンバーの連帯感を強め、この後も住民で知識・情報を共有していく上でのコアとなった。
東京電力との交渉については後述する。12 年３月、
「地図」は完成した。次ページ上段が「末続地区空間線量マップ」、下段が「末続地区土壌放射能濃度マップ」（いずれも「末続ふるさとを守る会」提供）である。
薄い青から濃い赤まで、線量を色鉛筆で示している。

36

■末続の「外」との協働
事故直後は被曝による死さえ恐れていた眞也さんだったが、いろいろな情報に接することで測定に着手する頃には、日常生活で受ける健康影響もコメへの汚染もほとんどないだろうという手応えは得ていたという。はたして出来上がった地図は、彼の見通しを裏付けるものだった。地図
によりしかるべき対策を立て実行すれば、自分自身や子どもの健康への不安や、田の作付けをすることへの恐れはほぼ解消される、そう思えた。
しかし、この地図づくりはあくまでも地区の予算からの借り入れを原資に、住民の承認と協力を受けて進めたプロジェクトであり、眞也さん個人の満足で完結するものではなかった。問題点
も対策も、それによって得られる安心感も共有されなければ意味がない。とは言え、測定結果を過不足なく伝えるための専門性を、眞也さんが持っているはずもなかった。眞也さんは、久之浜でのボランティア活動で知り合った安島亜弥さんを通じて、非営利団体「福島のエートス」の安
東量子さんと連絡をとった。「福島のエートス」は、安東さんが暮らすいわき市南部の田人町での住民同士の勉強会からスタートし、久之浜などで放射線に関する勉強会や対話の会を開催していた。眞也さんたちの測定結果を、住民の生活にどうつなげればいいのか、意見を求めたのだ。
「守る会」と「福島のエートス」との協働は、2012 年 3 月 30 日と 4 月 1 日に、末続の集会所で開かれた集会からスタートした。開催にあたっては福島県立医科大学の放射線科医師、宮崎真さんの支援を得て、宮崎さんと物理学者の水野義之さん（京都女子大学社会学部教授《当時》）が識者として参加している。
37

宮崎さんが末続での取り組みに関わるきっかけは、安東さんがネットで発信した情報を目にしたことだった。安東さんたちが 2011 年 9 月に田人で勉強会を開く際には、「勉強会がんばってください」と軽い挨拶程度のメールを送っている。
その後、二人は共通の知人を介して会い、末続での取り組みが始まる際に、安東さんは宮崎さんに協力を依頼した。とかく自分の持つ知識について饒舌になりがちな研究者とは異なり、自説を披露するよりもまず住民の言葉を聞くというのが宮崎さんの姿勢だった。そのことが、原発事故後よく見られた、自分たちの思いを聞かずに一方的に説明を行う研究者に対して警戒心を抱いていた安東さんや参加者を安心させた。
測定結果が、空間線量と土壌汚染が比較的低いレベルであることを示していることで、識者の意見は一致した。安東さんはこの後、身につけて持ち運ぶことができる個人線量計の存在を知り、「守る会」の計測データを個人線量と関連付けることを思いつく。生活環境の汚染度合いと個人ごとの被曝量の相関が見えれば、日々の対策や注意点も明確になるだろうと考えたのだ。
こうして５月からは、個人線量の測定が始まった。地域の NGO から十数台の個人線量計を借りることができ、それを末続の希望者に貸し出すことにした。まずは６人の住民が３～４週間ほど個人線量計を装着し、楠本さんの助力を得て安東さんと宮崎さんがデータを分析した。

個人線量の測定結果を話し合う（2012 年 9 月 16 日）

さらに６月には久之浜大久の支所で、東京大学大学院理学部《当時》の早野龍五教授もまじえ、食品の線量測定会も行った。
38

食品測定のための検体づくり作業（2012 年 6 月 10 日）

39

第４章

共有知の形成「末続ふるさとを守る会」と「福島のエートス」との連係は、末続の住民たちと外部の専門家との縁を次第に太いものにしていくことになる。
ただし、それまでにもさまざまな研究機関・研究者が末続を訪れ、汚染を調べたり、住民への聞き取りを行ってはいた。それは、福島第一原発周辺の地域が、これまでの研究や構築された理論を試す場となっているということでもある。
遠藤正子：
どこかの大学生と教授が「田んぼの土を取らせてください」とか、あそこの土手のところで「落ち葉を測らせてください」ってのはあったけど、持って行っただけで、結果の報告はどこの大学も（持ってこなかった）……こっちからも聞かなかったしね。２回くらい久之浜の小学校でベクレルの話はあったけど、やっぱりね……ふ～ん、ってだけでわからない。
専門家と住民との感情のズレは、末続に限った話ではない。住民が抱いている不安や疑問に真っ直ぐに向き合う回答をすることは、簡単ではない。
遠藤正子：「こういう生活をしてください」って、具体的な生活の方法を聞けると思って、久之浜での講演会にも行ったの。どうやって日々を、朝起きて寝るまで過ごせばいいのかを。
でも講演会で放射能の話を聞いても、「あ、そう」ってなるだけで。ちゃんとわかる人はわかるんでしょうけど、私は家に帰って生活を変えて行こうとは思わなかった。平の市民会館でも放射能の話があったけど、とどのつまりは、「自分で決めてください」。いろんな事例は言うけど、結局は「自分で決めてください」ってね。先生もわかんないのね。それから講演会は行かない。
それでも末続での集会は違った、と正子さんは話す。
遠藤正子：
でも、集会所で宮崎先生に、顔を見て「どうなんですか？」って聞いたら説明してくれたからわかった。「こんな事を聞いたら笑われる」って思わずにお話が聞けた。だから役に立ったんです。（ジャック・）ロシャールさんや安東さん、宮崎さんが頼り。
空間線量や食品の放射線量をどう考え、日常生活を続けていけばいいのか、もっとも実践的に住民との対話を続けたのが宮崎さんだった。断定もせず、誘導もしない宮崎さんのコミュニケー
ションのあり方は、住民たちには信頼できるものと受け止められた。
40

末続での第１回集会の４ヵ月前にあたる 2011 年 11 月、国際放射線防護委員会（ICRP）が主催した「ダイアログ・セミナー」という会合が福島市内で開催されていた。この会には地元住民
や放射線防護の専門家が国内外から集い、ICRP 委員であるジャック・ロシャールさんも参加していた。ダイアログ・セミナーは、チェルノブイリ原発事故後の被災地となったベラルーシで行われた対話活動をベースとしており、その活動の中心人物のひとりがロシャールさんだった。
ロシャールさんが、末続をはじめて訪れたのは 2012 年 7 月 11 日のことだった。ダイアロ
グ・セミナーで知り合った安東さんの招きによるものだった。
「ロシャールさんと語る会」と名付けられた集まりは、会場となった集会所に多くの人が詰めかけた。そのあとも、ロシャールさんは継続的に末続を訪れ、住民との交流や対話をしながら、除染廃棄物の仮置場の見学なども行った。沈痛な面持ちで末続を訪れ、学術的調査らしきものを行った後は二度と顔を見せない研究者とはまったく異なる関わりのかたちは、住民たちに大きな信頼感を醸成した。この信頼感なくして、地域住民と専門家が同じプロセスを経験することで形成される《共有知》が、末続で成立する可能性は低かっただろう。

ロシャールさんと語る会（2012 年 7 月 11 日）

遠藤節子：「放射能は臭いもないし見えないけど、測ることで数値にしたり、グラフにしたりすることで目に見える形にはできるんですよ」って安東さんたちが示してくださって。ひとつひとつ、自分たちでできる形で検証して、安心を得ながら生活してこれたなって思います。今もずっとサポートして下さって、そのことがここで安心して暮らす大きな要素なんですよね。それがなかったら、手放しで「大丈夫」だなんて……自分にもそうですし、人様にも。

41

目に見えず、量も定かではない放射線についての対話は、どんなに公正を期しても完璧なものにはならないだろう。「知りたい」という姿勢と「知りたくない」という感情は、おそらく一人の人間のなかにも同居しているはずで、そこに末続と縁のない人たちが関わることについての、不信感はなかったのだろうか。
末続の生まれではなく、事故後は東京に避難し、生活費の問題さえなければ「今でも東京に住みたい」と笑いながら話すなみ子さんは、2012 年３月の集会から毎回参加していた出席者の一人だ。郷土愛で末続と結ばれているわけではない彼女の眼に、安東さんやロシャールさんが介在する対話のありようはどう映っていたのだろうか。
遠藤なみ子：「なんで末続なの？ もっと進歩的な考え方の地域はほかにあるんじゃないの？」と思いました。
「忘れられた末続」にやっと光が当たった、それは本当に嬉しかったですよ。食品測定も WBC も。
集会に参加しなかった人や、徐々に足が遠のいていった人たちの心情まで推測することはできないが、地理的要因から公的支援の隙間に落ち込んでしまった地域にとって、「外」から継続的に関わる人たちの存在意義は小さくなかった。

末続駅で遠藤眞也さん（左）、IRSN のジャン＝フランソワ・ルコントさん（中央）、ジャック・ロシャールさん（2014 年
9 月４日）■環境／食品／個人を測る
末続では 2015 年１月から行政区としていわき市の「放射線の理解を深める地域モデル事業」を受託し、個人被曝量を測定する「Ｄシャトル」100 台による測定とともに、毎週火曜日に集会
所で食品測定を開始した。
42

D シャトルについては、その前年の 2014 年 4 月に、早野龍五東京大学大学院理学部教授（当時）の紹介により、株式会社千代田テクノルから 30 台の貸与を受け、個人が生活のなかで受ける被曝量の測定を始めていた。この時には市も国も関与していない。
30 台を試験的に装着したのは、末続地区の役員たちだった。D シャトルは 23ｇほどの小さな線量計で、1 時間ごとの被曝量が端末に自動的に記録される。この時間ごとの被曝量の変化と生活記録を紐付けることで、どこで何をしているときに被曝量が高くなるのか、何に気をつければリスク低減ができるのかが明確になる。
明確になるということは、見えなかった現実を突きつけるということでもある。想定外に高い数値が出た場合に、どのように当人に伝え、どのように生活を変えていくのか、定まった答えはない。測定することが、大きな不安を与えてしまうことになるかもしれない。両刃の剣ともいえるこの小さな機械が、集落をむやみに動揺させないために、まずは目的意識を確実に共有している役員たちだけでテストケースを作る必要があった。
また、D シャトルの計測結果を読み取る機械は高額で、予算のない 2014 年の段階で末続で購入することは到底不可能だった。そこで宮崎さんが一人でデータを読み取り、解析までを行うことになったのだが、データ読み取り機は動作が不安定で、一人の力では 30 台が限界だというこ
ともこのテストケースは教えてくれた。なお、2017 年頃に改良型が出され、読み取り精度は大きく改善されている。
1 ヶ月後、宮崎さんが折れ線グラフにしたデータを持参し、役員たちに伝えた。一人一人が手渡されたグラフを見て、当然のことだが、折れ線の高くなっている部分に関心が集まった。いわき市中心部にいる時よりも、末続にいる時のほうが高い山になっている。これで暮らしていけるのか、とやや気色ばむ人もいたという。宮崎さんも安東さんも、山の高くなっている部分の数値
を年間被曝量に概算で換算して伝えるものの、あまり納得は得られなかった。
測定結果のグラフだけでは、数字は正確に伝えられても、必ずしも的確な判断基準とはならない。そこで思案して、安東さんはグラフに追加被曝量として許容範囲とされている年間１ｍSvの線を入れることを提案する。宮崎さんはそれを受けて、年間１ｍSv の赤い水平ラインと、事
故以前の自然放射線量を緑のラインで示し、そこに個人ごとの折れ線グラフを表示するようにした。結果、全員の折れ線は赤と緑の間にすっぽりと収まり、以降もそこからはみ出ることはほとんどなかった。これにより「以前よりは多いが深刻ではない」という納得が得られたという。数値を単独で取り出すのではなく、幅の中で数値を理解する。そのことによってリスクを白か黒かではなく、幅の中で体感的に理解できるようになった。これは末続だけのアイデアだった。
試行の結果は良好だったが、本格導入には予算が必要だった。
転機となったのは、市の焼却場で発生する「飛灰（排ガス出口にある集塵装置で集めた煤塵
や、ボイラーなどに付着した煤塵を払い落としたもの）」の保管場を、末続地区内で設置したいという市からの要望だった。汚染の少ない一般ごみの飛灰であっても、焼却灰の状態では放射性43

物質が濃縮される可能性がある。2013 年から区⾧となっていた高木宏さんは、当初は反対した。
高木宏：
末続のある市北部のゴミならわかる。でも小名浜や勿来の、南部の飛灰が持ち込まれるのは納得行かないし、反対する人もいるだろうと思い、断りました。でもごみ減量課の担当者は「何とか助けてください」の一点張りで、しばらくは毎日のように来てましたね。
一年後、市⾧と担当者が末続を訪れた。その時には、「置かせてください」は「置きます」と、決定事項に変わっていたという。眞也さんは飛灰を交渉で「お金」に変えることを、高木区⾧に提案する。

遠藤眞也：
調べたら、末続に市の下水処理施設が作られたときにも、反対運動した歴史があったんだよね。
「置きます」と（市が）言う以上、それは変わらないだろう。だったら交渉して別の要望を飲ませればいいって言ったんだったと思う。
区⾧から市への要望は、運搬に当たっての安全対策や定期的な飛灰の線量計測、道路整備、住民による、私有地でない場所の草刈りなどの環境整備に予算を出すことなど、多岐にわたる。その中に D シャトル本格導入の予算計上も含まれていた。
ところが D シャトル予算については、保健所が首を縦に振らない。保健所は、いわき市が当時既に購入していた携帯線量計があるため、そちらを使用して欲しいの一点張りだった。だが、その線量計は、携帯するには大きすぎる上に 24 時間ごとに充電が必要という、非常に使いづらいものだった。また、いわき市内の他の地区が行っていないことを末続地区だけ行うのは、行政の「平等性」に反するということも理由とされた。高木さんの粘り強い交渉と、末続の活動を知っていた内閣府の原子力災害被災者生活支援チームの参事官による市への直談判も後押しとなり、末続の要望は受け入れられた。データの読み取りも千代田テクノルが行ってくれることにな
り、その後、宮崎さんの負担が軽減されたのも大きな前進だった。
遠藤眞也：
飛灰の件は、高木さんが粘り強くやり取りしてくれたから、うまくいったんじゃないんすかね。周寿さんは多少置いてけぼりになる人が出たとしても、自分の責任で突進するタイプ。高木さんはみん
なの顔色をちゃんと窺いながら、みんなが納得できる形に落としていくタイプ。非常時に周寿さんが区長で、復興していく段階で高木さんに替わったのは、どっちもよかった気がするよね。今ほしいのは周寿さん半分、高木さん半分の区長かな（笑）。
44

遠藤周寿さん（写真右）と高木宏さん（写真左） （2014 年 6 月 19 日）※高木さんの首にかかっているストラップは D シャトル

こうして予算化された D シャトル計測だが、高木さんは 130 台すべて自ら配布を行なった。
三ヶ月ごとの測定結果確認のための回収と再配布も、末続地区の放射線相談員として雇用された
門馬麻衣子さんとともに、高木さんが大半を一人で行ってきた。こうして、個人の外部被曝量、食品の放射線量、体内に入る食品による内部被曝量を測る態勢が完成した。
遠藤節子：
３点セットというかね。家の敷地を測って、個人の線量計をつけ、食品の測定をして。今も続いていますけど、家の畑で作ったものとか、主人は海藻を採るのが好きなんでワカメとかひじきとかそういうのを集会所に持っていく。絶対に汚染されていると思って測ったのに、ぜんぜん線量が出なくて……海の大きさを感じますね。
２年目までは海藻は採らなかったんですけど、3 年目で主人もと採るようになりました。主人には「いくら線量低くても、気持ちの上で嫌な人はいっぱいいるんだから、人に差し上げるのだけはや
めてくださいね」って言いました。私たちはいただきましたし、「気にしないわ、ちょうだい」って方には差し上げましたけど。
「３点セット」から得られた数値が何を意味するかは、「対話（ダイアローグ）」を介して本人にその判断が委ねられる。このプロセスが重視されていたことも、理解と信頼が広がった要因だったといえそうだ。

45

遠藤正子：
個人線量計で調べて記録して、宮崎先生の話を聞き、外部被曝、内部被曝のことを聞いて。その前にも久之浜で住民説明会はあったんですけど、なんかね、人の話を聞いているみたいで実感が（なかった）……。測ったのを見てもらったり、安東さんから教えてもらったりして。測って数字に表れ
る、目に見えるなってわかった。
「測る」は住民の生活習慣に溶け込んでいった。
遠藤正子：
朝起きた時に線量計を見て、寝る前に見るようになりました。
２年目くらいから、庭のアジサイを切り始めた時に、作業する場所によって日中の数値が増えているところと、増えないところがわかるようになった。ここは放射能がたまってる、たまってないってわかるようになって。
な こ そ

あとは勿来（いわき市南部の地域。末続からは 45km ほど離れており、放射線量が比較的低いといわれていた）の温泉があるから、原発から距離も離れてるし、線量を下げるために温泉行けばい
いかなって。
■相場と納得Ｄシャトルやガラスバッジが外部からの被曝量を測定する機器であるのに対して、体内の被曝（内部被曝）量を測定するのがホールボディ・カウンター（ＷＢＣ）だ。県内の各自治体で準備されていた WBC 測定に宮崎さんが協力していた経緯もあり、宮崎さんが橋渡しとなり、末続行
政区と福島のエートスが主体となって、2013 年４月に平田村の「ひらた中央病院」で末続住民
対象の測定会が行われた。
遠藤眞也：
ひらた中央病院のあれだってね、川内や飯館の人ですら、ホールボディ検査受けたら子どもは無料だけど、大人は 1000 円取るって言ってたもんね。
末続に 1000 円払って自分の体を測りたいと思う人は、たぶんいねえだろうから「無料じゃないとやらないと思います」って言ったら、病院の人がキョトンとしちゃって。でも一個の集落全体のデータとか、そういうのが欲しかったんじゃないの。「初めてのことですけど、末続の人はすべて無料でやります」ってなって。「ひらた中央病院がすべての人を無料で検査する」と新聞に出たのは、その後のことだったからね。

46

「データが欲しかった」かどうかはともかく、ひらた中央病院が属する医療法人会が立ち上げていた一般財団法人「震災復興支援放射能安全研究所 」と、末続や他の県内の自治体・団体が協定を結び、ホールボディ・カウンターによる測定がスタートした。
検査する住民の名簿作成からバスに乗せるところまでを安東さんや、四倉在住で末続プロジェ
クトに「放射線相談員」として雇用された門馬麻衣子さんが行い、検査後に送られてきたデータ
は宮崎さんが解析し、特異な数値が出た場合などの対応も行うという取り決めだった。病院側の負担を限りなく小さくできたことも、無料化実現を後押しした。
つまり、主にコミュニケーションに関わる部分をプロジェクト側で引き受けたのであり、行政や研究機関、医療機関がコミュニケーションにまつわる負担をいかに大きく見ているかも窺える。
かくして始まった検査は、末続から平田村までは約 60km、チャーターバス２台での道行きはさながら遠足のようでもあった。
遠藤なみ子：
バスで平田村に行くとなって、久しぶりにみんなで集まって、検査をしてもらえるんだっていうのは大きかった。楽しい。みんな和気あいあいとしていたなっていうのは記憶にあるけどね。問診票やアンケートを書きながら、人によって見方が違うということもわかったりして。
大変なことが起こっちゃって、「大変だよね」って言いながら検査に行くんだけど、でもちょっと楽しいっていうか、複雑な気持ちっていうか、みんな楽しそうで。「お弁当出るのかな？」「出ないから持っていかなきゃダメだよ」とか。
ホールボディとか、末続はそういう点も恵まれてるなって思う。「全然問題ないですよ」って言ってもらって、すごく安心してる。ホールボディはどんどん受けてたと思う、それが一番大きかったかなって。
だって分かんないじゃない、自分では。スーパーに行っても福島県じゃないものを買って、食べてたけど、末続にいるから外から浴びちゃうわけでしょう？ 検査してもらって「大丈夫ですよ」と言われれば、やっぱり安心する。一つの要因と言うか目安って言うか、「大丈夫なんだな」って思えたのは大きかったな、ってのは思うよね。
知識はないよ。まるっきりゼロ。今もゼロかもしれないけども、勉強会にも出て勉強もさせてもらって、あーこういうことなのかっていうのは、よその人たちよりはやっぱりあるし、実際に個人線量計の数字で見たりとかしてるから。

47

末続にいるからこういうこともできるのかなってすごく思うし、集会所で食品検査とかもしてくれてるでしょ。よそでやってるかっていったらね、やってないわけでしょ。役所でやってるところもあるかもしれないけれど、すぐ近くでできるというのはやっぱりありがたいなって思いますね。
とはいえ検査は「安全」ばかりを示したわけではない。
にわかに判断のできないような数値が出ると、不安になるのは当然のことだろう。
新妻宗佳：
ホールボディ・カウンターやって、少し高い数値が出た時、「やっぱり子どもたちに末続のものを食べさせないでよかった」って思った。生活別にしていてよかったなあ、って。一緒に生活していた
ら、子供から何から全員出るようになっていたじゃん、多分。一緒に生活していたら、食べ物分けた
りしないから。
あの当時は情報はそんなになかったから、とりあえずは食べさせないのが一番簡単な対策だよね。神経質になる人は水からでしょ。水道水危ないんじゃないかとかね。だからしょうがないよね。
そうなるよね。子供とかには自分たちが実験台になって、少しでも体に放射能は入ってるってなると、子供たちには食べさせない方がいいよね。
「少し高い数値」とはどれくらいだったのか。
測定機で食品を測定した時には検出下限以下となるような、検出ができないほどの微量な放射性物質が、日常的に食べる食品に含まれることによって、WBC 測定では数値として検出されたものだと考えられる。
これは、放射性物質が比較的多く含まれるとよく言われたイノシシ肉や山菜などといった、
いわばイベント的な食事によって一時的に跳ね上がったものではない。農村部では、都市部に比べると自給自足の割合が大きい食生活をする人も少なからずいる。そういう日常の食生活を持続した結果として、WBC で検出限界以上の数値が測定されることはたまにあった。そうした場
合、個別に食品を測定しても、原因となった食品まで特定できないことも多い。
健康への影響という側面から見れば、気にするような結果ではない。だが、重要なのは、本人がどのように受け止め、判断するかだ。
自分自身の結果を自分で判断できるように支えるのが、プロジェクトの目的だった。安東さん
は「気になるなら食生活を変えるのもあり。でも私だったら、これくらいなら変えないと思う」などと、自分自身の判断を例に挙げるまでにとどめ、あくまでも判断はその人自身に委ねる方法を採った。さらには、結果が出たその場で何かを言うことよりも、その後の食品測定の結果などを元に、時間をかけてフォローしていくことが重要だった。
わからない状況に直面した時に、事態を了解して、自分なりの確信をもった判断ができるようになるまでは、誰でも時間がかかるものだ。そして、一人だけで考えるよりは、気にかかったことを相談できる人が近くにいた方がいい。プロジェクトの役割は、判断の材料を提示すると同時に、相談役としてフォローし続けることだった。
48

食品測定は安東さんと門馬さんにより行われ、その結果はニュースレター「すえつぎだより」
として各戸に配布された。一般に町内誌や回覧板のたぐいは、すべての住民の強い関心を惹くわ
けではない。「すえつぎだより」はそのことを考え、記事内容は放射線の測定結果だけでなく、地域のイベント、地元住民のインタビューなど、住民が関心を持ちそうな地域の情報などを多く載せることにした。こうした誰にでも見えるように測定結果が公表され、いつでも読める状態にしてあることも、信頼性の醸成には寄与していた。末続の実家に帰省してきた子供達家族が、「すえつぎだより」をたまたま目にし、そこに掲載されていた測定結果を見て、安心して末続の野菜を食べるようになったという話も聞こえてきた。
回覧板と一緒に各戸配布される「すえつぎだより」を何となしに眺め続けて、ものは試しと集会所を訪れたのが遠藤定幸さんだ。定幸さんはコンビニチェーンの社員として、浪江町や末続の深谷地区、2016 年までは平でコンビニ店⾧として働きつつ、兼業農家として末続では最大級の耕作を行ってきた。被災した本業の多忙さもあり、2011 年は米などの耕作は完全に停止していたため、「末続を守る会」による土壌計測などは「やっているのは知っていた」程度の関心だったという。2012 年に所有する田の 3 分の１ほどに作付を行い、収穫した米を農協で計測しても異常なしだったため、翌年からは伸び切ったセイタカアワダチソウを刈って完全に昨付を再開し
ていた。
遠藤定幸：
農協で測っても「異常なし」だけで数字は出ないから、試しに栗とか柿を持ってきたんじゃなかったかな。タケノコも茹でたのと生のを測ってもらったよね。米や出荷する野菜からも出てなかった
し、大丈夫なんだろうな、と思いましたね。
関心の強さはさまざま、訪れるタイミングも人それぞれだ。測定を継続し、その情報を共有することによって、少なくとも山菜やタケノコ、野生のキノコでなければ大丈夫そうだ、という「相場観」が、地域に蓄積されていった。科学的な合理性に裏打ちはされていたとしても、結局は自分なりの納得を得られるかどうかが決め手となるのだ。主体的に判断したからこそ納得できるのであって、プロセスに恣意や誘導がないことも重要だった。
新妻宗佳：
放射能が体に入ることが嫌じゃん。放射能が高い作物は、理屈では安全であっても、入ることが嫌じゃん。抵抗あるよね。あえてそこまでして食べさせる理由がない。
科学的に証明されて、安全ですよって言われてもさ。それって結果出るの 10 年先、20 年先の話でしょう。何万人かの中には１人くらいは敏感な人もいるだろうし。たとえ通常のガン発生率、死亡率と一緒ですよって言われても、やっぱり避けるよね。

49

測定に用いていた Polimaster 社製の PM1406 （2015 年 2 月 3 日）

■数字と対話末続での集会が始まる以前から、いわき市内の各所で講演や勉強会などは行われていたが、そこでのコミュニケーションのあり方に不満が残った住民も少なくなかった。末続ではどうだった
のか。
遠藤正子：
除染した廃棄物を入れた袋のそばに行くと、線量が高くなる。水野先生（水野義之京都女子大学教
授：物理学・情報学）が来たときに、「放射能があるところから何メートルか離れると、すごく低いんだよ。焚き火のそばは熱いけど離れると熱くなくなるのと同じだと考えて」って言われたのが残っている。たしかに離れて測ると大丈夫で、そういうのがわかってきた。
測っただけでなく、表にしてもらったからわかった。結局、こういう説明がないとわからない。記録しただけで終わらず、説明を受けることで、ね。勿来に行ったことも表に表れる。行動も見えてくる。そんで、そうなのかって、少しずつね。
こうしたやり取りを重ねることで、例えば 1mSv=1000μSv といった換算や、１時間あたりの空間線量率が 0.23μSv で年間 1mSv の追加被曝となるといった相場観も得られたと正子さんは語る。
50

遠藤正子：
それまでも記録はしてたけど、ただ数字を並べてただけで。でも作業するにはこれが頼りだった。
でもその間に、安東さんやロシャールさんの説明があったから自分で考えていけたのかな。ふふ
ふ。自分なりの解釈で。
お店で買ったものだけを食べて、内部被曝をホールボディで測ってみたら、出なかった。次に、目の前の畑で作ったものを食べて測ってみても、大丈夫だった。
きゅうりの測定をしてみて、「ND（未検出）」だったけど、ND は機械で測定できないほど小さいという意味で、ゼロということではないと聞いていたので、「きゅうりが大好きで、日に５～６本食べちゃうんです。それでも大丈夫なんですか」とロシャールさんに聞いたら、ND ギリギリのところまで含まれていたきゅうりを日に５〜６本食べたらどれくらい放射性物質を取り込むことになるかを計算してくれて、「食べてみても、大丈夫だと思います」って。それで検査を受けたらやっぱり NDだったんです。うちの畑の野菜を測っても出ないし、食べても出なかった。じゃあ大丈夫なんだ、って。
数字は基準であるだけでなく、それぞれに個別の「意味」もある。
「○○以下だから大丈夫です」と、安心をなかば強要するコミュニケーションに陥ることなく、その数字が何を定量化し、身体や生活のどこに影響を及ぼすのかをフェアに示す、そんなアプローチが重要だった。
遠藤なみ子：
ベクレルとかセシウムとか、言われてもなかなかわからなかったですから。でも食べ物を測れば数字が下がってきていることがわかるし、庭先で測れば除染の効果も目に見えますから、裏付けになることをすごく感じました。孫たちが遊びに来ることへの安心材料になりました。
数字的にはこうで、今の状況はこうだよっていうふうにアドバイスしてくれるでしょ。そういう点はほかで受けた説明と全然違う。数字だけだとわからないけど、この数字はこうだからこうでしょ、
機械の性質上こうだよって言ってもらうと、ああそうなんだって自分で納得できる。納得しながら食べられるのは、ありがたいなって思ってます。せっかくじいちゃんが野菜を一生懸命作ってくれてんだるから、測りに行ってみようって思いますよね。
とはいえ、当初は前向きな反応だけではなかった。住民同士それぞれに、感じている理不尽の度合いも違う。
遠藤節子：ロシャールさんが初めて（2012 年 7 月）集会に来られて、そこでおっしゃられていること自体は、私はすんなり入ってきたけど、ここに先祖代々住んでいる方と、私みたいにいわきが気に入って末続
51

で震災まで 10 年ほど暮らしてきた人間とでは……土地とか自然に対する放射能の影響を心配す
る気持ちとか、場所への思い入れの差はあったと思うんですよ。発言に少し温度差があったというか……
先祖代々住んでいて、いろいろな気持ちが高ぶった方たちの、やり場のない怒りというか、そうい
うものは、最初は私なんかよりもとても大きかったと思います。
集会も何度か参加して、住んでいるところも自分たちで測って、自分の値がわかる。話で聞くのと、自分がやってみての違いがあったと思います。本当に知らないことばかりでしたから。新聞で読んだりテレビで解説を聞いても、理解そのものが難しい内容ですね。数字の単位ですら難しい。
自分で測って、その数値を理解する。そうして徐々に自分なりの基準ができていく。
遠藤節子：
食べ物で内部被曝をしないように、自分が食べてるものがどうなのか、ホールボディができることとかが大きかったと思いますね。自分が作ったものを食べても大丈夫なのか、山菜やタケノコ、山ウドとかフキとかを採って食べても大丈夫なのか。一度タケノコを測ったら 93Bq/kg だったんですよね。93 をよしとするか嫌とするかは個人の見解の差で、主人は大好きなんで 100 以下な
ら俺は食べる、って。
ここの地域でもしいたけの原木栽培をされている方いますけど、今もダメですし。タラの芽も長い
ことダメって言われてましたよね。
末続は南相馬や飯舘村のように、震災報道で頻繁に取り上げられる土地とは言い難い。緊急時
避難準備区域からわずかに外れていたために、行政からの支援や補償の「谷間」となった面も多い。そんな小さな集落に、縁もゆかりもないフランス人は何度となく足を運んだ。
遠藤節子：
私にとってはロシャールさんがここまで来て、お話してくださって……もちろん通訳さんを通じてなんですけど、ずっとチェルノブイリに関わっていらしたので、実践的というか、ロシャールさんのおっしゃることがスッと聞けた気がするんですけど。
「心配だったらとにかく測りながら食べなさい」とか。それはチェルノブイリの今の姿でもあるんですよね。もちろん末続とは違う状況で、チェルノブイリではお年寄りたちはダメと言われても、ラズ
ベリーやキノコは食べてしまう。ロシャールさんがおっしゃった「測りながら食べなさい」というのが私には残っています。

52

末続と何の縁もないロシャールさんや、安東さんが、私たちのところにずっと続けて来て下さることには驚きましたよ。こうして続けてくださってることは、真心そのもの。利益があるとか、研究の対象としてとかそういうことではなくて、本当に真心から始めてくださって、しかもそれを続けてくださってて、その関係からロシャールさんも来てくださるわけで。
その繋がりは何だろう？ 不思議であり、ありがたくもあり。ロシャールさんは私たちの言葉はまっ
たくわからないけど、その場にいて膝を付き合わせて笑顔でいると、私たちのことを支援しようというか、心配してくださる気持ちは伝わる。ここまで足を運んで来てくださるという……そのことにはすごく勇気づけられました。
よく被災された方が「自分たちのことを忘れないでください」とおっしゃるけど、やっぱり自分たちだけで頑張っていくよりも、見守ってくださる方がいるというのは大きなことだと思います。

食品測定を見守るロシャールさん（写真左） （2013 年 7 月 14 日）

測りながら食べる。規模は大きくないとはいえ、農と生活が密接に結びついてきた地域では、
自分たちの作ったものが食べられること、子どもや孫に胸を張って食べさせられることが大きな意味を持つ。測定しながら食べられるという事実によって、避難先から帰還できるということ以上に、安心感を持った人も少なくないようだ。
遠藤なみ子：
2013 年からは野菜も作るようになりました。それまでは買って食べていましたけど、自分たちだ
けならいいかと思えるようになりました。
53

孫たちに野菜を送れるようになったのは 2015 年だったと思います。「人にあげられる」ということが、一番大きかったのかも知れませんね。
D シャトルでの個人被曝量の計測はどうだったのか。
高木前区⾧の妻、良子さんは自宅のすぐそばに山菜が採れる山があっても、事故後は行かなかったという。
高木良子：やっぱり不安がありました。だけど D シャトルのグラフを見て、まったく何も出なかったんで、だん
だん落ち着いたんだと思います。一回だけ数値が跳ね上がったことがあって、飛行機に乗った時でした。だからちゃんと測ってくれているんだなと思えましたね。
自らの生活の記録を取られることを、「人体実験」のように思うことはなかったのだろうか。
遠藤なみ子：
全然思わなかったですね。「こんなきめ細かいことまでやってくれるのか」という気持ちでした。測定結果も毎月もらえるし、残りの人生を前向きに生きようと思うきっかけになったかな。
さまざまな不条理が積み重なり、本音を交わすことも難しくなっていた末続は、外部からの協力者と、数字を根拠にした対話により、人間関係から回復へと向かい始めた。

末続集会所での測定結果説明（2016 年 3 月 12 日）

54

放射線は五感で感じることができない。そのために、多くの人がその実態以上に不安を感じてしまう――原発事故以降、何度となく聞いた言葉だ。
「測定」は、人間の感覚では認知できない放射線を見えるようにすること、つまり、可視化する作業だ。
可視化すること、見えないものを見えるようにすること、数値に置き換えること。その作業には、たんに「データを取り、科学的な文脈で状況を把握する」ことを越えた、いくつもの側面がある。そのことについては、本書にある末続の人たちの言葉によって語られているが、ここでもう一度、整理し直してみたい。
測定を始めるにあたって、最初に大きな困難であったことのひとつは、そこに暮らす人が自ら測定することの意味そのものが、たいていの場合、理解されなかったことだ。この理解のされな
さは、ふたつの側面から考えることができる。
ひとつめには、地域住民の立場から見た時に、「測定したからってどうなるの？」というシンプ
ルな疑問だ。被災地となった地域の住民にとっての希望は、放射線量が減ること、あるいは、な
くなることだ。測定したからといって、放射線量が減るわけではない。たんに現状がわかるだけだ。しかも、大まかな放射線の状況はすでに当局の測定によって把握されている。それなのに敢えて自分でまた測ることになんの意味があるのか――これは、至極あたりまえの感覚だ。
そもそもで言えば、末続の放射線量は、健康影響から考えると懸念されるよりもはるかに低いレベルだった。飛び抜けて高い地点が見つかるわけでもない。そこで測定する理由には、現状を把握する以上の機能はほとんどない。では、現状を把握することにどのような意味があったのだ
ろうか。
原発事故が被災地にもたらしたのは、日常の生活空間の「変容」だった。五感で感じられるレベルではなにも変わらないのに、環境が安心できるものでなくなり、人間関係を含めた暮らしぶ
りが大きく変化した。外見は平静であるのに、内実がこれまでと大きく違う。
測定は、放射線がどれだけ自分の生活に影響を与えているのか、あるいは、いないのかを知る
ための、「唯一絶対」の強力なツールだった。測定によって、変わったことのうち、何が放射線の影響だったのか、何がそうでないのか、自分の中で確認をしていくことができるようになる。これは、自分の生活を自分で決めることができるという感覚を取り戻す上で、決定的な最初の一歩だった。
55

だが、この重要性は実感するまで理解されることは少ない。そもそも、平常な生活を送っている間は、自分の生活を自分で決めることはあまりに当たり前すぎて、意識に上ることがない。それができなくなってからはじめて、日々の「居心地の悪さ」として意識される。どこか居心地が悪い、安心できない。けれど、そう感じたとしても、それをどうすれば解消できるのか具体的な方法はなかなか思いつかないものだ。なぜなら、経験がないことだからだ。ましてや、ほとんどすべての人が、事故が起きるまでは放射能がなにか、測定とはどのようなものかさえ、知らなかったのだ。
そうしたなかで、測定が自分の抱える「居心地の悪さ」の解消に結びつくとすぐにわかったとしたら、そのことの方が驚きだろう。測定でなくとも、やったことがないことは実際にやってみるまでその効果もわからない。このごくあたりまえのパラドクスが、なぜ測るのか、という疑問に繋がっていた。
とはいえ、測定は無理に押し付けるようなものでもない。望まぬ事故によって被害を受けている地域の人たちに対して、さらにその主体性を奪うような押し付けを行うことは、倫理的にも許されることではない。それに、強制でなかったとしても、「やらされている」という感覚を持たれてしまうようでは、逆効果となっただろう。
こうしたことを考慮にいれた上でこの「なぜ測るのか？」という問いについて考えた上で、私が測定を勧めるときに言っていたのは、「不安があるなら、測ってみませんか？」という言葉だった。一見何の変哲もないこの控えめな文言は、当人にとっての必要性と主体性を両立させるギリ
ギリのバランスのとれた言葉だった。それによって、測ってみる人もいたし、必要ないという人もいた。ただ、「不安な時には、測定できる」と伝えておくことによって、あとから、やっぱり測ってみたくなったと利用する人もいた。
2014 年以降、D シャトルで測るようになってからは、事前の使用方法を説明する機会に、宮崎さんが自分の測定結果のグラフを見せるようになった。D シャトルは 1 時間ごとの被曝量を自動的に記録する仕様になっていたため、グラフにすると日常生活のどの場面で数値が上昇したのかが一目瞭然でわかる。詳しい説明はしなくとも、たいていの人はグラフの基本的な見方を教えると、すぐに測定の意味が理解できた。このことは、測定の大きな動機付けになり、以後は測定を勧めることに苦労をすることはなくなった。
一方、現状を把握することは、必ずしもポジティブな面ばかりではなかった。これが測定の意義が理解されにくいもうひとつの理由だった。測定をすれば、結果が数値として表示される。これ以上はないというほどの明確さで、「汚染」状況が明らかになる。このことは少なからぬ動揺をもたらすことにも繋がった。
56

特別な訓練を受けていない限り、ほとんどの人はリスクを日常感覚との連続性のなかで理解し、行動を決定する。数値を見てすぐに、「この年間被曝量であれば、10 万人中で平均何人が死亡する」などと判断する人は、ほとんどいない。ほとんどの人は、自分にとって身近な何かと比較して、そのリスクが「高い」か「低い」かを決める。比較対象は、時間軸であれば事故前の平常時が対象となり、空間であれば近接する地域が対象となる。
末続では D シャトルが導入される 2014 年より前は、12 年からデジタル式の個人線量計（日立
アロカ My Dose mini）を使った外部被曝の個人線量測定をしていたが、測定器の種類にかかわらず、測定後に口を揃えたように出てきたのは、まず「この数値は高いのか、低いのか」という質問で、その次に「他の人はどうだったのか」との言葉だった。この反応は、性別や世代を問わず共通のものだった。
末続の測定事業を、個人単位ではなく、末続という地域単位の集団で行うことにこだわり続けたのは、この経験を通じて、安心して暮らすためには、自分一人の被曝量を把握しただけでは十分ではないと強く実感したことが理由だった。
一方、比較することは、どちらかが高く、どちらかが低いという評価を下すことでもある。放射線量が高いことは、その分リスクが高いことを意味し、負の評価を負わされることになる。他よりも高いという評価が出た場合には、動揺する人がほとんどだった。
原発事故後、政府が用いた喫煙などの他の健康リスクとの比較などを通じて、絶対値としてのリスクは大抵の人は聞きかじりの情報として知っていたし、その内容を最初から疑いにかかる人
は、多くはなかった。しかし、測定結果を、事故前や他の地域と比較した時には、「高い」という
事実に直面することは避けられない。このことは、新たなる亀裂、不遇感をもたらすものでもあった。
測定することに対して、末続以外の場所も含めて被災地で一般的に及び腰になる傾向があったのは、相対的判断を主とする日常生活のなかに、絶対的評価であるリスク評価を持ち込むことが、少なからず混乱と亀裂をもたらす「暴力」となりうるからだった。だが、同時に、測定をしなければ、事故前から「変容」してしまった事故後の暮らしを落ち着けることは困難だろう。これは大きなジレンマで、難関だった。
測定を日常生活に持ち込むことがはらむ暴力性にどう対応していくのか。その「暴力」が個々の人生に取り返しのつかない影響を及ぼす可能性もある。落ち着いてから考えれば大袈裟に思えるかもしれないが、放射能の存在が生活を大きく揺るがしていた、原発事故のあとの動揺が非常に強い時期には、測定を行うにあたって、なによりもまず考慮しなくてはならないことだった。
そのために、私が宮崎さんと一緒に考えたのが、D シャトルのグラフだった。
57

D シャトルの最初のグラフを作成したのは、14 年 6 月だ。次ページのグラフは、地区役員を対象にした最初の測定での、区⾧の高木宏さんの測定結果だ。

折れ線グラフの縦軸が 1 時間ごとの放射線量、横軸は時間になっている。D シャトルは 1 時間
単位で測定結果を記憶するので、行動に従って放射線量が上下することがグラフによって把握できる。すると、たいていの人は、なぜ高いのか低いのかの原因を考えはじめる。末続にいた時は、高い。他の場所にいた時は、低い。
ということは、末続は他の地域よりやはり危険なのだ。末続の役員を対象とした初めての測定の時には、そのような声が聞こえてきてしまった。また、グラフを配布した後に、自然発生的に互いに見せ合った結果、どちらが高い、低いが明瞭になってしまい、いいもしれない気まずさが立ち込めることになった。
部分的に相対比較をすると、細かな負の部分ばかりが浮かび上がってきてしまう。こうなると、本当に見なくてはならない全体像には注意が向かなくなる。測定の目的は、生活全体のなかで総合的なリスクを考えるための材料を提供することだ。細かな小さな部分の高低にばかり注目が集
まるのは、望ましいことではない。どうすれば、部分ではなく、全体像が見えるようになるのか。
グラフを見て「高い」「低い」を判断する時には、多くも人は目安を必要とする。目安がないた
めに、皆、他の人と比較したり、あるいは、部分である山の高いところ低いところに注目してしまうのだ。
ということは、あらかじめ、適切な目安となるガイドがあれば、混乱しないのではないか。ただし、目安のガイドは、誰の目から見ても「妥当だ」と納得してもらえるものでなくてはならない。そうでなければ、考えを誘導していると思われ、信用されなくなってしまう。
そう考えたときに思いつくのは、平常時の追加被曝の目安とされている年間 1ｍSv しかなかった。
D シャトルのグラフのなかに、ガイドとして年間 1mSv の目安をラインで入れてもらった。こ58

れに加えて宮崎さんは、事故以前の末続での自然バックグラウンド（大気に入射した宇宙線や鉱物など、自然に存在する線源からの放射線量。世界平均で年間 2.4mSv、日本では平均 2.1ｍSv とされる）を年間 0.45ｍSv と設定し、それもラインで示した。
この方法は D シャトルの販売会社である千代田テクノルが、千葉県大洗市にある自社研究所で毎年自然放射線を測定し、その値を自社のガラスバッヂの測定結果から差し引いていることに従ったものだ。ただし地域ごとに異なる自然放射線の数値については、事故以前には行政が設定しておらず、事故後も取り決められていない。ほかに妙案もないため、この計算を採用することにした。
測定結果の折れ線グラフは、上方の年間追加１ｍSv と下方の自然バックグラウンドとのバンド（幅）のなかに収まることになった。以下は、遠藤正子さんの 14 年のグラフだ。

このグラフになると、自然とグラフがバンドのなかに収まっているかどうかに意識が向くことになり、山や谷の高低にはあまり気を取られなくなる。もちろん、遠藤正子さんもそうだったよ
うに、山の高低の原因について丁寧に確認する人もいた。しかし、その高低は、一定のリスク範囲に収まるものであり、野放図に高いものではないということが、視覚的に一目瞭然だった。加
えて、被曝リスクは総量の問題であることも、視覚的に把握しやすい。１ｍSv を超えた山の飛び出た部分を切り取って、１ｍSv 以下の谷の部分にパズルのように重ねてみれば、トータルで１ミ
リシーベルを超えるかどうかを計算なしに図形的に把握することができる。
さらに、もうひとつ工夫をしたのが、全員の折れ線グラフを重ねた全体グラフだ。皆が他の人
59

と比較したくなるのなら最初から全員分のグラフをまとめてしまえば、個別に比較してきまずい雰囲気にならずに済むのではないかとの発想からだった。

この全測定者のグラフには、２種類の「幅」が含まれている。ひとつは上述した年間 1ｍSv と自然放射線の幅、もうひとつは、末続地区としての被曝量の幅だ。
自分が一歩足を踏み出す先が本当に安全なのかどうかわからない、という感覚が支配した原子力事故後の被災地では、多くの人たちが自発的に生活空間を狭めていた。日常過ごす場所が安全だと感じられなくなったのだから、行動制限を自発的に行うのは自然な成り行きだった。少なくない人が、自分が安心できると思った場所にしか行かず、そのため家の中に閉じこもりがちになった人もいた。
安全と感じられるスポットは、最初は点として始まる。その後は測定で確認しながら移動することによって、点の軌跡をたどった細い線となる。ヘンゼルとグレーテルの童話では、パン屑を落として自分達の経路のガイドとしたけれど、原発事故後は、測定がパン屑のようなもので、自分の足跡を安全のガイドとしてたどりながら暮らすようなものだった。これが 1 本（1 人）の折れ線グラフが意味するものだ。
だが、人間は誰であっても、線ではなく平面的な広がりを持った空間で生活する。自分一人の測定結果だけでは、点、もしくは点の繋がった線からはなかなか広がらない。いわば、一次元世
60

界での安全確認だ。それを大きく広げることができたのが全員グラフだった。生活圏のなかで、さまざまなパターンで動く多くの人の線が重なり合うことによって広がりを持った面的な空間が構成されたのだ。これによってようやく、二次元の生活空間全体の状況が把握できるようになった。
目を凝らして自分の落としたパン屑を探し、経路から外れないように神経を使って暮らしていたけれど、目を上げて見渡してみると、あちこちにパン屑は落としてあった。そこでようやく窮屈な生活から解放され、伸び伸びと足を運べるようになったのだ。
私たちの測定で目指したのは、ひとつひとつ安全を確認しながら、生活圏を広げることだった。
このグラフは、まさにそれを体現していた。
D シャトルは、だいたい 3 ヶ月に一度程度の頻度で回収し、データを読み取っていた。その回
収・読み取りのたびに、ひとりひとりの結果を伝えるだけではなく、この全体グラフも作成した。
最多の台数が稼働していた 2015 年１～３月は 118 台分をグラフに落とし込んでもらった。
末続地区に住んでいる 118 人ひとりひとりの生活パターンは大きく違う。それでも一定の幅の中に収まる。それは、末続地区でどのような行動をとったとしても、リスクの大きさは重なったグラフの幅の中におさまることを意味していた――もっとも、実際に持ち運んだ人は全体の何割かだろう。わずか一つとは言え、個人線量計を常に身につけて持ち運ぶ手間は、測定にとって最大の壁だった。
なかには、わずかに年間換算で１ｍSv を超えるケースもあった。こうした場合の対応は、難しかった。高い外部被曝に対して、打てる手立ては限られている。物理的に汚染物質を除去する（除染）か、その人が場所を変えることが、取れる対策のほとんどすべてだ。最も効果的なのは、いちばん⾧く滞在する部屋の放射線量を下げることだった。ほとんどの人は自宅では、寝室や居間でもっとも⾧い時間を過ごす。寝室や居間の放射線量が高ければ、それらを別の部屋に変えることで、被曝量が大きく減ることもあった。だが、家屋全体が一定レベル以上の放射線量の場合は、その対策は取れない。
また、原因となる放射性物質は必ずしも敷地内だけに存在するのではない。山林などでは特に100 メートル以上離れた場所から飛んでくる放射線が被曝の原因となっていることもある。そうした場合、除染は必ずしも効果的なものにならない。
ましてや、本人がそれを希望しているわけでもないのに、1ｍSv を少し超えた程度の被曝量で、そこまで生活を変えることを勧めるのはためらわれた。高木さんと門馬さんと宮崎さんを交えて
１ｍSv を超えるグラフを見ながら対応を考えたが、妙案は出なかった。そして、ならば様子を見よう、ということになった。
61

「様子を見る」というのは、この場合は、ただ放置するという意味ではない。「見守る」とも言い換えられる。英語でいえば、vigilance 、ケアとも言えるかもしれない。何かあればいつでも相談に乗れるような心構えではいながらも、必要がなければこちらから働きかけはしない。けれど、様子には注意を払い続ける、そういう姿勢のことだ。これは 3 番目の幅、つまりグラフの水平方向に広がる時間的な「幅」でもあった。
放射能汚染はとにかく厄介なことが多いが、唯一有利な点があるとすれば、時間の経過に従って物理的に減衰することだ。
この減衰は、風雨によって放射性物質が流出・希釈される「ウェザリング効果」だけではなく、放射性物質の性質そのものによってももたらされる。放射性物質の原子核は、一定の時間に一定の確率で放射線を放出して別の核種に変化（放射性崩壊）し、以後は放射線を放出しなくなる。
原子核の半数が崩壊するまでの期間は「半減期」と呼ばれ、福島の事故で放出されたセシウム 134の半減期は 2 年、ほぼ同量放出されたセシウム 137 は 30 年である。
つまり、時間の⾧短の差はあるが、放っておいても自然に放射線量は減っていくのだ。主にセシウム 134 の減衰によって、事故から 8 年ほどの間に放射線量は大きく低下していった
十分に下がって行くプロセスを見守り続けること、これが時間の「幅」の意味だ。
また、時間の経過にともなって解消されていく放射線量を測定し続けることには、放射線の健康へのリスクを確認することにとどまらない大きな意味があった。
それは、公正性(equity)の回復だ。
末続に限らず、原発事故後、被災地となった地域には怒りが渦巻いていた。その多くは、「自分たちの置かれている状況に対して適切に扱われていない」という思いに根ざしていた。末続が一時期、通常ではない状態に置かれていたのは確かだ。しかし、どのようになれば「適切」なのかを、当事者自身があらかじめ理解しているわけでもない。
経験がないことは、どうすれば解消されるのかは自分でもわからない。どうすればいいかわか
らないというフラストレーションだけが溜まっていく。
「怒りの持って行き場がない」と言い換えられるかもしれない。この場合も、測定のときと同じで、実際に「適切」に扱われてみてはじめて、自分はこうしてほしいと望んでいたのだと後から気づく。落ち着いた状態に戻ったと感じられるまで測定し、見守り続けることは、末続の状況に対して公正さを保つための「適切」な対応のひとつだった。
14 年に末続で初めて WBC 測定に貸し切りバスをチャーターして出かけたときの車中は、大きな安堵感に包まれていた。なみ子さんが「和気あいあい」と語った言葉の中にあるのは、遇され62

るべき扱いを得られたという安堵感であったように思えた。
自分が「適切」に扱われているという感覚は、尊厳とも繋がっている。尊厳は、人から敬意を持って扱われることで守られる。敬意を払われた扱いは、その人の状況に応じて適切に遇されることを前提とする。その人の状況を無視して何かを押し付けられたり、状況そのものが軽んじられる状態にあるとき、敬意を払われていると感じることはないだろう。３番目の「幅」である時間が果たしたのは、尊厳の回復への配慮だったといえる。
継続的な測定の結果、時間の経過とともに減少していく放射線量も可視化することができた。

63

時間の経過による変化を確認することは、たんに測定した時期の放射線状況を把握できるというだけではない。その地域の未来を予測できるようになるということでもある。自分の生活環境の状況がわかり、見通しがつけられるようになれば、人の助けを借りずとも、自分自身がもともと持つ力によって生活を回復させやすくなる。
末続での活動の根底にあった指針は、地域の人たち自身が暮らしを取り戻す「お手伝い」をするということだった。ほとんどすべての人が、事故前には、それぞれ自分たちの暮らし方を自分たちで決め、時には助け合いながら（おそらく時には諍いあいながら）、暮らしを守ってきた。事故後も阻害要因を取り除きさえすれば、元々の自律的な暮らしを回復することは可能なはずだ。
放射線にどう対応していいかわからないことは、無力感となる。無力感を抱えたままでは、自律的な暮らしを取り戻すのはかんたんではない。だから、必要なのはまず測定することだった。
自分で対処できるという感覚とその方法がわかれば、自分なりのやり方で暮らしは取り戻せる。
測定は、震災と原発事故で混乱した暮らしを立て直すための十分条件ではなかったにせよ、前提となる必要条件だった。
20 年 3 月に末続の測定事業を終了する前に，測定に継続的にかかわってきた末続の人たちに事業を終えてもいいかどうか意見を伺った。私が「どうしましょうか」と尋ねる前に、「もう終わるんでしょう？ ⾧い間お疲れさま。また遊びに来てね」となみ子さんが笑顔で言ってくれた。その場にいた他の人たちも笑顔で労ってくれた。
以前から、末続での測定事業をどのように終えるのがいいか、ずっと考えていた。プロジェクト
は、始めるのは簡単だけれど、終わり方をどのようするかは案外に難しい。途中で投げ出したり、64後味の悪い終わり方をしてしまえば、それまでのしてきたことまで台無しになってしまうこともある。
理想的なのは，本人たちから「もう必要ない」と笑顔で言ってもらうことだと思っていた。だから、望んだとおりの理想的な終わり方が出来たことは、震災後の時間のなかでなによりもうれしい瞬間だった。
最後に、測定の限界も指摘しておきたい。
相対的な感覚の支配する日常生活を、測定し絶対値である数値で示すことは、先述したように暴力的なことでもある。この衝突をやわらげるために、もっとも効果的なやり方のひとつが、「幅」
を用いることだと書いてきた。末続では、放射線量、空間、時間の三つの幅が、一定の広がりの中に収まることによって、生活は落ち着きを取り戻していった、と。
このことは、別の側面も意味する。つまり、一定の広がりに収まらない場合だ。考えられるのは、たとえば、放射線量の高低の差が大きく分布してしまっている場合や、地理的な距離が大きすぎる場合だ。
あるいはまた、時間的な観点からみると、測定の影響を十分に配慮せずに短期のスパンで測りっぱなしにしてしまう場合もあるだろう。実際、他の地域の放射線量の高低の差が大きいところ
で、末続型の上下の 2 本の水平線で幅の目安を示した D シャトルのグラフを用いてもうまくいかなかったという話を宮崎さんからも聞いた。こうした地域でどのように生活のなかの測定を扱う
かは、また別のアプローチが必要となるのかもしれない。
また、幅の外にいる人、つまり、被災地の外で暮らす人が、幅の内実に関心を持つことは稀なので、その意義が理解されることは容易ではない。
幅の内側のニュアンス的、質的な状況は、実際に直面している人たちには言わずもがなで伝わるのだが、外部の人は、数字だけを見てかんたんに白黒をつけたがる。白と黒の二者択一的な判断は、複雑な状況にある原子力被災地の暮らしを損なうものにしかならない。それへの対応としては、おそらくは地道になにが起きて、なにが問題となっているのかを伝えていくしかないのだ
ろう。

65

第５章

回復の途上で震災以降、さまざまな場所で語られてきた「復興」が、決して順調に進んでいないことは、末続でも同様だ。前章まで見てきた通り、地域住民と外部の人たちとの協働は、小さくない成果を残してはきたものの、当然ながらそれですべての課題が解決されるわけではない。国や県が主導する「官製」の復興と、住民自身による復興との間では、何が起こっていたのだろうか。
■東電との交渉眞也さんが立ち上げた「末続ふるさとを守る会」による地図作りの原資は、眞也さんが東電との交渉で勝ち取る「計画」だった。ただ、その交渉は他の事例と同様に、困難を極めた。
遠藤眞也：
東電からお金取った話は、脅しに近いよ。電話の会話は全部録音していた。「払えないかもしれな
い」って担当者から電話があって、その後にハガキで「払わない」って通知が来た。担当者に電話して、東電の本社前に灯油持って行って焼身自殺するからね、って脅しをかけた。
本当に命がけだった。あんな重圧を感じたことない。おしっこから血が出たからね。
東電への請求額は 600 万円。賠償の制度的な枠組みがあるわけでもない。眞也さんはとにかく「前例」を作ることに必死だったという。
遠藤眞也：
交渉はキビシかったですよ。東電側で担当してくれた人も大変だったと思うけど、最終的には人と人なんだよね。その人は書類作りのプロだから、かなりやってくれたんです。
とにかく、東京電力から末続地区の通帳に、10 円でも入金されればオレの勝ちだと思ってやってました。制度も前例もない交渉で、弁護士も立てずに自分で交渉してたのってオレくらいじゃないかな。何としてでも前例を作らなければと思っていたから、満額にほど遠くてもオレにとっては勝ちなんです。
入金されるまで、毎年の地区の総会がストレスでした。地区のお金を使い込んだ人間だからね。ほかにはそんなヤツいないし、しかもヨソモノだし。
周寿さんはよく 4 年も待ってくれたと思いますよ。高木さんもそうだけど、末続には何ともいえな
い人員のバランスがあるんだよね。
2015 年、東電から末続に支払われた賠償金が 120 万円。請求の 6 分の１とはいえ、地図作りの正当性が資金面からも担保されたといえる結果だった。
66

以降、「末続ふるさとを守る会」の活動は表立っては行われておらず、末続行政区や福島のエートスが主体となった活動が主となっているが、「守る会」は発展解消したのだろうか。
新妻宗佳：
守る会は、解散したとは誰もいってないから、今もまだあるんじゃない？ 活動は特にない。やるとすればデータ整理だけど、まあいいかなって。自分でやるのは大変だからね。
ほんとはね、記録と写真を全部データにして取りまとめて、デジタルの地図にして、クリックすると線量が出てくるみたいな、そんなイメージはあるけどやれって言われてもちょっと無理だね。そういう風にすると面白いよね。ロシャールさんとかに全部まとめてもらってきれいに作ってもらえるといいんだけどね。ああいう人たちのほうがちゃんとまとめるでしょう。
達成感はあったよ。マップにしてみると、除染をやったところやってないところが見える。家はやったけど家の周りがやっていないとか、ちょっと離れた田んぼの方がやってあるとか。
■飛灰すでに触れた飛灰の仮置場設置については、市⾧から末続に置くとの通知が来た際に、眞也さんが「どうせ置かれるなら、上手に利用したほうがいい。こっちから条件を付ければいい」と高木さんに進言があったことがきっかけとなり、高木前区⾧の粘り強い交渉の末、いくつかの条件を市に承認させることができた。
その条件のひとつ、地区住民による仮置場の定期的な空間線量測定は、毎週火・木曜日の定時に、市衛生センター所⾧と高木区⾧、周寿さんの三者（衛生センター撤去後は末続の 2 名）で 5
年間にわたって続けられた。安全面だけでなく、住民感情からいっても、市やセンターから一方的に伝えられる計測結果を鵜呑みにするわけにはいかなかったからだ。荒天の日でも測定を続けることは大変な作業だった。
高木宏：市長室まで行って、末続の要望を飲んでもらいました。ちゃんと公文書で「～年までに行う」と文言を入れてもらいました。飛灰を運ぶトラックは、地区内の道路を通らずに運ぶことや、運搬で傷んだ道路の修繕、住民による草刈りなどの環境整備に賃金を出すこと、運搬路以外の生活道路の整備まで約束してもらいました。
道路整備以外は実現したけど、道路はボーリングしたままになっています。これは何度でも要望して、約束通りに実行してもらわなければならないね。
これ以外のものとして、飛灰仮置への安全対策として、1 時間毎線量が記憶できる D シャトル
による住民の個人被曝線量の測定も決まった。いわき市が消極的だったために交渉は数ヶ月に及んだが、内閣府の原子力被災者生活再建支援チームも交渉に加わり、末続への測定事業への補助67

金交付が承認された。ただし、いわき市の立場としては飛灰保管と放射線測定事業への補助金交付は別個の施策であり、あくまでも交換条件とは認めていない。
飛灰搬入直後は住民にも不安が大きく、状況を確認するための置き場の測定会も複数回行った。ロシャールさんをはじめとする外国人専門家も何度か立ち会い、市の担当者からも現場で説明を受けた。高木さんの継続的な測定とあわせて、実際に保管状況を確認し、線量を測定し、市の担当者から説明を受け、わからないことは質問するという経緯を経ることで、仮置き場への懸念は徐々に解消されていった。
飛灰は 2020 年初頭に富岡の特定廃棄物埋立処分場に搬出されている。

末続地区飛灰仮置き場見学会にて（2014 年 9 月４日）

68

2011 年 3 月 11 日の東日本大震災では、地震から津波による被害、そして、原発事故、矢継ぎ早に急変する状況に翻弄されることとなりました。
■被災、そして避難2011 年 3 月 11 日、震災時はいわき市四倉町の自宅で夫と当時 2 歳の息子、0 歳 10 か月の娘と暮らしていました。海から数百メートルの自宅は津波の被害に遭い、自宅近くの高台の避難所に 5 日間避難しました。その後東京電力福島第一原子力発電所の事故が起きたことを知り、当時子供たちが小さかったこともあって、自宅のある四倉町は避難指示は出ていませんでいたが、市外への自主避難を決めました。
最初は知り合いのつてを頼り、福島県郡山市に 2 か月ほど避難しました。その後、自分の生まれ育った仙台に母子だけで避難し、2 年ほど暮らしました。避難の間、家族と何度も相談し、最終的に、いわきでの生活基盤を整えるため、子供たちが小学校に上がる前に戻ってきました。
母子での自主避難は、シングルマザーと同じ状況での生活となり、子育てが最も大変な時期であることに加え、放射線についてどのように判断すればよいか分からなかったことで、より放射線を危険なものとする考え方に傾いていきました。心に余裕がなくなり、子育てにも悪影響を及ぼしてきたことを感じ、なるべく感情に訴えてこないデータを中心に、放射線についての勉強を
手探りで始めました。新聞やテレビで報告される放射線量の日々のデータを確認しつつ、ガイガ
ーカウンターを使って生活空間の放射線量を測り、現状を理解した上で過去に起こった原発事故と福島で起こった事故の規模の違いを自分なりに比較し、自分で考えながら、制限していた行動を徐々に広げていく、そういうことをやっていました。
■相談員になった経緯
いわきに戻ってしばらくして、すでに末続で放射線測定の活動をしていた「福島のエートス」の安東さんに誘われ、活動に加わることになりました。2015 年 1 月から 2017 年３月まではいわき市から末続地区への委託事業で、2017 年 4 月から 2020 年 3 月までは「福島のエートス」による環境省の研究事業の一環として、放射線の測定とその結果を共有する活動が末続地区で行われ、私は放射線相談員として活動することになりました。
避難中に手探りで勉強していたときには、とても孤独を感じたこともあり、末続での活動では、
皆で話し合いながら、地元の方たちが自分のペースで放射線のこと、自分の不安な気持ちと向き合うことを受け入れる場所にできるのではないか、そのために自分に何か役に立てることがあれ
69

ば、と思ったことが理由です。
■外部被曝測定
私たちの活動では、外部被曝を測定する積算型個人線量計 Ð シャトルを使用して個人線量を測定し、結果の分析やグラフによる住民への説明会を行いました。専門家として福島県立医科大学の宮崎真先生にデータ解析や説明をお願いしました。宮崎先生はいつも末続に来るわけではないので、住民の方への細かな説明は私が行って、わからないことは宮崎先生に問い合わせるといったコミュニケーションのつなぐ役割をしました。
宮崎先生は個人線量のグラフの下部にバックグラウンドの線、上部に年間追加被曝 1mSv のラインを引いて、自分たちの個人線量が年間を通し、その間にほぼ収まることを視覚的に説明しました。個々の生活と個人線量がリンクすることが、グラフを見るだけで難しい専門用語を使うことなしによくわかることが大きな特徴だったと思います。

図 1. 2014 年 4 月から 5 月にかけての末続地区の 15 台の個人積算線量計 D シャトル（千代田テク
ノル）を用いて測定した外部被曝の結果（作成：福島県立医科大学 宮崎真）

■食品測定
私の主な仕事としては、週に一度、末続地区の集会所で行なっていた食品測定を担当することでした。測定した農産物の 1 ㎏あたりの放射能を測定し、その結果を見ながら説明するのですが、
1 ㎏当たりでの放射能であること、そこから、普段はどのくらいの量の食品を口にするのかということを、ヒアリングしながら具体的にイメージしてもらうようにしていました。
食品測定は、年数が経過するうちに、通年で継続的に持ち込む人数は減りましたが、傾向として、旬の野菜や果物等を持ち込む人数に関しては目に見えて減ってはいませんでした。個人的な感触として、自分の生活に密着している、あるいは思い入れのある農作物については、折に触れ測定しておきたいという希望を持っている方がいると感じ、それが非常に印象的でした。
70具体的には、みかんや、干し柿にするための渋柿など、ある時期にしか採れない果物です。それは、その食品が自分の生活に対する充足感と大きく繋がっているからではないかという気がします。食品の放射線水準を確認することによって、放射線量や安全性を知るだけでなく、自分の生活の価値の再確認をしているように思えました。
図 2. 末続地区の 2016 年度の食品測定来所人数と持ち込み件数

図 3. 末続地区の 2017 年度の食品測定来所人数と持ち込み件数測定するのにはそれぞれ理由があると思いますが、その人の様々な想いが見えるような気がしました。例えば、みかんが採れるお宅では、たくさん採れた年には遠方に暮らすほかの家族に毎年送ることが楽しみだという話から、原発事故後は送ることを控えていたけれど、測定をして問71

題のないことが分かり「自信を持って小さな孫にも食べさせられる」という方もいました。はじめのころは放射線のことをとても不安に思っていらした方が明るい笑顔で話されたのが印象的でした。

■「すえつぎだより」の発行
また、3 か月に一度の頻度でニュースレター「すえつぎだより」を作成していました。
「すえつぎだより」では、放射線の測定結果も掲載し、地域の住民全体で結果を共有できるようにしました。こうすることによって、宮崎先生の話を聞きに来られない人でも状況がわかるようになりま
したし、わざわざ食品測定に足を運ばなくても、地域の食品の放射線状況も知ることができるよ
うになりました。
時間の経過とともに D シャトルの個人線量の測定は終了するなど活動内容の変化はありまし
たが、食品測定の活動と「すえつぎだより」の作成は約５年間ずっと続けてきました。
「すえつぎだより」では、私は主にインタビュー記事を作成していました。毎回おひとりに平均
して 2 時間ほどお話を伺っていました。どなたも発災当時の出来事は時間が経過しても鮮明に記憶しているのだろうという感触を持ちました。平常の暮らしに戻ってきてからの暮らしぶりは、末続という共同体の基盤があるからこその経験談や、それぞれの人生観がにじむようなお話を聞けたことが印象に残っています。
避難によって大家族がそれぞれ離れて暮らすようになった寂しさ、地域から子供が少なくなった話、そうした状況でも次世代に末続の豊さを残したいと奮起するようになった方や、地元の若い世代が放射線の対策に頑張っている姿を見て勇気づけられたといった話など、年代は様々でしたが、明るいだけでも暗いだけでもない、人生の途中で突然降ってわいたような原発事故から、それぞれに再起していったと思える話をたくさん聞くことができました。
■相談員としての活動で学んだこと、伝えたいこと結果をそのまま伝えるだけであれば、機械がはじき出す数字を示すだけで事足ります。なぜそれを測定したいのか、その食品がその人にとってどんな意味を持つのかということを雑談の中で関心を持ちつつ聞くようにしました。なぜなら、食生活は自分や家族の生活に直結しており、生活や人生のクオリティを大きく左右するものだからです。放射能による汚染という現実からどのようにして食生活、つまり生活の基盤を取り戻すのか、その食物に関わる思いを聞くことなしに測定をしても無意味だと思いました。
そして、気負わずに測定にかかわり続けました。私がなんとしても放射線について理解してもらおうと気張れば、相談に来た人に無用なプレッシャーを与えてしまい、小さな疑問を口にしてもらうことができないだろうと考えたからです。個人的には 10 年は時間をかけようと思ってい72ました。これが、私が地域に受け入れてもらえた一番の要因かと思います。私自身も肩の力を抜いて、雑談を通して人生の先輩に、子育てや家事についてなどの相談をさせてもらったり、井戸
端会議のような雰囲気を壊さないようにしていました。だから、地域の人たちも抵抗なく測り続けることができたのだと思います。
また、「すえつぎだより」の作成においては、後年は住民の方から話題提供やエッセイ記事の提供を受けるようにもなり、「すえつぎだより」を楽しみにしてくれている方がいるという実感がありました。

図 5. 「すえつぎだより」2017 年 12 月号
すえつぎだより 発行実績
第 1 号 2015 年 3 月 23 日

発行 120 部

第 2 号 2015 年 7 月 20 日

発行 120 部

第 3 号 2015 年 11 月 20 日

発行 120 部

第 4 号 2016 年 3 月 31 日

発行 120 部

第 5 号 2016 年 7 月 1 日

発行 120 部

第 6 号 2016 年 11 月 10 日

発行 120 部

第 7 号 2017 年 3 月 28 日

発行 120 部

以降 2020 年 3 月までに毎号 120 部

15 号まで発行
73■主体は常に住民末続における私たちの活動で特徴的なのは、住民が常に主体であるという姿勢を堅持し続けたことにあると思います。住民の人が「こうしたい」と言う意思を尊重し、外部からの支援者である私たちが意見を押し付けることはしませんでした。また、地域の人たちの暮らしや関係の中に、土足で踏み込むようなこともしないように気をつけました。専門家は専門家として、相談員は相談員として、住民の方から相談があれば助言し、測定について「一緒に」考えるようにしました。
住民からの質問などでわからないことがあるときに、相談員が必要以上に専門家然として専門用語を使って放射線への説明をする必要はありません。わからないものはわからないと伝えること、また、その後専門家に相談し、わかったことを伝えるアフターフォローを、適切なタイミン
グでしっかりやるという姿勢が最も住民から信用されるのではないかと思います。
支援者は、あくまで部外者です。部外者がサポートとして地域で活動するためには住民からの信頼を得るということが一番重要になると思います。地域に関わろうとする私たちが、同時にそれぞれの立場を崩さず真摯に事に当たるやり方を地道に継続することが、信頼を得ながら⾧期に活動することを可能にしたのではないかと思います。
私たちの活動は、⾧い時間をかけて地域の人たちのたくさんの努力、そして協力してくれる人たちの助けによって進めることができました。どんな風に何を行って来たのか、住民の目から見た放射能測定がどうだったのか、専門家の参画はどう映っていたのか、その一端がこの冊子から感じられるのではないかと思います。

遠藤正子さんと食品測定の結果を見ながら話す門馬（2016 年 11 月 15 日）

74

第6章

未来へ

復興――震災以降に政治や各種メディアの文脈で語られ、ときに形骸化してきたこの言葉は、
末続においては何を意味するのだろうか。何が達成されれば復興といえるのだろうか。
原発事故で毀損されたすべてのものを回復させることは不可能だ。仮に可能だとしても、過疎と高齢化に直面する地域では「原状回復」だけでは元の生活は維持されない。事故以前の末続が有していなかった何らかの上積みがなければ、地域の存続さえ難しいかもしれない。
末続にとっての復興とは何か。
■祭り
例年 4 月上旬の土日に行われる見渡神社の例大祭は、多くの人が避難生活を余儀なくされた
2011 年は中止となった。しかし、2012 年４月の時点で、住民たちは津波被害の大きい海辺での儀式は中止のままで、祭りの再開そのものは決めていたという。
2014 年、神輿が海に入るクライマックスを含む完全な祭りが再開された。ただ、若い世代の
多くは避難し、すでに転出してしまった人たちもいて、高木前区⾧の言う「外の力を借りない」
集落だけでの祭りの存続は容易ではない。
また、その後、海岸に津波対策の防潮堤が設置されたことにより、神輿を持って砂浜に降りることができなくなった。そのため、防潮堤工事が完了以降、神輿を海に入れることは行われなくなった。

各家を巡回する神輿（2016 年 4 月 10 日

撮影：ジャック・ロシャール）

75

■酉小屋
祭り以外にも「復活」した習俗がある。盧溝橋事件のあった 1937 年から中断されたままになっていた「酉小屋」だ。これは全国で小正月に行われる「お焚き上げ」の一種で、平の大國魂神社など、浜通りの各地で行われている。竹で支柱を作り、周囲を萱で囲い、中に神棚を飾り囲炉裏を据える。お清めをしたあとに各戸の正月飾りを小屋ごと燃やすのだが、その炎で焼いた餅を食べて一年の無病息災を祈るのだ。
末続での酉小屋を約 70 年ぶりに復活させるアイデアは、遠藤定幸さんから出されたものだった。
遠藤定幸：
祭りにしてもそうだけど、行事や楽しいことがないと若い人が末続に戻ってこないんじゃないかなと思うんだよね。餅も焼けるし、いいんじゃないかなって。高木前区長と 5～6 人で、よその酉小屋を参考に見様見真似で作ったんだけど、20～30 人集まったから、やってよかったと思いますね。
定幸さんはほかにも、集落への桜植樹、JR 末続駅に海を見渡す展望台を設置するといった活動に積極的に参加し、自ら新しいアイデアも出していて、高木前区⾧も「よくやってくれています」と目を細める。
「若い人」を呼び戻すことが容易ではないが、その挑戦は続いている。

復活させた酉小屋（2020 年 1 月 7 日）

76

■津波跡地
末続駅の展望台から見えるのは海だけではなく、家々が流されたあとの更地も否が応でも目に入る。広大な津波跡地が残ったままでは、末続は経済的にも精神的も「復興」を果たしたとはいえないのだろう。かといって、跡地すべてを住宅で埋めるというのも非現実的だ。
高木宏：神戸の会社がバイオマス発電施設を作ろうとしたことがあったんだよね。その排熱を使ってトマトの水耕栽培もやるという計画で、ぜひにと思ったんだけど、木質ペレットを燃やすということで反対運動が起こって、「地元で反対の声があるなら」って撤退しちゃったんだよね。若い人の働く場所もできると思っていたから、まずまったくもったいねえ。もうどんな企業が来ても反対が起こるでしょう。もったいねえ、情けねえ。
新妻博幸：
杉の皮を剥いてペレットにしてるんですよね。杉の木は皮に放射能が出やすくて、中は大丈夫。材木屋さんも中は測っても大丈夫だって言ってますから。だからペレットについては安全なんだけども、近くにいる人は納得できないから、反対ということで。一人でも反対する人が出れば駄目です
もんね。
跡地利用計画は座礁したままだ。集落に花や木を植える活動を率先する定幸さんも、仮にこの広大な跡地に樹木を植えるとしても、資金面でも人手の面でも、住民だけの力では不可能だという。展望台から見える光景が変わるまでには、まだまだ時間がかかりそうだ。

末続駅の展望台（2021 年 4 月 21 日）完成した防潮堤（2019 年 5 月 7 日）

■東日本大震災之碑
時間の経過とともに復興工事が進むと同時に、震災の記憶も遠くなりはじめた。津波の被害のあった末続では、原発事故の影響だけでなく、津波についても伝える必要があるとの声も出はじ
77

め、2018 年 7 月に、地区内に「東日本大震災之碑」が設置された。末続地区の被災内容と一緒に、以下のような碑文が彫られた。

ちなみに、「慰霊碑」ではなく、「震災之碑」としたのは、慰霊碑にしてしまうと、たまにお賽
銭やお供えを置いていってしまう人がいるため、との理由からだ。

除幕式で祈祷する久之浜諏訪神社宮司（2018 年 7 月 26 日）■それぞれの未来
末続はこれからどうなっていくのか。どうなってほしいのか。胸の内はさまざまだ。
遠藤なみ子：
心の復興はまだまだですね。怒りは消えないし、収まらないけど、人間はなるようにしかならないと思っているから、悩みが長く続かないんですね。ごく普通の生活で、元気で暮らしたい。末続が限界集落になるのは避けられないと思います。
自分が死ぬ時のことを、毎晩のように考えるようになりました。あと何年だろう？ どうやって死ぬんだろう？ って。朝起きると「生きてた」と思うんですよね。
78

津波で機械が全部ダメになったから、米作りはもうしないでしょうね。大きな声では言えないけ
ど、もろもろ考えたらお米は買って食べたほうが安いです（笑）。息子たちに送っても、まだ余っちゃうんですから。作ってたらよそのお米を食べることもできないから、密かな楽しみですね（笑）。
四倉の三男家族が 2021 年に末続に戻ってくるから、孫と毎日会えるのが楽しみですね。体力つけとかないと。
何度も触れてきたように、事故を経て末続の少子高齢化は加速している。現役世代や将来世
代を引きつけるもの、呼び戻す手立てはあるのだろうか。
遠藤周寿：
末続の魅力って何なんだろう、なんて思いますね。末続から出た人にも、やっぱり故郷ではあるわ
けだから、文化でもなんでも継承していかないといけない。昔からのお祭りも、人がいないからと言って途切れちゃっても困るけど、久之浜でも担ぎ手がいなくてボランティア入れたりしているんだよね。それも一つの考えだけども、それにしたって先頭に立つ人が、地元の人がやらなくてはど
うしようもないんだしね。まあ、若い人に期待するしかない。
住民たちへのインタビューを通して、「若い人」を呼び戻す妙案はついに浮上しなかった。
とはいえそれは、日本全国のすべての村や集落が、いまだ見つけられていないであろう策なの
だが。
新妻宗佳：
便利なところに人が集まる。しょうがない。わざわざ不便なところに家を建てるって人は、変わった人だから。この自然がいいんです、とか、無農薬で野菜を食べるんです、とかさ。それで生活ができてる人はいいよ。趣味で生活してるわけじゃないんだからさ。
趣味で生活できれば最高だよね。電気も水道も何もないところで生活したりね。原始に戻るんだよ。贅沢に浸っちゃったからね。もうだめだよね。不便がいいんだとは思わないよね。やっぱ便利がいいよね。ちょっと不便なのは我慢できるけど 。
震災のあとで良かったこと？ 眞也さんに会えたことかな（笑）。震災なかったら知り合えてなかった人とも、少しは話をするようになったよね。そんなもんかな。
特異な体験が、人間関係の網の目を修繕し、編み直したという事実は、今後の末続にとっては小さくない資産となったようだ。
「良かったこと」と名指しされた側は、何を思うのか。
遠藤眞也：「守る会」は全然思い通りにはいかなかったし、腹黒いオレは納得はしていないけど、でもそれを見ているのも面白いというか、深刻にも親身にもなれないんだよね。
79

何千年の歴史のなかで、原発事故なんて大したことないとは思っています。（去年）腸の病気で手術するときに、自分では覚えていないけど、医者に「我が人生に一片の悔いなし」って言ったらしいの。『北斗の拳』のラオウのセリフね。自分では覚えてなかったけど、あとで聞かされて、また自分が好きになった（笑）
未曾有の事態に奔走し続けた人は、どのような未来を描いているだろうか。
高木宏：
20 年後の末続がどうなっているか、答えはないですね。働くところはないし、なにか魅力のあるものを作って、とは思うけど、難しい。
今は高齢者が家に閉じこもりがちだから、駅の待合室を集会所というか談話室というか、好きに集まれる場所にしようと、ＪＲの許可も取りました。そういうところからやっていくしかないなと思っています。

80

末続地区での測定活動は、2012 年から 20 年 3 月までの 8 年間にわたった。組織的な支援はほとんどなかったにもかかわらず、これだけ⾧く続けられた要因には、状況の変化に合わせて運営
形態を微調整していったことがある。原子力災害に限らず、大きな災害のあとは、短い期間に状況が目まぐるしく変化する。その時どきの変化にあわせて、活動内容だけでなく運営体制も変化させていく柔軟性がなければ、⾧期間続けることはできなかっただろう。
東日本大震災直後の高揚状態のなか、被災地では多くのボランティア活動が立ち上がった。被災地外からも多くの人が駆けつけ、「ボランティア元年」と呼ばれた 1995 年の阪神大震災に次ぐ、ボランティアの活況状態となった。
末続での活動も、手弁当のボランティアから始まっている。立ち上げ主体となった二つの団体、末続で遠藤眞也さんが始めた「末続地区ふるさとを守る会」と、安東が立ち上げた「福島のエートス」は、それぞれまったく別個の経緯で活動を開始した。両者が遭遇するのは、2011 年の年末に共通の知人であった安島亜弥さんの引き合わせによるものだった。夕方、遠藤さんの奥さんが経営する平の美容院で初めて話をした日のことはよく覚えている。
それぞれ異なるふたつのグループに共通することがあるとすると、どちらも地元の人間を主体とするものであったということかもしれない。福島のエートスの参加者は Twitter 上の安東の呼びかけによって集まったいわき市民だった。ネットを経由した支援者は県外にも多くいたが、活動主体となる現地会員は、地元いわき市に居住する人だけとした。
末続ふるさとを守る会は、末続地区の住民有志のみで構成されていた。両者とも地元の人間が主体であったことは、偶然ではない。震災後、外部からもたらされた支援の活況は、助けにもなったが、同時に喧騒にもなった。それに対する忌避感と同時に、支援者に舵取りを委ねるのではなく、自分たちの暮らしは自分たちで守り、立て直したいという自恃もそこには強く働いていた。
このことは、末続を守る会と福島のエートスとの関係でも同じだった。福島のエートスは地元いわき市ではあるが、末続から見れば「部外者」だ。遠藤さんは、「好きにやっていいよ。でも決めるのは俺だから」と口癖のように言っていた。あくまでも末続地区の住民からの依頼で、福島のエートスの末続での活動が始まったという経緯は、きっかけとしてもその後においても決定的に重要だった。押しかけであったら、もっと早い段階で活動は頓挫していただろう。
ふるさとを守る会が末続地区での測定と放射線地図作りを終えた 12 年３月から、福島のエートスとの協働活動は始まった。チェルノブイリ事故のあとのベラルーシで行われた ETHOS プロ
81

ジェクトを参考に、放射線を測定し、対応を考えるという方針は決まっていたが、具体的になにをどう進めるかが決まっていたわけではない。すべてが手探りだった。
末続で電子積算線量系の測定を始めたのが、12 年５月になる。東日本大震災後に大きく活動していたボランティア組織「ふんばろう東日本大震災プロジェクト」から枝分かれしたグループ「ガイガーカウンタープロジェクト」が、当時所属メンバーだった安島さんを経由して、福島のエートスへ線量計の無償貸与を申し出てくれたのだった。当初借りられたのは、５台ほどではなかったかと記憶する。これを末続の希望者に貸し出して、行動記録をつけてもらって、生活の中で放射線量が高い場所がどこかを把握することから、線量測定ははじまった。
ただ、問題は希望者がどこにいるか、だった。当初は口コミで、あそこに放射線が不安だと言っている人がいるらしいよ、と聞けば訪ねて行って、もし必要ならお貸ししますがいかがですか？
と尋ねる、その繰り返しだった。しばらくは安島さんが協力してくれていたが、だんだんと安東が受け持つことになった。測定した結果をエクセルに入力し、グラフに落とし込む作業は、楠本さんが行ってくれた。
次ページの表が、楠本さんが自らの行動記録とともに、記録した測定値をグラフにしたものだ。
このフォーマットを測定者全員に返していた。このやり方は、毎日１回自分で数値を記録し、行動記録をつけなくてはならないため、⾧く続けられる人はあまり多くなかった。3 週間ほど測定
すれば、おおよその日常生活の行動パターンを網羅できるため、3 週間単位で個人線量計を貸し出し、結果を回収するようにしていた。
末続で最初の集会を開いたのは 12 年３月だが、その後は 2 ヶ月に一度くらいのペースで、個人
線量計の測定者を集めた 5 人程度の小規模の集まりを何回か行った。この時には、宮崎さんと、他にも協力を申し出てくれた放射線の専門家も参加してくれていた。ふるさとを守る会からは遠藤さんと楠本さんが常連として参加し、福島のエートスからも何人かが協力してくれた。
2012 年７月にジャック・ロシャールさんを招いた集まりをした時は、例外的に 60 名以上の人が集まったが、それ以外の時は、小さな集まりであることが多かった。
こぢんまりとしていた末続での活動に変化が訪れたのは、13 年４月に高木宏さんが区⾧になってからだった。高木さんは、ふるさとを守る会の活動や、その前年にロシャールさんを招いた集
まりにも参加し、末続の復興のために放射線に対する活動が必要だと思い、地区としての取り組
みを行うことを提案してくれたのだった。
行政区⾧は、地方自治体にも認められている公式な地区の取りまとめ役だ。その区⾧と協働作業ができるということは、地区内での公式の活動として行えることを意味し、活動が大きく広がる契機となった。
82

ただ、地区としての活動になったとは言え、予算があったわけではない。福島のエートスへは寄付金が 120 万円ほど集まっていたので、集まりに招待した専門家の交通費などは寄付金から支払83っていた。地区の活動として最初に大きなものになったのが、ひらた中央病院とのホールボディ・
カウンター測定の協定締結だった。ひらた中央病院に測定に行く際のバス代は、高木さんが窓口となり東電に賠償請求した。事前に問い合わせをした上での請求だっただが、その事務手続きはきわめて複雑で、東電との交渉は非常に難渋する作業となった。
13 年になると、宮崎さんがしばしば「D シャトル」という単語を口にするようになった。小型の個人線量計のようだが、予算のない私たちにはそれを導入する目処が立たない。
ところが 14 年に、東京大学の早野先生を介して、千代田テクノルから試験的に 30 台貸与してもいいとの話があった。この貸与によって D シャトルが非常に効果的であると実感した高木区⾧と遠藤さんは、地区全体で導入するための予算のあてを探すことになった。
津波の被災地でもあった末続地区では、この時期の区⾧は非常に多忙で、連日何らかの会議や打ち合わせがあり、週に何回かはいわき市の担当課とも顔を合わせていた。会うたびに、末続の放射線対策に予算がつけられないかと繰り返し交渉していたが、他の地区との平等を重視し、前例のないことをしたがらない役所の常として、市役所は頑として首を縦にふらなかった。市議を通じて働きかけたりもしたが、ここでも交渉は難渋した。
末続地区としては、一度は屋内退避区域に指定され、市からは自主避難するよう要請もされているのだから、避難指示区域と同様の対応があって然るべきだろう、との主張は譲ることができないものだった。
この時期までに、福島のエートスとして参加していた人たちはほとんど抜けており、宮崎さんとは事あるごとに相談しつつも、私と遠藤さん、区⾧の高木さん、そして楠本さんのメンバーでだいたいのことは行うようになっていた。
国の復興加速化交付金の対象として、末続地区の D シャトルを含めた放射線対策を行うための「放射線への理解を深めるモデル事業」に予算がついたのは、異例の経緯といっていいだろう。
年度初めが事業の開始の原則である行政からの補助金事業であるにもかかわらず、
開始が 2015 年
1 月であったことからもそれはわかる。
いわき市は末続地区からのたび重なる要望をどう扱うか苦慮していた。国の担当者も交えたい
わき市役所での会議で、いわき市の幹部は渋い顔をするなか、一人、末続にも何度も足を運んでくれていたいわき市の担当課の若い職員の方が、住民がやりたいと言っているのだから応援したほうがいい、と言ってくれたと聞き及んでいる。
この予算のおかげで、末続での事業は人件費を得ることもでき、門馬麻衣子さんが末続地区での放射線相談員として加わることになった。事業における厄介な経理や書類仕事も門馬さんが一手84

に請け負ってくれたおかげで 17 年３月に期間が終わるまで円滑に進めることができた。
開始時の補助金事業につきものの煩雑な事務作業は、事業開始を応援してくれたいわき市の担
当課の若い職員が、年度末の忙しい時期にもかかわらず用意を全面的に手伝ってくれた。彼の存在がなければ、事業そのものを開始することもできなかったかもしれない。彼はその後にすぐに異動してしまったが、用意してくれた書類には、事業の期間ずっととても助けられた。
この時期の末続の運営体制は、以下のようなものだった。

キーとなるメンバーは、以下の５人だった。

いわき市の基準により、県内の最低賃金水準の時給が、人件費として門馬さんと高木区⾧に支払われた。専門家を含めた協力者には、やはり市の規定に準じた謝金が支払われた。初期の立85

ち上げに大きく寄与した遠藤さんは、この時期はたまに顔を出す程度になっていた。
運営の主体は、高木区⾧を中心に門馬さん、安東の 3 名である。安東は交通費のみを受け取り、給与は謝絶した。これには理由があった。
国は 13 年に原子力被災地を対象に、住民への放射線対応を行う放射線相談員制度を立ち上げている。実のところこの制度は、末続地区で行われていた放射線測定活動をヒントに考案されたものだった。事故直後数年間は、放射能の影響がある地域にとどまる住民を支援する活動をするというだけで、放射能を忌避する一部の人から激しい批判が殺到することもあった。そん
ななか、国の制度のヒントとなった活動を立ち上げた私が国の補助金から給料をもらっているとなると、国と結託して住民を無理に被災地にとどめる活動をしているのだ、とあらぬ批判を浴びることを危惧した。
時が経ってみれば冗談のような話だが、実際に、フリージャーナリストを名乗る人から、いわき市の担当課に予算の出どころなどを問い合わせる電話がかかってきたこともあるという。
こうした動きも、いわき市が放射線対策に及び腰になる理由のひとつでもあった。
「放射線への理解を深めるモデル事業」の、主な内容は以下のようなものだった。

これ以外にも、地区内の井戸水の放射性物質検査、食事を一食分丸ごとゲルマニウム測定器にかけるといった放射線測定も行った。末続地区独自の事業としても、週 2 回、北部衛生センター86敷地内に保管された除染廃棄物と飛灰の仮置き場の放射線測定を、高木宏区⾧ともう一人の地区の人とで行っていた。
15 年から 17 年にかけての末続地区で実施された運営態勢は、地域が主体となる放射線対策な
どの活動の、ひとつの完成したスタイルであった。外部の支援を得つつ、地域に根差し、地域を意思決定主体としながら、経費は最低限で済む。また、関係者間の意思疎通も良好であった。
この態勢の肝は、定期的な食品測定日の設置と「すえつぎだより」の発行だった。食品測定所の設置は、食品の安全度を知ることのみならず、相談から対応までルーティン化された窓口が地区内に作られたという大きな意味を持っていた。
日常生活の中で放射線を気にかける人は、時間の経過とともに減っていった。だが、忘れ去られたわけではない。なにかの折にふと気になることが出てくる。たとえば、新しい作物を育ててみた時、農業を再開してみた時、知り合いに何か送ってみようと思った時、何か新しいアクショ
ンを起こそうとする時に、放射線の存在が気にかかることがある。それが、生活に放射能が入り込むということだ。
この時、窓口があることがわかっていれば、そこで相談できる。相談できる場所があれば、それ以上は大きな問題になることはほとんどない。実際、食品以外の「何か」が浮上したタイミング
で、初めて食品測定に足を運ぶ人もちらほらといた。相談して懸念が晴れれば、自信を持って次の行動に移ることができる。測定の機能で重要なのは、結果をみて生活の指図をすることではな
く、自分自身で自信を持って行動できるような後押しをすることだった。
「必要な時に、必要な人に、必要な対応を」というのが末続の活動を続けていく上での大原則だった。裏返せば、必要な時以外は干渉しない、ということでもある。求められれば必要なことは責任持って行うが、それ以上は口を挟まないし、干渉もしない。支援対象となる人たちの自己決定を損なうような押し付けにならない形での支援のあり方を模索した結果がこれだった。
放射線に限らないが、対応が⾧期に及ぶ活動は、業務をルーティン化しなくては⾧くは続けられない。当初の末続での活動は、どのようにルーティン化するかを模索し続けながらのものだった。
試行錯誤するうちにわかったのは、日本では、草の根で始めた活動を行政的なルーティンに載せることは極めて困難であるということだった。行政は、行政が音頭をとって、予定通りに動く活動しか一般的に認めたがらない。民間から起こった動きを行政が取り入れることは、きわめて例
外的だ。
15 年から 17 年にかけての活動が補助金事業となったのは、震災後の非日常の雰囲気が残るな
か、例外的に強い後押しをしてくれる人が行政の中にいたことによる、きわめて稀な出来事であったのだろう。
87

17 年 3 月にいわき市の補助金が終了するのにともなって、測定事業は、末続地区主体ではなくなった。ここで運営主体は、再び福島のエートスに戻り、福島県立医科大学の環境省の研究助成金対象事業の一部として 20 年 3 月まで継続した。この時、D シャトル測定とホールボディ・カウ
ンター測定は終了し、継続したのは、食品測定と「すえつぎだより」の発行のみとなった。ただし、数名の希望者には、宮崎さんの管理していた D シャトルを借りうけ、貸し出しを続けた。
17 年以降も事業を継続するかどうかは、8 年間を通じた活動の中で、もっとも判断に迷ったことだった。その時期、食品測定の利用者はいたが、人数は減少しており、社会全般としても放射線への関心は、良くも悪くも大きく薄れていた。いわき市としては打ち切りを前提に考えており、
地元からの強い要望があれば考えなくもない、という姿勢だった。
一方で、高木区⾧にも疲れが見えていた。末続地区の中でも放射能への対応はもういいのではないかとの声も強まっており、地区として一体となり、強い要望を出すような状況ではなかった。
民間の助成金なども調べてはみたが、民間でも助成金は新規の事業に対して助成されるものがほとんどであり、これまで続いてきた事業に対しての助成金を見つけるのは至難だった。一過性のイベント型の活動ならば資金を得るのは比較的容易なのだが、ルーティン型の活動への資金を得るのはここでも非常に困難だった。
また、そもそもの問題として、おおよそ落ち着きつつある状況の時にそこまで無理をして続ける必要があるのかどうかは悩ましかった。
どうすればいいかわからない時には、本人たちに話を聞いてみるのが一番だ。
「必要な時に、必要な人に、必要なことを」という大原則に立ち戻り、必要としている人たち、つまり、測定を引き続き利用している人たちに雑談ついでに尋ねてみた。これ以上迷惑をかけたくないという思いがあったためか、「続けてほしい」との強い声はなかった。だが、「でももし可能なら…」と言葉を濁す話しぶりから、末続での測定活動が終わってしまうことへの不安が、何人かには強く残っているのも感じられた。
ここで終えてしまうと、もしかすると、これまでの活動によって培われてきた平穏な日常がまた損なわれてしまう可能性があるかもしれない。そう感じていたときに、福島県立医科大学の黒田佑次郎さんから環境省に申請する事業の一部に末続での活動を組み込んではどうか、との提案をいただいた。被災地での well-being を向上させる支援研究事業として、申請を予定しているとのことだった。幸い、この研究事業は採択され、末続での活動も 20 年 3 月まで継続することができた。
環境省の支援事業となり、印刷費や消耗品費、機材費などの実費に加えて、週に一度の食品測
88

定への交通費と人件費が、門馬さんと私に対して支払われるようになった。高木区⾧は事業からは手を引いていたが、律儀にも週に一度の測定の時には必ず顔を出してくれていた。また、福島県立医大に勤務していた児山洋平さんが、医大との連絡係としてお手伝いしてくれることになった。安東が末続での活動で人件費をもらったのは、この時が初めてだった。
測定に関して問題がある時には、引き続き宮崎さんに相談をすることにしていた。数人の D シ
ャトルの測定結果を返すときに説明に来てくれたが、この時期にはかつてのように宮崎さんの手を煩わせる必要はなくなっていた。
末続での事業では、ボランティアの時期から、海外からの視察も何度も訪れ、末続の方の体験談をお話しいただく集まりも開いた。ジャック・ロシャール氏は、2012 年以降切れ目なく、来日のたび時間がある時には末続を尋ねてくれた。ボランティアの通訳を交えて、直接、末続の人と話をする機会もあったが、メールを通じて陰ながら精神的にも支えてもらった。
ロシャール氏がかかわったベラルーシでの ETHOS プロジェクトもスタート時点では小規模なものであったが、こうした地域に根差した活動のマネジメントは、経験してみないとわからない
独自の難しさがある。様々な関係者との細かな調整や打ち合わせ、交渉が必要となる上に、時にはトラブルも起きる。こみ入った話ゆえ、ロシャール氏に具体的な相談はほとんどしていないのだが、同じ経験を持った彼からの励ましはいつも的を射ており、方向性を考えていく上でも大きな支えだった。
測定体制は、できることを順番に進めてきた結果として構築されたが、その方向性を示してくれ
たのは、地域の人たちだった。
測定をひとつ行うごとに、地域の人たちの話を聞いて決めてきた。ホールボディ・カウンターを終えると、食品はどうなんだろうかとの声が上がる。食品を測れば、外部被曝はどうなんだろうか、そういった疑問は自然と浮かび上がってきた。その要望に答えていたら形になった、とも言える。
私から強く勧めたのは、ロシャール氏を最初に末続に招いた集会と、17 年以降の継続だ。それ以外については、ほぼ地域から自然と要望が出てきたし、高木区⾧と相談しながら組み立てて行った。どのような意味においても、地域を主体とした協働活動だったと言える。
⾧期に及んだ活動であればこそ、利用者にも入れ替わりがあった。初期の頃からずっと続けた人もいるが、当初の集まりに何回か顔を見せて、その後は訪れなくなった人もいるし、途中から顔を出すようになった人もいる。一回だけふらりとやってきて後は顔を見せなかった人もいる。
模索しながら続けてきた末続の活動だが、決して場当たり的だったわけではない。最終的にど89

こに落ち着けるかを、その時々に常に考えながら進めてきた。活動は始めるのは容易だが、続けることは難しく、また終わらせるのはもっと難しい。末続では、終わらせるところまで無事に終わらせることができた。
最後に、ここに名前は書いていないが、特に初期の段階では、単発で末続の活動を手伝いに来てくれた人や、陰ながら手を貸してくれた多くの人に支えられてきた。組織的な後ろ盾を持たない私たちが⾧期に活動を維持できたのは、困って相談した時に、進んで手を貸してくれてくれた支援者の皆さんの存在抜きには考えられない。
2019 年 8 月に、末続地区に、ICRP 科学秘書官のクリス・クレメントさんと副委員⾧のジャッ
ク・ロシャールさん、主委員会のジャン＝フランソワ・ルコントさんと科学秘書官補佐の藤田博
喜さんが訪れ、末続地区の⾧年の放射線防護の発展への貢献に対して、ICRP から感謝の盾が贈呈された。
日本国内はもちろんのこと世界でも、地区に対して ICRP からこのようなモニュメントが贈られたことは例がないのではないか、とのことだ。

写真後方左から、ジャン＝フランソワ・ルコントさん、遠藤なみ子さん、遠藤節子さん、クリス・ク
レメントさん、遠藤定幸さん、楠本剛史さん。前方左から、遠藤正子さん、ジャック・ロシャールさん、高木宏さん、安東量子さん、新妻享さん(2019 年 8 月 2 日)

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

付表：事故後の末続地区での放射線防護活動
主なイベントのみ記載。日々の暮らしに根ざした活動だったため、日常のコミュニケーションに即した活動は密に行われていて、記載しきれない。

日時2011年3月11日
3月12日

出来事

場所・内容

地震発生・津波被災
捜索活動
末続地区に自主避難要請

3月14日

20～30km 屋内退避区域

3月22日

屋内退避区域解除

8月

末続地区ふるさとを守る会測定計画発案

11月

末続地区ふるさとを守る会測定開始

2012年3月

末続地区ふるさとを守る会測定地図完成

3月31日

第１回住民集会

末続集会所

4月1日

第１回住民集会

末続地区内
がんばろう東日本大震災GCPより電子式

5月

個人線量測定開始

積算線量計を借り入れ、希望者へ貸し出
し開始

6月10日

食品測定会

久之浜大久支所

7月11日

ロシャールさんと語る会

末続集会所

9月16日

線量説明会

Hさんご自宅11月9日

ロシャールさんと話す会２

末続集会所

12月

いわき市による宅地除染開始

公益財団法人 震災復興支援放射能対策研究所
2013年2月13日と内部被ばく検査の健康調査等業務委託協定を
締結

3月1日

除染現場・仮置場見学会

末続地区内仮置場

第一回WBC測定

ひらた中央病院

5月26日

第１回WBC結果説明会

末続集会所

7月14日

食品測定会

末続集会所

10月18日

第２回WBC測定

ひらた中央病院

11月24日

第２回WBC結果説明会

末続集会所

4月12～13日

11月30～12月1日 第７回ダイアログセミナー参加

東日本国際大学100

2014年4月1日
5月12日

千代田テクノルからDシャトル30台を貸与・運用開始
仮置場見学会・お話会

末続地区内仮置場・集会所

第3回WBC測定

ひらた中央病院

8月4日

ジェリー・トーマスさん座談会

末続集会所

8月23日

第３回WBC・外部被曝結果説明会

末続集会所

9月4日

仮置場見学会末続地区内仮置場・集会所

12月9～10日

仮置場見学会末続地区内仮置場・集会所

7月11～12日

いわき市より「放射線の理解を深める地域モデル事業」を末続行政区として受託

福島のエー

トスは支援団体となる
2015年1月4日

Dシャトル100台運用開始
毎週火曜日食品測定開始
門馬さんが放射線相談員として参加

2月19日

食品測定会

末続集会所

いわき市による農地除染

末続地区全域

3月25日

Dシャトル説明会

末続集会所

6月10日

Dシャトル説明会

末続集会所

6月21日

WBC測定

好間コミュニティ検診プラザ

6月30日

WBC測定説明会

末続集会所

第12回ダイアログセミナー参加

伊達市役所

9月15日

食品測定視察末続集会所

10月18日WBC測定

好間コミュニティ検診プラザ

11月10日Dシャトル説明会

末続集会所

2016年3月7日

SHAMISEN視察

末続集会所

3月22日

Dシャトル説明会

末続集会所

6月26日

WBC測定

いわき市総合保健福祉センター

7月28日

Dシャトル説明会

末続集会所

8月16日

チャレンジふくしま視察

末続集会所

9月28日

広島大学フェニックスプログラム視察

久之浜大久支所

3月

9月12～13日

9月29日
11月27日広島大学フェニックスプログラム視察・IRSN視
察
WBC測定

末続集会所
いわき市総合保健福祉センター101

2017年2月21日

Dシャトル説明会

末続集会所

環境省の研究事業として福島のエートスが事業4月1日を継続。行政区としての活動ではなくなる。
毎週火曜日食品測定とすえつぎだより発行

7月10日

IRSN ジャン・クリストフ・ニール氏視察

末続集会所

8月28～29日

広島大学フェニックスプログラム視察

末続集会所

2018年4月14日

見渡神社例大祭・ロシャール氏来訪

7月16日

津波被災記録石碑除幕式

9月12日

⾧野県立U高校視察

末続集会所

12月3日

福岡県八女市より視察

末続集会所

2020年3月31日

事業終了

資料一覧（2022 年 5 月現在）
末続地区の放射線防護の取り組みについては、オンラインを含めて資料が多く出されている。以
下に列挙する。
◎書籍◎論文※上記 2 本の論文については、以下に日本語訳が掲載。
『ICRP 福島ダイアログイニシアティブ国際ワークショップ プロシーディングス集』（2017年）
https://www.icrp.org/docs/Fukushima%20Dialoge%20Proceedings%20Japanese.pdf

102Lochard J, Ando R, Takagi H, Endo S, Momma M, Miyazaki M ほか. 福島県いわき市末続地区における原発事故後の共有知の経験. 保健物理. 2021;56: 39–52. doi:10.5453/jhps.56.39◎動画（YouTube）

103

104

105

1. 2015 年度説明相談会

106

107

108

109

15 年 4 月 1 日～5 月 31 日

110

15 年 7 月 1 日～9 月 30 日

15 年 11 月 1 日～16 年 1 月 30 日

111

2. 2016 年度実施分

112

113

114

1. 2014 年度

115

食品測定結果 H26 年度
月

日 来所人数 件数

2
計

品目

3

2

3 小松菜、白菜干し柿

19

5

9

5

8

7

基準値 100Bq/kg 以上

じゃがいも 3 件、塩、長ネギ、白菜 2 件、
原木シイタケ、大根

原木シイタケ（データなし）

123

白菜、ジャガイモ 2 件、小松菜、長ネギ、りんご、ふきのとう、干し大根
フキノトウ 2 件、キャベツ、キンカ

17

5

7

フキノトウ（参考値、11±99 ㏃/㎏）、

ン、干しシイタケ（原木）、ユズ、ほうれん草 原木シイタケ（1926±405 ㏃/㎏）、ユズ（40±67
㏃/㎏）

3

31
計

11

合計

1

1 原木シイタケ

原木シイタケ（651 ㏃/㎏）

16

18

28

総評：
・根菜類、葉菜類の基準値越えは０・基準値を超えたのは原木シイタケとユズ、フキノトウ、原木シイタケを使った干しシイタケだが、フキノトウは検体量が少なく、誤差が大きいため参考値とした。

※2/19 の原木シイタケの結果はプリンターの不調のためデータなし。結果は PC 画面を見せながらお伝えした。

116

117

2. 2015 年度

118

119

※図３について【Ｈ27年度まとめ】

・来所数115人、検体数172件。平均来所数3.7人/日 平均検体数5.5件/日
・基準値100Bq/㎏越え…13件（うち2件は検体量少ないため、検出誤差で「基準値越え」とされたもの）
・畑の農産物はほぼＮＤと考えられる・山等で採れるものは検出基準値（２５Bq/㎏）を超えるものが散見される（基準値100Bq/㎏を超えるものもある）
・同じかんきつ類でも、「ミカン＜ゆず」の傾向（検出限界２５Bq/㎏より少し多い）
・同じ栗でも、「丹波栗＜山栗」の傾向（検出限界２５Bq/㎏より少し多い・基準値100Bq/㎏越え１件）
・タケノコ含む山菜類で、基準値１００Bq/㎏を超えたものは20件中2件。
・キノコ類は全7件、基準値100Bq/㎏を超えた。
注）使用機種 polimaster社

PM1406（検出限界

概ね２５㏃/㎏）

120

121

3. 2016 年度

122

月

4

日 来所者 計測件数

124

4 キャベツ、からし菜、わらび、コゴミ

19510 キャベツ、つぼみ菜、ワラビ3件、葉玉ねぎ、タケノコ3件、ウドタケノコ78±53Bq/㎏、ワラビ1±125 Bq/㎏

26

4

7 タケノコ3件、ウド2件、ビタミン菜、ヨモギ

タケノコ186±63Bq/㎏
4

3 わらび、水煮タケノコ2件

17

1

1 サニーレタス

24

2
5

5 みつば、どくだみ、ほうれん草、ふき、わかめ
9

3

7

1

1 玉ねぎ

21

2

6 きゅうり、サニーレタス、ゲンノショウコ、玉ねぎ、あんず、梅

28

1
4

2 レタス、じゃがいも
9

3

12

4

5 アサリ、きゅうり、たまねぎ、じゃがいも、梅漬け

1944 じゃがいも２件、サニーレタス、わらび（生）

26

2

計

10

2
8

原木シイタケ328±83Bq/㎏

24
2

計
7

16

3 原木シイタケ、セリ、セリ

10

計
6

100Bq/kg以上

3

計
5

品目

5

2 プラム、みょうが
111

32 なす、ピーマン

9

1

1 インゲン

23

1

1 ギンナン

30
計

9

4

3

0

0

13

0

0

20

0

0

27

1

計

10

3

6

1

1 みょうが
1

1

4

0

0

11

0

0

18

0

0

25

0

計

0

0
0

0

1
11

8

4

4 キウイ、ゆず2件、どんぐり（マテバシイ）

15

4

6 キウイ、かりん、ゆず、クリタケ、里芋、白菜

22

2

4 ユズ、白菜、みかん、イノシシ肉

イノシシ肉100±52Bq/㎏

29

3

7 里芋2件、柿、ブロッコリー、みかん、キャベツ、イノシシ肉

イノシシ肉97±48Bq/㎏

計

12

13

0

13

0

0

20

1
1

10

3

3 はっさく（果実）、はっさく（外皮）、キウイ
3

0

21

0
0

1

21

1
0

0
0

7

1
0

2
2

7
計

2 ユズ、干し柿
2

0

24
計

2

4

0

計
1

21

6

0
1 フキノトウ

0

0

計

1

1

1

合計

56

85

24

123

124

４. 2014～16 年度を通じて

125

126

127

※末続集会所測定における食品分類一覧〈葉菜類〉キャベツ、白菜、小松菜、ほうれん草、長ネギ、玉ねぎ、春菊、チンゲン菜、レタス、キュウリ、ナス、シソ、ト
マト、ピーマン、みょうが、ツルムラサキ、モロヘイヤ、ブロッコリー、ロマネスコ、からし菜、つぼみ菜、葉玉ねぎ、
サニーレタス、ゲンノショウコ、いんげん豆やモロッコ豆等（トマトや豆類の果菜も葉菜類に分類）〈根菜類〉ジャガイモ、大根、干し大根、ゴボウ、カボチャ、サツマイモ、里芋、人参、〈果実〉柿、干し柿、リンゴ、キンカン、ユズ、アオウメ、スイカ、生クリ、カリン、キウイ、ミカン、渋柿、夏ミカン、アンズ、プラム、ギンナン、はっさく〈山菜〉フキノトウ、タケノコ、山ウド、ワラビ、タテフキ、ヤマセリ、コシアブラ、カラタケ、ヨモギ、セリ、コゴミ〈栽培キノコ〉原木シイタケ、干しシイタケ（原木シイタケ）、クリタケ〈その他〉自家製塩、マツモ、米ぬか、夕食一食分、カジメ、ワカメ、ハナイグチ（天然）、ムラサキシメジ（天然）、クロカワ（天然）、アミタケ（天然）、アサリ、ドングリ（マテバシイ）、イノシシ肉

128

129

食事検査 1 回目（2015 年 7 月）

測定結果（Bq/kg）№

検査No 調理日

検出下限値（Bq/kg）

放射性セシ 放射性セシ
放 射 性 ヨウ
素

ウム

ウム

134

137

放射性セシ 放射性セシ
放 射 性 ヨウ
素

ウム

ウム

134

137

1

D1507094 7月22日 0.88未満

0.37未満 0.58未満

0.88

0.37

0.58

2

D1507095 7月22日 0.83未満

0.41未満 0.50未満

0.83

0.41

0.5

3

D1507096 7月22日 0.87未満

0.42未満 0.52未満

0.87

0.42

0.52

4

D1507116 7月30日 0.82未満

0.46未満 0.62未満

0.82

0.46

0.62

5

D1507123 7月30日 0.67未満

0.45未満

0.67

0.45

0.54

いわき市使用機種：セイコー・イージーアンドジー社製 食品・環境放射能測定装置 SEG－EMS（GEM30P4－70）

井戸水検査 1 回目（2015 年８月）

130

測定結果
№

検査№

1

採水場所

採水日

採水時間

水源の種類

放射性セシウム（Cs-134,137 合算）

D1508019 久之浜町末続字坂下

8/ 7

8:30

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

2

D1508020 久之浜町末続字坂下

8/ 7

7:30

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

3

D1508021 久之浜町末続字岩ケ作

8/ 7

8:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

4

D1507118 久之浜町末続字北大沢

7/30

6:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

5

D1508022 久之浜町末続字北大沢

8/ 7

7:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

6

D1508023 久之浜町末続字北大沢

8/ 7

9:00

湧水

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

7

D1508024 久之浜町末続字北大沢

8/ 7

9:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

8

D1508025 久之浜町末続字新屋敷

8/ 7

9:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

9

D1508026 久之浜町末続字新屋敷

8/ 7

6:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

10 D1508027 久之浜町末続字北向

8/ 7

7:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

11 D1508028 久之浜町末続字北向

8/ 7

6:30

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

12 D1508029 久之浜町末続字北向

8/ 7

7:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

13 D1508030 久之浜町末続字北向

8/ 7

8:30

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

14 D1508031 久之浜町末続字新屋敷

8/ 7

10:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

15 D1508032 久之浜町末続字新屋敷

8/ 7

10:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

放射性ヨウ素※検出下限値は 2.0 Bq/kg。No.4 と 5、6 と 7、14 と 15 はそれぞれ同じ世帯で所有する井戸。

食事検査 2 回目（2016 年 1 月）

測定結果（Bq/kg）№

検査No 調理日

検出下限値（Bq/kg）

放射性セシ 放射性セシ
放 射 性 ヨウ
素

ウム

ウム

134

137

放射性セシ 放射性セシ
放 射 性 ヨウ
素

ウム

ウム

134

137

1

D1601113 1月27日 0.83未満 0.62未満

0.78未満

0.83

0.62

0.78

2

D1601114 1月27日 0.85未満 0.81未満

0.81未満

0.85

0.81

0.81

3

D1601115 1月27日 1.52未満

8.97

1.52

4

D1602036

2月4日

0.65未満 0.52未満

0.58未満

0.65

0.52

0.58

5

D1602037

2月4日

0.66未満 0.41未満

0.70未満

0.66

0.41

0.7

1.96

131

№4
ごはん：自家米コシヒカリ
味噌汁：味噌、豆腐、ネギ、ワカメ焼き魚ヤナギ肉豚肉角煮
煮物：ダイコン、人参、昆布、カボチャ
おから煮物：ダイコン、人参、ネギ、糸こんにゃく、はんぺん、お茶※煮物だし汁：自家シイタケ、鰹節、昆布、砂糖、醤油、泡盛
№5
ごはん
132

味噌汁：自家じゃがいも、自家人参、自家大根、自家ネギ、しめじ、自家白菜、自家チンゲン菜
たまご焼き
塩じゃけ、大根おろし（自家大根）
野菜炒め：ひじき、自家たまねぎ
自家たくあん
デザート：ヨーグルト、自家キウイ、りんご、バナナ、
お茶：水道水、茶葉
井戸水検査 2 回目（2016 年 2 月）

№

検査№

採水場所

採水日

採水時刻

測定結果

水源の種類
放射性ヨウ素（Cs-134,137 合算）

1

D1602091

久之浜町末続字北向

2/12

7:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

2

D1602092

久之浜町末続字北向

2/12

8:30

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

3

D1602093

久之浜町末続字坂下

2/12

11:30 深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

4

D1602094

久之浜町末続字坂下

2/12

8:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

5

D1602095

久之浜町末続字北向

2/12

6:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

6

D1602096

久之浜町末続字新屋敷

2/12

8:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

7

D1602097

久之浜町末続字新屋敷

2/12

8:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

8

D1602098

久之浜町末続字岩ケ作

2/12

8:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

9

D1602099

久之浜町末続字新屋敷

2/ 8

9:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

10

D1602100

久之浜町末続字新屋敷

2/ 8

9:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

11

D1602101

久之浜町末続字北大沢

2/10

9:00

湧水

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

12

D1602102

久之浜町末続字北大沢

2/ 9

9:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

13

D1602103

久之浜町末続字北向

2/12

7:10

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

14

D1602104

久之浜町末続字北向

2/12

7:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

食事検査３回目（2016 年 7 月）
133

測定結果（Bq/kg）№

検査No 調理日

検出下限値（Bq/kg）

放射性セシ 放射性セシ
放 射 性 ヨウ
素

ウム

ウム

134

137

放射性セシ 放射性セシ
放射性セシ 放 射 性 ヨウウム合算値 素

ウム

ウム

134

137

1

D1607108 7月20日 0.83未満

0.46未満0.59未満

1.1未満

0.83

0.46

0.59

2

D1607109 7月20日 0.97未満

0.59未満0.61未満

1.2未満

0.97

0.59

0.61

3

D1607110 7月20日 0.91未満

0.42未満0.60未満

1.0未満

0.91

0.42

0.6

4

D1607126 7月28日 0.84未満

0.63未満

0.899

0.9

0.84

0.63

5

D1607127 7月29日 0.89未満

0.51未満0.66未満

1.2未満

0.89

0.51

井戸水検査 3 回目（2016 年 8 月）

134

0.66

測定結果
№

検査№

採水場所

採水日

採水日時

水源の種類

放射性ヨウ素放射性セシウム（Cs-134,137 合算）

1

D1608015

久之浜町末続字北大沢

8/ 4

9:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

2

D1608016

久之浜町末続字北向

8/ 3

8:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

3

D1608017

久之浜町末続字北向

8/ 3

8:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

4

D1608018

久之浜町末続字北向

8/ 4

11:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

5

D1608019

久之浜町末続字北向

8/ 4

6:30

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

6

D1608020

久之浜町末続字北向

8/ 4

7:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

7

D1608021

久之浜町末続字岩ケ作

8/ 4

9:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

8

D1608022

久之浜町末続字坂下

8/ 4

7:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

9

D1608023

久之浜町末続字坂下

8/ 4

7:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

10 D1608024

久之浜町末続字新屋敷

8/ 3

4:30

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

11 D1608025

久之浜町末続字新屋敷

8/ 3

4:30

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

12 D1608026

久之浜町末続字新屋敷

8/ 4

9:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

13 D1608027

久之浜町末続字新屋敷

8/ 4

8:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

14 D1608028

久之浜町末続字北大沢

8/ 4

10:30

深井戸

2.0 Bq/kg未満

2.0 Bq/kg未満

食事検査 4 回目（2016 年 11 月）

測定結果（Bq/kg）№

検査No 調理日

検出下限値（Bq/kg）

放射性セシ 放射性セシ
放 射 性 ヨウ
素

ウム

ウム

134

137

放射性セシ 放射性セシ
放射性セシ 放 射 性 ヨウウム合算値 素

ウム

ウム

134

137

1

D1611037 11月9日 0.60 未満 0.52 未満 0.53 未満 1.1 未満

0.6

0.52

0.53

2

D1611038 11月10日 0.64 未満 0.58 未満 0.63 未満 1.2 未満

0.64

0.58

0.63

3

D1611039 11月10日 0.40 未満 0.40 未満

0.4

0.4

4

D1611070 11月18日 0.65 未満 0.46 未満 0.57 未満 1.0 未満

0.65

0.46

0.57

5

D1611071 11月18日 0.66 未満 0.54 未満 0.60 未満 1.1 未満

0.66

0.54

0.6

0.694

135

0.7

井戸水検査 4 回目（2016 年 11 月）

測定結果
№

検査№

採水場所

採水日

採水時間

水源の種類

放射性ヨウ素放射性セシウム（Cs-134,137 合算）

1

D1611090

久之浜町末続字北向

11月24日

7:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満 2.0 Bq/kg未満

2

D1611091

久之浜町末続字北向

11月24日6:30

浅井戸

2.0 Bq/kg未満 2.0 Bq/kg未満

3

D1611092

久之浜町末続字北向

11月24日

8:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満 2.0 Bq/kg未満

4

D1611093

久之浜町末続字北大沢

11月24日

7:00

深井戸

2.0 Bq/kg未満 2.0 Bq/kg未満

5

D1611094

久之浜町末続字北向

11月24日6:05

浅井戸

2.0 Bq/kg未満 2.0 Bq/kg未満

6

D1611095

久之浜町末続字北向

11月24日

6:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満 2.0 Bq/kg未満

7

D1611096

久之浜町末続字新屋敷

11月23日

16:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満 2.0 Bq/kg未満

8

D1611097

久之浜町末続字新屋敷

11月23日

16:00

浅井戸

2.0 Bq/kg未満 2.0 Bq/kg未満

9

D1611098

久之浜町末続字新屋敷

11月24日6:10

浅井戸

2.0 Bq/kg未満 2.0 Bq/kg未満

10 D1611099

久之浜町末続字北大沢

11月24日8:30

浅井戸

2.0 Bq/kg未満 2.0 Bq/kg未満

11 D1611100

久之浜町末続字北大沢

11月24日8:30

浅井戸

2.0 Bq/kg未満 2.0 Bq/kg未満

136私が末続に足を運びはじめた 2012 年当初は、末続地区は閑散としていた。放射線への対応をしようとしても、まず人がいない。出会うのは、事態が掴めず困惑顔の高齢者ばかりで、放射能の話をしても「難しいことはわからない」と迷惑顔で、いったいどうしたものかと思ったものだった。口コミを頼りに 1 軒、また１軒と訪ねながらの滑り出しだった。
放射線対策の活動が始まったことを知ってもらおうと思って開いたのが、2012 年 7 月のロシャール氏を招いた集まりだった。強い緊張感が張り詰めた集会になったが、周知という意味では一定の効果があったのかもしれない。この集まりは、手元に動画で記録を残してある。2019 年頃にロシャール氏と一緒に見返したとき、彼自身がとても緊張していたそうで、「声が震えているだろう？」と言っていた。
事故から最初の 3 年間ほどは、緊張感が漂っていた記憶がある。福島第一原発から遠くない末
続では、集落を突っ切る国道 6 号をひっきりなしに復興車両が行き交っていた。轟音をたてながら走るおびただしい数のトラックやバスの車列は、緊急事態が続いていることを否応なしに意識させた。それを毎日目にしながら暮らす末続の人たちの生活もまた、緊張感を帯びたものとならざるを得なかったのではないだろうか。
2015 年から発行した「すえつぎだより」では、門馬麻衣子さんが末続の人たちにインタビューを行い、掲載したが、このアトラスの作成にあたっても、私と編集の柳瀬さんとでインタビューを行った。そこで耳にする話は、これまで私が雑談や末続での集まりの際に聞いてきた内容とは、トーンが大きく変わっているように感じられた。事実関係や内容が違うわけではない。ただ、記憶の色調が変わるというのだろうか。事故直後の様子から考えると、拍子抜けするほどに落ち着いた経験談になっている場合もあった。
最初の頃は、私の記憶では、ほとんどの人は不安をたたえた表情をしていた。空元気や投げやりの「大丈夫だっぺ」という声は聞くことがあったにせよ、自信を持って「大丈夫だ」と言う声を耳にすることはなかった。どこか所在ない、どうすればいいのか、本当にこれでいいのか、そんな様子は誰からも感じることができた。
そこにあったのは、不安だけでなく、不満であったかもしれない。爆発するように、怒りが会話の折々で出てくることも珍しくはなかった。その対象は、政府や東電や行政であったり、理解のない外部の人たち、しばしば意見の合わない知人や身内であったりした。その様子は、さながら埋まっていた「地雷」を踏んだかのようで、会話の隅々にまで気を配り、言葉を選ばなければ、どこで地雷を踏んで爆発してしまうかわからない、そんな不穏さがあった。
137

そして、時が過ぎ、時間が経ってからの聞き取りでは、そんなことなどなかったかのように、多くの人は、自信を持って話をするようになっていた。トーンが変わったのは、自信を持って言葉を発することができるようになったということもあるだろうが、もうひとつの理由として、事故直後の自己イメージが微妙に置き換えられているのではないかと感じられもした。
インタビューを聞きながら、少し不思議であったのは、情報の混乱していた当時のことを思い返しての証言で、自分は「知っていた」「わかっていた」との言葉が多く聞かれたことだ。これは、私が当時抱いていた印象とは大きく異なっている。もちろん、私の記憶違いである可能性もあるのだが、おそらく、語り手によって記憶が調整された結果でもあるのではないかと思うのだ。
原発事故は多くの人にとってトラウマ的体験として経験された。末続のような避難を経験せね
ばならなかった地域にとっては、とりわけそうだった。精神医学の分野では、トラウマ的体験は「凍った記憶」として、記憶の中に止まり続けるのだという。普通の記憶は、時間の経過とともに薄れ、またその前後の連続性の中で解釈されなおされ、変化する。だが、トラウマ的記憶は、
その経験した時のままの鮮明さを保ち、薄れることなく記憶にとどまる。そして、繰り返し辛かった記憶をその時のまま再体験させ、そのことが本人を苦しめるのだという※。
※ジュディス・L.ハーマン『心的外傷と回復〈増補版〉』中井久夫訳、みすず書房（1999）、ボリス・シリュル
ニク『憎むのでもなく、許すのでもなく―ユダヤ人一斉検挙の夜』林昌宏訳、吉田書店(2014)などを参照。

末続の人たちの語りが、時間の経過とともに、そのトーンもニュアンスもゆるやかに変化していったのは、出来事がトラウマ的な「凍った記憶」ではなくなり、解凍された普通の生きた記憶へとなったことを意味しているように思える。そして、自己イメージも、出来事に翻弄され無力であった自分ではなく、適切な情報を知り、うまく対処できた自分へと置き換えられていったのではないか、そんな気がしてならない。
これは、記憶が粉飾されたと言いたいのではない。たとえば、「自分はそのことを最初から知っていた」という言葉のとおり、実際に知ってはいたのだろう。だがその時は、それが正しいかど
うかに自信がなかった。あるいは、判断をすることができなかった。しかし、落ち着いていく過程で、知っていた自分、それをわかっていた自分を、記憶の中の当時の自己イメージとして採用していったのだろうと思う。このような、より望ましかった、主体的に判断し振る舞うことができた自分の姿を、過去の自己像として採用していくプロセスを経て、個々の人にとってトラウマ的経験は、乗り越えられてゆくのかもしれない。
一方、こうした記憶のポジティブ化による乗り越えは、個人にとっては最善であったとしても、社会として考えた時には別の側面も見えてくる。それは、出来事の負の側面をありのままに記憶し、改善すべき点を「教訓」として残すことの難しさをも意味するからだ。自分自身も被災地に住む人間の一人として、つらかった出来事が薄められていくことは希望であるに違いないと思う。
138

だが、そのことが、事故が起こった背景にある社会の欠陥をも同時に忘却させていくことになるのでは、事故後の苦労も骨折り損となってしまう危険性がある。平穏を取り戻すと同時に、教訓を深く刻み続けること、この相反するふたつの動きを両立させることは簡単ではないのは確かだ。この記録がその一助になってくれることを願っている。

139

制作協力者 （順不同・敬称略）
末続：

末続地区ふるさとを守る会：

Special thanks to:140141