2014. 5 第８号

ＦＡＳだより第８号

目次
平成２６年５月

１．J-PARC ハドロン実験施設における放射性物質漏えい事故について ………………………………

１

２．公益財団法人褒章受賞者表彰式について ………………

５１）西川賞 …………………………………………………………………………………………………

６

高エネルギー加速器科学研究奨励会（平成２６年２月１７日実施）
３．褒章受賞者の研究報告（１）受賞者氏名

原田健太郎

（２）所

高エネルギー加速器研究機構

属（３）研 究 題 目氏
加速器研究施設

加速器第七研究系「電子蓄積リングにおけるパルス多極電磁石による新しい入射方式の開発」

２）諏訪賞 …………………………………………………………………………………………………
（１）受賞者氏名

J-PARC ニュートリノビームグループ（２）所

高エネルギー加速器研究機構

属（３）研 究 題 目

代表者

小林

隆

13

氏

素粒子原子核研究所「世界最高強度ニュートリノビーム施設の実現による電子ニュートリ
ノ出現現象発見への貢献」

３）熊谷賞 …………………………………………………………………………………………………
（１）受賞者氏名

大久保光一

（２）所

三菱重工業㈱機械・鉄構事業本部

属（３）研 究 題 目
４．平成２６年度

16

氏
先端機器事業推進本部「超伝導高周波空洞応用に関する加速器科学への開拓的貢献」

西川賞・小柴賞・諏訪賞・熊谷賞候補者募集要網 …………………………………

21

ＯＨＯ’１４の開催予定について …………………………………

22

５．高エネルギー加速器セミナー＜リニアコライダーの基礎と先端加速器技術＞
６．第４回

特別講演会の開催予定について ………………………………………………………………

25

７．平成２５年度

事業報告及び収支決算について ………………………………………………………

27

８．公益財団法人

高エネルギー加速器科学研究奨励会

賛助会員一覧 ………………………………

32

９．編集後記J-PARC ハドロン実験施設における放射性物質漏えい事故について見することを目指しています。現在は K1.8、
K1.8BR、KL、K1.1BR の四 つの二 次ビームラ
インを運用しています。

J-PARC センター素粒子原子核ディビジョン
KEK 素粒子原子核研究所
小松原 健
2013 年 5 月 23 日（木）に、日本原子力研究開発機構（JAEA）と高エネルギー加速器研究機構（KEK）が共同で運営している大強度陽子加速器施設（Japan Proton Accelerator ResearchComplex、J-PARC）のハドロン実験施設におい

図 1：J-PARC の施設て、放射性物質の漏えい事故が発生しました。
加速器科学に関わる全ての方々にご心配とごハドロン実験施設では、MR 加速器から取り迷惑をおかけしたことをまずお詫び申し上げま出された 30 ギガ電子ボルトの一次陽子ビームす。

をスイッチヤードの電磁石群で輸送し、実験ホ

本小文では、施設の概要、事故の概要、事故

ール（幅 60m、奥行き 56m）にある粒子生成標

対応の取り組み、原因と再発防止策、現状と今的に照射します。そこで生成された K 中間子、後の予定についてご説明させていただきます。

パイ中間子などの二次粒子を複数の実験エリア

J-PARC は茨城県東海村の原子力科学研究所に導き、素粒子原子核物理の様々な実験を行い内に建設された、素粒子物理、原子核物理、物ます。大強度の中間子ビームを用いて精密測定

質科学、生命科学、原子力など幅広い分野の最や稀な現象の探索を行い、未知の物理法則を発先端研究を行うための施設です。リニアック、見することを目指しています。現在は K1.8、3GeV シンクロトロン（RCS）、50GeV シンクロ

K1.8BR、KL、K1.1BR の四つの二次ビームラ

トロン（MR）の三つの加速器施設と、物質・インを運用しています。

生命科学実験施設（MLF）、ニュートリノ実験

5 月 23 日には、MR から 24.5 キロワットの施設（NU）、ハドロン実験施設の三つの実験施

パワー（6 秒周期で 3x1013 個の陽子）のビー

設で構成されています（図 1）。MLF と NU でムがホールに供給されていました。11 時 55 分

は加速器からのパルス状の“速い”取り出しのに、ビームの遅い取り出しに用いる“EQ 電磁陽子ビームを用いて実験を行うのに対し、ハド石”の電源の突然の誤作動により、ワンショッ

ロン実験施設では 2 秒間をかけた“遅い”取り

トだけ、2x1013 個の陽子が 5 ミリ秒で取り出出しビームで実験を行います。

されました。この誤作動の原因は、後に（2013

ハドロン実験施設では、MR 加速器から取り

年 11 月）、外部から電源に入力された電流指示出された 30 ギガ電子ボルトの一次陽子ビーム値を電源内部で伝送するシステムの一部に一時をスイッチヤードの電磁石群で輸送し、実験ホ的な不具合が発生したためであることが確認さール（幅 60m、奥行き 56m）にある粒子生成標れました。不具合は、定電圧電源基板で電圧低的に照射します。そこで生成された K 中間子、下が生じたことに起因しています。基板に用い

パイ中間子などの二次粒子を複数の実験エリア

られている部品の発熱への対策が不十分であっに導き、素粒子原子核物理の様々な実験を行いたために経年劣化が進み、今回の誤動作に至っます。大強度の中間子ビームを用いて精密測定たものと考えられています。

や稀な現象の探索を行い、未知の物理法則を発

この短パルスのビームの照射によって、ホ－1－

ールで用いられていた金の粒子生成標的が損事故直後の対応には①放射性物質を施設外及傷しました。金標的は断面が 6mm 角、長さがび周辺環境に漏えいさせたこと、②国・自治体

66mm で五カ所の切り込み（スリット）が入っなどの関係機関への通報（5 月 24 日（金）22ており、冷却用の銅ブロックの台座に載ってい時 40 分）と公表が遅れたこと、③ホール内でます。金標的の観察を、ファイバースコープを作業者が放射線物質を吸入し内部被ばくしたこ

用いて 2013 年 12 月に行い、標的の後方に直と、が問題点としてあげられました。事故以降、

径 1mm 程度の穴が開いており、スリット部分

J-PARC は施設利用運転を停止し、夏のシャッから金が漏れ出た痕跡が認められました。金標

トダウンまでに予定されていたビームタイムは的の内部の温度が融点（摂氏 1064 度）さらにキャンセルされました。J-PARC での実験を予

沸点（摂氏 2856 度）を超えて、融解金の一部

定されていた研究者の方々に多大なご迷惑をおが気化して急激な体積膨張が生じ、液化した金かけしてしまったことを改めてお詫び申し上げの一部分を押し出したものと考えられます。観ます。

察の結果は、それまでに行っていたシミュレー

JAEA、KEK 両機関のもとに J-PARC の運営

ションに基づいた検討結果とほぼ同様なものでを担う J-PARC センターでは、事故以来、池田す。

裕二郎センター長のもとでセンター構成員が一丸となり、事故の原因と事故対応の問題点の調査を行うとともに、事故の再発防止策と安全管
理体制の構築に向けた作業に取り組みました。
6 月から 8 月にかけて六回にわたり、文部科学大臣の要請に基づいて設置された「事故検証に係る有識者会議」において、施設・機器（“ハードウエア”）の面と安全管理（“ソフトウエア”）の面の両方から、事故の原因と再発防止策について審議していただきました。
加速器は放射線発生装置であり、その使用は

図 2：金標的のビーム下流方向に向かって

放射線障害防止法のもと、原子力規制委員会の左側の側面。標的のスリットの部分に少量許可を得なくてはなりません。規制委員会にの金が溶け出たように見える。また同台座

法令報告第一報（5 月 31 日）、第二報（6 月 18

底面に金色に光る飛沫のような点が見られ日）、第三報（8 月 12 日）を提出し、第 19 回

る。

委員会（8 月 21 日）で議論していただきました。
JAEA 原子力科学研究所内の施設は茨城県、東

金標的の損傷により標的内にあった放射性物

海村などの関連自治体との安全協定のもとにあ質が飛散し、標的が置かれていた一次ビームラ

ります。法令報告と同時に、同内容の事故報告

イン室から実験ホール内へ漏えいしました。事

書を関連自治体に提出しました。JAEA と KEK

故発生後にハドロン実験施設の放射線管理区域を主管する文部科学省には、有識者会議の答に入った作業者 102 名のうち 34 名（全員が放申書（8 月 27 日に両長に手交されました）と射線業務従事者）について、0.1 から 1.7 ミリ

JAEA、KEK それぞれの安全体制の確認報告をシーベルトの被ばくを確認しました。放射性物まとめた「措置報告」を提出しました（9 月 26

質はさらに、ホールの排風ファンを動かしたた日）。東海村の原子力安全懇談会（6 月 21 日、めに、管理区域外へ漏えいしました。拡散した

9 月 4 日）、茨城県の原子力安全対策委員会（9放射性物質による放射線量は、施設に最も近い

月 10 日、12 月 13 日）でも議論していただき

事業所境界で 0.17 マイクロシーベルトと評価ました。また、原子力規制庁による現地確認（11

されています。

月 7 日）や関連自治体による立入調査（12 月 5－2－日）も行われました。J-PARC 周辺にお住まい

程やマニュアルを改訂し、判断と行動の基準をの地元の皆様に事故と事故後の取り組みを説明

明確にしました。新しい安全管理体制でのセンする会を、6 月中旬と 10 月末に開催しました。

ター構成員とユーザに対する安全教育、放射線

今回の事故のハードウエア面の問題点とし事故を想定した訓練（これまでに 11 月 15 日とて、EQ 電磁石電源の誤作動、ハドロン実験施

1 月 20 日の二回実施しました）、そして安全文

設の気密の不備と排気設備の不備、放射線モニ化の醸成のための様々な取り組みを行っていま

タの不備が抽出されました。対策として、誤作す。その一つとして、12 月 11 日に東京で「加動の発生部分である電源基板を放熱対策を施し

速器施設安全シンポジウム」を開催し、国内外た基板に交換するとともに、遅い取り出しで他の加速器施設における安全管理の経験と課題をの要因により何らかの異常ビームが発生しても共有し討論しました。

異常ビームの出力を小さくし標的を損傷させな

地元自治体、関係機関、多くの関係者のご理いよう対策を EQ 電源へ施す（インターロック

解とご協力、そして研究再開を望むたくさんの機能を強化し高速化する）、ハドロン実験施設

ユーザからのご支援をいただいて、J-PARC はで用いる標的を取り囲む容器を気密化し一次ビ

リニアック加速器の性能確認を 12 月 16 日かームライン室の気密も強化する、ホールは排風

ら、RCS 加速器の性能確認を 1 月 30 日から開ファンを封止した上で排気は監視しながらフィ

始し、2 月 17 日より物質・生命科学実験施設

ルタを通すようにする、J-PARC 施設全般で放の利用運転を再開しました。現在、300kW の射線を監視するモニタを強化する、を実施しまビームパワーでの運転が行われています。MR

す。一方、ハドロン実験施設以外の五施設につ加速器の性能確認は 3 月 24 日から、ニュート

いては、標的の損傷や放射性物質の漏えいへのリノ実験施設の利用運転は 5 月中旬からを予定

対策がすでになされていると評価されていましています。
今回の事故が発生したハドロン実験施設につす。
ソフトウエア面については、事故時の行動かいてはまず、再発防止と安全強化のための施設

ら抽出された問題点として、異常時や緊急時の改修作業を進める必要があります。ワーキング責任体制と指揮系統が不明確であった、放射線グループによる検討をへて、10 月より J-PARC

安全の審査体制とくに潜在リスクの評価と備えセンターと KEK 素粒子原子核研究所のもとにが不十分であった、情報の集約や共有が不足し“ハドロン改修タスクフォース”の体制が組織

判断と行動の基準も不明確であった、センターされ、そのもとで改修作業が進められていま

構成員やユーザへの安全教育が不十分だった、

す。10 月 8 日と 9 日に、ハドロン実験施設のなどがあげられました。安全管理体制の強化策

標的等改修に係る国際評価委員会を開催し、改として、センター全体の安全を統括する馬場護

修計画をレビューしていただきました。（1 月

副センター長が着任し、安全管理部門を研究推

29 日には、進捗状況についての報告会を開催

進部門から分離して独立性を高め、施設管理責しました。）金標的観察の作業が 12 月中に完了

任者を東海常駐として責任者と代理者を含めた

し、1 月よりホール内外での改修作業が本格化

常時対応が可能な体制にしました。また、外部しています。2014 年夏に標的の交換作業を行有識者などで構成される「放射線安全評価委員

い、秋に改修作業を終了する予定です。

会」を設置し、この委員会には作業部会を設置

今回の事故で学んだ多くの教訓をもとにしする権限を持たせ、専門家メンバーによる実効て、安全な施設の運用とハドロン実験施設の再的議論と技術的検討が行えるようにしました。

生に向けて、課題を着実に克服していきたいと

さらに、事故の兆候段階で関係者を招集して組考えています。そして、J-PARC の最大の使命

織的な対応を行うべく、“注意体制”という段である最先端の研究成果の創出を、全力で成し

階を新たに設け、ビームを止めて情報集約を行遂げたいと思います。

うなどの行動にすぐに移るようにしました。規

J-PARC ハドロン実験施設における放射性物－3－質漏えい事故関連の情報は、
http://j-parc.jp/HDAccident/HDAccident-j.html
で公開されています。
英文化されたものは
http://j-parc.jp/HDAccident/HDAccident-e.htmlにあります。
事故直後の対応の詳しい時系列は、法令報告
第三報（8 月 12 日）の別添にある「判断の整理・分析表」をご覧下さい。

－4－■公益財団法人 高エネルギー加速器科学研究奨励会褒章受章者の表彰授与式受賞者及び関係者の記念写真（平成２６年

２月１７日（月） アルカディア市ヶ谷

７階

妙高）

西川賞
１）受賞者氏名

原田健太郎

２）所

高エネルギー加速器研究機構

属３）研 究 題 目氏
加速器研究施設

加速器第七研究系「電子蓄積リングにおけるパルス多極電磁石による新しい入射方式の開発」

諏訪賞１）受賞者氏名

J-PARC ニュートリノビームグループ

２）所

高エネルギー加速器研究機構

属３）研 究 題 目

代表者

小林

隆

氏

素粒子原子核研究所「世界最高強度ニュートリノビーム施設の実現による電子ニュートリノ出現現象発見への貢献」

熊谷賞１）受賞者氏名

大久保光一

２）所

三菱重工業㈱機械・鉄構事業本部

属３）研 究 題 目氏
先端機器事業推進本部「超伝導高周波空洞応用に関する加速器科学への開拓的貢献」

－5－

西川賞
電子蓄積リングにおけるパルス
多極電磁石による新しい入射方式の開発

PF（Photon Factory）、PF-AR（Photon Factory
Advanced Ring) という 2 台の電子蓄積リングが放射光源として運転されている。
電子蓄積リングに蓄積されている電子は、
時々刻々、残留ガスとの散乱や電子同士の衝突

高エネルギー加速器研究機構などのせいで減ってゆく。電子が減ると光も弱加速器研究施設 加速器第七研究系
原田くなる為、実験を安定に続けるためには、電子健太郎

を新しく足さなければいけない。電子銃で生成され、LINAC で加速され、ビーム輸送路を通１．はじめに
ここでは、パルス多極電磁石を用いた入射シってきた電子を蓄積リングに蓄積することを入ステムについて、
まずは蓄積リングにおける“入射という。

射”ということについて述べた後、パルス偏向

以前の放射光源では、ユーザー実験時間と入電磁石を複数台使った一般的な入射システムの射時間は切り分けられており、入射は 1 日数

仕組みの解説を試みる。既存の入射システムで回、時間を決めて実験を中断し、それまでのの入射ビームの振る舞いが分かれば、パルス多実験中に減った分の電子の入射を行うのが普極電磁石による入射の仕組みは簡単に理解でき通であった。例えば昔の PF の場合、入射は朝る。解説では、式を使わず言葉で説明を行い、晩 9 時の 2 回、電流 450mA で実験を始めたの

また、科学的厳密さ（例外や特殊なケースは無が、半日後には約 300mA まで電流減少、入射視する）よりも分かり易さ（一般的なケースの時は 30 分程度実験を中断し、元の 450mA までみ扱う）を優先し、口語体で解説を行うことに150mA 分を新たに入射蓄積していた（図 1 左）。

する。

ところが、現在では、ユーザー実験を中断せず、1 分程度の間隔でこまめに電子を“注ぎ足し”入射する、トップアップ方式が一般的であ２．放射光源と入射頻度
電子を磁場で曲げると光が出て、それをシンる。例えば現在の PF の場合、ユーザー実験を

クロトロン放射光という。放射光は理工学から続けたまま約 30 秒に 1 回、0.1mA ずつの注ぎ

生命科学、半導体製造の基礎技術まで、様々な足し入射が行われている（図 1 右）。入射をし実験に使われているが、放射光を発生させる為ながら実験を続ける為には、入射時にビームラの加速器を放射光源という。現在 KEK では、インに届く光の位置と量とが変動しないことが2005/11/23

2014/2/1
450mA

蓄積電流

450.04mA
449.90mA
５分間
300mA

ビーム寿命

図1

PF リングにおける一般的な電流履歴。左が 2005 年 11 月 23 日、右が 2014 年 2 月 1 日。2005

年は１日２回の入射、2014 年はパルス 6 極電磁石によるトップアップ入射が行われている。（1 日 2回の電流値の減少は、PF-AR の入射時の約 30 分間。）トップアップ入射時、入射は約 30 秒に１回、平均 5 ～ 6 パルスの入射で、0.1mA ずつ注ぎ足されている。

－6－

必要であり、PF でもトップアップ入射実現の効果である（図 2（a））。粒子が曲げられて光ために様々な改造作業と精密な調整作業が行わを出すと、エネルギーが下がり、その分を RFれた。

空洞で加速して補うが、光は粒子の進行方向に出る一方、加速は常に軌道に沿った方向にな

３．安定領域と放射減衰、放射励起

る。従って、軌道から外れる方向を向いた粒子“入射”の原理には、物理口径、動力学的口径、が光を出すと、余計な方向を向いた運動量が光放射減衰という現象が深く関わっている。具体によって減らされ、減った分は RF によって正的な入射の仕組みに進む前に、まずはそれらにしい方向に足されるので、その粒子の進行方向

ついて簡単に述べる。

は軌道に沿った方向に揃えられるのである。

ビームは加速器の軌道上を１周つないで真空に引いたダクト内を周回している。真空ダクトの太さで決まる領域を、物理口径という。
ビームをダクトの内側に閉じ込めておく為には、4 極電磁石による集束磁場が必要であり、中心軸からずれてしまった粒子は、その集束磁場によって引き戻され、振動を始める。加速器
内のビームの振動をベータトロン振動という。
ダクト内のビームの運動は強制力が時間的に変化する強制振動として扱えるが、中心軸近傍では線形な調和振動で安定だったベータトロン振動も、軸から離れるにつれて非線形力の影響で共鳴振動となり、振幅を始めると振幅が無限に増大していく。ダクトの中心軸（蓄積ビームの中心軌道）付近の、ビーム力学的に振動が安定
図2な領域を、動力学的口径（ダイナミックアパー

放射減衰と放射励起

チャ）という。物理口径よりも動力学口径の方が小さいことが一般的であり、例えば PF リン

ただし、放射光は量子力学的な乱雑さをもっグの場合、ダクトの水平方向の内幅は広いとこて放出される。すなわち、粒子の放出するエネ

ろで 10cm 程度あるが、水平方向の動力学的安ルギーには量子力学的な広がりが存在し、同じ定領域は中心軸付近の± 3cm 程度である。

軌道、同じエネルギーの粒子でも放出する放射残留ガスとの衝突や、粒子同士の衝突、量子

光にはばらつきがある。放射光を出してエネル

力学的な揺らぎで大きなエネルギーの放射光をギーがずれた粒子は、偏向電磁石での曲げられ出してしまった場合など、何らかの原因で動力方が変化してしまうため、偏向電磁石内でばら学的口径の外に出てしまった粒子は、ダクトのばらのエネルギーの光を出した粒子達は、それ中を回りながら共鳴振動を始め、振幅がどんど

ぞればらばらな大きさで振動を始めることにな

ん大きくなってやがてダクトの内壁に当たってる（図 2（b））。（全ての粒子が同じだけエネル

失われてしまう。その一方、散乱された粒子でギーを失うならば、ビーム重心（中心軌道）があっても、新たに入射された粒子であっても、ずれるだけである。） 放射光の量子力学的なばともかく動力学口径の安定領域の内側にさえいらつきによって乱雑な振動が励起されるその効

れば、粒子は中心軌道周りで振動を行うが、放果を、放射励起という。蓄積ビームのエネルギ

射減衰の効果で勝手に振幅が減っていく。

ー広がりや水平方向のビームの大きさは、放射放射減衰というのは、放射光を出すことによ励起と放射減衰との釣り合いによって決められって粒子の“余計な”振動が小さくなっていく

る。蓄積ビームのサイズは一見すると入射と関－7－

蓄積リング
輸送路

キッカー2
セプタム 1

キッカー３

図3

PF リング入射点付近の写真とラティス構成。図中のキッカーがパルス偏向電磁石。

係なさそうであるが、一般的な入射システムでが、ダクトの外側まではみ出す振幅を持っていはそれも重要なパラメータとある。

るため、必ずどこかで蓄積リングのダクトに衝PF の場合、動力学的口径は中心軌道から約突して失われてしまう。ちなみに、蓄積リング± 2 ～ 3cm 程度、一方、平衡状態のビームサのダクトの一番狭い場所は、通常は入射点のセ

イズは、RMS で約 0.2 ～ 0.3mm である。入射プタム内壁そのものであることが多く、セプタ

蓄積したいビームを様々なテクニックを使っムで蹴っただけの入射ビームは、蓄積リングをて、動力学口径の内側に入れることができれ何周かした後、磁場遮蔽用の銅板に内側から衝ば、放射減衰の効果で約 8 ミリ秒後には振動の突することになる。

振幅が 200 ミクロン程度に小さくなり、蓄積ビ

従来の入射では、入射ビームが来たタイミンームに注ぎ足されるのである。

グで、入射点付近で蓄積リングの中心軌道を一時的に入射ビーム側にずらすという操作が行われる。
（図 4（a））パルス的に軌道を膨らませる（バ４．従来のビーム入射の方法

ンプを作る）為には、通常、パルス偏向電磁石

前置きが非常に長くなったが、既存の一般的な入射のテクニックについて解説を行う。

が４台使われる。蓄積ビームの中心軌道をずら

入射ビームはビーム輸送路を通り、蓄積リンすことで、入射ビームを安定口径内に捕獲できグのダクトの外側から運ばれてくる。例としるのである。偏向電磁石は蓄積ビームに対してて、PF リングの入射点付近の様子を図３に示も入射ビームに対しても同じように働く。すな

す。入射路から蓄積リング直前には、セプタム

わち、ビームの軌道という観点からみると、ダ

電磁石という電磁石があり、入射ビームの向き

クトの外側に相当する場所から始まった入射ビが蓄積リングの設計軌道と揃えられる。セプタ

ームの軌道（振動）は、蓄積ビームの中心軌道

ムは横隔膜という意味だが、蓄積リングと輸送の膨らみが元に戻される際、一緒になってリン路の間を銅板（セプタム板）で仕切り、輸送路

グの中心軌道に引き寄せられるので、ずらした側で磁場をパルス的に励磁することで銅板上に軌道が元に戻った（バンプが閉じた）点より下

渦電流を生じさせ、蓄積リング側に磁場を漏ら

流では、入射ビームはダクトに衝突することなさない様にして入射ビームだけを曲げる電磁石

く振動を続け、放射減衰しながら蓄積ビームとである。セプタムで曲げられた入射ビームは、混ざっていくことができるのである。

入射点では蓄積リングのダクトの外側にいる。

通常の入射における入射バンプの高さは、セセプタムだけしか使わなかった場合、入射ビー

プタム板の厚さと蓄積ビームサイズ、パルス電ムは蓄積リングの中を数周回するかも知れない

磁石の強さの限界から決まる。蓄積ビームをセ－8－

プタム内壁により近づければ、入射ビームの振があり、リングのどこかで見れば、RF 周波数

動はより小さくなるが、蓄積ビームの端がセプの 500.1MHz おきに電子のバンチが通過するこ

タム内壁にあたって削れてしまう。蓄積ビームとになる。）パルス電磁石１回の励磁（1 パルの粒子の位置とエネルギーの広がりは案外大スの入射）で入射ビームが注ぎ足されるのは、

きく、RMS サイズの 5 倍程度の位置でもまだどれか 1 個のバンチである。しかしながら、パ

有意に粒子が存在する（裾が広がっている）。

ルスバンプの周期はリングの周回周期であるのPF リングの場合、セプタムの厚さは約 4mm、で、パルス電磁石の励磁し始めから励磁終了ま

パルス偏向電磁石の最大曲げ角は約 2.5mrad、

で、絶えずバンチはやってくる。（ちなみに一パルスバンプの高さは約 12mm、入射ビームの番強く励磁されたタイミングが入射ビーム到着

位置は、セプタム壁を挟んで蓄積ビーム中央かのタイミングである。）すなわち、1 パルスのら約 27mm のところである。27mm の距離が、入射で、全てのバンチが蹴られる為、パルス電

中心軌道の 12mm のバンプによって、実効的に磁石の強さの誤差、タイミングの誤差がある

15mm ま で 小 さ く な る の で あ る。15mm は PFと、全てのバンチが振動してしまう。さらに、リングにとって十分に動力学口径の内側であ

バンプの途中に非線形要素があると、バンプをる。

特殊な設計にしない限り、ある高さの時だけでしかバンプが閉じなくなる。例えば、磁場が軸からの水平位置の二乗に比例して大きくなる 6極電磁石がバンプの内側にあると、6 極磁場による軌道の曲げの効果を入れてバンプの最も高い入射のタイミングでバンプを閉じると、入射されるバンチ以外の全てのバンチに対してはバンプが閉じずに振動が発生するのである。パル
スバンプの誤差やバンプ途中の非線形磁場は、リングに蓄積されているほぼ全てのバンチに対して入射時に振動を引き起こし、放射減衰時間の間、光を揺らがせてしまう。
なお、PF リングのトップアップ入射の場合、入射は 1 秒に１パルスの周期で行われる。図 1
右の 0.1mA 注ぎ足すまで、1 回の入射で約 5~6
パルスが必要である。（各バンチの電荷を一定

図4

入射ビーム軌道の概念図に保つため、LINAC からの電荷は小さめにしている。）

５．従来のビーム入射の問題点
パルス偏向電磁石４台を使った局所パルスバ

６．パルス多極電磁石を使った入射の原理

ンプの時間的な長さは、一般にリングの周回周

2 極電磁石は磁場が水平方向（リングの内外期と同じである。蓄積リング中で電子はバンチ方向）で一定なので、ビームがどこにいても同という塊で回っているが、蓄積リング中を周回じ大きさで蹴られてしまう。ところが、4 極以するバンチの数は数百個である。（PF の場合、上の多極電磁石の場合、一般に蓄積ビームの中最大 312 バンチが蓄積可能である。実際はイ心軌道になる磁石中心軸上では磁場がゼロ、軸オントラップ不安定性回避の為に、300 バンチ

からの水平距離に応じて磁場が増えていく。4連続で電子を入れ、12 バンチ空き、というパ極であれば水平位置に対して線形に磁場増大、ターンで運転しているが、周長 187m なので、6 極であれば 2 乗になる。従って、多極電磁石

連続フィルの部分では約 60cm おきに電子の塊を使えば、中心軸上のビームを曲げず、水平振－9－幅のあるビームの向きだけを選択的に変えるこないので蹴れない、ということになる。入射ビとができる。キッカーを励磁せず、大振幅で振ームの位置が動力学口径の十分に内側で、現実動している入射ビームの向きを、ある点で蓄積

的な蹴り角の範囲で向きを十分小さくできる箇

ビームの軌道と揃えてやれば、その点での入射所が、入射のためのパルス多極電磁石の最適なビームの位置が、そこより下流での入射ビーム

設置場所となる。

の振動の実効的な最大振幅となる（図 4（b））。
従って、十分に中心軌道に近い場所で、十分大７．パルス多極電磁石を使った入射の実例

きな蹴り角で向きをまっすぐにすれば、リング

パルス多極電磁石を使った入射方法を実証の安定領域内に入射ビームの振動を入れることするため、我々はまず、パルス４極電磁石をができるのである。

PF-AR に設置した [1]（図 5）。製作したパルス

高次の多極電磁石は、中心軸から外れるに従４極電磁石のパラメータを表 1 に示す。PF-ARって磁場が大きくなるので、入射ビームの振動

では、パルス電源の充電部は PF のマシンスタの振幅が大きい程、電流が少なくても磁場が大ディ用の高速キッカー用のものを流用し、電きくなる。一方、蹴った後の振動の大きさとい

磁石本体とパルサー部のみ新規製作した。設置う観点から見ると、蓄積ビームの中心軌道によ場所は入射点から約 15m 下流の地点である。

り近い位置で向きをまっすぐにすれば、以降のPF-AR では、実際にパルス４極電磁石を使っ振動振幅はより小さくなる。両極端の場合は振て、ユーザー運転に供している 60mA 以上ま動の節と腹とであるが、どちらも多極電磁石ので、通常のキッカーを使った入射システムと遜設置場所としては不適で、腹では大きく蹴れる

色ない効率（約 1mA/s）で蓄積に成功し（図 6）、が蹴っても振動は全く減らない、節では磁場がまた、蓄積ビームの振動は通常のキッカーを使った入射システムよりも小さく抑えられた（図図5

PF-AR に設置されたパルス 4 極電磁

石

図6
歴

パルス 4 極電磁石のパラメータ長さ
垂直方向磁極幅
水平方向磁極幅
コイル巻数
コイル全数
定格磁場勾配定格電流
最大ピーク電流インダクタンス

0.8

単位
値
mm
300
mm
36
mm
104
ターン
1
本
4
T/m
3
A
2000
Ap
4000
µH
1.8

パルス4極
従来のシステム0.6

ビーム振幅 [mm]表1

パルス 4 極電磁石での入射の電流履

0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
-50

図7

－ 10 －

050

100

時間 [ms]150

入射時の蓄積ビーム振動の比較

200

(a)
(b)
(c)
(d)
図8

実際のビーム振動の様子。(a)、(b) が入射ビーム、(c)、(d) が蓄積ビーム。(a)、(c) がパルス 4極電磁石の場合で、(c)、(d) が通常の入射システムの場合。入射ビームの振動（a,b）は両者でほとんど差はなく、一方で蓄積ビームの振動 (c,d) は、パルス 4 極の場合形状の変化のみで重心振動がな
い一方、既存のキッカーの場合、ビームサイズとほぼ同等の 600 ミクロン程度の振動が生じている。
7）。ただし、４極磁場は蓄積ビームの通過する

パルス 6 極電磁石を PF-AR の周期で励磁する

軸上で線形に変化するため、蓄積ビームの重心と入射ビームが 2 回蹴られることになるが、シ振動は十分に小さかった一方、形状の変動が避

ミュレーションの結果それでも入射できることけられなかった（図 8）。

が分かり、実際にビーム蓄積することができ

そこで、次に、実際にトップアップ運転をした。ユーザー運転に使える目処が立ったため、ている PF リングにおいて、ビーム形状の変化

その後、PF リングの周回周期に合わせた新たの抑制も考慮に入れたパルス６極電磁石が設置な電源が製作され、今年の 2 月の運転終了時まされた [2]（図 9）。（パルス６極電磁石は東京で実際のユーザー運転のトップアップ入射に使

大学物性研究所の高木宏之氏を中心に研究が進われていた。

められている。） パルス６極電磁石は中心軸か

最初に作ったパルス 6 極電磁石は円形のアパ

らの水平位置に対して磁場が放物的に変化する

ーチャでブスバーも 6 極的に対称に配置されてため、線形に変化する４極に比べて蓄積ビーム

いたが、現在、パルス４極同様、矩形のアパーの感じる磁場（勾配）が格段に小さい。PF では、チャにしてブスバーを非対称に配置し、さらにまず PF-AR で使ったパルス４極電源をそのま

誤差や渦電流によるゼロ磁場調整付きの新たなま PF リングに設置して試験が行われた。PF リ

パルス 6 極電磁石が製作され、設置に向けて磁ングの周長は PF-AR のほぼ半分であるため、場測定が行われている（図 10）。

図9

PF リングに設置されたパルス 6 極電磁石。2014 年 2 月まで実際にユーザー運図 10

転時のトップアップ入射に使われていた。

磁石－ 11 －

磁場測定中の新しいパルス６極電でもお礼を申し上げます。

８．結論と研究の展望
パルス多極電磁石を使った入射を行えば、パ高エネルギー加速器研究機構の小林幸則教授

ルス偏向電磁石４台分のスペースを節約でき、には本研究のみならず、就職してから一貫してまた、高価かつそれなりの手間のかかる大電流

プロの研究者としての仕事内容や進め方を教わ

高電圧のパルス電源の台数を減らすことができっています。一人前になったかどうかは分かりる。パルス偏向電磁石の場合、４台のタイミン

ませんが、何とか研究者とやっていける様にしグと電流値を正確に合わせる必要があるが、パて頂いていることに深く感謝致します。セラミ

ルス多極電磁石の場合、振幅とタイミングはキックダクトの設計製造や、電磁石本体のリングッカーほど厳密に合わせる必要はなく、蓄積ビへの設置では真空グループの皆様に、マシンスームへの擾乱に対しては、パルス多極電磁石内

タディでの不安定性の影響については RF グルの蓄積ビームの中心軌道を DC 的に磁石中心軸ープの皆様に、全てのビーム測定について、モに合わせるだけでよい。

ニタグーループの皆様に大変お世話になっていこのシステムは、既存の放射光施設のみならます。ありがとうございます。また、入射ビー

ず、新しく建設される放射光施設でもきわめてムを供給して下さる LINAC の皆様やスタディ

有効な入射方法であり、実際、国内海外を問わ時間を調整して下さった KEKB グループの皆ず、多数の放射光源で導入が検討されており、様にも感謝致します。指導者のみならず、同僚

実際にパルス電磁石の製作まで進んでいる施設や先輩にも恵まれていることを感じています。

も存在する。

皆様どうもありがとうございます。

９．謝辞
我々は研究者としてビームに対する方式を考

参照文献

えたり、計算したりしますが、実際のハードウ[1] K.Harada, Y.Kobayashi, T.Miyajima,

ェア製作に関しては素人に等しい部分も多くあS.Nagahashi, "New injection scheme using a

ります。今回の研究も、装置を実際に製作した

pulsed quadrupole magnet in electron storage

会社の技術者の方々の経験と知識なくしては全rings", Phys. Rev. ST Accel. Beams 10, 123501

く不可能でした。特に、予算のない中で製作し(2007)

なくてはならなかったパルス電磁石本体におい[2] H.Takaki, N.Nakamura, Y.Kobayashi, K.Harada,て、例えば、真空加熱して珪素鋼板を接着してT.Miyajima, A.Ueda, S.Nagahashi, M.Shimada,

作る場合に、工夫によって精度を向上させる方

T.Obina, T.Honda,“Beam injection with a pulsed法など、会社の技術者の方が興味を持って積極

sextupole magnet in an electron storage ring”,

的に協力してくれた結果、すばらしい装置がぎ

Phys. Rev. ST Accel. Beams 13, 020705 (2010)

りぎりの研究費の中でできあがったと思います。電源についても、古物の再利用や改造、最小限のスペックの装置ばかりお願いして申し訳ないのですが、会社の方がいつでも相談に乗ってくださるおかげで、研究が継続できています。また、今回の研究においても、装置のほとんどは入札でしたが、実際に落札、製作して下さった企業のほとんど全ては奨励会を協賛して下さっています。例えば、磁場測定に不可欠な、精度のよいサーチコイルや測定の為の XYZ ス
テージ、古いものも含めたパルス電源の全て、
パルス電磁石等がそれにあたります。その意味－ 12 －

諏訪賞
世界最高強度ニュートリノビー
ム施設の実現による電子ニュートリノ出現現象発見への貢献

では、30GeV, 750kW（設計強度）の陽子ビー
ムを速い取り出しモードで 5 マイクロ秒のうちに取り出し、超伝導磁石で神岡方向に約 90 度偏向させ、グラファイトの標的に照射する。標的から生成された大量の二次粒子（主にπ中間

J-PARC ニュートリノビームグループ
代表：小林子）は、電磁ホーンと呼ばれるパルス電磁石

隆で前方に収束され、下流に設置された長さ約T2K 実験は、2011 年世界に先駆けてミュー

100m の空洞、崩壊領域に入射される。π中間ニュートリノから電子ニュートリノへの変化

子は飛行中に崩壊してミューニュートリノを生（電子ニュートリノ出現）の証拠（2.5 σ）を成し、これが T2K 実験のニュートリノビーム

捉え、さらに 2013 年には 7.3 σとし、その存として用いられる。崩壊領域で崩壊しきれなか在を決定づけた。この結果は、３世代のニューったπ中間子や、標的からの陽子、中性子などトリノの混合のうち最後まで未知であった混合は崩壊領域の終端部に設置されたビームダンプ

角が有限な値を持ち、ニュートリノが３世代間で吸収される。ビームダンプ後方には、通過しで混合していることを世界ではじめて示し、将てくるμ粒子を捉え、ビームの強度や方向をモ

来のニュートリノ実験において CP 非対称性発ニターするためのμ粒子モニターが設置されて見の可能性を大きく開いた。この結果は世界でいる。さらに、生成直後のニュートリノビーム

大きく注目され、英国物理学会（IoP）が選ぶの強度や方向、性質を精密に測定するため、標2011 年の世界の物理分野のトップ 10 ブレーク

的から 280m 下流にニュートリノモニター（ニスルーに選定された。2011 年の論文（PRL107

ュートリノ検出器）が設置されている。

（2011）041801）はこれまで 2 年半で 755 回引用されている（2014 年 3 月 25 日現在）。
T2K 実験は J-PARC からの世界最大強度のニュートリノビームを約 300km 離れた世界最大のニュートリノ検出器スーパーカミオカンデで検出する長基線ニュートリノ振動実験で、最初のもっとも重要な目的はミュー型ニュートリノ
が飛行中に電子型ニュートリノに転換する電子
ニュートリノ出現の探索であった。T2K 以前にも電子ニュートリノ出現の探索は行われていたが、感度不足から発見に至らず、出現確率に上Fig. 1 ニュートリノビーム施設

限値が与えられていた。T2K 実験は、前世代の長基線振動実験である K2K にくらべ 100 倍のニュートリノビーム施設では、メガワットと強度のニュートリノビームを実現することで、いう大きな平均強度に加え、速い取り出しとい過去の実験にくらべ飛躍的に（20 倍以上）感う手法用いることによる極めて高い瞬間ピーク

度を高め電子ニュートリノ出現発見を目指した

パワーのビームを扱う必要がある。瞬間的ビー

実験で、発見の大きな期待を集めていた。1999

ムパワーは 10TW オーダーに達する。ニュー

年の T2K 実験計画立案時にスーパーカミオカ

トリノビーム生成施設装置は、大強度ビームゆンデはすでに稼働しており、高い性能と運転効えの高度放射化、放射線による劣化、放射線に率を示していたことから、T2K の成否は、大強よる熱の除熱（冷却）にくわえ、瞬間的にビー度ニュートリノビームの実現と長期安定運転にムが入射することによる熱衝撃応力、繰り返しかかっていた。

応力による疲労などに耐える必要がある（注：例として鉄の塊にこのビームを一発だけ打ち込

J － PARC ニュートリノビーム施設（Fig. 1）－ 13 －むと、瞬間的に 1100 度に上昇、熱応力は 3GPa

ム生成施設の設計、開発に 1999 年に着手、上にも達し破壊される）。

述の全てのコンポーネントについて着実に開発

ニュートリノビーム施設は、上述のとおり多研究、設計を進め、要求性能を満たす装置の開くの要素からなっており、これらの殆どが大強発に成功し、2004 年度から建設開始、厳しい度かつ瞬間的大ピークパワービームに晒され予算、短い工期のなか、きっかりスケジュールる。また多くの装置は高度に放射化されるためどおり 5 年間で施設を完成させ、2009 年 4 月

一旦故障しても容易に交換できず、数ヶ月の実からのビーム運転開始を実現させた。厳しい国験中断に至ってしまう。したがって T2K 実験

際競争の中、スケジュールどおりビーム生成施の目的達成のためには、これらの装置は、この設を完成させせることができた。（Fig. 2）

ような極めて苛烈な環境の中においても長期間安定に運転可能である必要がある。高度に放射2010 年 1 月からは本格的実験が開始し、加化した装置の保守交換作業は直接近づいて行う

速器のビーム強度を数１０ｋ W から少しずつことは出来ないため、遠隔保守機構も必要とな改良を加えながら上げていった。それに応じる。これらの要請を満たすためには、既存のて、放射化水排水、放射化空気の排気、電磁ホ設計をそのまま流用できる装置は一つとしてな

ーン電源の IGBT 破裂故障など、さまざまな問

く、超伝導磁石から陽子ビームモニター、陽子

題が発生したが、それらを一つ一つ着実にクリ

ビームコリメーター、常伝導磁石、標的、電磁アしながら、そのビームの性質を精度よく測定

ホーン、ターゲットステーション、崩壊領域、し、安定なビーム運転を実現した。2013 年にビームダンプ、ミューオンモニター等、ニューは、ビームパワーは 230 ｋ W に届き、K2K 実

トリノビーム生成施設の全ての装置を、自ら設験の 50 倍に達した。ニュートリノ施設の装置

計、開発していく必要があった。

の不具合に寄るビームのダウンタイムは３％以下という高効率安定運転を達成し、実験開始から 2013 年 5 月までの累積で 6.6x1020 個の陽子を標的に照射することが出来た。（Fig. 3）

Fig. 3 ビーム強度と積分陽子数の歴史。横
軸は T2K 物理測定開始した 2010 年 1 月からこれまで全ての期間を含む。赤点はパルス辺りの陽子数でビーム強度を現す。青線
Fig. 2（と左の軸）は積分陽子数を現す。

2009 年のファーストビーム時の記

念写真
こうして得られたデータを解析したところ、スーパーカミオカンデにおいて、背景事象数予

J-PARC ニュートリノグループは、このビー－ 14 －

想 4.6 ± 0.5 事象に対し、28 事象の電子ニューて感謝の意を表したいと思います。ありがとう

トリノ候補事象を検出し、7.3 σの確度で電子ございました。

ニュートリノ出現の存在を確定させるに至っ

最後に、T2K 実験の予算化が決定した直後、た。大強度ビーム、世界最大ニュートリノ検出

故戸塚元機構長から T2K コラボレーションに器をもってしても、このように事象数は限られ発信されたメールを紹介して締めたいと思いまており、大強度のニュートリノビームを生成す

す（Fig. 5）。この檄文により、（“too weak”とることが成功の本質的な鍵であった。

言われた）KEK ニュートリノグループは大いに発奮し、また T2K 国際コラボレーションはビーム施設への貢献を更に増大させ、KEK 内・外入り乱れた強力な国際「J-PARC ニュートリ
ノビームグループ」が形成され、そのことが、信頼性の高い施設のスケジュールどおりの完成につながったと言えるのではないかと思います。グループ一同感謝しています。

Fig. 4 検出された電子ニュートリノ候補事
象のエネルギー分布

J-PARC ニュートリノビームグループ◆ KEK◇素核研ニュートリノグループ、素核研ハドロ

謝辞
J-PARC ニュートリノ施設を完成させ、大強度

ンビームグループ、素核研低温グループ、超ビーム運転を行い、T2K 実験の「電子ニュート

伝導低温工学センター、機械工学センター◆国内

リノ出現事象の発見」という成果につなげるこ◇大阪市立大学、京都大学、神戸大学、首都とが出来たのは、お世話になった ( ている ) 全ての会社の皆様、J-PARC 加速器の皆様、KEK

大学、東京大学 , Kavli IPMUの施設部、契約はじめ管理局の皆様、KEK、◆国外

J-PARC マ ネ ー ジ メ ン ト の 皆 様、 間 接 直 接 お◇ BNL, U.Colorado, U.Washington、Stony Brook

世 話 に な っ た（ ご 迷 惑 を お 掛 け し た ）KEK,

U.（米）、TRIUMF, U.Toronto, York U.（加）、J-PARC の全ての皆様の多大なご支援・ご協力

RAL（英）、Saclay（仏）、SNU（韓）他の賜物であると考えております。この場を借り◇ T2K-NA61“コラボレーション”

Fig. 5 故戸塚洋二元 KEK 機構長からの檄文－ 15 －

熊谷賞
超伝導高周波空洞応用に関する
加速器科学への開拓的貢献

研として把握されている開発や建設スケジュー
ルと若干の差が生じていると思われる点はご容赦願います。また文章中に先生方はじめ当社関係者の個人名を挙げさせて頂いています。当時

三菱重工業㈱の取り組みを正確にお伝えする目的ですので、機械・鉄構事業本部先端機器事業推進部

この点につきましてもご容赦ください。

大久保光一
１．はじめに今回、「公益財団法人

２．超伝導高周波空洞の構成機器と社内体制構高エネルギー加速器

築

科学研究奨励会」熊谷賞を賜り、関係各位の皆当社では、昭和 30 年代から国内の主要大学、様方に深く感謝申し上げるとともに、私自身、研究機関向けに加速空洞、加速管を納入してき大変光栄に思っております。さらには、推薦者ています。加速空洞の製造には精密機械加工やである高エネルギー加速器研究機構（以下、「高高精度の接合技術に加え、マイクロ波（レーダ）エネ研」と略します）の古屋教授、私が若き日や表面処理の技術を必要とし、それらは航空機に超伝導高周波空洞の「いろは」を御指導頂い製造に必要な技術と共通点があります。超伝導た故小島融三先生をはじめとした高エネ研の超高周波空洞も液圧成形、電子ビーム溶接、電解

伝導高周波空洞の開発に携わっておられる先生

研磨など製造技術が必須であり、空洞本体は、方に、この場をおかりしてあらためて感謝申し

名古屋航空機製作所でその製造を行いました。

上げます。

超伝導高周波空洞

１）

は、高周波表面抵抗が非幸いなことに、私はこれまでの日本の主要な常に小さいので発熱による電力損失が少なく、高エネルギー加速器建設計画の一端に携わるこ

また空洞内に大電力を比較的投入しやすいたとができました。とくに超伝導高周波空洞の開め、低損失で高加速電界が得られる特長を有し発は、会社に入社すると同時に開発設計の一員ています。空洞本体の多くは、超伝導材料であに加えられ、諸先輩方の温かい指導を受け、私るニオブ材で製造されていますが、その超伝導の会社生活の中でも、主要な位置を占めている

転移温度は 9K 附近であり、通常は空洞の周囲業務であります。今回、熊谷賞受賞を賜りかつを液温４K 前後の液体ヘリウムで浸漬し、極低

この寄稿の機会を頂きましたので、これまで私温状態を維持しています。液体ヘリウムというが微力ながら超伝導高周波空洞および同用クラ極低温の液体を液溜めするクライオスタットもイオスタットの開発や建設工事に従事した時の主要な開発品です。これらの機器は、「高圧ガ経験を、主に企業側の「もの造り」の観点でおス容器」として扱われ、高圧ガス保安法に従っ伝えしようと思います。表題に記したような「加て、設計、製造・組立、検査、据付を行う必要

速器科学への開発的貢献」という崇高なレベルがあります。当時社内では、国産 H Ⅱ型ロケのものではありませんが、開発や建設工事の過ットの液酸液水エンジンの開発を行う高空燃焼程で貴重な経験を色々積むことができ、それら試験設備の建設やロケット打ち上げ射場の液酸の中には失敗も多く、高エネ研の先生方にも大液水設備を神戸造船所が行っており、その極低変なご迷惑をおかけしたものもありますので、温設備の設計製造技術や高圧ガス保安法対応経

その一端を紹介することにより、今後加速器開験を、超伝導高周波空洞用のクライオスタット

発や大規模加速器プロジェクト建設工事に従事の開発に適用しました。

される方々の参考になり、今後の計画に寄与でこのように社内の他製品の技術を活用しながきれば、筆者として幸いであります。なお本投ら、さらには空洞固有の製造技術も並行して開稿には、当時の建設スケジュールや年代を記し発しながら、超伝導高周波空洞の製造を進めまていますが、企業として開発設計や実際に製造した。二カ所の工場で製造することは、その工に着手した年月で表現していますので、高エネ場で得意とする製造技術を適用でき、効率的な－ 16 －

開発ができる反面、品質管理上留意すべき点もスバナーで切断して搬入を行いました。これ以

多々ありましたので、その点は、後述いたしま

来、装置を設計する場合は、入念に搬入路の下す。

調べをし、とりわけ搬入路寸法の厳しい箇所での計測や揚重器の揚程、最大荷重の確認や、機器搬入前に、同等機器での搬送シミュレーショ

３．TRISTAN 計画超伝導高周波空洞の開発
TRISTAN 計画用超伝導高周波空洞は、1981

ンを必ず実施するようになりました。AR リン

年から試作空洞の開発が始まりました。単空洞

グ用３連、５連空洞の開発は、空洞性能の検証

での製造と性能検証が進められるなか、1982と同様に、企業としても製造、建設の様々な検年には、クライオスタットの要素技術開発とし証を行うことができ大変意義のあるステップでて、内径約 700 ｍｍの液体ヘリウム容器大口径あったと思います。ここでの教訓は、『加速器フランジ部に使用予定であったスプリング内装

工場組立時、研究所での組立、据付時、性能試型メタル O リングの検証試験が高エネ研で行験時に発生した事象とりわけ不適合事象は、しわれ、設計者として知見を得るため参加させてっかり記録に残し、整理・分析を行い、次の工頂きました。断熱真空槽の中に実際の寸法と同事にしっかり反映する』です。当社は、昭和

じフランジを設置し、そのフランジ部のガスケ

30 年代より加速器の開発、製造に取り組んでットとして同メタル O リングを装着し、実際いますが、当社加速器部門の先駆者であり、現にフランジ内側に液体ヘリウムを注入して、断在も他社で、現役で加速器の開発に従事されて熱真空槽への漏洩度合を計測するものです。当いる飯野氏が、組立・据付工事をしている時に時の私にとっては極低温機器の取り扱いの経験

は、ノートを常に脇に置き、作業中発生した事もなく、液体ヘリウムの扱いがこれほど大変な

象や計測値を事細かに記録に残していました。

ものであるということをその時はじめて知り、現場で作業をしているととかく目の前の作業や光延先生や細山先生のご指導を仰ぎながら試験工程を優先しがちで、後からまとめて記録しが装置の組立のお手伝いやらデータを書き記した

ちですが、その場で細かくかつ定量的に記録を記憶があります。試験の結果、フランジ各部の残すことが重要です。この記録は、量産機設計

温度分布をモニターしながら冷却速度に注意をに大変役立ました。

払うことで、同メタル O リングは気密性を確1986 年からは、いよいよ量産機の製造に着保できる目途が立ち、クライオスタットに採用手しました。ここでの設計は、３連、５連の空されることが決定しました。

洞の経験をもとに、先生方と当社関係者で、図実際にビーム加速用空洞の製造開発がはじま

面を前に、活発な議論を約１年に渡って行いまったのは 1983 年からで、まずは３連の高周波した。超伝導高周波空洞をクライオスタットに空洞を試作、次に５連空洞を２台試作して、高組み込んだ側面図と正面図の２枚の全体組立図

エネ研蓄積リング（AR リング）での加速試験

が議論の対象ですが、会社で図面を作成し、晩を行いました。この３台での試作開発が、後のに神戸で寝台列車に乗ると、翌朝 10 時には高５連空洞を２台連ねた量産機の開発、製造に大エネ研に到着でき、夕方まで先生方と協議を

変参考になりました。クライオスタット内の液し、最終の新幹線でなんとかその日の内に神戸体窒素配管のフレキシビリティがなく組立施工に戻るといったパターンを１～２週間のピッチが大変であったこと、真空多層断熱材であるスで繰り返すことにより、洗練された設計になっパーインシュレーションの施工スペースがなかていた記憶があります。先生方も空洞ご担当のったことなど細かなことですが工事に弊害にな

古屋先生、表面処理は斉藤先生、クライオスタ

る事の洗い出しに加え、空洞をクライオスタッットは光延先生や仲井先生、カプラは野口先トにアセンブリホールで組み立てた後、いよい

生、冷凍機は細山先生と今思えば蒼々たるメン

よ AR リングに据え付けようとリングトンネル

バーの先生方と協議させて頂いたものだと思い内を搬送していたら途中に鉄扉があり、扉をガます。まだ CAD はそれほど汎用でなく、図面－ 17 －

用紙に手書きで図面を書いていた時代でしたの面を眺めて、取り合い部はどのように確認するで、先生方との議論の末、何度も図面の書き直

かひとつひとつ方法を摘出することが重要でしをすることで、図面用紙が擦り切れ、途中で、す。寸法公差や幾何公差での取り合いに不安が

新しい用紙に最初から書き直しを行ったこともある場合は、積極的に現物合わせの確認を製造ありました。この約１年間に及ぶ設計協議は、工程になかに織り込みましょう』です。

製造段階での、出戻り低減に大変寄与したと思います。
前述しましたように高周波空洞は名古屋航空機製作所で、クライオモジュールは神戸造船所で、そして最終据え付けは高エネ研でと、３場
所での各々の設計や製作品の組み合わせに加え、それぞれに関係する協力会社さんの製作品
で装置は成り立っています。当然、各機器での「取り合い」が発生します。工事を行っていく
上で特に問題となったのは、空洞ビームパイ

図１．工場での空洞とクライオスタット仮プ、入力結合器、高調波カプラ取り出し部とク

組立

ライオスタットの取り合い部、冷凍機からの断熱二重配管とクライオスタットの取り合い部でTRISTAN 計画超伝導高周波空洞は、1986 年す。空洞は溶接組立品の上に、製造過程で周波から製造を開始し、1988 年の夏に最初の５連

数チューニング行為が入るため、各フランジ部

空 洞 16 台 を 据 付、 秋 に ビ ー ム エ ネ ル ギ ー をの空間位置は、かなり製造成り行きです。設計

30GeV 達成、また翌 1989 年夏に残りの 16 台をとしては、ある程度の範囲をもって組立が可能

据付、ビームエネルギーを 32GeV まで増強すなよう各部は遊動フランジを採用すると同時ることに寄与、途中、高調波取り出し部の改造に、製造がある程度完了した時点で、各部の取などを行い 1995 年まで長期の運転が行われまり合い寸法を名古屋の工場から送ってもらい、した。

組立が可能な範囲か確認しながら製造を進め、最後は空洞を神戸の工場に搬入し、工場仮組立を行い高エネ研へ出荷する工程としました。
もうひとつの問題となった「取り合い」は、冷凍機から供給される断熱二重配管の取り合いです。配管側は二重構造ゆえフレキシビリィテ
ィも少なく、一方、クライオスタット側は円筒容器に管台を溶接接合しているため、溶接歪の影響で正確な空間位置を確保できず、大きな問
題となりました。高エネ研の冷凍機のグループ

図２．MR リングに据え付けた超伝導高周の方々と管台の傾きや位置精度をある規定値に波空洞いれ、それを工場出荷時に重点管理し、一部配管側で調整頂くことで双方折合ました。ここは４．KEKB クラブ空洞
２），３）

先生方から事前にアラームを出して頂き、工場

高エネ研の電子 - 陽電子衝突型加速器

で事前確認と対処ができたことが問題の芽を事KEKB は電子（8GeV）と陽電子（3.5GeV）の前に摘み取ることができ、今でも感謝している

大電流ビームを、お互いに衝突させ B 中間子

次第です。ここで第二の教訓ですが、『取り合と反 B 中間子を大量に生成し、物質と反物質

い部の確認には、念には念をいれましょう。図の性質のわずかな違いを観測するものですが、－ 18 －

ビームの衝突は有限角衝突方式が採用されていした。主なものは、ヘリウム容器は軽量化と容ます。これは衝突点付近での電磁石簡素化、ビ積の最小化を狙いジャケット方式を採用、極低ームの絞りやすさ、寄生衝突低減で計測ノイズ

温部への輻射侵入熱を低減する窒素シールド板低減などが目的ですが、一方でビーム同士は正は、TRISTAN 計画時の銅板に銅配管をロー付面衝突ができないので、衝突効率が悪くなる欠けする方式から、窒素配管はステンレス製です

点もあります。それを解決する手段としてビーが胴板部はアルミ製の軽量構造に進化していま

ムを予め衝突角の半分にキックすなわち傾けさす。またジャケット式ヘリウム容器からの戻り

せ、衝突点ではビーム同士が正面衝突するようガスで、空洞と同軸部を繋ぐベローズなど各部にさせます。ビームを傾けるためのキック電圧を効率よく冷却しています。

が高いので超伝導高周波空洞が採用されましクラブ空洞も TRISTAN 空洞同様、高圧ガスた。

保安法に従って、設計、製造、検査を行う必要

クラブ空洞の開発着手は比較的早く、1994

がありました。非軸対称レーストラック構造か

年に 1/3 スケールモデルの試作が、1996 年にはつ超伝導材料のニオブ材といった法規や規則でフルスケールモデルの試作が行われました。空は定義されていない構造や材料の採用ゆえ、有洞形状は、クラブモードと呼ばれる共振モード

限要素法による応力解析、ニオブ材母材や同溶

TM110 が作る垂直磁場を利用しており、図３

接継ぎ手部の極低温機械強度や靱性値の試験評に示すようなレーストラック形状かつ薄肉の３価、ジャケット式ヘリウム容器に採用した特殊次元曲面を有すため、その空洞製造は「対向液継ぎ手の評価など、高圧ガス保安協会と工学的圧成形」を採用しています。これは通常のプレな検証を確認しながら、一部は経済産業大臣特ス加工に比べて絞り比を大きくとれる、超伝導認の取得をしながら製造を行いました。

性能を左右する空洞内面にキズが生じにくいな

クラブ空洞の開発は、一旦、1998 年頃スロ

４）

どの利点があります。

ーダウンしました。この間、フルスケールモデ
ル空洞での性能評価や空洞組立エリア整備、空洞高圧水洗設備など、各種インフラを細山先生に整備頂いたことが、後日、実機空洞開発の大きなドライブフォースとなりました。2004 年にクラブ空洞開発再開が決定され、クラブ空洞、同軸部以外のクライオスタット、カプラ、
チューナ、架台などの設計を立ち上げました。
TRISTAN 計画の経験を生かしながらとはいう
ものの、設計概念や構造もかなり進化していま

図３．クラブ空洞外観したので、開発工程としては非常に厳しいものであったと思います。

また大電流ビームで運転される KEKB クラ

空洞の単体性能を確認しながら主要機器の製ブ空洞では、ビーム通過時に様々なモード誘造を終え、なんとか最終組立を迎えた段階で、起されるが、クラブモードより低い周波数の問題が発生しました。同軸結合器は予めクライ

TM010 モードは空洞ビームパイプ部に挿入さオスタットに内装されているクラブ空洞に横かれた同軸結合器で取り出される。この同軸結合

ら挿入し、その結合部は回転式の勘合構造とな

器は、真円度、真直度が高い精度が要求され、っていましたが、準備した組立治具の構造不足

また同軸の外面部は超伝導面になるため細心ので空洞軸心と同軸結合器軸心が上手く一致でき

注意を払い製造、組立を行いました。

ず、組み立てることができませんでした。そのその他に極低温機器としては、高エネ研細山

後、組立治具の全面的な見直しを行い、漸く組先生のグループの知見を色々反映させて頂きま

立完成に至ったのですが、スケジュールの大幅－ 19 －

な見直しが生じ、細山先生ほか皆様に大変なご迷惑をお掛けしました。ここで第三の教訓です
が、『治具の設計や検証を決して軽んじてはいけません。加速器本体と同様にあるいはそれ以上に、知恵を出し、建設前の検証を怠らないよ
うにしましょう』です。工程が厳しいと、とかく加速器本体に意識が行きがちですが、摺合せ技術を多用し、高精度高清浄度の機器組立が必
要な加速器は、製品と同等あるいはそれ以上に治具設計、製作、検証に注力すべきであること

図５．日光直線部に据付けられたクラブ空を思い知らされました。

洞
５．さいごに私が三菱重工の技術者として従事してきた超伝導高周波空洞開発の「よもやま話」を紹介してきました。本文中には、開発段階や検証時の記録の大切さ、「取り合い部」の確認と取り合い条件の取り決めの大切さ、加速器本体と同等に重要な組立治具の周到な準備の大切さを教訓として挙げさせて頂きました。建設工事に携わ図４．同軸結合器挿入時の模様

れた方々や主に企業の方々からすれば、私の戦訓はしごく当然のことと思われるでしょうが、

同軸結合器挿入後も、チューナ応答性など一

プロジェクトが大きくなったり、建設工程が逼部問題を抱えながらも、クラブ空洞は、2007

迫してきたりすると、ついつい怠りがちなこと

年には、KEKB 日光直線部に据付けられましと思います。今後、加速器開発、建設に従事さた。KEKB の様々な機器が既に据え付けられてれる方々の心にとどめて頂ければ幸いと思いまいる空間への設置で、非常に狭いエリアへの据す。

付でしたが、専用の搬送吊り具を準備したことと、事前に据付けの検証を行っていたことか

参ら、困難ではありましたが、なんとか問題なく

１） 仲井浩孝：「ILC 用ｸﾗｲｵﾓｼﾞｭｰﾙと大型２K据付けることができました。その後、冷却、ク

冷凍ｼｽﾃﾑ」, 低温工学 48No8（2013）426-

ラブ衝突の検証が行われ、KEKB としてのルミ

435

考

文

献

ノシティ向上が確認されるなど成果が得られま

２） 古 屋 貴 章 , 加 古 永 治 , 森 田 欣 之：「 研 究した。しかしながら、当初の目標から１年の遅/ 事 業 ｸ ﾞ ﾙ ｰ ﾌ ﾟ 紹 介 」, 低 温 工 学 48No ８れての据付、ビーム試験であったこと、チュー（2013）451-459

ナ応答性、機器組立の大変さなど改良の点は

３） 細山謙二：「超伝導クラブ空洞」, 低温工

色々あると認識しており、個人的には再度開発

学 43No4（2008）132-137に挑戦したい空洞であります。

４） 服 部 尚 , 山 崎 正 人 , 大 久 保 光 一：「 粒 子加速器製造技術の開発」, 三菱重工技報
Vol37No3（2000-5）142-145+－ 20 －

公益財団法人 高エネルギ－加速器科学研究奨励会
西川賞・小柴賞・諏訪賞・熊谷賞候補者募集要網
１．趣旨

高エネルギ－加速器ならびに加速器利用に関る実験装置の研究において、特に優れた業績をおさめた研究者・技術者に西川賞・小柴賞・諏訪賞・熊谷賞を授与し、もって加速器科学の発展に資することを目的とする。
２．対象となる候補者
西川賞：高エネルギー加速器ならびに加速器利用に関る実験装置の研究において、独創性に優れ、かつ論文発表され、国際的にも評価の高い業績をあげた、原則として５０才以下（応募締切時）の単数または複数の研究者・技術者
小柴賞 ： 素粒子研究のための粒子検出装置の開発研究において、独創性に優れ、国際的にも評価の高い業績を上げた、原則として５０才以下（応募締切時）の単数または複数の研究者・技術者
諏訪賞 ： 高エネルギー加速器科学の発展上、長期にわたる貢献など特に顕著な業績があったと認められる研究者・技術者・研究グループ
熊谷賞 ： 研究開発、施設建設など長年の活動を通じて、高エネルギー加速器や加速器装置への顕著な貢献が認められる企業の加速器関係者
３．年間表彰件数
各賞合わせて５件以内
４．賞の内容
賞金は各賞３０万円とする
表彰盾は課題毎に授与する
５．選考方法推薦のあった者について公益財団法人

高エネルギー加速器科学研究奨励会選考委員会で選考し、理事会において決定する。
６．選

考

平成２６年１１月上旬
７．提出書類（１）推薦書（当公益財団法人のホームページに掲載の様式による）（２）選考資料

研究業績に関する発表論文（３編以内）のコピー（各２部）

８．提出期限平成２６年１０月１０日（金）９．書類の提出ならびに問合せ先公益財団法人〒 305-0801

高エネルギ－加速器科学研究奨励会
茨城県つくば市大穂１－１

高エネルギ－加速器研究機構内

TEL・FAX：029-879-0471
E ﾒｰﾙ：info@heas.jp
ホームページ：http://www.heas.jp/－ 21 －

公益財団法人 高エネルギー加速器科学研究奨励会
高エネルギー加速器セミナーＯＨＯ‘１４≪リニアコライダーの基礎と先端加速器技術≫
１．主催

公益財団法人
２．期

高エネルギー加速器科学研究奨励会

日

平成２６年９月９日（火）～１２日（金）３．場

所

高エネルギー加速器研究機構

３号館セミナーホール（茨城県つくば市大穂１－１）
４．申込締切平成２６年９月８日（月）５．申込方法別紙「参加申込書」による
６．参加費（１）賛助会員

無

料

（２）学生

無

料

（３）大学・研究機関等関係者

２, ０００円（４）一般企業等関係者・その他

５, ０００円

なお、交通費、宿泊費及び食費等は自己負担となります。
口座振込の場合は、下記に９月８日（月）までに振込してください。
振込先

常陽銀行
普通

研究学園都市支店

６４００８１７

公益財団法人高エネルギー加速器科学研究奨励会
７．申込及び問合先公益財団法人〒 305-0801

高エネルギー加速器科学研究奨励会
茨城県つくば市大穂１－１

高エネルギー加速器研究機構内

TEL・FAX：029-879-0471
E ﾒｰﾙ：info@heas.jp
ホームページ：http://www.heas.jp/－ 22 －

リニアコライダーの基礎と先端加速器技術

プログラム

１日目

２日目

３日目

４日目

９月９日（火）

９月１０日（水）９月１１日（木）９月１２日（金）リニアコライダー
加速器（横谷 馨）

超伝導空洞の周辺技術（加古永治）

クライオジェニックス
（仲井浩孝）

休憩

休憩

休憩

09:00 - 09:50
受付・挨拶
09:50 - 10:00

10:00 - 10:50

リニアコライダーの物理（藤井恵介）

ビームダイナミックス（久保 浄）

超伝導空洞の性能評価（宍戸寿郎）

クライオモジュール（仲井浩孝）

10:50 - 11:00

休憩

休憩

休憩

休憩

11:00 - 11:50

リニアコライダーの物理（藤井恵介）

ビームダイナミックス（久保 浄）

超伝導空洞の表面処理（沢辺元明）

超伝導空洞の磁気遮蔽（増澤美佳）

11:50 - 13:00

休憩

昼休み

昼休み

昼休み

13:00 - 13:50

リニアコライダー
加速器（横谷 馨）

超伝導空洞の基礎（加古永治）

高周波源－低電力
高周波制御・立体回路（松本利広）

施設・設備（榎本收志）

13:50 - 14:00

昼休み

休憩

休憩

休憩

14:00 - 14:50

リニアコライダー
加速器（横谷 馨）

超伝導空洞の基礎（加古永治）

高周波源－低電力
高周波制御・立体回路（松本利広）

施設・設備（榎本收志）

14:50 - 15:00

休憩

休憩

休憩

15:00 - 15:50

ビームダイナミックス（久保 浄）

高周波源－
クライストロン電源（明本光生）

15:50 - 16:00

休憩

休憩

16:00 - 16:50

電子・陽電子源（吉田光宏）

16:50 - 17:00

休憩

休憩

17:00 - 17:50

電子・陽電子源（吉田光宏）

夜話
（未定）

施設見学
（ATF,STF,cERL)－ 23 －

高周波源－
クライストロン電源（明本光生）

高エネルギー加速器セミナー・OHO’14
今年のテーマ：「リニアコライダーの基礎と先端加速器技術」
平成２６（２０１４）年９月９日（火）～１２日（金）（於）高エネルギー加速器研究機構・３号館セミナーホール
講師陣
№

氏

名

所

属

講

義

内

容

１

藤井恵介

素粒子原子核研究所

リニアコライダーの物理

２

横谷

馨

加速器研究施設

リニアコライダー加速器

３

久保

浄

加速器研究施設

ビームダイナミックス

４

吉田光宏

加速器研究施設

電子・陽電子源５

加古永治

加速器研究施設

超伝導空洞の基礎

６

宍戸寿郎

加速器研究施設

超伝導空洞の性能評価

７

沢辺元明

共通基盤研究施設

超伝導空洞の表面処理

８

松本利広

加速器研究施設

高周波源―低電力高周波制御・立体回路

９

明本光生

加速器研究施設

高周波源―クライストロン電源

１０

仲井浩孝

加速器研究施設

クライオジェニックス、クライオモジュール

１１

増澤美佳

加速器研究施設

超伝導空洞の磁気遮蔽

１２

榎本收志

加速器研究施設

施設・設備

詳細は OHO ホームページ：http://accwww2.kek.jp/oho/oho14/index.html-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

参加申込書
氏

名：

（フリガナ）

連絡先住所：
所

属：

（役

職）

電

話：

（Ｆ Ａ Ｘ）

E - m a i l：
支払い方法（どちらかに○印をつけてください）□銀行振込み□受付にて現金での支払い申込み及び問合せ先公益財団法人〒 305-0801

高エネルギー加速器科学研究奨励会
茨城県つくば市大穂１－１

高エネルギー加速器研究機構内

TEL・FAX：029-879-0471
E ﾒｰﾙ：info@heas.jp
参加者が複数の場合は、参加申込書をコピーしてご使用下さい。

－ 24 －

第 4 回特別会講演会開催予定
１．開催日時平成２６年１０月１０日（金）１４：００～１７：００
２．場

所

アルカディア市ヶ谷（私学会館）
住所

東京都千代田区九段北４－２－２５）

ＴＥＬ
３．題

０３－３２６１－９９２１（代表）目１）J-PARC の現状と MLF 施設運用
講演者略池田裕二郎（J-PARC センター）
歴：

１９７９年

日本原子力研究所研究員核融合中性子工学研究に従事

１９９７年

核破砕中性子源開発研究に従事

２００１年

J-PARC 建設プロジェクト MLF グループリーダ

２００６年

J-PARC センター物質・生命科学ディビジョン長

２００９年

J-PARC センター副センター長、

２０１２年

J-PARC センター長

現在に至る

講演の概要
日本原子力研究開発機構（JAEA）と高エネルギー加速器研究機構（KEK）が共同で建設し運営する大強度陽子加速器施設、J-PARC、を概観する。中性子、ミュオ
ン、K 中間子、ニュートリノなどの 2 次粒子を用いる複数実験施設の特徴と目標とする
サイエンスを紹介する。
中でも、多くの利用者が訪れる中性子とミュオンを使った物性研究の拠点となる物
質・生命科学実験施設、MLF、の中性子性能、ビームライン構成など世界の他の施設との比較による優位性、等を紹介する。
さらに、MLF 施設の利用の仕組みとともに、最近のサイエンス課題の動向と産業界からの利用需要について我が国の科学技術推進への貢献の観点で言及する。
２）J-PARC/MLF における産業利用
講演者

林

略

歴

眞琴 （茨城県企画部

技監） 専門分野

構造強度信頼性

１９７３年 名古屋工業大学工学部機械工学科卒業
１９７５年 大阪大学大学院基礎工学研究科修士課程修了
１９７８年 大阪大学大学院基礎工学研究科博士過程修了 ( 工学博士 )１９７８年 ( 株 ) 日立製作所入社（日立研究所）
１９８６年 機械研究所第三部主任研究員
１９９３年 機械研究所第三部３４研究室室長
１９９６年 機械研究所第三部部長－ 25 －

２００１年 機械研究所企画室長
２００２年 原子力事業部主管技師
２００６年 茨城県企画部技監

現在に至る

講演の概要
「中性子の産業利用」
日本国内には原子炉中性子源 JRR-3 とパルス中性子源 J-PARC/MLF がある。
２００６年に整備された JRR-3 における施設共用制度、ならびに、文部科学省が設けたトライ
アルユース制度をきっかけに中性子の産業利用が大きく拡大を始めた。
２００６年に供用を開始した世界最先端の実験施設である J-PARC/MLF においても産業界の中性子の利用は着実に増加している。装置グループの利用や JAEA プロジェクトならびに KEK のS 型課題を除いて、J-PARC/MLF での 2008 から 2014A までの期間に採択された課題数は 1,099 件(3.11 大震災で全く運転されなかった 2011A を除く ) であるが、そのうち産業界の利用は 31.5% を占める。
本講演では茨城県が J-PARC/MLF に設置した２台の中性子実験装置の概要と中性子の産業利用の現状について紹介する。

－ 26 －

平成２５年度（２０１３年） 事業報告
平成２５年（２０１３年） ４月 １日から
平成２６年（２０１４年） ３月３１日まで

１．加速器科学の研究に対する助成
No

実施期間

１

自 25.12.21
至 25.12.22

研

究

課

題

氏

大学院修士課程学生合同研究発表会

名

金 信弘

所 属 機 関筑波大学数理物質系

２．国際交流に対する助成
No
１

実施期間
自 25.12
至 27. 3

研

究

課

題

氏

外国人留学生支援のための助成

名

所 属 機 関鈴木 厚人

高エネルギー加速器研究機構

氏

所 属 機 関３．国際会議、学術講演会、シンポジュウム、セミナー等の開催助成
No

１
２

実施期間

自 25.10.23
至 25.10.3１
自 25.12.02
至 25.12.06

研

究

課

題

米欧ロシア合同国際加速器スクール

名

細山 謙二

第８回リング・イメージ・チェレンコフ検出器
住吉 孝行
国際ワークショップ高エネルギー加速器研究機構
加速器研究施設
首都大学東京 理工学研究科

４．研究成果の褒賞
第３回 公益財団法人 高エネルギー加速器科学研究奨励会 西川賞・小柴賞・諏訪賞・熊谷賞授与式の開催（平成２６年２月１７日）
賞の名称
西 川 賞

諏 訪 賞

熊 谷 賞

受 賞 者
原田健太郎

所属機関

研究テーマ

高エネルギー加速器研究機構 加「電子蓄積リングにおけるパルス多極電磁石による新しい入射方式の開発」

速器研究施設J-PARC ニュート
リノビームグル 高エネルギー加速器研究機構 素 「世界最高強度ニュートリノビーム施設の実現によープ
粒子原子核研究所
る電子ニュートリノ出現現象発見への貢献」
代表者小林 隆大久保光一

三菱重工業㈱機械・鉄構事業本部 「超伝導高周波空洞応用に関する加速器科学への開先端機器事業推進本部
拓的貢献」

1

－ 27 －

５．研修会・講演会の開催
実施期間

No
１

自 25.07.23
至 25.07.26

種 別

テ ー マ

参加人数

高エネルギー加速器セミナー“ＯＨＯ１３ 企業ほか８０名

研修会(共催)<X線自由電子レーザー SACLA>

参 加 料
一般企業

5,000円

関係機関

2,000円

大学生・院生 無 料

１．素粒子物理学の発展とＩＬＣ
講演者 東京大学大学院理学系研究科
教授 駒宮幸男
２

自 25.10.03
至 25.10.03

第３回講演会（専門分野 素粒子物理学実験）（ アルカディ ア ２．ＩＬＣ加速器のデザイン・Ｒ＆Ｄの状況と建設までの道のり
市ヶ谷 主催）賛助会員他４０名

無料

講演者 高エネルギー加速器研究機構
名誉教授、理学博士 横谷馨（専門分野 加速器物理）６．加速器科学に関する出版物等の頒布
配布時期は各々発行時

出版物等の名称No
１

高エネルギー加速器セミナーＯＨＯ’１３テキスト

年 １ 回

２

ＨＩＧＨ ＥＮＥＲＧＹ ＮＥＷＳ

年 4 回

３

ＦＡＳだより（公益財団法人広報誌）

年 2 回

７．理事会の開催
回

期日・時間

開催場所

第６回

高エネルギ
ー加速器研
平成 25 年 5 月 17 日
究機構
13 時 30 分～14 時 30
職員会館２
分
階
特別会議室

第７回

高エネルギ
ー加速器研
平成 25 年 12 月 7 日
究機構
13 時 30 分～15 時 30
職員会館２
分
階
特別会議室

出席者・議案
出席者 木村嘉孝 佐藤 勇 神谷幸秀 羽方 亨 新富孝和 酒井 敬
（理事５名、監事１名）
議 案
１．承認事項
平成２４年度 事業状況報告及び収支決算について
２．報告事項１）役員（理事）の選任を再提案する理由について
２）高エネルギー加速器セミナーOHO’１３の開催予定について
３）賛助会員の現況について
４）その他
出席者 木村嘉孝 佐藤 勇 黒澤篤行 新富孝和 酒井 敬
（理事４名、監事１名）
議 案
１．決議事項
１）西川賞・小柴賞・諏訪賞・熊谷賞の選考について
２）平成２６年度（２０１４年）事業計画について
３）平成２６年度（２０１４年）収支予算書（損益計算書）について
２．報告事項
１）研修会について
２）講演会について
３）賛助会員の現況について
４）その他
2－ 28 －

回

期日・時間

第８回

平成 26 年 2 月 21 日

開催場所

出席者・議案
出席者 木村嘉孝 佐藤 勇 神谷幸秀 新富孝和 酒井 敬
（理事４名、監事１名）
電子メール
議 案
による会議
決議事項
外国人留学生支援のための助成に関する件

８．評議員会の開催
回

期日・時間

開催場所

出席者・議案
出席者 浅野克彦 長島順清 大野英雄 袴田敏一 木村嘉孝 神谷幸秀
酒井 敬
（評議員４名、理事２名、監事１名）
議 案[決議事項]

第６回

平成 25 年 5 月 30 日
アルカディ
13 時 30 分～1４時 30
ア市ヶ谷分

第１号議案 役員の選任の件「承認事項」
１）第２号議案 平成２４年度事業報告及び同附属明細書報告の件
２）第３号議案 平成２４年度貸借対照表、損益計算書及び同附属明細書、財産目録承認の件[報告事項]
１）高エネルギー加速器セミナーＯＨＯ’１３の開催予定の件
２）賛助会員の現況の件
３）講演会開催の件

４）その他
出席者 浅野克彦 長島順清 矢野安重 横溝英明 大野英雄 袴田敏一
木村嘉孝 神谷幸秀 酒井 敬（評議員６名、理事２名、監事１名）
電子メール
議 案
による会議
[決議事項]
第１号議案 役員の辞任および選任に関する件
出席者 浅野克彦 長島順清 横溝英明 大野英雄 袴田敏一 木村嘉孝
佐藤 勇 神谷幸秀 新富孝和 酒井 敬
（評議員５名、理事４名、監事１名）
議 案「承認事項」
第１号議案 平成２６年度（２０１４年）事業計画（案）の件
第２号議案 平成２６年度（２０１４年）収支予算書（損益計算書 案）
の件
アルカディ

第７回

平成 25 年 9 月 9 日

第８回

平成 26 年 2 月 17 日
13 時 00 分～14 時 00
ア市ヶ谷分

[報告事項]
１）第３回 西川賞・小柴賞・諏訪賞・熊谷賞の選考結果の件
２）役員（理事）交替に伴う登記完了の件
３）平成２５年度 研究助成等の状況の件
４）高エネルギー加速器セミナーOHO’１３の開催の件
５）第３回 特別講演会の開催の件
６）賛助会員の現況の件
７）その他

９．平成２５年度 収支決算監査
平成２６年４月２１日（月）午後に監事 酒井 敬公認会計士による監査を受検した。

3－ 29 －

正味財産増減計算書
平成２５年４月１日から平成２６年３月３１日まで
科
目
Ⅰ．一般正味財産増減の部
1．経常増減の部(1)経常収益基本財産運用益基本財産受取利息
特定資産運用益特定資産受取利息
受取会費
賛助会員受取会費
事業収益
講習会等事業益
受取寄附金
会議･助成･寄附金
雑収益
預金受取利息経常収益計(2)経常費用①事業費
研究助成費
国際交流助成費
国際会議助成費
褒賞費
講習会開催費
出版物頒布費
印刷製本費
諸謝金
給料手当
旅費交通費
通信運搬費
消耗品費
賃借料
光熱水料費
雑費
事業費合計
②管理費
給料手当
会議費
旅費交通費
通信運搬費
什器備品費
消耗品費

当年度

（単位：円）
増 減

前年度

4,317,166

2,031,141

2,286,025

129,125962

128,1635,550,000

5,200,000

350,000

151,440

173,760△ 22,320

50,000050,000170,787
10,368,518

602
7,406,465

170,185
2,962,053

200,000
1,170,000
900,000
1,194,380
452,037
361,3150
3,000
504,000
216,200
107,3650122,955
22,774
6,825
5,260,851

200,000
350,000
750,000
1,832,515
666,237
472,080
72,4500
918,000
328,200
65,755785
129,885
22,387
14,5955,822,8890820,000
150,000△ 638,135△ 214,200△ 110,765△ 72,450
3,000△ 414,000△ 112,000
41,610△ 785△ 6,930387△ 7,770△ 562,038

2,100,000
64,855
271,000
45,185
189,000
155,069

2,100,000
67,120175,000
39,984
8,071
94,7190△ 2,265
96,0005,201
180,929
60,350－ 30 －

科
目
印刷製本費
賃借料
諸謝金
光熱水料費
雑費
管理費合計
経常費用計
当期経常増減額
２．経常外増減の部(1)経常外収益(2)経常外費用
経常外費用計
当期経常外増減額
当期一般正味財産増減額
一般正味財産期首残高
一般正味財産期末残高
Ⅱ．指定正味財産増減の部

当年度
0
122,955
50,00022,773
52,8303,073,667
8,334,518
2,034,000

前年度
29,400129,885
50,00022,387
15,133
2,731,699
8,554,588△ 1,148,123

増 減△ 29,400△ 6,9300386
37,697
341,968△ 220,070
3,182,12300002,034,000
124,646,303
126,680,303

00
00△ 1,148,123
125,794,426
124,646,303

0000
3,182,123△ 1,148,123
2,034,000

000126,680,303

124,646,303

2,034,000

受取補助金等
Ⅲ．正味財産期末残高－ 31 －

（公）高エネルギ－加速器科学研究奨励会賛助会員一覧
平成２６年５月２０日現在

会員名

会員名

1

（株）ＩＤＸ31（株）日建設計2

味の素（株）

32（株）日本アクシス

3

ＥＸ－サービス（株）

33

日本アドバンストテクノロジー（株）

4

S.P. エンジニアリング（株）

34

日本高周波（株）

5

エーザイ（株）35

日本電磁工業（株）

6（株）大阪真空機器製作所

36（株）野村鍍金

7

川崎設備工業（株）

37

ＶＡＴ（株）

8（株）関電工38

浜松ホトニクス（株）

9

金属技研（株）39

日新パルス電子（株）

10

工藤電機（株）40

日立金属（株）

11（株）ケーバック41（株）日立製作所

12

小池酸素工業（株）

42

日立造船（株）13

神津精機（株）43（株）フジクラ14

新日鐵住金（株）

44

富士通（株）

15

秀和電気（株）45

武州ガス（株）16

セイコー・イージーアンドジー（株）

46（有）双葉工業17太陽計測（株）47（有）マイテック18

大陽日酸（株）48（株）前川製作所

19（株）多摩川電子

49

三菱重工業（株）

20

ツジ電子（株）50

三菱電機（株）21（株）電研精機研究所

51

三菱電機システムサービス（株）

22

東京ニュークリアサービス（株）

52

三菱電線工業（株）

23（株）東芝 電力システム社

53（株）メック24

東芝電子管デバイス（株）

54

三菱マテリアル（株）

25

利根コカ・コーラボトリング（株）

55（株）ジェック東理社

26（株）トヤマ27

豊田通商（株）28

長瀬ランダウア（株）

29

ニチコン（株）30

ニチコン草津（株）－ 32 －

■

編

集

後

記 ■

●賛助会員の皆様方には益々ご清栄のこととお慶び申し上げます。
日頃より、当公益財団法人に対する格別のご協力を頂き、心から厚く御礼申し上げます。
●広報誌「ＦＡＳだより」も公益財団法人に移行してから第８号を発行することになりました。
●投稿等が少なく、年３回の発行予定が年々少なくなりつつあります。
賛助会員の皆様で、広報誌「ＦＡＳだより」に投稿したい高エネルギー加速器に関する記事等が有りましたら是非お知らせ下さい。投稿をお待ちしております。
●研究報告等を見やすくするために、広報誌「ＦＡＳだより」も第７号からモノ黒印刷から全
面カラー印刷に変更いたしました。
●本文中にも記載されておりますが、平成２６年度も「高エネルギー加速器セミナー
１４」・「第４回 特別講演会」開催する予定です。
多くの皆様のご参加をお待ちしております。

ＯＨＯ’●当公益財団法人では、多くの皆様に「公益財団法人 高エネルギー加速器科学研究奨励会」
をお知りいただくために、平成２５年１月にパンフレットを、２月にホームベージをリニュアールいたしました。
●「ホームベージ」・広報誌「ＦＡＳだより」等をご覧いただき、より良いものにするために皆様のご意見をお待ちしております。
●賛助会員のバナー広告掲載について
当公益財団法人のホームページ上に賛助会員様のバナー広告を掲載しております。
バナー広告掲載を希望される賛助会員様は、ぜひご利用ください。
（無料）＜連絡先：info@heas.jp 又は TEL/FAX 029-879-0471＞（事務局）