厚生労働科学研究費補助金 【エイズ対策政策研究事業】
HIV 検査体制の改善と効果的な受検勧奨のための研究(分担)研究報告書

保健所における HIV 検査・相談の現状評価と課題解決に向けての研究
研究分担者 土屋 菜歩（東北大学東北メディカル・メガバンク機構予防医学・疫学部門）
研究協力者 佐野 貴子（神奈川県衛生研究所）、今井 光信(田園調布学園大学）、
須藤 弘二、加藤真吾（株式会社ハナ・メディテック）、貞升 健志（東京都健康安全研究センター）、川畑 拓也（地方独立行政法人大阪健康安全基盤研究所）
大木 幸子（杏林大学）、生島 嗣（特定非営利活動法人ぷれいす東京）
堅多 敦子（東京都立駒込病院）、関 なおみ、根岸 潤（東京都福祉保健局）、
城所 敏英（東京都南新宿検査・相談室）、カエベタ 亜矢（新宿区保健所）、
今村 顕史（東京都立駒込病院）
研究要旨
本研究は、保健所・検査所における HIV 検査の現状と課題を把握し、解決策を検討することを目的としている。今年度は、全国の保健所等を対象とした HIV および梅毒検査相談に関するアン
ケート調査を行った。また、当初予定していた、保健所における HIV 検査・相談の事例集作成
は、COVID-19 流行拡大の影響により実施困難であり来年度以降に延期とした。COVID-19 が検査・相談に与えた影響を評価するため、アンケート調査の質問項目に COVID-19 による検査・相談実施体制の変化の有無とその詳細を問う質問を設けた。
アンケート調査は郵送で 2021 年 1 月に実施し、2020 年 1 月～12 月までの情報を得た。回収率
は保健所等で 57%（305/531 施設）、特設検査相談機関（以下特設）で 74％（15/19 施設）と例年よりかなり低いものとなった。HIV 検査相談を実施した保健所 303 施設で 2020 年の 1 年間に行った HIV 検査の総数は 32,211 件、陽性は 88 件（0.27％）であった。特設 15 施設での HIV 検査の総数は 20,752 件で、陽性は 122 件（0.59％）であった。即日検査でも検査結果を受け取らなかった受検者がいた。ブロック別の回収率は、関東甲信越で最も低かった。HIV 検査数は近畿ブロックが最多であった。HIV 検査陽性率は九州 0.52％（19/3,668 件）が最も高く、次いで関東甲信
越 0.36％（30/8,240 件）、北海道 0.23％（2/856）の順であった。保健所の 90.5％、特設の 60.0％
で梅毒検査を実施していた。保健所、特設での梅毒検査での陽性率はそれぞれ 2.8%、6.3％であった。COVID-19 により検査・相談の休止、縮小などの変化があった保健所は約 7 割に上り、理由
として人員不足や感染対策が十分に取れないことが挙げられた。
新たな HIV 検査・相談の課題として、民間の検査キットの普及により保健所検査の来所者が減少している可能性、PrEP の正しい情報提供の必要性などが挙げられた。COVID-19 による検査・相談の休止、検査機会や情報発信の機会の減少も明らかになった。必要な人、希望する人が検査・相談の機会を失うことのないよう、有事の際にも地域での検査が続けられるような体制の構築とそのための支援、郵送検査など保健所・特設以外の場でのプレ検査の選択肢の拡大も含めた検討を、今後も現場の声をいただきながら進めていきたい。
A.研究目的等検査施設全体における HIV 抗体検査の陽性件

我が国の新規発生報告件数はほぼ横ばいの状

数はエイズ動向委員会の報告数の約 45%に相当態が続いており、新規発生報告に占める AIDS

し、HIV 陽性者同定に重要な役割を担っている患者の割合は 30%前後で推移している。保健所

また、梅毒を含む性感染症の同時検査は、HIV

と併せたスクリーニング、予防啓発の機会とな設への訪問と聞き取りを計画していた。

り得る。HIV 検査・相談の実施状況と課題に関するアンケート調査は継続して実施されている

C.研究結果が、過去の調査から検査・相談の実施状況や課

1．「保健所・検査所における HIV 検査・相談体

題の変化、地域による違いも見えてきている。

制に関するアンケート」、「保健所・検査所に

地域特性やニーズに合わせた保健所検査・相談

おける梅毒検査に関するアンケート」調査

体制の構築につなげるため、本年は以下を研究

今回の調査では、全国の保健所等の 531 施設目的とした。

中 305 施設（梅毒検査のアンケートでは 304 施

１．全国の保健所等を対象に HIV および梅毒検設）から回答を得た（回収率 57％）特設検査相

査相談の実施状況と課題を明らかにする談機関（以下特設）については、対象とした 19

２．各地の保健所・検査所における HIV 検査・施設中 15 施設（74％）から回答を得た。

相談の事例をまとめる。

１）「保健所・検査所における HIV 検査・相談体制に関するアンケート」調査

B.研究方法

①HIV 相談・検査の実施率と実施体制

1．
「保健所・検査所における HIV 検査・相談体

回答のあった保健所等 305 施設のうち 303 施制に関するアンケート」、「保健所・検査所に設（99%）で HIV 相談・検査を実施していた。

おける梅毒検査に関するアンケート」調査

HIV 検査の実施体制については、通常検査のみ

全国の保健所およびその支所等 531 箇所のが 84 施設（27.7％）、即日検査のみが 158 施設

HIV 検査相談施設と南新宿 HIV 検査相談施設等（52.1％）、通常検査と迅速検査どちらも実施が19 箇所の特設 HIV 検査相談施設を対象に、

61 施設（20.1％）であった。平日夜間、土日に2021 年 1 月 4 日に HIV 検査相談および梅毒検検査を行っている施設はそれぞれ 78 施設

査に関するアンケート調査票を送付し、2021 年（25.7％）、12 施設（4.0％）であった。特設に1 月 22 日を締切日として返送用封筒により回収

おいては、通常検査のみが 4 施設（26.7％）、即し、解析を行った。検査・相談の実施体制を中

日検査のみが 10 施設（66.7％）、通常検査と即心に、陽性率、課題についての質問内容とした

日検査どちらも実施が 1 施設（6.7％）であった

質問項目は、過去に実施された保健所・検査所

平日夜間、土日に検査を行っている施設はそれ対象のアンケート調査の質問の内容を参考に

ぞれ 3 施設（20.0％）、12 施設（80.0％）と土日

し、過去の調査結果や報告書から収集した情報に検査を行っている施設が大部分であったに基づき、今後の対策に必要と考えられる新規

即日検査は保健所、特設とも予約制で実施しの質問項目も加えて実施した。さらに今年度はている施設がほとんどであり、通常検査でも半COVID-19 の流行が検査・相談の実施体制に与数以上の施設が予約制で実施していた。保健所

えた影響を考慮し、COVID-19 と HIV 検査・相特設とも、スクリーニング検査が陽性だった場談に関する質問項目を設けた。ブロック別の検

合、確認検査は他施設に依頼するとした施設が査数および陽性率の集計・解析も行った。

即日検査でも通常検査でも 80％を超えていた。
②HIV 検査以外の性感染症検査について

2． HIV 検査・相談に関する事例集の作成

HIV 検査以外の性感染症検査を同時に行って当初の計画では、保健所における HIV 検査・相いると回答した保健所等施設は、303 施設中 289

談の事例集を作成予定であった。事例集に必要施設（95.4％）であった。同時に行っている検な情報収集として都市と地方、規模の異なる施査で最も多かったのは梅毒検査（275 施設、

95.2％）であり、B 型肝炎（197 施設、68.2％）

検査結果を受け取りに来なかった受験者数

C 型肝炎（193 施設、66.8％）が次いで多かっは、保健所での全検査数 32,211 件中 1,158 件

た。特設においては 15 施設中 9 施設（60.0％）（3.6％）であった。検査結果別に見ると、陰性で他の性感染症検査を行っており、梅毒検査は 9の場合 3.6％（1,157/32,128 件）、陽性の場合

施設全部で行っていた。次いで、B 型肝炎の検1.2％（1/83 件）が結果を受け取っていなかっ

査実施施設が 3 施設（33.3％）であった。

た。即日検査と通常検査を比較すると、陰性の③HIV 検査数と陽性件数

場合即日検査のみの保健所で結果を受け取りに303 保健所で 2020 年に行った HIV 検査の総来ない者の割合が高かった（通常検査のみ 3.1％

数は 32,211 件で、陽性は 88 件（0.27％）であに対し 4.6％）が、陽性の場合も同じ傾向であっった。陽性者のあった保健所は 49 施設

た（即日検査のみ 2.9％に対し他は 0％）。

（16.2％）であった。四半期ごとの検査件数で一方、特設においては、検査結果を受け取りは、1‐3 月の検査数が最も多く、4－6 月の検査に来なかった受験者数は、全検査数 20,752 件中件数が最も少なかった。確認検査陽性の件数

303 件（1.5％）であり、陰性の場合 1.4％

は、時期による明らかな差は認められなかっ（297/20,630 件）、陽性の場合 4.9％（6/122

た。一方、回答のあった特設 15 施設で 2020 年件）が結果を受け取っていなかった。即日検査に行った HIV 検査の総数は 20,752 件で、陽性と通常検査での比較では、結果を受け取りに来者のあった特設は 10 施設（67.7％）、陽性はない者の割合は陰性の場合は通常検査のみの施

122 件（0.59％）であった。四半期ごとの検査件設で高く（2.1%）、陽性の場合は迅速検査のみの数でみると、1－3 月、7‐9 月が多く、確認検査

施設で高かった（10%）。検査結果を受け取って陽性数も同じ傾向であった。ブロック別の集計いない者について保健所と特設で異なる傾向がでは、HIV 検査数は近畿ブロックで 10,726 件と明らかになった。結果の誤通知があったと答え

多く、陽性件数は関東甲信越ブロックで 30 件

た保健所・特設は 1 か所もなかった。

（検査数 8,240 件）と最多であった。保健所で⑥陽性者の発生届および医療機関受診の把握の HIV 検査陽性率をブロック別に比較すると、陽性者のうち、その施設で発生届出を行った

九州 0.52％（19/3,668 件）が最も高く、次いで割合は、保健所で 53.4％、特設で 74.6％と特設

関東甲信越 0.36％（30/8,240 件）、北海道で高かった。発生届を提出する際に CD4 数の記

0.23％（2/856）の順であった。

載はしていない施設が半数以上であった。医療④年間検査件数別保健所数およびその陽性率

機関への紹介状を発行した陽性者の割合は、保保健所においては、年間検査数が 50 件未満の健所で 94.3％、特設で 86.9％であった。医療機施設が全体の 55.6％（168 施設）を占めた。そ関を受診したかどうか把握できる仕組みがある

こでの陽性率は 0.13％（4/3,030 件）と全体の陽と回答した保健所は 51.2%（155/303）、特設は性率 0.27％に比べて低かった。陽性率が最も高

86.7%（13/15）であり、把握の方法は紹介状のかったのは年間検査数 100‐199 件の施設で返信や医療機関からの報告がほとんどでであっ0.34％（19/5,531 件）であった。一方、特設 15た。医療機関を受診したかどうか把握できてい施設においては、陽性例は年間検査数 100 件以る陽性者の割合は保健所で 86.2%（88 名中 75

上の施設でのみ出ており、陽性率が高かったの名）、施設で 79.3％（122 名中 92 名）であった

は年間検査数 100‐199 件の施設で、2.52％

検査・相談に来所する際に他所のスクリーニ（3/119）であった。

ング検査結果や郵送検査の結果を持参した来所⑤HIV 検査結果の受け取り状況と誤通知者がいたと答えた保健所は 2 施設（0.7%）、特設は 1 施設（6.7%）であった。

た保健所等施設は 303 施設中 3 件（12.9%）、経⑦HIV 検査結果に関する証明書の発行

験はないが可能と回答したのは 85 件（28.9％）

保健所において、証明書を発行している施設であった。特設においては、15 施設中 6 件

は 37.6％（114/303）であり、そのうち 53.5％（40.0％）で派遣経験あり、2 件（13.3％）で経（61/114）が有料で証明書を発行していた。発験はないが派遣可能と言う回答であった。

行にかかる料金は 500 円～1,000 円未満が最も多⑩血液曝露事故が受検動機の受検者についてかった（30％）。記名のある証明書を発行してい血液曝露事故が受検動機の受検者がいたと回る施設は 63.2％（72/114）であった。特設で答した施設は、保健所等で 70 件（23.1％）、特は、証明書を発行している施設は 1 か所のみ

設検査相談施設で 3 件（20.0％）であった。そで、無料で発行されていた。

のうちわけは、保健所、特設検査相談施設とも⑧受検者について把握している内容に医療職が最も多く、保健所では福祉職、清掃

保健所において、性別については 99.3％、受業、警察官・自衛官の受検者も見られた。保健

検動機については 88%、感染機会の時期につい

所では血液暴露事故が受検動機であった者のては 78.9%の施設で把握されていた。受検経験15％が職業不明であった。

感染リスク、年齢について把握している施設は⑪中学生、高校生の検査希望者への対応

それぞれ 74.9％、69.6%、73.3％であった。

保健所では 63.4％、特設では 73.3％の施設が64.7％の保健所で検査についての情報源を把握

中学生、高校生の検査希望者に通常通りの対応していた。居住地域や性的指向については、約を行うと回答した。保護者同伴の条件付きで受40%程度の保健所で把握されていた。特設におけ入れる、陽性時のみ保護者同伴で説明・相いて性別は 100%、受検経験、感染リスクは談、告知のみ保護者同伴、保護者の同意が確認

93.3％で把握されており、受検経験、性的指向できた場合のみ受け入れ、など施設によって受は 85％以上で把握されていた。情報源は 80％、

け入れや対応が異なっていた。

年齢、受検動機は 70％以上で把握されていた。

⑫日本語のわからない外国籍の人の受検

受検者の情報を把握するための質問票は保健所

日本語のわからない外国籍の人が受検できるの 95.9％、特設では 93.3%で利用されていた。

仕組みがあるとした施設の割合は保健所等で⑨結果説明について

40.3％（122/303）、特設 40％（6/15）であった

保健所において、スクリーニング検査陽性の対応言語は英語が最も多く、保健所でも施設

場合 75.9％、確認検査陽性の場合 95.4％で医師でも次に中国語が続いた。他は、ポルトガル、が検査結果説明担当者となっていた。陰性の場

タイ語、スペイン語、タガログ語、ベトナム

合には保健師が結果説明を行うという回答が多語、韓国語に対応可能との回答もあった。対応

かった。特設においては、陰性例でも 90％以上

方法としては保健所では「通訳システム、アプで医師が検査結果説明担当者（複数回答のため

リ」が最も多く使用されていた（36.9％、

保健師、看護師が同席している場合もあり得

45/122）。特設では、医師による対応と、通訳依る）となっていた。

頼（リモート含む）が 6 施設中 2 施設ずつあスクリーニング検査で陰性時に検査結果の説り、通訳システムやアプリを使用している施設

明は口頭のみで行うと回答した保健所は 303 施

は 1 施設であった。

設中 142 施設（56.8％）、特設では 15 施設中 5⑬やむを得ず検査・相談を断った経験

施設（33.3%）であった。陽性者への対応として専門のカウンセラーの派遣の経験ありと回答し2020 年 1－12 月の間に、やむを得ず検査・相談の受入れを断った経験の有無および断った理由（複数回答あり）を尋ねた。保健所では保健所の 69.6%（211/303）が「COVID-19 流

56.4％（171/303）が「ある」と回答し、理由と行による検査・相談の実施体制の変化があっ

しては「定員数の超過」が 58.5％（100/171）、

た」と回答した。変化の内容（複数回答可）と「COVID-19 の影響のため」が 59.1％

して多かったのは「回数を減らして実施」「一時（101/171）が突出して多かった。
「繰り返し受（検査・相談を）休止したが再開」で両方とも験のため」と回答した保健所が 3 施設（1.8％）

35.1%（74/211）であった。「受け入れ人数を減あった。特設では、73.3％（11/15）が「ある」らして実施」が 26.1%（55/211）、まだ休止中のと回答し、理由として最も多かったのは「定員

施設も 60 施設（28.4%）あった。実施体制変更

数を超過した」（63.4％）、次いで「COVID-19の理由としては「人員の不足」が 7 割を占め、の影響で」「受付時間に大幅に遅れた」であった

次に多かったのは「密を避けることが難しい」

保健所、特設のどちらにおいても、「発熱症状が（27.5%）であった。変更の判断は「保健所等のあった」ことを理由に受入れを断っていた例が判断」が 86.7%（183/211）を占めた。

あった（保健所 2 件、施設 2 件）。

特設では 86.3%（13/15）の施設が「変化があ⑭ホームページ「HIV 検査・相談マップ」の利った」と回答し、その内容としては「受け入れ用について人数を減らして実施」（61.5%, 8/13）「一時休止

保健所でホームページ「HIV 検査・相談マッしたが再開」（69.2%, 9/13）が多かった。実施体

プ」を閲覧したことがあると回答した施設の割制変更の理由で最も多かったのは「密を避ける

合は 86.8％（263/303）であり、うち 65% が役ことが難しい」（53.8%,7/13）であった。変更のに立つと回答した。特設では、すべての施設が判断は「本庁（委託元）の判断」が 46.2%

ホームページ「HIV 検査・相談マップ」を閲覧（6/13）を占めた。

したことがあり、かつ役に立つと回答していた②HIV 検査・相談受検者の属性の変化⑮課題「2020 年 1～12 月において、HIV 検査受検者

自由記載で HIV 検査相談の課題について尋ねの属性（セクシュアリティ、年齢、リピーターた。複数の施設から挙がった課題として、複数など）は変化したと感じる」と回答した保健所

回（定期）受検者への予防行動の動機付け支は 303 施設中 12 施設（4%）、特設では 15 施設

援、MSM 等ハイリスク層への周知方法、日本語

中 7 施設（46.7%）と異なる結果であった。変化

を話せない外国籍者への対応、結果を受け取りの内容として、「MSM の割合が増加した」「初回に来ない受検者への対応があった。郵送検査キ

受検者が減り、リピーターの割合が増えた」等

ットの普及により保健所検査の来所者が減少しが挙げられた。

ている可能性、PrEP に関する相談が増加してい③来年の HIV 検査・相談の実施予定

るが受検者の PrEP への誤った知識が多くみら

来年の HIV 検査・相談の実施予定を尋ねたとれるため、PrEP の正しい情報をまとめて見られころ、保健所では「従来通りに実施する」が最る資料や公式サイトが必要などの指摘もあったも多く（46.9%, 142/303）、「流行の状況により検討」（17.5%）、「未定」（14.5%）、「受け入れ人

２）「保健所・検査所における HIV 検査・相談

数を減らして実施予定」（12.5%）が続いてい体制に関するアンケート」調査－COVID-19 がた。特設では、「従来通りに実施する」が 46.7%

HIV 検査・相談体制に与えた影響について‐（7/15）、「流行の状況により検討」（20%）、「完①COVID-19 流行による検査・相談の実施体制

全予約制で実施」（20%）が次に多かった。

の変化

④COVID-19 流行下における今後の HIV 検査・した場合には 2 週間後の結果返却が最も多かっ相談の課題た（66.7％）。特設では通常検査のみでの実施が多種多様な課題が挙げられた。COVID-19 対

44.4％、即日検査での実施が 33.3％であり、結策業務増加による人員不足、検査・相談時の感果返却は通常検査の場で梅毒検査をした場合で染対策物品不足、密の回避に十分なスペースの60％が 1 週間であった。

不足など資源の不足に関するものが多かった。

③梅毒検査の方法

その他、HIV 検査・相談が匿名であるため

梅毒検査を即日検査で実施している保健所で

COVID-19 感染や濃厚接触が疑われた場合の追は、STS 法と TP 抗体検査を同時に実施してい跡ができない、予約に対応できる枠が確保できる施設が最も多く（44/89 施設、49.4％）、次いず検査機会の減少を招いてしまっていることへで TP 抗体検査のみ実施が 23 施設（25.8％）での懸念、減少した検査・相談の機会を補う選択あった。STS 法のみ実施、STS 法で陽性だった肢（郵送検査など）の提供の必要性、スタッフ

場合 TP 抗体検査を追加実施、という保健所もあの研修が COVID-19 の影響で開催できずに苦労った。通常検査を実施している保健所では、STSしている、などが挙げられた。

法と TP 抗体検査を同時に実施している施設の割
合が 81.1％（163/201）であった。特設では、梅３）「保健所・検査所における梅毒検査に関する

毒検査を通常検査で実施している施設では STS

アンケート」調査法と TP 抗体検査を同時に実施している施設が 3①梅毒検査実施率

施設（60%）、TP 抗体陽性だった場合に STS 法

アンケートを回収できた保健所 304 施設のうを追加、または STS 法と TP 抗体法の両方を追ち 275 施設（90.5％）が梅毒検査を実施してい加で実施すると回答した施設も見られた。

ると回答した。特設では、回収できた 15 施設中④梅毒検査陽性者数

9 施設（60.0％）が梅毒検査を実施していた。
②梅毒検査の実施形態

2020 年 1 月～12 月の梅毒検査数、陽性者数を尋ねた。梅毒検査を実施している保健所 275 施

HIV 検査と一緒の場合のみ梅毒検査が受けら設のうち、検査数と陽性者数を回答した施設はれる施設と、梅毒検査のみ受けられる施設が混

265 施設であった。全体の梅毒検査数 26,902 件在していた。保健所においては、176 施設のうち、梅毒陽性は 762 件（2.8％）であった。

（64.0％）が梅毒検査単独でも受けられると回陽性例を検査方法別に見ると、STS 法での陽性答した。特設では梅毒検査単独で受けられる施は 312 件（1.6％）、TP 抗体法での陽性は 775 件

設は 1 か所のみであった。梅毒検査を実施して（3.2％）であった。

いる施設すべてにおいて、梅毒検査は無料だっ特設においては、全体の梅毒検査数 18,629 件

たが、保健所等においては無料の施設の割合がのうち、梅毒陽性は 1,176 件（6.3％）であった

88.0％（242/275）であり、有料の場合に受検者

陽性例を検査方法別に見ると、STS 法での陽性が負担する金額は 500～1000 円が 63.3％、500は 433 件（9.6％）、TP 抗体法での陽性は 1,117

円未満または 1000～2000 円が 16.7％と施設に件（13.9％）であった。

より異なっていた。保健所等では通常検査のみ⑤陽性者への対応

での梅毒検査が 67.6％（186 施設）であった。

梅毒陽性となった受検者への対応としては、

HIV 通常検査の場で梅毒検査を実施した場合の保健所、特設どちらも受診干渉が約 90％と最も梅毒検査結果の返却時期は 1 週間後が最も多く多く、次にパートナーの受検勧奨、紹介状の発（52.2％）、HIV 即日検査の場で梅毒検査を実施

行が多かった。梅毒検査結果の証明書の発行をしていると回答した施設は、保健所で 28.4％

課題に関する質問項目を新たに追加し情報を収（78/275）であり、うち約 53％が有料であった集した。

証明書発行にかかる料金は、1000 円～2000 円

アンケート調査の回収率は、COVID-19 対策

未満が最も多かった。証明書は記名式であるとに多忙な保健所、自治体の状況を反映してか、答えた施設が 61.5％を占めた。特設では、梅毒

特に保健所で例年よりも相当低いものとなっ検査結果の証明書を発行している施設は 11.1％

た。保健所は 531 施設中 305 施設（回収率（1/9）であり、無料かつ記名なしであった。

57.4％、昨年度 87％）、特設は 19 施設中 15 施

⑥課題

設（回収率 78.9％、昨年 83％）であった。

自由記載で梅毒検査の課題を尋ねた。課題と検査・相談を実施した保健所 303 施設で 2020

して、陽性の受検者の受診確認ができないこ

年の 1 年間に行った HIV 検査の総数は 32,211と、既往歴がある受検者への対応、陽性が判明

件、陽性は 88 件（0.27％）であった。陽性者のしたのにもかかわらず COVID-19 感染が不安であった保健所は 49 施設（16.2％）であった。四

医療機関を受診したがらない受検者がいる等が半期で見ると 1－3 月の検査数が最も多く、4－6挙げられた。検査結果の解釈に関するわかりや月が最も少なかった。一方、回答のあった特設すい資料の希望、オリンピックを機会に感染者

15 施設で 2020 年に行った HIV 検査の総数はが増加する可能性があるため国を挙げて対策に

20,752 件で、陽性者のあった特設は 10 施設

取り組んでほしいとの希望もあった。

（67.7％）、陽性は 122 件（0.59％）であった。
検査数が多かったのは 1－3 月と 7‐9 月の期間

2．HIV 検査・相談に関する事例集の作成であった。アンケートの回収率が高くないこと

COVID-19 流行拡大により、保健所や自治体

から、検査件数を実数値の合計でのみ昨年までの感染症対策担当者の負担が増大したこと、自と比較することは困難である。しかし、エイズ治体をまたいでの移動が制限されたこと等か

動向委員会から報告されている HIV 感染者、保ら、当初予定していた事例集作成のための現地

健所検査受検者数も前年までと比較して減少し調査は困難と判断した。よって、今年度は事例ていることが明らかであり、本アンケートでも集の作成を見送ることとした。

その結果が反映されていると言える。特設の検査件数に保健所ほど大きな減少を認めなかった

D.E 考察とまとめ
全国の保健所（保健所およびその支所等）、特設検査相談施設を対象としたアンケート調査は
例年同時期に実施してきたが、今年度はこと、7‐9 月に検査件数が多かったことは、
COVID-19 の影響で休止している保健所の受検者を受け入れていた可能性も示唆される。
ブロック別の集計は、今年度のアンケートのCOVID-19 流行下での実施となった。年度当初

回収率に地域差があったことを踏まえて解釈す

予定していた HIV 検査・相談の事例集作成は、ることが必要である。ブロック別の回収率は、

COVID-19 による保健所や自治体業務の増大、

関東甲信越ブロックで最も低く（40.5％）、東北移動を伴う現地調査が難しいと判断し、今年度（70.4％）、北海道（80.0％）が高かった。アン

は見送りとした。COVID-19 が保健所、特設にケートの配布・回収時期に COVID-19 の感染拡

おける HIV 検査・相談に及ぼした影響を評価す

大が起きていた地域からの回収率は、低い傾向

るため、アンケート調査には COVID-19 によるであった。ブロック別の集計では、HIV 検査数

検査・相談体制の変化、受検者特性の変化、は近畿ブロックで 10,726 件と多く、陽性件数は

COVID-19 流行下で検査・相談を実施する際の関東甲信越ブロックで 30 件（検査数 8,240 件）

と最多であった。保健所での HIV 検査陽性率をり、HIV 検査・相談においても遠隔通訳支援のブロック別に比較すると、九州 0.52％

ニーズが増える可能性がある。翻訳アプリは医（19/3,668 件）が最も高く、次いで関東甲信越

療以外で導入する自治体が増加しており、担当

0.36％（30/8,240 件）、北海道 0.23％（2/856）

者間での情報共有も有効であろう。平時から効の順であった。九州ブロックのアンケート回収

果的な利用方法を確認・検討しておくことで、率は 54.2％と低い方であったが、検査陽性率の実際使用する際のトラブル等を未然に防ぐこと

高さはこの数年同様の傾向にある。

ができると考える。

検査結果を受け取っていない受検者の割合が「やむを得ず検査・相談の受け入れを断った経

上昇していることが懸念される。陽性で検査を験」については、保健所では 56.4％（171/303）

受け取っていない者は保健所で 1 名（1.2％）、

が「ある」と回答し、理由としては「定員数の特設で 6 名（4.9％）。陰性、陽性問わず即日検超過」が 58.5％（100/171）、「COVID-19 の影響

査の受検者でも結果を受け取っていない者がいのため」が 59.1％（101/171）が突出して多かった。この中には、すでに HIV 感染が分かっていた。保健所と比較すると影響が少なかったであて治療中の受検者が含まれる可能性はあるもの

ろう特設においても、73.3％（11/15）が「断っの、結果を受け取りに来ない（来られない）理

た経験がある」と回答し、COVID-19 の影響や由や背景を明らかにし、検査→診断→医療機関

発熱症状が理由として挙げられていた。COVID-

受診のカスケードから感染者が脱落しないよう

19 の流行が検査・相談の受け入れに大きく影響

な体制づくりが必要である。他所でのスクリーを与えたことが明らかになった。「繰り返しの受

ニング検査や郵送検査の結果を基に、保健所・検」で検査・相談を断った例もあった。定期的

特設へ来所した受検者はほとんどいなかったに検査が必要なハイリスク層の検査機会を奪っが、今後増えていく可能性は高いと考える検査てしまうことが無いよう、引き続き研修会や学結果の受け取りを含め、受検者がアクセスしや会等での周知をより広く行っていきたい。

すい検査の選択肢が拡がることが重要である。

HIV 検査・相談の課題として、複数回（定受検者の特性について質問票で把握している期）受検者への予防行動の動機付け支援、MSM

内容は、施設によって異なっていた。今年の検等ハイリスク層への周知方法、日本語を話せな査・相談では、発熱や COVID-19 が疑われる症い外国籍者への対応、結果を受け取りに来ない状の有無の確認をしていると回答した施設も多受検者への対応があった。また、民間の検査キかった。従来の検査・相談時に把握する情報にットの普及により保健所検査の来所者が減少し加えて確認する事項が増え、1 人 1 人の受検者にている可能性、PrEP の正しい情報をまとめて見かかる時間や検査・相談担当者の負担が増してられる資料や公式サイトが必要などの指摘もあいた可能性も考えられる。質問票により経時的った。PrEP については即日検査ガイドラインにに受検者の特性の変化が把握できるという利点も記載があるが、検査・相談を提供する側が正もある。特性の変化がみられるようであれば、しい知識を持って説明できるような情報提供を

質問項目の見直しや相談で重視する内容の再検

継続していきたい。

討も必要になるだろう。

COVID-19 が HIV 検査・相談に与えた影響に日本語を話さない外国人への対応について

ついては、保健所の 69.6%（211/303）、特設では、書面による対応を通訳システム・翻訳アプ

は 86.3%（13/15）が「検査・相談の実施体制のリが上回っていた。COVID-19 流行下で遠隔で変化があった」と回答した。変化の内容（複数の通訳利用、支援が導入される場面も増えてお回答可）としては「回数を減らして実施」「一時（検査・相談を）休止したが再開」が多く、まのプレ検査の選択肢の拡大も含めた検討を現場だ休止中の施設も 60 施設（28.4%）あった。実の声をいただきながら進めていきたい。

施体制変更の理由として、保健所は「人員の不足」が圧倒的に多く、特設では「密を避けることが難しい」が半数を占めた。

Ｅ.健康危険情報
該当なし

COVID-19 流行下での検査・相談体制に関する課題としては、COVID-19 対策業務増加によG.研究発表る人員や感染対策物品、密の回避に十分なスペ

1. 論文発表

ースの不足など資源の不足に関するものが多かなしった。匿名検査であるが故の課題（COVID-19

2.学会発表感染や濃厚接触が疑われた場合の追跡ができな

１）土屋菜歩、佐野貴子、カエベタ亜矢、関なおい）も明らかになった。検査機会の減少に関す

み、城所敏英、根岸潤、堅多敦子、川畑拓也、る懸念が挙げられており、減少した検査・相談

貞枡健志、須藤弘二、加藤真吾、大木幸子、生の機会を補う選択肢（郵送検査など）が拡が

島嗣、今井光信、今村顕史：保健所・検査所にり、従来の来所型の保健所検査と連携できるよ

おける梅毒検査実施状況および陽性率に関すうな体制構築が喫緊の課題である。

るアンケート調査.第 35 回日本エイズ学会学術2020 年 1 月～12 月の梅毒検査陽性率は、保健集会・総会、2020 年 11 月（口演）所で 2.8％、特設で 6.3％であり、回収率の影響

２）土屋菜歩、佐野貴子、カエベタ亜矢、関なおを加味してもまだ流行が収束していないことをみ、城所敏英、根岸潤、堅多敦子、川畑拓也、

示している。梅毒検査の課題として、昨年まで

貞枡健志、須藤弘二、加藤真吾、大木幸子、生も挙げられていた、陽性の受検者の受診確認が島嗣、今井光信、今村顕史：保健所・検査所にできないこと、既往歴がある受検者への対応のおける HIV 検査・相談体制と実施状況および課

他、陽性が判明したのにもかかわらず COVID-

題に関するアンケート調査.第 35 回日本エイズ

19 感染が不安で医療機関を受診したがらない受学会学術集会・総会、2020 年 11 月（口演）検者がいる等が挙げられた。

３）土屋菜歩：COVID-19 流行下で見えてきたこと

例年に比較し回収率が低かったことから、今‐不確かさ、不安と向き合う.第 35 回日本エイ

年度のアンケート調査の結果の解釈には注意が

ズ学会学術集会・総会、2020 年 11 月（シンポ必要である。代表性の点では限界があるもの

ジウム）の、COVID-19 流行による保健所検査・相談の休止、検査機会の減少は明らかである。2021 年
3 月現在、COVID-19 の第 3 波、第 4 波が懸念

H.知的所有権の出願・登録状況（予定を含む）
なし

されており、まだ COVID-19 の収束は見えていない。引き続き、検査・相談の実施状況やその変化を注意深く見ていく必要がある。COVID-19

謝辞
新型コロナ感染症対応で多忙を極める中、アの流行下においても必要な人、希望する人が検ンケート調査にご協力いただいた全国の保健査・相談の機会を失うことのないよう、一部で所・検査所等関係者の皆様に深く感謝申し上げ

も地域での検査が続けられるような体制の構築

ます。

と支援、郵送検査など保健所・特設以外の場で

令和 3 年１月 4 日

各

保

健

所

長

様

厚生労働科学研究費補助金エイズ対策政策研究事業
HIV 検査体制の改善と効果的な受検勧奨のための研究
研究代表者 今村 顕史 （東京都立駒込病院）
研究分担者 土屋 菜歩 （東北大学）

HIV 検査と梅毒検査に関するアンケートのお願い （依頼）
厚生労働省の研究事業につきましては、日ごろ格別のご協力を頂き厚くお礼申し上げます。
昨年度実施しました、「保健所における HIV 検査および梅毒検査体制に関する全国調査」の際には、大変お忙しい中にも関わらず、ご協力を頂き誠にありがとうございました。アンケート調査
結果につきましては、全国保健所長会のサイトに掲載させて頂きましたのでご一読頂ければ幸いです。
年度末で大変お忙しいところ恐縮でありますが、本調査へのご協力をお願い申し上げます。
別紙のアンケート用紙にご回答頂けましたら、令和 3 年１月 23 日（金）までに、返信用封筒にてご返信下さいますようお願い致します。一つの保健所で複数の HIV 検査相談施設（保健所支所、
保健センター等）を管轄している場合には大変申し訳ありませんが、アンケート用紙をコピーの上、各施設単位でアンケートのご回答をしていただけますようよろしくお願い申し上げます。
記
１

調査目的

保健所における HIV 検査と梅毒検査（HIV 検査と同時に行う他の性感染症
検査を含む）検査・相談体制に関する現状を調査する。

２

調査票回答者

保健所長 あるいは HIV 検査相談事業担当者

３

調査票回答期限令和 3 年１月 23 日（金）４

調査票回答方法
返信用封筒による郵送
宛先 〒185-0014 東京都国分寺東恋ヶ窪 3-19-13 セイバー株式会社（用紙でのご回答・ご返送が難しい場合には、下記問い合わせ先までご連絡下さい）＊検査・相談業務にお役立ていただける情報を以下に掲載しております。ぜひご活用下さい。
➢ 保健所における HIV 即日検査のガイドライン第 4 版
https://www.hivkensa.com/tantousha/➢ HIV 検査相談に関する全国保健所アンケート調査報告書
https://www.hivkensa.com/report/index.html➢ 梅毒検査結果説明用資料
https://www.hivkensa.com/tantousha/（本調査に関する問い合わせ先）
下記メールにより土屋菜歩宛にお願い致します｡
Email:
kensahan@m10.alpha-net.ne.jp

令和 3 年 1 月 4 日

関 係 者 の 皆 様

厚生労働科学研究費補助金エイズ対策政策研究事業
HIV 検査体制の改善と効果的な受験勧奨のための研究
研究代表者 今村 顕史 （東京都立駒込病院）
研究分担者 土屋 菜歩 （東北大学）

HIV 検査と梅毒検査に関するアンケートのお願い （依頼）
厚生労働省の研究事業につきましては、日ごろ格別のご協力を頂き厚くお礼申し上げます。
昨年ご協力をいただきました「保健所における HIV 検査および梅毒検査体制に関する全国調査」
を、今年度も引き続き実施することとなりました。
つきましては、保健所以外の自治体特設の HIV 検査相談施設に関しましても、保健所アンケー
トに準じた調査を本年度も実施させていただきたく、大変お忙しいところ恐縮でありますが、本調査へのご協力をお願い申し上げます。
別紙のアンケート用紙にご回答頂けましたら、令和 3 年１月 23 日（金）までに、返信用封筒にてご返信下さいますようお願い致します。
記
１

調査目的

自治体特設 HIV 検査相談施設における HIV 検査と梅毒検査（HIV 検査と同時に行う他の性感染症検査を含む）体制および結果通知に関する現状を調査する。

２

調査票回答者

自治体特設 HIV 検査相談施設の責任者 あるいは委託元 HIV 検査相談事業の責任者または担当者

３

調査票回答期限令和 3 年１月 23 日（金）４

調査票回答方法
返信用封筒による郵送
宛先 〒185-0014

東京都国分寺東恋ヶ窪 3-19-13

セイバー株式会社＊検査・相談業務にお役立ていただける情報を以下に掲載しております。ぜひご活用下さい。
➢ 保健所における HIV 即日検査のガイドライン第 4 版
https://www.hivkensa.com/tantousha/➢ HIV 検査相談に関する全国保健所アンケート調査報告書
https://www.hivkensa.com/report/index.html➢ 梅毒検査結果説明用資料
https://www.hivkensa.com/tantousha/（本調査に関する問い合わせ先）
下記メールにより土屋菜歩宛にお願い致します｡
Email:
kensahan@m10.alpha-net.ne.jp

R2

HIV

令和２年度 厚生労働科学研究費補助金エイズ対策政策研究事業 ＨＩＶ検査体制の改善と効果的な受検勧奨のための研究

保健所における HIV 検査体制に関する調査＊アンケートの集計結果は毎年、研究班の報告書としてまとめ報告するとともに、学会・学会誌等に発表します。原則として発表
データは集計結果のみを使用し、個別の施設が分かる形では、特別に許可を得た場合を除き公表することはありません。

保健所名：連絡担当者名：職種： 医師 ・ 保健師 ・ 事務 ・ その他（
連絡先： TEL
FAX
E-mail
下記の質問について、選択項目については該当するものを○で囲み、その他の場合はご記載下さい。

）

1.

貴保健所では HIV 検査・相談を行っていますか？
（ ）はい（ ）いいえ→「いいえ」と回答された保健所はここで質問終了です。ご協力ありがとうございました。

2.

HIV 検査実績について（2020 年 1～12 月の実施状況をお教え下さい。）① HIV 検査件数
1～3 月：検査数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数
4～6 月：検査数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数
7～9 月：検査数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数10～12 月：検査数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数② 年間で HIV 検査の結果を聞きにこなかった受検者数：件 うち、陽性者：③ 年間の陽性者のうち、貴保健所で発生届出を行った数：件④ 年間の陽性者のうち、医療機関への紹介状を発行した数：件⑤ 年間の陽性者のうち、医療機関を受診したことを把握できている数：
件

件
件
件
件
件

3.

COVID-19 が HIV 検査・相談体制に与えた影響について① 貴保健所では、COVID-19 流行により検査・相談の実施体制は変化しましたか？
（ ）変化なし（ ）変化あり → 回数を減らして実施 ・ 受け入れ人数を減らして実施 ・ 休止中 ・一時休止したが再開した→ 「変化あり」の理由を教えてください。
（人員の不足 ・ 会場が使用不可 ・ 3 密を避けることが難しい ・その他（））→「変化あり」の場合、その判断はどこでされたものですか。
（保健所等の判断 ・
本庁の判断
・ その他（））② 2020 年 1～12 月において、HIV 検査受検者の属性（セクシュアリティ、年齢、リピーターなど）は変化したと感じますか？
（変わらない ・ 変わった（具体的に：））③ 来年の HIV 検査・相談の実施予定について教えてください。
（従来通りに実施 ・ イベント時のみ等回数を減らして実施 ・ 受け入れ人数を減らして実施 ・
その他（
））

4.

HIV 検査・相談事業について① HIV 検査の際に性感染症検査を一緒に行っていますか？
（ ）行っていない（ ）行っている → 毎回 ・ 毎回ではないが定期的 ・ イベント時のみ （年回） ）→ 一緒に実施している性感染症検査項目に○をつけてください。
（ 梅毒 ・ クラミジア（抗原または抗体）・ 淋菌 ・ B 型肝炎 ・ C 型肝炎 ・ その他()）

② 2020 年１月以降、HIV/性感染症検査結果に関して誤った結果を通知したことはありましたか？
（ ）なかった（ ）あった → 何の結果ですか（ ＨＩＶ ・ 性感染症 ）③ HIV 検査陰性の証明書を発行していますか？
（ ）発行していない（ ）発行している →有料ですか（ ）はい（円） ・ （ ）いいえ
→記名式ですか （ ）はい ・ （ ）いいえ
④ ＨＩＶ検査の陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる仕組みがありますか？
（ ） ない（ ） ある→ 把握方法を具体的に教えて下さい：
5.

受検者に関する情報収集・対応状況等について① 受検者について把握している内容に○を付けて下さい （複数回答可）。
（ 性別 ・ 年齢 ・ 年代 ・ 居住地域 ・ 受検の動機 ・ 受検経験 ・ 感染リスク
性的指向 ・ 感染機会の時期 ・ 今回の検査の情報源 ・ その他（））
② 受検者の情報を把握するための質問票などを用いていますか？
（ 用いていない ・ 検査前に用いている ・ 検査後に用いている ）③ 職務中の血液暴露事故が受検動機の受検者はいましたか？
（ わからない、または把握していない ・ いない ・ いる → 受検者数（ 医療職：
名・ 福祉職：
名 ・ 美容職 ：名 ・ 清掃業：
名 ・ その他（）：
名）④ 中学生・高校生の検査希望者への対応はどのようにしていますか？
（ 通常通り行う ・ 受け付けない ・ 検査、告知とも保護者同伴の条件で受け付ける
・ 告知のみ保護者同伴の条件で受け付ける ・ その他→ （具体的に：））⑤ 日本語のわからない外国籍の人が受検できる仕組みがありますか？
（ ない ・ ある ：対応言語と方法を具体的に（））⑥ 他所でのスクリーニング検査結果、郵送検査の結果を持参した受検者はいましたか？
( いなかった ・ いた )6.

HIV 検査の実施状況について教えて下さい（通常・即日共に実施している場合は両方の質問にご回答ください）。「②曜日と時間」で検査を複数回実施されている場合には余白にご記入ください。
（ ）通常検査を行っている① 実施方法 （ 定期的 ・ イベント時 ）② 曜日と時間
曜日/（ 月・年 ）回 受付時間：午前 ・ 午後 ・ 夜間
③ 予約の要否 （ 必要 ・ 必要なし ）④ 結果返却のタイミング （6 日以内 ・ 1 週間後 ・ 2 週間後 ・日後以降 ）⑤ スクリーニング検査の実施施設 （
自施設
・
他施設（
））
⑥ スクリーニング検査で HIV 陽性だった場合の確認検査の方法（ WB 法のみ
・
2 次スクリーニング検査＋WB 法
・
WB 法＋核酸増幅検査（NAT）法2 次スクリーニング検査＋WB 法＋NAT 法 ・ その他（））
⑦ 確認検査の実施施設 （
自施設
・
他施設（
））
（

）即日検査を行っている（スクリーニング検査で陰性であった場合、検査を受けたその日のうちにお知らせする検査を指します）① 実施方法 （ 定期的 ・ イベント時 ）② 曜日と時間
曜日/（ 月・年 ）回 受付時間：午前 ・ 午後 ・ 夜間
③ 予約の要否 （ 必要 ・ 必要なし ）④ 確認検査の結果返却のタイミング （6 日以内 ・ 1 週間後 ・ 2 週間後 ・日後以降 ）⑤ スクリーニング検査の方法：（ｲﾑﾉｸﾛﾏﾄ法 （ ﾀﾞｲﾅｽｸﾘｰﾝ ・ ｴｽﾌﾟﾗｲﾝ ） ・ その他（
） ・ 不明 ）⑥ スクリーニング検査の実施職員 （ 自施設職員
・ 他施設職員 ・ その他（））
⑦ スクリーニング検査で HIV 陽性だった場合の確認検査の方法（ WB 法のみ
・
2 次スクリーニング検査＋WB 法
・
WB 法＋核酸増幅検査（NAT）法2 次スクリーニング検査＋WB 法＋NAT 法 ・ その他（））
⑧ 確認検査の実施施設 （
自施設
・
他施設 （
））
⑨ 確認検査用の検体（ 迅速検査の残血液 ・ 確認検査用に採血 → （ 迅速検査用と同時 ・ 結果通知後 ））7.

結果説明・相談体制について（１） スクリーニング検査陰性者への対応① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他(））)）

（２） 陽性者への対応
スクリーニング検査で陽性の場合① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（））② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他）
スクリーニング検査後、確認検査で陰性（偽陽性）となった場合① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（））② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他）
スクリーニング検査後の確認検査で陽性（真の陽性）となった場合① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（））② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他（））
⑤ 確認検査陽性者への対応として専門のカウンセラーの派遣は可能ですか？
（ 経験あり ・ 実績はないが可能 ・ できない ・ 検討中 ・ その他（））
⑥ 確認検査で陽性の場合、貴保健所で発生届を提出していますか？
（ 行う
・
行わない
・
必要に応じて ・
紹介先医療機関に依頼する）→「行う」としている場合、CD4 値は記入していますか？
（ 記入していない・
記入せず提出し、後日判明したら報告する ・ 医療機関に問い合わせて記入する）→「行わない」「必要に応じて」としている場合、その理由を記載ください：（）
8.

検査・相談の受け入れについてやむを得ず検査・相談の受け入れを断ったことはありますか？
（ ） はい→ 理由： （受け入れ可能な定員数を超過したため ・ 居住地が管外であるため ・
くり返し受検のため ・ 外国人対応が困難なため ・ 学生（小・中・高校生）のため ・
COVID-19 の影響で検査体制が変わったため ・ その他（
（ ） いいえ

））

9.

その他
① ウェブサイト「HIV 検査・相談マップ」（https://www.hivkensa.com）をご覧になったことはありますか？
（ はい ・ いいえ）
② COVID-19 により HIV 検査日程が変更・中止になった際に、「HIV 検査・相談マップ」に修正依頼を送りましたか？
（ はい ・ いいえ ・ 変更中止なし）③ 「HIV 検査・相談マップ」は貴所の HIV 検査相談事業に役立っていると思いますか？
（ はい ・ いいえ ・ 不明 ）④ HIV 検査相談事業を運営する上で、問題点や課題等がありましたら、以下にご記入下さい。

⑤ COVID-19 流行下における HIV 検査・相談で今後の課題等がありましたら、以下にご記入ください。

ご協力ありがとうございましたR2

HIV 特設令和 2 年度 厚生労働科学研究費補助金エイズ対策政策研究事業 HIV 検査体制の改善と効果的な受検勧奨のための研究

自治体特設 HIV 検査施設における HIV 検査体制に関する調査＊アンケートの集計結果は毎年、研究班の報告書としてまとめ報告するとともに、学会・学会誌等に発表します。原則として発表
データは集計結果のみを使用し、個別の施設が分かる形では、特別に許可を得た場合を除き公表することはありません。

検査施設名：
連絡担当者名：職種： 医師 ・ 保健師 ・ 事務 ・ その他（
連絡先： TEL
FAX
E-mail
下記の質問について、選択項目については該当するものを○で囲み、その他の場合はご記載ください。
1.

HIV 検査実績について（2020 年 1～12 月の実施状況をお教え下さい。）① HIV 検査件数
1～3 月：検査数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数
4～6 月：検査数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数
7～9 月：検査数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数10～12 月：検査数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数② 年間で HIV 検査の結果を聞きにこなかった受検者数：件 うち、陽性者：③ 年間の陽性者のうち、施設で発生届出を行った数：件④ 年間の陽性者のうち、医療機関への紹介状を発行した数：件⑤ 年間の陽性者のうち、医療機関を受診したことを把握できている数：
件

）

件
件
件
件
件

2.

COVID-19 が HIV 検査・相談体制に与えた影響について① 貴施設では、COVID-19 流行により検査・相談の実施体制は変化しましたか？
（ ）変化なし（ ）変化あり → 回数を減らして実施 ・ 受け入れ人数を減らして実施 ・ 休止中 ・一時休止したが再開した→ 「変化あり」の理由を教えてください。
（人員の不足 ・ 会場が使用不可 ・ 3 密を避けることが難しい ・その他（））→「変化あり」の場合、その判断はどこでされたものですか。
（施設等の判断 ・
本庁の判断・ その他（））② 2020 年 1～12 月において、HIV 検査受検者の属性（セクシュアリティ、年齢、リピーターなど）は変化したと感じますか？
（変わらない ・ 変わった（具体的に：））③ 来年の HIV 検査・相談の実施予定について教えてください。
（従来通りに実施 ・ イベント時のみ等回数を減らして実施 ・ 受け入れ人数を減らして実施 ・
その他（
））

3.

HIV 検査・相談事業について① HIV 検査の際に性感染症検査を一緒に行っていますか？
（ ）行っていない（ ）行っている → 毎回 ・ 毎回ではないが定期的 ・ イベント時のみ （年回） ）→ 一緒に実施している性感染症検査項目に○をつけてください。
（ 梅毒 ・ クラミジア（抗原または抗体） ・ 淋菌 ・ B 型肝炎 ・ C 型肝炎 ・ その他（
② 2020 年１月以降、HIV/性感染症検査結果に関して誤った結果を通知したことはありましたか？
（ ）なかった（ ）あった → 何の結果ですか（ ＨＩＶ ・ 性感染症 ）））③ HIV 検査陰性の証明書を発行していますか？
（ ）発行していない（ ）発行している →有料ですか（ ）はい（円） ・ （ ）いいえ
→記名式ですか （ ）はい ・ （ ）いいえ
④ ＨＩＶ検査の陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる仕組みがありますか？
（ ） ない（ ） ある→ 把握方法を具体的に教えて下さい：
4.

受検者に関する情報収集・対応状況等について① 受検者について把握している内容に○を付けて下さい （複数回答可）。
（ 性別 ・ 年齢 ・ 年代 ・ 居住地域 ・ 受検の動機 ・ 受検経験 ・ 感染リスク
・ 性的指向 ・ 感染機会の時期 ・ 今回の検査の情報源 ・ その他（））
② 受検者の情報を把握するための質問票などを用いていますか？
（ 用いていない ・ 検査前に用いている ・ 検査後に用いている ）③ 職務中の血液暴露事故が受検動機の受検者はいましたか？
（ わからない、または把握していない ・ いない ・ いる → 受検者数（ 医療職：
名 ・
福祉職：
名 ・ 美容職 ：名 ・ 清掃業：
名 ・ その他（）：
名）④ 中学生・高校生の検査希望者への対応はどのようにしていますか？
（ 通常通り行う ・ 受け付けない ・ 検査、告知とも保護者同伴の条件で受け付ける
・ 告知のみ保護者同伴の条件で受け付ける ・ その他→ （具体的に：））⑤ 日本語のわからない外国籍の人が受検できる仕組みがありますか？
（ ない ・ ある ：対応言語と方法を具体的に（））⑥ 他所でのスクリーニング検査結果、郵送検査の結果を持参した受検者はいましたか？
( いなかった ・ いた )5.

HIV 検査事業の状況について教えて下さい（通常・即日共に実施している場合は両方の質問にご回答ください）。「②曜日と時間」で検査を複数回実施されている場合には余白にご記入ください。
（ ）通常検査を行っている① 実施方法 （ 定期的 ・ イベント時 ）② 曜日と時間
曜日/（ 月・年 ）回 受付時間：午前 ・ 午後 ・ 夜間
③ 予約の要否 （ 必要 ・ 必要なし ）④ 結果返却のタイミング （ 1 週間後 ・ 2 週間後 ・日後以降 ）⑤ スクリーニング検査の実施施設 （
自施設
・
他施設
）
⑥ スクリーニング検査で HIV 陽性だった場合の確認検査の方法（ WB 法のみ
・
2 次スクリーニング検査＋WB 法
・
WB 法＋核酸増幅検査（NAT）法2 次スクリーニング検査＋WB 法＋NAT 法 ・ その他（））
⑦ 確認検査の実施施設 （
自施設
・
他施設（
））
（

）即日検査を行っている（スクリーニング検査で陰性であった場合、検査を受けたその日のうちにお知らせする検査を指します）① 実施方法 （ 定期的 ・ イベント時 ）② 曜日と時間
曜日/（ 月・年 ）回 受付時間：午前 ・ 午後 ・ 夜間
③ 予約の要否 （ 必要 ・ 必要なし ）④ 確認検査の結果返却のタイミング （6 日以内 ・ 1 週間後 ・ 2 週間後 ・日後以降 ）⑤ スクリーニング検査の方法：（ｲﾑﾉｸﾛﾏﾄ法 （ ﾀﾞｲﾅｽｸﾘｰﾝ ・ ｴｽﾌﾟﾗｲﾝ ） ・ その他（
） ・ 不明 ）⑥ スクリーニング検査の実施職員 （ 自施設職員 ・ 他施設職員 ・ その他（））

⑦ スクリーニング検査で HIV 陽性だった場合の確認検査の方法（ WB 法のみ
・
2 次スクリーニング検査＋WB 法
・
WB 法＋核酸増幅検査（NAT）法2 次スクリーニング検査＋WB 法＋NAT 法 ・ その他（））
⑧ 確認検査の実施施設 （
自施設
・
他施設 （
））
⑨ 確認検査用の検体（ 迅速検査の残血液 ・ 確認検査用に採血 → （ 迅速検査用と同時 ・ 結果通知後 ））6.

結果説明・相談体制について（１） スクリーニング検査陰性者への対応① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（））② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他）
（２） 陽性者への対応
スクリーニング検査で陽性の場合① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（））② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他）
スクリーニング検査後、確認検査で陰性（偽陽性）となった場合① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（））② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他）
スクリーニング検査後の確認検査で陽性（真の陽性）となった場合① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（））② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他（））
⑤ 確認検査陽性者への対応として専門のカウンセラーの派遣は可能ですか？
（ 経験あり ・ 実績はないが可能 ・ できない ・ 検討中 ・ その他（））
⑥ 確認検査で陽性の場合、施設で発生届を提出していますか？
（
行う・行わない ・
必要に応じて ・ 紹介先医療機関に依頼する）→「行う」としている場合、CD4 値は記入していますか？
（ 記入していない・
記入せず提出し、後日判明したら報告する ・ 医療機関に問い合わせて記入する）→「行わない」「必要に応じて」としている場合、その理由を記載ください：（）

7.

検査・相談の受け入れについてやむを得ず検査・相談の受け入れを断ったことはありますか？
（ ） はい→ 理由： （受け入れ可能な定員数を超過したため ・ 居住地が管外であるため ・
くり返し受検のため ・ 外国人対応が困難なため ・ 学生（小・中・高校生）のため ・
COVID-19 の影響で検査体制が変わったため ・ その他（
（ ） いいえ

））

8.

その他
① ウェブサイト「HIV 検査・相談マップ」（https://www.hivkensa.com）をご覧になったことはありますか？
（ はい ・ いいえ）
② COVID-19 により HIV 検査日程が変更・中止になった際に、「HIV 検査・相談マップ」に修正依頼を送りましたか？
( はい ・ いいえ ・ 変更中止なし）③ 「HIV 検査・相談マップ」は貴施設の HIV 検査相談事業に役立っていると思いますか？
（ はい ・ いいえ ・ 不明 ）④ HIV 検査相談事業を運営する上で、問題点や課題等がありましたら、以下にご記入下さい。

⑤

COVID-19 流行下における HIV 検査・相談で今後の課題等がありましたら、以下にご記入ください。

ご協力ありがとうございました

R2
令和２年度

梅毒

厚生労働科学研究費補助金エイズ対策研究事業 ＨＩＶ検査体制の改善と効果的な受検勧奨のための研究

保健所における梅毒検査体制に関する調査＊アンケートの集計結果は研究班の報告書としてまとめるとともに、学会・学会誌等に発表します。原則として発表データ
は集計結果のみを使用し、個別の施設が分かる形では、特別に許可を得た場合を除き公表することはありません。

保健所名：連絡担当者名：職種： 医師 ・ 保健師 ・ 事務 ・ その他（）

連絡先： TEL
FAX
E-mail
下記の質問について、ご記載下さい。
選択項目については、該当するものを○で囲み、その他の場合は記載をお願いします。
全保健所にお伺いします。
梅毒検査を実施していますか？ → （ している ・ していない ・今後実施予定 ）
実施していない又は今後実施予定の保健所は質問終了です。ご協力ありがとうございました。
現時点で梅毒検査を実施している保健所にお尋ねします。
（１） 検査体制に関するご質問① 梅毒検査について、検査費用の自己負担はありますか。
（ ）ある（有料円） ・ （ ）ない（無料）② 梅毒検査単独でも検査を受けることができますか。
（ ）梅毒検査単独でも受けられる ・（ ）HIV 検査と一緒の場合のみ受けられる③ 梅毒検査の実施状況について、教えてください。（通常・即日共に実施している場合は両方の質問にご回答ください）（ ） 通常検査を行っている
STS 法：脂質（カルジオリピン）を抗原
→検査方法
とする検査
（ ） STS 法のみ
TP 抗 体 検 査 ： 梅 毒 病 原 体 で あ る（ ） TP 抗体検査のみ
T.Pallidum を抗原とする検査（ ） STS 法と TP 抗体検査を同時実施（ ） STS 法で陽性の場合、TP 抗体検査を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法・TP 抗体検査を追加実施（ ） その他：→結果返却のタイミング （ 6 日以内 ・ 1 週間後 ・ 2 週間後 ・日後以降 ）→通常検査の実施施設 （ 自施設
・ 他施設（））（ ） 即日検査を行っている→検査方法（ ） STS 法のみ（ ） TP 抗体検査のみ（ ） STS 法と TP 抗体検査を同時実施（ ） STS 法で陽性の場合、TP 抗体検査を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法・TP 抗体検査を追加実施（ ） その他：→追加検査を実施した場合の結果返却のタイミング（6 日以内 ・ 1 週間後 ・ 2 週間後
・日後以降 ）

→即日検査の実施職員 （ 自施設職員 ・

他施設職員

・ その他（））（２） 検査実績に関するご質問① １年間（2020 年 1-12 月）の梅毒検査数・陽性数を教えて下さい。
(※内訳については、わかる範囲で記載いただければ幸いです)
受検者数（件）うち陽性者数 （件）
STS 法検査実施数 （件） うち陽性数 （件）
TP 抗体検査実施数 （件） うち陽性数 （件）② 梅毒検査が陽性だった場合の対応について、当てはまるもの全てに○を付けてください（複数回答可）（ 結果告知のみ ・ 受診勧奨 ・ 医療機関紹介 ・ 紹介状発行 ・ パートナーの検査勧奨 ・その他）③ 梅毒検査陰性の証明書を発行していますか？
（ ）発行していない（ ）発行している →有料ですか（ ）はい（円） ・ （ ）いいえ
→記名式ですか （ ）はい ・ （ ）いいえ
④ 梅毒検査の陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる仕組みがありますか？
（ ） ない（ ） ある→ 把握方法を具体的に教えて下さい：⑤ 梅毒検査相談を実施する上で、問題点や課題等がございましたら、ご記入ください。

ご協力ありがとうございました

R2
令和 2 年度

梅毒

厚生労働科学研究費補助金エイズ対策研究事業 HIV 検査体制の改善と効果的な受検勧奨のための研究

自治体特設 HIV 検査施設における梅毒検査体制に関する調査＊アンケートの集計結果は研究班の報告書としてまとめるとともに、学会・学会誌等に発表します。原則として発表データ
は集計結果のみを使用し、個別の施設が分かる形では、特別に許可を得た場合を除き公表することはありません。

検査施設名：
連絡担当者名：職種： 医師 ・ 保健師 ・ 事務 ・ その他（）

連絡先： TEL
FAX
E-mail
下記の質問について、選択項目については、該当するものを○で囲み、その他の場合はご記載下さい。
全施設にお伺いします。
梅毒検査を実施していますか？ → （ している ・ していない ・ 今後実施予定 ）
実施していない又は今後実施予定の施設については質問終了です。ご協力ありがとうございました。
現時点で梅毒検査を実施している施設にお尋ねします。
（１）検査体制に関するご質問① 梅毒検査について、検査費用の自己負担はありますか。
（ ）ある（有料円） ・ （ ）ない（無料）② 梅毒検査単独でも検査を受けることができますか。
（ ）梅毒検査単独でも受けられる ・（ ）HIV 検査と一緒の場合のみ受けられる③ 梅毒検査の実施状況について教えてください（通常・即日共に実施している場合は両方の質問にご回答ください）。
STS 法：脂質（カルジオリピン）を抗原（ ） 通常検査を行っている
とする検査
→検査方法
TP 抗 体 検 査 ： 梅 毒 病 原 体 で あ る（ ） STS 法のみ
T.Pallidum を抗原とする検査（ ） TP 抗体検査のみ（ ） STS 法と TP 抗体検査を同時実施（ ） STS 法で陽性の場合、TP 抗体検査を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法・TP 抗体検査を追加実施（ ） その他：→結果返却のタイミング （ 6 日以内 ・ 1 週間後 ・ 2 週間後 ・日後以降 ）→梅毒検査の実施施設 （ 自施設 ・ 他施設（））
（ ） 即日検査を行っている→検査方法（ ） STS 法のみ（ ） TP 抗体検査のみ（ ） STS 法と TP 抗体検査を同時実施（ ） STS 法で陽性の場合、TP 抗体検査を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法・TP 抗体検査を追加実施（ ） その他：→追加検査を実施した場合の結果返却のタイミング（6 日以内 ・ 1 週間後 ・ 2 週間後
・日後以降 ）→即日検査の実施職員 （ 自施設職員 ・ 他施設職員 ・ その他（））

特設（２） 検査実績に関するご質問① １年間（2020 年 1-12 月）の梅毒検査数・陽性数を教えて下さい。
(※内訳については、わかる範囲で記載いただければ幸いです)
受検者数（件）うち陽性者数 （件）
STS 法検査実施数 （件） うち陽性数 （件）
TP 抗体検査実施数 （件） うち陽性数 （件）② 梅毒検査が陽性だった場合の対応について、当てはまるもの全てに○を付けてください（複数回答可）（ 結果告知のみ ・ 受診勧奨 ・ 医療機関紹介 ・ 紹介状発行 ・ パートナーの検査勧奨 ・その他）③ 梅毒検査陰性の証明書を発行していますか？
（ ）発行していない（ ）発行している →有料ですか（ ）はい（→記名式ですか （ ）はい ・ （ ）いいえ円）・（ ）いいえ

④ 梅毒検査の陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる仕組みがありますか？
（ ） ない（ ） ある→ 把握方法を具体的に教えて下さい：⑤ 梅毒検査相談を実施する上で、問題点や課題等がございましたら、ご記入ください。

ご協力ありがとうございましたR2年度保健所アンケート（HIV）

図1

HIV検査相談研究班

保健所等におけるHIV検査体制に関する全国調査の結果(2021年2月24日）

図2

【検査数】
保健所アンケート 回答数 （2021.2/24現在）

303/ 305箇所 （99％）

2020年に陽性結果のあった保健所

49/ 303箇所 （16％）（ 陽性率 0.27 ％ ）7,320 , 23%

87/ 88 (99％）

6,906 , 22%

陽性結果を伝えられた件数→

受診したことを把握できた件数→（2020年）

7～9月

10～12月（2020年）

年間検査件数別の保健所数【検査数】(n=302)

168

160

50件未満

140

50-99件5,432 ,
17%100-199件

168, 56%

4～6月

図4

180
【保健所数】

38, 12%

20件,
23%

（96％）

年間検査件数別の保健所数と検査数の割合

32, 11%25件,
28%
4,326 , 13%

1～3月

3, 1%

23件,
26%

75/ 87 (86％）（陰性結果を伝えられた件数 → 30,971/32,128

6, 2%

20件, 23%
13,659 , 42%

発生動向調査の報告を行った感染者数件数→47/ 88 (53％）

図3(n=302)【陽性数】

305/ 531箇所 （57％)

2020年にHIV検査を実施した保健所

陽性件数 88/ 32,211（2020年）

保健所HIV検査
ー 四半期ごとの検査数と陽性数ー

4,393 ,
14%
200-499件

1000件以上

100
80
55

60

38

40

5,531 ,
17%55, 18%500-999件

120

3,030 ,
9%
4,056 ,
13%

9,769 ,
30%

6

0
50件未満

50-99件（2020年）3

100-199件 200-499件 500-999件 1000件以上

通常検査のみ図53220

即日検査のみ通常+即日（2020年）

図6

年間検査件数別の陽性率

年間検査件数別の陽性経験率
100.0%

0.34%
0.30%
0.27%
0.25%

0.26%

66.7%
50.0%

0.13%

34.2%
16.4%
2.4%

50件未満

50-99件100-199件 200-499件 500-999件 1000件以上

50件未満

50-99件100-199件 200-499件 500-999件 1000件以上

R2年度保健所アンケート（HIV）（2020年）

図7（2020年）図8

発生届出を行った陽性者数

医療機関への紹介状を発行した
陽性者数(n=88)(n=88)

発行していない, 5人, 6%

行っていない, 41人, 47%
行った,47人,
発行した, 83人, 94%

53%（2020年）

図9（2020年）

図10

ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
実施体制に変化がありましたか？

医療機関を受診したことを把握できている陽性者数(n=87)(n=303)

未回答, 1件,
0.3%

把握してい
ない, 12人,
14%

変化なし, 91
件, 30.0%

変化あり,
211件, 69.6%

把握している,75人, 86%

図11（2020年）ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
どのように変化しましたか？
74件

74件
55件

(n=211）

複数回答

図12（2020年）ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
変化の理由を教えてください(n=211）

150件

複数回答

60件
58件
15件
3件

13件

8件

15件

R2年度保健所アンケート（HIV）

図13（2020年）ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
判断はどこでされたものですか？

(n=211）

183件

複数回答

図14

（2020年）ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
受検者の属性は変化しましたか？

(n=303)
昨年と比較し若年層が増
加
若年層の初受検者減少
変わら
ない,
271件,
90%

32件
1件

1件

変わった, 12
件, 4%

具体的に

不明, 4
件, 1%
未回答,
16件, 5%

2件
1件

中高年の増加2件

中高年の減少1件

毎年来所の受検者が来なかった
1件
リピーター、MSM 同等ま
たは増加
2件

図15

（2020年）ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
来年の実施予定について

HIV以外の性感染症検査を行っていますか?

(n=303)142(n=303)

行っていな
い, 14件, 5%

複数回答

53

（2020年）

図16

44

38
16
1

3

2

4

1
行っている,
289件, 95%

（2020年）

図17

HIV以外の性感染症検査を行っていますか？
300

検査結果について誤通知がありましたか？

(n=289)275

複数回答あった, 0, 0%
未回答, 5, 2%

250
197

200
150

（2020年）

図18

193

147

100
50

33

13

0
なかった,
298, 98%(n=303)

R2年度保健所アンケート（HIV）（2020年）

図19（2020年）

図20

証明書の発行は有料ですか？

HIV検査陰性の証明書を発行していますか？
（n=114）
未回答, 3,1%(n=303)

18
16

15
10
無料,
38, 33%

発行している, 114, 38%
発行していない, 186,61%

有料,
61, 54%

料金は？

未回
答, 15,
13%（2020年）

図21（2020年）

図22

証明書の発行は記名式ですか？

陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる
仕組みがありますか？
（n=114）(n=303)
144

未回答, 22,
19%

いいえ, 20,
18%

ない,
143,
47%

はい, 72, 63%

ある,
155,
51%

具体的に

5

11

7

4

4

未回答,
5, 2%

（2020年）

図23

受検者について把握している内容(n=303)
複数回答

301
268
227

222
145

147

図24

受検者の情報を把握するための質問票などを用いていますか？
未回答,
3, 1%

用いていな
い, 15, 5%

239

211

検査後に用
いている, 24,
8%

196
130
37

検査前に用
いている,
268, 86%（2020年）(n=303)
複数回答

R2年度保健所アンケート（HIV）（2020年）

図25（2020年）

図26

職務中の血液暴露事故が受検動機の受検者はいましたか？

職務中の血液暴露事故が受検動機の受検者はいましたか？（職種）(n=303)

未回答, 3, 1%（n=70）

63人

複数回答

把握していない, 58,
19%いる, 70, 23%

13人
4人

0人

4人

2人

いない, 172,57%（2020年）図27

日本語のわからない外国籍の人が受検できる仕組みがありますか？

(n=303)192

通常通り行う
受け付けない33
11

保護者の同意を得られているか

1
13

陽性時（緊急時）は保護者に説明ある, 122, 40%

1

ない, 169, 56%
11

状況に応じて
事例なし

6

説明を十分に行う

4

年齢を把握していない、未定

4（2020年）図29

日本語のわからない外国籍の人が受検できる仕組みがありますか？

図30（2020年）

他所でのスクリーニング検査結果、郵送検査の結果を持参した受検者はいましたか？

（n=122）

【言語】
英語

56

韓国語

問診票、説明書

34

パンフレット31

11

通訳システム、アプリ

8

ポルトガル語
スペイン語
ベトナム語

複数回答

【方法】

14

中国語

通訳依頼

8
1

タイ語

9

タガログ語

8

(n=303)22

告知のみ保護者同伴で受付

中学生は保護者同伴か受け付けない

未回答, 12,4%1

検査・告知とも保護者同伴で受付

保護者同伴（2020年）

図28

中学生・高校生の検査希望者への対応は？

未回答, 10,
3.3%

8
45

外国語対応できる人

3

意思疎通をはかり対応

3

日本語のわかる人同席

4

状況に応じていた, 2, 0.7%

1

いなかった,
291, 96.0%(n=303)

R2年度保健所アンケート（HIV）（2020年）

図31

保健所HIV検査
ー 即日検査と通常検査 ー

図32

保健所HIV検査
ー 平日、夜間、土曜・日曜 ー（2020年）(n=303)
通常+即日,
61, 20%(n=303)
土日検査（祝日含む）,
12, 4%

通常検査のみ, 84, 28%
平日夜間検査,78, 26%

平日昼のみ
検査,213, 70%

即日検査のみ,158, 52%（2020年）

図33（2020年）

図34

各種ＨＩＶ検査の受検者数

各種HIV検査の実施状況 （保健所数の割合）
通常＋即日・夜間も行っている, 28,
9%

即日＋土日検査も,
4, 1%

通常＋即日・土(n=303)

通常＋即日・土日
検査も, 7, 2%

通常のみ＋平日

日検査も,昼のみ, 5,813 ,

4,298 , 13%
通常のみ＋平日昼
のみ, 73, 24%

通常＋即日・平日
昼のみ, 26, 9%

通常のみ＋夜間も行っている, 10, 3%

即日のみ＋夜間も行っている, 40, 13%

通常＋即日・夜

通常のみ＋夜間間も行っている,も行っている,3,761 , 12%

3,462 , 11%

通常＋即日・平日昼のみ,

通常＋土日検査も,
1, 1%

通常＋土日検査3,341 , 10%

即日のみ＋平日昼のみ, 114, 38%

即日＋土日検査も, 548 , 2%（2020年）

図35

18%も, 272 , 1%

即日のみ＋夜間

即日のみ＋平日も行っている,

昼のみ, 6,970 ,

3,746 , 11%22%（2020年）

図36

各種HIV検査の実施状況

各種ＨＩＶ検査の陽性者数(n=88)
通常＋即日・土【保健所数の割合】【受験者数%】【陽性者数%】

日検査も, 15,17%

通常のみ＋平日
昼のみ, 16,

行っている, 5, 6%

通常

通常

18%

通常＋即日・夜間も

通常

通常＋即日
通常＋即日

通常のみ＋夜間

通常＋即日・平も行っている,日昼のみ, 6,12, 13%

通常＋即日

即日

即日

即日

7%
即日のみ＋夜間も行っている,

即日のみ＋平日

6, 7%

昼のみ, 28,32%

通常のみ＋平日昼のみ
即日のみ＋平日昼のみ
通常＋即日・平日昼のみ

通常のみ＋夜間も行っている 通常＋土日検査も即日のみ＋夜間も行っている 即日＋土日検査も通常＋即日・夜間も行っている 通常＋即日・土日検査もR2年度保健所アンケート（HIV）（2020年）

図37（2020年）

図38

実施曜日と時間帯

検査の回数は？
【通常検査】(n=145)【通常検査】

複数回答【回数/月】(n=145)
複数回答【回数/年】【時間帯】【実施曜日】

50

79

142

8

36

51

35

32

2

2

9
6
午前

午後

夜間
1回

（2020年）

図39

2回（2020年）

結果返却のタイミングは？
【通常検査】(n=145)(n=145)

未回答, 2, 1%

複数回答

6日以内, 4,3%

いいえ, 44,28%

2週間以降,
42, 29%

1週間後, 90,62%

はい, 113,72%

1～2週間, 7,5%（2020年）

図41

図42【通常検査】

未回答, 2,1%（2020年）

確認検査の方法は？

【スクリーニング検査の実施施設は？】【通常検査】(n=145)60(n=145)

57

複数回答

50
40
30
自施設, 38,
26%

20
10
0

他施設, 105,
73%

6回以上

図40

検査は予約制ですか？
【通常検査】

1～5回

3～4回 5回以上

33
23
15
7

R2年度保健所アンケート（HIV）（2020年）

図43（2020年）

図44

実施曜日と時間帯

確認検査の実施施設は？
未回答, 14,【即日検査】(n=145)【通常検査】

204(n=219)【実施曜日】

複数回答

【時間帯】
127

10%

113

自施設, 20,
14%
58

13

他施設, 111,

9

1

76%

午前

（2020年）

図45

夜間（2020年）図46

検査は予約制ですか？

検査の回数は？
【即日検査】【回数/月】

午後(n=219)【即日検査】(n=219)

複数回答【回数/年】

複数回答

80

いいえ, 27,
11%

63

29

39

10
はい, 211,
89%

5
1回

2回

3～4回 5回以上

1～5回

6回以上

図47

（2020年）

図48（2020年）

確認検査の結果返却のタイミングは？

スクリーニング検査の方法は？
【即日検査】【即日検査】(n=219)

未回答, 13,6%

140(n=219)128

120
6日以内, 30,
14%

100
80

2週間以降,
94, 43%60
1週間後, 73,
33%

40

48
36

20
3
1～2週間, 9,
4%0
イムノクロマト法 ダイナスクリーン

エスプライン

不明

R2年度保健所アンケート（HIV）（2020年）

図49

図50（2020年）

確認検査の方法は？

【スクリーニング検査の実施施設は？】【即日検査】【即日検査】(n=219)

未回答, 1, 0%

他施設, 39,
18%

80
70
60
50
40
30
20
10
0

(n=219)

71
49

48
31
12

自施設, 179,82%（2020年）

図51（2020年）

図52

確認検査用 検体は？

確認検査の実施施設は？

【即日検査】【即日検査】(n=219)
複数回答(n=219)

未回答, 14, 6%

115

109

自施設,
21, 10%【再採血の場合】

71
43

他施設, 184,84%

迅速検査残血液 確認検査用再採血（2020年）

図53（2020年）

結果説明時・相談体制について(n=303)
複数回答

350

200
150

250

230
197

50
12

23

7 6 13

7 8

17

0
陰性時
医師

保健師

迅速陽性時
看護師

確認陰性時

検査技師

255
225

251

239

256
218

100

101

100
25

237

(n=303)
複数回答

150

146
113

50

252

【配布資料】

200

190

122

【説明資料】
300

289

250

結果通知後

図54

結果説明時の担当者

300

迅速検査用と同
時

3 4

18

46

47

31

32

46

29

53

0

確認陽性時

その他（カウンセラー等）

あり

なし

あり

なし

32

R2年度保健所アンケート（HIV）（2020年）

図55（2020年）

図56

陽性者への対応として専門のカウンセラーの派遣は可能ですか？

検査結果の説明方法(n=303)
複数回答

複数回答

200
180

【全保健所 n=303】

172

160

142

140
120

144

140

130
109

109

未回答,
17, 5%
その他, 25,
経験あり,
8%
39, 13%
検討中, 9,
3%

108

100
80
60

42

40

実績はな
いが可能,
85, 28%

27

20

12 13

1

0
陰性時

迅速陽性時

口頭のみ

結果の書面を渡す

6

5

2

確認陰性時
その他

できない,
130, 43%

確認陽性時

その他, 3, 6%（2020年）

検討中, 1,
2%
経験あり, 16,33%
できない, 19,39%
実績はないが可能, 7,14%（2020年）

図58

確認検査で陽性の場合、貴保健所で発生届を提出していますか？
複数回答

発生届出を行う場合、CD4値は記入していますか？

【陽性経験保健所 n=49】【全保健所 n=85】【陽性経験保健所 n=24】

未回答, 16,
5%
行う, 85,

依頼する,

28%

17, 33%

依頼する,

37, 12%

13%

16, 19%行う, 24,
行わない,

149, 48%

未回答, 3,

未回答,
医療機関に

医療機関に

未回答, 3,6%

この時点での対応なし

図57【全保健所 n=303】【陽性経験保健所 n=49】

後日判明

医療機関に問い合後報告す

わせ記入, 3, 4%

る, 1, 4%

47%

記入して

必要に応じ

後日判明後報告する,

いない,て, 1, 2%18, 21%

48, 56%

必要に応じて, 22, 7%

記入して
いない,
20, 83%

行わない, 9,18%

図59（2020年）

貴保健所で発生届を提出していない場合、その理由をお書きください（2020年）

図60

やむを得ず検査・相談の受け入れを断ったことはありますか？
(n=303)

AIDSの診断基準となる検査が保健所ではできないため

6

医療機関で実施した検査をもとに医療機関で総合的に診療するため

26

病院からの報告との重複を避けるため

2

実績がないため不明

6

その他

4

ない, 132, 44%
ある, 171, 56%

R2年度保健所アンケート（HIV）（2020年）

図61

受け入れを断った理由は何ですか？

（2020年）

図62

ウェブサイト「HIV検査・相談マップ」をご覧になったことはありますか？

（n=171）
複数回答

居住地が管外であるため

1

繰り返し受検のため

3

外国人対応が困難なため

3

学生（小・中・高校生）のため

2(n=303)

未回答, 5, 2%100

定員数を超過したためない, 35,
11%101

COVID-19の影響のため

5

日時の調整ができない
乳幼児のため1

ウィンドウ期を過ぎていない

3

ある, 263,

採血できない487%

発熱症状があったため

2証明を目的とした検査

1（2020年）

図63

COVID-19によりHIV検査日程が変更・中止になった際に「HIV検査・相談マップ」に修正依頼を送りましたか？
未回答, 8, 3%（2020年）

図64「HIV検査・相談マップ」は検査相談事業に役立っていると思いますか？

(n=303)(n=303)

未回答, 5, 2%

はい, 56, 18%
変更中止なし,95, 31%

不明, 98, 32%

はい, 197,

いいえ, 144,

65%

48%
いいえ, 3, 1%

図65（2020年）5年間の検査数・陽性数推移（保健所HIV)
H28

H29

送付数

563

562

回収数

469

491

回収率

83.3%
467

有効回答数
検査数
うち陽性数
陽性率

75,584H30

R1（2020年）

図66

5年間の検査数・陽性数推移（保健所HIV)

120,000

R2

0.29%
100,000

566

557

531

478

488

305

87.4%

84.5%

87.6%

57.4%

60,000

490

477

488

303

40,00032,211

20,000085,96580,00086,14496,824

221

239

197

220

88

0.29%

0.28%

0.23%

0.23%

0.27%

0.30%

0.23%
75,58485,965

0.35%

0.23%

0.28%

86,144

0.27%

0.25%
0.20%

96,8240.15%

32,211

0.10%
0.05%
0.00%

H28

H29
H30
R1
検査数
陽性率

R2

R2年度特設 アンケート（HIV）

特設-1

HIV検査相談研究班

自治体特設検査相談施設等におけるHIV検査体制に関する全国調査の結果

特設-2（2020年）

自治体特設検査施設 HIV検査ー 四半期ごとの検査数と陽性数 ー(2021年2月23日）

【検査数】

【陽性数】

（n=15）

特設機関アンケート 回答数 （2021.2/23現在） 15/ 19箇所 （74％)

陽性件数

24件,
20%

10/ 15箇所 （67％）

2020年に陽性結果のあった特設検査機関

122/ 20,752 （ 陽性率 ０.６％ ）5,710 , 28%

(95％）
(79％）
発生動向調査の報告を行った感染者数件数→ 91/ 122 (75％）

37件,
30%

6,219 , 30%

陽性結果を伝えられた件数→ 116/ 122

92/ 116

受診したことを把握できた件数→

5,434 , 26%

3,389 , 16%

38件,
31%

4～6月

7～9月

23件,
19%

（陰性結果を伝えられた件数 → 20,333/20,630（99％）

1～3月

2021/3/26（2020年）

特設-3

年間検査件数別の施設数と検査数の割合（n=15）

3, 20.0%（2020年）

特設-4

年間検査件数別の施設数【施設数】（n=15）

7
6【検査数】
12 , 0% 84 , 0% 119 , 1%

50件未満

1,
6.7% 1, 6.7%
1, 6.7%42,138 ,
10%

100-199件

6, 40.0%500-999件

6
52,010 ,
10%

50-99件200-499件

3, 20.0%

3

3

3
2

16,389 ,
79%

1

1

1

50件未満

50-99件100-199件

1
0

1000件以上（2020年）

特設-5

200-499件

500-999件 1000件以上（2020年）

特設-6

年間検査件数別の陽性率

年間検査件数別の陽性経験率

3.00%

120%

2.52%
2.50%

100%

2.00%

80%

1.50%

60%

100.0%

100.0%

66.7%

66.7%

40%

1.00%

0.67%

0.50%
0.00%

10～12月

0.25%
0.00%
50件未満

0.00%
50-99件

20%

0.19%
0%

100-199件 200-499件 500-999件 1000件以上

0.0%

0.0%

50件未満

50-99件100-199件 200-499件 500-999件 1000件以上

R2年度特設 アンケート（HIV）（2020年）

特設-7（2020年）

特設-8

発生届出を行った陽性者数

医療機関への紹介状を発行した
陽性者数(n=122）(n=122）

発行していない,
16人, 13%
行っていない, 31人,
25%

発行した, 106人,
87%行った, 91人, 75%（2020年）

特設-9

医療機関を受診したことを把握できている陽性者数(n=116）（2020年）

特設-10

ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
実施体制に変化がありましたか？
(n=15）
変化なし, 2
件, 13%

把握していない, 24 , 21%

把握している,92人, 79%

変化あり, 13件, 87%（2020年）

特設-11

ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
どのように変化しましたか？
9件（2020年）

特設-12

ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
変化の理由を教えてください(n=13）(n=13）

7件（複数回答）

8件

3件

1件

1件

1件
0件

1件

R2年度特設 アンケート（HIV）（2020年）

特設-13

ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
判断はどこでされたものですか？

（2020年）

特設-14

ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
受検者の属性は変化しましたか？

(n=13）(n=15）

6件

リピーターが増加

未回答, 1件, 7%

女性受検者が減少変わらない,
7件, 46%

4件

具体的に異性愛男性の割合が減少、MSMの割合が増加

変わった,7件, 47%

2件

MSMの割合が増加

ストレート男性が大幅減、全体的に初回受検者が減少傾向

施設等の判断本庁（委託元）の判断（2020年）

特設-15

ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
来年の実施予定について

8件
7件
6件
5件
4件
3件
2件
1件
0件

市内在住の受検者が増加

双方の判断で（2020年）

特設-16

HIV以外の性感染症検査を行っていますか?
(n=15）(n=15）
7件

複数回答

4件
3件

3件
1件

行っていな
い, 6件, 40%

1件

毎回行っている,
9件, 60%（2020年）

特設-17

HIV以外の性感染症検査を行ってますか？

（2020年）

特設-18

検査結果について誤通知がありましたか？

(n=9)
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

複数回答

9

あった, 0, 0%

3
2
1
0

なかった, 15,100%

(n=15）

R2年度特設 アンケート（HIV）（2020年）

特設-19

陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる
仕組みがありますか？

HIV検査陰性の証明書を発行していますか？
(n=15）

無料・記名なしで発行している, 1,
7%（2020年）

特設-20(n=15）

13
複数回答

ない, 2,
13%
具体的に

ある,
13, 87%

発行していない, 14, 93%

1
紹介状の返信、
医療機関からの報告（2020年）

特設-21

特設-22

受検者について把握している内容
16

15

14

14
12

11

11

13
11

（2020年）

受検者の情報を把握するための質問票などを用いていますか？

(n=15）
複数回答

14

同伴受診

(n=15）

用いていな
い, 1, 5%

12

複数回答

9

10
8
6

5

4

2

2

検査後に用いている, 8, 38%110

検査前に用いている, 12, 57%（2020年）

特設-23

職務中の血液暴露事故が受検動機の受検者はいましたか？
(n=15）

未回答, 1, 7%

いる, 3, 20%（医療職 28人）

いない, 6,40%

わからない、把握していない, 5, 33%（2020年）

特設-24

中学生・高校生の検査希望者への対応は？
(n=15）
通常通り行う11

受け付けない0

検査・告知とも保護者同伴で受付

0

告知のみ保護者同伴で受付

2

陽性時（緊急時）は保護者に説明

2

状況に応じて1

複数回答R2年度特設 アンケート（HIV）（2020年）

特設-25（2020年）

特設-26

日本語のわからない外国籍の人が受検できる仕組みがありますか？
未回答, 1, 7%

日本語のわからない外国籍の人が受検できる仕組みがありますか？
(n=15）
英語ない, 8, 53%（2020年）

特設-27

1

スペイン語

1

ベトナム語

1

タイ語

1

タガログ語

1

ネパール語、ミャン
マー語

1

特設-28

通訳依頼（リモート含む）

2（2020年）

施設 HIV検査
ー 即日検査と通常検査 ー

通常検査のみ, 4,
27%

即日検査のみ, 10,67%

いなかった,
13, 87%（2020年）(n=15）
平日昼のみ
検査, 0, 0%1(n=15）

いた, 1, 6%（2020年）

特設-30

各種HIV検査の実施状況 （施設数の割合）
通常＋即日・
土日検査, 1,7%

平日夜間検査,3, 20%

通常のみ＋夜間,
1, 7%(n=15）

通常＋土日検査, 3, 20%

即日＋土日検査, 8, 53%
土日検査（祝日含む）,
12, 80%2

通訳システム、アプリ

通常+即日,
1, 6%

施設 HIV検査
ー 平日、夜間、土曜・日曜 ー

複数回答

医師による対応(n=15）

未回答, 1, 7%

特設-29

2

ポルトガル語他所でのスクリーニング検査結果、郵送検査の結果を持参した受検者はいましたか？

【方法】
3

中国語

ある, 6, 40%

（n=6）

【言語】

即日のみ＋夜間, 2, 13%

R2年度特設 アンケート（HIV）（2020年）

特設-31（2020年）

特設-32

各種ＨＩＶ検査の受検者数

各種ＨＩＶ検査の陽性者数（n=122）
通常のみ＋夜

通常のみ＋夜間, 460 ,通常＋即日・

2%

通常＋即日・土間, 1, 1%

土日検査, 20,

日検査, 4,449 ,

16%

21%

即日＋土日検即日＋土日検査,査, 17, 14%

3,313 , 16%
通常＋土日検査,

通常＋土日検12,007 , 58%

査, 81, 66%
即日のみ＋夜

即日のみ＋夜間,間, 3, 3%523 , 3%（2020年）

特設-33（2020年）

特設-34

各種HIV検査の実施状況

実施曜日と時間帯【通常検査】【施設数の割合】【受験者数%】

（n=5）

複数回答

【陽性者数%】

通常＋即日
通常

通常＋即日

通常＋即日

通常

午前, 1,
12%

通常

夜間, 3,
38%

即日
即日

平日, 3,
50%

即日

土、日、
祝日, 3,
50%

午後, 4,
50%
通常のみ＋夜間
即日＋土日検査

通常＋土日検査
通常＋即日・土日検査

即日のみ＋夜間（2020年）

特設-35【通常検査】

特設-36（2020年）

結果返却のタイミングは？

検査は予約制ですか？
（n=5）

【通常検査】

1～2週間, 1,20%

いいえ, 2,40%
はい, 3, 60%

1週間後, 4,
80%

（n=5）

R2年度特設 アンケート（HIV）（2020年）

特設-37（2020年）

特設-38【スクリーニング検査の実施施設は？】【通常検査】

確認検査の方法は？
（n=5）

自施設, 0,0%【通常検査】

3

（n=5）
2

2
1

1

1
0

0

他施設, 5,100%（2020年）

特設-39

実施曜日と時間帯

確認検査の実施施設は？
【通常検査】（2020年）

特設-40（n=11）【即日検査】

（n=5）

複数回答

自施設, 0, 0%
平日, 2,
18%

夜間, 4,29%

土、日、祝日, 9,
82%

他施設, 5,100%（2020年）

特設-41

午後, 8,
57%

特設-42（2020年）

結果返却のタイミングは？

検査は予約制ですか？
【即日検査】（n=11）（n=11）【即日検査】

複数回答

10日後
以降, 1,
9%

いいえ, 3,25%

1～2週間, 3,27%
はい, 9, 75%

午前, 2,
14%

1週間後, 7,64%

R2年度特設 アンケート（HIV）

特設-43（2020年）

12【スクリーニング検査の実施施設は？】（n=11）【即日検査】（n=11）【即日検査】

複数回答

10

10

（2020年）

特設-44

スクリーニング検査の方法は？

未回答,
1, 9%

8
6
他施設, 3,27%

4

自施設, 7,64%

220
ダイナスクリーン

エスプライン（2020年）

特設-45（2020年）

特設-46

確認検査の方法は？

確認検査の実施施設は？

【即日検査】（n=11）

4（n=11）【即日検査】

3
2

自施設, 2, 18%110
他施設, 9, 82%（2020年）

特設-47（2020年）

特設-48

確認検査用 検体は？
（n=11）【即日検査】
5

結果説明時の担当者（複数回答）

145【再採血の場合】

4（n=15）
複数回答

16
14

13

12

12

10

10
8
6
4

1

4
2

2

0

0
迅速検査残血液再採血

迅速検査用と
同時

結果通知後

2

陰性時
医師

保健師

1

2

1

0

迅速陽性時
看護師

3

2

1

2

確認陰性時

検査技師

1 1

2
0

確認陽性時

その他（カウンセラー等）

R2年度特設 アンケート（HIV）（2020年）

特設-49（2020年）

特設-50

結果説明時・相談体制について【説明資料】

検査結果の説明方法【配布資料】

14

14
12

12

12
10

10

13

12

9

10
6

5
4

4

4

1

0

陰性時

1

迅速陽性時 確認陰性時 確認陽性時

あり

1

1

0

陰性時

0

2

あり

なし

（2020年）

特設-51【陽性経験施設

陰性時

迅速陽性時

口頭のみ

結果の書面を渡す

確認陰性時

確認陽性時

この時点での対応はない（2020年）

特設-52

陽性者への対応として専門のカウンセラーの派遣は可能か？
【全施設 n=15】20

迅速陽性時 確認陰性時 確認陽性時

なし

4

3

2
1

9

8

8

10

（n=15）
複数回答（n=15）
複数回答

確認検査で陽性の場合届出を行うか
複数回答

n=10】

【全施設 n=15】【陽性経験施設n=10】（複数回答）
未回答, 2,
13%

未回答, 2,
派遣Coと同等の相談員が常駐, 1, 10%

派遣Coと同等の相談員が常駐, 1, 7%

13%

カウンセラーが本人の了承を得て同席,
1, 10%
経験あり, 6,40%

カウンセラーが本人の了承を得て同席,
1, 7%

できない,
1, 10%
実績はないが可能, 1, 10%

できない, 3,20%

行う, 6,
37%
経験あり,
6, 60%

医療機関に

行わない,

依頼する,

1, 6%

必要に応じて,46%て, 1, 9%

行わない, 1,

1, 6%（2020年）

特設-53【陽性経験施設

後日判明後報告する,

後日判明

1, 17%

後報告す9%（2020年）

特設-54

貴施設で発生届を提出していない場合、その理由をお書きください

発生届出を行う場合、CD4値は記入していますか？
【 n=6】

行う, 5,

36%

必要に応じ

6, 38%

実績はないが可能, 2,
13%

医療機関に
依頼する, 4,

n=5】

る, 1,
20%

記入して

記入して

いない,

いない, 4,

5, 83%

80%（n=2）
すでに感染が分かっていて、他機関で届け出がされている場合は届けない。

1

医療機関で実施した検査をもとに医療機関
で総合的に診療するため

1R2年度特設 アンケート（HIV）（2020年）

特設-55（2020年）

特設-56

やむを得ず検査・相談の受け入れを断ったことはありますか？

受け入れを断った理由は何ですか？
（n=11）
複数回答(n=15）

7

定員数を超過したため

2

外国人対応が困難なためない, 4, 27%

COVID-19の影響のため

3

予約（受付）時間に大幅に遅れた

3ある, 11, 73%

2

発熱症状があったため

特設-57（2020年）

ウェブサイト「HIV検査・相談マップ」をご覧になったことはありますか？

（2020年）

特設-58

COVID-19によりHIV検査日程が変更・中止になった際に「HIV検査・相談マップ」に修正依頼を送りましたか？
(n=15）ない, 0, 0%(n=15）
変更中止なし,2, 13%

いいえ, 2, 14%

はい, 11, 73%

ある, 15,
100%

特設-59

（2020年）「HIV検査・相談マップ」は検査相談事業に役立っていると思いますか？
いいえ, 0, 0%

はい, 15,100%（2020年）

特設-60

5年間の検査数・陽性数推移
特設HIV検査(n=15）

H28

H29

H30

R1

R2

送付数

21

22

24

18

19

回収数

17

21

21

15

15

回収率

81.0%

95.5%

87.5%

83.3%

78.9%

検査数

22,18325,034

31,82528,86320,752

うち陽性数

138

130

129

123

122

陽性率

0.62%

0.52%

0.41%

0.43%

0.59%

R2年度特設 アンケート（HIV）（2020年）

特設-61

5年間の検査数・陽性率推移
特設HIV検査35,00030,00025,0000.70%

31,8250.62%

28,86325,034

22,183

0.59% 0.60%
0.50%

0.52%

20,75220,000

0.43%

0.41%

0.40%

15,0000.30%

10,000

0.20%

5,000

0.10%

0

0.00%
H28

H29

H30
検査数

R1
陽性率

R2

R2年度保健所アンケート（梅毒）

図1

HIV検査相談研究班

保健所等における梅毒検査体制に関する全国調査の結果

図2(2021年2月24日）

保健所アンケート 回答数 （2021.2/24現在）
梅毒検査を行っている保健所
梅毒陽性結果のあった保健所【全体】【STS法】

陽性件数【TP抗体検査】【全体】【STS法】【TP抗体検査】（2020年）

貴保健所では梅毒検査を実施していますか？
（n=304）275 / 304所 （90.2％）

127 / 265箇所 （48％）
88 / 265箇所 （33％）
124 / 265箇所 （47％）
実施している,275件, 90%762 / 26,902（陽性率 2.8％）
312 / 19,385（ 陽性率 1.6％）
775 / 24,008（ 陽性率 3.2％）

図3（2020年）図4

検査費用の自己負担はありますか？

（2020年）

有料の場合の費用は？

(n=275)

未回答, 3, 1%（n=30）

未回答, 1, 3%ある（有料）,
30, 11%1,000円～
2,000円未満,
5, 17%

500円以下, 5,
17%500～1,000円
未満, 19, 63%

ない（無料）,
242, 88%

図5

相談のみ、未回答, 2件, 1%

実施していない, 27件, 9%

304 / 531箇所 （57％)（2020年）

梅毒検査単独でも検査を受けることができますか？
未回答, 4, 1%
HIV検査と一緒の場
合のみ, 95, 35%

図6（2020年）

梅毒検査の実施状況(n=275)

両方実施,
15, 5%(n=275)

即日検査のみで実施, 74,27%
単独でも受けられる,
176, 64%

通常検査の
みで実施,
186, 68%

R2年度保健所アンケート（梅毒）

図7（2020年）

梅毒検査の実施状況について【通常検査】
3

STS法のみTP抗体検査のみ（2020年）

梅毒検査の実施状況について
結果返却のタイミングは？

(n=201)

2

6
6 4

図8

未回答, 10,5%

16

6日以内, 10,5%

【通常検査】(n=201)

STS法とTP抗体検査を同時実施
STS法で陽性の場合、
TP抗体検査を追加実施

2週間後, 69,34%
1週間後, 105,52%

TP抗体検査で陽性の場合、STS法を追加実施
TP抗体検査で陽性の場合、
STS法・TP抗体検査を追加実施

163

その他

図9

1～2週間, 7,4%（2020年）

梅毒検査の実施状況について検査の実施施設は？

図10【通常検査】(n=89)

9

STS法のみ5(n=201)

未回答, 26,13%（2020年）

梅毒検査の実施状況について【即日検査】

TP抗体検査のみ

自施設（職員）, 58, 29%

6

STS法とTP抗体検査を
同時実施

2
2

23

STS法で陽性の場合、TP抗体検査を追加実施TP抗体検査で陽性の場合、STS法を追加実施他施設（職員）, 117, 58%

TP抗体検査で陽性の場合、STS法・TP抗体検査を追加実施

44

その他

図11

（2020年）

梅毒検査の実施状況について
結果返却のタイミングは？
6日以内, 5, 6%【即日検査】

図12（2020年）

梅毒検査の実施状況について検査の実施施設は？
【即日検査】(n=89)(n=89)

1週間後, 7, 8%
1～2週間, 3, 3%

未回答, 57,
64%

未回答, 22,25%
自施設（職員）,53, 59%

2週間後, 17,19%
他施設（職員）,14, 16%

R2年度保健所アンケート（梅毒）

図13（2020年）

1年間（2020年1～12月）の検査数・陽性数

図14（2020年）

梅毒検査 検査数と陽性数
R2
検査実施保健所数

検査数
梅毒検査数

陽性数
26,902

梅毒陽性数

19,385

うちTP抗体検
査 検査数

図1524,008

うちSTS法陽性数

60.4%

梅毒検査数（全体）26,902

79,14764,965

59,10434.0%

梅毒検査 うちSTS法検査数
数

19,38560,89048,07747,96831.8%

24,00870,70848,70845,109

34.0%

762

1,637

1,435

1,151

46.5%

312

876

752

639

35.6%

うちTP抗体検査
陽性数

775

1,953

1,494

1,211

39.7%

陽性率（全体）

2.8%

2.1%

2.2%

1.9%

136.9%

1.6%

1.4%

1.6%

1.3%

111.9%

3.2%

2.8%

3.1%

2.7%

116.9%

うちTP抗体検査検
査数

うちTP抗体検
査 陽性数

梅毒陽性 うち STS法陽性
数
数

1.6%

775

梅毒陽性 うち STS法陽性
率
率

3.2%

うちTP抗体検査
陽性率（2020年）

梅毒検査が陽性だった場合の対応は？

（2020年）

図16

梅毒検査陰性の証明書を発行していますか？

(n=275)

300

複数回答

248

250
200

未回答, 2, 1%
159

150

（n=275）172
146

発行している,78, 28%

100
50

前年比

393

2.8%

312

H29

414

陽性数（全体）うちSTS法
検査数

H30
455

陽性率
762

R1

275

34
5

0

発行していない, 195, 71%（2020年）

図17

証明書の発行は有料ですか？

証明書の発行は記名式ですか？
（n=78）（n=78）

13

無料,
30, 38%（2020年）

図18

6

14

6

未回答, 19,24%

有料, 料金は？
41, 53%
いいえ, 11,
14%

未回答,
7, 9%

はい, 48, 62%

R2年度保健所アンケート（梅毒）（2020年）

図19（n=275）（2020年）

図20

梅毒検査 検査数と陽性率の推移

陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる
仕組みがありますか？

90,000（n=89）

3.00%
79,14780,0002.83%

70,00083

60,000ある,
89, 33%

59,104

2.21%

1.95%

50,000
具体的に

1.50%
26,90230,0005

1

2

20,000

0

0.00%
H29

H30

梅毒検査数（全体）（2020年）

図21

1637

2.83%

1435

1200
1000

1151
1.95%

3.00%

2.00%

2.07%

2.21%

762

800
600
400
200
0

1.50%

H30
陽性数（全体）R1

R2

陽性率（全体）陽性率（全体）（2020年）

90,00064,96570,00060,0001800

79,14780,000

1600

1637

1400

1435

59,1041200

1151

50,0001000

40,000

762

800

1.00%

30,0000.50%

20,000400

10,000

200

0.00%
H29

R2

梅毒検査 検査数と陽性数の推移

2.50%

1400

R1

図22

梅毒検査 陽性数と陽性率の推移
1600

1.00%
0.50%

10,000

未回答,
12, 4%

1800

2.00%

2.07%

40,000

ない,
174,
63%

2.50%

64,965

26,902

0

600

0
H29

H30
梅毒検査数（全体）R1
R2
陽性数（全体）R2年度特設アンケート（梅毒）特設-1

自治体特設検査施設等における梅毒検査体制に関する 全国調査の結果

HIV検査相談研究班

特設-2（2020年）

貴施設では梅毒検査を実施していますか？

(2021年2月23日）

施設アンケート 回答数 （2021.2/23現在）(n=15）

15 / 19箇所 （73％)

梅毒検査を行っている施設

9 / 15箇所 （57％）

梅毒陽性結果のあった施設

6/ 9箇所 （67％）
5/ 9箇所 （56％）
6/ 9箇所 （67％）

【全体】【STS法】【TP抗体検査】

陽性件数【全体】【STS法】【TP抗体検査】

特設-3

実施していない, 6件, 40%
実施している, 9件, 60%

1,176 / 18,629 （陽性率 6.3％）
433 / 4,504 （陽性率 9.6％）
1,117 / 8,059 （陽性率 13.9％）（2020年）

検査費用の自己負担はありますか？

特設-4（2020年）

梅毒検査単独でも検査を受けることができますか？

(n=9）

(n=9）

ある（有料）,
0, 0%

梅毒検査単独でも受けられる, 1, 11%

HIV検査と一緒の特設-5

ない（無料）,

場合のみ受けられ

9, 100%る, 8, 89%（2020年）

梅毒検査の実施状況

特設-6（2020年）

梅毒検査の実施状況について【通常検査】(n=9）
両方実施, 1,

を同時実施

11%

11%

（n=5）
STS法とTP抗体検査

未回答, 1,

1, 20%

通常検査のみで実施, 4,45%
即日検査のTP抗体検査で陽性の場合、STS法を追加実みで実施, 3,33%

1, 20%

施
3, 60%
TP抗体検査で陽性の場合、STS法・TP抗体検査を追加実施

R2年度特設アンケート（梅毒）特設-7（2020年）

梅毒検査の実施状況について
結果返却のタイミングは？

特設-8（2020年）

梅毒検査の実施状況について検査の実施施設は？
【通常検査】【通常検査】

自施設（職
員）,
0, 0%

（n=5）

（n=5）

2週間後, 1,20%

1～2週間, 1,20%

1週間後, 3,60%
他施設（職員）,5, 100%

特設-9（2020年）

梅毒検査の実施状況について【即日検査】

特設-10（2020年）

梅毒検査の実施状況について検査の実施施設は？

（n=4）

【即日検査】

（n=4）

他施設（職
員）, 0, 0%STS法とTP抗体検査を同時実施, 1, 25%

TP抗体検査のみ, 3, 75%
自施設（職員）, 4, 100%

特設-11

（2020年）

1年間（2020年1～12月）の検査数・陽性数

特設-12（2020年）

梅毒検査 検査数と陽性数
R2

検査実施保健所数

検査数

陽性数

陽性率
検査数

梅毒検査数
うちSTS法
検査数
うちTP抗体検査
検査数18,629 梅毒陽性数

4,504

うちSTS法
陽性数

うちTP抗体
8,059
検査
陽性数

1,176

6.3%
陽性数

433

1,117

9.6%

13.9%

陽性率

R1

H30

H29

前年比

9

9

12

11

100.0%

検査数（全体）18,62923,72824,436

12,611

78.5%

うちSTS法検査数

4,504

6,019

5,917

9,220

74.8%

うちTP抗体検査検査数

8,059

23,16919,484

5,548

34.8%

陽性数（全体）

1,176

732

724

671

160.7%

うち STS法陽性数

433

133

320

566

325.6%

TP抗体検査陽性数

1,117

813

973

661

137.4%

陽性率（全体）

6.3%

3.1%

3.0%

5.3%

204.6%

うち STS法陽性率

9.6%

2.2%

5.4%

6.1%

435.1%

TP抗体検査陽性率

13.9%

3.5%

5.0%

11.9%

395.0%

R2年度特設アンケート（梅毒）特設-13（2020年）

梅毒検査が陽性だった場合の対応は？

（2020年）

特設-14

梅毒検査陰性の証明書を発行していますか？
(n=9）
複数回答

8

(n=9）
5

5

無料・無記名で発行し4ている, 1, 11%

2

発行してい
ない, 8, 89%（2020年）

特設-15

陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる仕組
みがありますか？
(n=9）（2020年）

特設-16

梅毒検査 検査数と陽性率の推移

30,000

7.0%

（n=5）

24,43625,000

4

6.3%
23,728

5.3%
18,62920,000ない,ある,

3, 33%

5, 56%

12,611

3.1%

3.0%

3.0%
2.0%

1
5,000
未回答, 1, 11%（2020年）

6.3%
5.3%

30,0006.0%

25,0005.0%
724

15,000

600
3.0%

3.0%

3.1%

400

2.0%

200
0
H29

H30

R1

R2

R1

R2

梅毒検査 検査数と陽性数の推移
1400
24,43623,7281200
1,176
18,62920,000

4.0%

732

H30

（2020年）

特設-18

7.0%

1,176

1000

671

0.0%
H29

未回答

梅毒検査 陽性数と陽性率の推移

1400

800

1.0%

0
紹介状の返信

1200

5.0%
4.0%

15,000

具体的に

10,000

特設-17

6.0%

800

12,611
724

671

732

600

10,000

1.0%

5,000

0.0%

0

1000

400
200
0
H29

H30

R1

R2