The Journal of Farm Animal in Infectious Disease
Vol.5 No.1 2016

総

CURRENT TOPICS OF BRDC

説

子牛の肺炎の現状と対策―宿主要因と環境要因を中心に―
上村涼子
宮崎大学農学部獣医学科産業動物衛生学研究室〒889-2192

宮崎市学園木花台西1-1
Tel/fax：0985-58-7283
E-mail：uemurary@cc.miyazaki-u.ac.jp［要約］

子牛の肺炎は、宿主、病原体および環境要因が複雑に関連し合って発症する複合症（Bovine respiratory
disease complex：BRDC）であり、コントロールが非常に難しい疾病である。ここでは、子牛の肺炎の発症と予後に影響を与える宿主要因と環境要因に関して主に述べることにしたい。宿主要因としては、診断（病気に対する抵抗力診断、早期診断、病態診断）の手法と治療（主に抗生物質治療）についてまとめている。また、環境要因としては、環境が宿主に与える影響と環境中の病原体濃度の低減化対策について、関連の話題を取り上げて紹介している。これらの話題を獣医師と飼養管理者とが共有することが、子牛の肺炎コントロールの一助になるのではないだろうか。
キーワード：BRDC、肺炎、子牛

complex; BRDC）であるという概念は1960年代［はじめに］

後半から提唱されており［7］、病原体の複合感

子牛の肺炎は、主に哺乳期から育成期の子牛染のみならず、宿主・環境・病原体等の要因がに発生し、呼吸不全により死亡することがある

複合的に影響しあう。すなわち、疾病に対するほか、慢性化し発育不良を呈する症例も多い。

子牛の抵抗力（＝抗病力）と感染する病原体（種

国内では、肉用牛の死廃事故の 17.5%（10,423

類、濃度、複合感染など）のバランスが症状や頭）、病傷事故の 34.6%（361,133 件）（平成 25 年

予後に影響し、さらに環境要因は、宿主の抗病

度家畜共済統計表より）を呼吸器病が占めてお力と環境中の病原体濃度にそれぞれ作用するり（図 1）、国内外問わず非常に重篤な経済的損（図 3）。したがって、肺炎発症に至る真の要因

失を招いている。さらに、2007 ～ 2014 年に宮は症例ごと（農場ごと）に異なる可能性がある。

崎大学に廃用搬入され解剖した牛（約 1000 頭、肺炎の対策でもう 1 つ障害となるのが、診断の24 ヵ月齢未満）の肉眼剖検所見によると、46%

難しさである。診断には、発症牛を早期に発見に呼吸器系疾患（その多くは肺炎）が認められし治療を開始するための早期診断以外に、子牛ており（図 2）、診断に至っていない隠れ肺炎をの疾病への抵抗性を見る抗病力診断と病態の進含めた肺炎罹患実数は、報告数をさらに上回る

行度を適切に診断する病態診断も含み、これらと推察される［投稿準備中］。

診断方法は未だ十分に確立されていない。

子牛の肺炎が複合病（Bovine respiratory disease

このように、子牛の肺炎は臨床的によく遭遇
し、対策の重要性が世界的にも広く認知されているにもかかわらず、発症要因が多岐にわたり、受理：2016年1月22日－ 11 －

家畜感染症学会誌
５巻１号 2016

子牛の肺炎の現状と対策

図1

平成25年度家畜共済統計表より（左：死廃事故割合

右:病傷事故割合）

図2

2007〜 2014年に宮崎大学に廃用搬入・解剖された牛の肉眼剖検所見（重複所見あり）

的確な診断が難しく、慢性化した場合には完治

抗原検出 9 頭）。抗原は、子牛の肺炎でも認めらが困難となるなど、そのコントロールが難しいれる気管支腔内変性好中球やリンパ節で認めら疾患である。そこで、ここでは、子牛の肺炎をれたほか、気管支上皮細胞内や粘膜固有層にもコントロールするにあたって特に宿主と環境要確認されたが、生体の炎症反応はほとんど認め因に関連する知見を紹介したい。

られなかった［投稿準備中］。したがって、肺に侵入し定着した場合にも、子牛と成牛では反応［宿主の抗病力］が異なっていることが示唆された。子牛であっ肺炎は、病原体の病勢が宿主の抗病力を上ても抗病力の差によって反応が異なる可能性も回ったときに発症する日和見的な要素が大きあり、さらに調査していく予定である。

い。例えば、呼吸器病起因細菌の一つである肺炎の多発する冬季は、寒冷、乾燥、換気不

Mycoplasma bovisについて、健康牛の鼻腔内に良に伴うアンモニアガスの蓄積など宿主の抗病も高率に存在することは知られている［13］。し力を低下させる要因が増す季節である。冷気、かしながら健康牛の肺には本菌は存在しないと乾燥、アンモニアガスは、気管支粘膜上皮細胞

考えられているが、その実態は不明であった。

を傷害し、気道被覆液（airway epithelial lining

そこで食肉処理場で健康畜として処理された成fluid）の産生や排除速度を低下させ、その結果

牛 100 頭（黒毛和種、16 ～ 233 ヵ月齢）を調査として病原体排除能力が低下する［2］。さらに、したところ、肺から本菌が分離され、抗原も検寒冷ストレスは全身の免疫を低下させることも出された（遺伝子陽性 16 頭、うち菌分離 3 頭、知られている。子牛の免疫状態と栄養状態につ－ 12 －

The Journal of Farm Animal in Infectious Disease
Vol.5 No.1 2016

CURRENT TOPICS OF BRDC

病原体

宿主抗病力
予防

高

複合感染
＊栄養充足
＊ワクチン
＊母牛管理
･･･

［環境］
衛生管理（消毒, 検疫）［宿主］
ワクチン, 抗生物質

病原体の種類回復
病原体の濃度

＊低栄養
＊寒冷感作
＊換気不良
＊密飼い
＊NH3
･･･

発症

病原性

診断
抗病力診断
早期診断
病態診断

低
無
（非感染

予後不良

軽

治癒
未発症
／ 不顕性感染）

慢性 廃用

重

症状

死亡

経過

図3. BRDC 発症の要因と対策
図3 BRDC 発症の要因と対策

いて、南九州地区の同一農場において、およそて考えられる［1］。他の寒冷防止対策として、

1 年間定期的に黒毛和種子牛の末梢血中リンパ子牛用の暖房設備の設置、カーフジャケット等

球数および血漿亜鉛濃度を測定したところ、との着用（特に熱蒸散量の高い首から肩口の保もに冬季に有意に低下していた（図 4）。冬季に温）、床や壁面の断熱（発泡樹脂、ゴムマット、は呼吸器症状を呈する個体も散見され、特に著鋸屑など熱伝導の低い素材を使用）、ハッチ周

しい低亜鉛血症を認めた子牛は重症肺炎個体で囲へのビニルカーテン設置などの寒冷対策をとあったため、呼吸器病発症による食餌量低下がることは、飼料効率を改善し、結果として栄養

低亜鉛血症をもたらした可能性もあるが、いず充足が期待できる。寒冷感作防止対策と飼料管れにしても、冬季は生命維持に必要な熱量産生

理の見直しは、肺炎多発農場ではじめに取り組のためのエネルギー要求量が増すことから、一むべき事項だと思われる。

年を通じて同じ食餌管理では、冬季の子牛の栄

子牛の肺炎を重篤化させる要因として、複合養充足に必要な食餌量を満たしていない可能性

感染がある。bovine respiratory syncytial virus、がある。したがって、肺炎予防または治癒のた

bovine herpesvirus type 1、bovine parainfluenza

めに、冬季の栄養状態を充足させるよう飼料管

viruses type 3 などの呼吸器病起病ウイルスが理を見直す必要はある。その上で１つ興味深い

感染した場合には、粘液量の低下、線毛運動の報告として、冬季に床材の量を1-2kg/頭増量さ障害、上皮細胞の壊死などがおこり、上部気道せることで一日増体量や飼料効率が7%改善し、に存在する病原細菌のクリアランス能が低下

冬季の生命および生産維持に必要な飼料要求量し、肺に定着させやすくするほか、マクロファーを全て給餌増量で補うよりも、非常に低コスト

ジや好中球などの機能障害、液性免疫応答抑制

で実施できることが報告されている［8］。また、などが報告されている［2］。したがって、宿主

牛呼吸器病の発生を高める牛舎や管理面のリスの抗病力を上げ、宿主の病原体曝露量を抑える

ク因子として、開放牛舎であること（発生率はためにも、呼吸器病ワクチンは積極的にかつ有

約 2 倍）や床面の一部にしか敷き藁を敷かない

効的に接種することが大切である。

農場であると（発生率は 1.6-1.9 倍）の報告もあり、寒冷ストレスによる抗病力低下が要因とし－ 13 －

家畜感染症学会誌
５巻１号 2016

子牛の肺炎の現状と対策

基準値 80μg/dL

図4. 季節別CD4+リンパ球数および血清亜鉛濃度

図4

季節別CD4+リンパ球数および血清亜鉛濃度

前述の宮崎大学に廃用搬入された肺炎および［診断］

隠れ肺炎牛の多くに認められた共通所見が菲薄

これまでの診断の概念は、異常所見を示す動化した胸腺であった。胸腺は T 細胞の分化・成物の問題箇所やその原因を問診や検査によって熟の場であり、胸腺が萎縮した個体の細胞性免明らかにし、診断名を導き、治癒に至らせる道

疫能は低いと考えられる。胸腺は、サイズ的に筋を描くことが主であった。これに加え、牛の未発達な場合と機能的に未発達な場合があると肺炎ではさらに「抗病力診断」「早期診断」「肺考えられる。前者は気管の側方に位置する胸腺炎の病態診断」が重要になってくる。

頚葉の触診で判断でき、特殊な機器を必要とし（1）抗病力診断ないため、獣医師でなくとも飼育管理者が行え肺炎に限らず、抗病力の高い個体は、病原体

る簡易抗病力診断法として、飼育管理者に習得・存在下でも発症しない、あるいは予後良好に耐実施してもらいたい手法である。後者について過することも期待できる。また、抗病力の低い

Hisazumiら［5］が牛のsignal joint T-cell receptor

個体にはより手厚い看護を施すことで疾病を予excision circle（sjTREC）の定量的 PCR 法を報防できる可能性がある。特に群飼の場合、抗病告している。sjTREC の定量は、末梢血を用い力にばらつきがあり、弱い個体が存在すると、た胸腺内で産生されるαβ T 細胞数を評価する

これが罹患し感染源となって群全体に悪影響を方法として有効で、子牛では sjTREC 数に雌雄もたらすことになる。即ち、抗病力診断は、個差、季節性の変動などもあることも明らかに体あるいは群の疾病予防、予後診断に有用であなってきており胸腺機能の評価手段のほか、消る。

耗性疾患の病態診断への応用も期待されている－ 14 －

The Journal of Farm Animal in Infectious Disease
Vol.5 No.1 2016

表1

CURRENT TOPICS OF BRDC

（3）病態診断

食肉処理場に出荷された健康成牛（n=100）の肺病変像病

変病態診断が重要になるのは、特に慢性肺炎の検体数 a）

予後診断である。肺の障害が重度の場合、臨床

肺胞中隔肥厚76

小葉間間質拡張75

リンパ濾胞過形成

63

漿膜肥厚

53

肺胞拡張不全46

リンパ球浸潤・集簇

40

好中球浸潤

12

気管支内変性好中球

10

気管支閉塞

7

カタル

7

肺水腫

6

のことから、M. bovis 肺炎では、不可逆的な病

肉芽組織増生・瘢痕化

6変である乾酪壊死病変が広範に広がった個体

出血

5は、育成期に死亡あるいは廃用となり出荷に壊死

4

至っていない可能性がある［投稿準備中］。M.

線維素析出

3

その他 b）

12

bovis 肺炎でなくとも、生産性も見越した完治

症状が治まった後も肺の換気能が回復せず、発育不良となり、産業動物としての価値は低下する。前述の食肉処理場での調査で肺病変の程度を調べた結果、肺機能を著しく減じる複数の肺葉に及ぶ広範な壊死、肉芽組織増生・瘢痕化は認められず、いずれも軽度の病変にとどまっていた（表 1）。子牛の肺炎で特徴的な乾酪壊死病
巣をつくるM. bovis陽性肺であっても、乾酪壊
死病変やその瘢痕化像は認められなかった。こを見込めない牛を飼育し続けることは、この期a）重複所見ありb）肺気腫、肉芽腫および脂肪組織置換・増生（各2）、石灰化、気管支拡張、リンパ管内好中球浸潤、合胞体形成、寄生虫および真菌（各 1）間の飼料代・治療費・労力が無駄になるだけでなく、群内の他の子牛にとっての感染源となるリスクをもたらす。そこで生前に肺病変の程度を把握するのに、画像診断が有用と考えられる［6］。

［12］。宮崎大学に搬入された肺炎子牛を用いて、超音波検査の有用性を評価したところ、感度（2）早期診断

82%、特異度87.0%（偽陽性13.0%、偽陰性12.8%）

発症初期を見逃さず治療を始めるためには、であり（表3）、同時に実施した白血球数、聴診、飼育管理者が早期にかつ的確に異常個体を把握

呼吸数による診断と比較して、高い感度と特異することが第一である。チェック項目としては、性を示した［投稿準備中］。肺病変の把握に重要

食欲不振、活力低下、呼吸数増、発熱、発咳、眼脂、な病変面積は、病変の最大深度に高い相関を示

鼻汁などがあげられる。発熱については、そのした。また、肋間別の病変分布は、左第4-5肋間

他の異常所見を発見後に測定し、発熱に気づく（85.7-91.7%）お よ び 右 第 4-6 肋 間（68.8-81.3%）

ことが一般的であろう。そこで、早期の発熱をで多く病変が分布し、同位置の病変サイズも大積極的に捉えるためにサーモグラフィによる画

きい傾向にあった（図 5）。この位置は、肺の左像診断を活用することも、特に大規模農場では

前葉後部および右前葉後部～中葉にあたり、肺有用と考えらえる。Schaefer ら［11］は、疾病炎好発部位に一致した。また、重症度の高い結等による体温変化の現れやすい眼球周囲を非侵節病変では病変表面が明瞭な凹凸形状を示した

襲性サーモグラフィで測定したところ、呼吸器

ことから（図 6）、この指標による超音波検査の症状発現の 4-6 日前に発熱を感知し、後の発症

肺 の 結 節 病 変 診 断 精 度 を 見 た と こ ろ、 感 度を高感度に予見できたことを報告している。

44.4%、特異度100.0%（偽陽性率0.0%、偽陰性率

早期診断（発見）の可否は、その後の治療効

55.6%）であった。以上より、超音波検査は、左果にも強く影響するため、特に大規模農場では

右第 4-5 肋間の最大深度と結節病変の有無から、早期発見のための日常的な摘発体制作りが重要

肺の損傷の有無とその程度を探る事ができ、こであり、獣医師はその指導を積極的に行うことの肋間以降に病変が広がっている場合には、後が望ましい。

葉にまで肺の損傷が広がっていることも診断でき、病態診断に有用と考えられた。さらに、病－ 15 －

家畜感染症学会誌
５巻１号 2016

子牛の肺炎の現状と対策

病変分布: 10cm²以上: 8cm²以上～10cm²未満: 5cm²以上～ 8cm²未満: 3cm²以上～ 5cm²未満: 1cm²以上～ 3cm²未満: 1cm²未満
検査肋間：(L)第2～9肋間 (R)第4～12肋間
図5

エコーで検出される肺病変の分布（北内ら原図）

図6

エコーで検出される肺の結節病変

図5 エコーで検出される肺病変の分布 （北内ら原図）

原体検査を併行することで、予後診断をより正

感染初期に異常呼吸や発咳などの臨床症状と同確にできると考えられる。

時または少し遅れて発熱の症状が現れた時期に始まる［4］（表 2）。したがって、症状を確認し［治療］た時点で投薬を始めることは、至極当然と言え肺炎と診断した場合に、抗生物質の投薬を選る。加えて可能な限り病原体検査も行うことで、択する臨床獣医師がほとんどである（平成23年

当該個体だけでなく農場内の病原体汚染状況や度家畜感染症学会アンケート調査より）。感染

抗生物質感受性を把握することができるため、性の肺炎の場合に臨床所見のみで感染病原体の今後の治療方針を立てやすくなる利点がある。

種類をつかむことは難しいが、病原体の排出は、牛に肺炎を起こす細菌（Pasteurella multocida、－ 16 －

The Journal of Farm Animal in Infectious Disease
Vol.5 No.1 2016

CURRENT TOPICS OF BRDC

表2 BRD起因病原体を実験感染した牛の臨床応答（Grissettt et. al 2015 J. Vet. Intern. Med. 29: 770-780）
病原体の種類

現

ピーク

臨床症状

2日目（1-6日）a）

発

8日目（5-12日）

15日目（6-23日）

発 熱 b）

4日目（2-8日）

7日目（7-8日）

10日目（7-11日）

ウイルス排出

2日目（1-5日）

7日目（4-9日）

12日目（11-12 日）

臨床症状

2日目（2-5日）

7日目（2-8日）

14日目（10-15 日）

発熱

2日目（1-10日）

4日目（3-10日）

8日目（3-10日）

ウイルス排出

2日目（1-3日）

4日目（2-6日）

14日目（7-17日）

BVDV（1 および 2 型）

IBR（BHV-1）

PI-3

臨床症状

2日目（2-3日）

c）

nd

寛

解

nd

発熱

nd

nd

ウイルス排出1日目（1-2日）

4日目（3-5日）

10日目（10-13 日）

臨床症状

3日目（1-6日）

6日目（2-11日）

12日目（7-17日）

発熱

5日目（1-7日）

6日目（5-8日）

8日目（7-10日）

ウイルス排出

3日目（1-5日）

5日目（3-8日）

9日目（7-14日）

臨床症状

1日目

1日目（1-2日）

8日目

発熱

1日目

1日目

2日目（2-6日）

排菌

nd

nd

nd

臨床症状

1日目（1-4日）

2日目（2-6日）

nd

発熱

1日目（1-8日）

4.5日（1-8日）

排菌

nd

nd

nd

臨床症状

1日目

1日目

2日目（2-4日）

発熱

1日目

1日目

2日目

排菌

nd

nd

nd

BRSV

Mannheimia haemolytica

Mycoplasma bovis

Pasteurella multocidand

8日目（5-13日）

a）Median（Range）
b）直腸温≧ 40℃c）no data

Mannheimia haemolytica、M. bovisなど）は健M. bovis は感染後に症状が顕在化するまでに康な牛の鼻腔内からも分離されるため、臨床的

他の呼吸器病細菌よりも時間を要する傾向があ

判断が難しい。そのため、最近は肺胞洗浄液中る（表 2）。そのため、発症してからの抗生物質の病原体検査が薦められており、実施可能であ投与ではすでに初期対応が遅れている可能性がれば関与する病原体を確実にとらえ有益な情報ある。加えて本菌の場合は、第 1 選択薬としてを得ることができる。気管洗浄が困難な場合、主流のペニシリン系抗菌剤が効かないため、有少なくとも異常呼吸や発熱などの臨床所見を呈効な投薬開始がさらに遅れる可能性が高い。M.

した個体の鼻腔から多数分離された病原体につbovisは一度農場内に侵入すると広く蔓延し（M.

いては有意菌として扱うべきであろう。

bovis 浸潤農場の牛の鼻腔内保菌率 46.4%、有症牛の保菌率 67.2%［13］）、長く定着することから、 農 場 の 過 去 の 発 生 状 況 や 症 状 か ら、M.

表3 超音波検査による肺病変診断精度（n=217）（北内ら）
超音波検査

剖検所見 （＋）

bovis 感染症が疑われる場合には速やかに有効（－）

計

な薬剤投与がされるべきである。同様の理由で、呼吸器病多発農場に限るが、導入牛への予見的

（＋）

102

13

115

（－）

15

87

102

計

117

100

217

感度 =87.2%, 特異度 =87.0%, 偽陽性率=13.0%,
偽陰性率 12.8%

治療投与（Metaphylaxis）も薦められる。
肺炎の治療に抗生物質と併用して抗炎症薬（NSAIDs）を用いることについて、過去に報告された複数の関連論文を精査・評価した論文が－ 17 －

家畜感染症学会誌
５巻１号 2016

子牛の肺炎の現状と対策報告されている［3］。それによると、NSAIDs

できるところの管理が疎かになっているようでの使用は、早期解熱効果は認められ、肺病変をは、目に見えない病原体のコントロールはでき縮小させる可能性はあるものの生産性向上や費ない。作業着・長靴の洗浄、手洗いの励行、畜舎用対効果については十分な効果があるとまでは通路や飼槽のこまめな清掃、道具の洗浄・定位

いえなかった。それでも筆者等は、動物福祉の置への片付けができているかは、呼吸器病起因観点からも使用意義はあると考えている。一方、病原体に限らず、病原体をコントロールする上ステロイド系抗炎症薬（SAIDs）の使用についで大事な要素である。

ては、その免疫抑制副反応を上回るだけの効果

消毒について、呼吸器病起因細菌（M. haemolytica、は見込めないとしている。NSAIDs による早期P. multocida、
M. bovis）
を用いた市販消毒薬（塩

解熱作用は、宿主活力・食欲回復も期待できる

素系、逆性石鹸、アルデヒド系）の感受性試験

ため、宿主抗病力の回復のためにも併用した方では、全ての供試菌株に対して使用推奨濃度よがよいと考えられる。

りも低い濃度で十分効果があり、消毒薬への抵

最近、医学分野でいくつかの抗生物質につい抗性は認められなかった［投稿準備中］。床の消て、ウイルス感染によって引き起こされるサイ毒を行っていない農場では、定期消毒実施農場

トカインの誘導を抑制すると共に、細菌のレセに比べて呼吸器病発生率が 1.5 倍高くなるといプターの発現を抑制する効果があるとする興味う報告もある［1］。消毒可能なハッチ等の物品深い報告が出されている［10, 14］。これらにつについて、消毒効果を減じさせる有機物の除去

いて、家畜では薬剤耐性菌の出現を防止する観を行ったうえでの消毒を心がけることで、環境点から抗菌剤の用途外使用は難しい面もあり、中の病原体の低減は可能である。逆に、病気が関連の報告はまだ見当たらないが、抗菌作用以発生した舎内の消毒として、あらゆる消毒薬を外の副効果も期待できる可能性がある。

重複して使用する例を見ることがあるが、その時間と労力をむしろ丁寧な水洗と十分な乾燥時［環境中の病原体低減化のための管理］間にあてたほうが良いといえる。飲水消毒につウイルスや細菌などの病原体は目に見えない

いて、呼吸器病対策としての有効性が検証されことから、環境からこれら病原体を排除するこた報告はないが、呼吸器病発生農場の飲水からとは不可能とあきらめたり、あるいは、やみく

呼吸器病起因菌が容易に分離されることや、家もに消毒薬を使用する例が見受けられる。病原

畜用飲水の塩素濃度が不十分（0.2ppm 以下）で体の低減化対策も、基本は畜舎の清掃や道具のあることが多いことを考えると、飼養衛生管理

整理整頓などの目に見えるところにある。目視基準の遵守や動物福祉の観点からも、飲水消毒

図7 牛舎内紛霧消毒前後の菌数変化（回収気体900L中の菌数） 左：ブドウ球菌数、右：真菌数－ 18 －

The Journal of Farm Animal in Infectious Disease
Vol.5 No.1 2016

CURRENT TOPICS OF BRDCは見直される必要があると思われる。近年、呼M. bovis 中耳炎牛の排膿処置（外・中耳洗浄）

吸器病対策に畜舎内の噴霧消毒が実施されていのような、環境中に病原体を飛散させる可能性る。そこで我々も実験的閉鎖空間で噴霧消毒効のある行為は、飼養場所から子牛を引き出して果の高かった消毒薬を用いて、開放牛舎での散行い、排膿液はできるだけ回収するなど飼養場

霧試験を実施した。ところが、結果は、一晩閉所の衛生に努めるべきである。M. bovis の遺伝

鎖した畜舎の出入口を開放した後に最も舎内浮

子型別を行ったところ、比較的狭い地域内で同遊菌数が減少し、その後に行った散霧消毒では型のM. bovis株がエンデミックな流行をしていその菌数を維持するに留めた（図 7）。したがっることが分かった［投稿準備中］。本菌をはじめ、て、空間中の病原体濃度が高く消毒薬を使用せ病原体の農場間の移動が人の動きに伴っている

ざるを得ない状況での空間消毒はもちろん有効

ことも否定出来ないことから、複数農場に出入であるが、病原体の濃度が高い状況は即ち換気りする獣医師は特に注意が必要であろう。

不良の状態でもあるため、塵埃やアンモニアガ
スの低減効果も考えるのであれば、まずは換気

最後に、子牛の肺炎では、個体の治療も重要を見直すことが優先と考えられる［投稿準備であるが、同時に、農場（群）ごとに肺炎発症の中］。噴霧消毒のもたらす副効果として、保湿効

背景要因を丁寧に探り、その解決作業が必要に果が高いため、実施する場合は、気温の高い日なってくる。まずは管理者がその意義を理解し中に行うと良い。噴霧装置によって適当な噴霧て、必要な対策に前向きに取り組むことが大切

時間は異なるため、舎内温度を低下させず、子であることを改めて記したい。

牛体表が濡れない条件を設定する必要はある。

References

換気は、舎内空気中の病原体等の濃度を下げるために有効である。子牛に対する寒冷感作防止対策と換気は別に考える必要があり、寒冷感作防止対策として必要以上に換気を控えるのは間違いである。隙間風は換気の向上にはつながらず、寒冷感作防止対策として積極的に防止すべきである。開閉式カーテンを取り付けた牛舎の場合、細い隙間で長時間開けるよりも、短い時間に大きく開放することが換気に優れ、子牛に与える寒冷ストレスも低い。換気扇を使用する場合は、夏場の暑熱対策とは異なり、換気扇の角度を上向きに変え、風が直接牛に当たらず、また冷気を押し上げ天井付近に溜まった暖気を対流させられるだけの風速で行う。
高密度飼養が呼吸器病発症のリスク要因であることはよく知られており、子牛の群飼ストレス、栄養不均衡、病原体暴露機会の増加など宿主および病原体の双方への悪影響を及ぼすが、適切な飼養密度については設備や気象条件等によっても異なるため言及できない。
環境中の病原体コントロールで獣医師が心掛けたいこととして、発症牛の治療順序、治療場所がある。治療対象牛は、群内の状況を見た後に最後に治療を行い、病牛を触れた後に直接別の個体に触れないよう意識したい。M. bovis は
環境中で長く生存することが知られており［9］、［1］ Assié, S., Bareille, N., Beaudeau, F. andSeegers, H. 2009. Management- and housingrelated risk factors of respiratory disorders in
non-weaned French Charolais calves. Prev.
Vet. Med. 91:218-25.
［2］ Caswell, J. L. 2014. Failure of respiratory
defenses in the pathogenesis of bacterial
pneumonia of cattle. Vet. Pathol. 51: 393-409.
［3］ Francos, D., Buczinski, S., Apley, M. 2012.
Evidence related to the use of ancillary drugs
in bovine respiratory disease (Antiinflammatory and others): Are they justified
or not? Vet. Clin. Food Anim. 28. 23-38.
［4］ Grissett, G. P., White, B. J. and Larson R. L.
2015. Structured literature review of responsesof cattle to viral and bacterial pathogens
causing bovine respiratory disease complex. J.
Vet. Intern. Med. 29: 770-780.
［5］ Hisazumi, R., Kayumi, M., Kikukawa, R., Nasu,
T. and Yasuda, M. 2015. Detection andquantification of bovine signal joint T-cell
receptor excision circles. Vet. Immun.
Immunopath. 167: 86-90.
［6］ H i s a z u m i , R . , K a y u m i , M . , Z h a n g , W . ,Kikukawa, R., Nasu, T. and Yasuda, M. 2016.
Evaluation of bovine thymic function bymeasurement of signal joint T-cell receptor
excision circles. Vet. Immun. Immunopath. 169:
74-78.

－ 19 －

家畜感染症学会誌
５巻１号 2016

子牛の肺炎の現状と対策［7］ Lillie, L. E. 1974. The bovine respiratory
disease complex. Symposium on immunizationof cattle against the common diseases of therespiratory tract. Can. Vet. J. 15: 233-242.
［8］ Mader, T. L. 2014. Bill E. Kunkle Interdisciplinary
Beef Symposium: Animal welfare concerns for
cattle exposed to adverse environmental
conditions. J. Anim. Sci. 92: 5319-5324.
［9］ Nagatomo, H., Takegahara, Y., Sonoda, T.,
Yamaguchi, A., Uemura, R., Hagiwara, S. and
Sueyoshi, M. 2001. Comparative studies of thepersistence of animal mycoplasmas under
different environmental conditions. Vet.
Microbiol. 82: 223-232.
［10］Okabayashi, T., Yokota, S., Yoto, Y., Tsutsumi,
H. and Fujii, N. 2009. Fosfomycin suppresses
chemokine induction in airway epithelial cells
infected with respiratory syncytial virus. Clin.
Vac. Immunol. 16: 859-865.
［11］Schaefer, A. L., Cook, N. J., Church, J. S.,
Basarab, J., Perry, B., Miller, C. and Tong, A. K.
W. 2007. The use of infrared thermography as
an early indicator of bovine respiratory
disease complex in calves. Res. Vet. Sci. 83:
376-384.
［12］Tharwat, M., Oikawa, S. 2011. Ultrasonographic
evaluation of cattle and buffaloes withrespiratory disorders. Trop. Anim. HealthProd. 43: 803-810.
［13］上村涼子，中森健太郎，末吉益雄 . 2012. 日本
国内における牛の呼吸器感染性 Mycoplasma の浸潤状況調査 . 日獣会誌 . 65: 871-875.
［14］Yokota, S., Okabayashi, T., Hirakawa, S.,
Tsutsumi, H., Himi, T. and Fujii N. 2012.
Clarithromycin suppresses human respiratorysyncytial virus infection-induced Streptococcus
pneumoniae adhesion and cytokine production
in a pulmonary epithelial cell line. Mediators
Inflamm. 2012: article ID 528568. doi:
10.1155/2012/528568.

－ 20 －

The Journal of Farm Animal in Infectious Disease
Vol.5 No.1 2016

CURRENT TOPICS OF BRDC

Current topic： Bovine respiratory disease complex
Ryoko Uemura
Department of Veterinary Sciences, Faculty of Agriculture, University of Miyazaki,
1‒1 Gakuen‒Kibanadai‒Nishi, Miyazaki 889–2192, Japan
Tel/fax：+81-985-58-7283
E-mail：uemurary@cc.miyazaki-u.ac.jp

Abstract
Bovine respiratory disease complex (BRDC) is an important infectious disease of cattle, caused
by a combination of pathogens, host and/or environmental factors. For the multifactorial reason, themanagement to reduce the prevalence of BRDC is difficult. This review focused on the host andenvironmental factors affect the onset and consequence of BRDC. As a host factor, the assessment of
diagnosis (resistance against the disease, early indicator, prognosis assessment) and treatment (mainly
antimicrobial treatment) were described. In addition, as an environment factor, the influence to hostresistance and the reduction of pathogen concentration were discussed. It is thought that it works on
BRDC prevention usefully to share these topics with veterinarian and owners of domestic animal.
Key words: BRDC, cattle, respiratory disease－ 21 －