前期と後期で異なった文学教材を使用したク
ラスでのアンケート調査の報告と分析ー協働
学習とパーシングの効果度及びテキストの面白さと難易度を中心にー

森永 弘司（同志社大学）
日本英語教育学会第４７回年次研究集会
早稲田大学 2017/3/5

発表目次
１．現在に至るまでの文学教材に関する調査の概要
２．参加者
３．使用したテキスト
４．授業方法５．授業ジャーナル
６．アンケート項目
７．アンケート結果
８．アンケート結果についての考察
９．まとめ
１０．引用文献

１．現在に至るまでの文学教材に関する調査の概要（１）リーディング教材に関するニーズに関して関西地区の３つの私立大学での読みたいと思う題材に関するアンケート調査での結果①A大学での理系学部の参加者４５９名を対象にした調査
５６％の参加者が文学作品を読みたいと答えていた.

②B大学での文系学部の参加者２３５名を対象にした調査
６７％の参加者が文学作品を読みたいと答えていた.
③C女子大学での文系・理系学部の参加者２０５名を対象にした調査
８１％の参加者が文学作品を読みたいと答えていた.

（２）文学作品と教養の関係を調べるアンケート調査
参加者８７名に次の２つの質問に回答してもらった.
１．「文学作品が教養を高める上で効果のある教材かどうか」
２．「文学作品を大学で教える意義があるかどうか」

９割近い学生が文学作品を教養を高める上で効果ある教材だと考えており,８割弱の学生が大学の英語の授業で文学作品を教えることが意義のあることだと認めていることが判明した.

（３）文学作品の英語力向上の効果
語彙力測定としてNation’s Vocabulary Levels
Test 文法力測定テストとして Standard Grammar
Test of the7th f version 英語総合力測定テストとして C-testを受講生８０名に第１週目と第１４或いは第１５週目に受験させ,英語力の増減の検証をここみた.

Vocabulary Levels Test

＋４０９語

Standard Grammar Test of the 7the version（60点満点）＋１点

C-test （100点満点）＋6点

参加者の英語力は中位の上級者である. 従って英語力下位の学生に比べると点数は伸びにくい傾向にある. 従って読解力と非常に相関性の強い語彙力（ r = .7〜.9 )が４０９語伸びている
ことは注目される. またTOEICやTOEFLのような英語の総合力を測定するCテストでも100点満点で6点の伸びがみられた.

1. 小説は学生のリーディングのモチベーションを高める上で有効な教材といえる.
2. 文学作品（主として古典的作品）は教養を高める上で効果があり, 授業で読みたいと考えている学生が多数いる.
3. 文学作品は英語力を伸ばす上でも効果のある教材といえる.

２．参加者
参加者は京都市内にある私立D大学の文学部で真宗学,仏教学,哲学,教育学,臨床心理学,日本史,東洋史,仏教史,日本文学及び英文学を専攻する３０名である.

３．使用したテキスト
前期に使用したテキストは“Dahl, Dahl, Dahl!: Reading Funny Tales fromBoy” 『１００倍楽しめるダールの物語』 森永弘
司編著 松柏社（２０１４）であり後期に使用したテキストはPete Hamill’s Best Stories: From The Invisible
City: A New York Sketchbook and “Going Home”『１００倍楽しめるピート・ハミルの物語』 森永弘
司編著 松柏社（２０１６）である.

４．授業方法

前期の授業では名簿の順番に参加者の席を指定し,平均して ４名からなるグループを担当者が決定した.
後期の授業では籤によって参加者の席を決め, 前期同様平均 ４名から構成さ れるグループを担当者が決定した. その後でグループ内で協議してグループの代表を選出さ せた.

授業の最初の30分は,担当者がパーシングメソッドにもとづく精読法を習得させるために執筆したHintの説明をおこなった.その後でMatchingWords and Phrases, Understanding the Passage,
Translating into English, Discussions及びHintの問題から構成されるExerciseの解答作業をおこなわせた. 解答作業の際に, 解答用紙と同時に授業ジャーナルを配布し, 問題の解答と 同時にジャーナルの提出も義務づけた５．授業ジャーナル
ジャーナルは以下の5つの項目から構成されている.
１. 各メンバーの役割分担を具体的(氏名を書いて)に記述して下さい.
２.各メンバーの 役割の達成率(%か割合)を書いて下さい.
３.今回の問題で(100 点満点で)何点くらいの得点が期待できますか?

4. 今回の問題で解答に一番苦労した問題は,或いはメンバーの間で解答が最も異なった問題を書いて下さい.
５. 作品の中で上手く意味が読み取れなかった文があれば書いて下さい. また担当者に説明して欲しい文があれば書いて下さい. (記述がない場合,全員が正確に文章の読解ができたと見なしますので)６．アンケート項目
質問事項と回答は以下の通りである.
１．こうしたグループでおこなう協同学習に関してどうおもいますか？
①とてもいい ②少しはいい ③どちらともいえな
い ④あまりいいと思わない ⑤よくない
２．協同学習は楽しかったですか？
①とても楽しかった ②まあまあ楽しかった③どちらともいえない ④あまり楽しくなかった⑤楽しくなかった３．解答作業に集中できましたか？
①とても集中できた ②かなり集中できた③どちらともいえない ④あまり集中できなかった ⑤集中できなかった
４．教え合うことによって,自信がつきましたか？

①かなりついた ②少しはついた ③どちらともいえない ④あまりつかなかった ⑤つかな
かった

５．他者を理解することの大切さがわかりましたか？
①とてもよくわかった ②ある程度わかった③どちらともいえない ④あまりわからない⑤ わからない
６．自分で学習することの大切さがわかりましたか？
①とてもよくわかった ②ある程度わかった③どちらともいえない ④あまりわからない⑤わからない７．教え合うことによって,より深く英語を学ぶことができましたか？
①かなりできたと思う ②少しはできた③どちらともいえない ④あまりできなかった ⑤できなかった
８．コミュニケーション能力は高まりましたか？
①かなり高まった ②少しは高まった③どちらともいえない ④あまり高まらなかった⑤高まらなかった９．パーシングの解説と問題を解くことで文法力が向上したと思いますか？
①かなり向上した ②少しは向上した③どちらともいえない ④あまり向上しなかった⑤向上しなかった
10.パーシングの解説と問題を解くことで精読力が向上したと思いますか？（予稿集に抜けています）①かなり向上した ②少しは向上した③どちらともいえない ④あまり向上しなかった⑤向上しなかった１１．パーシングは精読力を養う上で有効な方法だと思いますか？
①強く思う ②少しは思う ③どちらともいえな
い ④あまり思わない ⑤思わない
１２．このテキストに収録した文学作品の内容は面白かったですか？
①とても面白かった ②少しは面白かった③どちらともいえない ④あまり面白くなかった⑤面白くなかった１３．このテキストに収録した文学作品の難易度に関してどう思われますか？
①易しい ②少し易しい ③適度である④少し難しい ⑤難しい

７．前期ダールのテキストを使用した際のアンケート調
査の結果 N=28（括弧内の数値は％に換算したもの）
アンケート評価番号
アンケート番号

１２３４５１3939

1840２36392140３25

32

3940４212936104５3628

25

47６3650

1400

725

39

25

748214325

749224321

14010253628

1101132

32

3600122943

147713141143

320

７．後期ハミルのテキストを使用した際のアンケート調
査の結果 N=３０（括弧内の数値は％に換算したもの）
アンケート評価番号
アンケート番号

１２３４５１４０４３１０

７０２４０３４２３３０３３０３７２６７０４２７３７２３１０３５３３３３２０７７６３７５０１００５７２７３７２０１０６８２７３３１７２０３９２７３３２０２００１０３３３７１７１３０１１２３４０３０７０１２３０３３２０１７０１３１７７３６３７３

７．後期のテキスト使用しておこなった授業で伸びが見られた質問項目は赤で、減少が見られた項目は緑で表記した
１２３４５１１４８３０２４５２１０３５５１３３０４６８１３０１５３５５３０６１０４００７２２５３２８６１０８１３１９５１０１６０１０８１１１２０１１９８６７０１２１１０６１０７１３３４７５３８．アンケート結果についての考察（主として後期に伸びが見られたアンケート項目に対して言及する）
１の「協働学習」（前期７８％,後期８３％）に関しては前期・後期共に肯定的な評価が多く,後期に数値が５％伸びていることから考えて,参加者がこの授業方法を有効度の高いものと認識していると考えられる.２の「協働学習の楽しさ」（前期７５％,後期７４％）に関しては,後期の数値が１％減少しているが、「協働学習」を肯定的に評価した参加者の大半が協働学習に楽しみを見出したと推察される.

３の「解答作業の集中度」（前期５７％,後期６７％）,４の「教えることによる自信の増加」(前期５０％,後期６４％)に関してはかなりの伸びがみられた. ６の「自律的な学習の重要性」（前期８６％,後期８７％）は前期・後期共に高い数値を示しており,協働学習が自律的な学習の重要性を認識させる上で非常に効果のある授業方法であることが分かる.

１０の「パーシングの解説と問題の解答による精読力の向上」(前期６１％,後期７０％）に関しても伸びがみられ、７割の学生に対してパーシングメソッドによる精読法が有効であることが判明した.１２の「テキストに収録した作品の面白さ」(前期７２％,後期６３％）で前期に使用したダールの作品に軍配が上がった.１３の「テキストに収録した作品の難易度」では「易しい」,「やや易しい」,「適度である」の数値の合計が,ダール６８％,ハミル６０％であったので,こちらもダールに軍配が上がった.

９．まとめまとめとして,今後の課題について述べさせていただく.
１．テキストに収録したExercise以外にもいろいろなタスクを導入し,授業時の学生の集中度を高める.
２．Hintの解説の改良と授業時の説明のわかり易さの工夫
３．面白くかつ読みやすい文学教材の開発

１０．引用文献森永弘司（２０１１）「精読法授業の開講の必要性―教養課程での必修及び選択の授業での精読法授業の試み」『同志社大学教育開発センター年報』第２号pp.49-61
同志社大学教育開発センター
森永弘司（２０１１）”The Necessity of Establishing
Intensive Reading Classes in University English Curricula
and the Effectiveness of Minai’s Parsing Method as a Toolof Acquiring Intensive Reading Ability”
関西外国語大学「英語キャリア学部」 開設記念フォーラ
ム「英語教育の新地平―言語,文学および教育」（関西外国語大学）

森永弘司（２０１３）”Consideration of the Literary
Texts from the Three Viewpoints: Heightening
Students’Motivations to Read, Enhancing their
Culture and Improving their English Proficiency”
4th Liberlit Conference” (明治学院大学)
森永弘司編著（２０１４）Dahl, Dahl, Dahl!: Reading
Funny Tales from Boy 東京：松柏社
森永弘司編著（２０１６）Pete Hamill’s Best Stories:
From The Invisible City: A New York Sketchbook and“Going Home” 東京：松柏社

ご清聴いただき有難うございます.