境界空間としてのピロティからみる建築の可能性

デザイン・建築学系

武井誠

高床

浜田の泊屋（高知県）

年代：幕末〜明治

高床

三佛寺投入堂（鳥取県）

年代：平安時代後期

高床

後楽園流店（岡山県）

年代：江戸後期

高床

掘立柱建物（青森県）

年代：縄文時代

ピロティ

サヴォア邸（フランス）

1931 年

ル・コルビュジエ

ピロティ

出典：「新建築」新建築社, 1959年７月号, P.47

国立西洋近代美術館（日本） 1959 年 ル・コルビュジエ
2016年 「ル・コルビュジエの建築作品ー近代建築運動への顕著な貢献ー」
で世界遺産の構成資産に登録

ピロティ・・・ああ、ピロティですか。そうですよね、ふつうはあんまり馴染みがない言葉ですよね。
わたしもいまは知ったようにしゃべっていますけど、きたばかりの時は何の意味が全然知らなかったんですよ。うちの管理理会社の支店長に聞いて、建物の１階部分がコンクリートの柱で支えられて吹き抜けになっているとこをいうんだってわかったんです。
英語じゃなかったなフランス語かなんかだったと思います。
それでほら、あの阪神大震災。
あれで倒壊したマンションのほとんどが、このピロティ式のマンションだったってことです。
コンクリートの壁がないだけ、強度が弱いんでしょうね。この住人の中にもそれを不安がっている人がいるんですけど。
でもあの台風のとき、ほんと、ああ、ピロティがあってよかったなあ、って思いました。
屋根があって。避難小屋みたいで。
土砂降りのときなんかは、住民のみなさんも、出るに出られなくてみんなでピロティにかたまっていて、雨風が弱まったのを見て、それっ、今だ、って、出て行ったりして。
そんなことがあると、へえ、ピロティって、地震に弱い構造だとか何だとか言われてるけど、けっこう便利な場所なのかもしれないな、って思うようになったんです。
子供たちの遊び場にもなりますしね。・・・・

佐伯一麦「ピロティ」集英社、2008年,49頁

ピロティの歴史
1926年、ル・コルビュジエは、『新しい建築の５つの要点』という提唱の中で、世界で初めてそして、一番目に「ピロティ」という言葉を記しました。

①ピロティ④自由な立面②屋上庭園

d|³ÿû
③自由な平面（ W.Boesinger,O.Stonorov : LE CORBUSIER et PIERRE JEANNERET OEUVRE COMPLETE 1910-1929, Les EDITIONS D9ARCHITECTURE,

p.129, 1964 ¸º）ピロティの歴史
日本にル・コルビュジェの『新しい建築の５つの要点』が最初に紹介されたのは、３年後の1929 年の『国際建築』のル・コルビュジェ特集号で、蔵田周忠が執筆した「現代建築五項」においてである。

一、角柱
二、屋上庭園三、自由なる平面構成
四、長い窓
五、表面形成の自由最初は角柱と訳されていた。

（ 『国際建築第５巻・第六号』蔵田周忠訳,1929年，p.23より抜粋 ）ピロティの歴史
その後、1932年『新建築』４月号に掲載された1929年のル・コルビュジエのブエノス・アイレスでの講演の報告がある。

最後に、造形家が捕へた、實に有数な道具がある。曰く「パイルシステム」。
これこそ「聯絡をもつ場所」「凡ゆる尺度をもつ場所」を空中に支へ、四圍から完全に見通させる。素晴らしい方法である。而も斯くしてこの場即ち空中の立體は今迄に考へ及ばなかった程解り易い、測量し易いものとなったのだ。これは皆鐵筋コンクリート乃至は鐵の齎した恩恵に他ならない。
翻訳者の川喜田はこのとき、pilotis（ピロティ）を“パイルシステム”と訳しており、まだ“ピロティ”という呼称を用いてはいない。

ピロティの歴史
日本で最初にピロティという言葉が登場するのは、1942年の著書『プレシジョン』（古川達雄訳）である。

一、ピロティ
二、獨立骨體
三、自由なる平面
四、自由なるファサード
五、屋上庭園ル・コルビュジエが提唱したPilotisは、16年経ってようやく日本においても“ピロティ”と呼ばれるようになった。ピロティの呼び方がなかなか定まらないことからしても、この“ピロティ”という形式は当時の日本の建築界にとって、捉えどころのない新しい概念だったと推測される。

ピロティの歴史(!% ("("  ("$



8:<4



!

/2;4



/5;.

7/6

("% (#(#  (#$(#% ($($  ($$($% (%(%  (%$(%% (&(&  (&$(&% ('



(!'"!

!('$



#

##

"!

!

!





#

"!

"







!

"





"







!



!

#

.9;1





"!

"%





!

!

$"

#!

!

3=0.
  ("  ("((#$@&!

!

!

"("$%$



#"!



(#"&

$!

%&$(")+,
? ($'&@)+,
? (% #@)+,+*
:>9<
-
? (%#&@&!

!$&

ル・コルビュジエが活動の中心にしていたフランスを含む西欧諸国において、ピロティを有する建築が建築専門誌に取り上げられた数は少ないことがわかった。

ピロティの歴史(!% ("("  ("$

8:<4

!

/2;4



/5;.



7/6





("% (#(#  (#$(#% ($($  ($$($% (%(%  (%$(%% (&(&  (&$(&% ('(!'"!

!('$

###"!

!

!





#"!

"







!

"

"

!



!

#

.9;1"!

"%

!

!

$"

#!

!

3=0.
  (" 
 ("((#$@&!

!

!

"("

$%

$



#"!



(#"&$!

%&$(")+,
? ($'&@)+,
? (% #@)+,+*
:>9<
-
? (%#&@&!

!$&

日本では、1956年〜1970年までに89件ものピロティ建築が建築雑誌上に掲載された。また、当時アメリカの建築雑誌『Architectural Record』などには「日本特集」と題してピロティ建築が多数紹介された。

ピロティの歴史(!% ("("  ("$

8:<4

!

/2;4



/5;.



7/6





("% (#(#  (#$(#% ($($  ($$($% (%(%  (%$(%% (&(&  (&$(&% ('



(!'"!

!('$



#

##"!

!

!





#

"!

"







!

"



"



!



!

#

.9;1



"!

"%



!

!

$"

#!

!

3=0.  ("  ("((#$@&!

!

!

"

("

$%$



#"!



(#"&

$!

%&$(")+,
? ($'&@)+,
? (% #@)+,+*
:>9<
-
? (%#&@&!

!$&

アメリカでは、約10年遅れてピロティ建築がメディアに多く取り上げられたものの、その作品数も日本に比べると多くはない。

ピロティの歴史(!% ("("  ("$

8:<4



!

/2;4



/5;.



7/6





("% (#(#  (#$(#% ($($  ($$($% (%(%  (%$(%% (&(&  (&$(&% ('(!'"!

!('$



###"!

!

!





#"!

"

!

""





!



!

#

.9;1



"!

"%





!

!

$"

#!

!

3=0.
  ("  ("((#$@&!

!

!

"

("

$%

$



#

"!



(#"&

$!

%&$(")+,
? ($'&@)+,
? (% #@)+,+*
:>9<
-
? (%#&@&!

!$&

これらのことから1956年から1970年の１５年間、日本においてル・コルビュジエのピロティが受容され、世界で最も早くピロティ空間が登場し、また量産されたことが分かった。

ピロティの歴史
１９５１年

坂倉準三

『鎌倉近代美術館』

１９５４年

吉阪隆正

『ヴェネチアビエンナーレ日本館』

１９５５年

丹下健三

『広島平和記念資料館』

１９５８年

丹下健三
菊竹清訓

『香川県庁舎』『スカイハウス』

海外の雑誌にも取り上げられ、ピロティを有する建築として評価された。

ピロティの歴史(!% ("("  ("$



8:<4

!

/2;4



/5;.



7/6





("% (#(#  (#$(#% ($($  ($$($% (%(%  (%$(%% (&(&  (&$(&% ('(!'"!

!('$

###"!

!

!



#

"!

"







!

"



"

!



!

#



.9;1



"!

"%

!

!

$"

#!

!

3=0.  (" 
 ("((#$@&!

!

!

"

("

$%$



#

"!



(#"&

$!

%&$(")+,
? ($'&@)+,
? (% #@)+,+*
:>9<
-
? (%#&@&!

!$&

その後、1970年代、ポストモダニズム期に入ると、近代建築の終焉とともに、日本の建築からピロティは、1990年後半までその姿を消すこととなる。

八代広域消防本部庁舎（１９９５）熊本

日本

設計：伊東豊雄フォーラム2004 (2004) バルセロナ

スペイン

設計：ヘルツオーク＆ドムーロン

ピロティを境界空間として捉える

境界空間と中間領域「境界空間」(boundary space)の概念は、今までの中間領域としての特性に加え、空間Aと空間Bとの間の空間Cを、右図のようにA、Bの一方の空間と従属関係を持つ空間として定義する。

中間領域境界空間

境界空間と中間領域
例えば図中のAとBを別の建築とすると、一般的にはAとBの建築にはそれぞれ独立した敷地が存在し、その空間の所有や使用、管理のシステムは別個のものであるため、設計者はA、B、Cの全ての空間を設計の対象に含めることは現実的に難しい。
しかしCをAに従属するものとして捉え、AとCの両方を設計の対象として設定し、Bの空間の在り方とは独立しながらもそこに柔軟に対応できる、冗長性に富んだCの在り方を探求することは、AとBのより良い関係性を構築するための有効な設計手法の提案につながるものと期待できる。

こうしたところに、中間領域の概念とは別に境界空間の概念を用いた狙いがある2境界空間上州富岡駅
2014

日本建築学会賞 （作品）第56回 BCS賞 特別賞
Brunel Awards 2014
グッドデザイン賞 Best100

１８９７年

写真提供：富岡市

富岡製糸場ÿCÿ¿ß{N架線柱

電車の範囲
建築限界

ホーム利用

ÿýý}÷ÿÏýóßÿ_åwmÿþûýÏÿÏýóßÿwîöúó¿ÿyöýÏÿ

Ïýóßÿ|³|ºYôÛÿwnÿÿCÿ¿ß{N電鉄所有

電鉄所有

富岡市所有

境界空間の実践
内と外、私と公、人工と自然、といった建築に関わる様々な関係を媒介し、自由な行為、偶発的な出来事を生みだす「境界空間」として、『ピロティ』を捉えることによって、評価が未だ曖昧な、しかし、人々に開かれた集いの場を提供する空間であるピロティについて、新たな意味づけをすること。

旋の家（東京都） 2015

カモ井加工紙営業事務所棟（岡山県） 2023

ピロティの６つの可能性

ピロティの可能性
1.プロポーションの逸脱

ピロティの天井高さを高くすることにより抜け感を高めることが可能となり、ピロティ空間の見通しを良くすることができる2

すなわち、透明性が高くなり、ピロティで行われる活動が外部から良く見え、ピロティ空間に人々が入り易くなることにつながる。

ピロティ空間が人間活動を包含する開放的な境界空間としてピロティが建築の新しい外観をつくる可能性を秘めているものと考えられる。

『広島平和記念資料館』（1955）

設計：丹下健三

『広島平和記念資料館』（1955）

設計：丹下健三ピロティの可能性
2.大地の形状を活かす

地面が傾斜している場合は、天井との間の関係により変化をつけるように梁を持ち出したり、反りあげたりする傾向がみられた。

その際、天井と同じく、斜面は仕上げを施さず、そのまま地面を現しにし、大地の傾斜と仕上げをそのまま活かしている事例が多く存在した。

ピロティ空間は大地と建物の関係性が表出する場所であり、建築は柱と基礎によって大地と緊結されている。よって基礎と柱、柱とピロティの天井の関係、そしてその仕上げ方は、新しい境界空間をつくる方法に大きく影響するものと考えられる。

『ヴェネチアビエンナーレ・日本館』（195４）

設計：吉阪隆正

『ヴェネチアビエンナーレ・日本館』（195４）

設計：吉阪隆正ピロティの可能性
3.身体性を誘発する肌理

ピロティ空間の素材は、柱と梁に着目すると調査対象の約８割がコンクリートの打ち放しの均質な空間であった。

他方、凹凸を作って、人の溜まり場をつくる事例も稀に見受けられた。具体的には、地面を操作して仕上げとしてベンチや遊具を造作すること等が挙げられる。

このように、ピロティ空間の素材は様々な水準で凹凸ができている。これを「肌理」と呼ぶことにすると、肌理があるということは、人間の身体に直接的に訴えかけるスケールを持った設えが前もって用意されているということであり、そこに人々が自然と集まってくる可能性があるということを意味する。

武蔵野美術大学鷹ノ台校舎・アトリエ棟
出典：『新建築』, p.126,

1964.11

工学院大学八王子図書館

T氏別邸

出典：『近代建築』, p.71, 1980.5

出典：『近代建築』, p.59, 1960.10

ピロティの可能性

4.ピロティで敷地境界をつくる
アプローチとピロティ空間との関係をみると、ピロティ空間がそのまま道路に接している事例は少なかった。中でもピロティが道に接している場合の多くは、駐車場や駐輪場といった道路の延長として必要な機能であった。
一方で歩道や道路の境界線にあわせて、ピロティ空間を隣接させることで、街と一体となった場所を作っているものも存在する。ピロティの境界と道路の境界を一致させると、ピロティ空間の天井によって視線が遮られるため、歩行者からは上階内部の様子は伺い知ることができない利点もある。
ピロティ空間を道路に接させて配置することは、プライベート空間を閉じたままにしながらも建物全体を外に開いていくための境界空間の在り方として可能性を持っていると考えられる。

『サンパウロ美術館』（1968）

設計：リナ・ボ・バルディ

『サンパウロ美術館』（1968）

設計：リナ・ボ・バルディ

ピロティの可能性
5. ピロティに穴を開ける

内部空間とピロティ空間との関係について、一部の事例の中に、ピロティ空間の天井に穴が開いているものが存在した。水平方向への視線の抜けだけだったものが、上下方向への新たな視野が加わっている。

それは、通常は視覚的なつながりは存在し得ないピロティ空間と上部の構築物の内部同士を繋ぎそれぞれの活動が相互に見えるという関係性が発生することを意味している。

このようにピロティに穴を開けることは、視線だけでなく、ピロティの上層階へのアクセスを含めた建築全体に多様な関係性を生み出す境界空間として新しい可能性が期待できるだろう。

『ラ・トゥーレット修道院』（1957）

設計：ル・コルビュジエ

『ラ・トゥーレット修道院』（1957）

設計：ル・コルビュジエ

ピロティの可能性
6.連続する地面

ピロティ周辺の地面の仕上げがどのように連続し、またその範囲がどこまでかを調査した。その結果、地面の仕上げは、舗装しているのか、舗装していないかに関わらず、ピロティ空間の境界を超えて連続することが多いことが分かった。

一方で、敷地境界から舗装がはみ出すことは無く、ピロティの範囲が土地の権利や管理区分によって、他者との間に明確な視覚的な線があるのも事実である。

もし、ピロティ空間の地面が、敷地境界線を超えて連続していくことができたとしたら、ピロティの及ぼす範囲が拡張し、開かれた境界空間をつくる可能性を秘めていると考えられる。

『バーゼル・メッセ』（2013）スイス

設計：ヘルツオーク＆ド・ムーロン

『バーゼル・メッセ』（2013）スイス

設計：ヘルツオーク＆ド・ムーロン

まとめ

モダンムーブメントの原動力であった「ピロティ」はモダニズム時代に建築単体にとって確かに新しい建築の可能性を切り開く建築手法の一つであった。
「ピロティ」を改めて境界空間として捉え直してみると、身体性を誘発する肌理からまちと建築がつながる多様な場まで幅広いスケールで建築全体の構成やその周辺にまで影響を及ぼすピロティの操作を発見できた。
「ピロティ」は、多様化するこの現代社会において、開かれた境界空間をつくる上で有効な手法であると言えるのではないだろうか。

今後の展開現代において、特に2017年以降、建築家は住宅において、再び「ピロティ」空間を積極的に取り入れるようになった。
そこで、研究対象を近代建築から、現代建築にシフトして、調査・分析を進めている。

出典：『住宅特集』新建築社, p.67-71, 1987.9

ARABESQUE（広島県）1987 設計：小川晋一

出典：『住宅特集』新建築社, p.122-129, 2018.10

加納馬場の家（愛知県）2017 設計：小林アツシ

今後の展開境界空間として、河川空間、駅前空間、港湾空間など、土木分野と建築分野の「みえない」しかし、都市にとって重要な場を対象に、設計活動を進めている。

鶴川駅周辺再整備関連プロジェクト（東京都） 2018ー境界空間としてのピロティからみる建築の可能性

デザイン・建築学系

武井誠