The Journal of Farm Animal in Infectious Disease
Vol.9 No.1 2020UTERINE DRUG INJECTION FOR REPEAT BREEDER COWS

原著論文

低受胎を示す搾乳牛への人工授精 24 時間後子宮内注入のための 3 種の薬液の効果の比較
村田友香莉 1）、椎名博美 2）、石毛太一郎 1）、小島敏之 1）
所 属 機 関： 1）鯉淵学園農業栄養専門学校、2）有限会社瑞穂農場鯉淵分場
所

在

地： 鯉淵学園農業栄養専門学校（〒 319-0323）茨城県水戸市鯉淵町 5965
電話番号 029-259-2811、Fax 番号 029-259-6965
有限会社瑞穂農場鯉淵分場（〒 319-0323）茨城県水戸市鯉淵町 5936-80
電話番号 029-239-3100、Fax 番号 029-239-3101

連絡担当者： 氏名：小島敏之
E-mail アドレス：k1887523@kadai.jp
to-kojima@mail.koibuchi.ac.jp
携帯電話番号［要

090-9546-1961

約］

分娩後に低受胎を示すホルスタイン種搾乳牛 47 頭に対し、初回の人工授精実施 24 時間後に 3 種類の薬液（0.5% ポビドンヨード液、液状キトサン製品およびポビドンヨード液と液状キトサン製品を各 0.5%、5% 濃度で含む混合液；以下、混合液）のいずれか 50ml を両子宮角内に注入して、1 年間の試験期間内での受胎成績を調査し、子宮内薬液注入の効果を検証するとともに、3 種類の薬液の効果を比較した。
試験期間中に、供試牛の 51.1% にあたる 24 頭が受胎した。そのうち、13 頭は子宮内薬液注入を行った
周期（0 周期）で受胎し、残りの 11 頭はその翌周期（1 周期）以降 4 周期目までに人工授精または胚移植により受胎した。0 周期で受胎した割合は、3 種類の薬液間で差はみられなかった（順に 23.5%、
35.3% および 23.1%）。1 周期以降 4 周期目までの受胎率では、0 周期で混合液が注入された試験群（50.0%）が、他の薬液を注入された 2 つの試験群（0.5% ポビドンヨード液；23.1%、液状キトサン製品；27.3%）
よりも受胎率は高かったが、有意差はみられなかった。結論として、低受胎牛対策として人工授精実施
24 時間後の子宮内薬液注入が有効な手段であることが示された。また、低受胎牛に対し実施した人工授精後 24 時間目に子宮内に本試験で用いた 3 種の薬液のうちいずれかを注入した場合、その周期のみ
ならず翌周期以降 4 周期目までは薬液注入による受胎促進効果が持続する可能性が示唆された。
キーワード：キトサン、搾乳牛、人工授精後の子宮内薬液注入、ポビドンヨード液、低受胎牛に由来する個体販売数減少・後継牛不足および【緒論】

分娩間隔の延長に起因する生涯乳量の減少、過酪農家や肉牛繁殖農家におけるリピートブ

肥などをもたらし、経営安定化を図る上での障リーダー（低受胎牛）の存在は、人工授精実施

害のひとつに数えられる。

に関わる労力・経費の負担増、子牛生産の減少

人工授精された泌乳牛の受胎率に影響する要因としては下記が挙げられる。まず、泌乳牛の平均受精成功率は 76.2%（55.3 ～ 87.8%）であ

受付：2019年 8 月 8 日
受理：2019年 9 月13日

るとの報告がある［11］。次いで、不受胎の 20－ 19 －

家畜感染症学会誌
9 巻 1 号 2020

低受胎を示す搾乳牛への人工授精 24 時間後子宮内注入のための 3 種の薬液の効果の比較～ 45% が受精障害（卵胞発育阻害と粗悪な卵淵分場内のキャッチペンにて、午前 7 時および母細胞を産む内分泌環境、および精子の質に影

午後 0 時半からのそれぞれおよそ 1 時間の間に響する要因）と早期胚死滅（早期黄体機能の障

子宮内薬液注入作業を実施した。

害および子宮内膜の機能障害）に、8 ～ 17.5%
3．子宮内薬液注入に使用した薬液と器具器材

は後期胚死滅／胎子損耗（後期胚／胎子に直接悪影響を及ぼすか、胎盤機能を損なう感染因子

本試験に用いた子宮内注入用薬液は下記の 3／非感染因子）に、それぞれ起因すると報告さ種であった。① 0.5％ポビドンヨード液（原液

れている［3］。その他に、不適期授精、排卵遅は動物用イソジン ® 液 2%、Meiji Seika ファ

延、および子宮環境の不良による不受胎も起る。

ルマ株式会社、東京）：2％原液を滅菌生理食塩

しかし、受精障害と早期胚死滅に関しては正確

水（生理食塩液「ヒカリ」500ml プラスチック

な診断を下した上での最適な処置選択は生産現

ボトル、光製薬株式会社、東京）で容量比 1：

場では困難な場合が多い。低受胎牛では、正常3 に希釈して、0.5% ポビドンヨード液を作製しな発情周期を持ち明瞭な発情を示し、臨床的にた。②いっちキトさん（キトサンと醸造酢の混も異常が認められないことが多いため、場当た

合液状製品；明治飼糧株式会社、東京）：原液

り的な対策がとられる傾向にあるのではないかのまま使用した。③混合液：いっちキトさんと推測される。

25ml と滅菌生理食塩水 350ml を混ぜ合わせた

近年、経産牛の低受胎の原因として、潜在性液に 2% ポビドンヨード液 125ml を加え、ポビ

子宮内膜炎が関与しているという報告がある

ドンヨードといっちキトさんをそれぞれ 0.5%［10］。滲出性、潜在性にかかわらず子宮内膜炎

濃度、5% 濃度で含む混合液とした。0.5% ポビ

罹患牛に対する処置は、子宮洗浄が診断にも治

ド ン ヨ ー ド 液 と 混 合 液 に つ い て は、 一 度 に療にも有効だとされているが、準備や実施に時

500ml を作製し、密閉・散光・室温で保存して、間がかかるなどの理由で臨床現場ではあまり実作製から 2 週間以内のものを使った［13］。いっ

施されていない現状が報告されている（診断的ちキトさんについては、使用の都度、原液ボト

子宮洗浄の実施率が 12.4%、子宮洗浄による治ル（密閉・遮光・室温保存）から必要量を取り療の実施率が 22.8%）［9, 12］。したがって、子出して使用した。子宮内に注入する 3 種の薬液

宮洗浄の代替処置として、より簡便にできる子

は、無作為に試験牛に割り振られた。

宮内薬液注入の効果を検証し有効な薬液を選択試験場所に携行した器具器材は、下記の通り

しておくことが低受胎牛対策として必要と考であった。①人工授精用注入器（ストロー注入

え、本試験を計画した。

器 A3-550 型、 富 士 平 工 業 株 式 会 社、 東 京 ）、
②電子線滅菌済みシース管（横穴式、富士平工【材料と方法】

業株式会社）、③予め薬液 50ml を吸引した滅1．供試牛

菌済み 50ml プラスチックシリンジ（テルモ株

分娩後連続して平均 7.9 ± 2.2 回（5 回～ 14 回）

式会社、東京）、④腟鏡（富士平工業株式会社）、

人工授精を行っても受胎に至っていないホルス⑤塩化ベンザルコニウム（200 倍希釈）を浸み

タイン種搾乳牛 47 頭に対して、人工授精実施

込ませた紙タオル（以下、オスバンタオル）、

24 時間後に薬液（下記 3 参照）50ml を両子宮⑥消毒用アルコール綿花、⑦懐中電灯、⑧直腸

角内に 1 回のみ注入して、受胎した頭数および検査用グローブ

受胎率を調査した。
4．子宮内薬液注入の方法
2．試験期間、試験場所および子宮内薬液注入

子宮内薬液注入の方法は下記の通りであっの実施時間帯た。対象牛の直腸内の糞を除去して、オスバン

平成 29 年 10 月 18 日～平成 30 年 9 月 27 日

タオルおよび消毒用アルコール綿花の順で外陰の約 1 年間における期間中の水曜日と木曜日、部と腟前庭を清浄にした。次いで、腟鏡（塩化

鯉淵学園農業栄養専門学校酪農場に隣接し、かベンザルコニウムをぬるま湯で 200 倍希釈したつ同学園と教育連携している（有）瑞穂農場鯉液に予め浸漬しておく）を挿入直前にアルコー－ 20 －

The Journal of Farm Animal in Infectious Disease
Vol.9 No.1 2020UTERINE DRUG INJECTION FOR REPEAT BREEDER COWS

ル綿花で清浄にした後、腟内に挿入し、懐中電

WSD（Wholly significant difference test） 法

灯の灯りで子宮外口を目視しながら、シース管により有意差検定を行い、有意水準を P<0.05を装填した注入器先端を腟粘膜に触れないようとした。

に子宮外口に挿入し、その位置で保持した。そ【結果】の後、術者は直腸内に腕を挿入して子宮頸を保持しながら、注入器を子宮体部まで進めた。注約 1 年間の試験期間中に、低受胎牛 47 頭に入器の先端が子宮体に達した合図を受けて、助対して人工授精 24 時間後に子宮内薬液注入を

手はシース管先端をその位置に止めるように注行った結果、供試牛の 51.1% にあたる 24 頭で入器を注意深く抜去し、次いでシース管を通じ受胎した（表 1；全体受胎率と表記した）。そて薬液 50ml を 10 秒ほどかけて注入した。シー

の内訳は、薬液注入後受胎 13 頭（27.7％）おス管内に残留した薬液を全て子宮内に入れるた

よび経過受胎 11 頭（32.4%）であった（表 1）。

め、シリンジに少量の空気を吸引して残留した

薬液注入後受胎率において、3 種の薬液間に有薬液を押し込んだ。最後に、シース管を抜き、意差はみられなかった（0.5% ポビドンヨード

両子宮角を軽くマッサージした。

液、 い っ ち キ ト さ ん、 混 合 液 の 順 に 23.5%,
35.3% および 23.1%、表 1）。経過受胎率では、

5．調査項目

0 周期で混合液が注入された群（50.0%）が、（1）3 種の薬液の比較

他の薬液を注入された 2 つの試験群（0.5% ポ

本調査では受胎とは、人工授精とその 24 時

ビドンヨード液；23.1%、液状キトサン製品；

間後に子宮内薬液注入を実施した後、あるいは27.3%）よりも受胎率は高かったが、有意差はその翌周期以降に人工授精あるいは胚移植を実みられなかった（表 1）。薬液注入後受胎およ

施した後 40 日前後の妊娠診断で受胎を確認し、び経過受胎を合わせた全体受胎率は、3 種の薬次いで 60 ～ 80 日の妊娠診断で妊娠継続と判定

液間に有意差はみられなかった（順に、41.2%、

されたものを指す。人工授精 24 時間後にそれ52.9% および 61.5%；表 1）。

ぞれの子宮内薬液注入を受けた周期（0 周期）

経過受胎した牛 11 頭の 1 ～ 5 周期の間におでの受胎（以下、薬液注入後受胎）およびそのける受胎した頭数の分布は、順に 3 頭、4 頭、翌周期（1 周期）～ 5 周期目までの受胎（以下、2 頭、2 頭、0 頭であった（表 2）。

経過受胎；発情が再帰した場合は、その都度、【考察】

人工授精あるいは胚移植を行ったが、薬液注入は行わなかった）を確認し、3 種の薬液の効果

ポビドンヨード液は市販の 2％原液のまま使を比較した。

用すると細胞毒性が強いが、0.5％に希釈すると細胞毒性は弱まり、有効ヨウ素濃度が高くな

6．統計処理り、殺菌効果が増強されると報告されている［4、3 群間の受胎率の有意差検定は、Tukey の12］。秋田（2014）は、潜在性子宮内膜炎に罹

表1．3種の薬液の供試牛47頭に対する薬液注入後受胎率、経過受胎率および全体受胎率に及ぼす効果
薬液 ＼ 受胎の種類

薬液注入後受胎 %経過受胎 %

全体受胎 %

0.5% ポビドンヨード液
いっちキトサン混合液

23.5（4/17）NS
35.3（6/17）NS
23.1（3/13）NS

23.1（3/13）NS
27.3（3/11）NS
50.0（5/10）NS41.2（7/17）NS
52.9（9/17）NS
61.5（8/13）NS

計

27.7（13/47）

32.4（11/34）

51.1（24/47）

・薬液注入後受胎の括弧内は、薬液注入後受胎頭数／子宮内薬液注入実施頭数を指す．
・経過受胎の括弧内は、経過受胎頭数／（子宮内薬液注入実施頭数－薬液注入後受胎頭数）を指す．
・全体受胎の括弧内は、（薬液注入後受胎頭数 + 経過受胎頭数）／子宮内薬液注入実施頭数を指す．
・NS は、同列の区間に有意差はみられないことを指す．

－ 21 －

家畜感染症学会誌
9 巻 1 号 2020

低受胎を示す搾乳牛への人工授精 24 時間後子宮内注入のための 3 種の薬液の効果の比較

表2．経過受胎した11頭の受胎した周期の内訳
経過受胎の状況

周

期

頭数

受胎頭数

1 周期目

2 周期目

3 周期目

4 周期目

5 周期目

34

11（32.4）

3（1, 1, 1）

4（1, 0, 3）

2（1, 1, 0）

2（0, 1, 1）0（0, 0, 0）

・受胎頭数の括弧内の数字は、受胎率を指す．
・受胎した周期の内訳における括弧内の数字は、順に 0.5% ポビドンヨード液、いっちキトさん、混合液の薬液注
入により経過受胎した頭数をそれぞれ指す．

患しているホルスタイン種経産牛を対象に人工経過受胎も子宮内薬液注入の効果であることが授精後の子宮内薬液注入を行った試験で、0.5%推察された。このことは、子宮内薬液注入の新

ポビドンヨード液が 2% ポビドンヨード液よりたな利用方法を示唆するものではないかと考えも高い受胎促進効果を持つことを報告しているられる。

［1］。子宮内に注入されたポビドンヨード液が子宮内薬液注入のタイミングを人工授精後乳に移行する可能性は否定されている［6］こ

24 時間目に設定したのは、未経産牛を用いてとから、搾乳牛に用いても食品安全上の問題は交配後の子宮卵管接合部の結紮時期と受精率のクリアされると考えられる。ヒトの産科領域で関連を調べた試験で、交配後 16 時間が経過すも、0.5% ポビドンヨード液が腟などの粘膜のればほぼ 100% の精子が卵管に移送されること

洗浄および消毒に利用されている［2］。

が示唆された成績［14］を根拠にしている。まいっちキトさんは、経口投与による牛の乳汁

た、子宮内薬液注入によって子宮内膜が刷新さ

中体細胞数の低減および子牛の免疫能強化を目れることによって内因性 PGF2α が分泌され、的として酪農現場で汎用されている。また、小形成初期の黄体を退行させる危険性も考えられ

比類巻ら（2013）は、子宮内膜へのキトサンのたが、本試験の結果から判断する限り、人工授組織活性作用および防御機構促進作用を期待し

精後 24 時間目の子宮内薬液注入によって形成て、 人 工 授 精 前 に 液 状 キ ト サ ン 製 剤（Meiji

途上の黄体が退行することはないと推察されSeika ファルマ株式会社、東京）を子宮内注入る。これは、牛の形成初期（発情周期の 6 日以することによってその有効性を報告している前）の黄体には PGF2α の黄体退行作用は無効［7］。

である［8］ことからも類推される。

本試験で用いた 3 種の子宮内注入用の薬液の本試験で用いたポビドンヨード液の消毒作用比較において、「薬液注入後受胎」においてはの主体は、ポリビニールピロリドン・ヨウ素の3 種の薬液の間に差はみられなかったが、「経複合体から除放されるヨウ素の酸化力であり、過受胎」において、有意差はみられなかったも被反応物は微生物ばかりではなく生体細胞にものの混合液が 0.5% ポビドンヨード液ならびに影響を及ぼすものの、複合体から除放されるた

いっちキトさんより受胎率は高く、より効果がめ生体に対する障害は少ないと言われている

高いことがうかがわれた。これは、混合液中の［5］。一方、ポビドンヨード液には洗浄効果を

ポビドンヨード液の殺菌効果およびキトサンの上げるために各種の界面活性剤が添加されてい組織活性作用と防御機構促進作用の相乗効果にるが、界面活性剤の種類によって細胞毒性の強よるものと推察される。経過受胎が、子宮内薬

度が異なることが報告されている［5］。本試験

液注入の効果なのかどうかの正確な診断には、で用いられたポビドンヨード液にはポリオキシ

子宮内膜の生検等を試みる必要があると考えら

エチレンノニルフェニールエーテルという界面れたが、本試験のような大規模商業的酪農場で活性剤が添加されており、高い細胞毒性が指摘の実施は困難であった。しかし、11 頭の受胎されている［5］。しかし、DS ファーマアニマ

牛のうち薬液注入をして間もない 1 周期目（受ルヘルス（株）が 2016 年 8 月に販売を開始し胎頭数；3 頭）および 2 周期目（受胎頭数；4 頭）た動物用イソジン ® 液には、上記の界面活性で受胎頭数の 63.6％を占めた（表 2）ことから、剤の代わりに日局グレードで医薬品に分類され－ 22 －

The Journal of Farm Animal in Infectious Disease
Vol.9 No.1 2020UTERINE DRUG INJECTION FOR REPEAT BREEDER COWS

表3．低受胎を示す搾乳牛への人工授精24時間後の子宮内薬液注入の推定経費節減効果
経費節減項目*

1 頭当たり節減される、あるいは増収が期待できる費用

人工授精経費

精液料金

胚移植経費

胚料金

3,000 ～ 5,000 円／回
15,000 ～ 30,000 円／回

経産牛飼養管理経費 *1,500 円／日 → 31,500 円／ 21 日

初妊牛導入頭数経費（乳牛償却費）**

経産牛 1 頭当たり 12,000 円の利益

分娩間隔 449 日、年間 462kg の乳量減少、乳価 100 円とした場合の試算で、分娩間隔が短くなれば、表中の額より低下する。

** 供用期間の延長（3.5 産次から 4.0 産次に除籍産次が延びた場合）により、表中の額が増収となる。
両者のデータは、乳用牛のベストパフォーマンス実現会議（2015）よりているラウロマクロゴール（ポリオキシエチレ

本試験では、不受胎の原因が不明な低受胎牛

ンラウリルアルコールエ―テル）という界面活に対する受胎促進対策として、人工授精を実施

性剤が添加されているので、安全性はより高いした 24 時間後の子宮内薬液注入が診断的治療と推察される。

の優先的選択手段となり得ることが示された。

各薬液 50ml 当たりの単価（8% 消費税込み）

そして、現場で往々にしてある場当たり的な対は、0.5％ポビドンヨード液約 45 円、いっちキ策を解消でき、牛に負担をかけず、かつ経済的トさん約 189 円、および混合液約 54 円であった。

な低受胎牛対策確立の一助になると期待され獣医師に薬液注入を依頼した場合、上記薬液代る。さらに、本試験での人工授精実施 24 時間の他に 1 回当たり 3,050 円（8% 消費税込み；

後に実施する子宮内薬液注入は、要指示医薬品

ひので酪農業協同組合）の技術料がかかるが、（動物用のホルモン剤、抗菌剤など）を用いな

自家注入を行えば薬液代のみで済ますことがでいため、人工授精師および人工授精師資格を有きる。

する農家自身でもできる低受胎牛対策となるこ

人工授精 24 時間後の子宮内薬液注入の経済とが期待される。

的効果について検討を試みた（表 3）。低受胎

結論として、低受胎牛に対して人工授精後牛がもたらす経済的損失は、経産牛では分娩間24 時 間 目 に 子 宮 内 に 薬 液 を 注 入 す る 処 置 に隔延長、すなわち繁殖遅延に起因する。薬液注

よって、その約半数を受胎させることができた

入によって受胎性が改善されることになれば、ことから、低受胎牛対策として人工授精実施

次回発情での人工授精あるいは胚移植の機会が24 時間後の子宮内薬液注入が有効な手段であ減り、精液料金あるいは胚料金が節減できる（表ることが示された。特に、混合液を子宮内注入3）。また、次回発情までの飼養管理費も節減でした場合、その周期のみならず、翌および翌々

きる（表 3）。乳牛ベストパフォーマンス実現

周期まで薬液注入による受胎促進効果が効率良会議（2015）の提言では、淘汰数が減り平均供く持続することが示唆された。

用期間が延長すると、乳牛償却費用が節減でき、初妊牛の導入頭数の減少につながる（表 3）と【謝辞】

解析されている。その他、分娩間隔が短くなる

試験牛の提供などでご協力いただいた（有）と乳量減少量が小さく抑えられる（経産牛 1 頭

瑞穂農場鯉淵分場の形山場長ならびに職員の皆当たり繁殖遅延による損失は 710 円／日）
；低様、終始サポートいただいた鯉淵学園農業栄養

受胎が原因で淘汰される頭数が減少し平均供用

専門学校酪農場の職員の皆様および平成 30 年

期間が延長すると、牛群内における乳量の高い

度畜産コース卒業生に謝意を表する。また、統産次の頭数割合が高まり生乳生産量の増加が見

計処理の方法をご教示いただいた吉田愛美氏、込まれる；および生産子牛数の増加により、和および界面活性剤に関する情報をご提供いただ

牛子牛や交雑種子牛の販売による収入増も期待いた DS ファーマアニマルヘルス（株）畜水産

できると解析されている。

事業部の渋川智生氏に御礼を申し上げる。

－ 23 －

家畜感染症学会誌
9 巻 1 号 2020

低受胎を示す搾乳牛への人工授精 24 時間後子宮内注入のための 3 種の薬液の効果の比較【引用文献】［1］ 秋田真司．2014．乳牛の繁殖障害に対する 0.5%
ポビドンヨードの子宮内注入の効果．広島県獣医学雑誌．29:21-24．
［2］ Haas, D. M., Morgan, S. and Contreras, K. 2013.
Vaginal preparation with antiseptic solution before
cesarean section for preventing postoperative
infections. Cochrane Database Syst. Rev. 1:1-40.
［3］ Humblot, P. 2001. Use of pregnancy specificproteins and progesterone assays to monitor
pregnancy and determine the timing, frequencies
and sources of embryonic mortality in ruminants.
Theriogenology 56: 1417-1433.

［4］ 岩沢篤郎、中村良子．2002．ポビドンヨード製剤 の 使 用 上 の 留 意 点．Infection Control. 11:1824．
［5］ 岩沢篤郎、中村良子．2003．ポビドンヨード製剤の細胞毒性とモルモット創傷部に対する影
響．感染症誌．77:948-956．
［6］ Kaneene, J. B., Coe, P. H., Smith, J. H., Rapnicki, P.,
Smith, C. L., Gerloff, B. and Morrow, D. A. 1986．
Drug residues in milk after intrauterine injection ofoxytetracycline, lincomycin-spectinomycin, andpovidone-iodide in cows with metritis. Am. J. Vet.
Res．47:1363-1365．

［7］ 小比類巻正幸、向井真知子、大塚浩通、三浦弘、
川村清市．2013．液状キトサン製剤の子宮内注
入が無発情牛の発情・排卵同期化後の受胎率に及ぼす影響．日獣会誌．66:385-389．

［8］ 小島敏之（監訳）．2014．2.3.2 発情コントロー
ルの方法．牛の実践臨床繁殖学；CD 版．（2.3.2
Methods of oestrus control.“Compendium of animal
reproduction 10th revised edition”．2009．Monica
Ptaszynska, ed.）．
株式会社インターベット．
東京．
pp 38-59．
［9］ 大滝忠利．2011．炎症性子宮疾患の診断、治療、予防に関する全国アンケート．日本家畜臨床感染症研究会誌．6:47-52.
［10］Salasel, B., Mokhtari, A. and Taktaz, T. 2010．
Prevalence, risk factors for and impact of subclinicalendometritis in repeat breeder dairy cows.
Theriogenology．74:1271-1278．
［11］Santos, J. E., Bartolome, J. A., Cerri, R. L., Juchem,
S. O., Hernandez, O., Trigg, T. and Thatcher, W. W.
2004. Effect of a deslorelin implant in a timed
artificial insemination protocol on follicle
development, luteal function and reproductive
performance of lactating dairy cows.
Theriogenology 61:421-435.

［12］鈴木貴博．2012．子宮内細菌感染と子宮疾患治療．家畜感染症学会誌．1:97-103．
［13］内田昌希．浦山玲菜．一色恭徳．八巻努．前野拓也．上田秀雄．近藤誠一．夏目秀視．2014．
希釈調整した 0.5% ポビドンヨード液の安定性
および各種ポビドン製剤の比較．医療医学．
40:109-116．
［14］Wilmut, I. and Hunter, R. H. 1984．Sperm transport
into the oviducts of heifers mated early in oestrus.
Reprod. Nutr. Dev. 24:461-468．

－ 24 －

The Journal of Farm Animal in Infectious Disease
Vol.9 No.1 2020UTERINE DRUG INJECTION FOR REPEAT BREEDER COWS

Comparison of three kinds of non-anti-bacterial drugs for intrauterine infusion
after artificial insemination on fertility of repeat breeder lactating cows
Yukari Murata1）、Hiromi Shiina2）、Taichiro Ishige1）、Toshiyuki Kojima1）
Affiliation:
1）
KOIBUCHI College of Agriculture and Nutrition
2）
Koibuchi dairy farm, MIZUHO FARM Co. Ltd.,
Location:
KOIBUCHI College of Agriculture and Nutrition
5965 Koibuchi, Mito city, Ibaraki 319-0323, Japan
Tel 029-259-2811, Fax 029-259-6965
Koibuchi dairy farm, MIZUHO FARM Co. Ltd.,5936-80, Koibuchi, Mito city, Ibaraki 319-0323, Japan
Tel 029-239-3100, Fax 029-239-3101
Correspondence:
Name: Toshiyuki Kojima
E-mail address: k1887523@kadai.jp
to-kojima@mail.koibuchi.ac.jp
Mobile phone: 090-9546-1961【Abstract】
The present study was performed to examine the effects of three kinds of non-antibiotic drugs (0.5% povidone
iodine, chitosan-fermented vinegar preparation, and the mixed formulation of 0.5% povidone iodine and 5%
chitosan-fermented vinegar) for post insemination-intrauterine infusion to 47 repeat breeder Holstein lactating
cows in a commercial large-scale dairy farm on their subsequent fertilities. Fifty ml of the chosen drug (threetreatment groups) was infused to both uteri of the cows at 24h after artificial insemination (AI). No significant
difference was observed between the three drugs in the conception rate during the actual cycle of intrauterine
infusion. Although significant differences were not seen between the mixed formulation and the other two drugs in
the conception rate in the following cycles, the mixed formulation showed numerically higher effectiveness. Of all
47 repeat breeder cows receiving intrauterine infusion, 13 cows (27.7%) conceived in the same cycle of theintrauterine infusion, whereas 11 cows (32.4%) conceived in the following cycles. Consequently, it is concluded
that post AI intrauterine infusion of the drugs is an efficient fertility-promoting protocol for the repeat breeder
lactating cows due to almost half of the cows conceiving. Also, the results suggest that the beneficial effect of
intrauterine infusion of the mixed formulation could have a persistent effectiveness during the following cycles.
Keywords: chitosan, lactating cows, post AI intrauterine infusion, povidone iodide, repeat breeder－ 25 －