木を活かした医療施設・福祉施設の手引き

一般社団法人木を活かす建築推進協議会

巻頭言（医療施設）

医療施設木材利用促進検討ワーキンググループ

主査

岡本和彦

木造化・木質化が当たり前となった福祉施設や教ウムでまず明らかにしたのは、木造化・木質化すべ育施設に比べ、医療施設への木造化・木質化の導入

き医療施設とすべきでない医療施設があるだけでは遅れているが、温かい雰囲気や癒しの効果が求めなく、すべきである医療施設においても、すべきでられる建物という点では、福祉や教育施設と変わるない場所があるということだった。具体的には、おところはない。医療施設ワーキンググループでは 2産をはじめとする母と子の医療施設では住宅的なス

年にわたって医療施設における木造化・木質化の現ケール感や家庭的な雰囲気を求めて木造化・木質化

状と推進のための議論や研究を重ね、ここに「医療される優良事例が多く見られるのに対し、感染症病

施設における木造化・木質化の方針」についてまと棟のように常に表面清掃が求められる医療施設ではめたところである。ワーキンググループでは文献調それを望むべくもない。また、母と子の施設でも手査と現地訪問調査、ならびにシンポジウムを行った

術室や分娩室のように感染管理や清掃が求められるので、以下に簡単に紹介する。

部屋の内装（特に床材）は一般的なビニールシート

文献調査では既に雑誌等で紹介されている木造の仕上げにせざるを得ない現実も紹介された。

化・木質化事例に加え、各委員の担当した、あるい

技術的な解決法として、現在のところ実現していは知る事例をリストアップした。できるだけ多くのないが、薬剤処理など医療施設特有の汚れや汚染に事例を収集したつもりだが、同時並行していた福祉耐える表面処理を行うことで、急性期医療施設でも施設ワーキンググループの事例数に比べるとやはり木を用いたしつらえになる可能性も示された。しか大幅に少ないことが改めて判明した。その理由を探し急性期医療施設にはそもそもユニットケアやグるために、また数少ない事例の中から優良事例を見ループホームのような住宅的なつくりが法的に求めつけるために、いくつかを現地調査した。

られていないため、木を用いた住宅的なしつらえに現地調査で分かったことは、優良事例は建築主あるいは設計者が良質な空間をつくるため、あるいはするという発想自体がないのではないかとの意見も出された。

患者の療養のために木を採り入れたいと積極的に考以上のように、２年にわたるワーキンググループ

えており、逆に補助金やローコストだけを目当てに委員による文献・現地調査、そしてシンポジウムのしているところは、空間に木の良さが現れていない

開催を通じて、医療施設における木造化・木質化のという、当たり前の事実だった。

課題は技術的問題だけでなく、療養空間に対する建2019 年 11 月に開かれたシンポジウムでは、３築主や設計者の意識の問題もあるのではないかと感人の演者による発表と討論会が行われた。シンポジ

じている。本書が意識の改善につながれば幸いである。

巻頭言（福祉施設）

福祉施設木材利用促進検討ワーキンググループ

主査

石井

敏

福祉施設においては、比較的小規模な施設では木機能に不自由を感じる利用者にとって五感から訴え造の事例は少なくなかったが、今回の調査研究からるこれらの特性は癒しの要素としても有効に機能すは、特に規模の大きな施設でも木造とコンクリートる。

造の混合による事例、木造で耐火建築物として対応

また、ベッドからの転落や歩行中の転倒等はケガを施した事例、分棟化し各棟の面積を抑えることでの主要因であるが、その際に床材がやわらかい木質

木造化を図った事例などが示された。

系であることで、ケガの発生や程度を軽減すること

その一方で、入居者（利用者）の安全確保に特別な配慮が求められる福祉施設では、施設計画に係るなども期待される。立ち仕事と移動が主な業務となる職員の身体的負担の軽減にも資する。

固有の制度や基準の中で一定の防耐火上の対応が必

さらに、近年の施設では居住性の追求が大きな要とされる。結果として制度・基準の理解とそれにテーマとなっている。介護保険制度が始まり介護施対応すべき適切な技術が求められることになる。そ設は措置から契約の時代に移った。利用者や家族自の点が、複雑で分かりにくく、精通した設計者でな身が施設を選択できる仕組みとなったことで、 選ば

いと関わりにくいという状況を生み出している。大れる施設づくり が必要となり、それまで十分意識

規模施設の木造化がなかなか進まない要因の一つとされてこなかった利用者にとっての「居住性」に焦点も言えよう。

が当てられるようになった。そこで登場したのが「ユ

今後、福祉施設におけるさらなる木造化・木質化

ニットケア」と呼ばれる介護手法であり、それを支を進めるためには、木造化・木質化による好事例のえる施設のあり方が「ユニット型」である。個室を基社会への発信と、木造化・木質化の意義・価値を広本として、10 人程度の単位で環境を整え、その中く情報発信し、設計者・建築主さらには社会全体にで暮らしを営む新たな施設の姿である。その中でも啓発し、広く理解を求めていくことが重要となる。

木造化・木質化は一つの手段として有効となる。

福祉施設の木造化・木質化の意義は福祉施設の特

もちろん、ケースによっては木造化・木質化が最性からも裏付けられる。福祉施設は介護や支援、各

良な選択とは限らない。施設の種類や立地、求める

種のサービスによって、その利用者の状態や状況を

施設環境や諸条件によっては他の構造・構法が望ま改善し、心と身体を「癒す」ことが目指すところでしい場合もある。日常および長期的な視点でのメンある。
「癒し」へのアプローチ（手段）はさまざま考え

テナンスへの意識や対応、防耐火上の工夫など木材られるが、木造化・木質化が有効な手段の一つとな（木構造）の特性の理解とその特性を納得した上でのる。木材の特性には居住性の向上につながる要素も採用が前提となる。しかし、総合的な観点からも木多く快適な住環境の保障に資する。また、木材が持造化・木質化による福祉施設計画の意義は少なくな

つ木目や色などの視覚的特性、適度な吸音・遮音性、い。施設計画において木造化も一つの選択肢として芳香性においても人に優しい特性を持ち、特に心身普通に検討されるよう、さらに一層の普及啓発が期
待されるところである。

数多く見受けられます。
これに対して、大規模医療施設となると木造化・木質化ともまだまだ少ないのが現状ですが、1,000㎡ 以上の規模での木造化の例も見受けられるようにはじめにこの冊子の使い方なりました。
■ 中小規模医療施設の木質化が進んできている実態

この冊子はこれから医療施設・福祉施設を木造で、中小規模医療施設では、近年、木質化する事例

もしくは何らかの形で木を使って計画・建設しようとが増えてきており、その背景として発注の意思決

お考えの方々に、ガイドとなるものとして作成いたし定者の木に対する関心や効果への期待が挙げられまました。設計者の中には、木造化・木質化※の経験がす。木の様々な効果の中でも、とくに癒しや温かみ

豊富ではない方々も多くおられます。まずは設計者といった心のケアへのサポートが期待されています。

の方に、木の効果、木の使い方、木の性能・耐久性とはどのようなことかを知って頂く。その後、建築主の方に「木」をお薦めする際の説明に使って頂きたいと思います。
※ 木質化とは、鉄筋コンクリートや鉄骨造の建物の内装（床・壁・天井・建具・家具等）や外装に木を使うことです。

■ 大規模医療施設の木質化が限られている理由
大規模医療施設ではこれまで木を使うという発想がなく、木質化の例を除いて木造化の例はほとんどありません。理由としては、木質材料の感染に対するエビデンスがほとんどないこと、建物の防耐火の規制がより厳しいこと、設計者が木造に不慣れなこ

この冊子を作成した主体について
平成 30 年度と令和元年度の２年間にわたり、林
野庁補助事業として「医療・福祉施設木材利用促進検討委員会」「医療施設木材利用促進検討ワーキンググループ」「福祉施設木材利用促進検討ワーキンググ
ループ」を組織しました。その中で医療施設、福祉施設の木造化・木質化の情報・技術を収集し、現地調査を行い、それらを分析することで、医療施設・福祉施設に係る木材利用の検討を行いました。その結果をまとめ、手に取りやすい形にしたものがこの冊子です。

となどがあります。
■ 医療施設では関係者へ情報を提供し木への理解を深めてもらうことが今後の課題
木材の利用に対する国による施策（平成 22 年の公共建築物等木材利用促進法など）の後押しもできてきましたが、まだまだ建築主や設計者に対しての情報が不足しています。潜在的なニーズを掘り起こすためには、それらの方々に木造化・木質化のための方策やそれによる付加価値などを情報として伝え、木造や木に関する理解を深めてもらうことで実現を後押しすることが重要な課題であることが分かりました。

医療施設についての調査・検討結果■ 低層以外の医療施設の木造化・木質化があまり進■ 事例調査から分かる、医療施設の木造化・木質化

んでいない実態の成功ポイント

医療施設の総着工床面積に占める木造の割合はこれまで行った施設へのヒアリングなどにより、10％ に過ぎませんが、低層の医療施設では木造化成功に至るいくつかのポイントが分かってきました。

の取り組みがそれなりに行われています。また感染施設の計画段階から補助制度の活用や総合的なデザ予防に敏感な場所を除いて、室内を木質化する例はインを行うこと、設計段階では配置計画や設備計画

を工夫して内装に木を使えるようにすること、「木」■ 中大規模の準耐火に顕著な「分棟」による設計手法

も適材適所として他の材料と使い分けること、など

床面積 3,000㎡ を超えると耐火建築物を建築基準です。

法 21 条により要求されることとなるので、「分棟」

このようにして成功した施設では、家のような温により、準耐火建築物による建物を実現している事

かみのある空間が、利用者のみならず、職員にも評例が多く見受けられます。耐火についても、木造耐判となっているようです。

火建築物の実績は平成 28 年までの累計で 5,349 棟に及んでいます。法律に関しても中大規模木造の防福祉施設についての調査・検討結果

耐火規制の緩和が行われてきています。

社会福祉施設の種別では最も構成率が高い児童福祉施設については、多くの事例が発表され参考にできる資料があります。そのため今回は、障害者支援施設等及び、老人福祉施設にターゲットを絞り調査・検討を行いました。

■ 木質系の床は福祉施設の入居者にとって安心で職員の評判も良好ヒアリングやアンケートにおいて複数の職員から、ベッドからの転落や歩行中の転倒によるけがのリス
クが、木造以外の施設と比較して少ないという意見■ 低層の福祉施設では半分が木造建築
社会福祉施設の木造化では、国土交通省の「建築がありました。また足腰への負担が少ないという声も複数寄せられました。

500 〜1,000
着工統計調査」によると、
平成 28 年度、
㎡ の 1･2 階建ての低層小規模施設で 50％ に達しています。優良な事例にも事欠きませんが、まだまだ推進する余地があります。

■ 木造化・木質化と「ユニットケア」の手法の親和性
福祉施設の居住性が見直され、集団ケアから個別
ケアへという流れがあります。個室を基本としたユ
ニットケアは家庭的な規模と空間を大切にするため、■ 今後の木造化のターゲットは低層大規模と中層の施設

従来の家の雰囲気を作りやすい木造化・木質化とは親和性があります。

低層小規模では存在感のある木造ですが、1,000㎡ 以上の平均値は約 30％、500㎡ 以上の 3 〜5 階建てでは、木造化率の平均値は 2.1％ と極端に少なくなっています。社会福祉施設の木造化を推進する
これからのターゲットは、①「1,000㎡ 以上の 1･2階建て」と②「3 〜5 階建て」の２つと言えます。

■ 木造の他の構法と比較した優位性
木は軽いので、基礎工事が他構法と比べて安く済みます。アンケート結果では、軸組工法の場合、坪単価で 100 万円を超えることはあまりありませんでした。軸組工法は住宅の延長の知識や技量でも対応できるので、地元の施工会社でも施工が可能です。

■ ２つのターゲットの木造化に必要なものは情報と関係者の木への理解
中大規模木造に関しては、木構造と防耐火に関する設計および施工技術といった木造特有の制度や基準の理解が進んでいないことが、一番の障害となっていると考えられます。施工に関しても中大規模木造を手掛けるゼネコンが限定されているのが実情です。

■ メンテナンスや音の問題などの課題
木質系の材料は消毒液で拭くことができず、床掃除用のポリッシャーも使うことができません。また
木造の建築物は上下間の遮音性も高いとは言えません。そのため目的・用途によりなるべくメンテナン
スフリーとなる床材を選択したり、床衝撃音を低減する工法を採用したりする工夫も必要です。

令和元年度
■◆◆医療・福祉施設木材利用促進検討委員会・ワーキンググループ

医療・福祉施設木材利用促進検討委員会
（五十音）
委員長

上野

淳

首都大学東京学長

委

有馬

孝禮

東京大学名誉教授

石井敏

東北工業大学教授

大橋好光

東京都市大学教授

岡本和彦

東洋大学准教授松浦和代

札幌市立大学教授

山下哲郎

工学院大学教授

員

医療施設木材利用促進検討ワーキンググループ
（順不同）
主

査

岡本

和彦

東洋大学准教授

委

員

池田

宏城

株式会社オカムラ

小林健一

国立保健医療科学院上席主任研究官

鳥山亜紀

清水建設株式会社

藤木隆男

株式会社藤木隆男建築研究所

三浦敬明

株式会社山下設計

森一晃

株式会社竹中工務店

福祉施設木材利用促進検討ワーキンググループ
（順不同）
主

査

石井

敏

東北工業大学教授

委

員

井出

良三

有限会社良建築設計事務所

内山佳幸

株式会社オカムラ

梅田晶子

株式会社乃村工藝社

大井幸次

大久手計画工房

沖浦博

三井ホーム株式会社涌井

陽広

住友林業株式会社

佐藤憲一

株式会社メドックス山口

健太郎 近畿大学教授

委員名簿

目次
・巻頭言
・はじめに
・委員名簿

Chapter１

医療施設・福祉施設の木造化・木質化のメリット ....... 1
１. 木を活かした建築物を増やしたほうがいいわけ ........... 2Ｑ１ 建築物の木造化・木質化と地球環境との関係はどうなっているのですか？
Ｑ２ 森林資源は今どうなっているのですか？
Ｑ3 「公共建築物等木材利用促進法」とはどんな法律ですか？
Ｑ 4 公共建築物の木造率は高くなっているのですか？

２. 医療施設・福祉施設を木造化・木質化するメリット ........... 6
Ｑ１ 医療施設・福祉施設の木造化・木質化は今どうなっているのですか？
Ｑ２ 医療施設・福祉施設の木質化による人、環境へのプラス効果は？

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集 .............. 11
１. ここまで来ている医療施設の木造化・木質化のポイント─11のケース ........ 12（1）計画面に配慮した取り組み ........12（2）技術面に配慮した取り組み ........15（3）材料選択に配慮した取り組み ........15（4）ソフト面（制度利用、事業体制等）に配慮した取り組み ........18

２. 非木造の医療施設の内装木質化の事例 ........... 20●概要 ........ 20●事例紹介 ........ 21
事例に見る各部門・部位における木質化のポイント（1）病棟部門 ........ 22
事例 -１ 病室
事例 -２ 共用部
（2）外来部門 ........ 27
事例 -１ 待合室
コラム 「国産材を家具に利用する際のポイント 家具用材として大切なこと」（株式会社オカムラ きづくりラボ 室長 角田知一）........ 30
事例 -２ ラウンジ
（3）診療部門 ........ 32
事例 -１ リハビリテーション室（4）共用動線 ........ 33
事例 -１ エントランスホール
事例 -２ ホスピタルストリート（5）医療施設の内装木質化事例の概要データ ........ 39

３. 医療施設の木造化・木質化の事例 ........... 40●概要 ........40（1）木造化・木質化実現のための方策 ........41（2）内装の木質化の状況 ........42（3）医療施設事例紹介 ........43
事例１ 医療法人恕泉会 リハビリテーション病院 すこやかな杜 ........44

事例２
事例３
事例４
事例５
事例６

医療法人社団和風会 千里リハビリテーション病院アネックス棟 ........48
お産の森 いのちのもり 産科婦人科 篠﨑医院 ........ 52
医療法人杏月会 空の森クリニック ........ 56
新柏クリニック ........60
地方独立行政法人宮城県立病院機構 宮城県立がんセンター 緩和ケア病棟 ........64

４. 福祉施設の木造化・木質化の事例 ........... 68●概要 .......68（1）福祉施設事例紹介 ........69
事例１ 有料老人ホーム ごんの里 ........70
事例２ 指定障害者支援施設 あぶくま更生園 ........74
事例３ 特別養護老人ホーム 国見の里 ........78
事例 4 デイサービス・ショートステイほか あたり前の暮らしサポートセンター ......82
事例 5 特別養護老人ホーム 幸の郷 ........86
事例 6 特別養護老人ホーム ハートホーム宮野 ........90
事例 7 特別養護老人ホーム 花畑あすか苑 ........94

Chapter３

医療施設・福祉施設の木造化・木質化のために ....... 99
１．医療施設の木造化・木質化の現状と課題 ........... 100（1）医療施設の木造化・木質化の現状 ........100（2）中小規模医療施設で木質化が進んでいる理由 ........100（3）大規模医療施設の木質化が限られている理由 ........100（4）医療施設に木を利用する際の今後の課題 ........101

２.福祉施設の木造化・木質化の現状と課題 ........... 102（1）福祉施設建設の現状 ........102（2）福祉施設の木造化の現状 ........103（3）福祉施設の木造化の推進のための今後の方向性と留意点 ........104（4）「1,000㎡〜3,000㎡ の1・2 階建て」で求められる事柄 ........104（5）「３〜５階建て」で求められる事柄 ........105（6）中大規模木造で福祉施設を整備する上での留意点 ........105

３. 木材・木質材料の特質と使用する際の一般的注意事項 ........... 106（1）設計者、建築主の役目 ........106（2）木材・木質材料の性質ごとに配慮すべきこと ........106

４. 建築物の木造化・木質化のプロセス ........... 107（1）全体プロセス ........107（2）計画段階 ........107（3）設計段階 ........108（4）施工段階 ........109（5）運営・維持管理段階 ........109（大久手計画工房
コラム 「安いから木造じゃないの」

大井幸次）........110

Chapter４

木材・木質材料を用いた建築物に関する基礎知識 ..... 111
１. 木材・木質材料と木造建築物の特徴 ........... 112
健康と環境への効果 ........112
Point１
Point２
Point３
Point４
Point５
Point６

過ごしやすい環境がつくれる─優れた吸放湿性
冷たさを感じにくい─低い熱伝導性
リラックス効果など─匂い（芳香性）のプラス効果
生理的ストレスを和らげる─優れた弾性
音の環境を適度に保つ─バランスのよい吸音性
目にやさしく心理的プラス効果も─木ならではの光沢・色

木造建築物の耐震性について ........115
Point１

耐震性は構造種別にかかわらず同じ─耐震性能レベルについて

木造建築物の耐久性と維持管理について ........116
Point１ 防腐薬剤、防蟻薬剤の使用が効果的─腐朽・シロアリ対策
Point２ 水分・湿分をコントロールする─耐久性を高める設計上の基本原則
Point３ 点検・補修をしやすい工夫を─維持管理の容易性向上のために

２. 木材・木質材料および木質構造の概要 ........... 118
木材・木質材料の種類と使用事例 ........118
Point１
Point２
Point３
Point４
Point５
Point６

製材は最も一般的な材料─その特徴と事例
幅、厚さ、長さ、方向を自由に接着調整できる─構造用集成材の特徴
梁、柱、土台など耐力上主要な部位に使用─単板積層材（LVL）の特徴
新しい木質構造材料─直交集成板（CLT）の特徴
多くの利点を持つ合板─構造用合板の特徴
環境にやさしい材料─ OSB など

木材・木質材料の規格 ........124
Point１ 一定の規格と品質を規定─日本農林規格（JAS）
Point２ 産業製品の国家規格─日本産業規格（JIS）

木質構造の概要 ........125
Point１ 軸組工法と枠組壁工法─単一の構造・工法
Point２ 混構造と木質ハイブリッド構造─複合の構造・工法

３. 木造建築物の建設に関する一般的特徴 ........... 129
Point１ 「減価償却のための耐用年数」と「建物の寿命」─耐用年数について
Point２ 木造建築は施工が早いメリットがある─工期の優位性
Point３ モデル保育園では建設工事費、解体工事費は木造のほうが抑えられる結果となった─工事費の優位性

Chapter５

資料編 ............................................................................................................. 133
資料Ⅰ 医療施設・福祉施設の整備に関連する法令・基準と補助制度
Ⅰ-１ 医療施設における法令・基準 ........... 134●防耐火関連 ........134（1）建築物の耐火上の要件 （2）内装制限●その他の法令・基準等 ........135

Ⅰ-２ 福祉施設における法令・基準 ........... 135●防耐火関連 ........135（1）建築物の耐火上の要件 （2）内装制限（3）防火区画●その他の法令・基準等 ........137

Ⅰ-３ 木造の施設に共通する防耐火関係法令・基準 ........... 137●建築物の規模による制限 ........137（1）大規模建築物の制限（2）防火措置による高さ制限の回避（3）壁等による面積制限の回避（4）大規模木造の外壁等（5）大規模木造の敷地内通路●防火壁、床と防火区画 ........138（1）防火壁（3）防火区画（2）防火床（4）その他の防火措置（建築基準法施行令114 条２項）
●外装と内装の制限等 ........141（1）屋根・外壁等の措置（2）内装木質化に関する法令●〔参考〕防耐火設計確認フロー ........142（1）木造防耐火設計の特徴 （2）規模による耐火条件の確認（3）防火地域等による耐火条件の確認

Ⅰ-４ 建築物の木材利用に関する補助制度 ........... 144（産学官連携木質化プロジェクト・渡島地域病院木質化検討委員会）
資料Ⅱ 「病院木質化プロジェクト」

病院木質化プロジェクトの背景と歩み ........... 145（1）「病院木質化」に対する感応評価 ........145（2）病院の内装における木材の印象の評価 ........147（3）木材の消毒による除菌効果 ........149（4）塗装した木材塗膜の消毒に対する耐性 ........150

資料Ⅲ 木を活かした医療施設・福祉施設アンケート概要
Ⅲ -１ 医療施設の木造化・木質化に関するアンケート ........... 151（1）実施概要 ........151（2）結果・１―木造化・木質化した病院・診療所の設計実績 ........151（3）結果・２―病院・診療所の木造化・木質化推進に係る課題・配慮点等についての意見 ........152

Ⅲ -２ 福祉施設の木造化・木質化に関するアンケート ........... 152（1）実施概要 ........152（2）結果 ........153

1

Chapter

医療施設・福祉施設の木造化・木質化のメリット

1

1

木を活かした建築物を増やしたほうがいいわけ

地球環境に大切な森林資源を守るには、木材を利用し、森を常に活性化していく必要があります。その一助となるのが、建築物の木造化・木質化の促進です。

Q1 建築物の木造化・木質化と地球環境との関係はどうなっているのですか？
A1-1 木 材には「ライフサイクル CO 」
2が少ない特長があります。

CO2 放出量では、木造住宅のほうが鉄骨プレハブ造、
鉄筋コンクリート造よりもはるかに小さくなります。
また、木材は人工乾燥して使用するのですが、そある商品・サービスに関して、原材料の調達から廃棄・リサイクルまでのライフサイクルのなかで排出される二酸化炭素（CO2）の量を示す指標を「ライの熱源を化石燃料から木くずに移行することにより、さらなる製造エネルギーの削減が見込まれます。

フサイクル CO2」といいます。木材を使えば、このライフサイクル CO2 を少なくすることができます。

・再利用することで廃棄エネルギーも少なくなる
木材は再利用が可能な材料です。木材は、建材などの資材として利用した後、ボードや紙などに再利・少ない製造エネルギー

用し、最終的には燃料として利用することができま

製造エネルギーをみてみましょう。
木材は鉄やアルミニウムなどに比べ、材料の製造にかかるエネルギーの消費によって放出されるす（これをカスケード利用といいます）。これによって、資源そのものの消費を減らすことができるのです。それとともに、廃棄にかかるエネルギー消費もCO2 が少なくて済みます。
たとえば、住宅１戸の建設に要する材料製造時の少なく済みます。

（kg/m3）24,00022,00020,000（鋼材を100とした場合の比率）
0.3
1.9
2.9

4.2

6,000

100.0

413.0

2.3

5,320

4,000

木質資材

2,000
0

16

100

156

224

天然
乾燥製材

人工
乾燥製材

合板

パーティクル
ボード

120
鋼材

アルミ
ニウム

コンクリート

資料：林野庁「カーボン・シンク・プロジェクト推進調査事業」
注：炭素放出量は、製造時に要するエネルギーを化石燃料の消費量に換算したものである。

各種材料製造時における炭素放出量（1m³あたり）
出典：公益財団法人国際緑化推進センター「カーボン・シンク・プロジェクト推進調査事業」

2

Chapter１

A1-2 木材は炭素を自身の中に蓄えます。

医療施設・福祉施設の木造化・木質化のメリット

木造住宅

鉄骨プレハブ住宅 鉄筋コンクリート住宅

木材（若い木）は生育時に大気中から CO2 を取り込み、酸素を発生させ、炭素を自身の中に蓄えます。
乾燥した木材の重量のうちの半分は炭素であると言

材料製造時の
炭素放出量5.1ｔ

われています。

14.7ｔ

また、生育した木材を住宅・建築物に用いると、住宅・建築物が解体・廃棄されるまで木材の中の炭

21.8ｔ

1.5t

炭素貯蔵量

1.6t

6t

素が貯蔵されます。
このように木材を建築に利用することは、他の材料や構法と比べ、いろいろな面で環境負荷を低減す
るのに大変有効なのです。

Point

住宅
（約 41坪）１戸あたりの炭素貯蔵量と材料製造時の炭素放出量
原典：「炭素ストック、CO 2 放出の観点から見た木造住宅建設の評価」
岡崎泰男・大熊幹章、木材工業 Vol.53、№ 4、1998
出典：平成 30 年度森林・林業白書

木材は製造エネルギーが少ない。
木材は再利用でき、廃棄エネルギーを少なくできる。
木材は炭素を貯蔵することで地球環境への負荷を和らげる。
（単位：億ｍ3）Q2 森林資源は今どうなっているのですか？

A2-1 日本の森林資源はこの半世紀で約 2.7倍に。

日本の森林資源はどれくらいなのでしょうか。平
成 29 年の天然林と人工林を合わせた森林蓄積（森

天然林
人工林

19
13

増加

52

35

19

16

33
19

6
S41
（1966）

林を構成する幹の体積）は 52 億立方メートルです。

H7（1995）

H29（2017）

森林蓄積の推移

この半世紀で約 2.7 倍と大幅に増えました。特に人工林の増加は 5 倍以上にもなっています。

A2-2 半数の人工林が主伐期。人工林

半数がこの主伐期を迎えつつあるのです。
一方、齢級別の面積のデータ（次ページ）を見ると、若い齢級の人工林が少ないのが実状です。将来の森の伐採・利用の推進が必要です。

林育成のためには、人工林の伐採・利用を積極的に

平成 29 年のデータでは、人工林の総面積は 1,018

推進して、人工林の更新をはかることが必要となっ万ヘクタールです。

ています。

木材として利用できる齢級（森林の年齢である林
齢を５年単位でまとめたもの。林齢１〜５年生が１齢級）に達した木を伐採することを主伐といいます。
これは次世代の森林の造成も兼ねるのですが、この主伐に適した時期を主伐期といい、11 齢級（51 〜

人工林の蓄積は増えている。
人工林の面積の半分は用材に適した齢級にある。
若い齢級の人工林は少ない。
人工林の再造林が必要。

Point

55 年生）がそれにあたります。そして、人工林の約3

（千ha）
1,800

11齢級以上の人工林約5割
1,592
1,529
1,428

1,600
1,400

若い森林を
増やしていく必要

1,200
1,000

1,108
893

846

800
582

600
348

400
200

68 102 114

164

340

224

190 162

135 104 86 172

15

17

0
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

16

18

19 20+（齢級）

資料：林野庁「森林資源の現状」平成29年3月31日現在
注1：齢級（人工林）は、林齢を5年の幅でくくった単位。苗木を植栽した年を1年生として、1〜5年生を「1齢級」と数える。
注2：森林法第5条及び第7条2に基づく森林計画の対象となる森林の面積。

人工林の齢級別面積

Q3 「公共建築物等木材利用促進法」とはどんな法律ですか？
A3-1 木材を利用して森林を再生するた

同時に、この法律には、国が率先して木材利用に取り組むことで、地方公共団体や民間事業者にも国めの法律です。

の方針に即して主体的な木材利用への取り組みを促

平成 22 年に「公共建築物等における木材の利用のし、住宅など一般建築物への波及効果を含め、木材促進に関する法律」（公共建築物等木材利用促進法）

全体の需要を拡大するという狙いもあります。

が成立しました。
わが国では、木材を利用し、森を育て、林業を再木材の利用を高めるため、平成
Point
22 年に公共建築物での木材利用を促進する法律が成立。
国 が 率 先して木 材 利 用に取り組むことで、
一般建築物への波及を期待。

生することが課題となっています。その課題を解決する一つの手段としてつくられた法律で、木造率が低く、今後潜在的な木材需要が期待できる公共建築物において、国や地方公共団体が率先して木材利用に取り組もうというものです。
国

地方公共団体【責務】
・木材利用の促進に関する施策を総合的に策定・実施
・自ら率先して公共建築物へ木材を利用
・必要な法制上の措置、その他の措置
・木材利用に関する国民の理解の醸成【責務】
・国の施策に準じた施策の策定・実施
・公共建築物等への木材の利用【基本方針】（平成22年10月）
・低層の公共建築物は原則全て木造化
・内装の木質化・各省各庁の長による公共建築物における木材利用促進のための計画の作成
・備品・消耗品への木材使用
・木質バイオマスの利用促進

4

都道府県方針

市町村方針【事業者・国民の努力】
・利用促進に自ら努力
・施策への協力
注：法律上、「公共建築物」には、国、地方公共団体が整備する建築物のみならず、民間事業者等が整備する建築物（保育所、学校、老人ホーム、病院、
社会教育施設等）も含む。

公共建築物等木材利用促
進 法による国・地 方 公 共団体等の責務等

Chapter１

医療施設・福祉施設の木造化・木質化のメリット

Q4 公共建築物の木造率は高くなっているのですか？
A4-1 公共建築物の木造率は上昇。

ます。特に国の基本方針で積極的に木造化を促進

低層では27.2％です。

することとされている低層（3 階建て以下）の公共建築物では、平成 29 年度の木造率は 27.2％ となっ

公共建築物等木材利用促進法が施行されてからています。

は、公共建築物の木造率は上昇傾向で推移してい

30

公共建築物
低層の公共建築物

（％）

25

23.2
21.5

21.3
20

21.0

17.9

15
10

27.2

26.4

26.0

13.4
10.4

8.3

8.4

9.0

8.9

H22年度

H23年度

H24年度

H25年度

11.7

11.7

H27年度

H28年度

5
0
H26年度

H29年度

注1：木造とは、建築基準法第2条第5号の主要構造部（壁、柱、床、はり、屋根又は階段）に木材を利用したものをいう。
注2：木造率の試算の対象には住宅を含む。また、新築、増築、改築を含む（低層の公共建築物については新築のみ）。
注3：「公共建築物」とは国及び地方公共団体が建築する全ての建築物並びに民間事業者が建築する教育施設、医療施設・福祉施設等の建築物をいう。
「建築着工統計調査平成29年度」（国土交通省）のデータを元に林野庁が試算

公共建築物の木造率の推移

A4-2 民間・個人が整備する公共建築物

が 63％ でした。このことから、国が整備する公共も木材利用の促進にはかかせません。

建築物に加え、都道府県・市町村や民間・個人が整

平成 29 年度における低層（3 階建て以下）の公

備する公共建築物での木材利用の一層の促進に取り

共建築物の整備主体別等の床面積の割合は、国が組んでいくことが必要であり、そのための環境整備

3％、都道府県が 7％、市町村が 27％、民間・個人が求められています。

国

教育用等
0.7百万㎡
（18％）
医療施設・
福祉施設
3.0百万㎡（82％）

0.2百万㎡（3％）
都道府県
0.4百万㎡（7％）

Point
公共建築物の木造率は上昇傾向にある。

市町村
1.6百万㎡（27％）

民間・個人
3.7百万㎡（63％）

全体

5.9百万㎡

低低層公共建築物の整備主体別等のの床面積の割合（平成 29 年度）

5

2

医療施設・福祉施設を木造化・木質化するメリット

医療施設・福祉施設を木造化・木質化することでどのようなプラス効果があるのでしょうか。以下、その有効性について説明します。

Q1 医療施設・福祉施設の木造化・木質化は今どうなっているのですか？
A1-1 低層の施設では木造化・木質化が進んでいます。

と２階建てでは、それぞれ 53％、42％ が木造です。
福祉施設は、総着工床面積の 25％ が木造、１階建

国土交通省の「建築着工統計調査」（平成 28 年度）
をみると、最近建設されている民間事業者が整備してと２階建てはそれぞれ 62％、41％ が木造となっています。

た医療施設（病院・診療所）および福祉施設の木造

医療施設、福祉施設ともに低層（１〜２階建て）の割合（着工床面積ベースでみた木造率）について、の施設で木造化が進んでいるのです。一方、３階建

次のような傾向があることがわかります。

てになると、防耐火上の要件を受けることもあって、全体でみると、医療施設の総着工床面積に占める木造の割合は 10％ にすぎないのですが、１階建て

木造は少なくなっています。
規模別でみると、たとえば 1,000 〜2,000㎡ では、

4階以上

4階以上

3階

3階

2階

2階

1階

1階
0

250,000

500,000

木造

750,000

1,000,000

1,250,000

0

20,000

非木造

40,000木造

全体

60,00080,000100,000

非木造

1,000〜2,000㎡未満の施設

新築の医療施設の木造化の状況
（階数別）

À4階以上

4階以上

À
À

3階

3階

2階

2階

1階

1階

À
À
À
À
À
全体

0

250,000

500,000

木造

750,000

1,000,000

1,250,0000

100,000

非木造

1,000〜2,000㎡未満の施設

新築の福祉施設の木造化の状況
（階数別）

6

200,000

木造

非木造

300,000

400,000

Chapter１

医療施設・福祉施設の木造化・木質化のメリット

医療施設の木造率は１階建てが 16％、２階建てが22％ であり、福祉施設は１階建てが 47％、２階建てが 37％ です。1,000㎡ を超える規模の施設でも、医療施設・福祉施設では低層の木造化が進んでいる。
３階建てでは木造化は少ない。

Point

準耐火建築物や防火区画の処置等により、木造化がなされていることがわかります。
このように、医療施設・福祉施設の木造化へのニーズがあり、小規模な建物では実現化が進んでいて、規模や階数が大きな建物の計画でも、潜在的ニーズ
はあるものと考えられます。

Q2 医療施設・福祉施設の木質化による人、環境へのプラス効果は？
A2-1 木質化に好意的な評価が得られています。

レイルームを木質病室ユニットで構成した空間にし、その空間や木材に対する評価とともに、医療施設に医療施設、高齢者施設を利用するのは、病気や加齢などで身体機能が低下している人ですので、その影響に注意を払いつつ木の使用を検討しなければな

木材を使用するメリット・デメリットについての調査が実施されています。
（有効回答数 157）
その結果、木質病室ユニットに対し好意的な評価が得られ、木材（トドマツ）について好印象が持たりません。
そのため、建物の内装に木を用いると、室内の環れました。一方、木材の使用に対し耐火性、コスト、境やそれを利用する人の身体にどのような影響を及

メンテナンスの面でデメリットを感じていることな

ぼすのか、知っておく必要があります。

ども確認されました。

感応評価についてみると、小児用の病室およびプ

小児用木質病室ユニットの提案

7

展示品について評価は？

（3段階評価）小児病室の全体的なデザイン 2.74
プレイルームの床 2.68
プレイルームの壁 2.82
プレイルーム（キッズコーナー）の全体的なデザイン 2.82

3.00
2.50
2.00
1.50

小児病室の壁 2.82
床頭台
（テレビ台）
ユニット 2.40

1.00

ワードローブユニット 2.59
ワークデスクユニット 2.42

照明 2.75
医療ガスユニット 2.41

病院に木材を使用することの「デメリット」
はどのようなことと思いますか？
耐火性
耐用年数
メンテナンス
コスト
強度・耐震性
日射への弱さウィルスや菌に対する安全性
木材によるきしみ音
変色や変形のでやすさ
節目
その他

54.8%
30.6%
46.5%
54.1%
12.7%
7.0%
35.0%
17.2%
26.8%
1.3%
1.3%

小児用木質病室ユニットに関する小児
木質病室
感応評価の結果概要
出典：『2017 年度受託研究「小児用木質病室ユニットに関する感応
評価」第 2 報』 札幌市立大学 松浦和子・三上智子

A2-2 内装に木材を使うことは全般的印象評価が実施されています。

にプラス印象があります。

印象評価の結果、全般的に木材を使うことが好意

医療施設の内装は「白」の色を連想する人が多く、的に評価されたこと、トドマツの白に近い材色が白「木」の色をイメージする人は多くないと想定され色のイメージの強い医療施設で受け入れられやすいます。このような医療施設の内装に、節や材色のこと、節の量が増加するにつれて評価が下がること

様々な表面性状を持つ木材の外観が受け入れられなどが確認されました。

るかどうか不明でした。これに対し、スギとトドマツを医療施設の内装に使用したときの見た目の8

印象評価に使用した受付の画像の例（上：スギ、下：トドマツ）

印象評価の結果

出典：「木材でココロジー その 2」松本久美子、林産試だより2018 年 2 月号 （地独）北海道立総合研究機構
森林研究本部林産試験場

出典：「病院の内装に道産針葉樹を使う」川等恒治、林産
試だより2018 年10月号（地独）北海道立総合研究機構森林研究本部林産試験場

Chapter１

A2-3 木材でも消毒による除菌効果が確認されています。

医療施設・福祉施設の木造化・木質化のメリット

A2-4 塗 装した 木 材 塗 膜 に 消 毒 薬 を医療施設内では院内感染対策として、清掃や消使っても、木材の塗面の割れ、はく離、欠損等劣化はありません。

毒などが実施されています。そのようななか、「木５種類の塗料で塗装した木材（トドマツ、スギ）材は消毒しにくそう」というイメージを持たれていに、消毒薬の塗布と清拭を 50 回繰り返し、木材表るのが現実です。これに対し、塗装した木材表面

面の状態、接触角・色差計による色の変化を確認

を消毒することによる除菌効果を検証する試験がする実験が行われています。

行われています。

実験の結果、木材の塗面の割れ、はく離、欠損除菌試験の結果、木材においても消毒薬によっ等の劣化は観察されませんでした。ただし、塗装て除菌できることが確認されました。なお、ほぼの種類、消毒薬の種類により、接触角（ぬれ性）のすべての条件で、自然系塗料よりも水性２液ウレ低下や変色がみられました。

タン塗料の除菌活性値が高い値を示しました。造100て、菌と消毒薬とが接触しやすくなることで、高80い除菌効果を示したものと推測されます。

接触角
︵ ︶
°

膜型の水性２液ウレタン塗料が表面の凹凸を抑え

アルコール系60

陽イオン界面活性剤
ビグアナイド系

40

塗料

試験菌
MRSA

自然系
O157

水性 2 液
ウレタン

MRSA
O157

消毒薬
消毒用エタノール

除菌活性値
＞3.9

次亜塩素酸ナトリウム3.2

消毒用エタノール

2.1

次亜塩素酸ナトリウム2.9

消毒用エタノール＞3.9

次亜塩素酸ナトリウム3.5

消毒用エタノール＞3.6

次亜塩素酸ナトリウム＞3.0

MRSA：メチシリン耐性黄色ブドウ球菌、O157：腸管出血性大腸菌
O157

両性界面活性剤
20

塩素系
フェノール系

0
0

10

20

30

40

50

消毒薬塗布回数

水性 2 液型ウレタン塗装したスギ材の消毒薬塗布による接触角の変化「 道産針葉樹材の病院内装材としての適性の検討」松本久美子
出典：ほか、日本木材学会大会梗概
（2017年）発表要旨集、67th、
ROMBUNNO.G18-P1-11

木材の除菌試験の結果
出典：「道産針葉樹の活用に向けた病院用内装材の検討」川等恒治
ほか、林産試だより2017 年 7月号（地独）北海道立総合研究機構森林研究本部林産試験場

感応評価で好結果。
木に対する印象評価は好結果。 Point
白に近いトドマツが医療施設では受け入れられやすい。
消毒による除菌効果はある。
消毒薬による木材の塗面の割れ、はく離、欠損等の劣化はみられなかった。

※ 医療施設の内装に木を使うことの衛生面や患者への影響を検証した結果が報告されています。産学官連携「病院木質化プロジェク
ト」（渡島地域病院木質化検討委員会）です。巻末に補足資料としてあげましたので参照してください。
また、医療施設に関わらず建物に木を使うことによる人の身体（リラックス作用、免疫力アップ、衝撃緩和効果など）や室内環境への影響（湿度の調整、消臭・抗菌など）については Chapter4で取り上げました。

9

10

2

Chapter

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集11

本章では、医療施設、福祉施設それぞれの木造化・木質化への取り組みを、事例をあげて紹介します。

1

ここまで来ている医療施設の木造化・木質化のポイント─ 11のケース

近年、診療科目を特化した病院や診療所から、大規模総合病院に至るまで、木質材料を用いた医療施設の整備が進んでいます。施設設置者等へのヒアリ
ングを伴う現況調査や施設の設計者から得られた情のポイントについて、計画、技術、材料、ソフトの観点から下表の 11 のケースに整理しました。
そのポイントを以下に紹介します。医療施設の企画・設計を検討する際の参考情報として下さい。

報をもとに、医療施設の木造化・木質化の取り組み

医療施設の木造化・木質化の取り組みのポイント
区分
①

ポイント
木造で家のような温かみのある雰囲気をつくる②

入院患者が長時間滞在する病室やラウンジに、木を多く採り入れる
計画③

建物の規模や棟の配置を工夫することにより、木構造を現しで使えるようにする④

設備計画などに配慮し、内装に多く木材を使えるようにする

⑤

技術

⑥
⑦

一定規模の医療施設に、耐火木質部材や燃えしろ設計を活用して木造を実現し、他の医療施設との違いを際立たせる
木の持つ特性を活かし、患者の診療効果を高めることにつなげる

材料

感染予防や清潔さ維持に配慮し、木質材料と非木質材料を効果的に使い分ける⑧

内装制限に配慮し、材料の使用方法の工夫や、防耐火性を有する材料の使用により木材を現しにする⑨

木材利用の補助制度の活用や地域産材の活用により、地域に根ざした雰囲気をつくる

⑩

⑪

ソフト

デザイン監修者を登用して、木材を用いたデザインのみならず、運営も含む施設全体の空間を洗練させ、医療施設のブランディングを高める木を用いた特徴のある医療施設の独自性により、職員や看護師の確保・定着につなげる（1）計画面に配慮した取り組み
計画

12❶ 木造で家のような温かみのある雰囲気をつくる

低層の準耐火構造やその他建築物により、さなが医療施設で、患者の気持ちに寄り添い、不安感など

ら住宅のようなスケールの温かみと落ち着きの感じを和らげるために、木造が形成する空間の雰囲気がられる医療施設が建設されています。産科婦人科、

目に見えない効果となって現われていることが報告

リハビリテーション科、緩和ケアなどを専門とするされています。

Chapter２

お産の森 いのちのもり 産科婦人科 篠﨑医院（➡ p.52）
設計：株式会社藤木隆男建築研究所

計画

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

リハビリテーション病院 すこやかな杜（➡ p.44）
設計：山本長水建築設計事務所および有限会社テラ❷ 入院患者が長時間滞在する病室やラウンジに、木を多く採り入れる

入院患者は１日の大半を病室やラウンジなどで過ご慮が必要です。そうした理由から患者が長時間滞在していて、緊張状態やストレスを強いられる状況を少することの多い部屋を木質化し、落ち着きと安心感

しでも緩和させることや、安心感を得られるような配のある空間を提供している事例が多くみられます。

中津川市国民健康保険坂下診療所・坂下老人保健施設（➡ p.24,35） 平取町国民健康保険病院
設計：株式会社山下設計
設計：株式会社石本建築事務所

空の森クリニック（➡ p.56）
設計：株式会社手塚建築研究所

お産の森 いのちのもり 産科婦人科 篠﨑医院（➡ p.52）
設計：株式会社藤木隆男建築研究所

13

計画

❸ 建物の規模や棟の配置を工夫することにより、木構造を現しで使えるようにする

延べ床面積を 3,000㎡ 未満に抑え、火災の間、崩施設が建設されています。

壊しない準耐火建築物とした施設、床面積を 1,000

これにより、柱、梁、屋根架構等の木構造部材を㎡ 未満の棟に分割することによりその他建築物とし現しで使うことができるようになり、また、住宅ス

た施設、患者を収容する 2 階の床面積を 300㎡ 未満

ケールに近づけることで利用者の安心感にも繋がっに抑えてその他建築物とした施設等、建物の規模やています。

配置を工夫し、木造らしい雰囲気を実現させた医療઺൸‫ؚ‬৉௕ॹ‫ॱش‬

リハビリテーション病院 すこやかな社（➡ p.44）
設計：山本長水建築設計事務所および有限会社テラ計画

空の森クリニック（➡ p.56）
設計：株式会社手塚建築研究所❹ 設備計画などに配慮し、内装に多く木材を使えるようにする

居室や通路等にスプリンクラー設備や排煙設備をおよび天井に木質材料を使用できるようになり、視設けることにより、内装制限の緩和を適用した医療

覚的にも温かみのある親しみやすい空間を実現して施設が建設されています。

います。

内装制限を緩和することにより、壁（腰壁を除く）

リハビリテーション病院 すこやかな杜（➡ p44）
設計：山本長水建築設計事務所および有限会社テラ14

千里リハビリテーション病院アネックス棟（➡ p.48）
設計：住友林業株式会社、基本計画・設計監修：共同建築設計事
務所 川島浩孝、株式会社サムライChapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集（２）技術面に配慮した取り組み
技術❺ 一定規模の医療施設に、耐火木質部材や燃えしろ設計を活用して木造を実現し、他の医療施設との違いを際立たせる

延べ床面積が 3,000㎡ を超える場合には、火災後ることが可能となってきています。

に崩壊しない耐火建築物とすることが求められます。

また、患者を収容する2 階の床面積が 300㎡ を超耐火建築物の場合、一般的に無機質な印象となる傾える場合には、火災の間、崩壊しない準耐火建築物と向がありますが、耐火性能を有する木質構造部材をすることが求められますが、燃えしろ設計を活用して木用いることにより、木を現しにした耐火建築物とすを現しにした準耐火建築物が実現されています。

新柏クリニック （➡ p.60）
設計：株式会社竹中工務店
撮影者：株式会社エスエス 島尾望

千里リハビリテーション病院アネックス棟（➡ 48）
設計：住友林業株式会社、基本計画・設計監修：共同建築設計事務
所 川島浩孝、株式会社サムライ（3）材料選択に配慮した取り組み
材料❻ 木のもつ特性を活かし、患者の診療効果を高めることにつなげる

医療関係者から、木の香り、視覚的な風合いや触リハビリテーション科の脳疾患患者、精神科の認感、架構が美しく親しみやすい住宅のようなスケー

知症患者、不妊治療を施している婦人科等の医療施

ルのしつらえなどが、患者にリラックス効果や安心

設では、とくに効果的と感じている医療関係者が多感、また意識の覚せい化も促し、ストレスの軽減やいです。

意識の活性化に寄与するとの意見があります。

リハビリテーション病院 すこやかな杜（➡ p.44）
設計：山本長水建築設計事務所および有限会社テラ

千里リハビリテーション病院アネックス棟（➡ p48）
設計：住友林業株式会社、基本計画・設計監修：共同建築設計事務
所 川島浩孝、株式会社サムライ

15

お産の森 いのちのもり 産科婦人科 篠﨑医院（➡ p.52）
設計：株式会社藤木隆男建築研究所

材料

空の森クリニック（➡ p.56）
設計：株式会社手塚建築研究所❼ 感染予防や清潔さ維持に配慮し、木質材料と非木質材料を効果的に使い分ける

リハビリテーション科、産科婦人科等の感染予防等よりもリラックス効果が求められることが多い診療科で、木造の施設が建設され、施設を広範に木質化している事例が見られます。部門別では、共用動線や外来部門で木質材料が多く用いられ、とくにエントランスホール、待合室、ラウンジ等の耐久性の確保や維持管理が比較的容易と想定される壁に用いられている事例が多く見られます。
一方、薬品等の液体が付着する可能性のある診療部門の室や、高度な衛生管理を求められる手術室等の部分には非木質材料が用いられ、材料を効果的に使い分けた事例が確認されています。

リハビリテーション病院すこやかな杜（➡ p.44）
設計：山本長水建築設計事務所および有限会社テラ

16

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

空の森クリニック（➡ p56）
設計：株式会社手塚建築研究所

新潟県立新発田病院・リウマチセンター（➡ p.24,32,37）
設計：株式会社山下設計

材料

富山西総合病院（➡ p.31）
設計：株式会社山下設計❽ 内装制限に配慮し、材料の使用方法の工夫や、防耐火性を有する材料の使用により木材を現しにする

木材や木質材料を内装制限が適用されない部位（床、腰壁、サッシ枠等）に使用する以外に、内装

木材・木質材料を現しで使用している事例が見られます。

制限が適用される部位であっても一定の面積以下に

また、不燃加工された木質材料など防耐火性を有抑えること、木質部材を取り付けている面の下地材

する材料を用いることにより、現しで使用しているおよび表面材に不燃材料を用いる等の工夫を凝らし、事例も見られます。

新潟県立新発田病院・リウマチセンター（➡ p.24,32,37）
設計：株式会社山下設計

HITO 病院（➡ p.38）
設計：株式会社山下設計

17茨城県西部メディカルセンター（➡ p.36,38）
設計：株式会社山下設計（4）ソフト面（制度利用、事業体制等）に配慮した取り組みソフト❾ 木材利用の補助制度の活用や地域産材の活用により地域に根ざした雰囲気をつくる

地域の木材の使用に対する補助制度を活用したり、地域に由来する材料を積極的に用いたりする医療施振興や、地域に根ざした雰囲気の施設を実現するこ設が建設されています。

とが可能となっています。

平取町国民健康保険病院
設計：株式会社石本建築事務所

18

こうした取り組みを行うことにより、地域産業の佐賀県医療センター 好生館（➡ p.29,35）
設計：株式会社日建設計九州・株式会社三島設計事務所 JV

Chapter２

ソフト

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集❿ デザイン監修者を登用して、木材を用いたデザインのみならず、運営も含む施設全体の空間を洗練させ、医療施設のブランディングを高める

施設の企画段階に登用されたデザイン監修者が、施設のコンセプトづくり、設計者選定にとどまらず、
スタッフのユニフォームデザイン、館内 BGM 選定、ライブラリーの本の選定にまで多岐に渡る演出を行い、ハードおよびソフトも含め施設全体が質の高い空間に仕立てられています。
これにより、施設利用者の癒し効果を高め、施設
利用者自らの治癒能力の向上を目指しています。
また、施設のブランディングを高めることにより、
施設経営的に他の施設との差別化を図ることにも寄与しています。

千里リハビリテーション病院アネックス棟（➡ p.48）
設計：住友林業株式会社、基本計画・設計監修：共同建築設計事務所 川島浩孝、株式会社サムライソフト

空の森クリニック（➡ p.56）
設計：株式会社手塚建築研究所⓫ 木を用いた特徴のある医療施設の独自性により、職員や看護師の確保・定着につなげる

木質材料を用いた医療施設の整備は、施設を利用

員の就労意欲向上にも一定の効果があることや、職する患者だけでなく、施設に従事する医師や看護師員の募集や雇用後の定着にも寄与しているという声などの医療スタッフ、運営に関わる事務や管理の職が聞かれています。

新柏クリニック（➡ p.60）
設計：株式会社竹中工務店

川湯の森病院
設計：株式会社中村勉総合計画事務所

19

2

非木造の医療施設の内装木質化の事例●概要
共用動線（案内・受付周り、ホール、廊下等）での木質化は各種の医療施設で実施されています。家具、建具、照明カバー、目隠し壁（格子壁など）も同様です。
一方、病室、診療部での木質化の事例はまだ少ないですが、産科、リハビリ、緩和ケア、精神病院などの種類、診療科でいくつか行われていて、今後の進展が期待されます。

医療施設の内装木質化の事例一覧（部門・室別）
部門

室

部位

床
病室
壁

医療施設名

医療施設の種類

延床面積（㎡）

下関市立市民病院

総合病院

3,599（新館） 地上4 階建て

杏林大学医学部付属病院第 3 病棟

総合病院

中津川市国民健康保険坂下診療所・坂下 診療 所・老人
老人保健施設保健施設

建具 新潟県立新発田病院・リウマチセンター 総合病院病棟

下関市立市民病院
共 デイルーム
用部 スタッフス

床床杏林大学医学部付属病院第 3 病棟
下関市立市民病院

地下1階・地上
特別室
10 階建て

13,889

地上4 階建て

49,847地上11階建て サッシ

3,599（新館） 地上4 階建て

総合病院

地下1階・地上
10 階建て21,9583,599（新館） 地上4 階建て

腰壁

緩和ケア病棟

緩和ケア病棟

精神病院

床

聖路加助産院マタニティケアホーム

産科診療所

1,724

地上 7 階建て壁

魚沼基幹病院総合病院

33,549地上 9 階建て

内装フレーム魚沼基幹病院総合病院

33,549地上 9 階建て

サッシ

建具

外来

聖路加助産院マタニティケアホーム

ラウンジ

壁

1,724

地上 7 階建て

格子

地上 9 階建て

椅子

富山西総合病院総合病院

17,956

地上 7 階建て

ルーバー

富山西リハビリテーション病院

リハビ リテ ー
ション病院

7,295

地上 5 階建て

ルーバー

49,847地上11階建て

49,847地上11階建て サッシ

魚沼基幹病院総合病院

33,549地上 9 階建て

佐賀県医療センター好生館

総合病院

42,767

地上 9 階建て

13,889

地上4 階建て

腰壁

33,549地上 9 階建て

サッシ

13,889

地上4 階建て総合病院

19,394

地上 6 階建て

総合受付の天井ルーバー

総合病院

エ ントラ ン ス
建具 魚沼基幹病院
総合病院
ホール
中津川市国民健康保険坂下診療所・坂下 診療 所・老人
保健施設
天井 老人保健施設
茨城県西部メディカルセンター
家具 佐賀県医療センター好生館

壁カウンター部・格子

42,767

中津川市国民健康保険坂下診療所・坂下 診療 所・老人
老人保健施設
保健施設

ホスピタル
ストリート＊

地上 6 階建て

産科診療所

リ ハ ビ リ テ ー 床 新潟県立新発田病院・リウマチセンター 総合病院
ション室
建具 新潟県立新発田病院・リウマチセンター 総合病院

壁

6,808

総合病院

家具 佐賀県医療センター好生館

共用
動線

緩和ケア病棟

21,958

総合病院

総合病院

備考

テーション 建具 末広橋病院

待合室

診療

階数

42,767

地上 9 階建て

椅子

中津川市国民健康保険坂下診療所・坂下 診療 所・老人
老人保健施設保健施設

13,889

地上4 階建て

腰壁

新潟県立新発田病院・リウマチセンター 総合病院

49,847地上11階建て 腰壁

HITO 病院

総合病院

21,714地上11階建て ルーバー

総合病院

19,394

地上 6 階建て

天井 茨城県西部メディカルセンター

外来受付、検査部受付の天井ルーバー＊医療施設において、人、物および情報等の基軸となる動線をいいます。

20

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集●事例紹介
医療施設の木質化は、施設の部門によって設計上配慮が必要なことが異なりますので、ここでは木質化の事
例を（１）病棟部門、（２）外来部門、（３）診療部門、（４）共用動線の４つの部門に分けて紹介します。それぞれの部門における木質化のポイントや、事例ごとに木質化が実現できた理由、木質材料・仕上げ材の種類、内装制限の適用、工夫した点についても整理しました。
紹介する事例の木質化のポイントは下表のとおりです。

事例に見る各部門・部位における木質化のポイント
部門

1 病棟部門2 外来部門木質化された
主な空間

病室
共有部

待合室
ラウンジ

部位

内容

床

・ 汚れにより床材が傷んだ場合を想定し、部分的な改修が行えるよ
う見切り材を入れる。

壁・ 感染管理など衛生性を重視する箇所への採用は避ける。

建具・ 床材等との材種の違いに違和感が生じないよう、表面に塗布する
ウレタンクリア塗装の濃淡で調整する。

壁・ ストレッチャーや車椅子などの激突による足元部分の破損を考慮
し、硬度の高い材料を採用する。

建具

・ 排煙上有効な開口部とする必要がある場合において、建具に付属した木製格子を、有効開口面積を確保できる開放性の高いつくりとする。

・ 感染管理など衛生性を重視する箇所への採用は避ける。
家具 ・ 内装制限の適用対象外であり、待合の椅子などに積極的に木材を使用する。

3 診療部門

4 共用動線

床・ リハビリテーション科において、リハビリ時の動作や使用器具等の移動など、診療状況に応じた強度のある材料を選択する。

建具・ 木・アルミ複合の断熱サッシを採用し、省エネ性を高めるとともに、木質感によって視覚的にも温かい印象を与える。

壁・ 内装制限の適用を受ける場合には、適用が除外される部分（床面から1.2 ｍ以内の部分）を木質化する、不燃処理木材を使用する等の対応を講じる。
・ 安全性を考慮し、出隅等の部分は大きな面取り加工を施す。
・ ストレッチャーや車いす等の対衝撃性に考慮し、硬度の高い材料を用いる。

リハビリテーション室

エントランスホール
ホスピタルストリート

建具 ・ 防火区画部分に採用する場合は、燃え抜けない納まりとする。
天井 ・ 空間や室の視認性・識別性を、木質化デザインの工夫により高める。

21

（1）病棟部門
木質化事例一覧
室・空間

部位

病室

医療施設名

下関市立市民病院

医療施設の種類

延床面積（㎡）

階数

総合病院

3,599（新館） 地上４階建て

床
杏林大学医学部付属病院

病室（特別室）第 3 病棟

総合病院

21,958

地上10 階建て壁

中津川市国民健康保険坂下
診療所・坂下老人保健施設

診療所・
老人保健施設

13,889

地上４階建て建具

新潟県立新発田病院・
リウマチセンター

総合病院

49,847地上11階建て

下関市立市民病院

総合病院

病室

デイルーム

3,599（新館） 地上４階建て

床
杏林大学医学部付属病院
第 3 病棟

総合病院

21,958

地上10 階建て

共用部

床

下関市立市民病院

総合病院

建具

末広橋病院

精神病院

3,599（新館） 地上４階建て

スタッフステー
ション

22

6,808

地上 6 階建て

Chapter２

木質化

病棟

事例 1

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

病室

病室1●患者の気持ちを和らげる病室の床の木質化

下関市立市民病院●総合病院／3,599㎡（新館）／地上４階建て／山口県下関市●設計：株式会社山下設計

病室●内装制限の適用の有無
病室

適用有（床は適用対象外）●工夫した点病室内トイレの床材にもフローリン●木質化を実現できた理由
患者、家族の気持ちを和らげるため

グを採用。汚れにより床材が傷んだに設計者が提案

場合を想定し、部分的な改修が行えるよう見切り材を設置●木質材料、仕上げ材の種類
複合フローリング t15（表面材天然木
ひき板 t3、床衝撃音低減型）
外観●その他
患者・家族が少しでも安らぎ・温かみを感じられるように、色あいが明るい樺材を採用

病室 2 ●アメニティを高める病室（特別室）の床の木質化

杏林大学医学部付属病院 第 3 病棟
●総合病院／21,958㎡／地上10 階建て／東京都三鷹市 ●設計：株式会社竹中工務店●撮影者：株式会社エスエス（左）、株式会社ナカサアンドパートナーズ
（右）
外観

病室

●木質化を実現できた理由
建築主が、内装材料には可能な限●木質材料、仕上げ材の種類
無垢フローリング t１５（サクラ）●内装制限の適用の有無
適用有（床は適用対象外）

り天然素材を使うことを要望

23

病室 3 ●家庭的な「和」の雰囲気を演出する病室の腰壁の木質化

中津川市国民健康保険坂下診療所・坂下老人保健施設●診療所・老人保健施設／13,889㎡／地上４階建て／岐阜県中津川市 ●設計：株式会社山下設計●木質化を実現できた理由
建築主の地域産材を使用したいという要望を踏まえ、医療施設の機能や安全性を配慮し、内装材への使用を
設計者より提案●木質材料、仕上げ材の種類
東濃ヒノキ小幅板 t12、ＯＳＣＬ●内装制限の適用の有無
適用有（床は適用対象外）●工夫した点病室
外観

慢性期患者が多く、入院期間が長期に及ぶことから療養環境向上を目指
し、家庭的な「和」の雰囲気を演出するために東濃ヒノキを採用

病室4 ●温かみのある雰囲気づくりをする病室のサッシの木質化

新潟県立新発田病院・リウマチセンター●総合病院／49,847㎡／地上11階建て／新潟県新発田市●設計：株式会社山下設計
外観

病室●木質化を実現できた理由●その他

豪雪地帯において温かみのある雰囲適用有。防火区画が必要な箇所は採材種の異なる木質化部分の色合に気づくりを行い、患者の療養環境向

用せず

違和感が生じないよう、表面に塗●工夫した点布するウレタンクリア塗装の濃淡

・ 感染管理など衛生性を重視する箇所で調整上のために、設計者から提案●木質材料、仕上げ材の種類
木・アルミ複合サッシ（レッドオーク
集成材）

24●内装制限の適用の有無

への採用は回避・ 法令に影響する箇所への採用は回避

Chapter２

木質化

病棟

事例 2

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

共用部

共用部1●患者や家族の気持ちを和らげるデイルームの床の木質化

下関市立市民病院●総合病院／3,599㎡（新館）／地上４階建て／山口県下関市●設計：株式会社山下設計

外観●内装制限の適用の有無
適用有（床は適用対象外）

デイルーム●木質化を実現できた理由●その他
患者・家族が少しでも安らぎ・温か●木質材料、仕上げ材の種類

患者、家族の気持ちを和らげる

複合フローリング t15（ 表面材天みを感じられるように、色あいが明ために設計者が提案

然木ひき板 t3、床衝撃音低減型）

るめである樺材を採用

共用部 2 ●患者の気持ちを和らげるデイルームの床の木質化

杏林大学医学部付属病院 第 3 病棟
●総合病院／21,958㎡／地上10 階建て／東京都三鷹市 ●設計：株式会社竹中工務店●撮影者：株式会社エスエス（左）、株式会社ナカサアンドパートナーズ
（右）
外観

デイルーム

●木質化を実現できた理由
建築主が、内装材料には可能な限●木質材料、仕上げ材の種類
無垢フローリング t１５（サクラ）●内装制限の適用の有無
適用有（床は適用対象外）

り天然素材を使うことを要望

25

共用部 3 ●患者やスタッフの気持ちを和らげるスタッフステーションの床の木質化

下関市立市民病院●総合病院／3,599㎡（新館）／地上４階建て／山口県下関市●設計：株式会社山下設計
外観●内装制限の適用の有無
適用有（床は適用対象外）

スタッフステーション●その他●木質化を実現できた理由●木質材料、仕上げ材の種類

患者・家族が少しでも安らぎ・温か患者、家族の気持ちを和らげる

複合フローリング t15（ 表面材天みを感じられるように、色あいが明ために設計者が提案

然木ひき板 t3、床衝撃音低減型）

るいカバ材を採用

共用部 4 ●患者とスタッフの空間を柔らかく仕切るスタッフステーションの木製格子

医療法人敬愛会 末広橋病院●精神病院／6,808㎡／地上 6 階建て／新潟県新潟市●設計：清水建設株式会社
スタッフステーション

外観

スタッフステーション●木質化を実現できた理由
閉じた際にも美しく、スタッフが患者を見守り続けていることを感じられるしつらえを提案

26●木質材料、仕上げ材の種類
木製

ウレタン塗装●内装制限の適用の有無
適用有（建具は適用対象外）●その他
開いていても閉じていても美しく、防犯面でも有効Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集（2）外来部門
木質化事例一覧

室・空間

医療施設名

床

聖路加助産院マタニティケアホーム

産科診療所

1,724

地上 7 階建て壁

魚沼基幹病院総合病院

33,549地上 9 階建て

魚沼基幹病院総合病院

33,549地上 9 階建て

聖路加助産院マタニティケアホーム

産科診療所

1,724

地上 7 階建て

家具

佐賀県医療センター 好生館

総合病院

42,767

地上 9 階建て

壁

富山西総合病院総合病院

17,956

地上 7 階建て

壁

富山西リハビリテーション病院

リハビリテーション病院

7,295

地上 5 階建て

待合室

医療施設の種類

延床面積

部位

（㎡）

階数

建具

ラウンジ

27

木質化

外来

事例 1

待合室

待合室1●来院者がリラックスできる待合室の床と格子建具の木質化

聖路加助産院マタニティケアホーム●産科診療所／1,724㎡／地上 7 階建て／東京都中央区●設計：株式会社清水建設

待合室

外観

●工夫した点●木質化を実現できた理由●木質材料、仕上げ材の種類

建築主よりほっとするしつらえをしてほしいと要望があり、設計者から木の格子など内装に木質の仕上

木製

ウレタン塗装●内装制限の適用の有無
適用有（床は適用対象外）

排煙上有効な開口部とするために、建具格子の上部は有効開口面積を確保●その他
子供のガラスやアルミ方立てへの衝突防止としても有効げを用いたインテリアを提案

待合室 2 ●温かみのある雰囲気づくりに寄与するサッシ枠とフレームの木質化

新潟大学地域医療教育センター・魚沼基幹病院●総合病院／33,549㎡／地上 9 階建て／新潟県南魚沼市 ●設計：株式会社山下設計
外観

待合●木質化を実現できた理由●木質材料、仕上げ材の種類

・ サッシ枠：室内の環境負・ サッシ枠：木 ･アルミ複合サッシ（レッドオー

荷削減と省エネに効果的

ク集成材、不燃処理なし）

な断熱サッシとして設計

・ 内装フレーム：国産スギ材（不燃処理なし）

者から提案●内装制限の適用の有無

・ 内装フレーム：建築主の希望により設置

28

外来待合

適用有
（サッシ、内装フレーム共適用対象外）●工夫した点
サッシ枠：防火区画が必要な箇所は
採用せず
●その他
材種の異なるサッシ、備品の色合いに違和感が生じないよう、表面に塗布するウレタンクリア塗装の濃淡で調整

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

待合室 3 ●県民に親しみある医療施設を目指した、エントランスホール家具の木質化

地方独立行政法人 佐賀県医療センター好生館●総合病院／42,767㎡／地上 9 階建て／佐賀県佐賀市 ●設計：株式会社日建設計九州・株式会社三島設計事務所JV
外観

待合 家具

●木質化を実現できた理由
県産材を活用した製作家具であり、「H23 年度
森林・林業・木材産業づくり交付金

地域提案事業」による補助金を取得して実現●木質材料、仕上げ材の種類
ヒノキ材●内装制限適用
適用有（家具は適用対象外）●工夫した点
リクライニング式として、災害時などにベッドや待合 家具

診察台として利用することが可能●その他
椅子の背には、県産材の利用を表示したシールを貼付し、利用者に PR

29

国産材を家具に利用する際のポイント

家具用材として大切なこと
株式会社オカムラ

日本の森には立派に育ち伐採時期を迎え

きづくりラボ室長

たスギやヒノキが大量にあります。これら

スギ、ヒノキを家具用材として活用するための３つの技術を適切に使い山の更新をしていくことが環

１つ目

角田知一

高度な乾燥技術

境保全や地域経済の活性化に繋がるため、新たな乾燥技術により 6％ まで均一に乾燥させた

今まさに木をたくさん使っていくことが何上で、養生後の材の 1 本 1 本に至るまで徹底した含よりも大切です。

水率管理を行い、幅矧ぎ板を構成する材の含水率の「木の文化」が途絶えてしまった日本にお差を極力抑えることで反りや割れのリスクが極めていてコントラクト市場で国産材を受けいれ低い安定した家具用材へと仕立てる技術。

てもらうためにはまずは顧客の期待を裏切らないことが大切です。木製家具であった

２つ目

高硬度塗装技術としても工業製品化された精度が高い家具

表面に傷や打痕が付きやすいという課題解決のたを提供し国産材家具への信頼度を高め木材

め、表面の硬度と耐衝撃性を高めた高硬度塗料技活用を定着させていくことが重要となって術。また、塗膜を厚くし木の表面を覆ってしまえばきます。

性能は上がるが木としての質感は失われてしまうた

しかし国産材や地域材として使用する木

め、性能面だけではなく木の質感や風合いも大切に材はスギやヒノキがほとんどで、これまでした、塗膜を感じさせない「オイル仕上げ風塗装」や、は家具用材として使われてこなかった材種

無塗装のように見える「白木風塗装」等の技術。

のため、家具に適した製材や乾燥を行っているところはほとんどなく、不安定な材を

３つ目

反り止め加工技術

用いて家具の製作がなされています。さら

家具用材に適した方法で乾燥させた材でも完全にに設置される場所も空調による乾燥が著し

反りを抑えることは不可能なため、板幅が広いテーい高気密なビル内など木にとっては耐久試

ブルや机などの天板に対して、日本の伝統木工技術

験の様な過酷な環境が多いため不具合が生で使われる蟻溝を掘った蟻桟の工法を応用した、嵌

じがちなのが現状です。

り込んだ反り止め金具で変形を受け止め天板の反り

国産材活用家具の信頼度を高めるには、を防ぐ技術。

反りや割れなど不具合が起こるリスクを可
能な限り軽減していくことがまずは大切です。

30

このように「反る」「割れる」「柔らかい」木材を家具用材として活用するために材の選定、製材、乾燥、木製家具が普及すれば木育活動と共に加工方法の研究を重ね、「出来るだけ反らない」「出『木の文化』が再び正しく理解され受け入れ

来るだけ割れない」材を用いて家具製作を行うことられる時代が必ずやってきます。
『木のファを基本スタンスとしています。個々に性質が異なり、ン』を増やし反りや割れが出たら自分たち

吸湿性もある天然木ですので「絶対に反らない」「絶で補修しながら大切に長く使っていくよう対に割れない」という材はできませんが、反りや割な社会を再びつくるためにも、家具用材とれの不具合が起こるリスクを可能な限り低くするこしての基本スペックをきちんと満たしたうとが国産材を家具用材として活用するための最も大えでの家具製作が重要です。

きなポイントであると言えるでしょう。

Chapter２

木質化

外来

事例 2

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

ラウンジ

ラウンジ 1●廊下とラウンジを緩やかに仕切るルーバーの木質化

医療法人社団藤聖会 富山西総合病院●総合病院／17,956㎡／地上 7 階建て／富山県富山市 ●設計：株式会社山下設計
外観●内装制限の適用の有無
適用有（独立ルーバーは適用対象外）●工夫した点・ 感染管理など衛生性を重視する箇
ラウンジ●木質化を実現できた理由

所への採用は回避●木質材料、仕上げ材の種類

患者等の療養環境向上のため、特に温かナラ集成材ルーバー（不燃処

みのある雰囲気を演出するために木を内理なし）ウレタンクリア塗装

・ アール状のルーバー配置により、木で包まれた空間を実現
・ ルーバーに子供の頭が挟まらないよ
う間隔を調整装に採用することを設計者から提案

ラウンジ 2 ●ラウンジを柔らかく分けるルーバーの木質化

医療法人社団親和会 富山西リハビリテーション病院●総合病院／7,295㎡／地上 5 階建て／富山県富山市●設計：株式会社山下設計
外観●内装制限の適用の有無
適用有（独立ルーバーは適用対象外）●工夫した点外来待合

・ 感染管理など衛生性を重視する箇
ラウンジ●木質化を実現できた理由

所への採用は回避●木質材料、仕上げ材の種類

患者等の療養環境向上のため、特に温かナラ集成材ルーバー（不燃処

みのある雰囲気を演出するために木を内理なし）ウレタンクリア塗装

装に採用することを設計者から提案

・ ルーバーにより廊下の明るさを阻害しないよう角度を工夫
・ ルーバーに子供の頭が挟まらないよ
う間隔を調整31

木質化事例一覧（3）診療部門

室・空間

診療

事例 1

延床面積
（㎡）

階数

新潟県立新発田 病 院・リウ 総合病院
建具 マチセンター

49,847

地上11階
建て

医療施設名

床

リハビリテー
ション室

木質化

医療施設
の種類

部位

リハビリテーション室

新潟県立新発田病院・リウマチセンター●総合病院／49,847㎡／地上11階建て／新潟県新発田市●設計：株式会社山下設計

1●リハビリテーション室の使用状況に応じた強度のある材による床の木質化
外観●木質化を実現できた理由
豪雪地帯において温かみのある雰囲気づくりを行い、患者の療養環境向上のために、設計者から提案
リハビリテーション室

床●木質材料、仕上げ材の種類
・ リハビリテーション室床：カバザク

2 ●省エネに効果があり、温かみを感じることができる
木 ･アルミ複合断熱サッシの採用

ラ材（明るい色と強度に配慮）
・ リハビリテーション室サッシ：木・ア
ルミ複合サッシ

レッドオーク集成材（不燃処理なし）※省エネに効果的な断熱サッシをとの建築主の希望に対し、より温かみを感じることができる木 ･アルミ複合サッシを設計者から提案●内装制限適用
床、サッシ共適用対象外●工夫した点感染管理など衛生性を重視する箇所への採用は回避●その他
・ 共通：材種の異なる木質化部分の色合
リハビリテーション室

サッシに違和感が生じないよう、ウレタンク
リア塗装の濃淡で調整
・ リハビリテーション室床：傷が付かな
いよう利用者の靴の履き替えを徹底

32

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集（4）共用動線木質化事例一覧
室・空間

部位

壁

医療施設の
種類

延床面積
（㎡）

階数

魚沼基幹病院総合病院

33,549地上 9 階建て

佐賀県医療センター 好生館

総合病院

42,767

地上 9 階建て

診療所・
老人保健施設

13,889

地上4 階建て総合病院

33,549地上 9 階建て

中津川市国民健康保険坂下診療所・坂下老人保健施設

診療所・
老人保健施設

13,889

地上4 階建て茨城県西部メディカルセンター

総合病院

19,394

地上 6 階建て

佐賀県医療センター 好生館

総合病院

42,767

地上 9 階建て

中津川市国民健康保険坂下診療所・坂下老人保健施設

診療所・
老人保健施設

13,889

地上4 階建て新潟県立新発田病院・リウマチ
センター

総合病院

49,847地上11階建て

ＨＩＴＯ病院総合病院

21,714地上11階建て茨城県西部メディカルセンター

総合病院

19,394

地上 6 階建て

医療施設名

中津川市国民健康保険坂下診療所・坂下老人保健施設

エントランスホール

建具

魚沼基幹病院

天井

家具

壁
ホスピタルストリート

天井

33

木質化

共用
動線

事例 1

エントランスホール

新潟大学地域医療教育センター・魚沼基幹病院●総合病院／33,549 ㎡／地上 9 階建て／新潟県南魚沼市 ●設計：株式会社山下設計

1●来院者の目に止まる不燃処理木材によるエレベータシャフト壁面の木質化
エレベ−タシャフト壁

エントランスホール

2 ●来院者を温かく迎える風除室サッシ枠の木質化
外観

エントランスホール 壁●木質化を実現できた理由

●その他

外来待合

外来待合
材種の異なる木質化部分

・ 適用有

気づくりを行い、患者の療養環境向（風除室サッシ枠は適用対象外）の色合いに違和感が生じ上のために、設計者から提案●工夫した点ないよう、ウレタンクリア

・ エレベー タシャフト 壁 面：ストレッ塗装の濃淡で調整●木質材料、仕上げ材の種類
・ エレベータシャフト壁面：ナラ集成

チャーや車椅子などの激突による破損

材ボーダー張り（不燃処理材）を考慮し、硬度の高いナラ材を採用

・ 風除室サッシ枠：レッドオーク集成

・ 風除室サッシ枠：防火区画が必要な箇

材（不燃処理なし）

34●内装制限適用

豪雪地帯において温かみのある雰囲所は採用せずChapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

3 ●県民に親しみある医療施設を目指した、地域産不燃処理材によるエントランスホール壁面の木質化

地方独立行政法人 佐賀県医療センター好生館●総合病院／42,767㎡／地上 9 階建て／佐賀県佐賀市 ●設計：株式会社日建設計九州・株式会社三島設計事務所 JV
ルーバー拡大外観

エントランスホール 壁（※家具は外来 待合室の項を参照）●木質化を実現できた理由
県にゆかりある材料を積極的に使用したい建築
主の意向を踏まえ、エントランスホールの壁面に
県産のスギ材を使用することを設計者より提案●木質材料、仕上げ材の種類

●その他

スギ材

スギ材は、表面が柔らかく●内装制限適用

傷が つきやすい 木 材のた

適用有（不燃処理材を採用）

め、壁面のみに使用

4 ●地域経済の活性化にも寄与した、地域産材による腰壁および天井の木質化

中津川市国民健康保険坂下診療所・坂下老人保健施設●診療所・老人保健施設／13,889㎡／地上４階建て／岐阜県中津川市●設計：株式会社山下設計●木質化を実現できた理由
建築主の地域産材を使用したいという要望を踏まえ、医療施設の機能や安全性に配慮し、内装材への使用を設計者より提案●木質材料、仕上げ材の種類
東濃ヒノキ（地場産材）●内装制限適用
適用有（壁の腰部は適用対象外）●工夫した点避難経路であるエントランスホー
エントランスホール
外観

壁

ルの腰壁は、消防協議にて、火災発生時に横へ火が拡がる可能性を低く抑えることを考慮して材を縦
張りで使用
●その他
安全性を考慮し、腰壁材の端部は大きな面取り35

5 ●温かみのある雰囲気づくりと受付部の視認性を高める、ルーバー材による天井の木質化

茨城県西部メディカルセンター●総合病院／19,394㎡／地上６階建て／茨城県筑西市
エントランスホール●設計：株式会社山下設計

天井ルーバー

外観●木質化を実現できた理由
共用部の温かみのある雰囲

感 染管理など衛生性を重視

気づくりと外来受付部のアイする箇所への採用は避け、埃

キャッチを目的として設計者などの影響を受けにくい天井

から提案

面に設置

●木質材料、仕上げ材の種類●その他

ラバーウッド集成材（不燃 処

真っ白な天井に木ルーバーを理なし）

アクセント的に設け、ウェイ●内装制限適用

ファインディング効果
（人を誘

適用有
（天井見付面積の1/10以下とし、適用除外）

36●工夫した点導しやすい効果）を向上

Chapter２

木質化

共用
動線

事例 2

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

ホスピタルストリート

1●地域経済の活性化にも寄与した、地域産材による腰壁の木質化

中津川市国民健康保険坂下診療所・坂下老人保健施設●診療所・老人保健施設／13,889㎡／地上４階建て／岐阜県中津川市●設計：株式会社山下設計

ホスピタルストリート
腰壁

外観●工夫した点避難経路であるホスピタルスト
リートの腰壁は、消防協議にて、火災発生時に横へ火が拡がる可能性を低く抑えることを●木質化を実現できた理由
建築主の地域産材を使用したいという要望を踏まえ、医療施設の機能や安全性に配慮し、内装材への使用を設計者より提案考慮して材を縦張りで使用●木質材料、仕上げ材の種類

●その他

東濃ヒノキ
（地場産材）

安全性を考慮し、腰壁材の端●内装制限適用部は大きな面取り

適用有（壁の腰部は適用対象外）

2 ●地域経済の活性化にも寄与した、地域産材による腰壁の木質化

新潟県立新発田病院・リウマチセンター●総合病院／49,847㎡／地上11階建て／新潟県新発田市
ホスピタルストリート●設計：株式会社山下設計

腰壁

外観●工夫した点感染管理など衛生性を重視する箇所への採用は回避●その他●木質化を実現できた理由●木質材料、仕上げ材の種類

材種の異なる他の木質化部分

豪雪地帯において温かみのある雰囲気づ

ナラ練付材との色合いに違和感が生じなくりを行い、患者の療養環境向上のため●内装制限適用

いよう、ウレタンクリア塗装のに、設計者から提案

適用有（壁の腰部は適用対象外）

濃淡で調整

37

3 ●医療施設らしくない雰囲気を目指した、ルーバー材による壁の木質化

社会医療法人石川記念会 HITO 病院●総合病院／21,714㎡／地上11階建て／愛媛県四国中央市
ホスピタルストリート●設計：株式会社山下設計
外観

腰壁●内装制限適用
適用有。ルーバー背面の壁を表層および下地とも不燃 材を使 用し、行政指導による使用面積内で対応●木質化を実現できた理由●木質材料、仕上げ材の種類

建築主の医療施設らしくない雰囲気を●その他
患者がくつろげる安心の療養環境

国外産材（不燃処理なし）

つくりたいという要望に対し、木質化の提供を目指し、木を基調としたしたインテリアを設計者より提案

落ち着きのある空間を確保

4 ●温かみのある雰囲気づくりと外来受付部の視認性を高める、ルーバー材による天井の木質化

茨城県西部メディカルセンター●総合病院／19,394㎡／地上６階建て／茨城県筑西市●設計：株式会社山下設計
ルーバー拡大外観

ホスピタルストリート

腰壁●木質化を実現できた理由

適用有（天井見付面積の1/10 以下りと外来受付部のアイキャッチを目とし、適用除外）

的として設計者から提案●木質材料、仕上げ材の種類
ラバーウッド集成材（不燃処理なし）

38●内装制限適用

共用部の温かみのある雰囲気づく●工夫した点感染管理など衛生性を重視する箇所への採用は避け、埃などの影響を受けにくい天井面に設置●その他
真っ白な天井に木ルーバーをア
クセント的に設け、ウェイファイ
ンディング効果を向上

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集（5）医療施設の内装木質化事例の概要データ
以上に紹介した医療施設の内装木質化事例の概要データを以下に掲げます。

医療施設の内装木質化事例の概要データ

1

構造（耐火種別）、階数

設計者／
施工者

竣工
年月

病院
（250 床）

Ｓ造
（免震）
（耐火建
築物）、地上 6 階建て

山下 設 計・ 根 本
英設計 JV／前田
建設工業

2018 年
8月

医療法人社団藤聖会

富山県
富山市

病院
（154 床）＋
サービス付き高齢者向け住宅（24 戸）

ＲＣ 造
（耐火建築
物）
、地上 7 階建て

山下設計／
清水建設

2017 年
11月

病院（120 床）＋
老人短期入所施設（ショートステイ）（20 床）

ＲＣ 造
（耐火建築
物）
、地上 5 階建て

山下設計／
清水建設

2017 年
8月

医療施設名

建築主

建設場所

茨城県西部メ
ディカルセンター

地方独立行政法人茨城県
西部医療機構

茨城県
筑西市

主用途
（ベッド数）

2

富山西総合病院3

富 山 西リハビ リテーション病院

医療法人社団親和会

富山県
富山市

4

末広橋病院

医療法人 敬愛会

新潟県
新潟市

病院
（195 床）

ＲＣ 造
（耐火建築
物）
、地上 6 階建て

清 水 建 設 ／清 水
建 設・加 賀 田 組
JV2015 年
10 月

5

地 方独 立 行政 法人下 関 市 立 市 民病院

地方独立行政法人下関市
立市民病院

山口県
下関市

病院
（20 床）

RC造（耐火建築物）、 山下 設 計／ 安 成
地上４階建て工務店

2015 年
10 月

6

魚沼基幹病院

新 潟県（ 運営：（一 財）新潟県地域医療推進機構）

新潟県病院
南魚沼市 （454 床）ＲＣ造（ 免 震 構 造 ） 山下 設 計・ 総 合（ 耐火 建 築 物）、地 設 備 設 計／大 成
上 9 階建て建設 JV

2015 年
6月

7

ＨＩＴＯ病院

社会医療法人石川記念会

愛媛県
四国中央市

病院
（257 床）Ｓ造（ 耐 火 建 築 物・
免震構造）
、地上
11階建て

山下設計／
五洋建設

2013 年
4月

8

佐 賀 県 医 療セン
ター 好生館

地方独立行政法人佐賀県
医療センター好生館

佐賀県
佐賀市

病院
（450 床）ＳＲＣ造（耐火 建 築物）
、地上 9 階建て

日 建・三 島 設 計
JV／竹中・松尾・ 2013 年
中 野・唐 津 土 建 3 月
設 JV

9杏 林 大 学 医学 部
付属病院第3病棟

学校法人杏林学園

東京都
三鷹市

病院
（1,153 床）

Ｓ /ＳＲＣ造（耐火建
築物）、 地 下1階・
地上10 階建て

竹中工務店 三
機工業
（設計・施
工とも）

10

学 校 法 人 聖 路加
国際大学 聖路加
助産院マタニティ
ケアホーム

学校法人聖路加国際大学

東京都
中央区

診療所
（19 床）

ＲＣ 造（ 耐 火 建 築 清水建設
2010 年物）、地上 7 階建て （設計・施工とも） 5月

11

新 潟県 立 新 発 田
病 院・リウ マ チ
センター

新潟県

新潟県
新発田市

病院
（578 床）ＳＲＣ造（免震構造） 山下設計／竹中 ･（ 耐火 建 築 物）、地 錢高 ･ロッテ ･ 伊
上11階建て藤 JV

2006 年
8月

12

中 津 川市 国 民 健
康 保 険 坂下 診 療所・ 坂下 老 人 保
健施設

中津川市

岐阜県
中津川市

診 療 所・老人保健施設（100 床）

ＲＣ造
（免震）
（耐火
建築物）、地上4 階
建て

2001年
1月

山下設計／
鴻池組

2012 年
8月

39

3

医療施設の木造化・木質化の事例●概要
低層（1 〜3 階）で床面積 5,000㎡ 程度までの規模の医療施設で、木造または木造と鉄筋コンクリート造（ＲＣ造）、鉄骨造（Ｓ造）との混構造のもの、非木造（木質化）が建設されています。これらは主に特定の診療内容に特化した医療施設であり、リハビリテーション病院、産科婦人科診療所、緩和ケア施設、透析診療所などです。
ここではそれらの事例を取り上げます。

木造化・木質化の医療施設の事例一覧
医療施設の種類

医療施設名

構造
階数 / 規模

リハビリテーション

木造

病院 すこやかな杜

2 階建て /4,813㎡

リハ ビ リテ ーション病院

千 里リハビ リテ ーション病院アネック
ス棟
お産の森いのちのもり産 科 婦人科 篠 﨑

産科婦人科

医院

木造
2 階建て /1,422㎡

木造２階建て /754㎡

棟数

6棟

内装制限
への対応
・スプリンクラー（開放された渡の 設 置 によりり廊下で接続）適用除外

3棟

・スプリンクラー（相互に十分なの 設 置 により

離隔）

適用除外
・壁は非木質化・

1棟

事例
防耐火
紹介
種別
（木造部分） №
その他

事例

建築物

１

準耐火

事例

建築物

2

その他

事例

建築物

３

・天 井は不 燃 処

その他

事例

理木材を使用建築物

４

天 井は不燃 処
理木材を使用

診療所
空の森クリニック

透析診療所

緩和ケア施設新柏クリニック

木造＋ＲＣ造
平屋建て /2,997㎡
木造＋ RC 造＋ S造
3 階建て /3,132㎡

宮城県立がんセン

RC 造＋Ｓ造

ター緩和ケア病棟

2 階建て /1,931㎡

４棟

・壁は非木質化・1棟

天 井は不燃 処
理木材を使用

1棟

・適用除外

耐火

事例

建築物

５

耐火建築物

事例

（非木造）

６

・壁 および 天 井
内科・心療内科

川湯の森病院

木造＋ RC 造
2 階建て /2,981㎡

1棟の木 質化 部分

その他

は不燃 処 理木

建築物

ー

材を使用

以下、上表の事例１から事例６について、木造化および木質化の実現のポイント、具体的な内容を紹介します。

40

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集（1）木造化・木質化実現のための方策取り上げた事例は、その他建築物、準耐火建築物、て、これらのポイントと対応策を整理しました（医耐火建築物の異なる耐火種別です。それぞれの施設

療施設の防耐火関連の法令については、Chapter ５

で木造化を実現するための工夫・対応が図られていを参照）。

事例に見る木造化実現のポイント
耐火種別

医療施設名

木造化実現のポイント

対応策
規模は 4,813㎡ と大規模であるが、２階の患者収容部分の面積を300㎡ 未満に抑リハビリテーション病院

・2 階床面積の抑制

えていること、また開放性のある渡り廊

すこやかな杜・大規模施設の分棟化

下によって分棟し、１棟あたりの床面積を1,000㎡ 未満に抑えることで、その他建築物とすることを実現。

その他
建築物

全体の床面積が小規模（1,000㎡ 未満）で、お産の森いのちのもり・小規模な施設規模

かつ２階の患者収容部分の面積を300㎡

産科婦人科篠﨑医院

・2 階床面積の抑制未満とすることで、その他建築物とすることを実現。
規模は、2,997㎡と大規模であるが、RC造のラウンジ（４ヶ所）を防火区画として

空の森クリニック・大規模施設の分棟化

設置することにより、1棟あたりの床面積を1,000㎡ 未満に抑え、その他建築物とすることを実現。
２階の患者収容部分の面積が 300㎡ 以上

準耐火建築物

千里リハビリテーション

・燃えしろ設計の採用と想定されるが、構造躯体の燃えしろ設

病院アネックス棟・被覆型計を採用することで、木を現しで使用することを実現。
３階建て、かつ3,000㎡ 以上であるため、耐火建築物とすることが求められますが、耐火建築物

新柏クリニック・耐火集成木材の採用

耐火構造部材（1時間）の大臣認定を取得している耐火集成木材を採用することで、内部に木を現わしで使用することを実現。

41

（2）内装の木質化の状況
各事例では、内装の木質化が可能な部門・室の選する可能性が低い室で木質化されています。各事例

択や、内装の木質化を実現するための工夫・対応がでの木質化実現のポイントとその具体の対応策につ図られています。主に薬品等の液体や血液等が付着いての一覧を下に掲げます。

事例に見る内装の木質化実現のポイント
医療施設名リハビリテーション病院
すこやかな杜

千里リハビリテーション
病院アネックス棟

お産の森 いのちのもり
産科婦人科 篠﨑医院（診療所）

木質化を実現している
主な室

木質化していな
い主な室

病棟

・病室
・スタッフステーション

―

診療

・検査室
・リハビリ諸室

―

外来

・診察室
・処置室

―

共用動線

・廊下
・エントランスホール

―

病棟

・病室
・スタッフステーション
・相談室
・ラウンジ

・水回り
（トイレ、浴室）

診療・リハビリテーション室（コーナー）

・診察室

共用動線

・病室全室
・廊下
・エントランスホール

―

病棟

・病室
・スタッフステーション・デイルーム

―

部門

診療

・分娩室

・検査室
・手術室

外来

・診察室
（一部の室）

・診察室（一部の室）

共用動線

・廊下
・エントランスホール

病棟

・概ね全室で木質化を
実現

―

―

・手術室
・X 線・MRI 撮影室
・培養室

診療
空の森クリニック
（診療所）
外来

共用動線

42

・概ね全室で木質化を
実現

・受付
・廊下

特記
防火面

衛生面

トイレ、倉庫等を除く概 ね 全 室 にスプリンクラーを設 置し、 内 装 制限の適用を除外

水、薬品等の液体を扱う部分には、木材の上に塩ビシート等を敷設

スプリンクラーを設 置し、 内 装 制限の適用を除外専門業者による日常
清掃の実施

内装制限の適用
さ れる天 井 には
不燃 処 理 木 材を採用

水、 薬 品 等 の 液 体を扱う部分や血液が落ちる可能性がある部分（分娩室除く）には、塩ビシート等を敷設

内装制限が適用
さ れる天 井 面 には不 燃 処 理 木 材
を採用

―

―

衛 生性や空 気 清 浄
度が求められる部門
は RC 造とし、 内 装
は非木質化

―

―

・ラウンジ
（防火区画）

内装制限が適用
さ れる天 井 面 には不 燃 処 理 木 材
を採用

水、薬品等の液体を扱う部分や血液が落ちる可能性がある床
面には、塩ビシート
等を敷設―

医療施設名新柏クリニック（診療所）

宮 城 県 立 がんセンター
緩和ケア病棟木質化を実現している
主な室

部門
診療

・透析室

外来

・受付（壁の一部のみ）

共用動線

・エントランスホール（建具のみ）

病棟

・個室
・廊下

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

木質化していな
い主な室

特記
防火面

衛生面

・左記以外すべて

内装制限が適用
さ れる天 井 面 には不 燃 処 理 木 材
を採用

木部に血液が付いた場合は清掃が困難であるため、血液が落ちる可能性のある床
面には木材は不採用

・機材室

耐 火 建 築 物 のため内 装 制 限 適 用
除外専門業者による日常
清掃の実施（3）医療施設事例紹介
次ページから以下の事例を詳しく紹介していきます。

事例１

医療法人恕泉会 リハビリテーション病院 すこやかな杜➡ p.44２階 4,813㎡ 軸組 その他建築物〔リハビリテーション病院〕

事例 2

医療法人社団和風会 千里リハビリテーション病院アネックス棟➡ p.48

２階 1,422㎡ 軸組 準耐火建築物〔リハビリテーション病院〕

事例３

お産の森 いのちのもり 産科婦人科 篠﨑医院

➡ p.52２階 754㎡ 軸組 その他建築物〔産科婦人科診療所〕

事例４

医療法人杏月会 空の森クリニック➡ p.56

１階 2,997㎡ 木造、一部鉄筋コンクリート造〔産科婦人科診療所〕

事例５

新柏クリニック
２階 3,132㎡
耐火建築物〔透析診療所〕

事例６

その他建築物➡ p.60

混構造（鉄筋コンクリート造および木造、一部鉄骨造）

地方独立行政法人宮城県立病院機構 宮城県立がんセンター 緩和ケア病棟 ➡ p.64
２階 1,931㎡ 壁式鉄筋コンクリ―ト造、一部鉄骨造〔緩和ケア施設〕

耐火建築物＊事例のアイコンについて

事業概要

補助

木材・木質材料の利用（木造化・木質化）

建築概要

施設概要

その他の工夫

運営者・現場で働く
スタッフ・設計者の声

43

リハビリテーション病院

階数：地上２階建て 規模：3,000㎡〜

事例 1

医療法人恕泉会 リハビリテーション病院すこやかな杜〜木の持つ癒しの力を活かした医療環境の整備〜●法人名：医療法人恕泉会／所在地：高知県高知市／開設年月：2007年12 月

南側上空より全体を見る

北病棟

ロビー【外来】事業概要●リハビリテーション病院

建築概要
階数

地上２階建て山本長水建築設計事務所

地域制限 なし（病床数：60 床）

防耐火種別 その他建築物

施工

敷地面積 23,600㎡

工事工期 2007年６月〜2007年12 月

延床面積 4,813㎡
構造種別 木造（軸組工法）

44

設計

回復期リハビリテーション病棟

および有限会社テラ
入交建設株式会社

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

医療法人恕泉会 リハビリテーション病院すこやかな杜 〜木の持つ癒しの力を活かした医療環境の整備〜

親しみやすいしつらえの外来空間

待合室【外来】待合室は柱、梁および屋根架構を木現しとし、床、壁、

診察室【外来】診察室は、床をヒノキの無垢フローリング、壁および天井、家具等に木を用いています。木に囲まれた温か

天井も板張りとしています。また、家具も木製とし、患みと落ち着きのある雰囲気を形成しています。

者が安心して診察を受けられる落ち着いた診療空間となっています。

患者に安心感を与える検査室

CT 室【診療】X 線室【診療】CT 室は梁を現しとし、床を無垢フローリングとし、放X 線室も CT 室と同様に、梁を現しとし、床を無垢フ

射線を防護するための壁の仕上げにも無垢の木板を張っローリングとし、放射線を防護するための壁の仕上げにています。また、天井には木目調化粧合板を張り、視覚も無垢の木板を張っています。

的に患者の緊張感を和らげる工夫がなされています。

施設概要

る環境を、より多くの方に実感していただきたい」とすこやかな杜は、診療棟、リハビリ棟、北病棟、いう思いを持った建築主の法人理事長の方針が、「木

中病棟、南病棟による、木造２階建てと平屋の分棟造住宅の感覚で医療施設を設計する」というものでによる構成となっています。木造住宅のような建物した。こうした建築主の強い意向に基づき、設計者、という考え方で設計されており、建物間の中庭はリ

施工者が木造化・木質化に取り組み、実現しました。

ハビリテーションの場ともなっています。

各 棟を1,000㎡ 未 満に分 棟し、２階の病室は「木造特有の温かみのある広々とした空間のなかで、 300㎡ 未満にすることで、その他建築物を実現し木の持つ癒しの力を最大限に受けて治療に専念でき

ています。

45

リハビリテーション病院

階数：地上２階建て 規模：3,000㎡〜

理学療法室（２階）【診療】

丸太梁の理学療法室（２階）

理学療法室（1階）【診療】

丸太方杖の理学療法室（１階）

丸太の登り梁と方杖丸太で構成された架構が、木多様なリハビリ治療に対応できるよう、丸太の方杖に包まれたような安心感のある空間を実現しています。

を用いて梁間方向のスパンを飛ばしています。丸太をまた、床は車椅子対応を考慮し、硬いヒノキの無垢フ用いることで、衝突時の事故を軽減させることにも寄ローリングを用いています。

与しています。

病室【病棟】

住宅のような病室

言語療法室【診療】木がふんだんに使われた療法室

病室は真壁づくりとし、住宅のような親しみやすい

言語療法室は方形屋根に登り梁が放射状に掛けら雰囲気を形成しています。多様な要素で構成された変れ、木材がふんだんに用いられています。患者が医師化のある空間形状や、複数の仕上げ材による色や質感の声を聞きとりやすくするための配慮にも関連していの違いにより、スプリンクラーの配管はあまり目立ちると考えられます。

ません。

運営者・現場で働くスタッフ・設計者の声・ 鉄筋コンクリート造の建物に比べ、冬に底冷えする感じがないことや、壁などに触っても冷たくないのが良い。また、鉄筋コン

ち着きます。
［運営者］
・ 法人グループの施設管理部門が毎月点検を行い、補修

クリート造の医療施設では落ち着きのない等の維持管理を実施しています。修繕等は手がかかりま

子供が、当施設では落ち着いて診察を受すが、それ以上に木造の良さを享受しています。
［運営者］

けることができます。
［運営者］

46

・ 消毒は行っていますが、病院臭がせず、木の香りが落Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

医療法人恕泉会 リハビリテーション病院 すこやかな杜 〜木の持つ癒しの力を活かした医療環境の整備〜

診察室

流し【外来】

診察室 家具【外来】

診察室カルテ棚【外来】

診察室用の流しが組み込まれた

診察室と通路を仕切る部分に配置

診察室と通路を仕切る木製のカル

木製収納家具。天板は集成板に塗 された木製の家具。背板をスギ板の テ棚。木質化が可能な部分には積極装仕上げとし、汚れ防止のため、ビ化粧張りとし、木質感の向上に寄与 的に木を採用しています。

ニールシートが敷かれています。

しています。

X 線室 建具【診療】病室

放射線を防護するための鉛板を挟んだ木製建具。

前室【病棟】

病室の前室。洗面とトイレがあり、病室

トイレ【病棟】

壁にスギ板が張られた病室トイレ。床はメンテナンスがしやすいよ

壁と建具が木質化されています。

う、塩ビシート張りとなっています。

Уಔ
ở≀ฎ⌮ᐊ

㊆㉢㊪

㉦㊪㊗ㅖ㉽ㅖ

ㄯヰᐊ

㻝㻞㻜

㻝㻞㻝

㻝㻞㻞

㻝㻞㻟

㻝㻞㻤
㻝㻞㻠

㻝㻞㻡

㻝㻞㻢

Уಔ

ᣀᘩ

ở≀ฎ⌮ᐊ

㊆㉢㊪

㉦㊪㊗ㅖ㉽ㅖ

᭓⚘ృ◉㉌ཀ ☐◊ૅ

㻝㻞㻥

㻝㻞㻣

಴ᗜ

ʶⅺᘩ ᢼ౩㈢ई
㊆
㉢
㊪

⃖⒘ૅ

ở≀ฎ⌮ᐊ

䝖䜲䝺

ᗴអई

㻞㻞㻜
ギギキ

ギギギ

ギギク

‫ک‬༿

ギギグ

ギギケ

ギギゲ

ギギコ

ㄏㄵㄨㄹㄋㄛㄋ

㉦㊪㊗ㅖ㉽ㅖ

ギギサ

㻞㻞㻞

㻞㻞㻟

ワ䜑ᡤ ㄯヰᐊ

㻞㻞㻠

㻞㻞㻡

㻞㻞㻢

㻞㻞㻣

㻞㻞㻤

㻞㻞㻥

ギギザ

ᘩૅ
⃖⒘ૅ ᣀᘩ

ᢼ౩㈢ई
ᢼᘩૅㅤ▄Ἲ᧸ㅥ

㊆㉢㊪Уಔ ▧᪭ૅ ㉷㉽㊁㊓ૅ

ギギゴ

ᢼ౩㈢ई

㊆㉢㊪
ᢼᥴ᪭ᗕૅ㇏ ᢼᥴ᪭ᗕૅ㇐

北病棟および中庭

㻞㻞㻝

Ⳓࣨ

݅ૅ

㉫㊁㉿㊱
ㅤ▄Ἲ᧸ㅥ

ᛡѿૅ

ཆ⒈ૅ

☐◊ૅ

ᖀᢼ՘ᥴૅ

У ᗴអૅ
ಔ


⃖⒘ᗴអૅ

᭓⚘ృ
◉㉌ཀ

㊆㉢㊪

ㄏㄵㄨㄹㄋㄛㄋУಔ֭ૅ ˁ՘ᥴૅ

ⳃ⭒ૅ

各病棟間には、中庭が設けられて

㊆㉢㊪
㉢

クギギ

クギク

クギグ

Ⳓ‫ݨ‬ಔ

クギケ
クギゲ

クギコ

クギゴ

クギサ

Έ ㄟ
໕ ㄍ ዿⳬॲૅ
ૅ ㄵ

‫ک‬༿

Ⳓࣨ

ᑿ፦ૅ
㊆㉢㊪

㊄㊧㉷

㊆㉢㊪

います。散策路や畑、庭などがあり、㊆㉢㊪ ㊆㉢㊪㊆㉢㊪㉦㊪㊗ㅖ㉽ㅖ

㊆㉢㊪

グギキ᭓⚘ృ◉㉌ཀУಔ Έ໕

リハビリの一環としても活用されて

⃖⒘ई

ഝᬼૅ
㊆㉢
㊆㉢㊪
㉢

います。

クギキ

㊆㉢㊪
㊆㉢
㉢

㊆㉢㊪

ᘩૅ

ᖀᢼ՘ᥴૅ

㊆
㉢
㊪

㊆㉢㊪

グギギ

ㄟㄍㄵ

ಠ
ˁ

㊆㉢㊪

ಠ
ˁ

ググク

グギク

ググギ
Ꮀዶૅ

ダパૅ
ググキ

Ꮀዶૅ

ঋቻᤶ⬄

ࢄࣕ
⢪ၩૅ

Ⴃΰૅ

グギケ
グクサ

フἠૅ

㊆㉢㊪
㉢
㊆㉢㊪
㉢

グギグ

グクザ

㊆㉢㊪

ᢼΈ

⯍◊

グクゴ
ಠ
ˁ

グギゲ

グクコ
ಠ
ˁ

グクゲ
̗‫ૅؘ‬
ㅤ‫͛ۅ‬ㅥ

ࣜࣁࣅࣜࢸ࣮ࢩࣙࣥ⑓㝔ࡍࡇࡸ࠿࡞ᮭ
ࠛࠉࠉ㧗▱┴㧗▱ᕷ᫓㔝⏫ⰾཎ
㟁ヰࠉࠉ௦⾲㸸ࠉࠉ஦ົ┤㏻㸸
㹄㸿㹖ࠉ௦⾲㸸ࠉࠉ஦ົ┤㏻㸸

▧૴ૅ㇏ᗴᘖㅀ˛ቦૅ

՘Έૅ

▧૴ૅ㇑

▧૴ૅ㇐

㊓㉡㊩㊞
㉩㊩㊄ಔ

ヴ
ム
ሠ
⒘
ૅ

ㄥㄹㄸㄟㄳ֭ૅ

グギコ

グギゴ
ಠˁ

㣗䚷ᇽ

グギサ
グクク

グクギ

グクキ
☐◊ૅ

㊏㊱㊆㊨ㅖ

ᢼΈ

㊄㊧㉷

ჱබૅ

ᮏ㒊ࠉࠉ௻⏬ᐊ㸸ᑠ⏣ཎࠉ
࣊ࣜ࢜ࢫࠉປົ㸸すᒸࠉࠉ㸦௦⾲㸧ෆ⏣ࠉࣂࢫண⣙㸸␊ᒣࠉࠉ㸦)$;ව⏝㸧⚟ᑑࡢᐙࠉࠉࠉ㸸ࠉࠉࠉࠉࠉ

㊆㉢㊪

⍗ୋ

㊆㉢㊪
̗‫ૅؘ‬

મ⒐ૅ

47

リハビリテーション病院

階数：地上２階建て

規模：1,000㎡〜 2,000㎡

事例 2

医療法人社団和風会 千里リハビリテーション病院アネックス棟〜五感に働きかける木の空間でリハビリを支援〜●法人名：医療法人社団和風会／所在地：大阪府箕面市／竣工年月：2018 年１月

既設棟方向からⒶアネックス棟（右）、Ⓑ付属棟（左）を見るⒶアネックス棟夜景

建築概要
階数Ⓐ地上２階建て／Ⓑ平屋

地域制限 ―
防耐火種別 Ⓐ準耐火建築物（イ準耐）アネックス棟ホール内観

敷地面積 4,350.79㎡

事業概要

48

延床面積 1,421.98㎡
構造種別 木造（軸組工法）●リハビリテーション病棟（新棟）

デザイン 株式会社サムライ（佐藤可士和）Ⓐアネックス棟：ベッド数 34 床

基本計画 川島浩孝/ 株式会社共同建築設計事務所Ⓑ付属棟：絵画・音楽棟、園芸棟

設計施工 住友林業株式会社（既設の鉄筋コンクリート造病院棟に別棟で新築）

工事工期 2017年１月〜2017年９月

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

医療法人社団和風会 千里リハビリテーション病院アネックス棟 〜五感に働きかける木の空間でリハビリを支援〜Ⓑ -１ 絵画・音楽棟（左）と Ⓐアネックス棟Ⓐホール（１階）【共用動線】Ⓑ -１ 絵画・音楽棟から Ⓐアネックス棟を臨むⒶホール（２階）【共用動線】

建物の外観・外構に木を多用する

内装・構造材を木現しにする

アネックス棟と付属棟（絵画・音楽棟、園芸棟）はスプリンクラー設備を設置し、内装制限の適用を

外壁を木板張りとし、勾配屋根の軒庇で外壁を雨水除外し、燃えしろ設計にて、床・壁・天井に木をふから保護しています。建物の周囲にはウッドデッキ

んだんに用いています。

を敷き、患者が安心して戸外に出やすくなるようにしています。また、木造の採用により、隣接する住宅や公園と調和した佇まいを形成しています。

施設概要

組める環境づくりを実践しています。病室、リハ

千里リハビリテーション病院は、主に脳血管疾

ビリ室を備えたアネックス棟と付属棟（絵画・音患の患者にリハビリ医療を提供する医療機関で楽棟、園芸棟）を木造で整備。木を使った空間は、す。
「リハビリテーション・リゾート」をコンセプ

患者に対し安心感を与え、五感を刺激するので、トとして、患者がリラックスしてリハビリに取りリハビリに適していると考えられています。

49

リハビリテーション病院

階数：地上２階建てⒶリハビリコーナー【診療】診察ゾーン

規模：1,000㎡〜 2,000㎡Ⓐ病室のベッド【病棟】Ⓐ病室の洗面台【病棟】

病室

ホールに面するオープンなスペースに

床と壁を木で仕上げています。ベッドのフレームも特注の木製で配置。個室以外にも、くつろげる空間がす。患者の日常生活動作（ADL）の向上を意図して、病室に洗面台広がっています。

を設置しています。木質化した病室に調和した素材を用いています。

Ⓐ廊下／病室前室

廊下／病室前室
壁と床に木を用いることで歩行の負Ⓐ廊下／病室前室運営者・現場で働くスタッフ・設計者の声担を軽減し、また、温かみも感じられ

・ 当初鉄筋コンクリート造で計画を進めていましたが、木造ます。手すりの下部に照明をしつらえ、の「ふつうの家」をイメージし、住宅メーカーを対象にコン

足元を明るく照らしています。病室へペを実施して設計者を選定しました。
［運営者］の出入口は引き戸で、木調の雰囲気を・ 意識障害のある患者様に対しては、五感に触れる刺激を入取り入れています。床はオーク、壁パ

れていくこと、リハビリ以外の時間にも刺激に反応させるこ

ネルはナラ材です。

とが大切です。木造の建物は、温かく、体にやさしい感じがする上に、木の香りや見た目の多様性、接触感など、患者様の感覚に刺激を与える要素に富み、当機関の医療サー
ビスに適しています。
［運営者］
・ 木造の施設だから入りたい、移りたいという希望を患者様からお受けするようになりました。
［運営者］

50

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

医療法人社団和風会 千里リハビリテーション病院アネックス棟 〜五感に働きかける木の空間でリハビリを支援〜●Ⓑ付属棟Ⓑ -１ 絵画・音楽棟内観Ⓑ -２ 園芸棟内観Ⓑ -２ 園芸棟外観●既設棟（鉄筋コンクリート造）病室（特別病室）

病棟配置図

スタッフステーション

レストランⒶアネックス棟平面図

51

産科婦人科診療所

階数：地上２階建て 規模：1,000㎡未満

事例 3

お産の森 いのちのもり 産科婦人科 篠﨑医院
〜住宅スケールの空間による癒し効果のある医療施設〜●建築主：篠﨑英雄／所在地：茨城県守谷市／開設年月：2010 年３月

施設全景

中庭を介して親密感のある病棟部分（左および奥）、
デイルーム（右）を見る。

事業概要●産科婦人科診療所
病床数：９床建築概要
階数

地上２階建て構造種別 木造（軸組工法）

地域制限 市街化調整区域（防火制限なし）

設計

株式会社藤木隆男建築研究所

防耐火種別 その他建築物

施工

岡部工務店

敷地面積 2,538㎡

工事工期 2009 年８月〜2010 年３月

延床面積 753.59㎡

52

デイルーム天井見上げ【病棟】

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

お産の森 いのちのもり 産科婦人科 篠﨑医院 〜住宅スケールの空間による癒し効果のある医療施設〜

木造で馴染みやすい
スケールにしつらえる

内装制限を受けない部位を中心に木質化を図る

廊下【共用動線】

柱・梁はスギ、床はスギフローリング、木製外
待合室【共用動線】

部建具を用い、親しみやすい落ち着いた空間を形成。内装制限が適用される天井の一部には準不燃スギ化粧合板を用い、木質感を高めています。

お産のへや（和室の分娩室）【病棟】

施設全体を住宅のような親しみやすいスケール感としています。待合室はベイマツによる柱および登梁、タモフローリ
ングによる床、木製建具および家具でしつらえ、落ち着い

入院室出入口建具【共用動線】

廊下に面したすべての入院室の建具は比較的開
口幅の広い木製引戸とし、白い漆喰壁に温かみのあるアクセントとなっています。

た雰囲気を形成しています。分娩室は床はスギ縁甲板、木製建具および家具でしつらえ、住宅の居室のようなスケール
感と安心感を実現しています。

施設概要
本産科婦人科医院は、中庭を中心に診察室・事務室エリア、入院室エリア、お産・手術室エリア、デイルームで構成されています。院長先生の、小規模な地域医療の拠点は「もう一つのおうち」でなければならないという明確なビジョンのもと、木造住宅のような親しみやすく安心感のある施設を実現しています。

デイルーム【病棟】

柱・梁はベイマツ集成材、床はタモフローリング、
木製の階段および家具でしつらえ、住宅の居間のような落ち着いた空間を形成。内装制限が適用される天井には準不燃タモ化粧合板を用いています。

53

産科婦人科診療所

階数：地上２階建て 規模：1,000㎡未満

妊婦検診 診察室【診療】スタッフ室【病棟】

ラウンジ【病棟】

床はタモフローリング（清掃性床はタモフローリング、建具およ

柱はスギ丸太、床はスギフロー向上のためコーティング済）、建具

び家具にも木を用い、入院者が安リングを用い、天井の高さを抑え

および家具にも木を用い、安心感

心して訪れやすい雰囲気を形成して落ち着きがあり、人が憩いやすのある空間を形成しています。

ています。

いコーナーとしています。

廊下【病棟】

入院室【病棟】

柱および登梁はスギ、床はスギフローリング、天井（一部）および建具に梁はスギ、床にスギフローリン

も木を用い、木に包まれた温かみのある空間を形成しています。内装制限

グを用いるとともに、畳敷の小上が適用される天井の一部には準不燃スギ化粧合板が用いられています。

がりを設け、住宅のような空間を形成しています。

運営者・現場で働くスタッフ・設計者の声・ 妊婦さんが住宅にいるように安心してお産

54

・ 緊張して来院する妊婦さんが普段自宅にいるのと同じよができる施設を目指し、木造の平屋建て

うに安心してリラックスされていることが多いようです。

（一部２階建て）を選択したため、鉄筋コン

木の匂いによるアロマ効果で落ち着くという人もいます。

クリート造で建てる選択肢はありませんで鉄筋コンクリート造よりも時間がゆっくり流れている印

した。
［運営者］

象があります。
［運営者］

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

お産の森 いのちのもり 産科婦人科 篠﨑医院 〜住宅スケールの空間による癒し効果のある医療施設〜

風除室【共用動線】

エントランス【共用動線】

受付【外来】

外壁材にはベイマツ、建具にも木化 粧 梁、建 具、家具に

柱、床、カウンターや棚に木を用い、柔らかいを用いた寄り付き空間。

木を用いたエントランス。 光を発する照明器具を配した受付。

沐浴室／手術室前室【診療】入院室（和室）【病棟】

デイルーム手洗いコーナー【病棟】

家具の一部や建具枠に木を用い、梁はスギ、床は畳、腰壁にスギ板

水がかかりにくい部分に積 極 的

安心感を誘発する沐浴室。

でしつらえた入院室（和室）。

に木を用いた手洗いコーナー。

配置図兼 1階平面図

55

産科婦人科診療所

階数：平屋

規模：2,000㎡〜 3,000㎡

事例 4

医療法人杏月会 空の森クリニック〜森の再生を通じて医療と癒しの融合をめざした医療施設〜●法人名：医療法人杏月会／所在地：沖縄県島尻郡八重瀬町／開設年月：2014 年11月

南東側外観

撮影者：木田勝久／ FOTOTECA

待合より中庭を見る

撮影者：木田勝久／ FOTOTECA

事業概要●産科婦人科（診療所）
病床数：18 床

受付

建築概要
階数

平屋

延床面積 2,996.60㎡

地域制限 市街化調整区域

構造種別 木造、一部鉄筋コンクリート造（防火制限なし）

設計

株式会社手塚建築研究所

防耐火種別 その他建築物（木造部分）

施工

株式会社沖電工

敷地面積 12,762.77㎡

工事工期 2013 年８月〜2014 年10 月
撮影者：木田勝久／ FOTOTECA・株式会社アルセッド建築研究所

56

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

医療法人杏月会 空の森クリニック〜森の再生を通じて医療と癒しの融合をめざした医療施設〜

木造部分と鉄筋コンクリート造部分とを防耐火上明確に区分し、温かみのある木質空間を実現する

内外が連続した開放的なしつらえを
実現する

病室

病室

病室は木造（欧州アカマツの集成材による柱・梁柱・梁を現しとした病室は、床、天井、家具、ブ架構）とし、真壁工法により柱・梁を現しとしていラインドを木質化し、温かみと落ち着きのある空間

ます。天井は不燃処理を施した構造用合板で仕上げ、を演出しています。メディカルコンソールは、内装

木の温もりが感じられる療養空間となっています。

に合わせ木製の造り付けとしています。

半屋外空間となっている廊下

木質化された待合室

柱、梁、天井を木質化した幅 1,820㎜ のゆとりあ

診察や検査等、長時間でも快適に待機できるようる廊下は、緑豊かな中庭に面した南国らしい半屋外に床、天井、家具を木質化し、落ち着きのある空間

空間にしつらえられ、開放感のある快適な空間を実を提供しています。

現しています。

施設概要
第二次世界大戦で失われた沖縄本来の森を再生し、新たな命を育み、木造の巣をつくることを試みています。
深い軒と外廊下が森の合間を巡るリゾート施設のような、不妊治療の診療所です。不妊治療

ラウンジ（防火区画）

は患者の心理的、精神的な負担が大きいため、

鉄筋コンクリート造によるラウンジ空間を防火区

プライバシーを確保し、リラックスできる施設

画として４ヶ所設置しています。これにより、建物づくりを目指しています。手術室、培養室など全体を 1,000㎡ 未満の４つの棟に分割し、その他建衛生性が要求される部分を除き、非常に開放的築物として成立させています。

な木造化・木質化空間となっています。

57

産科婦人科診療所

階数：平屋

規模：2,000㎡〜 3,000㎡

産科受付・待合室【外来】

産科受付・待合室

処置室【外来】診療室【外来】処置室

診療室

当初スタッフ用カフェだった部

床は塩ビシート張りとしています

診療台周りのみ床を塩ビシート

屋を産科の待合室に改修。木の柱・が、衝立や天井に設置したエアコ張りとしています。診療に必要な梁が現しであったため、壁の増設

ンの目隠し格子を木質化して、温照明以外は照度を落とし、安心で等を容易に実現しています。

かみのある空間に仕立てています。

きる空間を演出しています。

ナースステーション【病棟】

ナースステーション

分娩室【診療】

手術室【診療】

分娩室

手術室

患者が安心感が得られるよう落

当初は医局として整備した部屋

衛生性が求められる手術室は鉄ち着いた雰囲気にしつらえています。

を分娩室に改修し、床はフローリ

筋コンクリート造の棟に設置され、看護師も威圧感を和らげるカジュ

ングから塩ビシートに張り替えらすべての部位は非木質系の材料でアルな制服を身に着けています。

れています。

仕上げられています。

運営者・現場で働くスタッフ・設計者の声・ 木造を選択した理由①

58

・ 木造を選択した理由②

第二次世界大戦で失われた沖縄の森の再生を目指して

今後の医療施設運営は様々な変化が想定います。森を再生することは、癒しが必要な医療にもされます。そのような中、当該施設への新通ずるという考えから、空の森プロジェクトをスタート

たな投資や用途変更も可能な長期耐用性にさせ、「森」というキーワードから設計者より木造の提案

優れた木造施設づくりも検討しました。医を受けました。当初木造で医療施設をつくることに迷療と癒しの融合を目指し、医療の世界の科

いがありましたが、理事長自身も木造住宅で生まれ育っ

学万能主義に一石を投じたとも考えていまた経験から、挑戦に至りました。
［運営者］

す。
［運営者］

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

医療法人杏月会 空の森クリニック〜森の再生を通じて医療と癒しの融合をめざした医療施設〜●ライブラリー●パウダールーム

患者が待ち時間の間に利用しているライブラリー

天井、ブース、洗面台、鏡枠を木質化したパウダールーム




0

2

1

2

4
3

2

5


0

2

2
5





3

4




3

0
2

3

02

1

0

4

03

0  00

4
0
5

1+++







0

4

04

01

1+++

3

05++

1+++

3
1+++

10+++

0






1

1

0

1

4

1

1
1

1

1

1

1
2
1

1

ഛ䝇䝨䞊䝇

<?B> ᧜ᙳᐊ< 䝸䝛䞁ᐊ

00< 䝕䜱䝇䝫ᗜ< 䝷䜲䝤䝷䝸䞊0< 䝃䞊䝞䞊ᐊ

01< ᡭ⾡‽ഛᐊ

0< ၟㄯᐊ

1< ⑓ᐊ

02< ᇵ㣴‽ഛᐊ

1< ⏨Ꮚ᭦⾰ᐊ

2< 䝘䞊䝇䝇䝔䞊䝅䝵䞁

03< ㄪᩚ 䞉 ෾⤖ಖ⟶ᐊ

2< ዪᏊ᭦⾰ᐊ

3< ≉ู⑓ᐊ

04< ᇵ㣴ᐊ3< ་⒪䝪䞁䝧ᐊ4< ಴ᗜ

05< ᶵᲔᐊ

4< 䝇䝍䝑䝣䜹䝣䜵5< 䝁䝭䝳䝙䝔䜱䝇䝨䞊䝇0< ୰ኸᮦᩱᐊ

5<C=< 䜹䝣䜵

1< ᡭ⾡ᐊ< ་ᖌᐊ

0< 㓄⮃ᐊ

1<@A

■部屋名
１：受付
２：事務室
３：待合室
４：処置室
５：外来診察室
６：外来診察準備スペース
７：防火ラウンジ
８：待合ラウンジ
９：パウダールーム
10：Ｘ線撮影室
11：MRI 撮影室

12：ライブラリー
13：商談室14：男子更衣室
15：女子更衣室
16：医療ボンベ室
17：スタッフカフェ
18：WC
19：医師室
20：医局
21：庭倉庫22：リネン室

1

1

23：サーバー室
24：病室
25：ナースステーション
26：特別病室
27：倉庫
28：コミュニティスペース
29：カフェ
30：配膳室
31：更衣室32：手術室前室
33：ディスポ室

34：手術準備室
35：培養準備室
36：調整・凍結保管室
37：培養室38：機械室39：中央材料室
40：手術室
41：ＯＰ
42：乗り換え室
43：手術ホール59

透析診療所

階数：地上３階建て 規模：3,000㎡〜

事例 5

新柏クリニック〜木造耐火構造の技術を用いた３階・混構造の医療施設〜●法人名：医療法人社団中郷会／所在地：千葉県柏市／竣工年月：2016 年１月

南側外観

西側外観

透析室【診療】

事業概要●透析診療所
透析用ベッド：120 台

60

建築概要
階数

地上３階建て構造種別 鉄 筋コンクリート造および木造、一部鉄骨造

地域制限 法 22 条区域
防耐火種別 耐火建築物

設計

株式会社竹中工務店

敷地面積 3,098㎡

施工

株式会社竹中工務店

延床面積 3,132㎡

工事工期 2015 年１月〜2016 年１月

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

新柏クリニック 〜木造耐火構造の技術を用いた３階・混構造の医療施設〜

木を現しで用いて耐火構造を実現

透析室

柱部拡大【診療】

荷重を支持するカラマツ集成材を燃え止まり層（モルタルおよびカラマ
診療の中心となる透析室を木造（耐火集成木材による透析室【診療】

ツ集成材）および燃えしろ層（カラマ

柱・梁架構）とし、柱・梁の木材（燃えしろ）を現しとしてツ集成材）で被覆し、１時間耐火構います。天井は不燃処理を施したヒノキ材で仕上げ、木造を実現しています。

のぬくもりが感じられる診療空間となっています。

木質系の仕上げを内外に連続させ、温かみのある開放空間を実現

透析室に続く外部軒天井

透析室の天井【診療】１階エントランス軒天井

透析室外部の軒天井は、開口部

透析室ベッド上の天井にはヒノキ

１階ピロティに設けられたエントから1,750㎜ 張り出し、内部の天井 板を用い、視覚的な落ち着きや温ランス空間の軒天井にもヒノキ板をと同一のヒノキ板を用いることによ かさが感じられるとともに、ほのか張ることにより、来院者が温かさをり、内外の天井が連続し、空間の な木の香りで透析室全体を柔らかく 感じられる雰囲気を形成しています。
広がりを演出しています。

包んでいます。

施設概要
敷地前面に広がる台地の緑を景観として取り込んだ「森林浴のできるクリニック」をテーマに開放性の高い新患者が身体だけでなく心も浄化されるような施設となる
よう、木造化・木質化された空間を形成しています。

しい透析クリニックを目指しています。透析に通われる

61

透析診療所

エントランスホール【外来】

階数：地上３階建て 規模：3,000㎡〜

受付【外来】

階段室【共用動線】

風除室からエントランスホール

受付背後の壁面を木板張りとす

トップライトから光が注ぐ明るへの入口の扉を木板仕上げとし、ることにより、来院者に安心感をい階段室の手摺を木製とし、視覚来院者を温かく迎えるしつらえと与えるとともに、モダンな雰囲気だけでなく触覚からも温かみが伝しています。

を演出しています。

わる工夫をしています。

透析室【診療】

診察室【外来】処 置 灯以 外 の天 井 設備 機 器は

照明はまぶしさを低減したアク

診察室のサインの受材には地元

ベッド直上を避けて集約配置し、空リル付きのスリット型として梁際にの千葉県産材（山武スギ）を用いて調は患者が気流を感じにくい全空設けるなど、ベッドに寝ている患者います。

気式整流ユニットをスパンごとに設の目線で快適な環境としています。

置しています。

運営者・現場で働くスタッフ・設計者の声・ 患者がゆったり過ごせる空間づくりや、インパ・ 透析室の床は血液が落ちることがあり、清掃でクトがあり他施設と差別化できる仕掛けとして拭き取れない（特に目地部分）場合があるため、耐火集成木材に魅力を感じ、採用しました。
［運

木材ではなくリノリウム仕上げとしました。人営者］

工透析ではボールペンの芯程度の太さの針を用・ 医療施設はモダン（現代的）なしつらえが似合う

いることや、患者は年間150 回もの透析を行うと考えており、耐火集成木材ならば実現できる

ことにより、血が止まらずに血液が床に落ちると感じ、実際に開放的なしつらえの実現が可能

可能性が高いためです。
［運営者］となりました。
［運営者］

62

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

新柏クリニック 〜木造耐火構造の技術を用いた３階・混構造の医療施設〜

外構

倉庫等

２、３階透析室の南側に広がる患者の運動療法用施設南側の患者用フィットネスガーデンに建てられた

フィットネスガーデン。

軒の深い木造倉庫。

２階平面図

１階平面図

門型木フレームを支える架構モデル

断面図

63

緩和ケア施設

階数：2 階建て

規模：1,000㎡〜 2,000㎡

事例 6

地方独立行政法人宮城県立病院機構 宮城県立がんセンター 緩和ケア病棟〜庭と個室が連続する木質化した緩和ケア病棟〜●建築主：宮城県／所在地：宮城県名取市／竣工年月：2002 年３月

中庭を囲う病棟

建物外観

ナースステーション

事業概要

64

建築概要

●がん緩和ケア病棟

階数

特別個室：12 室

地上２階建て構造種別 壁式鉄筋コンクリート造、一部鉄

地域制限 法 22 条区域

一般個室：５室

防耐火種別 耐火建築物

設計

株式会社藤木隆男建築研究所

２床室：４室

敷地面積 6,124.62㎡

施工

佐藤・相澤特定建設共同企業体

延床面積 1,930.58㎡

工事工期 2001年３月〜2002 年３月

骨造

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

地方独立行政法人宮城県立病院機構 宮城県立がんセンター 緩和ケア病棟〜庭と個室が連続する木質化した緩和ケア病棟〜

木質化した内部・外部の生活空間

個室の内観（特別個室）

個室の外観・テラス

個室は、床をフローリング、壁の一部を練り付け合個室から出入りできる木製デッキのテラス。木製の板で木質化しています。ベッドヘッドの棚、収納など

パーゴラ（日陰棚）が設けられ、日向ぼっこや物干しの家具も木質化。特別個室には、ベッド沿いに畳小上のスペースになります。パーゴラの上面は板金を、柱

がりスペースを設け、家族との団らんの場となっていの脚部は金物を設け、雨水の影響を抑えています。

ます。電球色の照明を含め、温かい雰囲気をつくって

建物は外壁板張り、木製サッシで落ち着きが感じら
れ、住宅のような印象を与えています。

います。

木質化した個室の細やかなしつらえ

開口部まわり個室と中庭の境は木製サッシで水まわり（特別個室）

個室（一般個室）

洗面・トイレの仕切り壁材と家一般個室は、特別個室と同様に間仕切られています。床の段差は 具の仕上げ材が練り付け合板で、 床、壁、家具等を木質化しています。
なく、車いす等でも出入がしやす 材質が統一され、室内の木質の雰 中庭に面し、開口率が高く、柔らくなっています。

囲気を整えています。

かな自然光が感じられ、木々の緑を臨むことができます。

施設概要

施設です。患者と家族が豊かで静かな時を過ご

宮城県立がんセンターに併設されている緩和ケせるよう、日常的な生活のための個室を充実させ、ア病棟です。つらい症状を和らげるための治療と内外に木を用いて温かみのある空間とし、中庭をケアを最優先し、症状が緩和した患者が終末期を囲む個室と戸外の親和性の高い関係をつくってい自宅で過ごすことを支える、医療施設と家の中間

ます。

65

緩和ケア施設

階数：2 階建て

規模：1,000㎡〜 2,000㎡

個室

ベッドまわりキッチンまわり

化粧室

個室のベッドヘッド部分を木質化

個室の収納は木製造作家具でつく

洗面化粧室の床は塩ビシート張り

し、スイッチやコンセントなどのカ られています。ミニキッチンも木質化 として清掃しやすくし、収納棚や建バーとなる木製の引戸や扉を設置し し、室内の雰囲気に合わせたつくり 具は木製としています。
ています。

としています。

廊下

廊下

開口部

開口部

浴室

浴室

廊下の床は木製複合フローリン

廊下の開口部はアルミサッシの

浴 室の壁はヒノキ板張りにし、グ張り、個室側の壁は練り付け合

室内側に木製の枠、方立て（窓な

木の香りが感じられます。一度黒板により木質化しています。

どのたて枠を支える垂直の補強材）

ずみが生じましたが、張り替えに等を設置し、木質感を高めています。

よって対応してあります。

運営者・現場で働くスタッフ・設計者の声
・ 入所された患者様・ご家族様からは「やすらぎ、 ・ これまで感染が発生したことはありません。臭い
温かさに包み込まれる感じがします」「生活をしていて落ち着きます」「ベッドのある部屋か

活臭があまりしないので助かります。清掃は専門ら中庭に移動しやすいのはありがたく、ペット業者が毎日行っていますが、清掃時に拭くのは手とも散歩しやすいです」「個室に畳スペースがすり程度で、特別なことはしていません。
［スタッあるので、家族がベッドと高さを揃えて一緒

フ］に就寝できました」という声をいただいていま
す。
［運営者］

66

には気を遣うのですが、木による消臭効果で、生・ 木の内装は、スタッフの心理的なケアにも効果があると感じています。
［スタッフ］

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

地方独立行政法人宮城県立病院機構 宮城県立がんセンター 緩和ケア病棟 〜庭と個室が連続する木質化した緩和ケア病棟〜

●多目的室

●家族室

多目的室

家族室

平面図

特別個室平面図67

4

福祉施設の木造化・木質化の事例●概要
これからの社会福祉施設の計画において、優良な事例になり得るものとして以下の 16 施設を階数・規模・用途により抽出しました。
木造の社会福祉施設の事例一覧
社会福祉施設の階数・規模分類（木造率はＨ28 の床面積ベース）
階
数

事
規模

木造率

500 〜1,000㎡ 未満

62.8%

例

内

容

延床

構法

防耐火

手法

防火・準
防火地域

有料老人ホームほか

619

軸組

その他
（平屋＋ＳＰ）

ＳＰ

その他② あんのんの里 川跡 有料老人ホームほか

766

軸組

準耐火
（被覆＋燃えしろ）

−

その他

名称
① 有料老人ホーム
ごんの里

用途

1,000 〜2,000㎡ 未満 46.8%
1階 2,000 〜3,000㎡ 未満 42.6%

3,000㎡〜

500 〜1,000㎡ 未満③ ケアタウンたちばな

小規模多機能、サ高住、特
養ほか

2,617

軸組

準耐火＋その他

分棟

その他④ あぶくま更生園

指定障害者支援施設

2,893

軸組

準耐火
（外壁耐火）

ＳＰ

その他

⑤ 若草園

障害者支援施設ほか

その他＋準耐火
3,422 軸組 ･Ｓ（被覆＋燃えしろ）

分棟 +ＳＰ

その他⑥ 国見の里特別養護老人ホームほか

5,520

軸組

準耐火45分（被覆＋燃えしろ）

分棟

その他

特養、ショートステイ

910

軸組

準耐火
（被覆）

22.7%

45.2% ⑦ よりあいの森⑧ あたり前の暮らしサ デイサービス、ショートス
1,098
ポートセンターテイほか
1,000 〜2,000㎡ 未満 36.8%
2階⑨ なごみの里ななせ 特養、ショートステイほか
1,916

その他＋準耐火
軸組（被覆＋燃えしろ）
軸組

耐火＋準耐火5,226

軸組

耐火 + 準耐火（被覆＋燃えしろ）

避難安全検証 その他
分棟

その他

分棟＋ＳＰ

その他

分棟

法 22 条区域

2,000 〜3,000㎡ 未満 28.5%
3,000㎡〜

17.4% ⑩ 幸の郷

特養、デイサービスほか

500 〜1,000㎡ 未満

2.9%

1,000 〜2,000㎡ 未満

4.2% ⑪ あくらす J

有料老人ホームほか

1,220

軸組

耐火
（被覆）

3 階 2,000 〜3,000㎡ 未満

7.1% ⑫ かざみ鳥

特養、デイサービスほか

2,979

枠組

耐火
（大臣認定被覆型）−

その他

3,000㎡〜

0.0% ⑬ ハートホーム宮野

特養、有料老人ホームほか

3,876

軸組

耐火
（大臣認定被覆型）−

法 22 条区域

500 〜1,000㎡ 未満

0.0%
2,384

枠組

1,000 〜2,000㎡ 未満
4〜2,000 〜3,000㎡ 未満
5階3,000㎡〜

避難安全検証 その他

1.6%
1.9% ⑭ あっとホーム鎌倉山 有料老人ホーム
0.0%

耐火（大臣認定被覆型）−

準防火⑮ ときわぎ世田谷

特養、ショートステイほか（大臣認定被覆型）
4,989 枠組 ･ＲＣ 耐火−

準防火⑯ 花畑あすか苑

特養、認知症デイサービスほか

9,773 枠組 ･ＲＣ 耐火（大臣認定被覆型）−

準防火※ SPはスプリンクラー設備を指します。

68

上の表をみると、階数と規模により「被覆型＋燃

見せたい主要構造部については燃えしろ設計を行い、えしろ設計」「分棟」「木造耐火建築物」の３つの特徴

木造らしい建物を実現しているのです。また、床面積が出ています。

が 3,000㎡ を超えると、法 21条により耐火建築物を

社会福祉施設では１〜２階建てでも準耐火もしくは要求されることとなりますので、「分棟」とすることに耐火建築物であることが、用途ごとの基準によって

よって準耐火建築物による建物を実現しています。

定められています。そのため、多くの建物が木造準３〜５階建ては、大臣認定による「木造耐火建築

耐火構造を「被覆型＋燃えしろ設計」によって実現して物（1 時間）」が軸組工法でも枠組壁工法でも容易にいます。木造準耐火構造は、細かくは個別認定で多実現できることになりました。都市部の準防火地域

くの種類がありますが、一般的には両面せっこうボーに木造による施設が実現できるようになっており、

ド2 枚張りとすることで可能となります。しかし、こ

木造耐火建築物の実績は、平成 28 年までの累計でれではせっかくの木造で木を現しにできなくなるので、

5,349 棟に及びます。

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

・中大規模木造における耐火技術の発展について
平成５年に建築基準法の耐火規定が再編されてツーバイフォー建築協会が、平成 18 年に（一社）日「準耐火建築物」が導入されると、木造で建てられる本木造住宅産業協会が認定を取得し、両団体の耐火規模が拡大し、木造の学校や３階建集合住宅が建て

木造建築物は平成 28 年までで累計 5,349 棟、平成られるようになりました。

28 年では１年に 740 棟が建てられています。つまり中大規模木造は 20 年以上、耐火木造なら 14 年のさらに平成 12 年に入ると、耐火木造の技術が大経験がすでに蓄えられているのです。

臣認定されるようになり、平成 16 年に（一社）日本

700

3,500

軸組
（年度別）
2×4
（年度別）

3,169
2,866

600

3,000

2,581

500

2,500

2,306
439

2,017
400

2,180

388

1,743
1,462

300
231
200

184

244
983

1,208
225

511

7 7

289

201

63

40

1,741

282
1,353

212

98
63

96

254 241

141

280
33

274 276

1,071

739

96

100

228

281

303

2,000

1,500

累計発行数
︵棟︶

年度別発行数
︵棟︶

軸組
（累計）
2×4
（累計）

285

275

1,000

795
500

583
342

0

0

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016（年度）

耐火木造建設棟数の推移（1）福祉施設事例紹介
上に抽出した特徴のある事例の中から、特に準耐火や耐火構造を法的に求められるこれからの福祉施設づく
りで、木造化の参考となる事例として、ここでは下記の７施設を詳しく取り上げました（次ページから）。

事例１ 有料老人ホーム
１階

619㎡

ごんの里

軸組

2,893㎡

軸組

事例３ 特別養護老人ホーム
１階

5,520㎡＊事例のアイコンについて➡ p.74

事業概要

その他（平屋＋ SP）

事例 2 指定障害者支援施設
１階➡ p.70軸組

あぶくま更生園
準耐火（外壁耐火）

国見の里➡ p.78

準耐火（被覆＋燃えしろ）

デイサービス・ショートステイほか
事例４ あたり前の暮らしサポートセンター

補助➡ p.82
施設概要

２階または１階 1,098㎡ 軸組 その他＋準耐火（被覆＋燃えしろ）

事例５ 特別養護老人ホーム
２階

5,226㎡

軸組

事例６ 特別養護老人ホーム
３階

3,876㎡

幸の郷➡ p.86

耐火＋準耐火（被覆＋燃えしろ）

ハートホーム宮野軸組

耐火（大臣認定）

事例 7 特別養護老人ホーム

花畑あすか苑

建築概要

木材・木質材料の利用（木造化・木質化）

その他の工夫➡ p.90

運営者・現場で働く
スタッフ・設計者の声➡ p.94

５階 9,773㎡ 枠組壁、一部鉄筋コンクリート造 耐火（大臣認定）

69有料老人ホーム・デイサービス

階数：平屋 規模：500 〜 1,000㎡

事例 1

有料老人ホーム

ごんの里 〜土壁と木の温もり〜●法人名：株式会社 Lily's／所在地：愛知県半田市／開設年月：2015 年 9 月●有料老人ホーム

有料老人ホーム

玄関

廊下から玄関を見る●デイサービス

有料老人ホームに併設されたデイサービス

デイサービス

事業概要●有料老人ホーム

70

食堂基礎訓練室

建築概要
階数

平屋、一部地上 2 階建て

定員：18人

地域制限 その他の地域【入居条件】

防耐火種別 その他の建築物

自立・要支援１〜要介護５の方構造種別 木造（軸組・湿式工法）
設計

株式会社風・株式会社ジョイ
ンウッド

敷地面積 1,014.00㎡

施工●デイサービス

建築面積 579.30㎡

工事工期 2014 年10 月〜2015 年 7月

株式会社風●訪問介護居宅介護支援事業所

延床面積 619.05㎡

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

有料老人ホーム

ごんの里 〜土壁と木の温もり〜●有料老人ホーム

脱衣所も積極的に木質化している

天井吹き抜けの廊下

大きな檜の浴室

地窓のふすま小屋裏まで土壁湿式工法を採用している

ᒃᐊ

ᒃᐊ

ᒃᐊ

大きな窓と高い天井によって開放感のある居室となっている

ᒃᐊ

ᒃᐊ

ᒃᐊ

ᒃᐊ

ᒃᐊ

ᒃᐊ

ᒃᐊ
㟼㣴ᐊ

ᗯୗ

ᗯୗ

┦
ㄯ
ᐊ
㣗ရᗜ

཰⣡
஦ົᡤ࣭㺹㺍㺔㺎㺷㺎㺯

ᒃᐊ

཰⣡

ᒃᐊ

ᒃᐊ

ᒃᐊ





པᡣ

ᒃᐊ

⬺⾰ᐊ
ᒃᐊ

⃿ࢀ⦕









Ὑ℆ᐊ

ᾎᐊ

㣗ᇽᇶ♏カ⦎ᐊ

⃿ࢀ⦕

㹓㹎

⋞㛵

࣮࣍ࣝ
Ὑ㠃࣭⬺⾰ᐊ
ᒃᐊᒃᐊࣜࣅࣥࢢ࣭ࢲ࢖ࢽࣥࢢ

⋞㛵
ᾎᐊ



⃿ࢀ⦕

⃿ࢀ⦕

71

有料老人ホーム・デイサービス

階数：平屋 規模：500 〜 1,000㎡

リビング・ダイニングから小屋裏を見上げる

500 本以上の木材を使用

廊下から小屋裏を見上げる

防耐火の工夫

リビングから視線を上に向けると、軸組工法ならでスプリンクラー設備、火災報知器、案内板などを設

はのダイナミックな小屋組みを見ることができ、施設置することで、防耐火上は「その他の建築物」としていとは思えないほど開放的な印象をもたらしています。

ます（有料老人ホーム設置運営標準指導指針６（２））
。

土、木材の調達のため、着工の約10ヶ月前から計

また、高い天井に消火設備を設置するため、消防画的に準備を進め、国産のヒノキ、スギ、マツを 500との調整も行われています。

本以上も使用しています。

大きな廊下も木と土壁で明るい印象となっている

土壁の下地

土壁湿式工法の採用
施設概要
お年寄りが元気に過ごせるよう、化学的なものを使わず、国産無垢材、土壁、いぶし瓦、柿渋塗料といった自然素材にこだわって建てられた有料
老人ホームです。開設当初のようにきれいに保たれた建物からはスタッフの気遣いが感じられ、木、土の温もりとともに安心感をもたらしています。
また、月日を追うごとに現れる木の色合いの変化に、スタッフや入居者は愛着を深めています。

72

荒壁の芯には竹と藁縄で組んだ下地を使用し、中塗り、上塗りをかけ、着工から１年程度で概ね完成しました。
小屋裏の吹き抜け部分まで土壁とすることにより、表面の珪藻土とともに室内の温度調節、空気浄化をし、快適な環境をつくっています。また、上から空気が抜ける構造と、左右に設けられた窓によって、建物内を風が通り抜けて、夏季も快適に過ごすことができます。

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

有料老人ホーム

キッチン内部

ごんの里 〜土壁と木の温もり〜

洗面所は廊下のフローリングと続いている

トイレ の 床 は透 明 なシートを張っている

トイレは障子を張った
折り畳み式戸床に木材を利用する工夫

リビング・ダイニングからキッチンを見る

床一面に超仕上げをかけたヒノキ無垢材を張っキッチンの木質化ています。水廻りは部分的に上から透明なシート

老人ホームの中央に位置するキッチンは、木格子で空を張るなど、工夫して利用しています。ヒノキは間を仕切りつつ、スタッフが入居者を見守りやすい環境

水をふき取りやすいことなど、設計者と運営者のをつくっています。

間で頻繁に情報を共有することで、トイレも意識的に水拭きのみとしています。

運営者・現場で働くスタッフ・設計者の声・ 施設という先入観を持たないで、基本は・ 年月を追うごとに、色合いなど味の出てくるところが住宅と同じ視点で考えられています。家の自然素材の特徴であり、魅力でもあります。そういっような温かみのある空間は、入居者だけでた木造の特性を活かすため、運営者と設計者が時間をなく、見学者からも評判がいい。スタッフ

かけてコミュニケーションをとり、掃除方法をはじめ募集時には、施設の写真を見て、働きた木の特徴やメンテナンス方法を共有することで、建物

いと来てくれる方も多い。
［運営者］

全体を上手に維持管理しています。
［設計者］

73

指定障害者支援施設（施設入所支援ほか） 階数：平屋

規模：2,000㎡〜 3,000㎡

事例 2

あぶくま更生園 〜積極的な木造木質化による居住性の追求〜●法人名：社会福祉法人福島県福祉事業協会／所在地：福島県田村市／開設年月：2015 年 5月

●外観

●外観

●内観

正面入り口から作業訓練室を見る

木の香る玄関

事業概要

建築概要

指定障害者支援施設

階数●施設入所支援：46人●生活介護：40人

地上1階

構造種別

木造（軸組工法）

地域制限

その他の地域

設計

宇野

防耐火種別

準耐火建築物（法 2 条 9 号の3 ロ‐1）
耐火1時間仕様の外壁耐火構造

計画アドバイザー 東京大学

●短期入所（併設型）：4人

補助●平成 25 年度
東日本大震災に係る福島県
福祉施設等災害復旧費補助金

74

施設は坂の上にあり見晴らしがよい

敷地面積

9,216.93㎡

建築面積

3,077.25㎡

延床面積2,892.86㎡

享 / CAn松田雄二

施工

鹿島建設株式会社

工事工期

2014 年 3月〜2015 年 5月

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

あぶくま更生園 〜積極的な木造木質化による居住性の追求〜

入居者の破壊行為予防のため、内部に空調設備を備えた木製ベンチ

大断面集成材を用いた門型フレームによる大空間

食堂の床は清掃面からフローリングではなく長尺シートを採用

山型の梁を用いたサスペンション工法による大空間

X1

X8

X10

X15 X16

X25

13650
6370

X32

8190

1820

4550

X34

X39 X40

X45

13650

910

6370

X48

4550

1820

4550

X53

X50

7280

910

2730

X56

X63

X65

X68

2730

1820

X71

X74

X76

X81 X82

23660

2730

6370

1820

2730

2730

2730

1820

4550

910

Y75

2730
3640
1820

指導
員室

3640

3640
7280
910

910

910

2730

個室４

個室７
個室５

2730

2730

2730

4550

Y26
Y25

910

9100

個室６

2730
5460

4555

2730

Y36

Y33

4550

食堂

脱衣室

浴室 ( 男 )

7280

2730

1820 910

個室５

2730

2730

17295

4550

個室４

2730

13650

Y20

バリアフリー
トイレ
2730

4550

2730

480
1560

4550

4550

13650
X7

X10

1820

2730

2730

9100

X13

2730

2730

トイレ ( 女 )

1820

14560

X21

X31

X33

作業・訓練室

9100

6370

2730
X1

倉庫

Y14

4550

ロッカー ロッカー トイレ ( 男 )
(男)
(女)

3640

給湯

倉庫

事務室

会議室

Y10

来客用
玄関

1500

910

Y1

728
3000

3960

3640

4550

利用者用
玄関

リース
使用済

Y4

Y1

d

4

キャノピー

3640

相談室

2730

Y2

駐車場 8 台

リース
新品

5460

Y7

園長・
応接室
1334

20400
6960

4550

11830
Y4

機械室

ラウンジ

1820

3

2730

1820

Y9

2730

5060

2

個室３( 特 )

Y31

Y19

1

個室２( 特 )

コモン
リビング
Ｅ

個室 8

厨房

個室７
個室６

Y22

静養室

2730

Y39

トイレ

Y27

Y21

4550
1820

個室１( 特 )

個室 10

個室３

個室 8( 特 )

1820

Y29

2730

7280

洗濯
汚物
前室

洗濯
汚物

Y42

3640
倉庫

ボイラー室

洗濯
乾燥室

トイレ ( 女 )

洗面手洗

6370
16380
9100

Y54

Y49

バリアフリー
トイレ

倉庫

3640

3640

2730
2730

21840

2730

Y32

2730

4550

宿直室

2730

910

6370
倉庫

2730

15470

個室 9

個室２

4550

2730

2730

910
2730
2730

21840

2730

医務室

Y35

コモン
リビング
Ｂ

個室６
個室７

個室 9

2730

2730
10010

浴室 ( 女 )
パブリック
リビング女

倉庫

個室 9( 特 )2730

910 2730

Y60

個室 8

個室 10

1820

2730

3640

洗面手洗

910

13650

Y63

910

コモンリビング D
倉庫

3640

1820

910

個室 1

2730
Y66

個室５

Y38

個室 10( 特 )

5460

2730
10010
1820

個室３( 特 )個室２( 特 )

2730

4550

910

2730

2730
8190

910
宿直室

倉庫

Y72

Y69

個室１( 特 )

洗面手洗

脱衣室

4550

2730
4550
910

倉庫

910
4550

洗濯
汚物

個室６
個室７

1820

指導
員室

洗濯
汚物

トイレ

前室

1820

2730

パブリック
リビング男

2730
1820

910

910
4550

2730

トイレ ( 女 )

個室４

Y55

910

バリアフリートイレ

トイレ ( 男 )

2730
23660

個室５( 特 )倉庫

バリアフリー
トイレ

910

汚物

洗濯
乾燥室

10920
2730

個室 4( 特 )

910

4550

コモン
リビング
Ｃ

2730

個室 9

個室 8
2730
8190
6370

Y45

1820

2730

個室 3( 特 )
910

Y50

Y40

2730

個室 10

3640

1820

個室５
個室６

Y51

2730

1820

1820

2730

倉庫

Y56

個室７

個室２

1820

2730

910

洗面手洗

2730

1820

Y59

個室 1

8190
3640

2730

個室４

洗濯
汚物

1820

1820
12740
コモン
リビング
Ａ

トイレ ( 男 )

16380
2730

2730

22750

2730

個室 9
(特)
個室 8
(特)

2730

個室３

2730

2730

個室 10
(特)

Y65

バリアフリー
トイレ

1820

個室２

Y68

Y62

910

2730
2730

洗面手洗

4550

洗濯
汚物

1820

Y70

トイレ ( 男 )

個室 1

1820

4550

Y75

バリアフリー
トイレ

c

3640
5460

β

4600
A

B
X4
α

720

X22

X26

ⅱ

4260

X30

3640

3640

4550

1820

2730

1820 1820 1820 1820 1820 1820 1820 1820

28210

X35

440

2730
X39

X43

X48

X50

X53

2730

1820

17290
X56

4550
6370

X72

X75

X77

X82

b

3000

600

ⅰ

ボンベ庫

正面ゲート
駐車場 8 台1500

X16

100 2800 100

6

6000
12000
15000

2860

5

590

1818
Ⅰ

a

590

Ⅱ

駐車場 6 台Ｎ

75

指定障害者支援施設（施設入所支援ほか） 階数：平屋

規模：2,000㎡〜 3,000㎡

居室前の廊下天井

スプリンクラー設備を用いた
面積区画緩和準耐火建築物の場合、通常は1,500㎡ 以内ごとに区画する必要がありますが、本施設では全館にスプリン
クラー設備等の消火設備を設けることによって、２倍の3,000㎡ごとの区画となるため、本建物の延床面積

居室の壁面

壁面の耐火性能と強度の確保
壁は強化石膏ボードを重ねて張ることで耐火性を確保しています。さらに、壁面の強度も高くなるため、
メンテナンスの負担の軽減につながっています。
居室の壁はクロスと腰壁を張って仕上げ、窓枠には木製のベンチを設けています。

（2,892.86㎡）では面積区画が不要となっています。

パブリックリビング（女）内観

スプリンクラー設備と排煙設備を用いた内装制限緩和

パブリックリビング（女）内観

準耐火建築物を活かした意匠
外壁耐火仕様によって防耐火の要件をクリアして、スプリンクラー設備等の消火設備を設けることで、柱や梁を覆わずに木を見せることができます。また、排煙区画部以外で内装制限の適用が除外され、天井、壁上部のキャットウォークのような薄板は、隣り合壁などすべての内装に木材を使うことができます。

う屋根の先端が室内に現れたような意匠となっていまた、一般に流通しているサイズの集成材を採用し、ます。

耐力壁等の配置を工夫することで、経済的な架構となっています。

施設概要

76

ほどの積雪があります。震災以前に利用していた施設は、鉄筋コンクリート造でしたが、震災後、

東日本大震災による東京電力第一原子力発電

疲れ切っていた心身を癒す空間づくりを目指し、所の事故に伴う避難によって新設された施設です。

地場産業への貢献と、温かみやリラクゼーション

本施設のある地域は、冬には数年に一度、50㎝

効果の期待できる木造平屋が選択されました。

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

あぶくま更生園 〜積極的な木造木質化による居住性の追求〜

居室の木質化失禁など、様々な入居者の状 況に対応できるよう、
全居室のうち３割は、床に
長尺シートを張り（写真右）、
残りの居室とパブリックリビ
ングはフローリングを張っています（写真左）。

居室（フローリング）

洗面所・トイレ・洗濯スペース

居室（長尺シート）廊下の左右には入口をずらして居室が並ぶ

水廻りの木質化

壁の木質化

食堂からラウンジへ続く廊下

廊下の木質化

各居室ユニットに備わる水廻り

空間の雰囲気を外部へ醸し出

廊下は、床、手すり、窓枠、天は、清掃の面から床は長尺シート

すように、出隅とハイサイドに井を木質化しています。壁は部分を張り、壁と建具を木質化してい直交する面を積極的に木質化し、的に木質化し、地域産材のスギをます。

コーナーガードの役割も果たし用いています。

ています。

木造木質化実現のポイント
・ 内装に木を用いる際は、木製建具の鍵や使用頻度の高い出入口のドアなどは強い衝撃に弱いので配慮が必要です。また、木材の乾燥で柱にひび割れが生じることがあるため、入居者が怪我をしない
ようすることも必要です。
・ 1〜2年目は木材が膨張・収縮するため、板張りの壁には板の継ぎ目に適度に隙間を入れるようにして、建具への影響を軽減します。

運営者・現場で働くスタッフ・
設計者の声
・ 移転する前の鉄筋コンクリート造の施設にいた
ころは、冷たい、暗い、汚い、臭いがするといったことがありましたが、今の施設に移ってから、ギスギスした雰囲気が穏やかになりました。
［運営者］
・ 木はコンクリートなどと違って、触れてもヒヤリとした感覚がないためか、床に寝転がる入居者もいます。
［スタッフ］

77

特別養護老人ホーム・ショートステイほか

階数：平屋

規模：３,000㎡〜

事例 3

国見の里 〜渡り廊下による防火区画と燃えしろ設計〜●法人名：社会福祉法人厚慈会／所在地：福島県伊達郡国見町／開設年月：2013 年 9 月●外観

南側からエントランスを見る

北側から施設全体を見る

事業概要●特別養護老人ホーム：定員 90人

階数●ショートステイ：定員10人

地域制限

その他の地域●デイサービス：定員 25人

防耐火種別

補助
●平成 24 年度
サスティナブル建築物等先導事業

78

建築概要
平屋

設計

株 式会 社レーモンド設 計事務所

準耐火建築物（45分耐火）施工

株式会社安藤組

敷地面積20,416.27㎡

工事工期

2013 年２月〜2013 年７月

建築面積5,679.30㎡

延床面積

5,519.80㎡

構造種別

木造（軸組工法）

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

国見の里 〜渡り廊下による防火区画と燃えしろ設計〜

居住棟の廊下から見る交流スペース外観

居住棟の中庭メインステーション前の廊下

田園に接して建つ北側の外観

㹌

:& :&

ಶᐊ㸲

:& :&

:& :&

ಶᐊ ಶᐊ㸷 ಶᐊ㸶 ಶᐊ㸵 ಶᐊ㸴 ಶᐊ㸳ಶᐊ㸳 ಶᐊ㸴 ಶᐊ㸵 ಶᐊ㸶 ಶᐊ㸷 ಶᐊ

:& :&

ಶᐊ㸲
ඹྠ⏕άᐊ

ࢩ ࣙ ࣮ ࢺ ࢫ ࢸ ࢖ ྡಶᐊ㸳 ಶᐊ㸴 ಶᐊ㸵 ಶᐊ㸶 ಶᐊ㸷 ಶᐊ

:& :&

ࢸࣛࢫ
ඹྠ⏕άᐊ

ࣘ ࢽ ࢵ ࢺ ࢣ ࢔ ྡ

:& :&

:&
:&

:&
:&

:&
:&

௓ㆤ
ở≀
8% ⬺⾰

ở≀

ࢸࣛࢫ
:&
:&

ඹྠ⏕άᐊ

ඹྠ⏕άᐊ

ಶᐊ㸲

:& :&

ಶᐊ㸯

ಶᐊ㸲

ಶᐊ㸰

ಶᐊ㸱

:&
:&
ಶᐊ㸰

㺙㺪㺼㺛㺡㺎㺚㺌㺻

⬺⾰ 8%
ở≀
௓ㆤ

8% ⬺⾰
ở≀
௓ㆤ
㺕㺍㺟㺻

㺕㺍㺟㺻

ಶᐊ㸯

ࢸࣛࢫ

:&
:&

≉ᐃ㜵ⅆタഛ

ಶᐊ㸲

ඹྠ⏕άᐊ

୰ᗞ

:&
:&

㺕㺍㺟㺻

௓ㆤ
ở≀

௓ㆤ
ở≀

⬺⾰ 8%

ಶᐊ㸰
:&
:&
ಶᐊ㸯

8% ⬺⾰

⬺⾰ 8%

ಶᐊ㸯
:&
:&

᥍ᐊ
ಶᐊ㸰

㺶㺪㺢

ಶᐊ㸱
ඹྠ⏕άᐊ

ඹྠ⏕άᐊ

ಶᐊ㸲

:& :&

ಶᐊ㸲

ඹྠ⏕άᐊ

㺕㺍㺟㺻

ಶᐊ㸯

5&㐀

ở≀ฎ⌮
⬺⾰ᐊ
㺰㺐㺻㺛㺡㺎㺚㺌㺻
஝⇱ᐊ

ಶᐊ㸰

୰ᗞ

ಶᐊ㸱

:& :&

ಶᐊ㸱

:&
:&

≉ᐃ㜵ⅆタഛ
ಶᐊ㸲

:& :&

ࢸࣛࢫ

ಶᐊ㸰

:&
:&

:& :&

ࢠ࣮ࣕࣛࣜ

5&㐀

:&
:&

:& :&

:&
:&

ಶᐊ㸱

௓ㆤ
ở≀
8% ⬺⾰

⬺⾰ 8%

:& :&

:&
:&

㺕㺍㺟㺻

௓ㆤ
ở≀

:&
:&

≉ᐃ㜵ⅆタഛ
ಶᐊ㸯

୰ᗞ

㺕㺍㺟㺻

ಶᐊ㸱

ಶᐊ㸰
:&
:&



ಶᐊ㸯

8% ⬺⾰

㺙㺪㺼㺛㺡㺎㺚㺌㺻

ở≀
௓ㆤ

ở≀
௓ㆤ

㺕㺍㺟㺻

ಶᐊ㸯
:&
:&
ಶᐊ㸰

㺕㺍㺟㺻

୰ᗞ

ಶᐊ㸱

ಶᐊ㸱

ᾎᐊ

ఇ᠁ᐊ

஺ὶࢫ࣮࣌ࢫ
㸦ᶵ⬟ᅇ᚟ᐊ㸧≉ᐃ㜵ⅆタഛ

:&
:&

ඹྠ⏕άᐊ

ඹྠ⏕άᐊ
ࢸࣛࢫ

ಶᐊ㸲

:&
:&
ಶᐊ㸲

ࢸࣛࢫ
:& :&

:& :&

:& :&

:& :&

5&㐀

:& :&

ᶵᲔᐊ
ಶᐊ㸳 ಶᐊ㸴 ಶᐊ㸵 ಶᐊ㸶 ಶᐊ㸷 ಶᐊࣘ ࢽ ࢵ ࢺ ࢣ ࢔  ྡ:&:& ở≀ฎ⌮

:&

:&


⬺⾰ 8%

Ὑίᐊ

‽ഛᐊ

ఇ᠁ᐊ

࠸ࢁࡾ

::&

Ὑ℆ᐊ

㺬㺼㺵㺻㺡㺆㺏ᐊ་ົᐊ㟼㣴ᐊ

0:& ::& 㺹㺍㺔㺎ᐊ 㺹㺍㺔㺎ᐊ 㠃ㄯᐊࢹ࢖ࢣ࢔஦ົᐊ ఇ᠁ᐊ
:&

0:&
ຍ⇕ㄪ⌮ᐊ
㓄⮃㌴㺪㺽㺎㺷

᳨཰ᐊࢹ࢖ࢧ࣮ࣅࢫ

㢼㝖
ᚑᴗဨ
㏻⏝ཱྀ

ཷ௜
⌮஦㛗ᐊ
኱఍㆟ᐊ㸦ே㸧

:& :&

:& :&

:&

:&



㟼㣴ᐊ

:& :&

:& :&

ࣘ ࢽ ࢵ ࢺ ࢣ ࢔ ྡ

ở≀ฎ⌮
஝⇱ᐊ

஝⇱ᶵ
⬺⾰ᐊ
㺶㺪㺢

㺓㺎㺪㺽㺻㺕㺍㺟㺻
஦ົᐊ

ᾎᐊ

ᑠ఍㆟ᐊ

པᡣ

ࣘ ࢽ ࢵ ࢺ ࢣ ࢔ ྡ:& :&ಶᐊ ಶᐊ㸷 ಶᐊ㸶 ಶᐊ㸵 ಶᐊ㸴 ಶᐊ㸳಴ᗜ࢚ࣥࢺࣛࣥࢫ࣮࣍ࣝ

‫ۂ‬

஦ົᐊ
‽ഛᐊ

ୗฎ⌮ᐊ

:& :&

ಶᐊ㸳 ಶᐊ㸴 ಶᐊ㸵 ಶᐊ㸶 ಶᐊ㸷 ಶᐊ

஦ົᐊ

ఇ᠁ᐊ



ࣘ ࢽ ࢵ ࢺ ࢣ ࢔  ྡ5&㐀≉ᐃ㜵ⅆタഛ

୰ᗞಶᐊ ಶᐊ㸷 ಶᐊ㸶 ಶᐊ㸵 ಶᐊ㸴 ಶᐊ㸳

:& :&

ఇ᠁ᐊ
㸦␚㸧

㟢ኳ㢼࿅

㢼㝖ᐊ
㺛㺵㺐㺡㺼㺆㺻㺖㺼㺑㺉㺎㺷‫ۂ‬

:& :&

ࢠ࣮ࣕࣛࣜ

:&
:&



㺕㺍㺟㺻

㺕㺍㺟㺻
௓ㆤ
⬺⾰ 8%

ಶᐊ㸯

:& :&

ಶᐊ㸰

୰ᗞ
ಶᐊ㸰

:& :&

ಶᐊ㸯

ಶᐊ㸱

ಶᐊ㸱

:& :&

ࣘ ࢽ ࢵ ࢺ ࢣ ࢔ ྡಶᐊ ಶᐊ㸷 ಶᐊ㸶 ಶᐊ㸵 ಶᐊ㸴 ಶᐊ㸳‫ۂ‬:& :&ࣘ ࢽ ࢵ ࢺ ࢣ ࢔ ྡಶᐊ㸳 ಶᐊ㸴 ಶᐊ㸵 ಶᐊ㸶 ಶᐊ㸷 ಶᐊ ಶᐊ ಶᐊ㸷 ಶᐊ㸶 ಶᐊ㸵 ಶᐊ㸴 ಶᐊ㸳







ࣘ ࢽ ࢵ ࢺ ࢣ ࢔ ྡ

ࣘ ࢽ ࢵ ࢺ ࢣ ࢔  ྡ࣓࢖࢚ࣥࣥࢺࣛࣥࢫ

ୖ㒊ᗊ

79

特別養護老人ホーム・ショートステイほか

階数：平屋

ユニット化された居室

規模：３,000㎡〜

交流スペース（機能回復訓練室）の躯体は燃えしろ設計としている

単純なプランニングによるコスト削減と工期短縮
居住棟は、住宅に使用される一般的な木材を被覆した準耐火構造となっています。標準化されたユニットを連結した単純なプランとすることにより、建設コストの削減と工期短縮を図っています。
トイレの壁は、ユニットによって黄緑、茶、淡い赤など色分けされ、入居者の目印となっています。
エントランスホール

燃えしろ設計による躯体の現し
交流ホールは、定期演奏会に使われたり、災害時の福祉避難所として町から指定されています。地域に開かれた施設となっていて、音響についても好評を得ています。
大断面製材は乾燥時間がかかるため、その部分の建て方工事を工程の最後にするなど工夫を要しました。
防火戸を設けた鉄筋コンクリート造の渡り廊下

鉄筋コンクリート造の渡り廊下による分棟化
本施設は、5,000㎡ を超える大規模木造平屋建築
物で、面積制限がかかるため、メインを木造としつつ、鉄筋コンクリート造の渡り廊下によって分棟化しています。
各部の床面積の合計を 3,000㎡ 以内とすることで、主要構造部を耐火構造とせずに建設が可能となっています（法 21条２項２号）。

施設概要
町内で初めての特別養護老人ホームとして計画された本施設は、周囲を山に囲まれた丘陵地帯に建っています。居住棟は、１ユニット10名の生活
単位10組、計100床と共同生活室で構成されています。
「地産地消」を施設全体のコンセプトとして、使用した木材の全材積1,073㎥ のおよそ70% 程度に県産材を採用しています。また、地域交流スペースの活用など地域に根差した施設となっています。

80

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

国見の里 〜渡り廊下による防火区画と燃えしろ設計〜

メインステーション

受付

共同生活室

共同生活室

テーブル・ベンチ

家具

メインステーションは、交流ス

スプリンクラー設備を設けるこ木景観形成促進事業（福島県）

ペースと廊下に面しています。木製とで、ユニットの共同生活室ではの一環として、県産材を使用したの棚や机が設けられ、温かみのあ

力強い大きな木の梁を見ることがテーブルとベンチが設置されている色合いが安心感を生んでいます。

できます。

ます。

中庭に面したテラス

テラス

エントランス

エントランス廊下

床

交流スペースの外は中庭に臨内装だけでなく入口の庇まで

廊下は床、巾木、建具を木質化

む大きなテラスが設けられてい木質化することで、利用者に加え、しています。床から立ち上がる形て、木材がふんだんに使用され見学者や地域の方々も木の空間をの手すりを設置することで、壁がています。

感じることができます。

傷つくことを防いでいます。

運営者・現場で働くスタッフ・設計者の声・ 木造は住宅と同様の住み慣れた造りで・ 乾燥によるひび割れを見て心配・ 床が柔らかく、足あるため、第２の住まいとして選ばれされる見学者もいますが、この腰が疲れにくいとていて、入居者だけでなく、そのご家程度の割れは構造的に問題な喜ばれています。

族からも評判がいい。また、
新規スタッ

いことを伝えています。建築主［スタッフ］

フを募集する際には、木造の施設の写と施工者が正しい情報を共有し、真はとても効果的で、職員の確保にも木造に対する理解を拡げること

役立っています。
［運営者］

が重要です。
［運営者］

81

デイサービス・ショートステイほか

階数：地上 2 階または平屋

規模：1,000㎡〜 2,000㎡

事例 4あたり前の暮らしサポートセンター 〜利用者の自立支援〜●法人名：社会福祉法人望月悠玄福祉会／所在地：長野県佐久市／開設年月：2016 年 5月

●外観●Ⓐ布施屋1階
デイサービス©ナカサアンドパートナーズⒶ車椅子でも使い易い配置のトイレは 3 種類の手摺で自立を促す

東側から施設全体を見る●Ⓐ布施屋 2 階ショートステイⒶ雨の掛かりにくい縁側の板壁
撮影者：現代計画Ⓐ2 階の食堂兼機能訓練コーナーⒶデイサービス〜中庭はバリアフリーで出入り自由

事業概要Ⓐ玄関土間のかまどでご飯の炊き方を習う

建築概要●Ⓐ布施屋1階

デイサービス：定員 20人

階数Ⓐ地上 2 階／Ⓑ〜Ⓓ平屋●Ⓐ布施屋 2 階ショートステイ：定員 20人

地域制限

その他の地域●Ⓑいきいき工房

機能訓練ホール

防耐火種別Ⓐ準耐火建築物／Ⓑ〜Ⓓその他の建築物●Ⓒよろず屋居宅介護支援事業所

敷地面積

2,774.86㎡

ヘルパーステーション

延床面積Ⓐ〜Ⓓ1,098.37㎡Ⓐ 838.64㎡ Ⓑ 82.65㎡Ⓒ77.50㎡ Ⓓ 99.58㎡

構造種別

木造（軸組工法）

設計・監理

合同会社わくわくデザイン

施工

株式会社カネモト●Ⓓ cafe ひまわり畑

地域コミュニティカフェ

補助●平成 27年度長野県木造公共施設整備事業

アドバイザー ケア・プロデュース RX 組

●長野県地域主導型自然エネルギー創出支援事業

工事工期2015 年 8月〜2016 年 5月

写真撮影：株式会社ナカサアンドパートナーズ・現代計画研究所

82

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

あたり前の暮らしサポートセンター 〜利用者の自立支援〜●Ⓑいきいき工房●Ⓓ cafeひまわり畑Ⓑ地元カラマツ材を使用した、いきいき工房は地域に開放したホールとなっているⒹ就労支援 B 型事業所の作業所となっている●Ⓒよろず屋Ⓒ相談室にはヘルパーなどの専門職が常駐している

83

デイサービス・ショートステイほか

階数：地上 2 階または平屋

規模：1,000㎡〜 2,000㎡

森林組合を活かした木材の調達
全棟合わせて県産材を 75％使用しています。木材の調達は設計段階から取り組み、木を卸している材木屋が限られているため、森林組合を通して材木屋に財産区（山林などを持つ特別地方公共団体）から木材を購入してもらいました。
施設東側の地域の通りぬけ道 路から全体を見る

Ⓐ1階の食堂兼機能訓練
室②と畳の静養コーナー

準耐火建築物の設計手法
２階建ての布施屋は柱

施設概要
高齢になっても、認知症になっても、障がいがあっても、住み慣れた地域・自宅で暮らし続けることを支える拠点づ

布施屋、いきいき工房、よろず屋まで雨でも傘をささずに移動できる

木に囲まれた中庭や梁を被覆して準耐火建

屋外の柱、庇、渡り廊下、縁側など中庭を築物とし、そのうち一部を囲む空間にも積極的に木を使っています。利燃えしろ設計とすることで、用者が手作りしたベンチや花壇が並び、利用木造らしい落ち着きのある者の自由な活動を支援しています。

空間となっています。

くりを目指しています。
立ち寄りやすい立地で、い景観への配慮

つも賑やかに人々が出入りし、蔵など周囲の建物と色四季の中で暮らしにまつわる合いを揃えるだけでなく、楽しい作業を行うことをコン

１棟１棟のボリュームをセプトに、施設の利用者だけ抑え、勾配にも配慮しつでなく地域の人も一緒に作業

つ、昔ながらの屋根形状する中で信頼関係を築き、互とすることで周辺の景観

いに助け合う地域サロンのよと調和が保たれています。

うな福祉施設を計画しました。

84

周辺の建物と大きさや外観を合わせて景観を保護する

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

あたり前の暮らしサポートセンター 〜利用者の自立支援〜Ⓐ1階の食堂兼機能訓練室①Ⓐ浴室の床には濡れても滑りづらい十和田石を使用している

食堂・キッチンの木質化

浴室の木質化

フローリングや木製の建具、壁際に置かれた水屋箪

浴室には信楽焼と青森ヒバの２つの浴槽があり、笥が懐かしい雰囲気をつくっています。アイランド型

香りと肌触りが心地いいものとなっています。椅子

キッチンの高さを抑えることで、利用者は座って調理と浴槽の高さを揃える、浴槽のくぼみをつくるなど、ができます。

自力で入浴できるように配慮しています。

Ⓐ1階の食堂兼機能訓練室①のフローリングⒶ1階の介護看護室のフローリング
撮影者：現代計画（左 2 点）Ⓐ1階のパウダールームから廊下を見る

フローリングには主に佐久市春日地区のカラマツ無垢材を使用していま

脱衣所の隣に設けられたパウす。強度にばらつきのある材であったことや、配膳用キャスターのタイヤ

ダールームと廊下は、気配が感じがウレタンでなかったことで、一部の床に目立ちやすい傷が付いていたたられるように木製ルーバーで緩やめ、ガラス塗装を施し、保護しています。

かに仕切っています。

床に木材を利用する工夫

木製の目隠し運営者・現場で働くスタッフ・設計者の声
・ ワゴンなどの備品を購入する際、床・ 地域密着型の施設は、 ・ 木造の建築物において遮音性の確保に木を張っていることを考慮せずに以前に比べて木造がは課題となりやすいため、木造で設選んでしまったため、スタッフ全員

当たり前になってき計し始める際に建築主に対して、音が鉄筋コンクリート造と木造の違い

たように感じられまが伝わるかもしれないということをを理解しておく必要があります。
［運

す。
［設計者］

伝えるようにしています。
［設計者］

営者］

85

特別養護老人ホーム・デイサービスほか

階数：地上 2 階 規模：3,000㎡〜

事例 5

幸の郷 〜分棟による木造木質空間の実現〜●法人名：社会福祉法人元気寿会／所在地：愛知県小牧市／開設年月：2016 年 6月

●外観

玄関のピロティ

西側から西棟、北棟を見る杉板を採用した階段や手摺●内観

ユニット中庭Ⓐ寝浴対応の高野槇風呂

事業概要

建築概要

●Ⓐ特別養護老人ホーム：
定員100人階数
地域制限

法 22 条区域●Ⓐショートステイ：定員18人

防耐火種別Ⓐ耐火建築物／Ⓑ準耐火建築物
一部燃えしろ設計●Ⓑデイサービス：定員 30人●コミュニティサロン

86Ⓐ食事スペースⒶ・Ⓑ地上 2 階

●コミュニティカフェ

敷地面積8,874㎡●工房

建築面積3,240㎡●レンタル会議室

延床面積Ⓐ 4,292㎡ Ⓑ 934㎡

構造種別

木造（軸組工法）

設計

大 久手計画工房、榑建 築
設計室有限会社

施工

山旺建設株式会社

工事工期

2015 年 7月〜
2016 年 6月

補助●森林整備加速化・林業再生事業

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

幸の郷 〜分棟による木造木質空間の実現〜●工房●災害への備え居住棟の廊下から見る交流スペース外観

居住棟の中庭

\

.

()

^̲
5



k
#j



Di

:;

j

D

87

特別養護老人ホーム・デイサービスほか

階数：地上 2 階 規模：3,000㎡〜Ⓐ駐車場から北棟を見るⒶ棟ごとに生活を独立させる
延床面積 3,000㎡ を超える特別養護老人ホームは、３つに分棟化することで建設が可能となります。
分棟により施設を住宅サイズに近づけて、各棟に玄関を設けることで、それぞれ生活が完結します。

Ⓑデイサービス廊下Ⓑ燃えしろ工法により無垢の柱をみせる
デイサービスセンターは、準耐火建築となっています。燃えしろ45mmをとることにより、無垢のヒノキの柱をそのまま化粧として見せています。また、２階エレベーターは３基必要となりますが、面積を抑えを300㎡ 以下とすることで、内装制限を受けない建物

ることにより、家族や地域の方も訪れやすくなります。

となるため、内装に木材をふんだんに使っています。

構造建て方Ⓐユニット共用スペース

一般住宅と同じ軸組工法を用いてコストダウンⒶ内装制限を受けずに木を多用する

耐火建築物であっても、工法の技術面においては一

建物を耐火建築物とし、防火区画を 500㎡ 以下と般の２階建て住宅とほとんど変わりません。家をつくるすることによって、内装制限を受けない建物となっ

大工が建てられる工法は、地元の業者が参加しやすいています。

工事であり、また、価格競争、コストダウンにつながっ

天井・壁の仕上げには木を多用していて、温かみのある空間となっています。

ています。
一方で木材の量は住宅より多くなるため、受けられる
プレカット工場が限られることがあります。

施設概要
建物は、２階建て耐火建築３棟と、２階建て準つの棟に分棟して配置しています。各棟にはそれ

耐火建築のデイサービス棟の計４棟で構成されてぞれの独立した玄関があり、直接出入りが可能といます。

なっています。各棟で食事から入浴ケアに至るま

延床面積 4,300㎡ に及ぶ大規模特別養護老人88

ホームは、10人単位のユニット×10ユニットを３で、すべてを完結できるようになっています。

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

幸の郷 〜分棟による木造木質空間の実現〜

木の建具

畳の廊下

木の建具

畳の廊下

紙障子

紙障子

無垢のスギ材でつくられたユ

スリッパを履かなくても歩ける

共有スペースに面した居室にはニット玄関の框戸は、木目の表情

畳の廊下は、スリッパによる躓き

前室をつくり、障子を設けていまが柔らかな印象を与えています。

がなくなり、転倒時の安全性も確す。そのため、ゆるやかに外部と入居者の居室の扉は開閉が悪く保できます。

つながっています。

なったところもあります。

床材のメンテナンス

外装への木材使用

床材のメンテナンス
メンテナンスに慣れるため、職

外装への木材使用
木材を使用している外装部分は、

ピロティ

ピロティ
ピロティにより、立寄りやすい

員の手で床材のオイル塗りを行っ変色が起こりやすく、定期的な研空間がつくられています。雨に濡ています。また、転倒に配慮し、磨、塗装の費用や手間がかかりまれない広さがあり、地域の協力で床下地もコンクリートではなく、す。

マルシェが毎月開かれています。

木を採用しています。

運営者・現場で働くスタッフ・設計者の声・ 冷暖房費はかなり抑えられて ・ 木造化を選択した理由①
・ 木造化を選択した理由②いると思います。冬も陽の光
建設コストの削減です。建設費
増改築の容易さです。例えで温かく、削減につながって用がかかりすぎてしまうと、そば、老人ホームが子供の施いると思います。
［運営者］の後の運営にも大きな影響を設に変わる場合にも、適宜
・ 入居者の環境へのなじみやす
及ぼします。コストは景気にも構造計算などを行うことにさという点はすごく効果を感左右されやすいですが、基礎工より、ほかの構造より比較
じています。認知症の方でも事のコンクリートや杭工事が安的簡単に増改築をすること
生活の落差が少なく、穏やか
くなる木造は、ほかの構造よりが可能となるため、建物をに過ごしていただいています。
もコストが下がりやすいのです。
長く利用することができま
［運営者］
［設計者］
す。
［設計者］

89

特別養護老人ホーム・有料老人ホームほか

階数：地上 3 階 規模：3,000㎡〜

事例 6

ハートホーム宮野 〜外装に木を用いた耐火建築物〜●法人名：社会福祉法人青藍会／所在地：山口県山口市／開設年月：2012 年 6月

●外観

東側から施設全体を見る●内観

雁行型配置を活かした植栽スペース

事業概要

エントランス＜新設＞…木造

建築概要●地域密着型特別養護老人ホーム：定員 29人●有料老人ホーム：定員 48 室

階数

地上 3 階●ショートステイ：定員 20人

地域制限

法 22 条区域＜既存の併設施設＞…鉄筋コンクリート造

防耐火種別

耐火建築物

●デイサービス：定員 35人

敷地面積2,976.30㎡●認知症対応型デイサービス：定員 24人

建築面積1,375.90㎡●認知症対応型デイサービス（共用型）：定員 3人

延床面積3,875.55㎡●認知症対応型グループホーム：定員 9人

構造種別

木造（軸組工法）

設計

大野秀敏 + 吉田明弘 /株式会社アプルデザインワークショップ

補助●平成 22 年度木のまち整備促進事業

90

施工

株式会社安藤建設（現 安藤・間）

工事工期

2011年 8月〜2012 年 6月

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

ハートホーム宮野 〜外装に木を用いた耐火建築物〜

居室

１階ホールから玄関を見る

談話コーナー（特別養護老人ホーム）

共用部のテラス

A：共有スペース
B：特養ユニット1（定員10名）

線

９号

C：特養ユニット2（定員10名）

国道

D：特養ユニット3（定員9名）

1

A

1
1

14

6

1

9

1

17

1
13

1

1. 特養居室

1

1

1

1

1

4. 共同生活室
5. 介護職員室
9. ホール
13. 医務室

1

4

5
1
主出入口

D

1

1
4

1
1

1

12. 事務室・宿直室

17. 共用廊下

45

1

14. パントリー

12

1

1

11

1
11

1

既存建物

1
1

1

C

1
1

線

B

歳

大

野

宮

道

N

県

0

10

配置図兼１階平面図

20m

S=1:50091

特別養護老人ホーム・有料老人ホームほか

階数：地上 3 階 規模：3,000㎡〜

共用廊下

国産材の活用地元の植林伐採サイクルの再生に向けて、地域産材をショートステイユニット玄関

軸組工法による
大規模耐火建築物の実現

活用したいという思いから木造の発案に至りました。コス

国内初の国産材による大規模軸組工法です。３階

ト、流通量の点から立地を限定して、他地域のカラマツと建てとなり、１時間の耐火性能を要求されることから、スギを採用しています。国産材を使用できるように適切な軸組工法による被覆型の耐火建築物としています。

構造強度を設定する、調達に不具合が生じないよう設計段階から木材業者とコンタクトをとるなど配慮しました。

木のルーバーを外装として使用

耐火建築物の木の現し
一般に被覆型を採用する場合、躯体が覆われて、木が見えなくなってしまいます。その欠点を補うため、

有料老人ホーム食堂

軸組工法の採用
柱梁で建物を支える軸組工法を活かして、窓の多い、
明るい施設を計画しています。

特定行政庁と協議し、難燃塗料の塗布、外壁から離建物を斜めにずらした雁行型の配置および複数の中すことを条件に木のルーバー（細い羽板を隙間をあけ

庭によって、複雑な形状になっています。軸組工法とて平行に並べたもの）を用いています。

することで構造計算（許容応力度計算）が容易になって経年変化で茶色から灰色へ変化することで、美しさいます。

を増していくように計画されています。

施設概要

92

ハートホーム宮野は山口市の北部地域にあり、は定員 48室の有料老人ホームになっています。建山間部の高齢者も含めた介護ニーズに対応してい物の配置を工夫することによって、大規模な施設

ます。１階は定員 29 人の地域密着型特別養護老人でありながらも、建物内で自然を多く感じられる設

ホーム、２階は定員 20人のショートステイ、３階計となっています。

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

ハートホーム宮野 〜外装に木を用いた耐火建築物〜

木の建具

軸組工法の大きな開口

リビングは木製建具と畳で温かみがある

障子の仕切りが柔らかい印象をもたらす

木製の太い窓枠

障子の仕切り軸組工法とすることで、開口面積

窓 枠 の 見 附 は 通 常 より太 く、

部分的に格子と障子を組み合わせを広くとることができます。複数の45mmとしています。木が強調さた仕切りを設けています。障子は中庭が設けられていて、採光と通れ、畳とともに温かい印象をもた

太鼓張りとし、両面からの意匠に風が確保されています。

らしています。

配慮しています。

板張りの浴室

板張りの浴室

畳敷きのユニット廊下

屋外緑化

畳の床

屋外空間の緑化

浴室の壁面は板張りとすること

ユニット内の床材には畳を使用

建物の外周や中庭に植栽を施しにより、安らぎをもたらす空間としています。クッション性があり、ています。木製家具と連続して自なっています。

足腰の負担が軽減するよう工夫さ

然豊かな空間をつくりだしていまれています。

す。

運営者・現場で働くスタッフ・設計者の声・ 木造を選択した理由には、地域産材の・ 歩行するときの床の感触が、コンクリート造などに比べ利用による地域活性化を図りたいといて柔らかいと感じられるので、長期間生活する方々にとっう思いがありました。[ 運営者］てストレスが少ないのではないかと思われます。[運営者］

93

特別養護老人ホーム・認知症デイサービスほか

階数：地上 5 階 規模：3,000㎡〜

事例 7

花畑あすか苑 〜枠組壁工法による耐火５階建て〜●法人名：社会福祉法人聖風会／所在地：東京都足立区／開設年月：2016 年 7月

●外観

●内観

地域交流スペース（あすカフェ）

施設全体

エレベーターホール

エントランスホール

南側正面から見る（夕景）

足湯

事業概要

建築概要

●特別養護老人ホーム：定員160人（ショートステイ含む）

階数

地上 5 階地域制限

防火地域●認知症デイサービス

防耐火種別

耐火建築物

●居宅介護事業所

敷地面積

4,551.39㎡●地域交流拠点スペース（防災拠点型）

建築面積

2,495.83㎡

延床面積

9,773.24㎡

構造種別

地上 2〜５階：木造（枠組壁工法）地上1階：鉄筋コンクリート造設計

株式会社メドックス

施工

三井ホーム株式会社

工事工期

2015 年３月〜2016 年５月

補助●平成 26 年度サステナブル建築物等先導事業

写真撮影：Takumi Ota Photography 株式会社

94

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

花畑あすか苑 〜枠組壁工法による耐火５階建て〜

南西側地上から見る

共用廊下

居室

東側隣地小学校との記念壁画ᒇእ㑊㞴㝵ẁ

'6ࡔࢀ࡛ࡶ㺢㺐㺸

㺨㺼㺷㺘㺤㺎
಴ᗜᒇእ㑊㞴㝵ẁ
㺨㺼㺷㺘㺤㺎

≉ูᾎᐊ
⬺⾰ᐊ
㝵ẁ㝃ᐊ

௓ㆤ
ᮦᩱᐊ
ở≀ฎ⌮ᐊ

಴ᗜ

≉ู㑊㞴㝵ẁᶵ⬟カ⦎ᐊ㺒㺸㺫㺼㺎㺞㺎
ᐷྎ⏝㺒㺸㺫㺼㺎㺞㺎
ே஌ࡾ㺛㺞㺍㺪㺃ᐙ᪘
:&

┳ㆤᖌᐊ

Ὑ℆ᐊ

㺒㺸㺫㺼㺎㺞㺎
ே஌ࡾ
ᐷྎ⏝

ഛ⵳಴ᗜ

௓ㆤ
ᮦᩱᐊ

಴ᗜ

ở≀ฎ⌮ᐊ

Ὑ℆ᐊ

:&
63
㺏㺵㺎㺯ᘚᐊ

಴ᗜ

๓ᐊ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᗯୗ

㺶㺦㺻

ᒃᐊᗋ

ᗯୗ
࣮࣍ࣝ

㺳㺤㺍㺢ධཱྀ

㺳㺤㺍㺢ධཱྀ
:&㺳㺤㺍㺢ධཱྀ

:&
⬺⾰ᐊ

௓ຓᾎᐊ

௓ㆤᾎᐊ

⬺⾰ᐊ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ
79

ᒃᐊᗋ
79
㣗ᇽ㺃ㄯヰᐊ

྿ᢤ

ᒃᐊᗋ

:&

ᒃᐊᗋ

௓ㆤ㺛㺡㺎㺚㺌㺻

ᒃᐊᗋ

⬺⾰ᐊ

79

㣗ᇽ㺃ㄯヰᐊ

ᒃᐊᗋ௓ㆤᾎᐊ ௓ຓᾎᐊ

ᒃᐊᗋ79㣗ᇽ㺃ㄯヰᐊ

ᒃᐊᗋ㺳㺤㺍㺢ධཱྀ
:&:&⬺⾰ᐊ㣗ᇽ㺃ㄯヰᐊ

྿ᢤ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

௓ㆤ㺛㺡㺎㺚㺌㺻

௓ㆤᮦᩱᐊ௓ㆤᮦᩱᐊ 㺶㺦㺻

㺶㺦㺻

㺶㺦㺻

௓ㆤᮦᩱᐊ

㺶㺦㺻 ௓ㆤᮦᩱᐊ

ᗯୗ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᗯୗ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᗯୗ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

ᒃᐊᗋ

95

特別養護老人ホーム・認知症デイサービスほか

階数：地上 5 階 規模：3,000㎡〜

バルコニー

ウッドデッキのバルコニー
中高層木造施設でも避難を簡易にできるよう全周
バルコニーを設けています。バルコニーは居室との段差がないようにウッドデッキを設け、各部屋の空調を設置し、メンテナンスしやすいようになってい

南側正面から見る

鉄筋コンクリート造と木造枠組壁工法の特性を生かす
１階を鉄筋コンクリート造とすることで、大空間が必要な共用諸室を確保しています。生活空間は、小空間に区切ることが可能な２階〜５階としています。また、上から４層を木造とすることで、木造部に必要なます。

耐火仕様を１時間耐火としています。

構造建て方

大規模化に対応する高耐力壁

多床室

構造壁とプライバシー

高層化された木造では、構造的に一般建物より高特別養護老人ホームの従来型多床室についても、構い耐力を持つ耐力壁が必要となります。本建物では、造上必要な壁を隔壁として設けることで、枠組壁工法

一般的な枠組壁工法材料で組み立てられるミッドプの構造とプライバシーを活かしたプランニングを行っ

ライウォールを使用して、なるべく工場生産を増やし、ています。

現場での建て方作業の負担を減らしています。

施設概要
花畑あすか苑は、160名入所の特別養護老人ホー

１階が鉄筋コンクリート造、２階から５階までムです。老人ホームは高齢者施設であるとともに、が耐火木造（枠組壁工法）の立体混構造となってい入居者にとっては第２の住まいでもあります。木て、日本初の５階建て木造耐火建築物の老人ホー造の家になじみの深い入居者にとって、「木の持つムです。延床面積は10,000㎡ 弱と、木造枠組壁風合い」の安心感から２階から５階の住居階に木工法の建築物としても日本最大級となっています。

造を採用しています。

96

Chapter２

医療施設・福祉施設の木造化・木質化事例集

花畑あすか苑 〜枠組壁工法による耐火５階建て〜

エントランス

エントランスユニット玄関ユニット玄関共用廊下

共用廊下

エントランスには不燃処理されユニット玄関には木格子を設け木調の床仕上げを使用し、天井た国産板材を使用することで、木て、利用者の目印となるような意

格子等落ち着きのあるデザインと質感を演出しています。

匠を施しています。

しています。

食堂・共同生活室

食堂・共同生活室

ホール

ホール

サイン

サイン

いちばん滞在時間の長い食堂・

人が通るホールについては、木施設らしくならないように、積共同生活室は、耐久力のあるフロー

調の素材を使用。天井格子等をみ木を組み合わせた木製のサインリングを使用し、木の温もりが感設けて、和風のデザインにしていを設けています。

じられます。

ます。

運営者・現場で働くスタッフ・設計者の声・ 構造躯体の建て方が早く、鉄筋伝わります。
［運営者］

・ 木 の 建 物は 他 構 法に 比 べ て 床 のコンクリート造のように多くの ・ 空気感が柔らかいためか、

クッション性があり、入居者が転倒

人員を必要とせず、５人程度の入居者が落ち着いて生活した際に怪我の低減を図ることを可

大工で組み立てることができま

できています。
［運営者］

能にするとともに、介護職員にとっ・ 床が柔らかいためか、動ても、足腰の疲れが軽いというよう・ 既存の施設と比較して、暖房等

く入居者が増えたようなに身体的負担も少なく、労働環境のを使用しなくても十分温かさが気がします。
［運営者］

改善につながっています。
［運営者］

した。
［運営者］

97

98

3

Chapter

医療施設・福祉施設の木造化・木質化のために

99

1

医療施設の木造化・木質化の現状と課題

医療施設では、患者へのケアの一つとして、施設の木造化・木質化への関心が高まっています。木材が人に与える様々な効果の中でも、特に癒しや温かみといった心のケアへのサポートが期待されています。

（1）医療施設の木造化・木質化の現状① 増えている中小規模医療施設の木質化② 進まない大規模医療施設の木造化・木質化

近年建設されている特定の診療科を専門とした医総合病院などの大規模医療施設（床面積 3,000㎡

療施設などの中小規模医療施設（床面積 3,000㎡ 未

以上、地上４階建て以上程度）では、木造化の事例

満、地上３階建て以下程度）では木造化への取り組は少なく、内装の木質化も進んでいないのが現状でみがあります。また、一般的な共用部分を木質化すす。エントランス等の共用部分で内装の木質化をるだけでなく、病室や診察室等の医療的な用途の部行っている事例はありますが、病室や診察室等の患門・室を木質化している事例が増えるなど、積極的者が日常的に利用する部分に木が使われるケースはに内装を木質化している事例が見られます。

限られています。

（2）中小規模医療施設で木質化が進んでいる理由① 建築主の意向が提示されやすい③ 医療施設での木の効果効能が期待されている

中小規模の医療施設では、理事長や病院長など特療養のための滞在期間が長い施設などでは、住宅定の意思決定者の意向が施設計画方針に大きな影響のような温かみのある空間の雰囲気が求められるたを与える場合が多いです。したがって、意思決定者

め、内装に木材が利用されています。

が木の効能などに関心が高い場合、施設建設時に木造化・木質化の意向が提示されやすい面があります。

④ 中小規模施設のため木造に慣れている設計者が関与しやすい② リハビリ科、産科婦人科、ホスピス等の専門

２階建て以下、分棟型で設計しやすい面積規模の医療施設では木造化・木質化されやすい

ため、木造住宅の設計に慣れた設計者が関わりやす

血液や嘔吐物による汚染リスクや薬品の使用頻度い面があります。

が低い場合、内装の仕上げとして木材が使われるよ
うになっています。処置室と比べると、診察室や待合室、病室には木が使いやすいのです。

（3）大規模医療施設の木質化が限られている理由① 木質材料の院内感染に対するすべてのエビデンと考えられます。

スがない
大規模医療施設では、これまで木を使うという発

100② 大規模施設の内装制限の基準のため、木材が想がなかったため、衛生面への影響などのデータが利用しにくい確認できず、安心感を持って木を利用できないためスプリンクラーおよび排煙設備を設置することにChapter３

よって内装制限が緩和される場合もありますが、そ医療施設・福祉施設の木造化・木質化のために④ 大規模施設の設計者には木造化・木質化設計の分コストがかかるため、木材を利用しない場合がの経験が少ない

考えられます。また、高層の施設では、不燃材料で大規模施設の設計を担当する設計者は、鉄筋コン

なければ使えない場合もあり、木材が使われていま

クリート造や鉄骨造等の非木造建築物の設計実績がせん。

主体となっています。そのため、木造の経験が多くはなく、計画・設計時に建築主側に提案することが③ 建築主・運営者の医療施設における木材利用に対する認知度が低い

少ないということがあります。
また、木造に取り組んでみたくても、情報の収集

建築主側は木材を利用した医療施設の事例を知ら

先が分からない、事業プロセスを組み立てた経験がないことが多いので、医療施設に木材を利用するとない、建築主への説明責任が十分に果たせるか自信

いうアイデア自体を持ち合わせていないことが考えがない、業務の実施効率が不確定であるなどが要因られます。

となり、設計者の木造化・木質化への取り組みを妨

また、診療科が異なると、木材利用によるメリッげていると考えられます。

ト・デメリットおよび木材利用の可否に対する意識に違いがあり、調整するのが難しい場合もあります。

（4）医療施設に木を利用する際の今後の課題①建築主の啓発に力を入れる

験が豊富ではない設計者も多く含まれます。そのた住宅以外の施設建築物が木造化・木質化されるよ

め、木を使うことのハードルを高く感じて、それがうになったのは、国による施策（平成 22 年の公共

他の構造や材料の採用につながることもあると考え建築物等木材利用促進法など）の後押しもあり、最られます。この流れを変えるために、設計者には以近のことです。

下のことが求められます。

そのため、建築主、設計者ともに、木を使うこと事例を学ぶこと。

のよさや使う方法などの情報が不足していることが、木材・木造に関する法令を理解すること。

大きな課題となっています。

木材・木構造の特徴を学ぶこと。

建築主の中には医療関係者もいて、木の効果効能を期待することがあります。ですから、木でつくる

木を使う場合の計画・設計プロセスを把握し関係者と体制をつくること。

ことの効果などを、事例や見学を通して普及していくことで、施設の木造化・木質化の可能性が高まる③木のエビデンスづくりを進めるでしょう。また、施設で働くスタッフに対しても木

木造化・木質化している医療施設の調査などを通の居心地のよさは利点となるため、今後、人材確保

じて、室内環境（衛生面や清潔さ等）および人体（身の面でも有利になり得る側面も考えられます。

体面、生理面、心理面等）への影響などに対するエビデンスを検証・構築し、その周知をはかることが②設計者が技術を習得する求められています。

医療施設の設計者の中には、木造化・木質化の経

101

2

福祉施設の木造化・木質化の現状と課題

福祉施設の種別で、最も構成率が高い児童福祉施宅」は、台所の設置等や介護サービスの有無により設は、多くの木造化事例が雑誌等で発表され、参考「共同住宅」や「寄宿舎」に分類され、法規制が異なっにできる資料があるため、Chapter ２では、障害者ているので注意が必要です。

支援施設等および老人福祉施設に絞り優良な事例を

また、建築基準法の他に、特別養護老人ホームは紹介しました。

「特別養護老人ホームの設備及び運営に関する基準」

以下、これらの施設の木造化・木質化の現状と課（以下「特養基準」）、有料老人ホームは「有料老人ホー

題についてみていきます。

ムの設置運営標準指導指針」（以下「有老指針」）、障

まず、これらの施設は、基本的に建築基準法では

害者支援施設は「障害者支援施設指定基準」（以下「障令 19 条により「児童福祉施設等」に分類される特殊施基準」）と用途ごとに設置基準があります。その中建築物で、規模や高さ、階数により各種の制限が適で基準法と異なる耐火要件が都道府県ごとに指針と用されます。一方、「認知症高齢者グループホーム」

して定められていますので、これらも守らなければ「障害者グループホーム・ケアホーム」「小規模多機なりません。

能型居宅介護事業所」「サービス付き高齢者向け住（1）福祉施設建設の現状
種別ごとの建設状況をみると、有料老人ホームや料老人ホーム（サービス付き高齢者向け住宅以外）」

保育所の建設が伸びています。

が 12,570 施設で、前年比 15.3％ 増で最も多く、

平成 28 年の社会福祉施設数（厚生労働省）をみる

次いで「保育所以外の児童福祉施設等」が 12,543と、構成比では、「保育所等（認定子ども園含む）」が施設で、前年比 7.8％ 増加しています。老人福祉施

37.5％ で最も多く、次いで、「保育所を除く児童福設に限って、その推移をみると、有料老人ホームと祉施設等」と「有料老人ホーム」が約 18％ と続きます。

サービス付き高齢者向け住宅の伸びが、他の施設とまた、施設数の伸び率（増減率）が大きい施設は、「有比べて著しいことが分かります。

施設の種類別にみた社会福祉施設の数
各年10 月１日現在

総数
保護施設

平成 25 年
（棟）

平成 26 年（棟）

平成 27 年
（棟）

平成 28 年
（棟）

58,61361,307

66,21370,101

3,888

5.9%

292

291

292

293

0.42%

1

0.3%

老人福祉施設

5,308

5,334

5,327

5,291

7.55%

−36

− 0.7%

障害者支援施設等

6,099

5,951

5,874

5,778

8.24%

−96

−1.7%

身体障害者社会参加支援施設

322

322

322

309

0.44%

−13

−4.2%

婦人保護施設

48

47

47

47

0.07%

0

0.0%

児童福祉施設等（保育所等）

24,076

24,50925,58026,26537.47%

685

2.6%

児童福祉施設等（保育所以外）

9,862

9,953

11,55912,54317.89%

984

7.8%

60

59

58

56

0.08%

−2

−3.6%

母子・父子福祉施設
有料老人ホーム

8,502

9,632

10,651

12,57017.93%

1,919

15.3%

その他の社会福祉施設等

4,044

5,209

6,503

6,949

9.91%

446

6.4%

※保育所等は、幼保連携型認定こども園、保育所型認定こども園および保育所です。
有料老人ホームはサービス付き高齢者向け住宅以外をさします。
有料老人ホームはその他の社会福祉施設等に入るが、ここでは別表記としています。

102

構成比

対前年比
増減数
（棟）
増減率

出典：厚生労働省「平成 28 年社会福祉施設等調査の概況」

Chapter３

医療施設・福祉施設の木造化・木質化のために㸦༢఩㸸௳㸧
ϭϰ͕ϬϬϬ

ஂ૧ഠযૣක઱ਝ‫كു્ق‬ஂ૧ഠয৳௏઱ਝ‫ق‬ഠ௏‫ك‬ϭϮ͕ϬϬϬ

ϭϮ͕ϱϵϳஂ૧௜ു஑ୢ௜઱ਝ

ϭϮ͕ϭϮϰϭϭ͕ϳϰϱੳੴඪৈೡ঻ॢঝ‫ش‬উ঍‫ش‬঒ϭϭ͕Ϭϳϱു૧ഠয঍‫ش‬঒ϭϬ͕ϬϬϬ

ϵ͕ϵϭϳ
ϵ͕ϱϳϱ

१‫ش‬অ५હऌৈೡ঻਱ऐક୧

ϲ͕ϵϱϭ

ϯ͕ϴϲϮ

ϱ͕ϮϯϮ

ϯ͕ϰϱϬ

ϯ͕ϰϬϭ

ϯ͕ϰϭϳ

ϯ͕Ϯϯϱ

Ϯ͕ϳϵϭ

Ϯ͕ϳϳϵ

Ϯ͕ϲϲϳ

Ϯ͕ϬϬϬϮ͕ϵϬϬ

ϯ͕ϭϱϰ

ϯ͕ϬϮϯ

ϭ͕ϮϳϯϵϰϵϭϰϰϰϭϱϴϬ ϵϱϰ

ϭϳϭϰ

ϭϴϰϮ

ϯϰϵ

,ϭϮ

ϰϬϬ

,ϭϯ

ϵϲϮ
ϰϵϰ

ϲϲϮ

,ϭϰ

,ϭϱ

,ϭϲ

ϯ͕ϵϬϲ

Ϯ͕ϮϳϬ

ϯ͕ϲϰϯ

ϯ͕ϳϮϯ

Ϯ͕ϬϴϮ

Ϯ͕Ϭϴϲ

⪁೺ϯ͕ϳϵϱ


Ϯ͕ϭϵϴ

Ϯ͕ϮϱϬ

Ϯ͕Ϯϲϰ

ϭ͕ϱϳϱ

ϭ͕ϰϳϲ

ϭ͕ϯϲϰ

Ϯ͕Ϯϰϱ

Ϯ͕ϬϵϮ

Ϯ͕Ϭϭϲ

Ϯ͕Ϭϱϵ

ϵϲϰ

ϵϲϮ

ϵϱϴ

ϵϲϰ

ϵϱϲ

ϵϱϭ

ϵϱϬ



ϵϱϯ

ϵϱϮ

,ϭϳ

,ϭϴ

,ϭϵ

,ϮϬ

,Ϯϭ

,ϮϮ

,Ϯϯ

,Ϯϰ

,Ϯϱ

,Ϯϲ

ϭ͕ϰϭϴ

ϰ͕ϮϮϵ

ϰ͕Ϭϵϵ

Ϯ͕ϬϵϱϵϴϬϵϱϵϰ͕ϭϴϱ
ϯ͕ϵϵϰ

ϯ͕ϱϲϵ

ϯ͕ϱϱϮ
Ϯ͕ϱϮϭ

ϭϵϮϴ

ϵϱϭ

ϲϳϱ

Ϯ͕ϴϰϲ

Ϯ͕ϭϬϰ

ϲ͕ϯϰϮ ࢧ㧗ఫϰ͕ϵϯϮ

ϯ͕ϵϯϮ

ϯ͕ϯϮϮ
ϭ͕ϵϲϲ

Ϯ͕ϮϬϬ

ϯ͕ϰϴϳ

ϱ͕ϳϯϰ
ϲ͕Ϯϰϰ

ϰ͕ϯϳϯ

ϯ͕ϳϱϱ
ϯ͕ϰϬϬ

ϳ͕ϱϲϯ

ϲ͕Ϭϱϱ

ϱ͕ϯϬϱ

ϯ͕ϳϵϮ

ϳ͕ϴϲϱ

ϲ͕ϲϬϰ

ϱ͕ϱϲϯ

ϱ͕Ϭϴϴ

ϰ͕ϲϱϭ

ϰ͕ϬϬϬϲ͕ϰϲϮ

ϲ͕ϮϴϬ
ϱ͕ϴϬϬ

ϱ͕ϳϮϭ

ϲ͕ϬϬϬϰ͕ϵϬϬ

≉㣴ϵ͕ϰϭϵ
ϴ͕ϵϯϱ

ϳ͕ϱϱϮ

ϴ͕ϱϮϭ

ϳ͕ϮϮϳϬϴ͕ϰϵϵ

ϵ͕ϭϮϵ

થમഠয঍‫ش‬঒ϰ͕ϰϲϯ

ϵ͕ϲϰϱ

ϵ͕ϱϴϭ
ϭϬ͕ϯϵϱೄાഠয঍‫ش‬঒ϴ͕ϬϬϬϭϯ͕ϭϭϰ ㄆ▱⑕*+ϭϮ͕ϵϱϲϭϭ͕ϳϯϵ᭷ᩱ⪁ே࣮࣒࣍ϭϬ͕ϲϮϳϮ͕ϭϭϰ

ϭ͕ϵϯϮ

ϭ͕ϳϵϵ

ϭ͕ϲϴϭ

ϭ͕Ϯϳϴ

௓ㆤ⒪㣴
㣴ㆤ

ϵϱϳ
,Ϯϳ

㍍㈝

,Ϯϴ

高齢者向け住まい施設の推移
出典：厚生労働省 社保審―介護給付費分科会参考資料２（2）福祉施設の木造化の現状
平 成 28 年 度 に 建 設 さ れ た 社 会 福 祉 施 設 で は、

し、1,000㎡ 以上の平均値は約 30％ と少なくなり、

500 〜1,000㎡ の１･ ２階建ての低層小規模施設で500㎡ 以上の３〜５階建てでは、木造化率の平均値

木造化が進んでいて、50％ に達しています。しかは 2.1％ と少なくなっています。

民間が整備した社会福祉施設の面積（平成 28 年度）
階数

1階

規模

全体
（㎡）

うち木造
（㎡）

木造率

木造以外
（㎡）

非木造の割合500 〜1,000㎡ 未満

150,84194.722

62.8%

56,11937.2%

1,000 〜2,000㎡ 未満

96,24545,05446.8%

51,19153.2%

2,000 〜3,000㎡ 未満

15,968

6,803

42.6%

9,165

57.4%

3,000㎡〜

2階

19,927

4,531

22.7%

15,39677.3%

500 〜1,000㎡ 未満

401,545

181,57345.2%

219,97254.8%

1,000 〜2,000㎡ 未満352,278

129,51736.8%

222,76163.2%

2,000 〜3,000㎡ 未満

97,767

27,81928.5%

69,94871.5%

169,970

29,49717.4%

140,47382.6%

500 〜1,000㎡ 未満

95,610

2,795

2.9%

92,81597.1%

1,000 〜2,000㎡ 未満

212,796

9,020

4.2%

203,77695.8%

2,000 〜3,000㎡ 未満

207,220

14,667

7.1%

192,55392.9%

3,000㎡〜

285,40400.0%

285,404

100.0%

500 〜1,000㎡ 未満

29,8820

0.0%

29,882100.0%

1,000 〜2,000㎡ 未満

82,568

1,298

1.6%

81,27098.4%

2,000 〜3,000㎡ 未満

142,021

2,642

1.9%

139,37998.1%

3,000㎡〜

427,78600.0%

427,786

100.0%

3,000㎡〜

3階

4〜
5階

103

（3）福祉施設の木造化の推進のための今後の方向性と留意点
前ページの現状のデータから、これからの福祉施有の法規制の理解が進んでいないことが障害となっ設の木造化を推進する対象として「1,000㎡ 以上のていると考えられます。それを解決して建てられた

1･2 階建て」と「3 〜5 階建て」の２つが浮かんできのが Chapter ２の 4 で紹介した事例です。

ます。これらの福祉施設の木造化にあたり、木造特（4）「1,000㎡〜3,000㎡の1･2 階建て」で求められる事柄
施設の種類によって基準が定められています。

● 準耐火・耐火以外の一般木造の認定要件「特養基準」や「有老指針」（有料老人ホームの設置● 特別養護老人ホーム

運営標準指導指針）、「障施基準」（障害者支援施設の特別養護老人ホームは、「特養基準」（特別養護老設備及び運営に関する基準）では、平屋建てであれ

人ホームの設備及び運営に関する基準）により１階

ば、準耐火・耐火以外の一般木造が以下の要件によっ建ては耐火建築物または準耐火建築物、２階建てはて認められています（Chapter ２の４事例 1 住宅型

耐火建築物とすることが求められています。

有料老人ホーム ごんの里）。

● 有料老人ホームおよび障害者支援施設等

・都道府県知事、指定都市・中核市の市長は、火

有料老人ホームおよび障害者支援施設等は、1･2

災予防、消火活動等に関し専門的知識を有する

階建てともに耐火建築物または準耐火建築物とする者の意見を聴いて、次のいずれかの要件を満たことが求められています。

す木造かつ平屋建ての障害者支援施設の建物であって、火災に係る利用者の安全性が確保され● １階建て、２階建ての福祉施設
１ 階 建 て 1,000 〜3,000㎡、 ２ 階 建 て 500 〜ていると認めたときは、耐火建築物または準耐火建築物とすることを要しない。

2,000㎡ では木造化率は約 40％ ですが、特に２階建て 500 〜2,000㎡ の規模の福祉施設は 44 万㎡ も① スプリンクラー設備の設置、天井等への内装材の木造以外の建物があります。この２階建て 500㎡

等への難燃性の材料の使用、火災が発生する恐以上の福祉施設は今後、木造化の取り組みが最も期れがある箇所における防火区画の設置等により、待される部分で、Chapter ２の４の準耐火建築物の初期消火および延焼の抑制に配慮した構造であ事例を参考にしてください。

ること。
② 非常警報設備の設置等による火災の早期発見お● 防火区画や「壁等」の使い方の啓蒙・周知を２階建ての木造化率は、規模が大きくなるごとによび通報の体制が整備されており、円滑な消火活動が可能なものであること。

低下しており、準耐火構造の仕様とともに防火区画③ 避難口の増設、搬送を容易に行うために十分なや 3,000㎡ 以上を区切る「壁等」の使い方の周知が幅員を有する避難路の確保等により、円滑な避必要と考えられます。

難が可能な構造であり、かつ、避難訓練を頻繁に実施すること、配置人員を増員すること等により、火災の際の円滑な避難が可能なものであ
ること。

104

Chapter３

医療施設・福祉施設の木造化・木質化のために（5）「３〜５階建て」で求められる事柄
耐火建築物等であることが要求されます。

されるためと考えられます。

３ 階 建 て 以 上 の 社 会 福 祉 施 設 は 145 万 ㎡ 建 っ

耐火木造建築物は、年間 740 棟（平成 28 年）も建ていますが、木造以外の割合がいずれの面積でもてられており、これまでの累計は約 5,400 棟に及び、90％ 台で、木造化が難しいことが窺えます。その十分に実績を積んだ工法と言えます。Chapter ２の理由は、特別養護老人ホームや有料老人ホームは、

４に耐火木造建築物の事例を載せているので、参考

３階建て以上になると、その規模に関係なく、耐火にしてください。

建築物または同等以上性能建築物であることを要求（6）中大規模木造で福祉施設を整備する上での留意点① 設計者、施工者が一定の経験を積むこと
現時点では、中大規模木造の構造と防耐火に関す② 部材メーカーなどの知見を意識的に汲み上げることが必要

る設計および施工技術が、全国津々浦々に浸透して中大規模木造の経験が建築業界に広く行き渡っている状況ではありません。これまでの木造建築技術

いない現状では、設計段階で部材メーカー等がもつは戸建住宅が中心だったため、施工経験のあるゼネ

知見を意識的に汲み上げることが重要です。

コンは限定され、地方のゼネコンでは耐火木造の存
在さえ知らないこともあるのです。

よりよい施設を適正な工事費で建設するという目
標は常に変わりません。しかし、これを実現する方

また、これまで公共建築を手掛けていた設計事務法は多様です。Chapter ２の４の事例で、今後の中所は、木造の設計に不慣れで、特に構造の設計者が大規模木造による福祉施設づくりに向けた勘所を紹少ないと言われています。中大規模木造建築を軸組介しましたので、参考にしてください。

工法や枠組壁工法、集成材・金物工法などでつくるには、設計者も施工者もある一定の経験を積むことが大切です。

105

3

木材・木質材料の特質と使用する際の一般的注意事項

木材・木質材料には自然素材に特有の性質があります。木材・木質材料を建築物に使用する際は、その性質を理解して一定の配慮をすることで、使用時の影響を調整することができると考えられます。

は、専門家（設計者・施工者等）に相談し、早めに（1）設計者、建築主の役目

メンテナンスするようにしてください。

設計者は、建築主に対して設計の前に木材・木質
材料の性質を説明し理解を得ることが大切です。それが建物引渡し後の誤解やトラブルを回避すること（2）木材・木質材料の性質ごとに配慮すべきことにつながるのです。

木材・木質材料を使う上での注意点や留意事項を、

また、建築主は、木材・木質材料を使用した場所

木材・木質材料の性質ごとに以下の表にまとめましの日常点検を励行するようにし、割れ、塗装はく離たので、参考にしてください。

などの不具合が発生している状況が確認された場合
木材・木質材料の性質と使い方等の注意点
使い方等の注意点

性質（■：設計時、●：維持管理時）■

可燃性がある

内装制限を受ける場所（燃焼経路となりやすい部分の壁・天井）では、一定の不燃処理が施された木材、木質材料を選択するようにする。

■

不燃木材は白華が生じることがあるので、塗り替え等のメンテナンスをしやすい場所や位置に使うように配慮する。

軟らかい

くるい
（そり、曲がり、ねじれ等）が生じる■

人が多く集まる部屋の床など、耐荷重が必要な場所には、堅木である広葉樹材のフローリング、針葉樹の圧縮材等を選択するようにする。

■

十分に品質管理された材料を調達するように、発注準備の段階から木材調達事業者と確認・調整する等の配慮を行う。

■■

くるいが生じた場合に備え、部材を取り替えやすい納まりとしておく。
消毒や滅菌がしにくいので、清潔さの保持が不可欠な場所（医療施設においては検査室、治療室等）では原則使用しない。

抗菌性が低い■水による洗浄も適さないので、水がかりの場所や汚損しやすい部位での使用は控えるのがよい。

（耐薬品性が低い）■

抗菌性の高い表面加工法等による措置を検討する（技術情報の収集、適用可能性の検討に努める）。

■

所や位置を検討する（高所は足場の設置を要することに留意しておく）。

色彩が変化する（変色、塗装剥離など）一定期間ごとに塗り替え等のメンテナンスを行うことを前提に、使用する場●

塗り替えのタイミングが遅すぎると、木材表面の過度の劣化やカビ汚染が生じることがあり、再塗装後の仕上がりや性能が悪くなるので注意する。

■
生物汚染（黒カビ、緑藻類等）が生じる

建物外周の雨掛かりの湿潤部や、屋内の湿気や水分が滞留するような場所
では、木材は経年により生物汚染が生じることがある。木材をこうした場所に用いる場合には、雨掛かり、水掛かりを極力減らすようにするほか、掛かった水を切る、水を吸い上げない納まりにする、水を乾きやすくするなどの設計上の工夫を講じる。

106

Chapter３

4

医療施設・福祉施設の木造化・木質化のために建築物の木造化・木質化のプロセス

建築物を木造化・木質化する際に、どのような手順を踏むとよいのでしょうか。その流れの概略や留意点などについて説明します。

（1）全体プロセス（2）計画段階

木質材料を活用した医療施設・福祉施設の建築で、医療施設・福祉施設を木造化・木質化する場合は、

適切かつ効率的な計画・設計・施工・維持管理を実

計画段階の木造化・木質化検討作業が最も重要です。

現するためには、それぞれのプロセスで非木造建築

計画段階での各施設の留意点を以下に紹介します。

とは異なる検討事項があります（下図）。

◎医療施設の特徴

ここでは、各プロセスで検討すべき事項について、・医療施設で木造化・木質化を行う際は、建築主

その意義・目的、実施内容、配慮点等について説明の意向に左右されます。特に、患者への心理的します。

好影響や集客効果を期待する場合が多く、たと木質材料を活かした医療施設・福祉施設建設のための全体プロセス

対象

建築主

計画段階
1. 基本方針の作成
・事業計画の作成
・補助事前協議・木材活用方針作成
・設計者の選定

設計段階
2. 施設利用者協議
・要望の収集・機器備品計画
・維持管理計画
3. 補助金対応
・計画図を基にした協議
・補助申請
4. 施工者選定
・選定方法検討・選定

設計者

木材
関係者

施工者

1. 基本構想の作成
・施設条件整理
・施設計画
・木材活用検討

1. 木材情報提供
・利用可能木材
情報の提供

2. 基本設計・実施設計
・施設条件整理
・施設計画
・木材活用検討
・申請・見積2. 木材供給体制構築
・利用木材供給準備

施工段階
5. 工事確認・定例等で内容確認
6. 補助金対応・工事竣工時に必要な報告、手続き等
7. 開設準備・機器備品等手配
・運営者調整3. 工事監理
・品質監理
・木材品質確認と調整

運営・維持管理段階
8. 運営・維持管理
・運用
・日常、定期的な
メンテナンス
9. 補助金対応・補助額の確定・交付手続き・受領

4. 定期報告等
・定期報告調査
・劣化、修繕等検査

3. 木材供給
・利用木材供給

1. 工事
・施工・管理・木材調達と施工

注：□の位置は時間軸を表します。

107

えば、木による施設内の安らぎ感などがあるこ

条件をもとに、比較検証して方向性を決定するとが求められる傾向があります。

ことによって、効率的な設計ができます。

・建築主は、設計者へ要望を伝えるためにも、木に期待する効果効能や集客意図などを整理しておくことが有効です。
◎福祉施設の特徴◎利用木材の確認
・建築主は、施設建設時に利用したい木材がある
場合は、計画段階から木材関係者と連絡を取り、設計者と情報を共有することが有効です。

・福祉施設は、条件によりますが、建物の延べ床・設計者は、使う木材の性質や木材調達可能量等

面積が 3,000㎡ を超える場合が多く、床面積がなどを事前に確認しておけば、それを設計内容大きくなると、防耐火条件を考慮した設計が必へ反映することができます。

要になります。

・設計初期段階に木材情報を入手し先行発注でき・防耐火条件を考慮して木造化・木質化を行うにると、木材の供給事情に応じた合理的な木材調は、木造防耐火を理解している設計者が計画を達が可能となり、コスト削減につながる場合が進めることが効率的な施設設計へつながります。

あります。

・防耐火条件によっては、構造体の木が室内へ露出できない場合もあります。また、内装の木部◎建築主の役割
・建築主は、施設整備の基本方針の作成を行いま面積が内装制限によって限られる場合もあります。施設整備に関する必要事項や補助金の有無、す。そのため、建築主は、施設に求める木の見

設計者の選定方法等の方針をまとめます。そのえ方や効果効能などの要望をまとめておき、設際に、木造化・木質化する方針等がある場合は、計者へ伝えるとよいでしょう。

木材に求める効果等を方針としてまとめておき◎設計者選定・建築主は、医療施設・福祉施設の木造化・木質ます。
◎設計者の役割化の設計ができる設計者を選定することが重要

・設計者は、建築主の施設整備方針や整備条件、です。建築主のイメージを踏まえた木造設計が関連法規等にもとづいて、施設の基本構想を作でき、施設の機能面も考えられる設計者を探す成します。場合によっては、比較検討案を作成必要があります。

し、建築主の要望をまとめます。また、木造化・・計画の初期段階から設計者に相談することは、木質化の方針をまとめる際には、構造設計者と木材の効率的な活用やコストバランスを踏まえ共に木材関係者との関係づくり、情報提供依頼て計画できるので、有効です。

を行っておきます。

・設計者の選定の際は、実績やプロポーザル等で◎木材関係者の役割

人を選ぶことが重要です。

・木材関係者は、建築主や設計者へ、木材の規格◎木造化・木質化の概算の検討

寸法や品質基準の内容を伝えます。今後の木材・設計者は、計画施設の構造体を木造にするか他

活用設計に際し、効率的に木材調達が可能とな構造にするかを検討している場合は、施設規模・る情報の提供を行います。

内容や地盤状態により検討を行うことがよいでしょう。
・軟弱地盤の場合は、木造が軽く、杭工事が不要になり、地盤改良費程度で済むこともあり、コストメリットが出やすくなります。また、柱間が広い大空間が少ない場合も、木造の方が、コ
ストメリットが出やすくなります。
・建築主は、設計者を選定してから、計画概要と108（3）設計段階◎施設利用者協議
・建築主は、計画建物に関する要望、計画敷地に関する情報を設計者に伝えておきます。
・施設で必要となる医療機器や備品等の情報を設計者に伝えることも必要です。品番等が決まっ
ていなくても、種類等を伝えることで、必要な

Chapter３

医療施設・福祉施設の木造化・木質化のために広さや設備関係の検討を進めることができます。

（4）施工段階・維持管理計画も早い段階から進めておきます。

◎工事確認

維持管理をどこへ委託するのか等の情報も設計者と情報共有しておきます。

・建築主は、工事定例へ参加し、工事の進捗を確認します。

◎補助金対応・変更等がある場合は、早めに設計者へ伝えます。

・建築主は、施設整備等に関連する補助金を調べ、◎補助金対応

事前協議を行います。
・ 計画段階のラフプランや概算予算を元に、各所へ事前協議を行います。
・該当する補助金を申請できる場合は、申込等手続の準備を行います。

・建築主は、工事竣工時に必要な補助金関連情報や書類をまとめておきます。必要な情報や図面、書類等は、設計者や施工者にも依頼します。
◎開設準備
・建築主は、工事の進捗に伴い、機器備品発注先◎施工者選定との調整を行います。また、工事竣工後に設置

・建築主は、木造施設建設の実績がある施工者を取り付けの調整を行います。

選定することが望ましいので、実績等を調べ、◎工事監理

数社候補を選定します。

・設計者は、工事の品質監理を行います。

・設計図等がまとまったら、施工者数社へ見積依頼し、見積金額と実績等を評価して選定します。
◎基本設計・実施設計
・設計者は、施設運営者や利用者の要望を踏まえ、・施工要領書やプレカット図等加工図の内容を確認します。
・木材の品質を納品時、場合によっては製材所に確認に行きます。

条件を整理し、プランニングを行います。
・補助金申請を行う場合は、関連図面等の作成や必要事項を設計へ反映します。
・使う木材の要望等がある場合は、基本設計段階
でも木材関係者と情報共有を進め、調達可能材料の確認を行います。
・構造設計者とは調達可能木材とコストを見込んだ構造計画を行えるよう調整します。

（5）運営・維持管理段階
・建築主は、日常の清掃、定期点検等を行い、劣化や不具合が生じた部分は早期に対応することが望まれます。
・設計者は、定期報告調査を行い、劣化部等に対しては、補修方法等を施工者と協議し建築主等へ伝えます。

・機器備品が選定されたら、該当メーカーと納まりや必要設備等の調整を行います。
・設計内容がまとまった時点で木拾い表（必要な木材の使用箇所や仕様、数量等を表にしたもの）
を作成し、木材関係者に調達可能性と仕様内容の確認・見積を行い、工期や予算の確認を行います。
・建設期間中に木材調達が間に合わないことも想
定し、事前に木材を準備する方法を検討します。
場合によっては、分離発注を行い、建築主が施工者へ支給する方法も検討を行います。

109

｢安いから木造じゃないの｣
大久手計画工房

個人の住宅や福祉施設を主な仕事としている設計事務所の人間の話を聞いて欲しい｡

現在の木造の弱点安くできる構法であるが木造が採用されない理2010 年の ｢公共建築物等における木材の利用の

由は施工業者の少なさと木材の供給の不安定さに促進に関する法律｣ や福祉施設における木造建物ある。木造の大きな施設は、まだ世に少ない。当の設置基準の緩和や耐火木造の法整備により、木然それをなりわいとする業者も少ないため入札が造の福祉施設づくりの選択は容易になりつつある。

不調になることがある。地域でできる業者は限らメディアにもよく特集が組まれ紹介されている。

れているのでそこが忙しいとやる人がいない。福

「さぁ安い木造がいっぱい採用されるぞ、安け祉施設は補助金制度を伴うため入札が不調で日程

れば質を上げることができるので良い施設も増えが遅れると大変なことになってしまう。また、施るし、いっぱい木材を使えば林業も復活するぞ」

工業者が少ないことは競争原理が働かないため高と思いきや ｢木造は安い｣ という言葉は一切紹介さ止まりする可能性もある。なおかつ材木業者も大れない。
「ええっ､ 何で ?」仲間は皆言う。私たち

きい施設の建設に不慣れなため、住宅で使わないの常識から言うと ｢めちゃくちゃ不思議｣。何で高大きさの梁や JAS 認定に戸惑うことも見受けら

層建築や CLT の話だけなのか。確かにそういったれる。これもリスクと考えるとコストアップにつ

テクノロジーが大事だし、今は高くても後に新た

ながり、結局、基礎や杭工事の減を上回る増にな

な産業になるかもとは思う。でも、どうしてもうる可能性もある。でも、木造は安くできる構法な一つの大切な「安い」ことを紹介しないのか。

のである。みんなが使えば工事屋は増え、値段も木造の価値は他にもいろいろあるが、コストに安定する。材料供給ももちろん連動する。メディ

ついてだけ言うと、RC 造や鉄骨造に比べて基礎

アさんはこのことをしっかり伝えて広めるべきで工事が絶対に安いのである｡ 福祉施設に多い 2 階ある。

建ての建物であれば、大きい施設も住宅と同じよ補助金制度も見直すべきである。安く良い建物

うなベタ基礎で建てることができる。建物が軽いをつくろうという法人が馬鹿を見て、高くてもいのである。一方、RC 造や鉄骨造は 1m を超える

い、どうせ俺の財布じゃないし、自分に儲けがあ

地中梁や地盤によっては数十 m の杭工事も必要るわけじゃない、という法人がとがめられないのとなる。もう一つの理由はサッシも木造住宅用とはおかしいではないか。

ビル用では値段が全然違う。1 割は絶対安くなる。
安くていいものがつくれる。

110

大井幸次

木造の耐火準耐火の建物は決して難しい技術ではなく、地元の工務店で十分できる建物である。

木造の先進事例の記事では 1 割ぐらい RC 造や100 人の老人ホームで 5,000㎡ あれば、住宅 50

鉄骨造より高くなるとされていて、そして木造の戸分の仕事に匹敵する。人口減少に伴い住宅の仕付加価値を考えれば十分に採用に値するであろう

事が減るなかこの仕事が地元にうるおいを与える。

と結ばれている。｢ええっ、マジで｣ 木造の付加価住宅と同じように、｢木造｣ → ｢安い｣ → ｢みんなが値って何 ? そんなことを言って木造を採用したク

使う｣ の構図はもうそこまで来ている。

ライアントに会ったことがない。私たちのクライ

日本の山、林業はうまく廻っていない。たくさ

アントは、皆、少しでも安くて良い建物にしたい、ん使わなければ成り立たない、たくさん使ってほでなければやっていけないから、と口をそろえてしいなら絶対コストだろう。でなければ増えない言う。住宅のクライアントと同じである。

と私は思う。

4

Chapter

木材・木質材料を用いた建築物に関する基礎知識

111

1

木材・木質材料と木造建築物の特徴

木材・木質材料とそれを使った木造建築物にはどのような特徴があるのでしょうか。以下にまとめてみました。

健康と環境への効果
建築物に木材・木質材料を使用すると、健康や環境に関して木ならではのプラス効果が得られます。

1 ●過ごしやすい環境がつくれる
─優れた吸放湿性

Point

木材の吸放湿性とは

Point

2 ●冷たさを感じにくい
─低い熱伝導性

木材の熱伝導性とは

木材は室内が乾燥している状態では木の中に含ま

木材は多孔質で空気を含んでいます。そのため、れている水分を放出して、湿度を上げようとします。

金属やタイルなどと比べて熱を伝えにくい性質があ

反対に、湿気が多い状態では余分な湿気を吸収しよります。熱の伝わりやすさを示す熱伝導率をみると、うとします。

天然木材は 0.12 〜0.19W/m･K であり、タイルはまた、木材には湿気を蓄える能力が著しく大きい
特質があります。そのため、木材中からの水分の出そのおよそ 8 倍、コンクリートは 10 倍、鉄は 340倍になっています。

入りだけで、室内の湿度をコントロールして安定した状態に保つことに寄与します。

低い熱伝導性の作用（人への効果）
温冷感は熱伝導率と密接な関係があることが知ら

吸放湿性の作用（環境への効果）

れています。鉄など熱伝導率が高い（熱を伝えやすい）

室内の壁、床、天井の内装に無垢材などの木材を材料は、接触した瞬間に人体から多くの熱を奪うた

用いると、木材の吸放湿作用が室内空間の湿度をあめ冷たく感じます。熱伝導率が低い木材は、金属やる程度一定に保ちます。それによって過ごしやすい

ガラスと比べて、あまり冷たさを感じることはありま

環境づくりが可能になります。湿度を保つことで、せん。

ハウスダストの原因となるダニや細菌が生存しにくい環境も形成されやすくなります。
夏期

100
A棟
B棟

95

相対湿度
︵％︶

90
85
80
75
70
65

1

2

3

4

5

6

7

8（h）

時間

● 内装の違いによる湿度変化の検証例
Ａ棟（内装を無垢材）のほうが、Ｂ棟（内装を木目調のビニルクロス）
より湿度が低く保たれています。
出典：本傳晃義ほか、日本木材学会九州支部大会
講演集、23、Ⅱ -13-7(2016)112● 各種材料の熱伝導率の測定値（常温、気乾時）
木材・木質材料は金属より熱伝導率が著しく低いことがわかります。
出典：信田 聡ほか、解説 木と健康、解説 地球環境問題と木材、（財）日本木材総合情報センター、15(1999)

Chapter４

Point

木材・木質材料を用いた建築物に関する基礎知識

リラックス効果など

3─匂い（芳香性）のプラス効果

木材の匂い成分は
木材には数パーセントの精油が含まれています。
これらの物質が木材に樹種固有の匂いを与えています。精油の含有量は樹種によって異なります。発散
される匂いの成分は、主としてテルペン類（植物に含まれる天然有機化合物）で、その組成も樹種によって異なります。

匂いの作用（人への効果）
木材から揮発した匂いが人の心や体に以下のような効果を発揮します。
◎血圧の低下（リラックス効果）◎ストレスの抑制、睡眠の質の向上◎ヒトの免疫細胞の働きを上昇● スギチップの香り物質吸引による収縮期血圧の変化（平均値±標準偏差 Ｎ＝14）
スギチップの香り物質吸入開始後、収縮期血圧が低下し、開始後
40 〜60 秒後で吸入前より有意な低下を示します。血圧はストレスがかかると上昇するとされていて、血圧の低下はスギの匂いで体がリラックスしたと考えられます。
出典：「木材の香りによるリラクゼーション効果」第 2 図、恒次祐子
ほか、木材工業、第 60 巻 第11号、598-602（2005）● 異なる温度の材料に手を触れたときの血圧変化の比較（青と緑は血圧の変動範囲、実線は血圧の平均値）
アルミニウム、アクリルなどの人工物に触れたとき、材料が室温のときでも血圧は上昇し、材料温度が高温、あるいは低温のとき、血圧上昇はさらに大きくなります。一方、木材に触れたときは、室温、低温時にかかわらず、血圧は上昇しません。木材は他の材料と比べ、生理的なストレスを生じさせにくいと考えられます。
出典：櫻川智史ほか、快適空間創生に向けた室内空気質の改善技術、株式会社エヌ・ティー・エス、173（2009）113

Point4

生理的ストレスを和らげる
─優れた弾性

木材の組織構造5

Point

音の環境を適度に保つ
─バランスのよい吸音性

木材の吸音性

木材は顕微鏡レベルで見ると、中空のパイプ状の

木材・木質材料は、低温・中音・高音をバランス

組織が並列に配列したハニカム（多孔質）構造を持っよく吸音する性質をもちます。ただ、遮音性能は壁ています。このことが木材特有の接触感を生み出し材の単位面積当たりの重さに比例し、木材・木質材ています。

料は軽量のために遮音性は高くありません。

また、木材は多孔質の組織構造により、衝撃力が加わると組織がつぶれたり、たわんでまたもとに戻っ・吸音性の作用（人への効果）たりします。これらの性質を塑性あるいは弾性とい

内装材に適度に木材・木質材料を使用すると、室います。この性質により、
衝撃エネルギーは消費され、内の音源から発生する空気伝搬音を適度に吸音する

跳ね返ってくる力は衝撃力より弱くなります。

ことが可能になります。吸音力が小さくて反射音が大きくなったり、音の響きが耳障りになったりする

弾性の作用（人への効果）
木材への接触は、生理的ストレスを生じさせにくこと、逆に、吸音力が大きすぎて音が聞こえづらくなったりすることを回避できるのです。

いことが明らかになってきています。
また、木材の衝撃緩和効果は木造床の工法によって変わります。たとえば、木造施設の場合や、鉄筋
コンクリート造でも二重床や根太 組とした場合は、

Point

6

目にやさしく
心理的プラス効果も─木ならではの光沢・色

衝撃緩和効果が高いことが確認されています。
さらに、木造床の「すべり」や「かたさ」を調整することにより、歩行が安定し疲れにくく、転倒による傷害も少なくなります。
「すべり」（すべり抵抗）は無塗装の木質系の床仕上げで、最適に近くなります。

木材の色と光沢、模様の人への効果
無垢の木材の色は樹種によってさまざまですが、基本的には暖色系の色なので、見た目に暖かく感じられます。また、木材の色の濃さには適度な揺らぎがあるので、自然さを醸し出しています。
さらに、木材は、入射光の中の紫外線は吸収して反射しないので、目にやさしい素材でもあります。
可視光線の反射率は概ね 50 〜60％ なので、強い光が当たっても眩しくありません。
加えて、木材の年輪や節は、製材の仕方（木取り）によってさまざまに現れ、これを目にすると特有の心理的効果（力強さ、清楚な印象など）をもたらし
ます。

114

Chapter４

木材・木質材料を用いた建築物に関する基礎知識

木造建築物の耐震性について
木造建築物は耐震性の面で鉄筋コンクリート造などより劣るようなことはありません。

に発生する）荷重と外力に対して、「建築物の構造耐1

Point●耐震性は構造種別にかかわらず同じ
─耐震性能レベルについて

力上主要な部分に損傷が生じないこと（損傷限界）」、
最大級の（極めてまれに発生する）荷重と外力に対して、「建築物が倒壊・崩壊しないこと（安全限界）」が要求されています。さらに日常的な荷重と外力で法的に定められている耐震性能レベルは、構造種生ずる変形などによって「使用上の支障が起こらな

別に関わらず同じです。基準にしたがって建てられいこと（使用限界）」も構造性能として求められていた建築物は、木造であっても鉄筋コンクリート造

ます。

（RC 造）や鉄骨造（S 造）と同等の性能をもっています。

・木造建築物の耐震性能向上の・建築基準法で定めている耐震性能について

実現容易性について

建築基準法施行令第 36 条の３には構造の種類、木造は、一般的には筋かいや釘打ちした合板壁な

規模の大小や構造計算の有無によらず、すべての建どで地震に抵抗します。これを耐力壁と呼びます。

築物について適用される「構造設計の原則」が定め

木造は、建物重量が比較的小さいため、効率よく耐られています。

震性を上げることができるのに加え、耐震性能向上

また、木造、鉄筋コンクリート造、鉄骨造などののための様々な手法があります。たとえば、面材に構造種別によらず、高さが 60m 以下の建築物につ

厚物構造用合板を使い、釘の径と本数を増やして耐いては建築基準法施行令第 83 条第１項に、荷重お力壁の性能を高めることで、壁長を増やさずに耐震よび外力に対する構造計算における要求事項が規定性能を向上させることができます。

されています。この要求事項のうち、地震力に対す

このように多様な対処法を選択できる木造は、他る規定では建築物の構造性能として中程度の（まれの構造に比べて、耐震性能向上にかかわるコスト優
位性の高い構造であるといえます。

115

木造建築物の耐久性と維持管理について
木造建築物の躯体を構成している木材を、腐朽、シロアリなどの生物劣化や、雨水、太陽光等による気象劣化から守ることができれば、木造建築物を長持ちさせることができます。そのためには、木造建築物の形態や工法・材料の使用方法、部材の取合い（接合部分、その納まり具合）などに配慮するとともに、日常の点検がしやすく、かつ、不具合が生じた部材や部品を取替えやすくすることが大切です。
10
30
60
90
出（
の
120
軒 150
180
）

1

Point

cm

●防腐薬剤、防蟻薬剤の使用が効果的─腐朽・シロアリ対策

20-25

・腐朽対策
木材が腐朽菌の栄養分とならないように、木材を防腐薬剤で処理することが効果的です。特に木材の含水率が高くなりやすい土台などの地面に近接した

軒
か
ら
の
壁
の
高
さ

45-50
70-75
95-100120-125
145-150（cm） 170-175

195-200

部分や、風呂場や台所の水回り、窓やドアの開口部

220-225245-250

周辺に使われる木製部材は、防腐薬剤の注入処理や

270-275

表面処理が必要です。

295-300
050

100 150 200

250

壁面累積雨量（mm/年）

腐朽対策として水分を制御するには、木材を常に乾燥状態に保つために建築物中に水が浸入しないよ

風速・軒の出を考慮した壁面における高さ別雨量（横浜市）

うにすることや、浸入した場合は建築物内で滞留し出典：「NPO 木の建築 3 号 伝統木造の耐久性評価と耐久設計」、
中島正夫

ないように排出することが重要です。それには以下のような対策があります。
◎建築物に雨がかからないように、十分な長さの軒通気層

やけらば、庇などを確保する。
（下写真、右上図）◎地面からの水分を防ぐために、基礎を高くしたり、建物の底面全体をコンクリートにするベタ基礎の雨水の浸入構造にしたりする。
（下写真）

透湿防水シート
耐力壁材
断熱材 グラスウール
・ロックウール
防湿シート
石こうボード水蒸気の浸入◎壁体内に浸入した水分を排出するように、通気工

サイディング法の壁体にする。
（右下図）

屋外

屋内
外壁通気工法と浸入した雨水、湿気等の水分排出の仕組み

通気層のある壁体の構成
原典：「 窯業系サイディングと標準施工 第 2 版、日本窯業外装材協会、p.16、2011」より作図出典：「木造建築物の耐久性向上のポイント」（一社）木を活かす
建築推進協議会

基礎が高く軒の出が大きい建築物の例
出 典：「木 造 建 築 物の耐久性向上のポイント」（一社）木を活かす建築推進協議会

116Chapter４

木材・木質材料を用いた建築物に関する基礎知識

・シロアリ対策
一般的なイエシロアリやヤマトシロアリは地下から侵入してくるため、防蟻のためには、ベタ基礎にすることや、床下土壌と地表面近くの木製部材に防蟻薬剤を塗布しておくことが効果的です。
また、基礎周囲に犬走りを設けたり（写真）、シロ
アリが好む断熱材に防蟻仕様のものを採用したりすることも有効です。

基礎周囲の犬走り
出典：「科学的データによる木材・木造建築物の Q＆ A」林野庁

Point

2

●水分・湿分をコントロールする

Point

3●点検・補修をしやすい
工夫を

─耐久性を高める設計上の基本原則

─維持管理の容易性向上のために木材は年を経るにつれて美しく変化する素材であ

構造材の耐久性能確保策に加えて、不具合等の生り、長く使うことで魅力を高めることができます。

じやすい部位には、不具合等を検知し補修しやすく

適切な設計と建築後の維持管理を行うことで、耐久するためのサブシステムを設計段階から組み込むこ性を確保し、長寿命化につなげることが重要です。

とが重要です。

木材の耐久性を低下させる原因は水分・湿分です。

具体的には点検・補修がしやすいように点検口を工法や材料を適切に選択することで、この水分・湿要所に設けることや、外壁を外せるように工法を工分をコントロールすることができます。

夫すること、あるいは漏水・結露を検知するセンサーを設置することなどが考えられます。

設計段階で考慮すべき耐久性を維持するしくみ
出典：「木造建築物の耐久性向上のポイント」（一社）木を活かす建築推進協議会

117

2

木材・木質材料および木質構造の概要

木造建築物をつくるには、木材・木質材料の種類、特徴を知る必要があります。ここでは、それらの説明とともに、木質構造について触れます。

木材・木質材料の種類と使用事例
木材・木質材料にはいくつかの種類があり、その特徴を活かして利用されています。

製材

1 ●製材は最も一般的な材料
─その特徴と事例

Point

〔特徴〕
製材は､ 全国で供給体制が確立されているので材

出典：平成 30 年度

森林・林業白書料の調達が容易であり、また、加工や施工体制も整備されている、最も一般的な材料です。
ただし、建物の規模・高さ、架構形式によっては、一般に流通している規格でない断面の材料が必要とまた、地域の材料を活用して建築する場合は、必要となる材料の確保や、材料の品質を担保するための工夫を要する場合があり、注意が必要です。

なる際に、材料の入手が困難になる場合が多く、注意が必要です。

〔事例〕
道の駅あいづ（福島県湯川村）
地域の一般流通材を用 い て、 地 域 の 施 工 体
制により実現した物品
販売施設

出典：株式会社アルセッド建築研究所
撮影者：ヴィブラフォト 浅田美浩

118

Chapter４

木材・木質材料を用いた建築物に関する基礎知識

構造用集成材●幅、厚さ、長さ、方向を自由に
Point2接着調整できる
─構造用集成材の特徴〔特徴〕
集成材は、幅、厚さ、長さ、方向を自由に接着調整できるため､ 長大材や湾曲材を製造することが可能であり、自由なデザイン、構造計算に基づいて、必出典：中国木材株式会社

要とされる強度の部材を供給することができます。

また、木材の持つ、大節、割れなどの欠点を製造

集成材はひき板（ラミナ＝鋸で切った板）の段階

工程の段階で除去し、小さな節等の許容できる欠点

で含水率を 15% 以下まで乾燥して、狂い、割れ、は製品内に分散されることで、強度のばらつきが少反りの防止を図っています。

なくなり、品質が均一化されています。

〔事例〕
宮崎県木材利用技術センター（宮崎県都城市）

出典：株式会社アルセッド建築研究所
撮影者：小川泰祐

119

単板積層材（ＬＶＬ）●梁、柱、土台など耐力上
Point3
主要な部位に使用
─単板積層材（LVL）の特徴〔特徴〕
LVLは、ロータリーレース（丸太を回転させながら切削する機械）またはスライサーで切削した単板を、繊維方向をほぼ平行にして積層接着したもので、構造用と造作用の２種類があります。
出典：（株）キーテック

高い寸法安定性、部材ごとの強度のばらつきが小さい、用途に応じてどのような寸法でも製造可能、防虫、LVLの用途は、間柱や野縁、階段部材といった内部造

防腐、防蟻などの薬剤処理が容易等の特徴があります。

作材料や、家具、ドア、フラッシュパネルの枠材など

構造用 LVLの用途は、主に建築物の耐力上主要ながあります。

部位である梁、柱、土台、筋交いなどであり、造作用〔事例〕
KARUBE･GARDEN LIVING（かるべガーデンリビング）（兵庫県養父市）
構造用 LVL を柱および屋
根架構に用いた老人福祉施設（１階：ショートステイ、
２階：グループホーム）。写真は２階グループホームのリビングルーム

神奈川大学横浜キャンパス
29 号館（神奈川県横浜市）
出典：（株）キーテック「LVL を用いた木造建築物事例集」
（上下）

120

Chapter４

木材・木質材料を用いた建築物に関する基礎知識

直交集成板（ＣＬＴ）
Point

4 ●新しい木質構造材料
─直交集成板（CLT）の特徴〔特徴〕
CLTは Cross Laminated Timber(クロス・ラミネ
イテッド・ティンバー )の略称で、ひき板 (ラミナ )を並べた層を、板の方向が層ごとに直交するように重ねて接着した大判の厚板パネルです。
平成7年頃からオーストリアを中心に発展してきた
新しい木質構造材料で、近年、日本でも国産のスギ・ヒノキ・カラマツなどを用いた CLTの生産が始まっており、CLTを用いた建物が、全国各地で建設されています。
出典：（一社）日本 CLT 協会〔事例〕
くりばやし整骨院（神奈川県藤沢市）：写真左
2.15 ｍの一方向跳ね出しを C LT 床構面による
CLT プラットフォーム軸組工法で実現した併用住宅

ネムの木グループホーム 円座（香川県高松市）：
写真右
CLT パネル架構とし、壁パネル上部に構造用集成材の臥梁を廻すことで、壁パネルを壁柱とみなし、軸組工法のイメージで力の流れを捉えた設計。屋根は、束立てし母屋を架け、CLT パネルを下地材とし
て使用。

出典：
（一社）日本 CLT 協会

出典：島田治男建築設計事務所

121

合板の標準構成（5プライ合板の場合）

構造用合板

5

Point

●多くの利点を持つ合板
─構造用合板の特徴

表板（フェイス）

添え心板（クロスバンド）
心板（コアー）中板

添え心板（クロスバンド）

〔特徴〕

裏

板（バック）

丸太をカツラ剝きにした薄い板（単板、ベニヤなどという）を、図に示すように、接着剤で貼り合わ

5プライ（5 枚合わせ）せて作った板です。
通常は、奇数枚の単板を繊維方向が 1 枚ずつ直交

出典：日本合板工業組合連合会するように貼り合わせてあり、以下のような長所があげられます。
◎広い面積が得られる。

◎単板の樹種や構成（厚さ、枚数）によって、いろ◎製品サイズ（厚さ・幅・長さ）が豊富である。

いろな性能の製品がつくれる。

◎含水率の変化に伴う伸び縮みが少ない。

◎釘の保持力が高い。

◎あらゆる方向からの力に対して高い強さを発揮す◎樹脂や薬剤の処理が容易にできる。

る。

〔事例〕
桐朋学園音楽部門仙川新キャンパス

木造校舎（東京都調布市）

設計：隈研吾建築都市設計事務所

122

出典：前田建設工業株式会社

Chapter４

木材・木質材料を用いた建築物に関する基礎知識

その他の木材Point

6 ●環境にやさしい材料
─ OSB など

OSB（構造用パネル）
OSB( 配向性ストランドボード ) は、ス卜ランドと呼ばれる木片を使い、繊維方向の向きをそろえ、合板のように直交させて積層し、接着剤で熱圧した木質ボードです。ただし、現在、構造用パネルとしての OSB を国内で製造しているメーカーはなく、流通品としては輸入品が中心となっています。

出典：APA エンジニアード・ウッド協会

原料には、他に使用方法のない未利用材（広葉樹のアスペンなど）や、小径木、間伐木などを使って燃料として利用しているため、資源を無駄なく有効います。また、製造工程中に出る樹皮などはボイラー活用している環境にやさしい製品です。

パーティクルボードおよび繊維板
OSB 以外の木質系ボードには、木材チップを加つくられるため、湿潤に弱く、現場カットした切り

熱圧縮したパーティクルボードと繊維板（ファイ

口が吸水により膨張する性質があるため、そうした

バーボード）があり、エレメン卜の木材チップの大性質に配慮して使用する必要があります。繊維板は、きい方から並べると、OSB、パーティクルボード、原料に木材だけでなく建築解体材や合板工場等の残繊維板の順になります。

廃材などのリサイクル資源が用いられたエコ建材で

いずれも木材チップを接着剤と混合して熱圧してす。

▲ ハードボード
JIS AS905▲ MDF
JIS AS905▲ インシュレーションボードJIS AS905▲ パーティクルボード
JIS AS905▲ インシュレーションファイバー断熱材
JIS AS905

出典：日本繊維板工業会

123木材・木質材料の規格
木材・木質材料の一定の品質を確保するために定められたものに、日本農林規格（JAS）と日本産業規格（JIS）
があります。

日本農林規格（JAS）

1 ●一定の規格と品質を規定

2 ●産業製品の国家規格

Point

Point

J A S（日本農林規格 Ja p an e s e A g r i c u l t u r al

日 本 産 業 規 格（JIS ＝ Japanese Industrial

Standard）とは、農林物資の取引きの公正化や使Standards の略）とは、日本の産業製品に関する規

用・消費の合理化のために、「農林物資の規格化及格や測定法などが定められた日本の国家規格のこと

び品質表示の適正化に関する法律（JAS 法）」に基づで、自動車や電化製品などの産業製品生産に関する

いて、一定の規格と品質を規定したもので、国が示ものから、文字コードやプログラムコードといったした、すべての人が安心して使える共通の尺度です。

情報処理に関する規格などまであります。

木材に関しては、木造建築の資材として、寸法、木材関連では、パーティクルボード、繊維板、ひ材質、強度性能等の品質が明確で安全性に優れた規も状に削った木をセメントと混ぜ、加圧成形した木

格木材の供給が課題とされ、施工の合理化、木造住毛セメントなどで JIS 規格が制定されています。

宅および木造建築物の振興に寄与することを目的に、製材、針葉樹の構造用製材、人工乾燥用製材、枠組壁工法構造用製材、保存処理材、普通合板、特殊合板、フローリング、集成材、単板積層材などで JAS
規格が制定されています。
建築材料の品質は、建築基準法第 37 条で、「建築物の基礎、主要構造部その他安全上、防火上又は衛生上重要である政令で定める部分に利用する木材、鋼材、コンクリートその他の建築材料として国土交通大臣が定めるもの（以下、「指定建築材料」という）は、JIS 規格又は JAS 規格に適合するもの、もしくは国土交通大臣の認定を受けたもの」と定められて
います。

124

日本産業規格（JIS）

Chapter４

木材・木質材料を用いた建築物に関する基礎知識

木質構造の概要
木造建築をする場合の構造・工法には単一のものと複合のものとがあります。それぞれについて事例を含めて紹介します。

1

Point●軸組工法と枠組壁工法
─単一の構造・工法〔事例〕
リハビリテーション病院

すこやかな杜設計：山本長水建築設計事務所および有限会社テラ

軸組工法
〔特徴〕
軸組工法は伝統的な工法を原形としていて、柱梁などによる軸組を基本とし、鉛直荷重はこの軸組で支えるようになっています。
比較的細い木材を用いても十分な耐震性能、耐風性能を得られるよう、筋かいや構造用合板などの面材を釘打ちした耐力壁を設けています。また、その力を地盤に伝えるよう、土台や布基礎（長い連続したコンクリートの基礎）などを設け、土台は基礎に
アンカーボルトで緊結します。

枠組壁工法の中心となる「6 種類の規格材」

枠組壁工法
〔特徴〕
枠組壁工法は、断面が２インチ×４インチの規格材を主として使用することから２×４（ツーバイフォー）工法とも呼ばれています。
２×４材を中心に２×６、２×８など数種類の断

❻
●

❺
●

❹
●

❸
●

面形状を持つ構造木材と面材を組合せて枠組みした面を作り、壁・床・天井などの面全体で構造を支持する工法です。

❶ツーバイフォー（2×4）材❸ツーバイエイト（2×8）材❺ツーバイトゥエルブ（2×12）材❷●❶●❷ツーバイシックス（2×6）材❹ツーバイテン（2×10）材❻フォーバイフォー（4×4）材

出典：（一社）日本ツーバイフォー建築協会125一般的に頑丈で、耐震・耐火・気密・断熱等の性

枠組壁工法の構造材の例

能を高くしやすいのが特徴で、工期は軸組工法に比べて短く、使用部材が規定・標準化されているので、作業する職人によってバラつきが出にくいメリットがあります。
一方、床から施工していくため、雨の多い日本では構造部分や断熱材などが施工中に濡れやすいこと、
大型の部材を使い、大量の釘を打って固定するため、施工に体力がいることなどがデメリットであるとい
われています。

出典：（一社）日本ツーバイフォー建築協会〔事例〕
特別養護老人ホーム

かざみ鳥（香川県多度津町）

枠組壁工法による耐火構造 3 階建ての大規模な老人福祉施設

出典：三井ホーム株式会社

住宅型有料老人ホーム

あっとほーむ鎌倉山（神奈川県鎌倉市）

国内初の枠組壁工法による 4 階建ての大規模な老人福祉施設

出典：三井ホーム株式会社

126

Chapter４

木材・木質材料を用いた建築物に関する基礎知識●混構造とPoint2
木質ハイブリッド構造
─複合の構造・工法

混構造
〔特徴〕

〔事例〕

混構造とは、複数の構造を組み合わせた構造形式

新柏クリニック（木造＋鉄筋コンクリート造）

をいい、ここでは木構造と非木構造とを採用した構（千葉県柏市）

造形式をいいます。

設計：株式会社竹中工務店

木構造は重量が比較的軽く、また、吸放湿性や人への癒し効果等が優れていると考えられます。一方、

鉄筋コンクリート 3 階建て透析室部分に木質ハイ

非木構造、特に鉄筋コンクリート造は防耐火性に優

ブリッド集成材を用いた 1 時間耐火構造の門型の柱れ、規模や階数によっては耐震性を確保しやすい特梁を設置した医療施設

徴があり、これらの特徴のある構造形式を適材適所に採用することで、意匠的にも経済的にも優れた建物を実現することが可能となります。

撮影者：株式会社エスエス 島尾望

撮影者：株式会社エスエス 島尾望

127木質ハイブリッド構造〔特徴〕
鉄骨を集成材などの木材で被覆することで、耐火構造としての性能を確保しています。木の質感を出すことのできる木質ハイブリッド構造部材で、この部材を採用した建物が実現し始めています。

〔事例〕
国分寺フレーバーライフ社本社ビル（東京都国分寺市）
７階建ての４〜７階部分に鉄骨内蔵型の木質ハイ

出典：日本集成材工業協同組合

ブリッド耐火部材を採用した事務所ビル

出典：スタジオ・クハラ・ヤギ
撮影：スタジオ・クハラ・ヤギ（右下）
撮影者：淺川 敏（右上、左）128

Chapter４

3

木材・木質材料を用いた建築物に関する基礎知識

木造建築物の建設に関する一般的特徴

木造建築物を建てる際に知っておきたい基本的なことについて、以下、説明します。

耐用年数

1

Point

工期

●
「減価償却のための耐用年数」と「建物の寿命」●木造建築は施工が早い
Point2
メリットがある

─耐用年数について

建物の耐用年数には、「減価償却のための耐用年数」と「建物の寿命」の二つの考え方があり、分けて考える必要があります。

─工期の優位性

木造建築は他の構造の建築物に比べ「施工が早い」といわれます。
過去 10 年程度まで遡った建築関係の雑誌、書籍「減価償却のための耐用年数」とは、税法で固定資に掲載の木造、鉄骨造、鉄筋コンクリート造の 418

産の減価償却のために定められたもので、「建物のの事例、並びに「建築着工統計調査」（平成 25 年度か寿命」とは、ある建物が実際に存在した年数、時間

ら 27 年度まで３年度分の新築データ）、この２種類経過によって決まるものです。

の調査によると、医療施設・福祉施設の施工期間はわが国の税制における建物の耐用年数は、鉄筋コ

鉄筋コンクリート造が一番長く、木造と鉄骨造は同

ンクリート造 47 年、重量鉄骨造 34 年、そして木造

等かやや木造が短い傾向にあることがわかりました。

は 22 年となっています。
減価償却のための耐用年数が短いことにより、一施工期間を短くする必要がある場合には、木造を選択することが有利となる可能性があるのです。

般的に木造建築物の寿命は鉄筋コンクリート造に比べて短いものと考えられてきました。しかし、平成
タから建物の寿命を推計する調査が実施されていま10す。それによると近年は建物の寿命が長くなる傾向にあり、構造材料の違いは平均寿命にあまり影響しないことがわかってきました。耐用年数を予測した
結果と、実際に取り壊されることで決まる寿命との間には直接的な関連がなく、建物の寿命は所有者の平均工事月数

11年と18年に固定資産台帳に基づいて、
除却のデー

（ヵ月）
12

8
6
4
2
0

都合によって決定されていることがわかったのです。

0

木造の建物は、「建物の寿命」において他の構造と

木造（W）

1,000

2,000

3,000

鉄骨造（S）

4,000

5,000（㎡）

鉄筋コンクリート造（RC）の違いがなく、「減価償却のための耐用年数」だけが建築物延床面積規模

短いといえるのですが、これにより、建築主にとっ医療施設・福祉施設の延床面積別の平均工事月数（平成 25 〜27 年度平均）て木造建築は税制上有利となることがわかります。
すなわち、法定の耐用年数が短いことで年間の減価償却費（= 支出）は多くなり、支出が多い分、法人にかかる所得税が抑えられるため、キャッシュフローが多くなるというメリットがあるのです。

129

工事費
●モデル保育園では建設工事
Point3費、解体工事費は木造のほうが抑えられる結果となった
─工事費の優位性◎基礎工事費の対木造比は、Ｗ 1.000 < Ｓ 1.515< ＲＣ 1.924（木造の優位）◎上部躯体工事費の対木造比は、Ｗ 1.000 < ＲＣ
1.155 < Ｓ 1.167（木造の優位）◎断熱工事費の対木造比は、Ｗ 1.000 < Ｓ 1.655

同じ建物を、木造（Ｗ）、鉄骨造（Ｓ）、鉄筋コン< ＲＣ 1.702（木造に用いた繊維系断熱材グラス

クリート造（RC）でつくった場合、工事費はどれほ

ウールと石油系断熱材フェノールフォームでは、

ど違ってくるのかを検証した例があります。

価格に大きな違いがあるためです）

平成 28 年に建設された木造保育園（322㎡）をモデルとし、鉄骨造、鉄筋コンクリート造に置き換え◎解体工事費の対木造比は、Ｗ 1.000 < Ｓ 1.672< ＲＣ 1.951（木造の優位）て設計、見積を行いました。建築の仕上げ、付帯設備等の条件は同一とし、構造形式による違いを、比建物の構造において躯体が重いほど大きな基礎が較できる項目はすべて木造を 1.0 とした場合の対木必要になるため、基礎工事費の面で木造の優位性が造比として表すと以下のようになります。

認められました。
（下図）

2.5億円
木造
（W）
鉄骨造
（S）
鉄筋コンクリート造
（RC）
2億円

1.5億円

1億円

0.5億円

A躯体工事費合計

Ｂ基礎工事費合計

Ｃ上部躯体工事費合計

全体工事費

モデル保育園の構造別工事費比較の検証
出典：「木材・木造建築の物性的特質検討委員会報告書」2018 年（一社）木を活かす建築推進協議会 を元に作成

130

Chapter４

木材・木質材料を用いた建築物に関する基礎知識

条件にもよりますが、医療施設・福祉施設に住宅

また、仮設について、見方が木造と他構造では、用アルミサッシを使用することができれば、ビル用

騒音や飛散物への対応など異なっていることから、サッシに比べ価格を抑えられることがあります。

躯体工事以外でも価格に差が生じています。なお、

また、解体工事でも重さとの関係が大きく、躯体も基礎も軽い木造の費用の優位性が認められました。

鉄骨造と鉄筋コンクリート造の解体では有価物による若干の減額要素があります。

用途、規模が同一であった場合に、構造形式の違い

以上をまとめた総工事費では、木造を基準としたによる総２階建ての保育園（延べ床面積 644㎡）の場合に、鉄骨造では 1.67 倍、鉄筋コンクリート造

解体工事費の概算見積の比較検討が報告されていまでは 1.95 倍という価格差が生じています。

す。
（下図）

出典：
「木材・木造建築の物性的特質検討委員会報告書」2018 年（一社）木を活かす建築推進協議会 を元に作成

1,800
（万円）

諸経費

1,600

付帯工事

1,400
1,200
1,000

躯体工事

800
600
400
200

仮設工事

0

有価物取引

-200

木造
（W）

鉄骨造
（S）

鉄筋
コンクリート造（RC）

同一用途・規模の構造別解体工事費（概算見積）の比較

131

132

5

Chapter

資料編

133

資料Ⅰ 医療施設・福祉施設の整備に関連する
法令・基準と補助制度
Ⅰ-1 医療施設における法令・基準
医療施設の木造化・木質化に関連する法令等を紹介します。関連法令等は、建築基準法、消防法、医療法、診療報酬を算定するための施設基準等があり、これらの法令等の中から、医療施設の木造化・木質化に特に関連する防耐火関係の内容をまとめました。

●防耐火関連（1）建築物の耐火上の要件
・病院等
病院等の建築物の防耐火上の構造等については、建築基準法関係法令の他に「医療法施行規則」（以下「医施規」）に規定があります。その主なものを表にします。
階数無制限

耐火建築物

（3 階に病室がある場合）
地 階 を 除く階 数 が 耐火建築物
3 以下の建築物
その他の建築物（3 階に病室がない場合）
準耐火 建 築 物
（2 階の床面積の合 計が 300㎡ 以
上（患者の収容施設がある場合に限る））

地 階 を 除く階 数 が2 以下の建築物
その他の建築物

1時間準耐火の措置（2 階の床面積の合計が 300㎡ 以
上（患者の収容施設がある場合に限る））
30 分の加熱に耐える措置

平屋
高さ16m 以下

延べ面積200㎡ 未満200㎡ 以上

16m 超―

3000㎡ 以下

3000㎡ 超※「その他の建築物」とは、耐火建築物、1時間準耐火の措置、準耐火建築物、30 分の加熱に耐える措置以外の建築物をいいます。
※ 地階に設けることができる病室は、放射線治療病室のみです。
※ ２階以上の階に病室を有する場合は屋内の直通階段、3 階以上の階に病室を有する場合は避難階段の設置に関する規定があります。
（医施規16 条）※ 複合用途の建築物とする場合は、上表だけとは限りません。

（2）内装制限
建築基準法の内装制限（令 128 条の 5）を受けます。
内装制限の対象となる構造・用途に供する床面積
用途

病院、診療所
（有床）

※1
※2
※3
※4
※5

耐火建築物＊1

準耐火建築物＊2

その他の
建築物＊3

当該用途の３階以上の部分が合計300㎡
以上＊4

当該用途の２階以上の部分が合計300㎡
以上＊4

当該 用途の部分
が 合 計 200㎡ 以
上

内装材の制限居室（壁・天井）

通路等

不燃材料または準不燃材料または難燃材料＊5＊6※床面から1.2 ｍ以下の腰壁部分を除く

不燃材料または準
不燃材料

火災時・避難時倒壊防止構造による建築物（通常火災時間や特定避難時間が1時間以上）を含みます。
火災時・避難時倒壊防止構造による建築物（通常火災時間や特定避難時間が1時間未満）を含みます。
30 分の加熱に耐える措置は別途令和元年国土交通省告示第193 号第1第四号に規定されています。特定小規模施設は内装制限の対象外です。
100㎡ 以内ごとに準耐火構造の床、壁と防火設備で防火区画されたものを除きます。
難燃材料は、3 階以上に居室のある建築物の天井は使用不可となります。天井のない場合は屋根が制限を受けます。天井を準不燃材料とすれ
ば壁は木材等を使用できます。
（平成12 年建設省告示第1439 号）※6 難燃材料は、無窓居室（天井または天井から下方へ 80㎝ 以内にある部分の開放できる開口部が居室の床面積の 50 分の1未満のもの。ただし、天井の高さが 6mを超えるものを除く）
では不可となります。

134

Chapter５

資料編●その他の法令・基準等
防耐火関連以外に医療法および医療法施行規則その他の規制も受けます。
対象法令等

適用範囲

関連機関

①病院の許可都道府県②診療所等開設の届出（診療所、助産所は保健所）

事業法

病院および診療所内に設置される調剤室は対象外

保健所等

水質汚染防止法

300 床以上の病院の厨房施設、洗浄施設、入浴施設

支庁等

バリアフリー新法※

2,000㎡ 以上の建築物

所管行政庁

医療法

建築物省エネ法

適合義務2,000㎡ 以上の建築物

所管行政庁

届出義務

300㎡〜2,000㎡ 未満の建築物

所管行政庁※ 高齢者、障害者等の移動等の円滑化の促進に関する法律

Ⅰ-2 福祉施設における法令・基準
福祉施設の建築物の防耐火上の構造等については、建築基準法関係法令その他による規制があります。以下、その主なものです。

●防耐火関連（1）建築物の耐火上の要件
・特別養護老人ホーム
特別養護老人ホームの防耐火上の構造等については、建築基準法の他に「特別養護老人ホームの設備及び運営に関する基準」（以下「特養基準」表内では「特」）に規定があり、これに従って都道府県ごとに条例が定められ
ています。
階数無制限

耐火建築物

地階を除く
階数が 2 以下の建築物

準耐火建築物 ①又は②
① 準耐火建築物 +火災時の避難の確保（特11条1項＊1（2 階に居室等がある場合）
2 号）② 準耐火建築物（2 階に居室等がない場合）

平屋

その 他 の 建 築 物 +火
災 時の安 全 性の 確 保（ 特 11条 2 項 の1〜3
号 のいず れ かを 満 たす）+ 都道府県知事等の認めた建築物の場合（特11条 2 項）

高さ
延べ面積

1時間準耐火の措置 ①又は②
① 1時間準耐火の措置 +火災時の避難の確保（特11条＊1（2 階に居室等がある場合）
1項 2 号）② 1時間準耐火の措置（2 階に居室等がない場合）

1時間準耐火の措置
30 分 の 加 熱 に耐える
準耐火建築物 ①又は②
①又は②
措 置 +火 災 時 の 安 全① 準耐火建築物 +火災時の① 1時間準耐火の措置 +火性の 確 保（特11条 2 項
避難の確保
（特11条1項 2 号）
災時の避難の確保（特11条1
の1〜3
号
の
いず
れ
か
＊1
＊1
（地階に居室等がある場合）（地階に居室等があ
項 2 号）
を満たす）+ 都道 府県② 準耐火建 築 物
（地階に居
る場合）
知事等の認めた建築物
室等がない場合）② 1時間準耐火の措置（地階の場合（特11条第 2 項）に居室等がない場合）

16m 以下16m 超
3000㎡ 以下―
3000㎡ 超＊１ 消防署との連携、避難訓練の強化、地域住民等との連携体制の全てを満たしている場合に限ります。
※「その他の建築物」とは、耐火建築物・1時間準耐火の措置、準耐火建築物、30 分の加熱に耐える措置以外の建築物のことをいいます。
※ 居室等は、入居者の日常生活に充てられる居室その他の室をいいます。
※ 医務室は、医療法1条の 5 2 項に規定する診療所とします。
※ 居室、静養室等を3 階以上の階に設ける場合は、特11条 5 項の規定
（内装制限など）を満たす必要があります。
※ 火気使用する部分（調理室）
は、不燃材料を用います。
※ 複合用途の建築物とする場合は、上表だけとは限りません。

135

・有料老人ホーム
有料老人ホームの防耐火上の構造等については、建築基準法の他に「有料老人ホームの設置運営標準指導指針」（以下「有老指針」）に規定があり、これに従って都道府県ごとに指導指針が定められています。
階数無制限

耐火建築物

地 階を除く階 数が 2
以下の建築物

準耐火建築物

1時間準耐火の措置

平屋

その他の建築物 +火災時の安全性の確保（有老指 6（2）の1〜3 号のいずれかを満たす）+ 都道 府県 知事等の認めた建築物の場
合（有老指針 （6 2））

30 分の加熱に耐える措置+火災時の安全性の確保（有老指 （
6 2）の1〜3 号のいずれかを満たす）+ 都道府県知事等の認めた建築物の場合（有老指針 （6 2））

高さ16m 以下

16m 超

延べ面積

―

3000㎡ 以下

3000㎡ 超※「その他の建築物」とは、耐火建築物、1時間準耐火の措置、準耐火建築物、30 分の加熱に耐える措置以外の建築物のことをいいます。
※ 各個室は隔壁（法 31条）により区分されたものとします。
※ 複合用途の建築物とする場合は、上表だけとは限りません。

（2）内装制限
建築基準法の内装制限（令 128 条の 5）を受けるほか、各施設の設置基準（前述）にも内装制限に関わる規定があります。
内装制限の対象となる構造・用途に供する床面積
用途

特別養護老人ホーム、有 料 老人ホーム

内装材の制限耐火建築物＊1

準耐火建築物＊2

その他の
建築物＊3

居室（壁・天井）

通路等

当該用途の３階以上の部分が合計
300㎡ 以上＊4

当該用途の２階以上の部分が合計
300㎡ 以上＊4

当該用途の部
分 が 合 計 200㎡ 以上

不燃材料または準不燃材料
または難燃材料＊5＊6※床 面 から1.2 ｍ 以下 の 腰壁部分を除く

不燃材料または
準不燃材料※1 火災時・避難時倒壊防止構造による建築物（通常火災時間や特定避難時間が1時間以上）を含みます。
※ 2 火災時・避難時倒壊防止構造による建築物（通常火災時間や特定避難時間が1時間未満）を含みます。
※3 30 分の加熱に耐える措置は別途令和元年国土交通省告示第193 号第1第四号に規定されています。特定小規模施設は内装制限の対象外です。
※4 100㎡ 以内ごとに準耐火構造の床、壁と防火設備で防火区画されたものを除きます。
※ 5 難燃材料は、3 階以上に居室のある建築物の天井は使用不可となります。天井のない場合は屋根が制限を受けます。天井を準不燃材料とすれば壁は木材等を使用できます（平成 12 年建設省告示第1439 号）。
※ 6 難燃材料は、無窓居室（天井または天井から下方へ 80㎝ 以内にある部分の開放できる開口部が居室の床面積の 50 分の１未満のもの。ただし、天井の高さが６mを超えるものを除く）では不可となります。

・特別養護老人ホーム「特養基準」では、居室等およびこれから地上に通ずる廊下その他の通路の壁および天井の室内に面する部分
を不燃材料で仕上げれば、居室、静養室、食堂、浴室および機能訓練室を３階に設けることができます。ただしその際は、避難計画、防火区画設置も必要となります ( 特 11 条５項 )。

・有料老人ホーム「有老指針」では、木造 1 階建てとする場合の設置基準が定められています。有老指針 6（2）1 号（スプリン
クラー設備の設置など）による場合、天井等に難燃材料を使用する必要があります。有老指針６（2）２号（非常警報設備の設置など）もしくは３号 ( 避難口の増設など ) による場合は、建築基準法の内装制限のみの規定と
なります。

136

Chapter５

資料編（3）防火区画
防火区画は、施設種別により以下の場合があります。

・特別養護老人ホーム「特養基準」では、医務室の設置を義務づけていて、これを医療法上の診療所とすることになっています ( 特11 条４項６号 )。異種用途区画の規定が適用されるかについては、特定行政庁に確認を要します。特 11 条 2
項には木造１階建てとする場合の設置基準が定められていて、１号（スプリンクラーの設置など）による場合は、調理室等に防火区画を設置する必要があります。特11条２項２号（非常警報設備の設置など ) もしくは３号（避難口の増設など）による場合は、防火区画は不要です。詳細は「特養基準」を確認してください。

・有料老人ホーム「有老指針」
では木造１階建てとする場合の設置基準が定められています。有老指針6（2）1号（スプリンクラー
設備の設置など）による場合は、調理室等に防火区画を設置する必要があります。有老指針 6（2）2 号（非常警
報設備の設置など）もしくは 3 号（避難口の増設など）による場合は、調理室等への防火区画は不要です。

●その他の法令・基準等
老人福祉法および介護保険法その他の規制を受けます。

Ⅰ-3 木造の施設に共通する防耐火関係法令・基準
医療施設、福祉施設ともに木造化する際に関連する防耐火関係法令・基準を以下に紹介します。

●建築物の規模による制限（1）大規模建築物の制限
大規模建築物の主要構造部等の制限として、法第 21 条があります。高さが 16 ｍ以下で、地階を除く階数が３階以下であれば、制限はかかりません。また、周囲に延焼防止上有効な空地があれば、制限はかかりません。

（2）防火措置による高さ制限の回避
高さが 16 ｍ超、または地階を除く階数が４以上であっても、一定の防火上の基準を満たすことにより、主要構造部を耐火構造としなくても建設が可能となります（令 109 条の 4、令 109 条の 5）。

（3）壁等による面積制限の回避
延べ面積が 3,000㎡ を超える場合であっても、「壁等」によって有効に区画し、各区画の床面積をそれぞれ
3,000㎡ 以内とすることで、主要構造部を耐火構造としなくともよくなります（法 21 条 2 項 2 号）。

（4）大規模木造の外壁等
延べ面積が 1,000㎡ を超える大規模木造建築物等は、外壁および軒裏の延焼のおそれのある部分を防火構造とし、屋根も不燃化などの措置が必要となります。

137

（5）大規模木造の敷地内通路
建物から無事避難が完了した後、敷地内を歩行して道路まで安全に避難したり、消防車の進入を容易にしたりするために、同一敷地内の建物間や建物と隣地境界線の間、建物出入口から道路までの間に、表のように有効幅 1.5m または３m 以上の敷地内の通路を設ける必要があります。
また、耐火建築物以外の大規模木造建築物の場合、建物間や建物と隣地境界線間に通路が必要となります。
敷地内通路を設ける条件
通路の位置

避 難 階 の出 口
または 屋 外 避
難 階 段 から道路に通じる部分対象となる建築物

適用条件

特殊建築物

劇場、映画館、病院、診療 所（病室のあるもの）、ホテル、共同住宅、寄宿舎、学校、体育館、百貨店、マーケッ
ト、展示場、遊技場など

中高層建築物

階数が 3 以上の建築物

無窓居室

無窓の居室を有する建築物
採光有効面積＜床面積の1/20
排煙有効面積＜床面積の1/50

大規模建築物

延べ面積＞1,000㎡（ただし、2 棟以上あるときはそれら延べ面積の合計）
1棟 ( 耐火建築物を除く ) の延べ面積＞1,000㎡

通路幅

1.5m 以上

3m 以上 ( 延べ面積 3,000㎡ 以内の場合は1.5m 以上 )2 棟 ( 耐 火 建 築 物、 準 耐 火 建 築 物、延べ面積の合計1,000㎡ 以内ごとの建築物に区画し、区画相互
建 築 物 相互間 大規模な
それぞれの延べ面積が 1000㎡ 超を間に 3m 以上の通路が必要
または 隣 地 に 木造建築物
除く ) 以上の延べ面積＞1,000㎡
面する部分（令128 条の2）
耐火・準耐火建築物が木造建築物等を延べ面積1,000㎡ 以内
耐火建築物などが防火上有効に遮っている場合●防火壁、床と防火区画毎に有効に区画している場合、上記の2 つの規定は適用しない。
ただし、延べ面積の合計が 3000㎡ 超の場合は、合計3000㎡
以内ごとに相互間に 3m 以上の通路が必要

出典：（一財）日本建築総合試験所：機関紙「GBRC」Vol.40、No.4 2015.10月162 号
題名：大規模木造建築の防耐火設計
著者名：安井 昇（桜設計集団一級建築士事務所）（1）防火壁
延べ面積が 1,000㎡ を超える建築物は、政令で定められた構造の防火壁（自立する耐火構造の壁）によって1,000㎡ 以内ごとに区画しなければなりませんが、耐火建築物や準耐火建築物＊ 1 とすれば、防火壁による区画は不要となります。
防火壁のつくり方は、図のように３通りありますが、屋根や外壁から防火壁が飛び出す場合もあり、建物の外観に影響を与えることがあります。
＊１ 特定準耐火構造による建築 物、75 分間準耐火の措置、1時間準耐火の措置、1時間準耐火構造 +木三共もしくは木三学を含みます。
ただし、延焼のおそれのある部分に遮炎性能を満たさない外壁開口部を使用するものは防火壁による区画が必要です。

138

防火壁の種類（法 26 条、令 113 条、令和元年国土交通省告示第197号）
出典：（一財）日本建築総合試験所：機関紙「GBRC」Vol.40、No.4 2015.10月162 号
題名：大規模木造建築の防耐火設計
著者名：安井 昇（桜設計集団一級建築士事務所）

Chapter５

資料編（2）防火床防火壁と同様に上・下階を防火床で 1,000㎡ 以内に区画することができます。
防火床は「耐火構造とすること（防火床を支持す
る壁・柱・はりを含む）」「床を突出（1.5m）させ、床の上方 5m の外壁を防火構造とする等の上階延焼

延床面積2,000㎡の例
防火床各フロアで1,000㎡を確保（実質的に２区分）防止措置を行う」とすることが求められます。
これにより、同一階での壁の区画ではなく、１階鉄筋コンクリート造・２階木造といった床による区画の形成が可能となり、同じ延べ面積の建築物であっても、ひとつのフロアを広く利用できるようになることが期待されます。

上階延焼を防止するために必要な具体的な措置

２）耐火帯タイプ②＜下階強化＞

壁・軒裏（防火構造＊２）

1.5ｍ以上

防火床の中心線から5ｍの耐火帯（下階または上階の外壁強化）

防火床の中心線から5ｍ（上階の外壁強化）①

開口部（防火設備）

防火床（耐火構造）
壁・開口部（制限なし）③＜全体強化＞

壁・開口部（制限なし）

防火床（耐火構造）
外壁（耐火構造＊3）
開口部（防火設備）

上階※1

防火床の中心線から5ｍの準耐火帯（下階および上階全体の外壁強化）

１）突出タイプ

外壁・軒裏（準耐火構造＊２）
開口部（防火設備）

防火床（耐火構造）
外壁・軒裏（準耐火構造＊２）
開口部（防火設備）

下階※1

分類

防火床の突出等
外壁・軒裏

開口部

外壁

開口部

①

防火構造※2

防火設備

制限なし

制限なし

突出1.5 ｍ以上※４

②

制限なし

制限なし

耐火構造※ 3

防火設備

制限なし

③

準耐火構造※2

防火設備

準耐火構造※2

防火設備

制限なし

※１
※２
※３
※４

防火床の中心線から５ｍ以内の範囲。
屋外側の部分の仕上げを準不燃材料とします。
屋外側の部分の仕上げを不燃材料とします。
裏側の部分の仕上げを不燃材料とします。

139

（3）防火区画
防火区画や防火壁、防火床は、火災時に水平方向や上階に容易に延焼しないように設けるものです。以下の表のように、耐火建築物や準耐火建築物以外のその他建築物では、延べ面積 1,000m2 以内ごとに、防火壁、もしくは防火床で区画する必要があります。
防火区画や防火壁、防火床により、出火した建物は燃えてしまうかもしれませんが、防火壁などで区画された反対側の建物へは延焼しないようにしています。

（4）その他の防火措置（建築基準法施行令114 条２項）
令114条２項では、３室以下かつ100m2 以下に防火上必要な間仕切り壁について定められたものがあり、「病院・診療所（患者の収容施設を有しないものを除く）、児童福祉施設等（老人福祉施設、有料老人ホーム等を含む）などにおいては、その防火上主要な間仕切り壁（自動スプリンクラー設備等設置部分その他防火上支障がない
ものとして国土交通大臣が定める部分の間仕切り壁を除く）を準耐火構造とし、小屋裏または天井裏に達せしめなければならない」とされています。
建具の性能については、木製建具などが認められていますが、確認申請機関等へ確認するようにしてください。
防火区画の種類
対象建築物と根拠条文

区画面積

区画の構造
床・壁

防火設備

大規模木造建築物 ( 耐火建築物、準耐火建築物及び令115 条の2 の技術的基準に適合する木造建築物は除く )1,000㎡ 以内
法 26 条、令113 条、令115 の2耐火構造による 特定防火設備
防 火 壁、 又 は ( 開口部の幅と長防火床さは2.5 ｍ以下 )

耐火建築物

耐火構造

準耐火建築物（法規制によらない場合）

1,500㎡ 以内

準耐火構造
特定防火設備(1時 間 準 耐 火基準 )500㎡ 以内

準耐火構造

1,000㎡ 以内

準耐火構造(1時 間 準 耐 火 特定防火設備
基準 )建築物の11階以上の部分
令112 条 6 項

100㎡ 以内

耐火構造

防火設備

建築物の11階以上の部分 ( 内装仕上げ、下地とも準不燃材料 )令112 条 7 項

200㎡ 以内

耐火構造

特定防火設備建築物の11階以上の部分 ( 内装仕上げ、下地とも不燃材料 )令112 条 8 項

500㎡ 以内

耐火構造

特定防火設備建築物の11階以上の部分 ( 共同住宅の住戸部分 )令112 条 9 項

200㎡ 以内

耐火構造

防火設備

延焼防止建築物・準延焼防止建築物令136 条の2 1号、2 号
火災時倒壊防止構造による建築物 ( 通常火災終了時間が 1時間未満 )法 21条1項、令109 条の 5 1号
避難時倒壊防止構造による建築物 ( 特定避難時間が 1時間未満 )法 27 条1項、令110 条1号
面
積
区画

準耐火建築物 (45分間イ準耐、ロ準耐 -1)
令110 条、令109 条の3 1号
火災時倒壊防止構造による建築物 ( 通常火災終了時間が 1時間以上 )法 21条1項、令109 条の 5 1号
避難時倒壊防止構造による建築物 ( 特定避難時間1時間以上 )法 27 条1項、令110 条1号
準耐火建築物 (1時間準耐火基準、ロ準耐 -2)
令110 条、令109 条の3 2 号

竪
穴
区
画

特定防火設備

地階又は 3 階以上の階に居室を有する主要構造部を準耐火構造 ( 耐火 階段・昇降機の昇降路・
準耐火構造
ダクトスペース等とそ構造含む )とした建築物と延焼防止建築物＊1( 耐火構造 )令112 条10 項の他の部分の区画

防火設備

階数が 3、延べ面積が 200㎡ 未満で、3 階を病院、患者の収容施設のある診療所、児童福祉施設等の用途に供する建築物の竪穴部分
その他の部分と区画
令112 条11項 (14 項に緩和規定あり )

間仕切壁

防火設備

階数が 3、延べ面積が 200㎡ 未満で、3 階を就寝用途 ( 旅館、下宿、共同住宅、寄宿舎等 ) に供する建築物の竪穴部分
その他の部分と区画
令112 条第12 項 ( 第14 項に緩和規定あり )

間仕切壁

戸 (ふすま、障子等は除く )

異種用 建築物の一部が法 27 条1項、2 項各号、又は 3 項各号による特殊建築物 当 該 用 途 部 分 の 相 互 準耐火構造
特定防火設備間、及びその他の部分 (1時間準耐火基準 )途区画 令112 条17 項＊1

140

令 112 条10 項では、対象となる建築物に準延焼防止建築物（告示 194 号第 4）が含まれますが、廃止された旧令 136 条の 2 に該当する建築物（準防 3 階建て木造）は竪穴区画の要求はありません。
（国土交通省審査者向け説明会 Q＆ A）

Chapter５

資料編●外装と内装の制限等（1）屋根・外壁等の措置
屋根、外壁等の外装材は、防火上の地域区分に応じ以下のような措置が必要となります。その他の地域では、外装を木材にできます。
外装材に必要な措置
地域

防火地域

部位

必要な措置

屋根（法 62 条）

不燃材料等

屋根（法 62 条）

不燃材料等

外壁・軒裏（法 61条）の延焼の恐れのある部位

防火構造

屋根（法 22 条）

不燃材料等

外壁（法 23 条）の延焼の恐れのある部位

準防火性能を有する構造

準防火地域

２２条区域
出典：
「中・大規模木造建築物の防耐火基本設計」（2）内装木質化に関する法令
・内装制限のかかる居室内での木質化
内装制限のかかる居室内では、床面から高さ 1.2 ｍ以下の部分は木質化可能です。
また、柱、回縁、鴨居等、室内に面する部分の表面積が各面の面積の 1/10 以下の場合は、内装制限の対象とはなりません。

・スプリンクラーによる内装制限の緩和（令 128 条の 5

7 項、令和 2 年国土交通省告示第 251号）

スプリンクラー設備等の消火設備と排煙設備が設けられている場合は、内装制限の適用が除外されます。ス
プリンクラー設備等を用い、天井を準不燃材料としたものについては、同じく内装制限の適用が除外され、壁等の内装に木材が使用できます。
なお、床面積 100㎡ 以内で天井高 3m 以上の居室（他室との間仕切壁や防火設備による区画と用途等の条件を満たす場合に限る）の内装には木材を使用することができます。

・天井に準不燃材を用い他を木質化（平成12 年建設省告示第1439 号）
特殊建築物等の居室では、天井面と壁面に難燃材料を張る必要がありますが、天井を石膏ボードなどの準不燃材料とすることで、壁仕上げに木材を使うことができます。
木材等の表面に火炎伝搬を著しく助長するような溝を設けてはいけません。また、木材等の板厚は 25㎜ 以上とします。ただし、一定の条件に合えば、板厚 10㎜ 以上の木材等も使用できます。

・大臣認定材料で木質化
不燃材料、準不燃材料、難燃材料には、告示により仕様で規定された材料（平成 12 年建設省告示第 1400 号、第 1401 号、第 1402 号）の他に、これらの材料として大臣認定を取得した木材があります。これらの認定材料を利用することで、内装木質化が可能です。

・避難安全検証法で木質化
避難安全検証法では、在館（階）者の避難行動等を予測し、各区画、各階または建築物が煙・ガス等により避難上支障となる時間と比較して、火災時の避難の安全を確認しています。天井高を高くしたり、窓を大きくしたりすることで、利用者が安全に避難できることが確認できれば、内装に可燃材料の木材利用が可能となり
ます。

141

●〔参考〕防耐火設計確認フロー
建物の主要構造部（壁、柱、はり、床、屋根、階段）に必要な防耐火性能は、建築地の防火地域規制、建物用途による規制、建物高さによる規制のうち、もっとも厳しいもので決まります。規模から防火地域の順に該当項目を確認することで、計画段階に該当する耐火性能を確認することができます。また、目指すべき木造の質に応じ条件を選択する方法も考えられます。

（1）木造防耐火設計の特徴
医療施設・福祉施設の防耐火条件を確認しやすくするために、本事業の調査で得られた、木造施設の防耐火設計の特徴として以下の３点を紹介します。

①被覆型＋燃えしろ設計
・ 社会福祉施設は、比較的規模が大きいため、準耐火建築物もくしは耐火建築物となる場合が多くあります。
・ 準耐火・耐火建築物を木造でつくる際には、木造躯体の両面に石こうボードを２枚張りにする場合が多いのですが、その場合、内装に木部が露出しなくなるため、部分的に燃えしろ設計を行う手法が増えています。

②壁等
・ 3,000m2 を超える延べ床面積の計画において、壁等などを利用し、耐火建築物ではなく準耐火建築物やその他の建築物を計画する場合などに用いられる手法です。特に、その他の建築物で低層木造計画の場合などに使われています。

③木造耐火建築物
・ 耐火構造の告示改正により強化石こうボードを被覆した木造耐火構造や大臣認定による１時間木造耐火建
築物が、軸組工法、枠組壁工法ともに容易に実現できるようになったことで、都市部などで取り組まれています。

（2）規模による耐火条件の確認①から順番に該当・選択する項目を確認検討。詳細は各法文で確認が必要です。
規模による耐火条件の確認の流れ
確認項目

①

②

延べ面積が 3,000㎡ 超か？
（法 21条）↓ No
延べ面積が 1,000㎡ 超か？
（法 26 条）↓ No
延べ面積が 1,000㎡ 超か？
③ （法 25 条）↓ No
延べ面積が 300㎡ 超か？
（令114 条 3 項）④

↓ No（3）防火地域等による耐火条
件の確認へ。

該当項目

Yes
→

以下のいずれかとする。
a. 耐火建築物とする。
b. 壁等により区画する。
（→②へ）
c. 通達による別棟区画する。
（→②へ）

Yes
→

以下のいずれかとする。
a. 準耐火建築物とする。
（→④へ）
b. 防火壁・防火床で区画する。
（→③へ）

Yes
→

・ 外壁及び軒裏で延焼の恐れある部分を防火構造とし、その屋根の構造を法 22 条1項に規定する構造としなければならない。
（→④へ）

Yes
→

以下のいずれかとする。
a. 小屋裏直下の天井を強化天井とする。
b. 桁行間隔12 ｍ以内毎に準耐火構造の隔壁を設ける。
c. 壁及び天井を難燃材料とするか、スプリンクラー設備等自動式のもの＋排煙設備を設ける。
↓（3）防火地域等による耐火条件の確認へ。

142Chapter５

資料編（3）防火地域等による耐火条件の確認（2）の内容に引き続き⑤から順番に該当・選択する項目を確認検討します。詳細は各法文で確認が必要です。

防火地域等による耐火条件の流れ
確認項目

⑤

⑥

⑦

⑧

4 階建て以上である

該当項目

Yes
→

・耐火建築物とする。

Yes
→

・⑪へ。

Yes
→

・⑪へ。

↓ No
防火地域であり、２階建て以下または100㎡ 以下でない。

Yes→

・耐火建築物とする。

↓ No
法 22 条区域である↓ No
無指定地域である↓ No

・延焼防止建築物（外殻強化型）とする（地階を除く階数が 3 以下で延べ面積が 3000㎡ 以下の建築物で、かつ、３階を病院・診療所・児童福祉施設等の用途に該当しない場合に限る）。

⑨

防火地域であり、２階建て以下または100㎡ 以下である。

Yes→

・準耐火建築物とする。＊1

↓ No

⑩

準防火地 域であり、３階建てで、 Yes
1,500㎡ 超である。
→↓ No

・耐火建築物とする。
・延焼防止建築物（外殻強化型）とする（地階を除く階数が 3 以下で延べ面積が 3000㎡ 以下の建築物で、かつ、３階を病院・診療所・児童福祉施設等の用途に該当しない場合に限る）。

３階建てで、３階を病院・診療所、 Yes
児童福施設等の用途に使用する。 →⑪（法 27 条）・耐火建築物とする。

↓ No

⑫

２階に病院・診療所（患者の収容施設がある）の用途が 300㎡ 以上ある。
（法 27 条）Yes→・準耐火建築物とする。

Yes→

・準耐火建築物とする。

Yes→

・その他の建築物とする。

・高さ16m 超の場合は、1時間準耐火の措置とする。＊1↓ No⑬

地階を除く階数が 2で児童福施設等の用途である。

・高さ16m 超の場合は、1時間準耐火の措置とする。＊1↓ No
平屋の病院である。

⑭↓ No

・高さ16m 超の場合は、1時間準耐火の措置もしくは 30 分の加熱に耐える措置とする。

平屋の特養・有料老人ホームであ

⑮

る。

Yes
→

・準耐火建築物とする。
・高さ16m 超の場合は、1時間準耐火の措置もしくは 30 分の加熱に耐える措置とする。＊1＊１ 上乗せ基準（医施規、特養基準、有老指針など）を確認すること（P134〜135）。

143

Ⅰ-4 建築物の木材利用に関する補助制度（1）医療施設・福祉施設の整備（建築工事、備品購入等）に活用できる補助制度が、省庁（厚生労働省、経済産業省、国土交通省、林野庁、環境省等）および自治体により行われています。補助申請する時期、施設の整備要件により利用できる制度や補助内容が変わりますので、事前に調べておくことが必要です。
（2）平成 22 年に施行された公共建築物等における木材の利用の促進に関する法律の制定を契機として、建築物における木材利用に関する補助事業が林野庁および国土交通省等によって推進されています。年度ごとに事業内容が変わりますので、事前に調べておくことが必要です。
各省庁における建築物の木材利用に関する補助制度の例
省庁

林野庁

名称

概要

評価項目

林業成長 産業

地 域 材 利 用のモ・補助対象施設の面積が 300㎡ 以上

化 総合対 策のデルとなるような

うち 林 業・木公 共 建 築 物 の木・木造化の場合、対象施設の木材利用※ CLT 等の先進的技術を活材産業 成長化

造 化・木 質 化 に

量が 0.18㎥ /㎡ 以上であること。

用するものは1/2 以内。

促進対策

対する補助金であること。

・構造耐力上主要な部分に用いる製材

補助率
①木造化
・建設工事費の15％②木質化品について、原則として JAS 製材品

・建設工事費の3.75％を使用すること。

※木質化事業費の1/2以内。

・地域材利用等。
・構造・防火面の先導的な設計・施工

木 造 化 に係 る 先

ル建築 物等先導 的 な 設 計・施

導事業
（木造先

工 技 術 が 導 入さ・使用する材料や工法の工夫により整導型）れる建 築 物 の 整備コストを低減させるなどの、木材備に対する補助金

利用に関する建築生産システムにつ

木造化による費用の1/2（新築・改修）

いて先導性を有するもの。

以下。※算出困難な場合

国土交通省

技術の導入。

・建築基準法上特段の措置を要する一
定規模以上のもの。
・多数の者が利用する施設。

環境省

先導的な木造化にかかる費用の1/2 以下②建設工事費は建設工事費の15％。
③技術検証費
検証費用の1/2・設計、施工に係る技術等の公開等。

④上限額：5 億円。

木 材 利 用によ

CLT 等 の 新 た な・壁等の構造耐力上主要な部分に CLT①設計費、工事費、設備費、る業 務用施 設

建 築 部 材を用い等が使用されており、かつ、それら実証にかかる計測費等のの断熱 性能効たモデル 建 築 物の面のうち少なくとも1面が外気と

3/4

果検証事業

を 建 設し、 そ の
断 熱 性 能 をはじめとする省エネ効
果 等 に つ いて 定
量 的 に把 握 等 を行う事 業 に 対 す
る補助金

144

①調査設計費サ ス ティナ ブ

接していること。
・CLT 等が使用された室の延べ床面積
が 300㎡ 以上であること。
・省エネ・CO2 性能の把握を行う取り組みであること等②上限額：5 億円

Chapter５

資料編

資料Ⅱ 「病院木質化プロジェクト」
病院木質化プロジェクトの背景と歩み
現在、北海道の人工林のスギ・トドマツは成熟期を迎えています。そのため、間伐材から大径材を含め、資源の循環利用を図る必要があります。たとえば、渡島管内のスギ・トドマツの成長量がスギ 14 万 m3/ 年、トドマツ 15 万 m3/ 年に対し、年間原木消費量はスギ 4.8 万 m3/ 年、トドマツ 5.0 万 m3/ 年に過ぎません。
資源が充実しているにもかかわらず、需要の少ないことが課題となっています。
渡島地域病院木質化検討委員会は、産学官連携「病院木質化プロジェクト」に取り組み、病院内での憩いと安らぎの木質空間（インフィル）の創出と、北海道産針葉樹材の活用促進について検討しました。

（1）「病院木質化」に対する感応評価
・目的と方法・小児用木質病室ユニットの提案

広報活動の一環として、平成 27 年度に札幌市立

第３回内覧会は平成 29 年夏に実施。北海道産針大学看護学部内に一般病室を２室設置し、市民、医葉樹材を使用し、小児病室とプレイルームをセット

療従事者、デザイナー、企業家らを対象とした内覧にした小児用木質病室ユニットを製作・展示しまし会を実施しました（第 1 回内覧会、写真 1）。

た ( 写真 2、表１)。

平成 28 年度には、同学部内に小児用病室とプレ展示品には３種類の内装材を使用しました。写真

イルームをセットにした小児用木質病室ユニットを

2 の右側が小児病室の提案です。壁にはトドマツを展示（第 2 回内覧会、写真 2）。平成 29 年度は、日使用。写真の左側がプレイルームの提案です。プレ本国内で開催された看護学会で同ユニットの企業展

イルームの壁には節がないスギを、床には節が多く示を行いました（第 3 回内覧会、写真 2）。

やや赤みのあるスギを使用しました。

これら 3 回の内覧会で来場者を対象に、病院の木質化について感応評価を実施しました。ここでは、第３回内覧会の結果を紹介します。

写真 2

小児用木質病室ユニットの提案

表1 使用した北海道産針葉樹材
No

写真1

一般病室の提案

場所

使用木材

①

小児病室の壁トドマツ②

プレイルームの壁

スギ③

プレイルームの床

スギ

特徴
・節が少ない・白っぽい・節がない・やや白っぽい
・節が多い
・赤っぽい

145

コストが 54.1％、メンテナンスが 46.5％、ウイル

・アンケート結果
小児用木質病室ユニットを見学した人に対して実スや細菌に対する安全性が 35％ でした。
展示品の印象について３段階評価（３点満点）を施したアンケートの結果を掲げます（図 1）。
展示品をみて、病院の木質化に「興味をもった」

求めたところ、小児用病室の全体的なデザインはとの回答は 99％ でした。病院に木材を使用するメ

2.74 点、写真中央にある可動式の家具ユニット類

リットとして、優しく柔らかな印象が 92.4％、リは 2.4 〜2.59 点、プレイルームの全体的なデザイ

ラックス効果が 72％、あたたかさが 70.7％ と高い

ンは 2.82 点でした。

数字になり、木材使用に対して多くの支持が得られ病院での木材の使用について、活用可能性に同意が得られた病院内のスペースは、プレイルーム、デました。
一方、デメリットの上位は、耐火性が 54.8％、

イルーム、病室が上位でした。

図1 小児用木質病室ユニットに関する感応評価の結果概要
病院に木材を使用する「メリット」
はどのようなことと思いますか？

病院の木質化に興味をもたれましたか？
どちらともいえない
0.6％

あまり興味をもたなかった0％

とても興味を
もった
50.3％

少し興味を
もった
49％

まったく興味をもたなかった0％

病院に木材を使用することの「デメリット」
はどのようなことと思いますか？
耐火性
耐用年数
メンテナンス
コスト
強度・耐震性
日射への弱さウィルスや菌に対する安全性
木材によるきしみ音
変色や変形のでやすさ
節目
その他

92.4%
優しく柔らかな印象
21.0%
周辺環境と調和がとれたデザイン
70.7%
あたたかさ
増改築の容易さ 1.3%
遮音性の高さ
7.0%
衝撃吸収性
21.7%
リラックス効果
72.0%
木の香り
52.9%
環境へのやさしさ
35.0%
地場産業への貢献
10.0%
その他 1.9%

展示品について評価は？
小児病室の全体的なデザイン 2.74

54.8%
30.6%
46.5%
54.1%
12.7%
7.0%

プレイルームの床 2.68
プレイルームの壁 2.82

35.0%
17.2%
26.8%

プレイルーム（キッズコーナー）の全体的なデザイン 2.82

1.3%
1.3%

3.00
2.50
2.00
1.50

スペースの
種類

病室

146

床頭台
（テレビ台）
ユニット 2.40
ワードローブユニット 2.59
ワークデスクユニット 2.42

医療ガスユニット 2.41

スペースの スペースの
種類
種類

スペースの
種類

プライベート 病室

50.3％

38.2％

パブリック

ナースステーション

22.3％

26.1％

13.4％

パブリック

プレイルーム

70.7％

78.3％

72.6％

パブリック

デイルーム

62.4％

68.2％

52.2％

パブリック

玄関ホール

35.7％

40.1％

18.5％

パブリック

外来

31.2％

37.6％

15.3％

11.2％

12.7％

8.3％

準パブリック 検査室

小児病室の壁 2.82

1.00

照明 2.75

病院における北海道産針葉樹材の活用可能性（3段階評価）34.2％

出典：『2017年度受託研究「小児用木質病室ユニット
に関する感応評価」第 2 報』
札幌市立大学 松浦和子・三上智子

Chapter５

資料編

います。

・考察
回答者の約半数が 50 〜60 代、60％ が看護管理

医療施設からの指摘事項に対しては、１項目毎に者でした。したがって、本結果は、病院施設の改装

信頼性の高いエビデンスを提示することが大切です。

などに発言力を有する人たちによる評価とみなすこ

エビデンスの蓄積は、結果として、医療施設におけとができます。

る木質化の需要拡大に向けて強力な PR ポイントと小児病室並びにプレイルームの全体的なデザインなり得るからです。

は高い評価を得ました。家具ユニット類も好印象を

また、医療施設の木質化を進めるうえで、コン

得ていて、実用化の可能性は高いと考えられます。

センサスが得られやすいスペースから導入するこ病院に木材を使用するデメリットとして、耐火性、ともよい方法でしょう。コンセンサスを示す同意率

メンテナンス、ウイルスや細菌に対する安全性が指は 51％ 以上と考えられています。今回の回答では、摘されています。いずれも病院施設の管理上、重要パブリックスペース、特にくつろぎの空間であるプな視点です。

レイルームやデイルームの同意率は 70％ 以上と高「病院木質化プロジェクト」では、これまでに北海いものでした。また、プライベートスペースである

道産針葉樹材の臨床試験を行い、抗菌性の高い表面

病室も 50％ の同意を得ています。

加工の方法を開発するとともに、アルコール消毒等

最近の傾向として、医療施設は多床室から個室へ

によって塗料や建材に変性は生じないことを確認しの改装を急速に進めています。今回のアンケートでています（④参照）。また、メンテナンスを行いやすも、今後５年以内の施設設備計画が「ある」と回答

い表面加工も実現しました。耐火性に関しては、平したものは約 30％ を占めていました。改装をプラ

成 29 年度に道南スギの外装材が防火構造の国土交

ンするなかで、個室の木質化は好まれる選択肢の一

通大臣認定（認定番号 PC030BE-3639）を取得してつとなり得ます。

（2）病院の内装における木材の印象の評価
・実験方法
病院の受付、廊下、病室、談話室の４箇所の実際の写真をもとに、腰壁等に木材の内装材を合成した画像を作製しました（写真３）。
木材には、スギ（色の濃い心材の材料のみで構成されている赤身と、色の淡い辺材である白太が部分的に入ったものの２種類）とトドマ
ツ（節の量が少ないもの、多いもの、その中間の３種類）を用い、一つの場所で５種類の画像を用意しました（写真４）。
94 名の方に画像を見ていただき、それぞれについて好ましさ、温かさ、落ち着き、高級感、違和感の写真 3 印象評価に使用した病院 4 箇所の画像（左上：受付、右上：廊下、左下：病室、右下：談話室）

なさ、清潔感を５段階で評価していただきました。

147

写真 4 印象評価に使用した受付の画像の例（左：スギ、右：トドマツ）
出典：「木材でココロジー その 2」松本久美子、林産試だより2018 年 2 月号
（地独）北海道立総合研究機構森林研究本部林産試験場

・結果と考察図 2 印象評価の結果

印象評価の主な結果は以下の通りでした（図２）。
スギは、どの場所にでも温かさがあると評価されたものの、すべての項目について、
受付、廊下、病室に比べて談話室の評価が高くなりました。材の種類（赤身のみ、白太あり）による評価の違いは見られませんでした。
トドマツはすべての場所で、節の量が増加するにつれて、好ましさ、落ち着き、違和感のなさ、清潔感が低下する傾向を示しました。
今回の印象評価から、病院内では、使用場所により内装材の評価は異なること、使用する樹種に適した設置場所に留意すること、木材の表面性状（節の量等）が評価に影響を及ぼすことが示唆されました。

出典：「病院の内装に道産針葉樹を使う」川等恒治、林産試だより2018 年10月号（地独）北海道立総合研究機構森林研究本部林産試験場

148

Chapter５

資料編（3）木材の消毒による除菌効果
・概要
近年、病院や患者の双方で、院内感染への関心が高まっていて、病院内では院内感染対策として、清掃や消毒などが実施されています。
「木材は消毒し試験の手順
1.

木材表面に塗装を行った試験体を準備

2.

消毒薬を木材表面に塗布し、それを拭き取った後、自然乾燥（50 回繰り返し）

3.

木材表面に菌を含む試験菌液を滴下し、その水滴が認められなくなるまで自然
乾燥

4.

消毒薬（0.3ml）を滴下し、滅菌ガーゼで清拭

5.

木材表面に残っている菌を回収し、菌
数を測定

6.

どれだけ菌数が減少したかを示す「除菌活性値」を算出

にくそう」というイメージが持たれているのに対し、
木材表面を消毒することによる除菌効果を検証する試験を行いました。
除菌試験の結果、木材においても消毒薬によって除菌できることが確認されました。

・試験方法
病院での消毒を想定し、塗装した木材表面に消毒薬を塗布し、拭き取り処理を行った後に、木材表面に滴下した試験菌に対する除菌の効果を評価しました。
試験体にはスギ材を用い、木材表面に塗膜を作るタイプの水性２液ウレタン塗料と、ほとんど塗膜を・結果と考察作らない含浸タイプの自然系塗料の２種類で試験体除菌試験の結果、今回行った条件では、どれも除を塗装しました。また、試験菌として、メチシリン

菌活性値 2.0 以上を示していて、木材においても消耐性黄色ブドウ球菌（以下 MRSA）と腸管出血性大毒によって除菌できることが分かりました ( 表２)。

腸菌 O157（以下 O157）の２種類、消毒薬として

また、ほぼすべての条件で、自然系塗料よりも水性消毒用エタノールと次亜塩素酸ナトリウムの２種類

２液ウレタン塗料の除菌活性値が高い値を示しましを使用しました。

た。造膜型の水性２液ウレタン塗料が表面の凹凸を除菌活性値は、JISZ2801 を参考に、2.0 以上となった場合に除菌効果ありと判定しました。

表2
塗料

試験菌

抑えて、菌と消毒薬とが接触しやすくなることで高い除菌効果を示したものと推測されます。

木材の除菌試験の結果
消毒薬
消毒用エタノール

除菌活性値
＞3.9

MRSA
次亜塩素酸ナトリウム3.2

消毒用エタノール

2.1

次亜塩素酸ナトリウム

2.9

自然系
O157
消毒用エタノール＞3.9

次亜塩素酸ナトリウム＞3.5

消毒用エタノール＞3.6

次亜塩素酸ナトリウム

＞3.0

MRSA
水性 2 液ウレタン
O157

出典：「道産針葉樹の活用に向けた
病院用内装材の検討」川等恒治ほか、 林 産 試だより2017
年 7月号（地独）北海道立総合研究 機 構 森 林 研究 本部 林 産
試験場

MRSA：メチシリン耐性黄色ブドウ球菌、O157：腸管出血性大腸菌 O157

149

（4）塗装した木材塗膜の消毒に対する耐性
・概要

・実験方法

５種類の塗料で塗装した木材（ス

実験の手順は以下のとおり。

ギ、 ト ド マ ツ ）に、 消 毒 薬 の 塗 布と清拭を 50 回繰り返し行ったとこ

１. 木材の試験片（長さ 10cm ×幅 7cm ×厚さ 1cm）を用意

ろ、塗面の割れ、はく離、欠損等の２. 塗装（自然系塗料、ナノ粒子−水系塗料、溶剤系ウレタン、劣化は観察されませんでした。ただ水性２液型ウレタン、水性１液型ウレタンの５種類）

し、塗装の種類、消毒薬の種類によ

３. 塗装した木材表面に消毒薬（0.5ml）を滴下し清拭して、室り、接触角（ぬれ性）の低下や変色が内に放置し、自然乾燥（50 回繰り返し）みられました。

４. 表面の状態を目視により観察
５. 接触角・色差計による色の変化の測定（試験開始前、5 回、10 回、20 回、50 回目）

・結果と考察しい接触角の低下は観察されませんでした。

スギ、トドマツとも、５種類の塗料すべてで 50

また、自然系塗料は、不揮発性油を用いている

回の消毒薬塗布―清拭による塗面の割れ、はく離、ため、乾燥に時間がかかる特徴がありますが、陽欠損等の劣化は観察されませんでした。
スギの水性２液型ウレタン塗装の消毒薬塗布にイオン界面活性剤、両性界面活性剤塗布試験片では、よる接触角の変化（滴下 10 秒後）を図３に示します。

50 回拭き取り終了後も若干のべたつき感が残りま撥水性は塗装の種類、消毒薬の種類により異なりした。

ますが、フェノール系、両性界面活性剤は各塗膜面色差では、スギ、トドマツとも溶剤系ウレタン塗において接触角の低下が見られました。アルコール装に対する陽イオン界面活性剤塗布に大きな変色が系、陽イオン界面活性剤、ビグアナイド系、塩素系

観察されました。

は、無塗装を除き、塗装処理を施した試験片では著

100

接触角
︵ ︶
°

80
アルコール系60

陽イオン界面活性剤
ビグアナイド系

40

両性界面活性剤
20

塩素系
フェノール系

0
0

10

20

30

40

50

消毒薬塗布回数

図 3 水性 2 液型ウレタン塗装したスギ材の消毒薬塗布による接触角の変化
出典：「道産針葉樹材の病院内装材としての適性の検討」松本久美子ほか、日本木材学会大会梗概
（2017 年）
発表要旨集、67th、ROMBUNNO.G18-P1-11※ 産学官連携「病院木質化プロジェクト」（渡島地域病院木質化検討委員会）：（株）ハルキ、札幌市立大学看護学部、北海道渡島総合振興局、
北海道立総合研究機構森林研究本部林産試験場、
パワープレイス（株）（株）、 セントラルユニ、（株）アイ・ピー・エスが参画。JAPAN WOOD DESIGN AWARD 2016ハートフルデザイン部門優秀賞（林野庁長官賞）を受賞。

150

Chapter５

資料編

資料Ⅲ 木を活かした医療施設・福祉施設アンケート概要
Ⅲ-1 医療施設の木造化・木質化に関するアンケート
一般社団法人日本医療福祉建築協会（JIHa）会員（650 名程度）に対し、アンケートを実施しました。

（１）実施概要
1）実施主体：医療・福祉施設木材利用促進検討委員会

医療施設ワーキンググループ

2）アンケート調査：株式会社アルセッド建築研究所
3）アンケート協力：一般社団法人日本医療福祉建築協会（JIHa）
4）アンケートの実施時期：平成 31 年２月〜３月
5）アンケート方法：JIHa 事務局を通じて、メールにより配信・回収。アンケート内容は下記の２点
ⅰ）最近（2009 年以降）における木造化・木質化した病院・診療所の設計実績（施設名称）ⅱ）病院・診療所の木質化・木造化推進に係る課題・配慮点（自由記載）
6）回収結果：回答数 26（うち設計事務所 22 社、ゼネコン２社、その他２団体。設計事務所は組織系事務所、
地方大手・中堅事務所が中心）（２）結果・１─ 木造化・木質化した病院・診療所の設計実績
1）26 回答者の設計実績の合計件数をみると、①木質化した病院・診療所（共用動線のみ）は 28
件（うち病院 27 件）、②木質化（共用動線以外）
は 12 件（すべて病院）、木造化（混構造を含む）

図1
30

26回答者の設計実績
（件数）

27

病院

25

診療所

20

は 19 件（うち病院 4 件）でした。
（図 1）2）26回答者のうち、①木質化した病院・診療所の設計実績を有するのは15 社（57.7％）、②木造の診療所の実績を有するのは７社（26.9％）
、③

5

した。
（図2）

0

績を有しない回答者が５社ありました。

1210

木造の病院の実績を有するのは４社（15.4％）でまた、木質化、木造化した病院・診療所の実

15

15

4
1

0

③木造化
①木質化
②木質化
（共用動線のみ） （共用動線以外） （混構造を含む）

図２ 26回答者の設計実績
（割合）
0％

20％

26.9％
（7社）

③木造の病院 15.4％

80％

100％

（11社）
42.3％

57.7％
（15社）

①木質化した病院・診療所②木造の診療所

60％

40％

73.1％
（19社）
84.6％
（22社）

（4社）
実績あり

実績なし

151

（３）結果・２─ 病院・診療所の木造化・木質化推進に係る課題・配慮点等についての意見
20 社から意見があり、①コスト、②防耐火性能、③衛生面、④木材調達、⑤維持管理に関する意見が３社以上からありました。この５事項に関する意見の内容、意見数は下記の通りです。

項目①コスト②防耐火性能
③衛生面
④木材調達
⑤維持管理

主な内容

意見数（割合）防耐火性能を確保するためにコストがかかる、コスト増に対する補助金の整備・拡充が必要である 等
法令・基準上、構造躯体を現しにすることや、内装材に木材を使用することが困難である 等仕上げ材に木材・木質材料を使用する場合、耐薬品性や衛生性の確保が困難、木材の衛生面に関するエビデンスがない 等
国産材（特に地域材）の価格が不安定である、使用木材量の確保が困難な場合がある 等
木材・木質材料の維持管理に手間がかかる、木材の変形や割れ等の発生への対応が困難である 等

14 社（54％）
９社（35％）
６社（23％）
５社（19％）
４社（15％）

Ⅲ-2 福祉施設の木造化・木質化に関するアンケート本アンケート調査は施設運営者と施設設計者を対象に行いました。調査対象施設は、木造化・木質化を実施している特別養護老人ホーム、老人保健施設、サービス付き高齢者向け住宅、住宅型有料老人ホーム、グルー
プホーム、小規模多機能型居宅介護、ショートステイ、短期入所、通所介護、デイサービス等です。
運営者に対するアンケート調査数は 308 件です。
設計者に対するアンケート調査数は 34 件です。

（１）実施概要
1）実施主体：医療・福祉施設木材利用促進検討委員会
主査・東北工業大学教授

石井敏、近畿大学教授

2）アンケート調査協力：近畿大学建築学部

福祉施設ワーキンググループ

アンケート調査班

山口健太郎

居住福祉研究室

3）アンケート実施時期：令和元年８月〜11 月
4）アンケート方法：施設運営者と施設設計者への郵送によるアンケート（一部、現地での面接調査を含む）
5）アンケート内容：①構造種別、②階数、③延床面積、④木造の選択理由、⑤工事発注費の坪単価、⑥工期の短縮、⑦木造が利用者の生活に与える影響、⑧木造が職員の仕事内容に与える影響の８項目
6）回収結果：運営者に対するアンケートの回収数・回収率は 94 件 /308 件（30.5％）でした。アンケート
回答施設の主な建物種別は、特別養護老人ホームが 29 件、老人保健施設が１件、認知症高齢者グループホームが 15 件、小規模多機能型居宅介護が２件、有料老人ホームが 12 件、サービス付き高齢者向け住宅が５件、ショートステイが 16 件、デイサービスが 8 件、その他・未記入が 6 件でした。
設計者に対するアンケートの回収数・回収率は 20 件 /34 件（58.8%）でした。

152

Chapter５

資料編

（２）結果
①構造種別（図１）
木造のなかでの構造種別の違いとしては、木造軸組工法が 39 件（41％）
、木造壁式工法が８件（９％）、木造
CLT 工法が３件（３％）
、その他（未記入、不明を含む）が 44 件（47％）でした。

②階数（図２）
階数は、１階建てが 41 件 (43%)、２階建てが 28 件（30％）
、３階建てが９件（10％）、４階建て以上が３件（3%）でした。階数と構造種別の関係では、木造軸組工法では１階建てが 25 件の 64％、２階建てが 12 件で 31％。木造壁式工法では２階建て、３階建てがそれぞれ３件 (34%) となり、４階建て以上が２件ありました。
木造 CLT 工法では１階、２階建てがそれぞれ１件となり、６階建てが１件ありました。

③延床面積（図３）
対 象 施 設 の 延 床 面 積 は、 全 体 と し て は 1000㎡ 未 満 が 最 も 多 く 35 件 (37%) で し た。 全 体 の 平 均 値 は1141.285㎡、最大値は 8517.51㎡、最小値は 194㎡ でした。特別養護老人ホームでは建築基準法 27 条による特殊建築物であり、令 19 条による児童福祉施設等にも含まれます。延床面積が 3000㎡ を超えるものでは耐火建築物とする必要があり、3000㎡ を超えるものは全体の 10％ と低い割合でした。また、3000㎡ 以上の施設の構造種別としては、木造軸組工法が 5 件 (13%)、木造壁式工法が 3 件 (38%) となりました。

4 階建て
5 階建て 各 1 件（1%）
6 階建て
未記入
13件（14%）

その他・未記入
44 件（47%）

木造軸組
39 件（41%）

未記入
20 件（21%）
1 階建て
41 件（44%）

2 階建て
28 件（30%）
3 階建て
9 件（10%）

木造 CLT 3 件（3%）

図11000 以上
2000 ㎡未満
21件（22%）3000 ㎡ 以上
9 件（10%）

木造壁式
8 件（9%）

木造の構造種別1000 ㎡未満
35件（37%）

2000 以上 3000 ㎡未満
9 件（10%）

図2

建物の階数

図3

建物の延床面積④木造の選択理由（図４）
運営者に対するアンケート調査からみた木造を選択した理由（複数回答可）は、「木材によるリラクゼーショ
ン効果」が 51 件、「住宅的な雰囲気」が 39 件、「建設費の削減」が 38 件となりました。そのほかにも「室内環境の向上」といった室内環境に対する意識や、「環境問題への貢献」、「国内の森林の保全」といった自然環境に対する意識も見られました。また、その他の自由記述には、「日本家屋を目指した」、「利用者様が少しでも温もりの中で生活できるように」、「利用者の骨折予防、職員の足腰への負担軽減」などのコメントがありました。

153

51（54.3%）

リラクゼーション効果
住宅的な雰囲気

39（41.5%）

建設費の削減38（40.4%）

室内環境の向上22（23.4%）

環境問題への貢献

20（21.3%）

その他

20（21.3%）
19（20.2%）

国内の森林の保全
工期の短縮

13（13.8%）

地域貢献

13（13.8%）

ランニングコストの低減

7（7.4%）

未記入

7（7.4%）
0

10

図4

20

30

40

50

木造を選択した理由（n=94、複数回答可）

60（件）⑤工事発注費の坪単価（図５）
工事発注費の坪単価は、
70 〜80 万円 / 坪が 15 件 (16％ ) で最も多く、次いで 60 〜70 万円 / 坪が９件 (10％ )、50 万円 / 坪未満が６件 (6％ ) でした。また近年は、他の構造種別も含めて建築費全体が高騰しており、2014
年以降は坪単価の高い事例も見られるようになりました。
また、建設費の削減に及ぼす効果について、「（建物重量が）軽量のため基礎工事のコストが削減できる」、「県産材を使用することによる部材費の補助」、「地域の工務店が関われるので相対的にコストダウンになる」などのコメントがありました。
120〜
110〜120

坪単価（万円 / 坪）

100〜11090〜100
80〜90
70〜80

3件

60〜70

2件
1件

50〜60
〜50
0

1998 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

竣工年

図5

（年）

竣工年と坪単価の関係性（n=42）⑥工期の短縮（図６）
工期短縮に与える効果については、「どちらともいえない」が 45 件 (48％ ) となり、次いで「効果がある」が26 件 (28％ ) でした。工期短縮に効果があった特徴としては、「プレカットの普及」、「集成材の活用」、「事業計
画が立てやすい」、「基礎工事が比較的短期間」、「平屋であり足場などの組み立てが不要」、「地域の工務店が関われるので相対的に融通の利く工程が組める」などがありました。

154

Chapter５

資料編⑦木造化・木質化が利用者の生活に与える影響（図７）
木造化・木質化が利用者の生活に与える影響については、「効果がある」が 63 件 (67％ )、「とても効果がある」23 件 (24％ ) となり、91％ の施設が木造による効果があると回答しました。具体的な内容としては、「なじみやすい」、「落ち着く」、「あたたかみがある」、「香りがよい」、「ケガなどが少ない」などのコメントが多く見られました。
一方、木造化・木質化が利用者に与えるマイナス面としては、「よごれや傷がつきやすい」、「見た目」、「虫の発生」というコメントが多くありました。見た目については、認知症高齢者の中には木の「節」が虫のように見えるというコメントが複数ありました。

まったく効果がない
1件（1.1%）
効果がない
5件（5.3%）

とても効果がある
3件（3.2%）

どちらともいえない6件（6.4%）

未記入
14件（14.9%）

とても
効果がある
23件
（24.5 %）

効果がある
26件
（27.7%）

効果がある
63件（67.0%）

どちらともいえない
45件（47.9%）

図6

工期の短縮に与える効果

未記入 2件（2.1%）

図7

入居者の生活に与える効果⑧木造化・木質化が職員の仕事内容に与える影響
介護・看護職員の仕事内容に変化があった事例やエピソードについては、「足腰膝への負担軽減」、「雰囲気が良い」というプラス面のコメントと、「掃除がしにくい」というマイナス面のコメントがありました。
木材を使用する場合の内装材のメンテナンス方法は、全体でみると「問題が生じた時に随時外部事業者が対応している」が最も多く、次いで「施主が自分で行っている」、「定期的に外部事業者がメンテナンスを行っている」となりました。
木材の破損・修理した事例については、車いすによる破損や重い物を落としての凹み、ウッドデッキの日焼
け、木の収縮による壁紙の亀裂や壁と柱の隙間、車いすのゴム汚れや失禁による汚れ、浴室脱衣所の床の腐食などがありました。

⑨外装材・内装材のメンテナンスについて
メンテナンスに関して設計者に対するアンケート調査から、木材を外壁に使用する場合には、「直接の雨がかかる部分に木材を極力使用せず、軒を出し雨がかからないようにした」、「外壁は木材を使用せずサイディン
グとしたが、雨がかりとならない軒裏は木材を露出している」、「メンテナンスが行いやすいように壁の高い位
置には木材を使用しない」などのコメントがありました。内装材についても「植物系オイルなどホームセンター
で購入できる物品でメンテナンスができるようにしている」、「トイレの床はフローリングの上から透明なシートを貼って保護している」などのコメントが得られました。木材を使用する場合には、メンテナンスの行いや
すいさと、雨や湿気への対策が必要であり、雨がかかる部分には使用しない工夫やメンテナンスが行いやすい
配慮がなされていました。

155

令和 2 年度

林野庁補助事業

令和 2 年度林業成長産業化総合対策補助金等（木材需要の創出・輸出力強化対策）（民間部門主導の木造公共建築物等整備推進事業のうち各業界分野における民間部門主導の木造公共建築物等整備推進）「木を活かした医療施設・福祉施設の手引き」
発行・編集： 一般社団法人木を活かす建築推進協議会
		 〒 107-0052

東京都港区赤坂 2-2-19

		 URL http://www.kiwoikasu.or.jp
協力： 株式会社アルセッド建築研究所

発行日

：初

アドレスビル 5F

		 株式会社現代計画研究所
版

		 第２版				

令和 2 年 2 月
令和 3 年 3 月

・chapter5 資料編 資料Ⅰ「医療施設・福祉施設の整備に関連する法令・基準 と補助制度」の修正
・chapter5 資料編 資料Ⅲ「木を活かした医療施設・福祉施設アンケート概要」の追加

		 無断複製を禁ず