徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 33: 77–81, 2023

【短報】

徳島県で採集されたニッポンシャミセンヒキ Koreamya setouchiensis Goto,Ishikawa & Hamamura（ウロコガイ上科）
吉松定昭 ・河野1

光 ・和田太一23[Sadaaki Yoshimatsu1, Hikaru Kawano2 and Taichi Wada3: Records of Koreamya setouchiensis Goto, Ishikawa& Hamamura, (Galeommatoidea) from Tokushima Prefecture.]
摘要：2022 年 9 月に徳島県徳島市小松海岸でニッポンシャミセンヒキが 5 個体採集された．徳島県ではそれ以前の 20132017 年の間に 3 個体が採集されている．本種は新種記載以降報告がないため，徳島県での採集に加え西日本で採集されていたものの学術論文に未発表の 2007-2011 年に採集された 4 個体を加えて報告をする．徳島県ではいずれも強風後の浜に打ち上げられたシャミセンガイ類に付着した状態で採集された（本種の殻長：4. 2-4. 9mm，宿主の殻長：15. 5-23．
6mm)．2022 年 9 月の採集例では宿主のシャミセンガイ類 441 個体から本種が 5 個体採集され，共生率は 1. 1% であった．
広島県，大分県および熊本県からは干潟調査で採集されたシャミセンガイ類に付着した状態で得られた．本種は既往の知見（瀬戸内海中・西部域と豊後水道）に加え瀬戸内海東部に隣接した紀伊水道および九州西岸の八代海に分布していることが明らかとなった．
キーワード：貝類，シャミセンガイ，共生，分布により提唱された．伯方島の他，愛媛県で 2 個所（松山市はじめに興居島，八幡浜市真網代）と広島県呉市仁方の計 4 個所がニ ッ ポ ン シャミセンヒキ Koreamya setouchiensis Goto，産地と記載され，瀬戸内海西部および宇和海の分布が報告

Ishikawa & Hamamura．は腕足類のシャミセンガイ類の殻された（Goto，et．al，2014）．その後，腕足類に外部寄生に外部共生する海産二枚貝類である．本種は，2014 年にする独特な生態と希少性から話題となることはあっても，愛媛県今治市伯方島から採集された個体をタイプ標本とし宿主のシャミセンガイ類が採集されることが希なこともあて新種記載され（Goto，et．al，2014），和名は後藤（2022）

ってか本種の新たな分布の報告は見られず，本種に関する

図１2022 年 9 月 22 日徳島市小松海岸で採集したニッポンシャミセンヒキ
スケール A：10mm，B：1mm

2022 年 11 月 30 日受付，12 月 21 日受理．
1
〒 761-0113 香川県高松市屋島西町 2298-28 2298-28 Yashima-nishimachi, Takamatu, Kagawa. 761-0113, Japan.
2〒 779-1103 徳島県阿南市羽ノ浦町春日野 1-159 1-159 Hanoura-chou Kasugano, Anan, Tokushima. 779-1103, Japan.
3〒 533-0021 大阪府大阪市東淀川区下新庄 4-26-6-306 4-26-6-306 Shimoshinjo, Higashiyodogawa-ku, Osaka, Osaka 533-0021, Japan.

− 77 −

吉松定昭・河野光・和田太一

たシャミセンガイ類の目視観察により採集を行った．
採集と気象の関連：徳島県での本種の採集と強風の関連を確認するため気象庁のホームページから過去の気象データを調べた．
同定：シャミセンガイ類に付着している特徴および形態から Goto et al．
（2014）に従い同定を行った（図 1）．徳島
県産に関しては写真により京都大学の後藤博士に確認を得た．
日本におけるシャミセンガイの分類に関し分子系統学的解析を含む研究結果が発表された（Goto，et．al，2022）が，徳島県に生息し，本種の宿主となっているシャミセンガイ
図 2 徳島県の採集地点
島海岸

類の同定はまだ検討されてないため，本報告では「シャミ①：徳島市小松海岸，②：阿南市淡センガイ類」と表示する．

情報は少ないままである．
徳島県において本種は阿南市淡島海岸で 2013 年 9 月と結果および考察

2017 年 6 月に各 1 個体，徳島市小松海岸で 2015 年 7 月に 1 個体採集，新たに 2022 年 9 月に 5 個体が採集された．

2022 年 9 月採集

2022 年 9 月の採集事例を中心に徳島県での採集事例を報2022 年 9 月 19 日台風 14 号が中国地方の西部を横切り，告するとともに，西日本での未発表採集情報を報告し，本日本海沿岸を東進したことに伴い，徳島県でも南東の強風

種の分布について取りまとめをおこなった．

が吹いた．強風の影響による貝類の打ち上げを目的として，21 日に徳島市小松海岸（図 2）で調査を行った．局所的に木くずや植物の切れ端が打ち上げられている状況で貝類の打ち上げはほとんど見られなかった．しかし，シャミセン

採集方法および同定

ガイ類は数多く打ち上げられており（図 3），シャミセン
採集方法：徳島県では強風に伴う高い波が打ち寄せたガイ類の調査のため採集を行った．採集物を持ち帰り観察後，砂浜に打ち上げられた貝類の採集時に腕足類のシャミしたところ，付着した状態で本種を発見した．この結果をセンガイ類にも注目し，本種が付着していないか目視観察

踏まえ 22 日と 24 日に本種を目的に採集を行った．

より採集を行った．徳島県以外では干潟調査の際に得られ

図3

海岸に打ち上げられたシャミセンガイ類− 78 −

2022 年 9 月 21~24 日の本種と宿主であるシャミセンガ

表１

2022年9⽉21, 22, 24⽇に徳島市⼩松海岸で採集したニッポンシャミセンヒキと宿主のシャミセンガイ類
徳島県のニッポンシャミセンヒキ

表12022 年 9 月 21, 22, 24 日に徳島市小松海岸で採集したニッポンシャミセンヒキと宿主のシャミセンガイ類
ニッポンシャミセンヒキ
採集⽉⽇

個体数殻⻑(mm)シャミセンガイ類
個体数（宿主の殻⻑）
9⽉21⽇

1

9⽉22⽇

3

付着率

⾁径の有無

殻⻑ (mm)(%)

採集者

完全⼀部無し最⼩

最⼤4.2( 22.3)

208

11(5.3%)44(21.1%)

153(73.6)

9.7

29.3

0.5

吉松

3.2(15.5)

198

2(1.0%)

20(10.1%)

176(88.9%)

6.7

27.3

1.5

吉松

4.3( 22.1)
4.9( 23.6)
9⽉24⽇
合計

14.2( 25.8)

350035( 100%)

13.6

22.8

2.9

吉松

5ー

441

13(3.0%)64(14.5%)364(82.5%)

6.7

29.3

1.1

ー

イ類の採集結果を表 1 に示す．

徳島県における 2013 年，2015 年および 2017 年の採集得られた本種は合計 5 個体であった．採集した本種は図

阿南市淡島海岸で 2013 年 9 月 18 日（1 個体）と 2017

1 のようにすべて宿主であるシャミセンガイの殻の先端部

年 6 月 23 日（1 個体）採集され，徳島市小松海岸で 2015に付着した状態であった．打ち上げられたシャミセンガイ

年 7 月 18 日（1 個体）採集された（図 1，表 2）．全て打を採集しプラスチック容器に水を切った状態で収容し約 3

ち上げられたシャミセンガイ類の殻の先端部分に付着した

時間かけ持ち帰ったが，宿主から離れた個体は見られなか状態で採集された．本種の殻長は 3. 0，4. 5，4. 5mm で，った．殻長は 3. 2 ～ 4. 9mm で，黄褐色であった．

宿主の殻長は 8mm と 22mm（1 個体は未計測）であった．

宿主であるシャミセンガイ類は両殻のそろった個体を採本種が採集された際，調べられたシャミセンガイ類の個体集した結果，合計 441 個体が採集された．肉茎が完全に残数は記録されてなく共生率は不明である．標本は河野が保った個体（肉茎の後端に泥の付着した個体）は 13 個体（3.

管している．

0％），肉茎の一部が残っている個体は 64 個体（14. 5%）2013 年 9 月 18 日の採集は本種の新種記載前であり．詳と少なく，肉茎の欠けた個体は 364 個体（82. 5%）と大半しい情報がない状況下であった．韓国でシャミセンガイ類を占めていた．採集は行わなかったが，片殻のみのものはに共生する二枚貝が発見されたとの情報（山下，2004）や極少なかった．肉茎の欠けた個体が大部分を占めていたこ

ネット上での採集情報が伝わっており，これらの情報からとは，強風に伴う海底の攪拌により肉茎が引きちぎられる

海岸に打ち上げられた貝類の調査の際にシャミセンガイ類状態で強制的に海底から離され，海岸に打ち上げられたもに注目し採集につながった．なお，以前から阿南市淡島海のと考えられる．殻長は 6. 7 ～ 29. 3mm で，色調は薄い

岸は打ち上げられた貝類とともに腕足類のシャミセンガイオリーブ色から濃い茶褐色と差異が見られたが，形態から類が見られることが知られている．
2015 年 7 月 18 日にはビーチコーミングを行っていた西同一種とみられる．本種が付着したシャミセンガイ類の大川氏が採集し（私信），標本が著者に提供された，徳島市

きさは 15. 5 ～ 25. 8mm であった．

小松海岸は阿南市淡島海岸とともに貝類およびシャミセン海岸に打ち上げられたシャミセンガイ類への本種の共生ガイ類がよく打ち上げられる海岸として知られている．化

比率は３日間の平均で 1. 1% と大変低かった．
2022 年 9 月 22 日に採集した本種とシャミセンガイ類は石収集家でもある西川氏は腕足類の知識も持っており，以徳島県立博物館に収納し，21 と 24 日の採集物は吉松が保前より小松海岸でシャミセンガイ類の採集を行っていたことにより本種の採集につながった．
管している．
表２ 2013, 2015, 2017年に徳島県で採集したニッポンシャミセンヒキと宿主シャミセンガイ類
表22013, 2015, 2017 年に徳島県で採集したニッポンシャミセンヒキと宿主のシャミセンガイ類

採集⽇

採集場所

ニッポンシャミセンヒキ

シャミセンガイ類 採集者

個体数

殻⻑(mm)

殻⻑(mm)

2013年9⽉18⽇

阿南市淡島海岸

14.5

22

河野

2015年7⽉18⽇

徳島市⼩松海岸

14.5

ー

⻄川

2017年6⽉23⽇

阿南市淡島海岸138

河野− 79 −

吉松定昭・河野光・和田太一

表３

徳島県におけるニッポンシャミセンヒキ採集⽇と数⽇前の最⼤⾵速（徳島地⽅気象台）

表3

徳島県におけるニッポンシャミセンヒキ採集日と数日前の最大風速（徳島地方気象台）

採集

最⼤⾵速・⾵向
年⽉⽇

場所

10分平均
⽉⽇

時刻

⾵速(m/s)

⾵向⽉⽇

時刻

⾵速(m/s)⾵向2013年9⽉18⽇

阿南市淡島海岸

9⽉16⽇

2時40分

10.3

北北⻄

9⽉16⽇

3時30分

20.1

北⻄

2015年7⽉18⽇

徳島市⼩松海岸

7⽉16⽇

23時40分

17.9

東南東

7⽉16⽇

23時30分32

東南東

2017年6⽉23⽇

阿南市淡島海岸

6⽉21⽇

1時40分

10.6

南東

6⽉21⽇

4時20分

20.8

南東

2022年9⽉21~24⽇

徳島市⼩松海岸

9⽉19⽇

11時40分

19.5

南南東

9⽉19⽇

12時10分

32

南南東

気象庁

各種データ・資料

瞬間最⼤

過去の気象データより（https://www.data.jma.go.jp>obd>stats>etm)

徳島県以外における採集と国内の分布

徳島県での採集時前の気象状況
本種は全て海岸に打ち上げられたシャミセンガイ類に付

表 4 に示すように，広島県，大分県および熊本県で本種着した状態で採集されている．採集されている砂浜は強風が採集されている．いずれも本種の新種記載前の採集で，の後に貝類等がよく打ち上げられることが知られている．

先に述べた情報等に基づき干潟調査時に採集した．シャミ

このため，本種の採集前の風速の記録を調べた．結果を表

センガイ類の前端部に付着した状況が写真で記録されてい3 に示す．本種が採集された日の数日前に 10 分間平均風る（図 4）．詳しい大きさは不明であるが宿主との比較か速で 10 ｍ以上，瞬間最大風速で 20 ｍ以上が記録されていら 3 個所とも徳島県で採集されたものに比べ小型である．

る．強風に伴う波浪のためシャミセンガイ類が打ち上げら

また，シャミセンガイ類への本種の共生率は調査されていれ，本種の採集につながったと考えられる．徳島県，特にない．大分県と熊本県の採集事例はすでに中津干潟周辺地

今回報告した 2 個所の砂浜においては，強風後を念頭にお域産生物目録（山下ほか，2014）に「シャミセンヒキ属のいての本種の採集が効果的と考えられる．

一種 Koreamya sp．」と記載され，備考で「瀬戸内海や八代海で発見されている．同じくシャミセンガイ類に共生する

徳島県における宿主であるシャミセンガイ類に関する知見
瀬戸内海西部および宇和海での本種の採集はいずれもKoreamya arcuata シャミセンヒキに近縁である（後藤龍太郎，私信）」と記述されている．

干潟域で採取されたシャミセンガイ類からと推察される

Goto，et．al，（2014）に今回記述した採集事例を加えた（Goto et al．2014）．一方，徳島県において本種が付着した結果を図 5 に示す．瀬戸内海と隣接する海域に分布し，腕シャミセンガイ類は全て砂浜に打ち上げられた個体であ足類のシャミセンガイ類が多産する熊本県にも分布している．多量のシャミセンガイ類が浜に打ち上がるとの情報る．宿主がシャミセンガイ類であることからシャミセンガは，徳島県の 2 個所以外になく，2 個所に限定されたものイ類が分布する地域では本種が分布している可能性があか興味が持たれる．砂浜に多量のシャミセンガイ類が打ちり，シャミセンガイ類の採集時には本種の付着の有無に注上げられることは，砂浜に続く浅海域に多量に生息してい目することが発見につながると考えられる．

ると考えられるが砂浜に続く浅海域の生物調査は行われてなく，シャミセンガイ類の生息状況に関しては全く不明である．調査の実施が望まれる．

謝辞
本種の同定の確認および情報の提供をいただいた京都大表42007 年広島県，2010 年熊本県，2011 年大分県で採集したニッポンシャミセンヒキ− 80 −

徳島県のニッポンシャミセンヒキ

図４

徳島県以外で採集されたニッポンシャミセンヒキ
A：2007 年 10 月 26 日広島県竹原市ハチの干潟，B：2010 年 2 月 28 日熊本県八代市球磨川河口，C：2011 年 7 月 2 日大分県中津市中津干潟矢印はニッポンシャミセンヒキを示す

Paulay，K．Rodgers，C．L．Hunter，P．Tongkerd，S．
Sato，J．Hong，K．Endo，2022．Stasis and diversity
in living fossils: Species delimitation and evolution oflingulid brachiopods，Molecular Phylogenetics andEvolution，175: 1‒17．
気 象 庁 各 種 デ ー タ・ 資 料．https://www.data.jma.
go.jp>obd>stats>eym/（2022 年 11 月 11 日閲覧）
山下博由，2004．韓国の干潟で発見された未記載の貝類．
日本貝類学会平成 16 年度大会（東京）研究発表要旨．
Venus．63（1‒2）:80­81．
山下博由・和田太一・足利由紀子・瀬能
高田宏・花輪伸一・博・清野聡子，2014．中津干潟周辺地域生物目録．足利由紀子（編），中津干潟レポート 2013．水辺に遊ぶ会，中津．
図5

ニッポンシャミセンヒキの分布●：採集地点学後藤龍太郎博士，標本の提供をいただいた西川忠之氏に深謝いたします．
文献情報および助言を頂いた石川裕氏，濱村陽一氏および西宮市立貝類館渡部哲也博士に感謝いたします．

引用文献
後藤龍太郎．2022．ウロコガイ上科共生二枚貝類の多様性，分類，進化．ちりぼたん，52（2）:115‒157．
Goto，R．，H．Ishikawa，Y．Hamamura，S．Sato andM．Kato．2014．Evolution of symbiosis with Lingula（Brachiopoda）in the bivalve superfamily Galeommatoidea（Heterodonta），with description of a new species of
Koreamya．Journal of Molluscan Studies．80:148‒160．
Goto．R．，T．Takano，K．Seike，M．Yamashita，G．
− 81 −