－Ｗ雫;m1lv1mm1m1M1ll’￣￣ﾏｰﾋﾞ.`1''－１…･~･`Ｍ雛

一10￣h

DS

qO

ー」,

：､ト
ｆ、，
（１

１１J

シンポジウム

経済地理学の新たな視点を求めて
発表要

一

日

集

経済地理学会第36回大会

1989年５月20日･21日

於：中央大学駿河台会館

大会プログラム
１．１９８９年度シンポジウム．テーマ『経済地理学の新たな視点を求めて』
２．期日１９８９年５月20日（土）～21日（日）3．会場中央大学駿河台記念館（千代田区神田駿河台３－１１－５

TblO3-292-3111）．』Ｒお茶の水駅ニコライ堂ロ下車約３分
・営団地下鉄千代田線御茶ノ水駅下車約２分

４．日程

５月20日（土）

１３：００～１４：４５幹事会（明治大学研究棟４Ｆ第４会議室）
１５：００～１７：００評議員会（中央大学駿河台記念館６階小会議室）

５月21日（日）・シンポジウム・総会（中央大学駿河台記念館２階大会議室）

９：００～１１：５５課題報告（主旨説明15分，報告50分）
１２：００～１２：３０総会
１２：３０～１３：３０昼食
１３：３０～１４：00コメント

１４：00～１７：００総合討論･懇親会（中央大学駿河台記念館５階中会議室）
１７：３０～１９：１５

5．シンポジウム（５月21日９：００～１７：００）

テーマ『経済地理学の新たな視点を求めて』（１）主旨説明…………………………･･…･…………大会準備委員長古賀正則（一橋大学）（２）課題報告「情報化社会における経済地理学の課題」……………………寺坂昭信（流通経済大学）「地域政策論への新たなアプローチ」……･…………………･…･……金安岩男（東北大学）「『周辺地域』からみた経済地理学の課題」………………………岡橋秀典（広島大学）（３）コメント：加藤恵正（神戸商科大），荒井良雄（信州大），秋山道雄（琵琶湖研究所）（４）座長：山名伸作（大阪市立大学），野原敏雄（中京大学）－１－

１９８９年度シンポジウム開催にあたって「経済地理学の新たな視点を求めて」
大会準備委員会

経済地理学会第36回大会のシンポジウムは「経済地理学の新たな視点を求めて」という共通テーマのもとで行われることになった。過去５年間にわたり、経済地理学会の大会では、わが国における地域経済の構造変化をめぐる諸問題が中心的課題として取りあげられ、現状分析に焦点をおき、.
さまざまな角度から検討が加えられてきた。本年の大会では、これまでに得られた知見にもとづき、

この間とかく等閑視され勝ちであった方法論上の諸問題、とりわけ最近におけるわが国経済の急激な変化が、地域経済分析の枠組みや視角にいかなる再検討を迫りつつあるかという問題の究明を、シンポジウムの共通の課題としたのである。

わが国経済の最近の変化は、しばしば「国際化」、「ハイテク化」、「ソフト化」、「情報化」、「サービス化」、あるいは産業構造の急激な変化、成長産業や衰退産業の目まぐるしい交替などによって特徴づけられるが、斯学のこれまでの研究は、主としてこうした変化が地域経済に及ぼすイ
ンパクトの解明にむけられてきたといってよいであろう。しかしながら、わが国経済のこのような変化は、産業そのものの概念を大きく変えると同時に、「距離」や「位置」が産業に対してもつ意

味を大きく変えつつある。また、わが国経済における情報や技術の役割の重要性が著しく増大するとともに、地域経済に与えるそのインパクトもまた急速に拡大している。こうした状況のもとで、地域経済分析や立地論は従来の概念や分析手法で現状分析を適切に行なうことが可能かどうかが問われているといってよいであろう。

わが国経済の最近･の変化にみられる第２の特徴は、経済政策における地域的観点の重要性の増大にある。その実効性はとも角、今日程経済政策において地域的観点が重視される時代はかってなかったといってよいであろう。それは、地域政策や地域計画をますます必要不可欠なものとするであろう。こうした客観的要請に対して、斯学の対応はきわめて立遅れているといわざるをえない。斯学における政策論の方法論的検討や計画手法の体系化は、経済地理学の当面する緊急な課題といってよい。こうした課題の解決なしには、有効な政策批判も、積極的な政策提言もなし得ないであろう。入地紛Ｙｐ７<＞’1句いつくくいいい,

第３に、所得水準の上昇にともなって、次第に価値観が多様化し、生活の質が重要視されるとともに、生活環境の改善、向上が重要な政策的課題となった。こうした変化は、たとえば近年農業の産業としての役割の他に、環境保全としての公益的機能が重視されるようになったことにもあらわ
－２－

声~屯一

エ

れているように、狭い意味での経済のみに限定しては、地域経済を適切に分析しえないことを 示している。われわれは、､域の社会や笈あるいはhj垂霊趨をも研究対象に取り込みな がら、

地域経済との関連を追究する必要性に迫られているといってよい。

以上の趣旨にもとづき、本年度の大会では以下の報告のような３点を柱として、報告のような３点を桂として、それぞれの 専門の方から率直かつ大胆な問題提起をしていただき、地域経済分析や立地論が現在｝
地域経済分析や立地論が現在抱えている方 法論的問題に焦点をあてて、経済地理学活性化のための新たな出発の大会としたい。

－３－

』情報化社会における経済地理学の課題
寺～阪…昭～信（流通経済大学）
１．はじめに近年、情報化社会といわれるようになり、情報は社会のあらゆる面に深く関わり、現代の日本の地域構造を解明しようとする経済地理学の立場にとって重要な視点となってきた。このことはおよ

そ10年前までには考えられないことであり、現実世界から出発する学問的立場にたつと新たな研究対象が出現したこととなる。このことが経済地理学にどのような影響を及ぼすことになるのであろうか。かつて、高度経済成長による地域構造の変化について多くの業績をあげてきた経済地理学としては、現在の高度情報化社会の到来に対しても一定の対応が迫られているといえる。

この情報化は日本経済の国際化とも結び付いて地域構造を大きく変えつつある。生産力の増大が経済の質的な転換をもたらし、そのことにより東京への－極集中を一層促すこととなった。この問題はまた、グローバルな観点からみて空間に対する時間的な要素を取り込むことが必要になるであろう。

地域政策においても情報に関わる施策が数多く提出されるようになった。それらの案がどこまで実行されるのかは現段階においてはいまひとつ確かではないが、少なくとも現在の政策においては

惰報化社会という観点は戦略的にも戦術的にも不可欠であると見受けられる。これも地域の活性化

１'1１にどれだけ貢献することとなるのか。各官庁主導のさまざまな計画が全国に存在する。例えば、テクノポリス（26カ所）、テレポート計画（43カ所）、テレトピア計画（63カ所）などである。これに対しては従来の地域計画と異なった空間的な枠組みが必要か否かが検討されるべきであろう。
いままでの経済立地論においては距離のファクターを重視してきたから、新しい技術の発展により距離の摩擦が少なくなり、等費用線の概念が有効性を失うとすると、あるいは地域分化を生ずる要因としての費用曲線がその意味を失うとすれば、従来の空間的な理論的根拠が崩れてくることとなる。もちろん、物理的な距離が変化しなくとも費用距離や時間距離が縮小することもある。したがって、物理距離と費用距離、時間距離との関係がどのように変化するのかは極めて重要な研究課
題として浮かびL上がってくる。そのような課題に対してどこから着手するのが良いのか、いまのところ見通しは立っていない。

現在のわれわれの個人生活、および企業や社会の活動において情報に関する新しいテクノロジー

を無視して存在し得なくなり、生産からサービスにおよぶあらゆる局面に情報が関わってきている。
このことが進展する基盤としては、わが国における高度経済成長以降の電話回線の整備と電話機の普及の高さがある。これにコンピューターを接続させることにより、さらにはデジタル化が進むことで通信ないし情報伝達の面でさまざまな可能性を開いている。
－４－

iｌｊｌｉ呵癩孝司蒜？〒T~アーー馬一一ｉｉｆｉ

広義に考えると、情報は以前からわれわれの社会生活に大きな作用をもたらしてきたにもかかわらず、どの社会科学の部門においてもとりあげられることが少なかったのは何故なのであろうか。

狭義に考えれば科学技術の発展にともない情報処理が容易になり、情報がわれわれにとって卑近なものとなってきた。その結果として、個人生活、企業組織、さらに社会構造が変化すれば学問の対象や方法についても当然質的な転換を遂げなければならないように思われる。しかしながら、このような新しい動向のもつ空間的な意味合いを評価するとなると、短期的には難しいことも事実である。

1985年にはＮＴＴによるＩＮＳの実験が東京の三厩・武蔵野地区で開始された。これはかなり限定された実験であったとして評価は低いものであり、全面的な展開による実用化に向かうにはかな

りの時間を要するといわれた。しかし、この実験の一部分を使用してＩＳＤＮによるサービスが東京、大阪を初めとする－部の都市地域において1988年４月から開始されたことからすると、新たな技術の進展は予想以上に早いものであると認めざるをえない。
２．情報研究の経済地理学的意義

生産の地理学ないしは経済地理学が主として対象としてきたのは第１次、第２次産業部門であって、第３次産業部門に関する研究は小売商業を除くといままでは極めて乏しかった。現在の日本では経済の高度化とともに経済のサービス化が進展し、新しい産業部門が成長してきた。それらは広義にいえば情報産業と結びついている。なかでも、人間の移動や物資の流動、金融の流れに比べて、情報の流れは目に見えないだけに一層扱いにくい。けれども情報流が現代の地域の形成、空間の組
織の再編成に大きな意味をもつことは言うまでもないことである。情報は基本的には人間行動のあらゆる局面にかかわるから、人文・社会科学の全分野に関連することとなる。
しかしながら、あえて情報の問題を取り扱うということは、1980年代の社会経済をどのように位置づけるかということと関わってくる。情報産業化は従来の第３次産業から独立した第４次産業ともいうべき部門の重要性を浮き上がらせてきた。すなわち、1960年代以降の産業構造の変革は絶えず第３次産業部門の拡大を引き起こしてきたが、その上仁産鬮の増大がここにきて質への転換を促した。その結果としての情報化社会の到来である。日本における経済規模の拡大は経済力の増大をもたらし、さらにその展開は膨大な円資金をもって、その影響を国内だけにおしとどめずに、国際経済にも大きな影響を及ぼすようになってきた。新しい局面の展開である。その結果としての国際化が国内の経済活動のあらゆる側面に顔を出すようになってきた。製造業を初めとして金融・通信・サービス・商業などあらゆる部門にわたり、影響を受けている。
それゆえ、産業論として新聞、放送、出版、広告などの情報産業を分析する視点が考えられる。
そのうえに、近年では電気通信業（第１種および第２種すなわちＶＡＮなど）、情報処理業（ソフ－５－トウェア業など）、ピデオテックス、パソコン通信などのニューメディア事業を個別に分析する。
範囲を拡大すれば､,ハードウエア産業もその対象になるであろう。さらに、先端技術産業といわれる産業の高度化が進むと、あらゆる生産部門は情報化とつながり、その立地にたいするインパクトは大きいものがある｡従来の工業地理学を初めとして､対象とする範囲は無限に拡大してくる｡このように見ると、電気通信系を軸に新しい情報産業が広がっていることが分かる。
空間的な側面から情報化社会をとらえると、それらの産業の立地問題、都市機能との関連といっ

たことも主要な課題となるであろう。さらに諸活動の集中と分散の問題がある。地域計画として諸機能の分散を図るにもかかわらず、現実としての東京への－極集中化が進行している。このことはあらゆる活動において見られるが、とくに情報部門において最も顕著である。さらに近年、これに経済の国際化の動きが加わり、集中の傾向が強まっている･討する必要が生じてきた。

３．ニューメディアの展開

経済の高度化にともなって、経済のサービス化・ソフト化が進展してきた。そのことが情報の重要性を高めているし、情報産業を発展させてきた。通信回線とコンピューターとを結合することによって情報伝達、Ⅲ情報処理の新たな局面が切り開かれた。それにより新しいネットワークが構築されて時空間システムを変革し、ミクロには地域社会を変化させ、企業や個人の行動を変えることにより、マクロには地域の組織や都市システム、さらには国際関係をも変えるようになってきた。ネットワーク化の拡大は同一企業のさまざまな事業所間や異業種間の結合を可能とした。そこにミクロからマクロまで、さまざまな段階のスケールに応じて考察するという地理学の本来取り組むべき

新たな課題が生まれた。このことは1980年代になって顕著となってきた経済のサービス化およびソ
フト化、さらには日本経済の国際化により、企業のみならず社会を変容させていった。このことは、それ以前の情報化と決定的に異なる点である。

近年のこの変化を歴史的にみると、1971年の第１次公衆電気通信法の改正によりデータ通信が可能になり、次いで、1982年の第２次改正により、回線の自由化が実現したことによるものといえる。

このような制度的な側面とともに、高度成長期以後の物質的な基盤の豊かさが根底にある。個人な

いし家庭における電話機およびＴＶの普及率の高さが、今後にさまざまの可能性を与えてくれるであろう。

経済地理学的な観点からは次のような問題が提起される。

１）ミクロには情報化の進展と個人の空間的行動（とくに消費者行動）の変化との関係。

２）企業の立地、とくに新しいタイプの情報関連企業の立地の評価、あるいは立地の変化と都市における中枢管理機能の集中と分散の問題。
－６－

’

１１１

串Ⅱ咄．ｍ・・・・！咄．

Ｌ・・・■■'''１１露IrLIT-mJ３）ＣＡＴＶなどによる地域情報の伝播形態の変容とコミュニティーの再編。ＣＡＴ Ｖの将来Iこ
ｌｊ０

ついて経営的には楽観はできないものの、着実に増加しており、地域における情報 の増加と地域社会の活性化に対する影響。中央と地方の対立。
４）情報化にともなう地域格差の拡大ないし縮小の測定。指標の確定、ローレンッ曲 線の適応。
５）地域開発と情報化との関連。新しい地域の範囲の問題。

６）企業と地域のネットワーク化とそれらを通しての都市システムの変化。ＶＡＮに ついては、
ネットワークとしての空間的な意味や、異業種を水平的にも垂直的にも結合する点 から新たな産業論を開く可能性としても興味深いものがある。とくに小売商業活動を初めとす る第３次産業に対する影響は大きい。
－９

－、ｉｑ，

9－

ﾛｌ‐一

－－ﾏﾛｰ①△

「『．、'

！｛

八

Ⅱ

⑯．

￣

_L－－

ノヒヨ

／

「

〆～

／

人

ノ

／

一

ノ』Ｉ

１－

ｸﾞ､

／
７－

プリＰ

がよ

－７－

_〆

￣●
一一

一

地域政策論への新たをアプローチ
金安岩男（東北大学）
１．桃戦

1987年５月に東京学芸大学で開催された経済地理学会第34回大会において、コメンテイターとして発言された東京都庁の関満博氏のコメントは、大変耳の痛い話であった。手元にあるメモから、要点のいくつかを拾うと次の通りである。

－今回の各種報告は、「現状分析」「問題提起」で止まっている。
－「政策提言」がなく不満である。「戦略的政策」を提起してほしい。

－シンポジウムと銘打っているのだから、最終的には、「。◎宣言」でも出すのですか？

その後の経済地理学会の研究発表ならびに研究論文に、この関氏のコメントに答えようとした試
みは、残念ながらなさそうである。意義なきものとして無視したのか、もしくは聞いたけれども誠
実に答えようとしなかつたかのいづれかであると推察できる。前者は一つの判断であるが、後者は研究者としては、不誠実な態度だといわざるをえない。そこで、私は微力ながら、一地理学徒として、誠実に挑戦してみたいと考える。報告するテーマは、都市・地域の計画と政策に関してどのよ

うなアプローチをとったらよいか、というものであり、とくに計画・政策立案プロセスに焦点をあてて、私の見解を述べて、議論の素材にしていただきたい。

なお、報告の題名に地域政策という言葉があるが、これは都市・地域と呼ぶ繁雑さをさけるためであり、これは従来のurbanandregionalplanningという表現を、簡潔にｓｐａｔｉａｌｐｌａｎ－ｎｉｎｇと表現した用法（Ｐ・Ｈａｌｌによる）にならったものである。したがって、従来から使われている全国的規模の地域政策という本来の意味からははずれるが、全国的視野からの取り組みである
ことは強調しておきたい。報告の中心となる素材は、 報告者が参画した
定に関する計画立案プロセスであり、市町村レベル‘
ヒスであり、市町村レベルの地域計画立案プロセスを考察する。

糊航『I肱ｆＭｎ更､列npULWn’ﾛ蝿』騨拶2婬旦ﾖは、１９0年代以降ｲｷﾞﾀﾞ鞠職して盛んに展開されたことは､つとに知られている。地域計画も発展の歴史があるが、５段階に区分すると理解しやすい。
)歴史があるが、５段階に区分すると理解しやすい。
第１段階：マスター・プランの時代

1960年代半ば頃までの地域計画分野で一般的な考え方であり、将来こうあってほしいという願望
が、青写真として描かれているタイプのものである。建築や都市計画の分野でのフィジカル．プラ
ニングなどが代表的で、社会・経済的考慮に乏しいの力端徴である。
第２段階；システム分析志向の時代－８－''

・１・咄・。：．。

．Ｉ・・Ｉ－ｔ

Ｖ：…叫卜，1960年頃から登場してきた考え方であり、地域科学やシステム分析手法を駆使したアプローチが、。ｒ咀・．△・壹・１

二口・凹壯．・１．．．，

コンピュータによるモデル解析として普及した。入力すれば、うまく出力される、といった機械的な思考法に陥りがちである。

第３段階：参加型計画の時代
､7：

b’'６

1960年代後半から1970年代にかけて盛んとなったアプローチである。環境問題の発生などが代表的であるが、住民参加により、自由討論を含めた多様な要求を、どのように計画に組み込むかが重要となる｡また、プランナーの中での批判やマルクス経済学の立場からの批判などがみられたのもこの時期である。

以上の各段階は先進国の地域計画に比較的共通にみられる流れである。次に、1980年代以降の比較的近年の日本の動向をみることにする。

第４段階：画一的計画とゲリラ的計画の混在時代

1980年代とそれ以降は、東京を中心に多数存在するコンサルティング会社が、地方において規模の大きな計画策定の仕事をすることが増大し、手際はよいが、画一的な計画も多数みられるようになった。この傾向を憂える人々は、ゲリラ的に地域おこし運動に参画している。
第５段階：

⑩圀云去涯

〕,

経済のソフト化が強調されているが、ソフトの部分はえてして目にはみえにくい。社会・経済の変化はダイナミックである。とくに企業組織の変革は急激なものがあり、計画のあり方も従来とは様変わりである。地域においても、戦略的思考により地域組織を創造することが必要であり、自己革新をはかる多様な自己組織化プロセスを取込んだ計画が求められている時代とはいえまいか。
３．問題解決としての地域政策

地域計画を立案したり、地域政策を推進するということは、ある種の問題解決行動である。したがって、問題に対処する方法を整理しておくことが肝要である。われわれは、ものごとのテーマをまず考える。そのテーマは、ある時はイメージづくりであったり、問題の発見だったり、解決策の提示だったり、さまざまである。当事者側に関心や問題意織がなければ、問題として認識されるとともない。問題としてとりあげるには、ある種のセンスと能力が必要とされるし、問題解決方法を考えようとすれば、ある種どころか、相当のセンスと能力が要求される。問題への対処の仕方としては、(1)自然のままに放っておけば問題がなくなってしまうか、もしくは自然に解決してしまう
ルッセ・フェール型」、(2)少し手を加えてまあまあ以前よりはよくなっただろうとする「改良・改善型」、そして(3)数式を用いて最大化や最小化の問題を解く、「最適化型」がよく知られ、かつ実行されている。ここで強調したいのは、もう一つ、四番目の問題への取り組み方法として、発－９－

想的なアイディアを駆使して、従来のシステムの再設計をはかり、問題そのものを解消してしまおうとする「システム再設計型」であり、より創造的なもの、より生産的なものを生み出そうとする
考え方である。

「創造性とは、制約だと自ら思い込んでいるものが何かを知り、それを取り除き、除去した結果がどうなるかを考えることができる能力のことである」と、システム学者のＲ･Ｌ・エイコフは喝破しているが、まったくその通りだと考える。正しいと思ったことは実践するのが研究者の務めである。

（この事例は、シンポジウムで紹介する。）
４ず市町村レベルの地域計画

地域は、地球規模的なマクロなものから、コミュニティレベルのミクロなものまでを考えることができる。日本一国だけでも、さまざまなレベルでの地域計画があるが、ここでは市町村レベルの地域計画のあり方を、計画立案プロセスに焦点をあてて検討したい。

我が国には、合計3,253（1987年３月31日現在）の市町村がある。各地方自治体は、市町村の枠
組みと方向性の指針として総合計画を策定しているが、その法的根拠は、地方自治法にある。「市町村は、その事務を処理するにあたっては、議会の議決を経てその地域における総合的かつ計画的な行政の運営を図るための基本構想を定め、これに即して行うようにしなければならない。」（地方自治法第２条第５項）。

，’
｜’

’’

地域環境の変化や内部事情の変化などもあるので、計画の改定が必要となるのがつれである。従って10年間隔程度で計画の見直し作業がおこなわれることになる。すると、全国で毎年300程度の総合計画が策定されていることになる。地域を研究し、地域のあり方を日頃から大いに弁じているのが、経済地理学者の集団であるから、地域の実態がどのようになっており、何が問題とされ、解決のためにはどのように地域を計画していったらよいか、の実践の場として、地方自治体の計画策
定に参加し、その出来栄えを大いに競ったらよい。経済地理学会会員は現在約650名であるから、毎年２人に１人は、計画に参加し、社会に貢献するとよい。「本会は、経済地理学にかんして、研究者の交流・提携をはかり、理論および応用の分野における内外の経済地理的諸問題の研究を推進
し、もって経済と文化の発展に寄与することを目的とする。」（経済地理学会会則第２条）、という学会の目的に合致していることは疑いもない。

（シンポジウムで、宮城県白石市において報告者が試みたアプローチを提示する。）
5．今後の展開のために地域を計画するにあたって、一枚の城下絵図が大変重要な役割をはたすことがある。「地域のア

Ｉ

－１０－

／

『￣

ゴ斫凸

ご騨欝懇1,1憾

イデンティティ」とか「地域らしさ」といった言葉をしばしば耳にするが、地域住民に、その中身を伝える努力をどれだけしているかとなると、はなはだ疑問である。そこで、例えば次のようなステップでまとめてみると、情報の伝達がしやすくなる。

概念化（．,ンセプト化）
Ｆ－－－－－－－－－－－－Ｌ－－－－－－－－－－－－－－－丁

抽象化現代的解釈

回１－〈

デフォルメした概略図￣

ネーミング、表現など

図１「地域らしさ」の把握のために城下絵図を利用したケース

この一連のプロセスを支えているのは、「何のために」ということと、「抽象化」の能力の二点である。したがって、実践において、計画目的が定まれば、いかに実態分析や問題提起が重要かが認識されることになる。また、抽象化するためには、科学的方法のみならず、アートの能力も要求され、アートとサイエンスの連合を地域という舞台で、プラニングに生かす方法論が期待される。
商人道には「商才」という言葉があるから、それになぞらえていえば、「学才」の開発である（「学才」とはサイエンスとアートの連合の意で、報告者による造語）。これは、学問の実践に有益であるばかりか、教育上も効果があると確信する。

報告のキーワード：、

地域計画、地域政策、問題解決、創造性、市町村レベル、経済地理学、コンセプト、プラニング

－１１－

肛

lﾙﾛMTl;１１“鋪,Ⅶ緬伽Ｌ
ｌ厩MWi，ﾋﾞﾋﾞＭｊｒｒい…(）｢周辺地域」からみた経済地理学の課題
岡橋秀典（広島大学）
１．「周辺地域」の形成
ＷＩ'胸

戦後、わが国農村が経験した変化はどのように理解されるのであろうか。また、それは経済地理
鮎学にどのような課題を提起するのであろうか。農業をめぐる議論の多い今日、改めて考えてみる必要があろう。

鮴)雪蕊了忌掴の鮒…､人口の減少､鰯の繍業化農林…退癒ど大きな繊遣的変化

輔'１９醤蝋した｡特Ｍｊ働力の拙臓鮒に…洲…た力…過穏は資柵…化,。

松M制ｉ至る均衡化過程ではなく、諸市場への分断的包摂による不均衡化過程であった｡このことは､農業’が内部完結的な論理で説明しえなくなったことを見ても明らかである。こうしてミュルダールのい'ｉＩｑｉＭｊう逆流効果が認められたが､高度経済成長期後半になると工業化や財政支出によって新たな経済成長が実現し、そうした側面は覆い隠されてしまう。ところが、近年の、財政支出の抑制、円高下の産業構造転換、農業政策の見直しなどは、再び農村地域を新たな不均衡化の中におこうとしている。

いずれにせよ、こうした戦後の変化は、農村の「周辺地域」化と捉えることによって一貫した説明が可能である｡

戦後、国士空間は巨大都市を頂点とする都市を中心とした階層化が進行し、農村もこれに応じて再編された。過疎・過密という国土空間の二分化は、そのもっとも明瞭な表現であったが、他方、農村地域でも都市的生活様式が普及した。そこから、今日の農村を捉える場合、過密に対する過疎、
あるいは都市に対する農村ではなく、中心（core、center）に対する周辺（periphery）として捉える視点が出てくる。それは、必ずしも空間的な確定を第一義としないが、巨大都市を中心、地方都市を半周辺、農林漁業地帯あるいは農山漁村を周辺と見ることができる。

Ｉ１ｉｉｗ状鰯懲鬮鰄塞茎鰯鷺墨欝欝史雲鰯:鰯監

従属によると考える。それは、第三世界論における従属論からのアナロジーであり、一国内とは言Ylrl､綱(【い竃がらもそれらと共通する構造に着目するものである。しかし､国内のそのﾒｶﾆｽﾞﾑを､国際
鼎州､噸係におけるそれと全く同一に考えているのではない｡ここでは､自然経済の地域構造下で広範に存立した生態系に依拠した社会が、商品経済の地域構造に完全に組み込まれるプロセスに、「周辺地域」の成立をみている。それは、戦後において最終的に完成され、生態系との有機的連関が切断されていった。

－１２－

『

；

2・周辺化の論理

lIj

周辺化の論理はまず、日本資本主義の蓄積構造をふまえた市場論的な観点から構築されよう。購＃、;ﾇふく,j｢i隔炉蓮drWjtn

買市場、労働市場、農林産物市場、土地市場等を通じた中心による「周辺地域」の利用の側面である。これに加えて、その過程での政策の実施は､従属｣性i垂一層強化しながら周辺地域をより構造化
９１された形で明瞭に浮かび上がらせることになる。

しかし、かかる論理だけでは、周辺地域の存立構造にまで考察が届かないのも事実である。それ
Iまあ〈までも中心側の論理であって、 その要求に応える周辺iih｣虚の滴応の閣顯 ままだ残されているからである。また、周辺化は、経済だけでなく、社会、政治、文化をも巻き込んで展開する。それゆえ、周辺化のメカニズム、「周辺地域」の存立構造を明らかにするためには、「周辺地域」の史的性格、特に生態系社会の論理を踏まえる必要が出てくる。
それゆえ、ここでは以下の三つの課題について検討を加える。農林業生産と外部効果、兼業化と農家の論理、農村社会の再編成、である。

3．農林業と公益的機能

近年、農林業の公益的機能が論じられるようになってきた。それは、農林業の生産過程で、生産本来の「需要に対応する生産物を供給する機能」とは別に、市場を経由しないで人間の経済、生活活動にﾌﾟﾗｽの効果を与える機能であるP外部経済効果と言い換えてもよく、環境保全機能､保健休養機能他がこれに当たる。農林業が生態系に依拠した経済活動であるためであるが、こうした側面の検討は、経済地理学の国土利用論、資源論においても十分になされなかった。もちろん、こうした機能の一面的な強調は、逆に農林業生産の自律性を損なう危険性もある。それゆえ、生態系と農林業の連関を、自然科学的な面だけでなく、周辺化、農法といった経済的側面を組み込んだ形で把握す必要がある。それは、ＥＣの山岳農民プログラムのような新たな政策的対応を求めることになろう。

4．兼業化と農家の論理

戦後わが国の農家は大多数が兼業農家、特に第二種兼業農家の道を歩んだ。それゆえ、兼業農家

はわが国農業の構造改革を妨げるものとして、問題視されてきた。しかし、今日先進資本主義国に雇業塵菫曳二週39冬日年扉過」色よ_ﾋﾟｴと_L｣う新たな見方が現れている。もちろん、わが国の兼業農家滞留には、先述の周辺化の論理、特に労働「先述の周辺化の論理、特に労働市場の要因が働く。雇用条件の劣理、特に労働市場の要因が働く。雇用条件の劣悪性、不安定性や社会保障の不十分さ、これらが農業による所鐵分さ、これらが農業による所侵捕五Lと安全fE瞳を志向させるとい重要な意味をもった時期、また現にもっている地域があることはうのが通説である。それがかなり重要な意味をもった時期、またＩ否定しないが、近年の農業への高齢者還流の増加などからみれば、
－１３－

、そし

i;illil謹乙￣￣てそれを取り巻く農村社会の基本原理をふまえた議論が必要である。それは、先進資本主義国の中でも、きわめて高い人ロ密度を有するわが国農村社会の特質を問い直すことにもなる。

村落に代わって、自治体、農協、森林組合などが、新たな地域の編成主体の位置にあると考えら－－－－……圭一｣/､宝、云奉〆月知臺ハードウェアはもちろんソフトウェ
それらにはいかなる役割が期待されるのであろうか．

ァも含めた個々の農家にとって

'

盗的機能ｃ

の外部経済領堀(@摂

多量し生i舌少ﾕﾆｰヱﾑの確保などが考えられ
堂型奎｣L1ii雲2維持管風
地域資源管理にまでおよぶ広範な機能が期待される。「周辺地域」であるだけに、生産から生活、地域貴腺宮澤ＯＬよL５忽｡－ｺっ￣－－…"~－－￣
窒的共同消費手段ｑ－－るのである。近年のむらおこしも、単なる特産品の開発やイベントの次元にとどまるのでなく、
まいずれもこうした指向性を－－－－－』_マ＋△,自十,IiIwT近娚の先駆的事例はいずれもこうした指向↑【元にとどまるのでなく、こうした視点からの評価が肝要である。
もつ。

,,１１

Ｉ

Ｉ

もちろん、「周辺地域｣のL自幽ﾉﾕご｣｡:で､周辺化にｉｉ/rﾉﾐ失璽睦二22る｡それだけに､国の政策には周辺化のメカニズム自体への対応が求められるのであり、むらおこしのような領域に向かうことには問題が多い。それはむしろ地域の自律性を損なう危険性さえある。実際、財政依存の経済構造は、利益誘導型政治の強化をもたらしており、今日の農協・自治体が、一面では周辺化の末端機構としても機能している。公共投資、補助金のあり方が問題とならざるをえないゆえんであ
ろ。

－１４－

い，，》．』》・・・圏・越嵐対ｍ馴痢》

しての機能強化に結び付く可能性がある。

－‐０Ｌごｌｌｑ●ｒｔ…’『△▼一

滞携

劇整l【

刈打的モョ行旬刊Ⅱｐもワニで●●Ｑ０ｌ■Ｐ９勺千２．．６●００勺『●の。●■６■辺７１§。■０．１‐Ｑｊ‐０１Ｊ｜少ｉ０１ｌ１１１Ｆ０９Ｊ・●ＣＩ００⑪０．．１９１０９６．６‐■５１６■■■■Ｄ■５９Ｊ。■Ｏ０ｊＶｑⅡ勺ｑ５Ｅ９０■‐』Ｑｑ１盆‐０巴■ら■Ｐ向ざ■１■■少廿かＣ１ｊ１０４ｊｑｆｌ５６５り０．も？‐４１■１．８１．１．ｊｒＩＪｊｐ

の的閏

の―て一穫
'１Ｆ百

二事伊

れろが、それらに{まい刀ﾕ'▲ｏ区

Ｌ』Ⅲ》腿」身・小愈・虫晃扣‐肝乢鹿勺勵１謬皀．‐、‐？

｡

瑚一△一ひ

関落

６面
匹正→臼

塑錨

曙劇茄〆出匡kかなり限定［雁し恥糞竺

皇盗本３顛瀧51.国を道二丈｡る｣易［台jz二限-旦工商品目ｈ

今や村落が意謹

目が口吻山のつ葎

】識の役豐

匪田ｌＰ』

寶金への{､〔何、『』』Ｍｒ。ⅡⅡグ伯合体一農藥協『

１ＦⅡびり｣二浬￥よ｣9コ□か点、

壁、\三〆二》たの合【】弔兵□、胡山

の髄域構造

串』〈

斤年、農業再編との閏。

キの

◎劉祠』仙
砂Ｊ単

±性を保裾

の確辮討塗幟

今円の周辺封､理

畷鹸靭斡

ＭＩＢＡ

ｃ左汀〃

｜卵川ム

語■▼再け｡

１

６．おわりに「周辺地域」の形成、存立構造を理解するためには、産業別経済地理学の枠をこえ、さら に経済

地理学自体からも意識的なはみ出しが必要であることを述べた。近年は、中心と周辺の関係 がまた変化してきており、

司辺地域|はヰ。今後 の研究

課題は大きいように思われる。

1１
ＯＩ

ｔＩ
ｔ１

注１）農林水産技術会議事務局編：『農林漁業における環境保全機能の計量化と問題点 -農林ｒ

漁業における環境保全に関する研究討論会報告一』、昭和50年。

1１‐１１１１１１１１』ＩＬ－ｌⅦ１６㈲ⅡⅡ１用Ｉ喝１１‐！恥則Ⅶ川Ⅶ則邸川叩蝿脳柵醐酎一

1５

大会準備委員会

古賀正則（委員長），千葉立也，高阪宏行，松橋公治

会場受入校・学部
中央大学経済学部（村田喜代治，金田昌司，青野寿彦）

1989年３月31日発行

ＴｇＢ珀刑ｂＨＪ八↓６０，１ＭＯＣ冊Ｎざ月いい↓●叱沢Ｐ肛中戊叫削○州廿ルヰ、

シンポジウム地域経済分析の新たな視点をもとめて発表要旨集

編集経済地理学会第３６ 回大会準備委員会
発行

経済地理学会〒１８６国立市中２－１－橋大学東校舎経済学部経済地理学研究室内『１

電話０４２５－７２－１１０１内線３９８
印刷・製本㈲アカマツ

１，０４‐‐？》．‐‐へｌｊか１１．’０‐▲１１‐１ｒ‐ｉｊｉｐぅ０，ｊｑｊｖ０，ＩＤ：凸・別Ｐ１ＰＶ辺０コにⅡ□岨０川邑－１６－

雷71声1/f重ラ雛､）嚥補雌今郷辿鋼

1989年5）１２１日／

経済地理学会第36回大会発表資料

寺|坂昭信
レトビア

￣

ﾆｭｰﾒ鉤ｱ･ｺﾐｭﾆﾃｨ

１

ロロ

ト幻ニュト

情報化社会における経済地理学の課題

テ鮴鋤Wドル鮒
●～テクノポリスグリーントピア

ｏワ

主務官庁

指定地域数

郵政省

撞塵省

農林水産省

第１次指定３４カ所

昭和59年度８カ所

昭和61年度20地域

承毘地域２０地域

第２次指定１９カ所

昭ｷﾞﾛ60年度７カ所

昭釦62年度

15地域

承認申調受理２地域

追加指定１０カ所

昭和61年度１２カ所

｡

通産省

１３ｓ

ね

①

り

い

ニューメディアIこ

地域の経済，社会農村漁村地域にお産霊，学術，住空間の活性化高度化をける情報システム化

を有槻的に繕合した新を通して．高度潤報もたらす。

の普及，促進を図ろ。

社会へ円滑Iこ移行すや卜Ⅱ．ｎＷｎ．鮨、昨×

昭和62年蜜２８カ所

よる地域社会の発展

しい煮ちづくりを目指す●

るための先行的実用■化を図る．
情報システムを構

生産管理出荷連

るニニーメディアの粟運用することに格，市況摘報気象効果，影響や発生すよりノウハウの害情報などを提供するる問題点を恒握し,積を図ろ。

地域独自の先鎖的江体制を整備する．

全国的普及を図る上な樺々な課題とそれらに対する対応方向を検討する．
市町．市町村圏

市町村，地域

県．市町，地鱗

０
‐

￣

rｌ

ｌｌ

迦県
●

地域協鰹会

指定地域数

第１表地域情報化と地域政策

￣

仏。一八

●

。

国土庁（1989）：「90年代の情報拠点戦略」大蔵省印刷局

f毘ＰＰ．、￣~.~苑）

鐵曼鷺凹唾。

寺、■●■●●●●Ｃｅ●●□

３９４４４４５１９９１９％

都市問題対策
国際交流
鐸.伝ロー陸Ｉ
雛鳥振興
その他

９７７２７

研究学園

１５４４３３１４００３０
８３３３２２２１１１１

先端産業
観光･ﾚｸﾘｴｰｿｮﾝ
伝統地域産業弓子１１・隊
福祉･医療
先進農業

２２２２５５４
５３２２１１１

ｺﾐｭﾆﾃｨ･ﾀﾞｳﾝ
物流･商流

同割合

◎ワ

第２表テレトピア指定地域の概要

鐵曼哩鍜莊遵ｑでの制度的，技術的策定主体●

情報を築穏する．

假聖葺翌函「職推進手段モデル都市に識け｡’

一：Ｆ_↓ｒ寺

勺・己一・

■ｂ■□･

一二,一二二Ｎ＿･---｡-

麺一鋤

震
拳
曇
６国際電個避盤
７放送
ａそのI幽の通侭サービス

崔淳二月

数

諭鈴完橿別灘腱紛Mi槻jit

第２図,！’別迩僑系供給肘鯉賊」卜-pｕ

閨１別放送鵜供給梢fun

９学校教汀等

１２鯛在等
１３１１１雑提０tサービス

１６土木１K鏑サービス

i7~尋輌万砺藏１F悪
１８写奥袰

一

-

29.7

20.9

;:=鑑議瀞厩
鑑鶉…壁

-

37.8

羽一㈹｜仙

秘６．８

竺一控纂一一一-－－－
４３趣纂

４１.Ｚ

￣

43.9

９．９１１９

37.6

-

22.5

幽岬
64.9

￣

87.8
-

麹一郵一”

陀院』陶扉曙哩而一氾一酒而一団一叩

76.9

21.6

￣

２４

１５．８

￣￣

4４．８
－

10.5

４２．８
３２．３
￣

2３．５

ａ１

ｌＯ７

配

4０．６

１０．コ

２０９２J３２３３
２１．１3５３７．５３６．２
36.2
３９．１３６．４
36.4

-

４．３

－

４４．５

〃一副一縄｜陀一刎一釦｜皿

i'4.9

2j1.2

2９．７

望二三ijl閨聿

上Ⅱ呵埣、雛画省鯉純四Ｋ替鐵

４９-蝿迦一細咄 訓一Ｗ叩一吋

￣

31.6

呼一到一繩一錘一州｜》｜“｜錘一転一跡 坤一岬一“｜”

39.5“｜釦｜岬一呼一錘一蛆一挫一岬一郵一鋤

2７．８

卵｜叩坤一鋤一理一躯一鐇’四一雑甜一軸

舶一印一ｍ

欝議

５７

”｜躯一躯 坪一錘一”拍妬⑪佃佃印祀一弱一別弱弱一町卵一調一ｍ一印砠

一篝 麺壹 》》
:=議三

￣

48.4

思簡ｅ］｝騨延」沖（宝』［）蕊慨願塵仙禦八ｍ為

3８．９

29.3

-

繩｜躯一噸一畑一弧一報｜“｜“一割一岬

駒一釦一釦

議濡奔壷

幅一刻 釦一鈍一錘一鍋一郷

24.8

２６近気音尋樋閏’
電子51帥殿簿

ｌ

■

Ｂ

ｄＩ

員別愉送・雫Illl系供玲情鋤Ｉ古!.#１１人当たり鶴供給尉慨型
ＰＲ■

倒別鰐荊賀騰観蝿

■Ｐ、

！

｡

●

』

■

害 (1988）２

_ﾆﾛｰﾛｰｰｰ凸少Ｂ

ZR麺i甫伍巫璽鑑区分医謹つ（】＆壗日川奉モエＦ
第 5表 麺貫通恒亭擦轟区分に遷づ（地壗2M本社所在地

1Ｆ第３図焔報通恒分野の棄界綱造￣￣－－－－－－－－￣.＿ 東京 関東 個鐘
６
41
企乗数

東海 北陸 近、! 中国 四国

九州

東北 北潅遵 含齢
８

顔一

75.0

100.0

IＺ､５

1２．５

電気通掘車案老９０別煎二槌

暢威｣七鰯

企粟鼬

1コ

電気通、ｌ平泉霜螺nUt2欄

86.6

６．７

6.7

－銭第二狐

企難歓

8５

９

10

ZＺ

1４

2４

２１

，

2０

1８

18

250

電気通価事察老

蝿嘩｣域剤

34.0

｡.５

4.0

８．８

5.6

9.6

8.4

３．６

8.0

７．２

７.Ｚ

100.0

量騨,届出野必要としな
L､ﾃｰﾀ通侭サービス築老

企茱散

3５

４

1１

９

３

９

７

8６

蝿成ku9判Ｉ

40.7

４．７

1.2

７．0

１．２

1２．８

１０．５

３．５

10.5

8．１

100.0

合計

￣

1５

６

第７表第１lllilIa気辿｛制f業濁の出ﾋﾞﾋﾞ轍－－－－－１露頭I;ｉＵ－－ｌ－百瀬通疎；

Ｓ

100.0

企醗蝕

１３ヨ

１コ

1２

2８

1６

3７

30

1２

2９

2５

1８

３５９

螺凪比Ⅲ矧

38.7

３０６

｡.。

7.8

4.5

１０．３

8.4

。.。

８，１

7.0

5.0

100.0

第６表VANｻｰﾋﾞｽの業種別皿客数

個人

112

公務

218

ザＩビス
その他の

1９

迩送瀧甑

IＤ

70

3４

１９

1９

5５

1８

“

４１

｡７

3.400 20032

狐２

9０

3751Ｚ

1１７

.,885

536

250169

輿

２０

５

5４

７

6１

1３

580

4９

サービス桀
胴岨迩侭

2５

不助匿硬

。

7５

水越製
愈気・ガス。

2４

5フ

浬輸県

I社平均

58

10095 1405賂 8,421

企融・偉践栗

Z７

26Ｂ

飲食製
小兜凍。

2４

610

（麺エ型）

３

10

卸売裏

1２

284

亜逸梨

、賎藁

堅崇翻型薪

麓築

思郷水産奥

liiil1rljij鵜I鶏
企硬敗

皿客敗

俎疋

第４図

股第２種電気通信事業者（1988年11月１日現在）

第６図

生産・資材管理顛発在庫香嚢物潔管鯉拉綱HIGH管逮
軽起財鴉糧迅

人事労務慌輯管翠

経趙情報管魏》霊画慧期

受発注・窟品 憲理

ネットワークが多《利用されている難務

１１

卿H１

￣

金融血BIfH偲壱垂
保険取引侭輯笹短

正券函;11月駆壱班
竃遜管理Ｉ

し歩ヤーtliOH普選
その伯展界精有Ｃ盛家唾向け慣組替正政省ネットワーク化推進会議編（1988)：
Ｉ

図説・日本のネットワーク1989年版ｌコルータ･ｴｰｼﾞ社

絹虹櫨表

その他

．,-Ｍ５０．

庁、い‐，パン山■原●●●●●●●●

コンピュータ

ピノ

４
坦川
ｎ回

の，鍬山

(９

○四脚…－

図VAN業者によるネットワーク想定区

旭川

大分

寓阿

匹色

魁江

一

■山

飾山‘

PTE前

印団

八ｍ

塀

凶

高西

鮒

汁森

越四

ｉｉＩｌｌｌｌＩ
ＰＤ蚊山大止:.鯉l、Q＆ｎm

目ＬＥｃＶＡＤＯ

ｂシウー

181大匠

蕪皿
礁且"
蕪且"

凹Ｉ
凶Ｂ７１ｉ

、、1．

ii亙塗鬘
田

!；L襄濤
‘型;諾壼i三三山凸

f4E･WAN

セシクー
●

ⅡＩ

１１Ｗ
我毎千

第10図NEc-N属T…
鴎醜/塑

若林芳樹によら(地理第33巻第'1割１１８８

折鯉北駕ｷﾞﾑﾋﾞ

神戸

HEiliQ皿

零審iこきi;鬮鯏.’

HＬ

醒蝉

鱸;夢

鮎卒

三:iii壷ｆｉｌ≦｛ 蕊
三i篝Ｉ雪iii≦J≦iiflﾐiii蕊jji】lFiiiiiii
米子

久田

色F５

劇ＬＭＬ､わ６

ｂＤＲ

山口

埋糾鼬

黙

●●Ｕ--二Ⅱ●●

吐川

下悶

砥＝

八脚

姐凶

０：Ｔクセス・“インＰ

Ｂ●

第

Wｉｎ

幽漏

B）

称小牧

ntlil

｢~可:C&C-VAN…‐

佐樹几

’

邸・山

佐lEFr2ﾆｺﾐﾆ製I
艮久

－コ

■、

堰

ロ

門中■

小平■

己は〔

、ＵＰＦ山ZF,ヨー

議

瀞

＄川

!'稲 =ii7iiiii二iまJL=;篝i議簔
曽川ﾛﾌﾞ１セイノーバ

三si震ii；
１．Ｊ、

ボーンネコトワーク（遇旧系）

０、

1$鑿lni1li’２国に犯胚』窪弐一■■Ⅲ白liliii

寵

臣飼

9１

緯‐

“下飼

蝋凧

六

公魚川

ｌ刑鍍l1f□｜

ポ癖雲iii豆-11《iiiliiii１

け

軒閃

険囚

第８図･KIcNET全国ネプトワーク

凶

□
、■

筥古烏：

3７

エ比

、

讓蕊

jmimi7JIi

｢､ Ａ

⑥

北 閲願；

企

第11図・都道府県別CATV魔殴欽の推移(加入篭子;51以上の錘のみ）
寅料：「通掴白轡』（昭和51､６１年1悪Z｡『

｢Rb域政策論への新たをアプローチi」￣

金安岩男（東北大学）
身宅望芝『六K弓夢ＣＤ＝筐1本綱唾'義を

１１

／

'ん

①

１．はじめに－挑戦一

表地域政策のための膳手段

２．地域政策鵠の一般的図式⑦

３．地域計画の展闘４．問題解決としての地域政篭

［１］ミクロ承政策手段

５．市町村レベルの地域蹄画
６．今後の展開のため瞳（１）労働力再田屋政篭[幻国整頓龍に因する政麓手段④

Ａ行政壌内での開整

７゜まとめ
Ａその地壊における労働力の再配分
Ｂ労働力の空間的な再鹿屋
■

ａ移効政篭

ｂ移動性向上政蹟

国土調盃一一一一一一一地域鋼変ｃ労働市靭の効率化政篭。

（２）頁金の再麗分政策

１１（検査）
Ａ轟税と補助金

１１

国土計画一一一一一一一地域針画

ａ人力

ｌｌ
（診断）

寅本、土地、建物に対して

ｌｌ

労働力に対して

国土開発一一一一一一一地戦開発,その他の入力に対して

１１
（治纐）

ｂ出力

１

ｃ技衡

国士経営・管理一一一一地域経営・管理
(予防》

懲
－－

図地域政簸の段階的体系

出所：今野修平(1989）地理学と地塘政蹟、日本地理学金子稿銭Ｂ寅本市堤の効率化政筑
１１(リハビリ）

Ｃ行政的な規制ａ異なるミクロ政策手段間の鋼整
ｂミクロ政蹟とマクロ政鷺同の関整
日行政戦間での関整

ａＥＣならびにＥＣメンバー国の地域政策間の調整
ｂ国、地方、市町村レベルの政策間の調整[３］マクロな政策手段

Ａ貿易政箪、財政政篭。ならびに金融政蹟の各地壊への影響
Ｂマクロ政驚の中央笹理

ａ地域によって異堆ろ税ならびに支出政篭
自助的ズタビライザー

穣蛍的方法

ｂ地域によって異なる金融政箪

ｃ地域によって異蛾ろ関税や他の貿易規制

出所；11.A｢ﾛstrong＆」.TayIo｢(1985）Re8inaIEcono日ｉｃＳａｎｄ
Ｐｏｌｉｃｙ,PｈｉＩｉｐＡｌｌａｎ

－－－－－￣－－－－国－－－電醸…－－￣－－－－－－－－－－－－－－－－

E雪讃

縄

掌

４コどく③

唇図ｓ■⑪行

へ小川Ⅲ》〈、小川Ⅲ〉

屯

１：…

『空■ＣＨＯ■。．。）●

彫淋・院凹■一■〆Ｐｏ０Ｉ１０ｑＱｑ●●●●■

目御門既囲呵

l▽【荏厩所凰血ｐＵｅ酢］型璽』（帥罫藷竃圏］

Ｐｂ

自浄輯中年団仲春ｓ五愚

逗与Ｉテ
一■Ⅲここ谷Ｉテ

■■

■■

田伍日

日ノＸＥ几ｋ■

▲

￣

●｡●￣

１

－、－

３

{Ｄ

Ｐ
..｡￣－－－－－￣｡￣￣￣

、

●●●●●

０００

＃

。。

００
０

副Ｈ励沖

｡。

勤澗黙容

０

○
００

●

●

●

●

博襲酉■

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●●Ｃ●

引忌毎節感声

信卑円伸

①

画は汁

創買領

●●●●●

回十個ｑ｝皀噂、Ｎ制聞而缶⑪舘叫年回Ｓ閑阻《馬）○四北画頚篭鈩か⑧③

０

圖

０

Ｉ

’

０

。＋叶呼了八芦ｌＭｒＲＰＣ簿隣国年ＨＩＨヰハＪ片庁瓢､lmb蔑圃竿暴露代び斗IYfk鋼llIU僕圏孚製
鶏戻寸了。ｅテ０`雌商鱒璃鱈摺へ号箇時_、I`唾
ロ、L片駐蕊藍ＡＩＵ･膳呼出礎愁Ｓ露魔宮代･圖牢墨樗,Ｓ参り`因叶蕩轄Ａｒ通畝締澱Ｓ'ﾔ`蒔露歯Ｓ計ｅ
蔚潤ご蒔磨襲片か蕊Ｓ･へOLIJo塒再佇固寧麟鵜

０

○

○○
○

｡

。＋

澱昔I)t風蕊⑮昏圓翠墨鐸佇圃牢麟鵜貢圃翠針膳。

－－－－－－－－－■－＝－－－－－－－－－－－

ま乳D10Dl姥6.115令形n.絵２二２０二Ｆ』１⑭罰iJIITに，向正抑bJIjxに告:8から．
:０．１.侍｡、ＷＳ二慰岻０Ｆ《．IqmIS⑭易．ｇ《'二。当ｈＭＷＤＡＦ:二ｺし旨．伐砲jb込弔。E
むら－４１．M＋喝gjUuI妃上告脇.;;“－Ｗｂ弔固｡Hは1匹．

の》

Ｐ

実現予想図

遊歩通ネットワークイメージ

2=蒜§式･催h:紅び●』

写1鬘簔iiiii菫臺ii三:ii1

ヨ,沁

(入力闘敏）（入力･避侭･1M力団路）

ＩｌｌＨｋｍ風状止NILらUTE、

腱研灘〆てらいLか『下、Ｕ２光イベント〆可ヤンペニヲ、ラ(檎蕊・劃闘關路）Ｉ

応豆=亙回］
jQkhアロモーシ■夛岱肌合（IIiIAl外③Mlri京で１月虫）

１１各愈

鬘i灘； 露･デー(111力IIiOu）

鯉）･暁一凪をつくりあげる－－､

塗ll1i野：－－Ｆ￣

忌芒-づ允辺『．

酷

－■■P

｡●￣●

プロモーション鋤０回円を砿火する．輸鴫をHLjlIに曜峻ぎせるＩ⑪
擬念化（コンセプト化）・
トー－一一一一一一一一一一Ｌ－－－－－－－－－－－〒－－－Ｔ

ＯＯ

柚

０６０

’

８０

－

E三三コ

象イヒ現代的解り（デフォルメした橿路図

図ｉザ「地域らしさ」の把掴のために城下絵図を利用したケース｡-白石らしき一発見のための作纂プロセス一■■■■■《□■■■■■■■■■■■■■■■ＰＢ■■□０日■■甲▲■■■■甲■■■■■■■ロム■□■｜■■■■■■△■■■■■■■■■■■■Ｌ□ひ０｜■・□■・■■甲■上■■■

③

－－■■

１１

■ＺＵ０１ｌ０００■■■■■Ⅱ四■０■■■Ⅱ□■００日■■■Ⅱ■■ロ日田■■■■■■■■■■■Ⅱ■ⅡⅡⅢ８０日■■Ｂ■■■■■■■ロ■■■■■ＢＢＢ■■■■け■■日日■■■■■ⅡⅡⅡⅡⅡ■０１

■●■７

iili几

ｋ゜､で．４dul唾ケllLjDTJ二十ｆ凸菖か易．

効果

l 1I1 1 Hi

１．二lL」でlヒルOL芒o･なか.,危血ね．ＩｌｉＯ､殆ピ0二I:災舎二$･ＬＴ:３かAJb塗＆ニヒ;二⑰’ 禿釦願先曇笘ﾙｼﾇﾃﾞﾑの90(醸分)ｉ／

南ヨーロッパ、イギリス（スコットランドウェールズ）フィンランドノルウェー
InternalColonialisp（国内植民地論）が目立つ。

｢周辺地域」からみた経済地理学の課題（経済地理学会第36回大会レジニメ）

Hechter（1975）スコットランドを対象民族問題が関係そのほか、宮醗（1985）、宮島―梶田（1988）
フランス（ブルターニュ、オクシタニー）、スペイン（バスク、カタロニア）など→中心と周辺の相互影懸の仕方の説明不十分･関係は複雑
地域間の価値移転矢田（1988）田村（1989）
地域分業と中心・周辺MasSey（1984）松槽（1989）

中央大学駿河台会館（1989.5.21）
岡橋秀典（広島大・文）１はじめに◇目的今日ますます明瞭に放りつつあるわが国の「周辺地域」について、その形或メカニズムと存立構造を明らかにする。

球奉灼
共通して､システム論＋近代化錨.産業主魏＝自然主袈的超歴史的地域開蝋調和的v1LJ僻鐵
ニヨliFIii◇要約すると以上には◇問題意識-ヘーヘーーー－－－～マルクス主穣＝歴史的世界システム論対立的一・

現代日本の地域構造を、中心・周辺識的癒観点からみることはでき趣いか。
→日本ではこうした立場からの研究は少ない（高阪、1978、石原、1985、安東、1986）
周辺地域の存立構造は、どの様趣枠組によって理解されるか。

環境破壊による世界社会→生態系鏡岻如十＃iiヘ→生態系鏡`q2RL如十縦

認識不十分【庄司《両88)鋤

自然経済の地域構造下の生態系に依拠した社会一商品窪済の地域構造に編成→X2JMijW1此一挫済以外の領域「周辺地域」の成立、戦後において最終的に完成鶇

周辺地域は周辺化過程にどの様に適応してきたのか。

)ＭＨ大陸の農村社会_生態系社会の歴史と蓄積窪もつ､新大陸の農村社会との対比→地域社会の特質と再繕一一

一労働力・地域社会の再生産鑑の欠如地域労働市嶋譲ともかかわる

２中心・周辺議の展開とその意嚢○◇地域的不平等と中心・周辺（centerorcore・peripbery）◇中心周辺誌の多様性さまざまな地域レベル

部市圏、－国、世界（先進工簗国と発展途上国）
特徴一中心力:、擾済的、社会的、政治的に周辺を支配する傾向◇１）地域間不均衡論均衡理鎗の批判、○→Myrdal（1957）累識的因果関係の原理、逆流効果HiTschHUan（1958）掻済発展の不均等化の事実確認◇２）地域開発理論diffusionist近代化鐺との関わり→Friedman（1966）現実世界の地域開発の問題に関わる。MyrdalとHirscll画anの成果とロストウの段階論◇わが国の中心周辺モデル

なⅦぅi;|i：→ただし、国内が世界に比してもつ特殊性

より強固故統合（政治軽済社会）、地域的不均等に対するより強力な開発政箪（lIaustdals1id、1977）

一「周辺地域」の経済発展の遅れた状態は、中心と無関係較単なる後進性ではなく、市場経済を通じた中心大都市）への統合とその結果としての従溺による｡中心の発展にとっての、周辺の意義大--研究噸例、ヨーロヅパが多い－１－/一縛鑿章鵜鑿墨鱗鰯的姜警-支店関係情靴．＿◇課題

悪:角’・に援用可

世界レベルに比して地域の内発性、政策対応も犬一

高度経済成長期後半工業化や財政支出によって新た趣経済成長
近年の、財政支出の抑制、産業構造調整、農業政策の見直し_新た芯不均衡化
地域間蔚得格差の動向（山本、1986）－周辺地域の適応を含めた要因説明（安東、1986）
財政資金、工場進出、多就業構造、人口流出効果→高齢化による格差轄小効果の減退

Ｊ,ｉ

斬穣造から統合構造へ (山本、1986）「貧しい底辺」から「豊かな縁辺」へ（安東、1986）
甑門間分業（農業／工業）では癒<、地域間の産業部門内分業、翻市・農村から中心・周辺へ

世界システ

これらに起こる事実一「国内システム」の矛盾６変動の系
国内システムー地域的分業と不等価交換

篝慧鱗麓腱鍋蓋鮒銅鰡噛‘、◇農村の「周辺地域」化;、1985）人口構造と人口移動（岡稽、1985）＊半周辺一中心一巨大都市、半周辺一工業地域、地方拠点都市、周辺一広義の農林漁業地帯－純(iMb鮒K、◇後進国型.二鐘構造から先進国型.求心的構成へ《山川Ⅲ`)/－１繩齢秘ぺ､進国型｡求心的構成へ(山川Ⅲ`)/-V紳齢秘ぺ割傘叺螂ｌｌｌｌＷ鱸

、シ》市い

蛎弘卿
・弧スる

一》》》

積込疵蛾

蓄周さい
の半系中な
心、の集い
中核動がて
る中変産れ
よ、盾生さ
にみ矛た化

“灯蝿恢

:麗論雪勵@噸蝋

牲ののれ様
犠ｊｊざ多
換のムム化り
転辺テテ繊叢の周スズ多あらシシ摸、、か転界界交金金
観移世世価貸賃
史のｒｒ等高低国へムー不、、｜国ぱテ実衛徽
心れス事技技
調中よシ超制度度
強らに的生体高低
老かＬ立の葉、、
存国、目ム分潤潤
依諸創るテ→利利

互辺銚あスム高低
相周町のシテーーとのⅡ味ブス核辺体余鯛還サシ中周

全剰→①②③＊＊

経済発展の段階と中心・周辺構造一形成と解消
中心地域一革新的変化の高い生成・吸収能力をもつ地域的に組織された社会のサブシステム
周辺地域―その発展がおもに中心地域の機関によって決定される◇３）〆(新）従属鵠
〆地理学的性格がより明蹟。不平等 嚴撹i週彊悉魏耽
アピール｡→世界レベルのFranｋＡ・Ｇ．（1957
全体と相互依存を強調一国史観

家族コミニニティ生活様式錨生活圏論‘Ｌ
生活様式錨
家族
ＨＨ鍔
構造主義を越えて

３わが国における「周辺地域」の形成

類似概念との差異一祁市・農村、中央・地方（政治学、地方財政学）、過密・過疎聯辺境、辺地、僻地

一それゆえ

里命共同ロ

驍議

資源の商品化の矛盾一乱用、乱掘や放棄

文献

関係視点他方エコロジストの生産力批判も（松原、1986）の問題は論じられたが、公益の社会的費用化は鏡じられなかった。
然条件をいかした土地利用未だ不十分な展開

安東譲一（1986）『地方の経済学一「発展敏き成長」を超えて』東津軽済新報社．
石原照敏（1985）「周辺地域の土地利用と国際瞳争一十勝・麗追町の事例研究一」経済地理学年報31,

機能、３.自然・国土保全機能、４.人格形成・教育機能、５.保健休養機能

MyrdaM.(1957)：EconopicTheoryandUnder-develoRedRegions・Duckworth・l68p．（小原敬士訳(1959)：ｒ忽

293～305．

高阪宏行（1978）「名古屋大都市圏内における軽済発展・衰退のパターン」人文地理学研究２，１７～41．
済理鯖と低開発地域」東洋経済新報社、208Pl（永田も1988）生態系に依拠した公益的機能

３＝5は農林葉だけ健康で文化的な生活を営む上でも不可欠な共有のストック、「見えざる国富」「農林案の生産過程で、生産本来の「需要に対応する生産物を供給する機能」とは別に、市場を経由しないで人間の経済、生活活動にプラスの効果を与える機能」
し地域賢源としての把握_非移転性有機的連鎖性非市場性

Ilirschmann,Ａ､0.（1958):TheStrat⑥gyofEconomicDeveloppent(麻田四郎訳（1961）『経済発展の戦略』厳松堂

Friedmann，』．（1966）：RegionalDevelop回entPolicy:AcasestudyofVenezuera・Cambridge,Mass.：ＭＩＴｐｒｅ
ＳＳ･

PTanM-G.（1967):Capitalis田＆Underdevelop目entinLatinAmerica-HistoricalStudiesofChlleamdBra

地域資源の管理運営問題（農村企画開発委員会、，989）'こうした機能の一面的な強調→農林案生産の自律性を損なう危険性一経済活動の都市による規制。

zil・Month1yReviewPress．（大崎正治他訳（1976）「世界資本主溌と低開発」柘植書房）

Wallerstein．Ｉ.（1979):､TheCapitalistWorldEconopy.，Ｃａ□bridgeUniversityPress-305p．（襲瀬浩司他訳（1988）「資本主義世界経済１－中核と周辺の不平等一」、名古屋大学出版会）
Hudson,lLandLewis.｣.(eds.）(1985):,UnevenDevelop■entinSouthernEuTope-StudiesofAccumulation・Cl（藤田、1984）,農薬や化学肥料程過度に使用する場合、外部不経済、社会的費用を発生。
現下の農林業、さらに農村を公益的機能に直接的に結び付けることは問題

assMigrationandtheSiate-.,MethuelL

生態系と農林業の連関を、自然科学的な面だけでなく、周辺地域化、農法といった経済的側面をふまえ把握。

Linge,G」.Ｒ・(eds.）(1988):Wripheralisation3ndindustTialchange.,CROOMHELM・

新たな政策的対応一ex・ＥＣの山岳農民プログラム

Tykkylainen,Ｍ・（1988):Periphery,SyndTome-AReinterpritationofRegicnalDevelopmentTheoryinaResou
TcePeriphery・FENNIA165-2.295～404＿

地域労働市場論の意義

NautdalsIidJ.（1977):AMulti-LevelApproachtotheStudyoftheCenter-PeripherySystemsandSocio-E●

周辺地域における労働市場の展開一周辺地域形成・再生産の基礎、同時に周辺性を顕著に反映

conopi巴Change，JouTIalofPeaceResearchXIV3

Hechter,Ｍ・（1975):InternalColonialisローLheCelticF｢ingeinBritishnationalDevelopEuent・’536-1966

労働力の再生塵の地域的限定性
地域労働市場鑑の展開（田代、1975；江口、1982）
農家世帯にポイント供給における労働市場の特殊な性格に注目
農業所得の意味の弱まり･Routledge＆XeganPauL

グー、jヘノヘーゾ

WilliamS.Ｓ､Ｗ・（1977)；InternalColonialism．Core-PeripheryCont『astsandDevolution：Anlntegrative
Co醜ent，Area9-4-

CaTter.【．（1974）：,TheHighlandofScotlandasanUndeTdevelopedRegion,,ｄｅＫａｄｔ・ＥａｎｄＷｉｌ]i３回巴,Ｇ

広い視点（黒川、1988）一①需要側とＬての地域経済②地域的分断③階厨的構造としての支配構造④地域的共同性労働市場を軸に周辺性が全体的に解明兼業化の絵理農察の維持詞周辺化に対する農家の対抗形態
兼業農家の地域性安定の意味

兼業農業を過渡的存在とみず、積極的に評価しようという新たな見方
兼業農家滞留の要因、労働市場の要因、魑用条件の劣悪性、不安定性や社会保障の不十分さ、_農業による所得補充と安全保障を志向
新い､労働者類型と考えるべき（志村、1985）農業所得の意味域過
わが国農村社会の特質との関連，eds．；SociologyandDevelopmellt･Tavistock,London、279-311．

宮島喬他（1985）「先進社会のジレンマー現代フランス社会の実像を求めて」有斐閣。
宮島露・梶田孝道縄（1988）『現代ヨーロプパの地域と国家一変容するく中心-周辺＞問題への視角」有信堂．
矢田優文（1988）「地域間所得格差と所得の地域繍造」（千葉立也他絹『所得・資金の地域構造』、大明堂）、
３３～４４．

田村均（1989）「地域間の価値移転」（赤羽孝之・山本茂輻『現代社会の地理学」、古今書院）、208～220．
Massey,０．（1984):SpatialDivisionsofLabour：SpatialStTUctuTesandtheGeographyofProduction･Lon
don･Methuen・

松橋公治（1989）「構造アプローチについての覚書一方法誼的特質と、「地域構造論」との対比を中心に－」駿
台史学76,1～37-

周辺地域「社会」の再絹一従属性と自律性
周辺化の末端機栂と自治庄司興吉輻（1986）『世界社会の構造と動態_新しい社会科学をめざして－』法政大学出版局．
伊藤喜栄（1984）「経済の地域構造」（浮田典良輻ｒ人文地理学総鏡』，朝倉書店，），46-64・
山本健児（1986）「所得の分布と変動一国民経済の地域的統合とのかかわり-」（川島哲郎縄『経済地理学』朝生態系社会の論理一村落社会議周辺化の中での解体と持続解体論と持続論の超克
高位定住社会譜（高橋、1987）

むらおこしの意義
１農村櫨合化評鱸社）、７７～87．

一・Ｊ『ノ罰調の里匝の区がTDF￣脚賦童の題

怖寺殖威’０伽－且一二一一」港綱Ｉｊｇｗｒｌ厚ｉＮＮ

大山町の事例（岡僑、1984）独自の農村開発戦略

農協の鶴題（周辺化の中の苦悩）（武内・太田原、1986）合併問題
広域市町村圏（町村連合）労働市場の問題地域馨済運営主体としての展開、

山川充夫（1988）「国民経済の地域構造論の到達点と課題」（朝野洋一他縄『地域の概念と地域構造』大明堂）
２２０～236．

沼ＷｉｒｌﾌﾞｲｰＩＦ－ 矢田俊文（1985）「国際化に伴う地域軽済の変化一低成長期における日本経済の地域構造の再編をめぐって－」

２外部径済領域革新情報販売情報からの疎外（岡橋、1989）
３社会的共同消費手段の拡充CATV，憎報の意菱,都市的施設

４生態系の管理
５地域へのアイデンティティ倉書店）、196～226．

岡橋秀典（1985）「地域格差の構造」（趣幽霊ti圏j全塾二墜遼Eli塁諺i金3日一口q8回fEEZ国｣迦窪漬EI萱L日本

位蝉

集団的組織化の困難さ両極分 ；の問査
村落の機能と農協・自治体の役
社会資本形成主体の移行

軽済地理学年報31.-4,89～92･

田村均（1989）「地域的分業とは」（赤羽孝之・山本茂縄『現代社会の地理学』、古今書院）、４９～58．

LIoydP.E・andD1ckenP-(1977)：LocationinSpace：ATheoreticalApproachtoEconomicGeogTaphy・Ｈａｒｐｅｒ＆Rou

Lipietz,A・（1985):MiragesetMiracles（若森章孝・井上泰夫訳（1987）『奇跡と幻影一世界的危機とlIICS-』
新評論．
松原宏（1986）「国士の保全と利用」（川島哲郎鱈『経済地理学」朝倉書店）227～250＿
永田恵十邸（1988）『地域資鰯の国民的利用-新しい視座を定めるために－』隆山漁村文化協会．

r罪'合J6j)穀凹…

■市弔百Ｕ・要委

池凹凸可（力、61）「仔巳甜巫ば、五ｓ＋､｡＝河ご巴刃｡｡頂宮マ軍司＠コ60JU■」平扇蓮佃頒画訶団幻牙完「脚力nl8望迺訂向洵pl的吋、」■缶試囮狸亜母口干望画8羽、配OlQqbtB0UlLnJ』ULj

U-型Jb＠脚竺刮hJ･斗旧j町LIu--(堕せ)＊Ｕｏ土OOCE」■■蛆IR与靭b､曰守ｕＨ乖兇Ⅱ１－９－．２Ｔこ＠９．句勾邑ｕＹ⑱‘し－０）易四Ｖ垂Fa-SlTITnHlL1エコ1劃（Ｅ囑燈ヤー迺到・エギ・画■・旭三齊菖・IIJ…．刀亜．必4．聖twTIマ副1画￥（ｚ・会丁司IRUlUOLIOr(lfll抑I肥Ｉ）松臼■ｕＹ津郵」出正田宙ＢＤｕＹＬ弟山｡｢I鯛
囚出njW」辺到平坦勘‘『迎杜仏紅｣」・｢岳田幡利ｕＹ凶与才醜苅副jJtJlE剥肱■副（Ｉ：。！

（堂)OＯＯ２５５０５５ＢＯ８ＳＬＤＬ５９０９ｇＳ５Ｉ
５．０ dＵｏＵＯＯＯＯ■－ 0s目l＄-－－－－－－－－－

０．１
１．１

２．１
［・Ｉ

ＰＴ
(児)宙.｢百

曰・Ｉ

９．１
Ｌ・’

８．１

い1iiiiiliiifl

OO91
DOL0I
DOrI
O０６．１

０５６．１

(ＹＬＱ

ＵｍｉｐＹ主呈⑭

、
し

鰯輔Ⅲ鼎

旧約

(』6）

0.認

(４８）

「艶

(Ⅱ.）

ムＺ１

(86）

TIC

(二ｍ）

9.11

(I卜）

9.4z

(しい

「EＣ

iＹｈＵｌ

ｌＴ駒

iＵｌ１ｒ

ＷＨＩｉ

、
Ｌ

■－－－－、

【聯劃雁

！

L二画目】

融鴎ＹＨ１ｍ里ロ

(Ｙ二）

慨。堅累

(6s）

Yｉ繭
１W鍍

(比）

Ｂ・艶

Ⅲ､、

［ﾋﾞｺﾞﾆ'(Ｍ１）wa''''0ＰｗＰﾊﾟ｡｢Ｍ(5Ｗ，"シ‘('96ﾉ)…wP砂'4J〕
準ＥＩＧ謬影懸彫1J雪〃え二十“ .Ｔ区１
｡S銅u2Ipq

IEuol釣』ぬIu1lg1Iu9s写。ujnuJ1ul山。１回1ｕｕ８８ｃｄＵｗｏ｣６ｕ｣nujlzBuD・uolIE⑨ｏＩｕ１Ａ.u３１⑨1ｌｌａ･uoIUE」､閑uullBuoljpu:陣Il1IInj･jPuoI1oz1uごBjoIB1UadslosI画｡sjoIcuj:suo1IeJn61luoo"U１．．，…Ｉｄ

ａＡＩ５ＡＩＵｕ｡､ＤＢ⑬ｑｎｓＩＩ１ＡＡＩ１ｌｎｑ･uolJ2｣､1ｍ｣」ＩＦ!｣B5npu1lDpol｣gduIIUBuMnpDolpsu｣１回⑨ｑｏＩ

ｕＤｌｌｎＩｏ５ＩＢｕ１ｌＢＵＵＳＩAl1xald山oqPaz1uBBDO,saJl幻ノogugIM忘扣DP“d筒PJ副ｄＪＷＷ□uaJ｡〃､ノゲヤ．６３ﾘａＵｄ１８ｐｄｕ回l1lcdo｣lsw｣g】uI

uI2sI局｣⑨[Ｉ色頚upD回ＭＤＩ③ＦｑＩ⑬｣､11,コplueAM3nodj⑥BLuaIqo｣ｄＩｎｑｊｐａ⑨u曾lIu⑨ｓ１ｌ｣ｏ１ＩｎｕｏＵＩ」｡』'ぜ!UuelodUMAoj6：Al』｣CUC銅ＩＥｕｏ１ｌＢｕＢＵＤｌｏｓｐＡｏｇＡ１１ｇｎｐｍｄ⑨qIolu1lU6no｣ｑａ｣召人｣gqd1ねｄｅＵ】

ujojl輿｡｣nosa」uu2uodIu10I1UAAp⑨p1oA②＄I」auusdlFuo1U2uIoAUdo｣mgdAU9(ud）＄slねUd1｣ad

ue11todoDBDLu.｣⑨ju1⑨Iq巴96回uﾛＬｕ⑨Jou」０｣､Ⅱ3u｣念。】⑪IBasIBu⑥ｌｌｐｕはｕｏＡｍＵｄ１ＢａｄｓＵｌ６ｕ１｡､p⑨」
Aq⑨j3U8,padDlBA⑨ｐｇｊ２（樫OS）BJgtua｡q､ちつI歯】回｣Ds9uo18uJnleujIB1j1snpu1lopo1｣ａｄｇＵＵ６ｕ１｣ｎｐ
ｕＤＩ１ｎＩｏｓＢＰ｣ＥＡＨＣｌＢＧＢＩｓ脾ＪｌｌａｌＩＬ”JUag9nゴノ③３V｡妙日ﾛ５Uo"ｒね』”コノPu“ｇｕａ'５uyFrE
Ｉ１１ｊ

ｒＢＥ

4.8Ｚ

(6s）

O･Ｉ･）

河薮

Ｉ

Ｇ･SG

L゛６１

(汁）

(49）

％

ＧｆＺ

８.瓢

(４９）

ｊ

(ff）

ムＺＺ

9.9Ｚ

例別別叱記妃蛇肱防“明Ⅲ鯛舵加Ⅲ蛇且

タヂヘ､【､｡に団干）由＊邑鷺訂官、可ＦＹＩ(…､濁鬮.-ﾑﾆ…{………='鱈…醸乞回［了二'(ｗ)製僅１，０i夏蚕当亟/1.斗へ．？『谷-Ubl邦可韓ユ｢同81,0写尋画句古ptUoliI脚⑭説171マ切削鮮頭（Z．ⅢＨ｣■ＮＤＴ:0丁に‘呼・1,画｡Ｔ画GI脚窃1Jｎ画□厚ＶＩｍＹ、動戸(-㎡究詐ｕＥＬｆ尻０４必一'･守11）『副則lM4IY掴宅士』ロル『派亜IilIiI勘75:1321」遜虹駅I例IIJ■11Ｉ（１３ｺ！
(汁）

鉤OL6１

海OB6I

DPI【jILIIOI

雁勤ｐＹ倒箪洞Iの．】蝿ＩｕｎＩ号｡!】ｌｌｏｄｐｕ２Ｉ割｡ｏＳｏｌｐＦａＩＡｇｕＪＪＵ３Ｕｄ１｣⑨ｄｇＵＩｊｏｕｏ１ｌ風｣Bmspmu1Iuo｡…回Y奮蝿.…麹ﾏ…通…ＹＺ(Z！

2s3131ｌｌｑＩｓｓｏｄｔｌｗｏｏ６ｐａ１１山1ＩＡｌｕｏｔｌＩＷｕ、upD6g」uE11Iodon⑰u」｡'。｣1＄⑭ｏｌｐａ｡､p⑧」All⑧､H｣qAs1
AuDDuo弱IFUO1lpuSqIg(ＯｊＪｇｌＵ”｡ｌ１１．１」OqEIPUご`S１回n泊SⅡ⑨Iu1.58,Ｗ己呵a｣lUS3q･PInOAA」O’麟11遷蝋鍋施，

Iua山包noujszpLuBlooつugnbesuo③ＵＩＰ⑨uUlu｣⑭pwu…Sauujcum31的olf5eDjauDB（｡）Ａ幻11.1ｍ⑥P

9uo1lEz0lEI81BnpM11uald1ｺｕ１ｊｏｐｏ１用ｄｅＵｌＤｏｌｌ園ｌｄＡｌ５１Ｂ｣､】⑨njlS。DJ媚ワ６uo"Ｆａ'5岬ＦｒＺ

里Eu園山年廟UＥＯ辿凹間111単繭ｎ丁〃単囲￥＝ロ（荊革一Tl才）騒鉦1M出印画且｡(団魁一望覇）筋轍G1聖Ｕ速平⑪（厚璃誠一厚聡）、i細liI型BVI鷺工③腫乳bl型､U産ロ｡

海08611号IFOL6I

蝋駒薩阿に）(淑郵怖減ＩｍＩ１Ｉｊｍ１'…１１１１M`1M'１`て蓬L）選繭鴎爾｢IＩＭｒＩ１（【）□－-＠-－－‐、３８ＢｕｓごUBoISPualc

ALuouo調allu9pa25n2lIKsu⑥ＯＳＳ｣psa1llI1q1蕊ｏｄＵｌＡＡｏｊ６９９ＡｅＩ⑨u31Puo1鴎ｊＵｑｕｊｓＰｌＤ」ＳＵＵ”⑨U1

上営趣､鶏嚢Ｔ１ｑ

ウｈＥｓａｌＩＡｌｐＵ｡■ａ：０８，nｺ､n51B1j18npu13jdIga1d虹･(WJBJam'DuwaJuaコノ“O/juaPugU｡PリノＩｅ ｅｅ－ｅ－ｅ－ｅ－ｅ

Ｅｊ堂:.:錐面【I〕

幾軒翌平ｵｹ凹Ｖ、弓剛則)工艸噸、認、『劇翻⑦日、l」（9061）ＢＨ塁幽田平・羊風印製
Ｗ～6ｚ‘9-96翻町工Ｙ‘「－ユ可孑{由壌⑦判黒目・劇翻。ユ１:汀去ｚ毎鼻令蝿

罰;InFlliM職1.1､ｉｆ|鰯⑦姫鰍ｐＹｌＨＩ上ＩＨＩ・艸爾一溌璽⑭芸孑額鍔堕CD翌甲薫翻舛1鉢.!｣､、￥宵曜￥・トギ、鞄圃」（し961）ilF製劉121（【Ⅱ‐ＩＲＩI)靴)ｌ１ｌｌｊｉｌ．FOZ～し６１，（専助￥「悪穀駒珊⑦尋科｡)選釧」蟹《9川*nＦ）「弓刺艸雷孑酉靱①｡)碓糾」（6861）iIli埜劉圏

鋼醐1111W￥!〕１１
躯mllIiUl・聴欝

、琴剛則)ｴﾄｷﾞ噸、雷『蜂謹曙麟②講薗鞠iBl」（L861）飼工劉壁、01～１，０９砿IHI艸翻「｡)蕊:１，ﾘﾘ⑦鰯Hlj嘉掛瀬翻」（9961）茜攝１h$翠．§''８～PPS、（寺劇笛竪『韓FlTiAiI国⑦>，綴･ローＥ孑牢日一鴎[H1溌聴ＣＤ

ｌｆｎＫ鰯’1ioPfr

m～列愉1hV;1ノ・鰊li,ii）
熟剰IIlJA

灘樹團訂群」灘墓迩泄曹・助{1判Ｗl）「ユゥ興豪縄斡・醗遜｡W鰯一IMU鑓孑思観②灘涜素薙」（''861）禦牽宰腎・刺ノエ鋼瑠聰$;画面ｒｉｉＴ単陥り鵯F;職:駒鯏醗騨Fii〈」（8861）；１V鋼111茜．､dl8Z、劃曇＊⑦溌鄭「馴租筐蕊鰯一蔑搬⑦錨与圏笛爾」（SL6T）潴悪剰土・謹竃鉦拳．一認､+田（FＮｒＩ３ｉｎＴ、GZi～L9Z、（醍醐用寿￥￥中『－４４岳鰯葦欝工艶謝士鼬 字辮穏⑦鞠iiW雅倒一軸
割等Ｔｌ・製弔マリＩ！鵯⑦達翻蔀班」践担酸独甥鰯窯￥Ｍ巾）「￥塀⑭薫鶉マ「駒g｣㈱黒翻 iiN」」（Z86I>￣:葬口淳

瀬(f｢;'噸､｢才洲ⅡＩｉｗＩ壁一蒋工４「囲倒璽墓鰯半韓華①平日『－鑓旱騨醸雌諏訓馴轟圃珂璽漁ｉｎ１Ｈ翻一墓腿毘一ＦＭ｡l訓謝切騨悪｡Ｈ瀞』（6961⑧鵬菫壜毫臺５面■Ｈ

ｌＷｊｌｌｉ「￣￣￣￣￣￣--￣－－－－－－－－－－－￣-----￣￣可

左のダムの 崖のダムの 左のダムの 年当たりの年当たり便 巡投澱年\１１ 年当たり維 ダム趨投lHl
持雷雌澱
③ｘＯＯ６
③xOO25③÷80熊=④－⑤＝⑥ ④+⑤十⑥

Ｍ１;I|門I曲力jlnIliIIl

却額

億IUl

765

億F]、
1.215

侭I！

3.672

億１１］

1.530

瞳円
5.832

侭lU1

E奮麺

5.967

億円
9.477

、

四｣のｶﾞjlIUlIijU（121鍵Ⅲ町Ｈｆ【）「牌iJi(ｌ１〃)によ〕 〕

表ヂＷ￣Ⅱ１円。＄』｜

蕊④

図いい,i嫁馳iii塒のＩｌＩｉ造

２Jｎ割ﾉＫＨＴ置l同軍

Ｌ－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－」

腱キク

ル「鰯1.型」「…製｣について踵.…,…Ｉ馳〔Ｆ１州('１`ﾙＭ〕
図７

地域資源の分類

地域労ｉｎ市期．その「支醍」と再生瞳の旧道

Ⅲ豆、

目伍醐哩噸宜醜Ｉ鞄埋的条件一地質．地勢．位掴．厨[AP雄ﾁ(ﾉｱ川鼬紬騰当に一亭罐幻

El歴．鰹．掴ｉ
ZgH汪的地尼E舂醜１厘国hｈ姪白Tj国電派I、

題呵地域衝醜｜間伐材．粟畜蓋尿．豊糞iHl煩卯エＴＰ慮

選史的地蟻資源ｌ地域の伝暁的遼技術．摺儲

注）「農村異落購造分肝調査鯛告苫」（昭和58年度)，里村金憩研究会．1984年，１９ページの震５Ⅲ

曇夢照した。

Ｐ△〔永肌'７〃）に口〕〆〔黒'01(ｲｦ『”'二脚〕
ｌ１

Ｚ

０

●Ｉ

Ililliハ

1釘Ｉ

為勤欣０人俺方Ｔハxの掛態餐塑エリ閏連モデル

Ｉ

蝋当為激

｡､ｂ
十

回反蕊ｵﾅ“:畳防掻能の鯛的墓虚些
瞳柵髄醜重言('９門ル損う］

〔燦）

【］

十

卜

＋

｡.字

Ⅱ

〆
、

１ヨノO、痘襄夢'嵐稚承りi１２.域,卜笙（171脚）

鯨jと詮鈷向〔碁菫ﾛｰﾌﾟｚ'ごｎJ