名古屋大学理学部･大学院理学研究科広報誌［ 理フィロソフィア ］April 2006

特集

「生き物の語る地球史」
04 ＿ 彼らはいつ日本に来たのだろうか◇小澤智生
08 ＿うなぎと地球科学◇渡邊誠一郎
02 ＿ 時を語るもの◇飛田武幸
03 ＿ 理のエッセイ◇渡辺芳人

12 ＿ 理の先端をいく◇原田正康／梅村 浩
16 ＿ 講義探検◇地球惑星物理学実験II／統計物理学I
18 ＿ 理学部交差点10

時を語るもの

小野勝次博士＿数 学と工 学を結び計 算 機の時 代を開く
小野勝次先生は到底一言では表しきれない破格にスケールの正先生との同時受賞にふれて、「同じ数学教室の2人が同時に大きい存在であった。先生が興味をおもちの分野は、数学、物理

学士院賞受賞という記録は当分破れまい」という、スポーツマンら

そしてスポーツと留まるとこをはじめとする理学一般、
工学、
OR＊1、

しいお言葉であった。スポーツといえば、スポーツの解析に長々とろを知らない。そして驚くことにどれについても一家言があった。

数式を入れた解説がある。これも他に例をみないものであろう。

数学では、基礎論と応用数学という一見両極端とも見える分野に最後に、どうしても欠かせないエピソードがある。小野先生は自造詣が深く、先生の中で自然にそれが融合していた。ORについ慢をする方ではなかったが、戦後、茅誠司＊2先生、嵯峨根遼吉＊3ても大変熱心で、初代のOR学会会長を務められた。

先生たちと協力して、GHQ（占領軍総司令部）の科学顧問を務

学士院賞のご栄誉は計算機に関するものであったが、工学的めたＨ.ケリー博士に対して、日本の科学を立て直すために折衝さな鋭い直感をもっておられ、流体の理論とも関連させておられた。

れた功績は大きいと思う。折にふれて、ちらりともらされることがあ

学士院賞について小野先生らしい感想を聞くことがあった。中山

った。追記したいことである。 （名古屋大学名誉教授 飛田武幸）



時を 語 るもの

お の か つじ

小野勝次（1910−2001）
元名古屋大学理学部教授。日本学士院賞（1954）

理のエッセイ◎渡辺芳人 物質理学専攻教授◆写真の説明評価を考える

学生時代、
小野勝次博士は円盤投げと競歩の選手で、
特に競歩では日本選手権と極東オリンピックで2位という成績を残している。写

昨今、大学は評価の嵐にさらされている。名古屋大学も例外ではいられない。論文リ

真左上の円盤には、五輪メダリストの大島鎌

ストに加えて科学研究費などの競争資金の獲得状況も重要な判断基準となっている。

吉＊4氏をはじめ交流のあった陸上競技関係

論文を掲載した雑誌とその論文を引用した雑誌のイ
COE＊1の成果に関する評価では、者のサインが見られる。写真左のノートは1952
年頃の日記の本人による転記、
写真中央は与えられた関数の導関数と定積分のグラフを描
く歯車式演算器の特許発明明細書、
写真右は以下で述べる電機式計算機の説明である。

まで求められている。ここで、こうしたデータの利用について考え
ンパクトファクター＊2（IF）てみたい。
明らかである。外部資金が発表論文数 ＝ すばらしい研究者の指標ではないことは、・・・・・・
潤沢 ＝ すばらしい研究者の指標とは言い切れない。I F が高い論文誌に掲載される論・・・・
共通認識であるにもかかわらず、
なぜ、
文 ＝ すばらしい論文とは限らない。こうした点は、相変わらず論文数や I F、
外部資金の獲得状況を評価データとして求められるのであろうか。それは、
我々の研究が非常に高いレベルで行われていることを社会に納得してもらうための「物差し」の1つとして、こうした数値が利用できると考えられるからである。
上記の文章で、「言い切れない」、「限らない」という表現をしたが、当てはまる場合も上の写真は博士の発想をもとに作製されたあれば、そうでないこともある。
したがって、個々の大学教員の研究を評価するには、
こう

リレー＊5式統計計算機である。1947年に大蔵した数値の誤差が大きすぎるので、個人評価に使うべきではない。
しかし、組織全体の省別館の（社）中央統計社に導入され、物価活性・研究力の高さを推し量るという意味では、
こうした数字は役に立つと私は考える。

や世論調査などで活躍した。当時の計算機のすばらしい論文の引用が少ないこともあれば、「そこそこ」の論文の引用が多いこともあり、一般的な入力方法であるパンチカードは、非常そうした点でお互いが相殺されるため、母集団の数が多くなれば数字は現実的な意味に高価でかつ1枚1枚検孔作業が必要なため、国勢調査などの大量でかつ一度きりのデータ
入力には不向きであった。博士たちの計算機
はカードを使用せずにすべてを電気化した画期的なものである。多数のオペレータがデータを帯びてくる。高等研究院のメンバーによる発表論文誌の平均 I Fや被引用数は、
名古屋大学の専攻単位の数値に比して非常に高い。名古屋大学理学部は、非常に高い研究業績を上げており、総体として上記の数値は高い。
研究成果の出方には波があり、論文数が少ないときや、科研費が当たらないときもある。

をキーボードに入力すると、即座に正副2名のそんなことはどうでもいい。単年度ごとの数値に一喜一憂することなく、研究と教育を進

入力を比べてエラーチェックが行われるとともに、

めようではありませんか。上記の数値が低いとお叱りを受けたときには、甘んじて批判を一挙に幾種類もの統計表が表示される。この受けましょう。それが理学部というものでしょう。

研究開発により山下英男（当時・東京大学工学部教授）、
佐藤亮策（当時・東京大学工学部助手）
とともに学士院賞を受賞している。
＊1 OR オペレーションズリサーチ、
Operations research。
複雑なシステムにおける最適戦略を探る数学的方法。
＊2 茅誠司（1899−1988）元東京大学理学部教授。
＊3 嵯峨根遼吉（1905−1969）元東京大学理学部教授。
＊4 大島鎌吉（1908−1985）JOC名誉委員、元大阪体育大学副学長、ロサンゼルス五輪三段跳び銅メダリスト。
＊5 リレー（継電器）電磁石を用いてオン・オフを制御するスイッチ（増幅器）。真空管に比べ動作は遅いが、安価でかつ信頼性が高い。

＊1 COE center of excellenceの略。本文中のCOEは、
日本学術振興会の「21世紀COEプログラム」という、競争的資金によって大学の研究教育を支援するプログラムを指している。
＊2 インパクトファクター 学術雑誌の影響力や重要度を測るための数値。
トムソンサイエンティフィック社がJournal Citation Reportsとして発表する。その雑誌の論文が他の論文にどれだけ引用されるかの目安となる。たとえば科学誌「ネイチャー」の2004年のインパクトファクターは32.182であるが、これは2002年と2003年に「ネイチャー」に出版された論文が、2004年に1報あたり平均32.182回引用されたことを示している。

Yoshihito Watanabe
理 の エッセイ

物質理学専攻教授。1953年岩手県生まれ。1982年筑波大学化学系博士課程修了。
ミシガン大、
プリンストン大、
慶応医、
京大工、分子研を経て2002年より現職。専門は生物無機化学。蛋白質
内部空間に金属触媒を挿入して、金属酵素を作り上げるのが現在のメインテーマ。

-

No.10 April 2006

!

特集

生き物 の 語 る地 球 史

生き物の語る地球史
地球という惑星に生きている以上、すべての生物は地球の歴史とともに進化と絶滅を繰り返してきた。
しかし今を生きる人間はそれを忘れてしまいがちだ。
生物から見た地球の歴史を2人の研究者の視点から語っていただいた。
（2006年1月12日、第10回理学懇話会より）彼らはいつ日本に来たのだろうか
小 澤 智 生 地球環境科学専攻教授

絶 滅に向 かう動 物たち
2005年、
国際的な鳥類保護団体であるバード
ライフ・インターナショナル＊1から、「世界の鳥類の20％に絶滅の危機が迫る」という報告書が発表されました。現在地球上に生息する9775種、約1万種の鳥類のうちの1212種が絶滅の寸前にあり、さらに788種は極めて絶滅の危険性が高いというものでした。哺乳類で最も絶滅の危機にあるのがインドネシアのスマトラサイとジャワサイです。

Tomowo Ozawa

1943年生まれ。九州大学大学院理学研究科修士課程修了。理学博士。九州大学理学部助手、東京大学理学部助手、
名古屋大学理学部助教授、大学院理学研究科教授を経て2000年より大学院環境学研究科教授。専門は古生物学、系統進化。

角が2本あるスマトラサイはスマトラ島に30〜50
頭しかいません。角が1本のジャワサイも同様です。
ジャワ島の西部の自然林に50〜60頭、あるいは、ています。かつては最大300頭ぐらいの集団が一安定しているのが奥羽山地から中部地方のもっと少なくなっているという報告もあります。

知られていました。近年の激しい気候変動により白山に至る森林帯に分布する集団です。
しかし

日本列島も動物たちにとって決して安住の地

森林の実りが少ない年の秋口に、クマは餌を求この集団も、DNAの塩基配列を調べてみると、ではありません。特に今、ツキノワグマは大変にめて人里に出没し、多くの個体が害獣として駆遺伝的多様性が乏しい集団であり、絶滅の危機

厳しい状況にあります。ツキノワグマは日本列島

除されています。その結果、
西中国山地のツキノをはらんでいます。

で本州・四国・九州に生息していましたが、
九州

ワグマは、
この4年間で200頭も駆逐されたと報告

野生生物の多様性は、人類にとっても自然資

では昭和初期にすでに絶滅しています。四国にされており、
いちばん最近の調査記録では240頭源として極めて価値の高いものです。身のまわりは20頭に満たない1つの集団しか残っていません。

ほどとなっています。この記録に従えば、最大での生態系を守り持続させることは、
我々の生存に

西日本には四国以外に中国地方の集団が残っも50頭ほどしか残っていないことになります。唯直接関わる問題になります。

" 特 集 ＿ 生き物 の 語 る 地 球 史

くつ がえった定 説
私は2つの方法を用いて研究をしてきました。
1つは、分子系統解析です。分子系統解析というのは、DNAの塩基配列データに基づいて、お互いの生物の個体、集団、種の間の関係と、
それらの系統と分岐時期を明らかにする方法です。
もう1つが、化石の記録です。化石の記録というのは「いつの時代に、どこに、どういう生物がいた

図1 イノシシの渡来ルート
ミトコンドリアDNAの塩基配列から作成したニホンイノシシのユー
ラシアイノシシにおける分子系統学的位置と日本への渡来時期と渡来ルート。図では、東アジアのユーラシアイノシシ集団の中でニホンイノシシ
（東日本集団）がはじめに分岐し、その後ニホンイノシ
シの西日本集団が、チョウセンイノシシ、
ミナミシナイノシシなどと分化した。東日本集団は約43万年前に渡来し、日本各地に化石記録（×印）を残している。西日本集団は、最終氷河期の約2万年前の低海水準期に渡来し、先住者の東日本集団を東方に押し上げながら分布を拡大し、
現在天竜川以西に広い分布を有している。
リュウキュウイノシシは、
更新世初期に南西諸島に渡来した。

ニホンイノシシ（東日本集団）
ニホンイノシシ（西日本集団 I）
ニホンイノシシ（西日本集団 II）
チョウセンイノシシ
ミナミシナイノシシ
ラオスーベトナム地域イノシシ
タイワンイノシシ
リュウキュウイノシシ
インドイノシシヨーロッパイノシシのか」という実際の記録です。このような2つの異なる意味合いの情報を統合して、日本の動物
ニホンイノシシ
第二期（約2万年前）相の起源や現在の生物相がどのように成り立っってきたのかということについて研究してきました。
これまで一般的には、
日本に渡来した祖先的ニホンイノシシ第一期（約43万年前）

な生物種が日本列島に分布を拡大していく過程
で大きな山地、
大地質構造線、それから内海、海
峡というものが地理的障壁となり地域集団（亜種）

リュウキュウイノシシ（約150万年前）が形成され、時間が経つに伴って、別の種にな■ったと考えられてきました。
今回、私は日本列島に生息するカワニナのような淡水の貝類から魚類、両生類、爬虫類、哺乳

× ×

×
×

前期・中期更新世の化石産地
×…ニホンイノシシ ■…リュウキュウイノシシ

類と、いろいろな動物を対象に分子系統解析を展開し、並行して化石調査を行いました。その結果、すでに大陸で分化していた動物種が異なしています。ニホンイノシシとリュウキュウイノシシは、

集団ＩＩから構成されます。中国のミナミシナイノ

った時期に、異なった移住ルートで、複数回渡来

ユーラシアイノシシという種に含まれる別の亜種

シシ、
韓国のチョウセンイノシシは西日本集団ＩＩとしてきたこと、その集団から日本の種または亜種です。リュウキュウイノシシは中型から少し大型

いっしょに分化しました。。

とされているものが成り立っていったことが明らの犬程度の、
ニホンイノシシと比較すると小型の最初に東日本集団が日本列島へ渡来したのかになってきました。

イノシシです。このイノシシは密生した森林のなは43万年前と考えています。この集団は渡来後、かを自由にはいまわることに適応して小型化した

日本各地の石灰洞窟のなかに化石を残しており、ものです。

形態学的に東日本集団であることが認定されます。

このシナリオの類例は日本人の形成にも知られています。現在の日本人は、先住者の旧石器
人と縄文時代人が住んでいた日本列島に、弥生

ユーラシアイノシシの分子系統解析から、
亜種

第2期の西日本集団ＩおよびＩ
Ｉの渡来ははるか

時代アジア大陸から遺伝的に異なる人類集団群のなかでヨーロッパイノシシのグループが最初に遅れて、最終氷河期の約2万年前と考えていが何度も渡来して、先住者と混血を繰り返しな

に分化し、
その後、
インドイノシシのグループが分ます。現在の分布は天竜川以西の西南日本です。

がら形成されたといわれています。つまり人間は化し、次にリュウキュウイノシシ、
タイワンイノシシ、

これらのイノシシは化石記録をまったく残してお互いに交配し合うことで渡来した集団の個性がラオスのイノシシの順に分化します。最後に、
ニらず、地域間の遺伝的な分化が非常に乏しいこ

失われたのに対し、動物は渡ってきた集団同士

ホンイノシシや東アジアのミナミシナイノシシを含ともあり、最近渡来したことを暗示しています。

が互いに交配せずに独自性を保って存続し現

むグループが分化してきます。つまり、リュウキュ

在に至っています。ここに大きな違いがあること

ウイノシシはユーラシアイノシシのなかでも比較的来してきた形態学的にも遺伝学的にも異なるがわかってきました。

早期に分化した系統で、化石の調査から約150

３つの集団から構成されていることが明らかにな

万年以前に南西諸島に渡来してきたことがわかりました。東日本集団は、西日本集団とは異なるってきました（図1）。最後に分化をとげた東アジ

別亜種として認定できるのではないかと考えます。

３つ の集 団 からなるニホンイノシシ
いくつかの事例について紹介します。
まずイノ

アのグループのなかでもはじめに分化したのがシシについてです。ユーラシア大陸にはユーラシ

ニホンイノシシの東日本集団であることがわかり

アイノシシが広く分布しており、地域により形態と遺ました。東日本集団は現在、天竜川以東の関東伝的な個性の違う6つの亜種 が知られています。

山地などに生息しているイノシシです。一方、
西

日本列島の本州、四国、九州にはニホンイノシ

日本に分布するイノシシの集団は、先に分化したシが、南西諸島にはリュウキュウイノシシが分布

西日本集団Ｉと、それに引き続き分化した西日本＊2

ニホンイノシシは、異なる時期に日本列島に渡＊1 バードライフ・インターナショナル
国際的な鳥類保護団体（本部・英国ケンブリッジ）。5年ごとに世界の鳥類に関する調査報告を行っており、
レッドデータブックを発行し
ている。
＊2 亜種
異なった地域に分布し、形態学的ならびに遺伝学的にも異なる同種内の集団をいう。

-

No.10 April 2006

#

特集

生き物 の 語 る地 球 史

３つ の種と見なす べきニホンジカ
次はニホンジカの事例を紹介します。ニホンジ

少の突然変異の数で説明できるように結んだ図集団と西日本集団は生息域が接していますが、カもやはりミトコンドリアのいくつかの遺伝子領域

を最少スパニングネットワーク図（ minimum

両集団間の個体の間で生殖し子どもができていの配列から分子系統図を作成しました。その結spanning network）といいます（図2）。この図るというはっきりとした証拠はつかめていません。

果ニホンジカは遺伝的にも大きく離れて、
種のレ

によって、
個体間、
集団、
種の遺伝的関係を距離

生殖的にも隔離していると考えられるため、ニホベルに分化した3つのグループから構成されてとして読みとることができます。

ンジカという同じ種ではなく互いの集団を別種といることがわかってきました。1つは北海道・本州

この最少スパニングネットワーク図を使って、個のニホンジカが含まれる東日本集団です。2つめ

体と集団の間の遺伝的距離を測ると、北海道として識別する必要があると考えます。
シカの渡来の様子を見てみましょう（図3）。化のグループは中国地方の広島県以西から四国、本州のニホンジカは距離の小さな1つのまとまり

石記録を踏まえると、43万年前、
ナウマンゾウ、ニ

九州に生息するニホンジカが含まれる西日本集を形成しています。同様に西南日本のニホンジカ

ホンザル、
ツキノワグマ、
ニホンイノシシの東日本団です。それから、
アジア大陸の沿海州からベトも1つのまとまりをもっています。
ところが、
岡山県

集団などが渡来した時期に、現在の西日本集団

ナムまでの大陸の沿海部に分布するいくつかのを境に東と西の集団の間には、最短距離でも39が移住してきたと考えられます。西日本集団は亜種の集団が第3のグループ、
大陸亜種集団をの突然変異が介在します。この距離はウシやイ

中国地方の各地、関東地方に化石を残していまつくっています。西日本集団と東日本集団は、
遺ノシシなど偶蹄類での異種間で認められる距離す。かつては、
渡来して、
本州、
四国、
九州に広く

伝的な距離はかなり離れており、すでに種のレに相当し、日本列島のニホンジカの2つの集団は、分布していたと思います。

ベルまで分化しているものと考えています。

異種のレベルに分化していることを意味していま

東日本集団は、約2万年前に、沿海州、サハリン、個体から得られた相同の遺伝子の塩基配列

す。日本列島の2集団と大陸の集団との距離も北海道と経て北方から渡来したと解釈しています。

を比較したとき、異なった配列（ハプロタイプという）35の最小突然変異数で隔たり、日本の2集団間

東日本集団は北海道から中国地方以北の本州が認められますが、
このハプロタイプの違いを最と同様に別種のレベルにあるといえます。東日本にいたる広域な分布をもっているにも関わらず、ニホンジカ西日本集団（約43万年前）

ニホンジカ東日本集団（約2万年前）前期・中期更新世の化石産地●…ニホンジカ

図2 最少スパニングネットワーク図
ハプロタイプとは、４種類の塩基（上図：AGCT）の配列の型のこと。
1塩基でも異なれば、違うハプロタイプとして扱われる。お互いのハプロタイプの配列の違いを最小の突然変異で説明できるように、すべてのハプロタイプを結んだものを最少スパニングネットワーク図（minimum
spanning network）という。この図では、同じハプロタイプをもつ個体の数を円の面積で表し、突然変異数をハプロタイプ間の枝の長さで表現する。
個体1〜4を分析したところ、個体1、2はハプロタイプA、個体3はハ
プロタイプB、個体4はハプロタイプCに分けられ、Aから1つの突然変異（距離1）でBが、Bから1つの突然変異（距離1）でCが生じる。図ではAが祖先的な配列を示し、BはAより生じ、
CはBより生じた派生的な配列であることがわかる。

$ 特 集 ＿ 生き物 の 語 る 地 球 史

図3 ニホンジカの渡来ルート
ミトコンドリアDNAの塩基配列から作成したニホンジカの3集団（東日本、西日本、および大陸亜種集団）の系統的関係と渡来時期と渡来ルート。分子系統解析から、3集団の分岐する時期は更新世
前期以前と見積もられ、大陸で分化した東日本および西日本集団の祖先集団が異なった渡来時期と異なった渡来ルートで移入してきた。黒丸は西日本集団の化石記録を示す。

ニホンジカ（北海道ー本州 亜種集団）
ニホンジカ（西日本 亜種集団）
ウスリージカシセンジカ
タイワンジカトンキンジカ
ワビチ
アカシカ

（大陸
亜種集団）

化石記録をまったく残しておりません。大型でツ中国
韓半島

ノの分岐数の多い北海道のエゾジカは別種とさ

南西諸島

九州

れていて、奈良公園のシカとはかなり違うように思いますが、両者間には遺伝的にはほとんど差がありません。そのようなことから、
ごく最近に渡来して、遺伝的に地域集団がまだ未分化な状態

本州

アマミノクロウサギ

ノロジカ

後
期

新
世

ユーラシアイノシシ

ニホンイノシシ（西日本型）

1波 2波

×

×

る8つの地域集団（分類学的に8亜種）
から構成

×

ナウマンゾウトウヨウゾウ
ムカシマンモス

× アケボノゾウ他
×

中国東北部から沿海州、そして日本列島にいた

ナウマンゾウ×鮮新世らカシミール、
インドシナ、
チベット、
中国南部、
台湾、

3波

ケナガ
マンモス

中
期
前
期

ツキノワグマについても簡単に解析の結果を×××

リュウキュウジカ
リュウキュウムカシキョン

更

紹介しましょう。ツキノワグマは西はイラン高原か

ヒグマ

×××
××

極東
シベリア
沿海州

エゾシカ

ニホンツキノワグマ
ニホンザル ニホンジカ
タヌキ（東北日本型）

リュウキュウイノシシだと考えられます。

ニホンツキノワグマは
独 立し た種である

北海道

ニホンイノシシ
ニホンジカ（西南日本型）

イリオモテヤマネコ

現世

四国

シンシュウゾウ

中新世

ナウマンゾウ
ツキノワグマ
ニホンザル
ニホンイノシシ（東日本型）
ニホンジカ（西南日本型）
タヌキ
ノウサギ

ヒグマ
バイソン
原牛
ヘラジカ
ヤベオオツノジカ
トラ
ニホンジカ（東北日本型）

図4 日本の現生哺乳類相の成立モデル
日本列島への哺乳類の渡来は、極域に大陸氷河が大規模に発達し、海水準が低下し大陸と陸橋で繋がった氷期に行われた。ゾウ類を代表とする化石記録から、5期の渡来が知られている。現在の日本列島の哺乳類相は、約43万年前の氷期と約2万年前の最終氷期の渡来者が主要な構成メンバーとなっている。南西諸島の現在の哺乳動物相は、更新世前期（約150万年前）以前に渡来した生物群の遺存種から主として構成されている。

されます。日本列島には唯一、
ニホンツキノワグ
マが分布しています。日本のツキノワグマと大陸にいるツキノワグマは、動物園では後者をヒマラ

渡 来 の先 頭にはゾウが いた

ヤグマとして区別しています。たてがみの様子

現在、日本にいる動物は、
いつごろ渡ってきて、数万年前にケナガマンモスとともに北方からバイや頭蓋の形状も異なることから両者は別種ではどういうルートを経て来たのかを示す図を見てみ

ソン、
原牛、
ノロジカ、
ジャコウジカ、
ヤベオオツノジ

ないかという研究者もいます。

ましょう（図4）。ゾウは５回渡ってきました。シンシカ、
シベリアトラ、
アムールヒョウ、ヒグマなどが渡

私は、今回、
ツキノワグマの集団の遺伝的なュウゾウは約300万年前に渡ってきて、日本列島来しました。多くのものは絶滅しましたが生き残解析をはじめて行いました。その結果、ツキノワに広く分布しましたが絶滅します。更新世の前期、っているのが北海道のヒグマです。当時、ヒグマ

グマは約200万年前に共通の祖先から分かれた150〜160万年前にムカシマンモスが渡来して絶は本州にもたくさんいました。東日本型のシカが2群があり、
1つは大陸に残っている大陸亜種集団、滅しました。次に、トウヨウゾウという東南アジアに来たのもこの時です。

もう1つは日本にいるニホンツキノワグマです。ニ

起源をもつ種が日本に侵入し、一時的に分布を日本の野生生物は大陸から渡来し、日本に住

ホンツキノワグマは東日本集団と遺伝的に個性拡大しましたが絶滅しました。43万年前にたくさ

み着きながら進化を遂げて、絶滅あるいは再度の異なる西日本集団に2分化されています。これんの動物を引き連れてやってきたのがナウマンの渡来を繰り返しながら生きのびてきました。今、は恐らく異なる時期に渡ってきたものです。現在ゾウです。このときにツキノワグマ、
ニホンザル、
ニ

そういう動物すらツキノワグマのように危機的なでは形態的な違いも踏まえて、
ニホンツキノワグ

ホンイノシシの東日本集団、
ニホンジカの西南日状況にあります。日本列島に暮らすパートナーとマを亜種ではなく独立した種にすべきだと私は

本集団、
タヌキ、
ノウサギなどがやってきて、現在、して野生動物、
野生植物と共生･共存の道を探考えています。

日本の本州、四国、九州に生息しています。一方、ることが今、
我々に求められています。

地質・地球生物学講座生物圏進化学グループホームページ

http://geobio.eps.nagoya-u.ac.jp/-

No.10 April 2006

%

特集

生き物 の 語る地 球 史

うなぎと地 球 科 学
渡 邊 誠 一 郎 地球環境科学専攻助教授

Sei-ichiro Watanabe

地球環境科学専攻助教授。1964年静岡県生まれ。東京大学大学院理学系研究科地球物理学専攻中退。理学博士。現在の専門分野は惑星科学、
気候物理学。研究テーマは惑星系の形成・進化過程の理論的研究など。

ウナギの謎に魅 せられ た人々
私はウナギ屋ではなく、惑星科学が専攻です。

したが、
実は、
その40年も前に別種の魚として学

この幼生が海流に乗って移動してきて、生後文理連携の教養授業を考える、
うなぎ屋での会

名がつけられていたのです。
この小さなレプトケファ

百数十日で、
細長く透明な、
グラスイールに変態

合の枕に、「ウナギと地球科学には密接な・・・」とルスをたどることにより、
ヨーロッパのウナギがはるします。これがさらに色素が増して不透明になる

口をすべらした与太話が、理学懇話会になってか大西洋の真ん中にあるサルガッソー海で産卵と初めて川を上ります。皆さんが蒲焼で食べる

しまいまして、困惑しています。

することを、ウナギ研究の父 ヨハネス・シュミットのはイエローイールとよばれる若いウナギで、
身が、1924年になって明らかにしました。

体の側面が浅黄色をしています。
ウナギの古語「むさて、ウナギは謎だらけの魚ということで、著名な学者がその解明に挑みました。紀元前4世紀にアリストテレスが『動物誌』の中で、「ウナギはなぎ」の語源は胸黄という俗説もあるくらいです。

ウナギの不 思 議な生 態

通常のウナギは5年から10年かけて川で成長し海で生まれて川を遡上する回遊魚」と正しい認

レプトケファルスは、透明な柳の葉のかたちをます。ウナギが成熟すると、目が巨大化し、頭の識を示す一方で、「生殖器官がなく、
泥に生ずる

しており、
大きさは数センチメートルです（図1）。

形も変わり、
体も銀白色になります。体内でも、消ミミズが幼生」とも書いています。これは、まったく身体のなかはほとんど海水で、海流に乗りやす化管が衰えて、生殖器が発達します。そして故荒唐無稽ともいえず、ウナギは陸に上げても皮膚いかたちといえます。このタイプの幼生は、ウミヘ

郷の海へと下ります。

呼吸で長時間生き、少し離れた池まで陸伝いにビやアナゴといったウナギと近縁の細長い魚だ

ウナギは1つの属Anguillaに属し、世界に15種

移動するという芸当さえできますし、生殖器官は、けでなく、普通の魚のかたちをしたカライワシやイがいます（図2）。熱帯には多くの種類が棲み、その後2000年間、誰にも見つけられませんでした。

セゴイにも見られます。

いくつかの種が高緯度まで分布していることがこの難題に挑戦した一人が、ジークムント・フロ
イトで、医学生時代、数百匹のウナギを解剖して、その精巣を徹底的に探し、その存在を証明しよ

40°
E

60°

80°

100°

120°

140° 160°E

180° 160°
W

140°

120°

100°

80°

60°

40°

20°

0°

20°
E

A. anguilla

うとしました。緻密な観察力は、その後の精神分析の研究でも発揮された彼の一流の才能だったのでしょう。

60°

A. japonica

ウナギの稚魚（幼生）は、
レプトケファルスとよ
ばれ、
ウナギとは似ても似つかぬかたちです。
1896年になって、それがウナギの幼生と判明しま

A. rostrata

40°

A. borneensis
20°

熱帯種（8種）
0°

20°

40°

A. mossambica
オセアニア種（2種）

60°
S

図１ レプトケファルス幼生
ウナギの稚魚（幼生）。大きさは数センチメートル。グアム沖の海からはるばる日本近海まで旅をする。写真提供・静岡県水産試験場浜
名湖分場（http://www11.ocn.ne.jp/h̃amanako/unagi/arekore.htm ）。

& 特 集 ＿ 生き物 の 語 る 地 球 史

図２ ウナギの分布
ウナギ（Anguilla属）15種の地理的分布。それぞれの種が成長する場所を色分けして表した。種の学名は主なもののみ記した。矢印は海流を示している。熱帯種が多いが、温帯まで分布域を広げているものもある。ニホンウナギ : A. japonica, ヨー
ロッパウナギ：A. anguilla, アメリカウナギ：A. rostrata，ボルネオウナギ：A. borneensis．

a. 5200万年前

b. 3500万年前

c. 1500万年前

フ
ィ
リ
ピ
ン
海
プ
レ
ー
ト

九
州
パ
ラ
オ
海
嶺

西
マ
リ
ア
ナ
海
嶺

マ
リ
ア
ナ
海
溝
グ
ア
ム
島

←図３ ウナギの故郷
フィリピン海プレートの海底図上にウナギの産卵地を赤丸で示す。白い破線で囲んだフィリピン海プレートは、
九州パラオ
海嶺と西マリアナ海嶺によって3つに分けられ、三段階で拡大をした。産卵地は西マリアナ海嶺上にある。

↑図４ フィリピン海プレートの拡大
フィリピン海プレートの拡大の様子（ E. Honza & K. Fujioka 2004,
Tectonophysics 384, 23‐53；に基づき一部修正を加えた）。a. 5200万年前、
ｂ. 3500万年前、
c. 1500万年前。青い三角つきの線は海溝を表す。赤道付
近で誕生したフィリピン海プレートが広がったことがわかる。赤丸は現在のウナギの産卵地が過去にどこに位置していたかを示している。

わかります。ニホンウナギは、
日本、
韓半島、
中国

ています。このあたりはフィリピン海プレート＊4に万年前で、ここは現在も拡大を続けています（図大陸に棲息します。大西洋には2種、ヨーロッパ属します（図3）。このプレートの歴史がウナギの3）。このような拡大史は、海底に残された地磁気全域にヨーロッパウナギが、北米大陸東半には謎と関係があると思うので、少し地球科学のおの反転の縞模様によって復元できます。

アメリカウナギがいます。

話をさせてください。

地球科学的知見を総合して、フィリピン海の温帯域のウナギの特徴は長距離の産卵回遊

プレートというと太平洋プレートのように中央海

成長を追ってみましょう（図4）。フィリピン諸島はをするということです。ヨーロッパウナギ（それに嶺で湧き上がり、海溝で沈み込む運動を思う浮

北緯15度付近にありますが、
5200万年前には、アメリカウナギ）が大西洋の真ん中で産卵するこかべる方が多いでしょう。
しかし、大西洋ではプレー

赤道より南にありました。その昔のフィリピン付とがわかった後も、ニホンウナギの産卵地は長い

トは沈み込まず、拡大し続けています。西太平洋

近の小さな海が、拡大をして、大きなプレートへ間謎でした。
より小さな幼生を求めてだんだん南にはかつて拡大した、
あるいは今なお拡大すると広がっていきました。この間にインドネシアやフィへ調査が進み、1991年、東大海洋研究所の白小さなプレートが多数存在します。

リピンの新しい島々が生まれて、複雑な多島海

鳳丸がマリアナ諸島の西方海上で非常に小さ

太平洋の西には、大陸と弧状列島に囲まれたがつくられました。注目していただきたいのは、いレプトケファルスを捕獲しました。これによりニ縁海が点在しています。サンゴ海、
南シナ海、
東

現在のウナギの故郷だった場所が、
かつては、
ずっ

ホンウナギは、グアム島の近海から、
北太平洋海

シナ海、
日本海などです。東太平洋や大西洋にと南西の方にあったことです。

流と黒潮を乗り継いではるばる日本までやって来は縁海は、ほとんどありません。伊豆・小笠原諸島、＊1

ることがわかりました 。なお、熱帯ウナギは、比マリアナ諸島、
ヤップ島、
パラオ諸島に囲まれたフィ較的近海に卵を産むと考えられています。

リピン海は巨大な縁海とみなせます。これら縁海

生産性を海と川で比べると、熱帯では川のほうが高く、高緯度では逆に、海のほうが高くなりまは、
かつて拡大したプレート上の海なのです。
われわれに一番なじみ深い縁海は日本海です。熱帯では川で成長する降河回遊魚 が多く、すね。日本は、
いまから3000年万年前まではアジ

高緯度地域に海で成長する遡河回遊魚＊3が多ア大陸の一部で沿海州に張りついていました。

い理由を、
この緯度による生産性の違いで説明

その後、
太平洋プレートによって引き裂かれるようする考えがあります。

に大陸から引き離され、
西日本と東日本は、
ちょう

＊２

しかし、
温帯ウナギの長距離回遊は説明が困

ど観音開きの扉を開けるように回転しながら広難です。川で成長するなら、わざわざ遠海に行がり、くの字型の日本列島ができ、背後にマグマ

かずに沿岸に産卵すればいいはずですし、熱が上昇して日本海の海洋底をつくりました。

帯の海で生まれて、相対的に生産性の低い高緯度の川に上るのはなぜでしょう。

ほかの縁海も基本的には日本海のようにできました。フィリピン海プレートは、海底地形から三段階で拡大したようです。九州・パラオ海嶺＊5より

広 がる海 の物 語

西側の部分はいまから5800〜3300万年前に形ニホンウナギの故郷であるマリアナ西方には、成され、真ん中の部分は2900〜1300万年前に、西マリアナ海嶺という、周囲の海底からの比高

西マリアナ海嶺より東の部分、
つまりウナギの故が3000ｍくらいの海底火山の山脈が南北に連なっ郷とグアム島の間の海底がつくられたのが700＊1 ニホンウナギの産卵地
本講演の終了後、東京大学海洋研究所の塚本勝巳教授の研究チームが、体長5mm程度で生後数日のニホンウナギの幼生を多数捕獲し、産卵地を西マリアナ海嶺のスルガ海山周辺（北緯14度、東経143度）と特定したことが発表された（K. Tsukamoto
2006, Nature 439, 929）。
＊2 降河回遊魚
海で生まれた稚魚が川を遡って成長し、成熟すると海に下って産卵する魚。ウナギの他、ボラの一部の種、カジカ、アユカケなど。
＊3 遡河回遊魚
川で生まれた稚魚が海に下って成長し、成熟すると川を遡って産卵する魚。サケ類に多い。
＊4 フィリピン海プレート
日本の南、
相模トラフ、
南海トラフ、
琉球海溝、
台湾、
フィリピン海溝、
パラオ海溝、
マリアナ海溝、
伊豆・小笠原海溝に囲まれた海洋プレート。日本の下に沈み込んで、東南海地震や南海地震といった巨大地震を繰り返し引き起こしている（図3参照）。
＊5 九州・パラオ海嶺
九州南東沖から東経135度付近を南下し、日本最南端の沖ノ鳥島を経てパラオ諸島に至る海底山脈（図3参照）。

-

No.10 April 2006

'

特集

生き物 の 語る地 球 史

プレートの上 のウナギ回遊のような生態は生物学的に説明でき、
地成長の場が温帯に移り、両者は自然と棲み分け

球科学はその環境要因を与えるに過ぎないとい

たのではないでしょうか。

ることを考慮すれば、2倍程度の誤差はあります。
一方で、ウナギ属の最古の化石は5500万年前

うのが普通の考えです。たとえば、
なぜ海底海に発見されているので、その起源は少なくともそ

ウナギのルーツを求 めて山に産卵するかというと、そこに強い磁気異常があり、それを親ウナギがキャッチして、自分の故れ以前です。両者の差が大きいということは、分

それでは、
プレート拡大の年代と種分化の年

子時計の分化年代が短めに出ていて、実際に郷を探して産卵するとか、海流の還流中心にた

代は合うのでしょうか。近年、ウナギの全種のミトは2倍ぐらい遡るということも十分考えられます。

またまあったからとか。

コンドリアDNAの遺伝子配列の比較から、
種間そうするとフィリピン海プレートの拡大の時期ともの系統樹がつくられました（図5）。

合致してきます。

でも、私の主張は、
長距離回遊自体がプレート

じょうき るいの拡大によって生じたのではないかということです。

最初に分かれた最も祖先的な種は東アフリカ・

もともと、
熱帯の海にいたウナギの祖先が近くの

マダガスカル島付近に棲息しています。比較的分化した現生の古代魚は基本的に淡水性です。

島の川を成長の場にしていたのが、
その後、
プレー

早い段階に分化したものはボルネオウナギ、大大きな分類群として初めて現れる海水魚がレプ

トが拡大して産卵地は陸から遠くなった。海流

西洋とオセアニアのウナギですが、地理的にか

トケファルス幼生を持ったカライワシ・ウナギの仲系も変化して、
レプトケファルスが漂着する場所

け離れています。その後、インド洋・太平洋群が間です。ですから、彼らは淡水から海に進出し条鰭類＊7の系統樹をながめてみると、初期にが変化してしまう。こうして長距離回遊を強いら多様に分化していて、その最も祖先的な種がニた可能性が高い。このなかで現生ではウナギ属

れたのがニホンウナギだと考えるのです。産卵

ホンウナギです。大規模回遊する温帯種は祖先だけが、成長の場として川に戻ってくることを選

地を変えればいいと思うでしょうが、産卵地が2的である傾向があります。

択しています。

つに分かれてしまうと、そこで生殖分離によってウナギが分化したのは、分子時計 で測ると、種分化が準備されます。近海に産卵地を移した

いまから2000万年前ぐらいです。ただし、これは集団は、種分化して熱帯種となり、元の産卵地

塩基の置換速度を硬骨魚類の平均値と同じとレプトケファルス幼生をもつ魚類が登場したのに固執した集団はしだいに遠距離回遊となり、仮定しているので、種によって置換速度は異な

は、分子時計によれば、
いまから約2億5000万年＊6

ウナギの惑 星 の年 代 記前と推定されています。その頃、各大陸がパンゲ
ア大陸という1つの超大陸に集まっていました。
このとき、ちょうど古生代と中生代の境界をなす

ウナギの分子系統樹
100

ウナギ属

Conger myriaster. . . . . . . . Synaphobrancus kaupii. . . . . . . . . . . . Serrivomer sector. . . . . . . . . . . . . A. mossambica. . . . A. borneensis. . . . . . . A. anguilla
100
100 100. . . . . . . A. rostrata
100. . . . . . . . . . . . A. dieffenbachii
100
100
100 . . . . . . . . A. australis australis. . . . . . . A. australis schmidtii. . . . . . . . A. japonica
100. . . . . . . . A. reinhardtii. . . . . . A. celebesensis
100. . . . . . A. megastoma
94. . . . . . . A. marmorata
97
100
100 . . . . . A. nebulisa labiata. . . . . A. nebulisa nebulosa. . . . . . A. interioris
100. . . . A. obscura100. A. bicolor bicolor
100
100. . A. bicolor pacifica

マアナゴ
ホラアナゴ
ノコバウナギ
東アフリカ・マダガスカル島
ボルネオ島
北大西洋

特 集 ＿ 生き物 の 語 る 地 球 史

生物種が失われました。
この「穴」を埋めるように、淡水魚の一部が海に進出し、その過程で海流に乗りやすいかたちの幼生を大量にばらまくという拡散戦略を開発したのでしょう。
パンゲア大陸はやがて分裂を開始し、
その過

オセアニア

程でウナギの仲間が多様化しました。
レバノン、
ヨー
ロッパ、
アメリカなどで化石が見つかっています。
そのうちのウナギ属だけが淡水に戻りました。そインド洋・大平洋

図５ ウナギの分子系統樹
ウナギ（Anguilla属）の亜種も含めた18種がいかに系統分化したかを示す（Y. Minegishi et al. 2005, Molecular Phylogenetics and Evolution.
34, 134‐146）。外群として近縁のアナゴとノコバウナギを取った。分岐に付加された数字は信頼度を表すパーセンテージ（ベイズ事後確確率値）。
分岐線の横方向の長さは塩基の置換数に比例させて描いてある。赤で囲んだ学名がニホンウナギ。最も祖先的な A. mossambica を除くと、
祖先的なグループ（ピンク）と派生的なグループ（ライトブルー）に分けられる。



史上最大級の大絶滅があり、90％以上の海のコラム◎ 近藤 滋 生命理学専攻教授

うなぎの謎はさらに続く

れはいまから5500万年前頃で、インドはアジア大陸に接近し、西太平洋では、島弧とか縁海でき始めていた頃です。当初、回遊距離は短く、比較的沿岸域で産卵し、生産性の高い川に遡っていたと想像できます。
3000万年前までにアフリカ大陸の北上でインド
洋と大西洋の海路が閉ざされ、大西洋の種とインド洋・太平洋の種が分化しました。太平洋種はフィ
リピン海プレートの拡大によって、大西洋種は大西洋の拡大で遠距離回遊を強いられ、分布を高緯

Shigeru Kondo

度まで広げたのでしょう。その後、インドネシアなど

生命理学専攻教授。1959年生まれ。1988年に京都大学
大学院医学研究科修了。医学博士。専門は免疫学（だった）。
現在は数理的な解析法と分子生物学的な実験を駆使して、二刀流で動物の形態形成の原理を探っている。
（本誌第7号P.4参照）

で多島海がつくられ、産卵地の変更を通じて熱帯ウナギの種分化が進行したのではないでしょうか。

うなぎの生態は謎に包まれている。最近の調査で孵化するのは以上は、多分に空想に満ちた推定ですが、
今マリアナ海の辺りの海山であることはわかったが、その先がさっぱり

後、地球科学と生物学の両面から研究が進展わからない。幼魚期にはレプトケファルスという特殊な幼生形態をとすることを期待しています。地球のダイナミクスにる。その体は柳葉幼生と呼ばれるように、体は透き通った柳の葉の対する理解はどんどん進んでいますので、もっとような形態であり、消化器の発達も非常に悪く、採集してみても腸積極的に生物の進化学に地球科学をリンクさせのなかにはほとんど何も入っていない。そもそもこのレプトケファルスて考えることが重要だと思います。プレート運動

はほとんど見つからない。何日間も船でプランクトンネットを引っ張りというのは大陸配置だけではなく、島弧とか縁海、続けて、やっと数匹取れるかどうかいうくらいである。

海溝など海底地形も大きく変え、それによって海

ところが、毎年秋になると台湾沖あたりに莫大な数のシラスウナ

流系や気候も変わります。そういったことが、陸ギ（レプトケファルスが変態した小うなぎ）が出現する。そんなに莫や淡水ばかりでなく、海の生物の生態や進化を大な数のレプトケファルスは、
いったいどこに隠れているのだろう。こ

方向づけたのだと思います。皆さんも、
今度蒲焼

れもうなぎの謎である。

を待つ間、ウナギの惑星の歴史をちょっと空想し上も解決していない海洋学上の最大の謎であるとともに、その秘密てみてはいかがですか。
本講演内容は、ウナギとプレート運動に関する以下の論文に基づいて、それらを組み合わせた仮説である。ウナギの分布・生態については、
K. Aida, K. Tsukamoto, and K. Yamauchi（Eds.）2003, Eel
Biology, Springerに所収の諸論文を参考にした。
ニホンウナギの産卵地等については、
K. Tukamoto 1992, Nature 356, 789‐791、およびK. Tukamoto et al. 2003, Environment Biology of Fishes 66,
221‐229 を参考とした。
ウナギおよびその近縁種の分子系統関係については、
Y. Minegishi et al. 2005, Molecular Phylogenetics and Evolution34, 134‐146、およびJ.G. Inoue et al. 2004, Molecular Phylogenetics and Evolution32, 274‐286を参照した。
フィリピン海プレートの拡大史については、
E. Honza and K. Fujioka 2004, Tectonophysics 384, 23‐53 を参考にした。

＊6 分子時計化石記録との比較によってあらかじめ算出した遺伝子の塩基の平均変異速度に基づき、塩基の変異数から分化年代を計る手法。
＊7 条鰭類
すじと膜からなる鰭をもつ硬骨魚類。現生ではハイギョとシーラカン
ス以外のすべての硬骨魚類が属する。そのうちの古代魚とは、
ポ
リプテルス、
チョウザメ、
ガーパイク、
アミア、
アロワナを指す。

地球惑星物理学講座ホームページ

さて、皆さんこの謎を解いてみませんか。
うなぎの謎は、400年以を手にした人は、間違いなく大富豪になれるという第一級の謎でもあります。シャーロック・ホームズになった気分で考えて見ましょう。
いくつか、手がかりがあります。
まず、
マリアナ海から台湾沖まで、
なぜか見つからない。
どこに隠れているのか。次に、見つかったものも、胃の中に何も入っていない。
さらに、
レプトケファルスの体形自体がなにか関係している可能性があります。平たい体は、表面積が大きくなりますから、皮膚から栄養をとっているのかも知れません。
これらのことを考え合わせると、幼生は何かに寄生しているのではないかという疑惑が湧き起こってきます。そう思ってよく見れば、レ
プトケファルスの歯は、外にむかって生えているのこぎりのような形で、そしゃく

かじりつくのには適していても、
咀嚼にはまったく向きません。
もしかすると、この推理は正しいかも知れません。そうするといったい何に寄生しているのでしょう。私の推理はここには書きませんので、皆さんご自分で考えてみてください。

http://epp.eps.nagoya-u.ac.jp/-

No.10 April 2006理 の 先 端 をいく

I

質 量の起 源を求めて原 田 正 康 素粒子宇宙物理学専攻教授

我々の質 量はどこから来たのか
私の体重は大体60kgある。この質量の大きさはどこから来るのであろうか。体をつくっているそ
れぞれの原子の質量を足し合わせれば、ほぼ元の体重に等しくなっている。
もっと細かく見ると、原子は原子核のまわりを電子が取り巻いているという構造をしているが、原子の質量は原子核の質量とほぼ同じであり、我々の質量の大部分
は原子核を構成している核子（陽子・中性子）で与えられると考えてよいことになる。
現在では、核子はクォーク3個からできているこ

Masayasu Harada

1964年愛知県生まれ。名古屋大学大学院理学研究科博士課程修了。米国シラキュース大学研
究助手、
名古屋大学助教授などを経て、2005年より現職。専門はハドロン物理学。主として有効理論を用いてハドロン現象の解明を進めている。

とがわかっている。このクォークを単独で取り出して見たものはいないのでその正確なところはわ
かっていないが、さまざまな理論的解析からばら
ばらになったときのクォークの質量はせいぜい20
×10−30kg＊1と見積もられている。クォーク3個を集めてもせいぜい60×10−30kgであって、陽子の質
量1700×10−30kgに遠く及ばない。我々の質量の95%程度は一体どこから来たのであろうか。

核 子 の中でクォークを結び つける力
核子の成り立ちをもう一度考えてみよう。核子の中のクォークを結びつけている力はカラー力とよばれ、クォーク間の距離が離れても弱くならないという性質をもっている。

理 の 先 端 をいく Ｉ0.6

構成子クォーク

π

↓

π

0.2

散
乱
振
幅

u

d

d

0.4

0

−0.2
−0.4

真空を埋め尽くす「ペア」の「衣」

−0.6

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

エネ ル ギ ー

図1 核子（中性子）の構造の模式図
もともとの「裸」のクォークが真空を埋めつくしているクォーク・反クォークペアの「衣」をまとうことにより質量を獲得し「構成子クォーク」となる。その構成子クォークが3個集まり核子をつくる。

図2 パイ（π）中間子2体散乱の模式図（左図）とその中間状態として「シグマ中間子」が生成されたことを示す理論的解析（右図）
左図：2個のパイ中間子が衝突し（上側）、さまざまな中間状態（「？」で示された部分）を経た後、2個のパイ中間子が放出される（下側）。右図：左図の「？」の部分でシグマ中間子が生成されたことを示す理論的解析。

図3 RHICの実験模式図
光速の約99.95%まで加速され相対論効果により扁平となった金イオン同士が衝突し、高温の媒質がつくられる様子を模式的に表す。高温の媒質中で、真空を埋めつくしていた「ペア」が溶解している可能性が高い。
RHICホームページ
http://www.bnl.gov/rhic/

カラー力は、
クォーク同士だけでなくクォークと1960年代には、クォークと反クォークからできて現在、
アメリカ・ニューヨーク州にあるブルック

その反粒子である反クォーク の間にも引力とないる「シグナル粒子」に「シグマ中間子」という名

ヘブン国立研究所のRHIC＊4では、重金属原子って働く。このカラー力が非常に強いため、何も前がつけられた。
さまざまな実験による探索の結のイオン同士を超高速で衝突させることにより超ないと考えられる真空が、
実はカラー力によって「ペ果1980年代には存在しないと考えられたが、高温状態をつくり「裸」のクォークを取り出すべくア」となったクォークと反クォークによって埋めつく

1990年代半ばの新たな実験とともに我々の研究実験が行われている。
また、
スイス・ジュネーブにされているのである。クォークがこの「ペア」で埋等により理論的解析手法が発展したため、
シグあるヨーロッパ共同研究所やドイツにある重イオ

めつくされた真空中を伝播すると、「ペア」から

マ中間子の候補と考えられるものが見つかってン研究所（GSI）
でも同様の実験が計画されていの「抵抗」を受け、動きが鈍ることになる。この動

きた。

る。最近の我々の理論的解析によれば、
クォーク・

＊2

きにくくなったことは、
まさにクォークが質量を獲得

しかし、研究が進むに連れてさまざまな疑問が反クォークペア溶解のシグナルとして、クォークとしたということにほかならない。この質量の大きさ

生じている。そこで次のような方法で「ペア」のシ

反クォークからできているロー中間子が「シグナグナルを見出そうとしている。

ル粒子」
となり、
その質量が高温になるにつれてクォーク・反クォークペアを切り離 す

い将来、質量生成機構の解明に新たな光が当−30

は大体500×10 kg程度と考えられている。この
大きさはまさに核子の質量の大体3分の1程度なので、核子の質量を説明しうるものになっている。
それでは、どのようにこれを検証すればいいのだ
ろうか。

徐々に減少するという予言が得られている。近それは真空を埋めつくしているクォーク・反クォークペアを切り離そうというものである。
この「ペア」をつくっているカラー力は非常に強いが、宇宙がクォーク・反クォークペアからのシグナル

ビッグバンで始まった直後、
大体10万分の1秒後真空を構成するクォーク・反クォークペアの存から1万分の1秒後に実現していた超高温状態

在が確認されれば、その質量生成機構の検証

では、クォークと反クォークは「ペア」をつくっておとなると考えられる。この「ペア」そのものを確認らず、「裸」のクォークや反クォークが自由に飛び＊3することは非常に困難であるが、この「ペア」がまわっていたと考えられている 。このような超高発する何らかのシグナルがあれば、それを調べ温状態をつくり出して、
クォーク・反クォークペアにることによって「ペア」そのものの性質がわかっ対する何らかのシグナルが得られることが期待てくると期待できる。

される。

ハドロン理論研究室ホームページ

てられるであろう。
＊1 20×10−30kg
20kgの1000兆分の1のさらに1000兆分の1。
＊2 反クォーク
クォークと同じ質量をもつが、電荷などの性質が反対の粒子。電子の反粒子は正の電荷をもつ陽電子である。
＊3 自由に飛びまわる
この状態は、
カラー力を媒介する粒子であるグルーオンも同時に存在し、「クォーク・グルーオン・プラズマ」とよばれる。時間がたち宇宙が冷えてくるにつれてクォーク・反クォークペアがつくられ、真空を埋めつくしていったと考えられている。
＊4 RHIC
Relativistic Heavy Ion Collider（ 相対論的重イオン衝突器）の略。

http://hken.phys.nagoya-u.ac.jp/-

No.10 April 2006!

理 の 先 端をいくII

眠りから覚めた微 分ガロア理 論
梅村

浩 多元数理科学専攻教授

ガロア理 論 が 果たし た役 割専門の職人はヒヨコの雌雄を瞬時に判定するという。雌雄を区別するのにヒヨコの顔を観察

いかたちで解けてしまうことがある。
中学、高校で学ぶように x を未知数とする2次

していてもダメである。専門家はヒヨコのお尻の方程式 a x + bx + c = 0,（ a≠0 ）の解はある部分をみて一瞬に正確に判定する。数学に

b+ b
2a

おいても、
カナメとなる部分を見抜くと、それまで立ちはだかっていた難問がきわめてわかりやす

Hiroshi Umemura

" 理 の 先 端 をいく ＩＩ

知られていた。公式（1）を拡張して、
3次以上の

2

2

x=

4ac

代数方程式
a 0 x n + a 1 x n - 1 + … + a n = 0 , a 0≠0 , n < 3（1）で与えられる。この公式は2000年以上も前から（2）の解を表示する公式を求めようとだれしも考えるであろう。16世紀、ルネッサンスのイタリアで3次、1944年名古屋に生まれる。名古屋大学理学部数学科卒業。名古屋大学理学部、
三重大学教育学部、
熊本大学理学部他を経て
多元数理科学研究科設立の1995年より現職。専門は代数幾何学。
19世紀、20世紀の初頭になされた古典のなかに研究のテーマを求め、現代的な手法で明確にとらえるのを研究のスタイルとする。

4次方程式について同様の公式が発見された。

であることであり、もう1つは微分方程式の隠れた

5次以上の方程式については研究成果がなか対称性を取り出すのが困難なことである。有限なか得られず、
歴史的な難問といわれていた。こ次元の理論さえなかった当時、リーは有限次元の難局を打開したのが若くして亡くなった2人のの理論からつくり始めなければならなかった。
リ

数学者ガロア とアーベル である。彼らは一般

ーのアイデアの実現は20世紀の初めまで盛んに＊1＊2の5次以上の方程式にはこのような解の公式が試みられたが、問題が難しいこともあって放棄され、存在しないことを証明した。より正確に述べるとついには忘れ去られてしまった。
私は1996年に、20世紀初頭に活躍したフラン

次のようになる。

スの数学者ヴェッシオ＊7の晩年の1つのアイデア
定理 [ガロア、
アーベル] n < 5 ならば、
上の方程
式（2）
の解を根号

m

と加減乗除によって係数 a 0 , a 1・,・・a n で表示することはできない。

を現代代数幾何学＊8と結びつけることにより、
新
しい無限次元微分ガロア理論を提案した。数年
後海外で話題となった。現在はこの分野の研究に注目する数学者が増えてきた。無限次元

この定理を証明するために彼らはガロア理論

微分ガロア理論は数十年の眠りから覚めて復を発見した。ガロア理論を次のように説明するこ活したのである。1980年代からひそかにこの分とができる。

野の重要性に注目して、研究をしていた私にと（1）代数方程式は隠れた対称性をもっている。

って、復活のための一翼を担うことができたのは、＊3

この対称性はガロア群 で記述される。

うれしいことである。数論においてガロア理論が（2）ガロア群を観察すれば、公式（1）を一般化果たしたような役割のごく一部でもよいから微分する公式がつくれないことが証明できる。

ガロア理論が微分方程式論において果たして方程式の場合、
目のつけどころであるカナメのほしいものである。

部分がガロア群である。ヒヨコのお尻と違って、方程式の対称性であるガロア群は隠れているの＊1 ガロア
E. Galois（ 1811- 32）＊2 アーベルN. Abel（1802 -29）
＊3 ガロア群
たとえば、
3次方程式
f x）
その3つの解＝x 3＋6x 2−8＝ 0 のガロア群とは、（
x1 ＝−5.76 …, x 2 ＝−1.31 …, x3 ＝−1.06 …
のある性質を保った入れ換え
x1, x2 ,x3 と x1, x2 ,x3 と x1, x2 ,x3
x1, x2 ,x3
x1, x2 ,x3
x1, x2 ,x3
の集まり
（集合）
のことである。
＊4 微分方程式
例えば関数 y = e x は等式
y' = y（3）をみたす。逆に等式（3）をみたす関数は y = ce x である（cは定数）。つまり、
微分をふくんだ等式（＝方程式）（ 3）の解は y = ce xである。等式（3）のように未知関数 y の微分をふくんだ等式を微分方程式という。
＊5 リー
S. Lie（ 1842 - 99）＊6 無限次元x, y 平面上の点は x 座標と y 座標で決まるので、平面は2次元である。同様に我々の住んでいる空間は3次元である。4次元以上の高次元の空間を考えることもできる。一般の空間において点を表すのに必要な座標の個数を次元という。無限次元の空間においては点を表示するのに無限個の座標がいる。
＊7 ヴェッシオ
E. Vessiot（1865 -1952）＊8 現代代数幾何学
y − x 2 = 0 は放物線を表す。このように、いくつかの多項式 = 0（放物線の場合は1つの多項式 = 0 ）で定義される図形を代数多様体という。代数多様体を研究するのが代数幾何学である。

で、発見するのが難しいのである。ガロア理論は上に述べた歴史的難問の解決に役立っただけではない。19世紀以降の数論、代数幾何学の発展はガロア理論なくして考えられない。たとえば300年を越える眠りから覚めたフェルマの最終定理の証明もそうである。

微 分 ガ ロ ア 理 論 発 展 の 歴 史（1）代数方程式のガロア理論（ガロア、アーベル）

19世紀初頭代数方程式とならんで大切なのが微分方程（2）微分方程式のガロア理論のアイデア（無限次元、リー）

19世紀半ば式である＊4。科学の多くの問題が微分方程式で（3）線形常微分方程式のガロア理論（有限次元、
ピカール）

1895

（4）常微分方程式のガロア理論（無限次元, ドラック）

1898

忘れ 去られ たアイデア記述できることからもその重用性が推察できよう。
代数学方程式においてガロア理論が重要な役割をはたすのを見て、
リー＊5はガロア理論を微（5）常微分方程式のガロア理論。
ドラック理論（4）の見直し（無限次元、
ヴェッシオ）

分方程式に対してもつくろうという着想をもった。

（6）代数幾何学の確立（グロタンディエク）

微分方程式のガロア理論は微分ガロア理論とよばれている。つまり、リーは微分ガロア理論をつくろうと考えた。
ところがこれは難しい問題である。その理由は2つあって、
1つは理論が本質的に無限次元＊6

1900〜
1950、60年代（7）常微分方程式のガロア理論。
（5）+（6）（無限次元、梅村浩）

1996（8）葉層のガロア理論。
（5）+ カルタンの幾何学（無限次元、
マルグランジュ）2001

注意
梅村の理論（7）とマルグランジュの理論（8）は同値であると考えられる。
その他にも微分ガロア理論が提唱されているが、
（ 7）、
（ 8）
に含まれると思われる。

-

No.10 April 2006

#

講義探検

数 式と現 象を経 験する場

【地球惑星物理学実験 II ／2年生後期】

クレーター形成実験

城 野 信 一 地球環境科学専攻助手

地球惑星物理学実験 IIでは、
3つのテーマがをして、学生に考えさせるようにうまく指導され用意されており、城野先生が担当されている実ていた。学生からも「話の流れがわかりやすく

験はそのうちの１つである。前半は惑星ができおもしろい」と好評である。

る過程を学ぶため、コンピュータを用いた惑星実験を通して学生に学んでほしいことは、と形成の初期段階の数値実験。後半は、逆に惑いう問いに、「数式を計算しているだけでは、実星が壊れる過程を学ぶため、惑星の衝突に伴際に現象とふれ合ったという感じがしない。実うクレーター形成の理解を深める実験を行って験をすることで、現実感が出てきて、それを記述いる。今回参加させていただいた実験では2つしている式や計算について親近感が湧いてくる。

の実験があり、城野先生ともう一人の先生で、4

その親近感を実際にものにふれることで、もって人から6人のグループを2つに分けて指導されほしい」と語ってくださった。確かに、数式を追ていた。そのため、2、3人の学生に先生が1人とっているだけでは、
それに何の意味があるのかいう、
とても恵まれた環境であった。

わからず、つまらないと感じることが多い。
しかし、全体の説明の時に、先生がグループ全員の式とそれが表している現象が実際の経験と結学生の名前を覚えていらっしゃることに感心した。

びつくと、全く違った意味のある式に見えてくる。

質問する時など名前で呼びかけていて、
学生と

先生曰く、
「味わい方が違ってくる」という。

先生の距離が近いという印象を受けた。実際、最後に大学とは何をする場所か、という問い

学生に話を聞いてみても、「一番質問がしやすに「大学は、自分が何をやりたいのかを見つけい授業」との声が聞けた。授業の印象は、
学生る場所。与えられた問題を解くよりも解ける問題の興味をうまく引き出していると感じた。実験のを立てることの方が大変だが、大学は、その問説明のとき、学生は聞くだけになってしまいがち

題を立てるところである」と語ってくださったのだが、先生は、
ところどころに質問をはさんで、が印象的だった。

（取材・西尾佑子

物理学科４年）

一方的に説明するだけにしない。
また、
実験中も、
こうしてみたらどうなるか、というような問いかけ

Sin-iti Sirono

地球惑星物理学講座ホームページ

$

講議探検

1971年生まれ。北海道大学大学院理学研究科修了、2000年より現職。専門は惑星科学、
原始惑星系円盤における塵の成長過程に興味をもっている。

http : //epp.eps.nagoya-u.ac.jp/

熱力 学の法 則に反する講 義

平 島 大 物質理学専攻教授【統計物理学 I ／ 2年生後期】
身近な自然現象はなぜ起こるのか。本講義もいえない。

では、その答えを導くための考え方として、
さまざ

熱力学、
統計力学は非常に強力であるため、まな熱現象を体系化した熱力学と、それらを微物理だけではなく、理学全般へ寄与することも視的な立場から理解するための統計力学の初多い。化学反応や生命現象の理解に熱力学は歩を学ぶ。

必須である。
また理論化学においては分子や原

熱力学は熱現象に関する経験的な法則であ子のふるまいを統計力学に基づいて取り扱ってり、どのような対象に対しても一般的に成立する。

いる。
しかし、生命現象をより深く理解するため

たとえば、熱いものと冷たいものがふれ合えば、には、熱力学や統計力学も、
もっともっと進化す

熱は必ず熱いものから冷たいものへ伝わり、そる必要があるようだ。

の温度差がなくなる。これは対象が固体、気体

この講義を通じて、「物理とはなにか、
物理のと別のものであっても変わらない。
しかし、熱力

力でなにを明らかにすることができるのか」を学

学ではその対象のもつ微視的な情報がわかっ

生に見つけてほしいと、本講義を担当する平島たとしても、
その巨視的な性質を計算することは先生は語ってくださった。その熱意は講義中ひできない。水の化学式がH 2Oで示され、分子間しひしと伝わってきた。学生よりも早く講義室にに水素結合が働くということがわかっていても、向かい、講義が始まれば難しい数式を大胆にわ

水が0℃で氷になるといったことを計算して導く

かりやすく説明する。講義が終わっても質問がことは熱力学の枠組みではできない。これを計ある学生のためにしばらく講義室に残り、そして算するための枠組みが統計力学である。このよ

次の講義ではその質問の回答を全体に向けてうにいってしまうと、統計力学は熱力学よりもすぐ解説するのだ。

れたものであるかのように聞こえるかもしれないが、この熱意はどんな方法でも決して冷やされる

そうではない。統計力学で計算されたものは、絶ことはないのではないか。熱力学の講義で、熱対に熱力学の法則に反するものにはなりえない

力学に反する事例を見つけてしまった。

からだ。
もちろん熱力学のほうがすぐれているとDai Hirashima

物性理論研究室ホームページ（取材・櫻井勇希

物質理学専攻博士前期課程1年）

1960年生まれ。1988年理学博士（ 東京大学大学院理学系研究科 ）。専攻は物性理論（ 超伝導や磁性など固体電子基礎論 ）。

http : //www.slab.phys.nagoya-u.ac.jp/-

No.10 April 2006

%

理学部交差点

同 窓 生から

同 窓 会だより大学の中の町工場

同窓会の存在意義を考える

神 奈川歯 科 大 学 特 任 講 師

物質理学専攻教授

野 崎 直 仁（Naohito Nozaki）

上 村 大 輔（Daisuke Uemura）

一昨年春、
私は大学内に会社を立ち上げた。いわゆる

最近どの大学でも同窓会の充実に力を入れている。

大学発ベンチャーである。理事会は私が代表取締役を

主な原因は国立大学の独立行政法人化後のことを考え、兼任することも、大学内で会社を運営することも許可して私立大学での状況を参考にしてのことであり、寄付活動

くれた。幸いにも名古屋大学時代の恩師の岡崎恒子先を中心とした、
見え透いた理由も含んでいたとも思う。

生や大先輩の清水信義先生に取締役に就任していた

しかし、最近になって状況が変わってきた。それは大学だくことができた。ワイフを最初の従業員として、大学内の評価に関係してきたからである。従来の入学試験の競

家内工業「株式会社モノクローナル抗体研究所」のスタ争率やスコアにかわって、出身者のその大学を出たことートである。モノクローナル抗体の製造、受託をメインにに対する満足度や卒業生の社会での活躍の状況が、大する会社で、大学や公的研究機関からの依頼を受けて学を評価する指標となってきたのである。その結果、同窓いる。モノクローナル抗体の品質はつくる者によって大き会は卒業生へのサービスや、大学から受験生およびそのく左右される。私のモノクローナル抗体づくりの腕前はか親を含んだ社会に発信される情報の窓口としての役割をなりのものらしい。以前から他ではできなかったモノが私期待されるようになってきた。加えて、高齢化が進む中、
旧のところに回って来てはだいたいでき上がっていた。我友との交流の要という本来の役目にもつながっていく。

が社は大学の中にありながら、職人の経験とカンがものを現在、名古屋大学の理学関係部局では2002年4月にいう昔ながらの町工場といったところであろうか。ヒトには理学同窓会が設立され、理学系同窓生の名簿作成から

我が社はバイオベンチャーではなくバイオ町工場だと話し始まって、同窓会報の発刊、
ホームページの立ち上げ、さている。

らには同窓会サロンの設置（理学部B館２階）と、活動は

会社は予想以上に多くの方々から多数のご依頼をい活発化しつつある。理学部同窓会発足から半年後に全ただいているが、その多くは名古屋大学時代からの知学の同窓会が立ち上がり、名古屋大学全体としての足人やその紹介者である。名古屋大学を出て十数年が過並みがそろったことは周知の通りである。

ぎたが、何かをするにつけ名古屋大学時代の人脈がも同窓会の存在意義については、先に述べた通りであるとになっていることに驚く。良き師、先輩、後輩、友人に巡が、理学関係の諸先輩が世界中の大学で活躍している

り会えた、非常にすばらしい環境で十年余りを過ごさせとか、その分野の代表としてノーベル賞の候補者になっていただいたことを本当に感謝している。名古屋大学理ているとかの情報は、間違いなく後輩を奮い立たせるし、学部および理学研究科での経験と人脈が、今となっては元気の出る話ではなかろうか。いずれにしても、同窓生諸

私の何よりの財産であると思っている。

氏の積極的な参加があっての同窓会であることはいうま（化学科1985年卒業）

&

理学部交差点でもない。

キャンパス通 信

書籍紹介
ひょう ひょう らくがく「飄々楽学」

35年ぶりに大学に戻って名古屋大学名誉教授

地球環境科学専攻博士後期課程1年

大 沢 文 夫（Fumio Osawa）著

開出尚 文（Naofumi Kaide）

生物学の一分野であり、物理学の一分野でもある、生

私は昭和43年、本学博士課程を1年で中退し、以来33物物理学。その発展に多大な貢献をなした大沢文夫・名年間建設コンサルタントに従事した。
「学校で勉強したこ

古屋大学名誉教授が綴る、研究生活を中心とした自伝とは、社会へ出て何の役にも立たなかった」とよくいわれ風読み物である。

るが、私の場合は、地史学講座に在籍し、野外調査を行ちょっとしたアイデアが研究の急展開につながるエピソっていて、その地表踏査の知識が大変役に立った。

ードが、ふんだんに盛られている。たとえば、
中学校の理

しかし、
私は当時「飯も食えずに何の研究か」という考科で単細胞生物の代表選手として出てくるゾウリムシ。

えにとらわれ、研究生活を放棄したことが悔やまれた。少ぞ うり

教科書にある拡大スケッチでは、
ほんとうに草履のかたち

なくとも、自分は地質学が好きであったのだと、
思い知らさ

をして、
まわりに小さな毛がたくさん生えている。ゾウリムれた。そこで停年退職して35年ぶりに大学に戻り、もう一

シはこの毛を動かして水中を泳ぎ、自分が快適と思う温度研究生活に打ち込みたいと考え、大学院を受験して合度に集まる。その温度とは、自分が育ったときの温度。た

格させていただいた。

とえば25℃で育ったゾウリムシは、容器の中の25℃のとこ

いざ、入ってみて驚いたことは、ノートをとらなくてはならろに集まる。
ところが、これを30℃で3 時間ほど培養すると、ない授業がほとんどないこと、
英語を理解できないと講義

こんどは30℃に集まるようになる。大沢教授は、記憶物質

内容を理解できないことが多いという点だった。また、地ができていると考え、それを追求する実験を学生とともに質学そのものも、特に岩石学では、同位体化学が基本とすすめた。まず、30℃で育ったゾウリムシをすりつぶして、いって良く、それに加えて進歩した分析化学の応用もル

25℃で育ったゾウリムシの水に加えた。すると20分後にーチンワークとして、取り入れられていて、少なくともこの技

は30℃に集まるようになった。これから、記憶物質ではなく術を身につけることが、研究活動の第一歩であるといえる

記憶促進物質ができていると推測した。続いて、
ゾウリム

点だ。

ろ か

シをすりつぶさず、
フィルターで濾過して取り除き、その液を与えてみた。すると同じ結果が出て、記憶促進物質は細胞外に分泌されていることがわかった。
こんなふうに「アイデア→実証→次のアイデア→」のサ
ひょうひょうイクルが続いて研究がいきいきと、
そして飄々と進展する

また、大学院生の方が学部生より多いことや、他大学からの進学者や留学生の多さにも驚かされた。
このような新しい雰囲気の大学で、私は今自分の子どもたちより若い人に混じって何とか、
好きな地質学の中で、自分の目指すものに少しでも近づければと思い、
日々努力、ようすが、読みやすい話し口調で描かれている。大沢教

努力の毎日である。
しかし、いずれにせよ、
かって私が在授の系譜から輩出した膨大な人材についても、記述が詳学していたころとは違い、何かにつけて、
お金がかかるこ

しい。
（こ）

ともよくわかった。苦しみもいろいろである。

「飄々楽学」
大沢文夫著／白日社／
2005年7月発行／2,400円-

No.10 April 2006'

研 究 会・学 会スケジュール

編 集だより

第209回アメリカ電気化学会「フラーレン・カーボンナノチューブに関するシンポジウム」
開 催 日 ： 2006年5月7日（日）〜12日（金）
開 催 場 所 ： デンバー
（アメリカ）
主催 ： アメリカ電気化学会
問い合わせ ： 篠原久典 名古屋大学大学院理学研究科 教授
noris@cc.nagoya-u.ac.jp／TEL：052 - 789 - 2482

「時を語るもの」で紹介した小野勝次先生は、科学的見地に基づく
スポーツ技術指導も行い、当時の陸上競技の技術向上に大きく貢献したようである。現にハンマー投げ指導者として著名な釜本文男氏は小野先生の理論に基づいた指導を行い日本新記録を次々に生み出していった。小野先生の多才さに驚くばかりである。掲載はできなかったが、リレー式統計計算機の写真をお送りいただいた（株）富士通、円盤のサインに関する情報をいただいた「月刊陸上球技」編集長の広瀬豊氏、
ならびにご協力いただいたご家族の方々に感謝いたします。
（粟田）

第11回名古屋大学理学懇話会「宇宙開闢から現在へ ：z＝0−1−10 0 0・・・」
開 催 日 ： 2006年5月20日（土）
開 催 場 所 ： 名古屋大学野依記念学術交流館カンファレンスホール
主催・問い合わせ ： 名古屋大学理学部・大学院理学研究科広報委員会
kouhou@sci.nagoya-u.ac.jp／TEL：052 - 789 - 2394（ 理学部庶務掛）
http://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/

第12回レチナールタンパク質国際会議
サテライトミーティング「ロドプシンの構造・機能と進化」
開 催 日 ： 2006年6月12日（月）
開 催 場 所 ： 名古屋大学野依記念物質科学研究館
主
催 ： 名古屋大学大学院理学研究科（物質理学専攻）
問い合わせ ： 神山 勉 名古屋大学大学院理学研究科 教授
kouyama@bio.phys.nagoya-u.ac.jp／TEL：052 - 789 - 5108

第6回名古屋国際数学コンファレンス
Representation Theory of Algebraic Groups and Quantum Groups 06
開 催 日 ： 2006年6月12日（月）〜17日（土）
開 催 場 所 ： 名古屋大学野依記念学術交流館カンファレンスホール
主催 ： 名古屋大学大学院多元数理科学研究科
第6回名古屋国際数学コンファレンス組織委員会
問い合わせ ： 庄司俊明 名古屋大学大学院多元数理科学研究科 教授
shoji@math.nagoya-u.ac.jp／TEL：052 - 789 - 5605
http://www.math.nagoya-u.ac.jp/˜shoji/raq2/conf.html

第25回天然物化学国際会議・第5回生物多様性国際会議
ICOB-5 & ISCNP-25 IUPAC
International Conference on Biodiversity and Natural Products
開 催 日 ： 2006年7月23日（日）〜28日（金）
開 催 場 所 ： 国立京都国際会館（京都市）
主
催 ： 日本学術会議、
日本化学会、
日本薬学会、
日本農芸化学会
問い合わせ ： 上村大輔 名古屋大学大学院理学研究科 教授
uemura@chem3.chem.nagoya-u.ac.jp／TEL：052 - 789 -3654
http://www.tennenyuuki.ne.jp/iupac/

地球上には、イノシシ、シカ、
ウナギ…と実に多くの生き物が生息している。特集では、これらの生き物が、地球の長い歴史を通してみると、
それぞれ地球の地殻変動・環境変動に大きく左右されて生息し、移動していることを語っていただいた。遺伝子情報を読み取り整理し、化石との対比を通して、まるで見てきたかのごとく動物の移動を説明できるとは、ダーウィンもビックリだろうなぁ？と思いつつ話を聞かせていただいた。一方、
タイムリーにも、
レプトケファルスがマリアナ西方で多数採集されたことが科学誌ネイチャーに掲載された。
しかし、懇話会を聞きながら、「うな
ぎはやっぱり食べるもの」なんて不純なことを考えていたのは私だけだ
ろうか。おいしいうなぎをこれからも食べられるように、
地球環境にやさしい生活を我々は模索して行かなければいけないですね。
（山本）
人間の重さはどこからくるのか、
そこから真空中のクォーク・反クォーク
ペアへ展開するあたりはなんとも小気味いい読後感である。受け取り手を意識して「伝える」ことは大切であり、日々そこに一番悩まされる。
本誌編集に携わるにつれて、伝えることの大切さ、言葉を選ぶことの大切さ、説明することの責任が身にしみていくのがわかる。これは私の大きな糧である。
（小林）

表紙説明
地殻や気候など変化し続ける地球の歴史に、生き物の歴史を重ねてみると、そこには見たことのない風景が広がっていた。表紙のニホンイノシシとウナギの図版は、シーボルトが日本で収集した標本をもとに、オランダ帰国後に刊行した「FAUNA JAPONICA」（日本動物誌）より。福岡県立図書館所蔵。

No.10 April 2006
2006年4月15日発行

第8回国際植物分子生物学会
開 催 日 ： 2006年8月20日（日）〜25日（金）
開 催 場 所 ： アデレード（オーストラリア）
主
催 ： 国際植物分子生物学会
問い合わせ ： 町田泰則 名古屋大学大学院理学研究科 教授
yas@bio.nagoya-u.ac.jp／TEL：052 - 789 -2502
http://www.sallyjayconferences.com.au/ispmb2006/近藤孝男（研究科長）
関一彦（副研究科長）

佐藤正俊（評議員）
粟田英資（数理学科）
福井康雄（物理学科）※委員長
菊川芳夫（物理学科）
小林義明（物理学科）
西川周一（化学科）
森郁恵（生命理学科）

古賀章彦（生命理学科）
附属南半球宇宙観測研究センター

山本鋼志（地球惑星学科）
森本正廣（事務長）
名古屋大学理学部・大学院理学研究科広報委員会〒464-8602 名古屋市千種区不老町

次号は2006年10月頃発行の予定です。