29

ブタスジモンカゲロウ E
phemerajaponicaMcLachlanの庇門陥影成と腹部後端の体節制(昆虫鏑・カゲロウ践)
東域幸治・時菌龍一鰐
12):Formationofproctodaeumandterminalabd
かKojiTOJ0)andRyuichiroMACHIDA
minalstructure
sofEphemerajaponicaMcLachlan (Insecta:Ephemeroptera)*lnstitut
eofBiologicalSciences，Universit
yofTsukuba，Tsukuba，Jbaraki305，Japan2)SugadairaMo.
tUaneResearchCenter，University0
1Tsukuba，Sanada，Nagano386‑2.
えJapan1)

有鐙 ~E主主翼の務次系統に黙しては、

1) 1
自主護者手{カゲロウ滋十トンボ蕊〕ート新鐙群 (cf，H叩 nig，1969)、 2)

カゲロウ自‑+ (トンボ白十新鐙若手) (cf.Kristensen，1吉75)、 3)トンボ百十(カゲロウ百十新趨群) (むf.Boud峨reaux，1979) との三様の解釈があり、いまだ窓見の一致がみられていない ο カゲロウ白はこのような状況にある有怒昆虫類の潟次系統

e系統進化を考えるよで鍵となる分類若手 であり、その発生学的知見は主主要であるが、これまでカゲロゥ iH
こ湾する発生学的研究は断片約なものが少数知られるのみであるはoly，1876;Heymons，

1896a，b;Murphy，1922;安藤命J!!名， 1宮部;Wolf，1宮60;Bohle，1969;TsuiandPeters，ぬ74)
む

このような背景から、われわれはカゲロウ自の脹発生過程のグラウンドヅランを把濯すぺく、カゲロウ自の比較発生学的研究を開始し、その第一段階として、現在 Schistonota亜日モンカゲロウ科に属するフタスジモン
カゲロウ Eph官庁utrajaponicaMcLachlanの目玉発生遜程の綴察を行なっている。今思は主として舷門賂の形成機式を観察し、夜間路彩主主および官長老r;後織の体節税Hこ関して考祭する。

結果
卵後極にと主じたブタスジモンカゲロウの粧療薬は卵黄中に総入しながら前綴方向へ伸長する。最長期経はほぼ S字状の形態で、粧の尾端部は 3'T所で'1JTれ泌がる。この折れ曲がりにより腹部は 4緩i裁に区切られ、これらを経議方から領域 I、在、認、 Nと塁手ぶことに守る (Figs.1，3A)。これらの領域の IとE、また

mとおfl
ま各々

学際 amnionでつながっており、領域 Iには第 1‑5駿言語、手重域立には第喜一 11腹筋が存在し、その後方に領域聞とlVがつづく (Figs.1，3A)。腹部の体節制が務理告になり始める領、領域面、lVの部分は管状に融合し!江門 F訟を形成する (Fig.3B，B')。また同時に、領域 Hの側縁は、領域臨・lVの形成する紅門陥を取り日読むように伸長し(Fig.3B，B')，腹部後半部{綾部第 8節以降)における替問鎖が完了する (Figs.え 3C)α
ともに綾部オミ織の構造守主である尾毛 c
己rc
証書と尾糸伐uda
if
ilam偲t!主、建毛が領域立の後鶏務、す之とわち第 111
長節から生じるのに対し、 E毛糸は領域lVの末端部に現れる。その後領域 Eによる紅門陪(領域百1'lV)の絞り関み(背開鎖)に伴・い尾毛が営方へと移動することにより、局糸と悶列の位置をなすことになる (Figs.2，3C)。
このように、長を終約;こ尾毛.s
義糸;立近接するが、それぞれの恕淑が、JlI門焔で隔てられた領域 E末端と W末端という玄いにかなり離れた談役にあることは強識されるべきで、為る。
考察
今回、ブタスジモンカゲロウで観察された紅内 s(s形成はトンボ自のそれに酷似している (Ando，1962)。また、
Pyrrhocoris(Seidel，1924)，Oncopeltes(Butt，1949)，Pyrilla(Sander，1956入Ly
抑 (RempelandChurch，1969)，
Stenopsyche(Miyak註W 九 1975) Endoclita(Kobay註shietaL，1981)， Panorpa (SuzukiandAndo，1ヲ81)
Neomicropteryx(Kobay皐shiandAndo，1987) などでも類 i
以の庇内総形成様式が知られているが、これらの舷タき

門陥形成に関与する部分の一部には発生初期に中経葉の分化がみられず、これらの区内賂の…音sは羊膜由来であるとされている o しかし、ブタスジモンカゲロウでは、紅門陥形成に関与するすべての領域においても発生、初鶏から中経禁の分化が認められるので、この昆虫のJlI r~ 陥は E広域のみに由来すると結論したい。

市Abstractofpaperreadatthe31stAnnualMeetingofArthropod釦 EmbryologicalSocietyo
fJapan，Jun器
1‑2，1995(Higashi‑izu，Shizuoka).

Proc.Arthropod.E
mbryol.Soc.J
pn.(31)(1鍛6)301Fig.1 S
agittalsectionofE
phemerajaponicaembryo，justbeforekatatrepsis.TheabdomenisIーIV).Theregion
s1an
d11ar
ecomposedo
fthe1stfoldedan
ddiv
idedintofou
rregions(to5t
handt
he6t
ht
o11t
habdominalseg
ments，respectiv
ely.Theregions1
11andIVformndthec
audalfilamenti
sderiv
edfromtheapexofI
V.Scale=10theproctodaealw
all，aμm.

phemerajaponi
caembryo，justbefor
ekatatre
psis.Lateral(A) andFig. 2 SEMmicrographsofEB)v
iews.Scale
s=10μmv
entrolateral(
1‑11:1stt
o11thabdominalsegments，An:antenna，Ce:cercus，CF:caudalfilament，Lb:labium，:pro‑，meso‑andmetathorax，TLI‑3:pro‑，
Md:mandible，Mx:maxilla，Pd:proctodaeum，Th1‑3meso‑andmetaleg

尾毛を第 11腹節の付属肢であるとする考えは広くコンセンサスが得られている (cf.Snodgrass，1935;Matsu‑976)。一方、尾糸に関しては、 Heymons (l896a，b)による「第 11腹節背板の伸長」とする解釈が、十分da，1な検討がなされないまま踏襲されてきた (cf.Snodgrass，1935;Matsuda，1976)。
1腹節からかなり隔てられて今回われわれは、尾糸の由来する部域が、領域皿と Nにより尾毛の由来する第 11腹節由来に疑問をなげかけるものである。かりに、尾糸を第 11いることを明らかにした。これは、尾糸の第 1腹節由来とすると、その聞に存在する領域 EとNも第 11腹節に属すこととなり、この領域皿 .Nに由来する紅門陥さえも第 11腹節に属すことになる 。
われわれは現段階における最も妥当な解釈として次のように考える 。 1)カゲロウ類の腹部は、 付属肢としての尾毛をもっ第 11腹節に終わる領域 I+llと、第 11腹節の直後に位置しそれとは独立の構造として存在する
領域皿 + Nからなる。 2)この領域 III+Nは紅門陥を形成し、その末端に尾糸を発達させる 。 さらに原始的なelson
J と、節足動物の旺門を含む腹部の最末端の片節とを相同視
体節動物における旺門を含む末端節「尾節 tcf.Snodgrass，1935;Matsuda，1976) ことから、 3)領域 皿+ Nは「尾節」することがしばしばなされている (に対応する構造であり、尾糸は尾節に由来する構造である 。

3
1ドig.3 Diagrammati
crepresentationofabdominaldevelopmentin Ephemerajaponica (A‑B，B'‑C).InB¥theregionsIIIandIV (proctodaeumlar
epulledapart公omt
heregionII，
toshowt
hep
roctod昌eumi
nfor
mation.1‑11:1stt
o11t
h昌bdominalseg
ments，
Ce:cercus，
CF:ca凶 alfilament，Pd:proctodaeum.

本研究は昭和翠館、記念:防関学術研究助成(平成 8年度}の補助を受けた。

引用文書交1962) The Comparative Embryology ofOdonatawithSpecialReferenceto aRelicDragonflyAndo，H. (かs.TheJapanSocietyfortheP
romotionofScience，TokyoEpiophlebiasuperstesSe安藤総・ )
1
1名愛子 (
1956)EE:.E，長 24，224‑232.
Bohle，H.W.(
1969)Zool.Jふ， A瑚 t.，86，493‑575，Bo
泌 氏aux，H.B.(
197め ArthropodPhyゐgenyw
ithSpecialRe
舟 明cetolnsects.JohnWiley& 50
設5，Ne暫York.
Butt，F.H. (1949)Mem.ComellU
niv.Agr Exp 2
83，1‑43.
W. (1969)DieStammesgeschichtederlnsekten.WaldemarKramer，FrankfurtamMain.
Hennig，Heymons R.(1896a)AnhangAbhand
l.KgI.Akad.Wiss BerUn，1896.1‑66.
Heymons，R.(l896b)Sb.Ges.Natu
ぞf.Freunde，Berlin，1896，81‑96.
町

けヲリ。
化

P
roc.Arthropod.Embryo.
lSoc.Jp1)(1996)

32
Joly，M.N.(
1876)Ann.Mag.Nat.Hお.
tSer，4.17，481‑'
184.
Kobayashi，Y.，M.Tanaka，H.AndoandK.Miyak
呂wa(1981)Konty，
誌49，641‑652.
Kobayashi，Y.andH.Ando(
1987)Z.Zool.Syst.E
volut.デorsch.，26，186‑
210.
Krist
巴nsen，N P.(
1975)Z.Z
ool.Syst.E
volut.
‑[orsch.，13，1‑
44.
Matsuda，R.(
1976)MorphologyandE
volutiono[theInsectAbdomen.PergamonPress、Oxford.
.(
1975)Kontyu，43，55‑74.
Miyakawa，KRempel，J.G.andN.S.Church(1969)Can.J.Zool.，47，1157‑1171.
Murphy，H.E.(
1922)Bull.LloydL
ibrary，Entomo.
lSer.，2，3‑39.
Sander，K.(
1956)AligarhMus.Univ.Publ.IndianInsectηpes，4，1‑61.
Seidel，F.(
1ヲ24)Z.Morphol.Tiere，14429‑
506.
Snodgrass，R.E.(
1935)Princな)
leso[InsectMorphology.McGraw‑Hill，NewYork.
.andH.Ando(1981)Int.J.I
nsectMorphol.Embryo，.
l10，345‑
354.
Suzuki，NTsui，P.T.P.andW.L.Peters(1974)FloridaEntomol.，57，349‑
356.
Wolf，B.E.(
1960)Biol.Zbl.，2，153‑
198.
晒ラ