A.【硬質地盤（先行削孔等）】（付着土が少ない場合）
硬質地盤において先行削孔を行い、地盤を緩めて、鋼矢板を圧入した後、撤去のために引き抜きを行う場合の影響、特性など

比較条件

・ 地盤は複合地盤であるケースが多く、先行削孔（クラッシュパイラー含）により、周辺地盤は連続的に軟弱化され、内部摩擦角で耐えられない分（45°＋φ/2）が、流動化する。元々硬質でない地盤は、更に軟弱化する。また、450〜550の広い幅で、連続して矢板周辺が軟弱化する。

鋼矢板Ⅲ型10.0m×100枚
鋼矢板借用日数：180日（残置を除く）

・ 軟弱化によって地下水位が高いと、水みちが発生しやすくなり、⼤きな影響が出る場合がある。

鋼矢板残置検討案

硬質地盤（N≧50程度）・強風化岩・砂礫地盤等（クラッシュパイラー・アースオーガ併用圧入など先行削孔を行う場合）

・ 硬質地盤のみの場合、付着土が少なく影響範囲も狭い（45＋φ/2相当）。ただし、矢板付近の沈下量は⼤きい。

通常抜き（水締め、砂締め）・ 抜き跡養生⼀切なし。

・ 切断除去鋼矢板はスクラップ処理。(1.5mで設定）

・ 仮設の役目を終えた後、鋼矢板の通常無し引き抜きを行う。

・ 鋼矢板を引抜いた跡の乱れた地盤に対し 、圧力を掛け CB（セメ ・ 鋼矢板・H鋼等の表面に摩擦低減材を貼り付けし、ポリマー層をントベンドナイト）ミルクを 割裂注入する。

形成させる。境界面に含水ゲルを介在させることで、鋼材への土の同時に水締め、砂締めを行う場合もあるが、効果が薄いので要領・手順

ジオテツ工法（土留部材引抜同時充填工法）

摩擦低減材の塗布＋CB注入

CB材による空隙養生（後追い注入）・ 地表面下1.0〜1.5mで切断し、残りを地中に残置する。

・ 充填前に充填管を設置しておく。鋼矢板引き抜き時に発生する負圧を利用し、専用充填材を引き抜きと同時に充填する。
・ NETIS登録済（SK-080012-VR(掲載期間終了）)付着を軽減する。
・ 鋼矢板の断面積相当の空隙を埋めるために、CB材を圧力をかけ対策無しと同等と考える。て割裂注入することが標準施工となっている。

新設管
G除去

地盤変位発

1.0~1.5ｍ

切

集中充填成果の実態
フェノールフタレイン
反応結果

概略
断面図
残置

摩擦低減材

必要空隙に集中的に充填。

標準は仮設材自体の空隙に対し、CB注入を補助工法として用いる
評価

評価項目

評価

判定

・ 残置なので、鋼矢板引き抜きの作業が発生しない。

・ 鋼矢板引き抜き１枚ごとに、⼤量の水で砂を押し込む

き前迄に充填管を設置をしておく。

・ CB注入を後追い施工で行うため、余分に工程が延び△る。
・ 将来的に再掘削などの工事の際に地中障害物となり、コスト・ 空隙に砂を水と⼀緒に充填する。深さ⽅向で2〜3ｍ2.空隙充填材の特増に繋がる。
徴(鋼矢板を地中に ・ 鋼矢板の再利用(リユース）ができず、環境負荷が⼤きい。
残す影響)

・ ⼀般的にＣＢミルク を使用する。注入後2〜3時間で流動程度しか入らないことが多い。

△△しなくなる。材料収縮が発生する。強度は、1〜3N/mm2

・ 引き抜き時、⼤量の水で砂を空隙に押し込む。

△

3.目的外への箇所への逸走・流出・ 摩擦低減材の目的外の逸走はない。

△

多く残り、水みちが多数残る。

△

・ 地表面まで貫通した空隙からCB材は溢れ出し、無駄に⼤入を参照。

空隙部分に向かって吸い込まれ、引き抜きと同時に空隙を△量の材料を使用する。
・ ある・ 鋼矢板の引き抜きと同時に広い範囲に影響が生じ、沈4.周辺地盤への◎影響抑止効果

②掘削、埋戻数量 単価(千円) 金額(千円)(中古)(小規模土工）

60t

180ｍ)

100m

100枚

判定

る即時沈下には対応できない。

・ 摩擦低減材により付着土は減らせるため、ある程度は効×

420
5.64

○

数量 金額（千円） 判定

項目①引抜工(通常)費用②砂充填費（引き抜き工に含②CB注入(単層方式）(CB注入は東む）

京電力仕様で積算）③リース費用/修理損耗費/運搬

564

986

100枚費

972

1式

果が期待できる。ただし地盤は複合地盤の事も多く、付④運搬費-◎

着土がつく土か判定しづらい。

・ 付着土の多い、少ないに関係なく、現場対応で充填量をコ−・ 補助工法として、左記CB注入を参照。

数量 金額（千円） 判定

項目①引抜工(通常)費用

10,8003③鋼矢板切断費用(上部1.5(直接工事費)

・ 沈下を起こしてしまった後処理になるため、硬質地盤におけ
×・ 重⼤な沈下が多数確認されており、沈下を起こしてし充填できる。水みちもできない。
・ 充填状況も地表面のリーク（溢れ出し）で視認でき、目的外の逸走、流出はない。

まった後処理になるため、抑止はできない。
項目①鋼矢板購入費用

5.経済性

下量も⼤きい。ほとんど効果は期待できない。

◎・ 低圧で送り出された充填材は、引き抜き時の負圧により、・ 鋼矢板引き抜き跡の空隙箇所については、左記CB注走が起きる。最も安易な⽅向に流れ、注入できない箇所が◎度)。恒久的に収縮しない。
・ 地中障害物にならず、将来的に再打設や、バックホウでの掘削が可能。

・ 圧力をかけ注入する(押し込む）ので、注入材の逸走、迷周辺に砂や濁水が飛散する。水みちが残る。

〇い。
・ 約1分でゲル化し、最終強度はN値換算で15〜30(4週強・ 左記ＣＢ注入を参照。

・ 引き抜き時の軟弱化に対応できない。

・ なし

・ 引き抜きと同時に空隙に充填するため、引き抜きが完了したら充填も完了する。通常引き抜きと工期はほぼ変わらな△で異物と判断される場合が多い。

判定・ 充填管がある以外は、通常引き抜きと変わらない。引き抜塗布するのに手間がかかる。
△

材を注入するため工程が延びる。

評価

判定

・ 現場搬入後に、雨水がかからないように養生が必要など確保する。後から追いかけてボーリングマシンで削孔し、CB△

評価

判定・ 鋼矢板 を引き抜き後、クレーン旋回半径に入らない距離をので、濁水が発生し、現場作業に手間がかかる。
◎

1.施工性・工期

評価

判定③リース費用/修理損耗費/運搬費

100枚

986

100枚

2,017

1式

1,858

-

金額（千数量①引抜工(通常)費用

100枚

986

100枚

2,017

1式

1,858

（塗布型・両面）(根入れ部除く掘 100枚

4,654は東京電力仕様で積算）③リース費用/修理損耗費/運搬費◎の有効性は検証されている。

項目②CB注入（単層方式）（CB注入ントロールすることが可能である。
・ 650件以上の豊富な実績と、施工時の計測データによりそ判定

数量

金額（千100枚1,127②ジオテツ工法 費用(28L/m当で計100枚算)

4,678③リース費用/修理損耗費/運搬費

1,858

比較項目
①引抜工(ジオテツ工法併用)費用

△

1式

判定

〇

④摩擦低減工の費用

1式

290α

1式

④事業損失費

1式④事業損失費α

削面側は塗布無)⑤スクラップ買取(上部1.59tｍ)

42

合計

事業損失が発生する恐れが高く、▲37811,697千円

合計

100%

・ 残置した鋼矢板は、将来工事において地中障害物となり、環1,958千円○：問題なく使える、適している。

4,861千円 +α 42%

×：不適合、問題が⼤きい。

※上記は【硬質地盤】（先行削孔等）(付着土が少ない場合)の工法比較表です。他に【軟弱地盤】、【付着土が多い場合】の工法比較表があります。

−：工法適用外9,515千円

81%

合計

標準量7,663千円 66%

・ 地中障害物も残さず、硬質地盤でも十分な効果を期待で断面積相当の空隙および先行削孔で緩んだ部分を充価であり、ジオテツ工法のNETIS登録時の従来工法としては認められなかった。

合計・ 付着土砂が少ない場合が多く、対策の効果は鋼矢板の・ 国交省においては、工法として成立していないという評×△：使えないことは無いが問題がある。

合計・ 影響抑止効果は期待できないので、評価は低い。

る。

○◎：⾮常に優れている、適している。

-い。地盤条件によっては、⼤きな事業損失を発生させ・ 鋼材の買い取りのため全体費用が高額となる。

6.総合評価+α・ 沈下をこしてしまった後処理になるため、抑止はできな境負荷が⼤きい。境界面が水みちになることも多い。

評価基準：（充填量は鋼矢板断面積の約４倍）

その費用は査定不能。

きる。沈下抑制対策工法として、最も優れている。
−・ NETIS登録済で650件以上の実績がある。（このうち1/3は(△)ジ効果は期待できない。
硬質地盤で採用）残置よりも価格優位性がある。
オテツ
代替えにジオテツ工法を併用することで影響抑制効・併用の果は確実となるが、ジオテツ単独で十分である。
場合)填する補助工法に委ねられる。よってCB注入では、抑制×◎※新材の購入価格は18万円/t。スクラップ費用は42千円/tで計算（2023年4月14日現在）

B. 【主に軟弱地盤】（付着土が少ない場合）
・ 影響範囲は、⼀般に⽤いられる45°＋φ/2に納まらない。鋼矢板の⻑さの2〜3倍に及ぶことが検証され、Peck（ペック）の式の論⽂等などにより発表されている。

鋼矢板Ⅲ型10.0m×100枚
鋼矢板借用日数：180日（残置を除く）

・ 軟弱地盤でも現実的には、複合地盤であることが多い。部分的にシルト層含む土質やN値が高い場合は、付着土砂量が多く、影響は更に⼤きくなる傾向となる。

鋼矢板残置検討案

比較条件

・ 軟弱地盤の場合は、付着土砂量は少ないことが多いが、内部の空隙に対しての側⽅流動により、影響範囲は広範囲に及び沈下量も⼤きくなる。

軟弱地盤における鋼矢板
引き抜き時の影響、特性など

通常引き抜き（水締め、砂締め）・ 抜き跡養生⼀切なし。

・ 切断除去鋼矢板はスクラップ処理。(1.5mで設定）

・ 仮設の役目を終えた後、鋼矢板の通常無し引き抜きを行う。同時に・ 鋼矢板を引抜いた跡の乱れた地盤に対し 、圧力を掛け CB（セメン ・ 鋼矢板・H鋼等の表面に摩擦低減材を貼り付けし、ポリマー層を形成さトベンドナイト）ミルクを 割裂注⼊する。

せる。境界面に含水ゲルを介在させることで、鋼材への土の付着を軽減

水締め、砂締めを行う場合もあるが、効果が薄いので対策無しと同要領・手順

ジオテツ（土留部材引抜同時充填）工法

摩擦低減材の塗布＋CB注⼊

CB材による空隙養生（後追い注⼊）・ 地表面下1.0〜1.5mで切断し、残りを地中に残置する。

・ 充填前に充填管を設置しておく。鋼矢板引き抜き時に発生する負圧を利⽤し、専⽤充填材を引き抜きと同時に充填する。
・ NETIS登録済（SK-080012-VR(掲載期間終了）)

する。
・ 鋼矢板の断面積相当の空隙を埋めるために、CB材を圧力をかけて割裂等と考える。

注⼊することが標準施工となっている。

新設管G除去地盤変位発生1.0~1.5ｍ

切集中充填成果の実態
フェノールフタレイン
反応結果

概略
断面図
残置

摩擦低減材必要空隙に集中的に充填。

仮設材自体の空隙に対し、CB注⼊を補助工法として標準的に⽤いる

評価

評価項目

評価

判定

・ 残置なので、鋼矢板引き抜きの作業が発生しない。
◎1.施工性・工期

評価

判定

・ 鋼矢板引き抜き１枚ごとに、⼤量の水で砂を押し込むので、濁水が発生し、現場作業に手間がかかる。

確保する。後から追いかけてボーリングマシンで削孔し、CB材

△

評価

判定

・ 鋼矢板 を引き抜き後、クレーン旋回半径に⼊らない距離をを注⼊するため工程が延びる。

△

評価

判定

・ 現場搬⼊後に、雨水がかからないように養生が必要など塗布するのに手間がかかる。

△

・ CB注⼊を後追い施工で行うため、余分に工程が延びる。

判定

・ 充填管がある以外は、通常引き抜きと変わらない。引き抜き前迄に充填管を設置をしておく。
・ 引き抜きと同時に空隙に充填するため、引き抜きが完了したら充〇

填も完了する。通常引き抜きと工期はほぼ変わらない。
・ 将来的に再掘削などの工事の際に地中障害物となり、コスト・ 空隙に砂を水と⼀緒に充填する。深さ⽅向で2〜3ｍ程度しか2.空隙充填材の特増に繋がる。
徴(鋼矢板を地中に ・ 鋼矢板の再利⽤(リユース）ができず、環境負荷が⼤きい。
残す影響)

△

⼊らないことが多い。

・ ⼀般的にＣＢミルク を使⽤する。注⼊後2〜3時間で流動しなくなる。材料収縮が発生する。強度は、1〜3N/mm2で△異物と判断される場合が多い。

・ 左記ＣＢ注⼊を参照。

・ 約1分でゲル化し、最終強度はN値換算で15〜30(4週強度)。

△△・ 軟弱地盤の沈下速度に対応できない。

・ なし

・ 引き抜き時、⼤量の水で砂を空隙に押し込むため、周辺に砂3.目的外への箇所への逸走・流出・ 摩擦低減材の目的外の逸走はない。

多く残り、水みちが多数残る。

△・ 低圧で送り出された充填材は、引き抜き時の負圧により、空隙・ 鋼矢板引き抜き跡の空隙箇所については、左記CB注⼊を参走が起きる。最も安易な⽅向に流れ、注⼊できない箇所が◎△照。

部分に向かって吸い込まれ、引き抜きと同時に空隙を充填でき△

・ 地表面まで貫通した空隙からCB材は溢れ出し、無駄に⼤・ ある・ 鋼矢板の引き抜きと同時に広い範囲に影響が生じ、沈下量◎

影響抑止効果①鋼矢板購⼊費⽤②掘削、埋戻数量 単価(千円) 金額(千円)
(中古)

60t

(小規模土100m工）

180ｍ)

100枚

判定

10,800420

3③鋼矢板切断費⽤(上部1.5(直接工事費)

・ 重⼤な沈下が多数確認されており、沈下を起こしてしまった後・ 沈下を起こしてしまった後処理になるため、軟弱地盤における即時沈下には対応できない。

×5.64564

項目

数量①引抜工(通常)費⽤

100枚

・ 軟弱地盤の場合は、元々付着土がつかないケースが多く、工×法採⽤しての費⽤対効果が低い。

・ 付着土の多い、少ないに関係なく、現場対応で充填量をコント−・ 補助工法のCB注⼊は左記参照。

金額（千円）

判定
986

数量①引抜工(通常)費⽤

100枚

986

100枚

2,017

1式

1,858

②CB注入(単層方式)(CB注⼊は東京電力仕様で積算)972

1式

金額（千円）

項目

む）
搬費

ロールすることが可能である。
・ 650件以上の豊富な実績と、施工時の計測データによりその有◎効性は検証されている。

②砂充填費（引き抜き工に含③リース費⽤/修理損耗費/運○◎

逸走、流出はない。

処理になるため、抑止はできない。
項目

5.経済性も⼤きい。ほとんど効果は期待できない。

る。水みちもできない。
・ 充填状況も地表面のリーク（溢れ出し）で視認でき、目的外の量の材料を使⽤する。
4.周辺地盤への◎が可能。

・ 圧力をかけ注⼊する(押し込む）ので、注⼊材の逸走、迷や濁水が飛散する。水みちが残る。

恒久的に収縮しない。
・ 地中障害物にならず、将来的に再打設や、バックホウでの掘削③リース費⽤/修理損耗費/運搬− 費判定

数量①引抜工(通常)費⽤

100枚

986

100枚

2,017

1式

1,858

100枚

4,654

②CB注入(単層方式)(CB注⼊は東京電力仕様で積算)−

金額（千円）

項目③リース費⽤/修理損耗費/運搬費

判定

比較項目
①引抜工

数量

(ジオテツ工法併⽤)費⽤

100枚

1,000

100枚

4,249

③リース費⽤/修理損耗費/運搬費

1式

1,858

(充填量は鋼矢板断面積の約３倍)

付着なし量②ジオテツ工法 費用(24L/m当で計算)△

金額（千円） 判定〇④摩擦低減工の費用

④運搬費

1式

290＋α

1式

④事業損失費＋α

1式④事業損失費（塗布型・両面）(根⼊れ部除く
掘削面側は塗布無)⑤スクラップ買取(上部1.59tｍ)

42

合計

事業損失が発生する恐れが高▲378

く、その費⽤は査定不能。

11,697千円 100%

・ 残置した鋼矢板は、将来工事において地中障害物となり、環合計

1,958千円+α-・ 沈下を起こしてしまった後処理になるため、抑止はできない。地

境負荷が⼤きい。境界面が水みちになることも多い。

○評価基準：◎：⾮常に優れている、適している。

○：問題なく使える、適している。

×△：使えないことは無いが問題がある。

×：不適合、問題が⼤きい。

※上記は【軟弱地盤】の場合（付着土が少ない場合）の工法比較表です。他に硬質地盤【先行削孔等】、【付着土が多い場合】の工法比較表があります。

4,861千円+α42%・ 影響抑止効果は期待できないので、評価は低い。

盤条件によっては、⼤きな事業損失を発生させる。

・ 鋼材の買い取りのため全体費⽤が高額となる。

6.総合評価

合計

合計

9,515千円

・ 付着土砂が少ない場合が多く、対策の効果は鋼矢板の断面

・ 国交省においては、工法として成立していないという評

積相当の空隙を埋めるための補助工法に委ねられる。よって価であり、ジオテツ工法のNETIS登録時の従来工法としてはCB注⼊では、抑制効果は期待できない。
・ 代替えにジオテツ工法を併用することで影響抑制効果は確実となるが、ジオテツ単独で十分である。

認められなかった。

−：工法適⽤外×81%

合計

7,107千円 61%

・ 引き抜きと同時に充填することで軟弱地盤の地盤沈下抑制は十分な効果を期待できる。充填材は地中障害物とならず、材料−も収縮せず水みちも発生しない。
(△）ジ・残置よりも価格優位性がある。NETIS登録済で650件以上の実オテツ績がある。
併用の場合)◎

新材の購⼊価格は180千円/tで計算。スクラップ費⽤は42千円/tで計算（2023年4月14日現在）

【C. 付着土が多い場合】
・ 引き抜きの付着土砂が多いことにより空隙も拡⼤する。よって、沈下量も増⼤し周辺地盤への影響も⼤きくなる。

鋼矢板残置検討案

比較条件

・ シルト分を含む土質（軟弱地盤は除く）、または粘性土が矢板の先端付近にある場合は、付着土砂量が多くなる傾向が高い。

付着土が多い地盤条件下での鋼矢板引き抜き時の影響、特性など

通常抜き（水締め、砂締め）

鋼矢板Ⅲ型10.0m×100枚
鋼矢板借用日数：180日（残置を除く）

・ 地表面下1.0〜1.5mで切断し、残りを地中に残置する。

・ 抜き跡養生⼀切なし。

・ 切断除去鋼矢板はスクラップ処理。(1.5mで設定）

・ 仮設の役目を終えた後、鋼矢板の通常無し引き抜きを行う。同時・ 鋼矢板を引抜いた跡の乱れた地盤に対し 、圧力を掛け CB（セメントベンドナイト）ミルクを 割裂注⼊する。

・ 鋼矢板・H鋼等の表面に摩擦低減材を貼り付けし、ポリマー層を ・ 充填前に充填管を設置しておく。鋼矢板引き抜き時に発生する負圧を利形成させる。境界面に含水ゲルを介在させることで、鋼材への土に水締め、砂締めを行う場合もあるが、効果が薄いので対策無し

要領・手順

ジオテツ工法（土留部材引抜同時充填工法）

摩擦低減材の塗布＋CB注⼊

CB材による空隙養生（後追い注⼊）⽤し、専⽤充填材を引き抜きと同時に充填する。
・ NETIS登録済（SK-080012-VR(掲載期間終了）)の付着を軽減する。
・ 鋼矢板の断面積相当の空隙を埋めるために、CB材を圧力をかけと同等と考える。て割裂注⼊することが標準施工となっている。

新設管G除去
1.0~1.5ｍ

地盤変位発

切断

集中充填成果の実態
フェノールフタレイン
反応結果

概略
断面図
残置

摩擦低減材必要な空隙に集中的に充填。

標準は仮設材自体の空隙に対し、CB注⼊を補助工法として⽤いる
評価

評価項目

評価判定

・ 残置なので、鋼矢板引き抜きの作業が発生しない。

・ 鋼矢板引き抜き１枚ごとに、⼤量の水で砂を押し込むので、濁水が発生し、現場作業に手間がかかる。

△

前迄に充填管を設置をしておく。

・ CB注⼊を後追い施工で行うため、余分に工程が延び△る。
・ 将来的に再掘削などの工事の際に地中障害物となり、コスト増

2.空隙充填材の特徴(鋼矢板を地中に残す影響)に繋がる。

・ 空隙に砂を水と⼀緒に充填する。深さ方向で2〜3ｍ程度△

・ 鋼矢板の再利⽤(リユース）ができず、環境負荷が⼤きい。

しか⼊らないことが多い。

・ ⼀般的にＣＢミルク を使⽤する。注⼊後2〜3時間で流△動しなくなる。材料収縮が発生する。

△

対応できない。
・ なし

・ 引き抜き時、⼤量の水で砂を空隙に押し込むため、周辺に・ 摩擦低減材の目的外の逸走はない。

△

出が多く残り、水みちが多数残る。
・ 地表面まで貫通した空隙からCB材は溢れ出し、無駄に⼤△を参照。

隙部分に向かって吸い込まれ、引き抜きと同時に空隙を充填△量の材料を使⽤する。
・ ある・ 鋼矢板の引き抜きと同時に広い範囲に影響が生じ、沈下

4.周辺地盤への◎影響抑止効果△

・ 摩擦低減材により付着土は減らせるため、ある程度は効対応できない。

×①鋼矢板購⼊費⽤②掘削、埋戻項目

数量①引抜工(通常)費⽤

100枚

数量 単価(千円) 金額(千円) 判定
(中古)

60t

(小規模土100m工）

180ｍ)

100枚

5.64564

金額(千円)

判定

986

○

1式

972

④事業損失費

1式

α-

判定

数量

①引抜工(通常)費⽤

100枚

986

100枚

2,017

③リース費⽤/修理損耗費/運搬費

1式

1,858

④事業損失費1式

α

京電力仕様で積算）③リース費⽤/修理損耗費/運搬費

金額（千項目②CB注入(単層方式)(CB注⼊は東②砂充填費（引き抜き工に含む）

421

3③鋼矢板切断費⽤(上部1.510,800

果が期待できる。ただし地盤は複合地盤の事も多く、付◎着土がつく土か判定しづらい。

・ 付着土の多い、少ないに関係なく、現場対応で充填量をコン△

・ 補助工法として、左記CB注⼊を参照。

後処理になるため、抑止はできない。
項目

5.経済性

・ 重⼤な沈下が多数確認されており、沈下を起こしてしまったできる。水みちもできない。
・ 充填状況も地表面のリーク（溢れ出し）で視認でき、目的外の逸走、流出はない。

・ 沈下を起こしてしまった後処理になるため、即時沈下には量も⼤きい。ほとんど効果は期待できない。

◎・ 低圧で送り出された充填材は、引き抜き時の負圧により、空・ 鋼矢板引き抜き跡の空隙箇所については、左記CB注⼊走が起きる。最も安易な方向に流れ、注⼊できない箇所◎

所への逸走・流度)。恒久的に収縮しない。
・ 地中障害物にならず、将来的に再打設や、バックホウでの掘削が可能。

・ 圧力をかけ注⼊する(押し込む）ので、注⼊材の逸走、迷砂や濁水が飛散する。水みちが残る。

3.目的外への箇〇

・ 約1分でゲル化し、最終強度はN値換算で15〜30(4週強△3N/mm2で異物と判断される場合が多い。沈下速度に・ 引き抜きと同時に空隙に充填し、引き抜きが完了したら充填も完了する。通常引き抜きと工期はほぼ変わらない。

・ 左記ＣＢ注⼊を参照。

強度は、1〜

判定

・ 充填管がある以外は、通常引き抜きと変わらない。引き抜き塗布するのに手間がかかる。

CB材を注⼊するため工程が延びる。

評価

判定

・ 現場搬⼊後に、雨水がかからないように養生が必要などを確保する。後から追いかけてボーリングマシンで削孔し、
△

評価

判定

・ 鋼矢板 を引き抜き後、クレーン旋回半径に⼊らない距離◎1.施工性・工期

評価

判定-(直接工事費)

金額（千数量①引抜工(通常)費⽤

100枚

986

100枚

2,017

1式

1,858

100枚

4,654

東京電力仕様で積算)③リース費⽤/修理損耗費/運搬費◎

有効性は検証されている。

項目②CB注入(単層方式)(CB注⼊はトロールすることが可能である。
・ 650件以上の豊富な実績と、施工時の計測データによりその判定

比較項目
①引抜工

△

(ジオテツ工法併⽤)費⽤数量金額(千円)

判定

100枚

1,127

②ジオテツ工法 費用(28L/m当で計100枚算)

4,678③リース費⽤/修理損耗費/運搬費

1式

1,858

合計

7,663千円

66%

合計

8,554千円

73%〇④摩擦低減工の費用

④運搬費

1式

290

（塗布型・両面）(根⼊れ部除く
掘削面側は塗布無)⑤スクラップ買取(上部1.5ｍ)

9t

42

合計

事業損失が発生する恐れが高く、そ▲378の費⽤は査定不能。

11,697千円 100%

合計

1,958千円 +α-

合計

4,861千円+α 42%

合計

9,515千円

81%(CASE1)充填量は鋼矢板断面積の約４倍

標準量(CASE2)付着土砂が多く充填材を標準量の約1.6倍にした場合(材・ 残置した鋼矢板は、将来工事において地中障害物となり、環境・ 鋼矢板がまだある状態で砂を地表面から投⼊する為、地表負荷が⼤きい。境界面が水みちになることも多い。
6.総合評価

評価基準：

・ 鋼材の買い取りのため全体費⽤が高額となる。

◎：⾮常に優れている、適している。

・ 影響抑止効果は期待できないので、評価は低い。
・ 国交省においては、工法として成立していないという評面からせいぜい2〜3ｍしか充填はできない場合が多い。

○○：問題なく使える、適している。

・ 事業損損失につながる恐れがきわめて高く不適合。

△：使えないことは無いが問題がある。

※この表は【付着土が多い場合】の工法比較表です。他に、【軟弱地盤】、【硬質地盤】の工法比較表があります。

料代が891千円増となる）44L・ 付着土がどの量でも現場の状況に柔軟に適⽤し、十分な効×価であり、ジオテツ工法のNETIS登録時の従来工法としては認められなかった。

×：不適合、問題が⼤きい。

−：工法適⽤外×・ 補助工法のCB注⼊ではなく、ジオテツ工法を併用する△
ことで影響抑制効果は確実となる。付着土砂量が非果を期待できる。充填材は地中障害物とならず、材料も収縮(○)ジ
常に多い場合は、ジオテツ工法と同程度の価格。
せず水みちも発生しない。
オテツ
併用 ・ NETIS登録済で650件以上の実績がある。残置よりも価格優の場位性がある。
合)◎※新材の購⼊価格は18万円/t。スクラップ費⽤は42千円/tで計算（2023年4月14日現在）