水田雑草ホソバヒメミソハギ（ミソハギ科）の形態変異と帰化年代について
早川宗志・芝池博幸・内野彰・三浦重典・小川誠・茨木靖[Hiroshi Hayakawa, Hiroyuki Shibaike, Akira Uchino, Shigenori Miura, Makoto Ogawa and Yasushi Ibaragi:Morphology and naturalization period of Ammannia coccinea (LYTHRACEAE), a paddy weed]

徳島県立博物館研究報告，第 28 号，p. 107-110, 2018

別刷

Reprinted from
Bulletin of the Tokushima Prefectural Museum, no. 28, p. 107-110, 2018徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 28 : 107-110, 2018

【短報】

水田雑草ホソバヒメミソハギ（ミソハギ科）の形態変異と帰化年代について
早川宗志 1・芝池博幸 2・内野彰 1・三浦重典 1・小川誠 3・茨木靖3[Hiroshi Hayakawa1, Hiroyuki Shibaike2, Akira Uchino1, Shigenori Miura1, Makoto Ogawa3 and Yasushi Ibaragi3:Morphology and naturalization period of Ammannia coccinea (LYTHRACEAE), a paddy weed]
キーワード：帰化，環境保全，植物誌

北アメリカ原産のミソハギ科ホソバヒメミソハギ

上記形質の中でも花序柄は，ホソバヒメミソハギがAmmannia coccinea Rottb. は，関東以西の水田や川辺の0–2 mm に対してナンゴクヒメミソハギが 3–10 mm であ泥土などに生える一年草の帰化雑草である（Graham,るため，肉眼で容易に観察できる識別点となる．しかし

1979； 近 田，2003， 図 1）
． ホ ソ バ ヒ メ ミ ソ ハ ギ（n =筆者らが雑草調査を行った埼玉県鴻巣市にある農研機33）は，ナンゴクヒメミソハギ A. auriculata Willd.（n =構16）と A. robusta Heer & Regel（n = 17）の間の種間雑種の花序柄が 0–8 mm までの連続的なホソバヒメミソハギが倍数化することで生み出された複 2 倍体起源の種とさ様個体群が生育していた．明瞭な花序柄を持つ個体でれる（Graham, 1979）．このため，同じく帰化したナンは，植物体下部で花序柄が特に長く，上部では花序柄がゴクヒメミソハギ（別名：アメリカミソハギ）とよく似無いか短く，一個体内でも多様な花序柄長が認められた形態をもつものの，ホソバヒメミソハギは花序柄（0–2た．この個体群は花序柄の長さ以外の形質（2 次花序柄mm），2 次花序柄，花柄がほぼ無いかあっても短いこと，（0–0.5 mm），花柄（0–2 mm），茎の稜（若干ある），花

四角い茎の翼はあまり目立たないこと，蒴果がやや大き数（（1-）3-5（-7）），蒴果径（2.5–3.5 mm））にはホソバいこと（径約 3.5–5 mm），花序当たりの花数が少ない（3–5

ヒメミソハギと明瞭な差がなかった（図 2）．ホソバヒ個）ことでナンゴクヒメミソハギと識別できる（Graham,

メミソハギ（n = 33）はナンゴクヒメミソハギ（n = 16；

1979；森田・中山，1992；Ohba, 1999；村上，2001；清2n = 30–32）およびヒメミソハギ A. multiflora Roxb.（2n水ら，2001；近田，2003；Haining and Graham, 2007；茨= 18）よりも染色体数が多いため（Graham 1979，Ohba

木ら，2012）．

1999，Haining & Graham 2007），ゲノム含量が大きいと農業技術革新工学研究センターの水田では，最長推定される．今回，典型的なナンゴクヒメミソハギのゲノム含量を調べることはできなかったが，フローサイ
トメトリによる鴻巣個体群のゲノム含量（4.54–5.01 pg）はホソバヒメミソハギ（4.96 pg）と同等であった（表 1）．
そのため，鴻巣個体群のうち 3 mm を超える明瞭な花序柄を持つ個体もホソバヒメミソハギであると考えられる．
以上から，両種の識別には，花序柄が植物体の上部でも3 mm 以上の長さがあるかどうか，また，花序柄長のみでなく，2 次花序柄と花柄の長さや茎の稜など複数の形質を用いることが適していると考えられる（図 2）．
ホソバヒメミソハギは，1952 年に佐世保で採集され
図 1．ホソバヒメミソハギの花序．

た標本（外山三郎，1952 年 9 月 16 日，TI）を基に国内

2017 年 11 月 30 日受付，12 月 26 日受理．
1 農 研 機 構 中 央 農 業 研 究 セ ン タ ー， 〒 305-8666， 茨 城 県 つ く ば 市 観 音 台 2-1-18．Central Region Agricultural Research Center, National
Agricultural and Food Research Organization, 2-1-18 Kannondai, Tsukuba, Ibaraki 305-8666, Japan.
2 農研機構 農業環境変動研究センター，〒 305-8604，茨城県つくば市観音台 3-1-3.
Institute for Agro-Environmental Sciences, National Agricultural and Food Research Organization, 3-1-3 Kannondai, Tsukuba, Ibaraki 305-8604, Japan.
3 徳島県立博物館，〒 770-8070，徳島市八万町文化の森総合公園．Tokushima Prefecture Museum, Bunka-no-Mori Park, Tokushima 770-8070, Japan.

― 107 ―

早川宗志・芝池博幸・内野a

彰・三浦重典・小川b

誠・茨木靖c

図 2．ナンゴクヒメミソハギとホソバヒメミソハギの花序と果実．a：ナンゴクヒメミソハギ（Hatusima & Sako 31636，Nov.10,1968，TI）；b：
埼玉県鴻巣市産の花序柄が 6 mm あるホソバヒメミソハギ；c．ホソバヒメミソハギ．橙色の矢頭は花序柄，黒色の矢頭は 2 次花序柄，白色の矢頭は花柄（果柄）を示す．矢印は茎の明瞭な稜を示す．

帰化が初報告された（原，1954）．1925 年に佐世保で採メミソハギの国内初確認は 1968 年とされてきたが 1950

集という記述（長田，1972；村上，2001；大場，2003）年には徳島県に生育していたことを明らかにした．そのも見受けられるが，これは誤記が孫引き引用されたためため，ホソバヒメミソハギの徳島県内の侵入時期についで，後に長田（1976）も 1952 年採集と記述を改めていても再検討する必要があった．そこで，徳島県立博物館

る．東京大学総合博物館（TI）と国立科学博物館植物研（TKPM）の所蔵標本を再確認したところ，1945 年に伊究部標本室（TNS）には，1951 年に沖縄県で採集され延敏行氏が徳島県阿南市から採集したホソバヒメミソハた標本（天野鉄夫，6780，1951 年 9 月 20 日，TI；TNS

ギ（伊延敏行，BSP011099，1945 年 8 月 25 日，TKPM）（131327））が所蔵されており，1953 年には徳島県からが所蔵されていた（図 3）．この標本は，「阿南にて③」も採集されている（阿部近一，11875，1953 年 10 月 25 日，とするメモ書きがされていたものを後に整理・同定したTNS）．そのため，1950 年代前半には西日本の複数地点ものと考えられる．標本ラベルは旧博物館（徳島県博物に侵入・定着していたと考えられる．

館）で整理した際に新たに作成されたもので，採集日に徳島県内へのホソバヒメミソハギの侵入時期に関して，関連した伊延氏自身のものは残っていない．なお，同

徳島県植物誌（阿部，1990）では「昭和 25 年（1950 年）日に採集されホソバヒメミソハギと同定されていたもう

徳島市帰化確認」と記録されていた．しかし，茨木ら

1 点の標本（伊延敏行，BSP011098，1945 年 8 月 25 日，（2012）は，このホソバヒメミソハギとされていた証拠

TKPM）はヒメミソハギであった．
徳島県植物誌（阿部 1990）では伊延氏の該当標本に標本がナンゴクヒメミソハギであったこと，ナンゴクヒ
表 1．ホソバヒメミソハギ類のゲノム含量
ゲノム含量（pg）

花序柄長（mm）

Ammannia sp.

種名

採取地

5.01

ca. 0-1

埼玉県鴻巣市

農業技術革新工学研究センター（ホソバヒメミソハギ）

4.62

ca. 0-1

埼玉県鴻巣市

農業技術革新工学研究センター

4.95

0.5-2.6

埼玉県鴻巣市

農業技術革新工学研究センター

4.54

0.9-6.3

埼玉県鴻巣市農業技術革新工学研究センター
農業技術革新工学研究センター

4.73

3.4-4.9

埼玉県鴻巣市

ホソバヒメミソハギ

4.96

ca. 0-1

茨城県つくば市

中央農業研究センター

ヒメミソハギ

3.63

茨城県つくば市

中央農業研究センター

DNA 含量の測定は，抽出・染色キット（Partec CyStain UV Precise P）に付属する手順書に従った．概要は，以下の通りである．
①直径約 50mm のペトリ皿上に，試料となる葉約 0.5 cm2 とパセリ（Petroselinum crispum）の葉約 0.2 cm2 を置く．
②抽出バッファー 400 μ L をペトリ皿に注ぐ．
③約 30 ～ 60 秒間，カミソリの刃で試料とパセリを刻む．
④約 5 分間，室温で刻まれた試料を保温する．
⑤目合い 30 μ m のフィルター（Partec 30 μ m CellTrics Disposable Filter）を用いて，抽出液から葉の小片を除去する．
⑥試験管中の抽出液に，染色液 1.6mL を加える．
⑦約 30 ～ 60 秒間，室温で試験管を保温する．
⑧フローサイトメーター（Partec PA）に試験管を装着し，試料とパセリの DNA 含量を同時に測定する．
⑨ Bennett and Leitch（1995）に掲載されているパセリの DNA 含量（2C = 8.6pg）より，試料の DNA 含量を算出した．
⑩各試料につき 2 反復（もしくは 1 反復）の測定を行い，その平均値を DNA 含量とした．

― 108 ―

水田雑草ホソバヒメミソハギ（ミソハギ科）の形態変異と帰化年代についてab

ついて記述がないため，標本採集日に関連する当時の情とされてきた（原，1954；長田，1967；清水ら，2001；報を集めてみた．この標本を採集した 1945 年 8 月の伊太刀掛・中村，2007）．標本ラベルに間違いがなければ，

延氏の動向は，徳島県立博物館に収蔵されている他のそれ以前の 1945 年に徳島県で生育していた可能性があ

標本情報から，8 月 20 日に新潟県新潟市山ノ下，8 月り，貴重な標本である．

図 3．ホソバヒメミソハギ．a：証拠標本（伊延敏行，BSP011099，1945 年 8 月 25 日，TKPM）；b：花序の拡大．

25 日に徳島県阿南市橘町，8 月 26 日に徳島県勝浦郡上勝町高丸山と精力的に採集に回っていることがわかっ

標本：ホソバヒメミソハギ：徳島県阿南市橘町（伊延敏行，た．さらに，田中（1975）によると，1945 年は 35 歳で

BSP011099，1945 年 8 月 25 日，TKPM）： 徳 島 県 徳 島

徳島県勝浦農業学校の教諭であり，「8 月にシロバナリュ

市沖洲町（阿部近一，11875，1953 年 10 月 25 日，TNS

ウキュウヤブラン『Liriope gracilis Nakai form. albiflora（124911））：長崎県佐世保市（外山三郎，1952 年 9 月 16Honda』を多家良で発見」との記述もあった．東京大学

日，TI）：沖縄県那覇市那覇港（天野鉄夫，6780，1951

総合博物館には 1946 年 8 月 13 日に伊延氏により阿波国

年 9 月 20 日，TI；TNS（131327））．

勝浦郡多家良村（現徳島市多家良町）で採集されたシロバナリュウキュウヤブランの標本があったものの前年の謝辞：有益な情報をいただいた日本植物調節剤研究協会

標本は見出すことができなかった．今まで集まった情報の森田弘彦氏に感謝します．ゲノム含量を測定いただいでは，採集日に疑いがあることを示すものは得られなた農環研の富岡秋子氏に感謝します．標本閲覧を許可いかった．

ただいた東京大学総合博物館（TI）の池田博氏，清水晶これまでホソバヒメミソハギの国内初確認は 1952 年

子氏，国立科学博物館植物研究部標本室（TNS）の海老― 109 ―早川宗志・芝池博幸・内野彰・三浦重典・小川誠・茨木靖と分布．雑草研究 37：74-77．

原淳氏に感謝します．

村上司郎．2001．ミソハギ科．神奈川県植物誌調査会編，引用文献

神奈川県植物誌 2001．pp. 1030-1034．神奈川県立
生命の星・地球博物館，神奈川．

阿部近一．1990．徳島県植物誌．580p．教育出版センター，徳島．

Ohba, H. 1999. Ammannia L. In Iwatsuki K, Bufford D. E. etOhba H. (eds.), Flora of Japan. IIc : 207-208. Kodansha,

Bennett, M.D. & I.J. Leitch. 1995. Nuclear DNA amounts inTokyo.

Angiosperms. Annals of Botany 76: 113-176.
Graham, A. S. 1979. The origin of Ammannia × coccinea

大場達之．2003．ミソハギ科．財団法人千葉県史料研究財団編，千葉県の自然誌

Rottboell. Taxon 28: 169-178.
Haining, Qin & Shirley Graham. 2007. Ammannia L. In Wu,別編 4 千葉県植物誌．

pp. 391-393．千葉県，千葉．

Zhengyi and P. Raven, Co-chairs of Editorial Committee,

長田武正．1967．ホソバヒメミソハギ．福岡県帰化植物

Flora of China 13: 275-276. Science Press (Beijing) and研究会・長田武正，帰化植物図譜．pp. 132-134．第Missouri Botanical Garden Press (St. Louis).

一学習社，広島．

原 寛．1954．ホソバヒメミソハギ．植物研究雑誌 29：

長田武正．1972．ホソバヒメミソハギ．長田武正編，原色日本帰化植物図鑑．p. 97．保育社，東京．

152．
茨木靖・小川誠・木下覺・中村俊之．2012．徳島県から

長田武正．1976．ホソバヒメミソハギ．長田武正編，日本帰化植物図鑑．p. 182．北隆館，東京．

新たに発見されたナンゴクヒメミソハギ Ammannia
auriculata Willd.（ミソハギ科）．徳島県立博物館研清水矩宏・森田弘彦・廣田伸七．2001．日本帰化植物写真図鑑．555p．全国農村教育協会，東京．

究報告 22：143-145．
近田文弘．2003．ミソハギ科．清水建美編，日本の帰化

太刀掛優・中村慎吾．2007．改訂増補帰化植物便覧．

植物．pp. 142-143．平凡社，東京．

684p．比婆科学教育振興会，広島．

森田弘彦・中山壮一 1992．暖地水田の新しい帰化雑草

田中正陽．1975．故伊延敏行氏の地衣植物の研究（上）アメリカミソハギ Ammannia auriculata Willd. の形態― 110 ―－地衣植物の目録－．徳島県博物館紀要 6：1-31．