This file has been cleaned of potential threats.

If you confirm that the file is coming from a trusted source, you can send the following SHA-256
hash value to your admin for the original file.
39aa14b7b4d7af38ff809e07577e7c8e62b070cbdc9db8322d9802d704df4404

To view the reconstructed contents, please SCROLL DOWN to next page.

徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 25 : 1-24, 2015

【論文】

愛媛県岩松川水系の魚類相
辻

幸一

1

Fish fauna of the Iwamatsu River system in Ehime Prefecture, Japan
1

Kouichi Tsuji

摘要：四国南西部の岩松川水系で 1979 年から 2014 年まで魚類調査を行った．調査の結果，12 目 24 科
57 種の魚類が記録され，文献記録を加えると 12 目 26 科 67 種になった．その内訳は，純淡水魚が 14
種（20.9％），通し回遊魚が 15 種（22.4％），周縁性淡水魚が 38 種（56.7％）で，純淡水魚が少ないという宇和海流入河川の一般的特徴が見られた．愛媛県に指定されている絶滅危惧種が 15 種含まれていた．
35 年間の魚類相の変化を見ると，1979 年〜1994 年には水系全域から 51 種が確認されたが，2009 年〜
2014 年には 36 種に減少した．淡水域ではヒナイシドジョウが，感潮域ではガンテンイシヨウジ，マハ
ゼ，アシシロハゼ，マサゴハゼ，ビリンゴなどが近年減少していると推測された．その一方で，タネハ
ゼが新たに記録され，分布の拡大が予想された．
キーワード：純淡水魚，宇和海流入河川，絶滅危惧種，感潮域

四国南西部に広がる宇和海は，瀬戸内海と太平洋をつ水系の調査を実施した．これら調査で得られた魚類は著

なぐ豊後水道の愛媛県側に位置し，多くの湾と岬が入り者個人によって保管されている．近年，愛媛県内各地の組んだ複雑な海岸線を持っている．この宇和海斜面には河川で魚類調査が実施され，標本に基づく記録が報告さ中小の河川が存在しており，その中で岩松川の流域面積

れるようになり（辻，1995，2013；水野ほか，1999；水が最大である．岩松川は宇和島市津島町の山間部から北野，2000；清 水 ほ か，2006；高 橋 ほ か，2006；辻・松灘湾に向かって西に流れる，流路延長 14, 486m，流域面，各河川の魚類相の比較が正確にでき
田，2009，2011）2

積 129.6km の 2 級河川である（愛媛県，2011）．支流のるようになってきたため，岩松川水系においても，近年

御代の川には 1980 年に完成した山財ダムがある．津島の分類体系に基づき，改めて登録・保管された標本に準町では，河口で漁獲されるシロウオを郷土料理として提拠した魚類相の報告をおこなうことは意義があると考え供するイベント「津島しらうお＆産業まつり」が毎年 1られる．また，35 年間という長期間にわたって継続さ月末に開催されている（宇和島市ホームページ：http : //れた一連の調査結果より，本水系における魚類群集の変www.city.uwajima.ehime.jp/kanko/event.html）
．また，
「岩松

遷や，近年の傾向などが推定でき，本水系を取り巻く生川の大ウナギ」は愛媛県の天然記念物に指定されている

物多様性や希少生物の保全に資すると考えられる．本報（愛媛県ホームページ：http : //www.prefehime.jp/h15800/

では，著者の一連の報告に使用した魚類の登録標本と，6237/documents/s-7_1.pdf）．

文献でこれまで報告されている情報（伊藤・水野，
1978；

岩松川の魚類相については，水系全域から 32 種（伊清水，2003；津村ほか，2003），および流域での漁業協

藤・水野，
1978），
淡水域を中心とした 28 種（清水，2003），

同組合等への聞き取り結果などを整理し，岩松川水系の感 潮 域 か ら 49 種（辻，1981，1983，1986，1993；津 村

魚類目録として報告する．

ほか，2003）が報告されているが，これらの記録の大部分は標本に基づくものではなかった．著者は 1979 年〜
1994 年に岩松川の感潮域を中心とした魚類相の調査を調査地及び調査方法

行った（辻，1981，1983，1986，1993）．また，2009 年〜

調査はⅠ期（1979 年〜1982 年），Ⅱ期（1983 年〜1994

2014 年には愛媛県希少野生動植物調査の一環として本年），Ⅲ期（2009 年〜2014 年）の 3 期に分けて，岩松川の2014 年 10 月 20 日受付，12 月 26 日受理．
1 愛媛県立八幡浜高等学校，〒796-0010 愛媛県八幡浜市松柏丙654．Yawatahama High school．654 Hei，Matsukaya，
Yawatahama，Ehime，
796-0010，
Japan.

―1―

辻

幸一

Fig. 1. 岩松川の位置と調査地点（調査地点 St. 1〜St. 6）．

本流と支流の 6 地点（St. 1〜6）
で実施した（Fig. 1）．調淡水池が存在する．

査頻度および回数は，Ⅰ期は毎月 0〜2 回の 4 年間に 40

St. 2（Fig. 3）：宇和島市津島町岩松（4932-5431）

回，Ⅱ期は数年おきの 6 年間に 11 回，Ⅲ期は毎年 1〜3

岩松川河口の津島大橋付近．感潮域．岩松川本流と芳回の 6 年間に 18 回，合計 69 回であった．Ⅱ期とⅢ期の原川の合流地点で，干潮時に砂礫質の干潟が現れる．堤間の 1995 年〜2008 年の 14 年間は調査を行っていない

防はコンクリートの護岸で，両岸にはヨシ類などの植生（Table 1）．期間を通じた調査回数は河口感潮域（St. 1，2）が見られる．

で 合 計 51 回，淡 水 域 の 5 地 点（St. 3〜6，お よ び St. 1

St. 3（Fig. 4）：宇和島市津島町高田（4932-5452）の淡水域）
で合計 18 回であった（Table 1）．感潮域の調査

岩松川下流でウズシロの堰付近．両岸はコンクリート

においては毎回大潮前後の昼間の干潮時に実施した．採護岸でヨシなどの植生が発達し，周囲は住宅地と水田と集には柄付きのタモ網と投網を使用した．採集された魚なっている．

類は 10％ ホルムアルデヒド溶液で固定した後に 70％ エ

St. 4（Fig. 5）：宇和島市津島町岩渕（4932-5443）

タノール溶液で保存し，一部を徳島県立博物館魚類標本岩松川中流．両岸はコンクリート護岸でヨシ類などの（TKPM-P）として登録・保管した．目視観察や文献資料

植生が発達し，周囲は水田となっている．

により確実と思われた種についてはリストに加えた．分St. 5（Fig. 6）：宇和島市津島町山財（4932-5467）

類体系および種の配列は中坊編（2013）に準じた．

支流御代の川．山財ダムの上流で，周囲はスギ・ヒノ

各調査地点の位置およびそのメッシュコード（環境庁，

キ植林と広葉樹林に覆われ，渓谷となっている．

1997）と概要を以下に述べる．

St. 6（Fig. 7）：宇和島市津島町下畑地，芳原川支流の保St. 1（Fig. 2）：宇和島市津島町近家（4932-5430，5431）

場川（4932-4481）

岩松川河口左岸．感潮域と淡水域．感潮域には砂泥質の干潟が発達している．堤防はコンクリートの護岸で，道路を隔てた陸側に淡水湿地（放棄水田など）と小さな―2―

両岸はコンクリート護岸で，周囲は水田またはスギ・ヒノキの植林と広葉樹林となっている．

愛媛県岩松川水系の魚類相

結水野，1978；清水，2003）．県内の河川で普通に見られ果る．岩松川漁業協同組合によって毎年 10kg 程度が放流

著者の一連の調査から，12 目 24 科 57 種の魚類が記されている．

録された．このうちオオウナギ，コノシロ，アユの 3 種

3 ．Auguilla marmorata Quoy and Gaimard, 1824

オオウ

を除く 54 種が採集され，感潮域（St. 1, 2）
から 4, 600 尾

ナギ（95.3％）と淡水域（St. 3〜6 お よ び St. 1 の 淡 水 域）
から聞き取りにより記録されている（伊藤・水野，1978；

230 尾，総計 4, 830 尾の魚類が得られた（Table 1）．本調

辻，1983）．岩松川の「大ウナギ」は 1968 年に愛媛県の査の結果に，伊藤・水野（1978），清水（2003），および津天然記念物に指定されており，最大の個体としては 1935

村ほか（2003）の報告を加えると，本水系から記録された

年に捕獲された全長 2m，重さ 21.7kg の記録が残ってい魚類は 12 目 26 科 67 種であった．以下に出現魚種ごとる（宇 和 島 市 ホ ー ム ペ ー ジ：http : //www.city.uwajima.

の概要を述べる．なお，伊藤・水野（1978）の 32 種につehime.jp/www/contents/1288598811119/index.html）．岩松川

いては，聞き取りによるイドミミズハゼとウグイを加え，漁業協同組合からは，2000 年，2002 年，2006 年に河口ヨシノボリの横斑型と黒色型を 2 種に分け，合計 35 種

や下流から本種が採集されたという情報を得た．2014

として数えた．魚種ごとの出現状況は Table 2 に示した．

年 1 月 20 日には，同じ北灘湾に注ぎ河口を共有してい種ごとの記述は，標本番号（TKPM-P），括弧内に個体る本谷川（Fig. 1, 4932-5460）
から，
体長81.3cm，
体重1，
280g

数，標準体長（SL）
または全長（TL）の範囲，採集年月日，の本種が採集された（愛媛新聞，2014）．県内では南宇和

採集地点の順である．また，採集個体の諸形質，県内の郡愛南町の中実川，蓮乗寺川および僧都川から記録され分布状況などについてコメントを付した．

ており，北灘湾流入河川が県内における分布の北限にあたる（水野ほか，2000；愛媛県貴重野生動植物検討委員

OSTEICHTHYES

硬骨魚綱会編，2003；水野，2004；水野・長澤，2009）．

Elopiformes カライワシ目
Megalopidae イセゴイ科

Clupeiformes

ニシン目

Clupeidae ニシン科

1 ．Megalops cyprinoides（Broussonet, 1782）イセゴイ
（Fig.
9）

4 ．Konosirus punctatus（Temminck and Schlegel, 1846）"期 の 1984 年 8 月 26 日 に St. 2 か ら 全 長 25.4mm のコノシロ

幼形仔魚（レプトセファルス幼生）を 1 尾採集し，後に標本なし．Ⅰ期の 1980 年に St. 1 で釣りによって得ら本種と同定して標本写真を撮影した（辻，1993）．標本はれた本種を確認した（辻，1983）．他に本流と芳原川の感

その後紛失し，現存しない．尾鰭の後縁が切れ込むこと

潮域から採集または聞き取りにより記録されている（伊からウナギ目魚類と，臀鰭は背鰭より大きく，その始部

藤・水野，1978）．県内各地の内湾や感潮域に生息し，宇が 背 鰭 の ほ ぼ 中 央 下 に あ る こ と で カ ラ イ ワ シ Elops

和海流入河川では他に宇和島市の来村川から記録されてhawaiensis Regan，1909 と区別された（望岡，2014）．暖いる（水野，2000）．

海沿岸性の表層魚で，幼魚は汽水域や淡水域に侵入する
Cypriniformes コイ目

ことが知られている．県内ではカライワシが肱川と重信

Cyprinidae

川から記録されているが（高橋ほか，2000；清水ほか，
2012），県内の河川から本種が記録されたのはこの 1 例

コイ科

5 ．Cyprinus carpio Linnaeus，1758だけである．

コイ

標本なし．全域から採集，観察または聞き取りにより記録されている（伊藤・水野，1978；清水，2003）．本水Anguilliformes ウナギ目

系の中流〜下流域に広く分布していると考えられる．

Anguillidae ウナギ科
2 ．Anguilla japonica Temminck and Schlegel, 1847

6 ．Carassius sp.

ギンブナ（Fig. 11）

TKPM-P 24203（3, 43.4-58.2mm SL Mar.3, 2014），St. 1ニホ

ンウナギ（Fig. 10）の淡水域；24204（1, 34.6mm SL July 27, 1980），24205（4,

TKPM-P 24201（1, 54.4mm TL Apr.5, 1980）, 24202（1,23.9-49.2mm SL June 28, 1981），24206（1, 48.0mm SL

55.2mm TL Apr.2, 2010）, St. 2．
$期と%期に St. 2 で採集した．他に水系の各所から

Feb.27, 1982），St. 2 ; 24207（1, 99.0mm SL Aug, 1980），St. 3 ;24208（1, 63.7mm SL May 5, 1979），St. 4.
!期と#期に St. 2〜4 および St. 1 の淡水域で幼魚を採集，観察または聞き取りにより記録されている（伊藤・

―3―

辻

幸一

Figs. 2-7. 調査地点．2，St. 1（岩松川河口の左岸）；3，St. 2（岩松川河口，岩松大橋付近．右奥が芳原川）；4，St. 3（岩松川下流）；5，St. 4（岩松川中流）；6，St. 5（支流の御代の川）；7，St. 6（支流の保場川）．

採集した．幼魚の形質は，背鰭 4 棘 15-19 軟条，鰓把数

されている（清水，2003）．本種は琵琶湖と淀川水系が自40-56，側線鱗数 28-30 で，ギンブナの値の範囲に含ま

然分布のため，飼育型のヘラブナが移植放流された可能れた．他に全域からフナ Carassius carassius が採集また性が高い．宇和海流入河川では他に愛南町の惣川から確は聞き取りにより記録され（伊藤・水野，1978），1995

認されている（高木ほか，2010）．

年〜1997 年にギンブナ Carassius auratus langsdorfii が水

8 ．Opsariichthys platypus（Temminck and Schlegel, 1846）

中目視確認により記録されている（清水，2003）．本水系

オイカワ（Fig. 12）の中流と下流に広く分布していると考えられる．近隣のTKPM-P 24209（5, 94.2-137.4mm SL Aug, 1980），St. 3．

来村川には本種が多く生息し，オオキンブナ Carassius

Ⅰ期に St. 3 で 5 尾を採集し，Ⅲ期に St. 1 の淡水域でbuergeri buergeri Temminck and Schlegel，1846 も確認さ確認した．他に全域から採集，観察または聞き取りによれている（水野ほか，1999；水野，2000）．

り記録されている（伊藤・水野，1978；清水，2003）．本

7 ．Carassius cuvieri Temminck and Schlegel，1846

ゲン

種は愛媛県では昭和 5 年に県水産課の技師によって琵琶ゴロウブナ

湖から各地の河川に放流された国内移入種とされている標本なし．本流の上流域から水中目視確認により記録

が（西蔭，1961），本水系では古くから地元の川漁師が「ア―4―愛媛県岩松川水系の魚類相

Table 1．岩松川水系の期間別水域別魚類採集尾数
番号

種

名

1 イセゴイ
2 ニホンウナギ
3 ギンブナ
4 オイカワ5 カワムツ6 タカハヤ
7 タモロコ
8 ドジョウ
9 ヒナイシドジョウ
10 ゴンズイ
12 ガンテンイシヨウジ
13 カワヨウジ
14 テングヨウジ
15 ボラ
16 セスジボラ
17 ミナミメダカ
18 ホウボウ
19 スズキ20 ヒイラギ
21 ゴマフエダイ
22 クロダイ23 キチヌ24 コトヒキ
25 シマイサキ
26 メジナ27 ドンコ
28 カワアナゴ
29 チチブモドキ
30 イドミミズハゼ
31 ミミズハゼ
32 ヒモハゼ
33 シロウオ
34 タネハゼ
35 マハゼ36 アシシロハゼ
37 ボウズハゼ
38 アベハゼ
39 マサゴハゼ
40 アカオビシマハゼ
41 チチブ
42 ヒナハゼ43 シマヨシノボリ
44 クロヨシノボリ
45 ゴクラクハゼ
46 ウロハゼ
47 ツマグロスジハゼ
48 ヒメハゼ
49 スミウキゴリ
50 ビリンゴ
51 クボハゼ
52 ドロメ53 サツキハゼ54 クサフグ
採集個体数合計
調査回数!期（1979-1982）
感潮域
淡水域
5
4

"期（1983-1994）
感潮域
淡水域
1

#期（2009-2014）
感潮域
淡水域
2

2
5
42

3
14
5
6
1

1

2

2
37
1
1
76
49
5
1
18

8
11
5
1

3
1

1

60

5
1

1
17
13
32
5
1
1
1
3
15
19
1496
787
6
229
17
13
117
189
33
347
34
1
19
3
547
27
3

8
1

3
14
3

1
1
3
1

2

1
1

1

4

6

7
37
56
1

1
1
3

15

2

4
35
70

1

10
3
42

33

20
3
25
6

2
1
3

1
32

3

2

4
4174
35

88
5

98
6

23
5

2
328
10

119
8

総合計
1
7
9
5
56
5
6
1
3
2
45
1
1
90
54
67
1
24
1
1
25
17
46
9
1
4
4
2
1
3
20
19
7
1533
849
7
247
17
17
154
259
66
6
414
40
1
20
73
548
32
3
4
2
4830
69

カチバ」という独自の地方名で呼んでいることから，在SL Mar.3, 2014），St. 4 ; 24214（4, 49.8-80.5mm SL Aug.12,

来の可能性が指摘されている（伊藤・水野，1978；水野，

2011），St. 5 ; 24215（1, 52.8mm SL Aug.12, 2011），St. 6．

1984）．
9 ．Candidia temminckii（Temminck and Schlegel, 1846）カ

Ⅰ期とⅢ期に St. 3〜6 および St. 1 の淡水域で採集した．他に全域で採集，観察または聞き取りにより記録さワムツ（Fig. 13）

れている（伊藤・水野，1978；清水，2003）．県内の河川

TKPM-P 24210（3, 57.1-59.4mm SL Mar.27, 2013），St. 1に広く生息している．

の淡水域；24211（1, 161.3mm SL Aug, 1980），St. 3 ; 24212

10．Phoxinus oxycephalus jouyi（Jordan and Snyder, 1901）（4, 20.3-41.6mm SL May 5, 1979），24213（17, 19.8-34.7mm

タカハヤ（Fig. 14）

―5―

辻

幸一

Table 2．岩松川の魚類の出現状況（採集：●，目視・確認・聞き取り：○）［文献 1：伊藤・水野（1978），文献 2：清水（2003），文献 3：津村ほか（2003）］
調査地点
番
号

種

名

学 名

感潮域

調査時期
1975- 1979- 199420091999
1976 1994 1998
2014

淡水域

St. 1 St. 2 St. 1 St. 3 St. 4 St. 5 St. 6 文献 1 !・"期 文献 2 文献 3 #期
1 イセゴイ

Megalops cyprinoides●

2 ニホンウナギ

Anguilla japonica

●

●

●

3 オオウナギ

Auguilla marmorata

○

○

○

4 コノシロKonosirus punctatus

●

○

5 コイ

Cyprinus carpio

6 ギンブナCarassius sp.

7 ゲンゴロウブナ

Carassius cuvieri

8 オイカワ

Opsariichthys platypus○●

9 カワムツCandidia temminckii●●

10 タカハヤPhoxinus oxycephalus jouyi

●

○

●
●

●

●

●

●

○

○
●

○

●

●

●

●

○

●

●

●

○

●

●

●

○

●

11 ウグイ

Tribolodon hakonensis○○

Gnathopogon elongatus elongatus

●

●

○

13 ドジョウ

Misgurnus anguillicaudatus●○

14 ヒナイシドジョウ

Cobitis shikokuensis

15 ナマズ

Silurus asotus○

16 ゴンズイ

Plotosus japonicus

●

17 アユ

Plecoglossus altivelis altivelis

18 アマゴOncorhynchus masou ishikawae

19 ガンテンイシヨウジ

Hippichthys penicillus

20 カワヨウジ

Hippichthys spicifer

21 テングヨウジ

Microphis brachyurus brachyurus

22 ボラ

Mugil cephalus cephalus

23 セスジボラ

Chelon affinis

24 コボラChelon macrolepis
Oryzias latipes

26 ホウボウChelidonichthys spinosus●○

12 タモロコ

25 ミナミメダカ

●

●

●
○

●

●

●

●

●

○

○

●

○

○

○

○

○

●

●

●

●

●
●

●

●
○

●

○

●

●

●

●

●

●

○

●

●
○

●

●

●

●

●

●

27 アカメ

Lates japonicus

28 スズキLateolabrax japonicus

●

●

●

●

●

29 ヒイラギ

Nuchequula nuchalis

●

○

●

○

●

30 ゴマフエダイ

Lutjanus argentimaculatus

31 クロダイAcanthopagrus schlegelii

●

●

●

32 キチヌAcanthopagrus latus

●

●

●

●

33 コトヒキ

Terapon jarbua

●

●

●

34 シマイサキ

Rhyncopelates oxyrhynchus●●

35 ユゴイKuhilia marginata

●

●

●
●

●

●

●
○

36 メジナ

Girella punctata

37 ドンコ

Odontobutis obscura

38 カワアナゴ

Eleotris oxycephala

39 チチブモドキ

Eleotris acanthopoma

40 イドミミズハゼ

Luciogobius pallidus

41 ミミズハゼ

Luciogobius guttatus●

42 ヒモハゼ

Eutaeniichthys gilli●

43 シロウオ

Leucopsarion petersii

44 タネハゼ

Callogobius tanegasimae●●

45 マハゼAcanthogobius flavimanus●●

46 アシシロハゼ

Acanthogobius lactipes●●

47 ボウズハゼ

Sicyopterus japonicus

48 アベハゼ

Mugilogobius abei●

49 マサゴハゼ

Pseudogobius masago●

50 アカオビシマハゼ

Tridentiger trigonocephalus●

51 ヌマチチブ

Tridentiger brevispinis

52 チチブ

Tridentiger obscurus●●53 ヒナハゼ

Redigobius bikolanus

●

●

●

●
●

●
●

●

●

●

●

○

●

●

○

●

●

●

○
○

●
●

●

●
●
●

●

○

●

○

●

●

●
●

●
●

●

●

●

○

●

●

●

●

●
○
●

●
●

●

●
○

―6―

●

●

●

●

●

●
○

●

愛媛県岩松川水系の魚類相

Table 2

岩松川の魚類の出現状況（続き）
調査地点

番
号

種

名

感潮域

学 名

調査時期
1975- 1979- 199420091999
1976 1994 1998
2014

淡水域

St. 1 St. 2 St. 1 St. 3 St. 4 St. 5 St. 6 文献 1 !・"期 文献 2 文献 3 #期
54 シマヨシノボリ

Rhinogobius nagoyae

55 オオヨシノボリ

Rhinogobius fluviatilis

56 クロヨシノボリ

Rhinogobius brunneus

57 ルリヨシノボリ

Rhinogobius sp.CO

58 ゴクラクハゼ

Rhinogobius giurinus●●

59 ウロハゼ

Glossogobius olivaceus●●

60 ツマグロスジハゼ

Acentrogobius sp.

61 ヒメハゼFavonigobius gymnauchen

62 スミウキゴリ

Gymnogobius petschiliensis

63 ビリンゴ

Gymnogobius breunigii

●

●

●

64 クボハゼGymnogobius scrobiculatus

●

●

●

65 ドロメ

Chaenogobius gulosus●●

66 サツキハゼ

Parioglossus dotui

67 クサフグ

Takifugu niphobles

合

計

●

●

●

●

●

●

●

●

○

●

○
●

●

●

○

●

○

●

●

計

総

計

●
●

●

○

●

●

●

●

○

●

●

●

28

42

●
○

●
●

●
7

47

12

4

3

6

17

Cobitidae

TKPM-P 24216（1, 34.6mm SL Aug.4, 2012）, 24217（1,37.2mm SL Sep.29, 2012），St. 6．

○
○

●

●

小

●
●

○

○

35

51
58

●
28

1
29

36

ドジョウ科

13．Misgurnus anguillicaudatus（Cantor, 1842） ドジョウ

#期に St. 6 で採集した．他に本水系の上流域から採（Fig. 16）
TKPM-P 24220（1, 40.1mm SL Mar.3, 2014），St. 1 の淡集，観察または聞き取りにより記録されている（伊藤・水野，1978；清水，2003）．県内の河川では上流域で普水域．
Ⅲ期に St. 1 の淡水域で 1 尾を採集した．他に本水系通に見られる．
11．Tribolodon hakonensis（Günter, 1877）ウグイの中流〜下流域から聞き取り調査により記録されている標本なし．1975 年に聞き取り調査により 1 尾の記録

（伊藤・水野，1978），近隣の来村川や由良半島のため池があり（伊藤・水野，1978），1995 年〜1997 年に本流のから記録されている（水野，2000，2004）．本水系でも中上流域から水中目視確認により記録されている（清水，流の水田の水路などに生息していると考えられる．県内

2003）．宇和海流入河川では他に僧都川の上流〜中流域

では広く分布しているが，各地で生息数が減少している．

で多数見られる（高木ほか，2010）．

また，県内の複数の水系から，中国産ドジョウの遺伝子

12．Gnathopogon elongatuselongatus（ Temminckandが確認され，遺伝的攪乱が生じている可能性があること，Schlegel, 1846） タモロコ （Fig. 15）

近縁の外来種カラドジョウMisgurnus dabryanus（Sauvage，

TKPM-P 24218（5, 47.8-71.0mm SL Mar.27, 2013）, 242191878）
が一部地域で確認され，競合が生じている可能性（1, 36.1mm SL Mar.3, 2014），St. 1 の淡水域．

があることなどが指摘されている（清水・高木，2010；

Ⅲ期に St. 1 の淡水域で採集した．他に本流の中流〜

高木ほか，2010；清水，2014）．
14．Cobitis shikokuensis Suzawa，2006

下流域と支流から採集，観察または聞き取りにより記録

ヒナイシドジョウ

されている（伊藤・水野，1978；清水，2003）．本種は宇（Fig. 17）

和島市来村川から記録されており，在来種と考えられて

TKPM-P 24221（1, 38.6mm SL Apr.26, 1981）, 24222（2,いる（伊藤・水野，1978；水野ほか，1999）．県内では，

32.1-43.6mm SL May 29, 1983），St. 6．

宇和海および松山平野以西の瀬戸内海流入河川に広く分

Ⅰ期とⅡ期に St. 6 で多数確認し，3 尾を採集した．そ布するが，東予地方の河川では少なく，西条市の馬淵川の他にⅠ期に St. 3 で 1 尾採集したが（辻，1983），標本．
から 1 例の記録がある（清水ほか，2006）

は現存しない．他に支流各所から記録されている（伊藤・水野，1978；清水，2003；Shimizu，2008）．本種はイシドジョウ Cobitis takatsuensis Mizuno, 1970 四国集団とし

―7―

辻

幸一

て扱われていたが，中国・九州の集団とは形態的，遺伝

1925

的に分化して い る こ と が 明 ら か と な り（Shimizu et al.,

標本なし．支流の御代の川から聞き取りにより記録さ2004），別種として 2006 年に新種記載された（Suzawa，れ（伊藤・水野，1978），1995 年〜1997 年に水中目視確2006）．本種は愛媛県と高知県の 7 水系から知られ，水認により記録されている（清水，2003）．岩松川漁業協同

系間の斑紋変異によって 3 タイプに類型化されており組合によると，1999 年まで放流の記録があるが，それ（Suzawa，2006）．岩松川にはタイプ 3 が分布する．著

以後は放流していないということであった．

アマゴ

者が 1981 年に St. 6 で初めて本種を採集して以降，同地
点で 1983 年頃まで普通に見られた．"期の 2011 年〜

Gasterosteiformes

2014 年に同地点で 3 回採集を行ったが，1 尾も確認する

Syngnathidae ヨウジウオ科

トゲウオ目

19．Hippichthys penicillus（Cantor, 1849）ガンテンイシヨ

ことはできなかった．

ウジ（Fig. 19）
Siluriformes ナマズ目

TKPM-P 24224（1, 72.7mm SL Aug.4, 2012），St. 1 ; 24225

Siluridae ナマズ科
15．Silurus asotus Linnaeus, 1758

（3, 101.9-109.0mm SL Aug.14, 1981）; 24226（1, 112.6mm
SL June 7, 2009），24227（3, 58.6-117.9mm SL July 24,

ナマズ

標本なし．Ⅰ期に St. 2 と St. 5 から釣りによって得られた本種を確認した（辻，1986）．他に全域から採集，観2009），24228（2, 57.3-62.5mm SL Aug.12, 2011），24229（1,153.0mm SL Aug.4, 2012），St. 2．

察または聞き取りにより記録されている（伊藤・水野，Ⅰ期とⅢ期に St. 1，2 で雌雄の成魚を採集し，雄の育1978；清水，2003）．中流〜下流域に広く分布している児嚢に保護されている仔魚，さらに孵化直後の稚魚を確と考えられる．

認した（辻，1985，1986）．県内では愛南町の柏川，来村川，伊予市沿岸，重信川，伯方島の中川，西条市と新居
Plotosidae ゴンズイ科

16．Plotosus japonicus Yoshino and Kishimoto, 2008

浜市の河川から記録されている（新居浜市，1987；水野，ゴン

2000，2004；清 水，2001；清 水 ほ か，2006，2012；辻，ズイ（Fig. 18）

2013）
．

TKPM-P 24223（1, 76.0mm TL Sep.21, 1981），St. 2．

20．Hippichthys spicifer（Rüppell, 1838）カワヨウジ（Fig.

Ⅰ期に St. 2 で採集した．鰓把数は 24，尾鰭背部起部

20）と背鰭起部はやや離れていることから近縁のミナミゴン

TKPM-P 24230（1，85.7mm SL Sep.27，
1981），St. 2．

ズイ Plotosus lineatus Thunberg，1787 と区別された．日

Ⅰ期の 1981 年に St. 2 で 1 尾を採集した．県内からの本近海のゴンズイは 2 種に分けられ，ゴンズイに使用さ記録はこれ以外見あたらない．

れていた Plotosus lineatus はミナミゴンズイに適用され，21．Microphis brachyurus brachyurus（Bleeker, 1853） テ

ゴンズイは未記載種であることがわかったため，新たにングヨウジ（Fig. 21）

学名を与えて記載された（Yoshino and Kishimoto, 2009）．

TKPM-P 24231（1, 96.0mm SL July 27, 1980）; 24232（1,78.5mm SL Aug.14, 1981），St. 2．

県内では河口や内湾で普通に見られる．

!期の 1980 年と 1981 年に St. 2 で各 1 尾採集した．県
Salmoniformes サケ目

内では惣川と八幡浜市感潮域から記録されている（高木

Plecoglossidae アユ科

ほか，2010；辻・松田，2011）．

17．Plecoglossus altivelis altivelis（Temminck and Schlegel,
Mugiliformes ボラ目

1846） アユ
標本なし．Ⅰ期の 1979 年夏に St. 3 付近で本種を多数

Mugilidae ボラ科

目視観察した（辻，1986）．他に全域から採集，観察また

22．Mugil cephalus cephalus Linnaeus, 1758 ボラ（Fig. 22）は聞き取りにより記録されている（伊藤・水野，1978；

TKPM-P 24233（2, 28.2-34.8mm SL Mar.27 2013），St. 1 ;清水，2003）．岩松川漁業協同組合によって毎年放流が24234（20, 26.8-40.5mm SL Apr.5, 1980），St. 2．
Ⅰ期〜Ⅲ期に St. 1，2 で多数の稚魚と幼魚を確認した．

実施されている．

稚魚の背側は黒色，腹側は銀白色を呈し，黒色点が無い
Salmonidae サケ科

ことで近縁他種と区別された（木下・瀬能，2014）．他に

18．Oncorhynchus masou ishikawae Jordan and McGregor,

感潮域から採集，観察または聞き取りにより記録されて―8―愛媛県岩松川水系の魚類相いる（伊藤・水野，1978；清水，2003）．県内では各地のPerciformes スズキ目

河口で稚魚から成魚まで普通に見られる．

Triglidae ホウボウ科

23．Chelon affinis（Günther, 1861）セスジボラ（Fig. 23）

26．Chelidonichthys spinosus（McClelland, 1844）
ホウボウ

TKPM-P 24235（3, 13.7-14.6mm SL Apr. 28, 1990），St. 1 ;（Fig. 25）24236（4, 41.4-57.0mm SL Sep, 1979），24237（1, 35.6mm SL

TKPM-P 24243（1, 17.4mm SL Mar.20, 1980），St. 1．

July 27, 1980），24238（1, 68.8mm SL Mar. 30, 1994），St. 2．

!期の 1980 年に St. 1 で採集したホウボウ科の一種!期と"期に St. 1，2 で稚魚と幼魚を確認した．本種（辻，1983，1986）を検討したところ，胸鰭下部 3 軟条がは背中線に隆起縁を形成することで日本産の近縁他種と遊離する，頬部に隆起線がある，背鰭 9 棘 16 軟条，臀区別される．稚魚では背中線の隆起は確認できないが，

鰭 15 軟条，胸鰭は扇状で大きく，黒色素胞が濃密に分

第 1 背鰭基部が吻端に近い位置にあること，体側は銀色布する，背鰭基底の両側に各 1 列の棘状骨質突起があるで 多 数 の 黒 色 点 が あ る こ と で 同 属 の メ ナ ダ Chelonなどの特徴から（小嶋，2014），本種に同定された．体長

haematocheilus（Temminck and Schlegel, 1845）
やコボラ

17mm まで浮遊生活を送ることから（小嶋，2014），そのChelon macrolepis（Smith, 1846）と区別された（木 下・瀬直後の着底時期の稚魚が河口付近で採集されたと考えら

能，2014）．宇和海流入河川では他に来村川から記録される．宇和海流入河川では他に来村川から記録されていれている（水野ほか，1999）

る（水野，2000）．

24．Chelon macrolepis（Smith, 1846） コボラ
Latidae アカメ科

標本なし．下流域から水中目視確認により記録されている（清水，2003）．県内では伊予市の森川から幼魚が記

27．Lates japonicus Katayama and Taki, 1984

アカメ

1999 年 10 月に感潮域で体長 734mm の成魚が 1 尾釣録されている（清水，2001）．

りあげられ，北宇和郡松野町の「おさかな館」に収容さBeloniformes ダツ目
Adrianichthyidae

メダカ科

25．Oryzias latipes（Temminck and Schlegel, 1846） ミナ

れ，しばらく飼育された後，標本として大阪市立自然史
博物館魚類資料（OMNH-P13858）
として登録された（愛媛
県貴重野生動植物検討委員会編，2003；津村ほか，
2003）．

ミメダカ（Fig. 24）
TKPM-P 24239（1, 26.4mm SL Mar.10, 2012），24240（57,Lateolabracidae スズキ科

16.5-35.8mm SL Mar.27 2013），24241（3, 26.4-28.5mm SL

28．Lateolabrax japonicus（Cuvier, 1828） スズキ（Fig. 26）

Mar.3, 2014），St. 1 の淡水域；24242（1, 25.8mm SL June

TKPM-P 24244（1, 27.8mm SL Apr.28, 1990），24245（3,28, 1981），St. 2．
!期〜#期に St. 2 で数尾を採集し，#期に St. 1 の淡84.1-98.2mm SL Aug.4 2012），24246（1, 30.4mm SL Mar.27,
2013）
St. 1 ; 24247（1, 96.8mm SL Aug.4, 2012），St. 2．

水域で多数採集した．体側後半の黒色色素胞は網目模様!期〜#期に St. 1，2 で幼魚を採集した．背鰭 13 棘 13-14を形成せず，雄の背鰭の欠刻が深いことから，キタノメ

軟条，臀鰭 3 棘 8 軟条，胸鰭 17 軟条，頭長比 34.9％ な

ダカ Oryzias sakaizumii Asai, Senou and Hosoya, 2012 と区

どからヒラスズキ Lateolabrax latus Katayama, 1957 と区別された．メダカ Oryzias latipes は北日本集団，南日本

別された．他に感潮域から採集または聞き取りにより記集団，東韓集団，中国−西韓集団に分けられ，日本海側

録されている（伊藤・水野，1978）．宇和海流入河川ではにおいて北日本集団と南日本集団の分布の境界にはそれ他に惣川と来村川から記録され，愛南町の害除川からはらの交雑集団（ハイブリッド集団）が存在するとされてヒラスズキが記録されている（水野ほか，1999；水野，いたが（瀬能，2000），北日本集団と南日本集団はそれぞ

2004；高木ほか，2010）．

れ別種であるとされ（Asai et al., 2011），
北日本集団＋ハイ
Leiognathidae

ブリッド集団にはキタノメダカ Oryzias sakaizumii，南日
本集団にはミナミメダカ Oryzias latipes の標準和名およヒイラギ科

29．Nuchequula nuchalis（Temminck and Schlegel, 1845）

び学名が付けられた．本調査ではおもに下流域で採集さヒイラギ（Fig. 27）

れたが，中流と下流域の水田や周辺水路などにも生息し

TKPM-P 24248（1, 57.5mm SL Aug. 4, 2012），St. 1．

ていると考えられる．県内では広く分布しているが，各!期に St. 2 で釣りによって得られた本種を確認 し地で生息数が減少している（愛媛県貴重野生動植物検討（辻，1983，1986），#期に St. 1 で 1 尾 を 採 集 し た．他

委員会編，2003；まつやま自然環境調査会編，2013）．

に本流と芳原川の感潮域から採集または聞き取りにより

―9―

辻

幸一

記録されている（伊藤・水野，1978）．県内の河川では，!期と"期に St. 1，2 で稚魚と幼魚を採集した．県内

来村川，重信川，中山川から記録されている（水野ほか，の感潮域に幼魚が進入してくる．宇和海流入河川では他

1999；清水ほか，2006，2012）．

に来村川と八幡浜市感潮域から記録されている（水野，
2000；辻・松田，2011）．

Lutjanidae

34．Rhyncopelates oxyrhynchus（Temminck and Schlegel，

フエダイ科

30．Lutjanus argentimaculatus（Forsskal, 1775） ゴマ フ エ1842） シマイサキ（Fig. 32）。

ダイ（Fig. 28）

TKPM-P 24260（1, 29.8mm SL Mar.10, 2012），
St. 1; 24261

TKPM-P 24249（1, 20.7mm SL Oct.25, 1986），St. 2．

（1, 36.7mm SL Sep.21, 1981）; 24262（3, 22.9-24.4mm SL"期に St. 2 で 1 尾を採集した．体側に 6-8 条の白色

Aug.26, 1984）
St. 2．

横帯がある，腹鰭は一様に黒いなどの特徴から本種の幼!期〜#期に St. 1，2 で幼魚を採集した．他に感潮域魚と同定された（小嶋，2014）．県内では僧都川と来村川から幼魚が採集されている（伊藤・水野，1978）．県内のの感潮域から幼魚が記録されている（水野，2000；高木

感潮域では幼魚が普通にみられる．宇和海流入河川ではほか，2010）．

他に来村川と八幡浜市の千丈川から記録されている（水野，2000；辻・松田，2011）．
Sparidae タイ科
Kuhliidae ユゴイ科

31．Acanthopagrus schlegelii（Bleeker, 1854） ク ロ ダ イ（Fig. 29）

35．Kuhlia marginata（Cuvier, 1829） ユゴイ

TKPM-P 24250（1, 17.3mm SL June 28, 1981），24251（1,

標本なし．下流域から水中目視確認により記録されて51.6mm SL Aug.4 2012）
St. 1．

いる（清水，2003）．県内では柏川から記録されている（水!期と#期に St. 1 で稚魚と幼魚を採集した．背鰭棘野，2004）．

条部中央下の横列条鱗数は 6，側線鱗数は 51-52 で，キGirellidae

チヌと区別された．他に本流と芳原川の感潮域から体長74-92mm の幼魚が採集されている（伊藤・水野，1978）．

メジナ科36．Girella punctata Gray, 1835

メジナ（Fig. 33）

宇和海流入河川では他に僧都川，惣川，来村川の感潮域

TKPM-P 24263（1, 15.4mm SL May 7, 2009），St. 2．

か ら 稚 魚 が 記 録 さ れ て い る（水 野，2000；高 木 ほ か，

#期に St. 2 で稚魚を採集した．小型個体はクロイオ，

2010）．

大型個体はグレと呼ばれ磯釣りの対象として親しまれて

32．Acanthopagrus latus（Houttuyn，1782）キチヌ（Fig. 30）

いる．宇和海流入河川では他に来村川と八幡浜市感潮域

TKPM-P 24252（3, 20.5-27.6mm SL May.26, 1979），24253

から記録されている（水野，2000；辻・松田，2011）．

（4, 15.4-16.4mm SL Apr.5, 1980），24254（3, 17.4-20.4mm
SL Apr.28, 1990），
24255（7, 14.4-21.1mm SL Mar.10, 2012），

Odontobutidae ドンコ科

St. 1 ; 24256（4, 19.5-20.2mm SL May 5, 1979），24257（1,37．Odontobutis obscura（Temminck and Schlegel, 1845）

15.6mm SL Apr.2, 2010），St. 2．

ドンコ（Fig. 34）!期〜#期に St. 1，2 で稚魚を採集した．背鰭棘条部

TKPM-P 24264（3, 23.6-40.1mm SL Aug.30, 1984），St. 3 ;中央下の横列条鱗数は 4 枚，側線鱗数は 41-45 で，クロ24265（1, 52.9mm SL Mar.3, 2014），St. 4．

ダイと区別された．本種は体長 8-13mm の仔稚魚が砕波"期と#期に St. 3，4 で採集した．他に本流の上流〜帯に出現し，その後成長して内湾のアマモ場や河口汽水

中流域と支流から記録されている（伊藤・水野，1978；域に侵入することから（木下，2014），採集個体はいずれ

清水，2003）．県内の河川の上流〜中流域で普通に見らも砕波帯を離れて感潮域に侵入してきたものと考えられ

れ，宇和海流入河川では他に来村川から記録されている

る．宇和海流入河川では他に愛南町須の川の潟湖と来村（水野ほか，1999）．

川から記録されている（水野，2000，2004）．
Eleotridae カワアナゴ科
Teraponidae シマイサキ科

38．Eleotris oxycephala Temminck and Schlegel, 1845

33．Terapon jarbua（Forsskal, 1775） コトヒキ（Fig. 31）
TKPM-P 24258（14, 17.2-24,5mm SL Aug.26, 1984），St. 1;24259（8, 11.5-19.0mm SL Sep.21, 1981），St. 2．

カ

ワアナゴ（Fig. 35）。

TKPM-P 24266（1, 21.9mm SL July 27, 1980），
St. 2;24267（2, 39.0-45.7mm SL Apr.26, 1981），24268（1, 29.8mm SL― 10 ―

愛媛県岩松川水系の魚類相

県貴重野生動植物検討委員会編，2003；清水ほか，
2006）．
41．Luciogobius guttatus Gill, 1859

ミミズハゼ（Fig. 38）

TKPM-P 24272（1, 52.8mm SL Mar.27, 1982），St. 1．
!期に St. 1 で 1 尾を採集した．胸鰭上端の遊離軟条は 1 本で，体色は一様に淡色で尾鰭の縁辺には透明帯がないことから，近縁のイソミミズハゼ Luciogobius sp.と区別された．1975 年に下流域から「ミミズハゼ」の記録があるが（伊藤・水野，1978），近年区別されたイソミ
ミズハゼとの異同については不明である．ただしイソミ
ミズハゼの生息域はおもに海域沿岸であるため（明仁ほか，2013），採集状況から見てミミズハゼであった可能性が高く，本稿ではそのように扱った．宇和海流入河川

Fig. 8. チチブモドキ（TKPM-P 24269）の孔器配列．

では他に害除川，柏川，来村川，八幡浜感潮域から記録
Apr.4, 1986），St. 3．

されてい る（水 野 ほ か，1999；水 野，2004；辻・松 田，!期と"期に St. 2，3 で採集した．前鼻管が長く先端

2011）
．

は上唇に達する，鰓蓋部の上下の孔器列は離れる，頬の42．Eutaeniichthys gilli Jordan and Snyder, 1901

横列孔器列は縦列孔器列を横断しない，眼下域に鱗があ（Fig. 39）

る，などの特徴から同属他種と区別された．他に下流域

TKPM-P 24273（1, 27.8mm SL Mar.27, 2013），
St. 1; 24274

から記録されている（伊藤・水野，1978；清水，2003）．

（1, 30.1mm SL July 15, 1979），24275（1, 28.9mm SL Apr. 28,

県内では来村川，千丈川，肱川，重信川，西条市の河川

1990），24276（2, 32.0-34.3mm SL June 7, 2009），24277（1,から記録されている（水野，1999，2003；清水ほか，2006，

34.6mm SL Apr.2，2010），St. 2．
!期〜#期に St. 1，2 で採集した．県内からは重信川，

2012；辻・松田，2011）．
39．Eleotris acanthopoma Bleeker, 1853

ヒモハゼ

西条市と新居浜市の河川から記録されている（新居浜市，

チチブモドキ（Fig. 36）

1987；清水ほか，2006；清水ほか，2012）．

TKPM-P 24269（1, 36.1mm SL Aug.11, 2011），
St. 1; 24270

43．Leucopsarion petersii Hilgendorf，1880

シロウオ（Fig.

40）（1, 22.3mm SL June 26, 1980），St. 2．
!期と#期に St. 1，2 で幼魚を採集した．前鼻管は長

TKPM-P 24278（8, 34.1-37.5mm SL Feb. 7, 1981），24279く先端は上唇に達する，鰓蓋部の上下の孔器列は離れる，（1, 40.0mm SL Mar.22, 1981），24280（1, 35.4mm SL Jan. 23,

頬の横列孔器列は縦列孔器列を横断する（Fig. 8）
，眼下

1982）
，St. 2．

域に鱗がないなどの特徴で，同属他種と区別された．県!期に St. 2 で採集した．毎年 1 月〜2 月には St. 2 の内では愛南町の菊川から記録されている（愛媛県貴重野

すぐ上流で地元川漁師によるシロウオ漁が行われてい生動植物検討委員会編，2003）．

る．他に感潮域から聞き取りにより記録されている（伊藤・水野，1978）．宇和海流入河川では他に僧都川と来Gobiidae ハゼ科

村川から記録されている（水野ほか，1999；愛媛県貴重40．Luciogobius pallidus Regan，1940 イドミミズハゼ（Fig. 37）

野生動植物検討委員会編，2003）．著者は 2013 年に千丈

TKPM-P 24271（1, 38.3mm SL May 23, 1982），St. 2．

川の感潮域で本種を確認した（未発表）．

!期に St. 2 で 1 尾を採集した．胸鰭 13-15 軟条で上44．Callogobius tanegasimae（Snyder, 1908）タネハゼ（Fig.

端に遊離軟条が無い，背鰭 11 軟条，臀鰭は 1 棘 10-1141）軟条でその基底は肛門のすぐ後にある，頭部は小さく体TKPM-P 24281（1, 27.8mm SL Aug.4, 2012），St. 1 ; 24282

長の 1/5.4，体高は体長の 1/13，眼は頭部の背面にあり（1, 38.1mm SL June 7, 2009），24283（2, 40.8-47.0mm SL

小さいなどで，近縁のミミズハゼ属魚類と区別された．

Aug.12, 2011），24284（3, 25.8-57.5mm SL Aug.4, 2012），St. 2．

他に聞き取りにより流域の井戸からくみ上げられたとの#期に St. 1，2 で採集した．本種は 1998 年 8 月に来記録がある（伊藤・水野，1978）．県内からは宇和島市の村川の感潮域から県内で初めて記録され，その後，御荘掘り抜き井戸，大三島の除川，加茂川感潮域，関川から湾沿岸および流入河川と八幡浜市感潮域から記録された

記録されている（Tomiyama，1936；水野，1989a；愛媛（水野ほか，1999；水野，2000；愛媛県貴重野生動植物― 11 ―

辻幸一

検討委員会編，2003；辻・松田，2009，2011）．本種に47．Sicyopterus japonicus（Tanaka, 1909） ボ ウ ズ ハ ゼ

ついては，本水系からは 2010 年以前には発見されてい（Fig. 44）

ないことから，近年の海水温の上昇に伴って，南方から

TKPM-P 24309（3, 24.9-25.8mm SL May 5, 1982），24310

分布域が拡大していることが予想される．同様な現象は（1, 56.2mm SL Apr.4, 1986），St. 3．

和歌山県でもみられ，10 数年前から紀北地方で本種が!期と"期に St. 3 で採集した．その他に$期の 1983

確認されるようになり，近年は繁殖の可能性も出ている

年 5 月と 6 月および 1993 年 10 月に St. 6 で成魚を目視（平嶋，2007）．

観察した．%期の調査では 1 尾も確認できなかった．他

45．Acanthogobius flavimanus（Temminck and Schlegel, 1845）に本流の上流〜下流域と支流から記録されている（伊マハゼ（Fig. 42）

藤・水野，1978；清水，2003）．宇和海流入河川では他

TKPM-P 24285（2, 71.9-89.4mm SL Mar.27, 1982），24286に害除川，柏川，来村川から記録されている（水野ほか，（8, 30.2-73.6mm SL Aug.12, 2011），24287（2, 65.9-69.5mm

1999；水野，2004）．

SL Mar.10, 2012），24288（8, 31.5-71.0mm SL Aug.4, 2012），

48．Mugilogobius abei（Jordan and Snyder, 1901） アベハゼ

24289（1, 56.6mm SL Mar.27, 2013），St. 1 ; 24290（1, 118.0mm（Fig. 45）

SL Mar.22, 1981），24291（2, 55.2-67.1mm SL Sep.21, 1981），

TKPM-P 24311（ 1, 21.8mm SL Aug.26,1984），24312（ 4,24292（4, 38.1-45.1mm SL June 7, 2009），24293（1, 42.2mm SL

23.8-28.0mm SL Aug.12, 2011），24313（3, 23.5-25.0mm SL

July 24, 2009），24294（7, 14.2-15.2mm SL Apr. 2, 2010），

Aug.4, 2012），St. 1 ; 24314（2, 16.5-24.3mm SL Mar.27, 2013），

24295（1, 54.4mm SL Aug.12, 2011），24296（4, 38.0-65.3mm

St. 1 の淡水域；24315（2, 19.8-28.2mm SL June 28, 1981），

SL Aug.4, 2012），St. 2．

24316（4, 13.9-27.2mm SL Sep.21, 1981），24317（2, 18.6-!期の調査で St. 1，2 から総計 1，496 尾を採集 し た

20.6mm SL Apr.29, 2009），24318（5, 18.7-26.1mm SL Aug.12,
2011），24319（1, 23.3mm SL Aug.4, 2012），St. 2．

（Table 1）．1979 年 5 月 に は 1 回 の 調 査 で 175 尾，1981
年 5 月に 241 尾を採集した．本種の主な出現時期は 4 月!期〜#期に St. 1，2 と St. 1 の淡水域で採集した．他から 9 月で（辻，1986），
この 4 年間の採集尾数は平均 42.7に感潮域から採集されている（伊藤・水野，1978）．宇和尾であった．#期には同じ St. 1，2 から 37 尾が採集さ

海流入河川では他に須の川の潟湖，来村川，八幡浜市感れたのみで，同時期の採集尾数は平均 3.7 尾に減少した潮域から記録されている（水野ほか，1999；水野，2004；（Table 1）．本調査以外では本流と芳原川の感潮域から採辻・松田，2011）．

集されている（伊藤・水野，1978）．県内では河口や内湾

49．Pseudogobius masago（Tomiyama, 1936） マサゴハゼ

で普通に見られる．

（Fig. 46）46．Acanthogobius lactipes（Hilgendorf, 1879）アシシロハ

TKPM-P 24320（1, 16.1mm SL Apr.24, 1981），St. 1．
!期の調査では St. 1 で総計 17 尾を採集し（Table 1），

ゼ（Fig. 43）
TKPM-P 24297（20, 32.4-41.3mm SL May 27, 1982），24298

1980 年 4 月 に は 1 回 の 調 査 で 5 尾 を 採 集 し た が（辻，（3, 23.9-36. 3mm SL Apr. 2, 2010），24299（11, 13.1-21.3mm

1986），#期には 1 尾も採集されなかった．吻端は丸く

SL Aug.12, 2011），24300（7, 20.1-35. 2mm SL Mar. 10，2012），

上唇をわずかに被い，眼の下縁より下にあり，第 1 背鰭24301（17, 29.3-37.3mm SL Mar.27, 2013），24302（19, 22.0-に黒色斑がないことで同属他種と区別された．県内から35.3mm SL Mar.3, 2014），St. 1 ; 24303（48, 26.4-50.3mm SLは須の川の潟湖，来村川，加茂川，関川から記録がある

Mar.22, 1981），24304（19, 16.7-25.023.7mm SL Sep. 21, 1981），（水野ほか，1999；愛媛県貴重野生動植物検討委員会編，24305（3, 32.5-39.9mm SL Apr.2, 2010），24306（2, 31.9-32.4

2003；水野，2004；清水ほか，2006）．

mm SL Mar.10, 2012），24307（1, 23.7mm SL Aug.4, 2012），

50．Tridentiger trigonocephalus（Gill, 1858）アカオビシマ

24308（4, 24.1-30.7mm SL Mar.3, 2014），St. 2．

ハゼ（Fig. 47）!期 の 調 査 で St. 1，2 か ら 総 計 787 尾 を 採 集 し た

TKPM-P 24321（1, 55.5mm SL Mar.10, 2012），24322（3,（Table 1）．1981 年 5 月 に は 1 回 の 調 査 で 144 尾，1982

17.0-31.4mm SL Aug.4, 2012），St. 1 ; 24323（2，23.8-37.0

年 2 月には 146 尾を採集した（辻，1986）．本種は周年出mm SL Sep.21，1981），St. 2．

現し，この 4 年間の採集尾数は平均 22.5 尾であった．#!期と#期に St. 1，2 で採集した．かつて単一種とさ期には同じ St. 1，2 から 56 尾が採集されたのみで，同れていたシマハゼは明仁・坂本（1989）
により本種とシモ時期の採集尾数は平均 5.6 尾に減少した（Table 1）．県内

フリシマハゼ Tridentiger bifasciatus Steindachner, 1881 のでは河口や内湾で普通に見られる．

2 種に分けられた．前報（辻，1986）
で「シマハゼ」とし― 12 ―

愛媛県岩松川水系の魚類相ていた標本（TKPM-P 24324）を再検討したところ，胸鰭SL Aug.4, 2012），St. 2．

最上軟条が遊離すること，頭部腹面に白点がないこと，!期の調査では St. 1，2 で総計 189 尾を採集し（Table 1），

頭頂部の感覚管開孔が大きいこと，などの特徴からシモ1979 年 4 月に 1 回の調査で 45 尾を採集した（辻，1986）．

フリシマハゼと区別された．本種は県内では各地で普通1980 年 9 月に成熟した雌雄を水槽で飼育し，産着卵とに見られるが，シモフリシマハゼは瀬戸内海側の重信川，

雄の卵の保護行動，孵化直後の仔魚などを観察すること

伯方島の中川，加茂川など，分布が限られている（清水ができた（辻，1981）．"期には St. 1，2 で総計 70 尾をほか，2006，2012；辻，2013）．

採集した（Table 1）．他に感潮域と下流から記録されてい51．Tridentiger brevispinis（Katsuyama, Arai and Nakamura，る（伊藤・水野，1978；清水，2003）．県内では，宇和海

1972） ヌマチチブ

流入河川では普通に見られる．瀬戸内海側では 1998 年

標本なし．中流域から水中目視確認により記録されてに肱川から，2002 年に重信川から記録された（国土交通

いる（清水，2003）．河川の中流〜下流域に生息する両側

省河川局河川課監修・リバーフロント整備センター編，回遊性魚類である．宇和海流入河川では本種が分布して2001；清水・水野，2002）．

いる河川は少ないが，県内の規模の大きな河川では普通

54．Rhinogobius nagoyae Jordan and Seale, 1906

シマヨに見られる．

シノボリ（Fig. 50）

52．Tridentiger obscurus（Temminck and Schlegel, 1845）
チ

TKPM-P 24351（8, 24.3-36.5mm SL Apr.30, 1984），24352チブ（Fig. 48）（1, 44.7mm SL Apr.4, 1986），St. 3 ; 24353（2, 51.5-53.0mm

TKPM-P 24324（3, 28.8-42.2mm SL Apr. 2, 2010），24325SL May 5, 1979），St. 4 ; 24354（5, 26.8-52.5mm SL Aug.12,（4, 13.6-46.9mm SL Aug.12, 2011），24326（3, 32.3-56.3mm2011），St. 5 ; 24355（ 8, 40.3-59.4mm SL Aug.12, 2011），

SL Mar.10, 2012），24327（5, 25.3-46.7mm SL Aug.4, 2012），

24356（4, 40.7-47.3mm SL Sep.29, 2012），St. 6．

24328（4, 33.0-56.7mm SL Mar.27, 2013），24329（2, 30.2-!期〜"期に St. 1〜6 で採集した．その他に，!期の32.9mm SL Mar.3, 2014），St. 1 ; 24330（13, 15.8-85.0mm SL

1979 年〜1982 年 の 4 月〜8 月 に St. 2 で 体 長 14〜15mm

Feb.27, 1982），24331（2, 39.2-47.8mm SL June 7, 2009），のヨシノボリ Rhinogobius brunneus を 33 尾採集したが24332（1, 39.5mm SL July 24, 2009），24333（8, 19.2-70.7mm，標本は現存しない．ただし，この期間に St. 2，3（Table 1）

SL Apr.2, 2010），24334（1, 45.2mm SL Aug.12, 2011），

から採集したヨシノボリは全て横斑型であると記録して24335（1, 54.1mm SL Mar.10, 2012），24336（3, 19.8-62.2mm

いる（辻，1986）．これ以外に本流の中流・下流と支流か

SL Aug.4, 2012），St. 2 ; 24337（1, 56.2mm SL Apr.4, 1986），

ら採集または観察された記録がある（伊藤・水野，
1978；

St. 3．

清水，2003）．今回，山財ダムより上流の St. 5 から本種!期の調査で St. 1，2 から総計 117 尾を採集した（Table 1）．

を 5 尾採集したが，山財ダム建設前の 1975 年 9 月にも採集した時期は 1 月〜5 月に集中しており，1 回に 1〜25

St. 5 付近からヨシノボリ横斑型が記録されていること

尾を記録している（辻，1986）．
"期の 3 月〜8 月には St. 1，から（伊藤・水野，1978），採集個体は湖沼陸封され，ダ2 で本種を多数採集した．この時期には，本種だけが多ム湖（鷺里湖）を海の代用として回遊生活を送っている数採集された場合，計数せずにその場で放流した事例も可能性が高い．県内では加茂川から黒瀬ダム上流で本種多いので，実際の採集尾数は Table 1 に示したものより個体群の陸封化が報告されている（高木ほか，2012）．河かなり多い．他に感潮域と下流から採集されている（伊川の中流〜下流域に生息する両側回遊性魚類で，県内各

藤・水野，1978）．県内の感潮域で普通に見られる．

地の河川で普通に見られる．本種はヨシノボリ横斑型と53．Redigobius bikolanus（Herre，
1927） ヒナハゼ
（Fig. 49）呼ばれていたが，水野（1989b）
によってシマヨシノボリ

TKPM-P 24338（2, 19.2-27.0mm SL Apr.2, 2010），24339Rhinogobius sp. CB の 新 称 が 付 け ら れ た．そ の 後，

（7, 7.2-9.6mm SL Aug.12, 2011），24340（7, 10.9-17.1mm SL

Rhinogobius katonis の模式標本がシマヨシノボリに該当

Mar.10, 2012），24341（ 11, 9.5-24.6mm SL Aug. 4, 2012），

すること，同時により記載年の古い Rhinogobius nagoyae

24342（4, 11.5-17.5mm SL Mar.27, 2013），St. 1 ; 24343（7, 8.0-の原記載もシマヨシノボリに該当する可能性があること

15.4mm SL Sep.21, 1981），24344（10, 13.0-22.5mm SL Apr.

指摘され（鈴木・陳，2011），中坊編（2013）
で本種の学名29, 2009），24345（10, 16.8-24.8mm SL June 7, 2009），24346が後者であるとされた．

（4, 18.8-24.0mm SL July 24, 2009），24347（8, 13.3-20.1mm

55．Rhinogobius fluviatilis Tanaka，1925

オオヨシノボリ

SL Apr.2, 2010），24348（5, 8.7-28.6mm SL Aug.12, 2011），

標本なし．1994 年に水中観察と撮影による本種遡上24349（1, 13.7mm SL Mar.10, 2012），24350（7, 11.1-18.3mm

幼魚の記録があるが（清水，2003，Fig. 51），成魚は確認― 13 ―

辻幸一

されておらず，周辺河川からの無効分散と思われる．河28.5mm SL Apr.29, 2009），24363（2, 20.1-20.7mm SL June 7,

川の上流〜中流域に生息する両側回遊性魚類である．県2009），24364（3, 19.7-24.5mm SL Apr.2, 2010），St. 2．
!期の調査で St. 1，
2 から総計 347 尾を採集し，1980

内では瀬戸内海流入河川では普通に見られるが，宇和海流入河川では少なく，宇和島市の須賀川からの記録しか年 4 月には 1 回の調査で 61 尾を採集した（辻，1986）．"ない（水野，1976）．本種はヨシノボリ黒色大型と呼ばれ期には St. 1，2 から 25 尾しか採集されなかった（Table 1）．

ていたが，
水野（1989b）によってオオヨシノボリ Rhinogo-

他に感潮域と 下 流 か ら 記 録 さ れ て い る（伊 藤・水 野，bius sp. LD の 新 称 が 付 け ら れ た．そ の 後，鈴 木・陳

1978；清水，2003）．県内では，宇和海流入河川では普（2011）は日本から記載された R. fluviatilis の模式標本がオ通に見られるが，瀬戸内海側では少なく，重信川，加茂

オヨシノボリに該当し，それより記載年の古い名義種に川，中山川，渦井川，東川から記録されている（清水ほは本種に該当するものがないと考えられたことから，本か，2006，2012；高 橋 ほ か，2006）．著 者 は 2013 年 に種の学名を R. fluviatilis とした．

肱川下流域で本種を採集した（未発表）．

56．Rhinogobius brunneus（Temminck and Schlegel, 1845）

59．Glossogobius olivaceus（Temminck and Schlegel, 1845）

クロヨシノボリ（Fig. 52）

ウロハゼ（Fig. 55）

TKPM-P 24357（3, 36.9-45.9mm SL 1983），St. 3 ; 24358

TKPM-P 24365（ 1, 44.5mm SL Mar.27, 1982），24366（ 1,（2, 34.8-74.6mm SL Aug.4, 2012），24359（1, 74.4mm SL Sep.29,

65.8mm SL Apr.2, 2010 ），24367（1, 18.8mm SL Mar.10,2012），St. 6．

2012），St. 1 ; 24368（1, 44.9mm SL June 7, 2009），24369（1,"期に St. 3 と St. 6 で採集した．他に支流の増穂川と44.9mm SL July 24, 2009），24370（1, 109.7mm SL Mar. 10,2012），24371（1, 79.0mm SL Aug.4, 2012），St. 2．

保場川から記録されている（伊藤・水野，1978；清水，
2003）．河川の上流〜中流域に生息する両側回遊性魚類!期 と"期 に St. 1，2 で 採 集 し た．#期 の 1980 年 7である．県内では東予地方の小河川から散発的に記録が月には St. 2 の水深約 30cm に沈んでいる空き缶の内部かあり，愛南町内海地区の河川，来村川，立岩川，重信川

ら産み付けられた卵と雄の成魚を確認した（辻，1981）．

から記録されている（水野，1999；水野，2004；清水ほ他に下流域から記録されている（清水，2003）．県内ではか，2013）．本種はヨシノボリ黒色型と呼ばれていたが，宇和海流入河川では普通に見られるが，瀬戸内海側では

水野（1989b）によってクロヨシノボリ Rhinogobius sp. DA

少なく，中山川から記録されている（清水ほか，2006）．

の新称が付けられた．その後，Oijen et al.（2011）
はかつ60．Acentrogobius sp.

ツマグロスジハゼ（Fig. 56）て日本産ヨシノボリ類に充てられていた学名

TKPM-P 24372（1, 19.0mm SL Sep.21, 1981），St. 2．

Rhinogobius brunneus の模式標本が本種に該当すること!期の 1981 年に St. 2 で採集した標本の不明種の中から本種の幼魚を 1 尾確認した．国内のスジハゼは A，Bを明らかにした．
57．Rhinogobius sp. CO

および C の 3 種に分けられていたが（吉郷，2001），ス

ルリヨシノボリ

標本なし．1994 年に水中観察と撮影による本種遡上

ジハゼ A に本種の新称が与えられた（明仁ほか，2013）．

幼魚の記録があり（清水，2003，Fig. 53），1995 年に St. 6

腹鰭先端部の黒色は確認できなかったが，頭部背面に鱗より上流にある滝の下で成魚が目視確認されている（清が無いこと，胸鰭基底下部の黒点は丸いことなどから，

水，私信）．水系全体で成魚の確認事例はこの一例のみ

近縁のス ジ ハ ゼ（ス ジ ハ ゼ B）Acentrogobius virgatulus

であり，生息数は極めて少ないと思われる．河川の上流

Jordan and Snyder, 1901 や モ ヨ ウ ハ ゼ（ス ジ ハ ゼ C）

〜中流域に生息する両側回遊性魚類である．県内では来Acentrogobius pflaumii（Bleeker，1853）と区別された（鈴村川，立岩川，重信川，大三島の除川，西条市の大明神

木ほか，2004；明仁ほか，2013）．県内では本種（スジ川，中山川，新居浜市の河川から記録がある（新居浜市，

ハゼ A として）が八幡浜市感潮域，伯方島の中川，西1987；水野，1989a；水野ほか，1999；清水ほか，2006，

条市の感潮域から（清水ほか，2006；辻・松田，2011；2013；高木ほか，2012）．本種はヨシノボリるり型と呼辻，2013），スジハゼ（スジハゼ B として）が渦井川かばれていたが，水野（1989b）
によってルリヨシノボリ

ら記録されている（清水ほか，2006）．

Rhinogobius sp. CO の新称が付けられた．

61．Favonigobius gymnauchen（Bleeker, 1860）
ヒメハゼ
（Fig.

58 ． Rhinogobius giurinus（ Rutter , 1897 ） ゴクラクハゼ

57）（Fig. 54）

TKPM-P 24373（4, 34.9-52.3mm SL May 11, 1980），24374

TKPM-P 24360（42, 19.4-34.8mm SL Apr.28, 1990），
24361（2, 19.0-27.1mm SL Mar.20, 1980），St. 1．

（17, 17.8-27.2mm SL Apr.2, 2010），St. 1 ; 24362（ 2, 25.0-― 14 ―!期と"期に St. 1，2 の干潟上の浅い水たまりや汀線愛媛県岩松川水系の魚類相

付近で採集または目視観察した．県内では各地の河川の種とされた．辻（1981，1983）でクボハゼ Chaenogobius

感潮域や沿岸砂底で普通に見られる．

scrobiculatus，辻（1986）でキセルハゼとしている標本を62．Gymnogobius petschiliensis（Rendahl, 1924） スミウキ

再検討したところ，腹部に数本の褐色縦帯がある，尾鰭ゴリ（Fig. 58）

下部の軟条に黒点列がある，峡部に肉質皮弁がない，上TKPM-P 24375（7, 19.6-25.4mm SL Apr.2, 2010），24376

顎先端は下顎先端より前かほぼ同位置にある，第 2 背鰭（18, 16.8-25.3mm SL Mar.10, 2012），24377（10, 21.1-72.5mm

1 棘 10 軟条，胸鰭上方に遊離軟条がないなどから，すSL Mar.27, 2013），St. 1 の淡水域 ; 24378（32, 22.9-58.8mm

べてクボハゼに同定された．県内では，菊川，肱川，重SL May 5, 1982），24379（2, 21.3-22.1mm SL Apr. 30, 1984），

信川，大三島の除川，加茂川から記録されている（水野，St. 3．

1989a；辻，1995；水野，2004；清水 ほ か，2006；清 水!期〜#期に St. 2，St. 1 の淡水域，St. 3 で採集した．

ほか，2012）．近縁のキセルハゼは西条市の干潟域から，$期の 1981 年 1 月と 4 月に St. 2 でウキゴリ汽水型を 3

チクゼンハゼ Gymnogobius uchidai（Takagi, 1957）は僧都

尾採集し（辻，1986），同時期に St. 3 で遡上時期のもの

川，加茂川，関川から記録されている（愛媛県貴重野生と考えられる多数の幼魚を採集した．他に中流〜下流域

動植物検討委員会編，2003；清水ほか，2006）．

から記録されている（清水，2003）．ウキゴリはかつて 365．Chaenogobius gulosus Guichenot, 1882

ドロメ（Fig.

型に区分され，このうち汽水型がその後スミウキゴリと61）された（明仁親王ほか，1984）．本流の下流域と芳原川

TKPM-P 24389（3, 23.0-27.7mm SL May 31, 1980），St. 2．

から過去に「ウキゴリ」が採集されているが（伊藤・水!期 の 1980 年 5 月 に St. 2 で ア ゴ ハ ゼ Chaenogobius

野，1978），ウキゴリ Gymnogobius urotaenia（Hilgendorf，

annularis Gill, 1859 の幼魚を 1 尾記録したが（辻，1986），

1879）は県内では移入種の可能性が高く（清水，2004），

今回，標本を再確認したところ，標本は 3 尾存在し，いシマウキゴリ Gymnogobius opperiens Stevenson，2002

ずれもドロメの特徴である頤の皮蓋後端の 6 個の孔器をは北海道や茨城県以北の本州と日本海側に分布するこ確認し，本種と同定された．県内では各地の海岸で普通と，および著者がこれまで採集したウキゴリ属魚類が全に見られ，感潮域からも採集される．

て形態的特徴からスミウキゴリであったことから，このPtereleotridae クロユリハゼ科

ウキゴリは本種の可能性が高い．県内では宇和海流入河66．Parioglossus dotui Tomiyama，1958 サツキハゼ（Fig. 62）

川では普通に見られるが，瀬戸内海では少ない．
63．Gymnogobius breunigii（Steindachner, 1880） ビリンゴ

TKPM-P 24390（4, 16.8-21.0mm SL Apr. 28, 1990），St. 2．

（Fig. 59）

"期に St. 2 で 4 尾を採集した．県内では宇和海流入

TKPM-P 24380（1, 46.0mm SL Mar.27, 1982），
St. 1;24381

河川では多く見られ，来村川と八幡浜市感潮域から記録（76, 21.9-35.8mm SL June 28, 1981），24382（1, 45.3mm SL

されている（水野ほか，1999；辻・松田，2011）．瀬戸内Jan.23, 1982），24383（1, 35.4mm SL Aug.26, 1984），St. 2．

海流入河川では少なく，肱川と重信川から記録がある（愛!期の調査で St. 1，2 から総計 547 尾を採集し（Table

媛県貴重野生動植物検討委員会編，2003）．

1），1980 年 5 月 に 1 回 の 調 査 で 83 尾 を 採 集 し た（辻，Tetraodontiformes フグ目

1986）．%期には St. 1，2 から 1 尾も採集されなかった．

Tetraodontidae

県内では瀬戸内海流入河川では普通に見られるが，宇和

フグ科

67．Takifugu niphobles（Jordan and Snyder, 1901） クサフ

海流入河川では本水系以外の記録は見あたらない．
64．Gymnogobius scrobiculatus（Takagi, 1957） ク ボ ハ ゼグ（Fig. 63）（Fig. 60）

TKPM-P 24391（2, 26.6-30.5 mm SL Aug.4, 2012），St. 1．

TKPM-P 24384（3, 26.3-31.4mm SL Mar.27, 1982），24385!期〜#期に St. 1，2 付近で本種を多数目視観察した．

（1, 16.2mm SL Aug.4, 2012），St. 1 ; 24386（1, 32.9mm SL

他に感潮域から記録されている（伊藤・水野，1978）．県

Mar.22, 1981），24387（3, 25.3-28.6mm SL Apr.30，1984），

内では河口や内湾で普通に見られる．

24388（1, 27.4mm SL June 7, 2009），St. 2．
!期〜#期に St. 1，2 で採集した．本種はかつてキセ
ルハゼ Chaenogobius cylindricus（Tomiyama, 1936）の新論

参異名とされたが（明仁親王ほか，1984），その後，鈴木・増田（1993）によって 2 種は明確に区別できるとして別議

生活型から見た岩松川水系の特徴確認された魚種を生活型別に見ると，純淡水魚が 20.9％，
通し回遊魚が 22.4

― 15 ―

辻幸一％（遡河回遊魚 1.5％，降河回遊魚 3.0％，両側回遊魚 17.9

距離移住と分断によって成立し，一方で四万十川とその％），周縁性淡水魚が 56.7％（汽水性淡水魚 25.4％，偶来

近隣河川および肱川の間では，分布域形成後の水系間で性淡水魚 31.3％）であった．

の個体の移動が示唆されており（Shimizu, 2008），岩松川

純淡水魚は 14 種（コイ，ギンブナ，ゲンゴロウブナ，
オイカワ，カワムツ，タカハヤ，ウグイ，タモロコ，ド水系の純淡水魚類相の成立には複雑な地史的背景が関わっているものと推定される．

ジョウ，ヒナイシドジョウ，ナマズ，アマゴ，ミナミメ

通し回遊魚は，遡河回遊魚 1 種（シロウオ），降河回ダカ，ドンコ）が確認された．このうち，コイ，ゲンゴ

遊魚 2 種（ニホンウナギ，オオウナギ）および両側回遊

ロウブナ，アマゴについては国内移入種の可能性が高い．

魚 12 種（アユ，カワアナゴ，イドミミズハゼ，ミミズ

コイとアマゴについては在来系統が存在したかどうかは

ハゼ，ボウズハゼ，ヌマチチブ，シマヨシノボリ，オオ

不明である．オイカワは肱川では国内移入種であるが，ヨシノボリ，クロヨシノボリ，ルリヨシノボリ，ゴクラ

本 水 系 で は 在 来 種 と 考 え ら れ て い る（伊 藤・水 野，

クハゼ，スミウキゴリ）の 15 種が記録された．本水系

1978）．特定外来生物に指定されているオオクチバスには支流御代の川の山財ダムを除いて巨大な河川横断構

Micropterus salmoides Lacepède, 1802 と ブ ル ー ギ ル Le-

造物が存在しないため，回遊性魚類の移動はさほど困難

pomis macrochirus macrochirus Rafinesque, 1819 は今のとではないと考えられる．通し回遊魚は放流アユを除きすころ本水系から確認されていない．岩松川漁業協同組合

べて在来種で構成されていると見られる．本水系においに問い合わせても，本水系からは 2 種とも聞いたことがてはアユの放流が実施され，放流と見られるゲンゴロウないという回答を得た．また，肱川で多く見られるカマブナも生息しているにもかかわらず，瀬戸内海側の河川

ツカ Pseudogobio esocinus esocinus（Temminck and Schlegel,のように，そうした放流に混入したと思われるオウミヨ

1846），ニゴイ Hemibarbus barbus（Temminck and Schlegel,

シノボリや小型のコイ科魚類などが生息しないことは，

1846），スゴモロコ Squalidus chankaensis biwae（Jordan and

本水系の魚類相が強い攪乱を受けていないことの実証とSnyder, 1900），ギギ Tachys urusnudiceps（Sauvage, 1883），

して特筆すべき点である．

オウミヨシノボリ Rhinogobius sp. OM などの国内移入魚

周縁性淡水魚は，汽水性淡水魚 17 種と偶来性淡水魚
21 種の 38 種であった．河口域に広がる砂礫や砂泥質のも現在のところ見つかっていない．
本水系の魚類相の特徴として，コイ科を中心とした純干潟の存在が汽水性淡水魚に良好な生息環境を提供し，淡水魚が少ないことがあげられ（伊藤・水野，1978），在宇和海に繋がる北灘湾から偶来性淡水魚が侵入してくる

来の純淡水魚は 11 種である．同じ宇和海に面した来村と考えられる．宇和海南部から黒潮起源の暖水塊が侵入

川 で は 同 様 に 11 種 で あ る（水 野 ほ か，1999；水 野，

することによって，感潮域で熱帯・亜熱帯性魚類の多様2000）．太平洋に面した四万十川水系では，在来の純淡性が大きくなり（水野ほか，1999），通し回遊魚と周縁性

水魚は 17 種である（大塚ほか，2010）．四国において宇淡水魚の魚類相が維持されていると考えられる．

和海側と太平洋側西部の河川は，純淡水魚の固有分布パ

岩松川水系の魚類相の変化

本水系の魚類相は，約 35

ターンにおいて類似し，出現種数の少ない地域とされる年前の 1980 年頃と現在を比較して，出現頻度の高い種が（青柳，1957；渡辺・高橋編，2010），四万十川と比較の数は変化していないが，全体の種数は低減している．

すると，宇和海側河川ではヤリタナゴ Tanakia lanceolata!期と"期を合わせた 1979 年〜1994 年の著者の調査で（Temminck and Schlegel, 1846），アカザ Liobagrus reinii

は水系全体から 51 種が確認されていたが，#期（2009Hilgendorf, 1878, カ ワ ヨ シ ノ ボ リ Rhinogobius flumineus

年〜2014 年）
では 36 種に減少した（Table 2）．調査努力量（Mizuno, 1960）などさらに数種が不在であり，純淡水

は前者が$期の 4 年間で 40 回（平均調査回数 10 回／

魚類相はより貧弱であることがわかる．これには純淡水年），%期が 6 年間で 18 回（同 3 回／年）と等しくない

魚の分布域形成において宇和海側と太平洋側西部との間が（Table 1），著者自身が同じ地点で同じ採集方法・同じに制限要因として山脈等地理的障壁が機能していること

採集努力で実施し，調査時期も多数の採集が見込まれるや，宇和海側河川の流域規模が小さく，純淡水魚の定着

3 月〜8 月に設定していることから，調査努力量によるが困難であったことなどが考えられるが，一方でヒナイ

種数の多寡については，その影響は大きくないと考えら

シドジョウのように渡辺・高橋（2010）の地域区分をまれる．

たいで四国の瀬戸内海側西部と宇和海側，太平洋側西部

まず，淡水域（St. 3〜6 と St. 1 の淡水域）
からは，文献に共通分布する種も存在している．遺伝的集団構造の解に記録されていたタモロコ，タカハヤ，ドジョウ，クロ析から，ヒナイシドジョウの岩松川と重信川の集団は長ヨシノボリなどが%期で採集されたが，ヒナイシドジョ― 16 ―

愛媛県岩松川水系の魚類相

ウ，カワアナゴ，ボウズハゼなどが採集されず，17 種

池田湖では陸封されており（鈴木ほか，2004），県内の伯から 12 種に減った（Table 2）．特にヒナイシドジョウに

方島では溜め池から採集されているなど（辻，2013），多ついては，1980 年当時は水底の石の上にいる本種が水様な生息環境に出現している．一方，アシシロハゼとビ

面上から目視観察されるほど多数生息している場所がリンゴは本水系では汽水環境で生活史の大部分を過ごしあったが，#期の調査では，同じ場所で全く見つけるこながら，成長に伴ってゴクラクハゼは淡水域へ，マハゼとができなくなった．生息数の減少の原因については，は内湾へ移動する傾向が見られた（辻，1981）．このよう付近の切石積みの堰が改修されてコンクリート製にななことから，安定した汽水環境を必要とし，成長に伴っり，堰に隙間がなくなり上流側に砂礫や泥が堆積したこて利用環境が変化するような生活史を持つハゼ科 4 種のと，堰の下流に水深の浅い床止めと蛇篭が設置され，淵生息数が減少し，環境変化に幅広く適応できるチチブのが消失して平坦化したこと，右岸の道路が拡幅されてコ生息数が増加したのではないかと推測される．

ンクリート護岸になって川幅が狭まり，河床にヨシ類がガンテンイシヨウジは!期には St. 2 の橋の下のカキ繁茂して川床に目詰まりが起こりつつあるなどによっ

殻の隙間などに普通に見られ，他のヨウジウオ科も 2 種て，本種の生息環境が悪化したことなどが推測される．

記録されたが，#期の調査ではほとんど見かけなかった．

重信川での環境要因調査では，本種の分布や生息量を決このような状況から，この 35 年間で感潮域の生態系の定する要因の 1 つに河床間隙の多い底質が重要であるこ

多様性と生息している種の多様性が低下したと考えられと，人工構造物による生息場所の分断化が本種個体群のる．その一方で，タネハゼが新たに出現し，本水系以外絶滅を招く潜在的な要因になることが報告されているにもこの 10 数年の間に宇和海流入河川の各所から記録（Kawanishi et al.，2010，2011）．岩松川水系から本種のされるようになったが（水野ほか，1999；水野，2000；

生息が確認されている地点は少なく，また，個体群規模

愛媛県貴重野生動植物検討委員会編，2003；辻・松田

が小さいことから，わずかな環境変化によっても安定し2009，2011），これについては近年の海水温の上昇によ

た再生産に影響が大きくなると予測される（清水，2002，

り，南方系である本種の分布北限が更新されてきている2003）．本種は水系間の斑紋変異によって 3 タイプに類のかもしれない．

型化されており（Suzawa, 2006），水系ごとに分化が進ん

希少淡水魚の生息状況確認された 67 種には，愛媛でいることなどから，水系を区別した保全の必要がある

県に指定されている絶滅危惧種が 15 種含まれている．

と指摘されているが（Shimizu, 2008），このまま個体数減

絶滅危惧 IB（EN）が 2 種（ヒナイシドジョウ，クボハ

少に歯止めがかからなければ，岩松川独自の進化的背景ゼ），絶滅危惧"類（VU）が 5 種（オオウナギ，ミナミを有する貴重な保全単位が消滅する危険がある．

メダカ，シロウオ，タネハゼ，マサゴハゼ），準絶滅危

感潮域（St. 1，2）についても$期と%期では 41 種が惧種（NT）が 5 種（タモロコ，ドジョウ，カワアナゴ，

採集されていたが#期には25種に減少した（Table 1）．マ

ヒモハゼ，サツキハゼ），情報不足（DD）
が 3 種（アカハゼ，アシシロハゼ，ゴクラクハゼ，ビリンゴは，!期

メ，チチブモドキ，イドミミズハゼ）である（愛媛県貴には 4 種の採集尾数合計が 3177 尾で，全採集個体の 76.6

重野生動植物検討委員会編，2003）．環境省の第 4 次レッ％を占めていた．#期にはこの 4 種の採集尾数合計はドリスト（2013，環境省ホームページ http : //www.biodic.

24.7％（81 尾）に減少し，毎回数尾程度しか採集されな

go.jp/rdb/rdb_f.html）に指定されているものが 10 種含まくなった．さらに 35 年前には多数採集されていたビリれている（絶滅危惧 IB；ニホンウナギ，ヒナイシドジョ

ンゴが，1尾も採集できなかった（Table 1）．2つの期間をウ，アカメ，クボハゼ，絶滅危惧"類；ミナミメダカ，

調査 1 回あたりの尾数に換算して比較すると，マハゼはシロウオ，マサゴハゼ，準絶滅危惧種；イドミミズハゼ，

1/10 以下，アシシロハゼとゴクラクハゼは約 1/4 に減っ

ヒモハゼ，情報不足；ドジョウ）．岩松川感潮域では，シている．

ロウオはまだ漁を継続するだけの資源量が保たれている

一方，チチブは$期の採集尾数の合計は全体の 2.8％

が，イドミミズハゼ，ヒモハゼ，マサゴハゼ，クボハゼ（117 尾）であったが，&期には採集尾数が少なくともは，元々の生息数が少ないと予想されるので，これ以上

10.7％（35 尾）に増えた（Table 1および結果の章参照）．&の生息数の減少は絶滅に繋がる危険性が高い．その一方期の調査ではチチブだけが多数採集されることが多くなで，熱帯・亜熱帯に分布の中心がある魚類（カワアナゴ，

り，採集魚類の大部分を占めるようになった．チチブはチチブモドキ，タネハゼ，サツキハゼなど）は，黒潮か

内湾と河口などの感潮域に多く生息しているが，島嶼部

ら稚仔魚の供給があれば，海水温が高まりつつある海域や内湾に注ぐ小河川ではより上流へ遡上し，鹿児島県のにおいては今後も分布を広げていく可能性が高い．

― 17 ―

辻

幸一

岩松川流域の環境変化 現在の本水系の河川環境は，は徳島県立博物館の佐藤陽一氏に，原稿の校閲と現地の約 35 年前の 1980 年頃と現在を比較して，相当な変化が情報および水中写真の提供に関して愛媛県農林水産研究見られる．本水系は純淡水魚が多くないが，移入種がほ所水産研究センターの清水孝昭氏に多大なご協力をいた

とんど入っておらず，魚類相の急激な変化は見られない．

だいた．岩松川漁業協同組合からは本水系の魚類に関す

しかし，魚類相の構成種の量的な変化が少しずつ進行しる最近の情報をご教示いただいた．ここに厚くお礼申している．その原因としては，1980 年の山財ダム設置の上げます．

影響が少しずつ現れてきたこと，中流域の広域道路や下流の国道の拡張などによって河畔林や水田などが減り，住宅地や大型店舗が増え，河川の周囲が大きく切り開かれて，流入する水量や水質が変化してきたことなどが考

引用文献
明仁親王・林

公義・吉野哲夫・島田和彦・瀬能山本隆司．1984．ハゼ亜目．益田

えられる．
感潮域では，1991〜1995 年に St. 2 から St. 3 までの区

宏・一・尼岡邦夫・

荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫編，日本産魚類大図

間が改修されて公園化された．St. 3 にあったウズシロ

鑑．初版，p. 228-276．東海大学出版会，東京．

の堰は，石組みからコンクリート製に改修された．2010

明仁・坂本勝一．1989．シマハゼの再検討．魚類学雑誌，

年には，河口の 3 本の橋のうち上流側の岩松橋が付け替
えられ，それに伴って護岸と川底の整備が行われた．こ36（1）：100-112．
明仁・坂本勝一・池田祐二・藍澤正宏．
2013．
ハゼ亜目．

のような改修工事により，河床が平坦化され，干潟部分

中坊徹次編，日本産魚類検索

や瀬と淵が減ってきており，汽水域に生息していたヨウ版，p. 1374-1608，2109-2211．東海大学出版会，東京．

ジウオ類やビリンゴなどの生息に適した場所が狭くなっ青柳兵司．1957．日本列島淡水魚総説．272＋17＋20 p．

た可能性がある．そうした環境の単純化により，汽水性

全種の同定

第三

大修館書店．

淡水魚のヒモハゼ，マサゴハゼ，アシシロハゼ，ビリン

Asai, T., H. Senou and K. Hosoya. 2011. Oryzias sakaizumii,

ゴなど汽水性淡水魚の生息数が減少し，それらがかつて

a new ricefish from northern Japan（Teleostei : Adri-

利用していた環境をチチブが利用するようになって数を

anichthyidae）. Ichthyological Exploration of Freshwaters,
22（4）: 289-299.

増やしている可能性がある．
淡水域においても，近年のヨシ類の異常繁茂により各

愛媛県．2011．河川調書，193 p．愛媛県．

所で河床構造の多様性が減少しているが，これには出水

愛媛県．文化財保護法及び愛媛県文化財保護条例で天然による河床攪乱の頻度が減ってきたことが関わっている

記念物に指定され，現状変更，保存に影響を及ぼすものと推定され，本水系全体の環境が単調になってきた行為をしようとする場合は，文化庁又は県教育委員

ことが，そこに棲む魚類の多様性を低下させているもの

会の許可を受 け な け れ ば な ら な い 動 植 物 http : //と考えられる．

www.pref.ehime.jp/h15800/6237/documents/s-7_1.pdf

魚類相などの変化から環境変化を分析するためには，（2014 年 10 月 23 日閲覧）

継続した調査が必要であるが，今回，35 年間に採集し愛媛県貴重野生動植物検討委員会編．2003．愛媛県の絶た標本を再検討することで，現在の魚類相と比較するこ

滅のおそれのある野生生物．447 p．愛媛県県民環とができた．今後の県内の河川の環境変化を考えれば，現在の岩松川に生息する魚類の生息状況の把握とともに，標本に基づく記録を増やしていくことが，将来の環
境変化を知るための貴重な資料となると考えられる．現在，河口付近（St. 1 と St. 2 の間）と芳原川下流（St. 2 の上

境部環境局自然保護課，松山．
愛媛新聞．2014．オオウナギ生きていた；宇和島・津島で捕獲．1 月 23 日付記事．
平嶋健太郎．2007．タネハゼ．和歌山県立自然博物館自然博物館だより，25（4）：8．

流）に高速道路の橋が建設中であり，橋脚の存在が本水

伊藤猛夫・水野信彦．1978．岩松川水系の魚類を中心と系の環境を変化させることが十分予想されるので，今後した河川生態とダム建設の影響評価．97 p．岩松川の魚類相の推移に注目していきたい．

水系水産資源調査会，松山市．
環境庁．1997．都道府県別メッシュマップ−自然環境保謝

全基礎調査用−38 愛媛県，p．
102，
105．環境庁自然辞

保護局計画課自然環境調査室，東京．

本報をまとめるにあたり，標本の登録・保管に関して― 18 ―

環境省．絶滅危惧情報 http : //www.biodic.go.jp/rdb/rdb_f.

愛媛県岩松川水系の魚類相

html（2014 年 10 月 23 日閲覧）．

水野信彦．1989b．ヨシノボリ属．川那部浩哉・水野信彦

Kawanishi, R., M. Inoue, M. Takagi, Y. Miyake and T. Shimizu.

編，日本の淡水魚，p. 584-603．山と渓谷社，東京．

2011. Habitat factors affecting the distribution and望岡典隆．2014．カライワシ目．沖山宗雄編，日本産稚abundance of spinous loach, Cobitis shikokuensis, in

魚図鑑

southwestern Japan. Ichthyological Research, 58 : 202208.

第三新居浜市．1987．新居浜市の生物相調査報告書−!．河spinous loach（Cobitis shikokuensis）
in southwestern

川の動物−．128 p．新居浜市．

Japan : importance of subsurface interstices. Ecological西蔭俊雄．1961．ハヤ物語（南予の川魚）−自然科学教

Research, 25 : 837-845

室の子供さんのために−．愛媛の自然，3（3）：25-28．
Oijen, M. J. P. van, T. Suzuki and I. S. Chen. 2011. On the

泉．2014．キチヌ．沖山宗雄編，日本産稚魚図鑑

earliest published species of Rhinogobius. With a rede-

第二版，p. 871-872．東海大学出版会，東京．
木下

全種の同定

版．l＋2428 p．東海大学出版会，東京．

Kawanishi, R., Y. Kudo and M. Inoue. 2010. Habitat use by

木下

第二版，p. 3-4．東海大学出版会，東京．

中坊徹次編．2013．日本産魚類検索

scription of Gobius brunneus Temminck and Schlegel,

泉・瀬能宏．2014．ボラ科．沖山宗雄編，日本

産稚魚図鑑

第二版，p. 523-529．東海大学出版会，1845. Journal of the National Taiwan Museum. 64（1）:
1-17.

東京．
小嶋純一．2014．ホウボウ，ゴマフエダイ．沖山宗雄編，
日本産稚魚図鑑

大塚高雄・野村彩恵・杉村光俊．2010．四万十川の魚図鑑．163 p．いかだ社，東京．

第二版，p. 637-638，822-823．東瀬能

海大学出版会，東京．

索全種の同定国土交通省河川局河川課監修・リバーフロント整備セン
ター編．2001．平成 11 年度河川水辺の国勢調査年

第二版，p. 547，1521．東海大学出版会，東京．

鑑（河川版）魚介類調査・底生動物調査編．70 p.＋

清水孝昭．2001．愛媛県伊予市沿岸域の魚類目録．徳島

CD-ROM．山海堂，東京．

県立博物館研究報告，（11）：17-99．
清水孝昭．2002．愛媛県の 2 河川におけるイシドジョウ

まつやま自然環境調査会編．2013．レッドデータブック
まつやま 2012

宏．2000．メダカ科．中坊徹次編，日本産魚類検の生活史．魚類学雑誌，49：33-40．

松山市における絶滅のおそれのある野生生物．256 p．松山市環境部，松山．

清水孝昭．2003．愛媛県におけるイシドジョウの分布および生息状況．魚類学雑誌，50：153-158．

水野晃秀．2000．愛媛県来村川の魚類相"．南予生物，
11：33-41．

清水孝昭．2004．愛媛県の淡水魚−魚類相研究の推移と水野晃秀．2004．自然編，魚類．内海村史編纂委員会，分布の特徴−．愛媛県高等学校教育研究会理科部会

新訂内海村史，p. 50-55．愛媛県南宇和郡内海村．

生物部門編，愛媛の生物誌，p. 81-93．愛媛県高等学校教育研究会理科部会．

水野晃秀・長澤和也．2009．わが国におけるオオウナギ

Shimizu, T. 2008. Geographic differentiation of Cobitisの地理的分布の現状．日本生物地理学会会報，64：

shikokuensis inferred from mtDNA RFLP analysis. Ich-

79-84．

thyological Research, 55 : 101-111.

水野晃秀・清水孝昭・山本孝雄・古屋野太一．2000．宇清水孝昭．2014．ドジョウ：資源利用と攪乱．魚類学雑和海斜面におけるオオウナギの記録．徳島県立博物誌，61（1）：36-40.

館研究報告，（10）：61-68．
水野晃秀・清水孝昭・山本孝雄・戸田隆太．1999．愛媛

清水孝昭・水野信彦．2002．松山市産淡水魚類目録．松

県来村川の魚類相．徳島県立博物館研究報告，（9）：

山自然環境調査会編，松山市野生動植物目録 2002，

1-38．

p. 23-26．松山市環境保全課，松山．
Shimizu, T., Y. Suzawa and H. Sakai. 2004. Allozyme diver-水野信彦．1976．ヨシノボリの研究#：四国と九州でのgence between two groups of the Japanese spinous loach,

4 型の分布．生理生態，17：373-381．

Cobitis takatsuensis. Ichthyological Research, 51 : 241-

水野信彦．1984．四国の淡水魚類相．動物と自然，14

247.

（4）
：14-18．
水野信彦．1989a．河川環境保全調査報告書−瀬戸内海の清水孝昭・高木基裕．2010．ミトコンドリア DNA によ

国宝の島（大三島）のシロウオの生態について．3pls．

る愛媛県を中心としたドジョウの遺伝的集団構造と＋4＋74 p.

乱．魚類学雑誌，57（1）：13-26．

大三島河川環境保全調査会．

― 19 ―

辻幸一

清水孝昭・高橋弘明・渋谷雅紀．2006．愛媛県西条市の淡水魚類．徳島県立博物館研究報告，（16）：65-114．

系の魚類相．南予生物，14：46-64．
Tomiyama, I. 1936. Gobiidae of Japan. Japanese Journal of
Zoology, 7（1）: 37-112.

清水孝昭・高橋弘明・渋谷雅紀・川西亮太．2012．まつやま自然環境調査会編，松山市産淡水魚類目録（第辻幸一．1981．岩松川感潮域のハゼ科魚類調査．昭和2 版），p. 33-38．松山市野生動植物目録 2012，松山

55 年度愛媛県科学技術研究集録，p. 30-39．愛媛県市環境部，松山．

教育委員会．

清水孝昭・高橋弘明・渋谷雅紀・川西亮太．2013．ルリ

辻

ヨシノボリ，クロヨシノボリ．まつやま自然環境調
査会編，レッドデータブックまつやま 2012

松山

魚，9：90-91．
辻

市における絶滅のおそれのある野生生物，p. 88．松山市環境部，松山．
Suzawa, Y. 2006. A new loach Cobitis shikokuensis（Teleo辻

Diving News，4（11）
：2-6．

辻
辻

ゼ．534 p．平凡社，東京．
義雄．2011．田中茂穂博士により記載さ47-51．
辻親編．2010．

えひめ愛南お魚図鑑．249 p．創風社出版，愛媛．

幸一・松田久司．2009．愛媛県千丈川感潮域より得られた分布上興味深いハゼ科魚類．南予生物，15：

れたヨシノボリ属 3 種．大阪市立自然史博物館研報，
高木基裕・平田智法・平田しおり・中田

幸一．2013．愛媛県伯方島の魚類相．徳島県立博物館研究報告，（23）：1-21．

辻（65）：9-24．

幸一．1995．肱川水系の魚類（3）．南予生物，8（1，
2）
：1-3．

鈴木寿之・渋川浩一・矢野維幾．2004．決定版日本のハ高木基裕・久保田侑意子・伊藤幸一．1993．岩松川感潮域の魚類（3）．南予生物，7（1，2）：16．

修．1993．兵庫県で再発見されたキセ

ルハゼと分布上興味あるハゼ科魚類 4 種．I．O．P．

鈴木寿之・陳幸一．1986．岩松川感潮域の魚類（2）．愛媛県立宇和島東高等学校研究紀要，12：48-59．

ological Research, 53 : 315-322.
鈴木寿之・増田幸一．1985．宇和海の魚類（1）−ヨウジウオ科−．南予生物，1（1）：19-21．

辻

stei : Cobitidae）, from Shikoku Island, Japan. Ichthy-

幸一．1983．岩松川（愛媛県）感潮域の魚類．淡水幸一・松田久司．2011．愛媛県八幡浜市感潮域の魚類．南予生物，16：12-38．

津村英志・水野晃秀・山本孝雄・須田康彦・山本貴仁．

明・渋谷雅紀・高橋弘

明・酒井治己．2012．四国におけるルリヨシノボリの遺伝的多様性，分化および陸封化．日本生物地理2003．宇和海周辺で記録されたアカメ．愛媛県総合科学博物館研究報告，8：23-26．
宇和島市．天然記念物 http : //www.city.uwajima.ehime.jp/
www/contents/1288598811119/index.html（2014 年 10

学会会報，67：93-102．
高木基裕・大山昭代・清水孝昭．2010．愛媛県における：ドジョウの遺伝的多様性と撹乱．水産増殖，58（1）113-120．

月 23 日閲覧）．
渡辺勝俊・高橋洋編．2010．淡水魚類地理の自然史−

多様性と分化を巡って．283 p．北海道大学出版会，

高木基裕・関家一平・柴川涼平・清水孝昭・川西亮太・

北海道．

井上幹生．2012．愛媛県加茂川・中山川におけるヨ

吉郷英範．2001．松永湾河口域で採集された広島県未記

シノボリ類個体群のダム隔離による遺伝的影響．応録の魚類 3 種とスジハゼ 3 種について．比婆科学．

用生態工学，15（2）：161-170．

201：1-13．

健作・平賀洋之．2000．肱川

Yoshino, T. and H. Kishimoto. 2009. Plotosus japonicas, a

で採集されたカライワシ Elops hawaiensis Regan．南

new eel tail catfish（Siluriformes ; Plotosidae）from Japan.

予生物，11：42-43．

Bulletin of the National Museum of Nature and Science,

高橋弘明・橋本健一・東

高橋弘明・渋谷雅紀・畠中誉博．2006．新居浜市東川水― 20 ―

Series A, Supplement., 2 : 1-11.

愛媛県岩松川水系の魚類相

Figs. 9-24. 岩松川水系の魚類．9，Megalops cyprinoides イセゴイ（25.4mm SL）；10，Anguilla japonica ニホンウナギ（TKPM-P 24202 ; 55.2
mm TL）；11，Carassius sp.ギンブナ（TKPM-P 24204 ; 34.6mm SL）；12，Opsariichthys platypus オイカワ（TKPM-P 24209 ; 137.4mm
SL）；13，Candidia temminckii カワムツ
（TKPM-P 24215 ; 52.8mm SL）；14，
Phoxinus oxycephalus jouyi タカハヤ（TKPM-P 24217 ; 37.2mm
SL）；15，Gnathopogon elongatus elongates タモロコ（TKPM-P 24218 ; 71.0mm SL）；16，Misgurnus anguillicaudatus ドジョウ（TKPM-P
24220 ; 40.1mm SL）；17，Cobitis shikokuensis ヒナイシドジョウ（TKPM-P 24222 ; 43.6mm SL）；18，Plotosus japonicas ゴンズイ（TKPM-P 24223 ;76.0mm TL）；19，
Hippichthys penicillus ガンテンイシヨウジ（TKPM-P 24229 ; 153.0mm SL）；20，Hippichthys spicifer カワヨウジ（TKPMP 24230 ; 85.7mm SL）；21，Microphis brachyurus brachyurus テングヨウジ（TKPM-P 24232 ; 78.5mm SL）；22，Mugil cephalus cephalus
ボラ（TKPM-P 24233;34.8mm SL）；23，
Chelon affinisセスジボラ（TKPM-P 24238;68.8mm SL）；24，Oryzias latipesミナミメダカ（TKPMP 24240 ; 35.8mm SL）．

― 21 ―

辻幸一

Figs. 25-36. 岩松川水系の魚類．25, Chelidonichthys spinosus ホウボウ（TKPM-P 24243 ; 17.4mm SL）；26, Lateolabrax japonicas スズキ（TKPMP 24246 ; 30.4mm SL）；27, Nuchequula nuchalisヒイラギ（TKPM-P 24248;57.5mm SL）；28, Lutjanus argentimaculatusゴマフエダイ（TKPMP 24249 ; 20.7mm SL）；29, Acanthopagrus schlegelii クロダイ（TKPM-P 24251 ; 51.6mm SL）；30, Acanthopagrus latus キチヌ（TKPM-P
24256 ; 20.2mm SL）；31, Terapon jarbua コトヒキ
（TKPM-P 24259 ; 19.0mm SL）；32, Rhyncopelates oxyrhynchus シマイサキ（TKPM-P
24260 ; 29.8mm SL）；33, Girella punctate メジナ（TKPM-P 24263 ; 15.4mm SL）；34，Odontobutis obscura ドンコ（TKPM-P 24264 ; 40.1mm SL）；35, Eleotris oxycephala カワアナゴ（TKPM-P 0024268 ; 29.8mm SL）；36, Eleotris acanthopoma チチブモドキ（TKPM-P 24269 ;
36.1mm SL）．

― 22 ―

愛媛県岩松川水系の魚類相

Figs. 37-49. 岩松川水系の魚類．37, Luciogobius pallidus イドミミズハゼ（TKPM-P 24271 ; 38.3mm SL）；38, Luciogobius guttatus ミミズハ
ゼ
（TKPM-P 24272;52.8mm SL）；39，
Eutaeniichthys gilliヒモハゼ（TKPM-P 24273;27.8mm SL）；40，
Leucopsarion petersiiシロウオ（TKPMP 24280 ; 35.4mm SL）；41，
Callogobius tanegasimaeタネハゼ（TKPM-P 24283;47.0mm SL）；42，Acanthogobius flavimanusマハゼ（TKPMP 24289 ; 56.6mm SL）；43，Acanthogobius lactipes アシシロハゼ（TKPM-P 24301 ; 37.3mm SL）；44，Sicyopterus japonicas ボウズハゼ（TKPM-P 24310 ; 56.2mm SL）；45，Mugilogobius abei アベハゼ（TKPM-P 24314 ; 24.3mm SL）；46，Pseudogobius masago マサゴハゼ（TKPM-P 24320 ; 16.1mm SL）；47，
Tridentiger trigonocephalus アカオビシマハゼ（TKPM-P 24321 ; 55.5mm SL）；48，
Tridentiger obscurus
チチブ（TKPM-P 24328 ; 51.9mm SL）；49，Redigobius bikolanus ヒナハゼ（TKPM-P 24348 ; 28.6mm SL）．

― 23 ―

辻幸一

Figs. 50-63. 岩松川水系の魚類．50, Rhinogobius nagoyae シマヨシノボリ（TKPM-P 24356 ; 47.3mm SL）；51, Rhinogobius fluviatilis オオヨ
シノボリ（1994 年 8 月 10 日撮影，清水孝昭氏提供）；52, Rhinogobius brunneus クロヨシノボリ（TKPM-P 24359 ; 74.4mm SL）；53，
Rhinogobius sp. CO ルリヨシノボリ（1994 年 6 月 30 日撮影，清水孝昭氏提供）；54，
Rhinogobius giurinus ゴクラクハゼ（TKPM-P 24362 ;
28.5mm SL）；55, Glossogobius olivaceus ウロハゼ
（TKPM-P 24371 ; 79.0mm SL）；56, Acentrogobius sp. ツマグロスジハゼ（TKPM-P
24372 ; 19.0mm SL）；57，Favonigobius gymnauchen ヒメハゼ（TKPM-P 24373 ; 52.3mm SL）；58，Gymnogobius petschiliensis スミウキ
ゴリ
（TKPM-P 24377 ; 63.7mm SL）；59，Gymnogobius breunigii ビリンゴ（TKPM-P 24382 ; 45.3mm SL）；60, Gymnogobius scrobiculatus
クボハゼ（TKPM-P 24388 ; 27.4mm SL）；61, Chaenogobius gulosus ドロメ（TKPM-P 24389 ; 25.4mm SL）；62, Parioglossus dotui サツ
キハゼ（TKPM-P 24390 ; 21.0mm SL）；63, Takifugu niphobles クサフグ（TKPM-P 24391 ; 30.5mm SL）．

― 24 ―