９J④『､,．↑゛●一）

第１７回大 会
侭ｎＬｎ

;:;;↓
１５５．.
Z､~

ｊ1,℃,Ｉ

１９７０
杙
’｣

４月２９日（水）ト｡

灘灘於OPmll

鱗急
〆『■一》

|鑿鑿

品川労政事務所△面

経済地理学

一コ一一一）一申字巨》旱
４，７
７.￣

百F-0Ⅱ

で．４．

．０．．，，↓LiiAI
IO-O

t1;･
$｡11?

｝．$

会員罰各位
陽春の侯会員各位には雷すますご清祥のこととお慶び申し上げますｏ

さて，当学会第１７回大会を品川労政事務所において開催いたします。時節柄ご繁忙のことと存じ注すが，万障お繰り合わせの上ご光臨を賜わりたく，ご案内申し上げ蚕す。
敬具

１９７０年４月２９日

経済地理学会

会長江沢譲爾い、‐・刑・岬：』」‐卸叩・‐ＩｒＬＦｊｑｒ貼糺冠閂Ⅲ！

･･29.,.｡-.････…qJE．､

程日

日時昭和us年４月２９日（水）～…
；・９：１０受付

9：３０パイ開会□；.．､.?･･､管`1.．!；-.
一：９：４５'･５．

「ビエ２８３０；/ふい(〆“ｺﾞﾛＩ.
I｡■Ⅱ．O…１２：３０〕昼食肌休憩－－

１３：３０；ヌー
１３：３０

１４：２０
１４：３０
１７：ＯＯ

（、〕総会

？！
Uｏ．

．：：二・〕シンポジウム討論
ｉ、１７：00閉会

会場案内

品ﾉ||労政事務所（．’

品川区広町２－１－３６mｍＪ７７４－６２１２

駅帰国電。 蓑京急行田園都市線

１

自由ケ丘方

蒲田方面

１

十し。

▲‐

１，‐‐１い財

大会次第－ｉ・．.１．、?.;.`二；京ＺＮ

Ａ-.1..9845～１２：３０、へ.．．

シンポジウム；経済地理学における「地域」概念；….：Ｊ１；（）

座長西川大二郎(法政大),奥野隆史(青山学院急,謙伸美i繼大）
報告者奥田義雄（中央大学）：i:ミーく式..幻〈、「経済研究における地域概念の基本的性格」

高橋潤二郎（慶応大〕ｌｉペ：;､塾ｉ．～：ｉ：

くい.：堂［・派.窓［．､,.-8166●「･ＯＪＢＰＧｌ.・８

Ａ「経済地域区分一基本的データ処理過程とその問題点一」～･ヘ；耶狙;i〔石原照敏鱈川大学）－－識八?L…:.〈>猷邨

「経済地域概念への接近一国民経済の地域構造一」(”;1.j

狙・Ｍ、１２：３０～１３：３０＿》.ぬく;t・…‘．（…一斗．ｊ《ｌ：Ｖ・［昼`E，休憩（この間に評議員会・幹事会）；A:４（)(１２，ＴＬＴ

Ｐ・Ｍ－１ｔ３８３０～１４：２０

獣,梨蝉全会員総会

鞠蕊鐸蕊きい'1台.:，

Ｐ・ｌＬ１４二ｓＣ～１７：００

１Ｊ，へＬ…〔:韓《1.Ｆ１iiiﾊﾑ

シンポジウム討論Ⅲ～’、座長西川大二郎．奥野隆史・高橋伸夫
Ｗｆ唾」：､…U…】`､):嚇雫j1キーf□::'ｲｌｉＪｆｉ」i､iﾉﾐﾀﾋﾞj:･にi$'::｡.■

ｒ、皿．エ７：００１;i;戦f:?:ﾎﾞｵo-oBL.＿

・会長挨拶閉会、`愛融葵凡へ〕1,`:…:〕＿hrP￣も､■0･■■、●ざ⑥、●；６１
げ●５６●Ⅱ⑩P｡．?

｡､．.n丁十；●、￣｡'｡ヤマ｡￣・￣・尤品△●●－--｡■｡◆･△ｳ

軒￣c-0山』-』･ｈ

Ｐｒ・
可U

6匁

■0~.
'●ロ0、Ａ－２－０｡●

ｳﾞｩ.$勺一・0■,｡｡.?｝鰹:~

シンポジウム報告要旨，～ｉｉ二゛

経済研究における地域概念の基本的性格．Ｉ．､８Lcl'｡、ろbo｡」』｡D▲トャ。,・・ロー･｡￣'

奥田義雄、－．．．．ト.６－．８鷺ｔｊ.．：．§＿.．ｆ

序ひ．社会の政治経済的発展の地域的性格に関する諸研究にとって，“地域`，の概念の適確’§.,:」ｉＪＰｒ．,、、』．．：ノﾎﾞｰにして共通の理解力；必要たことは言,蚕でもない。しかしながら，･毛れは単に素ｷﾄ経験的な週

11-.日１．．，Ａ::パーP、．』･～.↓..・・

程を通して体験的に把握されるも,のでもなければ，逆に先験的左思索によって観念的に規定さぇjれろものｉで､ない９，j`地域Yの概念規定は,地域概念の認識論的･哲学的を考察を基礎にして，これに諸科学における地域概念の学説史的』，思想史的な検討を加えることが必要左のである。

。．..`．.・・ノ･・・・--.｡．：１－゜も･･､0．

ニオWiFつぎの諸顛,に鮒て論じることにする蔵口心エ辮世易と:蝋!(の概念へ)まず,はじめに地域という言葉つまり“地域､'概念の論１漢字的連関とその欝的癩義を明らかにしておきたい｡地域･分布･拡が(舵空間だどという類似P擁念ハどの様に関連をもち,どの圭うに異なるのか｡現実世界の認識の基本的問題､点し滞蕊ら諸擁榊正確を用語法と意味についても考えてみたい｡汗」～
二Ｊ研究対象卓して④縫済地域前章の考察をふ蚕えたうえで，つぎに研究対象として，

経蔚地域参ゑいは地域の概念が,どの盤う忙把えられ,扱われてきたのであろうか｡これをａ．.伝統的地理学，ｂ・近代経済学,ｃ・マルクニ経済学のそれぞれにおける地域概念につい＿‘ケノ；・て検討ごrる゜…m・社会･_鐸済地域と自然地域社会･経済の地域的関連をどのよう左対象として把えるか･問題は坐同時に,､社会良経済と自然との関連をどの主う忙把えるかの問題と絡みあってい＄ゾ－．・・る｡これ倉前迩のハル:Qの諸学における対象の理解の問題として述べるｄｌｖ・経済地域研究艇おける地域的認識方法つぎに，諸学における経済地域に対するアプ
ローチの仕方がど＠よ皇:,に曇葬るか，を検討し，地域認識の方法論的相違を明らかにすることによって，逆に諸学における地域概念の相違を示したい。へでば‘．

.】ⅧM『:現蝉界癖蝿地域政鏑計画と地域の概念最後に現代世界における地域問題の政袷経済的背景とか地域政策･地域計画策定における`‘地域,'的概念を援用することの実践的ﾛ｡｡_●｡、■｣.●－１･￣●,｡巳・政治的意味に計:二:)いて考察する。

以上をもって，今回のシンポジウムの課題における総論的序論的左報告としたい。
－３－

ｒ」えＬ
■P

経済地域区分jil＝篭泰的壼ゲタ処理過程とその問題点ミソ｡

高橋潤二郎
Ｌ■

最近の地域開発政策の進展，地域経済分析方法の発展にエリ，中央官庁，地方自治体、更に,大学をはじめさ浅さ窪左鯛査研究繊雛れぞれ独自の地城厚鎚誰定し,篭れにもとづいてJ塾`..～ザ,j8．
....『･守典１屯§作業をまず通るエうに…たが打とれら地域区分に共通にろ邸魚特色は，whるれがいわゆる形式地域,プードヴイュに圭…計画地域pﾕanninBregio1,としで規定されたl生格を主，強．：．．

．...｡：

くもっていることだ`ろ:クロ)Lだどえばｉ新全国総会開発計画は，日本全土にねた－て，七つのプ．..'8...
□」Ｂｉ-8...!｡、.．｡~

ロックと三つの地帯を設定しiて臓石が,Aこれらが，たとえ機能性莚いし同賛Ｉ生原理にもとづいて区劃されたものであるにせエ本質的には開発を目的として設定された計画地域であることに変りは棚`ご這れと同様に経済企画序をはじめ，いくつかの研究織関が試みている地域経済計●■…』』:;Ｅ・・－．．】-

量モデルに琴ける地域区分も,j;シユミレーシ含ンを通じて日本全土にわたる経済循環の実態を把握ＬＬ将来の動向を筬測余る:ために設定されたもので鋤躰砥寵Ｑ埋巫弓ﾕputputという・・ｻﾞ．、：：．、．：､．：.．．・｡、８．Q･･｡。

よりは，む.しろ，研究を行､ｸだめの作業仮設的左地域区分だと言づてよ’いもの１記あろう｡～この墓う筵最近の動向はけしかし,､一方における実質地域とし屯の地域概念の重要性を否定するも。五は>を礎｡心砿この必イブの地域区分,)ず芝わら経済諸現象の空間的分布と相互関．．小゛係の実態を鯛繊泣l吐き:，‘正確かつ了:ツプ:トウデイト左かたちで把握しこれにもとづいて地域の,.、鱸．（.．`..,.．－￣、

設定を試孝ろ，いわば研究のぎﾕnaユ。utPutとしての地域（区分〕は以前にもよして重要となりつつめる鳥と屡ﾋﾜb誕鳥汀八'蕊!＝…：．…一＆

他方,｛地域区分霧'９勘のの手法はどうかといえば,最近の統計的技法の導入に～て,童す･きず技術的に高度化し霧いるの力親状丞ある6主成分分析や因子分析等の多変鉦分析の導入に．Ｌ、６｡．･･

塵-て,非常に多数の変数からいわゆる合成変数鍋艦ることが可能とを，,ﾄーラノピスの汎距離その他の距離概念の採用にエヅ分類過程における糖度もより高いものとなりつつある。

更に…多変量分析や多次元空間に錫ける対象希鍵墓の距籠測定はﾖﾝi…蓼_の導入．（．.:.．、に主って，送り身近か左ものとをIっている。－缶
しかし左がら，このような技術の高度化,》/データ処理の機械化がただちに作業過程の客観性，すなわちだれが試みても同一の結果を得るという意味での標準化をもたらしたかとぬうとそうＳｃ｡■ずﾛ6句dsO,0｡.．-%』【．｡。’－４－では左ぃ。やや逆説ぬくが，このような技術の高度化に上って，データ処理過程における研究者の経験や勘にもとづく判断の余地が左K在ったどころか，むしろ，ある意味では拡大したかの感がある。それは丁度地形図か航空写真の導入が従来の相観（phyBiognomy）に比べより大なる客観性をもたらし左からも，そＩとに読図というかたちで，新らたを研究者の「主観的」判断の余地を残したのと全く同じであるといってエい゜

いわゆる科学的方法が果して経験や勘にもとづく「主観的」判断の排除を条件としているか否か，これは議論に値いする科学哲学上の大問題であるが，少くとも現実にそのエうな個人的判断が作業結果に少からね影響をあたえているかぎり，相互に自己の経験を披歴Ｌ，意見の交換を行うことによって，研究者全体の記憶総量をたかめることがより主い地域区分のために必要であらう。

この意味で，本報告は，最近報告者の試みた経済地域区分を例にとり，実質的左経済地域区分の概念的フレイムワークとそれにともなう基本的データ処理過程沿工びその問題点を提示しエワとするものである。

検討の対象とされる事例は，１９６５年の都道府県別経済統計（６０変数）を基礎的データとして，これを主成分分析し，その結果抽出された１０成分（合成変数）に関するスコアを対象にクラスター分析を試みたものである。

－－，－

．…霜７ｺ..､い、．

､■｡､ﾙ鶉.齢いみ'｡、Pい゛●の□■●Ｗ､~･･●ＣＯ●ｏ･・

経＞済八地＄域」慨へ念へ～の～接近と～－国民経済の地域構造－，へ：，●,0－・・毒:蕪ダベー：：.-.'二!‘q-1r」（も．.:P.

ｃ⑪．｣j・・2Jｊ，｡？．

許…、へ,．.…ｉ：ｊ：

トー石ヂ原久…照敏ルー論～_-｡●●■Ｃｅが守との発表は事例研究をよりどころとして，国民経済,,とりわけ日本資本主義(に密ける経済班巴域の存在態様一とくに，その榊造一一を把握することを通じて，経済地域とは何かといり゛
問題にアプローチしようとするものであるb;･Ｉ:Ｊ…〆ノ、兵～が：..;:鵠;?:ir.－．～”“．
.1.-！’．.

…･_；｡,'．,｡--,-エポ、－．W.`～陳：．～」・

国民経済の地域構造（経済地域構造）･－．それは，端的にいえば，社会的分業の発展･ととも卿に生じた藷謹済地域が,国民経済の一環として,~相互庭関連し左がら,:いか随組織ざ九秘るパのかという之芒であろう－の大窪かをシェーマはいかなる;ものであろうか６１iこの点繊社会～的分業の発展にともたう地域的分業の進展との関連で,;次のように把握さirLうもij;商品経済も…Ｆ
資本主羨経済の発展とともに，ほぼ同質的な経済空間が，エ業地域とか農業地域一農業地域
内部においては，酪農地域とか果樹栽培地域一などの部門別経済地域へ分化するが，このような地域的分業の進展のプロセスは，董尤，諸狩の農業地域や工業地域が，都市を中心とした経済地域に統合されるプロセスであるともいえる。

」国民経済における基本的注経済地域は，地域的分業とともに発生した工業地域，農業地域をどの部門別経済地域を統合した大都市経済圏であろう。この基本的な経済地域は，部門別経済地域を統合し〆国民経済の内部に存在する経済地域としてはもっとも多様を経済機能を備えているが，国民経済ほどの経済的自律性を備えているわけではたく，経済機能の分担の態様からみて，それぞれ，特異性をもちながら，他のいくつかの基本的な経済地域とともに，国民経済に統合されているものと考えられる。この基本的な経済地域の構成部分と左りうる部門別経済地域は，基本的左経済地域の中核となる大都市と緊密を関連のある部門別経済地域だけである。

部門別経済地域は，その構成単位（以下，地域構成単位とよぶ）を統合し，ある産業部門の生産に特化された工業地域とか農業地域などの経済地域であり，・他のいくつかの部門別経済地域とともに，基本的左経済地域に統合されているものと考えられる。この部門経済i地域の構成－６－

単位（地域構成単位）は，空間における労働力，資本，および土地と，その空間的相互依存関係によって構成された一生産単位である。部門経済地域は，地域構成単位の質的差異により，他の部門別経済地域から区別されうる。
かくして，国民経済は，一般的にいえば，部門別経済地域を統合した基本的左経済地域の複合によって組織されていることになる。
Ⅱ

国民経済に雪ける基本的な経済地域の－部門経済地域としての農業専門地域が，特殊具体的左場所に形成され，国民経済の地域構造の一環として組織されている場合に，いか左る原理が貫徹しているのであろうか。

まず，特殊具体的左場所に，特定の鍵業地域が形成されるのは，いか在る原理にもとづいているのであろうか。この場合，生産力の発展程度が問題であるだけでなく，国家独占資本主義段階における小農体制の下では，こういう自然条件や位置条件のところには．こういう鍵業地域が形成されるということが問題左のである。

だが，この問題を解明するためには，農業地域が，国民経済の地域構造の一環を，いかにかたちづくっているのかという問題を考察しだければたらをい・地域論の分野においては，地域の実質的内容をかたちづくる地域構造の問題が，あ蚤b深く掘りさげて研究されず，もっぱら，地域区分の問題が研究されている。地域論において，機能的観点が考慮されることがあっても，それは何よりも，地域のひろがりを画定するためであった。もちろん，これ窟で，地域構造の問題が全く論じられをかつえわけではない。しかし，地域構造の問題が論じられる場合ても，地域構造は，単に，地域間相互依存関係と同一視されていた場合が多いのであって，地域間相互対立関係の問題が，地域構造論の左かに，正当に，位置づけられてはいをかつたのでらる。

地域間相互依存関係だけで注ぐ，地域間相互対立関係を，地域j徽造論の左かに正当に，位置づけることによって，われわれは，国民経済において，経済的に進んだ地域と経済的泥おくれた地域との格差がいかにして生ずるのかということ，をらびに国民経済における経済地域の形成に，国家が，何故に，いかにしてかかわり合うのかということ，さらに国民経済における経済地域の形成と構造とが，実は，国家を媒介として，密接にからみ合っていること－この問題は，現代の国民経済における経済地域の本質ともいうべき重要を問題である－を認識することができるのである。

－７－

．：．：9.了..、２カ.÷弓no｡

経済地理学会
事務局
東京都千代田区神田駿河台１－１
明治大学大学院地理学研究室内

Tm凸東京(293)581鰭(内線３６２）
振替口座東京１２１１８番’

関東支部
明治大学大学院地理学研究室内号gEI軍３５；F究毒関西弓更部