ISSN 2189-5619

Vol.902023/04/20

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage
産業遺産紹介 IH-CSIH-067
岩保木水門と古レールのトラス橋
所在地：北海道釧路郡釧路町トリトウシ原野
くつしやろ

くしろ

屈斜路湖を源流とする釧路川のバイパスとして開削された新釧路川との分岐点に、木造小屋付きの珍しい水門がある。1931(昭和6)年
いわぽつきに竣工した岩保木水門である。この水門ができた経緯は、1920(大正9)年8月の記録的降雨によって釧路川が氾濫し、釧路市街地が一週間以上に亘って浸水被害を受けたことに端を発している。釧路川下流域に合流していた阿寒川の付け替えや、新釧路川の開削が進めら[写真1] 岩保木水門（2022/11/22撮影）れた。その際、釧路川に流れ込む水量を調整する水門として建設されたのが岩保木水門であった。これ以後、下流側の新釧路川が釧路川の本流となっている。当時はこの水門を利用して木材流送や舟運の便も図られていた。しかし新釧路川が完成
すると釧路川の水位が下がり、また水門竣工と同じ年に釧
せんもう

路川に沿うように敷設されたJR釧網本線の全線開通もあって、岩保木水門の利用が大きく減少する。その後、1989(平成元)年に新岩保木水門がすぐ下流に新設され、役目を終えたが、歴史的建造物として保存がなり、当時の姿を今に見せている。木造の小屋は、水門扉を開閉するための機械装置を収納するためのものであった。
この水門すぐ下流の釧路川に、少しアーチ形をした道路
とりとうし橋が架かっている。鳥 通橋と呼ばれるが、よく見ると鉄道用の古レールが使われている。今は通る人もいない小さなトラス橋だが、岩保木水門とともに、こちらも釧路川の[写真2] 岩保木水門前の古レールのトラス橋（鳥 歴史を語る希少な遺産である。水門は2014年度に土木学会
通橋）、後方は新岩保木水門（2022/11/22撮影） の選奨土木遺産に認定されている。(文・写真: 天野武弘)

中部産遺研会報

第90号

目次

１．産業遺産紹介／天野武弘

1２．人造石の産業遺産を歩く(15)豊田市の百々貯木場の建設と人造石遺産／天野武弘

2

３．【産業遺産レポート】旧時水力発電所の保存と再生／大田博行

14

４．シンポジウム「日本の技術史をみる眼」第40回の概要／八田健一郎

15

５．第176回定例研究会の概要／八田健一郎

16

６．第177回定例研究会の概要／加藤真司

18

７．第31回総会・第178回定例研究会の案内

21

８．2023年度年会費、編集後記、原稿募集

21

< 1 >

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.90 April/2023

人造石の産業遺産を歩く(15) ： 服部長七の人造石工法（長七たたき） －全国に点在する人造石遺産－

豊田市の百々貯木場の建設と人造石遺産
Artificial Stones by Hattori Choshichi and Method of Construction：（15）
Artificial Stone Structures as Industrial Heritage of the Dodo Timber Storage Pond Site in Toyota City

天野武弘／ AMANO, Takehiro
Key Words；Artificial Stones, Choshichi-Tataki, Hattori Choshichi, Industrial Heritage

１．はじめに－価値の再認識－

つ、と評価した。

どうど今回取り上げる百々貯木場には 1998 年 3 月に初

この報告書は結果的に、2006 年度に組織された豊めて訪問して以来、今日までに 20 回ほど現地調査

田市の百々貯木場跡整備検討委員会の検討のための等で訪れたところである。筆者が人造石遺産に関心

内部資料として扱われ、公表はされなかった。しかを持ち始めたきっかけが 1984 年 10 月の産業考古学し、その調査要旨は、関わった調査メンバーによっ会（現・産業遺産学会）の明治用水旧頭首工（今連て、国際会議「産業観光国際フォーラム・TICCIH

載の会報 87 号に 12 回目として 2022 年 7 月に掲載）（世界産業遺産委員会）中間会議 2005 in 愛知・名の見学会であったが、その後各地の人造石遺産を巡古屋」（2005 年 7 月）での研究発表のほか、『愛知り歩いていたものの、この貯木場の存在にはしばら

県近代化遺産（建造物等）総合調査報告書』（2005

くは気がつかなかった。

年 3 月）及び、『愛知県史 別編 文化財１ 建造物・

とうしゆこう史跡』（2006 年 3 月）に掲載された。

百々貯木場が人造石工法で造られているようだとの情報は、1997 年 12 月にここが豊田市の指定文化

その後しばらく間を置いたが、今回、あらためて

財（建造物）になったとの報を受けたときであった。

価値評価の再認識をはかることを視野に入れ、とく

早速人造石遺産に関心を持つ中部産業遺産研究会のに人造石遺産の観点から建設の歴史及び現状を含め仲間と訪れたのは、指定された 3 か月後のことであ取り上げることとした。

った。つぶさに貯木場の石垣を調査する中で、人造石工法特有の割石と割石の間隔が広く、さらにこの

２．百々貯木場の建設

目地にたたきの練土を観察するに及び、明らかに人

先ずは百々貯木場の所在地から見ていこう。そこ

造石工法によるものと確認するに至った。

は豊田市の市街地に近い矢作川の中流域になる豊田
かんぱちきようその後、市の指定文化財になったものの、豊田市市百々町である。矢作川の景勝地「勘 八 峡」のすぐではここの価値評価をさらに高めたいとの意向があ下流で、左に大きく蛇行したところに位置する。

り、2004 年に百々貯木場跡整備検討のための資料作
成の委託を受けることとなった。中部産業遺産研究会の 6 名による調査団を組み、翌 2005 年 3 月にその調査報告書を提出した。
報告書には、一点目は、林業技術史の観点から、
やはぎがわ

かわが

くだ

矢作川における川狩り（木材を 1 本ずつ流す管流し）から筏に組んで流送する結節点を実証する貴重な証
拠であること、二点目は、水運の観点から、近代以前の河川が運輸、交通に果たした役割を今に伝えるものは少ない中、それを立証する重要な意義を持つこと。三点目に、土木技術史の観点から、ダム建設によって消滅せざるを得ない時代への転換点に位置したもので、河川中流域の水中貯木場が建設当時の状態を保って存在するのは百々貯木場のほかに皆無

図1であること。人造石工法で造られたことも特徴の一< 2 >百々貯木場の所在地と関連地域(国土地理院地図に筆者加筆)

［ 中部 産遺研会報 第90号 ］（１）木材商今井善六と木材取扱量

れば次のようである。
・明治 35 年 11 月 14 日付、愛知県知事宛、長野県

勘八峡は江戸時代から知られた景勝地で、現在の
こしど

ひらと

し も い な

ね

ば

お

ど

な

したら

いなはし

ぶせつ

越戸ダム付近から平戸橋にいたる全長 2km ほどの

下伊那郡根羽村小戸名及び、北設楽郡稲橋村、武節渓谷である。川中には浸食された花崗岩の奇石、怪村から出材の樅、栂、 檜 、杉、 椹 、雑木、10,000

石が連続し、水量のあった昭和初期までは鵜飼いや本。

屋形船などによる川下りも行われていた。もちろん

・明治 36 年 10 月 2 日付、愛知県知事宛、長野県下

冬場のシーズンには木材流送も頻繁に行われた。

伊那郡根羽村小戸名及び、北設楽郡稲橋村、武節村

かこうがん

もみ

つが

ひのき

すぎ

さわら

とはいうものの勘八峡は、木材流送には極めてやから出材の樅、栂、檜、杉、椹、雑木、12,000 本。

っかいな場所であった。筏に組んで流すのは至難で

・明治 37 年 10 月 3 日付、愛知県知事宛、長野県下

ときぜ

危険が伴った。そのため矢作川上流の時瀬（現・豊
お

ど

どうづき

伊那郡根羽村小戸名及び、北設楽郡稲橋村、武節村

わちばら

田市時瀬町）、小渡（同小渡町）、百月（同百月町）、月原
どから出材の樅、栂、檜、杉、椹、雑木、10,000 本。

ば（同月原町）などの土場（木材業界では木材を一時・明治 38 年 10 月 5 日、愛知県知事宛、北設楽郡稲保管する集積場）で小さな筏に組んで流送したもの

橋村、武節村民有林及び、西加茂郡福原村大ヶ蔵連を、この直前で筏をばらして 1 本ずつ木材を流す管山御料林から出材の樅、栂、檜、杉、椹、松、雑木、流しという方法を採らざるを得なかった。

10,000 本。

ふくはら

お お が ぞ れ

ごりようりん

だみね

そして、勘八峡を過ぎた平戸橋のすぐ下流部付近

・明治 43 年 9 月 10 日、愛知県知事宛、北設楽郡段嶺で、再び筏に組むことになる。そこに位置したのが、村段戸山御料林及び同郡稲橋村、武節村から出材の

だんど

どうぜん

ぜんろく

百善（屋号、百々の今井善六から呼称）と呼ばれた

樅、栂、檜、杉、椹、松、雑木、20,000 本余。

木材商の今井善六であった。もう一人、百々のすぐ・大正元年 9 月 11 日付、愛知県知事宛、長野県下

ふつそ

ふそう

ふるひこ

ひこそう

なみあい

ひらや

上流の古鼠（現・豊田市扶桑町）に古彦とも彦惣（古伊那郡波合村平谷及び、北設楽郡稲橋村、武節村か井彦惣）とも呼ばれた木材商がいて、この両者が木ら出材の樅、栂、檜、杉、雑木、20,000 本余。

材取扱数量から見て双璧であった。

・大正 7 年 9 月 13 日付、愛知県知事宛、長野県下
あいかわ

伊那郡波合村平谷合川山から出材の檜、栂、樅、松、雑木、20,000 本。
以上見ただけでも、ほぼ毎年のように 1 万本単位の大量の木材が百善に運ばれていた。しかも管流しである。当時矢作川では管流し取締規則があり、上流部の小渡から下流は筏に組んで流送する定めがあった。しかし許可を受ければこの限りにあらずともしていた。大量の木材を扱う百善や古彦への配慮でもあった。
矢作川での管流しは、毎年 12 月より 3 月 31 日までと決められていた。また流材は長野県側も関わるため、長野県知事宛にも願いを出し認可を得ていた。

図2

百々貯木場の周辺図（国土地理院地図に筆 者加筆)

このうち百善は、今井家での聞き取りによれば、江戸時代初期の慶長の頃（1610 年頃）に木曽福島より百々に移り住み、代々善六を襲名し、15 代まで続いた木材商であったという。明治時代になり木材需要の急増によって百善の役割が増すことになるが、なかでも明治 30 年代から大正初め頃までの百善文書（現在は豊田市郷土資料館に寄託保管）には、大量の木材取扱量が記されている。百善土場までの管流しの一例を、百善文書 No.154、簿冊「木材管流願書

写真1

今井善六」（明治 22 年～大正 7 年）より抜粋す< 3 >1917（大正6）年頃の平戸橋付近での流材の様子（今井家所蔵）Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.90 April/2023

こうした御料林伐採木を含めた大量の木材を扱っ

百善の今井善六が 1917（大正 6）年 11 月 8 日付た明治末頃から大正初め頃が、百善最大の活況期でけで愛知県知事に提出した「河川水利使用貯木池開もあった。

鑿放水許可申請書」（百善文書 No.60、以下、「許可申請書」と略）には、洪水時の流失を防ぐことを含（２）百々貯木場建設の背景

め、以下の三つの建設理由が記されている。

百善では、管流しされてきた木材を百々で筏に組・木材を陸揚げすることなく貯木池に蓄積でき、同んで下流へ流送したが、一旦川岸に陸揚げする作業所へ舟、筏を出入りさせ、下流へ運搬できるもあった。古鼠の古彦は陸揚げすることなく下の問・洪水時の流材を防ぎ、時間と経費を省き、安価に屋に取り次ぐだけだったが、百善では角材にした製需要家に提供できる

材品も川船等で川下へ送っていた。そのため百善は・夏時の木材の割裂を防ぎ得る製材所を持つ木材商でもあった。

としている。

筏の届け先は、近くは旧城下町近くの物流の拠点
ころもこの理由の中には、貯木することで、必要なとき

きゆうちようばしでもあった挙母の土場（現・豊田市白浜町の久 澄 橋に必要量を下流へ流すことも可能となる、これも視

はつちよう

右岸に土場跡）で、以降、八 丁、矢作（以上、現・
あざい野に入れていた。百善では一方で製材もしていた関

よねづ岡崎市）、西浅井、米津（以上、現・西尾市）に主要係から、次節で詳細を述べるが、その材を貯木池か

わしづかな土場があり、最も遠くは河口近くの鷲塚（現・愛ら引き上げるスロープも設備していた。また木材をへきなん

知県碧南市）であった。鷲塚は江戸時代から「三河仕分けできる造りがされ、加えて製材した角材など

五箇所湊」の一つとして栄えた川湊で、ここから別を、そのために造った斜面を利用して再び貯木池にの問屋がポンポン船などで現西尾市の一色や知多の滑り落として舟積みの便も図るなど、多機能かつ使半田、亀崎あるいは名古屋方面に運んでいた。

い勝手の良い貯木場づくりを考えていた。

一方、洪水時には災難もつきまとった。百善では、こうした水中貯木場の効用については、百善が名土場に集積した大量の木材を流失する被害にも度々

古屋に支店を出していたことも影響したと考えられ遭っている。『愛知の林業史』（1980 年）には、百善る。『愛知の林業史』によれば、百善は 1888（明治における流失の記録が掲載されている。

21）年に名古屋西菅原町（現・中区 錦 一丁目・二・明治 22 年 9 月、暴風雨洪水でおよそ 3,000 本の丁目及び丸の内一丁目・二丁目）に店を持ち、尾州流材届けを挙母警察署に提出。

檜を扱っていたとある。場所の特定までは出来てい

すがわら

にしき

しもやま

・明治 23 年 10 月、東加茂郡下山村及び百々の土場

ないが恐らく堀川沿いであったと思われる。

から 1,500 本の流材を届け出。

また今井家によれば、今井家第 12 代が西菅原町

・明治 26 年 9 月、150 本の流材届け。

の店とは別に 1898（明治 31）年頃から昭和初期頃

こうした流失に備えて百善では、木材に目印を付まで、金山駅近くの元ナゴヤスポーツガーデン付近

けていた。しかし探し出す労力は軽視できなかった。

に水中貯木場を持っていたという（現在の中区正木

また度々ある洪水予想の際に、総出で陸揚げする作

町の JR 東海道線と名鉄本線のすぐ北側の堀川左岸、業も負担だった。貯木場建設前の陸揚げ作業を写し

戦後直後まで水中貯木場の名残が国土地理院地図のた写真がそれを物語っていよう（写真 2）。

古地図・年度別写真に示されており、このあたりとまさき推測）。こうしたことも百々貯木場を建設する背景となっていたであろう。
３．百善文書に見る貯木場建設の実態（１）貯木池開削許可願いより
百善土場に造られた水中貯木場は、その土場の一部を四角状に大きく掘り込み、矢作川沿いと岩本川
沿いに貯木池を囲むように立ちの高い堤体を築いた。
建設内容は、先の百善文書 No.60 及び、変更の許可願いである百善文書 No.61 の「河川水利使用貯木池
開鑿工作放水物設置変更事後許可願」（大正 7 年 9
写真2

月 12 日付、以下、「事後許可願」と略）に詳しい。

大正期初期頃（貯木場建設以前）の百善土場での木材の陸揚げ作業（今井家所蔵）

主なところを抜き出せば、次のようである。

< 4 >［ 中部 産遺研会報 第90号 ］
・貯木池周囲は人造石壁で囲う、川通（注、北側と西側は川沿いに堤を新設、南側と東側は地面を掘削）の人造石壁の総延長 82.32 間（149.7m）
ひもん

・樋門を二か所に設ける（一か所は土管樋）・貯木池開削敷坪：1,087.75 坪（3,600 ㎡）
・堤高：池床より 27 尺（8.18m）、洪水点より上 2
尺 5 寸（0.758m）
・石垣を二重若しくは三重にして堤の堅固を期す
・木材種類を区別するため、貯水池内に 6 か所の突堤を人造石で設ける・木材陸揚げのためのレール道堤を人造石で設ける・木落壁を人造石で造り滑落面に木材を埋設
じぐい

このほか、樋門の基礎地杭に松丸太 134 本使用な
ちんしよう

どの構造及び寸法、沈 床や堤内部の構造と寸法、石のりめん

図5 貯木池周堤の断面図（北西角の土管樋が描かれる、左が川沿い）（百善文書No.7より部分、豊田市文化財課提供）

垣法面の傾斜度、人造石壁面各所に吐水土管を埋め込むなど、工事箇所ごとの詳細な工事設計書を含め詳しく工事内容を記している。その主な点は後述す後のことであった（竣工日の考察は後述）。おそらくるが、この許可願いに添付されたと思われる図面（百完成後に県から指摘されたか気がついて、慌てて事善文書 No.7）の一部を下記に示す（図 3 ､ 4 ､ 5）。

後願いとして提出したものと思われるが、完成後の工事内容を正確に事後願いに記したであろうから、実際の建設状況を今に伝える貴重な記録と捉えることができる。
（２）百々貯木場の「工事日誌」より
前項でも触れたように、貯木場建設では人造石工法が多くの箇所で施工されている。もちろん年代的には開発者の服部長七が関わる工事ではない。
あま

貯木池の工事を請け負ったのは、愛知県海部郡
じゆうしやま十四山村（現・弥富市）出身の土木業者、黒川完成
ごきそ（黒川組）である。工事監督は御器所（現・名古屋

図3 貯木池当初出願時の平面図（内部の突堤が描かれていない、左が北）（百善文書No.7より、豊田市文化財課提供）

市昭和区御器所町）の荒川正太郎が「現場附施工人」として携わり、工事事務は今井貯木場工務所員の築山源平が担当したようである。
この築山源平と同じく工務所員の横井長治郎の 2名が記した「今井貯木場新設工事関ル日誌」（以下「工事日誌」と略、百善文書 No.100）に、測量開始の大正 6 年 10 月から、工事事務所引き上げの大正 7 年
7 月 22 日までの工事内容が事細かに記されている。
主な工事部分に留めるが、以下のようである。
・1917（大正 6）年
10/

測量製図設計者、築山金平選定

10/18

測量着手（10/21 製図設計着手）

10/26

水替機、発動機調査と樋門視察で名古屋出張

図4 貯木池樋門図（部分、矢作川側より見る、川の水位も描かれる）（百善文書No.7より部分、豊田市文化財課提供）

11/02

黒川完成と随意契約

11/05

種土（注、人造石の原料）搬出開始

なお、No.61 の許可願いは、事後許可願とあるよ

11/06

石材契約（挙母町の松井與作）

うに貯木池の工事竣工報告祭よりより 2 か月後ほど

人造石用 6,097 個、土留め石垣用 2,700 個< 5 >Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

11/08

工事用のレール敷設用松丸太 1,200 本注文

11/10

工事着工

11/20

レール敷設、トロッコ運転開始

12/08

人夫募集 20 か所の町内区長宛委託状出す

Vol.90 April/2023

この頃人夫１日当たり 10 ～ 40 人従事
これにより１日当たり 45 人～最大 210 人（女、子供を含む）、
「土取」、
「切土」、
「堀土」、
「盛土」、「荷土」、「トロ押」などに従事
12/26

樋門のアーチ形をつくる

12/30

矢作川堤防盛り土作業

・1918（大正 7）年
１/20

発動機（注、水替用）初運転

１/24

池内人造石石垣工事変更を今井主人と協定

写真3

貯木池工事のトロッコ用レールと石材（今井家所蔵）

写真4

貯木池掘削工事の様子（今井家所蔵）

仕上測量、工事の実況写真撮影
１/27 人造石練り始め、矢作川沿いの石垣積む
１/29

池内の突堤沈床追加工事を黒川完成と契約

２/15

樋門杭打ち

２/25

樋門アーチ建設（2/27 巻き終わり）
西側土留め石垣人造石着工

３/07

北側の人造石土台石垣着工、第１突堤着工

３/12

貯水池に入水実行（夕方より入水式）

３/16

大水で中央堤防決壊（3/18 決壊箇所締切り）

３/22~4/24
４/18

池中石垣人造石、矢作川岸人造石施工

樋門格子戸、額石取り付く
矢作川通り二重石垣、護岸人造石工事

４/30

樋門工事竣工、岩本川通り人造石垣全部竣工

５/06

池内部の人造石石垣、突堤等出来形調査

５/22

池内部石垣全部竣工、矢作川通二重石垣着工

５/31

石垣全部竣工６/15

土羽打成功（注、実質工事終了）

７/15

諸工事竣工、工事竣工報告祭執行

７/22

実地検査済み、本日限り事務所引き上げ

こうした工事内容が、日を追って時系列に全 89頁にわたって子細に記されている。部分的ではあるが資材の調達先氏名や数量、費用の記述もある。工事途中での設計変更、池内掘削時に発見された岩石の切り取り、大雨増水による堤防決壊など、予想外のこともあった。工事請負者の黒川完成も工事現場

写真5 貯木池完成前の洪水時に緊急に入れた木材、樋門完
成前のアーチ形が見える、右奥が矢作川（今井家所蔵）に頻繁に訪れていたが、目を引くのが、毎日の天気

旬から 2 月初旬頃までの人員は、最大 210 人、1 日とともに人夫と書かれる作業人員である。とくに工平均 150 人前後が作業に当たっていた。機材は水替

事着手日からはほぼ毎日のように記されている。作用の発動機 1 台（工事中頃の 1 月 20 日据え付け、業者の多くは黒川組のようだが、地元での臨時雇用

ただし頻繁に故障、修理が記される）と、トロッコもあり、女性や子どもも含まれていた。

（20 台ほど）が記されるのみで、多くの作業が人手

大正 6 年 11 月 10 日の着工日から、翌年 7 月 15

によっていたことがわかる。

日の竣工報告祭までのうち、人員が記録される 205

なお、工事で使われた機材については、別の百善日に限ると、延べ約 13,500 人、1 日平均 66 人であ文書 No.99 の「工事竣功證認書」の簿冊に含まれるる。中でも工事が佳境に入ったと思われる 12 月下「今井貯木場出来形工作物統計書（下調）」に、水替< 6 >［ 中部 産遺研会報 第90号 ］
のりめん（盛土法面を板で叩き締める工法）成功、岩本川通石垣工事、と書かれるのみで、竣工の文字はない。
一方、百善文書 No.99 の「工事竣功證認書」（大正 7 年 7 月 22 日）には、「着工年月日 大正 6 年 11
月 10 日、竣功年月日 大正 7 年 6 月 15 日｣とある。
着工日は「工事日誌」と符合するが、竣工日がずれている。この違いは何を物語るであろうか。
「工事日誌」を子細に見ると、6 月 15 日の土羽打
成功以後も工事は続くが、その内容は、石垣目地の目塗り手直し、関連する道路工事、残石の運搬など、工事の手直しや後始末が主体である。実質工事は「土羽打成功」で終了したとみて、竣功證認書にこの日
写真6 1918年完成時の水中貯木場、堤は人造石で施工、矢作川の水位が今よりかなり高い、対岸より写す（今井家所蔵）を記したのであろう。遅れていた工事竣工をカバーする意味合いがあったかもしれない。
貯木場起業者とある今井善六、工事監督者の築山
源平と横井長治郎 3 名の押印のある「工事竣功證認
書」に記載される 6 月 15 日が、あらためて正式な竣工日と確認することとなった。
４．早かった終焉
貯木場完成後、続いて計画されたのが製材所建設であった。百善での製材業務は天保年間からと伝わるが、新たな製材所は木挽きではなく機械製材を目指していた（明治 42 年 12 月末現在の『工場通覧』には、「今井材場」の職工数は 10 名記載、原動力の記載はなく、すべて木挽きと推測）。それを示すよう

1918年完成時の貯木場での貯木風景、樋門の様子は今と変わらない（今井家所蔵）に、1920（大正 9）年 1 月 25 日付の製材機械等の用として発動機 10 馬力 1 台、ポンプ、作業用とし盤、小丸鋸盤、目立機の各 1 台が記載されている。

て発電機及び電灯器、レール 1 哩（マイルであればまた同年 3 月 12 日付けの「石材買入計算書」（百

写真7

たてのこ

まるのこ

契約請書（百善文書 No.245）には、立鋸盤、大丸鋸
めたて

約 1.6km）、トロッコ 30 両が記されている。

善文書 No.248）には、今井製板場建築工事用として、また、貯木池の測量及び製図設計者に選定された

人造石工事で用いる割石の数量と金額を記している。

のは、「工事日誌」冒頭にも記される築山金平である。

現在に残る全面人造石工法で造られた製材所跡と後に導入する発動機の調査や樋門視察で名古屋にもある建物基礎部分（写真 8）は、この頃に建てられ

しろとり

あつた

出張しており、白鳥貯木場や大正初期に完成した熱田貯木場や名港貯木場などを視察したと推察され、貯木池樋門に設計にも生かされたであろう。
なお、貯木池を測量、設計した築山金平は、施主の 14 代目善六と小学校の同級生。「工事日誌」を記した今井工務所の工事監督者でもあった築山源平も古鼠の出身と、工事の要となる人物を地元出身者で固めていた。
そして気になった一つが工事竣工日である。豊田市の文化財指定における竣工日は 1918（大正 7）年
6 月 15 日としている。しかし「工事日誌」では、ち
写真8 人造石で造られた百々貯木場の製材所跡、手前側に隣接して貯木池（2002.3.19筆者撮影、現在も変わらない）

ょうど 1 か月遅い 7 月 15 日に竣工報告祭を行ってど は う ちいる。竣工日とされる 6 月 15 日の記録には、土羽打< 7 >Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.90 April/2023

たものであろう。
ただしこの製材所は、完成することなく頓挫している。出来ていたと仮定すれば、この基礎部分の上に建物が建ち、床下に製材機械の原動機と動力伝達装置、木材を引き上げる電動ウインチなどが設置されたと推測される。
この時期百善では、第一次世界大戦の戦後恐慌のあおりを受け、経営面での痛手があった。伐採した木材を一旦全て買い取って下流の問屋に売却する方針をとっていた百善には、木材の暴落はさすがに応え、大きな借金を抱えたようである。加えて、14 代
目善六が直後の 1920（大正 9）年 5 月に、若くして

写真9 百々貯木場全景、手前は矢作川、右下の長方形の土地は製材所跡（2003年撮影、豊田市文化財課提供）

急逝する不幸があった。15 代目はまだ 8 才であった

木 場出来形ことから、木材を処分して借金に充て、事業を縮小

工 作物統計して経営は番頭に任せることとなった。製材所建設

書 」の文書の断念はこうした事情があったものと思われる。購の 表書きに入した製材機械も借金返済で売却されたであろう。

も あるようこれに追い打ちをかけたのが、1926（昭和元）年に 、「 今 井に着工し、1929（昭和 4）年に竣工した越戸ダムの貯 木場」の建設であった。この時、百善での木材商に終止符が名 が比較的打たれたようである。百善の貯木場は、当初建設の

多 く見られ目的を全うすることなく、完成後わずか 10 年といる が、ほかう短い命であった。

に も「今井なお、木材流送自体は、しばらくは越戸ダムの木

貯 木 池 」、

材落とし口を使って 1 本ずつ流し、その下で再び筏

「 カク今貯に組んで流送したが、その手間と下流の大幅な水位

木場」、「カ低下もあり（百々貯木場付近の矢作川は 3m ほど低

ク 今 貯 木下との地元証言）、長くは続かなかった。

池 」、 単 に 図6 2003年測量､作図の百々貯木場平面図「貯木場」、

５．百々貯木場の現状－人造石遺産として注目－（豊田市文化財課提供に筆者加筆）「貯木池」などが散見される。樋門には「カク今貯百善の貯木場が再び脚光を浴びたのは、閉鎖後 50

木場」（□の中に今の文字、屋号）と刻まれた扁額が年余り経った 1980 年代であった。土砂で埋もれて取り付き、当時百善では、これを正式名称にしたといた貯木池を発掘し、史跡公園として整備する計画も思われるが、貯木場自体の運用が短く地元での馴が豊田市によって出されたことによる。復元整備は染みが薄かったのかもしれない。

1988（昭和 63）年から 5 年間かけて行われ、石垣

文化財に指定された面積は、製材所跡などを含め補修や地元希望によるカキツバタ園としての整備もた 6,267.64 ㎡、うち貯水池面積が 5,000 ㎡（水面部行われた。このとき、今も残る見学者用木橋が、貯分は、百善文書 No.99 にある 3,600 ㎡）である。写木池内の木材引き上げスロープと 5 か所の突堤（突真 9 と図 6 にその様子を示す。貯木場周辺は公園化

堤は 6 か所にあり）を利用して設置された。

され、貯木場の草刈りや清掃なども定期的に行われ、整備終了後には、国または県の文化財指定への働訪れる人も多い。

きかけも視野に入れていたが、先ずは、1997（平成以下、人造石を主体にした百々貯木場の大きさや

9）年 12 月 25 日に豊田市の有形文化財（建造物）

造り、現状を、主要施設ごとに見ていこう。

に指定された。指定の際にこの土地が豊田市によって買い上げられ、百々町にある貯木場との意から「百①樋門々貯木場」と名付けられた。

百々貯木場の樋門は、木材の出し入れ口として造なお、この貯木場の名称については、百善文書にられた。建設当時は、前述したように矢作川の水位は、様々な名が用いられている。前述した「今井貯が現在より 3m ほど高かったと言われ、樋門部の水< 8 >［ 中部 産遺研会報 第90号 ］
深は 1m を超していたようである。
樋門の大きさは、百善文書 No.7 の図面によれば、
幅、奥行とも写真13

土管樋の予備と見られる土管（2023.3.17筆者撮影）

15 尺 （ 4.55m）、 高 さ もる。実測でも写真12 北西角近くにあった土 土管樋は貯水池内の水管樋は埋設（写真中央の池床にの循環や水位の調整な面した積石の乱れ部分）どもあったであろう。
（2023.3.17筆者撮影）

これとほぼ変わらない、

現在、土管樋の水門はその痕跡もないが、矢作川樋門内部表層には方形の沿いには土管樋部分の堤が四角状に窪んでいるのが石を二重巻きにほぼ隙間確認できる。今は竹藪で覆われ入り込むにも一苦労なく積み、木材を通すた

するが、概寸では幅 4.5m、奥行 2.5m ほどである。

アーチ最上部が 15 尺とあ写真10 百々貯木場の樋門（貯木池内）（2023.3.17筆者撮影）

め、大きく頑丈な造りにこの調査の際に今井家に土管樋の予備があると伺い実測する。外径 0.44m（1.5 尺か）、長さは 0.69m

した様子が窺える。
写真11 樋門の扁額（2002.3.19筆者撮影）

樋門地杭には前述のよである（写真 13）。径 2 尺と記されるものと差はあうに松丸太 134 本を打るが、実際にはこれが用いられたのかも知れない。

ち込み、その基礎は厚さ 2 尺（0.61m）のコンクリ

常滑製のようである。

ートを打っている。周囲は全て人造石で固め、袖はラッパ形にして階段を付け、天端には幅 1.8m の通③貯木池内部の人造石遺産路を設けている。全高は 30 尺（9.09m）である。

－側壁及び6本の突堤と木材引き上げスロープ－
貯木場内の全体の様子を写真 14 に示す。長方形

その樋門上部には矢作川沿い含め両面に扁額が取り付き、「大正 6 年起工

カク今

貯木場樋門」と状をした貯木場で矢作川沿いの南西部角付近に樋門刻まれている（写真 11）。

を設け、周囲を人造石及び土堤で築いている。

樋門各所に痛みが見られ、早急な修理が要されるが、造り自体は当時と変わらないと思われる
なお、完成当時は貯木池側に格子戸、矢作川側に観音扉が取り付き、増水時の対策も考えられていた。
現在は鉄格子が取り付くのみである。
②土管樋
樋門は 2 か所にあったことが知られている。と言っても 1 か所は径 2 尺（0.61m）の土管を用いた導水用である。その場所は樋門より少し上流の貯木場の北西角近くである。現在は完全に塞がれ、僅かに写真14 百々貯木場の池内全景、樋門がある右側(西側)の堤の向こう側が矢作川、南側の側壁は3段、ほかの側壁は1段でその上は土堤、側壁及び中央奥の木材引き上げスロープ及び6本の突堤など多くは人造石、突堤を繋ぐ木製の見学者用木橋
は復元整備時に設備（2023.3.17筆者撮影）

池床付近に痕跡を残すのみである（写真 12）。
開削許可申請書やその際の図面（前掲の図 5）から見ると、堤の下部に矢作川の水が貯木池に自然に入るよう斜めに配置している。延長は 45 尺（13.6m）、

池内には、木材を種別できる区画を設けるための構造は径 2 尺の土管を繋ぎ、周囲を 3.5 尺（1.06m）

6 本の突堤及び、木材を引き上げるスロープと、製厚、すなわち土管全体を 9 尺（2.73m）角となる形材した木材を滑り落とす木落壁を設けている。そのに人造石で巻いている。池側には水門が造られ、鉄スロープ上には製材所跡が位置する（図 6 参照）。

製の丸ハンドル（螺旋）で檜扉を昇降する形である。

貯木場の大きさと構造は、西側の矢作川沿いに延< 9 >Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.90 April/2023

長約 105m、北側の岩本川沿いに延長 46m ほどの堤に塩ビ管に取り替えたところが目立つが、当初と思防を造り、南と東側は掘り込んで造っている。堤体

われる土管は 1 段目の側壁に多い。

の基底部の厚さは、矢作川沿いが 42.35 尺（12.8m）、池内には木材種別の区画を造るための突堤が 6

岩本川沿いは 45.1 尺（13.7m）に造られたようであ本、側壁の歩道から延びている。その高さは歩道よる（百善文書 No.61 及び No.7 より）。

り僅かに低い 7 尺（2.1m、現状は同じ高さ）、幅は

堤体の高さは、池床より 27 尺（8.18m）で、洪水点より 2 尺 5 寸（0.76m）上としている。

6 尺（実測では 5 尺）、法面は直角である。これも全て人造石である。内部は堤体と同じく粗石が充填さ貯木池内の側壁の造りは、1 段目上の石垣を全周れ、長さは 10 間（18.2m）が 3 本、6 間（10.9m）、にわたって、池床から高さ 7 尺 5 寸（2.27m）、厚さ5.5 間（10.0m）、4.2 間（7.64m）が 1 本ずつである。

4 尺 5 寸（1.36m）、法面角度を 3 分（73 度）に揃

この突堤や歩道には 44 か所の筏繋ぎがあったとのえて造り、その上に幅 6 尺（1.82m）の歩道を設け記録がある。その跡と思われる穴が各所に見られる。

ている。全てを人造石で造っている。この 1 段目のもう一つ、池内に斜面となって延びるスロープが

高さ 7 尺 5 寸は、貯木池の水深を最大 2m ほどとしある。ここが製材する木材を引き上げる施設である。

たことからであろう。その上部の側壁法面は、南側

当時はレール道と称され、レールを敷いて台車で引の 3 段となる石垣のほかは、三方とも傾斜 1 割（45

き上げを考えていたのであろう。しかし現在、レー度）の土堤（土羽打）である。

ル敷きの痕跡は見当たらない。敷かなかったとも思

ただ、実際にはこの寸法通りではないところもあわれる。全長は 27 間（49.1m）、幅は 8 尺（2.42m）、

る。実測からは歩道の一部は 1.5m（5 尺）ほど、2貯木池から見て右にカーブして製材所跡付近まで続段目の側壁高さが 6 尺より低いところも見られる。

いている。ここも全面人造石である。

3 段にしたところは、崩れやすいとみた南側の側

このスロープと突堤工事は、当初申請書類には記壁を強化するためだったと思われる。さらにその下載がなく、工事 2 か月後の追加契約であった。人造の池床部分にも広い範囲に人造石を張っている（写

石工事を始める直前だったことがこれを可能にした

真 15 の 3 段の側壁に続く池床部分）。

と思われる。使い勝手を考えた、よほどの判断だっ人造石を張った池床は、土管樋のあったあたりにたであろう。

もあるのが確認できる。どちらも堤体補強が目的だ

現在、突堤に部分的痛みはあるものの、いずれのったようであるが、大量の木材を貯水池に入れる必姿も当時と変わっていないと推察される。ただ池床要があった際に、井桁に組んで積み上げる地盤としの深さは、土砂堆積により、当初深さより 0.3m（樋て用いてもいた（前掲の写真 7 参照）。

門部で 0.5m）余り浅くなっているのが実測される。
④木材落としの壁面
同じく追加工事で施工されたのが木落壁である（写真 16）。スロープの脇に造られた横幅 6.8 間（12.4m）、法面角度 1 割（45 度）の斜面である。その高さは、池床からの立ち上がりが 3 尺（0.91m）、上面が 2.6 間（4.73m）である。その用途は読んで字の写真15 左（南側）の側面はここのみ3段積み（下段は人造石、
上段はセメント練り積み､ここは復元整備時に修理される）、この側壁脇の池床にはスロープ下付近まで人造石が敷き詰めてある（2023.1.20筆者撮影）

なお、この 3 段の上部 2 段の側壁はセメント練り積みである。多くを人造石で施工する中、なぜ違う工法にしかは不明だが、補強面だったかもしれない。
また側壁には多数の水抜き土管が埋め込まれていた。工事設計書には径 0.3 尺（91mm）、1,330 本、
平均 6 尺ごとに埋め込むとある。現状は、修理の際

写真16 木材落としの斜面、木が埋め込まれている（完成当時はこのすぐ下が水面だった）、スロープを上がった奥に製材所跡、上の小屋は現在は撤去（1998.3.21筆者撮影）< 10 >

［ 中部 産遺研会報 第90号 ］
ごとく、製材された木材を再び池内に滑り落とす施設である。角材を痛めないよう斜面にはほぼ等間隔に 8 本の木材（実測では 5 尺角）を埋め込んでいる。
壁面はここも人造石である。この滑落面の上部には木材小屋が造られる予定だったが、建設された様子は見られない。
現状は、修復時に滑落面に埋め込まれた木材の腐食が激しいが、人造石の壁面に目立った痛みは見られない。製材品を船積みして下流に送っていた百善では、その便を図るためにも必要とみた施設であった。今も当時と変わらないであろう姿が見られる。
⑤矢作川沿いの堤体壁面
貯木場完成当時は、前掲の写真 6 に見るように、

図7 百々貯木場に2か所の水制、黄色で描かれる矢作川沿いの堤防に僅かに飛び出している（百善文書No.7の「官有地占用願」より部分、豊田市文化財課提供）

矢作川沿いの石垣造りの堤体脇まで川水があり、樋飛び出し長さは 1.4 間（2.55m）である。後者の方門も水に浸かっている。しかし現在は川岸からだいが少し大きめではあるが、どちらも水制としては小ぶ離れている（写真 17）。水位も当時より 3m ほど振りである。この水制の存在を、何種類か図面のあ下がったと言われる様子がわかる。ダム建設によるる No.7 の古地図にあることに気がつき（図 7）、確

水位低下がいかに激しいかを見ることができる。

認調査に至った経緯がある。
この水制設置の目的は、二つの樋門に近い所に造られていることから、それらを水流から保護する樋門保護だったであろう。その痕跡も堤体中央付近に確認できる（写真 18）、また、たたきの練土の残存から人造石と判断できる。
2002 年調査時は用途不明としていたが、
ここが水制の写真17 2002年当時の矢作川沿いの百々貯木場堤体、石垣の崩れが大きい（今は竹藪などで堤全体の姿を見るのが困難）、水位は竣工当時より3mほど低下（2002.3.19筆者撮影）跡と判明する
に至った。
この水制跡

写真18

矢作川沿いの堤体にある水制の痕跡（2002.3.19筆者撮影）

建設当時のこの堤体の大きさと構造は、百善文書

はともかく、最も危惧するのは、今は茂みに隠されNo.60 の「許可申請書」や同 No.7 の古図面などに気付きにくいが、石垣護岸の大半が崩れ去っている

よると、高さ 12 尺（6.64m）の人造石の石垣、上段ことである。大洪水の際には貯木場自体の崩壊にもに犬走り（歩道）と石垣壁面を造り、その上は法 1

繋がりかねない。早急な対策を要する部分である。

割（45 度）の土羽打とある（前掲の写真 6 参照）。
矢作川沿いの堤体長さは同資料から概算で求めると⑥製材所跡

57 間（104m）ほどである。また堤体沿いには石畳が敷き詰められていた。堤体補強が目的と思われる

この製材所の構造体については、前述との重複を避けるため、ここでは現状のみに留める。

が、木材積み上げ場としても利用されたようである。

製材所跡とされる建物の大きさと構造は、南北にさらに新事実として、矢作川沿いの 2 か所に小規

10 間（18.2m）、東西が 6 間（10.9m）、高さ 2.1m

模な水制が付設されていたことがわかってきた。

の石垣造りで、南北方向を出入口としたようで、両その位置は、堤体中ほどの所と土管樋の上流側で側とも長さ 4.2m ほどの口を開けている。その口のある。大きさは、中ほどのものは長さ 3.7 間（6.73

壁厚となる部分に、細長い溝が高さ方向に掘られてm）、川に飛び出した最大長さは 1.5 間（2.73m）、いる（写真 19）。また構造体天端にはアンカーボル

土管樋上流のものは、長さは 4.8 間（8.73m）、最大

トが何本も残っている。建物建築用のものであろう。

< 11 >

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.90 April/2023

こ の構 造体 のれている（写真 20）。しかもどちらも長く突き出す造り は、 随所 に形状でなく、石垣で造った横長の形状で、一目見た

たた きの 練土 がだけでは水制とは判断できそうにない。

確認 でき 、全 面

ただ、長出しの方は、樹木が生い茂り全体像まで人造 石で ある こは確認できないものの、川に向かって斜面状に延びとが明瞭である。

た地形が見られる。当時の水制の姿を今に残してい痛み も少 なく 、るところである（写真 21）。

写真19 製材所跡の全面人造石の構造
建設 当時 の状 態物、貯木池に面する部分には溝が付くを保 って いる と（2019.11.16筆者撮影）思われる。
百善における、加えてこの地域における製材所の近代化を目指した、残された唯一の構造物と見ることができる。
６．「長出し」と「大出し」
百々貯木場より少し上流の矢作川左岸の 2 か所に、｢長出し｣、「大出し」と呼ばれる水制がある。その位置は、長出しが百々貯木場より上流約 80m、大写真21 現存する斜面状となった長出し跡、手前の陸地は当時は水面だったと思われる（上流側）（2004.9.13筆者撮影）

出しはそこから上流 200m ほどのところである（図資料館だよりによれば、長出しは、突き出し長さ8）。どちらも矢作川が左に大きく蛇行する付近で、は記してないが、上流側が約 22m、下流側が約 4m、水流の勢いが岸辺にぶつかるところである。貯木場

先端部の高さが約 4m と、上流側が長辺となる先端に直接水流が当たるのを制御したものと思われる。

部が丸みを帯びた三角形状である。大出しも同じよ

これら二つのうな形状で、上流側が長く総延長約 28m とある。

水制の存在を最筆者のその後の実測でも、長出しはほぼ同じ計測

初に紹介したのであったが、大出しの総延長は約 15m（石垣の確認は 、「 豊 田 市 郷

できた長さ）と短かった。どちらもその周囲が土砂土資料館だよで埋まり樹木が生い茂り、全体像までは掴めず、突り｣（2004 年 9

き出し長さまでは計測できなかった。

月 の No.49 及

この二つの水制は、どちらも百々貯木場建設に関

び 、 2005 年 3わって造られたことが、百善文書 No.7 に含まれる

月の No.51）で図面にも記されている（図 9）。

あったと思われ図8 大出し、長出しの位置（国土地理院地図に筆者加筆）る。ただし筆者
がちょうどこの時期にこれを調査したときは、本当に水制かと疑うほどであった。それ以前に見ていたすぐ上流の古鼠の水辺公園付近に、何本もある川筋に突き出した水
制をイメー
ジしていた
からであ
る。
長出しは

図9

川辺近くに

大出し、長出しの位置が書かれる古地図（百善文書No.7
より部分、豊田市文化財課提供に筆者加筆）あるが、大その図に記される水制の位置は現存する水制とほ出しは川筋

ぼ同じところである。地元では「オオダシ」、「ナカ写真20 今は川岸から離れている大出し、石垣 か ら は 10
周りは当時は水面だった（2023.3.17筆者撮影） m 余 り 離ダシ」と呼ばれてきたが、この図面には「大出し」、「長出し」と明確に書かれている。「ナカダシ」は、< 12 >

［ 中部 産遺研会報 第90号 ］
いつしか訛って伝わったものと思われる。

大正期の近代化基盤確立の頃の、大規模土木工事のそれはさておき、この二つの水制とも、百々貯木一端を担ってきた重要な土木工法であった。

場と同じ人造石で造られている。現状は、大出しの

しかし、資材や人件費の高騰などにより人造石工

方は崩れも少なくほぼ当時の石垣を示していると思事は次第に影を潜めていく。当時はとくに資材高騰われるが、今も川岸に近いところに先端部がある長の直前期でもあった。百々貯木場は人造石からコン出しでは、とくに先端部の痛みが激しい（写真 22）。

クリートへとなる、その転換点に位置していた。

形状を留めなまた、河川中流域で現存する水中貯木場としてはいほどに崩れ全国唯一という点に合わせ、人造石を主要な工法とている。そのして用いた百々貯木場は、全国的にも大正期の希少割石の間に人な遺産と位置づけることができる。国の重要文化財

造石工法特有にも十分に該当する施設と考えている。

の材料である
たたきの塊が写真22 長出しの先端部（2023.3.17筆者撮影）

８．おわりに－人造石工法での修復を－沢山目にでき筆者が百々貯木場に関わってから 25 年余りになる。明らかにる。初めて訪れたのは文化財に整備された直後でも人造石であることが確認できる。

あり、とくに鮮烈な印象を持った。しかしその時も気付いたのだが、矢作川沿いの堤体石垣の崩れと樋

７．百々貯木場の歴史的意義と価値

門の痛みが気になった。幸いなことに、その後数度以上述べたように、百々貯木場は大正期に、この地域の木材商今井善六（屋号、百善）が一個人で建の大洪水などにも大きな崩れもなく、今も当初訪れたときと大きく変わらない姿を見せている。

設した施設である。矢作川上流から切り出された木しかし心配は尽きない。少なくとも樋門と矢作川材を筏に組んで下流に流すことのほか、製材もする

沿いの石垣の早急な修理を望みたいところである。

木材商として江戸時代から続く名家であった。そう

その修理の際には、当時と同じ工法で行うことが相した大正期、増大する木材を貯木する施設を考えた

応しいことは、とくに文化財であれば言うまでもなのも、その目的から考えればうなづける。しかもこいであろう。この点の配慮も願うところである。

の地域では初めてとなる英断でもあった。しかし、その役割は短かった。とくにすぐ上流にできた発電

本調査では、今井家をはじめ豊田市文化財課に多くをお世話になった。また 2004 年度の調査会メン用の越戸ダム建設は致命的であった。
その後、長らく放置されていたが、豊田市によって復元整備がされ、今は市文化財として地域の歴史

バーによる資料調査、現地調査によるところが大きい。合わせて感謝申し上げる。

を記す重要施設に衣替えしている。その歴史的意義と価値をあらためて簡潔に記せば以下のようである。

【主な参考文献】

1.林業技術史の観点から、矢作川における川狩か(1)天野博之、天野武弘、大橋公雄、佐々木享、夏目ら筏に組んで流送する結節点を実証する貴重な証拠

勝之、堀恭子「河川中流域の水中貯木場跡・矢作川

2.水運の観点から、近代以前の河川が運輸、交通における木材輸送」『産業観光国際フォーラム・TIC
CIH 中間会議 2005 in 愛知・名古屋に果たした役割を立証する重要な意義
3.土木技術史の観点から、ダム建設によって消滅

論文要旨集』TICCIH 日本委員会、2005 年 7 月。

せざるを得ない時代への転換点に位置したもので、(2)天野武弘「百々貯木場」『愛知県の近代化遺産―

河川中流域の水中貯木場として存在する唯一のもの

愛知県近代化遺産（建造物等）総合調査報告書―』

そして、人造石工法で造られたことも特徴の一つ

愛知県教育委員会、2005 年 3 月。

と評価した。ここではとくにこの点を重点的に述べ(3)天野武弘「矢作川中流の百々貯木場」『愛知県史てきた。それは、上記 3 点の意義とともに、百々貯

別編 文化財１ 建造物・史跡』愛知県、2006 年 3 月。

木場を人造石で工事された最終期に当たる規模の大(4)天野武弘「河川中流域の水中貯木場の現状と豊田

きな構造物と捉えていたことにもよる。

市の百々貯木場の歴史的位置づけ」『年報／中部の経人造石構造物は、明治 10 年代から大正初め頃までに施工されたものが多い。人造石工法は、コンク

済と社会』(2022 年版)、愛知大学中部地方産業研究所、2023 年 3 月。

リート工法が普及する以前に広く用いられ、明治、< 13 >

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.90 April/2023【産業遺産レポート】

旧時水力発電所の保存と再生
大田博行／ OOTA, Hiroyuki

岐阜県大垣市上石津町を流れる牧田川の上流に40年以上前にその使命を終えてそのままの状態で放置されてきた旧時第1発電所がある。1921年（大正10年）に時村の人たちや地元実業家が設立した時水力電気の建設した発電所である。設備としては水路延長約1400ｍ、水量0.137ｍ３、有効落差55ｍ、あ出力200kW
で、電業社原動機製造所製の横軸フランシス水車、[写真2] 時第一発電所の内部

芝浦製作所製の同期発電及び直結式励磁機等を備えている。

[写真3] 旧時第一発電所の現況

2022年撮影[写真4] 時第一発電所の堰堤の遺構

2022年撮影[写真1] 時第一発電所

発電した電気は、時村および近隣村落の家屋や工場に供給されたが、1921年12月には関西電気（後の東邦電力）の手に移り、さらに1937年（昭和12年）には創業時から受電していた白石工業株式会社に譲渡され自家用発電施設となった。1957年(昭和32年)には、上流に「時第二発電所」（ペルトン水車による111kW）も完成したが、オイルショックの影響により1976年（昭和51年）に工場が閉鎖され、同時に水力発電設備も運転を休止した。
以来一部関係者のみが知る存在となっていたが、取水設備、導水設備、発電所建屋、発電機器等施設

旧時第一発電所の建設には、親会社イビデンの創等を、再生可能エネルギーの適地を探していたイビ業者（戸田鋭之助）が関わっていたこともあって、デンエンジニアリングの知るところとなり、地域資

古い機械は廃棄されることなく、発電所の対岸に写源を活用したエコ事業として詳しく調査・検討した真類とともに保存展示される予定である。また、今結果、新たに「上石津時水力発電所」（出力199kW）

年9月には発電所の再開発と保存活動に関するシンポとして再開発することとなった。2022年7月に着工し、ジウム開催が計画されている。

2024年の完成予定である。

< 14 >

［ 中部 産遺研会報 第90号 ］

シンポジウム「日本の技術史をみる眼」第40回－技術のおもしろさ再発見－
開催報告
八田健一郎／ HATTA, Kenichiro■期日:2023年2月19日(日) 13:00～16:50■会場:トヨタ産業技術記念館 ホールＡ
■参加者:総数54名(内訳：講師2名、会員32名、技術[写真2] 座談会の討論者

士会8名、一般8名、学生４名)■後援：愛知県教育委員会･名古屋市教育委員会･産業遺産学会･日本産業技術史学会･(一社)日本機械学会･(一社)中部産業連盟･ (公財)中部圏社会経済研究所･(一社)中部経済連合会･(公社)日本技術士会中部
本部･名古屋工業大学ごきそ技術士会■協力：トヨタ産業技術記念館■実施内容：(1) 基調講演：「博物館での技術史研究のおもしろさ｣／講師：鈴木一義

国立科学博物館名誉研究員、

元産業技術史資料情報センター長
鈴木氏は、自らの技術史研究との出会・経緯と、[写真3] シンポジウム会場の様子

そこで出会った人々や産業遺産に関わる体験を紹介。
何度も訪れる事で新たな情報を積み重ね記録を掘りの史実に関わった生身の人々に迫る事、それを次世起こせた。学生時代の茶運び人形復元から退官直前代に伝え、次の発展に資する事が技術史の役割としのYS-11量産初号機て認識された。人の温もりも感じる技術史が、日本保存までの精力的

人の個性や底力に誇りを持ち、MRJなどの挫折も乗りな技術史研究歴で越えて行く糧になると感じられた。会場からも活発ある。参加者の共なご意見をいただき、災害救助など世界に向け貢献感も多く、体験を出来るものづくり中部を目指す夢の提言もいただい通した学びや江戸た。

時代の寺子屋方式■アンケート結果

で年長者が年少者

会場からの発言と共にアンケートも多数返していを教える場の大切ただけた。

さも改めて認識された。

回答数：25、回答率46% (内訳：会員16名、技術士
会3名、一般6名)[写真1]基調講演の鈴木一義氏

・基調講演：大変良い・良い 100%、(2) 座談会(会場との質疑応答や意見交換も含む)

・座談会：大変良い・良い 72%、あまり良くない12%。

・コーディネータ：橋本英樹

座談会の内容が多岐に渡り、追いかけ難かった事、・討論参加者：鈴木一義、大洞和彦(トヨタ産業技術

また、テーマと結論が分かり難いという点で批判的

記念館館長)、赤崎真紀子、朝井佐智子、野村千春、な意見もあった。

八田健一郎

鈴木氏が言われた知識を広め日本人独自の発想を動態保存などで子供から大人まで引き込み、見て生かすために日本語で技術が学べる環境、問題を解驚いて学べる博物館の大切さや、現代までの自動車

くより問題を創る和算の姿勢の大切さに賛同あり。

開発技術史の伝え方課題も認識された。色々な資料

技術者の無名性に配慮して記録を残すことの意義にや事物を掘り起こし、事実を正しく記録する事、そも関心が表明された。若い人への技術史を伝える活< 15 >

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.90 April/2023

動の意義に触れ、本シンポジウムの継続を望む声を

Lac National Historic Site)、ドゥ・リーヴス社会

複数いただいた。より若い人々や女性がもっと参加

博物館(MUSO/Musée de société des Deux-Rives)なできるように工夫を重ねるようにと励まされたと認

どの行程。

識した。

・9月3～9日、ポストコングレスツアー並にコースを仕立てて貰い、大島氏除く４名(伊東、市原は6日まで)が参加した。オタワからトロント周辺までの、セントローレンス川沿いのアール・デコ調建物の発電

第１76回定例研究会の概要

所、リドー運河、旋回橋、跳ね上げ橋、などを見学した。ナイアガラ滝の迫力ある水量も体感。ハミル

八田健一郎／ HATTA, Kenichiro

トンの蒸気機関博物館（Hamilton Museum of Steam& Technology）も訪問した。
日時：2023年01月26日（日）13:30～16:20
会場：労働会館本館 第５会議室［176-11-02］「ピエトラルサ国立鉄道博物館とイタ

参加：16名リアの鉄道小史」／石田正治

司会：山田貢記録：八田健一郎

別紙資料(図2枚、写真7枚を加えられて説明)あり。
イタリアの初めての鉄道が敷かれた頃の経緯を紹介。

１．研究報告、調査報告

第二次大戦後は蒸気機関車は衰退し、ディーゼル機［176-11-01］「「TICCIH Congress 2022 モントリオ
ール大会の報告」／天野武弘、市原猛志
日本隊：伊東孝、市原猛志、大島一朗、成田年秀と天野武弘の5名で成田経由でカナダに出発し参加した。
国際産業遺産保存委員会(TICCIH)の第18回本会議(TICCIH Congress 2022) が2022年8月28日～9月3日、ケベック大学モントリオール校で開催され、総勢400名程が参加した。海外における産業遺産の動向を確認するため、科学研究費助成金(21K00251)「産業考
古学の観点に基づいた地域固有素材の後成的価値認[写真1]ピエトラルサ国立鉄道博物館のパビリオンＡ

識と保全に関する研究」を一部受け、会議と日本版(2022/09/04 撮影)

特別ポストコングレスツアーに参加した。大会ポス
トコングレスツアーは定員達せず中止となった。
・1990年代から理事の欧米偏重から多極化が進み、今回会議で理事改選によりさらに多極化が進んだ。
・今回はコングレスツアーが初日に組まれ、ケベッ
ク州南西部 Montérégie (モンテレジー)にて、ボー
アルノワ水力発電所(Beauharnois generating station)、コトー・デュ・ラック歴史公園(Coteau-du-[写真1]ピエトラルサ国立鉄道博物館のパビリオンＡの内部(2022/09/04 撮影)

関車や電車に移行した。蒸気機関車組立工場が現在の博物館になった。
ボーアルノワ水力発電所(2022/08/28 天野武弘撮影)< 16 >

［ 中部 産遺研会報 第90号 ］
２．その他諸報告、保存問題などが必要である。

［176-21-01］「明治用水・初期導水堤の先端部跡について」／山田富久［176-22-01］トピックス（産業遺産に関する話題・別紙資料(表2枚、図1枚)あり。2022年5月からの明近況など）／事務局

治用水頭首工付近での漏水により水位が低下し、明・産業遺産学会の見学会の協力について（事務局）

治時代の堰堤のさらに上流に江戸時代の工法による

2023/6/4（日）実施、詳細未定。当会会員も参加

導水堤遺構が発見された。関連資料に当たり、1891

可となるように産業遺産学会総会企画担当と調整し年に建設されたものと確認した。

ていく。産業遺産学会と中部産業遺産研究会、両学

明治用水関連遺構として豊田市が登録した。今後会に所属するメンバーで調整していく。

の別工事に絡んで調査されることが期待できる。
・旧時第一発電所設備の保存について、その後（浅［176-21-01］「産業遺産物語り

街頭テレビ」／渡

野伸一）

辺治男

シンポジウムの予定は、保存活動を再開し、開催

別紙資料(表2枚、図3枚、写真17枚)あり。街頭テ

出来るか探る。

レビとは、1953年のテレビ放送開始に合わせ、その魅力を伝え、視聴者増を狙って駅前広場や公園など

・愛知県農業総合試験場（長久手市）の農業民俗館に設置された公衆向けテレビ視聴施設である。広いが閉館、数千点の収蔵品の行方について（天野武弘）

意味では、電気店のショーウィンドウやテレビメー
カーの「テレビジョンカー」も含める。個人ごとに別紙資料あり。収蔵品約1800点の大半がデータベース化されネット検索可能となっている。

見る事を目的にしたテレビは、これには含まれない。
日本のテレビの歴史は、1926年に世界初で高柳健次郎が画像伝達に成功したことに始まる。

・愛知大学中部地方産業研究所の産業資料目録（約2500点）（天野武弘）

テレビ放送は、英国ＢＢＣに16年遅れ、1953年のＮＨＫとなった。米国ＲＣＡと提携したシャープが産業遺産資料目録が最近WEBサイトで公開された。
ネット検索が可能となっている。

1953年１月国産最初のテレビジョン受像器を製造した。国内は住宅事情を反映し14インチ受像機が主流

３．研究誌、会報（研究会ニュースレター）になった。街頭テレビによるスポーツ放送の効果も［176-31-01］研究誌『産業遺産研究第30号』の編集あり、1964年の東京オリンピック時には、白黒テレについて／石田正治

ビは行き渡り、カラーテレビへの移行に差し掛かった。街頭テレビにもカラー化が進んだ。正力社長の

従来通りの進め方で編集していく。原稿募集について別紙資料あり。

下、日本テレビ(ＮＴＶ)は、街頭テレビ設置でテレビ事業を成功させた。大阪市萩之茶屋南公園に現役［176-31-02］中部産業遺産研究会報について／石田の街頭テレビもある。他に設置状況など今後も調査

正治
従来通りの進め方で編集・発行する。産業遺産紹介など、会員諸氏の積極的な投稿をお願いしたい。
［176-31-03］会報ニュースレター

電子メール版について／橋本英樹
従来通りの進め方。投稿は随時受け付け中。
４．シンポジウム・パネル展・その他事業［176-41-01］シンポジウム「日本の技術史をみる眼」
第40回 ／八田健一郎
テーマ「技術史のおもしろさ再発見」
期日：2023年2月19日（日）13:00～16:50
会場：トヨタ産業技術記念館

1953(昭和28)年に新橋駅前に設置された街頭テレビ

ホールＡ

名古屋市西区則武新町4-1-35< 17 >

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.90 April/2023

詳細：リーフレット参照

前項、出版検討委員会参照。

［176-41-02］パネル展と講演会／杉山清一郎

８．役員会等

テーマ：「大正ロマン」や「昭和レトロ」などに関［176-81-01］幹事会・役員会等／事務局

わるテーマと内容を検討中。

・２回程度実施予定

近代の風景や産業遺産を取り上げ、近代の産業と・必要の都度メールで実施

暮らしの見直す機会としたい。
開催予定：11月を考えたが、名古屋都市センターから2024年1月30日(火)～2月11日(日)の打診を受け

９．事務局関係［176-91-01］会員異動／事務局

た。その後、この日程で受ける事を決定した。

前回の定例研究会以降、会員移動なし

パネル展とシンポジウム通例日程が近接するので、シンポジウム実行委員でシンポジウムの日程を再検［176-91-02］2022年度会費納入のお願い／会計討する。

2022年度分の中部産業遺産研究会の年会費につい勉強会予定：計画中。

て、未納の方は速やかに納入頂けますようお願いします。この時点で、２０名ほど未納者あり。

［176-41-03］出版編集検討委員会／石田正治

１．年会費

3月末原稿完成、5月の総会までに完成(出版)させ

２．振込口座

たいが、編集が難航していて６月以降に出版予定。

普通預金

備考：原稿執筆、校正について

４，０００円三菱ＵＦＪ銀行

鳴海支店

口座番号：１５３１２６６

口座名：中部産業遺産研究会(1)写真はすべて撮影年または出典を明示する。

会計係

加藤真司(かとうしんじ)(2)メインタイトル15字以内、人柄・人物像を表す。

３．問い合せ窓口(3)サブタイトルは、業績・仕事を表す。

会計担当

加藤真司

ssmkatou@hm9.aitai.ne.jp(4)小見出し17字以内。２ページ立てでは２つ。
(5)生い立ちはしっかり記す。

［176-91-04］書籍・資料等交換会／事務局(6)人物の略年譜:14字18行以内。

会員の不用になった関連書籍や資料を希望者へ引き継ぎます。

［176-41-04］ＷＥＢサイトの運営と管理／岩井章真
サイトのセキュリティを高め、SSL化を検討中。

［176-91-05］研究会スケジュール、関連団体スケジ
ュール、他／事務局

５．見学会、その他の催し物

次の第177回定例研究会の項に記載。

［176-51-01］研究会３０周年記念事業
出版事業を研究会３０周年記念事業に合わせると良い／寺沢。

第１77回定例研究会の概要
加藤真司／ Kato, Shinji

６．文献紹介、資料紹介［176-61-01］「KINIAS ニューズレター」近畿産業考
古学会

日時：2023年03月26日（日）13:30～16:20［176-61-02］「ニューズレター」東京産業考古学会

会場：労働会館本館 第５会議室［176-61-03］「九州産業考古学会報」九州産業考古参加：16名学会

司会：山田貢７．出版広報事業

１．研究報告、調査報告［176-71-01］インターネット
https://csih.sakura.ne.jp/

記録：加藤真司［177-11-01］「終焉が迫る水中貯木場－釧路、岡山、
一度ご覧下さい。

大阪、名古屋を例に－」／天野武弘（※新URLです。）［176-71-02］中部産業遺産研究会の書籍出版事業

加工材の輸入増に伴い、丸太材の輸入は減少。それに伴い、水中貯木場の遺構は現在４か所、／石田正治

現役は２か所（大阪、名古屋）のみ。

< 18 >

［ 中部 産遺研会報 第90号 ］［177-11-02］「ロンドン・キングスクロス・セント
ラル地区のコール・ドロップス・ヤードの再開発と総会の実施が下記のとおり決まりました。会員以外も参加できます。

産業遺産の利活用」／石田正治

最新情報はロンドンのキングスクロス・セントラル地区は、

https://sangyo-isan.net/archives/1101

リージェント運河と鉄道がクロスする交通の要衝とをご覧ください。

して発展した。コールドロップヤードの商業施設化

申し込み方法は最後に記載しました。

や石炭ガスのホルダーの外枠の支柱を残したまま内■総会・研究発表会

2023年06月03日（土）

部にアパートを造るなど、再開発と産業遺構保存の

会場：名古屋産業大学（愛知県尾張旭市新居町山の両立を実現した事例として報告した。

田3255-5、名鉄瀬戸線尾張旭駅下車徒歩約５分※対面・リモート（Zoom）のハイブリット型、リモート発表・リモート参加可
日程：
9:30 受付開始
10:00 開会、総会、推薦産業遺産、功労者表彰、ランチ
13:40-14:40 タイプライター博物館見学
14:45-16:15 基調講演／三宅章介(名古屋産業大学）、水本秀三(イビデン・エンジニアリング)
16:20-

研究発表会（4題、発表20分、質疑５分）

参加費：
対面参加：会員2,000円

学生会員1,000円

会員以外3,000円
再開発されたコール・ドロップス・ヤード

Zoom参加：会員は無料です。

(2022/08/28 石田正治撮影)

・印刷予稿集代と保険代を含む。

続「ピエトラルサ国立鉄道博物館とイタリアの鉄・必要な方は弁当代1000円を申し込んでください。

道小史」／石田正治

近くにコンビニはあります。

１月の例会で資料にて紹介した調査報告を映像データで補足説明。

・予稿集のPDF版を送付します。
・印刷予稿集を希望される方は、送料を入れて1500円です。

２．その他諸報告、保存問題など■懇親会［177-21-01］「明治用水・初期導水堤の先端部跡に

会場：18:30-20:30 レストランDays

ついて」／山田富久

2023年06月03日（土）（事前申込、先着18名）

１月の例会で資料にて紹介した調査報告を映像データで補足説明。

参加費：会員5,000円

学生会員5,000円■産業遺産現地調査会

2023年6月4日(日)集合：午前9時45分 名鉄・岡崎公園前駅前［177-21-02］「大垣市上石津地域の水力発電とＳＤ

マイクロバス１台程度を予定。自家用車でも可。

Ｇs講演会および展示企画書（案）について」／浅野

コース：

伸一

① 八丁味噌史料館・工場見学(見学約1時間)(岡崎市

閉鎖されていた水力発電所を再稼働。電力の地産

八丁町69)

地消と産、官、学による地域活性化と産業遺産活用

https://www.kakukyu.jp/facilities_archives.aspのモデル事業。

②岡崎公園・岡崎城、で昼食休憩③昼食後、三河武士の館・家康館(NHK 岡崎大河ト゛［177-22-01］トピックス（産業遺産に関する話題・

ラマ館)見学(昼食休憩を含み約2時間)

近況など）／事務局④刈谷、依佐美送信所記念館・記念碑(見学1時間30分)(刈谷市高須町石山2)■産業遺産学会総会は尾張旭市で開催＆産業遺産学

https://yosami-radio-ts.sakura.ne.jp/

会の現地調査会（見学会）について（事務局）⑤15:40頃 刈谷駅にて解散< 19 >

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

参加費：会員5,000円

学生会員4,000円

Vol.90 April/2023

会員以外

第40回の参加者54名。

6,000円、バス代、昼食代。資料代と保険代を含む。
■参加申込

アンケート結果(25名)：基調講演はよかった。パネルディスカッションは話題が分散した。

５月８日(月)よりGoogle FormでZoom参加者の募集開始（HP、メルマガで案内）

第41回の進め方：2月のパネル展を考慮して開催時期を検討中。テーマ検討中。

問い合わせは大会事務局（総会・研究発表会）あるいは石田正治（見学会担当）まで■事務局

産業遺産学会会長［177-41-02］パネル展と講演会／杉山清一郎

横山悦生

開催予定

名古屋産業大学／尾張旭市新居町山の田3255-5
E-mail2024年1月30日（火）～2月18日（日）今年は３週間mykkelsen05@yahoo.co.jp

テーマ：大正ロマン、昭和ロマンの「モノ」がた

・「豊田市近代の産業のくらし発見館｣が3月31日で閉

り

勉強会予定

館（次年度開館の豊田市博物館に吸収）(天野)
水車、ガラ紡機などは新博物館へ移設。

－消え去った風景、忘れられた施設－［177-41-03］出版編集検討委員会／石田正治

・笹島貨物駅跡の貨物通路の工事始まる（石畳は撤去）（山田貢）本文で338ページ、目次含めて350～360ページになる見込み。7月の例会での配布目標に編集中。

・鉄道車両もハイブリッド主流に（JR東海、HC85系
運用開始でキハ85系が廃車に）（山田貢）［177-41-04］ＷＥＢサイトの運営と管理／岩井章真
研究会のWEBサイト:SSL証明取得、httpsに

モハHC85系：電車に分類。ディーゼルエンジン＋

新URL

発電機＋蓄電池＋電動モータ駆動。
キハ85系：ディーゼルエンジン駆動。
世界の動向：シーメンス（独）は燃料電池車、中国は燃料電池の路面電車を開発。
今後は運行本数の少ない路線などでは架線を張らなくても電化が可能になる。

https://csih.sakura.ne.jp/

５．見学会、その他の催し物［177-51-01］報告なし
６．文献紹介、資料紹介［177-61-01］三共工作機械資料館の展示解説書

・大府市ミニ企画展【砂川樋門パネル展】の紹介『The SANKYO Machine Tools Museum』（全98頁）、4月16日まで。

2022.5発行
・豊田市近代の産業とくらし発見館の過去の企画展

３．研究誌、会報（研究会ニュースレター）［177-31-01］研究誌『産業遺産研究第30号』の編集について／石田正治

パンフレット（過去15回分のパンフ及び1枚ものの展
示解説書等20種類ほど）・査読論文などの原稿締め切り：2023/04/30

・大府市歴史民俗資料館ミニ企画展「砂川樋門パネ

・その他の投稿原稿締め切り：2023/05/31

ル展」案内チラシ、リーフ「大府市の文化財」案内［177-31-02］中部産業遺産研究会報について／石田正治
産業遺産紹介など投稿原稿は随時受け付け中。

・『横浜

鉄道と歩んだ横浜を振り返る』神奈川新聞

社、2022年
・『横浜と鉄道

日本の鉄道発祥地』150年の軌跡と未来』山と渓谷社、2022年［177-31-03］会報ニュースレター

電子メール版について／橋本英樹

・『横浜もののはじめ考 第３版』横浜開港資料館、メールにて、学会・研究会などの催し物情報を随
時受付中。

2010年
［177-61-02］「KINIAS ニューズレター」近畿産業考古学会

４．シンポジウム・パネル展・その他事業［177-41-01］シンポジウム「日本の技術史をみる眼」［177-61-03］「ニューズレター」東京産業考古学会

第40回報告と第41回の企画／八田健一郎< 20 >

［ 中部 産遺研会報 第90号 ］［177-61-04］「九州産業考古学会報」九州産業考古◆2023/07/23（日）13：00～17：00

学会

第179回定例研究会（会場未定）◆2023/09/30（土）見学会、第180回定例研究会

７．出版広報事業（見学地未定）［177-71-01］インターネット
https://csih.sakura.ne.jp/◆2024/01/30（火）～02/18（日）左記です。一度ご

パネル展

覧下さい。

名古屋都市センターまちづくり広場［177-71-02］中部産業遺産研究会の書籍出版事業／

第31回総会
第1７8回定例研究会
案 内

石田正治
編集状況中間報告、当初予定よりかなり発行が遅れる見込み。
８．役員会等［177-81-01］幹事会・役員会等／事務局
・２回程度実施予定

期日：2023／05／28（日）13：00 ～17：00

２/１２実施済。５/７予定

会場：とよた市民活動センター(豊田市民活動センター)

豊田市若宮町1丁目57番地1 T-FACE A館 9階

・必要の都度メールで実施

アクセス：名鉄三河線・豊田市駅下車、西口を出て

９．事務局関係すぐ。愛知環状鉄道・新豊田駅下車、徒歩３分［177-91-01］会員異動／事務局
入会：なし、退会：２名■編集後記、原稿募集■編集後記［177-91-02］2023年度会費納入のお願い／会計

出版予定の『ものづくり中部の革新者』の編集が佳境に

2023年度分の中部産業遺産研究会の年会費および入りましたが、全体的に遅れています。この会報の編集作

振込先の新口座については５月頃に連絡します。
１．金額

４，０００円

２．振込口座新口座開設準備中

３．問合窓口会計担当

業も少し遅れてしまいましたが、第90号を発行します。
さて、今号の連載記事は天野武弘会員の人造石の産業遺産めぐりシリーズは第15回目です。（石田）

加藤真司

ssmkatou@hm9.aitai.ne.jp■産業遺産に関する諸情報、短信、文献紹介、ご意見など
お気軽にご投稿下さい。投稿は郵送または電子メールでお［177-91-03］書籍・資料等交換会／事務局

送り下さい。写真には必ず撮影者と撮影日時を記載したメ会員の不用になった関連書籍や資料を希望者へ引モを貼り付けて下さい。

き継ぎ。なし。

原稿送付先：石田正治［177-91-04］研究会スケジュール、関連団体スケジ

ishida96@tcp-ip.or.jp

第91号の原稿締切日：2023/06/15

ュール、他／事務局■「中部産業遺産研究会会報」発行予定◆2023/05/28（日）13：00～17：00
第31回総会、第178回定例研究会
場所：とよた市民活動センター

中部産遺研会報

第91号（2023/07/15）

第92号（2023/10/15）

第93号（2024/01/15）

第94号（2024/04/15）

第90号

ISSN 2189-5619

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.90発 行 日：2023年4月20日
編集委員：石田正治・橋本英樹・山田貢・大橋公雄・浅野伸－・朝井佐智子
中部産業遺産研究会事務局：〒463-0088 名古屋市守山区鳥神町194 山田 貢 方
中部産業遺産研究会のホームページ https://csih.sakura.ne.jp/
掲載記事の無断転載を禁じます。
Copyright 2023, The Chubu Society For The Industrial Heritage, All rights reserved.

< 21 >