名古屋大学理学部・大学院理学研究科広報誌
No.7

October 2004●●●●●●理
理名講理理時学
学誉義ののを懇
話
部教探先エ
ッ語会
端
交授検
セる
差に◇をイもよ
◇のり
点聞量い
く篠◇◇
︱く子◇原庄近︱◇化金久司藤︱大学銅典俊︱沢Ⅰ︱文／誠︱明滋之︱夫地／︱︱︱
18︱︱︱︱球上︱︱︱︱惑出︱︱︱︱星洋︱︱︱︱数︱︱︱学介３２４︱
お︱14 よ ︱
び︱
︱
演︱
習︱
︱ 8
︱
︱
︱
１2

特
集
﹁
シ
マ
シ
マ
の
向
こ
う
に
見
え
る
も
の
﹂

時
を
語
る
も
の

中
山
正
博
士

｜

正多面体や結晶構造など、自然界の対称性を記述する道具として群論があり、実数や複素数の世界で盛んに研究されてきた。一方、pを素数とするときp個の数0、1、...、p-1の間に加減乗除が定義できる。
このような「数もどき」の上で群論を展開すること(すなわち有限群のモジュラー表現論)の重要性が1930年代後半から認識され始めた。実数や複素数の場合と異なり、
ここでは複雑な現象が現れる。中山正博士は、世界に先駆けて対称群のモジュラー表現論についての独創的な研究を行い、混沌の中に見事な秩序の存在することを示した。中山博士の導入したヤング図形のフックやpコアなどの諸概念は、今では表現論の基本言語として日常的に使われている。
また博士の定式化した「中山予想」は、
予想自体が解決された後も多くの拡張版や変形版が考察され、今日でも魅力的なテーマを提供している。博士はさらに、これらの理論の一般化、抽象化に相当する、
フロベニウス多元環の理論を完成させた。近年、数理物理との関連が見出され、中山の理論は新たに多くの研究者の注目を集めている。中山博士は1942年の理学部数学教室創設に参画され、以後、数学教室の発展に力を尽くされた。1964年、中山博士が53歳で逝去されたことは、数学教室のみならず、
世界の数学界の大きな痛手であった。
しょう じ とし あき（多元数理科学専攻教授 庄司俊明）
なかやまただし▲中山正（1912-1964）
元名古屋大学理学部教授、
日本学士院賞受賞（1954）、
日本学士院会員（1963）02

理 philosophia October 2004

ドイツ・ボーデン湖畔

理 の エ ッ セ イ◆写真の説明中山博士は、1942年、名古屋帝国大学理学部数学教室の創設に当たり、その発展に力を注ぎ多くの人材を育成したが、在任中に結核のため逝去した。博士の業績はモジュラー表現論、環論、
ガロア理論、局所類体論、
ホモロジー代数など代数学を中心に多岐にわたり、生涯において6冊の著書と122編の論文を残した。写真中央は、学生時代のものと思われる自筆研究ノートで、ブラウアーの論文を手写ししたものに日本語の書き込みが見られる。コ
ピー機のない当時、数学の研究のために論文を手写しすることは普通であった。その後、ブラウアーは1935年に有限群のモジュラー表現の研究を始めるが、博士は1937年
より2年間プリンストン高等科学研究所に留学し、ブラウアーやワイルと交流をしながらモジュラー表現の研究を進めることになった。写真左は、博士が創刊と編集に力を尽くした「名古屋数学雑誌」の中山博士追悼記念号。晩年、理学部A館4階の研究室まであえぎつつ階段を登る博士のために置かれたという「中山先生の椅子」の話はいまでも語り継がれている。

偶然から偶然へ

篠原久典「篠原、
この講演スライドの右下につフラーレンの多量合成法を発見した。

いている、
黒いススが何だかわかるか？」

さらに翌１９９１年には、カーボンナノ

１９９０年９月１２日、
ドイツ・ボーデン湖

チューブが飯島澄男によって発見され畔にある小さなホテルの朝食のテーた。この世紀の大発見もフラーレン研

ブルで、
R.スモーリーは私に１枚のスラ究の途上で、偶然にも行われた。

イドを見せた。
それはC６０・フラーレンの

私は過去１０数年の間、フラーレンと粉末だった！ 私とスモ−リーはコンス

カーボンナノチューブを通じて、物理、

タンツ大学で開かれていた「微粒子に材料、生命、地球科学の科学者たちと関する国際会議」に出席のために、偶然、数多くの共同研究を行ってきた。そこ同じホテルに滞在していた。

で体験したことは、偶然の発見の不思

その日、
スモ−リーは講演の最後の１０

議さと、分野を超えて共通の話題を研分を削って、急きょマックスプランク研

究できる醍醐味である。
２
１世紀のサイ

究 所 の W.クレッチマ ー

エンスは 、
可能な限り広の飛び入り講演に当てた。

い興味をもって、広い領「黒鉛棒をヘリウム中で域にインパクトを与えられ抵抗加熱して生成するス

る研究が、
ますます不可ス中には、多量のC６０が存

欠となる。
そして、
そのよ

在する…」。
そう、C６０の多うなサイエンスは間違い

量合成法に関する最初なく、ワクワクして心踊るの発表であった。スモーリーとH.クロトー

ような研究である。
研究していて楽しく

らは、
１９８５年にC６０の存在を初めて実て楽しくて仕方がない、
そんなテーマで験的に示していたが、多量合成には成

ある。
その時、
科学者は無心になること功していなかった。C６０・フラーレンのができ、大きな革新的飛躍が生まれる。

多量合成は瞬く間に世界中に広まった。

だがもっと大切なのは、偶然の発見

この発見は2週間後、『ネイチャー』誌を見過ごさない、
研ぎ澄まされた観察の表紙を飾った。クレッチマーらは宇力と感性であろう。次の大発見も、宇宙物理学の研究者で、炭素系の星間

宙から「偶然に」もたらされるかも知

物質を研究していた途上で、
偶然にも、

れない。
篠原久典（しのはら・ひさのり）
物質理学専攻教授。1953年埼玉県生まれ。1979年京都大学大学院理学研究科博士後期課程中退。専攻は物質科学、とくにフラーレン、
カーボン・ナノチューブなどのナノ炭素物質の創製と探索。ナノ炭素物質の基礎研究から実用化研究まで、幅広く研究・開発を進めている。

理 philosophia October 2004

03

特集

理学懇話会より動物の皮膚には、
実にさまざまな模様がある。ほとんどの場合、模様と内部の構造（骨、筋肉、血管など）には関連性がない。つまり皮膚は自力で模様のパターンをつくり出さなければならない。
この問題は、
すでにわかっている分子生物学的な原理を組み合わせても解決できない。問題の背後には、「未知の基本原理」があるはずだった。1952年に数学者チューリングが立てた仮説は、「化学反応の組み合わせが波を発生させ、それが模様のもとになる」という大胆なものであった。
このチューリング波の存在の確認に成功したのが近藤滋教授である。
シマシマ（2004年5月14日、第7回理学懇話会より）の向こうにある意外な物語とは。
近藤 滋（こんどう・しげる）
生命理学専攻教授、1959年生まれ。1988年に京都大学大学院医学研究科修了。医学博士。専門は免疫学（だった）。
現在は数理的な解析法と分子生物学的な実験を駆使して、二刀流で動物の形態形成の原理を探っている。

物理学に矛盾しない生物学の自分の位置を正確に知っていなければなりません。どうしたらそのようなことが可動物の発生というのは、ある意味、非常に生き物らしい性質をもった現象だといえ1つの可能性は、卵の中に最初から正ます。なぜかというと、卵は丸く小さく非常

確な位置情報が備わっていて、分裂後のにシンプルなものですが、発生をしていくと、細胞は、初期条件としての位置情報を頼どんどん複雑なかたちがひとりでにできてりに分化していく、という説です。これは通いきます。この現象は、一見熱力学の第常、位置情報説とよばれています。初期＊1二法則 に反するようですが、生物とはい発生においては確かにこの原理が働いてえ物理学の法則を破れるはずはありません。

いるという証拠がありますが、これではうまですから、この現象を熱力学の法則に矛く説明できない現象も多数存在します。カ

盾しないで説明しうるかというのが、発生

エルが卵から分裂するとき、半分に割ると＊2

04

理 philosophia October 2004

能でしょうか？

学 の最大のテーマなのです。発生の最半身ができるのではなく、両方からカエル

初は卵細胞1つですが、細胞分裂が進むができるし、再生能力が強いので足や目をといろいろなかたち大きさの細胞に分化しとってもまた再生してしまいます。人工的ていきます。動物の体は細胞の集合体でにかたちを崩してやっても元に戻るというすから、全体のかたちを決めるのは、体のことは、以前の位置情報を基準にしない

どこにどのような細胞が分化するかが重要で正確にかたちをつくる機能がないといけです。そのためには個々の細胞は胚の中ません。

波が模様をつくる

からでもきれいなストライプが生成します。

そう思ったのは実は僕が最初ではなく、経て網目模様に移行します。これで、動物

もっと頭のいい人が過去に問題を提起しの皮膚にある模様はすべてつくることがています。それがイギリスの数学者、チューできます。このモデルは初期条件に依存

パラメータを変えると、斑点からストライプを＊3

特殊な化学反応のネッリング です。彼は、していないので、どんなに模様を壊してもトワークが反応と拡散のバランスをうまくとっすぐに再生するため、生物の発生を上手たときに、等間隔のパターンを自動的につく説明できます。チューリングは、
これこそくりだすことを数学で証明したのです。そが発生の原理だと思ったでしょう。
しかしれが生物の等間隔の構造、位置情報をながら、このすばらしい仮説は長い間、信つくるために働いているのだろうと考えまじられないまま捨て置かれていました。動

した。これがチューリングの反応拡張理論

物の体内に波ができているなんて証拠もです。この理論によれば、
アクティブに保なしにいわれても、普通の生物学者は信たれている定常状態の波ができます。そじる気にならないのは仕方のないことです。

の波は、拡散性のものであれば動いてい波の存在を証明するためにるし、拡散性でなくても反応として遠くまで＊1

熱力学第二法則

エントロピー増大の法則ともよばれる。物理化学反応
は全体に混ざり合い均一になる方向へ進むという法則。

＊2 発生学
動物の体がどうやって作られるか、という仕組みを探る生物学の一分野。

＊3

A.チューリング（1912 ―1954）

イギリスの数学者。コンピュータ科学・人工知能分野の草分けの一人。
また、
ナチスドイツの暗号電報を解読したことでも有名。

講演を聞いて 1

実験科学と理論科学を結ぶ

伝われば同じように等間隔のパターンを

僕は1988年ごろにこの話を知り、取り組

つくれます。隣の細胞に刺激を与えるといんでみたいと思いました。
しかしアイデアがう現象のリレーがおきると、物が動かなくてない。あきらめかけていたころ、1992年にテも状態は移動しうるわけですから。

キサス大学のグループが、チューリングの生命理学専攻助教授
分子神経生物学研究グループ

この理論では、アクチベーター（活性化

波を化学反応でつくるのに成功したと『ネ森 郁恵（もり・いくえ）因子）とインヒビター（抑制性因子）の両方

イチャー』誌に発表しました。チューリング

が必要です。実際の細胞を考えたときに、波が本当に存在するかどうかは化学の世

おそらくチューリングのオリジナルモデルに界でも長年の課題だったのです。このニュー合う特定の分子はないと思います。そんスに力を得て再びやる気を出した僕は、となに1つの分子がすべてを行えるわけはりあえずシマウマを見に動物園に行き、そありません。分子のネットワークとしてチュー

こで大事なことに気がついたのです。シマ

リングの式を満たしていればよいと考えら

ウマのストライプは、
よくみると体の場所にれます。

より幅が違います（図２-ａ）。
これが「生きた

図1は彼のモデルを計算機シミュレーショ

波」だったら、
等間隔のはずです。
ですからンしたものですが、完全にランダムな状態

シマウマの模様は「波の痕跡」にすぎず、
自己促進a

図1 反応拡散波形成の原理
反応拡散波（チューリング波）が生成するためには、
化学反応の相互作用により、「近距離で活性化、
遠距離で抑制」という条件を満たすことが必要である。
２種類の物質活性化因子、抑制性因子が、aのような関係にあり、なおかつ抑制性因子が活性化因子よりも早く拡散する場合を考えよう。活性化
因子が場の中心付近で濃度が少し高くなっているとする（b）。活性化因子の自己活性化により、その場の活性化因子濃度が上昇すると同時に抑制性因子の濃度も上昇する。
しかし、抑制性因子は拡散が早いため勾配はなだらかとなり、周囲の部分の抑制性因子濃度が高くなる（c）。そのため、周囲では、逆に活性化因子の濃度が下がるという効果が発生する（d）。これを繰り返すと、場全体に等間隔の波が波及する。
２次元でランダムな初期条件から計算させると、式のパラメータの値により、
斑点、ストライプ、網目などの模様が発生する（e）。

拡散（活性化因子）
活性化因子
抑制

促進
拡散（抑制性因子）

抑制性因子

b

c

e

d

実験生物学者は、生命原理の「理論的研究」と出会ったときに、拒否反応が出る場合がある。それは、プロパガンダ優先で、実際の生命現象を見据えていない、
あ
るいは、見ようとしていないところから発想されていると感じるからである。理論科学と実験科学。この２つとも、
実は、実験屋を自称する科学者の研究に存在する。
仮説やモデルを提唱し、それを実験という手段によって実証する。この繰り返し。生物学者に限らず、実験
科学者なら誰でもやっている行為である。
近藤滋氏の研究は、拒否反応を誘発せずに、実験
生物学者を、
理論生物学の世界に導いてくれる。彼は、生物のかたちづくりの根本原理を求めていき、数学者
チューリングが生物の発生について提唱していた「波の理論」に行き着いた。彼の生物学者としての「とてつもなさ」は、その数学理論によって、実際の生物の営みが説明できることを、自ら実証しようとした点である。
しかも、どんな分野の研究者にも理解できるかたちで。
近藤氏の「波」の実例は、さまざまな生物の体表の模様という２次元の世界で示された。チューリングの「波の理論」によると、体表模様の規則的なパターンは、
自発的であり、乱されても安定する。近藤氏は、魚の成長にともなって体表の縞や斑点の数が増えていく様
子が、波の理論からの予測どおりであることを、見事に示してみせた。実験生物学者が、近藤氏のチューリン
グ理論の講演を聞いて、最初に抱く疑問は、おそらく２つ。波の正体と、波と細胞の関係である。彼のいう通り、波の正体は、分子でなくてもよい。
ゼブラフィッシュの縞模様の形成においてイオンチャンネルが関与しているという実験結果は、膜電位の波が生じている可能性を示唆するのかもしれない。また、
ゼブラフィッシュの体
表にある色素細胞を、レーザー照射によって殺す実験から得られた細胞間相互作用のモデルは、波と細胞の関係について納得できる説明を与えるものであった。
問題は３次元である。チューリングの波理論は、
もと
もと生物の３次元的な形態形成を説明するものとして提唱された。たしかに、発生や形態形成の過程は、経時変化の問題を抜きには考えられず、
３次元の実例を示すことは、非常に困難であることは容易に想像がつく。今後、近藤氏の研究は、どう展開していくのか。生
物学者のはしくれとして、彼の研究への興味はつきない。

理 philosophia October 2004

05

特集

理学懇話会より研究には使えそうもありません。
これに気が

a

b
図2 哺乳動物と魚の縞模様の違い

本数が比例するという確信を得ました。

ついて最初はがっかりしましたが、良く考えそして、夏のボーナスをはたいて、一匹1ると、ここに重要なヒントがありました。
それ

万4000円の魚を5匹と90cmの海水用水ならば、等間隔の縞模様をもつ生き物を探槽38万円、
人口海水から珊瑚石もろもろ、トーしたらよいのだということに気がついたの

タルで投資総額70万円の研究を始めました。

です。等間隔の縞をもつ生き物は水族館

すると、じつにあっさり、
この枝別れの部分にはたくさんいます（図２-ｂ）。
この生き物たがきえてしまいました（図３-ａ）。
この実験をちは使えそうです。

始める前、半年くらいかけて、この実験を誰

次は波の存在を証明しないといけません。

もやったことがないことを調べ、さらには水産、波というのは動的な状態ですから、動きを生物、魚類、農学の先生、水族館の人にまで、見なければいけない。ストライプの状態をずっ「魚が成長するとき模様が変わっていくかと見ていても変わらないので、なんとかしどうか」を聞きましたが、全員が「変わるはて波を乱してやり、それが元に戻る過程をずがない」と答えてくれたので、研究テー見るのがいいだろうと考えました。魚の場合、マの新しさに確信がもてました。一人だけ「変

哺乳動物の縞は、生まれたときに皮膚に固定しているら
しく、体の成長に従い幅が広がっていく。
a シマウマの場合、生まれたときにはほぼ等間隔であるが、各部位の成長率によって、縞の間隔が変わってしまう。b 魚の場合、縞は常に等間隔であることが多い。
これは、
常に間隔を
一定にする作用が働いていることを示唆している。

模様をくずすということは簡単にできそうわる」
といった人がいました。魚を買った熱にないのですが、よく考えてみると、魚に帯魚屋のおばさんです。このおばさんの観＊4 本庶佑（1942 ―）エサをやっていれば大きくなります。大きく察眼には驚くべきものがありました。
水族

京都大学大学院医学研究科教授。抗体遺伝子の研究で知られる世界的な免疫学者。

なればストライプの間隔が自然に広がります。

館の場合は、多数の魚をケアしなければそれがもしチューリングの波であれば不安いけないのでそこまで見ていない。
かたち

定ですから、広がっては困るわけです。先や食性は大事ですが、魚の模様なんて、
あほどシミュレーションでお見せしたように、
どる意味、ほとんどの魚類学者にはどうでもんなにくずしても元の間隔に戻るわけでいいことです。
やはり注意しなければ見つすから、なんらかのパターンの再構成がおこっからないのだと思いました。

講演を聞いて 2

ポイントは実験系の選択にあり
物質理学専攻助教授
生物化学研究室西川周一（にしかわ・しゅういち）
DNAの二重らせんモデルの論文から50年、生命科
学は遺伝子をその基礎に置いた研究によって発展してきた。
さまざまな生命現象にかかわる遺伝子やタン
パクを同定し、これら遺伝子やタンパク質同士がどのように相互作用しているのかを明らかにすることによって、生命現象を理解しようというのが大きな流れである。
近年のゲノム科学の進展ともあいまって、数多くの遺伝子やタンパクの機能が明らかにされてきている。近藤滋氏の話は、
このような分子を基盤としたアプロー
チとは異なり、生命現象を理論から説明していこうというものである。すなわち、チューリングの反応拡散波理論から生物の発生・形態形成を説明している。
しかし、その話を聞いてみると、実験が重要な役割をはたしていることに気づく。近藤氏の研究のポイントは、実験で示すことによってチューリングの理論を生命科学の分野に紹介したことであろう。魚の体表の縞模様形
成という、文句なしに発生・形態形成の実験系を用い、生命科学者にとって馴染み深い（もしくは理解しやすい）実験手法を用いて示していったことによって、はじめて多くの生命科学者が納得できたのである。
実験によって誰もが納得するように示すためには、
よい実験系を選ぶことが重要であることはいうまでもな
いことなのだが、これは非常に難しいことでもある。魚の縞模様という実験系を選んだところに、近藤氏の実験
生物学者としての洞察力が深く関わっていると思われる。
発生・形態形成をはじめとする、さまざまな生命現象に関連する遺伝子・タンパク質が数多く明らかにされてきている現在、
分子レベルでわかってきた現象とチュー
リングの理論とはどのような接点をもつのか、
これを具体的に明らかにしていくことが必要となってくる。技術の進歩によって、現在では、さまざまな遺伝子やタンパ
ク質の発現パターン・局在パターンの時間変化をリア
ルタイムで観察することが可能になってきている。われわれの手元にある分子レベルでの解析結果を、
チュー
リングの理論という新たな視点から見直してみるという姿勢も必要であろう。

06

理 philosophia October 2004て等間隔に回復しなければいけない。

一度見つかってしまうと、あとは簡単です。

チューリングの式を2次元でシミュレーション

図３-ｂは斑点模様ですが、広がっていくとし、パターンをつくってみると、枝分かれのきに大きさを変えずに広がっていこうとす

部分がジッパーのように移動するという予ると数を増やさなければいけないので、新測がでました。
もし、これが本当におきればインパクトは絶大だし、誰でも波の存在を納得できるはずです。

ボーナスを研究に投資a

ここまで考えたのがスイスに留学中の2年目、日本に帰るころです。
この実験をやりたかったのですが、スイスではできないし、かといって日本に帰っても発生学はほとん
どやったことがなく職もないので、出身教
ほん じょたすく室の京都大学医学部の本庶佑＊4先生のところへ戻り、
昼間は免疫の仕事をしつつ、土日には水族館と熱帯魚屋をまわるというb

生活を始めました。
タテジマキンチャクダイというストライプ模様の魚にターゲットを絞り、それぞれの個体の長さと縞の本数を測ることを半年間繰り返して、体の大きさと縞の図3

魚の模様変化

生長に伴い、模様の間隔を一定に保つためにパターンの変化が見られる。縞模様の場合、枝分かれ部分が横にスライドする。斑点パター
ンの場合、斑点の分裂か、
新しい斑点の挿入が見られる。aはタテジ
マキンチャクダイ、bはセイルフィンプレコ。

しい斑点が挿入されるか分裂しなければいけないわけです。新しく入った点だけが大きくなっても、
まわりにもとからある点は大きくならない、というのがミソです。この魚は300円で買えますし、水槽は1000円
以下で買えるので、本当は1500円もあればできる研究でした（笑）。

数年以内に分子を特定
この仕事のおかげで、徳島大学に移動し、チューリング理論の研究を本業とすることができました。その後はこの反応の分子的な実体を探ることを主な目的として、
ゼブラ
フィッシュを使って実験を続けています。ゼブラフィッシュの良いところは、1990年くら測されるのですが、実際にやってみると、いから大規模に突然変異体をつくるといやはり計算どおりの魚が生まれてきました。

うプロジェクトが行われたことです。いろい

このことからもゼブラフィッシュでもやはりろな突然変異体がありますが、そのうち模

チューリングの原理で模様ができているこ様に変化のあるものがいくつかあります。

とがわかります。

講演を聞いて 3

工学的応用への大きな可能性

これは1つの例です。レパードという遺伝

最近はもう少し進んで、具体的にどのよ

物質理学専攻助手
光生体エネルギー
研究室子に変異が入ったものですが、突然変異

うな細胞が模様形成に関与しているかをレー

柴田 穣（しばた・ゆたか）の入り方によっていろいろ模様が違います。

ザーを使った実験で探っています。模様

小さい斑点だったり、大きな斑点だったり、くっパターンは２種類の色素細胞間の相互作

ついた斑点だったり。これらの模様の違用でできることがわかってきており、実験

いを、同じ遺伝子に入った突然変異の違から推定される相互作用のネットワークは、

いだけでは、
うまく説明できません。ですが、

ちゃんとチューリング波を形成する条件をチューリングの波理論の式を使うと非常に満たすことも証明できました。あとは、細胞うまくいき、パラメータの1つを連続的に変間シグナル伝達を行う分子を特定するだ化させてみていろいろなパターンをつくらけですが、おそらく数年以内に解明できる

せると、すべての突然変異体の模様を簡と思います。分子が特定できれば、模様単につくることができます（図４）。ストライ以外の発生の場に同じ分子が働いていプ模様のゼブラフィッシュと、くっついた斑

るかどうかを調べていくことにより、
チューリ

点模様のゼブラフィッシュを交配させると、ング波が、動物の形態形成に働いている理論からは「白い斑点が入って枝分かれことを証明できると考えています。

遺伝子は生き物の設計図である、といわれる。
しかし当然のことながら、遺伝子の情報を知ればそれを持っている生物の構造、動作すべてを理解できるわけではない。やはり動物のような大きくて動きまわる生き物
ができ上がるには、遺伝子の情報を展開していくプロセスが必要だ。それにはさまざまな階層があって、DNAの配列情報を、タンパク質を構成するアミノ酸に翻訳するというプロセスが、一番下の階層である。その上にはいろいろな階層があり、そこには物理の考え方が必要になる部分があるはずだと思っている。私の専門分野である生物物理では、
この階層、 生命現象に物理的な側面が現れる部分 の研究をしたいという立場の人が、私を含めて少なからずいる。
今回の「シマシマ」の話は、まさに遺伝子の翻訳だ
けでは説明できない上の階層の原理を、近藤先生が独自の切り口で鮮やかに切り出した研究だと思って聞いた。おそらく、
シマシマのような表面の模様に限らず、生物のさまざまな構造の形成のいくつかにはチューリ
ングの原理のようなものが働いているのではないか。
近藤先生も指摘されているようにそれを実験的に切り出すのは難しそうだ。多くの人がそれを認識するようになれば、
まさにパラダイムシフトに近いことが起こったということになるのだろう。
近藤先生の、
あらゆるシマシマに関しての守備範囲の広さに感銘を受けた。話は、魚の模様から、指の指紋のパターン、岩石の中に見られるシマシマにまで及んだが、すべて興味深く聞いた。生物の世界だけではなく、いろいろなところに見られるパターンの形成によく似た原理が働いているのではないかと、感じさせられた。
講演の時にも質問もしたが、チューリング波のような原理を工学的に応用して、さまざまな空間パターンを持つ物質を開発することは、可能性のある分野だと感じた。パラメータを少し変えるだけで、異なる空間パターンが形成されるので、人工的にさまざまなミクロのパターンを形成できる可能性はあるのではないか。実際、半導体の結晶基板上に別の半導体結晶を成長させる
ときに、
チューリング波のような原理で説明できるパターンができて、非常に小さな点状構造（量子ドット）を形成できるという話もあるようだ。
まさに理学的な、不思議を解明したい、という動機が応用につながる好例だと思う。

しているような模様」の魚になることが推

図4 ゼブラフィッシュの模様の遺伝的変化
ゼブラフィッシュの皮膚模様の突然変異による変化についても、
チュー
リングの原理で説明できる。突然変異体の模様は、
チューリングの方程式のパラメータの値を変化させたときにできるパターンと対応している。

理 philosophia October 200407

理 の先端をいく Ⅰ

数理物理と代数幾何学
24次元の不思議を探る
金銅誠之（こんどう・しげゆき）
多元数理科学専攻教授。1958年、広島県生まれ。信州大学理学部卒、名古屋大学大学院理学研究科修了。2001年より現職。専門は代数幾何学、特にモジュライに関心がある。

●ムーンシャイン

見たが、証明には現代物理学から生まれた

数学の難問に対して100万ドルの懸賞方法が本質的に用いられている。数学は

金がかけられる昨今であるが、ほぼ30年前古来からさまざまな分野から刺激を受けつにバーボンウイスキー1本が懸賞になった「ムー

つ独自の世界を広げて来たが、20世紀のンシャイン予想」とよばれる予想がある。何後半、理論物理からの刺激を受けて新しやらロマンティックな響きであるが、英和辞典

い時代へと突入しつつあると思われる。粒で「ムーンシャイン（moonshine）
」
を引くと
「ば

子を点ではなく運動する紐と考え量子場

からしい空想」
とか「密造酒」と出ている。が、の理論を展開する「弦理論」からの刺激で予想そのものは、まったく関係のなさそうなある。中でも理論物理学者が見出した粒子＊1

有限群の親玉「モンスター」 と現代数学＊2

理 philosophia October 2004の生成、消滅からなる頂点作用素代数とのひな形「楕円関数論」 との深い結びついう概念を、
数学的に定式化し、「ムーンシャ

きを示唆する魅惑的なものである。

イン予想」の解決に用いたことは特筆すべ

この予想は10年ほど前に一応の解決を

08

金銅誠之

きものであろう。

●代数幾何学ととなるが）。一方、数学の世界でも独自にさて理論物理からの刺激は私が専門と24次元の世界を見出してきている。例えばしている「代数幾何学」にも大きな影響を19世紀に最初に発見された散在型有限単与えつつある。私は純粋に数学的立場か純群の1つマシュー群は自然に24次元の＊3＊1 モンスター
図形などの対称性を表す数学的概念に群という概念がある。モンスターは224・320・59・76・
112・133・17・19・23・29・31・41・47・59・71個の対称性を記述する大きな群である。
「71
以下の素数で43、53、57、61、67がここに現れない理由を説明せよ」が、もともとのバーボンウイスキーがかけられた問題であったらしい。

ら研究を開始し、
特に「K３曲面」 とよばれ空間の対称性としてとらえられ、先に述べるものの対称性やどのくらい曲面を変形さたムーンシャイン予想とも深く関係している。

せることができるかというモジュライ問題をまた私が興味をもっている「K３曲面」
も24

代表的関数に j - 関数

研究してきた。が、10年くらい前から徐々に次元のパラメータをもっているし、曲面の対上に述べたような影響を受けはじめ、門外

称性を表す自己同型群は不思議なことにがあるが、その係数196884とモンスターの対称性が実現される空間の次元との関係が発見されムーンシャイン予想へと発展した。

漢として他分野のことを勉強することが増マシュー群と関係がある。

＊3 K３曲面

えてきた。現代は細分化が極端に進んでい●背後にあるものは？

るように見えるが、やはり物事の本質は1つ

現在までこれら数学の面白そうな役者につながっていると感じるようになってきた。

が登場して何か関係があることを示唆はし

以下、
この辺りの事情についてお話したい。

ているが、背後にある本質的なものは発見

数理科学においては微分方程式をはじされていないと思う。欠けているのは理論めとしてさまざまな方程式を解くことは最もの幾何学化、
たとえばムーンシャイン予想の基本的な問題の1つである。私の専門の解決に用いられた頂点作用素代数を幾何

代数幾何学は、多項式の解の集まりからで学的に実現する点と考える。

きる図形（多様体とよばれる）
を研究する
２

２

楕円関数論

＊2

j (q )= 1/q +744+196884q +...

実4次元の多様体で、その名前は、3人の数学者Kummer、Kahler、Kodaira（ 小平邦彦）の頭文字の「K」およびカラコルムにある当時は未踏峰の神秘的だった「K２」という山の名からつけられた。

＊4 ミラー対称性予想
理論にはAサイドとBサイドの2通りの現れ方があり、片方のことを知るのにもう一方の情報を用いて知ることができる、という予想。
代数幾何の研究対象の1つ「カラビ・ヤウ
多様体」が理論物理学者から興味をもたれている。

先のバーボンウイスキーは飲み干された分野である。たとえば単位円はX ＋Y ＝1

かどうか知らないが、24次元の世界の本質を満たす解（X ,Y ）の集まりである。楕円、を垣間見、酔いしれてみたいものである。

放物線、
双曲線などの2次曲線は最も素朴な対象の1つであるが、
代数学、
幾何学、
解
析学などさまざまな手法を貪欲に取り入れながら19世紀から現在まで大きな発展を遂げて来た分野であり、暗号理論への応用

有限群論といった思わぬ展開も生み出している。数モンスター

学のノーベル賞と呼ばれるフィールズ賞を受賞した日本人は、小平邦彦、広中平祐、
森重文の三氏であるが、三氏とも専門は代数幾何学であり、
日本は世界の拠点の1つ

マシュー群

ムーンシャイン予想

自己同型群といっても良いであろう。
●24次元の不思議

頂点作用素

先にふれたように、
この代数幾何学も理
年ごろに発見された弦理論においては理

保 型

想的な物理空間は26次元の空間であり、ミラー対称性ることを主張する（その後、10次元の空間

弦

その中の24次元の部分空間が本質的であ

理

K 3曲面

形 式
モジュライ問題論

代数

何論物理の大きな影響を受けつつある。1970

幾が超弦理論として提唱され、1990年代には、
ここでも代数幾何学との接点が登場し「ミラー
対称性予想」＊4が爆発的に注目を浴びるこ

24次元世界のイメージ
24次元にかかわるいくつかの分野とその「登場人物」の関係を表している。
現在までそれらの間のさまざまな現象が明らかになってきているが、より強い結びつきの発見が期待されている。

理 philosophia October 200409

理 の先端をいく Ⅱ●カーテンを開ける
極地の空に、
音もなく華麗に舞う光のカー
テン＊1 。太陽からのエネルギーのごくわず
かが地球磁場の勢力圏に入り込み、はげ
しく、そして妖しく光る。
「感動」と「好奇心」は科学することの原点。オーロラは、見事にその両条件を満たしている。ガリレオ、
ニュートンをはじめオイラーやライプニッツまで、多くの科学者がオーロラの美しさに魅せられ、そのカーテン
を開けようとした。原因が太陽にあるにもかかわらず＊2、
なぜオーロラは夜側で活発なのか。なぜ何年かに1回、血のように赤いオーロラがパリやローマまでやって来るのか。こんな素朴な疑問に科学のメスが入れられたのは、20世紀になってからのことであった。
●宇宙からオーロラを見下ろす
私がオーロラに興味をもったのは、
国際
地球観測年（1957−1958）のとき。報道される人工衛星や南極観測からのレポートに、
中学生の私は毎日ワクワクしていた。当時の研究者は、
全天カメラの写真を丹念につなぎ合わせ、
オーロラの全体像を想像していたが、今では人工衛星から一気に見下ろすことができる（図1）。他の惑星でのオーロ
ラさえも撮影され、地球に送られてくる（図2）。
●パルスが走る
私がオーロラに初めて出会ったのは、ポ
スドク＊3として就職したアラスカ大学の構内。
豊川市にある太陽地球環境研究所太陽地球環境データ解析システム室にて「オーロラの中を流れる電流はどこから来るのか」で博士号を取得したが、到着した

オーロラの発電所はどこにある？ 上出洋介

その夜、頭上に舞い狂う本物のブレークアッ

上出洋介（かみで・ようすけ）

見てきたが、
その色、かたち、動きに2つとし太陽地球環境研究所所長。1943年生まれ。
東京大学大学院理学系研究科博士課程修了。
アラスカ大学地球物理研究所、
コロラド大学
環境科学研究所、米国立地球物理データセン
ター、米国立宇宙環境研究所などを経て現職。
専門は太陽地球系物理学、とくにオーロラ／
磁気嵐のモデリング。

10

理 philosophia October 2004

プ＊4を見て、予想と違うダイナミックな動きにすっかり戸惑い、そして全身にパルスが走った感動を今でもはっきりと覚えている。
あの時以来、何百回もオーロラの舞いをて同じものはない。自然科学とは、「同じ条件下では、同じ現象が起きる」ことを前提とし、その因果関係の理解を目標にしているはずだが、オーロラのふるまいに何か

の軌道や搭載機器、宇宙通信、航空機と＊1 オーロラカーテンの襞（ひだ）は、磁力

オーロラ発生の本質には迫るには、地球の交信、地上電力系、はたまた地球上の大気にオーロラ粒子を送り込む磁気圏＊5で生命にまで影響を与えかねないため、「宇線の方向を表している。
もし赤道にオーロラが現れたら、
襞は水平になる。
これは、人工オーロラ実験で確かめられている。

何が起きているかを知らなければならない。

宙天気」とよばれ、宇宙に飛び出す21世

またオーロラ科学には、
プラズマ不安定、紀の人類にとって重要な問題になっている。

で世界中のオーロラが活発になったことを、「偶然に過ぎない」とした、
あのケルヴィンの反論は有名である。

非線形現象、エネルギー変換、粒子加速●オーロラと生命の惑星＊3 ポストドクトラルフェロー=postdoctoral

共通点があるのだろうか。

過程など、天体物理に共通のテーマもある。
●オーロラ発電所

オーロラの発生には地球のもつ磁場と大fellowの略。博士号をとったあと、常勤の研究職に就く前の、
任期付き有給研究職。

気、そして宇宙からやってくる粒子の両方＊4 空の１点から突然光が飛び出し、あっオーロラには最高何千万アンペアものが必要である。必然的に、オーロラは宇宙

電流が流れる。かかる電圧は数百キロボと地球の境に発生する。磁場と大気はまた、

12

ルトで、パワーは10 ワットに達する。どこに地球の生命を危険な宇宙から守るバリヤー

巨大な自然の発電所があるのだろうか？

の役もしているので、オーロラがこの惑星「地発電効率は、
いったいだれがコントロール

球号」に光っているということは、私たち生しているのだろうか？

命がこの星に存在できる証なのである。

実は、太陽の磁場をはぎ取って流れ出る太陽大気ガス＊6と、地球の磁場の相互＊2 太陽に大黒点群が現れてから2−3日という間に全天に広がる、
まるで空が破れたかのような印象を与えるこのオーロラ現象をブレークアップという。

＊5 地球の磁場の勢力範囲という意味。
地球の磁場は、
太陽風（＊6参照）の圧力で、一定の領域に閉じ込められてしまう。

＊6 太陽外延大気であるコロナガスが、太陽の重力を振り切って飛び出している。E.パー
カーは、
このプラズマ流を太陽風と名付けた。

＊7 プラズマが磁場を横切ると起電力が太陽地球環境データ解析システムホームページ
http://gedas22.stelab.nagoya-u.ac.jp/index̲j.html

生ずる。
これはMHD発電（磁気流体発電）の原理である。

作用で発電が起きている。これはMHD発電＊7の原理である。つまり、オーロラとは、
この発電所からの放電現象であり、オーロラ
電流は大電気回路の一部であるということがわかってきた。
電流が流れると周囲に磁場をつくる。
地球は自前の磁場をもっているから、
オー
ロラ電流による磁場は変動分として観測される。私は、
この磁場変動という情報を使って、地球のまわりの宇宙空間のようすを刻々と知ることはできないかと考えた。こ図1

れは、観測された磁場からもとの電流を推

宇宙空間から見たオーロラベルト。
ちょうどグリーンラ ハッブル宇宙望遠鏡がとらえた土星のオーロンド南端でブレークアップが発生したところ。人工衛 ラ。北極と南極にオーロラのベルトが見える。
星Polarより撮影。
（NASA提供）（NASA提供）

定する、
いわゆる 逆計算 の1種である。
話は簡単なようだが、解は一義的ではなく、

電 位

図2

１２
：
４０ グリニッジ時
２００４年７月２７日

電 流

１２
：
４０ グリニッジ時
２００４年７月２７日

オーロラが高める電離層電気伝導度を介して方程式は複雑になる。人工衛星やレー
ダーのデータも取り入れ、計算方式はこの10年間どんどん改良されてきた。と同時に、オーロラがない場所にも大きな電流が流れていることなど、新発見にもつながった。
今では、人工衛星から刻々と送られて来る太陽風のデータからの経験則電場をも併用し、図3に示すような、宇宙の電位、電流などの諸量をリアルタイムで計算し、私たちの研究室から世界に発信できるに至った。太陽地球間の状態が人工衛星

図3

最小 ー１３５ｋＶ
最大
１３０ｋＶ

青
赤

：
：

東向き
西向き

太陽風のデータと地上の磁場変化から計算した、電離層での電位、電流の分布。一番外側の円は、
地磁気緯度50度、
太陽は上側にある。朝方と夕方にそれぞれ高電位、低電位が見られるが、この大規模電位分布は、
太陽風と地球磁場の相互作用でつくられる。真夜中付近を中心にして、西向きの強い電流（赤いベクトル）があるが、この領域では明るいオーロラが出現している。
このような「宇宙天気図」
を10分ごとに計算し、世界に発信している。
http://gedas22.stelab.nagoya-u.ac.jp/modeling/model2/rtkrm.html を参照。

理 philosophia October 200411

講 義 探 検

大学は研究の場であるとともに、教育の面においても大きな役割を果たしている。
いま話題の講義を、他学科の学生に新鮮な視点でレポートしてもらった。

関 一彦（せき・かずひこ）
物質科学国際研究センター教授。1947年生まれ。
東京大学大学院理学系研究科修了。分子科学研究所、広島大学理学部、名古屋大学大学院理学研究科を経て現職。専門は有機固体の物性化学。有機電子デバイスで重要な、有機薄膜が金属電極などと接する界面に興味をもち、界面での有機分子の並び方や電子状態をさまざまな手法で研究している。

︻
量
子
化
学
Ⅰ
・
2
年
前
期
／
後
期
︼

関
一
彦
教
授
12

モ
ノ
を
慈
し
む
た
め
の
量
子
力
学

理 philosophia October 2004

物質の性質、
とくに原子がどのように結合し必須なんですよ」と語る。

て多彩な分子がつくられるか？を量子力学を関先生の講義に対するアイデアはこれにと用いて理解すること、それが「量子化学I」の講

どまらない。板書を書き写させる代わりに自作

義目的である。量子力学というと私の所属してのテクストプリントを渡し、講義は基本的にスライいる物理学科でも講義が開かれているが、関ドで行っている。
「量子力学という、ほぼ完成さ先生の講義には量子 化学 としての特性がれた体系を時間制限の下で教えなければなら色濃く反映されていると思う。いくつか例を挙ない。速く進めすぎると必ずドロップアウトしてしげてみると 水分子の2つのHとOがなす角度

まう。だから飛ばすところはきちんと『飛ばす』とはいくらか？ や シアニンという写真のフィルム

いって、その代わりどの本のどこを読むようにとに使われている色素がどんな色に見えるか？

いっています」と関先生は語る。年度末には学などを講義で実際に取り上げているそうだ。
「化生の意見を汲み上げるためアンケートを実施、学というのはモノの個性を慈しむ学問。世のテクストの誤植を発見した学生にはお菓子を中の色々な物質がなぜそうなっているのか？を進呈（笑）するなど、講義のグレードアップ・学生

具体的に考えてほしい」と関先生。比較的身とのコミュニケーションにも余念がない。

近に感じられる問題を考えることによって化学さらに取材中、私に「何か最近の物理の本に限らずサイエンスが自分のものになっていく

で面白いものを紹介して」という関先生に 理のではないだろうか。

を研究する人間として、常に自らの幅を広げよまた、同じ量子力学を扱うということについうという情熱を感じた。実際に物理学科生が２て尋ねると、関先生は「化学では衝突問題、物人参加しているこの講義に化学科、物理学科

理では化学結合論をあまり扱いませんよね。でといわず、他学科の学生も参加してみてはどうもお互い知っていて損はないはずです。例えだろうか。きっとサイエンスの地平が開けるに違ば衝突問題も高層大気分子を研究するにはいない。
か く ひろゆき（取材・加耒敬行 素粒子宇宙物理学専攻博士前期課程１年）
化学科シラバスホームページ http://www.chem.nagoya-u.ac.jp/common//030Class/syllabus.html

渡邊誠一郎（わたなべ・せいいちろう）
地球環境科学専攻助教授。1964年静岡県生まれ。
東京大学大学院理学系研究科地球物理学専攻中退。現在の専門分野は惑星科学、気候物理学。研
究テーマは惑星系の形成・進化過程の理論的研究
など。

数
学
は
共
通
構
造
を
見
つ
け
渡 出
邊
誠 す
一
郎
手
助
教
授 本
︻
地
球
惑
星
数
学
お
よ
び
演
習
・
3
年
生
前
期
︼

地球惑星科学という学問において数学とはの障壁を小さくしてあげたいんだ」と渡邊先生

どのような位置づけなのだろうか。渡邊先生ははいう。講義シラバスを見ると確かにハードに

この問いに対してこう答えた。

感じるのだが、１回１回の講義ではシンプルで「数学はただのツールではなく、普遍化を与える1つのフィロソフィーなんです」。

具体的な例を取り上げ、数学のおもしろいとこ
ろを抜き出しているような感じだ。丁寧にテンポ

地球惑星科学にとどまらず、
あらゆる学問によく進められる講義はすんなりと頭に入ってくる。

おいて複数の違うものから同じ構造を取り出し「問題を解くことよりも問題を解こうと必死に考て考えてみることは非常に意味のあることである。

える過程が大事」と渡邊先生は穏和な目をまっ

地球とほかの惑星、太陽系とほかの恒星の周すぐにして力説する。
「問題の解き方よりも問囲の惑星系（すでに100個以上発見されている）

題の考え方のほうが大切、だからこそツールでを比べてみようというわけだ。その間で共通構はなくフィロソフィーなんだ」と。

造を見つけ出すお手本になるのが数学であり、渡邊先生は地球惑星科学の魅力の1つとし渡邊先生の講義ではその数学の基礎となるて、宇宙の進化から生命の進化へとつながる部分を学ぶ。

中継点を探り、両者を関係づける役割があるこ

しかし基礎といってもそれは解析学を中心とを挙げた。そして、惑星から生命が分化し、惑に幅広い分野にわたる。渡邊先生はいろいろ

星と相互作用しながら進化を遂げていく過程

な問題にふれる機会を与えたいと考えている。

の宇宙における普遍性と多様性を探ることが多くの問題とその解法を経験しておけば、
その今後の課題だと語った。これを機会に渡邊先後初めて見るような問題に直面したとしても経生にならって自分と地球との関わり方をもう一験というデータの中から使えそうなものを選ん

度深く考え直してみようと思う。

で使うことができる。
「初めて見る問題に対して（取材・吾郷友哉

あごう ともや

数理学科４年）「地球惑星数学および演習」シラバスホームページ http://www.eps.nagoya-u.ac.jp/syllabus/SyllHtml/E3131.html

理 philosophia October 2004

13

名誉教授に聞く

坂野 まずは大沢先生が生物物理を立ち上げられた当時のお話をお聞かせください。
大沢

僕が生物そのものをやりはじめたのは1954年ですから、
ちょうど50年前ですね。
1944年に僕は物理学教室に助手として
名大にきました。そのときの先生は地学の宮部直己＊1先生でした。まだ地球科学科ができる前で、地球物理は理学部の一講座でした。宮部先生は寺田寅彦＊2のお弟子さんだった方で、
ああしろこうしろといわずに勝手にやらせてくれた。その一方で、理学部はもちろん医学部の先生や企業の方などたくさんの人に引きあわせてくれた。
後に他の分野の方とお話をするのがおもしろくなったのはこのときの経験があったからですね。
坂野 最初に取り組んだ研究は。
大沢

当初は泥の対流について、つまり分野としてはコロイド学になります。その後、
高分子、とくに高分子電解質＊3の研究を始めました。1950年に、カチャルスキーとクーンという高分子の大家が電気をもっている高分子で筋肉のモデルをつくりました。弱酸でつくっているから、アルカリを入れると伸び、塩酸を入れると縮む。これが世界最初の人口筋肉です。この筋肉モデルの伸び縮みを見ながら、本物の筋肉はどうなっているのか興味がわいてきた。これが生1961年、名古屋大学理学部に1つの施設が産声を上げた。

物に近づいていったきっかけです。本物の筋肉の研究がしたくて、研究室のみんな「分子生物学研究施設」。

と約2年間、生物の勉強をしました。そして、この分野の研究施設としては日本で初めて創設されたものだった。

1954年の春、いよいよ生物そのものの研

のちの分子生物学科の前身となったこの研究施設創設の裏側には、究に取り組むことになりました。

新たな学問を切り開こうとする研究者たちの姿があった。

坂野 どんな方がおられたのでしょうか。
大沢

僕と大井龍夫＊4さんと今井宣久＊5

その中心にいた大沢文夫名誉教授に当時を振り返っていただいた。

さんと朝倉昌＊6さん。ここで大事なことは、＜インタビュアー＞ 坂野聡美

1946年に物理学教室が講座制度から研生命理学専攻博士後期課程1年究室制度＊7になったことです。その恩恵を、
だれよりも受けたのが僕でした。50年に転出した宮部先生のあとを上田良二＊8先生
らからまかされた僕は、
その12月に助教授になりました。28歳のときです。これで１つの研究室として独立し、人事のことも他の
14

理 philosophia October 2004

研究室と対等にいえるわけです。

ました。
また純粋の水に戻すとばらばらに坂野

壊れることもわかっていました。その重合状

すでに生物物理という言葉はあっ宮部直己（1901-1969）＊1

元名古屋大学理学部教授。

＊2 寺田寅彦（1878-1935）

たのでしょうか。

態をなにも考えず、やみくもに絨毯爆撃的大沢

なにしろ対象物のことしか考えてにすべての環境条件で試して、その溶液は地球物理学者。科学全般に興味をもち、独自のスタイルの現象論は「寺田物理学」と称せられた。科学随筆家として数々の名文を残す。

いませんでした。物理学会に生体物理分

どういう性質を示すかを調べていきました。

＊3

科会ができたのはもう少しあとのことです。

高分子電解質

製した段階で、変性物が混じっているのだ

一般に分子量が10000以上で、その主鎖が主として共有結合でできているような化合物を、高分子化合物という。電解質とは、溶液中でイオンに解離し、このために電気伝導性をもつ物質。

と思っていたのですが、学会で発表して＊4

実は僕らは、筋肉からアクチンを抽出精＊12

坂野 当時、研究室の雰囲気は。

いると、ある先生が「あ、そこにモノマー も大沢

材料は絶対に自分たちでとると決いるんですね」といったんです。それで「あめていました。高分子の時代に、材料は自あ、そうか」と気がつきました。早速山ほどあっ大井龍夫（1924-）

元名古屋大学理学部助教授。

今井宣久（1926-）＊5名古屋大学名誉教授。

朝倉昌（1927-）＊6分でつくらなければだめだということを骨たデータを、全部並び替えてみました。そこ

名古屋大学名誉教授。

身に染みてわかっていましたから。もらっでポリマー＊13ができるための臨界濃度があ＊7た高分子はデータが狂います。ましてやタることを発見しました。気体と液体が平衡

ンパク質だから、絶対自分でやらなければにあるのと同じようにモノマーとポリマーがいけない。これが旗印です。

共存するのです。この時点で研究を始め

研究室制度

54年の夏休みに、朝倉昌さんが代表してから2年と数カ月がたっていました。次の

講座が、
教授、
助教授、
講師、
助手等上下の身分によって固定された集団であるのに対し、研究室は、同じ目標を有する研究者たちの自由なる研究組織である。
講座とは異なりきわめて流動性をもった集団である（坂
田昌一著「科学者と社会」（論集2）岩波書店、1972年より）。1946年6月13日に制定された名古屋大学物理学教室憲章とともに発足し、物理学教室の研究者
組織の基本とされる。

て札幌医大へウサギの殺し方を習いに行

2年間は、それを証明する実験を続け、最＊8きました。名古屋大学物理学教室ではウ初の論文が完成するまでに5年かかりました。

元名古屋大学理学部・工学部教授（本誌第6号P.1
参照）。

サギが現れたと評判になりました。有名に坂野 その間プレッシャーは感じられませ＊9

なってよかったんですが、教室としてはびっ＊9んでしたか。

上田良二（1911-1997）

坂田昌一（1911-1970）

元名古屋大学理学部教授（本誌第2号P.1参照）。

＊10 アクチン

くり仰天です。坂田昌一 先生なんかとく

大沢 まったく感じませんでした。僕もあとに苦手でしたね。ウサギはみんなで殺すの人も、
そのアクチンの仕事とは別に2、3んです。耳に注射し、朝倉さんがエーテル

年に1本くらいは論文を書いていたんです。

をかがせて喉を切って、死んだころに今井だから4人とも、
はけ口はあったわけです。

細い線状の物質。

さんが皮をむいたら大井さんが肉を取る、

それは精神的にはよかった。今から思うと＊12 モノマーと役目が決まっていました。皮をはぐと湯不思議なくらい先のことを心配するような単量体。重合の単位、あるいはそれが重合せずに存在している状態をさす。

気がでて、廊下にでていくんです。それが雰囲気はありませんでした。

＊13

朝10時ころで、
ちょうど坂田先生の出勤の坂野

時間。すると坂田先生は走って逃げていかったのでしょうか。

くの。それがまた面白くて
（笑）。

大沢

筋肉を構成する主要なタンパク質。他の主要なタンパ
ク質にミオシンがあり、筋肉の収縮はアクチンとミオシンの相互作用でおこる。

＊11 フィラメント

ポリマー

重合体。モノマーが重合している状態の化合物。

他の物理の先生からの影響も大き
坂田さんの階層論は好きでした。

僕は筋肉を説明するときに階層の図を描いていたんです。
まず原子から分子になっ坂野 設備はそろっていたのでしょうか。

てタンパク質分子になって、集合して集合体

大沢 電気冷蔵庫もない。低温室もない。

の集合になって、ここで収縮機能が現れます。

遠心器もない。外国ではこの話がいちば構造と機能の発生学です。坂田さんにはん受けます。シュトラウプというハンガリー

分子生物の大学院をつくってもらったり、
い

＊10

の学者が、
その3つがなくてもアクチン と

ろいろとお世話になりましたが、いちばんのいうタンパク質を生成する方法を発明して恩恵は、階層論が僕に染み込んだことです。

いました。アクチンは繊維をつくるので高分子研究の経験が応用できました。
坂野 アクチンを使ってどういう研究をし

坂野 研究費や実験室などでご苦労があっようと考えておられたのでしょうか。

たのではと思いますが。

大沢 アクチン分子は重合してつながって

大沢

＊11

フィラメント になるということはわかってい研究室が狭くて困るということはありませんでした。測定装置は手づくりのも

研究装置の多くは手づくりであった。
写真は流動複屈折測定装置。

理philosophia October 2004

15

大沢

ほとんどわかってもらえないです。

でも人をみるんですね。1960年、38歳のときだけど、むしろそのころは若いということの方を評価してくれたのではないかな。
1960年は生物物理学会ができた年でもあります。発会式があったのが1960年12月10日。これは僕の誕生日。内緒で合わせてあるんです（笑）。
坂野 そのころ、他の大学でもそういう研究は始まっていたのでしょうか。
大沢

小谷正雄＊17先生が東大で生物物理を始めるといって大学院生を募集したのが1960年です。
坂野 学生は集まったのでしょうか。
大沢

何しろ物理教室で生物そのものを扱うので、始めのうちは上田先生あたりがすすめてくれないと学生が来てくれませんでした。分子生物学研究施設ができた
61年ごろからは日本中に知られるようになって学生が積極的に入るようになりました。
そのときに入ってきたのが郷通子＊18さんた
大沢文夫（おおさわ・ふみお）
名古屋大学名誉教授。1922年生まれ。1944年東京大学
理学部物理学科卒業。同年名古屋大学理学部助手。
1959年名古屋大学理学部教授。1973年から大阪大学
基礎工学部教授を併任。1986年に両大学を定年退官。
現在、愛知工業大学客員教授。

のでした。必要ならば、低温室は生物教＊14

室の山田常雄先生、遠心機は化学の＊15

ちです。物理と分子生物とにまたがって大きなグループになりました。
郷先生や宝谷紘一＊19先生や藤目

江上不二夫 先生に借りました。

坂野

坂野 そうした交流もあって分子生物学

杉江＊20先生には私も直接教えていただい研究施設＊16につながるわけですね。

ています。すごい方たちがいらっしゃった

大沢

んですね。

59年に最初の論文が出たころに、研究施設をつくろうという話がおこりました。

大沢

生物の山田さんと化学の江上さんと3人違うね。郷さん、宝谷さん、藤目さん、みんで共同で研究施設の案をつくりました。

な目つきがすごい。
もう、気迫が伝わってく

坂野 その当時、分子生物学といって文るの。気力が違うんだね。

写真をみるとわかるけど、目つきが部省にわかってもらえたのでしょうか。
坂野

分子生物学研究施設は、なぜ生物物理学ではなく分子生物学としたのですか。
大沢

分子生物という名前は江上さんの発案でした。生物物理は1960年に学会ができたりして、いわば言葉として定着していました。
しかし僕は同じ言葉を全部に使うのはまずいと思っていました。生物物理学会があり、生物物理学科があり、生物物理研究所があり、と皆同じはまずいと。
坂野 それは、境界領域でなくなって、固定領域になってしまうからですか。
分子生物学研究施設創立当初の第３部門と物理K研のメンバー。前列中央が大沢名誉教授。

16

理 philosophia October 2004

大沢 そうです。同じことをやっていても別の言葉を使っているほうが安全だと考で記述できるようにした。それは初めてだっ＊14

山田常雄（1909-1997）

元名古屋大学理学部教授。

えた。ですから生物物理研究施設ではなたんです。まだ物理になっていない生物

く分子生物学研究施設のほうがいいと思の問題を、トータルでやっているうちに物

元名古屋大学理学部教授。

いました。だいたい、生物物理って言葉が理の部分が浮かんでくることを考えた。

＊16

がっちりしているでしょう。物理っていうと

坂野

かたそうに聞こえていやだなあと思って。

も構造が解かれたというものが多い。構造

むしろ分子生物という言葉を使いたかった。

を解いたら終わりという風潮があるような

もう1つの理由は分子レベルの生物学を物理学にしたいという思いがあったから

今、論文の速報などで読んでいてきて独特なものになるはずである、という造と機能だけではなくて、本当は状態論をやりたい。
もともと物理は状態論が得意な

澤省三 さん、化学からの竹村彰祐 さん、

はずなんです。

数年後に加わった岡崎令治＊23さんは、最坂野先生が生物物理という学問を開かれて50年になります。これから生物物
理はどうした方向に向かうべきでしょうか。
大沢

坂野

研究するに当たってどんなことを

郷通子（1939-）

名古屋大学名誉教授（本誌第1号P.5参照）。

＊19

宝谷紘一（1940-）

名古屋大学名誉教授（本誌第3号P.3参照）。

＊20

藤目杉江（1938-）

元名古屋大学理学部助教授。

＊21

大澤省三（1928-）

名古屋大学名誉教授。

＊22

竹村彰祐（1924-）

名古屋大学名誉教授。

＊23

岡崎令治（1930-1975）

元名古屋大学理学部教授（本誌第3号P.1参照）。

僕は昔々、ウサギを殺してやみくもにやってきました。分子レベルからスタート考えておられましたか。

して上がっていくという方向だけ決めて、

大沢

生物か物理か化学かということは行く末は運動機構、メカニズムに行きたい

問わず、やみくもに実験しようとした。階層と思っていました。これからはさらに本質は分子と決めました。分子から生命現象へ、的なものがあらわれてくる可能性がある。

下から上がっていくと方向は決めました。

生物の自発性の源に興味をもっています。

物理的問題をピックアップしてやろうと考すると新しい物理がつくられるかもしれない。

えるのではなく、最初は全部抱え込んでや

新しい物理をつくらなければいけないといりました。そして5年かかったら、物理学者

うほうが望ましい。おそらくそうした研究がらしい結果になったわけやね。統計力学

なされてくるのではないでしょうか。

イ
ン
タ
ビ
ュ
ー
を
終
え
て

小谷正雄（1906-1993）＊18構造を解いたらわかった、というこ型的な例です。ただ僕の気分としては構

初から分子生物そのものです。

＊17

大沢

から、
自然に物理学的なアイデアが入って＊22

分子生物学研究施設

1961年に創設され、1987年には分子生物学科に発展。
1996年に生物学科と統合され現在の生命理学科に改組。

気がして、違和感を感じるのですが。
ともあります。DNAの2重螺旋なんか、典＊21

江上不二夫（1910-1982）

元大阪大学基礎工学部教授。理論物理学者。のちに生物物理に転じ、学会創設を主導し、さらに大阪大学に生物工学科を創設した。

でした。僕のバックグラウンドは物理です

期待がありました。ですが生物からきた大＊15『講座：生物物理』
大沢文夫著（丸善1998年刊）

以前、大沢先生の著書やそれに関連した本をいくつか読んだことがありましたが、先生の研究に対する思いや情熱に感銘を受けたことを覚えています。今回、分子生物学科の創立、また生物物理学の提唱をされた大沢先生との対談ということで、日ごろから勉強不足な私は「何を聞いたらいいのだろう」と、大パニックでした。ですが、やはり直接お話をうかがうというのは、
緊張感だけでなく、本からの知識と比べて感動の度合いが違いました。
実験設備もお金も何もないところから分子生物学科をはじめられたということで、どれだけ大変だったか想像もつきません。
しかし先生のお話からは、苦労してつらかったという印象は感じられませんでした。逆境だからこ
そ、
やりたいことをやるという信念を貫き通すことができたのでしょうし、
またそれが、思い出話として聞く者を楽しませるのでしょう。当時の学生さんたちの気迫も今と比べてまったく違うというお話がありましたが、今のような恵まれた環境で研究をさせてもらえる私はきっと生ぬるい目をしているんだろうな、と痛感せざるをえませんでした。
私自身、3年とちょっとのあいだ生物物理の分野に属しながらも、「生物物理とは何か」という問いかけには答えられないままでした。
しかし今回の対談で「いきものを物理学の見地から解明する学問」＝これが生物物理学の本質であるというお話から、私なりの生物物理イメージを多少なりとももてたような気がします。先生の著書にあった生物物理学の「積み木細工を超えた生き物のしくみ」という考え方にとても魅力を感じました。私には物理学のバックグラウンドが全くありませんが、この対談を機に、自分の苦手な分野や知らない境地を開拓していけたら、と思いました。
より「生き物らしさ」を追求していくという生物物理学論や、始めたばかりの研究室でのエピソードなどを、ある
ときは熱く、あるときは遠い目をしながら語り、
また、
ときおりはにかむように微笑まれる先生がとても印象的でした。

理 philosophia October 200417

同窓生からキャンパス通信

自然科学から現代美術へ

ノーベル賞展示室、オープン

批評家

杉田

敦（すぎた・あつし）

物質科学国際研究センター教授 北村雅人
（きたむら
・まさと）

昨年末、久しぶりに名古屋に1週間ほど滞在した。県立芸術大学
で現代美術とその思想的背景について講義するためだ。学生のころ、そうしたかたちで名古屋に来ることになるとは想像もしなかった。
卒業後、現代美術を中心とした批評活動を行うようになるまでの経
緯は簡単には説明できない。一時期、画像認識や認知科学の研究を行っていたといえば、おぼろげながらその道筋を思い浮かべていただけるだろうか。
アートという分野は面白い世界だ。論理性も実証性も求められない。理学部で学んだこととは対照的だ。一見するとそれは気まぐれで、
単に奇をてらっているようにも見える。けれどもそこには、紛れもなく、
自然科学と同じ知性の働きがある。観察と分析があり、そしてひらめ去る8月9日に、
名古屋大学野依記念物質科学研究館

きがある。
また、今日では科学同様、強く社会性が求められている。

ノーベル賞展示室と、
名古屋大学物質科学国際研究セ

私がアートについて考察するようになって、遅ればせながら勉強

ンターの開所記念式典が行われた。野依記念物質科学し始めた自然科学の思想家もいる。科学哲学者のＰ.Ｋ.ファイヤアー

研究館は、野依良治名古屋大学特任教授（独立法人理ベントはそんな1人だ。彼の考え方は、驚くほど現代美術に対して雄化学研究所理事長）
が2001年ノーベル化学賞を受賞さ弁だ。単に、彼の過激な相対主義を指しているわけではない。堅牢れたことを記念して、野依記念学術交流館とともに平成な体系に対して異議申し立てする方法と姿勢において学ぶべき点

15年度末に竣工した。

が多いのだ。アートは、科学技術の表面をトレースするだけでなく、
こ
うした部分こそ深く呼吸する必要がある。

地下1階、地上7階からなる研究館は、3階から6階に研究・実験区域が，
7階には野依特任教授室等が配置されていまた逆に、自然科学の側も、
もっと同時代のアートに対して興味をる。実験区域は化学系研究実験棟のモデル施設となる持つべきだ。相互に刺激し合う欧米における両者の関係は、あらたべく設計されている。特に5階は、分子触媒関連の産学めて民度の違いを感じさせられる。

連携・国際共同研究を推進する場として整備されている。

現代美術の作家の中には、刺激的な思考スタイルの作家が少な

化学の重要さを広く一般社会に伝えることと、次世代研

くない。同じ時代を生きる人間が、別の方法で種々の問題にアプロー

究者の育成を目的として、研究館2階が一般公開されてチしているのだ。少なくとも両者は、相互に興味を抱くべきだ。

いる。
ケミストリーギャラリー（開館時間午前10時〜午後4時、（物理学科1981年卒業）

土日・祝日閉館）
は野依特任教授のノーベル賞展示室として、「次世代研究者のためのインスパイアスペース」、「野
依博士の足跡紹介」等のコーナーが設けられている。
また，
ギャラリーの吹き抜けからは、研究館1階の装置群も見下ろせる。
ケミストリーラウンジは、
120名収容可能な講演室と連動してポスターセッション等を開催できる空間となっている。
当日は、ノーベル賞展示室前におけるテープカットの後、豊田講堂において記念式典が執り行われた。式典では、
リキテンシュタインのリトグラフ「Peace through Chemistry」
が野依特任教授から寄贈された。約800名の聴衆の参加のもと、
野依特任教授の基調講演とパネルディスカッションからなる記念シンポジウム「科学 その美しきもの」が式「緊急討議 戦争と写真」にて。筆者は左端。中央は深川雅文（川崎市民ミュージアム
学芸員）、右端は飯沢耕太郎（写真評論家）の各氏。
執筆者募集

このコーナーでは、ご執筆いただける同窓生を募集しています。お知り合いで、さまざまな分野で活躍されている方をご推薦ください。ご連絡は広報委員会（裏表紙左下
参照）
までお願いいたします。

18

理 philosophia October 2004

典に引き続いて行われた。
また、式典後には野依特任教授らと高校生との懇談会が行われた。

キャンパス通信事務部だよりグリーンランド内陸氷床縦断を終えて「激動」の年

地球環境科学専攻博士後期課程1年 長谷徹志（ながたに・てつじ）

事務部事務長補佐

森本正廣（もりもと・まさひろ）

いつか極地探険をしてみたいとの思いをもち続け、その機会をうかがっていたときに冒険家・大場満郎氏と出会い、2人でグリーンランドを縦断してきた。私は環境学研究科博士課程に所属しており、これまでは主に黄砂の物理的・化学的性質に関する研究に取り組んできた。
トレー
ニングやスポンサー獲得、装備集めに1年を要した。気がつけばあっという間に1年が過ぎ、いつの間にかスタート地点に立っていた。今回の旅は単なる冒険ではなく、縦断と同時に大気や降雪、
紫外線の影響等の環境調査を行うという重要な意味合いをもっていた。

私は、平成15年6月1日付けで30年余勤務した三重大学から人事交流により名古屋大学理学部・理学研究科・
多元数理科学研究科に転任してきた。名古屋大学には、三重大学として日常の業務遂行上でも種々ご指導をいただいてきたので、多少なりとも知っている心つもりでいゴール地点からピックアップされる大場氏と筆者
（右）

たが、
俗にいう
「聞く」
と
「見る」では大きな違いがあった。

グリーンランドは面積が日本の約6倍もあり、
そのほとんどが大陸氷に特に配属された理学部・理学研究科においては、
まず建覆われている世界最大の島である。2004年4月5日にグリーンランド南端

物の老朽化、狭さ（一部は研究棟が新築）に驚き、ついをスタートし、北端までの約2500kmを食糧、装備、観測機材等を積んだで21世紀COEプログラムの研究プロジェクト採択を含め110kgのソリを引きながら、雪と氷だけの世界を57日間かけ縦断した。

た教育・研究における
「動」
を実感し、
先生方のバイタリティー

移動手段は歩きとスキーセールである。
スキーセールとは大きな凧で、そに驚いた。先生方の協力を得ながら納得される事務的なの凧に風を受け、スキーを履いて雪面を滑っていくものである。
もちろ

支援がどこまでできるのか、不安を抱きながらも足手まとい

ん縦断は順調ではなかった。パートナーである大場さんとは何度も衝にならないよう心がけていこうと思っている。

突した。年も倍ほど違う、極地の経験など比べものにならない2人が、2

さて国立大学の法人化だが、名古屋大学では中部地

カ月間もいっしょにいれば衝突するのは当然であろう。
また、
転倒の連

区の主幹大学として国立大学法人化へ向けての検討

続で体のいたるところが痛み、鼻も軽い凍傷になった。
クレバスだらけが精力的に進められてきた。平成15年度にはその検討の地帯を恐る恐る進んだこともあった。
何度かくじけそうになったことは結果に基づき法人化移行への具体的作業として、まずある。
そういう時は、「とにかくあは総長の選考に始まり、管理運営の組織・体制、
法人職

大気サンプリングの準備をする筆者と少しだけがんばってみよう」の員としての就業関係、国立大学法人としての財務関係連続だった。そうしている間に、ならびに管理運営上の諸規則の制定と、各セクションの徐々に自信がつきなんとかなる

実務上の取り決めなど大量の法人化移行への情報がものである。
また今回の環境調

整備され、職員に提供されてきた。

査に関していえば、私は自ら選しかしながら、
これら大量の法人化情報は、直接検討

んだフィールドで自分の好きな研に携わっていない多くの職員に対して、十分な説明と理究をすることができ、本当に貴重解を得る時間がとられないまま（説明会は開催したとのな体験をさせていただいたと、声が聞こえそうであるが）、一時に提供されることとなり、調査に協力してくださった研究

平成16年4月の法人発足時には実務処理に多少の混乱

室の皆さん、
そして岩坂泰信教が生じたのも事実である。大きな変革期には止むを得な授に感謝している。今後は、持いのではあろうが、4月以降も法人化に必要な事項、特にち帰ったサンプルの分析を行い、実務上の取り扱い等については引き続き検討されている。

学会や論文等のかたちで発表

国立大学法人名古屋大学として軌道に乗るのにはもうできることを楽しみにしている。

少し時間が必要であろう。

理 philosophia October 200419

【研究会・学会スケジュール】
第4回卵と胚外被の分子細胞生物学に関する国際シンポジウム
開 催 日：2004年11月8日（月）〜12日（金）開 催 場 所：メルパール伊勢志摩（三重県大王町）
主
催：第4回卵と胚外被の分子細胞生物学に関する国際シンポジウム組織委員会
問い合わせ：澤田 均 理学研究科附属臨海実験所 所長
hsawada@bio.nagoya-u.ac.jp／TEL：0599-34-2217

第1回平田レクチャーシップ（Yoshimasa Hirata Memorial Lecture）
開 催 日：2004年年11月16日（火）開 催 場 所：名古屋国際会議場（名古屋市）
主催：平田義正先生追悼記念事業会
問い合わせ：上村大輔 名古屋大学大学院理学研究科 教授
uemura@chem3.chem.nagoya-u.ac.jp／TEL：052-789-3654

第4回名古屋国際数学コンファレンス
Complex Geometry and String Theory

編集だより●本号は、分子生物学の新旧をとりあげました。
大沢文夫先生は、日本の分子生物学の草分
けのお一人、名古屋大学での研究チーム創設
当時のお話を存分に語っていただきました。坂田昌一先生、上田良二先生らが応援して生物の研究グループを物理学教室につくり、自由

開 催 日：2004年12月9日（木）〜12月11日（土）開 催 場 所：名古屋大学野依記念学術交流会館コンファレンスホール
主催：名古屋大学21世紀COEプログラム「等式が生む数学の新概念」
問い合わせ：菅野浩明 名古屋大学大学院多元数理科学研究科 教授
小林亮一 名古屋大学大学院多元数理科学研究科 教授
http://www.math.nagoya-u.ac.jp/ja/research/conference/index.html

名古屋微分幾何研究集会2004
開 催 日：2004年12月18日（土）〜12月21日（火）開 催 場 所：名古屋大学野依記念学術交流会館コンファレンスホール
主催：名古屋微分幾何研究集会2004組織委員会
問い合わせ：納谷 信 名古屋大学大学院多元数理科学研究科 助教授
http://www.math.titech.ac.jp/˜tshoda/nagoya-geometry2004-j.html

な空気の中で、30歳前後の研究者たちがいき
いきと研究に打ち込んだ様子が伝わってきます。
自分の分野にこだわることなく、新しい学問の発展を応援する雰囲気が名古屋大学の理学部にあふれていたことを感じました。異分野間の交流も、今では考えられないほど盛んに行われていたのです。現在の研究者が失ってしまっ
たものの大切さを、考えさせられます。語り継第3回坂田・早川記念レクチャー
開 催 日：2004年12月25日（土）開 催 場 所：名古屋市科学館サイエンスホール（名古屋市）
主催：名古屋大学大学院理学研究科
問い合わせ：三田一郎 名古屋大学大学院理学研究科 教授
sanda@eken.phys.nagoya-u.ac.jp／TEL：052-789-2859

いでいきたい名古屋大学の伝統の1つです。

第19回「大学と科学」公開シンポジウム「重要で不可思議な生物現象の化学」
開 催 日：2005年年1月29日（土）・30日（日）開 催 場 所：千里ライフサイエンスセンター（豊中市）
主催：平成16年度文部科学省科学研究費補助金
研究成果公開促進費「研究成果公開発表(A)」補助事業
問い合わせ：上村大輔 名古屋大学大学院理学研究科 教授
uemura@chem3.chem.nagoya-u.ac.jp／TEL：052-789-3654

組織図
理学部・理学研究科・多元数理科学研究科・環境学研究科（地球環境科学専攻）
理学部（学科名）

大学院研究科（専攻名）

関連施設等

多元数理科学研究科

数理学科

多元数理科学専攻「縞」がテーマです。数学者のアイデアに端を

理学研究科

物理学科

素粒子宇宙物理学専攻

太陽地球環境研究所
理工科学総合研究センター

化学科●特集の記事、近藤滋先生のお話は、生物の物質理学専攻物質科学国際研究センター

発し、生物学のプロもつい見過ごしてしまう、縞の形成の仕組みを解き明かそうという野心的な研究です。生物学はもとより、数学、物理学、化学などの研究者も、大いに好奇心を刺激さ

生命理学科

附属臨海実験所れたようです。
３人の若手研究者が、それぞれ遺伝子実験施設

異なる分野から興味深いコメントを寄せてくれ

生物機能開発利用研究センターました。既成の学問の壁をくずして新たな謎に

附属地震火山・防災研究センター

挑戦する研究の醍醐味と同時に、自らの問題

生命理学専攻環境学研究科

地球惑星科学科

地球環境科学専攻

博物館
事務部

年代測定総合研究センター

技術部

地球水循環研究センター

No.7 October 2004
２００４年１０月１５日発行
表紙説明（上から）●シマウマ●タテジマキンチャクダイ●セイルフィンプレコ
●ユカタハタ生物のもつ独特の繰り返し模様の秘密を解き明かす。

編集発行／名古屋大学理学部・大学院理学研究科広報委員会〒464-8602 名古屋市千種区不老町
TEL 052-789-2394 FAX 052-789-2800
E-mail kouhou@sci.nagoya-u.ac.jp
URL http://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/index.html

意識を貫く精神力の大切さを感じます。
（広報委員会）

広報委員 大峯 巖（研究科長）
近藤孝男（副研究科長）
佐藤正俊（評議員）
中西知樹（数理学科）
福井康雄（物理学科）※委員長
菊川芳夫（物理学科）
小林義明（物理学科）
西川周一（化学科）
森 郁恵（生命理学科）
古賀章彦（生命理学科）
山本鋼志（地球惑星科学科）
鈴村和夫（事務長）

制作／株式会社電通

ご意見、ご感想をお待ちしています。

・本誌記事、写真等の無断複写、転載を禁じます。
・本誌は再生紙および大豆油インクを使用しています。

本誌の原稿執筆や取材などにご協力いただける方を求めています。
広報委員会までご連絡ください。なお、ご投稿などの採否について
は当委員会にお任せください。次号は2005年4月頃発行の予定です。

（大豆油インクとは、石油系溶剤にかわり大豆油を使用したもの。揮発性有機化合物が大気中へ排出されるのを減少させ、また廃棄物の生分解がはやく、再生紙化も容易で環境にやさしいインクです）
古紙配合率１００％