徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 24 : 35-44, 2014

【調査報告】

徳島県阿南市北の脇海岸に漂着した土器片・陶磁器片について1

西崎聖二郎 ・高島芳弘

2[Seijirou Nishizaki1 and Yoshihiro Takashima2 : Report on fragments of pottery, stoneware, glassed stoneware andporcelain found on the Kitanowaki Beach in Tokushima Prefecture, Japan]
キーワード：ビーチコーミング，やきもの，遺物器，陶磁器片についても，原位置からどれだけ移動した

1 はじめにかを考慮しておけば，遺跡の範囲や年代などを知る手掛

考古学的調査において，表面採集資料は原位置から移かりとなるのである．

動していることから，発掘調査によって原位置で発見さしかし，これまで徳島県内でおこなわれてきたビーチれる資料に比べて価値が低いとされる．しかし，これらコーミングでは，土器，陶磁器片の採集は活発ではなかっの資料は近隣の遺跡の情況を反映しており，遺跡の範囲，た．たとえば，池渕正明氏は海の観察会発足以前より継年代や遺構，遺物の分布状況などの概要を知ることがで続的に徳島市の小松海岸で土器を収集していた（徳島県きる（大塚・戸沢編，1996）．

立博物館・海の観察会，2012）．しかしながら，「海の観海岸に流れ着いたものを集めるビーチコーミングにおいて，漂着物としての土器，陶磁器片を採集することは察会」では陶器片や磁器片に関する収集がほとんどなされていなかった．

考古学上の表面採集に当たる．したがって，これらの土海岸で土器片や陶器片，磁器片などを採集するために

図 1 阿南市北の脇海岸．
2013 年 11 月 30 日受付，12 月 26 日受理．
1 〒773-0023 徳島県小松島市坂野町平田 33-2．Sakano-cho Hirata 33-2，Komatsushima，Tokushima 773-0023，Japan．
2 徳島県立博物館，〒770-8070 徳島市八万町文化の森総合公園．Tokushima Prefectural Museum，Bunka-no-Mori Park，Tokushima 770-8070，Japan．

― 35 ―

西崎聖二郎・高島芳弘

は，地形の変化が少なく古くから残っている海岸線であることや，河口が近くにあること，古くからの集落が付近に存在し，過去に文化的，産業的に栄えていた地域である事などの条件を備えていることが望ましいと思われる．
西崎が阿南市北の脇海岸（図 1）を採集場所に選択した理由としては，山が海岸線近くまでせり出しており過去から現在までの地形の変化が少ないこと，海岸近くまで民家があり古くから人の営みが確認できることがあげられる．ここは，文化的な厚みがある地域なので，期待ができると判断したのである．

図2

土器 1．

図3

土器 2．

図4

土器 3．

図5

土師器甕．

このような見通しのもと，2011 年以降，北の脇海岸でビーチコーミングをおこなった結果，土器片，須恵器片，陶器片，磁器片などの資料を採集することができた．
その中には器形や時代の推定が可能な資料も含まれる．
今回これらの資料について報告するとともに，これらが周辺からどのように北の脇海岸に移動してきたのか，その背景についても考察する．

2 採集資料
採集資料は（1）土器片（2）須恵器片（3）瓦器片（4）陶器片（5）磁器片（6）その他に分類された．
（1）土器は酸化炎焼成され，多孔質で赤褐色や褐色を呈する．縄文土器，弥生土器，土師器など縄文時代から近代まで幅広い時期のものがある．（2）須恵器は窖窯で還元炎焼成れたもので，多孔質で青灰色を呈する．古墳時代中期から近世まで生産された．（3）瓦器は多孔質の土器で，表面は燻し焼きされ黒褐色である．平安時代末から室町時代にかけて関西を中心に生産された．
（4）
陶器は胎土が多孔質だが，表面に釉薬を施しガラス化している．なお，無釉で強く焼きしめられた!器と呼ばれるものも，須恵器を除いて陶器の中で紹介する．（5）磁器は陶石を原材料とし，器壁はガラス化しており，多孔質でない．江戸時代初頭に肥前のみで生産が開始されたが，19 世紀前半期には全国に広がり，九谷，瀬戸，砥部，切込など各地で焼成されるようになり，明治期を迎えると磁器は一気に大衆化する．また，明治期以降には，絵付けが印判技法でおこなわれるようになった．どの資料も，砂と波の作用で摩耗し表面状態が悪く，口縁部，底部や余程の特徴を持つ資料以外は，時代や産地を決定するのは非常に困難なものが多い．
以下，それぞれについて資料を紹介していく．
（1）土器片（破片数 98 点）
北の脇海岸採集の土器片のほとんどが無文で，色調は― 36 ―

阿南市北の脇海岸に漂着した土器片・陶磁器片

図 6 土師器羽釜．

図7

焙烙．

赤茶色〜黄褐色である．胎土は小石混じりの物が多く，ある近代のマダコ壺も採集した．

主に弥生土器・土師器と思われる．口縁部破片の中には，（2）須恵器片（破片数 21 点）

玉縁口縁で口縁直下を強く横ナデするものがある（図 2

底径約 90 ㎜の坏，高台付坏または壺の底部（図 8，上左）．弥生時代前期の壺かと思われたが，似たような

9），厚さ約 10 ㎜の甕または壷（図 10，11）の胴部の破胎土で直径 1cm あまりの孔を持つ胴部片（図 2 上右 2）片が見られる．甕または壷には灰が降り融けた自然釉がが見つかり，時代は特定できないがマダコ壺の可能性が残っているもの（図 10 左）や表面に格子目叩き痕（図考えられる．胴部片の中には非常に薄い作りのものもあ10 中上，図 11 上中）や斜め叩き痕（図 11 右下）などる（図 4）．中世の土師器の甕や羽釜と考えられるものが認められる．甕または壷の破片は古代のものでなく，も混じる（図 5，6）
．焙烙には口縁が折り返されたもの

東播系など中世陶器の可能性が高い．と，内湾して立ち上がるものとがある（図 7）．墨書の図8

須恵器坏，高台付き坏あるいは壺内面．

図9

須恵器坏，高台付き坏あるいは壺外面．

図 10

須恵器甕あるいは壺 1．

図 11

須恵器甕あるいは壺 2．

― 37 ―

西崎聖二郎・高島芳弘

図 13

すり鉢，甕．

る．外面に指押えが認められる（図 12）．
（4）陶器片（破片数 7 点）
陶器片には壺あるいは甕，すり鉢などがみられる．すり鉢はすり目によって確認しやすく，時期が下るにつれて 1 単位のすり目の数が増し，単位数も多くなると考えられている（木戸，1995）．江戸時代の備前焼（図 13 下
図 12左）や明石焼（図 13 下中）と考えられるものがある．ま瓦器椀．

た近代の大谷焼とみられる甕の破片もあった（図 13 下（3）瓦器片（破片数 1 点）

右）．

胴部が内湾して立ち上がり，口縁部も内湾する椀であ

図 14 肥前系染付皿内面．

図 15肥前系染付皿外面．

図 16 肥前系染付碗内面．

図 17

肥前系染付碗外面．

― 38 ―

阿南市北の脇海岸に漂着した土器片・陶磁器片

図 18 肥前系染付端反り碗内面．

図 19

肥前系染付端反り碗外面．

集されているが，今回は江戸時代に収まるものだけを紹介した．
・皿（破片数 5 点）…多くが器内面に主文様が絵付けされており，高台は蛇の目高台になっている．一般的になます皿と俗称される口径 15 ㎝前後の深皿が多い．胴部内面に!唐草文様，見込みに環状松竹梅文を組み合わせた皿（図 14，15 下左）山水文様図（図 14，15 上）
見込みが釉剥ぎされた重ね焼の皿（図 14，15 上）などが見られる．
図 20 肥前系染付徳利．

・碗（破片数 22 点）…長崎県波佐見で焼かれた「くらわんか碗」と呼ばれる粗製で分厚く単純な絵付けのさ（5）磁器片（破片数 135 点）

れた碗の高台部分（図 16 下，17 下）や清朝磁器の影磁器片はそのほとんどが染付である，青磁 2 点も見つ響を受けた広東型碗の高台部分（図 16 上左，図 17 上かっている．以下では磁器を絵付け技法別に，①手書き左）などが見られる．「くらわんか碗」の外面には染による絵付けの肥前系磁器，②型紙摺り印判絵付けの磁付で網目文様が描かれているものがある（図 17 下器，③銅板転写印判絵付けの磁器の 3 種に別けて紹介す右）．端反りの碗（図 18）の外面にはみじん唐草文（図る．

18 上中），唐草文（図 18 上右），梅花文（図 18 下左），①肥前系磁器（破片数 45 点）

よろけ縞（図 18 下左 2），牡丹文（図 18 下右 2），格

肥前系磁器の特徴は，絵付けが手書きであり，その顔子文（図 18 下右）も見られた．内面には四方襷文（図料として中国から輸入された高価な天然呉須（酸化コバ19 上中）や圈線（図 19 上左，下中）などが描かれてルト）が使用された．明治から昭和にかけてのものも採いる（佐賀県立九州陶磁文化館，1984）．

図 21 肥前系青磁染付碗，青磁花生け内面．

図 22― 39 ―肥前系青磁染付碗，青磁花生け外面．

西崎聖二郎・高島芳弘

図 23 型紙摺り印判絵付け染付皿内面．

図 24

型紙摺り印判絵付け染付皿外面．

図 25 型紙摺り印判絵付け染付碗内面．

図 26

型紙摺り印判絵付け染付碗外面．

図 27 型紙摺り印判絵付け染付鉢内面．

図 28

型紙摺り印判絵付け染付鉢外面．

・徳利（破片数 1 点）…底部近くの破片で，非常に省略②型紙摺り印判絵付けの磁器（破片数 63 点）された蓮弁文様が施され，内面が無釉となっている（図20）．

型紙を使用してコバルト顔料を器面に摺りこむ技法で絵付けをする．型紙を使用するために線描は途切れ途切・青磁（破片数 2 点）…1 点は筒江窯や広瀬向窯などでれとなるのが特徴である（図 23〜28）．染付皿 30 点（図焼成され，当時大流行した「青磁染付」である．外面23，24），染付碗 21 点（図 25，26），染付鉢 2 点（図 27，は青磁釉が掛けられているが，内面は四方襷文様の染28）が確認できた．使用される顔料は江戸時代の物とは付が施されている（図 21 左，22 左）．もう 1 点は 18違い，化学合成されたコバルトである．明治初期〜中期

世紀に多く焼かれたとされる盤口型青磁花生の口縁部にかけて流行した．

である（図 21 右，図 22 右）．

③銅板転写印判絵付け磁器（破片数 29 点）
こちらは紙に顔料で銅板印刷を行い，その紙を器面に― 40 ―

阿南市北の脇海岸に漂着した土器片・陶磁器片

図 29 銅板転写印判絵付け染付皿．

当てて絵を写し取る技法である．
銅板印刷で絵を作るため，その線描は型紙に比べると

図 30

銅板転写印判絵付け染付徳利，碗．

3 土器片・陶磁器片分布の背景

複雑で繊細な表現も可能にしている．染付皿 13 点（図以上のように，北の脇海岸では弥生時代の可能性のあ29），染付碗 6 点（図 30）が確認できた．明治中期からるものから近現代のものまで様々な時代の土器片や陶磁昭和にかけての製作である．

器片を採集することができた．ここでは，このような土手書きによる絵付けの磁器片は，蛇の目高台で見込みが釉剥ぎされた重ね焼の皿，くらわんか碗，広東碗，端器類が北の脇海岸に漂着した背景を考察したい．
（1）仮説の提示

反碗や青磁染付など 18 世紀と 19 世紀のものが多く，17

一般に，海岸で土器片や陶磁器片が見つかるその理由世紀のものは確認できなかった．器形としては碗や皿なについて，①原位置から自然界の物理的作用や人為的行ど日常雑器が主体となっている．

為によって海岸にもたらされた．②現地もしくは，その印判絵付けの破片は，やはり小皿や中皿，碗や鉢など付近で使用されたものが移動をせずに海岸の土砂に埋もが多い．手書きによる絵付けのものに比べると，やはりれ，それが後の時代に砂浜表面に現れた．③もともと遺大量生産によって磁器が大衆化したためか，多く見つか跡が立地していた場所が，海面上昇や地盤沈下により水るのは明治初期〜明治中期の型紙摺り絵付けの物であ没し海岸となった．といった可能性が想定できる．具体る．さらに不思議な事に，銅板転写の物やそれ以降の時的には以下のような過程が考えられる．

代の磁器片は非常に少なくなる．

①原位置からの移動（6）その他
1 点だけではあるが，有溝土錘が採集されている（図消費された後に河川に投棄された器が台風時などの激流によって海洋まで流され，海流によって漂着すること．
また新田開発や海岸工事などの折に人為的に他所から持31）．

ち込まれた土砂に紛れこんでいたケースなど（徳島県立博物館，2012）がこの説に当たる．
②現地消費（現地付近消費説）
蛸壺や土錘など漁業で使用された道具類や，海岸付近の住民だけが利用していた砂浜のゴミ捨て場からの流出，海岸で行われた祭事や神事などで使用され，そのまま打ち捨てられた器などがこの説にあたる．
③海底遺跡説②の現地消費説に準ずる説であるが，過去に海退などによって陸となっていた場所で人々の生活が営まれ，そこで消費された土器，陶磁器類がその後の海進や地盤沈下などによって再び海底に沈み，そこを流出源として現在の海岸に打ち上がった．沈没船などからの流出もこの
図 31

土錘．

説に含まれる（徳島県立博物館，2012；石井，1999）．

― 41 ―

西崎聖二郎・高島芳弘（2）那賀川，桑野川下流域の遺跡

時代後期から古墳時代初頭にかけての水銀朱採掘遺跡で北の脇海岸に土器や陶磁器が採集できることには，どある（岡山，1997）．のような背景が考えられるだろうか．

古墳時代になると，この地域でも古墳がつくられるよ北の脇海岸の資料は周辺の人々の生活の痕跡と言えうになる．建物跡についてはほとんど見つかっていない

る．那賀川・桑野川の両下流域において現在までに確認が，宮の本遺跡では，古墳時代後期のカマドを持つ方形されている遺跡の概要を理解することは，資料の由来をの竪穴住居跡が確認されている（徳島県教育委員会・財考える上で重要な手掛かりとなる．そこで，那賀川・桑団法人徳島県埋蔵文化財センター，2009）．

野川の両下流域の中で河川と関わりの深い平野部における遺跡を概観してみる．

古代には，現在の宝田町あたりに，立善寺が営まれた（財団法人徳島県埋蔵文化財センター，1997）．
近くに「郡」

旧石器時代，縄文時代の遺跡は少ないが，桑野町廿枝という地名が残り，その隣の川原遺跡では平安時代の建遺跡がチャート製のナイフ形石器や石鏃の採集された遺物跡が確認されている（向井，2011）．

跡として古くから有名であった（天羽・立花，1969）．

中世では，宮の本遺跡から方形の溝で囲まれた多数の最近になって，新野町葉池谷遺跡（林，2004）や椿町蒲掘立柱建物群が確認されている（徳島県教育委員会・財

生田遺跡（斎，2001）など縄文時代の遺跡が新たに見つ団法人徳島県埋蔵文化財センター，2010）．また，発掘かってきている．

調査はされていないが，那賀川・桑野川の両下流域の南弥生時代では，桑野川河川敷に立地する宮ノ本遺跡が岸や北岸には，牛岐城（富岡城），本庄城跡，今市城，古あげられる．縄文時代晩期から弥生時代前期にかけての津城，平島館跡，今津城などの平地城館が存在している遺構面が確認された（徳島県教育委員会・財団法人徳島（徳島県教育委員会，2011）．

県埋蔵文化財センター，2008）．富岡町の正福寺山遺跡

また，長生，畑田から埋納銭が発見されており，長生は，弥生時代中期末の高地性集落かと考えられている遺古銭は約 26，000 枚と大量である（阿南市史編さん委員

跡である（伊藤，1973）．水井町の若杉山遺跡は，弥生会，1988）．北の脇の浜堤からも 6，000 枚を超える埋納

図 32 那賀川下流域の遺跡（×が北の脇海岸の遺物採集地点）．1 今津塁跡，2 平島館跡，3 古津塁跡，4 今市塁跡，5 立善寺跡，
6 本庄城跡，7 宮ノ本遺跡，8 牛岐城跡（富岡城跡），9 トノ町遺跡，10 正福寺山遺跡，11 北の脇古銭出土地，12 長生古銭出土地，13 若杉山遺跡，14 廿枝遺跡，15 葉池谷遺跡，16 蒲生田遺跡．

― 42 ―

阿南市北の脇海岸に漂着した土器片・陶磁器片銭が見つかっており，その一部を徳島県立博物館で収蔵

公式な記録としては「海の家」の存在が昭和初期頃よりしている．

確認されており，海水浴場としての歴史はさらに遡るこ

近世の遺跡は調査例が少ないが，富岡城の東側のトノとが可能だと考えられる．このことから過去に海水浴場町遺跡が発掘されており 17 世紀代の富岡城下の広がりの「海の家」などで現地消費され，投棄された陶磁器片が確認されている（徳島県教育委員会・財団法人徳島県などが打ち上がっているとも考えられる．また北の脇海埋蔵文化財センター，2008）．富岡城下と桑野川の関わ岸を擁する地区には多くの神社が点在しており，過去にりについても注目する必要がある（図 32）．

海岸付近で神事や祭事などが行われた際に消費された陶（3）北の脇海岸における土器片・陶磁器片分布の背景磁器類が打ち上がっているとも考えられる．

以上の仮説と遺跡分布に基づいて，土器片や陶磁器片が具体的にどのように移動したのかということについて4 終わりに考察する．
①原位置からの移動

以上のように北の脇海岸の資料は，時代が判明してい（a）河川流域からの移動

るものは古代の須恵器の資料と江戸中期（18 世紀後半

北の脇海岸は北部に那賀川，桑野川という一級河川が頃）から明治大正，昭和頃までの陶磁器片の資料とに分位置している．特に桑野川は富岡城下の側を流れており類される．また，弥生土器の可能性がある資料や，中世中流域には宮ノ本遺跡や庄境遺跡といった遺跡が点在しの須恵器や土師器という可能性のある資料も見つかってている．当然，遺跡付近からの土器片や，城下で消費さいる．これらの資料が分布する背景には①移動と②現地れた陶磁器片の流出も考えられる．

消費の二つのおパターンが想定される．

ただし，桑野川河口南部，北の脇海岸の北に位置する

これら資料のほとんどは遺跡で発掘されるような好状淡島海岸を集中的に調査した期間もあったが，土器片は態のものではなく，その多くは細片でさらには砂で摩耗

北の脇海岸と類似するものがいくつか見つかったものしている物が多い．今後はより多くの資料を収集し，状の，北の脇海岸に比べるとその数は少なく，陶磁器片に態の良い物を選別して精査していく必要があると考えて至っては明治期以降の物ですらほとんど見られなかっいる．さらなる新資料の発見に期待したい．

た．破片が淡島海岸を飛び越えて，さらに南に位置する

本研究報告にあたって研究方針の指導をしてくださっ

北の脇海岸に漂着するのはやや不自然な印象も受ける

た茨木靖氏，資料判別にご協力していただいた岡本治代

が，阿南沖を南下する海流の存在があり，その海流に乗っ氏，そしてビーチコーミングのご指導をしていただいたて漂着したとも考えられる．

池渕正明氏と，いろいろな情報を提供していただいた「海（b）津波による移動の観察会」会員の方々には厚くお礼申し上げる．

河川以外の流出理由として考えられるのは，過去に発生した津波の影響である．繰り返される津波により，津

参考文献

波の引き波の影響で陸から海へと流出ししたものが，後に押し寄せた津波や波浪などにより打ち寄せたとも考え

天羽利夫・立花

られる．

博．
1969．
徳島県廿枝遺跡採集の石器：

徳島県下のナイフ形石器．古代学，16（1）：81-88．

（c）人為的な移動

阿南市史編さん委員会．1988．阿南市史

昭和 35 年のチリ津波の後に，北の脇海岸には防潮堤第 1 巻（原始・古代・中世編）．691p．阿南市，阿南．

が築かれることになるが（県立文書館），その時の工事

林の際に持ち込まれた土砂などに破片が混入していたとも

賢彦．2004．木岐遺跡，椿地遺跡，葉池谷遺跡．徳
島県埋蔵文化財センター年報，15：24．

考えられる．

石井②現地消費説忠．1999．新編漂 着 物 事 典．380p．海 鳥 社，福岡．

北の脇の浜堤からは，住居跡や墓地は見つかっていな伊藤勇輔．1973．四国地方の弥生系高地性集落遺跡の資いが，中世では，北の脇の浜堤に古銭を埋めた人々がそ料．古代学研究，（66）：11-13．
木戸雅寿．1995．信楽．中世土器研究会編，概説の付近に居住しており，彼らが投棄した可能性も考えら

中世の土器陶磁器，p. 401-411．真陽社，京都．

れる．

向井公紀．2011．川原遺跡

また，北の脇海岸は海水浴場として古くから有名な場所であり，阿南市商工観光労政課に問い合わせたところ，― 43 ―

市営住宅建設に伴う埋蔵文

化財発掘調査概要報告書．26p．阿南市教育委員会

西崎聖二郎・高島芳弘

阿南市市民部文化振興課，阿南．

掘調査報告−．321p．徳島県教育委員会

本木浩司．2002．圃場整備関連調査．徳島県埋蔵文化財センター年報，13：30．

岡山真知子．1997．辰砂生産遺跡の調査

編．2010．徳島県埋蔵文化財センター調査報告書
第 81 集p281-282．柏書房株式会社，東京．
−徳島県阿南市若杉山遺跡−．193p．徳島県立博物館，徳島．

II−桑野川床上浸水対策特別緊急事業に伴う埋蔵文化財発掘調査報告−．
413p．
財団法人徳島県埋蔵文化財セン

ター，徳島．

国内出土の肥前陶磁．180p．佐賀県立九州陶磁文化館，佐賀．

徳島県立博物館編．2012．徳島ビーチコーミングハンド
ブック

徳島県教育委員会．2011．徳島県の中世城館

宮ノ本遺跡

徳島県教育委員会

佐賀県立九州陶磁文化館．1984．北海道から沖縄まで

徳島県中

世城館総合調査報告書．徳島県教育委員会，徳島．
徳島県教育委員会・財団法人徳島県埋蔵文化財センター編．2008．徳島県埋蔵文化財センター調査報告書−渚歩きが 10 倍楽しくなる本−

28p．徳

島県立博物館，徳島．
徳島県立博物館・海の観察会編．2012．海の観察会会報
小松通信

1〜30 号．83p．徳島県立博物館・海の観察会，徳島．

阿南警察署庁舎改築工事関

徳島県立文書館．http : //www. archiv. tokushima-ec. ed. jp/連埋蔵文化財発掘調査報告．221p．徳島県教育委員．
article/0007539. html（2013 年 11 月 31 日アクセス）

会

トノ町遺跡

徳島県埋蔵文化財センター，徳島．
徳島県教育委員会・財団法人徳島県埋蔵文化財センター

大塚初重・戸沢充則編．1996．最新日本考古学用語辞典．

第 73 集財団法人

財団法人徳島県埋蔵文化財センター編．1997．徳島県埋財団法人徳島県埋蔵文化財センター，徳島．

徳島県教育委員会・財団法人徳島県埋蔵文化財センター

蔵文化財センター調査報告書

第 17 集立善寺跡編．2009．徳島県埋蔵文化財センター調査報告書

遺跡

第 76 集−桑う埋蔵文化財発掘調査報告書．92p．徳島県教育委

野川床上浸水対策特別緊急事業に伴う埋蔵文化財発員会・財団法人徳島県埋蔵文化財センター，徳島．

宮ノ本遺跡 I 大原遺跡

庄境遺跡

― 44 ―

阿南工業高校電子機械科第 2 棟新築工事に伴