【短報】

徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 32: 45–49, 2022

香川県で発生したクロマダラソテツシジミの記録
玉川晋二郎 ・黒川康嘉
12[Shinjiro Tamagawa1 and Yasuki Kurokawa2: The occurrence of Chilades pandava (Horsfield, 1829) in Kagawa
Prefecture, Japan]

キーワード：外来昆虫 , ソテツ , 高松市

クロマダラソテツシジミ Chilades pandava（Horsfield，調査方法

1829）は，シジミチョウ科の一種で，和名の通り幼虫がソテツの葉の状態を目視で確認し，食痕が見つかれば，ソテツ Cycas revolute の新葉（芽）を食べる種である（図

卵，幼虫，蛹，成虫を探索した．本種は羽化後もソテツ

1B‒I）．本来は，フィリピン，ボルネオ，インド，あるの近くにいることが多いため，捕虫網の柄で葉を揺すり，いは後年進出した台湾に生息する種（例えば，伊藤，静止している成虫を飛び立たせるようにした．日中の暖2020）であるが，2008 年頃に西日本を中心に各地で発かい時間帯であれば，成虫がソテツの周りを飛び交って生した（平井，2021）．その当時の香川県における本種いるのが観察できる．香川大学経済学部玄関前（図 1A）の記録としては，三宅（2009）や平井（2009）などがあにおいてのみ，成虫を雌雄 1 頭ずつ，捕虫網を用いて採る．また，佐々木ほか（2010）によると，香川大学で日集した．

本昆虫学会第 68 回大会（2008 年 9 月 14–16 日）が開催された際，構内（経済学部玄関前）に植栽されているソ結果および考察テツ（図 1A）において本種が発見されている．
2008 年以降については，大阪府では 2013 年と 2015

調査結果を表 1 及び図 2 に示した．2021 年秋期に県年を除いて毎年本種が確認されており（平井，2021），

内 7 市町合計 35 地点で調査を行ったところ，本種の発特 に 2020 年 の 発 生 数 が 多 か っ た と い う 報 告（ 平 井，生が確認されたのは高松市の 4 地点と坂出市の 2 地点で2021； 桂・ 奥 野，2021） が あ る． 香 川 県 に お い て は，あった．この他に高松市の 1 地点では食痕のみ確認され2010 年以降本種の確認報告は無かったが，2020 年に発た．また，高松市立東部運動公園（調査地点 7）では，生が確認されている（平井，2021）．筆者も 2020 年に高2020 年に多数の成虫や蛹が確認されたが，2021 年には

松市立東部運動公園を含む複数の地点で本種の発生を確

古い食痕が見られるだけで，発生は確認されなかった．

認している．2021 年は，前述の香川大学経済学部玄関「高松市の名木」に選ばれている法泉寺の大きなソテツ前（図 1A）で多数の個体が発生しているのを筆者によ（調査地点 13）でも，古い食痕は残っているものの発生って複数回観察されているほか，高松市内の道路脇の植は確認されなかった．県東部や県西部においては数地点

え込みでも本種が確認されている（藤本博文，私信）．

みの調査であっため実態を把握しているとは言い難い

調査範囲は限定的であるが，本稿では，2021 年 11 月初が，高松市仏生山町（調査地点 22）のようにかなり内旬の時点での香川県における本種の分布状況を報告す

陸部でも発生していることから，本種の発生は沿岸部にる．

限ったものではないようである．ほとんどの地点で秋の新芽・新葉の展開は無く，発生が確認された地点では，春に展開した新葉や，幹から出てきた脇芽が食害されて2021 年 12 月 16 日受付，12 月 17 日受理．
1
大阪市立自然史博物館外来研究員．〒 761-0112 高松市屋島中町 454-8．Guest Researcher of Osaka Museum of Natural History. 454-8, Yashimanakamachi, Takamatsu City 761-0112, Japan.
2〒 761-0104 高松市高松町 1937-4．1937-4 Takamastu-cho, Takamatsu 761-0104, Japan.

− 45 −

玉川晋二郎・黒川康嘉

図 1．香川大学経済学部（調査地点 16）のソテツと同地点のクロマダラソテツシジミ．A，ソテツ；B，交尾中の本種；C，幼虫；D‒F，♂ 個体；G‒I，♀ 個体．

学経済学部の道を挟んで向かい側にある行泉寺（調査地点

いた．
本調査で，最も多くの本種が確認されたのは香川大学経14）のソテツは，経済学部のソテツから約 100 m の距離

済学部玄関前（調査地点 16）で，2021 年 10 月 6 日の正午にある．そこでは，ソテツの横に植えられたサツキにとま頃には 50 頭以上の成虫が飛び交っていた．交尾しているっている 1 頭のみ確認された．行泉寺のソテツは食害を受個体（図 1B）や多数の幼虫（図 1C）も確認していることけていたが，幼虫や蛹は確認されなかった．隣接する浄教から，この場所で繁殖しているものと思われる．本種は寺のソテツは同約 70 m であるが，強剪定されているうえ，産卵数が 300 個近くにもなる場合や，30℃位の高温下で産一部の株においては幹の先端部ごと切り落とされていたた卵から 12 日で羽化に至るものもあり，高い繁殖力が考えめ，被害は不明であった．なお，調査地点 16 で，2021 年られている（平井ほか，2008）．本地点における発生につ10 月 20 日，22 日に本地点で採集された標本（図 1E，H）

いては，来年以降も定期的に調査する予定である．香川大は徳島県立博物館で保管されている（TKPM‒IN‒29001，− 46 −

香川県のクロマダラソテツシジミ

図 2．香川県におけるクロマダラソテツシジミの分布状況（2021 年秋期）．図中の番号は調査地点番号（表 1 参照）に対応．●：成虫確認，▲：食痕のみ確認，×：調査したが未確認．

29002）．

理状態（剪定強度・時期）と気象要因と新芽の展開時期の藤本（2011）は，高知県中央部の 76 箇所で調査を行い，関係を整理することで被害を受けにくい管理方法を考える

剪定が強いソテツで食害が多く，葉が密生しているソテツことを提案している．本調査結果で食害が観察されたソテでは被害が見られなかったことを報告している．本調査にツにおいても参考になると考えられる．

おいても，坂出市立加茂小学校のソテツは小ぶりであるが，越冬に関しては，本州では主に幼虫と蛹で越冬する（伊剪定が強く食害も受けており，20 頭程度の成虫が飛び交2020）という記述もあるが，越冬の可能性は低いものの，藤，っているのが観察された．一方で本種が確認されなかった

完全な否定は難しいという考えが主流のようである（平井地点の共通点としては，剪定が行われず葉が密生している

ほか，2008；宮本，2009）．岩崎（2009）や河名ほか（2010）

ソテツであることが挙げられる．香川大学経済学部玄関前

は調査観察結果から，ごく少数の個体が蛹の状態で越冬にのソテツはかなり大きく，全体的には葉の密度はやや高め成功するとみられるが，羽化しても繁殖にまで至る可能性ではあるが，部分的に葉の密度が低くなっている南側部分は低いと推測している．なお，法西（2009）は本種の飼育（新芽の展開もあった）で集中的に本種が確認されている．

実験を行い，夏期にくらべて晩秋・初冬では最長成虫生存

直線距離で 263 m 離れた香川大学教育学部玄関脇（調査日数が極度に長く，1 月上旬の寒波でも死亡に至らなかっ地点 15）にも大きなソテツがあり，香川大学教員によりたことから，環境条件が整えば兵庫県西宮市においても越2008 年頃に本種の発生が確認されているが，2021 年は確冬が可能であるという考えを示している．

認されなかった．このソテツは剪定が行われておらず葉が予備的な実験であるが，筆者も冬期に蛹化した本種の羽密集しており新芽の展開もなかった．藤本（2011）は，新化観察を行った．2021 年 1 月 9 日，高松市立東部運動公芽の展開に開花や剪定の関係が指摘されている点に立脚し園（調査地点 7）において，ソテツ展開葉の付け根周辺のて，ソテツの生理的因子（新芽の展開に関わる開花）や管綿毛状の部分から蛹を 7 個体採集した．当時の高松市の気− 47 −

玉川晋二郎・黒川康嘉

表 1．香川県におけるクロマダラソテツシジミの発生状況（2021 年秋期）．●：成虫確認，▲：食痕のみ確認，×：調査したが未確認．

象データによると，2021 年 1 月 9 日の天候は晴れ，最高き）を停止する 3 月末まで羽化しなかった．本種の蛹期間

気温 3.7℃（平年 9.8℃），最低気温 −2.0℃（平年 2.1℃），は温暖期の 6 日程度から寒冷期の 20 日程度（法西，2009）

湿度 38% であった．前日の 2021 年 1 月 8 日の天候は晴であるため，3 月末で羽化しなかった蛹は採集時に既に死れ，最高気温 2.5℃（平年 9.9℃），最低気温 −1.8℃（平年亡していたと考えられる．香川県における本種の発生は2.1℃），湿度 40% であり，両日とも強い冬型の気圧配置

8 月下旬ごろから目立ち始めるため（平井，2009；三宅，で気温は平年よりもかなり低かった．採集した蛹を瓶に入2009；佐々木ほか，2010），本調査により香川県下で確認れて鑑賞魚の水槽内（空気温度 23℃）に放置し，羽化のされた個体も越冬個体からの繁殖ではなく，他地域からの有無を調べた．その結果，1 月 13 日に 1 頭羽化（♂），1成虫の飛来によるものと推測される．

月 14 日に 2 頭目が羽化したが不完全な羽化で雌雄は不明

高松市中心部には多くの寺院，学校，学校跡地があり，であった．残りの蛹は水槽内ヒーター（サーモスタット付

そこにはソテツが植栽されていることが多い．図 2 に示し− 48 −

香川県のクロマダラソテツシジミ

た通り，本種は限られた地点およびその極周辺部でしか

盛口満・平井良明・小林洋生．2010．千葉県におけ見られず，いわゆる風まかせで分散しているというにはるクロマダラソテツシジミの初発生確認後の分布拡不自然な分布である．冬期には蛹期間が長くなる（法西，大と越冬の可能性．関東東山病害虫研究会報，（57）：2009）ことが示されており，1 頭ではあるが 1 月に採集し101–103．

た蛹が保温実験で羽化したこともあり，県内でも少数の個

三宅誠治．2009．四国本土及び瀬戸内島嶼部でクロマダラ体が越冬することが考えられる．たとえ越冬できたとしてソテツシジミの発生を確認．へりぐろ，（30）：3–9．

も，1 月や 2 月に羽化した個体が交尾・産卵をして次世代

宮本正行．2009．三重県におけるクロマダラソテツシジミ

を残すという可能性は低いと推測されるが，その点を明らかにするためにも，今後，調査地点 16 を中心に通年で本の発生について．やどりが，（220）：21–26．
佐々木孝明・岡田賢三・大原賢二・山田量崇．2010．徳島

種の消長を調べていく予定である．

県で発生したクロマダラソテツシジミの記録．徳島県立博物館研究報告，（20）：43–53．

謝辞
本稿を執筆するにあたり，2008 年の香川県における本種の発生についてご教示くださった徳島県立博物館の山田量崇博士にお礼申し上げる．また，2021 年の高松市における本種の確認情報をお寄せくださった藤本博文氏に感謝申し上げる．

引用文献
藤本浩平．2011．高知県中部におけるクロマダラソテツシジミの発生とソテツへの被害について ―2010 年秋の状況 ―．樹木医学研究，15（3）：104–106．
平井規央．2009．本州と四国におけるクロマダラソテツシジミの記録．やどりが，（220）：2–20．
平井規央．2021．クロマダラソテツシジミの最近の動向と本土への定着可能性． 昆虫と自然，56（12）：4–6．
平井規央・森地重博・山本治・石井実．2008．最近分

布を拡大したチョウとガ ― クロマダラソテツシジミとイチジクヒトリモドキ ―．昆虫と自然，43（12）：13–16．
法西浩．2009．兵庫県西宮市・宝塚市に侵入したクロマ

ダラソテツシジミの野外観察と飼育記録．人と自然，（20）：133–137．
伊藤隆夫．2020．最新日本列島の蝶類図鑑．p. 394．北隆館，東京．
岩崎郁雄．2009．宮崎県におけるクロマダラソテツシジ
ミの分布拡大状況及び越冬等に関する知見について
2007 ～ 2008 年．やどりが，（220）：35–46．
桂孝次郎・奥野晴三．2021．2020 年，大阪市内のクロマ
ダラソテツシジミの記録報告．Nature Study, 67 (9): 5.
河名利幸・安田清作・鎌田由美子・斉藤明子・尾崎煙雄・− 49 −