ISSにおけるダスト捕獲実験
EGU2007-A-01406
Passive Measurement of Dust Particles on the ISS (MPAC):“Passive
Status Report of the Post Flight“をベースにして

Y Kitazawa (IHI
Y.
(IHI,JAXA/ISAS,JAXA/IAT,NiCT),T.
JAXA/ISAS JAXA/IAT NiCT) T Noguchi (Ibaraki Univ
Univ.),)
M. J. Neish (AES), I. Yamagata (JAXA/IAT), Y. Kimoto (JAXA/IAT),
J. Ishizawa (JAXA/IAT), A. Fujiwara (JAXA/ISAS), M. Suzuki (JAXA/IAT),Y Yamaura (IA),Y.
(IA) S.
S Yamane (IA)Contents
1. Introduction
2. Description of MPAC&SEED Experiment
3. Inspection Procedure
3.1 Visual Inspection of the entire surface of
SM/MPAC&SEED
3.2 Silica Aerogel Inspection

4. Inspectionpresults
4.1 Entire Surface of SM/MPAC&SEED
4.2 Silica Aerogel Inspection

5 Discussion and Summary
5.
5.1 Entire Surface of SM/MPAC&SEED
5.2 Silica Aerogelg Inspectionp

6. Near Future Plans

1. Introduction
The Micro-Particles Capturer (MPAC) is a passive experiment
designed to evaluate the micrometeoroid and space debris
environment, and to capture particle residues for later chemical
analysis.
yIn this paper we focus on;(1) Visual inspection of the whole surface of MPAC&SEED(2) Impact feature morphology and track analysis in the
MPAC silica aerogel
aerogel.

2. Description of MPAC&SEED Experimentvelocity vector

YX• Dust Particle Measurements on ISS- Estimation of Influences on ISS surface- Debris Monitoring from ISS(Estimation of influences on other exposed devices)・Three SM/MPAC&SEED units were launched(RAM side view)

aboard Progress M-45 on 21 August 2001.
・Three units were attached on the outside of theRussian Service Module.

A view of the three SM/MPAC&SEED units during exposure.

２．地球近傍の固体粒子（宇宙ダスト）について
宇宙空間のミクロン～ミリメートルサイズの固体粒子

起 源●メテオロイド（Meteoroid)：天然物
地球起源以外（小惑星、彗星など）の固体物体

スペースデブリ(Space Debris) ：人工物
人工衛星の破片や固体ロケットの排出物●

5メテオロイド（Meteoroid)の概念図ⓒ NASA、ⓒ SKY&TELESCOPE

放出

人工衛星から撮影した流星雨

彗星

天然の「ダスト」の例［写真のダストの大きさは約10μm（0.01mm）］＊流星にはならないサイズ

小惑星

地上から撮影した流星雨
6３．スペースデブリの現状
デブ状
地球周辺の軌道上物体分布の概念図（NASAによる）地球周辺の軌道上物体（低軌
道）

地球周辺の軌道上物体（低軌道及び静止軌道）
7

軌道上物体の年ごとの推移の概念図(University of Southampton,et al.、
2004)

8

スペースデブリの存在量
稼動中の人工衛星
稼動中
人 衛星■12,140個の軌道上人工物体［［2007年7月2日現在］
年 月現在］（地上から観測可能な物体のみ＝大きさ10cm以上）■約95％がスペースデブリ（宇宙‘ゴミ’）■大きさ10cm以下を含めたスペース

スペースデブリ（宇宙‘ゴミ’）

軌道上人 物体 存在割合
軌道上人工物体の存在割合

デブリの総計は3500万個（推定）⇒スペースデブリ起因のダストの増加
9参考：軌道上物体の年変化（緑色のライン）参考：宇宙基
本法の概要

2007年6月19日、宇宙基本法案が通常国会に上程された。5章35条と附則

ダストの衝突痕跡例（五家Gr.長提供）

回収したLDEF衛星は、LEO（476-332km）軌道上の5.8年間（1984-1990）に、
約29,000個の衝突痕跡を受けていた。
（直径0.3ｍｍ以上の衝突痕跡は、約5,000個）
長 さ： ９ ｍ
直径： ４ ｍ
形状： １２面体
質量： １０ ｔｏｎ
姿勢： 重力傾度トルク方式

©NASA

12

LDEF衛星の熱制御材料表面

©NASA

13

Mir宇宙ｽﾃｰｼｮﾝ太陽電池パネルの衝突痕
Mi
宇宙ｽﾃ ｼｮﾝ太陽電池パネルの衝突痕
例

NASA/LaRCにて北澤撮影

©NASA

14

デブリ衝突の影響＜ 01＜.01cmSurface Erosion＜.1cm

Possibly Serious Damage＜.3cm At 10km /sec
（32,630 ft /sec）

Bowling Ball At
60 mph （88 ft /sec）

1cm Aluminum

400 Ib. Safe At

Spherep
AT 10 km /sec

60 mph （88 ft /sec）©NASA

ペイント片や部品片のような微小サイズの衝突も影響大
イント片や部品片のような微小サイズの衝突も影響大

熱制御材、センサ機器、太陽電池などの機能劣化●原子状酸素や放射線との複合による材料劣化の促進●

15

デブリ環境モデルの比較 ~ Inclination 100 degrees ~>10 μm>100 μm>1 mm

Differences between each models are NOT negligible.

>1 cm>10 cm>1 m
16

スペースデブリに対する対策■観測／計測存在量や軌道、及びそれの変化の把握、発生源の特定など
存在量や軌道及びそれの変化の把握 発生源の特定など
・大きなデブリ（10cm以上）：地上から光学観測・電波観測
・中くらいのデブリ（1mm以上）：地上観測に基づく統計的推定
・小さなデブリ（1mm以下）：専用の計測器を用いた軌道上での計測
宇宙から回収した衛星などの表面検査

■発生防止
■防御
■除去
17

４．1990年(平成２年）代前後における日本のデブリ研究••

長友信人先生の先駆的研究（1971）
国際宇宙ステーションのデブリ「防御」設計のニーズ(1980年代）

・米欧では、有人宇宙船（アポロ等）のメテオロイドシールドの研究でサイエンス分野の研究者 協者が協力⇒デブリ問題についてもサイエンス分野とエンジニアリング分野での交流が盛んで
リ問題
分野
リ
分野
流
あった。
・日本では、工学分野（主としてＩＳＳの設計）で「デブリ」を扱ってきた。

・「軌道上『デブリ計測』」は日本では研究進展せず。

ＬＤＥＦのデータ
ＬＤＥＦのデタ、故山越和雄教授のアドバイス
故山越和雄教授のアドバイス• 日本航空宇宙学会「スペースデブリ研究会報告書」（［1989-］1993）- ＳＦＵ・ＰＦＡ -ＪＥＭ/ＩＳＳでの計測
計–軌道計測ネットワーク
軌道計18

1990年(平成２年）代前半の軌道上デブリ計測検討例

北澤と上松 １９９５等による
北澤と上松、１９９５等による試験的なスペースシャトル搭載の機会到来(1993年にＮＡＳＤＡが計画
試験的なスペスシャトル搭載の機会到来(1993年にＮＡＳＤＡが計画承認、1997年フライト）：但し電力なし（完全パッシブ）。短期間（曝露期 19間１週間）

４．ダスト計測方法
宇宙でのダスト計測の目的／特徴●メテオロイド（Meteoroid) ：天然物

地球起源以外の物質の研究による太陽系生成過程の研究●スペースデブリ(Space Debris) ：人工物

宇宙‘ゴミ’の存在量とその変化、組成（発生源の情報）などの調
査

宇宙ダストの計測方法「アクティブ型ダストセンサ」：ダストの軌道情報や物性を軌道上で計測「ダストコレクタ」ダストを捕獲し、地上へのサンプルリターン（回収）20ダストコレクタの原理
捕集板
型

捕獲型
Dust Particle●●

Low Density Material for Dust
Capturingpg

Residual Material（Vaporized,Ejecta et
al.)
Dust
●
Particle
Residual
Material

Metal Plate
Impact Induced
Crater21

Silica aerogelg・Characteristics of Silica aerogel

MPAC aerogell ddustt collectors
ll t
were
designed based on the collectors for
the ESEM experiment aboard theSpacep
Shuttle ((STS-85),), 1997(Kitazawa et al.,1998).

- Very low density (～0.03 g/cm3)→Effective for Intact capture- Transparent→Easy to locate dust captured inaerogel- Robust against space environment

ダストコレクタに対する模擬ダストの超高速度衝突試験【目的】- コレクタのダスト捕獲能力の評価- ダストの衝突パラメータ（ダストの径、速度等）とコレクタに生じる衝突孔の形状パラメー
タとの相関々係把握【試験装置】
・Auburn大プラズマガン
プ ズ ガ・ISAS二段式軽ガス銃、・IHI＆機械研ET（Electro-Thermal)
軽ガ 銃
機械
ガン
Dust Particle

Aerogel
θtrk

Dp
θimp

Dca
pt

Dent
Vimp

Dmax

T

Dent track diameter at entrance
Dmax track diameter at widest cross section
Ttrack length
Dcapt diameter of captured particle
Dp
diameter of particle before impact
Vimp impact velocity
θimp angle
g of impactpagainstgcollector surface
θtrk angle of track against collector surface.

Kitazawa, et al. (1999). “Hypervelocity Impact Experiments on Aerogel Dust
Collector”, J. Geophys. Res., Vol. 104, No. E9.

23

Auburn大での実験

プラズマガン・ガン部
プラズマガン
ガン部

ターゲットチャンバ

24

K
Kitazawa
et al.l 19999

Diaameter of Pennetration Track ： Ｄent（μμｍ）

地上対照試験結果例２
10000
Projectile Captured
AluminumAli
Oxide
O id (θi(θimp=90deg)
90d )Aluminum Oxide (θimp=45deg)
Aluminum Oxide (θimp=20deg)
OlivineSoda-lime Glass

Dent = 9.0*Dp[P j til NOT C[Projectile
Captured]t d]Dent = 5.6*Dp[Projectilep]Captured]

Projectile NOT Captured

1000

Dent = 8.0*Dp[All DData]t ]Aluminum Oxide (θimp=90deg)(θimp 90deg)
Aluminum Oxide (θimp=45deg)
Aluminum Oxide (θimp=20deg)
OlivineSoda-lime Glass

100

10
1

10

100

1000

Diameter of Projectile ： Ｄｐ（μｍ）

ダダストの径,
径 Dp.に対する対する コレクタの孔径,
タ
径 Dentコレクタに生じた衝突孔径から、衝突したダストの径の推定が可能
25

K
Kitazawa
et al.l 19999

地上対照試験結果例１

Track Lenggth（Ｔ）／Diame
eter of Track（Ｄ
Ｄent）

1000
Projectile NOT Captured
Aluminum Oxide (θimp=90deg)
Aluminum Oxide (θimp=45deg)
Aluminum Oxide (θimp=20deg)
Oli i
OlivineSoda-lime Glass

100

10
Projectile Captured
Aluminum Oxide (θimp=90deg)
Aluminum Oxide (θimp=45deg)
Aluminum Oxide (θimp=20deg)
OlivineSoda-lime Glass

1

01
0.1
0

2

4

6

8

10

12

14

Impact Velocity : V imp（ｋｍ/ｓ）

ダストの衝突速度に対する衝突孔扁平度（孔長／孔径(T/Dent) ）コレクタに生じた衝突孔の形状から、衝突したダストの凡その速度が推定
26
可能
付記：>6km/sでは捕獲成功率が激減⇒「SOCCER」での藤原先生の判断は正しかった！

K
Kitazawa
et al.l 19999

27

Y

Y
X

X

One MPAC/SEED unit
Expose materials to thespace environment= SEED

Holder-1

Holder-2

Sample the space debris
and micrometeoroid
environments= MPAC

Holder-3

MPAC: 3 materials
・SilicaerogelSilicaAerogelPolyimide foam・Polyimide
・6061-T6 aluminium plate

Holder-4

Ram side

Dimension

900(H) x 570(W) x 156 (D)mm

Launch mass

28.5 kg

Return mass

9 kg

Structural
material

Aluminum alloy

red outline: SEED materials;

Wake sidegreen outline: MPAC materials

SM/MPAC&SEED: Equipment for the ExperimentISSでの運用
ＭＰＡＣ & ＳＥＥＤ 打上げ前準備

フライト前試料検査（2001年8月）

29

MPAC & SEED（3式）の打上げⓒ RCS ENERGIA、ⓒ JAXAMPAC & SEED（3式）

プログレス補給機（ソユーズロケット）による打上げ
2001年8月
カザフスタン共和国
バイコヌール宇宙基地
30

軌道上でのMPAC & SEED 設置作業
ⓒ RSC ENERGIA、ⓒ JAXA

国際宇宙ステーション船内での準備作業

国際宇宙ステーション外壁への取付け作業
31

国際宇宙ステーションに設置されたMPAC
国際宇宙ステシ ンに設置されたMPAC &SEEDⓒ RSC ENERGIA、 ⓒ NASA、ⓒ JAXA

Y
X
●３式のMPAC&SEEDを設置完了（2001年10月）●１年毎に１式を地上へ回収し分析●３式の比較により、ダストの年変化の把握が可能32

Mission Schedule(21 August 2001)

3. Inspection Procedure
3 1 Visual Inspection of the entire surface of SM/MPAC&SEED
3.1
Visual inspection for creation of basic data sets of impact-induced futures for curtain werecarried out according to the following procedures.
1) Each surface of the SM/MPAC&SEED structure (includes MPAC’s samples and SEED’s
environment monitor samples) was scanned with the aid of an 8x optical scope.
2) When an impact-like feature was detected, the ID of
the impacted part and the X and Y coordinates of the
impact were recorded
recorded.
3) Dimensions of the feature were measured, andphotographspg p and/or sketches were made of thefeature with the aid of a 50-175x CCD optical scope.
4) A morphological assessment of the feature was made(impact-induced or not)

3.2 Silica Aerogel Inspection
After removal of all aerogelg tiles from the frame, silica aerogelg tiles ((exposedparea:
37mm x 37mm per tile) were inspected with optical methods and chemical analysis
methods.
CCD scope

A silica aerogel tile

Scan using an optical
CCD scope att 150150
200x.

side-lighting
Measure shapeMhparameters of
tracks (entry holediameter, trackllengthth andd entrytangle, etc.).
Three dimensional movable table

Overview of Silica Aerogel Inspection Procedure

EDS , X-ray diffraction and Raman
spectroscopic analyses analysis

Silica aerogel tiles (exposed area: 37mm x 37mm per tile) were inspected
as follows:
1) Each tile was scanned individually with the aid of a 150x CCD optical scope.
2) When an impact feature (T/Dent>1 and Dent>100µm, T: Track length, Dent: Diameter of
the track on the aerogel surface) was located, its X and Y coordinates were recorded
and photographs and/or sketches of the feature were made.
3) Track length, inclination angle to the surface and other morphological parameters of
the track were measured, and particle remnants were searched for.
When typical tracks were found,found aerogels were sliced with a microtome into thin
thin, small
pieces of between 1 and 3 mm thickness and the following procedures were performed.
4) Optical microscope images and SEM images of selected typical tracks were obtained.
5) EDS, X-ray diffraction and Raman spectroscopic analyses were carried out todetermine the chemical composition of residues left in the tracks.

4. Inspection results
4.1 Entire Surface of SM/MPAC&SEEDAn example of data record format for curation
Table. Example of data sheet (in Japanese)
RAM
or
WAKE

1

RAM

孔／痕
試料／ﾎﾙﾀﾞｰID跡
No.
1（１）座標位置
X
Y
（mm）
（mm)

POML-SM3-B
の中央左

5

99

（２）ＣＣＤスコープ画像
倍率

照明

写真ID No.

ｽｹｯﾁNo.

175

ﾌｧｲﾊﾞｰｽｺｰﾌﾟの照明のみ

H1-1-A,B

H1-①（３）概略寸法[μm]直径：127×179μm
中心径：52×55μm
深さ：50μm

判定 （*１）

～

ホルダ
No.

◎
○

中央丘が見えるが深さ(高さ)の識別は困難

1

RAM

2

ADHS-SM3-A
の左上

52

124

175

ﾌｧｲﾊﾞｰｽｺｰﾌﾟの照明のみ

H1-2-A,B

H1-②

直径：252×338μm
深さ：200μm◎

直径：244×306μm

1

RAM

3

ADHS-SM3-Aの中央下少右

70

38

175

ﾌｧｲﾊﾞｰｽｺｰﾌﾟの照明のみ

H1-3-A無

直径：146×310μm

△

打痕

1

RAM

4

ADHS-SM3-B
の中央下

94

36

175

ﾌｧｲﾊﾞｰｽｺｰﾌﾟの照明のみ

H1-4-A,B

H1-④

直径：225×245μm
深さ：40μm

◎

1

ID#
RAM

5

AL1R-SM3の中中央左少下Position
145

113

175

ﾌｧｲﾊﾞｰｽｺｰﾌ
ﾌｧｲﾊ
ｽｺ ﾌﾟの照明のみの照明のみ

H1 5 A B
H1-5-A,B

H1 ⑤
H1-⑤

直径
直径：245×272μm
μ深さ：120μm

1

RAM

6

AL1R-SM3の中
央左少下

171

65

175

ﾌｧｲﾊﾞｰｽｺｰﾌﾟの照明のみ

H1-6-A,B

H1-⑥

直径：203×327μm
深さ：不明

Size

Category◎～

Inspection
conditions○△

ﾘﾑのような形状が見えるが,深さがなく衝突痕とは疑問が残る

X-position
Size

Features were categorized into three types.
Y-position
Typical impact feature(first quality level)

First quality level feature (Impact induced)|Second quarity level feature (Probably impact induced)
Δ Not impact induced

60

+

Numb
ber of Im pact

50

Cf:Total Impact Features of
MPAC&SEED include
second qqualityy level.

40
30

+

SM#3

*MPAC&SEED Structure

SM#2

*

20

SM#1 +

X*

10
0

Total Impact Featuresof MPAC&SEED

X

X
0

200

400

600

800

MPAC (Polyimide( l i id foam)
f
)
1000

Exposure Period (Day)

1200

1400 1600
MPAC (Silica Aerogel)

MPAC (Aluminum Plate)

Number of impact features of the first quality level (Class I) on
SM/MPAC&SEED versus exposure period.
->the impact rate was almost constant4.2 Silica Aerogel Inspection
4.2.1 Surface alterations of silica aerogel
315 days’days exposure
865 days’ exposure1403 days’
exposure

RAM side surface

SM #1
2mm

SM #2

315 days’ exposure

SM #3

Non-flight surface

865 days’ exposure

WAKE side surface

1403 days’
exposure

SM #1
2 mm

SM #2

4.2.2 Shape of typical tracks in silica aerogels
Track images in
MPAC aerogels

Hypervelocity experiments on Silica
aerogels (Calibration shot) examples(Kitazawa et al. 1999)

Impact velocity:
6 5 km/s @ 45º
6.5
45Impact velocity:
4 8 km/s @ 45º
4.8
45It is possible to estimate the impact parameters of the dust particles from the results of
the hypervelocity impact experiment.

4.2.3 Chemical composition of captured particles
Metals ((aluminum and others),) TiO2, ZnO, CaCO3 etc. were found.
100

3RC3 #780

Inteensity

Example 1 (SM#1: RAM side)

60

40

20

0
200

400

600

800

1000

1200

Wavenumber (cm )-1

Raman Spectrum of Inner
Surface of the Track
SEM image of Inner Surface of the Track

Si

Track in 3RD3
E i
Estimatedd IImpact velocity:l i aboutb
7
7-10
10 kkm/s/(Carbon was coated for SEM-EDX)
SEM EDX)EDX Analysis of Inner Surface of the Track

6

3RD3 #2

Example 2 (SM#1: RAM side)
Intensity

4

446
.6

2

615
.3

0
200

400

600

800

1000

1200

Wavenumber (cm )
-1

70000

60000

Inten
nsity

Captured Particle in 3RD3
(Diameter: < 2 µm)

TiO2Rutile(632.8nm)
From Univ. of
Parma HP

50000

40000

30000

20000
200

400

600

800

1000

1200

Wavenumber (cm )-1-WAKE Side

Raman Spectrum of Captured Particle

Composition of captured particles not yet determined.

Example 3 (SM#2/MPAC)
Ag

Cu
C

S

O Al

1 cm

0

Cu Zn
5

10

AI, C, Cu, Zn:Background

Captured Particles on Wake side
Diameter: about 20 µm each
Estimated Impact velocity: about 5 km/s

X-Ray Diffraction Chart(by Prof.T.NAKAMURA,
Prof T NAKAMURA Kyushu Univ.)
Univ )

TEM image

SEM image

M t
Meteoroid
id particle
ti l (F(Fragmentt off H-Chondrite?)
H Ch d it ?)The feature of the captured particle;• The mixture of Ag2O and Ag2S.
S• The aggregate of a particulate with a sizeof tens to hundreds of nm.
• The natural grain of about 1µ m indiameter is included.

SecondarySdD
Debrisb i iinducedddb
bynatural meteoroid impact on thesurface of the spacecraft.

4.2.4 Estimated impact flux on silica aerogel
Comparison with estimated impact fluxes of RAM sides by detail inspection
results and calculated results *1 of ORDEM2000,MASTER-2001 and MASTER2005 Model.
●Particle Diameter > 20μm

●Particle Diameter > 10μm

7 E 02
7.E+02

MPAC*2

1.E+03

ORDEM2000
MASTER2001

1.E+03

MASTER2005

1.E+038.E+02
6.E+02
4.E+02
4.E
02
MPAC
(NO
DATA )

2.E+02MPAC(NODATA )

0.E+00MPAC *2

6.E+02ORDEM2000

22.E+03Cumuulative Impact F
Flux [number/m /year]

2

Cumullative Impact F
Flux [number/mm /year]

2.E+03

MASTER2001

5.E+02

MASTER2005
4.E+02
3.E+022.E+02
1.E+020.E+00SM1（315 days’
exposure）

SM2（865 days’
exposure）

SM3（1403 days’
exposure）

SM1（315 days’
exposure）*1：Fukushige et al., 2007
*2：Estimated based on calibration experiments （Kitazawa et al.,1999）

SM2（865 days’
exposure）

SM3（1403 days’
exposure）

5. Discussion and Summary
5.1 Entire Surface of MPAC&SEED(1)A database of impact-like
impact like features and parts’parts IDs of all MPAC&SEEDs are available forcuration. The database also Includes detailed inspection results for MPAC samples. The
sample curation system and sample distribution plan will be discussed in the next step.
(2)The number of impact-induced features was almost directly related to exposure period andthe impact rate was almost constant. These data show that during the exposure period of
MPAC&SEED (October 15, 2001 - August 19, 2005), there was no noteworthy change inthe dust flux environment.

5 2 Silica Aerogel Inspection
5.2
5.2.1 Surface alterations of silica aerogel
The surface alterations of MPAC’s aerogels seem to be the result of the deposition ofcarbon-containing particles (whether gas
gas, liquid or solid) over the entire aerogel surface
surface.
The attitude control thrusters widely used on space stations contribute significantly to theformation of a gas-particle environment. The effects of contaminants emitted from thethrusters of the ISS, Soyuz and Progress are under discussion.

Location of Soyuz,
Progress, SM, and
MPAC&SEED.

5.2.2 Typical tracks in silica aerogels
Regardless of any surface alterations of the aerogels, the shape of penetration tracks are in good
agreement with track shapes observed in hypervelocity impact experiments .Therefore, it is possible toestimate the impact parameters of the dust particles, such as their diameter, impact velocity, impact
direction, etc., from the results of the hypervelocity impact experiment.

5 2 3 Chemical composition of captured particles
5.2.3
The captured particles were mainly metals (aluminum and others), TiO2 and other artificial space debris.
One space debris particle is secondary debris formed by natural meteoroid impact on the surface of thespacecraft.

5.2.4 Estimated impact flux on silica aerogel
Flux values estimated from inspection of the aerogels are decreased with exposed duration.
But the values which predicted by models are not decreased
decreased.
Surface degradations of aerogels reduce surface inspection's sensitivity.
And the flux values of inspection results decrease with the duration.
g the degradations
g
reduces the sensitivity,y, Flux values estimated from inspection
pof the aerogelsgareThougha little higher than predicted by models.
The causes of elevated flux levels may be;1)models uncertainties, 2) contaminants emitted from the ISS,
Soyuz, Progress or the Shuttle, 3) secondary

6. Near Future Plans
Detailed inspection of SM#3/MPAC and analysis of contamination will be carried out. An
MPAC&SEED experiment is also scheduled for the Japanese Experimental Module (Kibou).

今後のISSでの実験計画（JAXA）- JEM/MPAC&SEED 「きぼう」日本実験棟／船外実験プラットフォーム／
宇宙環境計測装置（SEDA-AP) の一部を構成

MPAC（エアロジェル）
MPAC（金板）【特徴】
ISS進行方向の最前方へ搭載
ISS進行方向の最前方
搭載⇒遮蔽物やコンタミによる影響が少ない環境での評価が可能JEM/MPAC&SEED（プロトフライトモデル*1）
450(W)×220(H)×190(D) [mm](*1 MPAC試料は半数のみ搭載）(*1:MPAC試料は半数のみ搭載）

48