299
6
(
3
)：2
9
9
‑
3
0
5
，2
0
1
4
BRAI
N andNERVE 6

第
４
回

︻
前

シーモア・ベンザー 編
︼

（1
9
2
1
‑
2
0
0
7
）
。1
9
2
1年，ニューヨーク州のブルックリンに生まれる。194
2年，
SeymourBenzer
ニューヨーク市立大学ブルックリン校で物理学を専攻し，パデュー大学において，固体物理学のパイオニアであるカール・ラーク＝ホロヴィッツの下で学び，1947年に博士号を取得する。このときに彼が発見した高電圧に耐えるゲルマニウム結晶が，後年，半導体研究の大きな推進力となり，トランジスタの発明に結びついている。しかし，彼の興味は生物学へと移り，パデュー大学の物理学教室に籍を置きつつもオークリッジ国立研究所，カリフォルニア工科大学のマックス・デルブ
リュックの研究室，コーネリアス・ヴァン・ニール研究所，パスツール研究所のアンドレ・ルウォ
フの研究室，コールド・スプリング・ハーバー研究所などのさまざまな場所でバクテリオファージの研究を進めた。遺伝子の操作論的な定義（シストロン，レコン，ムトン）を提唱し，遺伝子は染色体状に一列に並んでいるだけでなく，遺伝子（シストロン）の内部も一列に並んだムトンから構成されていることを証明した研究で有名。19
6
7年にカリフォルニア工科大学の生物学教授となり，ショウジョウバエを用いた行動遺伝学の研究を開始する。ショウジョウバエにおける走光性，概日リズム，求愛行動，学習行動などの突然変異体を発見し，遺伝子が行動を規定することを証明した。
1964年，2004年にガードナー国際賞（２回），1
9
71年にアルバート・ラスカー基礎医学研究賞，
198
2年にアメリカ国家科学賞，19
91年にウルフ賞医学部門，199
3年にクラフォード賞，200
0年に©IGAKU-SHOIN Ltd, 2014

はわが国の国際生物学賞を受賞するなど，輝かしい受賞歴を持つが，ノーベル賞に選ばれることはなかった。200
7年 1
1月 30日，カリフォルニア州パサデナにて死去。

と呼べる人物が存在します。その偉大な先駆者

堀田凱樹
×
酒井邦嘉

が行った研究の内容と歴史的意義を，その人物の下で直接学んだことのある方に語っていただきました。

（聞き手)

現代神経科学の源流とは…
現代神経科学には，それぞれの領域を切り拓いた

源流

新しい分野を開拓することになった経緯や，研究に対する信念，研究を離れたところでの意外な一面など，さまざまなエピソードを通して，神経科学の魅力を再発見するための連載シリーズです。

閲覧情報:酒井邦嘉 100‑51‑38629

2014/03/26 10:38:42

300

現代神経科学の源流野です。１つ１つの遺伝子を同定して，遺伝子と神経のはたらきの因果関係を実証していくわけです。それまでの研究とベンザーの行動遺伝学の違いはどういうところにあるのでしょうか。
堀田

行動遺伝学 という分野はベン

ザー以前からありました。でも，それは遺伝子が何をしているのかまで研究する学問ではなく，ただ動物の遺伝と行動の関係を

堀田凱樹

氏

調べるだけのものでした。
ベンザーが独創的なのは，人為的に突然変異を起こして行動異常を調べたところで東京大学名誉教授
東京大学理学部教授，国立遺伝学研究所所長，総合研究大学院大学遺伝学専攻長，大学共同利用機関法人情報・シ ス テ ム 研 究 機 構 長 を 歴 任。
1
9
6
8
〜1
9
72年の約４年間，カリ フォ
ルニア工科大学のベンザーの下に留学。201
3年紫綬褒章受章。

す。遺伝子に

点突然変異（point muta-tion） を起こすことで，行動に直結する遺伝子を見つけたことです。そうした遺伝
子をたくさん見つけて解析すれば，遺伝子が脳の中をどのようにつくっているかがわ
かってくるはずだ，というのがベンザーの基本的なアイデアです。

シュレディンガー1
8
87年 に ウィーン に 生 ま れる。波動方程式の発見により量子力学の基礎を築き，ポール ・ デ ィ ラ ッ ク （ PaulAdrian Maur
i
ce Di
r
ac；
1
9
02‑1984）と と も に ノーベ
ル物理学賞を受賞した（1933年）。 シュレ ディン ガーの猫 と呼ばれるパラドックスのように，量子論の確率解釈に対して鋭い批判的考察を行った。
デルブリュック
1
9
06年にベルリンに生まれ，米国に帰化する。ニールス・
ボーア（Ni
；1
8
8
5
‑
el
s Bohr1962）らの影響で，物理学から生物学へ転向した。バクテ
リオファージの遺伝子研究を先 導 し，ル リ ア（Salvador
912‑1991）およE. Luria；1びハーシー（Al
f
r
e
dD.He
r
s
hey；1908‑1997）と と も に
ノーベル医学生理学賞を受賞
した（1
96
9年）
。
モーガン
1
8
66年 に 米 国 ケ ン タッキー州に生まれる。元々は発生学者だったが，メンデル法則の再発見をみて，発生も遺伝子の 展開 であると気づき遺伝学者となる。ショウジョウ
バエの染色体で遺伝学の基礎を築き，ノーベル医学生理学賞を受賞した（1933年）。遺酒井

今回は，堀田凱樹先生においでいた

だき，ベンザーについて伺います。

酒井 そして，それをショウジョウバエで実証した。
堀田 そういうことです。視覚系や体内時

1つの突然変異が行動に異常を起こす計の遺伝子変異を示したのが，ファージ研
究以降の非常に大きな功績ですね。

酒井 ベンザーは

行動遺伝学（behavio-酒井 当時の考えとして， たくさんの遺） の開拓者で，遺伝子から神
r
alge
ne
t
i
c
s

伝子に異常が起きて初めて，行動に変化が経系，そして行動に至る因果関係を明らか起こるにしました。ベンザーには大きな仕事が２

根強い思い込みかもしれませんが（笑）
。

つあります。１つはファージの分子遺伝学

堀田 行動に関係する遺伝子はたくさんあで，詳細な遺伝子地図の作成を成し遂げまるのだから，１つの遺伝子を人工的に変えす。もう１つがこの行動遺伝学で，ショウたところで意味がない，という考えには一ジョウバエ（Drosophila

理あります。

の行動に関する

melanogaster）

神経遺伝学（neurogene-というものがありました。今でもところがそうではなくて，中には１つを） と い え ま す。堀 田 先 生 が 留 学 なtics変えるだけで大きな変化を起こすような遺さったのは，後者の研究がちょうど始まる

伝子があるはずだ，というのがベンザーのときでしたね。

説でした。

堀田 そうです。その neur
ogeneticsとい

酒井 その研究では，単なる突然変異ではう言葉は，わりあい新しい。

なくて 点 であることが重要なのです酒井ね。原因の遺伝子が特定できますから。

ベンザーが最初に使ったわけではな

いのでしょうか。

堀田 点突然変異を起こすには，エチルメ

堀田 彼が ne
ur
oge
net
i
csといったかどう

タンスルフォン酸（EMS）というアルキ

か，よく覚えがないですが，彼が目指してル化薬をエサに混ぜて使います。遺伝子をいたのは，確かに neur
ogeneticsです。

化 学 的 に 変 異 さ せ る わ け で す。実 際，

酒井

神経遺伝学は，動物の本能行動も含

ファージや大腸菌では既に DNA が調べらめて，その遺伝的な原因を明らかにする分れていて，EMSが点突然変異を起こすと

6巻３号 201
4年３月
BRAI
N andNERVE 6

閲覧情報:酒井邦嘉 100‑51‑38629

2014/03/26 10:38:42

301

いうことがわかっていた。だから，ハエでも同じだろうとベンザーは考えたのです。
当時，ハエ DNA の塩基配列を決めることはできませんでしたが，今では塩基レベ
ルで確かに点突然変異が起こるということがわかっています。
酒井

ベンザーの洞察は正しかったのですね。
堀田

ベンザーの説は今では当たり前になっていますが，当時はそうでもなかった。僕はこの考えは至極当然だと思っていたのですが，いざベンザーのもとに留学してみると，ベンザーのいうことを信じている人は極めて少なかったですね。むしろ，
ベンザーはそれ以前にやっていたファージ

酒井邦嘉

氏

研究の権威だったから， 偉い人がいうんだからという理由で皆が納得していた感

東京大学大学院総合文化研究科教授／
本誌編集委員じでした。だから，僕が同じことを主張す
ると，皆が嚙みつくわけです（笑）。そう
いうありさまでしたので，非常に苦労しま

リュックの研究室や，海外の生物学系の研したよ。

究所などを渡り歩いていました。

僕が周りに向かってあまりムキになって

酒井 ベンザーのファージ研究は，デルブ

反論するものだから，ベンザーが心配しリュックの研究室で始めたのでしょうか。

て， ヨシキはいつも怒っている。もっと堀田 そうです。デルブリュックは当時，やさしくしゃべったらいい

ファージの遺伝研究においてカリスマみたといってくれました（笑）。

いな人だった。デルブリュックは，元々ドイツで原子物理学をやっていて，あるとき物理学からの出発

カルテクでショウジョウバエの研究をしていたモーガン（ThomasHuntMor
gan；

ベンザーのファージ研究以前に戻り

1
866‑1945）の研究室に来たのだけれど，ますが，彼は大学，大学院では物理学を専ショウジョウバエは複雑過ぎる といっ

攻して博士号を取得しています。半導体，て，ファージのほうに移っていったわけで

特にフォト・トランジスターの研究をしてす。

酒井いたようです。

モーガンは，ショウジョウバエでメンデ

その頃，量子力学の開拓者として有名な

ル遺伝学，さらにいえば遺伝の染色体説を

シュレディンガー（Er
；
wi
nSc
hr
썥
odi
nge
r

実証したことでノーベル賞を受賞しました

1887‑1961）が， What i
？ 웋
とい
s Li
f
e
웗

（193
3年）。当時モーガンのもとにいたもう本を書いていました。ベンザーはこの本

う１人の重要な人物が，スターテバントに デ ル ブ リュック（Max Del
br
썥c
u k；

（Al
；1891‑1970）
f
r
e
dHenr
y St
ur
t
evant

1906‑1981）の仕事が紹介されているのをです。スターテバントはモーガンの研究室

読んで，デルブリュックに会いに行ったそでショウジョウバエの外部形態構造に関すうです。

る遺伝子の染色体地図を作成したことで有

堀田

名です。

当時ベンザーは，パデュー大学の物理学教室に身を置きながら，カルテク（カ酒井 少し整理しますと，カルテクにはリ フォル ニ ア 工 科 大 学）に あ る デ ル ブ

モーガンやスターテバントがショウジョウ

伝学に最適のモデル動物として，ショウジョウバエに初めて注目した生物学者である。
スターテバント
189
1年に米国イリノイ州に
生 ま れ る。モーガ ン と と もに，ショウジョウバエの染色体地図を初めて作成した（191
3年）。1928年 以 来，カリフォルニア工科大学で遺伝学の研究を続けた。並外れた記憶力を持ち，大のパズル好きだった。
遺伝子の染色体地図
遺伝子の組換え頻度が遺伝子間の距離に比例すると考えて，染色体上に一次元的な遺伝子の位置を記したもの。組換え頻度の高い場所を除けば，基本的には DNA 上の塩基配列と対応する。

6巻３号 201
4年３月
BRAI
N andNERVE 6

閲覧情報:酒井邦嘉 100‑51‑38629

2014/03/26 10:38:42

3
02

現代神経科学の源流

アドラー
1
930年にドイツに生ま れ，
米国に帰化する。大腸菌の走化性は， 化学受容体 と彼が名づけた蛋白質によって生じることを初めて実証した。
その後，ショウジョウバエで感覚 受 容 の 研 究 を 行って いる。

バエの遺伝学研究をやっていて，さらにデ懸命，議論しに行っていたからです。スペ

ルブリュックがファージの遺伝学研究をリーは， 化学親和性（che
moaf
f
i
ni
t
y）仮

やっていた。彼らから刺激や影響を受けな

説

がら，ベンザーは研究をスタートしたといてシナプス結合の特異性が決まるというこうことですね。

とを主張した人です。その化学親和性が遺堀田伝子で決定されるというのが，たぶんベンそうです。カルテクは歴史的にショ

ウジョウバエ研究が盛んな場所でした。
コシュランド1
920年 に ニューヨーク に 生まれる。マンハッタン計画でプルトニウムの精製を行った
後，酵素触媒反応の研究を経て，大腸菌の走化性の研究に転向し た。198
5年 よ り 十 年間，米 国 Sci
ence 誌 の 編集長を務めている。
スペリー
1
9
13年に米 国 コ ネ チ カット
州 に 生 ま れ る。ラ シュレー
（Karl S. Lashley；1890‑1958）の研究室で大脳皮質の機能分化について研究し，ラシュレーの説（等能性，量作用）を実験的に退けた。その後，分離脳（脳 線維を切断
し た 脳）の 研 究 を 先 導 し，ヒ ュ ー ベ ル （ David H.
；1
926‑2013）お よ び
Hubel
ウィーゼ ル（ Torst
en N.
；1924‑）と 共 に ノーWiesel
ベル医学生理学賞を受賞した
（1
98
1年）
。

を唱えて，特殊な分子マーカーによっ

ザーのイメージしていたところなのです。

ベンザーのショウジョウバエに対すベンザーが偉いのは，分子化学や細胞生るアプローチについて，デルブリュックは物学にも興味を持っていたし，一方では行

どう思っていたのでしょうか。

動の遺伝学にも興味を持っていた。それ

堀田

基本的には賛成だったと思います。

が，彼の頭の中では１つにつながっていた

ただ，デルブリュックはもともと物理学者のではないかと思うのです。やっぱり偉いですから，ショウジョウバエよりはもっと

人は違うなと思いますね。

単純な対象を求めたのでしょう。

酒井 それはまさに，ベンザーの卓見です酒井ね。当時のカルテクの生物学研究の水準が酒井だからファージの後，ヒゲカビの研究へ移ったわけですね。

高かったのも幸いしたのでしょう。

堀田

ええ。でも，カビやファージが単純

堀田 そういう意味では，ショウジョウバ

でショウジョウバエが複雑だというデルブエを始めたモーガンが偉い。モーガン学派

リュックの直感は，必ずしも正しいとはいは，古くから行動の研究もやっているのでえないのです。

す。僕が， 行動のミュータント（突然変ゲノムからみた分子進化の系統樹では，
ファージとカビの距離と比べれば，カビと異体）を取ったといって発表したら，ス

ターテバントたちが， それは，1920年代

ショウジョウバエの距離はそれほど遠くはに 既 に わ かって い た と 発 言 す る わ けない。だから，ファージの次にカビを選ん（笑）。その当時は，行動解析も遺伝学の一だところは彼の判断ミスだったのかもしれ部だった。その後，だんだん遺伝子が中心ません。結局，デルブリュックはカビの研的な研究対象となるうちに，発生生物学や究を長いことやっていましたが，あまり大

行動解析は忘れられてしまったのです。

きな成果は出なかったですね。

酒井 ベンザーがショウジョウバエを選ん

ファージとカビのほかには，大腸菌の運だきっかけは，何だったのでしょうか。

動を研究する人たちが現れて，アドラー

堀田 ショウジョウバ エ を 選 ん だ の は，

（J
；19
3
0‑
）といった有名な人
ul
i
usAdl
e
r

きっと直感でしょうね。ある程度複雑な生が，走化性の突然変異で成功しました。そ物を対象としなければいけない。でも，ヒの後，コシュランド（Dani
e
lKos
hl
and；

トやマウスなどの哺乳類では複雑すぎて大

1
9
2
0
‑
2
0
0
7）がずっと仕事をしていました

変だと考えたのじゃないかな。だからショね。これは，結局レセプター（受容体）のウジョウバエぐらいがちょうどいいという研究につながります。

わけです。
それがなぜちょうどいいのかというと，ベンザーの卓見

彼はルート（
） で説明します。

神経細胞の数は，ヒトでは 10웋월といわ
ベンザーは，自分が取り組むべきはれていて，ショウジョウバエでは 10웏
（＝

神経回路の問題だ，ということを初めからはっきり認識していました。それはなぜか

100,000）と さ れ て い た か ら，両 者 は
1


ルート の関係です（
0웋
＝10
）。
월
웏

というと，ベンザーのラボの上の階に，ス

それから世代交代の時間，すなわち成熟

ペリー（Roger Wol
cott Sperry；1913‑までにかかる時間は，ヒトでは 2
0年とし

1
9
9
4
）のラボがあって，彼のところに一生て10웎日，ショウ ジョウ バ エ で は 10日，

堀田

6巻３号 201
4年３月
BRAI
N andNERVE 6

閲覧情報:酒井邦嘉 100‑51‑38629

2014/03/26 10:38:42

303

大腸菌は 10욹워日（約 20分）なので，ショ学だから，彼はその路線ですよ。ですか

ウジョウバエはヒトと大腸菌のちょうど中ら，ある程度難しいものを相手にしたかっ間（幾何平均）ということになります。

たのでしょう。

ほかに，体重にも同様の関係がありま

ファージは，まさに打ってつけの研究対す。これはこじつけなのですが（笑）
， な象でした。とても長い遺伝子の配列に対しぜハエなんですかという質問には，ベンて，すき間がないほどに多数の突然変異をザーはこの ルート で 答 え て い ま し た

起こすとか，場所ごとに突然変異が起こっね。

ている頻度まですべて克明に調べ上げると

酒井

つまり，l
ogスケールでみて，ショいうのだから。あれは物理学的なセンスでウジョウバエは自然界の中間に位置するとすね。

いうことですね。

酒井

堀田 一方，ブレンナー（Sydney Br
en-

関心が高まったということも大きいので；1927‑）は，研究対象として線虫を選
ner

しょう。そ れ はびました。それは，細胞の数が少ないとい） というより，もっと混沌とした境sics

うのが最大の理由です。体全体で九百数十界領域ですね。

個しか細胞がないわけですから，神経回路

堀田 そう，物理学者たちが，生物学に未もすべて同定できます。

踏の地があるという夢を持っていたわけで酒井す。デルブリュックもその流れの中にいた医学研究では，ヒトに近いという基当時の気運として，物理から生物へ
生 物 物 理 学（biophy-

準で実験動物を選ぶため，哺乳類のマウス１人でしょう。

やラットが一番多いでしょうけれど，やは

酒井 ベンザーは，パリのパスツール研究

り単純な対象を選んで，その基礎を完全解

所 を 訪 問 し た り（1951）， ジ ャ コ ブ

明したいという願望が研究者にはあります（Fr）やモノー（Jacançoi
sJacob；1920‑
que
sLuci
e
nMonod；1910‑1976），そしてね。
堀田

ハエはヒトから決して遠くない

ワ ト ソ ン（JamesWat‑）と 知son；1928というのがベンザーの主張ですが，なかなり合ったりしています。それは，1953年

か理解されませんでした。ゲノム時代を迎のワトソンとクリック（Fr
anci
sCr
i
ck；

えてからは，ショウジョウバエの役割はか

1
916‑2004）による DNA の二重らせん構

なり理解されたと思いますが，当時はわ造の発見の直前ですね。

かってもらえなかった。私が日本へ戻るとまた，英国のキャベンディッシュ研究所

きに医学部に就職口がなかったということに滞在して（1957‑1958），クリックやブレに，そうした状況が象徴されています。

ンナーらと出会っているので，同僚からのハエの脳の研究をやって，なぜ医学部に刺激も大きかったことでしょう。このとき就職口があると思うんですか

ベンザーは 30代後半に差し掛かっていたといわれましたから（笑）。

ので，研究テーマを絞り込むことに焦りがあったのかもしれません。

物理学と生物学の接近

堀田

それは，ちょうどファージ学派を立ち上げたデルブリュックの研究室にベン酒井

ベンザーが子供の頃，誕生日に顕微

ブレンナー
192
7年に南アフリカ共和国に生まれ育ち，英国と米国に渡る。分子生物学の基礎研究に 貢 献 し た 後，線 虫（ C.
elegans ）の細胞系譜の遺 伝研究を先導し，ホロヴィッツ（ H. Robert Horvi
t
z；
1947‑
）お よ び サ ル ス ト ン（John E.Sul
9
2
4
‑
）
s
t
on；1
とともにノーベル医学生理学賞を受賞した（2002年）。

ザーがいる頃です。

鏡をもらったことが，生物学への最初の扉

酒井

ベ ン ザーは，デ ル ブ リュック か らを開いたそうです。その後，関心が物理に論文を書きすぎる

移って，固体物理で学位を取得し，また生ね。

物に戻ったということです。

堀田

堀田

ベンザーのようなタイプの人は，物尊敬していて，論文を書くと必ずデルブ

理が好きですね。非常に複雑で難しいもの

リュックに謹呈するのです。ところがどれを，単純に理解するというのが本来の物理も長い論文だから，デルブリュックにといわれたそうです

ベンザーはデルブリュックをとても

ジャコブ
192
0年にフランス北部のナンシーに生まれる。軍医として従軍した後，細菌学を通して，次項のモノーと共同で大腸菌における遺伝子発現の研究に取り組んだ。発現調節機構の解明により分子遺伝学の基礎を築き，モノーおよび彼ら の 師 ル ヴォフ（ Andr썝e；1902‑1994）と と もLwoffにノーベル医学生理学賞を受賞した（196
5年）
。
モノー
191
0年にパリに生まれ る。
前項のジャコブと共同で遺伝
子発現の研究に取り組み，発現調節機構の解 明 に よ り，
ジャコブおよびルヴォフとともにノーベル医学生理学賞を受 賞 し た（1965年）。 偶然と必然 （1970年）は生物学
専攻学生の必読書。音楽を愛し，チェロの演奏や指揮を楽
しんだ。
ワトソン
192
8年にシカゴに生まれ育ち，英 国 に 渡 る。次 項 の ク
リックと共同で DNA の二重らせ ん 構 造 を 解 明 し て，クリック お よ び ウィル キ ン ス
（Maur
；1
9
1
6
‑
i
c
eF.
Wi
l
ki
ns
2004）とともにノーベル医学
生 理 学 賞 を 受 賞 し た（1962年）。 二 重 ら せ ん （1968年）での回想を含め，物議を醸す放言が多い。
クリック
191
6年に英国に生まれ育ち，
後に米国に渡る。戦後，物理学から生物学へと転向し，前項のワトソンと共同で DNAの二重らせん構造を解明して，ワトソンおよびウィルキ
ンスとともにノーベル医学生
理 学 賞 を 受 賞 し た（1962年）。米国のソーク研究所では脳研究に取り組み，さまざ
まな仮説を提示した。

大6巻３号 201
4年３月
BRAI
N andNERVE 6

閲覧情報:酒井邦嘉 100‑51‑38629

2014/03/26 10:38:42

3
04

現代神経科学の源流

シストロン，ムトン，レコン
ベンザーが提唱した遺伝子を単位と見なす３つの操作論的な概念（1957年）。染色体上で機能するシストロン（cistron）に対して，突然変異の発生する場所として決まるムトン（muton）と，組換え体の起きる場所として決まるレコン（recon)を区別した。

事なところにアンダーラインを引け遺伝子が染色体上で１列に並ぶということいとは，モーガン学派が発見したことです

われたそうです（笑）。
それから， おまえは細かいことを書きが，ベンザーは，１つの遺伝子といわれてともいわれたそうです。ベンザー

いるものの中に，たくさんの突然変異を起はデルブリュックのことを特に畏れていまこしやすいスポットが１列に並んでいるこしたね。

とを突き止めました。もしランダムな変異

すぎる

僕が留学していた頃も，自分の論文が出が起こるのなら，その確率はポアソン分布

る前にセミナーで発表したところ，それにに従うはずです。しかし実際には，ポアソ

対してデルブリュックが何をいうのか，ベン分布では説明できないくらい高頻度に突ンザーはすごく心配していました。デルブ

然変異の起こるホットスポットがみつかっリュックはいつも一番前の席に座っていたわけです。そして，その観察の精度といて，発表者に対して辛辣なコメントをする

うのが，今から考えると DNA の１塩基のことで有名でしたから。

レベルです。

でも僕のときは，ベンザーの心配をよそ酒井 当時はもちろんクローニングの技術に褒めてくれました。それでベンザーが，がなかった。３つ組の塩基である

本当にホッとしたという顔をしていましたン

ね。僕は， これはいい仕事だから，人のすが，アミノ酸への翻訳はまだわからないうことには左右されないぞかった。１つの遺伝子の中に，DNA の塩と思っていましたけれど（笑）
。

コドが見つかったのが，ちょうどその頃で基レベルの構造が１列で存在することを示したわけですから，これは驚くべき仕事でファージ遺伝子地図の完成

すね。
堀田 当時，必ずしも遺伝子の中が１列でベ ン ザーは，デ ル ブ リュック のあると信じる根拠はなかったわけです。途

ファージ・グループではどのように研究を中で複雑に分岐しているかもしれませんか

していたのでしょうか。

ら。実験はすべて染色体の組換えでやるわ堀田

ベンザーが対象にしたのは，大腸菌けですからね。組換えが起こる場所が近いを宿主とする T４バクテリオファージのほど，その頻度が低くなります。その検出

染色体上で，特にrI
I領域 と名づけら

感度を極限まで高めていき，一塩基レベルれた部分です。ベンザーは，この領域の詳で変異を検出できるような実験系を開発し細な遺伝子地図を作成しました。

た。それが偉いのです。

酒井

すべてのことを完璧に把握して，位置の酒井 しかもたった１人で。この論文は単番号を振っていく。コンピュータがない頃著ですからね。

ですが，きちんと整理をしている。ベン堀田 ものすごい量のデータを１人で整理

ザーは，ものすごく整理が得意な人ですしていったわけだ。

よ。

酒井 その前のベンザーの論文は 1958年

僕が，最初にベンザーのところへ行こうから 1
959年にかけてだから，少なくともと思ったときに，一番気になったのは，そ

３年間は１人で籠もってその研究をやった

ういう頭脳の持ち主が脳研究にも向いていことになりますね。

るのだろうか，ということでした。

堀田 そうやって１人でコツコツやるのが酒井

好きなタイプの人でしたね。だから，周り

ともあれ，ベンザーがちょうど 40

歳のときに，ついに r
I
I領域の遺伝子地図を完成させ論文にしています워。
웗
堀田

この論文が載った号は売り切れにな

からは孤立していていたことでしょう。
彼は既に， シストロン，ムトン，レコンという遺伝子の単位を提唱していまし

りましたが， PNAS 誌が売り切れたのた。遺伝子の定義ということを明確に意識は初めてだったそうです。

して，操作論的な定義を提案したのも，世6巻３号 201
4年３月
BRAI
N andNERVE 6

閲覧情報:酒井邦嘉 100‑51‑38629

2014/03/26 10:38:42

305

界で初めてのことです。

酒井 偶然とはいえ，そこにすべてが集酒井

まっていたということですね。

実際には遺伝子を目でみることができない時代に，そういう新しいことを予言

堀田 それを知って，ベンザーはカルテクしていくのが，素晴らしいですね。

に身を置く決心をしたんだと思います。そのときはハーバード大やソーク研究所など

ショウジョウバエ研究へからも誘われたそうです。寒いのは苦手だからカリフォルニアにしたともいっていま酒井

その後ベンザーは，19
6
6年にスペ

した。

リーの研究室でサバティカル（研修休暇）

酒井を過ごしました。ファージより，もっと高なりますね。

次の複雑なことをしたくなったんでしょう

堀田 エド・ルイスは当時，非常に複雑なか。

体節形成の異常を起こすホメオボックス遺堀田

そうでしょうね。脳のことがやりた

いと思って，スペリーのところを訪ねたと

196
7年に正式にカルテクの所属と伝子（homeobox genes）の突然変異をみつけていました。

いうのは正しい選択でした。ベンザーがス

ベンザーの頭の中では， ショウジョウ

ペリーの初期の仕事を認めたのだから，先バエの遺伝子もファージの遺伝子と基本は見の明があったといえます。

同じはずだから，その内部も１列に並んで酒井 それはベンザーが 45歳のときで，いるに違いない と確信したことでしょカエルの網膜神経節細胞から視蓋への投射

う。ショウジョウバエの遺伝学が非常に進について，自然突然変異を研究したそうでんでいることを知って，その遺伝学が全部す。

使えるというのは強力だと考えたのに違い

そこで，どうしてショウジョウバエに関

ホメオボックス遺伝子
形態形成の遺伝子群などの発現に関わる 転写因子
（DNA 結 合 蛋 白）を コードする遺伝子で，種間でよく保存された遺伝子ファミリーを成す。

ない。
これは，ベンザーがショウジョウバエを心が出てきたのでしょうか。
堀田

エド・ルイス
191
8年に米国のペンシルベ
ニア州に生まれる。戦後，広島・長崎の被爆者の記録を調査して，放射線の影響が過小評価されてきたことを明らかにしている。ショウジョウバ
エで発生遺伝学の研究を先導し，ニュスライン＝フォルハ
ルト（Christiane Nu
썥s
s
l
e
i
nVol
hard；1942‑）お よ び
ヴィーシャウ ス（ Eric F.
；1947‑）と 共 にWi
eschaus
ノーベル医学生理学賞を受賞した（1995年）。

それは，スペリーの研究室の下の階選んだ本当の理由だと思います。
（次号へ続く)にエド・ルイス（Edwar
；1
9
1
8
‑
dB.
Le
wi
s
2004）がいたからでしょう。先ほど か ら
いっていますがカルテクはモーガン以来の文 献

ショウジョウバエ研究のメッカだったわけ

１)Sc
hr
썥
odi
nge
rER:WhatisLife?Cambrid-です。だから，ベンザーは，天から啓示を

ge Uni
ve
r
s
i
t
y Pr
e
s
s
,Cambr
i
dge
,19
4
4
［邦訳／岡 小天,鎮目恭夫（訳):生命とは何か ⎜얨物理的にみた生細胞（岩波文
庫)
0
0
8
］
.岩波書店,東京,2

受けてショウジョウバエを選んだというよ
りは，デルブリュックを介してカルテクに時々通っていて，そこでスペリーにも会っ
たし，エド・ルイスにも会ったと思いま
す。

２)Be
nz
e
r S:On t
he t
opogr
aphy oft
he
‑
ge
ne
t
i
cf
i
nes
t
r
uc
t
ur
e
.PNAS 4
7
:4
0
3
4
1
5
,1
9
6
1

6巻３号 201
4年３月
BRAI
N andNERVE 6

閲覧情報:酒井邦嘉 100‑51‑38629

2014/03/26 10:38:42