Language Learning and Educational Linguistics 2015-2016
言語学習と教育言語学:2015 年度版

TOEFL スピーキング統合問題に向けた訓練としてのノート テイキングとリプロダクション
山本ゆうじ
明治大学サービス創新研究所／秋桜舎
http://cosmoshouse.com/mail.htm
概要 本稿は、ノート テイキング（メモ取り）およびリプロダクションの実践および考察に重点を置き、TOEFL iBT スピーキング統合問題に向けた訓練手法の効果を検討する。TOEFL 対策は、通訳訓練とは異なる点もあるが、ノート テイキングなどのいくつかの通訳技法や通訳訓練技法は、特に高得点者にとっては TOEFL 対策の訓練として効果的である。高得点に達しない受験者には、リテンションを改善し、確実なノート テイキングの基礎となるショート リプロダクション訓練が適切かつ効果的である。
キーワード：ノート テイキング、TOEFL、TOEIC、リプロダクション、リテンション、スピーキング テスト、
リスニング テスト、学習手法、統合問題

Note-taking and verbatim reproduction as exercises for TOEFL
Speaking Integrated Tasks
Yamamoto Yuji
Institute for Service Innovation Studies of Meiji University/CosmosHouse
Abstract This paper attempts to assess the effectiveness of different training methods for TOEFL iBT
speaking integrated tasks with special emphasis on exercises of note-taking and verbatim reproduction
techniques. Despite some notable differences between TOEFL and interpretation training, techniques such as
note-taking are effective as TOEFL preparation for test-takers with high scores. For test-takers with lower
scores, "short reproduction" training may be more appropriate and effective.
Keywords: note-taking, TOEFL, TOEIC, reproduction, retention, speaking test, listening test, learning
method, integrated tasks
下、別記なきときは TOEFL）は、4 技能（リーディング、1

はじめに
本稿は、ノート テイキング（メモ取り）およびリプロダ

クションの実践および考察に重点を置きつつ、TOEFL iBT
スピーキング統合問題のためのいくつかの訓練手法の効果を検討する。統合問題とは、リーディング、リスニング、スピーキング、ライティングの、いわゆる 4 技能が組み合わされた設問を指す。本稿では、先行研究の中での TOEFL スピー
キングにおけるノート テイキングの意義、次いで訓練の方法を述べた後に、訓練実践に基づく考察を行う。

1.1. 背景：TOEFL iBT とそのスピーキング テスト

リスニング、スピーキング、ライティング）の各技能で 30
点満点、合計 120 点のテストである。
TOEFL iBT のスピーキング テストでは、2 問の独立問題と 4 問の統合問題からなる合計 6 問の問題があり、所要時間は合計で 20 分である（2016 年 3 月現在）。独立問題は、提示された問題文（音声でも流れる）に対してスピーキングで回答する。統合問題では、リーディング、リスニングと組み合わせたスピーキング問題が出される。特にリスニングを含む問題では、聴き取った内容に基づくスピーキングが求められる。このような統合問題は、英検、IELTS、TOEIC などにはあまり見られず、TOEFL iBT の特徴である。

TOEFL iBT とそのスピーキング テストの特徴について概要を述べる。TOEFL iBT（TOEFL Internet-based test。以山本ゆうじ「TOEFL スピーキング統合問題に向けた訓練としてのノート テイキングとリプロダクション」
言語学習と教育言語学 2015 年度版, pp. 53-64, 日本英語教育学会編集委員会編集, 早稲田大学情報教育研究所発行, 2016 年 3 月 31 日.
Copyright © 2015-2016 by Yuji YAMAMOTO, All rights reserved.

グラフ 1 TOEFL iBT スピーキング スコアの推移（日本語母語話者と全体の比較）

ただし、総合的な英語力を測れる複雑な統合問題は、技術られる。

的進歩によって初めて可能になった。旧方式のコンピュータ

日本語母語話者の 17 という平均スコアは、世界平均とのー試験が導入された時点では、TOEFL にスピーキングやラ差が「わずか」3.2 ポイントであるという印象を与える。だ

イティングはなかった。2006 年に iBT としてリニューアル

が、このスコアは状況を正確に示しているとはいえない。グされた際に、コンピューターによるスピーキングやライティ

ラフ 21は、ETS によるパーセンタイル順位である。このグングの自動評価が加わった。

ラフでは、スコアでは 3.2 ポイントの差でも、パーセンタイ

グラフ 1 は、TOEFL iBT スピーキング スコアの推移を示

ル順位では 28 の差となり、日本語母語話者が全体から見てす（各年度は毎年連続していないことに注意）。日本語母語

かなり低いレベルであることが分かる。

話者の受験者と、全世界での受験者の比較では、日本で iBTに移行した 2006 年には 5 ポイント近い差があった。その後
7 年を経て、3 ポイントまで差を縮めたが、依然として平均よりスピーキングのスコアは低い。表には含めていないが、スピーキング以外の技能でも総じて、2～3 ポイント、平均を下回る。日本人と韓国人が大半を占める TOEIC とは異なり、他の国の受験者も多い TOEFL iBT ではあるが、スピーキングを含め、全世界平均よりは明らかに低い。
なお、スコアの幅に対応して各技能で「レベル」が示される。スピーキングの場合は、26-30 のスコアが"Good"、1825 が"Fair"、10-17 が"Limited"、0-9 が"Weak"となる。日本
語母語話者の平均スコア 17 は、Limited の上限に位置付け

グラフ 2：スコアとパーセンタイル順位（2014）
パ
ー
セ
ン
タ
イ
ル
順
位

100

99

86

80
60

44
30

40

パーセンタイル順位

26

20.2

20

16

17

0
満点

"Good"レベルの下限

世界平均
54

日本語母語話者

スコア（30点満点）

表 1 TOEFL スピーキング問題
問題（タスク）種別

準備時間（秒）

回 答 時 間
（秒）

問題 1

独立問題。

15

45

問題 2

独立問題。

15

45

問題 3

統合問題。大学キャンパスに関する問題点とその解決

30

60

策。
問題 4

統合問題。特定学問分野のトピックの要約。

30

60

問題 5

統合問題。学業に関する問題と回答者による解決策。

20

60

問題 6

統合問題。特定学問分野の要約。

20

60

発音の問題、文法の誤りなどは、少ないほうが望ま

1.2. TOEFL スピーキング統合問題の種類としいが、完全になくさなくても満点を取ることは可構成能である。結果的にそれらの誤りの程度が、聞き手

本節では、リーディング、リスニング、スピーキの理解の妨げになるかがスコアに影響する。

ングを組み合わせた TOEFL スピーキング統合問題の葛山（2014）は、TOEFL スピーキングで 24 点以上を取得するのが困難な理由が TOEFL の採点方法に構成を確認する。
TOEFL スピーキング統合問題では、問題 1 から 6

起因することを指摘している。すなわち、24 点以上まで、それぞれがすべて特定のパターンを持っている。表を取得するには、以下が必要であるとしている。

1 に問題の種類の概要を示す[2]。

「6 つのタスクの内 1 つ以上で最高点の 4

TOEFL スピーキング統合問題の問題 5 と 6 は、図点を取る必要があります。（……）最高点

1 のように、リスニング、準備時間、スピーキングとである 4 を獲得するには、Speaking 回答のいう手順になる。問題 3 と 4 では、短文のリーディン

採点項目である Delivery, Language Use, Topic

グがリスニングの前に加わる。

Development の 3 つすべてが 4 点レベルでな

TOEFL スピーキングは、人間と機械の評価を組みくてはなりません」[4]合わせて行われる。TOEFL スピーキングの評価基準

日本人のスピーキングで 24 点以上の割合について（ルーブリック）は、公開されており [3]、delivery、は数値データがないが、TOEFL 教育歴 13 年の講師

language use、topic development の 3 つの観点からの言葉として一考に値する。TOEFL スピーキング

評価が行われる。いずれの観点でも、発話の中断、

スコアのマイルストーンとしては、日本平均の 17 点、

図 1 スピーキング統合問題の基本的な流れ（リーディング）•問題5、6のみ

リスニング

準備時間（20または30秒）•ノートテイキ
ング•スピーキング
準備•ノートテイキ
ングの補足

55

スピーキング（60秒）•ノートに基づ
いてスピーキング

世界平均の 20 点、前述の 24 点、そして"Good"の 26

ト テイキングが最もよく使われる方策であり、リー点が想定できる。

ディングでのノート テイキングは最も使われなかっ1.3.

た方策であった。（この統計での「リスニング」や本稿の手法

本稿では、主に単一事例の検討を通して、TOEFL「リーディング」には、統合問題が含まれるかは明とノート テイキングの関係について考察する。学習記されていない。）また、Liu によると、実行した受方法に関する検討では、特定手法の効果を的確に評験者が少ないにもかかわらず、リーディングでのノ価できるかという困難さがつきまとう。学習者は、ート テイキングという方策は高スコアと関連性があ

必要に応じてあらゆる学習手法を試みるであろうかる。Liu の統計は、受験者全体に対するものであり、ら、他の学習手法の効果の混入を完全に除外するこ

TOEFL の上位スコア者や、スコアの伸び率が良かっとは困難である。さらに、集団への統計的手法が常た受験者が取った方策を示すものではない。後述すにベストであるともいえない。TOEFL iBT の統合問るように、ノート テイキングは複雑なマルチタスク

題も、4 技能を個別に扱う手法の限界に対する反省かである。「聞く」と「書く」を同時に行うのであるら生まれたものである。5から、一定以上の英語レベルがないとリスニングに集中できず、逆効果となりうる。また、ノート テイ

2

問題意識：TOEFL でのノート テイキン

キングの手法の効果は、訓練の方法と訓練時間に依グの位置付け存することに留意する必要がある。

2.1. 先行研究に見るノート テイキングの必ノート テイキングがどのように行われ、どの程度

要性

役に立つかは大きな個人差があ ると推測される 。

本章では、先行研究に見る TOEFL でのノート テ

Carrell の言うように、受験者は、ノート テイキン

イキングの位置付けについて考察する。リスニング

グをまったく取らないという選択肢を含め、自分にとライティングでもノート テイキングは重要である

とって効率的な方法を自分で見いだす必要がある。

が、本稿では、特にスピーキングの統合問題でのノ

一方で、TOEFL リスニング テストでのノート テ

ート テイキングについて扱う。

イキングは、成績にほとんど影響しなかったとの研TOEFL、特にそのスピーキング統合問題で高スコ究もある（Hale and Courtney（1991） [9] ）。Hale

アを得るには、ノート テイキング技能が重要である。

と Courtney は、会話が非常に短く、設問自体で情報

TOEFL では、受験者のノート テイキングは 4 技能

記憶を要求しないことがノート テイキングの効果がのすべてで許可されている。適切なノート テイキン

なかった理由であると推定している。この調査は、

グ技能は、TOEFL スコアを向上する上で重要な要素

CBT が 1998 年に開始される以前の 1991 年に行われ、の一つであることが、いくつかの先行研究で示されiBT での統合問題もスピーキング問題も含まれない。

ている。たとえば、Carrell（2007）[6]は、ノート テ

2006 年以後の TOEFL iBT のリスニングでは 3～5 分

イキングとテスト スコアに、ある程度の関連性間ある。ただ、この調査結果は、ノート テイキング（moderately related）があることを認めている。まの効果について慎重に考えるべき理由にはなりうる。

た、Hayati と Alireza Jalilifar（2009）[7]は、ノート

ノート テイキングは、記憶の補助手段であるもの

テイキング（特にコーネル メソッド）が TOEFL リの、ノート テイキングを上手に行うかもまた記憶にスニングで一定の効果があると述べている。また Liu

依存する。一般に、非母語での作動記憶（working（2014） [8] の中国での調査によると、リスニングで

memory）は、母語での作動記憶よりも保持することは 87%、リーディングでは 40%の受験者が、テストが困難である。非母語では、保持できる情報の量が方策としてノート テイキングを行った。なお、回答少ない、保持できる期間が短い、外部刺激により失選択肢として示された中では、リスニングでのノー

56

われやすいなどの課題がある。これを母語のレベル

係ないまで近づけることが、非母語の習熟度を上げること「フロー」という心理学の概念に関する知識を事につながる。

前に得ていることは求められておらず、回答に必要

TOEFL では、ノート テイキングをまったくせずな情報はすべてリーディングおよびリスニング部分にスピーキングを行うことも考えられるが、回答でにある。前述のポイントを、スピーキングでなるべ要求される情報は具体的であり、量が非常に多い。

くもらさず説明するには、リスニングでのノート テ

歴史、生物学、経済学、考古学など、特定の学問分

イキングが役立つ。
Miller（2012）は以下のように述べている（強調

野の専門用語を含む設問が大半である。なお、
TOEIC では（スピーキングおよびライティングを含

は原文のまま）。

め）、メモは全面的に禁止されている。これは 、Even I (Jaime, an American with a university

TOEIC では、ノート テイキングをしなくても正解

degree and TOEFL teacher) still need to takeできるような簡単な問題しか出題されないというこ

notes for TOEFL lectures and dialogues. I can’tとでもある。

remember 2-3 minutes of details and information

2.2.

about all the different kinds of clouds or the

TOEFL でのノート テイキングの必要性

history of dinosaurs. Taking fast, accurate notes –次に、TOEFL ではなぜノート テイキングが重要

and then knowing how to talk from those notes –であるかを具体的な設問に基づいて見てみる。

are essential skills for a higher TOEFL score.

TOEFL ス ピ ー キ ン グ 統 合 問 題 の 一 つ で あ るEveryone I know who got a score of 26+ on

Question 4 は、大学での教授による講義を模した形

TOEFL speaking could easily, quickly and式である。たとえば、Prep Planner に含まれる問題

accurately take notes.[10]は以下のとおりである。短いリーディングで、心理学用語としての「フロー（flow）」という状態が説

やや主観的な表現ではあるものの、彼の言葉は、明される。リーディングのパッセージ、リスニング

TOEFL スピーキングでのノート テイキングの重要のスクリプト、問題文については付属資料を参照さ

性を端的に示している。

れたい。

スピーキング統合問題では、リスニングやリーデ

有効なスピーキング回答では、まずリーディングィングによるインプットの後、回答前に 15～20 秒のを踏まえて「flow」という概念を確実に把握し、そ準備時間を経て、インプットの内容を自分の言葉での概念を説明する。そして、それに加えて、具体例

言い換える。リスニングで聞いた内容をそのまま繰

としてリスニングで示された、この教授が目撃したり返すのではない。リスニングやリーディングの内

友人の物理学教授の以下のようなキー ポイントをス

容を要約したり、自分の観点を述べたりする作業とピーキングで描写する必要がある。

なる。シャドウイングのように、リスニングした内









この物理学教授は、外見がひどいありさまな

容を、数秒遅れてそのまま繰り返して発話するだけのに幸福感で満たされていたであれば、内容を記憶する必要はない。言語的理解（数学のパズルを解くのに夢中で）夕食を抜の有無にかかわらず、音声的作業記憶に基づいて発いた

話すればよい。しかし、数秒ではなく、TOEFL のよ（数学のパズルを解くのに夢中で）一睡もし

うに 15～20 秒の準備時間がある場合は、音声的作業ていない

記憶を保持することは困難であり、より確実な言語

この数学パズルは、物理学教授の専門とは関的理解と、再解釈が必要になる。

57

TOEFL iBT でノート テイキングが効果的と考え確性を期するには、ノート テイキングが役立つ。

られる理由は他にもある。その一つとして、現状のTOEFL スピーキングでのノート テイキングは、

TOEFL iBT ではコンピューターの画面に書き込むこあくまでもスピーキングをより完全にするための補とができない。紙なら簡単に行えること、たとえば助手段として行われる。TOEFL で必要なのはスピー

問題文のポイントを下線や囲み線で強調して自分のキングに役立つノートであり、「見た目がきれいで注意を喚起し、記憶を補強するといったことができ

分かりやすいノート」ではない。大学の講義や企業ない。したがって、重要な要点を確実に意識し 、の議事録でノート取りが得意な人が、TOEFL でも効（短時間であれ）確実に記憶しておきたければ、キ

果的なノート テイキングができるとは限らない。

ーワードを手書きでメモするしかないi。

TOEFL で必要なのは、極めて短時間の間に得られる

適切なノート テイキングは、記憶強化の負担を下

情報のポイントを的確に記録し、スピーキングに役げる。つまりノート テイキングをすると、意識を記立つためのノートである。TOEFL で必要なのは最大憶用から思考用に切り替えられる。統合問題は複雑でもスピーキングで話し終える 90 秒間の記憶である。

な過程であり、長時間のテストで疲労し、さらに緊

90 秒以上の長期的な記憶に残す必要はない。その短張を強いられる中では、受験者は十分に実力を発揮

時間の記憶の補助手段としてのみ、ノート テイキンできない。ノート テイキングなしでは、発言のポイ

グの存在意義がある。

ントの記憶強化をするために、内言を脳内で繰り返3

す必要がある。ノート テイキングができれば、この訓練の実践と結果
筆者は、TOEFL スピーキング訓練として、ノート

ような記憶強化行動に時間を費やさず、インプット

テイキングの練習を行った。手法は以下のとおりでした内容を整理する作業に、限られた時間を割り当

あ る 。 リ ス ニ ン グ 素 材 と し て 、 Discovery News

てられる。

<http://news.discovery.com>のビデオを使用した。3～4

さらに、突発的な記憶の喪失、いわゆる「ど忘れ」分のビデオの音声のみを聴いて、ノート テイキング

を避けるにはノート テイキングは効果的である。テを行い、その後、その内容の要約（20 秒準備時間、スト中の、他の受験者のスピーキングの音声、テス

60 秒スピーキング）を行った。さらに、ノート テイト会場外部からの雑音など、集中力をそがれ、もとキング練習と比較する目的で、まったくノート テイ

もと母語より劣るリテンション（作動記憶保持）能

キングをせずに、記憶のみに基づいての要約 練習

力がさらに下がる要因は多数ある。不意に集中力が（20 秒準備時間、60 秒スピーキング）も行った。ノ

そがれると簡単なことでも思い出せなくなる。

ートを使用しない場合は、記憶補助手段として、ビTOEFL テスト中に、数秒前まで意識内で準備していデオの内容に関わる複数のポイントに対して、左手た、回答で答えるべき最重要のポイントを、雑音なの指との関連付けを使用した。つまり、シンプルな

どの突然の阻害要因で忘れることは、ノートを取る

形で、後で発話すべきポイントのそれぞれを親指、ことである程度防げる。ベテランの逐次通訳者であ

人差し指などに対応させた。この「メンタル ノート」っても、必要に迫られない限り、発話の内容を記憶については後述する。スピーキングでは、ストップのみに頼って通訳することはなく、ノート テイキン

ウォッチを使用して時間内に話すことを意識した。

グを行うのが普通である。リテンション能力が十分

筆者は、本稿で述べた訓練を行った結果、2015 年

であっても、自己や思い込みを防ぎ、内容保持の正3 月に初めて受験した TOEFL iBT で Reading 29 点、
i 画面に手書きで書き込む技術は年々進歩している。作業環境を標準化して、世界各地の受験者がどのコンピューターでも同じ条件で作業できることを保証するのは現実的に困難であり、紙によるノート

テイキングは今後ともしばらくは行われるだろう。
だが、将来的には TOEFL での画面への書き込みが行えるようになるかもしれない。

58

Listening 27 点、Speaking 26 点、Writing 29 点、合シャドウイング、つまり英語音声を聞いてから 1 秒

計 111 点を取得した。ノート テイキング訓練は 4 技

程度後で追いかけてそのまま発声する訓練方法は、能すべてで役立ち、少なくとも各技能で数ポイント

通訳訓練で多用され、英語訓練法としても認知が高程度の寄与はしたものと推測される。ただ、訓練前

まっている。シャドウイングの効果としては、発声には受験をしなかったために、訓練がどの程度成果の口慣らし、リスニングしたプロソディーの再生、に反映されたかを正確に知ることはできない。

そして意識的リスニングによる意味理解の深化があるとみられる。だが、シャドウイングにはいくつか

4

考察の限界がある。まず、シャドウイングでは、再生音

4.1. リテンションとショート リプロダクシ

声と自分の発声を同時に聞くことになる。このため、

ョン

自分の発音をよく聞いてチェックすることができず、実践の結果、効果的なノート テイキングには、十フィードバックできないため、発音の精緻さが劣る。

分なリテンション技能が必要であることが確認できさらに重要な問題は、発声した先から忘れてかまわた。当初、筆者はノート テイキングそのものに着目ないので、リテンションする必要がない。この点、していたが、実践を繰り返すことで、リテンション

リプロダクションでは、確実に作動記憶に保持する技能こそが基本であることを実感した。

必要がある。また、シャドウイングでは少なくともリスニングの点数は十分なのにノート テイキング

発声を捉えられれば意味が理解できなくてもそのまを練習してもスコアが上がらない場合、ノート テイ

ま繰り返すことはできる。リプロダクションでは、

キング技能よりも、まずはノートを取らずに記憶す

内容理解がなければ作動記憶での保持は困難になる。

るリテンション技能を集中的に伸ばすことを検討しつまりリテンションを鍛えるには、シャドウイング

たほうがよいと考えられる。リテンション技能は、ではなくリプロダクションを行う必要がある。このリプロダクションにより効果的に訓練できる。リプ

リプロダクション訓練は、単独でも有用だが、ノー

ロダクションとは、（英語などの）音声を聞いた後、ト テイキングの基礎能力としても捉えられる。

その音声を一時停止して、聞いたフレーズを発声す

4.2. 記憶技法と「メンタルノート」の活用る方法である。同時通訳では、長い文でもリプロダ

またスピーキング練習の一部として、リテンショ

クションできる技能を求められるが、英語学習法とンとノート テイキング以外に、記憶技法がどの程度してのリプロダクションは、数語（5 から十数語）で有用か、試みた。ここでは、紙を使わない短期の記よい。このような短いリプロダクションは「ショー憶技法を「メンタルノート」と呼ぶことにする。

ト リプロダクション」と呼べる。ショート リプロ

TOEFL スピーキングには、以下のような特性があ

ダクションは、当初は 7 語程度の短い区切りから始める。

ればよい。Miller（ 1956） [ 11 ] のいわゆる magical 個々のポイントを押さえることに加えて、

number seven の考えに基づくと、単語を聞き取れた発話内容が一貫するようにまとめることが重要としても、当初は 7 つ前後の単語しかうまく記憶でき 90 秒以上は記憶を保持する必要がない

ないはずである。だが、やがて、慣れるにしたがっTOEFL スピーキング統合問題は、非常に短時間でて、1 つの単語ではなく、一連の複数の単語（たとえ行われ、時間の余裕はほとんどない。前述したようば"Japanese culinary art"や"in the United States"）に、リスニング後は、準備時間は 15～30 秒しかない。

を塊（チャンク）として捉えることができるように

また、回答時にも、通訳とは異なる時間制限があり、なる。7 つ前後のチャンクしか記憶できないとしても、基本的に 45～60 秒以内でスピーキングをまとめて完1 つのチャンクに含まれる語数を増やすことで、より結させる必要がある。

長いリプロダクションが可能になる。

59

作動記憶を長期記憶に移行するにはさまざまな記ングをしたほうが、具体例、固有名詞、数値などの憶法があるが、最大でも 30 秒という準備時間では、補足情報を含めやすい。また、ノート テイキングな使用できる記憶法は限定されてくる。ポイントを対しでは、前述したように突発的な記憶の喪失があり比させる、または状況を感覚的に理解するために、うるのは、リテンションのみの場合と同じである。

視覚等の内心イメージを用いるのは有効と思われる。

通訳向けの訓練であれば、このようなメンタル ノー

記憶法として、突飛な感覚的イメージとそれらを連トの訓練は必要かつ有用であり、また実践されてお結させて記憶を定着させる方法はよく知られている。

り、ある程度は TOEFL で役立つであろう。だが、一だが、この方法は、習熟していないと時間がかかり

般的な TOEFL 受験者については、主にリテンション

過ぎ、発話内容をまとめるのが困難になる可能性もとノート テイキング技能を鍛えたほうが情報量を充ある。たとえば、日本人通訳であれば、英語を聞い実させることができ、スコアは上げやすいと考えらて、視覚イメージを作った場合でも、日本語で表現れる。

することは容易であろう。また、通訳であれば、逆

4.3. リスニングとノート テイキングは同時に行うマルチタスクに英語での表現も比較的容易にできる英語力を持っているはずである。だが、TOEFL という英語のみのスピーキング統合問題では、リスニングとノート

試験で、英語学習者が、視覚イメージを即座に英語

テイキングは個別に行うのではなく、同時に行うマにできるとは限らない。ノート テイキングやリプロ

ルチタスクである。つまり、リスニングをしながらダクションは通訳訓練技法であるものの、TOEFL とノート テイキングをする。このような、複数作業を通訳の性質の違いは慎重に区別する必要がある。

同時に行うマルチタスクでは、それぞれの作業の精結果的に、ノート テイキングなしでも、60 秒とい度が低下せざるを得ない。しかし、これは TOEFL のう短時間のスピーキングでは、ある程度のポイント

みで要求される特殊な状況ではない。試験の際のみを記憶し、発話することはできた。60 秒という短い

ならず、英語を実際に使う場面でも必要な、実際的

スピーキング時間では、3～4 つのポイントが適当とな技能といえる。たとえば、企業での電話会議、大考えられる。あまり情報が多すぎると、まとめるこ

学の講義などでは、リスニングとノート テイキングとが困難になる。ノート テイキングを行わなくても、を同時に行う必要がある。

意識内で、聴きながら情報を整理し、重要なポイン

TOEFL では、時間的制約が厳しいため、ノート

トを取捨選択する必要がある。この情報整理に必要

テイキングをするのであれば、「純粋にリスニング

な時間を考えると、複雑なイメージ記憶法にかけらのみに集中する」ことはできない。スピーキングでれる時間は少ない。

の 20 秒または 30 秒の準備時間は、ノート テイキン

前節で述べたように、ノート テイキングを使わず、グをする時間ではなく、リスニング中に記録したノ指と関連付けたメンタル ノートも試したが、この場ートの確認・補足・調整と、スピーキングの準備に合にはいくつか利点があった。紙のノートを読んで使うものと考えるべきであろう。だが、受験者のリ再構成する過程が不要になり、内言のみのリハーサ

スニング技能のレベルによっては、マルチタスクはルでよく、場合によってはノートを見ながらよりも困難であり、異なる戦略が必要になる。ノート テイ

自然に話せることもあった。習熟すると、この方法

キングそのものは採点と一切関係なく、ノート テイ

でもポイントの要約はかなりのレベルで可能であろ

キングの目的はあくまでも回答の品質を上げることう。だが、情報密度の濃い TOEFL の場合、ノートである。ノート テイキングは記憶保持に役立つ一方

テイキングなしでは、主要ポイントはともかく、全で、リスニングと同時に行う複雑な並行作業である

体の情報量としては不足気味となる。ノート テイキから、注意力がそがれる危険を伴う。特に、リスニ

60

ング技能が不足している受験者の場合、ノート テイ

れも十分にあり、しかも連係していることが重要でキングにより意識の集中がそがれやすい。ノートはある。

取れても理解ができていないこともある。リスニン

非常に優れた受験者であれば、60 秒のスピーキン

グ自体ができないのでは、肝心のスピーキングで答

グ中にリスニング部の情報のかなりの部分を再現でえようがない。このような場合は、マルチタスクをきる。だが、特に積極的な行動をしなくても、ノー

避け、ノート テイキングをせずにリスニングに集中

ト テイキングの段階である程度の情報は自然に欠落したほうが点数を上げられるとも考えられる。

する。その意味では、スピーキングはリスニング部

ただし、高スコアを目指している場合は、ノートの「要約」と考えるよりも、リスニングで得た情報

テイキングをまったくせずに回答に必要な情報をすの「可能な限りの再現を目指す」と捉えたほうがよべて記憶するのは上級者やネイティブにとっても難い。積極的な要約と考えてしまうと、最小限の情報

しい。スピーキングで 24 点以上を得ることを目指ししか伝えることができなくなり、回答としての情報ている場合は、リスニングのみの訓練段階を経た後量が不足する。とはいえ、重要なキー ポイント、補で、最終的にはリスニングとノート テイキングを同助的情報を区別することは重要である。特に補足的時に行うマルチタスクを訓練する必要があるだろう。

な位置付けの情報は、60 秒の中に収まらないようで

4.4. キー ポイントの抽出

あれば、除外する必要がある。

ノート テイキングでは、リスニング部（およびリ

なにをメモするかについては、「キー ポイントは、ーディング部）から、「なにが問題なのか」という適切にリスニングできていれば記憶に残っているはキー ポイントの抽出をする必要がある（エラー! 参

ずだから、あえてメモする必要はない」という考え

照元が見つかりません。で示した、物理学教授につ方もある。だが、情報整理中にさまざまなことを考いての問題例を参照）。この抽出がうまくできれば、えている中で、質問内容と回答すべきポイントが意

リスニングとノート テイキングのマルチタスクも成識から抜け落ちることはよくある。考えをまとめる

功する。ノート テイキングが逆効果になるシナリオ

核として、当然のように思えても、最重要キーワー

としては、ノートに気を取られてリスニングがおろドを書くことは意味があると考えられる。たとえば、

そかになること以外に、ノートを書きすぎて情報整

yes/no を答える場合の、yes か no を書くことで、そ理ができないという状況がありうる。TOEFL スピー

こから思考の流れをたどり、実際にスピーキングにキング統合問題では、リスニング部の内容（問題 4 でつなげることができる。

はリーディング部も含む）を可能な限り網羅してス

細かい補助的情報をどこまでメモするかも、練習

ピーキングに活かす。だが、リスニング部よりもス

しながら適切なバランスを見い出していく必要があ

ピーキング時間は必ず短い。したがって情報の取捨る。TOEFL では、通訳と異なり、固有名詞や数字の選択が必要になる。この取捨選択は、リスニングを正確性が絶対的に要求されるわけではない。もちろ

終えた後の 15～20 秒しかない準備時間にではなく、ん、ノートに基づいて情報の詳細が示せれば「よく主に「リスニングしながらノート テイキング」の中理解した上で話している」ということを示せるのでで行うことになる。リスニングとノート テイキング

評価は高くなる。だが、たとえば、アカデミックなは同時に行うことになるが、自分のノートを見てキトピックに出てくる研究者の正確な名前が言えても、ー ポイントに気づくのではなく、理想的には、リス研究の内容自体が把握できていなければ評価は低い。

ニング時点でキー ポイントを押さえ、それに基づい

TOEFL speaking rubrics の、score 4 の Language
use では以下のように述べられている。

てノート テイキングを行う必要がある。そのためには、リスニング能力、リテンション、理解力がいず. . . Though some minor (or systematic) errors

61

4.6. スピーキングでの情報再構成

or imprecise use may be noticeable, they do not

スピーキングでは、上記の手法を駆使して書いた

require listener effort (or obscure meaning).
このルーブリック項目を解釈すると、たとえば正ノートを手がかりにしつつ、記録した情報を「再構確な数字にとらわれるよりも、その数字がどのよう成」しながら話す必要がある。ここでの再構成とは、な意味を持ち、どのように変化をしたかを把握する

元情報の機械的なコピーを繰り返すことではない。

ほ う が 優 先 で あ ろ う 。 た と え ば 、 "the speed

自分の言葉でリフレーズする必要があり、そのためincreased 40%" と い う 箇 所 が リ ス ニ ン グ で 出 て 、には、類義語と類似表現の知識が必要となる。

"forty"か"fourteen"か、聞き取りに自信がなければ、Carrell（2007）は、TOEFL でのノート テイキン

"increased"という点のほうをしっかり言えればよい

グ時点でのパラフレーズを行うことの難しさを指摘と考えられる。ただし、このような情報の欠落が全している。つまり聞いた言葉をそのままメモするの体的に多いと、スコアが低くなると予想される。

ではなく、メモの時点で自分の言葉に書き換えるの4.5. 省略と図解化は難しいということである。この指摘には同意する

ノート テイキングでは、限られた時間で情報を記が、ノート テイキング後のスピーキングをする際に録するためにさまざまな形の省略を多用する。ここは、メモしたキーワードを読み上げるだけでなく、では、通訳技法をそのまま転用できる。たとえば、

ある程度のパラフレーズは必要になる。

頭字語として、United States を US と書くなどは一

再構成には、客観的再構成、主観的再構成の 2 種が般的なメモでもよく行われるが、やや特殊な書き方ある。客観的再構成は、話し手の情報を正確かつ客としては、母音を省略し、子音のみを残す方法も使観的に聞き取った上で、再構成する。主観的再構成

われる。さらに、簡単な図解化として、記号、矢印、は、自らの観点に沿った再構成である。TOEFL スピ

線などを使用できる。また、頻出するが長い単語はーキング 6 問のうち、主観的再構成、つまり受験者自覚えやすい記号で代用できることがある。たとえば身の観点が求められるのは問題 5 のみであるし、独自therefore を∴と書くなどである。

性が格別求められるわけではない。それ以外の問題

この他、矢印、線により、変化や関連性を表せる。

では、むしろ正確性と客観性が重要であることに留

また線や囲みを使って、キー ポイントを示せる。た意したい。

とえば、ノート全体を見渡したときに、話すべき複スピーキングでは、ノートの略記、図解などのノ数のキー ポイントを囲んで、一目で理解できるようートを見ながら完全なセンテンスを組み立てていく。

にしておく。トピックの切れ目を示すための区切り

理解を妨げない程度の文法の誤りは許容されているの線も使われる。また、「話した内容は線を引いてとはいえ、（ノートでは省略されがちな）冠詞や可消す」という通訳の手法も、ポイントを順番にもら

算名詞の数など基本的文法（ルーブリックでのさず話すために有効と思われる。その他の留意点とlanguage use）にも十分注意を払う必要がある。ル

しては、「書いた文字、略記、記号が読めない」こーブリックの観点からは、ノートが直接的に役立つとを防ぐために、読めるようにかつ手際よくメモをのは topic development であり、次いで delivery であ取る練習が必要である。

る。ポイントの論理的展開がノートに示されていれ省略と図解化では、どの手法が適しているかにはば、的確な topic development ができる。そして、ノ

個人差があり、絶対的な法則はないので、さまざまートに「なにを話すか」がある程度整理されていれな手法を試みるのが望ましい。だが、省略と図解化

ば、より自然な delivery ができる。だが、ノートには、中途半端に使うと混乱を招くため、繰り返し訓

気を取られすぎると、delivery や language use に支練をして習熟する必要がある。

障が出る。

62

日本では、論理的に話す訓練が学校教育で十分にである。もちろんノート テイキングそのものの訓練

行われていない ことが多く、日本人受験者は特にが不十分な場合も、スコアを下げる可能性がある。

topic development での論理的な展開に苦労すると思だが、スピーキングのスコアが二十数点程度であれわれる。TOEFL では、複雑な論理が求められている

ば、ノート テイキングに習熟することにより、さらわけではないが、英語での論理展開には習熟を要すにスコアを伸ばせる可能性がある。

る。理由や具体例が反射的に出てくる必要がある。

今後の研究課題としては、TOEFL スコアを伸ばす

しかし、適切なノート テイキングができれば、論理にはどのスコア範囲でどの学習手法が効果的かの裏展開をより確実に行える可能性がある。

付けと、ショート リプロダクションの体系的な訓練

また、60 秒以内で過不足なく情報を伝える必要が方法の研究が有用であろう。

ある。話す速度にも影響されるため、60 秒でなにを

6

どこまで伝えられるかは、個人差がある。正確な時付属資料
以下は、"TOEFL Test Prep Planner"に掲載された、間管理を行うには、タイマーで時間を計りながらス

統合問題のリーディング部分のパッセージ、リスニ

ピーキング練習を重ねる必要がある。

ング課題として流される音声のスクリプト、問題文

5

である。

結論と今後の課題

リーディング部分のパッセージ

ノート テイキングは、英語による発信、スピーキ
ングを補助できる重要な技能である。筆者は、スピ

Flowーキングの練習と考察を始めたときは、ノート テイ

In psychology, the feeling of complete andキングの重要性のみに注視していた。だが、やがてenergized focus in an activity is called flow.

練習を進めるにしたがって、ノート テイキングの基

People who enter a state of flow lose their sense

礎となるリテンション技能と、リテンション技能をof time and have a feeling of great satisfaction.

鍛えるリプロダクションの重要性に気づかされた。

They become completely involved in an activity

ノート テイキングも重要であることに変わりはない

for its own sake rather than for what may result

が、学習手法の順番としてはリスニング、シャドウ

from the activity, such as money or prestige.

イング、リプロダクション、そして最後の段階としContrary to expectation, flow usually happens notてノート テイキングを位置付けるのが適切と考えら

duringれる。理由は、シャドウイングの基礎技能としてリentertainment, but when we are actively involved

スニングがあり、またリプロダクションはシャドウ

in a difficult enterprise, in a task that stretches ourイングよりも難易度が高いからである。そして、効mental or physical abilities.

relaxing

momentsofleisureandリスニング部分用音声のスクリプト

果的なノート テイキングは、リテンション技能に基づく。これらの手法を併用して訓練することを否定(Male professor) I think this will help you get aするものではない。ただ、受験者の能力に応じた適

picture of what your textbook is describing. I had

切な学習手法の選択を誤ると、ノート テイキングはa friend who taught in the physics department,

むしろ成績の低下につながる可能性がある。TOEFL

Professor Jones, he retired last year. . . . Anyway,

でのノート テイキングは、時間制限内にマルチタス

I remember . . . this was a few years ago . . . I

クで行う複雑な作業であり、一定の効果を得るには、

remember passing by a classroom early one

繰り返し練習して習熟する必要がある。スピーキン

morning just as he was leaving, and he looked

グ スコアが低く、特にリスニングが不完全な場合にterrible: his clothes were all rumpled, and he

はノート テイキングよりもリスニングに集中すべき

looked like he hadn't slept all night. And I asked

63

if he was OK. I was surprised when he said thatinterested him, so he worked furiously all night

he never felt better, that he was totally happy. He

and covered the blackboards in the classroom

had spent the entire night in the classroom

with equations and numbers and never realizedworking on a mathematics puzzle.

that time was passing by.

問題文

He didn't stop to eat dinner; he didn't stop to
sleep . . . or even rest. He was that involved in

Question: Explain flow and how the example

solving the puzzle. And it didn't even haveused by the professor illustrates the concept.

anything to do with his teaching or research; he
had just come across this puzzle accidentally, I
文献

think in a mathematics journal, and it just really1their relationship to performance on listening
comprehension and communicative assessment
tasks. ETS Research Report Series, 2007(1), i-60.

ETS. (2015). January 2014–December 2014 Test
Data Test and Score Data. Retrieved March 15,
2016, fromhttps://www.ets.org/s/toefl/pdf/94227_unlweb.pdf[7] Hayati, A. M., & Jalilifar, A. (2009). The impact ofnote-taking strategies on listening comprehensionof EFL learners. English Language Teaching,2(1), 101.

[2] ETS. (2012). TOEFL Test Prep Planner. Retrieved[8] Liu, O. L. (2014). Investigating the Relationship

March 15, 2016, fromhttp://www.ets.org/s/toefl/pdf/toefl_student_test_
prep_planner.pdf

Between Test Preparation and TOEFL iBT ®
Performance. ETS Research Report Series,
2014(2), 1-13.

[3] ETS. (n.d.). Speaking Rubric. Retrieved March 15,[9] Hale, G. A., & Courtney, R. (1991). Note taking

2016, fromhttp://www.ets.org/Media/Tests/TOEFL/pdf/Speaking_Rubrics.pdf[4]and listening comprehension on the test ofEnglish as a foreign language. ETS Research
Report Series, 1991(1), i-26.

葛山隆一. “Speaking 24 以上の獲得が難しい
理由と現実的な Speaking 目標スコア その
1.”. Web TOEFL 葛山の TOEFL® TEST ブ
ログ. 2014-11-3.
http://www.etestprep.com/blog/?p=10552, (参照2016-3-15).

[10] Miller, J. (2012). Why am I stuck at 23-24 on

TOEFL speaking? - English Success Academy.
Retrieved March 15, 2016, fromhttp://englishsuccessacademy.com/why-am-istuck-at-23-24-on-toefl-speaking/[5] Zareva, A. (2005). What is new in the new[11] Miller, G. A. (1956). The magical number seven,

TOEFL-iBT 2006 test format? Electronic Journalof Foreign Language Teaching, 2(2), 45-57.

plus or minus two: some limits on our capacity
for processing information. Psychological review,
63(2), 81.

[6] Carrell, P. L. (2007). Notetaking strategies and64