【調査報告】

徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 32: 7–12, 2022

四国におけるヘクソカズラグンバイ Dulinius conchatus Distant, 1903 の分布拡大
加藤敦史 ・山田量崇
12[Atsushi Kato1 and Kazutaka Yamada2: Habitat expansion of an exotic lace bug, Dulinius conchatus Distant,1903 (Hemiptera: Heteroptera: Tingidae), in Shikoku Island, western Japan]

はじめに調査方法

カメムシ目グンバイムシ科のヘクソカズラグンバイ

野外調査を 2010 年から 2015 年にわたって毎年実施しDulinius conchatus Distant, 1903 は， 体 長 2.6–3.2 mm のた．道路際のフェンス，空き地，マント群落などでヘク東南アジア由来の外来昆虫で，アカネ科のヘクソカズソカズラ群落を探し，78 地点を調査定点とした．各調

ラ Paederia foetida Lour.（Rubiaceae）を食草とする（図査定点には基本的に毎年 1 回秋季に訪問し，ヘクソカズ

1）（e.g., Péricart, 1996； 山 田・ 友 国，2012；Aukema et

ラ葉上の食痕や脱皮殻など（図 1）から発生の有無を記al., 2013）．日本では 1996 年に大阪府池田市で発見され録した．

たのが最初で（友国・斉藤，1998），伊丹空港に到着した航空機によって持ち込まれたことが示唆されている結果および考察（山本，2005）．その後，九州北部，岡山県，岐阜県，静全 78 の調査定点を本種の確認日とともに以下に記し，岡県，神奈川県，東京都などに分布を拡大し，四国では発生の有無を地図上にプロットして示した（図 2）．最2006 年に侵入が確認された（酒井ほか，2006）．本種は終調査年である 2015 年時点で確認されていない地点に侵入後に分布拡大を続けているが，わが国では農作物へついては「未確認」と記した．括弧の数字は図 2 におけの加害がないことから特殊報など農業関係行政による報る番号に対応する．調査定点における SA と PA は，そ告はなく，一部の職業研究者を除けば，主にアマチュア

れぞれサービスエリアとパーキングエリアを示す．

研究家によって各地の分布状況が報告されているのみであり，分布拡大過程の経時的調査が十分に行われている［徳島県］とはいえない（加藤，2011）．

（1）鳴門市大麻町（鳴門西 SA），11．IX．2010；（2）鳴四国におけるヘクソカズラグンバイの最初期の記録

門市撫養町黒崎，12．IX．2010；（3）鳴門市撫養町林は，2006 年の愛媛県松山市（酒井ほか，2006）と 2008

崎（妙見山公園），12．IX．2010；（4）鳴門市里浦町里

年の徳島県鳴門市・徳島市（山田・行成，2009）となっ浦（宝珠寺），12．IX．2010；（5）鳴門市大津町吉永，ており，東西に点在していることが推測できる．筆者ら

12．IX．2010；（6）松茂町豊岡（月見ヶ丘海浜公園），

は四国におけるヘクソカズラグンバイの分布拡大につい

7．IX．2010；（7）松茂町広島（松茂町立図書館），7．て検証する目的で，2010 年から 2015 年の 6 年間にわた

IX．2010；（8）松茂町長岸，7．IX．2010；（9）北島町って定点調査を行い，分布拡大過程を追跡した（加藤・太郎八須（北島北公園総合体育館），7．IX．2010；（10）

山 田，2010，2011，2012a，2012b，2013）．本報ではこ上板町神宅山田（上板 SA），28．IX．2010；（11）阿波れまでの調査結果を取りまとめ，四国への侵入経路と分

市土成町宮川内（土成中央公園），12．XI．2010；（12）布拡大状況について考察を行った．

徳島市津田海岸町，7．IX．2010；（13）徳島市津田町，2021 年 11 月 27 日受付，12 月 21 日受理．
1
〒 362-0064 埼玉県上尾市小敷谷 845-1 第 1 街区 3-306．1-3-306, 845-1, Koshikiya, Ageo, Saitama 362-0064, Japan2
徳島県立博物館，〒 770-8070 徳島市八万町文化の森総合公園．Tokushima Prefectural Museum, Bunka-no-Mori Park, Hachiman-chô, Tokushima
770-8070, Japan.

−7−加藤敦史・山田量崇

図 1．ヘクソカズラグンバイと加害されたヘクソカズラ．A–B，成虫；C，寄生を受けて葉が白く変色したヘクソカズラ；D，葉裏に群生する幼虫．黒い点は排泄物．

7．IX．2010；（14） 徳 島 市 問 屋 町，28．IX．2010；（15）（那賀町役場木頭支所），4．XI．2015，未確認；（33）美徳島市一宮町西丁（大日寺），7．IX．2010；（16）徳島市

波町北分（八坂神社），24．XI．2011；（34）美波町北河内

大原町大神子（日峯大神子広域公園），11．X．2010；（17）

深瀬下，15．XI．2011；（35）美波町奥河内寺前（薬王寺），神山町阿野長谷，24．XI．2011；（18）神山町阿野字南行

15．XI．2011；
7．XI．2014；（36）
美波町奥河内櫛ヶ谷，（37）

者野，7．IX．2010；（19）神山町神領西上角（道の駅温7．XI．2014；
牟岐町中村本村，（38）海陽町大里上中須（海泉の里神山），12．X．2014；（20）吉野川市鴨島町上浦（向4．XI．2015；
陽町役場海南庁舎），（39）海陽町久保板取（道麻公園），28．IX．2010；（21）吉野川市川島町川島（川の駅宍喰温泉），4．XI．2015，未確認．

島公園），28．IX．2010；（22）吉野川市山川町湯立，28．

［香川県］

IX．2010；
24．X．
（23）吉野川市山川町（バンブーパーク），（40）さぬき市津田町（津田の松原 SA），11．IX．2010；2011；（24） 美 馬 市 穴 吹 町 穴 吹（ 美 馬 市 役 所 ），28．IX．

（41）坂出市府中町（府中湖 PA），11．IX．2010；（42）三2010；（25）つるぎ町貞光（道の駅貞光ゆうゆう館），12．X．

豊 市 高 瀬 町（ 高 瀬 PA），11．IX．2010；（43） 観 音 寺 市

2014；
1．IX．2012；（26）東みよし町足代（吉野川 SA），（27）

八幡，11．IX． 2010；（44）観音寺市豊浜町（豊浜 SA），

阿南市那賀川町工地（道の駅公方の郷なかがわ），11．X．

11．IX．2010．

2010；（28）阿南市福井町日の地，24．XI．2011；（29）阿［愛媛県］

南市伊島町，24．XI． 2011；（30）那賀町中山関が原（道（45）四国中央市川之江町，28．IX．2010；（46）四国中の駅わじき），7．XI．2014；（31）那賀町大久保西納野（道央市上分町（上分 PA），28．IX．2010；（47）四国中央市の駅もみじ川温泉），7．XI．2014；（32）那賀町木頭出原

土居町（入野 PA），11．IX．2010；（48）四国中央市新宮−8−四国のヘクソカズラグンバイの分布拡大

図 2．四国におけるヘクソカズラグンバイの分布拡大状況（2010 – 2015 年）．番号は各調査定点（地点名は本文中を参照）．黒丸は確認地点，白丸は未確認地点．

−9−加藤敦史・山田量崇

町（馬立 PA），1．X．2011；（49）西条市小松町（石鎚山れ，分布が東西に点在していることが示された．

SA），11．IX．2010；（50）内子町五百木（内子 PA），21．

2010 年の調査では，愛媛県東部および香川県の瀬戸内IX．2015；（51） 大 洲 市 北 只，21．IX．2015；（52） 宇 和

海沿岸部から新たに確認，徳島県では吉野川沿いに分布域

島市八面山，21．IX．2015，未確認；（53）宇和島市津島が西進していることが確認された．また，高知県土佐市（図町（嵐坂ポケットパーク），21．IX．2015，未確認．

2-70）と南国市（図 2-68）（高知自動車道の土佐 PA と南［高知県］

国 SA）で発生が確認され，高知県への侵入が初めて確認

4．
（54）
東洋町白浜，4．XI．2015，未確認；（55）
東洋町野根丁，された（加藤・山田，2010）．しかし，それらの周辺地域

XI．2015，未確認；（56）室戸市佐喜浜町，4．XI．2015，

では発見されず，孤立した発生地であったことから，高速未確認；（57）室戸市室戸岬町（室戸岬），4．XI．2015，

道路を経路とした飛び石的な分布拡大である可能性が考え未確認；（58）室戸市浮津（室戸市役所），7．XI．2014；られた（加藤・山田，2010）．2011 年には，徳島県美波町（図（59）室戸市元甲，4．XI．2015；（60）田野町（田野町役2-33，34，35）と高知県須崎市（図 2-71）で確認されるな場），7．XI．2014；（61）安芸市桜が丘町（安芸市営球場），

ど，既知産地の隣接地域へわずかに分布を拡げている状況

4．XI．2015；（62）香南市夜須町（道の駅やす），7．XI．

であった．2012 年には，徳島県東みよし市（図 2-26），高2012；（63）香南市野市町大谷，7．XI．2012；（64）香南

知県大豊町（図 2-67），香南市（図 2-62，63，64）で新た

市香北町美良布（道の駅美良布），7．XI．2012；（65）香に侵入を確認したものの，徳島県，高知県，愛媛県ともに，

美市物部町大栃，4．XI．2015，未確認；（66）香美市物

沿岸部における新たな発生地は確認されず，内陸部への拡部町別府（べふ峡温泉），4．XI．2015，未確認；（67）大大が見られただけであった．2013 年には，調査開始以来，

豊町（大豊 IC），13．X．2012；（68）南国市岡豊町（南国初めて分布拡大が認められなかったが，翌 2014 年には徳SA），11．IX．2010；（69）高知市吸江（五台山），7．XI．

島県内陸部のつるぎ町と那賀町（図 2-25，30，31），徳島

2012；（70）土佐市東鴨地（土佐 PA），11．IX．2010；（71）

県南部（図 2-36，37），高知県東部の田野町（図 2-60）と

須 崎 市 下 分 甲，1．X．2011；（72） 四 万 十 町 平 串（ 道 の室戸市（図 2-58）において，複数の新たな侵入地が確認

駅あぐり窪川），21．IX．2015，未確認；（73）黒潮町灘，された．高知県田野町と室戸市への侵入については，おそ21．IX．2015， 未 確 認；（74） 四 万 十 市 間 崎，21．IX．

らく高知県中部（高知市や南国市，香南市）からの個体群

2015，未確認；（75）土佐清水市下ノ加江，21．IX．2015，

が由来と考えられるものの，安芸市の調査定点（図 2-61）

未確認；（76）津野町力石，21．IX．2015，未確認；（77）で未確認であったことから，飛び石的な拡がりであると推梼原町梼原，21．IX．2015，未確認；（78）宿毛市野地長畑，測できる．調査最終年の 2015 年にも複数の新たな侵入地

21．IX．2015，未確認．

が確認された．徳島県では牟岐町（図 2-37）から海陽町（図2-38）へわずかに南進し，高知県では安芸市（図 2-61）と2015 年までに四国南部では高知県室戸市に，四国西部

室戸市（図 2-59）の定点で確認され，中部から南東部のでは愛媛県大洲市と高知県須崎市に分布が拡大したことが沿岸部一帯（室戸岬をのぞく）に拡がった．また，愛媛県確認された．最終調査年である 2015 年時点（図 2）では，では内陸部にあたる内子町（図 2-50）（内子 PA）から新た徳島県那賀町から高知県香美市に至る内陸部の 3 地点（図に見つかり，松山自動車道を経路とする侵入であると考え2-32，65，66），徳島県海陽町から室戸岬に至る沿岸部のられた．

5 地点（図 2-39，54，55，56，57），愛媛県の宇和島市以

従来から示唆されているように，今回の調査結果からも南の南予と高知県の梼原町，四万十町以西の四国南西部の本種の分布拡大には自動車などの交通機関が深く関わって10 地点（図 2-51，52，53，72，73，74，75，76，77，78）いることが推測できる．とくに自動車の活発な往来があるで侵入が確認されなかった．

高速道路や国道などの幹線道路では飛び石的な拡がりが散見されることから，さまざまな規模の人為的な移動分散

四国における分布拡大状況を繰り返しながら徐々に四国内で分布を拡げていることが四国への侵入初期の記録としては，2006 年の愛媛県松見て取れる．しかしながら，その分布拡大のスピードは，山市，2008 年の徳島県鳴門市と徳島市がある．2009 年に本種と同じく外来のカメムシとして知られるアワダチソ

は四国中央市（酒井雅博氏，私信）と香川県観音寺市（加ウグンバイ Corythucha marmorata(Uhler，1878) やクスベ

藤・山田，2010；香川県では初めての確認）からも確認さ

ニヒラタカスミカメ Mansoniella cinnamomi(Zheng and Liu，− 10 −四国のヘクソカズラグンバイの分布拡大

1992) と比べてきわめて遅いといえるだろう．これら 2 種2004 年に，同じく外来種であるアワダチソウグンバイがとも四国への侵入後，短期間で四国全域に拡がった．前者

四国から初めて発見され，その分布拡大過程が調査されては 2004 年に初確認されたのち，翌 2005 年には全県で確いる（Kato and Ohbayashi，2009）．アワダチソウグンバイ

認，2007 年には四国全域に拡がった（酒井・小川，2008；の四国における最初の侵入箇所は徳島県東部と愛媛県松山

Kato and Ohbayashi，2009）．後者は 2018 年に四国への侵市であることから，本四架橋を経由して同時期に本州から入が確認され，翌 2019 年には四国全県で確認されている

侵入したことが初期の記録から示唆されている．このよう（吉田，2018；藤本，2019；山田，2019；玉川，2020）．四に外来グンバイムシの四国への侵入が，2 種ともに本四架国全域に拡がっているかどうかは定かでないが，他地域の橋の交通に由来しているらしいことは，大規模橋梁が外来状況から察すると，すでに拡大，定着している可能性は高種の伝搬において重要な役割を果たしていることを示してい．一方，ヘクソカズラグンバイにおいては，四国で初記いる．

録されてから全県で確認されるまで 4 年を要し，2015 年の時点でもなお四国全域に拡がっていない．6 年間の調査を通じて侵入が確認されなかった 18 地点のうち，徳島県

謝辞

那賀町から高知県香美町に至る国道 196 号沿いの 3 地点（図愛媛県における発生情報をご教示くださった酒井雅博

2-32，65，66）と高知県梼原町（図 2-77）においては，内博士（元愛媛大学教授），高知県における発生情報を提供陸部の高標高地であった．既発生地からの距離や地形的ないただいた高井幹夫氏（高知県香南市），徳島市における隔たり等が本種の分布拡大の障壁となっている可能性のほ

発生情報ならびに標本を提供いただいた行成正昭氏（徳島か，友国・斉藤（1998）で考察されているように，熱帯起市），徳島県内の調査にご協力いただいた小川

源の本種にとって，冬期の低温が高標高地への定着を妨げ島県立博物館），および原稿を読み，有益な助言をくださっている可能性が十分に考えられる．また，飛翔能力といった矢野真志氏（面河山岳博物館）に厚くお礼申し上げる．

誠氏（徳た生態的な特性に他の 2 種との違いが見られるのかもしれない．
引用文献
四国への侵入経路

Aukema, B., C. Rieger and W. Rabitsch (eds.). 2013. Catalogue

四国における侵入初期の記録が愛媛県松山市と徳島県東of the Heteroptera of the Palaearctic Region. Volume 6.

部（鳴門市と徳島市）とに二分されていることから，本州

Supplement. Amsterdam, The Netherlands Entomologicalから四国に侵入したこと，その侵入経路が少なくとも 2 つSociety. xxiii + 629 p.

存在することが考えられる．徳島県東部の個体群について

藤本博文．2019．クスベニヒラタカスミカメを香川県でも採集．へりぐろ，（40）：18．

は，鳴門市と徳島市における数ヶ所のみの散発的な記録であるものの，同時期に淡路島でも発見されていることから，

Kato, A. and N. Ohbayashi. 2009. Habitat expansion of an

本州から淡路島経由で四国に侵入したことが強く示唆されexotic lace bug, Colythucha marmorata (Uhler) (Hemiptera,

る．ヘクソカズラグンバイのような微小な昆虫の移動分散Tingidae), on Kii peninsula and Shikoku Island on westernに関しては，自力での飛翔以外に，自動車などに付着・便Japan. Entomological Science, 12: 130–134.

乗して人為的に伝播することが推測されている（山田・行加藤敦史．2011．近年侵入したグンバイムシ 3 種の分布

成，2009；山田，2015；大阪市立自然史博物館，2020）．

拡大．積木久明編，地球温暖と南方性害虫，p. 39–48．

従って，明石，鳴門両海峡の通過は本四架橋の通行車両に北隆館，東京．

因ったことが推察される．一方，松山市付近への侵入は，

加藤敦史・山田量崇．2010．ヘクソカズラグンバイは本本州四国連絡道路の尾道・今治ルートに因ることが推察さ州から淡路島経由で四国に侵入したのか？日本昆虫学

れるが，加藤（2011）が指摘するように，四国への入口と会近畿支部 2010 年度大会・日本鱗翅学会近畿支部第なる今治市付近には，本種の発見された 2006 年ごろの確141 回例会，2010 年 12 月 11 日，三田市（ポスター発表）．

認記録がないため，松山市で記録された個体群の由来につ加藤敦史・山田量崇．2011．外来昆虫ヘクソカズラグンバ

いては残念ながら判然としない．

イの四国における分布拡大（第 2 報）．日本昆虫学会

ヘクソカズラグンバイが四国から記録される 2 年前の− 11 −近畿支部 2011 年度大会・日本鱗翅学会近畿支部第 144加藤敦史・山田量崇

ンバイとヘクソカズラグンバイの発生．徳島県立博物回例会，2011 年 12 月 10 日，大阪市（ポスター発表）．

館研究報告，（19）：51–54．

加藤敦史・山田量崇．2012a．外来昆虫ヘクソカズラグン
バイの四国における分布拡大．四国自然史科学研究セ山本博子．2005．ヘクソカズラグンバイの侵入と分布拡大

ンター設立 10 周年記念シンポジウム「四国の自然は、－大阪府下の分布状況について．昆虫と自然，40（4）：いま 2012」，2012 年 12 月 15–16 日，南国市（ポスター16–17．
吉田一樹．2018．クスベニヒラタカスミカメを愛媛県から発表）．
加藤敦史・山田量崇．2012b．外来昆虫ヘクソカズラグン
バイの四国における分布拡大（第 3 報）
．日本昆虫学会近畿支部 2012 年度大会・日本鱗翅学会近畿支部第146 回例会，2012 年 12 月 8 日，三田市（ポスター発表）．
加藤敦史・山田量崇．2013．外来昆虫ヘクソカズラグン
バイの四国における分布拡大（第 4 報）
．日本昆虫学会近畿支部 2013 年度大会・日本鱗翅学会近畿支部第147 回例会，
2013 年 12 月 8 日，大阪市（ポスター発表）．
大阪市立自然史博物館．2020．第 50 回特別展「知るからはじめる外来生物」解説書「知るからはじめる外来生物～未来へつなぐ地域の自然～」．152 p．大阪市立自然史博物館，大阪市．
Péricart, J. and V. B. Golub. 1996. Family Tingidae Laporte,
1832 – lacebugs. In: B. Aukema and C. Rieger, eds.,
Catalogue of the Heteroptera of the Palaearctic Region,
Volume 2, Cimicomorpha I, p. 3–78. The Netherlands
Entomological Society, Amsterdam.
酒井雅博・小川次郎．2008．愛媛県の侵入害虫（2）．四国虫報，（41）：19–20．
酒井雅博・小川次郎・久松定智・一柳孝志・栗原 隆・菊原勇作．2006．愛媛県の侵入昆虫（1）．四国虫報，（40）：21–23．
玉川晋二郎．2020．高知市で発見されたクスベニヒラタカ
スミカメ．徳島県立博物館研究報告，（30）：107–108．
友 国 雅 章・ 斉 藤 寿 久．1998． 大 阪 府 池 田 市 で 発 見 さ れた 新 し い 侵 入 種 と 思 わ れ る グ ン バ イ ム シ，Duliniusconchatus Distant．Rostria，（47）：23–28．
50（6）山田量崇．2015．外来陸生カメムシ．昆虫と自然，：12–15．
山田量崇．2019．徳島県におけるクスベニヒラタカスミ
カメの分布状況．徳島県立博物館研究報告，（29）：9–14．
山 田 量 崇・ 友 国 雅 章．2012． グ ン バ イ ム シ 科，Family
Tingidae Laporte，1832，Lace bugs．石川忠・高井幹夫・安永智秀編，日本原色カメムシ図鑑 ― 陸生カメムシ類第 3 巻，p．180–213．全国農村教育協会，東京．
山田量崇・行成正昭．2009．徳島県におけるプラタナスグ− 12 −

採集．月刊むし，273（11）：52–53．