活動年鑑 13-2017.5 - 2018.4
目 次・青年委員会 2017 年度活動報告
・広報活動報告・例会 G 活動報告
・国際 G 活動報告
[例会活動報告書]
Confident in Conversation: How to Really Enjoy Speaking English

・2017/5

英語ワークショップ・2017/6

拡大委員会、懇親会、テクノツーリズム：「紙の博物館」

・2017/7

Dreams Project 平成 29 年度 夏休み子供理科教室

・2017/9

中部本部建設 WG 合同見学会

・2017/10

自己紹介企画「モロタの窓」

・2017/11

ディベート企画「ディベートを通じて技術者倫理について考えよう」

・2017/12

和食料理を通じて『食』の基本を学ぶ「横須賀・猿島と戦艦三笠見学会」『学生と技術士の対話会』 （慶応技術士会との共催）『技術士の制度・仕事とは！』（日本技術士会埼玉県支部と共催）
・2018/1

内部向け企画「高尾山を散策しよう」

・2018/2

技術士を目指そう、修習ガイダンス 2018 パネル討論

・2018/3「ライフラインから仲間と創る自分のロードマップ」

・2018/4

一次・二次試験合格者交流会[国際交流活動報告書]
・2017/11

CAFEO35/YEAFEO24[サッカー＆テクノ活動報告書]
・2017/5

統括本部サッカー練習会とテクノツーリズム:「鉄道博物館」

・2017/8 統括本部、北陸本部サッカー交流試合及びテクノツーリズム
・2017/10

第 13 回 日韓親善サッカー大会（第 47 回 日韓技術士国際会議

・2017/12

日韓サッカーお疲れ練習会

[地域本部活動報告書]
・統括本部
・北海道本部
・東北本部
・北陸本部
・中部本部
・近畿本部
・中国本部
・四国本部
・九州本部
[青年委員会名簿 2015-2017]

青年技術士交流委員会統括本部 2017 年度活動報告
委員長

諸田敦洋

本委員会は、研修委員会の下部組織であり、各部会から推薦された委員･委員補佐により構成されている。また、委員には各地域本部より推薦された地域本部委員も含む。本会運営への青年層の参画及び国内外を問わず技術者間の“交流”を通しての研鑽を実施している。
2017 年度の主な活動を以下に記す。
１．各種例会の開催
本委員会の例会は、主として、参加者自身がアウトプットすることを通して研鑽できる場、参加者同士が交流できる場を提供しており、グループワークや講演会、テクノツーリズム、スポーツ交流を毎月 1 回以上の頻度で開催した。
2017 年度も昨年度に引き続き、一次・二次試験合格者が 4 月の特別例会まで継続して参加でき、スムーズに入会に至れる動線の強化を築いた。
準備状況、当日の状況といった各活動の内容については青年委員会 HP に公開した。
２．特別例会2017 年 4 月 22 日に青年技術士交流委員会主催『一次・二次試験合格者交流会（特別例会）』を開催した。
参加者の専門性をアピールできる場として「技術士有志の会を結成したとして、活動内容を考えよう！」をテーマに、社会貢献活動に関するグループワーク企画を実施した。
各チームに分かれて行ったグループワークの結果および活動報告は青年委員会 HP に公開した。
３．小学生対象理科教室の実施
2017 年 7 月 29 日に夏休みの小学生を対象に「理科教室」を開催した。
「ペーパークラフトから道具と機械のしくみを学ぼう！ 技術士による夏休み理科教室・工作実
験」と題し、工作実験を通じて子どもたちに科学の楽しさを伝えることを主目的とした。また、各小学校への広告のビラ配布などを通じ、一般の方々に対し技術士の知名度向上を図った。
工作実験として、「道具と機械の仕組みを知ろう！」、「ペーパークラフトで作ってみよう！」の二つを行い、家庭でも安価かつ容易に再現可能な実験を目指した。
当日の様子は青年委員会 HP に公開した。
４．各地域本部青年技術士組織との交流
2017 年 6 月 17 日に各地域本部との交流会議を開催するとともに、2017 年 10 月 21 日に山口市で開催された技術士全国大会において青年技術士による分科会へ参加した。その中で全国各地域
本部青年組織の活動内容を共有した。
本年度開催される全国大会（郡山）においても、各組織との交流を継続する。
上記の他、2017 年 9 月 16 日に中部本部の建設 WG と連携し、合同見学会（横須賀）を開催した。

青年層は企業内技術士も多く、出張や異動転勤などに伴う地域間の移動もあることから、全国の地域本部青年組織とのネットワークを活かし、青年層技術士のサポートにも努めていく。
５．国際交流活動2017 年 10 月 22 日～10 月 24 日に韓国（釜山）で開催された日韓技術士会議のサッカー親善試合の開催支援を行った。本年度、日本（神戸）で開催される日韓技術士会議のサッカー親善試合
について準備を進めている。
2017 年 11 月 16 日～ 11 月 19 日にタイ（バンコク）で開催された ASEAN 技術者協会連合国際会議『CAFEO35 YEAFEO24』への参加者派遣の支援を行った。本年度、シンガポールで開催される『CAFEO36 YEAFEO25』について準備を進めている。
上記の他、国際委員会と連携した日豪交流の準備、本年度来日する香港技術士会学生支部向けのサポートおよび準備を進めている。
６．家族参加型イベントの実施
2017 年 12 月 9 日に家族と同伴で参加が可能な例会を実施した。
「和食を通じて『食』の基本を学ぶ」と題し、家族と一緒に参加しやすい『食』をテーマに、
日本技術士会の登録グループである食品技術士センターと連携し、食の専門家による講義と調理実習を行った。
家族参加型とすることで、普段は家族サービスで日本技術会へのイベントに参加できない層の参加を促すことができた。
７．研修委員会所轄委員会行事への協力
2018 年 2 月 10 日開催の「技術士を目指そう、修習ガイダンス 2018」 ～技術士第一次試験合格者・JABEE 認定課程修了見込者（修了者を含む）～において、パネル討論会を企画・運営し、受験に向けたモチベーション向上や技術士会への入会促進にも繋げる活動の道筋を築いた。
また、昨年度と同様にガイダンス後の合格祝賀会も実施し、参加者間や参加者と我々日本技術士会のメンバーとの交流を促進した。
８．産学連携の取組み
2017 年 12 月 9 日に慶應義塾大学で対話会（慶應技術士会と連携）、12 月 15 日に埼玉大学で技術士説明会（埼玉県支部と連携）を行った。
これにより、学生へ技術者の実情や魅力を伝え、今後の進路検討時の参考情報を提供した。また、技術士資格および日本技術士会のアピールも行った。
９．情報配信の試み
青年委員会活動をより深く身近に理解していただくために、2017 年度青年技術士交流委員会活動年鑑を制作した。
広報委員会と協力し、月刊技術士 7 月号の特別企画として「活躍する青年技術士」特集にて青年技術士の活動状況をアピールした。

また、青年委員会のホームページ、Facebook などを活用し、活動紹介、主催行事の事前広報及び事後報告を積極的に行った。
上記の活動を企画・実施するため、毎月の運営委員会を青年層の参加しやすい土曜日を中心に
開催した。
以上

青年委員会 2018 年度 広報グループ活動報告
広報グループリーダー 横田 敬久
１．目的
青年技術士交流委員会(以降、委員会)の広報円滑化、およびメンバー間の情報共有を主目的として、ウェブを主軸に据えた活動を実施した。
２．今期の活動と成果
１）日本技術士会の同報メール、ホームページ、および月刊技術士誌への CPD 行事予定の情報発信
日本技術士会の広報媒体である同報メール、ホームページ（engineer.or.jp）、月刊技術士誌を使用し、例会開催情報等を発信した（行事内容の詳細は例会グループ報告参照）。日本技術士会リソースによる包括的な事前周知、およびウェブの行事参加申込機能の活用により、参加者管理業務の効率化を引き続き進めた。
２）委員会内部用途の、情報共有設備の維持および改善
昨年に引き続きファイル共有システム ownCloud、メーリングリストシステム Mailman・イベント申し
込み者への通知システム RainLoop、ホームページ・ブログシステム WordPress（レンタルサーバー上に構築）を維持・活用し、委員会内部の円滑な情報共有を促進している。本年度の改善点については以下の通りである：・ 日本技術士会の機械振興会館ビルへの移転に伴い、葺手会議室使用マニュアルを機械振興会館会議室
使用マニュアルに移行した。
・ Redmine に移行したマニュアル類で WordPress 上に残っているものを整理・廃止した。
３）委員会外部に向けた、広報活動への取り組み
昨年度に引き続き、イベント参加希望者および潜在候補者に対して「漏れなく、かつ親しみやすく分
かりやすい」情報提供を目指し、各種改善を行えるように環境を整えている。本年度の改善については、
以下の通りである：
・ WordPress のコンテンツ・メニュー構成を整理・アップデートした。過去の年鑑・国際活動報告書の内容を整理・追加した。
・ Wordpress にイベントカレンダーを導入し、直近の青年イベントを外部の人間が知りやすいようにした。
・ Wordpress に多言語化プラグインを導入し、海外の人間にも青年の活動を紹介できるように基盤を作った。
・ Wordpress のプラグインのアクセス解析、Google Analytics による SEO 効果の分析を開始した。
・ Google MAP API を青年委員共有のメールアドレス(peyec)に関連付け、Wordpress に会場案内の地図
情報を含む記事やイベントを作成できるようにした。
・ Wordpress にリンクページを作成し、技術士会支部・各地域本部青年組織・海外の技術者組織等のリンクを辿れるようにした。

３．サイトの統計情報の分析
１）Wordpress の統計情報
Wordpress によるアクセスの統計情報を分析した。アクセス数は順調に増えている知名度向上につながっていると言える。
■ アクセス数
アクセス数が 2000 を超える月が発生するようになってきている。
ビュー数

１月

２月

３月

４月

５月

６月

７月

８月

９月

１０月

１１月

１２月

総計

2016 年

1,390

1,736

1,915

1,763

1,232

1,432

1,005

741

740

782

1,138

825

14,6992017 年

977

1,303

1,973

1,974

1,093

1,248

1,198

872

699

742

885

985

13,9492018 年

1,208

1,016

3,039

2,250

—

—

—

—

—

—

—

—

8,592

■ リファラの情報（全期間）
検索エンジンや Facebook からの移動が多い。また地域本部のページから Wordpress へ訪問する人も多いので今後地域本部との連携の強化に効果があると考える。
移動元のページ

移動数

検索エンジン6,450

日本技術士会

2,463

Facebook

2,176

blog.goo.ne.jp（旧ブログ？）459

アンドロイドアプリ

243

DOCOMO 検索エンジン

67

seigikon.jp(近畿青年技術士懇談会）

48

jp.mg5.mail.yahoo.co.jp

48

ipej-chugoku.jp/seinen/（青年委員会 中国本部）

35

ja-jp.facebook.com（他の青年ページ・個人ページ？）33

Twitter28

mail.google.com

27

AU 検索エンジン26

以下（社内ネット・Web メール等）

19

■ ビュー数（全期間）トップページには記事が新しいものからタイムラインで表示されるのでビュー数が多くなるのは当然だが、委員名簿や活動報告などのページが意外と多い。国際活動関係・英語イベントや理科教室のページの人気が高い傾向がある。
ページ名

ビュー数

ホームページ / アーカイブ

30,332

委員名簿

1,763

活動報告

776

About Us

705

活動概要

505

国際交流活動

376

技術士とは

337

FAQ

314

3 月イベント 未来の自分を考える＆架空のアイデアコンテスト

271【御礼】第 43 回技術士全国大会（横浜）青年の集い

242【御礼】 5 月イベント-課題解決手法の体系とその応用：クロス SWOT 分析を用いた技術者としてのキャリア戦略作成演習-

197

12/11 学生向け小イベント「技術者と話せるカフェ」のお知らせ

191【御礼】 ６月イベント：Can’t stop talking! How to keep an English conversation flowing 及び青年委
員会国際グループ活動報告

190【3 月イベント 準備状況】一次試験合格者向けイベントのお知らせ

172〔技術士会青年委員会１２月イベントのご案内〕

155【対象：小学生】7/30（土）技術士による夏休み理科教室・工作実験

140２）Google Analytics の分析
期間は短いが、Google Analytics による分析を実施した。ページ別については URL の羅列になるため、表は省略するがトップページ、年鑑・５０周年記念誌の PDF の表示・クリック数が多かった。国別、検索キーワード別、デバイス別に以下のようになった。
・ 海外からの検索がクリックに結びついていないのは英語ページが少ないためと考えられる。
・ 検索キーワードでクリック率が高いのは青年委員会に興味があるものである。
・ デバイスは PC とモバイルがほとんどでタブレット利用者はほとんど居ない
■国別
国

クリック数

表示回数

CTR

掲載順位

日本

280

5320

5.26%

22.84

米国

1

171

0.58%

56.55

ロシア

1

30

3.33%

81.27

香港

1

21

4.76%

20.24

バングラディッシュ

1

14

7.14%

53.29

スイス連邦

1

2

50.00%

4.5

インドネシア

0

55

0.00%

71.25

インド

0

55

0.00%

72.44

フィリピン

0

21

0.00%

27.38

台湾

0

20

0.00%

32.5

クリック数

表示回数

■検索キーワード別
クエリ

CTR

掲載順位

青年技術士

37

45

82.22%

1.24

青年技術士交流委員会

33

56

58.93%

1.3

青年委員会

8

22

36.36%

1.73

技術士

2

11

18.18%

38.27

(個人名）

1

25

4.00%

10.12

技術士 資源工学

1

20

5.00%

12.55

pe jp

1

4

25.00%

4.25

技術士 特典1

3

33.33%

28.33

フットサル メーリングリスト

0

66

0.00%

11.58

技術士 スクール

0

62

0.00%

29.58

湾岸フットサル愛好会

0

41

0.00%

11.61

メーリス サッカー

0

36

0.00%

74.75

■デバイス別
デバイス

クリック数

表示回数

CTR

掲載順位

PC

145

3642

3.98%

32.79

モバイル

135

2230

6.05%

18.01

タブレット

5

180

2.78%

22.98

３．今後の活動・展開
既存媒体を活用した広報活動により、着実なベースアップ（知名度向上、新規参加者獲得等）とともに、委員会活動の円滑化に貢献できたと考える。今後は、以下の項目について議論を深め、委員会活動の更なる飛躍に向けたサポートを行う。
・ 例会準備の進捗確認に Redmine のチケットシステムによる情報共有を検討する。
・ 多言語化ページを充実させ国際的な広報活動の強化を行う。
・ 地域本部と広報活動における連携強化を検討する。
以上例会グループ活動報告(2017 年 7 月～2018 年 5 月)
例会グループリーダー 赤木 宏匡
1． グループメンバー（敬称略、順不同）
小塚(俊)、白井、太田、瀧川、道家、中川、諸田、小塚(隆)、臼井、清水、井口、後藤、赤木
2． 活動目的
今期は、“例会のスムーズな運営に向けたサポート”を目的として活動した。
また、例会グループの具体的な仕事は、前期と同様に以下の 5 つとした。
 例会準備が順調に進んでいるかの確認
 外部アンケートの実施と集計
 内部アンケートの実施とまとめ 前月例会アンケートの振り返り、改善提案、周知、マニュアルへの反映
 例会担当に ownCloud 整理依頼
3． 活動報告2017 年度に実施した例会は以下のとおりである。
実施年月

分類

2017 年 7 月 Dreams

例会
夏休み子供理科教室

8 月 内部

例会決め大会

9 月 地域連携横須賀・猿島と戦艦三笠見学会

10 月 内部

自己紹介

11 月 部門横断

ディベートを通じて技術者倫理について考えよう

12 月 部門横断

和食調理を通じて『食』の基本を学ぶ

2018 年 1 月 内部

高尾山を散策しよう

2 月 修習向け

修習ガイダンス「ポスターセッション」、「パネル討論」、「合格祝賀会」

3 月 修習向け

ライフラインから仲間と創る自分のロードマップ

4 月 合格者向け

一次・二次合格者交流会

5 月 英語Your English can improve more and more by speaking up!

8 月の例会決め大会では、新メンバーを迎えたこともあり、定番企画を充実させつつ今までにない新たな試みを取り入れることを目標に 1 年間の例会を設定した。新たな企画の特色は他団体とのコラボレーシ
ョンである。9 月に実施したテクノでは、中部本部建設 WG から提案をいただき、合同で横須賀の猿島と戦艦三笠を見学した。見学だけでなく地域本部との親睦を深めることができた。12 月に実施した調理企画では食品技術士センターにご協力いただき、出汁の取り方など科学的な内容も含めて調理を行う企画を実施した。この例会には親子連れを含め、今まで青年技術士交流委員会のイベントに参加されていない
方々にご参加いただくことができた。1 月のイベントは内部企画ではあるが、グループに分かれてオリエン
テーリングを実施することでメンバー間の親睦を深めた。この例会には OB 家族、新委員候補者および常連参加者にも参加していただき、新たな開催形態を模索することができた。2 月の修習ガイダンスでは、修習委員会と例年になく綿密な打ち合わせを行い、過去のアンケート結果を基に内容を充実させることができた。
定番企画において、11 月のディベート企画では技術士にとって大切な技術者倫理をテーマとすることで、ディベートを学ぶだけではなく、技術者倫理を考える場とした。3 月の修習技術者向け企画では、ライフラ
インという考え方を紹介し、参加者に過去の棚卸しと今後の人生設計について考えていただける場とした。
4 月の一次・二次合格者交流会では、グループワークの説明に寸劇を交える等、より参加者に楽しんでい
ただける環境づくりに努めた。なお、3 月および 4 月の主担当者は前期に同例会に参加し、その後青年技術士交流員会のメンバーになった者が担当した。その主担当者が緊張しつつも楽しそうに司会進行をしているのを見た参加者からは委員会への参加を希望する方が多くいた。
例会以外の活動では、前期より実施を企画している学生に対して技術士会をアピールする場が今期は多く実現された。12 月に埼玉大学および慶応大学に対してそれぞれ埼玉県支部、慶応技術士会と連携して技術士会の紹介イベントを実施した。5 月には埼玉大学で実績を作った埼玉県支部と共に、東洋大学で同様のイベントを実施した。さらに 6 月には稲門技術士会と連携して早稲田大学で、7 月には日本大学からの依頼で日本大学でも同様のイベントを実施予定である。
4． 次年度に向けて今年度の実績を基に、次年度も参加者に喜んでいただけるとともに青年技術交流委員会メンバーの自己研鑽に資する例会の企画を試みる。そのため、外部アンケート、内部アンケートをまとめるとともにメンバーからの意見を集約しつつ、議論を行う場を例会決め大会で提供することを目指す。
また、例会グループの基本活動である例会のサポートを確実に行うだけでなく、例会実施時にかかるメ
ンバーの負担を軽減することを目指す。毎月実施する例会には多大な負荷がかかるが、定型化できる部
分が多くあると考える。例えば、交流会用に毎回調査しなくてよいように会場リスト、ケータリング業者リストを整備することである。それらを定型化し軽減することで、より重要な例会運営に注力できるような環境づくりを行う予定である。
以上

2017 年度国際グループ活動報告
国際グループリーダー 萩尾 友治
1． グループメンバー
諸田、田角、横田、高橋、鈴木、白井、竹内、田中、栗野、明山、滝口、河野、小和田
2． 活動目的
本グループは、下記業務を円滑に進め、参加者相互の親睦を深めるための活動を行うことを目的とする(1) 公益社団法人日本技術士会の企画立案に対する提言及び協力(2) 若手技術士の国際感覚の醸成に向けた研鑽事業の企画・実施(3) 諸外国の技術者組織間の国際交流の推進(4) 技術者向け国際会議への参加(5) 公益社団法人日本技術士会の各地域本部のメンバーに対する国際活動機会の提供
3． 活動報告
3-1 日韓技術士国際会議
2017 年 10 月 26 日（木）から 10 月 28 日（土）にかけて、韓国釜山広域市で開催された日韓技術士国際会議に参加した。会期中の 10 月 26 日（木）に行われた第 13 回日韓親善サッカー大会に選手として参加するも惜敗。日韓の若手技術者の信頼関係を構築することが出来た。
3-2 CAFEO35/YEAFEO24
2017 年 11 月 16 日（木）から 11 月 18 日(土)にタイのバンコクで開催された CAFEO35/YEAFEO24 に
IPEJ-YEC として 13 名で参加した。3 日間の行程の中で、WG、Technical Visit、Opening Ceremony、Country Report、Outdoor Activities、Farewell Dinner に参加した。海外の技術者と交流し、信頼関係を築くことが出来た。
3-3 HKIE SC(香港技術士会 学生支部)の来日支援
CAFEO35/YEAFEO24 での繋がりから、HKIE SC(香港技術士会 学生支部)の来日の支援を行った。
5/22(火)～5/28(月)の 7 日間の日程で Transportation, Electrical, Industrial, Environmental の 4 つの技術分野に関する見学を実施。青年としては宿泊先、見学先、通訳、食事等に関する準備を支援。来日支援
を通して、国際グループの経験値が向上するとともに、HKIE との関係を築くことが出来た。
4． 今後の計画
IPEJ-YEC として、日韓技術士国際会議、CAFEO36/YEAFEO25 へ青年委員を派遣予定。若年層、地方からの一般参加者を増やすことを目指し、広報活動に工夫を行う。各国とのコミュニケーションを積極的に行い、アジアでの日本の存在感をアピールする。
以上

青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2017 年 6 月 17 日

行事名

5 月例会：英語ワークショップ Confident in Conversation: How to Really Enjoy
Speaking English

日時2017 年 5 月 20 日(土) 13:30-17:30

場所

葺手第二ビル 5F A・B 会議室

講師

スティーブン・アシュトン先生

担当者：○栗野委員補佐、田角委員、中村委員、明山委員補佐（○印：リーダ）
参加者数

参加者：30名、スタッフ：17名

１．背景・目的

4 月の一次・二次試験合格者交流会からの参加者を受けて、継続して参加してもらえるような企画として初心者向けの英語ワークショップとした。
過去にも英語企画で講師をご依頼した、英国人講師スティーブン・アシュトン先生に再度ご依頼し、英語企画としても定期開催の運びとなった。
今回は、田角の米国での経験から、「なぜ Latino/Latina は、世界各国の中でもずば抜けて英語スピーキングの上達が早いのか！？決め手は、間違いや失敗をおそれず、とにかくしゃべり倒すラテン魂にあった！」をテーマに、グループディスカッションを通じて、特に初級者クラスの人に「間違いを恐れず一言でも多く発言する」ことの大切さ、楽しさを感じてもらい、英会話に対する苦手意識を克服し、英会話のスキルアップを図ることを目的とした。
２．例会内容２．１．開催の挨拶、委員長による挨拶(13 時 30 分～13 時 35 分)
２．２．YEAFEO の案内(13 時 35 分～13 時 45 分)
２．３．グループワークのルール説明、英語イベントの趣旨説明(13 時 45 分～13 時 55 分)（１）：YEAFEO をテーマに、YEAFEO における 3 つのシチュエーション(※1)を用意。各グループに好きなシチュエーションを選んでもらい、内容に沿った 3 分程度のロールプレイ台本を作成、グループで発表を行った。(制限時間は約 45 分)(※1) 3 つのシチュエーションは下記のとおり。
「①海外の若手エンジニアとの対面（出会いの挨拶）お土産の交換、説明」「②簡単なテーマでのディスカッション(エンジニアとしての理想の姿、
長期休暇の過ごし方、好きな本や映画、等)」「③交流パーティーでの会話（簡単なテーマを設定 (例：お互いの国の紹介、
いつか訪れたい国（ASEAN 各国で）、普段の技術者としての仕事、等)」（２）：英語初級者に重点を置き、よくありがちな上級者がひたすら喋って初級者は一言も発言する機会がない、という状況を回避するため、①必ず全員が喋ること、②誰かが極端に喋りすぎては
いけない、③選択したシチュエーションから逸脱してはいけない、というルールを設定した。

２．４．ロールプレイの台本作成、発表準備)(13 時 55 分～14 時 40 分)
２．５．グループ毎に発表(14 時 40 分～14 時 50 分)（１）：各グループより作成したロールプレイの発表を行った。
全グループ終了後、挙手による採点を行い、各自一番いいと思ったグループに挙手してもらった。ただし、自分のグループに手を上げるのは禁止。
採点は１人１ポイントとし、加えて 5 月担当が各グループの発表をチェックし、上記２．３．
（２）のルールに従わない場合減点することとした。
→減点対象となるグループは無かった。
（２）：各グループで創意工夫がこらされたロールプレイが実演された。各グループとも初級・中級者半々くらいでグループ分けをしたが、ルールを徹底したため、どのグループも英語スキルにかかわらず全員がロールプレイに参加し皆の前で英語で発言することができた。参加者の英語に対する熱い気持ちが伝わってきた。
２．６．講師によるワークショップ(15 時～17 時半)
後半では、Steven Ashton 先生による英語ワークショップを行った。今回は特に英語初級者を主対象とし、「Confident in Conversation: How to Really Enjoy Speaking English」をテーマとした。本テー
マは前半部の内容を引き継いだもので主旨は同じである。
過去回と同様に、会場のテーブルを取り払い、全員による握手・挨拶に始まり、常に会場に動きのある Activity によりだんだん後半に向けて参加者が長く話せて人前で発表も出来るようになる手腕は見事である。一人もじっとしている人がいなく、全員あぶれず参加できるという点でも優れている。特に今回の主旨の通り、英語を話すことに尻込みしがちな初級者クラスには最適なワークショップであった。
２．７．締めの挨拶とアンケートの協力依頼、CAFEO/YEAFEO の説明会案内、記念撮影、懇親会準備(17 時半～17 時 45 分)
２．８．懇親会(17 時 45 分～20 時 30 分頃)
３．成果と所感

・前半のパートでは「全員が均等に話す」というルールが上手く活かされ、全員が積極的にロールプレ
イのシナリオ作成に取り組んでいた。英語を学びつつ、本来の趣旨である【交流】も十分に行えた企画だったと感じている
・１月例会を受けて、「グループで寸劇を作成・発表」は青年委員会のワークショップのスタイルとして非常に有効かつ効果的な手段であることが示された。今後も様々な形で活用されることが望まれる。
・CAFEO に関する説明会や報告会を英語ワークショップ時に行うことが多かったが、今回はさらに理解を深めるためグループワークのテーマとして取り入れた。そのため CAFEO の内容について説明聞き
流しでなく理解も深まったものと思われる。
・参加者から「楽しかった！」「来てよかった！」という意見を懇親会で頂くことが出来た。その一方で３日前～当日のキャンセルも多かったので、どのようにフォローして当日来てもらえるか工夫したい。

４．今後の展開

・英語イベントをもっと頻繁に開催してほしい、という意見を複数頂いた。時間は短かったものの、青年企画のパートで今回初めて英語によるグループワークも実施できた。講師なしでも十分に参加者に楽しんでもらえる企画が可能ではないかと考えている。
・一方、Steven Ashton 講師による英語ワークショップも定期開催として軌道に乗り、講師にも少ない謝金で毎回素晴らしいワークショップを行っていただいている。今回も交流会・二次会と、青年スタッ
フと講師の親睦も深まった。講師から、いつもと同じテーマでなく変わったことをやってみたいという要望もあり、例えば中・上級者を対象とした例会など、目先を変えて実施することも検討する。

５．実施状況

会場の様子

田中委員長の挨拶

明山委員補佐による国際 G の紹介

田角委員のタイトル説明

ロールプレイのデモ

グループワークの様子

グループの発表風景

アシュトン先生のワークショップ

集合写真

懇親会

外部アンケート(回答数：30)
Q1-1

講師の話し方や進め方

17%
満足
ほぼ満足
普通
やや不満
83%

Q1-2

不満

講師の用意した資料
3%

20%

満足
ほぼ満足
普通
やや不満
77%

不満

Q1-3 講師に伝えたいこと（コメント）
・重要なことは、専門性を持てということですね・楽しかったです・分かりやすく、楽しく教えていただき、ありがとうございました・Fantastic
・非常に fun なワークショップでした。

Q2-1

スタッフの対応

3%

満足

27%

ほぼ満足
普通
やや不満
70%

Q2-2

不満

スタッフに伝えたいこと（コメント）・感謝・スムーズな進行をありがとうございました。

Q3

今回の例会は全体として

満足

28%

ほぼ満足
普通
やや不満
72%

不満

Q4

例会をどのように知り、参加したか?
（複数回答）(a)同報メール3%(b1)技術士会/青年のHP

8%(b2)その他のHP

36%(c)青年委員会のブログ(d)月刊PEの行事予定

25%(e)以前に参加した例会(f1)メンバーからの紹介

6%

19%

(f2)その他からの紹介

3%(g)その他

Q4 その他の内容
・ネイティブスピーカーの講義があったこと

Q5

参加目的（複数回答）

2%(a)テーマや内容に興味
があった

5%
9%

28%

(b)人脈を広げたかった

56%(c)青年委員会という組
織や活動に興味(d)CPDポイントをもらいたかった(e)その他

Q5 その他の内容
・スタッフの皆さんに会いにきたQ6

青年の例会参加回数32%43%(a)初めて(b)2回目(c)3回目以上(d)はっきりしない25%

Q6-1 過去に参加した例会で、象深かったテーマ（2回目以上参加者）
祝賀会、合格者交流会
9%
英語例会

9%
37%

TRIZ（発明）に関する例会

9%

サッカー、日本酒
36%

講演会

Q7-1

今後開催してほしいイベント
7%26%(a)情報の提供(b)変化の提案

32%(c)楽しみの場の提供
16%(d)人脈形成の場の提供(e)その他

19%

Q7-1 コメント(C)ゲーム会（学びと合わせる）、懇親会(D) 国際交流(E) ビジネス、起業、語学講座、他業種の人と触れ合う場
Q7-2

内容以外についての希望

・日曜日
・平日の夜
・仕事の関係で土日に開催して頂ければありがたいQ8

本業以外の活動について（複数回答）

10%6%(a)自身の向上(b)周囲の支援

13%(c)周囲との連携
58%13%(d)その他の活動(e)特になし

Q8 具体例(a) 資格取得支援、ビジネスフォロー等、博士号、会計士、meet up での英会話(b) 簿記、公務員試験、学生就活、子供たちのスポーツ支援、試験の勉強支援

(c) 料理会

人数

人数

人数

(d) 国際交流活動→オリンピックボランティア目指す、海外プロポ支援

Q9-1

部門

Q9-2

年齢層

Q9-3

会員層

7
6
5
4
3
2
1
0

11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

内部アンケート
１．良かった点
田角・栗野さんの司会はやっぱりうまいです。落ち着いて明るいだけでなく、コメントに温かみがありますね。今後もぜひ司会やってもらいたいです。
・明山さんのプレゼンがうまい！まとめ方もわかりやすく非常にいいのですが、話も流れにのってききやすく、時間配分などとても良いです。
・今回青年パートとして、明山さんの発案で、英語で「ミニドラマ」を作るというのをやってみましたが、とてもよかったです。CAFEO をテーマにしたのは、皆さんわかってもらったかどうかわかりませんが、
CAFEO がどんなものか突っ込んで知ってもらいたいなぁと思い設定しました。今後内容をブラッシュアップしていってやってみてもよいと思いました。
・栗野さんの作成した各国の紹介資料がとてもよかったです。
あれだけいろいろ調べるのは実は大変だったと思います。
・同じく、栗野さんがロールプレイの台本まで作って下さって、本当にありがとうございました。
・Steven 先生の授業は本当アクティブで楽しいです！参加者がじっとしているひまがなく、簡単なイントロダクションから始まって、よく話が出来る構成になっていると思いました。本当に素晴らしい！

瀧川・栗野さんの落ち着いた司会が素晴らしかった。
・田角さんのお食事&おつまみセレクトが素敵でした。
・(恐らく)青年メンバーが英語例会に慣れてきて、きめ細やかな対応や雰囲気づくりができていたこと。
・アシュトン先生のお人柄。英語が苦手なので逃げ腰でしたが、懇親会の場では嫌な顔せずお相手をしてくださいました。

栗野

・懇親会のお酒のチョイスがとても良かったです。おもてなし精神を感じました。
・YEAFEO を意識したタイコーナーも同様に、田角さんの細やかな配慮を感じました。
・初級者、中級者が良い具合に分散しており、どのグループもレベル的に偏りのない内容で良かったです。(実は内心ヒヤヒヤしてました。)
・アシュトン先生の講義、見ていてとても楽しかったです。盛り上げ上手で、参加者に飽きさせないのはさすがだな、と思いました。

横田タイの資料が充実していたこと。皆さん興味をもっていただけた。
他の ASESAN 諸国の資料もまとまっていた。
アシュトン先生の講義がもりあがっていたこと。
前半の打合せも話が弾んでいた。

滝口

他のグループ宛てのコメントを聞く側も、コメントをもらう側もポジティブで楽しめる内容だと感じました。
・田角さんの最初の説明・英語のコメント
イベントに対する思いや、英語に対する考え方、取り組みの姿勢を最初に伝えて下さり、英語

への苦手意識を持たず、楽しめました。次も参加したいという気持ちになれた人が多いのではないでしょうか。
・次回の CAFEO をイメージした構成
実際に CAFEO に行った時に必ず必要になるだろう会話を練習でき予習になりました。
タイの料理やパンフでタイの雰囲気がつかめたこともよかったです！
・男女比や年齢などを考慮したグループ分け
年齢層も職場も異なる人と関わることができ、国際的な経験を持った先輩方から各国の話も聞け、勉強になりました。
・委員長の青年の活動紹介
英語で、セミナーの内容に合わせた内容になっていて凄いと思いました。
・グループ別の発表
どれも個性的で、制限時間内で、よく考えられた内容になっていて楽しかったです。
・アシュトン先生の人柄とセミナーの内容
終始楽しく受けられました。説明の仕方も進め方もエンターテイメント性があって素敵です
ね！
最後の TV ショーは他の英語セミナーには無い取り組みではないでしょうか。
普段、一方的に自分の業務を説明するための英語を考えることがありますが、会話で成り立つ説明や、話し方はしたことが無かったと思います。勉強になりました。

小塚（１）前半に寸劇を行うという，青年独自企画があったこと。
毎年英語例会がブラッシュアップさせる
担当者のやる気と経験と知恵に頭が下がります。
（２）4 月に引き続き，栗野さんの司会が良かったです。
スムーズな進行のみならず，各班の寸劇に対して即興でユーモア溢れるコメントを返す様子はグループワークに参加せずとも楽しめるものでした。
（３）アシュトン先生のことを慮って，懇親会で英国ビールを準備するというおもてなし。
気遣いの心にはっとしました。
例会そのものの準備も大変であったであろうにも関わらず，
このようなところまで気配りする「余裕」を持つことに恐れ入りました。
（４）懇親会で参加者同士で会話をしているところが多かったように思いました。
「技術士仲間をつくろう！」のコンセプトが叶っているように感じました。

赤木・栗野さんの場をなごませる司会進行がよかった。
・先生の安定した授業により、参加者全員が積極的にアウトプットしていた。
・田中さん、田角さんが英語で挨拶されたこと。
・レベル分けにより、前回アンケートであったような不満は解消されたかと思います。
・交流会のビールセレクションがよかった。
・会場に YAFEO 開催地のタイの紹介資料を置かれていた。グループワークにも活用された。

・1 月に続く寸劇がよかった。

萩尾・グループワーク発表時の栗野さんのコメントが場を和ませていました。
・グループワーク発表時に必ず全員が話さなければならないというルールはいいアイディアだと思います。
英語が苦手な人でも参加しやすくなったと思います。
・交流会のビールとおつまみがアシュトン先生を意識したものになっており、細やかな配慮が行き届いていたと思います。田角さんはさすがです。

太田道・栗野さんの司会が秀逸。コメントがキレキレだった
・ビールセレクションが素晴らしかった！
・全体的に準備がしっかりされていたと思います田中

企画の半分を青年独自で行ったこと。アシュトン先生を呼ばなくてもやっていけるポテンシャ
ルを感じました。
YEAFEO/CAFEO を体験しようという企画の内容も秀逸です。

白井

栗野さんの司会が堂々としていて頼もしかったこと。
田角さんが今年の CAFEO に合わせてタイ関連の資料を紹介していたこと。
田角さんのホームページ告知、内容が充実していたこと。
田中さんの青年紹介は英語でされていたこと。
アシュトン先生には、青年委員会に好意をもって継続的に協力していただけていること。

２．改善したい点
田角・実のところ、５月担当内での連絡が非常に悪かったです。
あいにくメンバー全員とても忙しく、メールでの連絡もなかなかやりとり出来ていないくらいでした。最後に思ったのは、電話番号を先に押さえておいて、すぐ電話すればよかったです！
・タスク管理が出来ていなかったこと。残タスクも何が出来ていて何が出来ていないのか共有できていなく、ケータリングも土壇場でケータリング屋さんのご厚意により何とか間に合わせたと言う感じです。
何とかはなりましたが、今後は誰が何を責任もってやるのか、
明確にすべきと思いました。
・Google Hangout でのミーティング（Skype の代わり）個人的にメンバーのみなさんにご迷惑をおかけしましたが、PC のスペックが低く、音声がほとんど聞き取れないので、ミーティングにあまり参加出来ていませんでした。申し訳ありません。
・参加者の方へフォローメールを十分送れなかったこと。
以前見学会を行った際は、育休中で比較的時間があったこともあり、参加者の方へ１件１件丁寧に返信していましたが、今回本当に必要最小限の方にしか返信できていませんでした。欠席の連絡をくれた方など返信もしないのでは、感じ悪いかと・・・

ちょっといっぱいいっぱい

だからとはいっても、申し訳なかったと思っています。
・Steven 先生のパートについて。
Steven 先生とランチミーティングを行った際、今回のテーマは？
対象者は？ということで、「初中級者を対象に、誰でも参加しやすいテーマ」としたら、「いつもと同じじゃん！何かもっとこう違った内容はないの？？」と言われたのが心に刺さっています、が、何かこう違うウヒョーというテーマはまったく思い付きませんでした。参加者にも先生にも、「また今回も同じ・・・」と思われないような面白い趣向があれば・・・ 今後の重要課題です。

瀧川

・特にありません。

栗野

・前日～当日のキャンセルが少し多かった気がします。4 月のイベントはキャンセルがほとんどなかったはずなので、何かしら工夫すべきところがあったかと思います。
・アシュトン先生のブロシュアがいつ完成するのか分からないのですが、折角なので先生にとってメリットがあるように工夫したいです・・・。
たとえば、もっと名刺を入れてもらうように促す、など。

横田

他の国の資料がもっとあると嬉しかった。

滝口・タイムキーパー兼参加者で、席が事前に決まっていたのに、着席が遅くなり、横田さんを移動させてしましました。すみませんでした。

小塚（１）懇親会で田角さんが英国のおつまみを開けてくださったのですが，余ってしまったこと。
懇親会後に開けてしまったものが捨てられてしまうことがもったいなく感じました。
次回ケータリングを行う際は様子を見ながら少しずつ開けるようにしたいですね。

赤木・青年スタッフが余っていた。
だからどうしたというわけではないのですが、裏でイベントの打合せをする人などを考慮してタイムキーパーの選出をする等工夫ができたかもしれません。

萩尾

特にありません太田道・懇親会で一部のホストがご飯を食べ過ぎていたように思う

田中

仕切りの後ろで騒いじゃいました。何度もやっちゃってます、すみません。。

白井

後ろのスタッフ区画にずっといてほとんど見られなかったこと。
ケータリングで食べてばかりになってしまったこと。

３．その他なんでも！
田角

本当に振り返ると反省点ばかりですが、何とかなったのは５月担当の皆さん、
青年メンバーの皆様の多大なるご協力のおかげです。

本当にどうもありがとうございました！

瀧川

ご準備くださった皆様、どうもありがとうございました！

栗野・皆さんのご協力のおかげで無事に終えることができました。特に田角さんには色々と負担・ご心配をおかけしてしまいました。
スミマセンでした&ありがとうございました。

横田

学生参加の方が２名いたのは意外であり嬉しかった。

滝口

・次回の開催も期待しています！
・田中ひとみさんの流暢な英語と声が素敵で、教材用 CD で欲しいと思う程でした。
・英語だと学生も女性も参加しやすいのか、いつもと人数構成比が若干違った気がします。
・４月例会から参加してくれた方もおり、嬉しく感じました。

小塚（１）赤木さんもご指摘されたように，
例会中に余った青年スタッフはどうすべきか…？
英語例会当日，小塚はたまに様子を見つつ，それ以外は個人的な用事をこなしている…という状態でした。

赤木・この企画の熱気はよいですね。担当のみなさま、お疲れ様でした。

萩尾・タイムキーパーとして入りましたが、ついつい話に入り込んでしまいました。自粛します。
・E グループは田中仁美さんがうまくまとめて下さり、参加者の方も楽しそうでした。
・5 月例会担当の皆様、お疲れ様でした。

太田道・アシュトン先生に、少ないギャランティでよくやるねって聞いたら、チャンス（名刺）をもらえるしと言っていた
数枚しか入っていなかったように思う。今後も継続してやっていけるのか、人事ながら不安に思いました。

田中

5 月メンバーの熱意が伝わってきました。
すばらしいイベントをありがとうございました！

白井

二次会も、もう少し品のある話ができるように気を付けます。
英語一本締めスキル向上を目指します(笑)

以上青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2017 年 7 月 22 日

行事名

6 月例会：拡大委員会と懇親会

日時2017 年 6 月１7 日(土)拡大委員会 13:30-17:30、懇親 1 次会 19:00-21:00、懇親 2 次会 21:15-23:15
拡大委員会 葺出 AB 会議室、懇親会 上野近辺
拡大委員会 総会：司会 諸田委員長、議長 田中前委員長
地域本部活動報告：仁田委員長、齋藤委員長、小酒委員長、石川委員長、宮西委員長、三角委員長、池谷委員長、永岩委員長○田中、太田（道）、諸田、太田（望）、瀧川(記)場所
講師、発表者

担当者：（○印：リーダ）
参加者数

拡大委員会：57名、懇親1次会：68名、懇親2次会：41名※懇親会にはOBOG 11名含む

１．背景・目的
地域本部間の情報共有と交流を目的とし、拡大委員会での地域本部活動報告および懇親会を実施した。特に今回は委員長が交代する地域本部が多いため、新委員長の紹介も含め重要な会となった。
２．例会内容２．１．タイムスケジュール
13:30-14:10 総会
14:20-17:30 地域本部活動報告＆お悩み相談、ビラコンテスト
19:00-21:00 懇親 1 次会
21:15-23:15 懇親 2 次会
３．成果と所感
総会においては、ほぼ予定通りの進行であった。昨年度の統括本部における活動および予算、決算に関して委員より承認を得た。
地域本部活動報告においては、活動実施内容を共有すると同時に、地域が抱える課題について相談する場とした。相談内容としては、人員不足、新規メンバーの勧誘の難しさ、女性メンバーの少ない、
各地域本部内での連携に関する事項が目立った。このような中で、「ふるさと委員制度（自分の所属以外に応援する地域を設ける）」といった、インパクトのある意見や、実績を基にしたアドバイスなど活発な意見交換が行われた。決められた時間内では課題を話し切れない場面もあったが、今後の交流の上で有意義な場となった。
ビラコンテストについては、各地域本部より自作のビラを一枚エントリーしてもらい、投票による順位付けを行った。各地域本部の工夫が感じられるものが多く、今後のビラ制作の参考となった。
懇親 1 次会では交流を活発にするため、立食形式とするとともに、「地方おつまみ対決」を実施した。
参加者は持ち寄ったおつまみや地域本部活動報告での話などをきっかけに積極的に交流を図り、懇親を深めることができたと考える。反省事項として、事前の準備においておつまみをどのように切り分けるべきか不明なところもあり、次回同様のイベントを開催するには盛り付け方法などの確認が必要である。
懇親 2 次会は、懇親 1 次回のすぐ近くに会場を設定したことで、移動がスムーズに行うことができた。
店内の不審者による不測の事態から開始時刻が遅れてしまったが、その後も活発な交流活動が実施された。参加者数の急増により直前の会場変更を余儀なくされたが、店舗の確認と会費設定が不十分であったことが次回以降の反省点である。
４．今後の展開
統括本部においては、任期が 2 年 2 期までという縛りがあり、今回その 2 期目委員の退任の時期にあたる。地域本部においても今回メンバーが大きく変わるところもあり、深まった地域本部間の交流を絶やすことなく継続するためにも、交流しやすい場の提供と、地域間の連携を深めていくことが必要である。地域によらず共に切磋琢磨し、よりよいイベント活動を実施していける体制を目指していきたい。

５．実施状況
1) 拡大委員会

2) 懇親 1 次会

3) 懇親 2 次会

以上

青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2017 年 7 月 22 日

行事名

6 月テクノツーリズム：「紙の博物館」

日時
場所
参加者

2017 年 6 月 18 日（日）公益財団法人 紙の博物館（東京都北区）
萩尾、鈴木、田中、山本、北元、白井、中村、瀧川、太田（望）、田角、赤木、太田（道）、諸田、横田、伊藤、小塚（俊）、明山、高橋、竹入、滝口
オブ：清水、臼井、小塚（隆）
敬称略○白井、伊藤、鈴木、小塚（俊）
文責：白井
第一部 「紙の博物館」 30名（統括本部の委員除く） 44名（統括本部の委員含む）
第二部 屋内BBQ懇親 22名（統括本部の委員除く） 41名（統括本部の委員含む）

担当者：（○印：リーダ）
参加者数

１．背景・目的・青年技術士交流委員会２期目委員の任期末となる前日の拡大委員会を受けて、来期の結束を高めるべく、恒例のテクノツーリズムを実施した。
・今回のテクノツーリズムは、地域本部の青年技術士交流委員会から多数ご参加いただける場であること、および多様な技術部門の技術士が集まること、を踏まえてテーマ選定した。
・テーマは誰もが身近に触れているため普段は意識しない「紙」を選定した。
「紙」は情報記録方法を劇的に変えた産業素材であり、製「紙」産業は用水・廃水の多い製造工程
ながら資源リサイクル率の高い環境対応型製造業であり、また、「紙」は新しい産業用途も広く技術検討されている先端素材という側面も持っている。
「紙」に焦点を当てることで、技術の歴史を俯瞰し未来の技術を考察する際の知見となることを願い、歴史的・文化的・技術的な展示が豊富な「紙の博物館」を見学先に選定した。
２．例会内容「紙の博物館」事務局との事前打合せ（2017 年 5 月 6 日）により、通常実施しない時間帯ながら王子製紙 OB ボランティアの方々に、展示品の解説と紙漉き体験補助でご協力をいただいた。
また、参加者全員が展示品の解説と紙漉き体験の両方に参加できるように、全体を２班に分けて前半後半の２部構成とした。

第１班
第２班

10:00 – 11:00
解説ボランティア付館内見学
紙漉き体験

11:00 – 12:00
紙漉き体験
解説ボランティア付館内見学【解説ボランティア付館内見学】
・館内は紙の原料木材、製造工程の機械装置、製造工程の廃棄物処理、昔の製造工程と現在の工程の比較、原料木材の資源リサイクル、紙の品質規格、和紙と洋紙の比較、近代製紙産業の歴史、歴史的な「紙」（掛け軸やお経）の展示、古代中国に始まる製紙技術伝搬、お金や情報記録媒体として文化社会に与えた影響など、多様な経験に裏打ちされた多くの視点をもって解説していただいた。
【紙漉き体験】
・昨年の東京メトロ CM 王子編にて、石原さとみさんが「紙の博物館」で紙漉き体験をする様子が広告されていた。この東京メトロ CM が YouTube で公開されていたので、地域本部の皆様への告知に活用させていただいた。
・紙漉き体験はボランティアの方々が流れ作業を補助して下さり、紙を漉く一連の流れを参加者自身の手で体験できることから好評であった。また、自身で漉いた紙をオリジナル葉書としてそのまま持ち帰ることができるという特典があり、これまた好評であった。
午後は、近隣の飲食店「Tagen」を予約し、屋内 BBQ を実施した。
駅前の好立地ながら、早めの予約と大人数の参加によって貸切で実施できた。（ 12:30 – 15:00 ）【旅のしおりの作成】小塚（俊）委員補佐、白井委員
・テクノツーリズムを盛り上げる小道具として、旅のしおりを作成して配布した。
実際配布したしおりを別途添付するので参照されたい。
【参加者の集計表】鈴木委員、伊藤委員<6/ 18 テ ク ノ ツ ー リ ズ ム

最終参加者集計>

参加：〇
不参加： ×・午前のみ「紙の博物館」：
・午後のみ「屋内BBQ」：
・午前＋午後：

⽒名
1 ⼩島 茂樹
2 ⽯川 智康
3 後藤
真吾
4 仁⽥ 智5 ⼩澤 正志6 ⽊本 光則
7 平岡 城栄
8 ⻄村 ⼒哉
9 三吉 憲⼀
10 須⽥ 徹央11 ⾼橋 歩夢
12 池⾕ 聖13 ⽩⿃ 実14 ⾚⽊ 真也
15 三⾓ 春樹
16 ⾦⾼ 智之
17 新渕 ⼤輔
18 ⽴⼭ 隆志
19 永岩 研⼀
20 中園 健⼀
21 ⼤⾼ 章22 ⼩酒 欽弥
23 齋藤 ⼤介24 内⽥ 隆広
25 宮⻄ 健次
26 坂東 ⼤輔
27 萩尾 友治
28 鈴⽊ 利治
29 ⽥中 雅⼈
30 ⼭本 恵⼀31 北元 芳明
32 ⽩井 ⼀光
33 中村 聡34 瀧川 裕美
35 太⽥ 望⽃36 ⽥⾓ 由⾹
37 ⾚⽊ 宏匡38 太⽥ 道宏
39 諸⽥ 敦洋
40 横⽥ 敬久
41 伊藤 友加⾥
42 ⼩塚 俊吾
43 明⼭ 公也
44 ⾼橋 義也
45 ⽵⼊ 祐美⼦
46 滝⼝ 禎美
47 栗野 美智⼦
48 ⽵内 将⼈49 清⽔ 雄太
50 ⾅井 朗51 ⼩塚 隆52 Ye Han
53 Ye Hanの友⼈
54 佐藤 理英

所属
中部
中部
中部
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
四国
四国
中国
中国
中国
中国
中国
九州
九州
北陸
北陸
東北
東北
近畿
近畿
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括
統括

※集計

委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員補佐
委員補佐
委員補佐
委員補佐
委員補佐
委員補佐
オブザーバー
オブザーバー
オブザーバー
オブザーバー〇△×計

2017.06.25
集⾦\300 （通常：\300、団体：\240）\
4,500 （料理：\3,000 + 飲み放題：\1,500 ※税込み）\
4,800 （上記合計）

午前
紙の博物館
〇
×
〇
〇
×
〇
×
〇
〇
〇
〇
〇
〇
×
〇
〇
〇
〇
×
×
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
×
〇
〇
〇
〇
〇
〇
×
×
〇
〇
〇
〇
×
〇

午後
屋内BBQ
〇
×
〇
〇
×
〇
×
×
×
×
×
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
×
×
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
×
×
×
〇
〇
〇
〇
×
〇

44
0
10
54

41
0
13
54

集⾦
\

4, 800\\4, 8004, 800

\

4,800

\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\

300
300
300
300
4,800
4, 8004, 5004, 800
4,800
4,800
4,800

チェック
欄

備考

当⽇参加
当⽇不参加
当⽇不参加

当⽇不参加
当⽇不参加
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\

4,800
4, 8004, 8004, 8004, 8004, 8004, 8004, 8004, 8004, 8004, 8004, 8004, 8004, 8004, 8004, 8004, 8004, 8004, 8004, 5004, 8004, 8004, 8004, 8004, 800
300

\
\
\
\

4, 8004, 8004, 8003, 000\4, 800########

補助
別途
当⽇参加
参加予定者のみ【アンケート集計結果】伊藤委員2017 年 6 月 18 日(日) 内部(統括本部分)アンケート報告●テクノツーリズム
良かったこと太田(望)改善したいこと・身近な”紙”をテーマにしてい ・特にありません。
たこと。紙漉き、楽しかったです！

・紙の博物館自体がとても面白か ・特になし。
った。
・説明員の方のお話は確かに長か
太田(道) ったが、面白い話ばかりで楽しめた。それをうまくハンドリングされた幹事の方が素晴らしかった。
時間通りでした。

田中(雅)

高橋

伊藤

白井

その他何でも・白井さんが予想以上に早急に回復した。
・王子は横浜から遠い。

・紙の博物館最高でしたね。当日の ・白井さんだから許される面もありま
青年の負荷が小さいにも関わらすが、ホストが二日酔い丸出しで現ず、紙漉き体験でお土産を作れた
れるのはまあ不味いですよね。
り、ボランティアの方々の解説が充実していたりと満足度が高かったです。選定や下見をしっかりとやったおかげですね。

・当日しんどすぎて、「紙の博物館
なんてなくなればいい」と言ってしまってすみません(*_*)

・紙漉き体験が全員できたこと。

・特になし。

・特になし。

・満足して頂けたかどうかは抜きで、とにかくスケジュール通り終えたこと。当日朝会っていきなり、事
前打ち合わせと全く違う方針を博物館側から提案されたときは、かな
り戸惑いました。(打ち合わせって何??)博物館のスタッフ間でスケジ
ュールも共有されておらず、私は時間調整に館内を走り回ってました。
(だから、あの打ち合わせって何やった??)・朝、現地にたどり着いたこと。みなさん元気ですねー！

・自由行動も入れられたらよかったです(けど、ガイドがそれを許さんでしょうな)。

・みなさん酔っ払いには寛容

・二日酔い。
・伊藤さん、鈴木さん、小塚さん、・CPD 票を印刷して持っていたのに、 当日に何もできなくてごめんなさ
栗の汁で配布できなかった。
い。
・進行が打合せ時と違っていた件、先方と連絡を密にとるべきでした。

小塚

山本

諸田

鈴木

良かったこと・製紙会社の OB がガイドを務められており，技術的な質問にも丁寧にご回答いただけたこと。下見の際もガイドの方に案内していただいたのですが，そのときとはまた違うお話を伺うことができ，2 度美味しい思いをいたしました。また 1 人で行ってみようかな…。
・鈴木さんと伊藤さんが 9 時過ぎには集合場所にいらっしゃり，白井さんの状態に関わらず，円滑に幕開けしたこと。

改善したいこと・不可抗力でしたが…事前の打ち合
わせと異なるプランを提示されて，少し揉めたこと。詳細は伊藤さんの内部アンケート回答をご参照ください。
・CPD 票が栗シロップによりパルプと化し，配布できなかったこと。

・ボランティアの方々の解説が充実していた。
・紙すき体験が非常に良かった。

・伊藤さんがタイムマネジメントに走り回っていて大変そうでした。各班の統括メンバがサポートする体制にす
ればよかったと思います。

その他何でも・私もテクノと BBQ 担当だったのですが，あまり働かず…でした。（伊藤さん，白井さん，鈴木さん，申し訳ご
ざいません。）
全体を見渡し的確にフォローする伊藤姐さん，こだわりの白井さん，
細部に目と手が行き届く鈴木さんのおかげで，
テクノとその後の BBQ がうまく進んだと思います。ありがとうございました。
・当日の状態はアレな感じでしたが，白井さんが準備をかなり精力的に行われたおかげで，通常は行われていない午前中の紙すきが実現
し，しおりもでき，またガイドの方にも付いていただくことができました。
白井さん，お疲れ様でした。
・紙のリサイクルを心がけようと思いました。

・紙の博物館のボランティアの説明 ・改善したいこと
二日酔いを想定して担当者を選定が長時間にならずに終わったこと。
・身近過ぎて気にも留めない紙につ した方が良いかもしれませんね。(^^;
いて改めて学べたこと。
・紙漉き体験が好評を得られたこと。

(回答なし)

・「紙の博物館」を見つけてきた白井さんのファインプレー・紙という身近なテーマで、実際に作るという体験ができ、詳しいガイドの説明がつく。さらにローコスト。
・ちょっとバタバタ感はあったのです
が、とりあえず、時間内で終わったこと。

・酔っ払いは想定内（笑）
・下見で紙漉きはやりましたが、下見時も当日も、ほとんど館内見学はしていなかったのでわかっていないところがあるのですが、みなさんが満足していただけていたら幸いです。

・見学先との綿密な打ち合わせ・・・をしたはずでしたが、打ち合わせをした担当の方からガイドの方へ情報がうまく通っていないようでした・・・

萩尾

北元

中村

竹入

滝口

瀧川

良かったこと・体験・館内見学のバランスがよく、飽きませんでした。
・紙の博物館という選択自体が良かった。身近な紙について学ぶことができました。

改善したいこと
・事前には聞いていましたが、案内の方の話が長く、回り切れるかひや
ひやしました。

その他何でも・上野から近く、また駅から近くて良かった。
・ボランティアの方の説明が良かった。説明から知識や経験を感じることができた。
・紙抄き体験など、実際にやってみるテクノは面白いですね！！
・解説＆実演の組み合わせが良かった。白井さんのナイスチョイスです。
・紙という、身近な題材が参加者の興味をひいたのではないでしょうか？
・伊藤さんのフォローにより、時間
通り進められた。

・特になし。

・特になし。

・事前打ち合わせと当日の段取りが違った。

・下見では解説が 2 時間半かかったので、タイムマネージメントは正直心配でした。

・紙漉き体験ができたこと・施設の方が知識と経験豊富な方々で、話題に尽きなかったこと

・特になし。

（回答無し）(回答無し)

・OB の方が詳細に紙の歴史から技 ・特にありません。
術まで説明下さり、大変勉強になりました。
・身近にあってどの部門の方も触ったことがあるものでとても良いテー
マだと思いました。

・特にありません。

・下見にも参加させていただいておりましたが、説明員の方が変わればまた違うお話も伺えて勉強になりました。

・白井さんが朝仕上げてきてくださったおかげで、当日集合場所の場が和んだ気がします。白井さん、ありがとうございます

・特にありません。

田角

良かったこと・近くに住んでいながら、紙の博物館
は今まで行ったことがありませんでし
たが、かなり専門的な内容で、しかも詳しい説明をして下さる王子製紙 OBのボランティアの方々が大勢おり、すばらしいチョイスと思いました。見学だけでなく、紙漉き体験というアクショ
ンが盛り込まれており、全体のバラン
スもよく面白かった。

改善したいこと・しらいさん飲みすぎ・・・

その他何でも・２歳の子供を連れて行き、大変お
騒がせしました。皆様には申し訳なくも思ったのですが、実のところ「わざと」連れて行っています。賛否両論あると思いますが、賛否含
め 私が子供を連れてその場にいるという存在意義について考えていただけたらなぁと思います。

●屋内 BBQ
良かったこと改善したいこと

その他何でも・屋内だったので、天候を気にせず懇親会ができたこと。

・特にありません。

(回答無し)

・店の選定が良かったです。味もよく、量も十分でした。店員さんも感じの良い方々でした。

・焼き場に統括メンバが、奥の席に地域本部重鎮が固まってしまっている感じが気になりました。
（最後だし、それもそれでいいのかな）

・通りに面していたので、通行人にジロジロ見られた。それが逆に快感だったりするのかしら、と思いました。
・ちゃんと姐さんに挨拶しないで帰ったので、次会う時は怖いなと思いました。

・あえて言うなら。。やっぱないです、姐さん。

田中(雅)・美味しかったです。朝ホルモン食べてたのに、大変美味しくいただけました。
雨降ったけど屋内で良かったです。

・特になし。

高橋

・屋内だったので雨を気にせずに開催できること。

・最後は統括のメンバーと語り合いたかったです。地域本部のみなさんと話さなくてすみません。それでも話せなかった統括のメンバーもいますが。。
・竹入さん、おめでとうございました！！
・特になし。

伊藤・満足して頂けたかどうかは抜きで、とにかくスケジュール通り終えたこと。

・予想はしていたが、食べるペースに焼くペースが追い付いていなかったこと。

・前の通りの通行人見物は、お店の良い宣伝？？でした。王子のおばちゃんに話しかけられてる青年
メンバーもいましたね(笑)。

・スケジュール通りに進行できたこと。

・二日酔いでアタマが回らず、面白い話題提供ができなかったこと。

・面白い話題提供が常にできるよ
う、日々のネタ作りを意識したいと
思います。

太田(望)

太田(道)

白井

小塚

山本

諸田

鈴木

良かったこと・お店の構造が良く，表でワイワイやりたいニーズと，奥の席でまったりしたいニーズの双方に応えられていたこと。
特定の面々が固まることには賛否両論あると思いますが，久しぶりに顔を合わせた同士の交流もあるかと思いますので，私は良かったと思います。
・肉がたくさん出てきたこと。

改善したいこと・特にありません。

その他何でも・退任のあいさつを拝見していて切なくなりました。また近いうちにお会いできるような気がして未だに実感が湧きませんが，退任される皆様，お疲れ様でした，ありがとうご
ざいました。

・駅から近い、便利な場所であったこと。
・料理が美味しかったこと。
・次期メンバー含め、久しぶりに統括
メンバとゆっくりお話しできたこと。

・特にありません。

・外から店内が丸見えで、通行人からジロジロ見られるというのが新鮮でした。

・都会の駅前で、オープンスペース
で、肉をガツガツ喰らえたのは良かったです。
・朝にホルモン食べていたので、水分補給しかできないと思っていたのですが、美味しくいただけました。胃が早く回復したのは自分でも驚き。意外とまだ若いのかも！？
・博物館、および駅から近くの室内
BBQ ができるお店を見つけた伊藤さんのファインプレー。どう探してもここ以外で近くに大勢で BBQ 等ができる
ところはありませんでした。最後の方
は雨も降りだしていたので、この選択は本当に当たりだったと思います。
・ここも、ほぼ時間通りに終えることができたこと。
・お店が協力的で助かりました。

・なし。

・いつの日か統括本部でのんびり、マッタリ同窓会できると良いですね。

・組員でありながら、伊藤組長にずーっと焼きをまかせてしまっていました・・・
スミマセン。

・二日目の最後のイベントでしたので、みなさんにはリラックスしていただけていたら幸いです。

萩尾

北元

中村

竹入

瀧川

田角

良かったこと・天候を気にせずにバーベキューができるとは、お店選びが素晴らしいです！量も満足でした。

・なし。

改善したいこと

その他何でも・楽しい２日間でした。幹事の皆様、本当にお疲れさまでした。

・料理が美味しかった。
・天候が微妙だったので、全天候型のチョイスは良かったかと思います。

・特になし。

・特になし。

・駅近、屋内とお店のチョイスが良かった。
・途中から雨が降ってきたが、屋内だったので問題なかった。
・飲み物のバリエーションが豊富だったのと、BBQ の他にも料理が出たので、長居しても退屈ではなかった。
・お店が貸切だったこと。
・ぶ厚くて凍ってないお肉がたくさん出てきたこと。
・テクノの会場からも駅にもお店が近かったこと。

・特になし。

(回答無し)

・特になし。

(回答無し)

・屋内だったので、急な雨でも問題なかった。
・お肉が美味しかった！

・焼き続けてくださった皆様、どうもありがとうございました。お手伝いすべきでした・・・。

・伊藤組に入れてほしいとお願いしたかったのですが、勇気が出せず言えませんでした。

・お店がおしゃれでテクノ会場からも近く、よかった。
・いつも梅雨時期の BBQ というハードルの高いテーマとなっているが、今回見事にクリアしていた。

(回答無し)
・ほかの人のアンケートでも、「地域本部の方々など島になって分かれていて・・・」みたいな話があったのですが、統括の皆さんは各テー
ブルに割り込んで行って交流する
気がありましたか？特に新委員長の諸田さんは BBQ を焼いている近くですっかりくつろいでいるように見えましたが、新委員長ともなると、「結婚式会場での花嫁の父」のように、冷えたビール片手に各テーブ
ルにビールをついで回ってご挨拶をすべきでは・・・ 過去の先輩委員の方からいつも口をすっぱくして言われていますが、「青年はいつもホスト役をつらぬくように」よろしく
お願いします。

３．成果と所感
・博物館見学でありながら、ボランティア解説、紙漉き体験という付加価値を提供できたのは、王子製
紙 OB のボランティアの方々のご協力が得られたことに尽きると振り返っている。
・今後のテクノツーリズムも一般の団体見学というだけでなく、付加価値を提供できる外部団体との連携を模索するというオープンな進め方が有効であると感じた次第である。OB ボランティアの方も技術士会の団体見学ということで気合を入れて解説して下さったと感じた。
・青年技術士交流委員会は内部リソースで付加価値の高いイベントを提供する能力も実績もあるが、内部交流に閉じずに外部団体と連携して交流を広げるという視点をもって今後の活動に活かしたい。
・小生の不注意により CPD 行事参加票を当日配布することができなかった。今回は後日発送した。
遠方よりお越しの地域本部からご参加の方々にとっては特に貴重な機会であることを自覚し、準備不
足のないように対応したい。
・「紙の博物館」事務局とは事前打合せをしていたにも関わらず班分けが２班より多くなり、対応に混乱が生じた。伊藤委員、鈴木委員の尽力によって当日の対応がスムースとなったが、小生が事務局と事前のコミニケーションをより密にとっておく必要性があったと反省する。
・青年技術士交流委員会のイベントは夜も盛り上がって話し込む傾向があるため連日となると２日目
以降に小生を含め精彩を欠く傾向にある。当日の小生は疲労してしまっていた。しかし、ホスト意識を持って元気よい活動を心掛けたい。
４．今後の展開・青年技術士交流委員会を卒業される２期目委員の方々、お会いする機会が限られている地域本部の青年技術士の方々、そして今後活躍が期待される現役の青年技術士交流委員会統括本部、技術士会内部イベントとしては多様な参加者が集う６月テクノツーリズムを有意義でオープンな交流の場として今後も継続したい。
・今後も外部連携企画によって青年技術士交流委員会の影響力・存在感の拡大を図りたい。

５．イベントの様子「紙の博物館、集合」「紙の博物館、講堂で説明」「紙の博物館、繊維の解説」「紙の博物館、紙漉き体験」「紙の博物館、東京メトロ CM ポスター有」「紙の博物館、館内見学」「紙漉き体験でつくった手作り葉書」「屋内 BBQ、鈴木委員挨拶」

「屋内 BBQ、白井委員の乾杯」「屋内 BBQ、歓談の様子」「屋内 BBQ、外からの様子」「屋内 BBQ、お肉」「諸田新委員長あいさつ」「竹入委員補佐退任あいさつ」「中村副委員長退任あいさつ」「中部本部、小島副委員長退任あいさつ」

「田中委員長退任あいさつ」「伊藤委員退任あいさつ」「太田（道）副委員長退任あいさつ」「退任あいさつを聞く面々」「屋内 BBQ 集合写真」「屋内 BBQ 集合写真２」以上

6/17(土)

14:30～17:30

本支部交流会議＆ビラコンテスト■北海道
良かったところ・各地域本部の特性？特徴？などがわかった
・各地域本部の悩みがわかった
・時間配分が良かった
・各本部が活動をどのように行っているか知ることができた
・各本部の悩みごとについてもそれぞれの地域性、部門の違い等があることが知れた
・質疑応答で発言できる時間（機会）があって良かった・ビラコンテストも面白かった
・ビラコンテストについては、活動内容の違い等でデザインも変わることが理解できた
改善してほしいところ
・時間が足りない（しょうがないけど）・各地域本部の委員長以外にもプレゼンして欲しい
・各地域本部まとまって座るようにして、簡単に挨拶できる時間が欲しい
・プレゼン資料は事前配付すべき（スクリーンの字は見えない）
・年鑑のアップはもっと早い時期にすべき・最初、席が足りなくてゴタゴタになっていた（事前に出欠確認していたのでは？）・後ろの席だったので、少し聞こえない、見えない等があった
・空き時間に統括の皆さんがもっと積極的に近づいてきてくれると嬉しい
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・シランプ大統領は・・・(-_-;)
・準備等お疲れ様でした
・地域毎の悩み相談については、共通課題を挙げ、議論を深める方法もあるのではないかと思いました
・皆さんの発表を聞けて、非常に刺激をうけました
・統括本部の皆さま、お疲れさまでした。ふるさと委員制度の北海道担当はどなたになりましたか？

■東北
良かったところ・ 各地域本部ともに同じような悩みを抱えていることが分かった。
・ 各地域本部の活動状況（熱意）が感じられ、良いところを真似てみたいと思った。

改善してほしいところ
・ ビラの作成者を知りたかった。（委員なのか、外注委託したのか）・ 悩みを事前に取り集めて、交流会議の中でディスカッションが出来ればより良かったような気がします。
・ 女性委員の意見も聞きたかった。（参加理由等）
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・ 田中委員長のＭＣ、さすがでした。

■北陸
良かったところ・統括・各地域本部での精力的な活動報告を聞いて励みになりました。
・各地域本部で同じような悩みを抱えており、いろいろと解決策を試しているところは、これからの北陸青年の発展のヒントになると思います。
・また、北海道本部のように上手くいっている事例は（真似できるかどうかはわからないですが）参考にしたいと思います。
・ビラコンテストは、当日じっくり見られなかったですが、事前の配布資料にあったので、良かったと思います。
・特別ゲストのシランプ大統領を生で見ることができてうれしいです。
・各本部のお悩みや改善提案が聞けたことが良かった（色々な悩み、アイデアに納得させられた）。
・ビラコンテストも各支部の工夫が垣間見えて、良い企画だったなと感じました（定例ではなく、たまにやるのが良いのでしょう）。
改善してほしいところ
・発表順はくじ引き、なんかいかがでしょうか？（事前でも良いです）
・末席側に座っていると議案資料が配布されないため、ちょっとつまらない。どうにか改善できないでしょうか？
パワーポイントなどでスライド表示してもらえるだけでも、参加している気分になるのですが、、、。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・毎回（？）行われるコンテスト。意外と一喜一憂しています。

・田中委員長はじめ、今回退任されるメンバーの皆様、お疲れ様でした。

■中部
良かったところ・毎年のことですが、各地域本部の活動内容を見聞させていただき、いろいろを勉強になります。
・地域本部の「お悩み相談」は面白い企画でした。
・「ビラコンテスト」という発想は無かったですね。今回のコンテストのおかげで、あらためて外部へのアピールが不足している感を持ちました。
・本支部交流会議のお悩み相談は、各支部の悩みを通して色々気付き事項があり、参考となった。
・刺激になりますよね。周りの活動や、活発なやる気をみると参考になるところが多いです。
・各地域の意見を自然に出て、全国交流の意義が出ていたと感じます。
改善してほしいところ
・皆がしゃべりたいという意識が強いせいか。。。時間が足りませんよね。。。
・お悩み相談に対する回答時間がちょっと残念でした。
・交流の時間がもう少しあると良いですね。全ての項目について全地域の話を聞きたかったです。
・中部は交流誌と報告資料が同じにしていましたが、違ってもいいことをあまり認識していませんでした。（私だけかもしれませんが）・悩みは共通項があると感じました。それらは青年全体で整理して、その解決法をノウハウ集として残すのが良いと思います。
毎回話は出るが、それをうまく活用できていないような気がしています（中部だけ？）
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・楽しい企画有難うございました。また、是非参加させて頂ければ幸甚です。今後も宜しくお願い致します。
・私が田中さんのような熱い思いを持てていない＆それを発信できていないことを反省しました。
メンバーがどうのこうのというより、そのような思いが各本部の勢いをけん引しているという事も改めて実感しました。
・ビラ、悩み相談等、色々な視点を提示して、具体的な議論が出来ました。その一つ一つを生み出すのにも、たくさんの議論や考える時間があった想像します。
統括本部の皆様のそのような地道な活動が全国の青年を活性化していると思います。有難うございました。今後ともそのような活性化策に期待します！

■近畿
良かったところ・

思いの外、ビラのクオリティが高く、非常に感銘を受けた。

・

各地域本部の熱意や問題意識を共有できる貴重な機会であった。

・発表時間と質疑の長さはちょうどよかったと思います。
・質疑も活発でよかったと思います。
・お悩み相談の質疑が不十分だったかもしれないですが、悩みは言葉にして口にして聞いてもらえれば、半分くらいは解決できていると思うので、あれはあれでいいと思います。
改善してほしいところ
・

集計にかなり手間取っていたような気が･･･

・

時間の制約があるとは言え、進行が忙しなかった。休憩時間を設けるべきだった。

・お悩み情報の事前共有または、事後共有はあったほうがいいかも。共通点も多いし、引き続き議論の機会があればな、と思いました。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・対面だと年1回程度しか、こういった会議を開催できない。
SNS(FacebookやLINEのグループ)やSkypeといったITを駆使して、必要となる都度、オンライン会議ができる体制を整えられたら良いと思う。

■中国
良かったところ・ビラコンテストの試み＆太田さんの元気いっぱいの司会！
・白ンプ大統領の登場＆マスク引継ぎ！＆須田ンプ大統領！
・田中委員長の退任挨拶！人間田中を感じるとともに、田中君をもう少し理解できた気がします。違うことはいいことやね。
・各地域本部の活動がわかってよかっただけではなく、活動の参考になりました。ビラコンテストも素晴らしかったです。
・おつまみコンテストは楽しゅうございました。
・お悩み相談があったせいか、例年よりも地域本部間の話が出来たように思いました。
・ビラコンテスト盛り上がりました。良企画でした。
・各地域本部の皆さんがどういう方針で活動されているのか垣間見えた。
改善してほしいところ
・地域本部の報告会がやや冗長でした。以下のような工夫がほしいと思いました。
①質問＆質問に関する地域の活動状況について事前に集めておく②上記資料をベースに今後の対策についてワークショップ形式等で協議
・今回は感じませんでしたが、拡大委員会では統括メンバーと地域メンバーで別れてしまうイメージがあるので、両者の交流を促進するための仕掛けがあると良いと思います。
・委員長以外の新しいメンバーがもっと活躍する場所が欲しかったです。

・ビラコンテストは企画としては素晴らしかったですが、強いて指摘するのであれば、投票基準がややわかりにくかったかなと。
・活動紹介だとテーマが広すぎて全地域本部に話を聞くと内容が薄くなってしまうと感じた（時間も長いし）。
・外部向けのイベント、例会運営など、テーマを絞ったうえで3地域本部ずつ3テーマについて報告するなどしてはどうでしょうか。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・地域本部では分からない統括本部の苦労も知って、みんなで共有できたら、統括と地域になんとなくありそうな溝が小さくなると思います。
・昨年、YAFEO（inマレーシア）で仲良くなったYe Hanとの再開はまじでビックリした！
・ビラ対決で負けた！

■四国
良かったところ・スムーズに進行したこと
・いろんな地域の実情を知れたこと改善してほしいところ
・会場が縦長だったので後ろに座っている人たちは画面が見えたかどうか。
・ビラコンテストもＰＲが欲しかった。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・お悩み相談で回答を聞けなかったことが今となっては悔やまれます。懇親会や2次回以降ではお悩みのことなどすっかり忘れていました。
・各地域趣向を凝らしたビラをつくっていて参考になりました。ビラコンテストでは下位でしたが、予想よりも検討していた。
・お悩みコンテストなら四国が1番だったかも。

■九州
良かったところ・進行がスムーズで時間通りに運営されていたところ。
・意見交換が活発で、各地域の活動の様子が詳しく紹介されたところ。
・ざっくばらんな雰囲気で、堅苦しさがないところ。
・シランプ大統領のインパクト
・「お悩み相談」は、新たな取り組みで、各地域本部の個別事情やあまり表に出ない相違があることに気付いてよかった。
・「ビラコンテスト」は、ビジュアルに訴えたものを作成する意義を理解できた。（委員の中に得意な人が居るかどうかも大きい）
改善してほしいところ（限られた時間なので仕方がない部分もあると思うが・・・）各地域の「お悩み」は、ほぼ似たようなものが多く、ある程度予想をつけて絞り込めると思うので、・課題解決に向けた方策などを、質疑応答形式ではなく、ワークショップ形式のような小Ｇ（地域ごちゃまぜ）でディスカッションすると、随行の若いメンバーも含めた、もっと多くの生の声が出る・・・ような気がする。
・シランプ大統領のものまねクオリティ
・空き時間（ビラコンの集計時間など）の活用
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・運営にあたられた統括の皆様、ご苦労様でした。
・全国のメンバーをお迎えするにあたり、大変心遣いをされていたのがよく伝わり、非常に有意義な会議に参加させていただきました。
・拡大運営委員会が、あまりにも「シャンシャン」だった。せっかく地域本部委員も参加しているので、議題があるとよかった。

6/17(土)19:00～21:00

大懇親会(一次会)＆おつまみコンテスト■北海道
良かったところ・おかえり金高さん企画
・サンシャイン田中のテンション
・初めての参加でしたが、多くの方と挨拶ができ良かった・立食で交流しやすかった
・おつまみコンテスト企画
・おつまみコンテストは、行ったことのない地域のものを食べれて非常によかった
・良い雰囲気の会場（お店）でした。すばらしい！
・食べ物も美味しかった（量は少なめ？）
改善してほしいところ
・立食は嫌だ←←青年らしくない！！
・名刺交換であちこち回ってほとんど何も食べられなかった・各地域本部の参加メンバーを紹介させて欲しい
・あの料理では、会費の設定が高い
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・サンシャイン田中！最高でした！
・太田みほしさんの声、すごいね（笑）
・会議終了後のホテルチェックインからの移動時間が非常にきびしかった（改善点ではありませんが・・・個人のホテル手配次第）
・統括の皆さん、準備等お疲れ様でした！
・OB/OGの代表から一言を頂いても良かったかも（先輩たちの出番が無さすぎ？）■東北良かったところ・ 立食のため移動、会話が弾み、交流が活発に出来た。
改善してほしいところ
・ おつまみの説明は提出元の方からした方が良かった。（アピールポイントの説明が違ったのでは？）・ 各地域本部で引退される方から、一言づつだけでもいただければ良かったと思います。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・ 田中委員長と北海道の高橋さんの勢いとアドリブに感服しました。
・ 金高さんの復活祝いが出来て良かったです。（準備等ご苦労様でした。）■北陸
良かったところ・「サンシャイン田中」すごく良かったです。この「熱さ」を北陸のメンバーに伝えたいと思います。
・金高さん、おかえりなさい。本当に良かった。
・OB、OGの人にもお会い出来て良かったです。
・全国のおつまみを食べながら交流できたこと。
改善してほしいところ・改善ではないですが、おつまみコンテストは、最後にもうひと押し、みなさんにPRしたかった。枝豆味がお薦めでしたが、最初未開封だった・・・
・ここだけは、できれば参加者名簿（登録部門も分かれば）が欲しかったです。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・70人超の参加者でスタッフの皆さん大変お疲れ様でした。
・「食」に関して、北海道にはかなわない・・・とは思いたくない。リベンジを！
・懇親会の幹事は大変ですよね。準備された皆様、お疲れ様でした。

■中部
良かったところ・金高さんの快気祝いはよかったですよね。
・おつまみコンテスト。「くさいものは禁止」この前提条件は大事です！
・大懇親会も盛り上がるように工夫されていてとても良かったです。
・若いところですね。委員長自らが若さをアピールされていて青年だなーって思いました。（見た目や雰囲気はサンシャインだなと思っていたので違和感なし）

・金さんのケーキ良かったですね。ほんまにうれしかった。
改善してほしいところ
・おつまみコンテストのアピールについて、各地域本部の代表が品物の発表をするものだと思っていたら、いつの間にか解説が終わってしまっていた。。。
・おそらく多くの地域本部が２，０００円以上のおつまみを持ち寄ったものだと思われます。しかしながら、あれだけの人数が集まると、
この金額設定ではちょっときついと思われます。
・せっかく、おつまみ大会等や話をする企画をされているのですが、ほとんど聞いていない、聞けない状況でしたね。
我々も30周年の際のあいさつ等はほとんど聞いていただけなかったので、交流と企画ものの両立は難しいとは思います。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・田中委員長！あのパフォーマンスには驚きましたがさすが若い。私がサンシャインをいう芸人を知らなかったので、最初のうちは圧倒されました。。。(^_^;)
・領収証について、「懇親会」という文字が入るとなかなか経費として落としづらいものがあるので、例えは「拡大委員会参加費」といった名称にならないものでしょうか。
・場所も良かったっですよね。貸し切りでじっくり話が出来たと思います。

■近畿
良かったところ
・

旧知の仲間と久しぶりに再会できました。

・

田中委員長の思いが伝わってきました。

・会場はベストチョイスだったかと思います。程よいスペース、程よい光加減、程よい量の食事・・。
・統括ＯＢOGの方もたくさん来てくださっており、懐かしいお顔も見られてよかったです。
改善してほしいところ
・

私が食べようとする前に、食べたかったおつまみが品切れでした････

・マイク音声が不安定だったこと。
・統括OBOGの方からもマイクでコメントがあってもよかったかも。
・入口がわかりづらかったので、改築中のところです、とか事前アナウンスがあったほうが良かった（下見をしてなかったらゴメンナサイ）。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・

本当にお疲れ様でした。多忙な本業を抱えつつ、これだけ大規模なイベントの企画立案をこなすとは、本当に頭が下がります。

■中国
良かったところ・サンシャイン田中！ぶっちぎりのパフォーマンスでした。みんなの前であんなに振り切れることができてうらやましい！
・ケーキまでご用意いただき、本当にありがとうございました！なんとか生還して、皆さんにまた会うことができて、本当によかったです！（金高より）
・各地のつまみ！どれもおいしかったです。
・山ちゃん、品川さん、嶌田さんたちと再会できたこと。
・会場の雰囲気も良かったし、立食形式もよかったと思います。
・会場まで案内してくれたツアーコンダクターの栗野さん。「大丈夫、ぐるぐる回ってればそのうち着きます」となぜか毅然と言い放ちつつ、目的地を見つけたときは一番うれしそうでしたね笑。
・おつまみコンテスト、知らない各地の名物堪能できました。
・サンシャイン田中を筆頭に統括パワー全開でしたね。笑い有り、涙あり、厳しいツッコミありとすばらしい会でした。
・おつまみ対決、どれも外れがなくて、さすが青年ってかんじでした。
改善してほしいところ
・うまくて冷えた日本酒（そんなに高くなくていい）の一升瓶が2～3本あったらよかったかな。
・我儘で申し訳ないですが、会場到着が早すぎたので、ゼロ次会の店も紹介していただけてたら尚よかったかなと。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・うまい棒のあんな食べ方、初めて知りました。おどろき。
・統括の明山さん、もっと早く帰れるはずなのに、方向音痴の僕をわざわざ最寄駅まで送ってくれてありがとうございました。
・委員長のおかげでサンシャイン池崎を知りました。お疲れ様でした（色々と。）
・田中さんの知らない一面を見ることができました。

■四国
良かったところ・各地域のいろんなおつまみが堪能できた。
・金高さんが無事復帰できたこと。
・広すぎず狭すぎず、ちょうどいいスペースだったと思います。
・色々と楽しかったです。

改善してほしいところ
・おつまみコンテストのPRを各地域でさせて欲しかった(準備していた)。周りは聞いていなかったかもしれないけど。
・統括本部のおつまみはうまい棒ではちょっと・・・
・せっかくステージがあったので、各地域ごとのメンバー紹介をして欲しかった。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・途中からノドの調子が悪くなり、途中から声がかすれて思うようにしゃべれなかった。
・竹ちくわ20本しか用意できなかったので、事前に切るとかしておけばよかった。
・おつまみコンテスト、優勝できなくて残念でしたが、表彰式を見てホッとした。

■九州
良かったところ・青年らしく、終始にぎやかな雰囲気。
・料理や飲み物も十分、時間もちょうど良い・金さん復帰祝いはサプライズでよかった。後ろのほうで涙ぐんでたのは私（永岩）だけ？
・田中委員長のパフォーマンス。今だけ（？）使えるネタを思いっきりやったのが良かった。その場で引き継ぐのもアリ！
改善してほしいところ
・おつまみコンテストは、各地域のメンバーから、地域の特色（観光ポイントなど）を踏まえて、ひと言紹介が欲しかった。
・娘用にくすねた中部の「てづくりどうぶつえん」帰って出したらコースター状になって怖いもので泣かれた。
・おつまみコンテストが埋没していた。（いつの間にか始まって、アピールは司会から、後ろのほうは聞いていない・・・）・おつまみテーブルを数箇所設けては。
・飲み物の種類が少なかった。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・会場選択、設営、進行、携わった統括メンバーの方、お疲れ様でした。お蔭様で楽しい時間が過ごせました。
・担当の方が本支部交流会の最後の田中委員長のありがたいお話を聞けなかったですね。（リアルに聞くともっといい話）

6/17(土)21:30～

二次会、三次会、四次会、五次会、。。。
■北海道
良かったところ・二次会会場は（アクシデントあったけど）良かったかな
・一次会で、話せなかった方と話せる機会ができよかった
・各地域の皆さんとゆっくり話ができて良かった
・32時半まで田中委員長が楽しんでくれたこと改善してほしいところ
・一人一品が1,000円未満とかありえない・だとすると会費の設定が高い・泣け！田中委員長！
・三次会が二つに分かれてしまった（当初の案内と異なるお店だったから？）
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・準備等、お疲れ様でした
・三次会の最後の方で寝てしまったことが、残念でならなかった（自分に対して）・二次会の会場について、階段の無い雑居ビルは、なんとなく落ち着かない（場所柄、仕方ないとは思いつつも・・・）■東北良かったところ・ 二次会参加者が多く盛り上がった。
改善してほしいところ
・ 焼肉ダミーはちょっと。。。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・ 二次会が不可抗力の理由で若干微妙な空気となってしまったのが残念（泥酔客、店員の宮西さんへの粗相等）■北陸
良かったところ・みなさん、遅くまでお付き合い頂きましてありがとうございました。
・二次会でハプニングがありましたが、それも思い出の一つかなと。宮西さんの対応はさすが、技術士のカガミ。めちゃめちゃ良かった。
・お店のチョイスが良かった。
・今回はホテルで少し睡眠が取れた（2年前はホテルにたどり着かず）。
・１次会で交流できなかった人とも交流できたこと。
改善してほしいところ
・自らの改善点として、最後までお付き合いできませんでした。更に、次の日に疲れが・・・
・朝まで飲むという最近の伝統に、たぶんついて行けないので、改善してもらわなくても良いのですが、個人的な気持ちをお伝えしておきます。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・統括の皆さんは、テクノの準備は大丈夫？と思いましたが、タフガイばかりですね。
・色んなアクシデントも良い思い出ですよね！準備＆片付け＆見ず知らずの人の世話？など、色々とお疲れ様でした！

■中部
良かったところ
・これも毎年のことですが。。。みなさんすごいです。。。大したものだ！
・白井さんの行きつけのスナックで楽しく時間を過ごせました。
・どこまで行くんだろうというわくわく感がありますね。三次会で焼肉って聞いた時には本とか！って思いましたが。
・各地域にパフォーマーがいてそれぞれ何かやってくれるのが良かったです。
改善してほしいところ
・特になし
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・二次会以降は、いつも通りでよいのではないでしょうか。
・私自身は、二次会の最初の段で余計な乱入者の対応をしていたので、あまり楽しめませんでしたが。。。その分三次会以降で楽しみました。
・白井さんご推薦のお店「桐」。楽しかったですよ～。

・楽しいお店に連れて行って頂き有難うございました。

■近畿
良かったところ
・二次会まで楽しめました。三次会以降は体力が持たず、早退させて頂きました。

・くつろげる店（だったはず）だったこと。１次会立食のあとの２次会はやっぱり座敷がいいですよね！
・諸田さんが付き合ってくれたこと・・ありがとうございました。
改善してほしいところ
・

三次会は参加してないですが、焼き肉よりは、寿司とかラーメンとかの方が無難では？

・雑居ビルの８階は上すぎる・・・技術士としてのリスク対策の観点から、イザというとき、階段でスムーズに避難できる場所がいいかも、と思いました。あのビルに関して、というわけではなく雑居ビルは消防法上どうなの？という管理状態のところも多いですしね。
・焼肉のために、２次会までの間、肉を避け、胃袋のスペース確保にいそしんでいたのは私だけ・・・？
超少数意見だと思いますが、焼き肉、行きたかったです！
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・出だしいろいろありましたが、逆にテンションが一度リセットできたような気がします。

■中国
良かったところ・32時半の大記録達成、おめでとうございます！うらやましすぎ！
・二次会までの参加でしたが、楽しかったです。
・朝ホルモンの後、平気な顔でざるそばを平らげる中村さんを見て勝てねぇ…と思いました。
・新委員長とお話しできて良かったです。
改善してほしいところ
・特になし
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・「改善してほしいところ」と迷ったのですが、気が付いたら宿舎まで帰れる終電を逃してしまい、結局行けるところまで行って、終点からタクシーを利用しました。
・そういう性質の会である、という認識を持ってなかったので、次回からは心して臨みます。それにしても皆さんタフですね…。

■四国
良かったところ・焼きうどんがおいしかった(二次会)
・とりあえずほっとした(三次会

寿司屋)

・途中からメンバーが合流した時はエンドレスかと思いましたが、次の日を気にする人がいて程よい時間(3時過ぎ)で切り上げることができた(四次会・参加していません(五次会)
改善してほしいところ
・もう一品ぐらい頼みたかった(二次会)
・何か食べたっけ？(三次会

寿司屋)・白井さんが途中行方不明(三次会～四次会)
・特にありません(四次会白井さん行きつけのお店)

・参加していません(五次会)
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・白井さんお勧めのお店良かったです。また行きたいけどなかなか行けない。
・二次会では色々と混乱があったみたいですが、奥の方に座っていたので状況が分かりませんでした。誰か教えて下さい。

■九州
良かったところ・途中はぐれた白井さんと合流できたこと。
・32時半という新記録（？）達成。
・しょっぱな、全身（宮西さん）半身（永岩）ずぶぬれになりながらも、その後、気にならず歓談できたこと。
改善してほしいところ
・二次会の乾杯がテーブルごとにズレたこと。
・田中さんに渡す寄せ書きが封筒とは。（あのような形で渡すのであれば、せめて色紙にしては。）だから泣けなかった？

白井さん行きつけのお店)その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・飲んだ朝方の焼肉（ホルモン）、結構アリですね。ご飯茶碗片手に焼けた肉を取り合ったりして。
・白井さんお気に入りのお店、また行きたい。
・九州メンバー（２人）は、ここまででした。テクノ＆ＢＢＱも参加したかった。

6/18(土)

10:00～12:00

テクノツーリズム(紙の博物館)■北海道
良かったところ・内容等、とても面白かったし、良かったと思います・専門以外の技術に触れることが出来た・見学のガイドさんの説明が面白かった
・紙すき体験も良かった
・王子の歴史を知ることができた
改善してほしいところ
・集合時間、もう少し遅くしてもいいかもね（黒井リーダーが一番きつそうでしたし（笑））
・一般の観覧者が少なかったため、なんとかなっていたが、少し邪魔になっていたかも
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・準備等、大変お疲れ様でした・皆さん、酔っ払いに寛容で（慣れてて）すばらしい（笑）
・伊藤さんたちが何事も無かったように采配されていたのが印象的でした（笑）
・BBQ会場までの道のり、大きい荷物を持っている方たちは、ちょっと大変そうでした■東北
良かったところ・ 説明が面白かった。
・ 紙漉きも面白かった。（子供とやりたいと思いました。）
改善してほしいところ
・ 説明が面白くて時間が足らなかった。（説明員の方も不満気でした。）
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・ 白井さんは前日飲み過ぎ！（ご苦労様です）■北陸
良かったところ・ガイドの方の説明が、丁寧で面白かったです。
・色々な紙の活躍の場面を知ることが出来ました。興味深く見学しました。
・紙の奥深さを知れたこと。自宅で分別する際の、紙の仕分けに関する意識が大きく変わりました。
・宮西さん（と女性の方。ごめんなさい、名前を聞かなかったので）が、カッコよかった（技術士なんだと実感）。
・王子駅に初めて降りたこと。
・説明の方が一生懸命だったこと。
・紙漉き体験のはがきを子供が喜んでくれたこと。
改善してほしいところ・ガイドの方の説明が、面白いけど、やや長かった。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・前日の疲れも見せずに参加されていたメンバーの皆さん、お疲れ様でした。
・すみません。最初は、心の片隅で紙の博物館？と疑問でした。すごく、奥深いですね。日々研鑽、日々反省です。

■中部
良かったところ・紙の博物館はもとより、あのような場所に製紙工場があったこと自体、今回のテクノで知ることができました。
・紙すき体験は、私自身初めての経験ということもあり、楽しい機会でありました。
・紙の博物館は、ガイドの方の丁寧な説明があり、紙や王子について知らないことを知る良い機会となりました。
・体調良ければ、参加したかった！
改善してほしいところ
・特になし
・紙の博物館のガイドによる見学をもう少し長い時間あれば更に有意義な時間が過ごせたと思います。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・田中委員長の代となり、「統括のテクノはショボイ！」ということをきっかけに改善した成果が実ったものだと思います。

■近畿
良かったところ・製紙は専門外でしたので、非常に勉強になりました。

・

自分で作った葉書をお土産に持ち帰ることができて良かったです。イベント後のこういう気の利いた手土産は良いですね。

・案内してくださった皆さんが、すごくいろんなことを知っておられて予想以上に、広く深く解説いただいたこと。
・白井さん撃沈を想定していたかのような伊藤さんほかの対応力。あれは想定リスク範囲内だったのか・・・？
改善してほしいところ
・

傍らで会話を聞いていましたが、青年メンバーと博物館側との間で意思疎通の齟齬があったように見えました。
事前に、詳細な条件を合意していた方が良かったかもしれません。

その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・良いCPDになりました。紙資源を大事にしようと考えさせられました。

■中国
良かったところ・紙すき体験、とても楽しかったです。白井さん、ナイスチョイス！さっそく嫁さんに送ったところ、昨日手紙が届いて喜んでました。
・おっちゃん達の話が非常に面白かった。
・最後の挨拶の部分が若干グダりましたが、全体的にはいい会だと思いました。
・紙すき体験。簡単に紙ができて驚きました。子供達への理科教室に使えるかも。。。
改善してほしいところ
・会場内をゆっくり見学できる時間があればなおよかったです。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・遅刻してごめんなさい＆鈴木さん、待たせてしまったすみませんでした。でも、おしゃべりとっても楽しかったです。（反省してねえ～）
・32時半の大記録達成のために魂を削った中村さんの、燃え尽きた、白くてカサカサの顔がウケました！（テクノと関係ないけど）・今回はテクノに遅刻しないことだけを胸に参加したのですが。。大変申し訳ありませんでした。

■四国
良かったところ・焼きうどんがおいしかった(二次会)
・とりあえずほっとした(三次会

寿司屋)

・途中からメンバーが合流した時はエンドレスかと思いましたが、次の日を気にする人がいて程よい時間(3時過ぎ)で切り上げることができた(四次会・参加していません(五次会)
改善してほしいところ
・もう一品ぐらい頼みたかった(二次会)
・何か食べたっけ？(三次会

寿司屋)・白井さんが途中行方不明(三次会～四次会)
・特にありません(四次会白井さん行きつけのお店)

・参加していません(五次会)
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・白井さんお勧めのお店良かったです。また行きたいけどなかなか行けない。
・二次会では色々と混乱があったみたいですが、奥の方に座っていたので状況が分かりませんでした。誰か教えて下さい。

■九州
不参加

白井さん行きつけのお店)6/18(日)12:30～15:00

BBQ
■北海道
良かったところ
・いや、いい店だったと思います！
・場所、お店の雰囲気、食べ物、どれもバッチリでした
改善してほしいところ
・統括と地域の皆さん、もう少し混ざり合ったほうが（？）良かったかも
・でも、それはそれで、しっかりと交流（懇親）を深めているかんじで良かったかも
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・準備等お疲れ様でした。入念な下見（味見？）の後がうかがえて、よかったと思います！
・黒井さん、復活するのが早いね（笑）
・統括の皆さんが焼き係などホスト役に徹してくれたおかげで、ゆっくりと楽しませていただきました。ありがとうございます！
・今回で退任される皆さま、本当にお疲れさまでした。また全国大会などでお会いしましょう！

■東北
良かったところ・ 料理が美味しかった。
改善してほしいところ
・ BBQならやっぱり屋外が良い。（結果的には雨が降ったので室内で良かったと思います。）
・ 席があると固定して座ってしまうので、やはり立食が良い？
・ 前日にかなり飲み歩いた翌日の肉は、体にキツい（あまり食べられませんでした。）
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・ 統括の皆様、ご多忙中のなか準備等、大変ご苦労様でした。
・ 両日ともに交流を深め、自己研鑽を図ることも出来ました。有難うございました！

■北陸
良かったところ・BBQおいしかったです。
・ゆるく楽しめたこと。
改善してほしいところ
・自らの改善点になりますが、前日の疲労により奥の席からあまり動きませんでした。スミマセン。
・特に、思いつかないですね。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・統括の皆さん、ありがとうございました。2日間、楽しい、充実した時間を過ごすことが出来ました。この「熱」を北陸に注入するべく努力いいたします。
・BBQは楽しかったんですが、焼く人は大変そうでした。ありがとうございました。今後も無理のない内容で企画してください。

■中部
良かったところ
・屋内でのBBQということで、天候に左右されず楽しめました。このような屋内会場もいいですね。また、お肉もおいしかったです。
・このBBQ会場で、結構多くの方との交流をすることができました。（自分で焼くことがなかったので。。。）
・BBQは、屋根のあるお店で雨に濡れなくて良かったです。また、お店で調理をして頂けたので交流の時間を多く取ることが出来て良かったです。
・体調良ければ、参加したかった！
改善してほしいところ
・特になし
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・BBQ担当の方、Gooｄ Job！

(￣ー￣)ｂｸﾞｯ!

■近畿
良かったところ・

期待以上に、料理が美味かったです。会話もはずみました。

・お店は完ぺきでした！立地、店員の方のご対応、焼きあがるまでの料理の量と質・・・。
改善してほしいところ
・見学先から近かったものの、アップダウンのあるハイキングコースで、キャリーケースの人が少しつらそうでした。
あらかじめアナウンスがあれば、コインロッカーに入れて見学会に来るなりの対応が取れてたかも、と思います。
お店の荷物置きスペースも小さかったですしね。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・途中で離脱してしまい恐縮です。大変お世話になりました。誠にありがとうございました。

・これで卒業される２期目の統括の皆さんが「最後のホスト役」をかみしめるかのように丁寧に肉を焼く作業をされているのを見て、じ～～んと来てました。

■中国
良かったところ
・肉がおいしかった！
・諸田さんの就任挨拶！おだやかで、どっしりとしていて、包容力があり、すばらしいですね。
・立食とチェアー、両方準備しているところがにくいです。雨天にも対応したナイスチョイス！
・今期引退メンバーの退任挨拶。伊藤組長、長いお勤め、大変ご苦労様でございやした！
・テクノの会場と、駅から近かったのはよかったと思います。
・駅からのアクセス良かったです。
・駅に近いし雨も気にならないバーベキュー、料理も質・量ともに良くばっちりの店チョイスでした。
改善してほしいところ
・特になし
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・お互いにシンパシーを感じたらしく、いつの間にか仲良くなっていたYe Hanと立山さんのミャンマーブラザーズ結成がナイスでした。（顔が似すぎ！）
・統括本部の皆さん、2日間に渡る心からのおもてなし、本当にありがとうございました！＆お疲れ様でした！
・特に焼き専門で頑張っていらっしゃったメンバーの方々、お疲れ様でした。
・統括の皆さん、最後までしっかりとしたおもてなし本当にありがとうございました。濃い～二日間でした。
・この6月までが任期の委員の皆様、お疲れ様でした。
・田中委員長、お疲れ様でした。今回は最後と言うこともあり、気合い入ってましたね！
・統括チームの皆さんがまとまっているのが感じられ、良い雰囲気で過ごすことが出来ました。
■四国
良かったところ
・料理がおいしかった。
・天気が気にならなくて良かった。
・駅から近かったので、帰りの時間を計算し易かった。
改善してほしいところ
・人数のわりにはコンロが少なかった。
・人口密度が高かった。
・統括と地域本部で分かれる傾向があった。
その他、想うこと、コメント、メンバーへの労いなど何でも・統括メンバー全員とは交流できなかったかもしれませんが、思い出深い2年間でした。次の2年間は統括全員との交流を深めたい。
・退任される皆様、2年間お疲れさまでした。
・次の統括本部の皆様、地域本部の皆様、これから2年間よろしくお願いします。

■九州
不参加

青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2017 年 8 月 20 日

行事名

8 月例会：Dreams Project 平成 29 年度 夏休み子供理科教室

日時場所
講師、発表者
担当者：（○印：リーダ）
参加者数

2017 年 7 月 29 日(土) 13:30-16:30
日本技術士会 AB 会議室
鈴木副委員長○熊原委員、諸田委員長、鈴木副委員長、白井副委員長、山本委員、中川委員、道家委
員、太田(望)委員、木原委員、下野委員、北元前委員、清水委員補佐、滝口委員補佐
参加者：29名（うち児童17名、保護者12名）、スタッフ：14名（うち委員・委員補佐10名、協力者
4名）

１．背景・目的
我が国が目指している科学技術創造立国とは裏腹に子供達の理科離れが進んでいる。この現状を打破すべく、子供達に工作実験を通じて科学の面白さを伝えることを主目的とした。またこれを機に、近隣の小学校、参加された児童、およびその保護者に対して、技術士の知名度向上を図った。今年
度も昨年度に引き続き、家庭でも再現できる内容で実施した。また、昨年・一昨年は、電池やモーターといった電気系の内容で開催したが、今年は少し趣向を変えて機械系の内容で実施した。
２．例会内容はじめに、熊原委員より注意事項について説明を行った。また、開催にあたり、白井副委員長より青年技術士交流委員会を代表して挨拶を行った。
２．１．技術士の紹介（13:35～13:50）： 熊原委員
技術士の知名度アップを図る目的で、「技術者について」をクイズ形式で説明を行った。子供たちの活発な発言もあり、良いアイスブレークになった。また、今年は昨年度の反省を踏まえて、各テーブル
でスタッフの簡単な自己紹介の時間を設けた。
２．２．テーマ①「道具と機械の仕組みを知ろう」（13:50～14:20）： 鈴木副委員長
最初に、「道具と機械の仕組みを知ろう」をテーマに講義および実験を行った。”機械ってなんだろう？”という問いかけから、身近なうちわと扇風機を題材に、道具と機械の違いを説明した。続いて、”機械が動く「からくり」の仕組みをみんなで探っていこう！”ということで、実際に時計を参加者に分解してもらい、中に入っている部品「ギヤ」のはたらきを一緒に考えた。最後に鈴木副委員長が実際に設計に携わったカメラにも多数のギヤが使われていることを説明し、機械はギヤのような簡単な部品が集まってできていることを説明した。事前準備で時計のアラームが鳴らないよう調整しておいたが、１名のアラームが鳴ったのをきっかけに、アラームをわざと鳴らして何故アラームが鳴るのかを自分なりに一生懸命実験している子供達の様子が印象的だった。
２．３．テーマ②「ペーパークラフトで作ってみよう」（14:30～16:00）： 鈴木副委員長
二つ目の実験では、「ペーパークラフトで作ってみよう」をテーマに講義および実験を行った。本テー
マでは、機械の運動には、”回転運動”と”直線運動”があるという簡単な説明を最初に行い、ペーパークラフトで簡単な機構（カム）を作ってどんな動きをするかを考えてもらった。ペーパークラフトには「からくりの素 ペーパークラフトブック」のキットを教材として使用した。工作の難易度が少し高めだったのと低学年の参加児童が予想に反して多かったので、時間内に工作が完了するか心配があったが、スタッフの尽力により、全員が時間内に製作して動作を確認することができた。また、工作が完成した児童から油性ペンやシールなどで工作を各自アレンジしてもらうことで、低学年から高学年の児童間での工作時間の差をうまく調整できた。工作後に回転運動を直線運動に変えるカム機構の説明を行い、身近な車のエンジンにも使われていることを説明した。
３．成果と所感
前回・前々回と同様、講師の講義と説明の工夫、理科工作実験キットのみで理科教室を企画・実施
した。参加者の事後アンケートでは、保護者全員の９０％以上が５段階評価の「５．とても良かった」との回答で満足度は高かった。また、保護者全員から「ア）次回もぜひ参加したい」、「イ）機会があれば参加したい」との回答を得た。さらに、児童全員の９０％以上が５段階評価の「５．すごくおもしろかった」または「４．おもしろかった」との回答で全体的に満足度は高かった。
また、今回の理科教室は４名の協力者（技術士会会員・非会員）に協力頂いた。理科教室の開催を通して協力者と交流できたことも成果の一つである。
４．今後の展開
青年技術士交流委員会主催の理科教室は、今回で４回目を迎えた。今回の理科教室は、テーマをペーパークラフトにしたということもあり、昨年よりもさらに安価に実施できた。一方で、参加者の評価も例年同様に高い水準で維持できている。参加者の事後アンケートでも、「今後もぜひ続けてください」「来年の教室に期待している」との感想もあり、これまでの経験の蓄積を活かして、今後も継続的に理科教室を実施できるものと思われる。
今回も参加者から参加費を徴収し、保険費・教材費等に充当したが、保護者アンケートでは、全員から参加費は妥当、もしくは安い・とても安いとの回答をいただいており、参加者の満足度は高かった。
参加費、理科教室の内容・コスト、参加者の満足度のバランスについては、今後も検討していくべき課題である。
次回以降も、年１回もしくは年複数回行うものとして、理科教室を開催していきたい。

５．実施状況

開催挨拶

技術士の紹介子供たちの発言の様子

鈴木副委員長による講義「①道具と機械の仕組みを知ろう」の実習（時計の分解）

休憩時間中の展示物紹介「②ペーパークラフトで作ってみよう」の実習（工作）「②ペーパークラフトで作ってみよう」の実習（動作確認）

理科教室の全景

集合写真

Dreams 外部アンケート●平成29年度 夏休み理科教室 ～ペーパークラフトから道具と機械のしくみを学ぼう！～ 保護者様用（表面）Q1. 今回の理科教室は全体的にどのように感じましたか。
満足度
5. とても良かった
4. 良かった
3. ふつう2. あまり良くなかった
1. 良くなかった
合計

人数
10
0
1
0
0
11

5. とても良かった

割合 (%)
90.9
0.0
9.1
0.0
0.0
100.0

4. 良かった
3. ふつう2. あまり良くなかった
1. 良くなかったQ2-1. スタッフの対応はいかがでしたか。
満足度
5. とても良かった
4. 良かった
3. ふつう2. あまり良くなかった
1. 良くなかった
合計

人数
10
0
1
0
0
11

5. とても良かった

割合 (%)
90.9
0.0
9.1
0.0
0.0
100.0

4. 良かった
3. ふつう2. あまり良くなかった
1. 良くなかったQ2-2. Q2-1で1または2とお答えの方、具体的に良くなかった点をお聞かせ下さい。
(｢5.とても良かった｣と答えた方から)･楽しそうでした｡ ボランティアは楽しいですよね｡
Q3. この教室を知ったきっかけを教えてください。（複数回答あり）
きっかけア）学校配布パンフイ）公的施設パンフウ）ホームページエ）ブログ
オ）facebookカ）知人からの紹介
キ）その他
合計

人数
6
0
1
0
0
1
3
11

割合 (%)
54.5
0.0
9.1
0.0
0.0
9.1
27.3
100.0

ア）学校配布パンフイ）公的施設パンフウ）ホームページエ）ブログ
オ）facebookカ）知人からの紹介
キ）その他

・麻布小学校 2名、 王子第二小学校 2名、 泰明小学校 1名、 無記入 1名※学校配布パンフをみて参加された保護者数の内訳です。
・その他は、3名すべて「一昨年参加してご案内いただいた」などE-mailの案内です。
Q4. なぜこの理科教室に参加したいと思いましたか。（複数回答可）
目的ア）子供が興味を示していたからイ）子供に理科を好きになってもらいたいから
ウ）子供に勉強させたいからエ）将来、子供に研究者や技術者になってもらいたいからオ）テーマが面白そうだから
カ）その他

回答数

0

2

4

6

5
5
3
2
4
1

･手を動かして考える機会を与えたかったので｡
Q5. はじめに参加をしたいと思ったのは誰ですか。
人数
ア）子供
イ）母親
ウ）父親
エ）その他
合計

3
7
1
0
11

割合 (%)
27.3
63.6
9.1
0.0
100.0

ア）子供
イ）母親
ウ）父親
エ）その他

1

●平成29年度 夏休み理科教室 ～ペーパークラフトから道具と機械のしくみを学ぼう！～ 保護者様用（裏面）Q6. パンフレットには安心して申し込むための必要な情報は記載されていましたか。
0
2
4
6
8
パンフ
回答数
ア）充分だった9イ）不充分だった
0

10

記載してほしい情報

Q7. 「技術士」という資格を以前から知っていましたか。
02
回答数ア）知っていた3イ）知らなかった
6

4

6

8

4

6

8

Q8-1. 参加費について教えてください。
満足度
5. とても高い
4. 高い
3. 妥当
2. 安い
1. とても安い

0

回答数

2

0
0
7
1
1

Q8-2. Q8-1で3以外とお答えの方、妥当な参加費はいくら位だと思いますか。
・1,000円 1名･無記入 1名
Q9. 今後、どのような内容の理科教室を希望されますか。（複数回答可）
満足度ア）機械・ロボットの組立て
イ）飛行機・ロケット・宇宙ウ）電気工作体験エ）化学実験体験オ）染物・紙漉き体験カ）建物・トンネル・防災見学
キ）農業体験ク）生き物、細胞観察
ケ）パソコン・スマホ実習コ）数遊び・パズル実習サ）森林フィールドワークシ）エネルギー・発電関連
ス）その他

0

回答数

2

4

6

8

10

6
5
8
6
4
3
1
1
3
3
0
4
0

Q10. 今後も技術士会が主催する理科教室に参加したいですか。
満足度ア）ぜひ参加したいイ）機会があれば参加したいウ）参加したくないエ）テーマ次第
オ）その他

0

回答数

2

4

6

8

6
3
0
0
0

2

Q11. この教室へのご意見、ご感想をご自由にお書きください。
･子供の現在の理解力や工作力を知ることができてよかった｡･とても楽しかったです｡ ありがとうございました｡･また参加したいと思いました｡･夏休み期間に､ 丁寧に子供の興味の持てそうな内容について教えて下さってとても有益です｡
今後もぜひ続けてください｡･とても分かりやすい説明で､子どもたちも楽しく取り組めたと思います｡
またぜひ参加させていただきたいと思いま す｡･子供が理科･工作に興味を示しやすい内容で､ 今年も参加できてとてもよかったです｡･2年連続の参加となりますが､非常に楽しく学びながら作ることができました｡
来年の教室にも期待しております｡ 本当にありがとうございました｡･とても優しく教えてくださり､ 楽しく過ごせました｡ ありがとうございます｡
裏全面白紙 ２名

3

●平成29年度 夏休み理科教室 ～ペーパークラフトから道具と機械のしくみを学ぼう！～ お子様用（表面）Q1. あなたの学年と性別を教えてください。
参加者

男の子

６年生
５年生
４年生
３年生
２年生
１年生
年長

0

女の子
0
0
3
4
2
2
0

1
0
0
0
2
2
0

12
2
1
0
0
0
15

割合 (%)
80.0
13.3
6.7
0.0
0.0
0.0
100.0

2

4

6

Q2-1. 今日の教室は、おもしろかったですか？
満足度
5. すごくおもしろかった
4. おもしろかった
3. あまりおもしろくなかった
2. つまらなかった
1. すごくつまらなかった
0. わからない合計

回答数

5. すごくおもしろかった
4. おもしろかった
3. あまりおもしろくなかった
2. つまらなかった
1. すごくつまらなかった
0. わからないQ2-2. こんなところがおもしろかった、つまらなかった、あれば教えてください。
･カムAをつくるところがおもしろかった(ペーパークラフト)･うしろにいろいろなきかいがあった｡ またきたいと思う･時計の中をみたりどういうところでつかわれているのかを考えること･しくみがわかったところ･できあがって遊んだら楽しかった･とけいをぶんかいしちゃったけれどくみたてていったらもとにもどせました･ペーパークラフトをまわしたこと･つくるのがおもしろかった･こうさくのつくるところがおもしろかった･カメラがおもしろかった･かむがまわっておもしろかったです･つくりおわったときまわしたところがおもしろかった･しいるをはるところ

Q3. スタッフのお兄さん、お姉さんはどうでしたか？（複数回答あり）
印象ア）親切だったイ）やさしかったウ）おもしろかったエ）こわかったオ）その他 → ｢ふつうだった｣
合計

人数
7
11
3
0
1
22

割合
31.8
50.0
13.6
0.0
4.5
100.0

ア）親切だったイ）やさしかったウ）おもしろかったエ）こわかった

Q4. どうしてこの教室に参加しようと思いましたか？（複数回答あり）
ア）理科が好きだから

目的ア）理科が好きだから
イ）工作が好きだからウ）夏休みの自由研究になりそうだから
エ）親に言われたからオ）学校で紹介されたから
合計

人数
2
9
4
3
1
19

割合
10.5
47.4
21.1
15.8
5.3
100.0

イ）工作が好きだからウ）夏休みの自由研究になりそうだからエ）親に言われたからオ）学校で紹介されたから

4

Q5. 理科や科学はすきですか？
人数
ア）すき
イ）ふつう
ウ）きらい
合計

13
3
0
16

割合
59.1
13.6
0.0
72.7

ア）すき
イ）ふつう
ウ）きらい

理由があればおしえてください。
【すき】･実験がたのしいから､ ･いろいろな実験ができるから､ ･どういうふうにつくればいいかなど考えるのが楽しいから､ ･作りおわってから遊ぶのが楽しい､ ･わからない､ ･なぜかというといろんなことがわかるから､ ･おもしろいものがつくれるから●平成29年度 夏休み理科教室 ～ペーパークラフトから道具と機械のしくみを学ぼう！～ お子様用（裏面）Q6. 今、興味があることや、これから知りたいことを教えてください。（複数回答あり）
部門ア）ロボットの組立て
イ）飛行機、ロケット、宇宙についての勉強ウ）電池や豆電球を使った実験、ラジオの組立てエ）薬品を使った実験
オ）染物、紙すき体験カ）大きな建物やトンネルの工事現場の見学
キ）野菜や果物の育て方
ク）生き物とのふれ合い、顕微鏡を使った細胞の観察など
ケ）パソコンやスマホを使った勉強
コ）数遊び、パズル
サ）森林の中での虫観察や植物観察
シ）太陽光発電などの自然エネルギーの発電所の見学
ス）その他

0

人数

5

10

15

12
4
8
6
4
4
3
7
7
9
7
6
0

Q7. 意見や感想、将来の夢など自由に書いてね。
･くみたてはかせ･れっしゃのうんてんし･なつやすみにぴったりでした･いぬのじゅういさん､ロボットハカセになり たいです
･わたしのしょうらいのゆめはどうぶつをたすけるじゅういさんです･すこしめんどうだったけど楽しかった･ない･もっといきものにさわってみたい･こん虫がく者･時計の中みを見てどうやってうご いているかを見るのが一番楽しかった･とてもたのしい理科の工作ができてとてもうれしいです｡ 理科はとてもすきで工作もすきなのでまたきたいです｡･たのしかった･とてもていねいに教えてくれてうれしかったです以上5平成 29 年 7 月度

Dreams内部アンケート

１．良かった点
鈴木・とにもかくにもやりきったこと。
・「分解」と「工作」という二つの異なる作業を取り入れることで、内容の幅が広がったと思います。
・前もって分解、工作を行ったことや当日の午前中にプレゼンの内容を伝えることで、メンバーの波長を合わすことができた。（と思っています）
・いろいろ気を回す必要がある外部むけのイベントでありましたが、経験値のある山本さん、みほしさんのサポートが効きました。
・サポートの方たちが各テーブルの参加者を引っ張っていたこと
わたしが前で話すことしか出来ない中、サポートのみなさんがどれだけフォロー
してくださるかが肝だと思っていました。（他力本願ですが・・・）ふらふら見ていましたが、とてもとても素晴らしく進めてくださっていました。
・神田さんのラスト一週間の手引きは大変だったと思うのですが、ありがとうございました。

熊原・鈴木さんの「参加者の方にはできるだけ完成度の高いものを提供したい」というこだわり素晴らしかったです。
・「時計の分解」の資料や JIS では「ギヤ」と言うなど、自分自身の勉強にもなりました。
・昨年・一昨年の電気系のテーマとはまた違った機械系の新テーマに挑戦できたのはよかったです。
・昨年リーダーの山本さん、みほしさんをはじめ、経験者の手厚いサポート大変助かりました。
・急な体調不良や忙しいときなど、柔軟にみんなでサポートし合えたのはよかったです。
・開催まで１か月をきってからのラストスパートは、みんなからいろいろな提案が出てきて活気があってよかったです。
・展示物やシール、学習の手引きなど、時間がない中みんなで直前に準備しましたが、総じて良かったと思います。
特に学習の手引きは時間がないなか仕上げてくださった神田さんに脱帽です。
・当日、開始前(13：00～13：30)から展示物に多くの子供が集まっており盛況でした。

清水・とにかく、楽しめた！
お子様達だけでなく、自分も楽しむことができました。
・展示物
理科教室が始まる前から、みんな興味津々で“これ、こういう仕組みでしょ～”など、活発な発言が聞けて機械に対する興味を感じることができました。
・鈴木さんの説明
一番最初の“こんにちは～”の段階で皆の心を掴んだ感じがありました。発言の促し方やそこからの切り返しは大変勉強になりました。
・中川さん、山本さんのお子様への距離感
写真を撮っていて凄く良い絵になりました！

沢井*①事前練習*前の週に実際のもの（時計・カム）に触っておけたので、当日の迷いが少なかったです。
時間も計っていたので当日のペース配分がわかりやすかったです（それでも 1 年生の子が全員時間内に完成できたことには驚きましたが。。。）*②展示コーナー*実際に触れることもあり、子供に大人気でした。ただこちらから説明するだけでなく、子供が自分から「これは○○だよ」「これってこうなってるんでしょ？」と考えを話してくれたので非常に有意義だったと思います！
*③プレゼン*
こちらも一方的な説明ではなく、子供への問いかけがたくさん散りばめられていてよかったです！
問いかけが多いので子供が退屈せずに最後まで聞けたんじゃないかな？と思います。
*④配布物*
実験ノート＋ギヤ B のお土産は親御さん中心にとても喜ばれていました！特に、実験ノートを配ったことで、あの場限りの「体験」で終わらない理科教室になったことは、なかなか他の理科教室にない点だと思います。

木原・準備中の熊原さん、みほしさんを中心としたフォローがうれしかったです。
・鈴木さんプレゼン、神田さん資料、事前準備…
総じてスタッフ全員の「子どもたちのために良いものにしたい」気持ち
が常に表面化している素晴らしい取り組みだったと感じました。
・展示、シールコーナーが盛況だった⇒とても重要だったと実感しました。
・電話をかければ色々言われることもありますが、結果的にビラを配って告知してくださった学校側の対応にとても感謝しています中川・鈴木さんのプレゼン、とてもよかったです。
子ども目線で分かりやすい言葉で問いかけつつも、
とても堂々とされていて技術士として頼もしかったです。
・主導してくださった熊原さん、山本さん、みほしさんのリーダーシップ、そして皆のチームワーク、最高でした。
スタッフの声がよく出ていて活気があったのが好印象だったと思います。

森田・鈴木さんのプレゼンが上手で、子供を引き付け、理解が進んでいた
プレゼン中の通路を確保するために開始前に机を移動させていたのが印象的でした。
・時計やペーパクラフトを机に出すタイミングが的確で、子供がプレゼンに集中できた。
・工作の準備が十分で、ケガなくスムーズに進行できた。
折り筋があることにより低学年でも簡単に組み立てができたと思います。
・低学年の机でも予定時間内に工作が完了した。
（熊原さん、鈴木さんのフォローが助かりました。）
・工作が完成した子供が飽きないような工夫（シールやペン）が機能していた。
・持ち帰れるものが多かったこと（お得感）
分解した時計をお持ち帰りくださいとお伝えしたら、保護者の方は「もらえるの？」と得したという反応でした。
・テーマの選択が技術士が開催する理科教室として適切だった。
「学んだことを踏まえて、自分で製作する」ということが技術士的で良かったと思います。

神田

保護者用のお土産資料は、仕事を増やしてしまって迷惑かも。と思っていたのですが、そうでもなかったので、ほっとしました。

冨田○スタッフのみなさんが本当に楽しみながら、活き活きと活動していたこと。
もちろん、私も楽しかったです！！！
○子供たちの発想の柔軟性に驚きました。

私の班の子供は、カムを反対に取り付けてしまったため、回転方向が反対になってしまいました。
ところが、自分で考えて、ハンドル部分の矢印を逆回転に直していたのには驚きました。
（うまく、失敗をリカバーしていた）○メール案内による「リピーター」がいたこと。
「前年の内容が面白かったので、今年もまた申し込んだ」との話を聞きました。
学校側の対応が読めないので、メールでの案内は有効だと思います。
○鈴木さんの説明、わかりやすかったです。
子供さんにも反応が良く、「わかった！」と言っていました。
難しい仕組みを簡単に説明するって、大変なことですね。
○保護者向けの解説資料が良かったです。
あの短い期間で、素晴らしいものを完成してくださった、神田さんには脱帽です。
当日の様子を思い出して、親が説明を加えながら、もう一つの教材（ギヤ）を組み立てることができると思います。
（親子のコミュニケーションツールとしても良いのではないでしょうか？）○スーパーバイザーがいてくださって、良かったです。
準備段階でのスーパーバイザー（太田さんの娘さん）のご意見、良かったです。
子供さんが興味を示してくれるかどうか、直感的に理解できるかどうかなど、
事前に反応がわかったことで、安心できました。

下野・展示スペースが盛況だった。
・事前の準備が行き届いていたので滞りなく進んだ。
・カメラに興味を持ってくれた子がいた。
・時計分解は自分にとっても勉強になって楽しめた。

太田○当日、スタッフが楽しんでいたこと。
○たくさんのスタッフが集まったこと。Dreams は人手がかかるイベントなので。
○ケガなく終えたこと。
○山本さんの過去の振り返りの展開によって、応急手当セットの準備、スタッフの紹介といった、改善が図れたこと。
○私が体調不良のときに、山本さんに参加受付をフォローしていただいたこと。ありがとうございました m(_ _)m○鈴木さんのプレゼン、分かりやすく、こどもを巻き込んで一緒に考えていく姿がカッコよかった
です！
○いろいろと物申してしまいましたが、１週間という超短期間で学習の手引きを仕上げていただいた神田さんに感謝です m(_ _)m○神田さんの提案で今回導入した学習の手引き、今後も続けていきたいですね。おうちに帰ってこどもともう一回実験するとき、これがあると心強いですよね。
○学習の手引き、ギヤ B をお土産として配ったことが、お客様からすると『これももらえるの！？』というお得感があって良かったですね。
○展示物ゾーンが盛り上がったこと。
○実験内容を事前にスタッフがやってみることで、当日のサポートがスムーズにいったこと。
○熊原さんがほぼすべてのメールにリアクションして、全体把握をしていたこと。事前準備や当日、現場を仕切って動かしていたこと。主担当、大変でしたね。お疲れさまでした！
○滝口さんがカムやギヤに関する分かりやすい解説、自由研究のネタを独自に調べて、整理してい

たこと。

諸田

・熊原さん、山本さん、太田さんの準備、進捗・作業管理、フォローがきちんとまわっていた。
・鈴木さんのプレゼン資料が対象となる小学生に向けて、分かりやすく丁寧であった。
・保護者向けに解説資料を用意する案はとても良いことでしたので、来年度以降も継続していただ
ければと思います。
・Dreams がチーム一丸となって役割分担と、お互いのフォローをする姿を見て、素直に「素晴らしい！」と感動しました。

白井・熊原さん、山本さん、太田さんの的確な準備と進行で成功に導いていただきました。
・鈴木さんの考え抜いた説明は、機械の勉強になっただけでなく、聞き手の視点に合わせたプレゼンのお手本を見させていただきました。
・清水さんのカメラマンがお子様に大人気でしたね！
これも鈴木さんの説明で、お子様たちがカメラを本日のテーマの機械として認識できていたからですね。
・準備ブログの案作成から、ペーパークラフトのデザイナーに直接お会いしてきたお話、そして保護者向け解説資料を作成いただいたお話、神田さんのバイタリティには本当に頭が下がります。
・お忙しい中、委員でないスタッフとして多数のご参加をいただけたことは本当にありがたいことと感謝しています。
・お子様たちが行儀よく、しかも活気があって、とても雰囲気が良かったこと。

２．改善したい点鈴木

・テーマを決めるときは、それを理科教室で行う背景や、意義まで考えたい。
・全体的に日程が押してしまったこと。
・直前まで、プレゼンの準備が終わらなかったこと。
もっと早く具体的な方向性を決めて、メンバーに伝える必要があったかと・・・・プレゼンでは伝えようとしていたことが、いくつか飛んでしまいました・・・
・ブログ掲載など、自分が担当だったところができず、みなさんに迷惑をかけてしまったこと・スタッフは委員以外の初対面の方も参加してくださっていたので、顔合わせの何かはやったほうが良かったですね。

熊原・最初思ったよりテーマ募集で案が出てこなかったので、常日頃から情報収集してみんなで共有できるとよいかもしれません。
・テーマ決めはもう少し早めにやるべきでした。
４月や６月は青年の大きなイベントがあり集まっても Dreams のための時間がとれませんでした。
また委員交代の影響もありました。
・途中から参加してくださった新メンバのみなさんへのケアが手が回らず不十分でした。
なかなかメンバ全員で集まれないので、新メンバの受け入れと進め方に課題があります。
・昨年・一昨年と実績のある小学校への電話連絡は確実であった反面、新たな小学校の開拓にはならなかったので新たな小学校ももっと加えるべきでした。

清水・途中から天気が悪くなり、室内の光量が減っていたことに気付かず、写真が少し暗くなってしまったこと。一応、今回は加工して対応しました。次の撮影までに腕を上げておきます。

沢井*①メモ用紙*当日にメモ用として A4 の紙を配布しましたが、1 年生の子供などは何を書いていいかわからないようでした。最低限の情報は持ち帰れるよう、穴埋め形式のワークシートみたいなものにしてもいいかもしれません。
*②顔合わせ*祝賀会から興味をもって参加した方ですと、どうしても途中からの参加になるので最初に顔合わせと簡単な説明があれば活動に参加しやすかったかなと思います（自分が言うのもなんですが。。。）。

木原・まずは、昨年までのレビューから始める⇒「実は昨年の振り返りにあった」点が、結構後から出てきた印象です。
開始直後からすべてを把握するのは困難ですが、レビュー内容を事前に共有して思い出しておくのは大事かと感じました。
・何人か書かれていますように、葺出ビルの分かりにくさです。
ビラには「葺出」、実物のエントランスは「ＦＵＫＩＤＥ」⇒ビラにルビを振ったほうが良いと感じました。
・スタッフの余裕や流動性をもたせる⇒森田さんの書かれたように、競争意識の芽生えもありました。
担当の机がお子さん４人でしたが、苦労するお子さんにスタッフがしばらく張り付く場面もありました→ほかのお子さまフォロー不足に熊原さんや鈴木さんのフォローがありましたが、お二人への負担が大きくなってしまったと反省しています。

スタッフ確保は困難ですが、全体を俯瞰してみられるスタッフの配置ができればベストと感じました。

・持ちかえり用の袋の準備⇒「手ぶらで帰りたい」と話すお子さんがいらっしゃいました。
さすがに手ぶらはできないかと思いますが、作成物を入れる袋も準備してあげられたらと思いました。

中川

・当日スタッフの自己紹介、グループ毎でなく、全体にむけて一言ずつ喋ったらよかったかもしれません。
他グループの保護者 2 人から、あなたは何やってるんですか？と聞かれました。
・鈴木さん、前・後ともプレゼン担当で負荷が大きかったのでは、と思います。
どちらか鈴木さんに監修役に回ってもらい、実務は分担する方がよかったですね。

森田・３組の方が欠席者されたこと
２・３日前にリマインダメールを流すなどの対応により改善できないでしょうか？
・「葺手ビル」がわかりにくい
ビラに地図だけでなくビルの外観写真も必要だと思います。
・同じ学校は同一班ではない方がよいかも
私の担当した班では同じ学校の同級生が同一班となり、工作の進捗が遅い子のお母さんが競争意識を燃やされていました。

神田

特になし

冨田

○最初の顔合わせで「自己紹介」の場があると良かったです。
私は初参加だったため、みなさんの顔と名前がなかなか一致しませんでした。

来年以降も、初参加のかたが戸惑わないよう、最初のうちに自己紹介、名刺交換ができると良いです。
○会場の「葺手ビル」の読み方がわかりませんでした。
ビルにはローマ字表記しかなかったため、会場が合っているのかどうか自信ありませんでした。
ビラ、ホームページ等にビル名のフリガナを振っておいた方が良いと思います。
（私も最初は迷ってしまいました・・・）→結果的には、会場前での呼び込み（案内・誘導）のおかげで、混乱はなかったです。
○ドタキャンがあったこと
子供相手なので、急な体調不良とか別の予定はある程度、致し方ないのですが。
定員オーバーで断っている一方で、参加者が減ってしまうのは残念でした。
数名程度は多めに受け付けても良いと思いました。
○子供たちのプレゼンテーションの場があれば良いと思います。
→自分が作ったものをみんなに披露して、「工夫したところ」「失敗したところ」を一言でも話してもらうと良いと思います。
その後、スタッフがコメントする（＝褒めてあげる）ことで、自分の意見を言う訓練＋自信につながると思います。
○私自身、今年は様子見でした・・・
初めての参加のため、雰囲気がわからず、あまりご協力できませんでした。
次の機会にはもっとアイデアを出していきたいと思います。

下野・事前に「あまり手出しをしないよう」お願いを受けた親子がペーパークラフトの完成後に制作物を独自に評価したり、改善方法のやりとりをしていました。完成後に少し時間を設けて同じように親子やサポータと振り返りをする時間があっても良かったと思います。つくりっぱなしにしないところが、単なる工作と我々の理科教室との相違のゆえんかもしれません。
・キャンセルが 20 人中 3 人で割合としては 15%でかなり高いと思います。
不可抗力のキャンセルの場合は、通常どの程度の割合があるか
統計をとって、少し多めに受け付けるなど対策ができるような気がします。もし全員が来ても少し狭くなる程度でしょうか。

太田○キックオフのときにスタッフの顔合わせと飲み会をやりたいです。メールベースの議論が中心となるので、事前にどんな人たちの集まりなのか分かっておいたほうが良いです。今回もメールの発信者が限られていたように思います。
○展示物ゾーンに置くものは、破壊される恐れがあることを展開しておく必要がありましたね。キャタピラのおもちゃ(神田さんのやつですかね？)、だいじょうぶでしたか？
○申込みフォームで、保護者とお子様の住所が同じ場合は同上でいいですよ、のような案内を入れたいです。実は、保護者とお子様で住所が違う(明らかな入力ミス)ということがありました。
あと、保険の関係で、保護者は当日くる方の名前を入れてもらえるように誘導したいです。(書いてありましたっけ？)○保険手続きの関係でキャンセル待ちはやらないことをパンフとブログに明記したいです。
○ドタキャン対策のひとつとして、準備ブログをアップしたら、参加者へメールで案内すると良いかもですね。

諸田

特になし。

白井

・個人的には、時計の分解、、、
練習させてもらったのに当日わたしも壊しちゃいました。手先の不器用さを改善したいです。
お子様も時計を壊して中を見る経験ができたという点では、良しととらえています(笑)
・当日のドタキャン欠席分がありました。やむを得ないことではありますが、
チャンスロスであることも事実なので、どういう対策ができるか考えたいところです。
・やや風邪気味のままに前でお話してしまったことに悔いが残ります。

３．その他
鈴木

・今回のテーマは、普段接しない人にとっては、理解するのが難しいと感じていましたが、ただ分解したり、作ったりするのではなく、さわりでも技術的なことをつたえようと考えていたため、子供達はもちろんですが、親御さんに向けても、使う言葉、文言に悩みました。
・学年によって理解度が変わってしまうので、テーマを考えるときは、注意が必要かなと思います。
・熊原さん、主担当大変だったと思いますが、大変おつかれさまでした。
・今回は 4 回目なんですね。私は昨年のお手伝いから 2 回目ですが、今までの内容をまとめてもいいのかもしれませんね。

熊原・事前準備でみんな夢中になっていたので、大人の理科教室としても開催可能な気がしました。
・打ち上げで来年の理科教室をどうするかみんなと話せたのはよかったです。また来年が楽しみです。

清水・カメラが大人気だったのは良かったですが、チビッ子カメラマンズには少し大きかったかもしれません。それでも、頑張って写真を撮る姿からは執念のようなものを感じました。そして、工業製品に興味を持ってもらったのは凄く嬉しかったです。

沢井

今回初めて参加させていただきましたが、みなさまに温かく迎え入れていただきすごく楽しかった
です！！ありがとうございました！

木原・不運なことに会社の大トラブルとバッティングしたことにより、事前準備への参加ができませんでした。
次回からはみなさまにご迷惑おかけしないよう、そういった事態も想定した準備を自分自身、心がけていきたいと思います。
・私個人は仕事柄で食品科学、趣味の範囲で生物系がやりたいです。

中川・懇親会で、さっそく「さぁ次は何やろう！」という話になり楽しかったです。

森田・私自身、機構を勉強することが出来て良かったです。

神田

ペーパークラフトの坂さんとしゃべって思ったことです。
坂さんは、グラフィックデザイナーなので、技術的な観点で、うそを言っていないか、心配だといっていて、監修の方をとても頼りにしていた様子でした。
デザイナーとコラボした技術士監修の夏休みの宿題セットのようなものは作れたらいいのにと。
過去 4 回の夏の実験をまとめても良いでしょう。
(たったの？)17 名の子供のためだけに終わらせてはなにかもったいないような感じがするのです。

冨田

また、なにかありましたら、ぜひ声をかけてください。

下野・打ち上げで少し話題になりましたが、善ちゃんのサイエンスショートとのコラボも以前話題に上がっていました。
善ちゃんがサイエンスで我々がテクノロジーとすれば、棲み分けができたコラボも可能かと感じました。

太田○今回のことがなければ、一生、クオーツ時計の仕組みを知ることはなかったでしょう(笑)
○うちの娘の自由研究に使わせてもらいました(^_^)○人手がかかるイベントなので、スタッフ確保が課題ですね。委員、委員補佐だけで 15 人規模はなかなか集まらないので。
○私は第二回 Dreans から参加して、これで 3 回目です。
初めて Dreams に参加したとき、当時のリーダーの『学校の先生ではできない、技術士だからできる理科教室にしたい！』という想いに共感しました。以降、私は今回までその想いを引き継いでやってきました。
日常生活で活かされている技術に関する実験ネタを推したり、プレゼン内容にその技術を活かしていることを盛り込むように言ったりするのも、そういう背景があるのです。
この想いを引き継いでもらえるかどうかは、8 月に決まるであろう、次の Dreams 幹事に委ねます。
今回までは、あーだこーだ言い過ぎたので、次回以降は、会計兼当日サポーターとして、ひっそりと見守ることにします。
○受付フォーム、Dreams メール送信、レク保険加入などのノウハウを伝承していく必要があります。
○理科教室とは少し離れますが、みなさんの専門分野に関する自由研究ネタを持ち寄ったら、面白い本ができそうですね！

諸田

・テーマは違えど毎年行っているイベントですので、今後新たに委員・委員補佐になる方のために「これを見れば誰でも Dreams の作業ができる」という手順書というか、ワークフロー（チェックシート）のような資料を作ると良いと思います。
・各小学校へのアポ取り電話は、小学校によって受け止め方に温度差があるので、教育委員会に事前申入れをすることも検討できればと思います。
・アメリカから Skype で参加してみたかったですが、こちらは金曜日で仕事中でしたので参加できませんでした。（あらかじめ Skype で参加しないと決めておいて良かったです）

白井・ペーパークラフトは実際に工作すると大人も夢中になる題材で良かったなぁと振り替えってます。
・自分で見本作成したときに予想以上に時間かかったことを思い返し、
一つ一つの工程をシッカリ仕上げてモノをつくるという今回の工作体験が、お子様の将来の物事への取り組み方に活きることを願っています！

青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2017 年 10 月 28 日

行事名

9 月例会：中部本部建設 WG 合同見学会 「横須賀・猿島と戦艦三笠見学会」

日時
場所
講師
担当者：
（○印：リーダ）
参加者数

2017 年 9 月 16 日(土) 13:00-17:00
横須賀・猿島、戦艦三笠記念館
猿島公園専門ガイド協会 喜多村氏、田村氏○田角委員、臼井委員
参加者：23名（うち統括本部18名、中部本部5名）

１．背景・目的
中部本部建設 WG との合同企画として見学会を行った。中部本部建設 WG は、ダム等建設関連の施設見学会を国内・海外共行い活発に活動している組織である。今回は前中部本部青年委員会副委員長であり建設 WG 前幹事の小島氏よりご提案をいただき、中部本部からの参加者と共に横須賀市の猿島・戦艦三笠記念館を見学した。
横須賀は製鉄所の建造や久里浜へのペリー来航等によりその後造船、さらに軍港へと発展した都市であり、明治～昭和期の近代技術が結集され、さらに首都防衛の拠点として数多くの軍事施設が造られた。現在でもアメリカ海軍第七艦隊、海上自衛隊、陸上自衛隊の基地がおかれ、軍港都市として重要な機能を果たしている。本見学会では、近代技術遺産としての猿島要塞、戦艦三笠を見学し、ガイドツアー等を通じて施設の詳細や歴史的背景について学んだ。
２．例会内容２．１．9 月度運営委員会（10:00～11:45）：
例会内容ではないが、横須賀で見学会を実施するにあたって、9 月度運営委員会を当日午前中に横須賀市内で実施することとし、会場を検討、確保した。予備も含め横須賀市内、都内と数件候補を挙げたが、第一希望の公共施設である「ヴェルクよこすか（横須賀市立勤労福祉会館）」を安価に借りることができた。会場の予約にあたっては臼井委員が予約開始日当日に電話予約を行い、横須賀まで足を運ぶことで実現することができた。
２．２．無人島猿島・史跡見学（13:00～15:45）：
猿島は、横須賀港沖にある無人島で、明治期から東京湾要塞の一施設として要塞建設が行われ、戦前まで民間人の立ち入りが禁止されていた。現在は横須賀市管理の下、史跡として一般公開されている。
猿島の見学会にあたっては、中部本部の小島前副委員長より提案があり、猿島公園専門ガイド協会が実施している、団体向けガイドツアーにガイドを依頼した。当日は 2 班につきガイド 1 名がついて猿島島内を一周見学した。ガイドツアーでは、弾薬庫等通常入れない施設の内部も見学することができ、壁の弾痕や引き込み線の跡、トイレ跡等、一般見学では気付かない遺構の説明や各施設の建設年代、ブロック積の様式、トンネルの工法等建設分野の視点からも興味深い説明を聴くことができ、参加した委員からも好評であった。
２．３．戦艦三笠記念館見学（16:00～17:00）：
猿島ガイドツアー終了後は、三笠公園内にある戦艦三笠記念館を見学した。
戦艦三笠は、日本に唯一現存する戦艦であり、世界三大記念艦の一つとされている。日露戦争の際日本海海戦を勝利に導き、海軍総大将東郷平八郎や作戦参謀の秋山真之らが乗艦した。司馬遼太郎の代表作「坂の上の雲」にも描かれている。
見学は、事前の団体予約により、映写室にて係の方から戦艦三笠記念館概要説明と、三笠紹介ビ
デオを 30 分ほど視聴し、艦内の自由見学を行った。記念館公式 HP では、団体見学の目安として概要説明＋ビデオ 30 分、艦内見学 30 分とされていたが、艦内が非常に広く、見学に時間がかかったこと、VR 日本海海戦など視聴できる新しい施設があり、視聴した委員も多かったこと、懇親会の予定時間を繰り下げてもらったことから見学後の集合時間を早めに設定したことなどから、全体に見学時間に余裕がなかったことが反省点である。
２．４．懇親会（17:30～19:30）：
懇親会は、運営委員会時のアンケートや中部本部へのヒアリングにより、横須賀らしい「アメリカンな雰囲気の感じられる店」として、どぶ板通りの「どぶ板食堂 Perry」で行った。

臼井委員が再び横須賀まで赴き、店長と交渉の結果、「横須賀三大グルメ」のうち「横須賀ネイビーバーガー」「チェリーチーズケーキ」をメニューに入れたコースで飲み放題付 4,000 円と破格の値段で店舗貸切でご提供いただいた。
お皿とテーブルの数が合わないなど、マイナートラブルもあったが、通路が広く席も比較的移動しやすく、好評であった。Perry 店長氏にはこの場を借りて感謝を申し上げます。
また、事前の小島前副委員長の取り計らいにより、同日所用で東京に来ていた北海道本部委員 2名と合流して二次会も行われ、統括本部、中部本部、北海道本部の 3 本部で親交を深めることが出来た。
３．成果と所感
中部本部の方は、日頃からよく見学会を行っていること、関東在住の我々が気付かない視点により、非常に興味深いテーマの見学会をご提案いただいた。中部本部メンバーは午前中に「横須賀軍港めぐり」ツアーにも参加し、さらに横須賀について理解を深めたとのことである。
準備にあたっては、栃木在住の臼井委員がはるばる横須賀まで 2 度も足を運び、運営委員会会場
予約、運営委員会の会場から三笠公園までのルート、昼食場所の確認、懇親会会場の予約と交渉など委員就任後初の担当として非常に大きな活躍をして下さった。
反省点としては、しおり作成について準備不足により内容が薄かったこと、高橋委員補佐に執筆依頼をしたものの内容を活かせなかったこと、配布が当日となり情報共有として遅かったことと、など、しおり作成につき準備不十分であったことである。また、猿島ツアーの開始時刻がガイド協会の都合により１時間遅れたが、それにつけても所用時間の見込が甘く、戦艦三笠記念館の見学時間が不十分となったことである。
４．今後の展開
今回は中部本部と初の合同企画として例会を実施した。
他の地域本部とは、拡大委員会・全国大会時に集合する他、フットサル愛好会メンバーは特に北陸
本部・中部本部と年数回合同で練習会やテクノ等実施しているが、それ以外は特に交流の機会が設けられていない。
中部本部は統括本部と隣接する地域本部であり、アクセスも名古屋～東京間が新幹線で約 2 時間と比較的行き来しやすい。
中部本部は本部活動の他、今回合同企画を行った建設 WG、環境 WG、製造 WG と委員による自主活動には長い活動履歴があり、活発に活動しており内容も濃いものとなっている。
中部本部からはぜひ今後も継続して合同企画を行っていきたいというお申し入れをいただいており、合同企画を実施することにより、中部本部委員との交流の促進のみならず、中部本部の活動ぶりか
ら多くを学ぶことが出来ると考えている。
通常の月例の例会は、１年の活動予定を事前に決めてしまうため、今後は自主企画として双方の都合のよい時期に自由に設定し継続していくのがよいと思われる。

５．実施状況

猿島フェリー乗船

猿島フェリー乗船

猿島ガイドツアー

猿島ガイドツアー

集合写真（猿島）

集合写真（猿島）

戦艦三笠記念館

三笠紹介ビデオ視聴

戦艦三笠艦内見学

懇親会（どぶ板食堂 Perry）

外部アンケートとりまとめ(中部本部、統括 OB 中村さん、松田さん)＜猿島・戦艦三笠見学会＞

よかった点

改善点

ガイド案内は数倍も猿島の松田

その他
・手配、取りまとめありがとことを知ることが出来ましうございました！

た。
・ガイド付きだったこと。
おかげで普通には入れないところを見ることができた
し、丁寧な解説で理解が深ま ・三笠はもう少し見学時間が中村った。

あってもよかったかもしれ・2 班に分けたこと。回った ません。

・天気が良かったらもっと良かったですね。

人数が少なくなったため、ガイドさんの解説も聞きやすかった。
・ガイドに説明いただき、単 三笠だけでもう１~２時間い木村

独だと見学できない場所がけます。

見れたこと、理解が深まった

時間があればなお良かったこと。2 グループもちょうど ですが、あれが精一杯です
よかったと思います。
・猿島と三笠でのガイド説明伊勢野が良かったです。個人見学では無理ですね。

・御手配ありがとうございました！

ね。
・戦艦三笠はもうちょっとゆっくり見たかった。これはタ ・本部の方の段取りが良く、
イムスケジュール的に難しいですね。

楽しい見学会でした。

＜懇親会＞

よかった点
松田

改善点

・メニューが横須賀らしくて ・ （席が分かれる）お店の
よかった

レイアウト

その他
・美味しかったです！

・店のチョイス。横須賀っぽくて良かった。
中村

・貸し切りだったので、結構
好き勝手に回ることができた。
・店の雰囲気・内容とも良く、

木村・御手配ありがとうございま

中部以外の方々とも和やかした！

に交流できたこと。
・アメリカナイズされた店で ・どうしても名古屋は名古屋の懇親会は、なかなか機会が で固まってしまいがちなの
伊勢野ありませんので、 良かった

で、はじめの席をくじで決め が良く、楽しい懇親会でしです。締めがハンバーガーと たりするといいかなと思いいうものレアでした。

・こちらも本部の方の段取り

ます。

た。

内部アンケートとりまとめ＜猿島・戦艦三笠見学会＞
よかった点
・中部本部のみなさまと交流ができたこと。
・猿島をガイド付きで見学できたこと。良く準備されていて良い見学会でした。
白井・午前中の運営委員会も近くの場所を用意されていて、動線に配慮されていて良かったです。
下見もされて、しおりまで作成されていて、準備期間が短かったにも関わらず完成度の高いテクノだったとおもいます。
・待ち時間が少なく、見学時間もちょうどよかったです。時間配分がうまかったと思います。
・猿島は弾薬庫など通常では入れないところを見ることできて感激しました。

萩尾

説明がないとよくわからないので、ガイド付きでよかったです。
・無人島に上陸、というだけでわくわくしました。
・雨でしたが、森のおかげで傘をささずにすみました。雨の猿島もいい雰囲気でした。
・戦艦三笠の説明 DVD が意外とわかりやすく、勉強になりました。
・ガイドさんの説明で勉強になることが多く、終始興味をもって参加できました。
・ガイドさん付きの特典（弾薬庫の見学など）があり良かったです。

滝口・田角さんのパンフが綺麗に且つ移動場所の地図も含めてコンパクトにまとめられ、とても使い易かったです。
・中部の方と交流できたことも、今後の活動の幅の広がりに繋がって良かったと思います。
・内部向けにしたことで、１期目の委員の皆さんと打ち解ける機会にもなったと思います。
・ガイド付きでなければ入れない場所に入れたこと。

太田・ガイドさんの解説もわかりやすく、楽しめました。
・当日、「雨かぁ、、、」と正直思っていましたが、雰囲気が出ていてよかったです。
・ガイド付なので、歴史的背景を含め、よく理解できた。
・猿島では、レンガ積みなど建築的な要素も教えていただいた。

赤木・しおりのおかげで、待合わせ場所、懇親会場がすぐに分かりました。
・中部本部と懇親できた。
・近くに運営委員会の場所を確保していただき、移動が楽だった。昼の時間もちょうどよかったです。
・ガイド付きツアーで通常は入れないところを見学できた。（専門家のガイドがいるといいですね。個人ではなかなか参加できないことが多いので）

高橋

・天候はあいにく雨でしたが、その分猿島は空いていたので、見学しやすかったです。
・チケットの購入もまとめてやっていただいたので楽でした。
・記念艦三笠の説明 DVD が非常にわかりやすく良かった。

・ガイド付きであったこと。それぞれの施設の説明、道案内、時間配分等々、プロの方にお任瀧川

せできて安心感がありました。
・個人では入れない施設に入れたこと。
・ガイド付きツアーで個人見学では見られない遺構を見学できたこと。
・雨のおかげで猿島が混雑しておらず，動きやすかったこと。また，帰りの船も事前に並ばずに乗れたこと。
（ガイドさん曰く，普段は出港の 30 分前には並ばねばならないとのことでした。）
・全国大会で日本丸の見学時間が短かったことの反省を踏まえて（？），

小塚(俊)・戦艦三笠の見学は時間にゆとりが確保されていたこと。
・しおりのシンプルさ。
・要点の押さえ方が上手だったように思います。
・歩きながら読めて，見学直前に猿島と戦艦三笠についての予習を行うにはもってこいでした。
・運営委員会を近くで行ったために、時間のロスが少なくできたと思います。
・特に猿島ではガイドがついたことで、より深く理解することができました。説明がなければ、鈴木(利)気にせず通り過ぎてしまっていたところもあったと思います。
・普段、入ることができないところに入れていただいたこともよかったです。
・しおりのボリュームが合間に目を通すにはちょうど良い感じでした。

清水・ガイドさんが居てくれたので質問がしやすくて良かったです。
・野外での活動は新鮮で良かったです。
・猿島ではガイドさんがいたことで、普段見ることができないところも見学できたこと！
・手作りパンフレットを同報メールでお送りいただいたので、電車での移動時にスマホで見ることができたこと。

竹内

・戦艦三笠の紹介ビデオ上映が、我々の到着に合わせて開始していただけたこと。（おかげではじめから最後まで見ることができました。内容も秀逸でしたね！）
・ 坂の上の雲を読み、いつか見に行こうと思っていたのですが、おかげさまで実現できました。
三笠の中の展示物が、思った以上にハイテクで驚きました。

後藤・ガイド付きの見学会でとても良かったです。時間もあっという間に・過ぎ、とても濃厚で充実した時間を過ごせました。

改善点
白井

・雨を心配していましたが、むしろ雰囲気が出て大丈夫でしたね！
・完成度の高いしおりだったのですが、配った後にちゃんと読んだ人が少なかったのではな

萩尾

いでしょうか。渡し方に工夫が必要だと思います。他にすることのない待ち時間に渡すと、読んでもらいやすいかもしれません。

滝口
太田
赤木

・三笠の展示物をもう少し見たかったです。

高橋・記念艦三笠の見学時間が短かった。はとばすツアーと被ったので仕方ないですね）

瀧川
小塚(俊)
鈴木(利)
清水
竹内
後藤

・三笠の時間がもう少しあればと思いましたが、時間の制約は仕方ないですね。

その他
・三笠は以前、坂ノ上の雲を読んだ影響で見に行ったことがありましたが、１人で見るのとは違った視点で見ることができて良かったです。
・雨の猿島は確かに田角さんのいうとおり要塞感タップリでしたね。弾薬庫内のゲジゲジとカマドウマ。アイツらがあまり動かなくて良かった(笑)
白井・しかし、あのモルタルで塗り固めた発電所が現役で稼働中とは驚きました。明治 28 年竣工とあったので、122 年前の蒸気機関ですよね！？軍の設備となると、一般の建物より強固な造りなんでしょうか。
・猿島ガイドさんの解説、砲兵は B29 の高度に届かないのを分かって打っていたという話。
砲兵なんだから飛距離や軌跡は予測でも計算しますよね。これは印象に残りました。
・今回は全くお手伝いをせず、ただただ楽しませて頂きました！田角さん、臼井さん、あり

萩尾

がとうございました。
・カメラ担当の竹内さん、清水さんは重い荷物を持ちながらの撮影をありがとうございました！

滝口・運営委員会の開催場所が綺麗で使い易く良かったです。

太田

・お昼に横須賀っぽいものを食べておけばよかったです。

赤木・個人的に予習しておけばもっと楽しめたかと反省。
しおりの作成をお手伝いできずにすみませんでした。

高橋※「走水神社」は日本武尊と弟橘媛命を祀ってますのでググってみてください。
横須賀に住んでましたが、猿島初上陸、三笠発乗艦と楽しめました。

瀧川

・生憎の雨でしたが、とても楽しかったです。田角さん、 臼井さん、清水さん、竹内さん、お疲れさまでした！
・猿島の中に様々な様式のレンガの積まれ方があることが興味深かったです。（どれがフランスで，イギリスで，オランダなのか思い出せませんが…。）

小塚(俊)・防衛省が大学に資金を出して研究委託することの是非が取り上げられ，軍事技術と科学技術との関係についてよく考えねばならない状況になっていると思いますが，猿島の遺構，戦艦三笠を見るに，その技術力に感嘆してしまいました。軍事技術と科学技術の関係…簡単にはあるべき姿は見出せそうにありません。

鈴木(利)
清水
竹内
後藤

・私自身としての改善すべきところとして、カメラマンとして雨対策をすべきだったです。
傘ではなく、カッパにしておけば良かったです。

＜懇親会＞
よかった点

白井
滝口
太田
赤木
高橋
瀧川

・どぶ板食堂ペリーは、横須賀名物のネイビーバーガーも、チーズケーキも食べれて良かったです。
・アメリカンな雰囲気で、貸し切りなので、席の移動もしやすく多くの人と話せて良かったです。 店員さんや、食事も良かったです。
・貸し切りだったこと。
・横須賀らしい会場で、名物を食べる事ができた。
・貸切だったので、交流しやすかった。
・地元のネイビーバーガーとチーズケーキが食べれたので良かったです。
・貸し切りだったので、移動しながら交流できました。
・横須賀の雰囲気を楽しめたこと。締めは雑炊などではなく、ハンバーガーなのですね！
・「どぶ板通り」とは，すごいネーミングだなと思い，どのようなところなのか心配しておりましたが， 日米が入り混じった繁華街でした。

小塚(俊)・横須賀らしさを感じられて，ここで懇親会を開催したこと自体が良かったと思います。
・飲み会でハンバーガーを食することになろうとは思いませんでしたが，これが美味しかったこと。
・貸し切りだったことで、周囲に気にすることなくコミュニケーションがとれ

鈴木(利)

たこと
・横須賀らしいところで代表的な名物を食できたこと

清水・チーズケーキがおいしかったです。ハンバーガーもおいしかったです。
・お店の広さに対して人の数に余裕があって良かったです。
・貸し切りであったため、他のお客さんに気兼ねすることなく盛り上がれ、交竹内流を深められたこと。
・ハンバーガー、チーズケーキとおいしい横浜グルメが楽しめたこと。

改善点

白井

・二次会は行くことだけ考えていて計画を全くしていなかった点は反省です。
品川の居酒屋に入れて良かったです。

滝口
太田
赤木
高橋

・改善しようがないのですが、料理、飲物が取りに行きづらかったです。私がいたテーブルでは臼井さんが動いてくれて助かりました。
・帰宅時に汐入と横須賀中央に分かれたのでちょっと残念でしたね。結局、品川駅で会いましたが。

瀧川
小塚(俊)
鈴木(利)
清水
竹内
その他

白井

・どぶ板通りはベースの人達がたくさんいて、雰囲気は外国でしたね！
・場所のお陰で、久しぶりに最後まで参加できました。皆さんといつもより沢

滝口

山お話ができて、とても楽しかったです。
・個人的に中部の方と（本当は自分も中部なので）、継続して交流をしていきたいと思います。

太田・田角さん、臼井さん、おつかれさまでした！！
・臼井さん、初幹事おつかれさまでした！もう次回から大丈夫ですね。

赤木・田角さん、お忙しい中準備とフォロー、おつかれさまでした！
・清水さん、竹内さん、雨の中カメラマンありがとうございました！

高橋
瀧川

・今、ロナルド・レーガンが出かけていたので、ベースの人は少なめだったのはないかと思います。
・生憎の雨でしたが、とても楽しかったです。田角さん、 臼井さん、清水さ
ん、竹内さん、お疲れさまでした！
・部青年との合同例会という，新しい試みでしたが，良いものに仕上げていただき，田角さん，臼井さんのご苦労をお察しいたします。ありがとうございま

小塚(俊)

した。
・竹内さん，清水さん，カメラマンお疲れ様でございました。船上（戦場？）から猿島まで，たくさん撮影いただきありがとうございました。面白い写真がたくさんありそうですね。

・青年イベントとしては内部イベントでしたが、OB、OG の方が参加されたことが良かったと思います。しかし、統括とのリンクがぷっつりと切れてしまった
鈴木(利)ため、このような形（中部側から）で参加したと中村さんがおっしゃっていました。卒業された OB、OG とのつながりも課題かもしれませんね。
・短期間での中部本部の方とのすり合わせ等の準備、大変だったと思いますが、担当された田角さん、臼井さん大変おつかれさまでした。

清水竹内・田角さん、臼井さん、お疲れ様でした！とても楽しめました！

青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2017 年 11 月 7 日

行事名

10 月例会：自己紹介企画「モロタの窓」

日時
場所
講師
担当者：
（○印：リーダ）
参加者数

2017 年 10 月 28 日(土) 13:00-17:00
葺手第 2 ビル
○井口委員、赤木委員、守田委員、後藤委員、滝口委員補佐
例会：18名、懇親会：19名

1．背景・目的
プレゼン能力は技術士として重要な能力であると共に、青年委員会として外部向け例会や、活動の説明・報告でも必須になる。また、今年 7 月より新たな委員が委員会に加わり、委員間の相互理解を深めることも重要である。そこで、各委員の自己紹介プレゼンを通じて委員間の相互理解を深めると共に、各自のプレゼン能力の向上を図ることを目的とし、10 月例会では自己紹介企画を実施した。
2．例会内容2.1.「プレゼンのコツ」説明とフリーディスカッション（13:00～13:30）「パーフェクトプレゼンテーション(八幡紕芦史 著)」「あなたのプレゼンに『まくら』はあるか?～落語に学ぶ仕事のヒント～(立川志の春 著)」を参考に、赤木委員による「プレゼンのコツ」の講義を実施した。プレゼンのコツとして紹介された内容は以下①～⑦の通りである。
①発表中はスクリーンを見ず、視線を聴衆全体に配る様にすること②発表者の体の向きは、意志決定者と対峙する向きとすること③指し棒の持ち手は、発表者がそれを使用する際に聴衆に背を向けることの無い側の手を選択すること④「えー」の様な無意味な音、頭を掻くなどの無意味な動作は避けること⑤無意識に演台に隠れたり、寄りかかったり、無意味に演台上の物を触るのを避けること⑥聴衆の嗜好を探ったり、本題へのスムーズな導入を図ったりするために、プレゼンでも”まくら”を付けることが効果的⑦上記①～⑥を意識した上で、とにかく入念なリハーサルを行うことが重要
講義後には委員間でプレゼン全般に関するフリーディスカッションを実施した。ディスカッシ
ョンでは「緊張を防ぐにはどうすればよいか」「発表時間をコントロールする方法」等について質疑があり、参加者それぞれの方法を紹介し共有した。
2．2．自己紹介（13:30～17:00）
発表時間：5 分/人、質疑時間：3 分/人の持ち時間で、参加者全員(18 人)のプレゼンを行った。聴衆者は予め配布されたフィードバック用紙に、プレゼン毎に概要、共通・共感した点、良かった点、アドバイス等を記入した。プレゼン終了後に聴衆者からのフィードバック用紙を回収し、発表者に渡すことで、発表者と聴衆間の意志疎通の成果・課題の洗い出しを図った。
プレゼンを通じ、委員の人柄や考えを把握し、委員間の相互理解を深めることができた。また、
ファシリテータ役を務めた守田委員の軽妙かつ時間管理を意識した司会によって、予定時間通りに終了することができた。
2．3．懇親会（17:30～20:00）「串特急 神谷町店」で懇親会を実施した。例会参加者全員に加え、同日に実施していた日韓サッカー交流に参加していた清水委員補佐も成田空港から本懇親会に参加してもらい、大盛況の懇親会となった。懇親会の座席は、滝口委員補佐が予め実施した心理テストの結果によって各テーブルに異なる性格のタイプが混在する配置とし、懇親が深まる様な工夫を行った。時間の都合で例会中に質問しきれなかった内容を本懇親会でも聞くことができ、委員間の相互理解をさらに深めることができた。

3．成果と所感
今回の例会は、青年委員間の相互理解を深めることと、各自のプレゼン能力の向上を図ることの 2 つの目的を同時達成することを意図していたが、その両方とも達成できたと考える。
参加者のプレゼンからは、各プレゼン資料に記載された内容だけでなく、発表者の人柄が充分に伝わってきた。発表時間 5 分という制限が、自分のことをシンプルに伝えるということを自然と発表者に意識させていた様に思う。また、他者のプレゼンから自分のプレゼンの課題や改善の参考になる点が発見でき、今回の例会は今後の実務においても大いに役立つものになったと考える。反省点としては、フォードバック用紙の記入内容が多すぎた点が挙げられる。フィードバック用紙に注視してしまうことや、記入完了前に次のプレゼンが開始することもあり、記入方法や記入時間を考慮した内容にするべきであった。
4．今後の展開
当日の欠席者も含め、各委員の業務内容や技術士資格取得の動機等に関する事前アンケートを実施し、その結果も同日配布した。これによって、欠席した委員に対する情報もある程度把握はできたものの、委員間の相互理解を深める点では対面することが好ましい。時間が許せば、今回欠席された委員の自己紹介の機会を設けられればと考えている。また、プレゼンとそれに対するフィードバックは、その機会が多ければ改善のサイクルが増えると考える。自己紹介に限らず、別テーマでも今回の様なプレゼン企画を定期的に実施することが好ましい。
5．実施状況

以上

2017 年 10 月例会 内部アンケート
氏名
白井

良かった点
 懇親会に間に合って参加できたこと。

改善すべき点 カギの準備を忘れていました。

太田 各自のプレゼンの前に、プレゼンに関する講義・ディスカッションがあったこと。
 プレゼンに関する講義・ディスカッシ
ョンの内容が実践的であったこと。
 各自の個性的なプレゼンを聞いた
り、評価することで、良い刺激となったこと。
 司会進行が上手でした。
 懇親会の席次を心理テストの結果で決めたこと。
 企画の流れがよかったと思います。
発表の技術を伝授してもらった後、実際に発表を行ったことで、自分自身の改善すべき点が明確になった気がしました(スライドの方を見すぎる等々)。
 心理テストで席を決めるといった形式も斬新で面白かったです。
 赤木さんのプレゼンテーションの知
識と技術の講義はかなり勉強になりました。別企画としてプレゼン技術の講座を開いてもらいたいくらいです。
 守田さんの司会は聞いててすごくおもしろかったです。やっぱり司会の方が発表内容を拾ってくれるのは発表者としてはかなり緊張がほぐれます。
 皆様の人となりが見えてきて、顔と名前が一致してきたこと。
 自分のイメージが、目的通り皆様にお伝えできたこと。
 時間内に予定内容が消化できたこと。

 特にありません。

臼井守田

その他、なんでも 昼に参加できませんでしたが、みなさまのスライドみさせていただきました。楽しいイベントに参加させていただいて幹事のみなさま、ありがとうございました！
 こんなこと話そうといくつか考えていたのですが、話せなかったですね。
リハーサルの重要性を再認識しました。
 今期も個性的なメンバーであることが良くわかりました。これからの委員会活動も楽しみです。

 特にありません。

 青年委員会の皆様のことを知るとても良い機会となりました。幹事の皆様、ありがとうございました。

【フィードバック時間】 フィードバック資料への記載時間が足りなかったかなと。
 項目の削減か、内容のブラッシュア
ップをすると、良かったかなと思いました。
【ボギャブラリー】
 何度か単語が出てこなかったり、言葉選びに詰まってしまいました。
 年齢のせいにせず、気をつけてお魚を食べようかと。
【ホウレンソウ】
 交流会の集金・支払い担当でしたが、井口さんが対応してくれていたので、先に退席してしまいました。
 金銭に関わることなので、キチンと引き継いでおくべきでした。今後は留意いたします。
【発表内容】
 イメージだけでなく、個性として残る
内容もお話すべきでした。
 眼鏡コレクションとか？

 ホモ・ルーデンス！！

1

氏名
中川

良かった点
 皆さんの顔と名前が一致したこと。
 時間内で収まったこと。

改善すべき点 特にありません。

下野 プレゼンのやり方の説明が要点が多すぎずわかりやすかった。
 自己紹介のフィードバックで自分を客観的に見れた。
 他のメンバーと趣味などのつながりがわかって懇親会で話が弾んだ。
 時間管理がしっかりしていた。
 皆さんのバックグラウンドや人となりを知れたこと（良い意味で、自分が持っていた印象とは、かなりかけ離れた方が多かったです）。
 心理テストにより、さらに皆様のタイプを知れたこと。
 フィードバックコメントをいただけたこと。自分のプレゼンに対してご意見をいただくことは初めての経験
で、とても勉強になりました。
 赤木さんがプレゼンの前に、良いプ
レゼンをするための講義をしてくださったこと。講義のおかげでより良いプレゼンを意識しながらプレゼンすることができました。
 守田さんの司会進行がユーモアがあり、素敵だったこと。
 井口さんが丁寧にフィードバック資料を回収してくださったこと。
 滝口さんのお菓子！絶品でした。
 メンバーのことをよく知れたこと。
 交流を深められたこと。

 特になし。

田中

井口

清水

 懇親会に間に合ったこと。
 熊原さんと最後にお会いできたこ
と。

小塚
(隆)

 赤木さんが発表されたプレゼンのコツ、とても勉強になりました。
 皆さんのことを知ることができ、交流を深められました。
 オーバーすることなく、時間内に終わったこと。
 自分の発表について、色々なご意
見を頂けたこと。

その他、なんでも 準備してくださった皆さん、お疲れさまでした。
 熊原さん、アメリカでのご活躍を期待しています。
 準備された方、どうもありがとうございました。

 フィードバック資料の記載時間が少し短かったように感じました。選択形式にして、コメントは最後の一コ
マだけにする等でも良かったかもしれません。

 例会担当の皆様、本当にありがとうございました。素敵な例会でした。
 これからの委員会活動を通して、皆様ともっと仲良くなれれば嬉しいです。
 熊原さん、お身体に気を付けて、アメリカ生活を楽しまれてくださいね！

 フィーバックを記載する時間、確かに短かったですね。記入項目を絞ってもよかったかもと思いました。
 写真担当のくせに、発表風景の写
真の撮影漏れ多数。普通に皆さんのプレゼンを聞いてしまっていました。
 特になし。

 今後ともよろしくお願いします。

 特にありません。

 途中参加にも関わらず、懇親会に参加できる様に手配をして頂きあり
がとうございました。
 熊原さん、今までありがとうございました！Dreams は突然の参加にも関わらず、ピッタリな仕事を振って頂き、とても楽しめました。アメリカ
へ行ってもがんばってください。また、日本に寄ったときに時間があれば青年にも顔を出してください。待ってます！
 準備を担当された皆さま、お疲れ様でした。
 熊原さん、アメリカに行かれても頑張って下さいね。
 大分飲みすぎ、皆さまにご迷惑をおかけしたかと思います。すいません。
 こんな自分ですが、今後ともよろしく
お願いします。

2

氏名
木原

良かった点
 みなさんのバックグラウンドを知ることができました 時間管理が素晴らしかったです 赤木さんの講義およびご自身の発表姿勢がたいへん参考になりました

改善すべき点 なかなかのボリューム（聞く、書く、
質問）でしたので、すべてをこなすことに必死になってしまった感があります→発表内容、フィードバックのポイ
ントをより絞ることで質問部分を活性化するのも一つかと思いました

諸田 自己紹介だけでなく、プレゼンのレクチャーがあった。
 その場でプレゼンのフィードバックを書いてもらえた。
 時間管理がしっかりしていた。
 5 分という限られた時間で自己紹介するために、皆さんが色々考えながらパワポ作りをしていたことが伝わり、感動しました。
 単純に楽しかった！参加者の皆さんも楽しそうで良かったです。

 会議室の鍵は忘れないようにしましょう。特に来年からは会議室の扱いが変わるので、予約方法（物品含む）などは事前に確認しておきましょう。
 プレゼンのフィードバックを書くのに気を取られ、プレゼンを一部聞き逃してしまった。（フィードバックを書く
時間が短かったため）

山本 皆さんの人となりを知れたこと。
 フィードバックを頂けたこと。めったにない機会で有難かったです。
 赤木さんのプレゼンのレクチャがあったこと。ポインタを使わないというのは、納得感がありました。

 アンケートの回収が大変そうでした。

小和田 各自の自己紹介プレゼンの前にプ
レゼンについての講義とディスカッ
ションがあったこと。
 時間管理がしっかり行われていたこと。
 各自のプレゼンに対してフィードバックがあり、自分のプレゼンを客観的に見ることができたこと。
 イベントで自己紹介をすることでメンバーの人 となり を知るこ と が出来、その後の懇親会が盛り上がったこと。
 太鼓つながり、早起きつながりな
ど、新たな共通点が見つかった。
 しゃべりすぎる方もおらず、定刻前に終了した。
 心理テストによる席順決定はおもしろい。飴システムに代わる可能性を感じました。

 幹事間で鍵を取りに行く担当が不明確であった点。

赤木 アンケートの回収方法と展開方法
が十分に検討できていなかった。
 欠席された方の紹介などできればよかったと反省しています。

その他、なんでも 毎年新メンバーが増えた際にできると良いと感じました 加えて、鍵の運用等、私自身もあまり把握していない点があるため、ルール等共有いただけると幸いです。
 ウコンの力不足、失礼しました！次は十分量発注しておきます！
 熊原さん、自由の国で一層羽ばた
いでください！お身体に気をつけて
 懇親会がとても楽しかったです！
 熊原さん、米国出張頑張ってくださいね。3 年はあっという間ですので、色々なことに挑戦すると楽しいです
よ。ぜひグランドキャニオンに行ってください！（リスは噛まれると狂犬病になる恐れがあるので、可愛くても絶対に触っては駄目です）現地には色々な集まりがあるので、積極的に参加して人脈を作るとさらに楽しいですよ。私は「Meet up」という共通の地域や興味に関するコミュニテ
ィを探す無料サービスを使って色々な集まりを見付けて参加してました。（Meet up は日本にもあります）
 フィードバックをあまり書くことが出来ませんでした。すみません。反
面、皆さんからは、あの短い時間
で、こんなに書けるのか！というくらい多量のフィードバックを頂き、恐縮しています。
 PC の向きを変えたところまでは良かったのですが、結局 PC の画面は見ていませんでした・・・
 熊原さん、アメリカでのご活躍を期待しております。
 皆さんのプレゼンを伺い、今後、個性豊かな方々と活動できることを楽しみにしております。

 滝口さんにお借りした本＋みなさんの経験をベースにプレゼンテーショ
ン能力向上の外部イベントもできると思いました。

3

氏名
横田

田角

熊原

良かった点
 時間通りの進行。
 個人的に仕事のほうがきつかったので間に合わせのプレゼン資料でしたが参加してよかったとおもえるイベントだった。
 太鼓をやっている方（自分は秩父地方だけに特化しているのですが）が多かった。
 赤木さんのプレゼンに関する講義がよかった。ご本人も、話し方がゆっくりして聞きやすく、内容もわかりやすい良いプレゼンだった。
 守田さんが余裕でプレゼンを行っている様子。相当お得意ですね！
 自己紹介のフィードバックを全員からもらえるのがよかった。
 心理テストでプレゼン時の席や飲み 会 の 席が 決ま るの が 面白か った。
 滝口さんの手作りお菓子が美味しかったです。全員分作るの大変だったろうと思いますが、ありがとうございました。
 人数が多かったのに時間管理ができていたこと。
 最初にプレゼン方法の講義があったこと。
 自己紹介をすることでメンバーを知ることができ、交流できたこと。
 心理テストで席決めなどいろいろ工夫されていたこと。

改善すべき点 イベント前に鍵の確認が必要だとおもいました。今回は内部イベントなので安心しきっていた面があると思います。
 イベントのバッティング（日韓サッカー）がないようになるべくしていきたいですね。

その他、なんでも 白井さん、清水さんお忙しい中、途
中参加ありがとうございます。
 熊原さん、アメリカでもがんばってください。

 欠席者のプレゼンをやはりみたかったですね。

 熊原さん LA 赴任頑張って来てくだ
さい！LA に行ったら、おすすめは近郊の Santa Monica.Santa Barbaraです。
Route 1 をサンフランシスコまでドラ
イブもいいし、サンフランに近いモントレー水族館はとにかくおすすめです。野生のラッコもいます。
 10 月担当の皆様、いろいろなアイ
デアにあふれた自己紹介企画をどうもありがとうございました！！

 アンケートの回収（書くのも、集めるのも）が大変そうでした。
 フィードバックが間に合わず、後半になるにつれ、空欄が多くなってしまったこと。

 コメント頂き、ありがとう御座います！今後参加できなくなってしまうのが残念ですが、青年での経験を活かしてアメリカでも頑張ってきます。成長して戻ってきますので、その 際 は ま た よ ろ し く お 願 い 致し ます。

4

青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2018 年 1 月 13 日

行事名

11 月例会：ディベート企画「ディベートを通じて技術者倫理について考えよう」

日時（例会）2017 年 11 月 25 日(土) 13:30-17:30（意見交換会）2017 年 11 月 25 日(土) 17:45～19:30
葺手第二ビル五階 AB 会議室○高橋委員補佐、下野委員、白井委員、滝口委員補佐、小塚（俊）委員補佐

場所
講師
担当者：
（○印：リーダ）
参加者数

例会：13名、意見交換会：12名

1．背景・目的
近年、築地の豊洲移転問題や BMW の排ガス規制の不正のような社会的事件や問題の再発防止、持続的な社会・経済的発展のため環境・事業形態に対する配慮や国際的な決め事の反映に加えて、ICT、AI、ドローン、自動運転等の新技術を適切に利用することを目的に、多種多様な政令・法令・法規が、短時間で改定・新設されています。
企業はこのような政令・法令・法規といった様々な規制を満たし、明示的な顧客の要求品質のみならず暗黙的な要求品質も満足する製品を製造しなければなりません。そのため、多くの技術者は倫理観に基づき、価格・機能・性能・品質・安全性のトレードオフを考慮しながら製品の設計製造を行い、企業の社会的な価値、地位、信頼を守らなければなりません。
特に若手の技術士（者）は、製品の設計や製造、営業に関わる適切な情報の申告や取り扱いが求められる一方、企業と顧客からの要求や規制に合致する製品を設計する難しさに日々悩み、
倫理観と規制に対する悩みが多いことと思います。
そこで、技術者の倫理観の良い面、悪い面を改めて考え直し、日々の悩みの解決とこれからの技術士（者）としての思考の一端を担えるように、ディベートを通じて技術者の倫理観を討議する企画を行うこととしました。
2．例会内容2.1. ディベートのテーマ「ＡＩが発展すれば技術士制度は不要である。
」
2.2. 第一部「ワーキンググループ」（13:30～15:00）
ワーキンググループではディベートのチームとなる４チームに分かれて作業を行った。
まず、今回のイベントは「ディベートを通じて技術者倫理について考えよう」というテーマであるため、個人ごとに技術士倫理綱領の 10 項目をＡＩで代替し場合のメリットとデメリッ
トを一覧表にまとめた。
その後、ディベートに向けての準備として、先の作業を踏まえて技術士倫理綱領からディベートの理念を選択し、今回のディベートのテーマ「ＡＩが発展すれば技術士制度は不要である」
に対して肯定側の立場で立論を考えた。
その立論に対し同チームの別のメンバが否定側の立場として立論し、グループ内で肯定側と否定側の立論に対して検討を行った。
2.3. 第二部「ディベート」（15:00～17:30）
ワーキンググループを 4 チーム作成し、ディベートは各チームが 1 回ずつ参加できるように
2 試合実施した。実施内容は以下の通りとした。
①肯定側・否定側 作戦会議
8分
②肯定側
立論
4分
③肯定側・否定側 作戦会議
8分④
否定側 反対尋問
3分⑤
否定側 立論
4分
⑥肯定側
反対尋問
3分
⑦肯定側・否定側 作戦会議
2分⑧
否定側 反駁
3分

⑨肯定側
反駁⑩肯定側・否定側 作戦会議⑪
否定側 結論⑫肯定側
結論⑬ジャッジ・講評

3分
2分
3分
3分
15 分

また、それぞれのディベート毎に、審判によるジャッジと講評を行った。
2.4. 意見交換会（17:45～19:30）
今回は葺手第二ビルの会議室でそのまま意見交換会を実施した。イベントに参加した方も多く出席いただき、ディベートでも話足りなかった点や様々な話題を和気あいあいと活発な交流会を実施することができた。また、立食ということもあり多くの方々と交流を持つことができた。
3．成果と所感
今回のイベントはワークグループとディベートの二部構成で実施した。ワークグループでは技術士倫理について個々に考えて、メンバ同士で意見交換することで、改めて技術士倫理ついて考えることができたと感じている。また、このワークグループを行うことでディベートに向けてのチームワークを築くことができたと思う。
ディベートでは、参加者がディベートの流れを十分に把握できずに、流れに沿ってディベートができなかった部分があった。ディベートの流れについては、もう少し丁寧に説明し、常にディベートの流れが見られるような状況にしておくべきであった。
また、青年委員会の内部で同テーマに基づきディベートの練習を行い、メンバに対してディベートの流れの周知や立論作成シートやディベート評価シートの使い勝手を事前に確認しておくべきであった。
ただ、アンケート結果では、技術士倫理について改めて考えなおす機会ができたとイベントに参加して満足していただけたようである。
4．今後の展開
今回のアンケート結果を踏まえて、立論作成シートやディベート評価シートを修正し共有化
しておきたいと考えている。ディベートの企画については、リピータの方や楽しみにしている方が多く、定期的に開催したいと考えている。
5．実施状況

以上2017年11月イベント 外部アンケート●平成29年11月度 ～ディベートを通じて技術者倫理について考えよう～ （表面）
●今回の例会について
Q1. スタッフの対応はいかがでしたか。
満足度
a) 満足
b) ほぼ満足c)ふつうd) やや不満
e) 不満
合計

人数
6
7
0
0
0
13

a) 満足

割合 (%)
46.2
53.8
0.0
0.0
0.0
100.0

b) ほぼ満足c)ふつうd) やや不満e) 不満Q2. スタッフに伝えたいこと（コメントなど）ありましたら、お書きください。
・説明資料（ディベートの流れ）も手元にあった方が良かったと思います。最初に聞いただけでは覚えきれません。
・最初から肯定、反対を決めて立論（両チーム）→作戦8分→お互い尋問とした方が良いと思いました。
・実例があるとわかりやすかった。
・進行についてはもっと明確にリードしても良かったと思う。
・たくさん事前資料がありありがたかったが、反駁などの流れ（青技ディベートページでも可）など
基本情報が欲しかった。
Q3-1. 今回の例会は、全体としていかがでしたか。
満足度
a) 満足
b) ほぼ満足c)ふつうd) やや不満
e) 不満
合計

人数
6
7
0
0
0
13

a) 満足

割合 (%)
46.2
53.8
0.0
0.0
0.0
100.0

b) ほぼ満足c)ふつうd) やや不満e) 不満

Q3-2. 今回のイベントへのご感想がありましたら、お書きください。
・学ぶことが多かったです。ありがとうございました。
・とても緊張しました。人前で話す良い機会になりました。
・技術士への理解を深めるだけでなく、楽しくディベートすることができて良かったです。
・体力、気力、知力を使い切りバテました。
●今回の例会に参加するまでの経緯について
Q4-1. 今回の例会をどのように知りましたか。（複数回答あり）
きっかけa)同報メールb)ホームページc)青年委員ブログd)月間PEの行事予定e)前に参加した例会f)人からの紹介
g)その他
合計

人数
6
5
1
1
0
2
0
15

a)同報メール

割合 (%)
40.0
33.3
6.7
6.7
0.0
13.3
0.0
100.0

b)ホームページc)青年委員ブログd)月間PEの行事予定e)前に参加した例会f)人からの紹介
g)その他

Q4-2. Q4-1の中で特に参加のきっかけとなったものはどれですか。（複数回答あり）
きっかけa)同報メールb)ホームページc)青年委員ブログd)月間PEの行事予定e)前に参加した例会f)人からの紹介
g)その他
合計

人数
6
5
1
0
0
2
0
14

a)同報メール

割合 (%)
40.0
33.3
6.7
0.0
0.0
13.3
0.0
93.3

b)ホームページc)青年委員ブログd)月間PEの行事予定e)前に参加した例会f)人からの紹介g)その他

Q5. 今回の例会に参加した目的は何ですか。いくつでもお選びください。（複数回答可）
目的a)例会のテーマや内容に興味あり、知りたかったb)例会の参加者と知り合いになりたかった（人脈形成）
c)青年委員会という組織や活動について知りたかったd)CPDのポイントをもらいたかったe)上記以外

回答数
11
6
4
1
1

0

5

10

15

e) の詳細・技術士そのものについて理解を深めたかった。
裏へ1

2017年11月イベント 外部アンケート●平成29年11月度 ～ディベートを通じて技術者倫理について考えよう～ （裏面）Q6. 青年委員会の例会に参加するのは、今回で何回目ですか。
0
2
4
回数
回答数
a)初めて
4
b)2回目
1
c)3回以上7d)はっきりしない
1

6

8

Q6-1. 2回目以上の方にお伺いします。過去の例会で印象深かったテーマや面白かったテーマ
祝賀会，サッカー

Q7-1. 青年委員会の活動として開催して欲しいイベントについて、ご希望の内容（複数回答可）
イベントの種類a)情報提供（講演・見学）
b)変化の提案（講習）c)楽しみの場（懇親）d)人脈形成（国際交流）
e)その他

0

回答数

2

4

6

8

10

9
4
5
8
0

a) 講演会，若い人の感性？場所や話題
b)c)d) 各国技術士との交流，APEC参加国への派遣，英語ミーティングe)Q7-2. また、内容以外でご希望ございましたらお書きください。

●技術士または技術者としての活動について
Q8. あなたご自身は技術士または技術者としての本業に加えてどのような活動をなさっていますか。
活動
回答数a)自身の向上（資格取得）
8b)周囲の支援（地域支援）
3c)周囲と連携（交流・SNS）
5d)その他の活動
0e)特になし
2

0

2

4

6

8

10

a) 資格取得，情報処理技術者，地質調査技士の資格取得の勉強，TOEICb) Sukiyaki塾東京講師
c) 国際交流●あなたご自身についてQ9-1. 技術部門。（複数回答可）
部門

回答数

電気電子
経営工学
環境
機械
応用理学
金属
建設
情報工学
化学

0

1

2

3

4

0

1

2

3

4

1
1
1
3
2
1
1
1
1

Q9-2. 年齢層をお選び下さい。
年齢層a)30歳未満b)30歳～34歳c)35歳～39歳d)40歳～44歳e)45歳～49歳f)50歳～

回答数
2
1
3
0
3
1

Q9-3. 会員層（技術士制度での位置付け）について、該当する項目をお選び下さい。
0
2
4
6
8
位置付け
回答数
a)技術士
5
b)技術士補1c)修習技術者
6d)JABEE認定プログラム
0
e)その他
0
以上

2

2017 年 11 月例会

内部アンケート回答（例会本編について

氏名

良かったこと

太田○立論シートがわかりやすかったで

守田

1 / 6）

改善したいこと○特にありません。

その他、なんでも○参加者にとっても青年メンバーにとっす。

ても、テーマとしては否定側に傾きやすい○ディベート初体験の方が参加しやす

なか、あえて肯定側を考えることでＡＩやいイベント構成でした。

倫理への理解が深まる、良い例会でした。

・参加者方がいろいろと事前データを・パワーポイントの文字が後ろから見にイベント担当各位、委員各位お疲れ様でし

集めてらっしゃった。

くいようでした。

た。

・ディベートでの審判の経験ができた

背景と文字色の明暗をつけると良いようテーマが自身の存在意義を否定することこと。

に感じました。

に繋がりそうでしたので、感情と理論を切・AI について未知の情報が得られたこ・一部、反対尋問と反駁を混在されていり離す訓練にもなるのかな？と自分は見とと、誤情報に気がついたこと。

たので、事例を用いて説明すると理解がてみましたが、肯定側はなかなかやりにく

よかったかと考えます。

かったようでした。

・評価シートですが、ページ変えて肯定と否定の記入欄がありましたが、パート

今年も残すところ 1 ヶ月程度ですが、皆さごとに記入欄を探す必要がありましたの

ま怪我や病気などしませんよう。

で、肯定・否定で同ページに並べておくと、記入が楽と考えました。
小塚・青年委員でディベートを主催できた

・明るい緑の背景に白文字のスライドは・良いテーマを選ばれたと思います。当日

（俊）

こと。

読みにくかったこと。（私も事前に確認の午前中に今後の技術士制度の在り方に・審査員のコメントが端的でわかりやした際に気が付けなくて申し訳ございま

ついて議論をした後のディベートのテー

すかったこと。かつ，勝者・敗者ともせんでした。）

マだったので，技術士を目指す理由を改めにためになるコメントをされている方・参加者に，立論，反対尋問，反駁，結て考えさせられ，また，今後の科学技術とが多かったことも良かった。

論，の違いが十分に伝わらなかったこと。 技術者の在り方を熟考するきっかけとな

・事前に展開した証拠資料が充実して反対尋問の際に反駁をしてしまったチー

りました。しばらく考え込むことが増えそいたこと。

ムがありましたね。

うです…。

2017 年 11 月例会

内部アンケート回答（例会本編について

2 / 6）

氏名

良かったこと改善したいこと

その他、なんでも白井・青年の内部リソースで実施できたこ

・技術士制度を否定する側のロジックで・口頭試問を控えたこの時期に技術者倫理と。

説得力のある論拠がでてこなかったのでディベートというイベントはタイミン

で、もっと事前の情報提供を探しておけ

グが良かったと思います。

ばよかった。心情的にはわかるのですが、結局、技術士制度を肯定する側が二回とも勝っていました。
・リピーターが多いのは嬉しいですが、もっと新規参加者が来てくれるように広報を考えたいです。
・欠員分の参加者に入ろうと思っていましたが、開始直後に来られたので、出番を奪わないように引きました。欠員対策
はその場対応になってしまいました。
・ジャッジを含めて、事前にスタッフでディベートのリハをやっておくのが好ましいと思いました。
高橋・リピータの方や新しい方と様々な分

・前半の WG の時間が短かったので、全て・審判の方は初めてにも関わらず、お引き野から参加があってよかった。

書ききれなかった。

受けいただきありがとうございました。

・前半の WG では若干静かでしたが、後事前のシミュレートをやっておけばよか・小塚さん、守田さん、資料等の修正のご半につれてグループ内でも議論が活発った。

指摘ありがとうございました。

になっていた。
（同一グループでやり続・ディベートのやり方の説明が不足して・下野さん、証拠資料や参加者へのご連絡

けてよかった）いたので、参加者が手順がわからずに戸ありがとうございました。

・参加者も 12 名と 4 チーム作成でき、 惑っていた。事前に配布や紙ベースで確・滝口さん、YEAFEO や 10 月イベントで忙

予定通り 2 試合できた。

認できる資料を準備すればよかった。

しい中、資料確認やサポートありがとうご

・パワポの配色で文字が見にくかった。

ざいました。

文字は濃い目の色にすべきだった。また・白井さん、YEAFEO や学生向けイベント

は周りの背景色を濃い目にすべきだっで忙しい中、資料確認やサポートありがとた。

うございました。

・証拠資料は充実していたが、テーマ等

・イベントでの受付、写真撮影、懇親会のの連絡が 2 週間前だったので、準備期間

準備、会場設営等お手伝いいただいた皆さは少なかった。できれば、１か月前にテん、ありがとうございました。

ーマと証拠資料を提供できればよかった。

2017 年 11 月例会

内部アンケート回答（例会本編について

3 / 6）

氏名

良かったこと改善したいこと

その他、なんでも下野

・参加者の年齢が 27～61 歳と幅広かっ・否定側の立論シートを、肯定側の立論

・日本人はディベートが苦手という意味をた。

を聴く前でも書けるように、もう少し練実感しました。つまり、ディベートという・高橋さんの司会や説明の雰囲気で場っておけばよかったです。そうすれば、とかまえてしまって攻撃的になるようでが和んだと思います。

肯定側立論後の作戦会議で 8 分も取らずす。なので、波風立てたくない日本人はデ・時間がタイトだったという意見もあに済んだかもしれません。

ィベートに対して拒否反応を起こすのかりましたが、これくらい時間が無い中・ジャッジの評価シートで書く順番が時もしれません。実際にグループワークあたの方が、かえって頭が回って系列にくらべて前後して書きずらかったりまでは近寄りがたい怖さがありました。

ので、フォーマットを再考したいです。

ディベートを体験していただくうちに、冷・半日のイベントで行う初心者向きのデ

静に議論されるようになったと感じましィベートのルールをた。

良い意見が出せるような気がします。

明文化しておいた方が今後の為にも良いと思います。

・今回はディベートのテーマ「AI が発展

・リハーサルか内部企画でディベートをすれば技術士制度は不要である」を誤解をして、委員会内部でディベートに慣れ親

生まないように、同報メールで流さず参加

しんでおけばより良かったと思います。

者にのみ伝えましたが、年配の参加者から・参加者が肯定側になるか否定側になるは、そういう配慮なしに活動するのが青年

かは、運営が決めるのではなくて、くじ

らしくて良いとの意見を頂いています。

などで決めた方が公平感がでたかもしれ・ディベート企画は続けてほしいという意ません。

見を委員会内外から聞いてますので、 今回のシステムの反省の上に次回はブラッシュアップしていければ良いと思います。
・お手伝いいただいた皆様、どうもありがとうございました。

赤木・自前でディベート企画を実施したこ・判定後、各チームから感想を聞かせて・自前でのディベート、テーマを変えつつと。

もらうのもよいかと思いました。

定番にしたいですね。

・タイトルどおりの内容であり、技術・担当の方、ジャッジの方、おつかれさま

者倫理について考えるきっかけになっ

でした！

た。
・この企画は毎回そうですが、参加者が積極的でした。
・2015 年パネル討論のパネラーをしていただいた佐藤さんが広島から参加してくれたこと。

2017 年 11 月例会

内部アンケート回答（例会本編について

4 / 6）

氏名

良かったこと改善したいこと

その他、なんでも諸田・外部講師などに頼らずディベート企・ディベート初心者の例会担当およびジ・ディベート参加者の常連化は嬉しいです

画を実施した。

ャッジする方に事前勉強会を開催するとが、新規参加者の割合を少し増やしたいで・テーマの選定からじっくり丁寧に考

良い。

すね。

えられており、技術士らしいディベートになった。

→ディベート経験者の下野さんの負荷が高かったと思われます。

→今回は 4 名の新規参加者がいましたが、5 割位いると良いかも。

・アンケート結果を見ると参加者全員・チーム構成（ディベート経験者と初心者が満足しており、大変良かった。

の割合）を均一化できると良いかも。
→そのためにも事前に参加者へディベート経験の有無を聞いてみてはいかがでしょう。
・アンケート結果を見ると、参加者の多くが青年委員会へ「講演・見学会」と「人脈形成」を求めていることが分かった。
→外部向けにも講演や見学会を増やせると良いですね。（休日は見学できる施設が少ないので、たまには平日開催もありかも）清水・評価項目がまとまっていたこと。

・評価シートが少し使いにくかったです。 ・今回の企画で、参加者としてディベート

・ディベートをジャッジする視点から多少、フォントを小さくしてでも、枚数見ることで、実際にディベートをするが少ない方が、後で見直し易いと思いまのと違う観点で見れて、色々と学べま

す。

した。

・グループ内での議論が白熱する余りか、・久々にカメラ係以外ができた(嫌な訳

仲間割れしかけているグループがあっではないですが)。

た。まとめ役として、青年からオブザー
バーを入れるのも有りかと思いました。

をやってみたくなりました。

2017 年 11 月例会

内部アンケート回答（例会本編について

5 / 6）

氏名

良かったこと改善したいこと

その他、なんでも滝口・テーマ：刺激的なテーマで皆さんの・ディベートの全体の流れ・時間配分を・下野さんのディベートや AI に関する知議論も白熱する様子が伺え、興味深い

把握しきれておらず、すみませんでした。 識や情報発信が素晴らしく、大変勉強にな

意見を引き出せたように思います。

りました！

・チームの一体感があって、１回戦終・高橋さんの綿密な準備と現場力でディベえたチームも２回戦目に興味を示し、ートがとても盛り上がりました。

議論していました。
・参加者の年齢、性別、地域、部門、修習～総監まで様々な人で議論できました。
・今後の青年の企画に対する興味を持ってくれる人がおり、嬉しかったです。
・高橋さんのブログが親しみ易さを醸し出していて良かったと思います。
・事前に配布した資料でテーマに興味を持ち、更に調査してくれた参加者が多いように感じました。
・審査員のコメントが丁寧で、判定結果に納得でき、反省点もわかりやすく
良かったです。
井口・ディベート初体験できた。審判の難・ディベートの基本事項の周知徹底が難しさを知った。

しかった。最初に青年委員だけでデモを・テーマ的にも肯定側が不利な気がし見せても良かったかも。

・特にありません。

ますが、そういう中でも色々考えることが、参加者全体の気づきに繋がる

んだなと感じました。
明山

ディベートの審判は初めてだったので事前にディベートについて、よく勉強す

ディベート企画担当のみなさん、お疲れ様

すが、双方チームの主張を最初から最べきでした。そうすれば、もっといい講でした！

後まで集中して聞く必要があり、かつ評ができたかもしれません。

同時に、どこを直せばより良い議論になるのかを考える、という大変さ、身に染みて感じました。貴重な経験になりました。またテーマからも深く考えさせられる内容でした。

2017 年 11 月例会

内部アンケート回答（例会本編について改善したいこと

6 / 6）

氏名

良かったこと竹内・テーマが良かった！ディベートが進・議論のレベルが高く、驚きました。（自む中で、どんどんテーマの奥深さを感分が参加したときはディベートのルール

じた。

通りやることで精いっぱいでした）

・AI が発達したらどうなるか、ディベ・担当のみなさま、お疲れさまでした！！

ートを聞きながら、頭の中で反駁し、自分なりの考えを持つきっかけとなった。
・進行が絶妙で、滞りがなかった。
・講評がとてもしっかりしていた。個
人一人一人の講評などもされていて素晴らしかった！

―その他、なんでも2017 年 11 月例会

内部アンケート回答（懇親会について

1 / 3）

氏名

良かったこと改善したいこと

その他、なんでも太田○懇親会出席率が高かったこと。
（参加○チーズ、切れてなくてすみませんでし○飲み物と食べ物のバランス、難しいです

者１２人中１１人？）

た。

ね。

○食べ残し、飲み残しが少なかったこと。
⇒逆に考えると、少なかったかな。。
○立食ということもあり、参加者同士、参加者と青年スタッフの交流がしやす
かったこと。
守田

不参加

←

←

小塚

・参加者同士でも会話が盛り上がって・買い出しに行った私が言うのも難です

・滝口さんの自家製ケーキが美味しかった

（俊）

いたこと。

が，

です。

・19 時過ぎに 1 次会はお開きとなり，

かったかもしれません。

遠方からの参加者も参加しやすい懇親会であったこと。

料理およびソフトドリンクが少なを優先しました。）

ごちそうさまでした！

（量よりも質

余らなかったのは良かったのですが…。

・1 次会は立食形式であり，色々な方と会話をしやすかったこと。
白井・マルエツ買い出しで対応できたこと。 ・個人的反省ですが、個別に話が盛り上・ディベートに毎回来てくださる方でも・購入量が適切だったこと。

がっていてあまり周囲をみていませんで満足していただけているようで、よかった

・二次会参加も多かったこと。

した。全体をみて対応できるようになり

です。

たいです。

・二次会で下野さんオススメの本の話、昼にオススメしてもよかったですね！

高橋

・立食形式だったので、参加者同士で・ソフトドリンクの量が少なったかもし

・滝口さん、手作りケーキありがとうござの交流がやりやすく、とても盛り上が

れません。

います。

ってました。

※参加者の方に、もっとアピールすればよ・お酒の量と食事の量はよかったと思

かったですね。気づきませんでした。

います。ちょっと足りないくらいが、二次会への参加者が増える気がしま
す。
・交流会の費用も安くてよかったと思います。
下野・一次会の立食形式は参加者が参加しやすかったと思います。
・滝口さんの手作りケーキが美味しかったです。
・二次会で AI や技術士制度の話題で盛り上がったと思います。

・特になし。

特になし。

2017 年 11 月例会

内部アンケート回答（懇親会について

2 / 3）

氏名

良かったこと改善したいこと

その他、なんでも赤木・1000 円でそこそこ飲み食いできるの・人数に応じた買い出しリストがあれば・マルエツ、CanDo から離れると不便になはよい。買い出し班はドキドキでした

よい。（もう必要ないですが・・・。
）

りますね。

・特になし。

・アンケート結果で多くの参加者が人脈形が。
・立食で多くの人と話をすることができた。
諸田・1,000 円であのクオリティは良いと
思います。

清水

成を求めているので、参加者全員と交流で→部会の懇親会でも同様の形式で懇きる仕組みがあると良いですね。（引っ込親会を行うことが多いのですが、飲みみ思案の方には積極的に青年委員が声を物と食べ物のチョイスが青年らしくてかけるなど）

Good です！

・機械振興会館で同様の懇親会を開催する

・懇親会の会場設営や後片付けなどをことは難しいですね。一応、東京タワーの参加者含めて皆で協力し合う姿は素晴

反対側にマルエツがありますが、ちょっと

らしい。

遠い。

・食べ物、アルコール類がちょうど良特になし

・できれば、開けやすいワインオープナー

い量だったです。余り物が少なく、片が欲しいです。

付けがスムーズでした。
・滝口さんの手作りケーキがおいしかったです。すぐになくなってました。
滝口

・立食形式で、人数も会場の広さと合・特にありません。

・白井さん、買い出しにご協力くださったっていて、参加者と交流しやすい雰囲

皆さん、ありがとうございました。

気だったと思います。

・やはり外部向けのイベントで、交流がで・久しぶりの方も、初参加の方も、皆き、青年の良さを理解してもらえるのは嬉さん楽しんで交流できているように感しいと感じました。

じました。

・メンバーが入れ替わって初の外部向けイベントが、ディベートで、係や審査員など仕事が多い企画で少し心配でしたが、皆さんの現場力の高さのお陰で無事完了し、感動しました。
・準備からアンケートまで、小塚俊吾さんの仕事の速さと誠実な対応が素晴らしいと思いました。

井口

・欠席したので特にありません←←2017 年 11 月例会

内部アンケート回答（懇親会について

氏名

良かったこと明山

一次会のおつまみの量、ちょうど良か

3 / 3）

改善したいこと
特になし

その他、なんでもお酒余りましたが、毎回適量を準備するのったです。いつもより少なめとは言え、は難しいですよね。

千円で妥当だったと思います。2 次会
も盛り上がりましたね！と言ってもほ
とんど青年メンバーでしたが笑竹内・懇親会参加率が高かったこと。

・滝口さんの手作りケーキおいしかったで・共通テーマで議論したあとであったす。
―

ため、他のチームのメンバーとも交流が深まったこと。

青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2018 年 1 月 13 日

行事名

12 月例会：和食料理を通じて『食』の基本を学ぶ

日時
場所
講師
担当者：
（○印：リーダ）
参加者数

2017 年 12 月 9 日(土) 12:30-17:00
池上会館調理室（大田区施設）
嶋田潤治氏、伊藤健氏（食品技術士センター会長）○竹内委員、瀧川委員、田角委員
例会：２４名 （内スタッフ５名）

1．背景・目的「食品」をテーマに、講師による講演および参加者による調理実習を行う。
テクノツーリズムでの工場見学や Dreams での理科教室のように、身近でありながら知られざる技術を学び、実習を通して理解を深める。
家族参加可能な企画とすることで、青年技術士の家族層にも日本技術士会の活動を知ってもらい、参加者間の交流を促進する。
2．例会内容2.1.食品技術士センター紹介（12:30～12:50）
本例会は、例会のテーマである「食」について専門とされている、食品技術士センター伊藤会長に講師のご紹介を始め例会内容に関するご助言等、全面的なご協力をいただいた。
冒頭に、伊藤会長より、食品業界における技術士の活躍の状況や、食品技術士センターの活動、今後の企画等についてご紹介いただいた。
2．2．講義および調理実習（12:50～16:00）
本例会のメインは、(有)レザン研究所アールの嶋田潤治講師による「だし」に関する講義・
解説と調理実習を実施した。
嶋田講師は「だし」の専門家で、道場六三郎氏に師事された和食料理人であり、現在は高級
おせち等和食惣菜の監修などを食品コンサルタントとして手がけられている。
実習資料として、青年委員担当が本実習のテーマに沿った調理科学等の資料を収集、資料を作成し配布した。嶋田講師よりご提供いただいた調理レシピ及び伊藤会長が持参された資料も併せて配布し、今回の学びのポイントを確実に持ち帰ってもらえるようにした。
また、講義・解説だけでなく、数種類の「だし」を使った実習を盛り込んで、講義内容を実習により体験し、理解を深めるようにした。
実習に先だって調理実習を効率的に実施するため、午前中も調理室を確保し、仕込みとして食材買い出しのほか各具材の計量、昆布の浸水、野菜のカット、官能評価用のだしの準備等を行った。このため、時間に余裕をもって調理実習を行うことができた。
講義でははじめに講師の嶋田氏より和食の基本であるだしについて解説いただき、次に「実験ノート だしの味比べ」を用いて参加者各自による官能評価を行った。だしの種類は、①だし用利尻昆布、②一般的なだし用日高昆布、③だしの取りにくい硬水を用いた利尻昆布、④工業生産されている顆粒だしの 4 種で行った。
また BRIX 計を用いてだしの濃度を「可溶性固形分総量」として数値化し、参加者が行った官能評価の結果と照らし合わせた。
だしの準備は仕込み時間に行っていたが、各調理台への 4 種類のだしの配布および BRIX 計
での濃度測定に関して段取りが不十分であったため、もたついてしまったことが反省点であった。
続いて嶋田講師による解説を行いながらの調理実演ののち、各調理台に分かれての調理実習を行った。嶋田講師が各調理台をまわり、だしのとれ具合や包丁の使い方といった基本的なところも含め、各調理台の状況に応じて補足いただいた。なお、調理実習のメニューは次の通り。

≪メニュー≫
・鶏の治部煮・キャベツの浅漬け（だし使用）
・白飯（時間の都合のため運営側で準備）
2．3．青年委員会の紹介、食品業界の最新トピックスの紹介、質疑応答（16:00～17:00）
各班のメニュー完成後、実食を行った。
実食中、青年委員会諸田委員長より、青年委員会と活動について紹介を行った。
その後、伊藤会長より話題提供として航空機内食でのハラル食対応に関する最新の取り組み
や、食肉生産に関する最新トピックスについて、写真資料を用いて紹介いただいた。
鶏が食肉用に特化して品種改良が非常に進んでいることや、飼料によって肉質がコントロー
ルされていることなど、食肉生産において技術的な管理がなされていることを学ぶことができた。
次に嶋田講師との質疑応答を行った。料理全般的な質問も含めて、非常に活発な質疑があった。時間に余裕があったこともあり、丁寧な回答を得ることができた。
2．4．懇親会（17:30～20:00）「もつ真路 池上店」で懇親会を実施した。
最大 20 席強の店で、最終的には貸し切り状況となり参加者との懇親を深めることができた。
しかし店が狭かったために席の移動がしにくく、全員との交流は難しかった。
また、参加者の事前把握・予約反映が十分でなかったため、開始時には 2 名が立ち飲みとなってしまった点が反省点であった。

3．成果と所感
今回の例会は、当初中高生向けの理科教室（料理＝実験）のイメージも持っていたこともあ
り、体験を重視した内容とした。
講師の嶋田氏が一流の料理人であり、自らも料理教室を開催されることがあるため実習タイ
ムスケジュールも含めスムーズに進んだこと、各調理台へのきめ細かな実技フォローアップをいただくことができ、参加者から高い満足度を得られた。
また、技術的な学びの部分においては、官能評価（味の比較）を行うほか、嶋田会長から、
航空機内食のハラル食への取り組みや、養鶏をはじめ食肉業界の状況といった業界の最新トピックスについてプレゼンテーションしていただき、他では得難い「食」にまつわる学びが得られた。参加者が非常に熱心にメモを取り続ける姿が非常に印象的であった。
調理実習を盛り込むため、時間配分においては座学的な学びの割合は小さくなったが、新しいことを体験とともに学ぶことで、子供の時のような新鮮な驚きと未知の分野への興味を持ってもらうことができたのではないかと感じた。専門分野（とその境界領域）において、新たなアイデアのきっかけとなると幸いである。

4．今後の展開
今回、調理実習というチャレンジングな企画を行ったが、参加者からは好評を得ることができ、また講師陣からも好印象を得ることができた。今後も調理実習企画を行えればと思う。
会場は公共施設の調理室を活用したが、時間の都合で一般団体として登録したため開催直前
まで開催場所が確定しなかった。このため告知期間が短く告知が不十分となったこと、他の企画と日程が重複してしまうなどの問題が生じた。また、12 月は食品業界の繁忙期であった。このため、次回は教育団体としてあらかじめ登録し、早い時期に優先的に会場を確保するようにすることと、食品業界の繁忙期を避けた時期に実施したい。
技術士としての学びの部分については、食品技術に精通したメンバーを担当に加えるか、早い段階で食品技術士センターへ相談するなどして、練り上げることが望ましい。

5．実施状況

食品技術士センターの紹介（伊藤会長）

嶋田講師による講義

嶋田講師による講義

嶋田講師による実演

実習（官能評価）

調理実習

調理実習

懇親会
以上

●2017年12月例会 外部アンケート （表面）
●今回のイベントについて
Q1-1. 講演者の話し方や進め方は、いかがでしたか。
満足度(a) 満足(b) ほぼ満足(c) 普通(d) やや不満(e) 不満
合計

人数
15
0
0
0
0
15

割合 (%)
100.0
0.0
0.0
0.0
0.0
100.0

(a) 満足(b) ほぼ満足(c) 普通100%(d) やや不満(e) 不満Q1-2. 講演者の用意した資料（配布資料、プレゼン資料）の内容は、いかがでしたか。
満足度人数(a) 満足(b) ほぼ満足(c) 普通(d) やや不満(e) 不満
合計

14
1
0
0
0
15

7%

割合 (%)
93.3
6.7
0.0
0.0
0.0
100.0

(a) 満足(b) ほぼ満足(c) 普通93%(d) やや不満(e) 不満Q1-3. 講演者にお伝えしたいこと（コメントなど）がありましたら、お書きください。
・面白かったです。ありがとうございました。
・とても有意義でした。
・大変楽しく、興味をそそられるお話でした。
・プロの技術に感動しました。
・楽しかったし、美味しかったです！
・和食は奥深いと感じた。
・出汁をとること、利用することへの難しいという固定観念を振り払うことができました。質問にも丁寧にお答え頂き、ためになるイベントでした。
・たまには出汁をとってみたいと思いました。
・分かりやすく教えていただき、ありがとうございました。
●スタッフについて
Q2-1. スタッフの対応はいかがでしたか
満足度

人数(a) 満足(b) ほぼ満足(c) 普通(d) やや不満(e) 不満
合計

12
2
1
0
0
15

割合 (%)
80.0
13.3
6.7
0.0
0.0
100.0

13%

7%

(a) 満足(b) ほぼ満足(c) 普通80%(d) やや不満(e) 不満Q2-2. スタッフに伝えたいこと（コメントなど）ありましたら、お書きください。
・準備お疲れさまでした。ありがとうございました。
・豊富な資料の準備、ありがとうございます。
・良かったです。
・お誘いありがとうございました。ご準備お疲れさまでした。
Q3. 今回のイベントは、全体としていかがでしたか。
満足度(a) 満足(b) ほぼ満足(c) 普通(d) やや不満(e) 不満
合計

人数
14
1
0
0
0
15

割合 (%)
93.3
6.7
0.0
0.0
0.0
100.0

(a) 満足7%(b) ほぼ満足(c) 普通93%(d) やや不満(e) 不満●2017年1月例会 外部アンケート （表面）
●今回の例会に参加するまでの経緯について
Q4-1. 今回の例会をどのように知りましたか。（複数回答あり）
きっかけ

人数
6
1
0
1
0
0
6
1
0
15

(a) 日本技術士会の同報メール(b1) 技術士会/青年委員会のHP(b2) その他のHP(c) 青年委員会のブログ(d) 月刊PEの行事予定(e) 以前に参加した青年委員会の例会(f1) 青年委員会のメンバーからの紹介(f2) その他の人からの紹介(g) その他合計

割合 (%)
40.0
6.7
0.0
6.7
0.0
0.0
40.0
6.7
0.0
100.0

(a) 日本技術士会の同報メール(b1) 技術士会/青年委員会のHP

7%(b2) その他のHP

40%
40%

(c) 青年委員会のブログ(d) 月刊PEの行事予定(e) 以前に参加した青年委員会の例会

6%(f1) 青年委員会のメンバーからの紹介(f2) その他の人からの紹介

7%(g) その他

Q4-2. Q4-1のご回答の中で、特に参加のきっかけとなったものはどれですか。
きっかけ

人数
7
0
0
1
0
0
5
1
0
14

(a) 日本技術士会の同報メール(b1) 技術士会/青年委員会のHP(b2) その他のHP(c) 青年委員会のブログ(d) 月刊PEの行事予定(e) 以前に参加した青年委員会の例会(f1) 青年委員会のメンバーからの紹介(f2) その他の人からの紹介(g) その他合計

割合 (%)
50.0
0.0
0.0
7.1
0.0
0.0
35.7
7.1
0.0
100.0

7%
40%
40%
7% 6%

(a) 日本技術士会の同報メール(b1) 技術士会/青年委員会のHP(b2) その他のHP(c) 青年委員会のブログ(d) 月刊PEの行事予定(e) 以前に参加した青年委員会の例会(f1) 青年委員会のメンバーからの紹介(f2) その他の人からの紹介(g) その他

Q5. 今回のイベントに参加した目的は何ですか（複数回答あり）
きっかけ(a) テーマや内容に興味等(b) 参加者への興味（人脈の拡大）(c) 青年委員会への興味(d) CPDのポイント取得(e) 上記以外

合計

人数
12
4
1
1
2
20

割合 (%)
60.0
20.0
5.0
5.0
10.0
100.0

5% 10%
5%20%(a) テーマや内容に興味等(b) 参加者への興味（人脈の拡大）

60%(c) 青年委員会への興味(d) CPDのポイント取得(e) 上記以外

●2017年12月例会 外部アンケート （裏面）Q6. 青年委員会の例会に参加するのは、今回で何回目ですか。
パンフ

0

回答数

a)初めて
b)2回目
c)3回以上d)はっきりしない

2

4

6

8

5
2
7
1

Q6-1. 2回目以上の方にお伺いします。過去の例会で印象深かったテーマや面白かったテーマは。
・英語ワークショップ
・TRIZ
・技術士仲間を集める交流会
・合格祝賀会のワークショップ
・全国大会、ディベート、修習ガイダンス・・・etc
Q7-1. 青年委員会の活動として開催して欲しいイベントについて、ご希望の内容（複数回答可）
0

回答数a)情報提供（講演・見学）
b)変化の提案（講習）c)楽しみの場（懇親）d)人脈形成（国際交流）
e)その他

5

10

6
9
7
8
0

具体例
(a) 今回のような普段なかなか聞けないテーマでの講習会がよい(a) 講演会(a) 見学会 (2票)(b) マーケティング(c) 懇親会(d) 地方交流会(d) 国際交流は青年中心でやってほしい。
(e) 今回のようなワークショップ。実践的に取り組めるようなもの。
Q7-2. また、内容以外でご希望ございましたらお書きください。
・土日がよいです。
●技術士または技術者としての活動について
Q8. 技術士または技術者としての本業に加えて、どのような活動をなさっていますか。（複数回答可）

0

回答数(a) 自身の向上(b) 周囲の支援(c) 周囲との連携(d) その他の活動(e) 特になし(a) 資格取得(4票)(a) 優良技術者候補(b) 環境調査、ボランティア活動など(b) 地域活性化の研究(b) 国際交流活動(c) 理科教室(c) 交流会

9
4
3
0
2

5

10

●2017年1月例会 外部アンケート （裏面）
●あなたご自身についてQ9-1. 技術部門。（複数回答可）
満足度

回答数

電気電子
機械
環境
生物工学
経営工学
建設
情報工学
化学
上下水道
衛生工学
水産
応用理学
総監

0

1

2

3

4

0

2

4

6

8

3
3
0
0
0
1
3
0
0
0
0
0
0

・回答なし 5名。
Q9-2. 年齢層をお選び下さい。
満足度a)30歳未満b)30歳～34歳c)35歳～39歳d)40歳～44歳e)45歳～49歳f)50歳以上

回答数
3
2
1
6
0
0

・回答なし 3名。
Q9-3. 会員層（技術士制度での位置付け）について、該当する項目をお選び下さい。
満足度
a)技術士
b)技術士補c)修習技術者d)JABEE認定プログラム
e)その他

0

回答数

2

4

6

8

6
0
4
0
3

・回答なし 2名。
以上

●2017年12月例会 内部アンケート◆12月イベント「和食調理を通じて『食』の基本を学ぶ」について●良かったところ
・講師の嶋田さんが理論と実践の両方をわかりやすく解説してくださったこと。米が美味しく炊くコツ、うま味を感じるメカニズム、煮物が一晩置くと美味しくなる理由などについて、科学的に解説していただき、料理を面白く感じました。
・当初は参加人数の少なさが危惧されていましたが、青年関係者の割合が多かったものの、結果的には嶋田さんから直接ご指導いただく機会が増えて、満足感が強まったと思います。
・伊藤会長からのハラール認証の話が面白かったこと。技術とは少し異なるのかもしれませんが、多くの技術士は国際化に対応することが必要であり、ハラール認証からは国際化の１つの事例として学べることが多いと思いました。
・今までにない企画だったため、青年初参加の方がいたこと。
・グルタミン酸とイノシン酸の話など技術的な話もあり勉強になにました。料理は化学という言葉を身をもって経験できました。
・タッパーを準備していたのは良かったと思います。
・お茶漬けが、ものすごくおいしかったです。
・初の調理実習イベントでしたが、出汁の試飲を交えた講師の方の説明も興味深く、参加者も十分楽しめた
イベントでした。
・調理などで時間がかかるかと思いましたが、余裕のあるスケジューリングで焦ることもありませんでした。
・お子さんが参加されるため、お菓子を準備されていたのは良かったです。
・大阪からの方を含め、4月特別例会のリピーターが来てくれた。
・参加者の方から同様のイベントがあればまた参加したいとおっしゃっていただけたこと。
・食品技術士センターの伊藤会長、伊藤会長の紹介の嶋田氏の全面的なご協力のおかげで短い準備期間の中でも企画運営できたこと。また、嶋田氏より、次回企画（応用編）をぜひにと仰っていただけたこと。
・他のイベントと重なってしまいましたが、ご参加いただいたメンバーの皆さまが準備等積極的にご協力くださり、無事に終えることができたこと。

●改善したいところ・各班での出汁の飲み比べの段取りがなされていなかったり，ホワイトボード用のマーカーが無いことに，マーカーを使うときになって気が付いたりしていたので，行うことに対して必要となる物品を事前にチェックする体制があると良いと思います。
・参加者募集に工夫が必要だと思いました。
・集合写真を撮り損ねたこと。
・グループのメンバーからも提案がありましたが、より科学的、物理的な内容があってもよいと思います。
・今回は人数が少なかったので大きな問題にはなりませんでしたが、受付場所を確保したかったです。
・出汁の試飲の段取りができていませんでした。
・ハラールの説明は少し唐突な感じを受けました。業務上関係ない方向けに導入があるとよいと感じました。
・お子さん向けの講義、体験コーナーがあってもよいかもしれません。
・つてや知識がなく、講習会のイメージを作り上げるまでに準備期間をとられてしまったこと。
・直前まであわただしい準備となってしまったこと。
・当日の流れについて講師および担当間でもっと詰めるべきでした。

●その他
・技術士会で料理を取り上げるという，
恐らく前例の無い企画をやりきったこと自体がすごいことだと思います。
・瀧川さんの食品技術士センターの伊藤会長への直談判がここまでの企画につながったことには驚きを隠せません。
・次回は料理の「火加減」について，科学的にアプローチして欲しいです。
個人的には料理によって、強火、中火、弱火、が異なる理由を知りたいです。
・昆野さんの手作りお菓子を初めて食べることができて、嬉しかったです。おいしかったです。
・参加理由として、「メニューが治部煮だったから。」、「場所が池上だったから。」という意見もありました。
・会場探し、講師探しなど初めてのことだらけで幹事の方は大変だったと思います。おつかれさまでした！
・池上会館1階のレストランでランチタイムに寿司の食べ放題やってます。コスパ良いのでぜひ！
・初担当ながら青年初となる食品イベントを成し遂げた竹内さん、お忙しいところいろいろ頼りにさせていた
だいた田角さん、本当にお疲れさまでした。どうもありがとうございました。
・初めての企画で，しかも慣れない地での開催ということで，本当にお疲れ様でした。
改善点もあると思いますが，新しい事例ができたこと自体が大成功だと思います。頭が下がる思いです。
・嶋田先生のお話にもあった通り，煮物は一度冷まして再び温めると美味しくなるということですので，この料理企画も再び火を通してみたいですね。
◆懇親会について●良かったところ・イベントから引き続き参加してくださった方が多かったこと。
・料理がおつまみ程度で分量が程良かったこと。
・食後だったので、食べ物が少な目で良かった。
・講師の方が最後までご参加いただけた。
・九州料理のお店を選定したところ（事前に嶋田氏より「おいしいものは九州にある」と伺っていたため）。

●改善したいところ・人数に対してお店が狭かったと思います。
・なかなか難しいかもしれませんが，お子様連れの企画では懇親会の会場は禁煙になっているところが良いのかな思います。
・会場写真を撮り損ねました。
・場所が分かれてしまい、少し残念でした。
・想定外の人数で会場が狭く、自由に講師等に挨拶できる雰囲気でなかったところ。

青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：平成 30 年 1 月 8 日

行事名2017 年 12 月：『学生と技術士の対話会』 （慶応技術士会との共催）

日時
場所
参加者
担当者：
（○印：リーダ）
参加者数

平成 29 年 12 月 09 日（土） 13:30～17:00
慶應義塾大学 理工学部（矢上キャンパス） 厚生楝３階
白井一光、横田敬久、滝口禎美、鈴木利治、守田哲○白井一光、横田敬久、滝口禎美

中会議室

学生6名（慶応技術士会 6名 青年技術士交流委員会 5名）

1

背景・目的
日本技術士会に学生層を取り込むために、新たな試みとして大学技術士会と連携し、日本技術士会へ大学の１次試験受験層・準会員層のスムーズな取り込みをおこないたいと考える。
2 イベント内容
2-1 対話会開催の趣旨説明(13:30～13:33）
慶應義塾大学 理工学部機械工学科 小川邦康 准教授 （教育点検改善委員会 委員長）
JABEE の審査員および慶応技術士会との連絡を担当しておられる小川准教授より、今回の学生との対話会の企画について挨拶をいただいた。
2-2 開会の挨拶(13:33～13:35）
慶應技術士会 石井 正則会長（機械・総合技術監理）
慶應技術士会の石井会長より技術士取得により、単なる一会社員ではなく、会社という組織をでても活動でき、一生活躍できるので目指してほしい旨の挨拶をいただいた。
2-3 技術士の業務紹介(13:35～14:00)
対話会に参加する技術士の自己紹介・業務紹介をおこなった。参加した技術士・技術士補は以下の通り。
慶應技術士会 天野 稔
磯辺 栄介
島本 珠生
須田 裕之

（電気電子）（電気電子・機械・総合技術監理）（経営工学）（電気電子）

青年委員

（化学）
（機械）
（化学・JABEE・修習）（情報工学）（情報工学・総合技術監理）

白井 一光
鈴木 利治
滝口 禎美
守田 哲
横田 敬久

2-4 学生との対話 (14:05～16:00)
３つのテーブルにわかれて、１テーブルあたり学生２名と技術士・技術士補３名での対話会をおこなった。
途中に休憩をはさみ、グループを交代した。どのテーブルも青年委員１～２名、慶応技術士会１～２名の構成になるようにした。これにより、学生（２０代）、技術士（３０代・４０代・５０以上）と１グループで各世代がそろった対話会が実現した。
2-5 閉会の挨拶(16:0-～16:05)
慶応技術士会の蔭山様より閉会の挨拶をおこない。本対話会を終了した。

３．成果と所感
今回の対話会で以下の成果と所感を得た。
A. 大学技術士会は慶應技術士会だけでなくどの組織も比較的年齢層が高いのではないかと考える。そのため、青年層が補助に入ることにより、多層的・多世代的な対話が実現でき、学生のニーズにも答えることができるのではないかと考える。
B. 大学技術士会のベテラン技術士と青年委員の対話を強化することにより、青年層の技術士も今後のキャリアを考える参考になった。
C. 参加いただいた学生は少なかったものの、満足度は非常に高かった。加えて、今回始めて学生側からアンケー
トで質問をいただいたとのことであった。幅広い年齢層の技術士・技術士補との対話ができ、なんらかの反応を学生から得ることができたという成果になったのではないかと考える。
４． 今後の展開
今後、発展させていただきたい点は、以下の通りである。
A. 他大学技術士会との連携の強化・定期化
慶應技術士会だけでなく他大学の技術士会も年齢層は高いと推測する。そこで青年委員会との連携で若手を送り込むことにより、学生の求めるニーズに沿った対話会が開催でき学生に対する人気もでてくると推測する。
B. 他学科へのイベント開催アピールの強化
今回は JABEE の一環の対話会であるため、機械工学科の学生のみの参加となったが、技術士側は機械だけでなく様々な部門をそろえているため、他学科へのアピールも慶応技術士会・慶應大学側に呼びかけていきたいと考える。
以上、文責 横田【添付資料：慶応技術士会対話会開催状況】【対話会開催の趣旨説明 小川准教授】【開会の挨拶 石井会長】

以 上2017 年 12 月例会 学生イベント 慶応大学 内部アンケート回答（ 1 / 1）
氏名

良かったこと横田・学生とで青年層～ベテランまで幅広白井鈴木

改善したいこと・特にありません。

その他、なんでも・JABEE（機械工学科）以外の層も参加しい層を１グループとして対話ができたてほしいので少なくとも理工学部の全学こと。

科にイベントの告知はしてほしい。

・青年側のイベントが重なったにも関・学生さんの参加が少なかった。

わらず青年スタッフに参加いただけた・事前の広報には、まだ改善余地が大いこと。

にありそう。

・最近の学生の考え方に直接触れるこ・もう少し、学生さんの数がいた方がバとができたこと

ランスがよかったかと思います。

・少人数だったので、ざっくばらんに

今回はおじさん達の方が多かったので。

会話ができたこと諸田

滝口・青年委員の参加者が多かったこと。

・例会など他のイベントと日付が被ってし・委員が所属している大学技術士会のまったのは残念でした。

繋がりを活用できたこと。

・次回、都合が合えば参加したいです。

・学生さんが技術士を知っている前提

・自分から話し過ぎたところがあったの・慶応技術士会の方がとても親切で、協力

で、対話をスタートできたこと。

で、学生さんの質問しやすい雰囲気づく的にイベントを進行して下さり、青年の・毎年実施しているらしく、進行がス

りができるよう、心掛けたい。

PR の場にもなっていたと思います。次回

ムーズであったこと。
・学生さんが熱心に質問してくれたこと。

も参加したいです。

1/3
第8回学生と技術士の対話会 事後アンケート集計
対話会実施日： 17年12月09日(1) 対話の内容は満足のいくものでしたか？その理由は？（該当に丸を付けてください）
満足した
やや満足
やや不満
不満
5
1
0
0
満足した
やや満足
やや不満
0%

20%

40%

60%

80%

100%

不満

大学からは得られない現場の情報が聞けて大変参考になった。
技術士に関する理解を深めることができたから。
(2) 事前に聞きたいと思ったことは聞けましたか？（該当に丸を付けてください）
十分聞くことがあまり聞け聞けなかった
できた
なかった
6
0
0
十分聞くことができた
あまり聞けなかった
0%

20%

40%

60%

80%

100%

聞けなかった(3) 学生と技術士との対話の必要性はあると思いますか？（該当に丸を付けてください）
非常にある
ややある
あまりない
ない
6
0
0
0
非常にある
ややある
あまりない
0%

20%

40%

60%

80%

100%

ない

(4) あなたは技術士補の手続きをするつもりがありますか？（該当に丸を付けてください）
すぐ手続きをす 様子を見て当面手続き
る
手続きをするしない0
60
すぐ手続きをする様子を見て手続きをする
当面手続きしない
0%

20%

40%

60%

80%

100%

2/3
(5) 将来技術士の資格を取得するつもりがありますか？（該当に丸を付けてください）
様子を見て
取得したい
考えていない
取得
1
5
0
取得したい
様子を見て取得
考えていない
0%

20%

40%

60%

80%

100%

(6) 今回の対話会で参考になったこと、印象に残ったことは何ですか？（自由記述形式）
現場に所属したあとどのようにステップアップして理系職として生きるか具体例を見られた。
いろいろな職種の方から意見を伺えて非常に多面的に考えられた。
技術士という資格が自分自身のステータスとして。
非常に役立つことを知ることができた。
技術士の資格を取得することで海外においても認められることができる、技術士同士でつながりができ、深い話をすることができる、試験の対策について。
技術士には様々な部門があり、多様な分野で活躍できることが分かりました。
技術士の仕事の幅広さ、技術士会のネットワークの重要性(7) 開催時期はいつ頃が良いでしょうか？（該当に丸を付けてください）
今回の時期 もっと別の時期 特に希望時期
が良い
が良い
無し
4
2
0
今回の時期が良い
もっと別の時期が良い
0%

20%

40%

60%

80%

100%

特に希望時期無し

職種やその後の進路を考える上で、「ＪＡＢＥＥ」の有用性を含めて全体に話す場として欲しい。
研究などが忙しい時期なので、もう少し早い時期がよい。
就職について考える時期でもあり、ためになるお話を聞くことができました。
Ｂ４とＭ１が忙しい時期であるため、今回の時期が良い。
(8) 対話時間はどの程度が良いでしょうか？（該当に丸を付けてください）
今回は今回の時間が もっと長い方が
未回答
長すぎた
良い
良い
0
5
1
0
長すぎた

1

今回の時間が良い
もっと長い方が良い
0%

20%

40%

60%

80%

100%

未回答

(9) 技術士との対話に期待することは何ですか？（自由記述）
現場での生き方や苦労することなど。
技術士としての生活でどのようにキャリアアップしていくか。
技術士に対する理解の向上
技術士の仕事について理解を深めることができた。
技術士としての仕事について。
技術士になるためにどうすれがよいのかを聞くこと、技術士になることの利点を聞くこと。

3/3(10) 聞きたいことで聞けなかったこと、他に聞きたいことがありますか？（自由記述）
現場で感じる、こういう分野を学習しておくとよいなど、学生に対して学んでおいて欲しいことや身につけておいてほしい考え方があればお伺いしたい。
技術士の資格の取り方や資格を取る上で仕事で意識すべきこと。
いろいろな話が聞けて、今後の将来について考えることができた。
就職に関するアドバイスなど様々なお話を聞くことができ良かったです。

青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：平成 30 年 1 月 8 日

行事名2017 年 12 月：『技術士の制度・仕事とは！』（日本技術士会埼玉県支部と共催）

日時
場所
参加者

平成 29 年 12 月 15 日（金） 13:30～17:00
埼玉大学 工学部 講義楝４Ｆ 56 番講義室
白井一光、横田敬久、滝口禎美、諸田 敦洋、瀧川 裕美、鈴木利治、清水 雄太、田中 雅人(前委員長)○横田敬久、白井一光、滝口禎美、担当者：（○印：リーダ）
参加者数
学生28名、教授2名（青年技術士交流委員8名，埼玉県支部 2名）
1

背景・目的
日本技術士会に学生層を取り込むために、新たな試みとして大学でのイベントの開催を計画しており、このたび埼
玉県支部との共催により埼玉大学での技術士資格の説明会が実現した。これにより、日本技術士会への１次試験
受験層・準会員層の増加やとりこみをスムーズにおこなっていきたいと考える。
2 イベント内容
2-1 開会の挨拶 (13:00～13:05）
埼玉大学 工学部 重原孝臣 工学部長
イベント開催の趣旨を理解いただき、開催に尽力をいただいた、重原工学部長による開会の挨拶をいただいた。
2-2 説明「技術士の資格をとろう～技術士資格の活用について～」 ・埼玉県支部の紹介(13:05～13:50）
日本技術士会 埼玉県支部 黒澤兵夫 副支部長
埼玉県支部 黒澤様に技術士資格と制度についての解説と今後の試験制度の変更等の解説をいただいた。埼玉大学出身の技術士の数等、埼玉大学出身の学生にとっても身近な内容も取り上げていただいた。最後に埼玉県支部の活動についても紹介した。
2-3 青年技術士交流委員の紹介 (13:50～14:00)
日本技術士会 青年技術士交流委員会 瀧川委員（上下水道）
瀧川委員より、青年技術士交流委員会の紹介を自信の就職～社会人から技術士資格取得・青年委員会への参加
までの実体験をとおして解説をいただき、交流に重点をおいた青年委員会には学生でも参加できる旨も紹介された。
2-4 講演 (14:00～16:50)
埼玉大学 工学部に対応する部門別に業務内容の紹介やそれぞれの部門に関する講演を行った。
2-4-1 講演「機能性材料を設計する技術士」 白井委員（化学） (14:00～14:40)
白井委員より自身の業務内容の機能性材の設計とキャリアの形成についてお話しされた、学生では体験できない
工場勤務の経験や資格の習得の必要性、自己研鑽や特許について解説いただき、最後に特許についての本の紹介をされた。
2-4-2 講演「レンズ鏡筒の設計者が技術士を目指すまで」鈴木委員（機械） (14:50～15:30)
鈴木委員より、産業構造の変化によるプレーヤの変遷について自身のレンズ鏡筒を例にフィルムカメラ〜デジタルカメラ〜スマートフォンを例にお話しいただいた。そして、優秀な技術者としては産業構造の変化に対応することが必要だということをお話しいただいた。

2-4-3 講演「アンテナ設計と技術士資格と私」 田中雅人 （前委員長）（電気電子） (15:30～16:10)
田中雅人（前青年委員長）氏よりスマートフォンのアンテナ設計の例を iPhone や XPERIA を例に設計の困難さを解説いただき、多数のアンテナの共存、仕様、規制、デザイナーの要求をどう満たすかなどの困難さ、また現在は車載アンテナの設計を行っており、自動車のアンテナの変遷や最新のシステムへの対応などについても解説をいただいた。１箇所にこだわらず常に、主流プレーヤとなるところに技術者として身を置いて学び続けることの重要性についても話された。
2-4-4 講演「組込みシステムの開発事情と技術士資格取得の利点」 横田委員（情報工学） (16:10～16:50)
自身の現在の業務紹介（組込みシステム・組込み OS）と取り組みとしてマルチ OS の紹介、また案件に基づいた応用事例を紹介した。また、最近の傾向として ADAS や人工知能との連携について紹介し、最後に技術士・技術士会の業務での活用事例や業務での他社の技術士との関わりについてお話しした。

2-5 質疑応答(16:50～17:00)
就職後、技術士取得までに取得すべき資格についてや技術士・技術士会の活動への会社の理解がどれくらいあ
るのかについて質問があった。
2-6 懇親交流会(17:00～18:00)
埼玉大学側のご厚意により無償で懇親交流会をひらいて重原工学長・黒川副工学部長や学生との交流の場を設けていただいた。青年委員の目的である学生との交流の場をいただき、技術士資格や技術系の就職に興味のある学生と現役技術士との情報交換や交流ができ青年委員や日本技術士会の認知も広がったと思われる。

３．成果と所感
今回の対話会で以下の成果と所感を得た。
A. 大学でのイベント開催は大学技術士会もしくはその地域の支部にお伺いをたてるとスムーズに進むのではないかと考える。また、大学の事務局・教授よりも学部長等トップからアプローチをかけるほうが効率は良いと考える。
B. 大学側の広報の力の入れ方など周知方法についてはアンコントローラブルであり要検討事項と考える。
C. 開催費用は今回の場合は懇親会もふくめて無償であった。大学・広さ・収容人数・熱意によって無償・有償のどちらになるか識別は難しいが、定期開催する場合は一定の額の予算をしたほうが良いと考える。
４． 今後の展開
今後、発展させていただきたい点は、以下の通りである。
A. 埼玉大学での定期開催・他大学・高専での開催
今後も大学側の要求・要望があれば関係を強化し、他大学・高専などを検討していくべきと考える。
以上、文責 横田

【添付資料：埼玉大学イベント開催状況】

受付風景

白井一光 委員 の講演

鈴木利治 委員の講演田中雅人氏（前青年委員長）の講演

懇親交流会

集合写真
以 上

2017 年 12 月 学生イベント 埼玉大学 内部アンケート回答（1 / 2）
氏名

良かったこと改善したいこと

その他、なんでも横田

・時間はかかったけれども大学側が協・次回があるなら、もっと円滑に定期的・皆様、ほんとにほぼ１年お疲れ様でした。

力的で懇親会も行えた。

におこなっていきたい。

２つのイベントをきっかけに次回に繋げ・参加人数が多く女性も４～５人いた。 ・技術士制度や試験も我々でおこなって白井・普段は会話になることがない、各委

いいんじゃないかなと・・・（県支部の監員の業務内容を知ることができた。

修ということで）・重原工学部長、黒川副学部長にご挨

・講演でもう少し学生さんに響くコンテ

拶いただけたこと。

ンツを盛り込みたかった。例えば、講演・30 名ほどの参加者が集まったこと。

や出版のチャンスがえられること、議員ていけたらと思います。

さんや他団体、国際交流などのチャンスがえられること。
清水・技術士を知らない学生さんも多く参・もう少し早めに告知ができれば良かっ

加されていた。

たかと思います。学生さんだと、アルバ・青年から参加した部門と参加した学

イトやサークル活動との兼ね合いもある

生さんの学科がマッチしていて、其々

ので。

・特になし

の分野について、専門的な話ができた。
鈴木・まずは、大学での講演会が実施でき・我々が伝えたいことと、実際に学生が・学生さんを相手の場合は、技術士の前にたこと。

知りたいことを理解して次につなげられ技術者、技術職そのものがぼんやりしてい・懇親会にも学生さんが来てくれていればよいと思います。

るのではと思うので、その辺も含めて伝えられればと思いました。

たこと。
諸田

・30 名程の学生が参加して下さった。

・埼玉県支部との調整にも時間を要した・各種調整お疲れさまでした。これを糧に・大学の先生方が多くの学生へのお声ので、同様のイベントの際は開催地の支して他県の大学でも開催したいですね。

掛けや会場設営など、各種ご尽力いた部に確認をしましょう。

だいたことはありがたいです。
・複数部門の委員が発表できたため、単調にならず終始楽しめた。
・皆さんのプレゼンが解り易かった。
田中・瀧川さんの青年紹介。自分のことを・講演者同士で講演内容を事前に確認し・本当にご対応お疲れさまでした。またお(雅)

晒すプレゼンで親近感がありました。

意見交換できていたらよりまとまりがあ

声がけくださると嬉しいです。

・滝口さんが率先して細かい仕事に対ってよくなったと思います。

応していたこと。電気のオンオフ、途・専門分野のキーワード主体の講演より

中参加者の対応、懇親会の準備や片付

エンジニリング一般の話の方がより有意けなど。

義な講演内容になり、学生が集まったと・白井さんが紹介する本を実際に持っ思います。自分の専門に関する分野の講てきたこと。私には持参するという発演のみを聞けばよいという雰囲気が出て想はなかったです。

しまっていました。

2017 年 12 月 学生イベント 埼玉大学 内部アンケート回答（2 / 2）
氏名

良かったこと改善したいこと

その他、なんでも瀧川

・各人の持ち味が発揮された内容であ・青年だけでできるような人脈づくりも・ご苦労が多かったと思いますが、同時にったこと。皆様のお話は、私自身大変していきたいと思いました。

今後の糧になるものを沢山収穫できたか

勉強になりました。

とも思います。準備をしてくださった皆・大学側の先生方がとても好意的であ様、本当にお疲れさまでした。どうもありったこと。

がとうございました。

・最後まで興味津々に話を聞いてくださった学生さんが複数名いたこと。
滝口

・大学の技術士会が無い大学で、開催

・次回は大学や県支部、関係団体の把握

・大学の行事や試験などの都合を考慮してできたこと。

をした上で実施の計画を立てたい。

いたため、計画よりも実施月度が遅れがち

・埼玉大学との関係作りができたこと。 ・事前の告知方法は紙媒体に限られるのになり、平日開催となってしまいました・埼玉大学側が協力的で、午後半日分、 で、より効果的なポスターの作成など、が、皆さまが業務を調整下さり、無事完了

教室や機器・交流会まで無料で利用ささせることができました。

告知の依頼の仕方を考えたい。

せて下さり、教職員の方も多く参加下想定外の急な依頼、連絡事などにも、横田さったこと。

さんをはじめ皆さんが快く対応下さった

・皆さんのプレゼンが 40 分と長かった

おかげです。本当にありがとうございましにも関わらず、聞きやすく、学生が熱た。

中できる内容であったこと。

青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2018 年 1 月 28 日

行事名

1 月例会：内部向け企画「高尾山を散策しよう」

日時
場所
講師
担当者：
（○印：リーダ）
参加者数

2018 年 1 月 20 日(土) 12:00-16:00
高尾山○栗野委員補佐、赤木委員、守田委員
例会：22名(青年委員メンバー14名、オブザーバー1名、紹介・同伴者7名)

1．背景・目的
高尾山は東京都心に隣接しアクセスのよい「世界一登山者の多い山」である。そこに至るには地域住民が連携してゴミ問題を解決するなどの努力が実り、ミシュラン三ツ星を獲得し、世界的な観光地へと発展させた背景がある。また、高尾山はオリエンテーリング発祥の地であり、常設のオリエンテ
ーリングコースも設置されている。そこで、オリエンテーリングをし、パワースポットをめぐりながら、世界的な観光地として発展をとげた理由をさぐる。オリエンテーリングはグループ分で、観光地として工夫されている点を見つけながら行う。
2．例会内容【概要】
5～6 人のグループを 3 班作り、それぞれのグループに「神社とお寺が一緒にある風景」や「丸いものを持った童子像」など複数のお題を配布。登りながら探し出してもらい、Facebook の非公開グループへ投稿してもらった。お題はグループ毎に異なるが、重複する場合は先に見つけ出して投稿したグループへ多めの点数を与えることとした。山頂をゴール地点とし、最も多くの得点を獲得したチームが優勝となる。
【行程】
10：30～12：00
12：00～12：15
12：15～14：15
14：15～14：30
14：30～16：00
16：00～18：00
18：00～20：00

新宿駅集合、高尾山口駅へ移動開始
高尾山口駅前集合、グループ分けとオリエンテーションの説明を実施
オリエンテーション
点呼、集合写真撮影
下山して再点呼を行い、解散。
各自で新宿へ移動
懇親会【グループと採点結果】
・A チーム：山本 恵一、山本 佳奈、清水 雄太、本田 晃之、小塚 俊吾、田中・B チーム：内田 孝輝、竹内 将人、滝口 禎美、Ye Min Han、高橋 義也
・C チーム：河野 恭彦、明山 公也、諸田 敦洋、横田 敬久

仁美

優勝はＡチーム
3．成果と所感
 Facebook を利用することで参加者同士のコミュニケーションを促すことができたと感じている。イベ
ントが終わっても交流の継続や、アルバム的な活用が出来るため、企画内容に応じて導入したい。
一方で、全ての人がアカウントを持っているわけではないので、持っていない人が疎外感を感じな
いような工夫も必要だと思った。
 青年 OB、新規委員希望者、リピーターの方、青年委員の家族など青年委員以外の参加があり、幅広く親睦を深めることができた。
 担当者による下見を行うことで、お題の作成だけでなく、当日のスケジュール、緊急時の対応方法などを確認することができた。

4．今後の展開
 今回、レク保険は AIG 損保を利用した。今まで利用していた保険とほぼ同額であるが、参加人数とイベントの内容を伝えるだけで申し込みが出来るため、個人情報の収集が不要だった。人数の下限が無く、個人情報流出のリスクもないため、機会があれば利用したい。
 小さいお子さんのご家族がケーブルカーで別行動となってしまった。班分けを工夫する、お子さんも楽しめるお題を設けるなど考慮すべきであった。
5．実施状況

2018 年 1 月例会 内部アンケート
■高尾山
氏名
田中

良かった点
 事故やトラブル無く終えることができたこと。
 全員が集合時間を厳守したこと。
 時間管理が完璧で、しおりの完成度が物凄く高かったです。
 前日のリマインド連絡や、先頭・一

諸田

守田
赤木

清水

栗野

番後ろに必ず例会担当の方が付いていてくださり、細やかな気遣
いに感動しました。
 Facebook を使って、リアルタイム
での状況共有が出来て、どのグループがどこにいて何をしているのかが分かったのが良かったです。
 オリエンテーションのおかげで、ワ
クワク感ＵＰ、且つグループの団結力が向上しました。
 委員・委員補佐の親睦が深まりました。
 色々調べたられたことがしおりにまとめられており、良かったです。
現地調査素晴らしいと思います。
 Facebook を活用し、各チームの進行状況を見える化できたのは良かったですね。
 委員・委員補佐の日頃の行いが良かったためか、天候に恵まれ、清々しい気分になれました。ケガや体調不良になった方もおらず良かったです。
 美味しい空気と景色、そしてメンバーの笑顔が見れたこと。
 大規模な野外イベントでしたが、天気にも恵まれ、怪我人、遭難者が出なかった。
 山中さん（青年 OB）ご家族、河野さん（青年希望者）、内田さん（関西からのリピーター）、YeHan（オブザーバー）など多彩な方々にご参加いただいた。
 Facebook を利用した回答の仕組み。
 小塚さんのケーブルカーのコラムのおかげで、よりケーブルカーを楽しめた。
 高橋さん、天狗焼ごちそうさまでした。
 都心から近く、また登山としての難易度も低く、とてもいいチョイスだ
ったと思います。
 お題に運要素もあり細部まで観察しながら探したので様々な発見があり、とても楽しかったです。
 しおりの内容が充実していたこと。
かつ、持ち運びやすい大きさ、見やすいレイアウトなど、参加者目
線の工夫が沢山ありました。(守田さん、赤木さん、ありがとうございます！！)

改善すべき点 ケーブル組が１組だけで、少し寂しそうだったかもです。
 コラムのケーブルカーの説明を、配布するだけでなく、頂上でみん
なで読んでも良かったかもです。
 OB の方や他地域の青年の方もいらっしゃっていて、良い交流の機会になったので、今後内部イベン
トでは青年関係者を呼んでもいいかもと感じました。

その他、なんでも 本当によく練られた企画でした。これだけの企画と下準備はとても大変だったと思います。素敵なイベントをありがとうございました。

 しおりにケーブルカーのコラムを

 私のチームは若干時間が押した掲載したので、下山時は皆でケー
ブルカーに乗ると良かったかも。
 チームの人数に若干偏りがありましたね。

ので、11 時半頃にスタートでも良かったかもしれませんね。
 のんびり楽しみ過ぎて山頂到着
時間がギリギリになってしまい申し
訳ございませんでした。
 日頃の運動不足に気付くことができ、それを解消できるキッカケとなりました。ありがとうございました。

 自身の体力。昨日(1/23)まで筋肉 カメラを持っていたのに、一枚も痛でした。
 小さい子を含むご家族が 1 組となり、ほぼ単独行動となってしまった。

写真を撮っていませんでした。
 夏のビアガーデンもオススメです。

 ケーブルカーの駅前等でケーブ
ルカーについての説明があると良かったかと思います。

 初めての高尾山でしたが、とても楽しめました。ご準備頂いたみなさま、ありがとうございました。

 雨天時のバックアッププランが十分に練り切れてなかったので、次回野外イベント時には十分に検討したいです。

 同行中、皆さんがお題に気付かずに通り過ぎた所が何ヶ所があり、「あ～、教えてあげたい～！！」と悶々としていました。

氏名

小塚
(俊)

山本

竹内

良かった点

 Facebook でグループを作ること
で、参加者同士の繋がりが強くなった気がします。(イベントが終わった後の交流にもつながりそうですし、外部向けでもやってみたいですね。)
 時間通りに進行したのと、トラブルがなく終えられたのが良かったです。皆さん、ご協力ありがとうございました！！
 スケジュールにゆとりがあり、安全に全日程を終えることができたこと。
 グループ行動にしたことで、コミュ
ニケーションが密に取れたこと。
 お題に回答しながら登山したので、普通に歩いていたら目を向けないようなところに目が向き、高尾山の新たな魅力や取り組みを知ることができたこと。
 しおりがわかりやすく、内容が充実していたので、事前の準備を行いやすかったこと。
 場所の選定が良かったです。近場で気軽に参加できる場所で、家族連れでも参加しやすかったです。
 お題を解いていくのが楽しかったです。ちょっとスタンプラリー的な要素もあり、すこしづつクリアしていくのが面白かったです。
 FaceBook に、リアルタイムに写真を投稿していくので、他の班の様子が分かって楽しかったです。
 しおりや、フェイスブックを使ったアイテム発見課題など、とてもよく準備をされて練られた内容であったこと。（相当に現地調査をされたことと思います） FB でのリアルタイム写真共有が斬新であったこと。
 「甘い天狗」と、課題にグルメ紹介が織り込まれていて、いいタイミン
グで休憩・おやつタイムがとれたこと。
 ゆっくりと健康的にお話をする時間が持てたこと。

改善すべき点その他、なんでも ケーブルカーを希望する方が一組だったことが事前にわかっていたと思うので、ケーブルカーの班に青年が入るように事前に募集をかけると良かったかなと思います。

 お題作成のために下見を精力的に行われたことと思います。寒い中だったと思うので、大変恐れ入りました。ありがとうございました。

 特にありません。

 娘連れでの参加、初めてでちょっと不安でしたが、皆さまの暖かい対応で、親子とも、とても楽しむことが出来ました。あらためて、ありがとうございました。

 とくにありません。

 担当の皆様、冬場に何度も登られたことと思います。大変お疲れ様でした。おかげさまでとても楽しかったです！！

■懇親会
氏名
諸田

守田

赤木

栗野

清水

小塚
(俊)

竹内

良かった点
 時間通りに新宿に到着し、懇親会を開始できたのは良かったですね。
 新宿で新しいお店を開拓できたこと。
 白井さん、田角さんが参加してくれたこと。
 サイト経由で予約したことで、予算内に開催できたこと。
(直接予約したら予算オーバーでしたが、Hotpepper 様様です) 田角さん、白井さんが参加してくれた。
 守田さんがよいお店を探してくれた。コスパ良かったです。
 ピッチャーで提供されるサワーを初めて見たこと。
 お料理が美味しく、雰囲気も良かったです。守田さん、ありがとうご
ざいます！
 とてもおしゃれなお店で良かったです。インスタ映えするお店でした。
 白井さん、田角さんが来てくれたこと。
 料理が美味しく、量もほど良かったこと。
 清潔感のある、きれいなお店であったこと。
 駅からのアクセスが良かったこと。
 帰宅ルート上に懇親会場があったこと。
 飲み物がジョッキでしか来ないという変わったルールに、うまく乗って楽しむことができる、皆様の遊び心。

改善すべき点 ありません。

 ビールか否か(発泡酒か第 3 のビール等)が、よく分かっていないこと。

その他、なんでも 今回は先約があり参加できません

でしたが、皆さんと懇親できることを楽しみにしております。
 なんかお酒が回ってしまい、後半
寝ちゃっていました。
 参加者の方々、私とお話できなくて、ごめんなさい。

 イベントの 結 果発表を忘れ ていた。
 例会担当にもかかわらず、遅刻した。0 次会には要注意ですね。

 Google Map を信じて店に向かっ 特にありません。

 白井さん、田角さん、ご参加ありが 特にありません。

とうございました！
 コスパ抜群なので、プライベートでも活用させてもらいます～！
 特にありません。

たら、裏口だった。デジタル情報への頼り過ぎは要注意ですね。

 強いて言えば、飲み物が届くのに時間を要していたことでしょうか。
土曜日だったので、しょうがなかったと思いますが。

 例会、懇親会ともに、質が高くて大満足です。ありがとうございました。

 二次会～も行きたくなってしまう自分の貧弱な自制心。

 特になし。

以上

青年技術士交流実行委員会 活動報告
報告日：平成 30 年 3 月 17 日

行事名

技術士を目指そう、修習ガイダンス 2018 パネル討論

日時
場所
講師、発表者

平成 30 年 2 月 10 日 (土) 14:30～15:55
日本教育会館 ３階ホール （九段下、神保町、竹橋）コーディネーター：山本恵一*（電気電子、総合技術監理）
修習技術者パネリスト：滝口禎美*（化学）、谷川一貴（情報工学）
技術士パネリスト：田中仁美*（生物工学）、小塚隆*（金属）、萩尾友治*（機械）*は、青年委員/補佐
PC 操作担当：赤木宏匡*（経営工学）○山本、滝口、田中、小塚(隆)、萩尾、中川（アドバイザー）

担当者：（○印：リーダ）
参加者数

約200名（参加申込者数）

１．背景・目的
修習技術者支援実行委員会（修習委員会）が主催する第一次試験合格者／JABEE 認定課程修了（見込）者を対象とした「技術士を目指そう、修習ガイダンス 2018」において、パネル討論を青年技術士交流委員会（青年委員会）
にて例年通り担当した。
パネル討論の主な目的は以下２点である。
１）修習技術者に向けて第二次試験受験および日本技術士会参加への動機づけを図る。
２）パネリストの実体験共有､ 技術士試験突破への意欲の増進､ および技術士としての将来像を認識頂く。
２．パネル討論内容
タイトル： ｢技術者から技術士へ～第二次試験を通過点として～｣

No.
1

時間(分)
5

内容
オープニング

2

10
(5×2)

修習技術者パネリスト講演

3

5

4

15
(5×3)

パネル討論 1
２次受験に向けた
不安、悩みの整理
技術士パネリスト講演

515

パネル討論 2
第二次試験に向けて

6

10

パネル討論 3
技術士として生きる道

7

10

8
9

10
5

パネル討論 4
日本技術士会の活用
質疑応答
クロージング説明・ コーディネータ挨拶・ パネリスト紹介
・ パネル討論の目的と流れ
・ 自己紹介・ 技術士受験動機
・第二次試験に向けた現在の取組み
・ 第二次試験に向けた不安、悩み
・ 漠然と感じている悩みの顕在化

・ 受験動機・ 第二次試験突破の工夫
・ 受験勉強中の悩みと解決方法
・ 技術士とは・ 第二次試験への取り組み
・ どのような能力が必要か
・ 勉強方法・ 試験へのモチベーション維持・ 技術士の在り方
・ 技術士になって変わったこと・ キャリアプラン
・ メリット・ 具体的な活用方法
・ 修習技術者の決意表明
・ 技術の激励
締めの挨拶

３．成果と所感
３－１．成果・参加者目線でのストーリづくりに心がけた。祝賀会で、複数の参加者から分かりやすかったという評価を頂いたので、おおむね成功と考える。
・討論が自然な流れになるように、参加者目線でパネリストと対話をすることを心掛けた。内部アンケートで、流れが自然であったという評価を頂いたので、聞き手として聞きやすかったのではないかと思う。
・時間通りに討論を終わらすことが出来た。事前ストーリの作成により、時間配分を管理しやすかったのが良かったと考える。
・質疑応答では、しっかりと討論内容を把握した上での質問が多かったことから、討論内容は参加者に届いたと考える。
・パネリスト全員が登壇できた。皆様のスケジュール調整と、健康管理に感謝いたします。
３－２．所感・パネリスト未経験でコーディネータに挑戦したが、青年内に過去の蓄積があったので、最後までやり切ることが出来た。中川さん、赤木さん始め、多くの方に助けて頂いて非常に助かった。
・内容の重複が少なくなるように、ストーリの内容を各パネリストと調整した。結果的に、各パネリストの得意分野をうまく引き出すことが出来た。
・リハーサルで、PC 環境の確認ができたのが良かった。PC 貸していただいた守田さんに感謝いたします。
４．今後の展開
・次回以降も、例年同様パネル討論を青年委員会で企画し、組織として経験を引き継いでいくことが重要と考える。
・修習委員会とのコミュニケーション不足により、混乱が生じた。次回以降は、修習委員会側ワーキンググループへ
青年スタッフを派遣し、取り組みに対して相互に理解を深めることが必要である。
・従来は、パネル討論の企画内容については青年に一任されていたが、今回は修習委員会より様々な要求があった。いずれも短期間では対応できない内容であったため、対応できない旨の回答したが、再三にわたり要求が続き対応に苦慮した。青年側と修習側で、準備の日程感に大幅な認識のズレがあることが一因と考える。次回以降は準
備日程について、青年側から修習側に積極的に情報発信していく必要がある。
・ガイダンスへの参加者が年々減ってきていることに対しての分析が必要と考える。
以上、文責 山本

【添付資料 1： パネル討論の開催状況】

写真 1 パネル討論全体図

写真 2 パネリストの谷川さん

写真 3 パネリストの滝口委員補佐

写真 4 パネリストの田中委員

写真 5 パネリストの小塚委員

写真 6 パネリストの萩尾委員

写真 7 コーディネーターの山本

写真 8 終了後の記念撮影
以 上青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2018 年 5 月 19 日

行事名修習ガイダンス 2018 祝賀会の部

日時
場所
講師、発表者

2018 年 2 月 10 日（土）日本教育会館（東京都千代田区、神保町駅近く）
総合司会：竹内委員
インタビュー司会：白井副委員長○竹内委員、白井副委員長、守田委員、小塚委員補佐、清水委員補佐

担当者：（○印：リーダ）
参加者数

約200名

１．背景・目的
修習ガイダンス 2018、パネルディスカッションに参加した一般参加者の交流を深めるために、例年、修習委員会が会場の手配を行って立食形式の祝賀会を開催しており、青年委員会としては、催し物の企画と司会進行を任されている。
２．例会内容２．１．タイムテーブル
１６：３０ 祝辞 修習委員会 石附委員長
乾杯 青年委員会 諸田委員長～ 歓談 ～
１６：５０ パネリスト・コーディネーターの再紹介
山本さん、小塚さん、田中さん、萩尾さん、滝口さん、谷川さん－ 参加者の挙手により、パネリストとの質疑応答－ 懇親会担当（白井、竹内）が会場をまわって参加者に突撃インタビュー
１７：２５ 今後の行事予定
修習委員会 多田委員
青年委員会 （３月清水さん、４月臼井さん）～ 歓談 ～
修習委員・青年委員がテーブルの表示交換を行い、地域別→部会別に配置替え～ 歓談 ～
部会、地域本部からの一言（その場での募集をおこない、Yes!Metals、情報工学部会より一言いただいた）
１８：２５ 閉会の挨拶
挨拶
修習委員会 野村副委員長
三本締め 青年委員会 山本委員（コーディネーター）
アンケート記入依頼のアナウンス
１８：３０ 閉会出口でアンケート、ストラップの回収（守田、小塚（俊）、清水）
３．成果と所感
・懇親会の企画について事前に修習委員会からもコメントをいただき、タイムテーブルや配置換えの順序（先に地域別、あとから部門別）等、細かいところにも気配りができた。
・最登壇したパネリストから場を盛り上げていただき、和やかな雰囲気となり参加者からの質問が得やすくなった。またホールとは雰囲気の違う場で質問時間を設けることで、パネルディスカッションのフォローアップの役割を果たし、かつ各テーブルへの話題提供ができた。このとき、青年委員、修習委員が各テーブルに分散していたことも各テーブルでの交流の盛り上がりにつながった。
・歓談が盛り上がってくるとマイクの声も聞き取りにくくなる。このことは例年アンケートにコメントいた
だいているが、音量をあげて強制的にマイクの話題に引き込むよりも、各テーブルでの参加者同士の交流を重視した。また交流が停滞気味の方へは突撃インタビューでフォローした。
・マイクの声が聞こえないという方には、前に出て聞いていただいて良い（地域、部門別のテーブルから離れてかまわない）とのアナウンスがあればよかったかと思う。
・懇親会のコンテンツとしては昨年の流れを引き継いだが、ひとつの完成形とも言えると感じた。

４．今後の展開
・祝賀会の目的は、修習ガイダンス、パネルディスカッションに参加した一般参加者の交流を深めることであり、アンケート結果に見られる参加者の目的とも一致している。したがって、企画としては交流を促進するものが良いと考え、企画は話題提供を狙ったものとした。
・今回は昨年と同じ企画であったが、会場の盛り上がりおよび参加者の満足度に再現性があったと思う。今後も構成は同様のものとし、パネリストや司会の個性合わせたブラッシュアップや、参加者への細やかな配慮に力点を置くことが良いと考える。
５．イベントの様子

パネリストの再紹介

質疑応答

歓談の様子①

歓談の様子②

歓談の様子③

閉会の挨拶
以上青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2018 年 4 月 14 日

行事名

技術部門別展示・説明会

日時
場所
参加者

2018 年 2 月 10 日 (土) 10:30-12:00
日本教育会館 9 階 喜山倶楽部 平安の間
諸田、赤木、守田、栗野、小塚（隆）、小塚（俊）、横田、白井、滝口、清水、竹内、高橋、中川、臼井、明山、鈴木、山本、下野、田中、井口、萩尾、瀧川
横畠、滝口、〇瀧川（記）担当者：（○印：リーダ）
参加者数

約200名（参加申込者数）

１．背景・目的
技術士第一次試験合格者・JABEE 認定課程修了の修習技術者に向けて、日本技術士会の各部会・委員会活動の紹介を行い、研鑽・交流の場への参加を促す。
その中でも青年技術士交流委員会は以下を目的として実施した。
・青年技術士交流実行委員活動内容紹介
・青年技術士交流実行委員主催 3 月・4 月例会の案内※３月例会（一次試験合格者・JABEE 認定課程修了の修習技術者が対象）※４月特別例会（一次・二次試験合格者交流会）
２．内容
２－１．ポスター展示およびビラ配布
ポスターおよび写真を展示し、各委員・委員補佐による青年技術士交流委員会の活動および今後のイ
ベントの紹介を行った。
２－２．委員長によるプレゼン青年技術士交流委員会の目的および具体的な活動について、委員長よりプレゼンを実施した。
３．成果と所感
３－１．ポスター展示およびビラ配布
ポスターの他に過去一年間に実施した活動の写真を展示することで、より具体的なイメージを参加者に持たせることができた。展示場所も昨年同様立地条件がよく、活動内容を効率的にアピールすることができた。
３－２．委員長によるプレゼン
たくさんの参加者がブースの前に集まり、委員長のプレゼンに話に耳を傾けていた。その後の委員・委
員補佐の委員会紹介活動も活発に行うことができた。
４．今後の展開
青年技術士交流実行委員活動に興味をもっていただいた方を中心に３月例会・４月特別例会の案内や今後の青年委員例会告知を行い、会員拡大を目指す。
また、次回ポスターや写真の展示、ビラ配布以外にも効率的にアピールできる媒体があれば採用を検討する。

【添付資料：開催状況】

以上2018年2月10日 修習ガイダンス 合格祝賀会 外部アンケート集計 （回収部数80枚）

2018.02.11

白井

１．今回の合格祝賀会について
Q1-1.

今回の合格祝賀会は、全体としていかがでしたか。

a)

満足

43

b)

ほぼ満足

28

c)

普通

9

d)

やや不満

0

e)

不満

0

Q1-2.

スタッフの対応（会場の準備、当日の進行など）は、いかがでしたか。

a)

満足

46

b)

ほぼ満足

23

c)

普通

11

d)

やや不満

0

e)

不満

0

Q1-3.

スタッフに伝えたいこと（コメントなど）がありましたら、お書きください。

けっこう早くから来たが、午前中はあまり必要と感じなかった。
親切に対応頂きありがとうございました。
楽しい時間を過ごせました。ありがとうございました。
マイクでもききとれない
気軽にお声をかけていただき、ありがとうございました。
貴重な情報をご教授頂き、ありがとうございました。
お酒の量の確保が素晴らしい
このような場を設けて頂き、ありがとうございました。
楽しかったです。有難うございました
お忙しい中、素敵な会を催して下さってありがとうございました。
今年度合格します。来年は赤いストラップを付けて会場でお会いしましょう。
部門別展示会のスタッフの方が少ない様に感じました。
部門が違うのに色々教えて頂きありがとうございました。
本日はありがとうございました。
気をつかって話しかけてくださり、本音トークもできて他の学会にはないわきあいあいとした雰囲気がよかったです。
２．祝賀会参加について
Q2-1.

あなたが合格祝賀会に参加した目的はなんですか。選択項目に〇印を付けてください（複数可）

a)

技術士第二次試験の情報収集

60b)

一次合格者（修習技術者）との交流

40c)

技術士との交流56d)

各部会や各委員との交流

33

e)

その他

3

※その他の記載内容：同業他社や関連会社の方との交流、技術士資格の取得目的の検討、技術士補登録のための技術士の方探し
Q2-2.

Q2-1.あなたが合格祝賀会に参加した目的はなんですか。

最後に、何かご意見などございましたら、お書きください。

（複数可）

いろいろな分野の方と話しができ良かったです。
貴重な機会をくださり感謝いたします。

0

いい会でした。是非継続してください。

a)

モチベーションupや情報収集に役立ちました。ありがとうございました。
技術士会のハードルを下げて交流を深めていけば良いと思う。

b)

20

30

40

50

60

一次合格者（修習技術者）との交流

とても楽しく、モチベーションupにつながりました。

c) 技術士との交流

本日はありがとうございました。
IPDの活動等に参考にしたい。（時間が許される限り）

10

技術士第二次試験の情報収集

d)

各部会や各委員との交流

今後もこのような素晴らしい機会を継続してください。
部会の紹介は、もう少し力を入れた資料があると良いと思います。

e) その他

今後ともよろしくお願い致します。
楽しかったです。受験部門の方々とお話しさせて頂いたことも、とても有意義でした。ありがとうございました。
社内で仕事をしていると他社の方と話す機会がなく、技術士会は部会等の活動が活発でよいと思いました。
以上70ফা঩ ఊಆҺӢҶӄӢӡӁ ৔৖ҵӡҽҴӈ
୻ভ*U রਆ岧ӒӣӁӄҴனં岨৚௦঻ଐ岵峍峉岽峒

੝ఒ峁峉岮岽峒

峇峘౎ஜ੩౾ি岿峽峘ஒফງஂ峘౛൫೜峕峜峒岶ૐ峨峍峐岮峉岽峒岞ᄼਆ岿峽峘ӒӣӁӄҴ峒୼ઌ岶ି৯峼ૐ峫峐岮峉岽峒岞ਟৃ঻岶૘峔岵峍峉ഀ଴岞হ৐峘ઁਾણ৿峕ఊಆ੻৩ভ峕ੈৡ峁峐਄峴ੌ峽峊্岶ଐ岮峒અ岲峨峃岞৖ভ峚岵峴೜峨峁峉岶岝ஒফӐӢҴӁ峙આফ岵峳峬ਤ৲峁峐岮峐岝যਯ峬੗岹峐ோ૔૎௷ණ峑峃峗岞౾ি嵣ଫફ岵峳੡ਰ঱岶ఊಆ੻৩ভ峘ફভ峢峘૞ਸ岴峲峝ভৃਝ੾峼஋ா৓峕੍ର峁峉岽峒岞嵣ӒӣӁӄҴ峘ӇӢҿӢҶӡ岶ৗ峁岹峔峴岝峲峴ಞศ峕峔峍峉岽峒岞
嵣ણ৿୼ઌ峼ਯ੗岹னં峁峉岽峒峑岝ણ৿৔ઍ峘ৄ岲峵৲嵣ৄ峅峵৲岶峑岷岝૞ਸ঻峘੗岹峼ళ峝੢峫峉岽峒岞嵣੻৩岝੻৩ଓଯ峘৸৩峑૞ਸ঻峕岴ଢෳ岻峑岷峉岽峒岞எ峘ӄҶӕӓӌӀӢӖӡӈ岶ப岹岝ஒফ੻৩ভ峒峁峐峘ફ຀岶峑岷峔岵峍峉岽峒岞峨峉岝ஒফ੻৩ভ峘ૐ়୼ઌ๡୶峼৫ৃһӢӜһӢӜ
峕峁峐峁峨峍峉岽峒岞ண峁๨岾峀岮峨峅峽峑峁峉岞

੻৩岝੻৩ଓଯ岶ঽ਌৓岵峎ಏਃૢ૗峕৿岮峐岮峉峉峫岝ాய峘岰峋峕ી岲峵岽峒岶峑岷峨峁峉岞মਊ峕ੱ峲峴૎ප峁峨峃岞
岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞ৣ৙嵣౾ি岿峽峘ੰହ峘ৎ৑峕য峊岵峴岶峑岷峐岮峨峁峉岞য岶ૐ峨峍峐岮峵峒岿峳峕য岶ૐ峨峵ৼଭ஍ટ岶੭峳島峉峒ઓ岮峨峃岞嵣୼ઌ岶੗岹ቦ峳島峐岮峉峘峑ହ৥岶峁峮峃岵峍峉峑峃岞

எ峘৶ੰਂଌ峑峃岶ӅӛӀ岶ຆ࿞峕ো峍峐岮峵岽峒峼ੴ峳峄峕૞ਸ঻峕ুந峁峐岮峨峁峉岞ুந峁峉峒岷峕岝峬岰੅峍峐岮峵岝峒੉峹島峨峁峉岞঳্峑岝ӅӛӀ峼ুந峃্岶ਵ峁岵岻峵岷峍岵岻峕峁峮峃岮峁岝峹峀峹峀ຆ࿞岵峳਄峴ল峁峐峬峳峍峐岵峳ହ৥峃峵峲峴峬ু৑਄峳峄ӁӕҴӁӢ峕峑岷ӅҰӡӁ峼ജ岿峔岮峒ઓ岮峨峃岞੝ఒੁ峙峃岺峕ઓ岮峎岷峨峅峽岶岝岽峘峲岰峔হ峼૎峂峨峁峉岞

્峕峔峁岞

༖ஏ

嵣ӒӣӁӄҴ峘লਟ಩岲岶ಞอ峳峁岵峍峉岞ஒফ峘ଐ岿峘峹岵峵৔ઍ峊峍峉峒ઓ岮峨峃岞嵣౾ি岿峽峘ஒফງஂ峘ৎ岝峉岹岿峽峘য岶ૐ峨峍峉岽峒岞嵣ஒফӖӡӎӢҴ岶峇島峈島೸ੱ峕ஒফ峘ງஂ峼峁峐岮峉岽峒岞嵣峩峽峔峑ૐ়୼ઌ峼๡島峉岽峒岞્峕岬峴峨峅峽岞

ᄼਆ岿峽岝ทઠ岿峽岝岬島峊岻峘ସ嵣୤峘ӒӣӁӄҴ嵣୼ઌ峘૆૟峙মਊ峕প૗峊峍峉峒ઓ岮峨峃岞岴໸島஘峑峁峉‫آ‬೔৔嵣ӒӣӁӄҴ岶প岷岹岷島岮峑岝峒峐峬৯峼ਬ岷峨峁峉岞峨峉岝൐া峘୻ভ୼ઌ峬࿇೧ਞ峘஫峹峍峐ଐ岵峍峉峑峃岞嵣峩峔岿峨岶૞ਸ঻峘্‫ر‬峢ହ৥岿島峐岮峵ৎ峘೸ੱ峔௅િ岶岝峒峐峬ഀ଴৓峑峁峉岞嵣౾ি岿峽峘ହ৥ৎ峘য峊岵峴岝峓岽峲峴峬প岷岵峍峉峑峃岞ӒӣӁӄҴ峼ቦ峵ഝ峮ӇҴӐӢӝ峘ҿҶӁӢಉ岶হ৐峕峹岵峍峐岮島峚峲岵峍峉岵峒ઓ岮峨峁峉岞૆૟ӞӑӢӝ岶峥岵峘৖ভಉ峒ૻ峣峐ӄӢӡӈӆ峑峁峉岞ทઠ岿峽岝ᄼਆ岿峽岝౾ি岿峽岝岴໸島岿峨峑峁峉岞ফা঩ ఊಆҺӢҶӄӢӡӁ ৔৖ҵӡҽҴӈ
岧ӒӣӁӄҴனં岨৚௦঻ଐ岵峍峉岽峒

੝ఒ峁峉岮岽峒峇峘౎஧਽嵣୻ফ峓岴峴ৃਚ峙ਈৈ峑峁峉岞嵣୼ઌ峕ӄҶӈӝ岶峎岮峐岮峉峘峑岝ହ৥峁峮峃岵峍峉岞
嵣ӒӣӁӄҴ岝෾峮岵峔ӇӢҿӢҶӡ峑৯য়峋峨峁峉峗岞৖ভ峒峙পୀ岮峑峁峉岞嵣౾ি岿峽峘੻৩ງஂ峼அ峫ૐ௢ৡ岶
岬峴峨峁峉岞

౾ি岿峽峘ӐӣӞӂӢӡ峘౛峑峃岶岝੅峋峏峳峇岰峑峁峉峘峑岝ௐ౛峕ቦ峵岝ӐӣӛҽҴӁ峕ো島峵峔峓岶峲岮岵峬峁島峨峅峽岞ᄼਆ岿峽岝૆૟岵峳ൺહ岻峨峑岝
岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞৏ઢஎঽମ峥峦ી઩਷ਓ৖ভ峘্峘ӎӣӌӝ峕岮峉峘峑峃岶岝೫৯岵峳峑峬ஒফ峘ӐӢҴӁ峕峙૕৛峘য岶ૐ峨峍峐岮峐岝৯য়峍峐岮峨峁峉岞

଻য৓峔峬峘峑峃岶岝০৚ੂ峫 Ҵ峐峘ҺӢҶӄӢӡӁ峒岮岰岽峒峬岬峴岝౦‫ر‬৤ু岶ী岵峳峄岝਷ਓ৖ভ৔峑峘হ৐৹ତ峼峁峐岴岻峚岝峬峍峒ஒফ峘ӐӢҴӁ峕ଌ峼ઈ峠岽峒峬૭ચ峊峍峉峒ઓ岮峨峁峉岞০৏峘੝ఒ峕ણ岵峁峉岮峒ઓ岮峨峃岞ির嵣ӒӣӁӄҴ岝୼ઌ岝峒峐峬ಞศ峑෾峮岵峑岝঳୞৯য়峍峐岮峨峁峉岞嵣எ峙ে੟ੵ৾৖ভ峘ӒӣӁӄҴ৐峕岮峉峘峑೫岹岵峳ৄ峐岮峨峁峉岶岝঳୞峉岹岿峽峘্岶ૐ峨峴岝৯য়峍峐岮峨峁峉岞ਈੂ峘ቦહ૆૟峘੠峕岝୼ઌ峼ቦ峵峘峕ৎ৑峼ਏ峁峐岮峨峁峉峘峑岝岬峵ங২峘୼ઌ峼岬峳岵峂峫ᇽ岼峐岴岹ಉ峁峐岴岮峐峬ଐ岵峍峉岵峬峁島峨峅峽岞ᄼਆ岿峽岝ทઠ岿峽岝岴႞峁岮র岝岬島峊岻ҼҹӜӇҬ峘ৈ岮ӒӣӁӄҴ嵣୼ઌ峘૆૟岝岴໸島஘峑峁峉岞൝਽嵣峒峕岵岹岝৯য়峍峐岮峉岽峒岞嵣ӎӣӌӝ峘ഫ਀峼৯岮峍峛岮ણ৷峑岷峐岮峉岽峒岞嵣౾ি岿峽峘౛൫೜岞૞ਸ঻峘্峙ି৯峁峮峃岵峍峉峒ઓ岮峨峃岞嵣峓峘୼ઌ岶峓峘୻ভ岵峹岵峵峲岰峕ఝ峼੿峍峐岮峉峘峑岝૞ਸ঻峬峹岵峴峮峃岵峍峉峊峷岰峁岝ହ৥峃峵্峬஫岲峮峃岵峍峉峒ઓ岮峨峃岞

嵣૞ਸ঻岶ૐ峨峴઩峫峐岮峉஺మ峑峘ૐ়୼ઌ峙岝৔୽峑ా峴঱岶峍峐岮峵峲岰峕ৄ岲峉峘峑岝ଫ峫峕๡峴峉岵峍峉峑峃峗岞嵣ৎ઄ӁӄҴӈ峑峁峉岶岝ী৐岹峳岮岵峳૞ਸ঻峙৖ો峕ো峍峐岷峐岮峨峁峉岞૞ਸ঻峘্岶ૺೆ峍峐岮峵র峑ৌૢ峑岷峔岵峍峉峘岶ખ੄峑峃岞嵣৊峂૞ਸ঻峘্岶岝౮峔峵ஒফӖӡӎӢҴ峒୦২峬岴峙峔峁峁峐岮峉峘峑岝ஒফӖӡӎӢҴ峒岮峍峐峬岝岮峷峽峔ଳਡ峑ਵ峼峁峐岮峉峽峊峔峒ઓ岮峨峁峉岞嵣ઃ়ત峘্峕峒峍峐峙岝ੂ峫峐峘ҶӑӢӡӈ૞ਸ峒岮岰্岶峥峒峽峓岞ৃ়峕峲峍峐峙岝ૼ୒૒峕ঢ়બ峃峵峬峘峕ம峃峵岽峒ঽ৬峬ੂ峫峐峘্峬岮峐岝ஒফ峘ହ৥峙峬峋峷峽峔峘峑峃岶岝ૼ୒૒峕峎岮峐岝ਭୡ峕峎岮峐岝ૼ୒૒ভ峕峎岮峐峬ੂ峫峐峘্峕৶ੰ岶峑岷峵峲岰峕峁峐岴岹૑ਏ岶岬峵峒ઓ岮峨峁峉岞஬਷嵣୼ઌ岶୻ভ൐峕શ島峐岴峴岝ହ৥岶峁峮峃岵峍峉峑峃岞
嵣ӒӣӁӄҴ峕ோ૔૎岶岬峴岝஘‫ر‬峔ઐ૴岶঳ූ峕峨峒峨峍峐岮峐岝ଐ岮ഀ଴峑峁峉岞ভৃ峕岮峐峬ૐ়୼ઌ峕ো島峔岵峍峉য峬೜峉峘峑岝ૐ়୼ઌ峘஺਄峴峼ৠ峫峐岴岻峚ଐ岵峍峉峑峃岞

ᄼਆ岿峽岝ทઠ岿峽岴႞峁岮রӒӣӁӄҴ੿ਛ岝୼ઌ峘ಖਪ岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞ফা঩ ఊಆҺӢҶӄӢӡӁ ৔৖ҵӡҽҴӈ
岧ӒӣӁӄҴனં岨৚௦঻ଐ岵峍峉岽峒

੝ఒ峁峉岮岽峒

峇峘౎৛ম嵣ӒӣӁӄҴ岶ಞอ峳峁岵峍峉峑峃岞ઞ峹島峐岮峵୼ઌ峜峒峎峜峒峎岶প岷岹峐ഀ଴৓峑峁峉岞嵣ஒফҶӑӢӡӈ峘ӁӉҳӐӣ୼ઌ峼঳༮峑ధ峣峉峘岶ଐ岵峍峉峑峃岞岽峘‫ڭ‬ফ峘ҶӑӢӡӈ峘૴島岶ী岵峴ಔ岵峍峉峒ઓ岮峨峃岞્峕岬峴峨峅峽岞

ফଦ峘্岶岝ஒফ峑峙峔岮峘峑ҶӑӢӡӈ૞ਸ峑岷峔岮峲峒岴峍峁峭峍峐岮峨峁峉岞岽峘ખૢ峕峙岝൐৚岝੫઺ડ岶ஒফ峑岝૞ਸડ峕峙ফೡ਑଒岶૮岮຺峼ହ৥ 峁峐岮峵峘峑峃岶岝峔峽峒岵峁峉岮峑峃峗岞

রਆ൐ফ峘岽峒峔岶峳岝ஒফ峘ӒӣӁӄҴ峘ҼҹӜӇҬ峘ৈ岿峙৯峼ਬ岷峨峃峗岞ৃਚ峬峲岵峍峉峑峃岞

્峕岬峴峨峅峽岞

岾૿ਊ峘຦岿峽岝岴໸島岿峨峑
峁峉岞

৵ౖ ෥

嵣岣௫峁峇岰‫آ‬岤峒ઓ岲峵ӒӣӁӄҴ峑岝ஒফ峘ྟৡ岶峉岹岿峽൵峫੢峨島峐岮峉岽峒岞঳એ岮峍峛岮峕୼ઌ峼ൕ岼岝ӖҳӂҴӀӢ峙ਈ৵଒峒岮岰岽峒峑岝ৄ峉য岶ਞ峕峔峍峐য়峋ఞ峴峉岹峔峵ӒӣӁӄҴ峊峍峉峒ઓ岮峨峃岞嵣ણ৿峘஘৕峘୼ઌ岶ৎ௺ഔ峑ధ峣峳島峐岮峉峘峑岝ஒফ岶峓峘峲岰峔ણ৿峼峁峐岮峵峘岵峼ହ৥峁峮峃岵峍峉岽峒岞嵣৸৬৓峕ધஊ岶૘峔岮峕峬ঢ়峹峳峄岝஫岲峳島峵ੲਾ岶੗岵峍峉峲岰峕૎峂峨峁峉岞 ৸৬ଡਛ岶峲岹અ岲峳島峐岮峉岽峒峕ਸ岲岝岽岽峨峑୼ઌ峼๡峴ᆙ峫峐岮峉ҺӖӛબ峘্岝੻৩嵣੻৩ଓଯ峘঩ႃ峘峨峫岿岶岽岽峕峐୨৫岮峉‫ؼ‬峒岮岰ഀ଴峑峃岞嵣౾ি岿峽峘ӐӣӞӂӢӡ峕পિ峘্峕岴௭峁岮峉峊岻峉岽峒岞嵣 ଻য৓峔ખ੄峑峃岶ӁҴӆା৷峑岬峵岽峒峙౥৸峕ພ島峐岴峴岝எസ峑ਟ峐峁峨峍峉岽峒岞岧ৌੁ岨 ӁҽӀӢұҴӝ໩峕ਊ঩峘സಎ峼Ӗӗ峁峨峃‫ؼ‬岞嵣எ峙౾ি岿峽峘ӐӣӞӂӢӡ峼ઌ૯峑ല൥峁峐岮峨峁峉岞 峁岵峁峔岶峳岝峅峍岵岹౾ি岿峽岶岴ਵ峼岿島峐岮峐峬岝౾ি岿峽峘ઌ૯峑峃峒ଢ岶ୂ岷਄峴峕岹岵峍峉峑峃岞岧઀੧岨 ౾ি岿峽峘য়峋ਜ਼઼峼ӐӢҴӁ峘রఙ峕峃島峚岝峲峴੗岹峘্峕ଢ峼ඍ岻峳島峉峘峑峙峔岮岵峒ઓ岮峨峃岞 ӒӣӁӄҴ岶౾ি岿峽峘ూ峕ඛ島峔岮峲岰峕ଦൟ岿島峐岮峉峘峊峒峙ઓ岮峨峃岶‫ؼ‬岞嵣岣৾ে峘্岶੗岮峔岫岤峒岮岰ഀ଴峼ਭ岻峨峁峉岞峮峵ਞ峘岬峵৾ে峼਄峴੢峫峵峒ଐ岮峑峃峗岞嵣ਟৃ岿島峐岮峉৾ে岿峽岵峳ਵ峼ୂ岮峉峘峑峃岶岝ૼ୒૒঳ઃ૥ୡ峘ਭୡ峼஋ா৓峕൭峫峐岮峵প৾峬岬峵峇岰峑峃岞ૼ୒૒峘ੳੴ২岶૘峁峄峎঱岶峍峐岷峐岮峵峘岵峔峒૎峂峨峁峉岞嵣୼ઌ岶峉岹岿峽岬峍峉峘峑ഀླྀ岶প૗峇岰峊峔峒ઓ岮峨峁峉岞ু஫岮峙ਂਏ峑峁峉峑峁峱岰岵‫ء‬ᄼਆ嵣ทઠ岿峽峘ӂӡӁ峒౾ি੻৩শ峘୳岮峘岽峬峍峉ӖҳӂҴӀӢ峑岝ಞอ峳峁岮ӒӣӁӄҴ峕ல঱岶峍峉岽峒岞
嵣౾ি岿峽峘౛൫೜峕૞ਸ঻岶ୂ岷ো峍峐岮峉岽峒‫ق‬ਜ਼઼峕峲峍峐峙৸ேୂ岽岲峔岵峍峉峘岶ଋ୛峑峁峉岶嵣嵣嵣‫ك‬岞୼ઌቦ峴峕ৎ৑岶岵岵峍峐峁峨峍峉岞੒峫峎峔岼峐岴岹峔峓峃峣岷峑峁峉岞嵣ઉ৐峘্ଉ૗ಌ岝ਊ঩峘岴ু஫岮峑຦஘峕岾ഊೆ峼岴岵岻峁峐峁峨岮峨峁峉岞 岾ੈৡ岮峉峊岮峉຦஘岝মਊ峕峓岰峬岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞
嵣ਟফ峬岬峘ਜ਼઼岶ન৳峑岷峵峒岮岮峑峃峗‫بب‬ফা঩ ఊಆҺӢҶӄӢӡӁ ৔৖ҵӡҽҴӈ
岧ӎӣӌӝୈ૛岨৚௦঻ଐ岵峍峉岽峒

੝ఒ峁峉岮岽峒

峇峘౎ஜ੩຦஘峁峍岵峴૆૟岿島峐岮峐岝૞ਸ঻峘峉峫峕峔峵૛ਡ峕ৎ৑峼ન৳峑岷峐岮峉峒ઓ岮峨峃岞 ଻য৓峕峙༖ஏ岿峽峘ྟৡ峕峁峝島峨峁峉岞

ਟৃ঻岶૘峔岮峘峙岽岽峑峬ਞ峕峔峴峨峁峉岞ઁਾણ৿峙ୖ਻峕଱岼峉্岶ଐ岮峒ઓ岮峨峃岞ҺӖӛ峘஬਷岿峽岶岮岮ਜ਼઼岵峳๡峷岰峒৿岷৚峍峐岮峉峘岶ഀ଴৓岞౾ি嵣৛ম岿峽岶ఊಆ੻৩ভ峒峘ษઠ岴峲峝ҾҴӇӢҬӌҴӄ峒峁峐峁峍岵峴岝峂峍岹峴岝৓ન峕ৌૢ峁峐岹峊岿峍峉岽峒岞ੱ峲峴૎ප岮峉峁峨峃岞岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞嵣આফଜ岵峳૞ਸ঻৸৩岶঳ீ峒峔峍峐ো୛峕૆૟峕਄峴ෳ岵峴岝੝ఒ峼೷峴ନ峃岽峒峑岝ಞอ峳峁岮ӎӣӌӝୈ૛峕峔峴峨峁峉岞嵣൥౰岝ӎӣӌӝୈ૛峒峬峕ঽே峔૎峂峑ৎ৑ৢ峴峕ਤষ峁峉峘峙ଐ岵峍峉峑峃岞嵣எ峙ৄ峵ડ峊峍峉峕峬ঢ়峹峳峄岝峒峐峬ಸ୑峁岝ੱ༭ਯ岶঱岶峴峨峁峉 岶岝ӎӣӌӝୈ૛岶ਤ峪峕峎島岝岣਍ੱ૎‫ڀ‬ӠҼӠҼ૎‫ڀ‬૎৿岤峒岮岰ਞ੅峋峕峔峴峨峁峉岞્峕ӎӣӌӝୈ૛峘ીೕ峙岝岽島峨峑峘຦岿峽峘ཱུ୑峴岶௒஝ྩ峘峲岰峕 ઓ岮೟岵峝岝๢峒৯୍岶೸岹峔峴峨峁峉岞຦岿峽ಞศ峑峁峉岞岬峴岶峒岰岾峀岮峨峃岞

ӎӣӌӝୈ૛峘ӇҴӓ峮ਤষ峕峎岮峐岝ఊಆ੻৩ভ峒ஒফ੻৩ভ峒峘৑峑৯ ৓峮ӁӄӡӁ峘ୀ岮峼岴൩岮峕৶ੰ峁岬岮岝৹ତ峃峵岽峒峕ৎ৑峼ਏ峁峨峁峉岞 峇峘峉峫峕峬ଫ峫峕ஷ峴ନ峴峼峁峨峁峱岰岞຦岿峽岶ங峲岮ಸ୑૎峼੅峋峎峎岝௫峁峇岰峕ӎӣӌӝୈ૛峼ষ峍峐岮峵஘৕峼ৄ峐岝峒峐峬ᇃ峁岮ਞ੅峋峕峔峴峨峁峉岞੎峗峐岴຀ண峁঱岼峨峃岞মਊ峕 岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞

ৣ৙嵣૞ਸ঻峕峙ઃ૥ୡ峘ਭୡ峕਱岻峐峘ੱଡ岲峼૎峂਄峍峐峬峳岲峉峲岰峕ઓ岮峨峃岞嵣ৎ৑ଦী岶ిજ峊峍峉峒ઓ岮峨峃岞嵣৐઄峙ӎӣӌӜӁӈ৊૒峘৮૛岶ણ৅峑ా峴岬岶峴峼૎峂峨峁峉岶岝৏઄峙ҾҴӇӢҬӌҴӄ
岵峳ӎӣӌӜӁӈ峢峘ҶӡӄӏӢұҴ峘峲岰峔૎峂峑౐৅峘ਭ岻௦岲峑ਵ਻岶ਢ岵峔岮૎峂峼岰岻峨峁峉岞嵣૞ਸ঻峘ফೡಽ岶ઃ૥ୡ峘়ત঻峘峇島峕ૻ峣峐‫ୃع‬ங২঱峘峲岰峑峃峗岞ਉ౤஢৥峒૑ਏ峕ૢ峂峉ৌੁ峬০৏峘ୖ਻岵峬峁島峨峅峽岞৛ম岿峽峙峂峫૆૟岿島峉্岝ফ২ଜ峕਱岻႞峁岮র峓岰峬岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞ఊಆҺӢҶӄӢӡӁ৸৬峘岽峒峑岬峴岝峨峉ஒফ੻৩峘ਚଵ峑峙峔岮岵峬峁島峨峅峽岶岝঩মૼ୒૒ভ
峘ভশ岶ః࿳峁峐岮峨峅峽峑峁峉岞岮峎岵峳岵ੴ峴峨峅峽岶岝ফ岹峳岮৐峕எ岶૞ਸ峁峉峒岷峙岮峳峍峁峭峍峉峘峑岝૘峁ୀਮ૎峼૎峂峨峁峉岞ৌਗ৓峔崌嵛崹崗崰峘ਡ岵峳峬ভশ峘ቂቇ岶岬峍峐峬ଐ岮峲岰峕૎峂峨峁峉岞৵ౖ ඤ峒峐峬௫峁岹ӎӣӌӝӇӢҬӁҺҳӀҲӡ岶峑岷峨峁峉岞৛ম岿峽峘ਤ峫্岶঱ু岵峍峉岽峒峒岝峩峽峔峑ཱུ୑島峨峁峉岞ৎ৑ৢ峴峕ਤ峫峳島峉岽峒岞 ಞอ峳峁岮峑峃০৚峘৔ઍ峕峎岮峐峙્峕
岬峴峨峅峽岶岝ఊಆ੻৩峒岰峨岹峮峍峐岮岻島峚峒‫ؼ‬岞஬਷岿峽岶ཱུ୑峍峐୼ઌ峼๡୶岿島峐岮峉岽峒 ಞอ峳峁岮峑峃ফা঩ ఊಆҺӢҶӄӢӡӁ ৔৖ҵӡҽҴӈ
岧ӎӣӌӝୈ૛岨৚௦঻ଐ岵峍峉岽峒

੝ఒ峁峉岮岽峒峇峘౎ทઠ嵣৛ম岿峽峘ਤষ岶峒峐峬૳峋ା岮峐岮峐岝ঽே峑ী岵峴ಔ岵峍峉岽峒 嵣ভৃ岵峳峘ସਖ岶ઓ峍峐岮峉ਰ঱峕ু岶଱岶峍峐岮峉岽峒௪௡峼੅峍峐ୂ岮峐ৣ岿峍峉্岶੗岵峍峉峘峑峙‫ء‬
嵣রਆ岿峽峘ҿӒӣҴӈ岶峒峐峬ুௐ岹਍ੱ峑岷峉岽峒 ҵӈӢӎӢҶӁ岝ਊ঩峘୎৿峔峓 嵣ઉ৐峕ӁӛҶӈӢ峒ӒӣҶӡӄҴ峘ӇӁӈ岶峑岷峉岽峒嵣દਆ岿峽峼峙峂峫岝ఊಆ峘্峒ੈৡ峁峐ଐ岮ӎӣӌӝӇӢҬӁҺҳӀҲӡ峕ல঱岶峍峉岽峒嵣৛ম岿峽峘ਤষ਀峮ৱમ岶峒峐峬ഛႠ峑岝ӞӏӢұҴ峼੎峗岝ী岵峴ಔ岹岝ਞാ岮峘岬峵৔ઍ峕੿峳島峐岮峉岽峒嵣峜峒峩岿峽峘৅਀岶峜峒峩岿峽峳峁岮౥᭷岿峒஡峁峩岶岬峴峎峎峬岝রਆ岿峽ӇҶӁӈ峘ਞષ岶岬峴岝ৈ૎২岶ৈ岵峍峉岽峒 ઐ૴ভ峑຦岿峽峘ਵ਻峕峔峍峐峨峁峉 嵣༖ஏ岿峽峘਍৒峘ਠৃৡ峒ৡਘ岿岝௫峁峇岰峔࿇೧ਞ岶ভৃ峘຦岿峽峕ଐ岹஫峹峍峐岮峵峲岰峕૎峂峉岽峒岞嵣દਆ岿峽岶ஒফ峘岽峒峼ਞാ岮岝ਈ৏峨峑ӄҶӕӁҽӀӢұҴӝ峮ӎӣӌӝఊਫ岝ఊಆ峒峘৴൪ษઠ峕๳ৡৣ岿峍峉岽峒岞嵣ӓҶҼબ峘岴੸য峬ҿҳ峒଱ু峁峉্峢ৌૢ峁峐ৣ岿峍峐岴峴岝ৎ৑ৢ峴ਤষ峑岷峉岽峒岞嵣ಫಆ岶ଌ峴峐岴峳峄岝຦岿峨峕岾ഊೆ峼岴ෳ岻峁峨峁峉岝峃峩峨峅峽岞ӜӎҴҿӝ岝੎ਏ峒ગੳ௙峁峨峁峉岞
嵣ஜ੩岿峽峒৊峂峑岝ভৃ峘૞ਸ঻岶୻ফ峲峴૘峔岮ਞ岶峁峨峁峉岞૥ୡ১੝ਫ峘岴ੴ峳峅ಉ岝੎ਏ峔৔ઍ峬
岬峵岽峒峼岝 峬岰૘峁ઁਾ峁峐峬ଐ岮岵峒૎峂峨峁峉岞嵣ӎӣӌӝӇӢҬӁҺҳӀҲӡ峘৑岝ভৃ峕ஒফ峘຦岿峽岶ৄ岲峐峒峐峬਍ੱ峁峨峁峉岝ҿӒӣҴӈ岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉‫آ‬嵣୼ઌ৭峝峮ӒӣӁӄҴ੿ଲ岝岴႞峁岮ৎ਋峕岾૿ਊৣ岿峍峉ᄼਆ岿峽岝মਊ峕岴໸島஘峑峁峉岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉‫آ‬嵣౾ি岿峽峘৅਀峙ୂ岻峄ଋ୛峑峁峉岶岝,QQRYDWLYH\RXU
VNLOOVZLWKXV峒峐峬岵峍岽峲岹峐岝০ফ峘ஒফ嵣౾ি岿峽峳峁岮੉୴峑ಞศ峊峒૎峂峨峁峉‫آ‬ӒӣӁӄҴ峙ชశ୻ভ峑峬ણ৷ຘ岷峉岮峑峃岞嵣஧਽岿峽峒ӇӢҿӢҶӡ峼ඞ岰୻ভ峬ଐ岮岵峬岝峒ਵ峁峨峁峉岞াఈ峴峕岝୻ভ૿ਊ峑૚ঽ୼ઌ৭峝峮ӏӢӛ峼੿ਛ峁峐ҺӢҶӄӢӡӁ峕ল峃峬峘峼ҾӡӇӁӈ峃峵峒岝૆૟峬௫峕峔峴峨峃峁岝৸৩峑੿島峵峘峑岝௫峁峇岰峊峒ઓ岮峨峁峉岞࿰୦峑
峁峱岰岵岞

৏ઢ

৛ম岿峽峘ਤষ峕岝દਆ岿峽嵣ทઠ岿峽嵣༖ஏ岿峽嵣ির岿峽嵣৵ౖ岿峽峘৅਀峨峑৸峐岶মਊ峕ಞอ峳峁岹૎৿峁峨峁峉岞ૼ୒૒峢峘೸岮ઓ岮岶૞ਸ঻峕৑ୀ岮峔岹஫峹峍峉峒ઓ岮峨峃岞峨峉岝ஒফ੻৩ভ峘峩峽峔峘ઓ岮峼ూ଀峍峐峇島峈島岶৅਀岿島峐岮峵岽峒峬峃岾岹૎峂峨峁峉岞્峕岬峴峨峅峽

଻য૎୳峑തೠ峑峃岶岝৖୅峼ਖ峹峄岝ૼ୒૒峼৯੐峃岽峒峘মਊ峘ਔ௡岶ী岵峍峉峒岮岰峒岽峷峑岝எঽମశଞ峕໥ਘ峕峔峴峨峁峉岞எ岶ૼ୒૒峼৯੐峁峉ਸ਼঳峘岷峍岵岻峙岝லহ঱峑૑೼峘ৱત峘峉峫峊峍峉岽峒峑峃岶岝્峕ভ঺৓峕੷峫峳島峐岮峔岵峍峉峴岝ৱત峘岽峒峬峲岹ఢ峴峑峙ੴ峳島峐岮峔岮峒岮岰୭୆ৣ峑岝峓岰岮峍峉ӗӅӑӢҴӀҲӡ峼੅峍峐ৱત峼৯੐峃岵峒岮岰峒岽峷岶ਞ峕峔峍峐岮峨峁峉岶岝峇峘峬峮峬峮岶峙峂岻ఄ峝峨峁峉岞峇岰岮峍峉ਔ௡峑峬峒峐峬ඵౕ৓峔ৎ৑峑峁峉峁岝૞ਸ঻峘੗岹岶峇峘峲岰峔岽峒峼૎峂峐岮峉峘峑峙峔岮岵峒ઓ岮峨峃岞ফা঩ ఊಆҺӢҶӄӢӡӁ ৔৖ҵӡҽҴӈ
岧ӎӣӌӝୈ૛岨৚௦঻ଐ岵峍峉岽峒

੝ఒ峁峉岮岽峒

峇峘౎஧਽嵣ఊಆૼ୒঻岵峳઩峫峵্岶峲岮峑峃峗岞嵣৛ম岿峽峘ҾҴӇӢҬӌҴӈ岝峉峨峕峒峵৑岶ബฺ峑岝ঽே峔૎峂峑峁峉岞嵣ӎӣӌӜӁӈ峬ঽே峔૎峂峑岝৚௦岿島峐岮峨峁峉岞ӎӣӌӜӁӈ৊૒峘ਖ岮岵岻峬ଐ岵峍峉峑峃岞嵣ସਖ岶ણ৅峕ল岿島峉岽峒岵峳峬岝ല঻岶峋峭峽峒ୂ岮峐岮峉岽峒岶岰岵岶岲峨峃岞ӛҶӈ峘ਜ਼઼岶౰઎峕峔峍峐岴峴岝ҾҴӇӢҬӌҴӄ岝ӎӣӌӛҴ峕ਊ峐峵峲岰峕૗ಌ峁峐峬峳岮峉岮岞৛ম岿峽岝ఊಆ峒峘৹ତ岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞

೔৔嵣૞ਸ঻峘্‫ر‬岝岽島岵峳੸ઃ૥ୡ峼ਭ岻峳島峵্‫ر‬峘৯଍峕岬峍峉ӐӣӞӂӢӡ岝ӇӢҬӁҺҳӀҲӡ峊峍峉峒ઓ岮峨峃岞嵣૴島岶峒峐峬ӁӕҴӁӢ峑岝৸৬岶ୀਮ૎峔岹峨峒峫峳島峐岮峉峘峑岝ୂ岹ડ峬峲岹৶ੰ峑岷峉峒ઓ岮峨峃岞
嵣ఊಆ੻৩岵峳঳যః࿳岿島峉દਆ岿峽峒峬岝঳৬峒峔峍峐৊峂ઓ岮峑ҥӐӣӞӂӢӡӄҴ峘੡৐岶౰઎峕ቦ峳島峐岮峨峁峉岶岝౰઎峑ਵ峃੒৒峊峍峉峘峑峁峱岰岵‫ء‬০৚峘峲岰峕ঽ૓峔ਜ਼઼峒峁峉峥岰岶৸ମ岶ৄ岲岝৿岷峬ো島峳
島峐峲岮峒૎峂峨峁峉嵣৛ম岿峽岝ఊಆ੻৩峒峘৹ତஅ峫岝ҾҴӇӢҬӌҴӄҴপ૗岴໸島岿峨峑峁峉岞嵣ӎӣӌӜӁӈ峘峩峔岿峨峘଻‫ر‬峘ྟৡ岶ল峐岮峨峁峉岞ৱમ੿峴岝૆૟岝岴໸島岿峨峑峁峉岞

রਆ嵣৛ম岿峽峘ҾҴӇӢҬӌҴӄ岶ಞอ峳峁岵峍峉峑峃岞૳峋ା岮峉ୁ峴ઠ峑൙峬੉୴峬ഛႠ峑ী岵峴峮峃岹岝岬峍峒岮岰৑峑峁峉岞ভৃ峘຦岿峽峢ৡਘ岮ҸҴӝ峕峔峍峉峒ઓ岮峨峃岞嵣ӎӣӌӜӁӈ峘຦岿峽峘଻ਙ岶峇島峈島୾峍峐岮峨峁峉岞્峕岬峴峨峅峽岞

০৚峙୻ফ峕峔岹ఊಆ੻৩峒峘ീ้峕ু৑਄峴峨峁峉岞 ৛ম岿峽岝౾ি岿峽岝岴໸島岿峨峑峁峉岞஬਷嵣ਭ岻௦岲岶峒峐峬ঽே峑岝峨岿峕ӇӢҬӁҺҳ
ӀҲӡ峼峁峐岮峵峲岰峕ৄ岲峨峁峉岞嵣੗ীఊಆ੻৩峘্‫ء‬岵峳岝岣ஒফ峘ӎӣӌӝӇӢҬӁҺҳӀҲӡ峙൐ফଐ岹੿峴੢峨島峐岮峐ৄ岾峉岲岶岬峵岤峒岴ሹ峫峘੉୴峼ຘ岷峨峁峉岞৅਀ৎ峘য়峋ਜ਼઼峕ૺೆ峍峐岮峵஘৕岶岰岵岶岲峨峁峉岞ӇҴӐӣಉ峑ӓҴһӡҼӢ岶峁峐岬峵峒ଐ岵峍峉岵峬峁島峨峅峽岞૆૟峘্岝প૗岴໸島஘峑峁峉岞ఊಆૼ୒঻峒峁峐岝峒峐峬໥ਘ峕峔峵ӎӣӌӝӇӢҬӁҺҳӀҲӡ峑峁峉岞岬峴岶峒岰岾峀岮峨峃岞൝਽嵣৛ম岿峽岶૳峋ା岮峐岮峨峁峉岞ఊಆૼ୒঻峘্峕୦岵峁峳ӏӡӈ峼੅峍峐ష峍峐峥峁岮峒岮岰୳岮岶஫峹峍峐岷峨峁峉岞嵣ӁӈҴӜҴ岶৥ન峑峹岵峴峮峃岵峍峉岽峒岞嵣૞ਸ঻峘্峕峙峹岵峴峏峳岮岵峬峁島峨峅峽岶岝ӎӣӌӜӁӈ峘଻ਙ岶峲岹ল峉ӐӣӞӂӢӡ岝ӇӢҬӁҺҳӀҲӡ峊峍峉峒ઓ岮峨峃岞્峕岬峴峨峅峽岞

્峕岬峴峨峅峽岞

ফা঩ ఊಆҺӢҶӄӢӡӁ ৔৖ҵӡҽҴӈ
岧ӎӣӌӝୈ૛岨৚௦঻ଐ岵峍峉岽峒

੝ఒ峁峉岮岽峒峇峘౎ির嵣৛ম岿峽峘ҾҴӇӢҬӌҴӈ岶岝峒峐峬ঽே峑ಞศ峑峁峉岞৛ম岿峽ঽମ岶ӎӣӌӜӁӈ峘ਵ峕௪௡峼੅峉島峐岝ୂ岵島峐岮峵峒૎峂峨峁峉岞৛ম岿峽峘ਖ岮峙ভৃ峘૞ਸ঻峘ਖ岮峒৊峂峊峒ੳ௙峁峐岮峨峃岞৛ম岿峽峘ਞ੅峋峮৅੉岶岝ভৃ峘຦岿峽峒঳৬৲峁峐岮峵峒૎峂峨峁峉岞
嵣દਆ岿峽峘ಞઉ岿岝ทઠ岿峽峘႖峮岵岿岝༖岿峨峘ৡਘ岿岝৵ౖ岿峽峘਍৒૎岝ӎӣӌӜӁӈ峇島峈島峘౮峔峍峉һҰӛҼӄҴ岶峲岹ਬ岷য়峍峐岮峐岝ୂ岮峐岮峐ᆳ岷峔岵峍峉峘峑峙峒ઓ岮峨峁峉岞
嵣ভৃ岵峳峘ସਖ岶ബ岲峔岵峍峉岽峒岞ସਖ岶੗岮峒岮岰岽峒峙௪௡峼੅峍峐岮峉峊岮峉઒ು峑峃岞ҺӖӛબ峘຦岿峽岶঳েೃ୵岝岬嵣ৣ৙岿峽峘岾ਔৄ৊஘岝峋岽峋峕৿岮峐๡୶岿島峐岮峨峁৏઄峬ӎӣӌӜӁӈ৊૒峘Ҷӡӄ峉岞ӏӢұҴ岶岬峍峐峬ଐ岵峍峉岵峬峑峃 ୻岲峚岝ૼ୒૒ӎӣӌӜӁ
ӈ岵峳ఊಆૼ୒঻ӎӣӌӜӁӈ峢峘ҶӡӄӏӢұҴಉ 岞嵣ভৃ岵峳峘ସਖ峘੠峕岝ӓҶҼબ峘্峙ভৃ৸৬岶ৄ岲峔岮峘峑岝ସਖ঻峼ർ峃峘岶প૗峇岰峑峁峉岞ভৃ岶঳஦峑岷峵্岶峓岽峕ସਖ঻岶岮峵岵峼੐ં峁峐峬ଐ岵峍峉岵峬峁島峨峅峽岞
嵣ਈੂ峙ভৃ岵峳峘ସਖ岶
岬峨峴ল峨峅峽峑峁峉岶岝਑২峕ঢ়峃峵ସਖ岶ল峉৏峕岝੗岹峘্岶଱ু岿島峉ഀ଴峑峃岞০৏峙ভৃ峢峘ସਖ岶岬峵岵峼ୂ岹੠峕఻৬৓峔ସਖ୻ ୻岲峚岣ૼ୒૒਑২峕峎岮峐峬2.峑峃岤ಉ 峼੉峍峐峬岮岮岵峬峒ઓ岮峨峁峉岞༖ஏ嵣৛ম岿峽峘ੌ峩য়峐峉ӁӈҴӜҴ岶峹岵峴峮峃岵峍峉岽峒岞༦஡ভ峑岝ਭୡ峘ੱ੭峒ૼ୒૒峕峔峍峉৏峘岽峒峼૏্ੴ峵岽峒岶峑岷峒峐峬૞અ峕峔峍峉峒੉峹島峨峁峉岞嵣દਆ岿峽峘岣峒峴岬岲峄峮峍峐峩峵岤峒岮岰੉୴岶ഀ଴৓峑峁峉岞ฎ峩峔岶峳崔崌崨嵛崡峕૞ਸ岿島峵্峬੗岮峒ઓ岮峨峃峘峑岝૞ਸ঻峘ూর峼౒峁峉঳੉峑峔峔岮岵峒ઓ岮峨峃岞嵣ทઠ岿峽峘ฎ峩峙ভৃ峘ુ૎峼੭峳島峐岴峴岝峒峐峬૞અ峕峔峍峉峘峑峙峔岮岵峒ઓ岮峨峃岞嵣িরึ஖岿峽峘৅਀峙৔ઍ峘峹岵峴峮峃岿岝૳峋ା岷岵峳ૼ୒૒峘ฮዿ峼ৄ峅峎岻峳島峉ਞ岶峁峨峁峉岞嵣৵ౖ岿峽峘੶োӔӁ峘ਵ峙எ峕峬้ொ৓峑峁峉岞ভৃ峘峩峔岿峽峬ਞ岶ਬ岷ഁ峨峍峉峒ઓ岮峨峃岞

ӎӣӌӝୈ૛峘ਈ৏峘岴ോ໓峑අ峼়峹峅峳島峨峅峽峑峁峉岞য়峍峐岴ോ໓峼峃峵岵ౠ峍峉峨峨岵ৠ峫峐岴岻峚ଐ岵峍峉峒ઓ岮峨峃岞嵣峒峕岵岹௫峁岵峍峉峑峃岞௼੎峔৽ୡ峼岿峅峐ຘ岷岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞ভৃ峘ஒফӖӡӎӢҴ峼ৄ峐岮峵峒ಸ୑岶峥岺島峨峁峉岞嵣৸峐峕੉岲峨峃岶岝ҺӖӛબ峘্峘୼ઌ岶ಞอ峳峁岮峑峃‫آ‬৸্ਜ਼๡୶峑峃峗‫آ‬ҺҳҾҶҶ୼ઌ峙岝ઁਾણ৿峕峬ણ৷峑岷峵峘峑੎
ฤ峁峨峃岞



ফা঩ ఊಆҺӢҶӄӢӡӁ ৔৖ҵӡҽҴӈ
岧ӎӣӌӝୈ૛岨৚௦঻ଐ岵峍峉岽峒

੝ఒ峁峉岮岽峒峇峘౎৛ম嵣ୈ૛峘ӁӈҴӜҴ峼ӎӣӌӜӁӈ峘຦岿峽峒ુ峕ಫ峴঱岼峳島峉岽峒岞ӎӣӌӜӁӈ峘຦岿峽峢峘হ৐ҶӡӄӏӢұҴ峒岝峇峘৏峘‫گ‬৚峕峹峉峵))峑峘ઊ়峅峼ৢ 峂峐岝ӎӣӌӜӁӈ峘຦岿峽岶੭ਔ峒峃峵৔ઍ峑ӁӈҴӜ峼ੌ峪岽峒岶লਟ峨峁峉岞峒峐峬૎ප峁峐岮峨峃岞嵣ম୞র岝ӎӣӌӜӁӈ峘຦岿峽峒岝૳峋ା岮峐ୈ૛峃峵岽峒岶লਟ峉岽峒岞嵣ৎ৑ৢ峴峕ਤষ峑岷峉岽峒岞嵣ӁӛҶӈӢ峘જ峴౹岲岶ӁӕҴӁӢ峊峍峉岽峒岞஧਽岿峽岝3&ඝ੿岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞ஹি岿峽岝3&೵峁峐ຘ岮峐岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞嵣রਆ岿峽岝஧਽岿峽峘ҿӒӣҴӈ岶ুௐ岹岝਍ੱ峑岷峉岽峒岞

ସઑૢ௦峘ৎ৑岝೺઎঱岵峳଱ু峘஘৕岶ଐ岹ী岵峳峄岝峃岺峕ସਖ঻峢峘੐੡岶লਟ峔岵峍峉岽峒岞ӓҶҼબ峘岴੸য峕ஃ岻峳島峨峁峉岞ӎӣӌӜӁӈ৽ୡ岶૮岮峕峬岵岵峹峳峄岝০৚ҾҴӇӢҬӌҴӄ峼岿峅峐ຘ岷峨峁峐岝岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞ৰ峙岝઩峨峍峉峒岷峙岝࿳঱ӇҴӐӢӝ峕য峑༧ஆ峊峔峒૎峂峐岮峨峁峉岞峑峬岝எ峘ਖ岮岵岻峕ৌ峃峵ӎӣӌӜӁӈ峘຦岿峨峘岴௦岲岶岝峓島峬ಞอ峳峁岹岝岵峎৓ન峕ନ峍峐岹峵峘峑岝峊峽峊峽峒峮峴਄峴岶௫峁岹峔峍峐岷峐岝岬峍峒岮岰৑峕ৎ৑岶ૌ岸峐峁峨岮峨峁峉岞௼੎峔৽ୡ峼岿 峅峐ຘ岷岝થ୔岹ઓ峍峐岮峨峃岞৵ౖ ෥嵣๰ೕ峙ಸ୑峁峐岮峵峲岰峕૎峂峨峁峉岶岝ਵ਻岶ਤ峪峕৴島峐ಸ୑岶峥岺島岝ৄຯ島峉຦஘峘岴௅峼၂ৄ峑岷峉岽峒岞嵣ૼ୒૒峘຦஘岵峳峘ҵӈӢӎӢҶӁ岶ලၷ岵峎৥ᐱ峑岬峍峉岽峒岞嵣ਭ岻௦岲岶઎ম峼ഭ峽峑岮峵૎峂岶峅峄岝ভਵ峼峁峐岮峵峲岰峔࿇೧ਞ峑岝 ୀਮ૎岶૮岵峍峉岽峒岞

嵣౰઎峕ӐӣӞӂӢӡӄҴ峘੽੡岶ൕ岼峳島峐岮峨峁峉岶岝 ౰઎峕ӐӣӞӂӢӡӄҴ岶য়峎岽峒峙૮岹岝ӎӣҳ峒ৄ峵峒୦峘峉峫峕ൕ岼峐岮峵峘岵岶峹岵峳峔岵峍峉岽峒岞岧઀੧岨 ౰઎峕੽੡峙ൕ岼峔岮岞 ఆ峕峬੽੡峙છ岵島峐岮峵峘峑岝૮峁峑峬ਖ਻૮岮峒ઓ岮峨峃岞

‫ٱ‬ഀ଴峕ଋ峍峉੡ӂӜӐ ‫پ‬ਏ຺峑峃 岣૥ୡ໥ਘ峘ৎ৑峼ੇఔ峑ਵ峁়岮岝ৎ৑峼৤峋਄峴峨峁峉‫آ‬岤 岣৾ে峘峒岷峙໥ਘ峼峃峵峒ሹ峫峳島峵峘峕岝 ঺ভয峕峔峍峐岵峳໥ਘ峼峁峐岮峵峒‫ؼ‬岤 岣ଅ঩໑঩峙໥ਘ峁峨峅峽峑峁峉岤岣ૼ୒૒峙጑峫峔岮য岶়ત峑岷峵岤 岣ੲਾ峙মீ峕਄峴峕ষ岹岤 ૼ୒૒峙৐਱岷岵峎ᄉઉ峕౑ৡ峃峵্岶੗岮峘峊峔峒੝峫峐૎峂峨峁峉岞০ফ峙எ峬ਭୡে岞௼੎峔ҵӈӢӎӢҶӁ峼౷峨岲峐ཱུ୑峴峉岮峒ઓ岮峨峃‫آ‬ᄼਆ嵣৛ম岿峽峘૳峋ା岮峉ਤষ岶ಞอ峳峁岵峍峉岞嵣ӎӣӌӜӁӈ峘଻ਙ岶ӎӢӛӡӁ峲岵峍峉峑峃岞嵣ҾҴӇӢҬӌҴӄ嵣ӎӣӌӜӁӈ峒峬岝႖峮岵峑峹岵峴峮峃岮ୁ峴ઠ峑峁峉岞 ৯峘৐峘૞ਸ঻峘্岶岰峔峄岷峔岶峳ୂ岷ো峍峐岮峉峘岶ഀ଴৓峑峁峉岞

્峕岬峴峨峅峽岞

ম୞峨峑峕岮峷岮峷岾ౙௌ岶੗岵峍峉岽峒峒ઓ岮峨峃岞শ岮৑૆૟峼峁峐岹峊岿峍峉຦஘岝ਊ঩岮峷岮峷峒ӐүӟҴ岿島峐岮峉຦஘岝মਊ峕岴໸島岿峨峑峁峉岞ফা঩ ఊಆҺӢҶӄӢӡӁ ৔৖ҵӡҽҴӈ
岧໑வভ岨
৚௦঻

ଐ岵峍峉岽峒

੝ఒ峁峉岮岽峒

峇峘౎ஜ੩೔৔岿峽峘ఘভਤষ岶ጆ峮岵峑峁峉岞峇০৚峘஄ૄ岝ૄઃਸ਼峑਍ੱ峁峘୶஭峑ਤষଓଯ峒峁峐岝఍ொҶӡӄ峐ஒফ峕ભ峅峐峬峳岲峐岮峵峒岮ӏӢұҴ峘૞ਸ঻ർ峁峬ጆ峮岵峕峑岷峨峁峉岞 岰ੳ௙峑峃岞 ૗岲峵ৃ়峙ఊಆ੻৩ভ峒ଐ岹ੳ௙়峹峅岶૑ਏ峒੶峁峐岴岷峨峃岞岽岽峑峬ҺӖӛ஬਷岿峽峘৿岷岶৯য়峋峨峁峉岞ਔ௙峬৬ৡ峬਱঱峁峐岮峵峒岝౅峬峁岹૎峂峐岮峨峃岞౾ি嵣೔৔岿峽峘ఘভਤষ岶峒峐峬ᅺ૒৓岵峎ী岵峴峮峃岵峍峉峑峃岞嵣ӎӣӌӛҴ峒ҾҴӇӢҬӌҴӄ岶ગః࿳峁岝ভৃ峘૞ਸ঻峒峘ҾӔұӊҽҴӀҲӡ峼௕峵岽峒岶峑岷峉岞嵣৖ভ峮૚৉ୠম৖峢ҵӏӣҴӝ峃峵ৃ峼઀୹峁峉岽峒岞
嵣ఊಆ੻৩ভ峒峘৹ତ峼৓ન峕ষ峍峐岮峉峊岷岝฽峴峔岹ాய峘岰峋峕ી岲峵岽峒岶峑岷峨峁峉岞

ӎӣӌӝୈ૛峒৊஘峕岝ਤষ峕峎岮峐岝ఊಆ੻৩ভ峒৹ତ峃峵岽峒峕ৎ৑峼 ਏ峁峨峁峉岞峇峘峉峫峕峬ଫ峫峕ஷ峴ନ峴峼峁峨峁峱岰岞০ফ峙ஒফ੻৩ভ峬૞ਸ঻峒঳ค峕୫হ峼௫峁峩峔岶峳ҾӔұӊҽҴӀҲӡ峼௕島峉峘峑岝ଐ岵峍峉峑峃峗岞௫峁岵峍峉峑峃‫آآ‬ৣ৙嵣ҺӖӛબ峴峘্岶ಖৡ৓峕๡୶岿島峐岮峨峁峉岞嵣ஒফӁӄҳӐ峬൤ৢ峕୫হ峁峐峉峘峑ୀਮ૎峼૎峂峨峅峽峑峁峉岞嵣৉ୠશ峘ӇҴӐӢӝ峕ૐ峨峍峉峘峑岝৊峂লମ৉峒岮岰峊岻峑ਵ峃岷峍岵岻峕峔峴峨
峁峉岞

્峕峔峁岞

્峕峔峁岞

ทઠ

嵣ভৃ৸৬৓峕ా峴঱岶峍峐岮峉岽峒嵣ఘভਤষ峔峓岝ӁӕҴӁӢ峊峍峉岽峒

峒岹峕岬峴峨峅峽

峒岹峕岬峴峨峅峽৵ౖ ඤఘভਤষ岶岰峨岵峍峉岽峒଻য৓峕峙岝সര৖ভ <(60HWDOV 峘ງஂ岶峑
岷峐岝岬峴岶峉岵峍峉峑峃岞્峕岬峴峨峅峽岞

岽岽峑峬஬਷岿峽岝ཱུ୑峍峐୼ઌ峼๡峳島峐岮峨峁峉岞஧਽ҵҶӁӐӢӞҴҼ৓峕৊৉ୠ峘্峒ਵ峁峉৏峕মત৓峕৖ভ峘্峒ਵ峅峵ದ୞峙峲岮峑峃岞ূ਎岝৽੾ੵ৾峒ো峴ઠ੺岹峘ৃਚ峕岮峨峁峉岶岝࿳঱岶ৄ岲峏峳岹૞ਸ峁峏峳岮૎峂峑峁峉岞嵣೔৔岿峽岝岽峋峳峬ఊಆ峒峘৹
ତ岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞嵣ਗ৖ҵӡҽҴӈ峬প஀௬峑峁峉峘峑岝পਛ඘峊峍峉峒ઓ岮峨峃岞রਆ೔৔岿峽峘૳峋ା岮峉ӁӓҴӈ峔ఘভ峙峒峐峬஀ഀ଴峑峁峉岞ి૽峑峁峉峗岞્峕岬峴峨峅峽岞

ভৃ岶঳৬峒峔峵੫઺峙୔峁
岮峑峃峗岞

஬਷

೔৔岿峽峘ఘভ岶૳峋ା岮峐岮峐岝峒峐峬ଐ岵峍峉峑峃岞

ுফ峬峇岰峑峁峉岶岝ӓҶҼ峑ਵ峁峐岮峐峬岝୦峼ਵ峁峐岮峵峘岵ୂ岽岲峔岵峍峉峑峃岞୼ઌબ峑႞峁岹峁峐岮峵峒岽峷峕岝ஹি岿峽岶ӒӣӇӈ峒ҿӡӈӢҶҳӅ峼੅峍峐岷峐岹島峉峘岶岝峒峐峬ᇃ峁岵峍峉峑峃岞

ফা঩ ఊಆҺӢҶӄӢӡӁ ৔৖ҵӡҽҴӈ
岧໑வভ岨
৚௦঻

ଐ岵峍峉岽峒

੝ఒ峁峉岮岽峒峇峘౎৏ઢ੗岹峘্岶໑வভ峕૞ਸ岿島岝૞ਸ঻岵峳峬ಞอ峳峁岮ভ峒岮岰ଢ峼੗岹ୂ岷峨峁峉岞র৑峑峘࿳঱峑峘৅਀峑峃岶岝 Ҵఢ峴峘ଢ峕岵岷଎岿島岝ઌ峽র峲峴৏峷峘্峕峙峥峒峽峓ଢ岶ୂ岽岲峐岮峔岮૎峂岶峁峨峁峉岞ಯဠ峕峔峳峔岮ৃ峑峘৅਀峕峎岮峐峙岝峬岰૘峁ӓҶҼ峘ӒӢӜұҴӕ峼঱岼峐峬ଐ岵峍峉岵峬峁島峨峅峽岞ির嵣೔৔岿峽峘႖峮岵峔ఘভ峒岝਍৒૎岶ಞศ峑峁峉岞
嵣ஜ੩岿峽岶࿳঱峘ӎӣӌӜӁӈ峢峘ସਖ঻峼৴島峐岷峐岮峉峊岮峉岽峒峑峃岞嵣౾ি岿峽峘岾ቂቇ岶૳峋ା岮峐岮峔岶峳峬ӎӣҳӀҲӡ峼૎峂峐岝ബฺ峔ӎӢӛӡӁ峑峁峉岞嵣ভৃ岶ా峴঱岶峴峃岸峐岝࿳঱峘ଢ岶岝ୂ岽岲峐峕岹岹峔峍峐岮峨峁峉岞ઃ৚峙岝峬岰૘峁ӓҶҼ峘ӒӢӜұҴӕ峼঱岼峵岵岝ସਖ峼໌ఆ峑3&峑ઊ峍峐ӁӛҶӈӢ峑಩峃ಉ峘ਫ਼ୈ峼峁峐峬ଐ岮岵峬峁島峨峅峽岞嵣ফଦ峘্岶岝峄峍峒য়峍峐岮峵峘岶峁峽峓峇岰峑峁峉岞ઃ৚峙ഈ峕ᇼ৕峼઼岮峐峬岮岮岵峬峁島峨峅峽岞嵣岽岽峑峬ҺӖӛબ峘຦岿峽岶঳েೃ୵岝岬峋岽峋峕৿岮峐๡୶岿島峐岮峨峁峉岞মਊ峕岴໸島஘峑峁峉岞嵣໑வভ峑岴ਵ峁峉্‫ر‬峙຦岿峽岵峳岝岣ਟ峐ଐ岵峍峉岤岝岣峉峫峕峔峍峉岤峒峘ҾӖӡӈ峼岮峉峊岷峨峁峉岞೔৔嵣ҶӡӄӏӢұҴ峮৖ভ岵峳峘঳੉峔峓岝ল峉峒岽৤଀峘৖ী峬岬峴峨峁峉岶岝峩峔岿峨峘ਠৃৡ峘ৈ岿峑ా峴঱岼峐岮峉峊岻峉岽峒岞嵣ஒফ峘峩峔岿峨岶岵峉峨峳峄峕૚ӇҴӐӢӝ
峕೴峀峍峐岝ઐ૴峼ా峴঱岼峐岮峉峊岮峉岽峒岞嵣ҵӈӢӜӐӢ峑౟ੑ峔岽峒峼੉峍峐峁峨岮峇岰峕峔峍峐岽峒岞ਁ਴ਙ峼峲岹અ岲峐ҵӉҷӡӁ峃峵岽峒岞嵣া୻ভ峘ງஂ岶਽ਉ岿峽‫ܒ‬Ⴛ੩岿峽峕૗ಌ峕峔峵岽峒峼岝Ⴛ੩岿峽峕岴ൢ岮峁ພ島峐岮峉岽峒岞岾峫峽峔岿岮‫آ‬ఘভ峒岮岰௼੎峔৽ୡ峘ਃভ峼岮峉峊岷岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉‫آ‬ஜ੩岿峽峕঳ค峕૿ਊ峁峐岮峉峊岻峐ੱਘ岵峍峉峑峃‫آ‬༖ஏ嵣೔৔岿峽峘ఘভ岶਍৒峁峐岮峨峁峉岞嵣ӎӣӌӛҴ峢峘ସਖ岶峔岮ৎ岝ஜ੩岿峽岶ସਖ঻峼఑峨岲峐岹峵峒岽峷峙岿峃岶峊峒ઓ岮峨峃岞્峕岬峴峨峅峽岞

૞ਸ঻峘্峙ઐ૴峁峉岮峒ઓ岮峨峃峘峑岝࿳঱峘ਵ峼ୂ岵峔岮峘峙ல্峔岮岵峒ઓ岮峨峃岞൝਽嵣೔৔岿峽峘ఘভਤষ岝૳峋ା岮峐岮峐્峕岬峴峨峅峽岞
岿峹峮岵峔૎峂岶峲岵峍峉峑峃岞嵣৖ভ岝৉ୠ峒ী岵島峐岴ਵ岶峑岷峉岽峒岞ভ峘ಥর峑岝຦岿峽岶লਟ঱岶峍峉র峑ગି৯峼峁峐峬峳岰峕峙岝ස৥峼૳峒峁峐岝ӁӒӣҳӈӛҶӈ
峼౰઎峕ਊ峐峵岺峳岮峘岽峒岶૑ਏ岵峬峒ઓ岮峨峁峉岞ᄼਆ೔৔岿峽峘႖峮岵峔ఘভ峠峴岶峲岵峍峉峑峃岞ஜ੩岿峽峙峬峙峮৒ਜ਼઼峑峃峗‫بب‬岮峎峬ా峴঱岼峐岹峊岿峍峐岬峴岶峒岰岾峀岮峨峃岞

્峕岬峴峨峅峽岞

岾૆૟峁峐岹峊岿峍峉্‫ر‬岝岴໸島岿峨峑峁峉岞

ফা঩ ఊಆҺӢҶӄӢӡӁ ৔৖ҵӡҽҴӈ
岧໑வভ岨
৚௦঻

ଐ岵峍峉岽峒

੝ఒ峁峉岮岽峒峇峘౎৛মஒফ岶૚ӇҴӐӢӝ峕峚峳岻峐岝૞ਸ঻峒༦୥峁峐岮峉岽峒岞

ӓҶҼ峼ઞ峍峐峬岝ভৃ峕ଢ岶ඍ岵峔岵峍峉岽峒岞

ৃ岶ஜ岻峇岰峕峔峍峉ৎ峘ஜ੩岿峽峘ਠৃৡ岶ಞอ峳峁岵峍峉峑峃岞਴੩岿峽峒ஜ੩岿峽岝ାཽਡ岶峃岾岮峑峃‫آ‬৵ౖ ෥嵣ఘভਤষ岶ӁӕҴӁӢ峑岬峍峉岽峒岞嵣ஒফӖӡӎӢҴ岶ঽମ峘লମ৉ୠ峘ӇҴӐӢӝ峕 ী岵島峐ઐ૴峼௕峍峐岮峉岽峒岞ਟৃ঻峘峩峘ӇҴӐӢӝ峼੿峳峔岮岽峒峕峎峔岶峍峉峒ઓ岰峘峑ଐ岵峍峉峒ઓ岮峨峃岞嵣঳েೃ୵峑岬峍峉峒岽峷ண峁঱岼峕岹岮峑峃岶岝 ࿳঱峑୦岵ኔ峍峐岮峐峬岝࿳঱岵峳௞島峉崮嵤崾嵓峕೜峵峒岝 ୦峼ਵ峁峐岮峵峘岵岶峥峒峽峓ୂ岽岲峨峅峽峑峁峉岞岧઀੧岨 ӁӏӣҴҺ峼ੜਝ峃峵岞࿳峼峬岰঳஺ৈ岹峁峐岝ି৯峁峐峬峳岲峵峲岰峕峃峵岞૞ਸ঻峘੗岮৖୅嵣৉ୠ峑峙岝ӇҴӐӢӝ峑峘ઐ૴岶ബ岲峔岮峘峑岝峔岵峔岵࿳঱峕৯岶਱岵峔岮‫ؼ‬峒岮岰峘岶૨ઉ峔૎ඡ峑峃岞峁岵峁ಗ峘ৃ়峙岝࿳঱峑峘峮峴峒峴峼岷峍岵岻峕岝ӇҴӐӢӝ峑峘ভਵ岶ా峴঱岶峵岽峒峕峬峎峔岶峵峒ઓ岰峘峑岝࿳঱峑峘峮峴峒峴峙ਢ岻峵峣岷峊峒ઓ岮峨峃岞ফা঩ ఊಆҺӢҶӄӢӡӁ ৔৖ҵӡҽҴӈ
岧ஒফ੸ઃভ岨৚௦঻ଐ岵峍峉岽峒

੝ఒ峁峉岮岽峒峇峘౎ஜ੩ੂ峫峐峘૞ਸ঻峬ਟ峐岹島峐岮峉岞૚ঽ峘෰੟઼岷ৃ岶ન৳峑岷峵崷崛峼ઋ৳঴峑ർ峁峐岴岹૑
ਏ岬峴岞০৚峘ৃਚ峙ക峕੺岮峁岝ਈ଩଒崡嵂嵤崡峙岬峵岻島峓峮峮໭岮ഀ଴岞଻য৓峕峙঱ৣ਷੊৖ভ峘ૈ৛岿峽峒峄峍峒ਵ峁੢峽峑岮峨峁峉岞ভ঺৏྇峼ళ峽峑岮峨峁峉岶岝峩峔岿峽ৼু峼峁峐岹島峐
岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞౾ি嵣༦஡ভ৏峑岬峍峉峕峬ঢ়峹峳峄岝੗岹峘্岶૞ਸ峁峐岹峊岿峍峉岽峒岞嵣সપ岶岴ুႃ峑ஃ岵峴峨峁峉岞嵣ஒফ੻৩ভ峕௪௡峼੅峍峐岮峉峊岮峉૞ਸ঻岶੗岹岝০৏峘ஒফҶӑӢӡӈ峢峘૞ਸ঻岶੗岹峔峵岽峒岶਋ୄ峑岷峉岽峒岞༦஡ভીവ৏峕ஒফ੻৩ভ
峘੸ઃভ峢૞ਸ峃峵্峼ళ峝੢峪岽峒峼ພ島峵 峒岽峷峑峁峉岞ਞ岶હ岹峘岶೚島峐峁峨岮ண峁๨岾峀岮峨峅峽岞峨峉岝૶⁒岝஬਷岿峽峕ళ峝੢峩峼岴ൢ岮峁峐峁峨峍峉峘峬ખ੄峁峐岮峨峃岞হ৐峕ੳ௙়峹峅峃峣岷峑峁峉岞ண峁๨岾峀岮峨峅峽岞ফ৐岝૞ਸ঻峑岬峍峉஬਷岿峽岶岝ઈ੾ડ峒峁峐岴૲峘੒৺峮ভੑ峔峓 峼峁峐岮峵峘峼ৄ峐峒峐峬૎ᅩ஥岵峍峉峑峃岞ਟফ২௫峁峩峑峃‫آ‬ทઠ嵣ஒফ峘ણ৿峕૞ਸ峁峉岮峒岮岰ਔඟ岶
岬峵্岶ਯ੡ৄ峳島峉岽峒嵣૯ি岿峽岶ଫச৴൪峁峉峴岝ઐ૴岿島峐岮峉岽峒峒岹峕岬峴峨峅峽

峒岹峕岬峴峨峅峽৵ౖ ඤৗ峁岹ਟ峳島峉্峒ൎଐ岹ਵ峃岽峒岶峑岷峉岞 ௫峁岵峍峉峑峃્峕岬峴峨峅峽岞

્峕岬峴峨峅峽岞

஧਽଄岮্峕੗岹૞ਸ峁峐峬峳岲峉岞嵣ๆ峘଄঻峙୫峣੟岶ଌ峴峔岮૎峂峑峁峉岞ી峹峍峐౎ӇҴӐӢӝ峼ৄ峵峒౟峍峐岮峉峘峑岝୎৿岿峅島峚峲岵峍峉峑峃岞嵣প岷岹੸峎峘ҼӢӝҴӐӣ峕ী岻峐峁峨岰৑லજ峴岶峔岻島峚岞஬਷岿峽岝岴૲峘ুଦ岝ૐ௢岝ভੑ岝ҺӖӛ峒୦૽峬岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞

৏ઢઃভ峙૞ਸ峁峔岵峍峉峘峑峃岶岝ఊಆૼ୒঻岵峳峘૞ਸ঻峬੗岹岮峐峃岾岹ଐ岵峍峉峒ઓ岮峨峃岞

Ҵ

Ҵ

൝਽

੗岹峘্峕૞ਸ峁峐岮峉峊岮峉岽峒岞༦஡ভ峘৖ો峘লઠ峑峘ଢෳ岻峙岝ҵӡҽҴӈӁӈӛҳӐӣ峘৚ઽ峮෰੟਄峴峕ষ峍峉峴峒岝ଢ岶ৢ峴峕岹岮૾ଙ峑峁峉峘峑岝੸ઃভ峢峘ා଑峙岝ҸӞӑӢҴӄ峼ఋ峴峉峒岽峷峑岝ఋ峴峐岷峉૞ਸ঻峕ଢෳ岻峃島峚岝ଐ岵峍峉岵峬峁 島峨峅峽岞્峕岬峴峨峅峽岞

ফা঩ ఊಆҺӢҶӄӢӡӁ ৔৖ҵӡҽҴӈ
岧ஒফ੸ઃভ岨৚௦঻ଐ岵峍峉岽峒

੝ఒ峁峉岮岽峒峇峘౎ির嵣஬਷岿峽岶峄峍峒੸ઃভҵӉҷӡӁ峼峁峐岹峊岿峍峉岴岵岼峑岝峉岹岿峽峘্峕૞ਸ峁峐岮峉峊岻峨峁峉岞
嵣া峮া୻ভ峕峬૞ਸ峁峉岮峒岝ஒফ峕௪௡峼੅峍峐岹峊岿峍峉্岶峉岹岿峽岮峨峁峉岞লਟ島峚৸৩岶ਞೄ峕ఆ峼୎৿峑岷峵峲岰峔ఆଦ઼峑岬島峚岝౦‫ر‬峔্峒ਵ峅峐峲峴ଐ岮岵峬峒ઓ岮峨峁峉岞

஬਷岿峽岝࿨峊岹峕峔峍峐੸ઃভҵӉҷӡӁ岝ਬ૨岝মਊ峕মਊ峕岴໸島஘峑峁峉嵣嵣嵣‫آ‬೔৔஬਷岿峽峕༦஡ভ৏岵峳ා଑峁峐岮峉峊岷岝ӁӕҴӁӢ峕੸ઃভ峢峎峔岶峍峉岽峒岞્峕岬峴峨峅峽岞

஬਷岿峽岝ҺӖӛબ峑峬岬峵峔岵峑岝প૗岴໸島岿峨峑峁峉岝岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞

༖ஏ஬਷岿峽岶੔଑峁峐ৣ岿峍峉岴岵岼峑岝೴ೊ૮岹ઃভ峕୎ষ峑岷峨峁峉岞০৚峙ஒফӖӡӎӢҴ峘্岶૞ਸ঻峲峴੗岵峍峉峘峑岝૞ਸ঻峕ৌ峁岝ஒফ岶঳য峎岹峲岰峕峁峐峬ଐ岵峍峉峒ઓ岮峨峃岞્峕岬峴峨峅峽岞

஬਷଄岮૞ਸ঻岶੗岹岝਴ਛ峘୽峼ઁ岼峳島峨峁峉岞嵣ஒফӁӄҳӐ峘૞ਸযਯ峼པ඼峁峐岴岷峉岵峍峉峑峃岞嵣મ৶峘ଋ峁岶੗岵峍峉峘峑岝৞峘ҾҴӁ峑峬ଐ岵峍峉岵峬峁島峨峅峽岞
嵣੡峘੒৺峕ৌ峁峐੡峑峁峉岝ӐӣӛҺҴӈӢ峼৷ਔ峃峵峔峓峁峐ૐ௢峼峬岰૘峁ੵ୏峑岷島峚ଐ岵峍峉峒ઓ岮峨峃岞嵣୼ઌબ峒峁峐岝೤岲๳岷峐峨峁峉岞৬ৡ峼ା岻峐岴岷峨峃岞嵣৾ে峕ৌ峁峐峙મস৓峕ଦൟ岶峑岷島峚ଐ岵峍峉峒ઓ岮峨峃岞ফ৐峕৊峂ৃਚ峑੸ઃভ峼৫岮峐ຘ岮峉হ峼০峑峬௉৥峕ಁ岲峐岮峨峃岞峇島岶岝০峑峙ঽী岶৫ಈ峃峵ડ峕峔峍峐岴峴ফ峘ଫ岿峒ঽী峘ਛশ峼૎峂峨峁峉岞岽島岵峳岝ಌ峕ਛশ峑岷峵峲岰峕ཱུ୑峴峉岮峒ମ岶ਬ岷ഁ峨峵ઓ岮峑峁峉岞

৛মӁӕҴӁӢ峕‫ڮ‬ઃভ峕୎ষ峑岷峉岽峒岞஬਷岿峽岝੔଑岬峴岶峒岰岾峀岮峨峁峉岞્峕岬峴峨峅峽岞

્峕岬峴峨峅峽岞৵ౖ ෥লఆ峁峐岮峔岮峉峫岝৚௦峼ඓ岲岿峅峐岮峉峊岷峨峃岞

嵣੸ઃভ峘ӅӛӀ峼ଦഘ峑岷峔岵峍峉峉峫岵岝஬਷岿峽峘ଢ峼Ⴖ峳峃岽峒峒峔峍峉岽峒岞岧઀੧岨 ஒফ峒ఊಆ峒峑়৊峑੸ઃভ峼ষ岰岞

஬਷岿峽岝੸ઃভ峘岾੧৔峼峁峐岮峉峊岮峐岮峉峒岽峷 ష୧峁峐峁峨岮岝ண峁๨岾峀岮峨峅峽峑峁峉‫ؼ‬岞 โ঩峕৷হ岶岬峍峉峉峫岞

青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2018 年 4 月 14 日

行事名

3 月例会：「ライフラインから仲間と創る自分のロードマップ」

日時
場所
司会・進行
担当者：
（○印：リーダ）
参加者数

2018 年 3 月 17 日(土) 13:45-17:00
機械振興会館 6-65 会議室
守田委員、小和田委員補佐、清水委員補佐
井口委員、守田委員、小和田委員補佐、○清水委員補佐
16名

1．背景・目的
修習技術者が自分の価値観を再認識するとともに未来の自分について考えるきっかけとすることを目的としてライフライン*を用いて経歴やスキルの棚卸をした。
その上で、棚卸の結果をグループワークにて議論することにより、自分では気付かなかった考え方を交換し合うことで視野が広がり、未来のなりたい自分になるためにはどうしたらよいかというビジョンを明確化した。また、業務経験の棚卸し結果を深堀りすることにより二次試験での技術体験論文作成に役立てる内容とした。
*ライフライン：人生における成功や失敗、喜びや失望等を整理し、人生を見つめなおすためのキャリア・ディベロプメントツール。過去の出来事を整理し、自分自身の人生やキャリアにどのような影響を与えたのか考えるヒントになる。
2．例会内容2.1.挨拶（13:45～13:55）
2.2.アイスブレイク（13:55～14:10）
自己紹介と合わせて、自分の尊敬している先輩・上司または、反面教師にしている先輩・上司のエピソードを紹介してもらい、最後に「けれども」を付けてその人のエピソードをまとめてグループ内で発表した。声を出す練習と合わせて、多面的に人を見る練習をするのが狙い。
2.3.先輩技術士・修習技術者紹介（14:10～14:35）
後藤委員、小塚委員補佐、オブザーバーの Ye Han 氏より技術士を目指したきっかけとこれからの技術者としての目標について発表して頂いた。
後藤委員からは建設業界を志望したきっかけや今後どの様に研鑽をしていくか、また特に修習技術者として重要となる自己研鑽 IPD の大切さを含めて発表して頂いた。
小塚委員補佐からは鉄道業界においての技術士の立場について、また、どの様に成長していきたいか発表して頂いた。
Ye Han 氏からは日本に来た経緯についてと現在の業務について CAFEO/YAFEO での体験を交えて発表して頂いた。
特に Ye Han 氏の話は技術者の国際化に対し良い刺激を与えることができた。
2.4.グループワーク（14:35～16:25）
事前に作成したライフライン、業務経歴票を元に発表して頂いた。
発表時間：10 分/人、質疑時間：10 分/人の持ち時間で、各グループ内で発表を行った。青
年委員より赤木委員、竹内委員、田中委員、山本委員がファシリテーターとして各グループへ入ったが、ファシリテーターだけでなく青年委員、委員補佐それぞれが、各グループに入ったことにより、一層議論が活発になった。
また、参加者が自身の経歴を発表することにより個性が理解でき、参加者同士の親交も深まった。
2.5.ファシリテーター感想（16:25～16:40）: 赤木委員、竹内委員、田中委員、山本委員
2.6.委員長総評（16:40～16:45）:諸田委員長
2.7.青年紹介、アンケート（16:45～17:00）
2.8.懇親会（17:00～19:00）
例会を行った機械振興会館 6-65 会議室にて立食パーティー形式で実施した。
懇親会でも今後、技術者としてどうありたいかやどの様な経験を積んできたかが話題となり未来に向けてモチベーションアップすることができた。

3．成果と所感
今回の例会は、参加者全員に対して標準を当てフィードバックを得る形式で行ったが、様々な年齢、部門の参加者がおり、コミュニケーション能力の向上と合わせて、それぞれに合ったフィードバックを多面的に得ることができ将来へのビジョンをより明確にすることができた。
また、周囲よりポジティブな後押しもありチャレンジ精神の向上へも寄与することができた。
アンケート結果も満足、ほぼ満足で 100%となり、これから将来について見据える修習技術者の期待にこたえる例会をすることができた。
4．今後の展開

懇親会で「イベントに参加することで自分のキャリアを見直す良い機会ができました。」というコメントを頂き、このイベントを企画の意義を改めて感じると共に、今後もキャリアに関するイベントを定期的に企画する必要性を感じた。
宿題の送付は迷惑メールに割り振られてしまうケースがあり、メール展開の他に、別手段をとる必要がある。
5．実施状況

6.当日使用したシート
ライフラインシート

棚卸しシート以上

2018年3月イベント 外部アンケート●平成30年3月度 ～ライフラインから仲間と創る自分のロードマップ～ （表面）
●今回の例会について
Q1-1. スタッフの対応はいかがでしたか。
満足度
a) 満足
b) ほぼ満足c)ふつうd) やや不満
e) 不満
合計

人数
12
4
0
0
0
16

a) 満足

割合 (%)
75.0
25.0
0.0
0.0
0.0
100.0

b) ほぼ満足c)ふつうd) やや不満e) 不満

Q1-2. スタッフに伝えたいこと（コメントなど）ありましたら、お書きください。
・将来の目標が明確になった。きっかけを与えてくださり、ありがとうございました。
・丁寧に対応いただき、ありがとうございました。
・行事案内で、場所に加えて部屋まで明記していただけるとなお助かる。

Q2-1. 今回のイベントは、全体としていかがでしたか。
満足度
a) 満足
b) ほぼ満足c)ふつうd) やや不満
e) 不満
合計

人数
10
6
0
0
0
16

a) 満足

割合 (%)
62.5
37.5
0.0
0.0
0.0
100.0

b) ほぼ満足c)ふつうd) やや不満e) 不満

Q2-2. 今回のイベントへのご感想がありましたら、お書きください。
・来場してからイベント開始までのインターバルが長かった。イベント開始を前倒しする等の柔軟対応を取って欲しかった。開始時間を13:15と勘違いした。
・自分の経歴について、他の部門からの客観的な意見が聞けてよかった
・気さくな方が多く、楽しい時間を過ごすことができた・アウトプットする機会はなかなかないので、良い経験になった・直前に申し込んだため、各種シート作成が不十分だった。案内時点でもう少し詳細を明記して欲しかった。
・人数が丁度良かった●今回の例会に参加するまでの経緯について
Q3-1. 今回の例会をどのように知りましたか。（複数回答あり）
きっかけa)同報メールb)ホームページc)青年委員ブログd)月間PEの行事予定e)前に参加した例会f)人からの紹介
g)その他
合計

人数
8
8
0
0
1
5
0
22

a)同報メール

割合 (%)
36.4
36.4
0.0
0.0
4.5
22.7
0.0
100.0

b)ホームページc)青年委員ブログd)月間PEの行事予定e)前に参加した例会f)人からの紹介
g)その他

Q3-2. Q3-1の中で特に参加のきっかけとなったものはどれですか。（複数回答あり）
きっかけa)同報メールb)ホームページc)青年委員ブログd)月間PEの行事予定e)前に参加した例会f)人からの紹介
g)その他
合計

人数
6
3
0
0
1
6
0
16

a)同報メール

割合 (%)
27.3
13.6
0.0
0.0
4.5
27.3
0.0
72.7

b)ホームページc)青年委員ブログd)月間PEの行事予定e)前に参加した例会f)人からの紹介
g)その他

Q4. 今回の例会に参加した目的は何ですか。いくつでもお選びください。（複数回答可）
目的a)例会のテーマや内容に興味あり、知りたかったb)例会の参加者と知り合いになりたかった（人脈形成）
c)青年委員会という組織や活動について知りたかったd)CPDのポイントをもらいたかったe)上記以外

回答数
15
8
5
1
1

0

10

20

・技術を通した東北、九州被災地復興支援を考えるきっかけにしたかった。

裏へ1

2018年3月イベント 外部アンケート●平成30年3月度 ～ライフラインから仲間と創る自分のロードマップ～ （表面）Q6. 青年委員会の例会に参加するのは、今回で何回目ですか。
0
2
4
6
回数
回答数
a)初めて
8
b)2回目
0
c)3回以上7d)はっきりしない1

8

10

Q6-1. 2回目以上の方にお伺いします。過去の例会で印象深かったテーマや面白かったテーマ
・試験の答案作成のヒントの様なもの
・ディスカッション、講演会、ダイアローグ
・4月の合格者交流会

Q7-1. 青年委員会の活動として開催して欲しいイベントについて、ご希望の内容（複数回答可）
イベントの種類a)情報提供（講演・見学）
b)変化の提案（講習）c)楽しみの場（懇親）d)人脈形成（国際交流）
e)その他

回答数
12
6
6
10
1

0

5

10

15

・工場、プラントの見学会
・福島第1原発見学、石崎氏の講演・コーチング、コミュニケーション
・防災ゲーム・ワークショップ、ファシリテーション、講習会
・シンギュラリティの技術としての対応

Q7-2. また、内容以外でご希望ございましたらお書きください。
・開催日時は、修習技術士イベントと重ならない様にして欲しい
・土日が良い・1/17、3/11、4/14～16前後において、神戸・東北・熊本被災地スタディツアー●技術士または技術者としての活動について
Q8. あなたご自身は技術士または技術者としての本業に加えてどのような活動をなさっていますか。
活動
回答数a)自身の向上（資格取得）
13b)周囲の支援（地域支援）
2c)周囲と連携（交流・SNS）
7d)その他の活動
2e)特になし
1

0

5

10

15

・ファシリテーションの勉強会、IT系・コンサル系の勉強会
・資格取得
・通信制大学、社会人学生として最新学習歴の更新、教育技術法則化運動
・清掃ボランティア●あなたご自身についてQ9-1. 技術部門。（複数回答可）
部門

回答数

電気電子
経営工学
環境
機械
農業土木
応用理学
上下水道
金属
建設
生物工学
情報工学
総監
化学

0

2

4

6

0

2

4

6

3
0
2
0
1
0
2
0
3
1
5
1
0

Q9-2. 年齢層をお選び下さい。
年齢層a)30歳未満b)30歳～34歳c)35歳～39歳d)40歳～44歳e)45歳～49歳f)50歳～

回答数
2
5
2
5
2
0

Q9-3. 会員層（技術士制度での位置付け）について、該当する項目をお選び下さい。
0
5
10
15
位置付け
回答数
a)技術士
0
b)技術士補2c)修習技術者
14d)JABEE認定プログラム
0
e)その他
0
以上

2

2018 年 3 月例会 内部アンケート回答（例会本編について

1 / 6）

氏名

良かったこと改善したいこと

横田

Ye Han さんがプレゼンテータとして加参加者の一部が遅れてきたとき、いつかわったので技術士としてらイベントを開始するか？どうフォロー

海外（世界）を意識できるものになっしていくかを想定することも今後のイベたと思います。

ントでも必要だと思いました。

・修習ガイダンスで名刺交換した方や・同報メールの発信をもう少し早めにし・1 期メンバーのみでの例会開催でした

修習委員会の例会での勧誘が効果あた方が良いと思いました。
（理想は第一が、滞りなく無事に終わって良かったでり、参 加者数が定員丁度だった。

報を 1 ヶ月前、第二報を 2 週間前）

す。ありがとうございました。

・参加者の皆さんが積極的にディスカ・「受付開始時間」と「例会開始時間」を・時期的に他の委員会や部会の例会と日程

ッションしており、活気があった。

分けて案内した方が良かった。

が重なりますし、年度末のため、参加・ファシリテータ以外の青年委員が各・宿題や資料など、委員会から参加者へ者を集めるのが大変ですね。来年は、3 月

グループへ入って、一緒にディスカッ

メール送信する際は、案内に

第 1 週など、日程を検討しましょう。

ショ ンしていたこと。

「xxx@xxx.jp というメルアドからのメ・小塚俊吾さん、最後まで積極的に参画い・青年内部向けサブ企画「Let's try

ールが迷惑メールに入らないように気をただきありがとうございました。これ

Photography!」に参加した皆さんがカつけてください」と書くか、HP から DLまで様々なことに真摯に取り組んでいた

メラ 担当として例会の写真を撮れたできるようにした方が良いですね。

だき心より感謝いたします。次の勤務先諸田こと。（属人化の解消）
・清水さんが活き活きとして例会の準備～実施をしていたこと。
・守田さんの安定した穏やかな司会、他のメンバーが気が付かないところを
フォ ローしていたこと。
（PMO 的な動きが良かったです）
・委員補佐（小和田さん）の持ち味（キャリアコンサルタント）を活かした例会 を開催でき、参加者の満足度が高かったこと。
・井口さんが縁の下の力持ち的な動きがとても良かったです。
・委員、委員補佐、オブザーバの事例
紹介パワポが良かったです。特に Ye
Han さ んの発表は、青年委員会が国際交流をしていることをよりアピールできました し、海外の技術者の実情を知ることで、日本との違いを認識できたと思います。

その他、なんでも
特にありません。

でのさらなるご活躍を祈念いたします。

2018 年 3 月例会 内部アンケート回答（例会本編について

2 / 6）

氏名

良かったこと改善したいこと

その他、なんでも赤木・清水さんはじめ、3 月担当の方々の案内の開始時刻が受付開始と分かりづら

・B 班では修習ガイダンス参加者が 3/4 人

進行。

かった。

と多く、よい流れができていた。

・趣旨にあったプレゼン。

・清水さんは 1 年前の参加者で、もう主担・終了時刻がピッタリ。

当をしていることをアピールしてもよかったと思います。
・プレゼンされた方々、少しスクリーンを見過ぎかなと感じました。
・3 月担当の方々、お疲れ様でした。

守田

参加者さんたちだけでなく、青年メン

準備品のリストに、印刷物を網羅できて宿題があるイベントは、工夫が必要です

バーにも熱意が伝搬していたところ。

いなかった。当日に 2 度印刷しに行くこね。添付ファイルではなく、ダウンロード

タイムキーパーなので、自重しましたとになり、その節は…。

式が良いのかな。

・ファシリテータ以外の青年メンバー

・宿題が迷惑メールに入っていたこと。

・小塚(俊)さん、最後の最後にありがとう

も議論に入っていたこと。

4 人がメールを受け取れていませんでしございました。また、中部で鉄道会があれ・ドタキャンなく、満員御礼で例会がた。

ば行きます！

できたこと。

・先輩技術士・修習技術者の発表時間が・初の主幹事で不慣れな所が多かったです・後藤さん、小塚(俊)さん、Ye Han さ

少し足りなかったこと。話の内容的にもが、みなさまの支えのお陰で成功することんのそれぞれ個性ある発表をしていた

う少し時間を取った方が良かったと思いができました。ありがとうございました。

だいて、とても勉強になりました。あました。

そして、とても楽しかったです。

りがとうございました。

・集合写真の撮り忘れ

・みほしさん、高橋さんが写真係を引

何とか、懇親会後に撮ることはできましき受けてくれた。ずっと立ちっぱなし

たが、帰ってしまっていた人もいたのでの中、沢山写真を撮って頂きありがと

例会直後に撮影できれば良かったです。

が自分も聞きにいきたくなりました。
清水

うございました。
カメライベントをして良かったです。
拡大委員会に向けてカメラ係が増えてもらえると嬉しいです。

2018 年 3 月例会 内部アンケート回答（例会本編について

3 / 6）

氏名

良かったこと改善したいこと

その他、なんでも田中

・Ye Han さんの発表は、技術士として・受付開始時間を例会開始時間と思った・清水さんの情熱的な司会、小和田さんの海外を考える上で、とても大きいイン方が多く、例会開始までに時間を持て余落ち着いた司会、守田さんのオシャレな感

パクトを与えたと思います。

している方もいたように感じました。

じの司会が素敵でした。井口さん、縁の下・各人の発表の際に、参加者同士で互

今後は案内時に、明記する方がより良いの力持ち、お疲れ様でした。

いの意見をポジティブに交換し合い、かなと思いました。

・高橋さんとみほしさんが、たくさん写真

とても盛り上がりました。

・宿題が迷惑メールフォルダにいってしを撮ってくれました。ありがとうございま・ファシリテーター以外の青年メンバ

まった方がいましたので、CPD 行事等にした！

ーも各班に加わり、”青年メンバーと参「事前課題あり」等の記載をしておくと、加者との交流”という意味で、とてもより良いかなと思いました。

良かったです。(私のテーブルは私の専・宿題の印刷サイズが A4 の方が何人かい

門外の内容が多く、理解が追い付かなて、少し見づらい印象を受けました。案

い部分もありましたが、諸田委員長に内時に印刷サイズもお願いしておくと、

フォローいただき、とても助けられまより良いかなと思いました。

した。)

・受付の際に、懇親会費のお釣りを用意していなかったので、今後は参加者に「お釣りのないように懇親会費を持参ください」とお伝えすると、より良いかなと思いました。
・今回参加者がギリギリまで集まりにくかったですが、今後はできれば修習ガイ
ダンスの際にお誘いして、その場で申し込んでもらうくらいのことをしちゃっても良いかもしれません。

太田・各班、話が盛り上がっていたこと。

宿題式は、いい面もある一方で、メール

客観的なコメントを受けることで、二が迷惑メールフォルダに行ってしまうな

次試験につながる何かをつかんでいたど、トラブルもあるようなので、メールだけたのではないでしょうか。

を二段階にする（最初はテキストのみと・宿題式だったので、コメントを受けして、宿題があること、迷惑メールもチる時間がたくさん確保できたこと。

ェックしてほしいことを伝える。その後・ファシリテーター以外の青年メンバに宿題を送る。
）などの対策が必要です

ーも各班に加わって、アドバイスして

ね。

いたこと。

2018 年 3 月例会 内部アンケート回答（例会本編について

4 / 6）

氏名

良かったこと改善したいこと

その他、なんでも臼井・全体的な時間の過不足なく司会進行

私自身の問題ですが、もっと積極的にグ担当者の皆様、お忙しい中の企画お疲れ様がなされていたこと。

ループ内の人の話を聞きに行くべきでしでした。

・会の趣旨に沿った活動紹介(どの方もた。 実際聞いたら、大変興味深い話題が内容が濃密でした)。

たくさんありました。

・アイスブレイクの内容がよく各グループで盛り上がっていたこと。
・参加者全員が必ずグループ内でプレゼンするというシステム。
白井

リピーター参加者だけでなく、新規の勝手にファシリテータに入ってドンドン

とても順調なキャリアを積んでいる様子

参加者が来てくださったこと。参加者発言してしまいました。控えてもよかっの方でも、その先を考えて参加していたのの方々がご自身の経歴をよく整理されたかもしれません。

で、前向きな姿勢でこちらも刺激を受けまていて、目的通りキャリアプランにつした。

いて考える機会になっていたこと。
後藤さんの自己紹介がとてもよかった
印象です。
井口

・小塚さん、Ye Han さん、後藤さんの受付開始と例会開始時間のインターバル

準備段階から、清水さん、守田さん、小和

プレゼンが濃密だった。刺激受けましが長かった。例会開始時間も事前周知し田さんにおんぶに抱っこ状態。。色々フォた。

ておくべきだった。

ローしてもらい、ありがとうございまし・参加者が本当に積極的に参加してくた。

れた。本当に自分が参加者になりたかった。
後藤・清水さんからのお誘いにより、青年

自分のことですみませんが、自己紹介プ

今回初めてグループワーク形式の例会にで初めてプレゼンを行う貴重な機会をレゼンについて、所定時間を 3 分～4 分

参加させていただき、プレゼンも行い、与えていただいたこと。

もオーバーしてしまい、迷惑をかけまし

大変勉強になりました。プレゼン力の改善

・イベント開始前から参加者からの熱た。小和田さん・清水さん・守田さん、は今後の課題にします。

気が感じられ、良い雰囲気ができてまフォローしていただきありがとうございした。

ました。プレゼンを少し甘く見ていまし・司会の進行や時間の管理などがしった。小塚さん、Ye Han さん、その後の発かりされていて、ほぼ時間通りに進め

表時間に影響を与えてしまいすみません

られていたこと。

でした。お二方の発表、どちらも素晴らしかったです。

2018 年 3 月例会 内部アンケート回答（例会本編について

5 / 6）

氏名

良かったこと改善したいこと

その他、なんでも小塚・清水さんのハキハキした司会進行。

参加者が随分早く来場されたようで、

・YeHan さんが日本に来て 1 年ちょっとと(俊)

清水さんの自信と熱意を感じ、気持ち

舞台裏を見られてしまったので、参加者は思えないくらいの充実した内容のプレを掻き立てられた。

があまり早く来られないような案内方法

ゼンを行っていたことに驚きました。来日・タイムテーブル通りの進行であったを考えたい。

される方のモチベーションの高さは尋常こと。

では無いことを再度認識しました。

・ファシリテーターの皆様のコメント

・諸田さん、労いのお言葉をありがとうごには誉める点と今後に向けての改善点

ざいます。統括での経験を中部で活かしたの双方が含まれており、参加者の成長

いと思います！

を促すものになっていたこと。
山本・ファシリテータ以外の青年スタッフ

イベントの開始時間と受付を始める時間

私がファシリテータを受け持ったグルーが積極的に各テーブルに回り、話を盛の両方を案内したほうが良いです。

プは、会社が倒産したとか給料未払いにな

り上げてくれていました。

ったとかのディープな話が出て、ファシリ

・ＹｅＨａｎさんのプレゼンが素晴らとして、ちょっとひるんでしまいまししかったです。エネルギッシュなプレ

た。。
。

ゼンで、参加者にも青年メンバにも、すごく刺激になったと思います。
・ライフラインのプレゼンが、非常に分かり易かったです。
田角・赤木さんの話し方がよく、ゆっくり

ほぼ最後しかおらず、皆さんのご講演を聞落ち着いたトーンで一つ一つしっかり

かれず申し訳ありませんでした。

語りかけてくるようで、言葉がすっと入ってきました。ゴルフに見立てて目標に向かってどのような方法で球を打っていくかというたとえも、わかりやすくてよいと思いました。
・守田さんの司会がプロすぎる。副業
で結婚式場の司会者になれそうです。
竹内

参加者の方々は互いに初対面だったと受付をしましたが、おつり用の千円札の参加者のみなさんが、自分の考えたライフ

思いますが、アイスブレークが始めに手配を忘れてしまいました。

ライをに＋αのアドバイスを得て、グルーあったことで、自己開示から始まる各

プワーク後には自信を得てすがすがしい

自のライフラインの説明へ、抵抗なく表情をされており、素晴らしい例会だった

流れていったと思います。とてもよくと感じました。

練られた構成だったと感じました。
高橋

いろいろな方の業務内容や目標が聞け

受付後からイベント開始まで時間が長か

写真係として、いっぱい写真を撮らせてもて良かった。

った。

らえてよかった。

2018 年 3 月例会 内部アンケート回答（例会本編について

6 / 6）

氏名

良かったこと改善したいこと

その他、なんでも鈴木

各テーブルで盛り上がっていたこと。

同報メールのタイミングが少し遅かった

初めての機械振興会館でのイベントでし

みなさん、自分のキャリアで思うとこと感じました。例会マニュアルがあるのたが、滞りなくできてよかったと思いまろがいろいろあるんだなと思いましで、再度目を通した方がいいかもしれま

す。

た。

せん。

Ye han小和田2018 年 3 月例会 内部アンケート回答（懇親会について

1 /3）

氏名

良かったこと改善したいこと

その他、なんでも横田

各自とても盛り上がっていたと思いま

飲み物の到着が少し遅かったので開始が技術士になるためにどう活動していくのす。宅配ピザが出て切る懇親会は初め遅れたこと。

か、二次試験に向けてどう取り組んでいてでした。

くのかはみなさん悩んでいるんだなと思
いました。

諸田

・日本技術士会の会議室が葺手ビルか・飲み物の届く時間が若干遅かったので、 3 月例会担当の皆さま、ありがとうござ

ら機械振興会館へ引越したことで、懇遅れることを想定して発注した方が良親会 のやり方が懸念されていたが、こいですね。

れまで通り実施できた。

・余剰金が多めだったので、参加費を下いました！

・参加費が高くなかったにも関わらず、 げるか、料理や飲み物を多め or グレー
料理も飲み物も美味しかったです。

ドアップすると良いかも。5 月担当と情報共有しておきましょう。

守田

参加者さんが楽しんで、交流してくれ

飲み物が思ったより早く無くなったこ

たことと。多めに頼んでおいたつもりですが、少し参加者数を過小見積りしてました。
余剰金も出ましたし…。

清水

飲み物は冷えてて、食べ物は温かくて・飲み物が少し遅くなってしまった。

ケータリングサービスを使わなくて・余剰金が多かった。

余剰金は二次会で美味しく頂きました。

も、とてもクオリティの高い懇親会ができたと思います。
太田

・立食形式は移動しやすくて良いです・ごみ問題。食べ物買ってきて懇親会をね。

やる場合は、そのごみをどこに捨てれば・その場での懇親会は、盛り上がった

よいかまで考えておく必要があります

雰囲気を維持したまま交流できるのでね。

良いですね。

・徴収した懇親会費が余りすぎないようにしたいですね。

白井

立食形式で他のテーブルの方とも話が特にありません。

リピーターの方々と盛り上がって、新規しやすく、盛り上がっていたと思いまの参加者の方々とあまり話せなかったのす。

は反省です。また来てもらえるよう、もう少し話をしたかったです。

井口

参加者が楽しんでくれた。会話も盛り・余剰金、多かった。。

ピザごみは、普通にピザーラが受け取っ上がりました。

・カクヤス、時間通りに来ず。

てくれました。

2018 年 3 月例会 内部アンケート回答（懇親会について

2 /3）

氏名

良かったこと改善したいこと

その他、なんでも後藤

・立食形式でスムーズに懇親会に入れ飲み物（アルコール類）が思ったより早担当の皆さま、年度末の忙しい中大変お疲たので良かったと思います。

く終わってしまい、懇親会費が大分れさまでした。

・参加者でも準備や後片付けに参加さ余っていたようなので、もう少し量を頼れている方が複数いて、大変印象的でんでいても良かったと思います。

した。
小塚

・立食形式て多くの方と懇親を深めら

ゴミの処理方法。井口さんがどこかに持買い出しの不便を解消すべく、ピザを発注

(俊)

れたこと。

って行かれましたが、その後、問題はあするというアイディアは良かったと思い

・参加者も準備を手伝ってくださり、りませんでしたでしょうか…？

ます。ただ、毎回ピザだと健康への影響が

田角

それが会話のきっかけとなっていたこ心配です。ヘルシーなケータリングサービと。

スがあると良いのですが。。
・青年メンバーは、率先して食べ物や飲み物を各テーブルに配置したり、空いたら少しずつ片付けるということを自発的にやりましょう。もちろん、参加者とのトークも大事ですが、各自がやればさりげなく食べ物飲み物が供給され、片付けも進んでいくので、全員心がけてもらいたいです。守田さんばかりお掃除スタッ
フのように各テーブルをこまねずみのよ
うにゴミ袋を持って走り回り大変そうでした。あと青年メンバーももちろん食べたり飲んだりしても悪いとはいいません
が、自分の分は後回しにして、参加者に一番いいところを食べさせてあげてください。
・土曜日に機械振興会館で自前でケータ
リングを行った際、ゴミ処理はどうするか考えたいですね。私も小分けになっていたので缶ゴミを２袋持ち帰りましたが、皆で少しずつ持って行けるよう、レジ袋サイズの袋を用意するとか・・・（しかし、皆がゴミ袋を持って二次会に行くのも微妙かもしれません）
ゴミを回収してくれるケータリング業者がいればよいのですが、それでも飲み物は酒屋さんに頼む気がするので、考えな
いといけませんね。

小塚さん２年間お疲れ様でした！

2018 年 3 月例会 内部アンケート回答（懇親会について

3 /3）

氏名

良かったこと改善したいこと鈴木

場所を変えずにできたことはよかった

せっかく場所を変えずに実施できたのでと思います。

すが、飲み物の到着が遅れた？みたいで

その他、なんでも
特にありません。

したので、宅配を利用する場合は、ある程度マージンを見ておく必要があるかもしれません。
高橋竹内

イベント終了後に場所を変えずに懇親

予算が余ったので、量を増やすか、金額外でできる懇親会の会場も早めに探して会ができたのは良かった。

を安くするか検討が必要だと思います。

おきたいです。

おつまみにピザなどがあり、パーティ

特にありません。

機械振興会館になって最初の懇親会、ゴミーっぽい華やかさがありました。

出し等の制約があり大変お疲れさまでした。後日、化学部会の合格者歓迎会で買い出し（ピザなど）を参考にさせていただきました。ただこの時は、機械振興会館でごみを引き取っていただけました。機械振興会館に事務所がある団体ならば OK ということだそうです。次回はもう一押ししてみてもよいかもしれません。

Ye han小和田

青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2018 年 5 月 19 日

行事名

4 月特別例会：技術士第一次・二次試験合格者交流会

日時
場所
参加者

2018 年 4 月 14 日（土）株式会社 損保会館 404＆405 会議室
諸田、赤木、鈴木、萩尾、山本、白井、瀧川、太田(望)、田角、横田、明山、滝口、田中(仁)、臼井赤木、萩尾、竹内、後藤、○臼井

担当者：（○印：リーダ）
参加者数

第一部 55名（委員除く）
第二部 43名（委員除く）

１．背景・目的
・今年度の第一次試験合格／JABEE 修了者である新たな修習技術者、および第二次試験合格者を対象として、参加者間の交流を促すことで、技術士仲間をつくる。
・例年の企画趣旨を引き継ぐことで、継続的に新合格者を受け入れる交流の場を提供する。
・技術士および修習技術者の今後の活動の指針となるようにする。
２．例会内容２．１． 第一部の司会挨拶とスケジュール説明（13：30～13：40）：瀧川委員、臼井委員
会場案内、配布資料確認、注意事項、本日のスケジュール説明
２．２． アイスブレイク(13：40～13：50)：白井委員
２．３． 先輩技術士の活動紹介①（13：50～14：00）：竹内委員
自己紹介、国際活動に対する想い、CAFFEO 紹介および次回 CAFFEO のご案内。
２．４． 先輩技術士の活動紹介②（14：00～14：10）：鈴木副委員長
自己紹介、理科教室に対する想い、理科教室の活動紹介。
２．５． 先輩技術士の活動紹介③（14：10～14：20）：横田副委員長
自己紹介、学生 WG に対する想い、学生 WG の活動紹介。
２．６． インタビュータイムの説明（14：20～14：25）：臼井委員
２．７． シート記入および休憩（14：25～14：30）
２．８． インタビュータイムのデモンストレーション（14：40～14：45）：臼井委員、瀧川委員
インタビュータイムの詳細説明の実施。
実際に参加者が実施する前に、スタッフの実演で会場を盛り上げた。
２．９． インタビュータイム（14：45～15：15）：臼井委員、瀧川委員
1 テーブル 8 人のグループ内で、総当たりで交互インタビューを実施
1 回のインタビュー時間 2 分、1 組あたり時間 4 分、計 7 組で 28 分
２．１０． 席替えの案内（15：15～15：20）：臼井委員
グループワークの前に席替え実施。新しいグループは最初のグループのアルファベット A～H の人ごとに集まることで、会場全員分の情報が集まることを説明。
２．１１．グループワークの説明（15：20～15：25）：竹内委員、後藤委員、白井副委員長、瀧川委員、臼井委員
テーマは、「オリンピック・パラリンピックにおける課題を技術的に解決し、盛り上げよう」。
各グループにはコンサルティング会社となってもらい、オリンピックの課題を解決するための対策を
A4 用紙 1 枚の技術提案書にまとめて発表してもらった。
技術提案書には他己紹介欄を設け、インタビューで得た情報が最大限活用されるようなものとした。
グループワークの説明においては寸劇を交えて、参加者の緊張をほぐし、グループワークに取り組みやすくなるよう配慮した。
２．１２．グループワーク（15：25～16：45）：横田副委員長、田中委員、田角委員、太田(望)委員、高橋委員、
後藤委員、鈴木副委員長、井口委員、山本委員、河野氏
１．席替え後グループでの自己紹介
２．各役割決定(「社長」：議事進行役、「技術部長」：技術提案書作成役、「技術営業部長」：)
３．活動内容の議論
各グループにオブザーバーとしてスタッフを配置。

２．１３．各グループの発表（16：45～17：25）：瀧川委員（4 分を 8 グループ）
アルファベット順に作成した技術提案書(A4 用紙 1 枚)をスキャナでスクリーンに映し出して発表。各グ
ループの発表後に瀧川委員から一言コメントを頂いた。
２．１４．委員長講評とグループワーク結果発表（17：25～17：35）：諸田委員長、瀧川委員、白井副委員長
諸田委員長に全体の講評を頂くと同時に青年委員会の活動紹介を行ってもらった。その間に採点結果の発表を行った。
参加者から最も票を得たグループを優勝とし、最も多く他己紹介ができた(外注が行われた)グループに、青年委員賞を授与した。
２．１５．次回予告／５月例会のご案内およびアンケートの記入（17：35～17：40）：田中委員
5/19（土）開催予定の 5 月例会の告知を行い、継続的な参加を促した。
２．１６．第一部終わりの挨拶および写真撮影（17：40～18：00）：瀧川委員、赤木副委員長、清水委員補佐
第一部参加のお礼、写真撮影、第二部の案内、会場の移動、および参加者の誘導
２．１７．第二部 乾杯の挨拶（18：00～18：00）：赤木副委員長、諸田委員長
２．１８．第二部締めの挨拶（19：50～19：55）：赤木副委員長、臼井委員
参加への感謝に加え、青年委員会イベント及び青年委員会への参加を呼びかけた。
３．成果と所感【参加申込み】・イベント参加申込時に、第二部の出欠についても回答をしてくれた参加者がかなり少なかった。同報メールや青年ブログでの案内文の方が目立たないところに書かれていたことが原因と思われるため、改善したい。
【第一部】
・最初のアイスブレイクに加え、寸劇等、随所に親しみやすい雰囲気を作るための仕掛けを作ったことで、例会全体における会場内の雰囲気がとても良いものとすることができた。
・タイムリーなグループワークのテーマとすることで、グループ内の議論を活性化することができた。
・「実現性を問わない自由な提案」を強調したものの、実際に実現性にとらわれない提案が少なかったと感じた。グループワークの趣旨は強く主張すべきであり、伝え方も工夫する必要がある。
・グループワークの結果発表において、発表方法や集計方法等で計画が練り切れていなかった部分があり、混乱を招いてしまった。またそういったところでタイムロス等につながってしまった。
・上記に加え、グループワークの優勝賞品が準備不足となってしまったところを白井委員、諸田委員長の機転により場を盛り上げてもらえた。今後は商品を充実させてもよいと考える。
・会として盛り上がった一方で、終了時間を超過してしまい、第 2 部の懇親会の時間が短くなってしまった。今後は適度な時間管理を心がける必要があると思った。
・上記に加え、各グループワークによる発表で、4 分の制限時間を守れていないグループが複数いた
り等、発表時間のバラつきを感じた。呼び鈴等で時間を管理する等、改善が必要と思われる。
【第二部】
・ケータリング会社と使用する机の個数と配置を事前に確認しておくべきである。
・今回、担当者の携帯電話をグループワークの発表のためのスキャナとして使用していたため、事前に必要となっていた場合支障が出ていた可能性がある。そのため今後は注意する必要がある
・今回はあえて企画を設けなかったが、過去の写真をスライドショーで流すなどを行ってもよい。
【二次会】
・土曜日の遅い時間のため、キャパがほどほどで閉店時間が終了時間に近い店を選ぶと、貸切にでき人数変更など柔軟に対応できる。
【全体を通して】
・担当者以外の方にも多くの協力いただき、全体を通して参加者に楽しく有意義な時間を過ごしてもらえた。

４．今後の展開
・合格者が少なったことも要因となり、今回は例年より参加者の申し込みが少なかった。今後は新たな情宣方法を検討することも重要。
・今後も継続的に技術士会、青年技術士交流委員会をアピールしつつ、青年委員への参加を促すことが重要。
・飴システムは例年受け継がれているもので、極めて緻密で精巧なシステムである。飴システムは今後も一つの形式として捉え、新たな参加形式も検討していくことが必要である。
・本会での方法(寸劇、来賓あいさつ等)に限らず、雰囲気作り・仕組み作りに継続して取り組んでいく必要がある。

５．イベントの様子
第一部の受付第一部の司会挨拶

アイスブレイク

先輩技術士の活動紹介①

先輩技術士の活動紹介②

先輩技術士の活動紹介③

インタビュータイムのデモンストレーション

インタビュータイムの様子①

インタビュータイムの様子②

インタビュータイムの様子③

グループワークの説明

グループワークの様子

グループワーク発表①：

グループワーク発表②：

表彰式

集合写真

交流会の様子①

交流会の様子②以上●平成３０年度 ４月「一次・二次試験合格者交流会」 外部アンケート結果●今回のイベントについて
Ｑ１．今回のイベントは、全体としていかがでしたか？
回答(a) 満足(b) ほぼ満足(c) 普通(d) やや不満(e) 不満
合計

回答数
27
23
4
0
0
54

割合（％）
50.0
42.6
7.4
0.0
0.0
100.0

(a) 満足7.4

42.6(b) ほぼ満足
50.0(c) 普通(d) やや不満(e) 不満Ｑ２．青年委員会の用意した資料の内容はいかがでしたか？
回答(a) 満足(b) ほぼ満足(c) 普通(d) やや不満(e) 不満
合計

回答数
25
20
9
0
0
54

割合（％）
46.3
37.0
16.7
0.0
0.0
100.0

(a) 満足16.7
46.3(b) ほぼ満足(c) 普通(d) やや不満

37.0(e) 不満Ｑ３．スタッフの対応はいかがでしたか？
回答(a) 満足(b) ほぼ満足(c) 普通(d) やや不満(e) 不満
合計

回答数
34
14
5
1
0
54

割合（％）
63.0
25.9
9.3
1.9
0.0
100.0

(a) 満足9.3(b) ほぼ満足
25.9(c) 普通63.0(d) やや不満(e) 不満Q４．スタッフに伝えたいことがありましたら、お書きください。
【ご要望】
・ 前半のスライド送りがスムーズでなかった。
・ BCC送信でも良いので受付確認のメールが欲しかった。
・ グループワークは少し工夫が必要と思います（進め方、テーマなど）
・ 最初に委員長挨拶をして欲しかった。伯爵はグループワークの時だけで良かったのでは？
・ 原稿にページ番号を入れておけば良かったのでは？
・ インタビュータイムの2minタイムが見えないので、スクリーン上半分に表示して欲しい！
・ タイムキーパーの厳守
・ 委員長の資料も欲しかったです。
【その他】
・ ありがとうございました。
・ いろいろと準備をしていただき、ありがとうございます。
・ 本日はお疲れさまでした。ありがとうございました。交流を促すイベントは非常に素晴らしいと思います。
・ 皆さまの熱意が伝わってきました。
・ 優しげな雰囲気で良かったです。
・ とても良い機会を企画いただきありがとうございました。
※お礼や労い言葉を多数いただきました。重複しているため、一部の掲載としています。

●今回のイベントに参加するまでの経緯について
Ｑ５．今回のイベントをどのように知り、何で参加を決めましたか（複数回答あり）？
【認知】
回答
回答数 割合（％）(a) 日本技術士会の同報メール
1826.5(b1) 技術士会/青年委員会のHP
2333.8(b2) その他のHP
34.4(c) 青年委員会のブログ
34.4(d) 月刊PEの行事予定
11.5(e) 以前に参加した青年委員会のイベント
2
2.9(f1) 青年委員会のメンバーからの紹介
6
8.8(f2) その他の人からの紹介
22.9(g)その他
10
14.7
合計
68
100.0
14.7
2.9
8.8
2.9
1.5

26.5

33.8

4.4

(a) 日本技術士会の同報メール(b1) 技術士会/青年委員会のHP(b2) その他のHP(c) 青年委員会のブログ(d) 月刊PEの行事予定(e) 以前に参加した青年委員会のイベント(f1) 青年委員会のメンバーからの紹介(f2) その他の人からの紹介【判断】
回答(a) 日本技術士会の同報メール(b1) 技術士会/青年委員会のHP(b2) その他のHP(c) 青年委員会のブログ(d) 月刊PEの行事予定(e) 以前に参加した青年委員会のイベント(f1) 青年委員会のメンバーからの紹介(f2) その他の人からの紹介(g)その他
合計
7.4
7.4

5.6
14.8
3.7
7.4

・ 合格時に郵送されてきたチラシ・ 委員長の勧め
・ 先輩からの勧め
・ 修習ガイダンス

22.2

31.5

回答数 割合（％）
12
22.2
17
31.5
4
7.4
4
7.4
0
0.0
2
3.7
8
14.8
3
5.6
4
7.4
54
100.0
(a) 日本技術士会の同報メール(b1) 技術士会/青年委員会のHP(b2) その他のHP(c) 青年委員会のブログ(d) 月刊PEの行事予定(e) 以前に参加した青年委員会のイベント(f1) 青年委員会のメンバーからの紹介(f2) その他の人からの紹介

Ｑ６．今回のイベントに参加した目的は何ですか（複数回答あり）？
回答(a) テーマや内容に興味等(b) 参加者への興味（人脈の拡大）(c) 青年委員会への興味(d) CPDのポイント取得(e) 上記以外
合計

28.3

回答数
24
37
26
4
1
92

4.3 1.1
26.1

割合（％）
26.1
40.2
28.3
4.3
1.1
100.0

(a) テーマや内容に興味等(b) 参加者への興味（人脈の拡大）(c) 青年委員会への興味(d) CPDのポイント取得

40.2(e) 上記以外
・ 若いエネルギーに触れたかった。
Ｑ７．青年委員会のイベントに参加するのは今回で何回目ですか？
回答(a) 初めて(b) 2回目(c) 3回目以上(d) はっきりしない
合計

回答数
37
10
7
0
54

割合（％）
68.5
18.5
13.0
0.0
100.0

(a) 初めて

13.0(b) 2回目

18.5

68.5

(c) 3回目以上(d) はっきりしない

Ｑ８．過去に参加したイベントで、印象深かったテーマや面白かったテーマは何ですか？
・ 国際交流・ 日本食の会
・ 高尾山
・ 4月イベント●青年委員会の活動について
Q９．青年委員会の活動として開催してほしいイベントは何ですか（複数回答あり）？
回答(a) 情報の提供(b) 変化の提案(c) 楽しみの場の提供(d) 人脈形成の場の提供(e) 上記以外
合計
・ 工場見学、職場見学
・ 懇親会
・ 国際交流・ 技術体感イベント
・ 技術者との交流
・ レジャー施設見学

回答数
27
7
16
30
2
82

割合（％）
32.9
8.5
19.5
36.6
2.4
100.0

2.4
36.6

・ 講演会

Q１０．イベントの内容以外について、ご希望がありましたらお書きください。
・ 土曜日開催は参加しやすい・ 地方でもやって欲しい
・ 最新技術の紹介
・ IPAの試験とはかぶらないタイミングが良い
・ CPD参加票の重み係数を入力しておいて欲しい

32.9

19.5 8.5(a) 情報の提供(b) 変化の提案(c) 楽しみの場の提供(d) 人脈形成の場の提供(e) 上記以外

●技術士または技術者としての活動について
Q１１．技術士または技術者としての本業に加えて、どのような活動をなさっていますか（複数回答あり）？
回答(a) 自身の向上(b) 周囲の支援(c) 周囲との連携(d) その他の活動(e) 特になし
合計

回答数
28
7
7
1
11
54

割合（％）
51.9
13.0
13.0
1.9
20.4
100.0

20.4
1.9
13.0

51.9
13.0

・ 資格取得・ 資格取得支援・ 技術士会イベントへの参加
・ ボランティア・ 英語力向上/交流会(a) 自身の向上(b) 周囲の支援(c) 周囲との連携(d) その他の活動(e) 特になし

・ セミナー参加
・ 技術士等公的資格取得●あなたご自身について
Q１２．技術部門は何ですか？
回答
機械
電気電子
情報工学
建設
金属
環境
経営工学
上下水道
衛生工学
生物工学
応用理学
化学
農業
資源工学
繊維
原子力・放射線
総合技術監理
合計

回答数
9
9
12
5
3
1
3
1
1
0
1
2
2
0
0
2
0
51

割合（％）
17.6
17.6
23.5
9.8
5.9
2.0
5.9
2.0
2.0
0.0
2.0
3.9
3.9
0.0
0.0
3.9
0.0
100.0

3.9
0.0 3.9

3.9
0.0

2.0
2.0
5.9
2.0

0.0

17.6
17.6
9.8
23.5

5.9

機械
電気電子
情報工学
建設
金属
環境
経営工学
上下水道
衛生工学
生物工学
応用理学
化学
農業
資源工学
繊維
原子力・放射線
総合技術監理Q１３．年齢層について、該当する項目を選択してください。
回答(a) 30歳未満(b) 30歳 34歳(c) 35歳 39歳(d) 40歳 44歳(e) 45歳 49歳(f) 50歳
合計

回答数
10
15
14
7
3
3
52

割合（％）
19.2
28.8
26.9
13.5
5.8
5.8
100.0

5.8
13.5

5.8

19.2
28.8

26.9

(a) 30歳未満(b) 30歳 34歳(c) 35歳 39歳(d) 40歳 44歳(e) 45歳 49歳(f) 50歳

Q１４．会員層について、該当する項目を選択してください。
回答(a) 技術士(b) 技術士補(c) 修習技術者(d) JABEE認定プログラムの学生(e) その他
合計

回答数
29
4
18
0
1
52.0

割合（％）
55.8
7.7
34.6
0.0
1.9
100.0

(a) 技術士

0.0
34.6(b) 技術士補
55.8

7.7(c) 修習技術者

2018 年 4 月例会 内部アンケート■第一部【グループワークを通して仲間づくり】
氏名
赤木

良かった点
・臼井さんの昨年参加の感想を含めた熱い司会と瀧川さんの的確なコメントありの落ち着いた司会。
・瀧川さんのシナリオにより、全体がス
ムーズに進行されました。
・シライタン男爵で会場から笑いが起
こり、打ち解けたと感じました。白井さん、さすがです。

改善すべき点・他の会と間違えて来る人がいました。
同日に別の会があることも考慮し、機械振興会館以外での開催時は注意が必要です。
・青年委員がリハで作成した提案書が薄くて見えませんでした。
・検討用、下書用に A3 用紙もしくは模造紙を配布するべきでした。
・各グループ発表後、質問タイムがあってもよいと思いました。

井口・臼井さん、瀧川さんの司会が、安定感抜群でした。特に、各グループの発表終了後の瀧川さんのコメントが的確で感心しました。
・参加者の皆さんが、積極的に交流しようという意思を持っていました。
・飴システム、考えついた人を尊敬します。
・シライタン、良かったです。優勝企画に 印 を押 すア イ デア も 良か った です。
・主担当として仕事をさせていただきましたが、担当者を始め多くの方にサ
ポートをいただいたこと。
・シライタン男爵の挨拶を封切に、寸劇やグループワークの号令等の仕掛
けが活き、交流会全体を通して良い
雰囲気になってくれたこと。
・司会進行において瀧川さんが全体を通した台本作成してくださったことで、安心して本番に臨めたこと。(台本があってかなり安心できました)
・当日の無茶ぶりにも関わらず、グループワークのコメントを瀧川さんが担当してくださったこと。
・オブザーバーやドタキャン対策の対応がスムーズに行われたこと。
・オブザーバーの方各グループを盛り上げてくださったこと。
・空調の調整や、明るさの調整を適宜対応してもらえたこと。
・写真をたくさん撮ってもらったため、後のブログの更新等で困らなかったこと。
・私自身が引き起こしてしまったパソコ
ントラブルに対して、すぐに対応していただいたこと。(諸田委員長、田中さん、赤木さんありがとうございます。)
・運営委員会が早く終わって、余裕を持ってゲストをお迎えできたこと。
・瀧川さんの落ち着いた司会、各発表
後のコメントが良かったです。
・グループワークの背景説明に寸劇を入れ た のが良か った で す。 竹 内さん、後藤さん、お疲れさまでした！
・グループワーク開始前に全員で発声するのが、会場の一体感が出て良かったです。
・最優秀企画にシライタンがハンコを押すというアイデア、良かったです！
盛り上がりましたね！

・会場が暑かった。人口密度高いので
仕方ありませんが。

臼井

太田

その他、なんでも・青年の紹介は実施した結果を踏まえたほうが分かり易いと思い、グループワークの後にしましたが、やはり前でしょうか。
・荷物の運搬も不要なため、次回は機械振興会館での開催としましょう。
・ 人数が集ま らな か った のは 、 他部
門、修習委員と同日開催としたからでしょうか。早い者勝ちなので、合格発表前から案内するべきかもしれま
せん。
・全体的に大成功の企画だったと思います。担当の皆さん、お疲れ様でした。

・時間管理：グループワークの発表において私の時間管理が杜撰になってしまったせいでかなり時間を押してしまいました。
・スライド確認不足：技術提案書の例
を表示する際、全然見えなかったので、とても残念でした。スライドの確認をすべきでした。
・準備不足箇所：自分の反省になってしまうのですが、グループワークの集計時から結果発表、表彰に至る一連において準備不足となってしまったこと。皆さんの機転や現場力に頼りす
ぎてしまった部分があり大変申し訳ありません。

・頼りない主担当でありましたが、担当者を始め、多くの方の力強いサポートをいただき、やり切ることが出来ました。自分自身としても貴重な経験ができました。皆様には心から感謝しております。ありがとうございました。

・受験者、合格者の絶対数が減っていることもあると思いますが、年々、集客が落ちているように感じます。集客の工夫、もしくは人数を減らしたイベ
ント構成を考えてもいいかもしれません。
・合コン社以外の各社、外注（他己紹介）が少なかったのが個人的には残念でした。
・今回はグループワークで発生したごみも、ケータリング業者さんが持っていってくれましたが・・・。外部会場で実施するときのごみの処理方法は予・臼井さん、ビックイベントの取りまとめ、お疲れさまでした！全体を通して盛り上がって良かったですね！
・毎度のことながら、白井さんのやり切
る力、すごいの一言です！
・このイベント、年々、新しいアイデアが入って、進化してますね！

氏名

良かった点

後藤

・臼井さんのリーダーシップに頼もしさを感じました。
・瀧川さんの絶妙なコメントやフォローが良かったです。対応力もすごく感じました。
・シライタン男爵の登場により、真面目な空気が流れていたところに笑いや面白さを吹き込んでくれました。
・寸劇、すごい緊張すると思っていたのですが、シライタン男爵と臼井さんの頼もしい司会に助けられ、安心して演技に専念することができました。
竹内さんありがとうございました！打
合せもやっておいて良かったです。
・臼井さんの勢いのある司会と瀧川さんの優しくて場に合ったコメントがバ
ランス良く、聞いていて楽しかったです。
・竹内さん、後藤さんの寸劇でグループワークに物語性が出て良かったです。そして、見ていて楽しかったです。
・白井タン男爵で安定の空気となって
4 月例会の空気感を感じてもらえた
かと思います。
・旬なネタで議論がしやすかったと思います。
・主担当の変更など大変な状況の中、協力してやり抜けたこと。
・参加者のみなさまが積極的に交流に取り組んでくださったこと。

清水

白井

鈴木

・臼井さんと瀧川さんの司会は、場をう
まく和ませ引っ張っていたと思います。
・グループの中で単にリーダーというのではなく、役職を与えて GW の実施と発表というのは面白いアプロー
チだったと思います。

瀧川・臼井さんのリーダーシップと明るく元気な司会が青年委員会らしい雰囲気をつくり、会場を盛り上げていたこと。
司会において 、 ざわつく会場の中で、私の声があまり通らなかったのですが、各所でフォローもいただきました。
・青年スタッフ皆が自分の持ち場を守りつつ、且つフォローしあいながら、イベントを仕上げたこと。
・萩尾さんや赤木さんをはじめ、青年
スタッフが冷静に見守って、各所で助言くださったこと。
・竹内さんと後藤さんの寸劇が面白かったこと。お二人の演技を別の機会にまた見たいです。
・シライタン男爵が最後までめげなかったこと。さすがです！
・臼井さんの穏やかながら熱い思いの伝わる進行。

竹内

改善すべき点め考えるようにしたいです。
・自己紹介時のスクリーンのタイム表
示が前の方にいる一部の人にしか見えなかったと思うので、スライドの見せ方や別の方法を取るなど改善が必要と思いました。
・各グループによる発表時間が 4 分をかなりオーバーしていたりばらばらでしたので、タイムキーパーが必要だと思いました。
・各グループの発表で、他己紹介が生かせていなかったところが多いように感じたため、GW の進め方にもう少し工夫が必要かもしれません。

その他、なんでも・急な主担当交代を引き受けてくださ
いました臼井さん、年度末の最繁忙期にも関わらずあれだけの大変な作業を本当にお疲れさまでした。
・自身青年に入ってから初めての本格的な例会の一担当をさせていただ
き、大変良い経験と勉強ができました。相互協力の精神によりみんながそれぞれの場で力を発揮し、一つのものが出来上がっていく素晴らしさに感動しました。

・交流会費の徴収漏れの人がいたこと。
・人数の割りに会場が少し狭かったかと思います。少し写真が撮りずらかったです。
・集合写真がぎゅうぎゅう詰めになってしまい、すべての人の顔が入らなかった。参加者＋青年スタッフで 80 人程いるので、何かしら方法を考えた方がいいかもしれません。

・誰かプラカード知りませんか？

・グループワークのお題提示の寸劇
は、やっていて面白かったのですがもう少し事前準備して完成度を上げておきたかったところです。伝わりにくかったかもしれません。
・イベント企画手順の標準化が、もう少し工夫すればできるように感じます。
・GW の後半で前もってメモ用紙が準備してあればよかったかと思います。
・例で挙げた事業計画書がスクリーンで見づらかったこと。

・臼井さんのご活躍でなんとかなりました。お疲れ様でした。

・頑張るシライタン男爵に司会として良いツッコミができず、ひとりぼっちにしてしまったこと。その後の青年紹介の場でシライタン男爵をいじってくださり場が和んでよかったです。
・個人的に司会を引き受けてから、なかなか準備ができていなかったこと。
直前にも関わらず、イベントの内容の確認に親身に対応してくださった臼井さん、司会のコツを教えてくださった栗野さん、どうもありがとうございました。
・時間が押してしまったこと。

・ごみの処分先がなかったこと。
・空調の設定、失敗しました。前のほう・リピーターの方が多く来ていただいていたことは、素晴らしいのですが、もっと新規合格の方に来ていただける
ようなことが必要かもしれません。
・主担当の急遽変更など、大変だったと思います。担当されたみなさま、お疲れ様でした。
・せっかく作ったあのハンコ、もっと有効活用したいですね。
・臼井さん、4 月イベントスタッフの皆さ
ま、長い期間の準備大変お疲れさまでした。楽しい時間をどうもありがとうございました。

・みなさまお疲れ様でした！ありがとうございました！！

氏名

良かった点
・各班の発表に対する滝川さんのほん
わかしたコメント。
・参加者の皆様が積極的に取り組ん
でくれたこと。

田角・臼井さんは名前の通り本当に明るくて元気の出る人だと思うのですが、当日も臼井さんキャラで明るくはきはきと進行を進められとてもよかったです。
・瀧川さんの司会がこちらも明るくてトークもうまくとてもいい感じでした。
・後藤さんと竹内さんの寸劇がうますぎないがとても良く伝わる感じでよかったです。
・シライタン男爵が最後までキャラをひっぱって盛り上げたこと。
・オリンピック招致のコンセプトはタイム
リーな上わかりやすくて良かったです。
・臼井さんの元気な司会、滝川さんの穏やかな優しい司会のコントラストが聞いていて飽きない、素敵な司会でした。
・白井さんの演技が場の雰囲気を物
凄く盛り上げたと思います。
・竹内さん、後藤さんのグループワー
ク説明の実演が分かりやすく、楽しく見させていただきました。
・ドタキャン対策の参加者として参加しましたが、とても盛り上がりました。オ
リンピックに向けた技術改善というタイムリーなテーマだったことも、盛り上がった要因の 1 つだと思います。
・私のグループは田角さんがオブザーバーでしたが、適度に助言をいただ
き、充実した議論が出来ました。次回もオブザーバーが付いてくださると良
いと思います。
・グループワークの際に青年スタッフ
が、付箋等足りない物が無いかを聞
きにきてくれる等の細やかな対応が良かったです。

田中

萩尾・赤木さん、滝口さん、田中(仁)さんの受付がとてもスムーズに流れていました。 ドタキャン、会場間違いなどありましたが、混乱無くうまく対応して下さりありがとうございました。
・臼井さんの真摯な態度の司会が会場をいい雰囲気にしていました。瀧川さんとうまく役割分担できており、ス
ムーズな進行でした。
・朝の準備がとてもスムーズに終わったこと。
・竹内さん・後藤さんの演技力が高く、寸劇が盛り上がりました。
・どの班も楽しそうに GW に取り組めたのはオブザーバーとドタキャン対策の方のおかげだと思います。
・鈴木さん、竹内さん、横田さんの発表を皆さん興味深そうに聞いていま改善すべき点は常時扉が閉まっていること、プロジ
ェクターがあること、人の密度が高い
ことから、後方の受付付近より暑くなるので空調を強めに設定するべきでした。
・飴システムで途中でグループ交代
し、全員の情報がグループ内に集まるのですが、そこから集まった情報をどう最後の評価に活かすかという点がほぼ死んでいた。結局評価はアイデアが面白かったチームに投票されたが、グループを交代して自分のグ
ループの人の技術、他グループの人の技術情報をうまく活かした、という点も評価に活かされるような工夫がな
いと、飴システムでなくてもよいかという気がします。

・グループごとの机の間隔がちょっと狭かった気がします（身体の大きい方が窮屈そうでした）。もう少し荷物置きの配置や、青年用待機スペースを工夫しても良かったかもしれません。
・ppt 説明の際に、ppt 資料の上が切れてしまっていたこと。事前に確認した方が良かったかもです。
・PC の電源を切った際にデータが飛ぶハプニングがありました。今後は使用するデータはすべて USB 等で保存して持参しておくと安心かと思います。
・機械振興会館と間違われて来られる方が何人か いま した 。 ご 案内 の際に、場所についてもう少し強調してお伝えしても良いかもしれません。
・懇親会の“第二部”と“二次会”を混同しておられる方がおられましたので、懇親会名を変えてもいいかもしれません。
・まだまだ委員・委員補佐枠もあります
ので、第二部の懇親会の時等に、もう少し青年委員募集の宣伝をしても良かったかもしれません。
・自己紹介デモをインタビュア交代して 2 回行ったので、間延びしてしまいました。イメージがつかめればいいので、1 回で良かったと思います。
・照明係を配置した方がよかったかもしれません。意外と照明の切り替えが必要でした。
・名刺を持っていない学生のために、名前と連絡先をかけるカードを何枚か用意しておくといいと思います。

その他、なんでも・今各月担当で ML をグループ分けしているので、正直当日まで４月担当の皆さんがどれだけやられているのかわかりませんでしたが、例年のごとく相当大変だったであろうとお察しいたします。特に、年度末の繁忙期と例会準備が重なった臼井さん、後藤さん（他にもいらっしゃれば）本当にお疲れ様でした。実際のところ、４月
特別例会は「特別」というだけに本当は全員でやってもいいくらいで、もっとメンバー全員にどんどんヘルプを募ってよいと思います。本当に４月担
当の皆さまお疲れ様でした。どうもありがとうございました！
・清水さんのカメラ撮影が相変わらずキレキレでした。ありがとうございました。
・臼井さん、途中からの主担当であったにも関わらず、素敵な例会をありがとうございました。
・萩尾さん、常に全体を見て、さりげな
くサポートいただき、ありがとうございました。
・4 月交流会は本当に楽しくて素敵な会なので、もっと早めに宣伝しても良いかもしれません。

・賞品の飴をあんなに面白く渡せる白井さんに惚れました。準備不足を助けられました。
・荷物搬送時、機械振興会館は東京タワーの目の前なので、いつでもすぐに流しのタクシーを捕まえられそうです。
・後藤さん、当日の参加者からのメール対応ありがとうございました。
・臼井さん、大役お疲れ様でした！

氏名
諸田

山本

良かった点
した。
・急遽、主担当が変わったにも関わらず、各担当の皆さんが主担当の臼井さんを 強力に支援することで、臼井さんが各種作業を上手く進め、満足度の高いイベントにできました。
・準備段階から各担当者が運営委員
会以外に自発的に集まり、検討会
議、準備、 等々を行う姿を見て、責任感の強さ、実直さ、チームワークに大変感動しました。
・木原さんが事前準備をしてくださっていたので、主担当が変わっても不具合が発生しなかったこと。
・竹内さん、鈴木さん、横田さんの委
員会説明に参加者が関心を持って見ていたこと。
・清水さんが今回も沢山の写真を撮ってくれたこと。
・臼井さん、瀧川さん、竹内さん、後藤さんの演技力の高さを実感！青年委
員会に役者が多いことを知ることができました。
・白井さんが男爵をやり抜いて、最後には参加者の皆さんの笑顔を獲得したこと。
・兎にも角にも参加者の皆さんが笑顔いっぱいで楽しんでいたこと。
・昨年よりも遊び部分が多く、楽しめました。

改善すべき点その他、なんでも・当日は他の委員会や部会の祝賀会と重複していたため、間違って損保会館へ来た方がいました。来年度は機械振興会館で開催するかもしれま
せんが、会場を間違えないよう、案内に工夫すると良いと思います。
・照明や空調など、作業環境に関するケアが必要だと思いました。

・グループワークの投票集計に時間が掛かると思い、じっくりと 20 分間青年委員会の紹介をしてしまいましたが、実は早めに集計が終わっていたことに気が付きませんでした。申し訳ございませんでした。
・大型ポスターがかなりくたびれている
ので、拡大委員会に向けてリプレースを検討したいですね。
・臼井さんお疲れさまでした！

・特になし。

・特になし。

■第二部【食事をしながら交流会】
氏名
赤木

臼井

太田
後藤

清水
白井

鈴木

瀧川

竹内

田中

萩尾
諸田

山本

良かった点
・セッティングから片付けまでしていた
だいたので楽でした。
・予定より参加人数が少なかったので
すが、飲み放題は実際にいた人数にしてくれました。
・その場で委員になりたい方が多くいました。
・第 1 部の良い雰囲気のまま参加者の皆さんが交流会を楽しんでくださったこと。
・青年委員の皆さんが積極的に盛り上げてくださったこと。
・盛り上がりましたね！
・立食形式での交流会は、動きやすく
話しやすい雰囲気が出来ていましたので、良かったと思います。

改善すべき点・枝豆、乾き物はビュッフェスタイルには不向きなので、別の物にするべきでした。
・人数より多めの食事でしたが、かなり早めになくなってしまいました。

その他、なんでも・ケータリング会社との連絡用の携帯をプ ロ ジ ェク タ ーと して 使用した た
め、電話を受けることができませんでした・・・。結果としては問題ありませんでしたが。

・特にありませんが、第 1 部が押してしまい、本来の時間より短くなってしまったことが少し残念でした。

・赤木さんや萩尾さん、後藤さんに頼り切りとなってしまい申し訳ありません。
ありがとうございました。

・特になし。
・特になし。

・食べ物や飲み物の種類が多くてとても良かったです。
・立食形式は交流しやすいので、初対面が多い４月は一番良いと 思います。
・立食なので、みなさまが動きやすかった。
・デリバリーではなく、ケータリングで出張サービスのため、飲み物や食べ物に気を遣わずに交流できる環境であったこと。
・たくさんの方にご参加いただき、盛り上がったこと。

・特になし。

・特になし。
・メールの受付対応をやっていたこともあり、私の名前を覚えてくれていた人がいて嬉しかったです。
・沢山の参加者が楽しかったと言ってくれていましたので、すごく良かったです。
・特になし。

・どこも話が盛り上がっていたこと。
・これからも青年委員の活動に参加したい、CAFEO に参加したい、青年委員に入りたい、と言ってくれた人がいたこと。
・ケータリング会社が飲み物をサーブしてくれたり、片づけをしてくれたりしましたので、余分な気遣いをする必要が無く、とても良いと思いました。

・参加者の方が本当に楽しそうに会話をしていました。
・第一部参加者の殆どが第二部にも参加してくれたのは大変良かったです。
・低コストで沢山の料理は良いですね。

・立食形式で、移動しやすかった。

・少し局所にとどまりすぎました。より多くの方と交流するよう意識して動きた
いと思います。
・終わったら、我々もだらだらせずに次の行動を起こすようにしたいものです。

・男爵役をやったせいか、特に新規の参加者に避けられたような気がします。
・特になし。

・後片付けの時、テーブルがかなり汚れていた。次回はテーブルクロスを敷いたほうが良さそう。
・特になし。

・特になし。

・立食形式は色々な方とお話がしやす
くて良いですが、年配の方で立ちっぱなしが辛そうな方がいらっしゃいましたので、イスを端に置く等しても良かったかもしれません。

・第二部の際に参加者から「とても楽しかった！」、「是非また参加したい」、「来てよかった」というお言葉をたくさんいただきました。参加者の方に喜ん で いた だけ ると 、 とて も 嬉しいです。
・特になし。

・特になし。
・立食形式とはいえ、立ちっぱなしで疲れる方もいるようなので、幾つか椅子を用意しても良いかと思いました。
・テーブル配置（料理や飲み物を置く
テーブルの配置）を当日業者の方と一緒に検討したこと。事前に検討しておくことで業者の方にも迷惑をかけず、円滑にテーブル設置ができたと思います。
・終わった後のテーブルがとても汚れていて、掃除に手間取ったこと。使い捨てのテーブルクロスがあると良いですね。
・特になし。

・国際グループの活動紹介をさせてもらったおかげで、参加者のみなさまとの話題に困りませんでした。

・委員になりたい方が何名かいたのが嬉しかったです。来月以降オブザー
バーとして委員会へ来てくれることを期待しています！

・地酒の飲み比べとかしてみたいで
す。

■二次会
氏名
赤木

臼井

太田
後藤

清水

白井

鈴木
瀧川

竹内
田中

萩尾

諸田

山本

良かった点
・予定(30 名)より多くの方(38 名)にご参
加いただけたこと。
・ 店のキ ャパに対して 少人数で したが、貸切にできたこと。
・場所がとても良い雰囲気であったこと。
・マイクを使っての司会進行をしてもらえたこと
・参加者の皆様に楽しんでいただけたこと。
・駅チカ！貸切！いい場所でした！
・お店の雰囲気が結婚式の二次会もできそうな素敵なところで良かったと思います。
・駅から近く便利な場所で、貸切りというのが良かったです。
・おしゃれでいいお店でした。特に窓側の照明がインスタ映えしそうで、いい感じでした。
・お店が貸し切りで、プロジェクターまで使えたこと。
・二部で交流できなかった人とも話ができた。
・貸し切りになっていたし、駅ビルで交通の便が良く、文句なしです。

・店が貸し切りで、駅から近く良かったです。
・お店の選定がよかったです。ゆっくりお話をできる雰囲気でした。お料理
もおいしかったです！
・駅近で貸切だったので、席の移動もしやすく、ゆったりできました。
・外部の方で二次会に参加いただいた方が多かったこと。
・立地場所も駅から近く、お店の雰囲
気もとても素敵でした。お店も広くて動きやすく、貸切だったので気兼ねもすることなく自由に過ごせました。
・参加者がとても多かったと思います。
1 部の満足度がとても高かったのだと思います。
・会場が貸しきりのため、人数変更に柔軟に対応出来たことが良かったと思います。
・二次会にも多くの方が参加してくれたのは大変良かったです。青年委員
会の魅力が多くの参加者に伝わった証拠だと思います。
・秋葉原の駅近くにも関わらず、低コストで貸切できたのは大変良かったです。料理も飲み物も美味しかったです。
・お店が駅のすぐそばだったため、帰りが楽でした。
・マイクが使えたことは、良かったのではと思います。

改善すべき点・移動距離が長かった。
・スクリーンがあったため、写真を写すなどするべきでした。

その他、なんでも・食事は各自で取りに行くタイプと聞いていましたが、実際はテーブルに配られました。

・特になし。

・途中退席となってしまいましたが、本当に楽しかったです。

・特になし。
・特になし。

・特になし。
・最後まで無事に終えることができ、本当によかったです。皆さまお疲れさまでした！

・せっかくのプロジェクターなので、青年の過去の写真や当日撮った写真などを流すのもありかなと思いました。

・4 月例会担当のみなさま、長丁場お疲れ様でした。

・先の交流会であいさつできなかった
参加者にも挨拶してまわれたが、新しい参加者との交流をもっと増やしたかったです。
・特になし。

・トイレが少なかったのがつらかった印象でした。

・特になし。

・特になし。

・特になし。

・皆様お疲れ様でした！！

・特になし。

・赤木さん、司会や細やかなお気遣
い、ありがとうございました。
・滝川さんの最後の挨拶が素敵でした。

・特になし。

・特になし。

・特になし。

・プロジェクターがあったので、第一部や第二部の写真を流しても良かったかも。

・特になし。

・特になし。

・特になし。

以上

⻘年技術⼠交流委員会 活動報告

報告⽇：

会議名

CAFEO35/YEAFEO24

⽇時2017 年 11 ⽉ 16 ⽇（⽊）〜11 ⽉ 18 ⽇(⼟)

場所

Bangkok, Thailand

参加者

⻘年委員

2018 年 1 ⽉ 13 ⽇：●萩尾(記)、●⽩井、●明⼭、⽥中(仁)、⽵内、滝⼝

元⻘年委員 ：⽥中(雅)、北元⼀般：⻄⽥、⼒⽯、塚越、⼩梶、園家(●：公費派遣者、敬称略)

参加者数

13 名

１．⽬的
・若⼿技術者の国際感覚の育成
・ASEAN 諸国の技術者との⼈脈構築・⼆国間交流の推進
・当該会議への継続参加による⽇本のプレゼンス強化
・ASEAN 諸国の技術活動に関する情報収集
２．概要
会議名：CAFEO35 (The Conference of the ASEAN Federation of Engineering Organizations 35)
YEAFEO24 (The Young Engineers of the ASEAN Federation of Engineering Organizations 24)
期間：2017 年 11 ⽉ 16 ⽇(⽊)〜18 ⽇(⼟)

場所：

Queen Sirikit National Convention Center(QSNCC), Bangkok, Thailand

３．主⽇程 ※ 基本的に YEAFEO プログラムに参加し、空いた時間に CAFEO プログラムに参加した
Date

Program[CAFEO/YEAFEO] Registration
AM[CAFEO] Working Group（以下グループに分かれてセッションを⾏った）
Transportation, Education & Capacity, Energy
Disaster, Sustainable Cities, Environmental, AEI-Electrical

11 ⽉ 16 ⽇[YEAFEO]Technical Visit (G-Tower)PM[YEAFEO] MTG[CAFEO/YEAFEO]Opening Ceremony[CAFEO/YEAFEO]Welcome DinnerAM
11 ⽉ 17 ⽇

PMAM

11 ⽉ 18 ⽇

PM[CAFEO] Country Report[YEAFEO] Country Report & Exchange of Souvenirs[YEAFEO] Networking[YEAFEO] Outdoor Activities
Free Time[CAFEO/YEAFEO]Farewell Dinner

1/8

４．成果
４．１ 若⼿技術者の国際感覚の育成
・海外の技術者と直接対話することで、英語でのコミュニケーション⽅法を肌で感じることが出来た。
・英語での議論に参加することにより、英語に対する苦⼿意識を軽減し、英語勉強のモチベーションアップにつながった。
・ASEAN 諸国の⽂化について⾒識を深めるすばらしい機会をもつことができた。
４．２ ASEAN 諸国の技術者との⼈脈構築・YEAFEO に参加した各国の技術者と SNS 等を交換して連絡を取り合うことが出来るようになり、良好な⼈間関係を築くことができた。会議後も、継続的に SNS 等を利⽤して連絡を取り合っている。
４．３ ⼆国間交流・⻘年委員会ではないが、Philippine の⼤学准教授から交流したいとの申し出があり、名刺交換を⾏った。
・⾹港の参加者である King Cheung ⽒経由で HKIESC(The Hong Kong Institution of Engineers Student
Chapters)から⽇本⾒学のサポート依頼があった。
・マレーシアから 2 件、⽇本訪問時の⾷事の誘いがあった。
４．４ 継続参加による⽇本のプレゼンス強化・Country Report 時、⽇本派遣団から各国に先駆けて質問し、⽇本の存在感を⽰す⼀幕があった。
・⽇本の Country Report 発表において会場から拍⼿を頂き、好印象であった。
・Farewell Dinner 時は、毎年、各国それぞれ独⾃の⺠族⾐装など⽂化に合わせた⾐服を⾝に着けることになっているが、特に⽇本の空⼿道着および浴⾐は⼤変好評で、多くの⽅々から写真撮影を求められた。技術⾯だけではなく、⽂化⾯でも⽇本の存在感を⽰すことが出来た。
４．５ ASEAN 諸国の技術活動に関する情報収集
・技術者教育においては、国によって⽅法の差はあるものの、⽐較的若い年齢層(特に学⽣)から技術者の養成を実施するシス
テムを確⽴している国が多い。
・海外の技術者はインフラ関係の専⾨の⽅が多い印象。積極的に建築の技術を取り込もうとする姿勢を感じた。
５．活動詳細５．１ 11 ⽉ 15 ⽇
各⾃で現地⼊りをし、顔合わせを兼ねて現地レストランで⼣⾷をとった。

早入り組

夕食

翌 16 ⽇の予定確認を実施した。参加できていないメンバーへはメッセン
ジャーのメーリングリストを活⽤して翌⽇の集合時間等の予定を共有した。

５．２ 11 ⽉ 16 ⽇
(1) CAFEO/YEAFEO 参加登録
当⽇現地⼊りのメンバーとは、ホテルのロビーで合流した（⼤半のメンバーは同じホテルに宿泊した）。8 時に全員で会場⼊りをし、参加登録を⾏った。
参加登録は、参加費を現地⽀払いとしたこともあり、時間を要した。
（事前⽀払いは参加登録時スムーズに動けるが、急遽参加出来なくなった
場合は払い戻しが出来ないため、現地払いか事前払いのどちらを選択するかは検討が必要。現地払い時を選択した場合は、早めに会場⼊りした⽅がよい。）

2/8

参加登録

(2) CAFEO ワーキンググループ(WG)への参加
参加登録後の 10 時頃から、各⾃興味のある WG に参加した。WG の議題を事前に⼊⼿できなかったため、 WG
議題を把握するのに時間がかかった。議論に参加するためには事前に WG の情報を⼊⼿する必要があると感じた。以下に各 WG の内容を⽰す。

(Education & Capasity)
各国での技術者の教育システムについての紹介が⾏われた。細かく段階がわかれており、学⽣の間から少しずつステップアップする
ように教育している国が多かった。CPD は各国でも取り組まれていた。
(Disaster)
国際委員会の稲垣⽒と合流した。全員⼀⾔ずつの⾃⼰紹介から開始した。最初の議題は、ASEAN 各国から固定メンバーの選出であった。毎年、メンバーが⼊れ替わってしまい、議論が進まないため、主要メンバーを決めるとのこと。
その後、各国の災害に対する取り組みが紹介された。タイではスマートフォンの OS(Android)向けのアプリを開発し、警告が配信される仕組みを作っていた。各国ともに台⾵の被害が⼤きく、台⾵対応マニュアルの作成など⽇本の取り組みを参考にしたいという話が挙げられていた。急遽、⽇本の意⾒を求められる場⾯があり、ひやりとする場⾯があったが、稲垣⽒に対応して頂き事なきを得た。英語能⼒のなさを反省させられる⼀幕であった。
(Sustinable Cities)
ASEAN の各代表者(⽇本は含まず)のみを中⼼に議論が開始され、それ以外の参加メンバーは後ろで傍聴する形式であった。
まず座⻑(シンガポール)より各国に対して、「持続可能な社会とインフラについて、どのような取り組みをしているのか？情報共有していきたい」という問いかけがあった。しかし各国代表者からは、この会議の⽬的は何か、情報共有をしてその後どのように対応を進めていくのか、ガイドラインを作成したほうがよいのではないか等、本題に⼊る前の議論・意⾒交換が続き、会議は終了した。
(Enviromental)
全員⼀⾔ずつの⾃⼰紹介から開始した。各国の環境改善に対する取り組みが紹介された。例えば、フィリピンでは浄⽔についての取組みが説明された。YEAFEO Technical Visit の集合時間の関係上、残念ながら本 WG は中座する形となった。
(Energy)
各国のエネルギー消費量とその内訳、今後の需要⾒通しおよびエネルギー政策について紹介が⾏われた。
いずれも旺盛な需要の伸びが予想され、エネルギーインフラ整備、再⽣可能エネルギーやクリーンエネルギーの活⽤、省エネに関する積極的な姿勢が⾒られた。
これらに関して⽇本の技術が貢献できる部分があるのではないかと感じた。
(3) YEAFEO Technical Visit
午後から、YEAFEO Technical Visit に参加した。参加⼈数は YEAFEO 全メンバーの半数程度であった。
CAFEO 事務局⼿配のバスに乗り、会場へ移動した。バス内では昼⾷も⽤意されていた。
Technical Visit では、建物が「G」の形をしている G-Tower という建築物について学んだ。
初めに設計者から建物の構造等についての貴重な説明を聞くことができた。
その後、G-Tower の⾒学をしたが、G-Tower 内には⼊らず、外から⾒るだけであったことが残念であった。

3/8

G-Tower(4) YEAFEO MTG
Technical Visit 後の 16 時頃から、YEAFEO MTG に参加した。会議室が狭かったため、⽇本からは公費派遣者が優先的に中に⼊った。席の空き状況を確認し、最終的には⽇本全メンバー

YEAFEO MTGの半数程度が参加することができた。毎年会議形式が異なるとのことで、本年度は、オブザーバー国は会議の輪の中に⼊ることが出来ず、部屋の端の席での傍聴のみであった。
ASEAN 諸国のみ⾃⼰紹介を実施し、⽇本の紹介の機会はなく、寂しい思いであった。
MTG 内容は YEAFEO の規定内容の改訂等の運営に関するものが⼤半であった。
(5) CAFEO/YEAFEO Opening Ceremony & Welcome Dinner

Drinking Party

18 時から Opening Ceremony が開催された。
タイ国王が来賓するため、厳密な Security Check が 16：30 から⾏われた。
YEAFEO MTG 参加組は MTG が⻑引いたために Security Check に間に合わず、外で列を作って待機となり、Ceremony には参加できず、Welcome Dinner からの参加となった。
Opening Ceremony 参加組は別室でモニタを通して Ceremony を⾒た。
Opening Ceremony 終了後、Welcome Dinner が始まり、各国の参加者との交流を深めた。
Dinner 後は YEAFEO 参加者同⼠の任意の Drinking party に参加した。
各国の参加者の⼈となりを知り、打ち解けることができた。
５．３ 11 ⽉ 17 ⽇
(1) CAFEO Country Report

午前中は CAFEO の Country Report の聴講が主であり、各⾃⾃由⾏動とした。⾃由⾏動中は、CAFEO Country
Report に参加する者や、バンコク周辺を探索する者、当⽇午後に YEAFEO で発表する⽇本の Country Report の内容をブラッシュアップをする者等、三者三様であった。

Country Report(2) YEAFEO Country Report
午後から YEAFEO Country Report に参加した。各国の⻘年員会の⼀年間の活動報告を⾏った。
タイではシニアと若⼿の意⾒交換を⾏う等の各国が興味深い活動を⾏っており、今後の活動の参考となった。⽇本派遣団から質問をすることで、⽇本の存在感を増すことができた。
⽇本の発表は活動⽅針、本年度の具体的な活動内容を説明した。
最後に、今後も積極的に国際交流を⾏いたい意向を⽰し、各国メンバーから拍⼿が上がった。
(3) YEAFEO お⼟産交換

Souvenir exchanges

Country Report 後、各国間でのお⼟産交換を実施した。
お⼟産は、その国のランドマークタワーの置物等、その国の⽂化が分かる
ような⼯夫を凝らした物であった。
お⼟産交換は 2 カ国ごとに⾏われ、交換時には写真撮影を⾏った。
写真撮影の待ち時間を利⽤して、個⼈的なお⼟産交換も⾏った。

(4) YEAFEO Networking
YEAFEO 主催の Dinner に参加した。CAFEO 事務局⼿配の⼤型タクシーに 1.5 時間程度乗り、
リバーサイド近辺の会場へ移動した。参加⼈数は YEAFEO 全メンバーの半数程度であった。
参加⼈数としては多すぎず少なすぎずという感覚で、参加者間でゆっくり話すことができた。
Dinner はタイ料理ビュッフェで、⾷事の際にタイの伝統的な踊りを⾒ることが出来た。
レストランはショッピングモールの中にあり、⾷事後は⼩１時間程度モール内で⾃由に買い物をすることが出来た。買い物後は集合し、CAFEO 事務局にて⼿配済の⼤型タクシーに乗り、ホテルに戻った。

4/8

YEAFEO Networking

５．３ 11 ⽉ 18 ⽇

Outdoor Activities(1) YEAFEO Outdoor Activities
朝から⼣⽅までタイの王宮周辺と運河ツアーに参加した。参加⼈数は YEAFEO 全メンバー2 割程度であった。(タイ：3〜4 名、シンガポール：1 名、カンボジア：4 名) 少⼈数であったため、全員とコミュニケーションをとることが出来た。イベント名の通り、屋外を移動することが多かったため、30℃を超える
炎天下にさらされ、体⼒的にややきついツアーであった。しかしタイの有名な寺院を巡ることができ、タイの⽂化を知る貴重な機会となった。
昼⾷は、タイ料理のビュッフェを楽しむことができた。
(2) Farewell Party の出し物の練習

ツアー終了〜Farewell Dinner までは⾃由時間であったため、ホテルに戻った後、出し物の最終合わせを⾏った。
今年は、空⼿&フォーチュンクッキーダンスを⾏うため、空⼿の板割の順番、踊りの確認を⾏った。
(3) Farewell Dinner
18 時頃から Farewell Dinner に参加した。各国の参加者は⺠族⾐装を纏い、とても華やかな

Farewell party

雰囲気であった。⽇本は空⼿の道着や浴⾐、法被を着た。来年度は⾐装にもう少し⼒を⼊れたい。
浴⾐の⼈気が⾼く、写真を⼀緒に撮って欲しいと引っ張りだこになった。
Dinner の最中に各国の国旗交換も⾏った。⽇本は計 60 本程度の国旗を⽤意し、丁度良い量であったと感じた。
各国の出し物の際、ステージに呼ばれ⼀緒に踊る場⾯があったが、その際に⾃国の国旗を持って踊る
メンバーが多かった。⾃国の番が終わると帰って⾏く参加者も多い中、各国 YEAFEO メンバーは最後まで残り、⽇本の出し物を盛り上げてくれた。
事前に⽇本の出し物の際に⼀緒に踊って欲しい旨をアナウンスした事が功を奏した。
６．考察および今後の課題《会議への参加》
・

オブザーバー国であるが故に、会議前に⾃⼰紹介すらさせてもらえない状況があった。会議資料も配付されず、⼀切内容がわからない状況に陥った。(10 数年参加されている園家⽒の機転により、会議の途中で資料が⼊⼿できた。) 会議の内容を事前に把握するためにも、ミッドターム MTG に積極的に派遣したい。

・

⽇本で⾔う“修習技術者”の段階から YEAFEO 等の国際会議等へ積極的に派遣している国もあった。技術者としての実績を積み、⻘年を卒業してそのまま CAFEO へ参加する流れが出来ていた(⽇本は⻘年を 45 歳以下と定義しているが、
ASEAN 諸国では 35 歳未満を⻘年としている)。国際的な視点を持つことができる若⼿技術者を育てる必要があると考える。例えばインフラのように現地でも利権が絡みやすいビジネスに関しては、その地域の⽂化・習慣に精通し、地域のやり⽅に沿った解決策を出す必要があると考えるが、CAFEO への参加はそれを可能にする⼈財を育てることが出来ると考える。そのため、⽇本からも社会⼈ 2〜3 年⽬の若⼿技術者を積極的に派遣したい。各国からも若⼿が来ているため、同年代同⼠の⽅が、交流が進むと感じる。将来、各国を代表することになるであろう技術者と、若⼿のうちから親密な関係を築くことは 10 年後、20 年後の⽇本にとって⼤きな財産になると感じる。

・

他国の PE は基本的に CAFEO に参加しており、YEAFEO への参加は少ない。なぜ PE なのに YEAFEO にでるのかと聞かれる場合があった。YEAFEO と CAFEO 間の年齢のギャップがある。CAFEO になると年齢層が急に⾼くなり、中間層がいない。YEAFEO を卒業した後に CAFEO に参加している⼈が他国においても少ない。オブザーバー国である⽇本が積極的に CAFEO に参加し、YEAFEO から CAFEO への流れを作れればと考える。現状では本活動が単発で終わっているため、本活動が⻑期的につながるようにな流れを作っていきたい。

《情報共有》
・

昨年の CAFEO34 不参加であったこともあり、CAFEO についてのノウハウが⼀部受け継がれなかったため、参加準備に⼿間取ることがあった。可能な限り明⽂化しておく必要がある。暗黙知等も⽂書化することで、確実に引き継いでいきたい。

・

個⼈情報の取り扱いは、名前とメールアドレスを残して他の情報は削除する。

5/8

・

当⽇⽇程変更する事もあるため、現地では各⾃で WiFi を⽤意し、常に連絡を取れるようにしたことがよかった。連絡にはFacebook のメッセンジャーを活⽤した。各⾃の連絡の確認有無を把握できるため有効であった。

・Chairman メッセンジャーには、連絡漏れを防ぐため（会議当⽇は頻繁に連絡を取り合う）に派遣団のリーダーとサブリー
ダーの少なくとも⼆⼈は登録する必要がある。

《会議》・参加者のスケジュール管理や、会議室のスムーズな確保のために会議⽇程を予め決めておき、会議室を予約しておくとよい。
今年は参加希望者 MTG1 回、準備 MTG4 回、振り返り MTG1 回実施した。

・

準備において Facebook の CAFEO35 ページを⽴ち上げ、連絡事項等のファイルをアップロードした。しかし、アップロードフ
ァイルは時系列順に表⽰されるため、必要なファイルがすぐに探せず、不便であった。今後は Dropbox 等のストレージを使⽤した⽅がよい。 もしくは、ファイル保存⽤に、もう⼀つ別の Facebook ページを⽴ち上げて併⽤する等の対策が必要であると認識する。加えて、それらファイルアップロードのルール作りが必要であると認識する。

・

地⽅からの参加者への対応が不⼗分であった。居住場所によって機会が左右されないようにしたい。来年以降、Skype 等の活⽤、地域本部との連携を強化していきたい。

《予算》
・

予算は、使⽤する度に追加していく形であった。より有効な予算使⽤のために、今後は予め予算配分を決めておくとよい。

《ホテル》
・

ホテルは、⽇本メンバーにて打ち合わせする機会が多いため、全員同じホテルがよい。同じホテルでなくとも、少なくとも歩いて⾏ける距離がよい。また、着替えたり、物を取りに⾏くことがあるので、ホテルは会場の近場がいい。ホスト国おすすめのホテルが良い。

《カントリーレポート》
・

カントリーレポートの内容を来年は変えていきたい。今年は状況がわからなかったため、⽇本に来て欲しいことをアピールしたが、来年は細かい取り組みを紹介してもよい。例会の内容をもう少し詳細に説明してもよいかもしれない。

《名刺》
・

漢字⽂化圏の国も参加しているので、名刺に漢字名を書いてもよかったかもしれない。顔と名前を⼀致させるために、顔写
真は必ず⼊れた⽅が良い。その他、Facebook のアカウントや IPEJ の表記、QR コードを記載しても良いかもしれない。

《お⼟産》
・

お⼟産は運搬の負担を鑑みて、かさばらないものがよい。カンボジアから貰ったリストバンドは、その場でつけられるのでよかった。個⼈お⼟産の数は 77 個(⼀⼈ 5 個ずつ)を準備したが、少し多かった。来年は⼀⼈ 3 個ずつでよいと思う。⽇本製のお⼟産を持っていってよかった。

・

会議当⽇、インドネシアがお⼟産交換時にいなかった。余ったお⼟産を他に配ってしまったが、次の⽇にインドネシア単独でお⼟産交換を実施した。当⽇にいない場合もお⼟産を残しておく必要がある。

《国旗》
・

Farewell party の時の各国との交換⽤の旗の数(58 本)はやや多かった。また、今回⼤きいサイズと⼩さいサイズの旗を⽤意したが、⼤きいサイズの旗は持ちにくいため、少なめでよい。⾜りなくなった場合は、他国には旗はもう無いと断っても構
わない。

《出し物》
・

Farewell party の出し物の⾳楽は、⾳楽をかけるタイミングが難しく、⾳楽を操作する担当者が混乱するため、出し物の各パートに分けて⽤意した⽅がいい（⾳楽無しのパートは設定しない⽅がよい）。

・

Farewell party の⽇本の出し物をやる前に、Chairman のメッセンジャーでみんなに集まってもらうアナウンスをすると、出し物がより盛り上がる。

《その他》
・

企業に勤めていると、CAFEO に参加するための休暇が取りにくい。招待されたというと参加しやすい。⻘年から委員⻑名でインビテーションを発⾏してみるのも良いかもしれない。

・

年に 1 度程度、OB/OG も含めた意⾒交換会を実施してもよい。その場で、YEAFEO および CAFEO の情報共有をしていきたい(YEAFEO の OB/OG が CAFEO で活躍していることが望ましい)。

6/8

・

海外から学ぶだけでなく、⾏動を共にした⽇本派遣団の技術者から学ぶことも多かった。海外においては、必然的に密接な関係になるため、帰国後も良好な関係を続けることができる。信頼関係で結ばれた技術者を得られることは、CAFEO 参加の⼤切な副産物と考える。

・

純粋な英語⼒だけではなく、⽂化的背景等も考慮したコミュニケーション能⼒が必要であると感じる。相⼿の国についての勉強はもちろんのこと、実際に対話する経験が⼤切であると考える。今後は参加⼈数を増やし、とにかく経験を積む場として提供していきたい。英語でのプレゼンテーションも同様と考える。

７．所感
＜萩尾＞
ASEAN 諸国は英語が当たり前のように使われており、英語が堪能でない私は会話に⼊れないという悔しい思いをしました。
⽇本の存在感を⽰すためには英語能⼒は必須で、積極的に発⾔していくべきだと痛感しました。
そう思う⼀⽅で、伝えたい気持ちさえあれば、相⼿も必死にくみ取ってくれることが多く、⼤まかな内容は伝わることも多いと感じます。海外の技術者と交流でき、また国内の技術者と信頼関係を構築できたことはとても貴重な体験となりました。参加することで、国際活動への⽅向性が⾒えました。
今回は渡航のチャンスを与えて頂きありがとうございました。納期⽉にも関わらず温かく送り出してくれた職場の皆様、⽣まれたば
かりの⼦供の⾯倒を⼀⼈で⾒てくれた妻に感謝申し上げます。
＜⽩井＞
ASEAN 諸国のエンジニアは英語の教科書で勉強してきたということもあり、全般に英語に堪能な⽅が多い印象でした。
タイに⾏くならタイ語が必要ということではなく、何処に⾏くにも英語が必要ということを実感いたしました。
あるミャンマーのエンジニアは、「学⽣時代に JICA から⽀援を受けて第⼆東名⾼速道路の建設現場を⾒学させてもらった、今度は仕事で⽇本に恩返ししたい、⼤変感謝している」と熱⼼に語ってくれました。
あるマレーシアのエンジニアに、「中国北部では深刻な⼤気汚染が続いているが、マレーシアはどうか」と聞いたところ、「インドネシアから来る煙が話題になることはある。」などと、環境問題についても意⾒交換できました。
あるタイのエンジニアからは、「⽇本の温泉に⾏きたい。お勧めを教えてほしい。」と、⽇本の⽂化への関⼼の⾼さもよく分かりました。
タイも CAFEO も初めてのことでしたが、多くの会話ができて、貴重な経験をさせていただいたと感謝しております。
⽇本技術⼠会は ASEAN 側から招待されてオブザーバ参加させていただく⽴場として、注⽬されることもわかりました。
ASEAN 諸国の参加者に１つでも良い影響を与えられるように、交流を継続して広げられたら素晴らしいことだと感じています。
＜明⼭＞
今回私は 2015 年の開催国マレーシアに引き続き２回⽬の参加となった。そのため２年ぶりに再会できた海外メンバーもおり、さらに交流を深めることができた。海外の技術者と直接交流する機会は、このような国際会議以外には中々ないため、引き続き国際会議へ参加すると共に、仲良くなった技術者を⽇本へ招く⼜はこちらから相⼿国へ出向くなど、引き続き国際交流の活動の幅を広げていきたい。
本国際会議へ参加するにあたり、社会⼈にとっては、普段の通常業務をストップまたは⼀時引継ぎが必要等、職場の理解が⼗分必要である。そのため、社会⼈よりも⽐較的休⽇を得やすい学⽣達にも積極的に参加してもらい、若いうちから刺激を得て、技術者になるためのモチベーションをアップしてもらうことが重要だと考える。

7/8

日本派遣メンバー集合写真

以上

8/8

青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2017 年 6 月 17 日

行事名

統括本部サッカー練習会とテクノツーリズム

日時■サッカー練習会：2017 年 5 月 27 日（土） 13:30～17:00■交流会：2017 年 5 月 27 日（土） 19:00～21:00■テクノツーリズム：2017 年 5 月 28 日（日） 9:30～12:00■サッカー練習会：大宮けんぽグランド■交流会：楽蔵 大宮東口駅前店■テクノツーリズム：鉄道博物館■テクノ解説：小塚○鈴木、高橋（記）場所

講師、発表者
担当者：（○印：リーダ）
参加者数■サッカー練習会：統括本部23名（内中部本部1名）、北陸本部8名■交流会：統括本部10名、北陸本部10名■テクノツーリズム：統括本部10名、北陸本部7名

１．背景・目的
日韓技術士国際会議の親善の一環として開催されている日韓親善サッカーでの勝利を目指して立ち上げられた「フットサル愛好会（2007 年 12 月）」では、各地方本部とサッカーを通じた交流の輪を広げ、現在まで継続した活動を行っている。今回は、統括本部と北陸本部の合同サッカー練習会とテクノツーリズムを開催した。
２．例会内容■サッカー練習 13:30～17:00
・ランニング、準備運動、パス練習でウォーミングアップ
・北陸本部と統括本部の 2 チームに分けて試合形式で練習※本格的な練習は北陸本部到着の 14:00 から開始
・北陸本部と統括本部で試合を実施（延長ゴールデンゴールにより 2 対 1 で統括本部が勝利）■交流会 19:30～21:30
・北陸本部と統括本部で交流会を実施■テクノツーリズム 9:30～12:00
・小塚委員補佐による鉄道の解説（車輪、電気、信号の仕組み）（約 1 時間）
・鉄道博物館の自由見学
３．成果と所感
今回のサッカー練習会は統括本部から 23 名、北陸本部から 9 名と多くの参加者に恵まれ、前日の降雨によるグランドコンディションを心配したがグランドコンディションもよく、約 3 時間半と長時間楽しくサッカーの練習をすることができた。また、大きな怪我や事故もなく無事に終了することができたのは、参加者一人一人の協力によるものと感謝している。サッカー練習後の交流会では、統括本部と北陸本部の参加と和気あいあいと歓談し、更なる交流を深めることができたと感じた。翌日の鉄道博物館でのテクノツーリズムでは、小塚委員補佐に車輪、電気、信号についてはわかりやすく解説していただき、電車の存在がより身近に感じることができた。また、SL の転車台での汽笛は迫力があり
テクノツーリズムの締めくくりには非常に良かったと感じている。
サッカー練習の際に北陸本部の伊藤技術士からのドーナッツの差し入れや、練習終了後の統括
本部の滝口委員補佐からのウェットティッシュの差し入れがあり、多くの参加者に支えられてサッカーの活動していることを改めて感じ、これからも継続してこのような交流活動を続けたいと考えている。
４．今後の展開
10 月には本番である日韓親善サッカー大会の開催予定であるため、継続してサッカーの練習を続
けたいと考えている。今後は以下の予定で計画している。
・2017 年 8 月 26 日～27 日 北陸本部サッカー合同練習会・テクノツーリズム（予定）・2017 年 9 月 日韓サッカー強化合宿（予定）・2017 年 10 月 26 日 日韓親善サッカー大会（韓国・釜山）（27 日本会議）・2017 年 11 月～12 月 日韓親善サッカーお疲れ練習会（統括・予定）

５．写真

サッカー集合写真

サッカープレー写真

交流会写真①

交流会写真②

テクノツーリズム集合写真

見学中写真
以上

青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2017 年 9 月 16 日

行事名

統括本部、北陸本部サッカー交流試合及びテクノツーリズム

日時■サッカー合同練習：2017 年 8 月 26 日（土） 13:00～16:30■交流会：2017 年 8 月 26 日（土） 19:00～21:30■講演会（テクノツーリズム）：2017 年 8 月 27 日（日） 9:30～12:00■サッカー練習会：みどりと森の運動公園 多目的グランド（クレイ舗装）■交流会：ぽんしゅ館 魚沼釜蔵
■講演会（テクノツーリズム）：技術士センタービル 8 階 A 会議室■①「星の誕生から消滅まで」 中村健太郎氏（株式会社キタック）■②「からだのしくみ（仮）」 高橋先生（たか整骨院）○鈴木、清水、高橋（記）場所

講師、発表者
担当者：（○印：リーダ）
参加者数■サッカー練習会：統括本部11名■交流会：統括本部9名■テクノツーリズム：統括本部6名

１．背景・目的
日韓技術士国際会議の親善の一環として開催されている日韓親善サッカーでの勝利を目指して立ち上げられた「フットサル愛好会（2007 年 12 月）」では、各地方本部とサッカーを通じた交流の輪を広げ、現在まで継続した活動を行っている。今回は、統括本部と北陸本部の合同サッカー練習会とテクノツーリズムを開催した。
２．例会内容■サッカー練習 13:30～16:30
・ランニング、準備運動、リフティングでウォーミングアップ
・北陸本部 2 チームと統括本部 1 チームの 3 チームに分けて試合形式で練習・日韓参加者チームと北陸本部・統括本部連合チームで試合形式で練習■交流会 19:30～21:30
・北陸本部と統括本部で交流会を実施■テクノツーリズム 9:30～12:00
・「星の誕生から消滅まで」（中村健太郎氏：株式会社キタック）の講演
・「からだのしくみ（仮）」（高橋先生：たか整骨院）の講演と実演
３．成果と所感
今回のサッカー練習会は日韓親善サッカー前の最後の練習会のため統括本部から 11 名の参加があった。午前中まであまり天候はよくなかったが、午後からは天気も良くグランドコンディションもよく、約 3 時間半と長時間楽しくサッカーの練習をすることができた。最後に日韓親善サッカーに参加するチームで行ったことで、チームでの問題点も見つかり日韓親善サッカーに向けての良い練習になったものと思う。また、大きな怪我や事故もなく無事に終了することができたのは、参加者一人一人の協力によるものと感謝している。サッカー練習後の交流会では、統括本部と北陸本部の参加と和気
あいあいと歓談し、更なる交流を深めることができたと感じた。翌日のテクノツーリズムでは株式会社
キタックの中村氏より「星の誕生から消滅まで」とたか整骨院の高橋先生より「からだのしくみ（仮）」の2 講演を聴講した。「星の誕生から消滅まで」では、水素ガスが圧縮・燃焼し星の内核部分が徐々にヘリウムへと変化し最終的には鉄まで核融合することが分かった。また、「からだのしくみ（仮）」ではアイシング技術について実演を交えながら聞くことができ、アイシングの重要性を理解することができた。
10 月 26 日に日韓親善サッカー大会が開催されるので、韓国の若手技術者との交流を深め、怪我なく無事に試合をして、良い結果を持って帰りたいと思う。
４．今後の展開・2017 年 12 月 日韓親善サッカーお疲れ練習会（統括・予定）

５．写真

サッカープレー写真①

交流会写真①

テクノツーリズム写真①

サッカープレー写真②

交流会写真②

テクノツーリズム写真②
以上青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2017 年 12 月 16 日

行事名

第 13 回 日韓親善サッカー大会（第 47 回 日韓技術士国際会議）

日時

日韓親善サッカー：2017 年 10 月 26 日（木）15:00～18:00（日韓技術士国際会議：2017 年 10 月 27 日（金）～28 日（土））日韓親善サッカー：釜山アシアード補助競技場(Busan Asiad Sub-Stadium)(韓国・釜山)
日韓技術士国際会議：ロッテホテル釜山(韓国・釜山)
テーマ：気候変化と自然災害への挑戦と対応○鈴木利治、後藤洋之、清水雄太、高橋義也（記）場所
講師、発表者
担当者：（○印：リーダ）
参加者数20名

１．背景・目的
日韓技術士の親善の一環として開催されている日韓親善サッカー大会でのサポートと本会議へ参加
し、韓国若手技術士との交流を深めると共に、技術士としての知識の向上を目的として参加した。
２．例会内容２．１．日韓技術士親善サッカー大会（１５：００～２１：３０）
・親善試合
・交流会
２．２．本会議（９：００～２１：００）
・開会式
・基調講演
・分科会
・晩餐会
３．成果と所感
今年は韓国釜山での開催であり、日本チームの到着とほぼ同時に日韓親善サッカー大会が開催された。日本チームの前日入りしているメンバは事前にウォーミングアップを行っていたが、当日到着のメンバは軽いウォーミングアップのみで親善大会に臨む形となった。
今回は、レギュラーマッチを 20 分ハーフで行い、その間にフレンドリーマッチを 20 分行う方式での開催となった。前半前のミーティングからポジションを決めていたため、順調な滑り出しであった。しかし、やや韓国チーム側のペースで試合は進んでいったが、要所をきっちりと固めて日本チームにも得点のチャンスがあったが、前半はお互い 0 点のまま終了した。
後半も残り 10 分までは韓国側の攻撃を退けていたが、やはりホームでの地の利なのか、後半終了間際に失点を喫してしまった。それでも、一矢を報おうと日本チームも最後まで戦い続けたが、残念ながら得点できず敗北してしまった。
敗北したものの一年間の活動の成果は発揮でいたのではないかと感じている。昨年は勝利して仲間と喜びを分かち合うことはできたが、今年は残念ながら喜びを分かち合うことができなった。来年はこの素晴らしい仲間と勝利を分かち合うため、サッカーの交流がこれからも続くことが大切であると思った。
４．今後の展開
今年は韓国の開催ではあったが、20 名の参加者があった。これは青年委員からの参加が増えたことと、青年委員のイベントで告知した結果であると思う。そのため、引き続き青年委員のイベントで参加を集める活動を行っていく必要がある。
来年は日本の神戸で開催が決まっており、それに向けて活動を進めていきたいと考えている。

５．写真セレモニー①

セレモニー②

親善試合①

親善試合②

サッカー交流会

晩餐会①

日韓技術士国際会議

晩餐会②以上青年技術士交流委員会 活動報告
報告日：2018 年 2 月 3 日

行事名日韓サッカーお疲れ練習会

日時■フットサル：2017 年 12 月 16 日（土） 15:00～18:00■交流会： 2017 年 12 月 16 日（土） 20:00～23:00■テクノ：2017 年 12 月 17 日（日） 10:00～11:30■フットサル：フットサルポイント 朝霞台店
■交流会： 土風炉 池袋東口店■テクノ：
すこやかプラザ 会議室（板橋）場所

講師、発表者
担当者：（○印：リーダ）
参加者数■「マシュマロチャレンジ」○鈴木利治、高橋義也、後藤洋之、清水雄太（写真）■フットサル：24名（統括本部17名：、北陸本部：7名）■交流会：21名（統括本部12名：、北陸本部：9名）■テクノ：11名（統括本部：6名、北陸本部5名）

１．背景・目的
日韓技術士国際会議の親善の一環として開催されている日韓親善サッカーでの勝利を目指して立ち上げられた「フットサル愛好会（2007 年 12 月）」では、各地域本部とサッカーを通じた交流の輪を広げ、現在まで継続した活動を行っている。今回は、2017 年 10 月に韓国釜山で開催された日韓親善サッカ
ー大会のお疲れ会練習会として、北陸本部とのサッカー合同練習会を企画した。
２．例会内容■フットサル・15:00～18:00 全員を 4 つのチームに分け、1 ゲーム 10 分でリーグ戦を実施（異なるチームで 2 周）
<結果>
◇1 周目
順位
チーム
勝敗
勝点 得失点差
1位
2位
3位
4位
◇2 周目
順位

C チーム
A チーム
D チーム
B チーム

2勝0敗1分
2勝0敗1分
1勝2敗0分
0勝3敗0分

7
7
3
0

6
3
10
-5

チーム

勝敗

勝点

得失点差

1位
2位
3位
4位

A チーム
C チーム
D チーム
B チーム

2勝0敗1分
2勝1敗0分
0勝2敗1分
0勝2敗1分

7
6
2
1

7
6
-3
-10

■交流会
・20:00〜23:00 日韓サッカー参加者、北陸本部の参加者、練習会の参加者で交流会を実施■テクノ・10:00〜11:30 「マシュマロチャレンジ」を開催「マシュマロチャレンジ」とは、乾式パスタ、テープ、ひも、マシュマロを使ってできるだけ高い自立可
能なタワーをチームで建てるというチームビルディングのためのゲーム。研修などでも行われることがある成果を作り出すためのプロセスについて考えるワークショップ。今回は参加者を 3 チームに分け、実際にタワーを作ってもらった。
<結果>
チーム
1 回目
2 回目
A チーム
B チーム
C チーム

37cm
76cm
3cm（倒れたため参考）

50cm
80cm（倒れたため参考）
40cm

３．成果と所感
このお疲れ練習会は当初、サッカーを行うことを考えていたが、グラウンドの抽選が当たらず、フットサルを実施することになった。グラウンドの確保は課題の一つと考える。参加は統括で 17 名北陸からも 7 名（子供除く）参加していただいた。フットサルのチーム分けは北陸も統括も混合で行ったため、最初はぎこちない部分もあったかもしれないが、時間が経つにつれ盛り上がっていったので交流は深められたのではないかと思う。交流会でも 20 名を超える人数であったが、個室を確保できたので、周りを気にすることなく交流ができたと感じた。
テクノでは、「マシュマロチャレンジ」を実施した。場所は高橋氏に会議室を確保してもらうことで実施することができた。今回は子供も参加すると想定していたので、大人にとってはもちろん意味のあるもので、子供にも楽しめるというものということでこれを選択した。このワークショップは、研修等で行われることもあり、TED で講演されたりもしている。短時間で「チームとしてどのように取り組んだか」「どのようなプロセスで取り組んだか」という観点で考えるにはいい教材だと思う。少し時間が必要であるが、楽しく取り組むことができるので、アイスブレークにしてもいいかもしれない。自分の時間配分がうまくできず、思ったより短い時間
でテクノが終わってしまったのが反省点である。
今回、初めてサッカー関係の全体を計画したが、課題としては、参加者を集めるのはもちろんであるが、場所の確保（グラウンド、交流会、テクノ）、さらにテクノの実施は協力者なしでは厳しいことを実感した。
全体を通して、後手になってしまった部分があるので、そうならないようにしていきたい。
※TED：様々な分野で活躍する人を招き、アイデアなどを語ってもらうイベントを開く米国の非営利団体。
名前は「技術」「エンターテインメント」「デザイン」を意味する Technology Entertainment Design の略。
ビル・ゲイツら著名人も登場、動画がインターネットを通じて無料で配信され、注目を集める。

４．今後の展開
今回はフットサルと交流会で 20 名以上の参加者があり、楽しく盛大な企画を行うことができた。今後もこの活動を続けていく事で、統括本部内および地域本部との交流を図っていきたいと考えている。
今後のサッカー活動の予定としては以下の通りである。
・2018 年 3 月 10-11 日 合同サッカー練習会（新潟）・2018 年 6 月 統括本部サッカー練習会（予定）・2018 年 8 月 日韓サッカー強化合宿（予定）・2018 年 10 月 日韓親善サッカー大会（神戸）５．写真■フットサル

■交流会

■テクノ

以上

統括本部活動報告
2018年6⽉9⽇
統括本部 ⻘年技術⼠交流委員会
委員⻑ 諸⽥敦洋

メンバーのご紹介●幅広い年齢層（20代〜40代までまんべんなく）●7名の⼥性に参画いただいている！（男⼥共同参画）●様々な技術部⾨（17部⾨：網羅率は8割超！）－１－メンバーのご紹介
は，⼥性の委員・委員補佐が所属している部⾨

機械

船舶・海洋

航空・宇宙

電気電⼦

化学

繊維

⾦属

資源⼯学

建設

上下⽔道

衛⽣⼯学

農業

森林

⽔産

経営⼯学

情報⼯学

応⽤理学

⽣物⼯学

環境

原⼦⼒・放射線

総合技術監理－２－

活動報告
2017年度

年⽉

イベント

2017年7⽉

⼩学⽣向け夏休み理科教室・⼯作実験

2017年8⽉

年間計画合宿2017年9⽉

中部本部の建設WGと合同⾒学会＠横須賀

2017年10⽉

・内部向け企画「⾃⼰紹介⼤会」→メンバーの結束⼒＆プレゼン能⼒向上！
・全国⼤会＠⼭⼝
・⽇韓サッカー＠釜⼭ → 国際交流

2017年11⽉

・「ディベートを通じて技術者倫理について考えよう」
・CAFEO/YEAFEO＠タイ → 国際交流

2017年12⽉

・「和⾷調理を通じて『⾷』の基本を学ぶ」→ 初めて調理をテーマに！
・慶應⼤学技術⼠会のイベントへ参画。→ 産学連携！
・埼⽟⼤学イベントを実施。→ 産学連携かつ埼⽟県⽀部と協⼒！

2018年1⽉

内部向け企画「⾼尾⼭を散策しよう」でメンバーの結束⼒向上！

2018年2⽉「技術⼠を⽬指そう、修習ガイダンス2018」→技術⼠第⼀次試験合格者，JABEE修了者向け

2018年3⽉「ライフラインから仲間と創⾃分のロードマップ」→修習技術者向けイベント

－３－

活動報告
2018年度

年⽉

イベント

2018年4⽉「⼀次・⼆次試験合格者交流会」→技術⼠第⼀次・⼆次試験合格者交流会

2018年5⽉

・「Improving English by Speaking Up More!」→イギリス⼈講師による英会話ワークショップ
・⾹港技術⼠会学⽣⽀部の来⽇⽀援 → 国際交流

2018年6⽉

拡⼤委員会＆テクノ ← NOW！

2018年7⽉

⼩学⽣向け夏休み理科教室・⼯作実験

2018年8⽉

部⾨横断企画、家族向企画（仮）建設系テクノ → 建設部会とコラボ

2018年9⽉

部⾨横断企画、家族向企画（仮）⼯場テクノ

今期は、産学連携や国際交流が多く、これまで取り組んだことが形になった！
－３－

活動報告
2017年7⽉
理科教室

2017年12⽉
講義と実習

2018年4⽉
合格祝賀会

2018年5⽉
英語ワークショップ活動報告

2017年10⽉
⽇韓サッカー（釜⼭）2017年10⽉
全国⼤会（⼭⼝県）

2017年11⽉
CAFEO･YEAFEO（タイ）

2018年2⽉
修習ガイダンス

ご清聴ありがとうございました。
今後ともよろしくお願いいたします。

統括本部

⻘年技術⼠交流委員会
委員⻑ 諸⽥敦洋

公益社団法⼈⽇本技術⼠会 北海道本部

北海道本部）H29活動記録

⻘年技術⼠交流委員会
https://www.facebook.com/seigikyohokkaido「第15期」１年⽬、始動 ＝
⼤⼩含め、「より魅⼒ある⻘技交へ！」

年間18イベントを計画・実⾏！

取り組みの継承、⾒直し ／ 変化を恐れず新たな挑戦！！
約50名の幹事でのWG体制の実⾏ ／ 若⼿幹事の活躍！

全イベントの報告①本部主催の合格祝賀会（2次試験）⇒⻘年２次会（4/6）②新合格者＆U-35対象 ワークショップ（4/22）③「技術⼠を知ろう」＠北海道科学⼤学（5/18）④「技術⼠を知ろう」＠北海学園⼤学1年⽣（6/1）○拡⼤委員会＠東京 への参加（6/17-18）⑤テクニカルツアー＠豊平峡ダムほか（6/30）○北海道本部第52回年次⼤会参加（7/5）⑥「技術⼠を知ろう」＠函館⾼専（8/4）⑦幹事＋家族交流「夏合宿（キャンプ）」（8/5-6）⑧講演会「⻘年技術⼠の起業者から学ぶ」
地域交流企画 九州×北海道のコラボ（8/23）⑨「技術⼠を知ろう」＠札幌⼯業⾼校（10/11）⑩新北海道スタンダード研究委員会との共催勉強会
北海道を元気にする提案に向けたアプローチ（10/13）○全国⼤会（⻘年イベント）＠⼭⼝への参加（10/20-22）○第47回⽇韓技術⼠国際会議（韓国・釜⼭）（10/26-28）⑪「技術⼠を知ろう」＠旭川⾼専（11/2）⑫「技術⼠を知ろう」＠北海学園⼤学3年⽣（11/10）⑬公開型講演会 北の技術を語り継ぐ
札幌の”道“のはじまり〜街の発展と道づくり〜（11/11）⑭エンジョイサイエンス研究会とのコラボイベント
北広島緑が丘⼩学校での出前授業（11/18）⑮「技術⼠を知ろう」＠秋⽥⾼専
地域交流企画 東北×北海道のコラボ（11/22）⑯幹事交流イベント「技術交流・冬合宿」（12/2-3）⑰「技術⼠を知ろう」＠苫⼩牧⾼専（12/19）⑱本部主催の合格祝賀会（1次試験）⇒⻘年２次会（1/31）▲新合格者＆U-35対象ワークショップ▲テクニカルツアー
豊平峡ダム▲公開講演会
その実現へ向けた
事前打合せ・調整＝ 幹事会＆ＷＧ

計15回実施※技術⼠を知ろうＷＧを除く

北海道本部）H30活動計画＆既に記録も。

▲⼩学校出前授業▲講演会（九州コラボ）▲夏合宿（キャンプ）▲「技術⼠を知ろう」(上から)道科⼤、函館⾼専
秋⽥⾼専（東北コラボ）

公益社団法⼈⽇本技術⼠会 北海道本部

⻘年技術⼠交流委員会
https://www.facebook.com/seigikyohokkaido「第15期」の2年⽬、新体制始動！

委員⻑ ：仁⽥副委員⻑：平岡三吉
⻑内幹事⻑ ：須⽥智（継続）
城栄（継続）、中前 千佳（継続）、
憲⼀（継続）、⻄村 ⼒哉（継続）、
克真（新任）
幹事＝49名体制で始動！
徹央（継続）

研修会・ワークショップの開催

U-35＆新合格者対象ワークショップ（H30/4/21（⼟））

全イベントの計画：H30=11イベントを予定①本部主催の合格祝賀会（2次試験）⇒⻘年２次会（4/11）②新合格者＆U-35対象 ワークショップ（4/21）○「技術⼠を知ろう」＠北海道科学⼤学（5/24）○拡⼤委員会＠東京 への参加（6/9-10）○「技術⼠を知ろう」＠北海学園⼤学1年⽣（6/14）③テクニカルツアー＠旭川（6/未定）○北海道本部第53回年次⼤会（7/4）○「技術⼠を知ろう」＠苫⼩牧⾼専（7/中）④幹事＋家族交流「夏合宿（キャンプ）」（7/28-29）○「技術⼠を知ろう」＠函館⾼専（8/9）⑤講演会「コミュニティデザイン（⼭崎⽒予定）」（8/30）○「技術⼠を知ろう」＠札幌⼯業⾼校（9/中）⑥テクニカルツアー（詳細未定）（9/下）○「技術⼠を知ろう」＠旭川⾼専（10/中）⑦新：⻘技交ＯＢとの交流・研修（詳細未定）（10/下）○「技術⼠を知ろう」＠北海学園⼤学3年⽣（10/下）○第48回⽇韓技術⼠国際会議（兵庫）（10/17-19）⑧公開型講演会「（未定）」（11/上）○全国⼤会（⻘年イベント）＠福島への参加（11/11-14）○「技術⼠を知ろう」＠秋⽥⾼専（11/下）⑨幹事交流イベント「技術交流・冬合宿」（12/上）⑩新：技術⼠を知ろう！⼩学⽣編（12/中）⑪本部主催の合格祝賀会（1次試験）⇒⻘年２次会（1/下）「技術⼠を知ろう」⇒今年もミライ研との共催で実施！
公益社団法⼈⽇本技術⼠会
北海道本部 社会活動委員会

技術者のミライ研究委員会
代表 ：⼩澤 正志
幹事⻑：⽊本 光則
幹事 ：千葉裕ほか、計16名

第40回技術⼠全国⼤会(札幌)
H25.10.3(⽊)〜6(⽇)
平成３０年 ６月９日 青年技術士交流委員会
拡大委員会

地域本部の活動報告【東北本部】
１．全国の各地域本部の紹介
組

1/2【東北本部】

織メンバー募集拡大委員会で得たア
イディアを形に東北本部の１つの委員会として組織

東北の会員に向けて技術士PEの同封（日本技術士会東北本部HPより）定例幹事会

毎月１回 水曜日18:０0～ 開催

議題討議
話題提供

合格者祝賀会
二次試験合格者

一次試験合格者

会場の提供は各社持ち回りで技術士会への入会・青年会への勧誘も兼ねて（祝賀会での勧誘に成功！）
メンバー加入実績：５名（新卒者２名含む）

第40回技術⼠全国⼤会(札幌)
H25.10.3(⽊)〜6(⽇)
平成３０年 ６月９日 青年技術士交流委員会
拡大委員会

地域本部の活動報告【東北本部】
１．全国の各地域本部の紹介

2/2【東北本部】

懇親会

コラボ企画

北海道青年とのコラボ企画【学校へ行こう】秋田高専 環境都市工学課【地域交流会を実施】

技術士制度紹介
宮城大学 食産業学部

大学で社会で活躍する技術士を紹介

区画整理事業の紹介
ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ10年
後の自分

今後の活動

より活発な活動を目指します

全国大会の成功に向けて技術研鑽の充実
勉強会、見学会企画
JABEE広報活動
東北他県との交流などなど

全国大会（福島）
みなさんよろしくおねがいします。

「東北青年技術士」で検索

平成29年度 青年技術士交流委員会 拡大委員会

1/4

地域本部の紹介【北陸本部】（1）メンバー紹介※総勢１８名で活動中（卒業生含む）

株式会社 福山コンサルタント（東京勤務）

技術登録部門１０部門、１５社の多士済々のメンバーで北陸本部は活動しています
今日の参加メンバー

平成29年度 青年技術士交流委員会 拡大委員会

2/4

地域本部の紹介【北陸本部】（2）北陸本部活動紹介

北陸本部の年間の主な活動は年3回の見学会・講演会と全国の皆さんとの交流活動です。
（主体的活動）• 拡大青年委員会議（夏）・・・5月～6月、北陸4県※H30年度は石川• 見学会（秋）・・・9～10月• 講演会（冬）・・・1～2月（その他活動）• 全国交流・・・技術士全国大会（秋）• スポーツ交流・・・年数回、日韓技術士会議• 地域間交流・・・適宜
青年技術士委員会 会議

委員会風景
年間6～10回程度（青年イベントの企画等）※facebookより

平成29年度 青年技術士交流委員会 拡大委員会

3/4

地域本部の紹介【北陸本部】（3）活動方針

勉強会、現地学習会、講演会などをとおして、若手技術者の技術力の向上と、それに伴う意識向上をつねに心がけさせ、技術者全体の資質向上を図る。
今見たいこと、聞きたいことをテーマに研鑽し、技術者同士の交流を深める
ことで、成長していきましょう。
（4）H29年度活動報告
見学会『情報システムと危機管理対策』（H29.9.29） 22名
高速道路の管制センター、データセンターの免震構造を見学「管制センター見学中」

フォトコン候補写真１「背比べ」（落選）

講演会『活力を生む経営企画・イベント・
製品への取り組み方』（H30.2.10） 16名

地域のストロングポイントを再認識

酒の陣企画会社、時計専門店代表、経営コンサル代表による三者三様の講演会を実施「データセンター」（セキュリティの問題で撮影禁止）

平成29年度 青年技術士交流委員会 拡大委員会

4/4

地域本部の紹介【北陸本部】
第12回拡大青年技術士委員会議（新潟）（H29.6.24～6.25） 延べ32名
北陸青年旗作成しました！

下水熱バナナ
地中熱ガラス模型デモ青年旗お披露目！

技術発表会（発表4編）

色々な技術に触れる、知る

下水熱、地中熱利用施設見学

見学（研鑽）は、楽しみながら！
「FACEBOOK」「青年ウェルカムパーティー」

新合格者のお祝い！＆勧誘！

活動公開！

（続く）

2017年度

中部本部⻘年 活動報告

年次総会・6月例会（仲間の技術を知ろう会）

秋季例会（旬の施設を見に行く会）

＠⼤飯原⼦⼒発電所

＠中部本部会議室
年末例会（技術士の魅力や疑問に答える会）

冬季例会（地元の技術を知る会：近畿合同）
宮西様、遠くからご参加ありがとうございました

＠名古屋市科学館

＠名古屋⼯業⼤学
春季例会（外部との交流を図る会＠JST合同）

新合格者歓迎会

＠名古屋駅

＠名古屋学院⼤学

2018年度中部本部活動計画

2018年度の新体制
委員⻑

2018年イベント計画

⽯川智康（情報）中部本部連携

例会名

内容

総会、技術⾃⼰紹介

幹事⻑

嘉⽥善仁（機械）例会企画改善、
新企画提案

年次⼤会

副委員⻑

⾼瀬春之（経営）新会員広報、
交流会改善

7⽉勉強会

経営視点の議論の夜会

委員

中迎

例会企画運営

夏季特別例会（イベント）

テーマに合った座学+競うコンテスト

本部合同例会

中部本部での⻘年企画

9⽉勉強会

⼯場⾒学

11⽉例会

技術議論会（ex. Bit Coin等)

11⽉勉強会

技術を語り合う夜会

忘年会

忘年会

新年会

新年会＆計画（地域連携）

近畿本部との合同例会

２⽉例会

体験談、困りごと相談WS

本部歓迎会

⻘年紹介

合格者歓迎会

⻘年歓迎会

４⽉例会

私の技術、困りごと相談

誠（応⽤理学）三島孝朗（機械_修）
⻘⼭尚弘（機械_修）
成⽥尚宣（⽣物）
初⾕昇太朗（機械_修）
⼩塚俊吾（機械_修)復加藤潤哉（電気電⼦） 新
委員補佐
※企画
サポート
(~50歳)

運営委員※IPEJ会員外
本部登録外

⼩島茂樹（建設）
奥村

例会運営

康（機械）

藤⽥政利（機械）
秋⼭幸之朗（機械_補）中島丈晴（上下⽔道）
中川勝統（上下⽔道_修）
⽊村琢磨（電気電⼦_修）
平野健⼆郎（化学_修）

交流会企画運営

近畿本部青年技術士交流委員会
活動報告
サキトク×青年技術士 ついに始動！

2017年度委員
宮西 健次（委員長） 社会に出てから役に立つ知識・スキルを、先んじて身につけたい学生さんに「管理技術」
小宮 洋行
を伝授するためのワークショップを実施。
田中 慎
大学設置フライヤー用にサキトク学生×青年技術士が「IoT」
坂東 大輔
について対談実施。
藤内 洋
藤本 喜敏
前川 裕美（11月～）
松山 賢五（11月～）
八木 基紀（～9月）吉田 晋侑

近畿本部青年技術士交流委員会
活動報告
中部＆近畿 青年委員会合同見学会
名古屋市科学館のバックヤードツアー（中部側主催小島さん 企画ありがとうございました！）近畿青年技術士懇談会も盛大に活動中！
毎月１回の講演会中心の例会、８月のファミリーツアーのほか、１０月には「プロジェクトマネジメント」、３月には「技術ロードマップ作成」をテーマにワークショップ形式も。

2018年度委員
宮西 健次（委員長）
藤本 喜敏（副委員長）
小宮 洋行
杉浦 邦充
竹市 雄作
田中 慎
原口 宜明
坂東 大輔
藤内 洋
松山 賢五
吉田 晋侑
(一社)ライフナビアカデミーさんとのコラボで、「管理技術」講座
もさらにパワーアップ開催予定！

平成29年度 中国本部 活動報告

（平成29年度 活動内容）
開催月

内 容

4月

4月特別例会「帰れま１０」

5月

5月例会 「都市計画からまちづくりへ～これまでの歴史とこれからの展望～」

6月

6月例会 全国大会分科会テーマ ディベート「科学技術の発展のあり方とは テーマ討議」

7月

7月例会 「楔デバイスによる新しい耐震構造」

8月
9月
10月

⻄⽇本⼤会参加

懇親会

⼀次合格者祝賀会

社会貢献活動 感じる科学「浮かぶ ふしぎ」
9月例会 ミニ発表大会「あなたは情報派？データ派？」/ 「千○一○物語」
10月例会 全国大会直前ミーティング
技術士全国大会 in 山口
11月例会 西日本大会発表内容リハーサル「中国地方の産業と文化の発展に関する考察」

12月

12月例会 山口全国大会反省会

1月

1月例会 「みちびきの精度は本当に良いのか」

3月

例会勉強会

8月例会 「社会貢献活動リハーサル」

11月

2月

毎⽉の例会勉強会・懇親会＋社会貢献活動（理科教室）＋ 全国⼤会

2月例会 「僕の悪性リンパ腫闘病記」
技術士一次試験合格者祝賀会
3月例会 「再生エネルギーと弊社の関わり」

平成29年度 中国本部 活動報告
社会貢献活動（理科教室）
尾道特別⽀援学校「感じる科学」

全国⼤会 in ⼭⼝
参加いただきありがとうございました！

浮かぶ ふしぎ

⼤会準備を通して中国本部内の⼀体感もUP!

18年度は中国本部内の交流をさらに拡⼤
⻘年中国⼤会 in ⽶⼦を開催予定！

【H30】四国本部 青年技術士交流会の活動紹介★活動目的
四国地域における若手技術士を中心とする技術者ネットワークを構築し、会員相互の能力向上を果たすとともに、技術士としての職
能を地域社会に幅広く浸透させ、技術士の地位向上を果たすことを目的とした活動を行う。

★活動方針【方針1】 青年技術士として幅広い能力向上を図る【方針2】 四国地域の青年技術士相互の交流を図る【方針3】 青年技術士として地域との交流を通じ社会貢献を図る【活動方針2】四国地域の青年技術士相互の交流を図る
昼の活動に引き続き、夜は必ず懇親会
ここからが真の青年技術士交流会の始まり？

【活動方針1】青年技術士として幅広い能力向上を図る
四国四県の特色を活かしたセミナー・見学会を持ち回りで開催
科学分野だけでなく地域の文化に触れる内容も実施●新しい働き方、ﾜｰｸﾗｲﾌﾊﾞﾗﾝｽがな
ぜ今必要なのか●東部下水処理場ﾊﾞｲｵﾏｽ発電について●東部下水処理場

愛媛

香川

高知

徳島

●こどもに本を手渡すしごと～ＮＰＯ
図書館の１８年～【活動方針3】青年技術士として地域との交流を通じ社会貢献を図る
香川大学・徳島大学で開催されている子供向けの科学体験
フェスティバルに出展●幕末期 徳島藩と洋学●徳島城博物館および城郭●『消波ブロックを作ろう！』

ミニチュア消波ブロックの作成【H30】四国本部 青年技術士交流会の活動紹介◎フィールドワーク（お楽しみ会）★2017年度活動報告◎新合格者へのPR活動◎四国四県でのセミナー・見学会

仁淀川バーベキュー(高知)◎四国以外の地域本部との連携強化

四国四県で開催される
新合格者歓迎会でのPR

第44回技術士全国大会(山口)◎科学体験フェスティバル（8月徳島＆11月香川）
四国本部青年技術士交流会
非公式ソング 『昇る夕日』◎ 学生・若手技術者の支援活動
科学体験フェスティバルに徳島大学(8月)と香川大学(11月)に参加
石膏を使って消波ブロックのミニチュアを製作★2018委員名簿
徳島県4名
香川県7名
愛媛県4名
高知県4名
移動は大変だけど四国四県が協して活動してます

役 職
委員長
副委員長
副委員長
副委員長
委 員
委 員
委 員
委 員
委 員
委 員

氏 名
池谷 聖
佐藤 悦史
白鳥 実
中根 久幸
木村 充宏
田中 良典
松田 秀和
大西 真人
河端 悟司
太田 昌秀

所属県
香川県
徳島県
香川県
高知県
徳島県
徳島県
徳島県
香川県
香川県
香川県

役 職
委 員
委員補佐
委 員
委 員
委員補佐
委員補佐
委 員
委 員
委 員

氏 名
西沢 尚之
奥永 哲也
池田 一郎
曽我部 潤
面地 琢也
藤浦 雅也
岡林 弘憲
片岡 寛志
芝田 和仁
以上、全19名

所属県
香川県
香川県
愛媛県
愛媛県
愛媛県
愛媛県
高知県
高知県
高知県

四国本部の学生・若手技術者支援活動に
青年技術士交流会も協力◎ 情報発信の強化☆MLサイトを利用した会員相互の情報共有☆FaceBookを開設し、青年技術士
交流会の活動を 広くアピール!

【H30】四国本部 青年技術士交流会の活動紹介★第45回 技術士全国大会(徳島)2019年10⽉・・・数多の感動と興奮を⽣み出してきた『技術⼠全国⼤会-⻘年技術⼠-』
いよいよ四国徳島で初開催！！ 10⽉5⽇(⼟),6⽇(⽇)徳島で皆様をお待ちしています【H30】四国本部 青年技術士交流会の活動紹介★青年技術士交流会の広報活動

瀬戸内海の大三島開催の交流会に
中国地方からも協力

http://www.freeml.com/ipejshikoku-seinen

四国本部の学生・若手技術者支援活動に
青年技術士交流会も協力
https://www.facebook.com/日本技術士会-四国本部-青年技術士交流会-831629630305674/☆四国青年技術士交流会への入会方法・メーリングリストサイトへの登録方法
・メーリングリストを利用した情報共有の場。↓のメールアドレスに空メールを送信すると登録用URLが返信

join‐ipejshikoku‐seinen.Rhpo@ml.freeml.com

平成30年度 本支部交流会 発表資料
2018年6月9日

九州本部
青年技術士交流委員会
公益社団法人 日本技術士会 九州本部 青年技術士交流委員会
委員長 永岩 研一

平成30年度 本支部交流会 発表資料

１．九州本部 青年技術士交流委員会の紹介
九州本部 青年技術士交流委員会
略して・・・「九青技交委」（せいぎこう）

平成30年度 本支部交流会 発表資料

１．九州本部 青年技術士交流委員会の紹介

平成30年度 本支部交流会 発表資料

１．九州本部 青年技術士交流委員会の紹介
九青技交委参加のポイント！
●幅広い年齢層が参加（20歳代～？歳代までまんべんなく）●様々な技術部門が参加（11部門／21部門：H29）●みんなで議論、企画、新しい発見！
モットー 「できるひとが、できるときに、できることを」●たのしく研鑽！
まずは、自分たちが「楽しい」「ためになる」と思うことを。

平成30年度 本支部交流会 発表資料

１．九州本部 青年技術士交流委員会の紹介
統括

運営G

交流G

普及G

研鑽G

ITかわら版G
各県担当Ｇ（ＦＢ・寄稿・ＭＬ管理等）

活動の広報・名簿管理（大学・高専講義）

普及イベントの企画・運営（見学会・懇親会 等）

交流イベントの企画・運営（ＣＰＤ・
講演会 等）

研鑽イベントの企画・運営

平成30年度 本支部交流会 発表資料

２．九州本部 青年技術士交流委員会の活動
九青技交委 活動の３本柱①研鑽活動

合格祝賀ＣＰＤ・見学会・夏休み自由研究教室・公開講演会・研鑽会（定例）～夏休み自由研究教室（8月）～
大学や企業等と協同し科学技術に触れ合う機会を子供たちへ！

～見学会（6月）～
九州各地の技術遺産や施設、文化や風土など興味深い場所へ見学に行きます。

平 成 2 8 年 i n 安 川 電 機

平成27年見学会in都城

平 成 2 7 年 i n 福 岡 空 港

ＳＴＯＰ理科離れ！
子供たちの科学や技術に対する興味関心を育てることを目的に毎年開催。
身近な技術から先端技術まで子供の興味を引くテーマを熟考して企画しますが、基本的に大人が熱くなりがち。

薗田技術士による林業の現状と課題講義（座学）

平成27年見学会in長崎
三菱重工業様工場見学～公開講演会（12月）～
話題性のある技術をテーマに、専門家と一般受講者との距離の近い講演。
2016年12月18日講演(福岡工業大学)「巨大な非在来型天然ガス資源について〜北部九州におけるCBM(ｺｰﾙﾍﾞｯﾄﾒﾀﾝ)の現状報告〜」「地震による宅地の被害形態とその要因について〜Ｈ２８年熊本地震の復旧・復興に向けて〜」

平 成 2 9 年 i n Ｋ Ｉ Ｇ Ｓ

平成30年度 本支部交流会 発表資料

２．九州本部 青年技術士交流委員会の活動
九青技交委 活動の３本柱
②普及活動
③交流活動
技術士制度説明講義・JABEE認
定課程支援活動（大学・高専での講演）

もちろん！
あらゆる機会を捉えては、呑む、話す

JABEE制度の活用促進や将来の技術士取得に向け、業務の現状や大変さ、責務、面白みなどをグループディスカ
ッションを交えて講演しています。
（九州産業大学・鹿児島大学・大分高専・福岡大学・・・）→その他、女性技術者・女子学生を対象とした「仮称）技術者サロン九州」を企
画中！！！

平成30年度 本支部交流会 発表資料

２．九州本部 青年技術士交流委員会の活動
九青技交委 活動の発信
技術士紹介動画「技術士ってなに？」
YouTubeで配信中！ （現在19部門）
Facebookで活動配信中！

視聴回数 3,000回超！！！

2015 - 2017 青年技術士交流実行委員会 委員
2018年6月9日現在

委員（統括本部）

委員（地域本部）

委員補佐

氏名

推薦元部会
/地域本部

松井 聡大
鈴木 利治
萩尾 友治
山本 恵一
熊原 亮
田中 雅人
北元 芳明
白井 一光
竹内 将人
川﨑 統
中川 暢子
小塚 隆
磯部 永舟
道家 健太郎
中村 聡
瀧川 裕美
太田 望斗
臼井 朗
木原 深
田角 由香
後藤 洋之
赤木 宏匡
井口 慧士
諸田 敦洋
横田 敬久
守田 哲
太田 道宏
下野 五月
田中 仁美
小野寺 純
丸山 奈緒子伊藤 友加里
河野 恭彦
仁田 智
齋藤 大介
堀内 深
小酒 欽弥
大高 章
石川 智康
宮西 健次
三角 春樹
赤木 真也
池谷 聖
永岩 研一
細野 雄治
小塚 俊吾
明山 公也
須藤 真也
清水 雄太
滝口 禎美
山田 雅隆
高橋 義也
村崎 諒
藤井 佳直
小和田 真純古川 星矢
栗野 美智子横畠 直也
竹入 裕美子

機械
機械
機械
電気電子
電気電子
電気電子
電気電子
化学
化学
化学
金属
金属
金属
建設
建設
上下水道
衛生工学
農業
農業
水産
水産
経営工学
経営工学
情報工学
情報工学
情報工学
情報工学
応用理学
生物工学
生物工学
環境
原子力・放射線
原子力・放射線
北海道
東北
東北
北陸
北陸
中部
近畿
中国
中国
四国
九州
機械
機械
機械
電気電子
化学
化学
化学
情報工学
情報工学
情報工学
繊維
衛生工学
経営工学
環境
環境

役職
前副委員長、元国際Gリーダー
副委員長
副委員長、国際Gリーダー
前委員長
前国際Gリーダー
副委員長

前副委員長
前会計
会計

前副委員長、例会Gリーダー
委員長
副委員長、広報Gリーダー
前副委員長
前広報Gリーダー
前例会Gリーダー

前委員長
前委員長

前委員長