The 35th Annual Meeting of the Japanese Society of Ophthalmic Surgery

第35回日本眼科手術学会総会ランチョンセミナー記録集

本当かな！
！
〜27G小切開硝子体手術〜
2012年1月28日・名古屋国際会議場
共催：第35回日本眼科手術学会総会・アールイーメディカル株式会社

座長

平形

明人 先生

杏林大学医学部眼科学教室 主任教授

普及が進む小切開硝子体手術において、27Gシステム（DORC社製造、アールイーメディカル社販売）の導入がスタートしている。国内初の27Gシステムに関する講演会となる本セミナーでは、開発に携わられた大島佑介先生よりその経緯について、Scharioth先生には本邦に先駆けて導入が進むヨーロッパでの臨床経験について、さらに新進気鋭の網膜硝子体術者である王英泰先生および大澤俊介先生には初めての27Gシステム使用経験について、それぞれお話しいただいた。27Gシステムは、十数例の使用経験で鉗子等の柔軟性に慣れることができ、PVDを円滑に作成できるなど黄斑疾患には優れた適応があることが確認されている。今後、各施設での臨床経験を踏まえて、小切開硝子体手術の新しい手法としてどのように発展していくか期待される
ところである。

Lecture 1

Lecture 3

Overview of 27 Gauge
Vitrectomy

27Gシステムの使用経験

大島

兵庫県立尼崎病院眼科 科長

佑介 先生

王

英泰 先生

大阪大学大学院医学系研究科眼科学教室 講師

Lecture 2

Lecture 4

Microinvasive
Transconjunctival Vitrectomy

27Gシステムへの期待-Small is Beautiful？！

Dr. Gabor B. Scharioth

Aurelios Augenzentrum in Recklinghausen,
Germany/University of Szeged, Hungary

大澤

俊介 先生

岡波総合病院眼科 医長

Lecture 1

Overview of 27 Gauge
Vitrectomy
大島

佑介 先生（大阪大学大学院医学系研究科眼科 講師）
えなければならず、創口閉鎖に関連の合併症が未だ散見され

27G システム開発の背景
─無縫合による合併症低減を目指してる状況にある 4）。そもそも斜方向の刺入は、きれいな創口構築を維持する観点からすれば、術中の器具操作の方向性に制すべての手術において私自身が日頃常に心掛けているこ限を加えなければならず、それに反する手術操作はかえってと、そして若い先生方にいつも伝えていることは常に手術の創口の自己閉鎖性を損ねる矛盾を孕んでいる。MIVS を真に基本原則である safety、quality、simplicity に照らして手術

手術の３原則に寄与する術式として確立するためには、特別を行うことである。近年の小切開硝子体手術（micro incision

な手技を要せずとも万人が簡単に（simplicity）創口作成がで

vitrectomy surgery：MIVS）の開発は、まさにこの３原則

き、かつ確実に（safety）無縫合で自己閉鎖できるエレガントを極めるために生まれた術式であると言っても過言ではな

な（quality）手術を可能とするさらに小さいゲージの手術シい。硝子体手術の歴史は、
1970 年初頭の Machemer らの１ポーステムの開発が必要であるという考えに至った。われわれはトシステムによる初めての closed eye surgery に始まり、そ昔から硝子体術後の眼内の出血洗浄や空気置換などの処置にの後まもなく 20G の 3 ポートシステムが完成して、これまで

は、ベッドサイドで 27G 針を付けたシリンジを用いてよく行っ1）

約 30 年余り変わらぬ手術スタイルが継続されてきた 。そしてきたが、27G 針を直視下で眼内に刺入して行ってきたこれらて、ようやく 2002 年に Juan らによる 25G システムの開発おの処置では、その後に創口の閉鎖不全に関連した合併症を経よび 2005 年の Eckardt らによる 23G システムの開発が現在験したことはない。つまり、27G こそが簡単な操作でも確実なの経結膜的アプローチによる硝子体手術の普及をもたらし、創口の自己閉鎖が得られる最大サイズであり、これ以下のサ

MIVS を minimally invasive vitrectomy surgery とも呼ばれイズにゲージ数を減らすこともなければ、逆にこれより大きなる硝子体手術の低侵襲化に進化した（図 1） 。

サイズでは現状のような 25G や 23G の問題点を常に懸念しな

2,3）

しかし、現在の 25G や 23Gシステムでは創口の自己閉鎖をければならないことが経験則から簡単に理解できる。

得るためにはトロカールを斜めに刺入しなければならず、そ2007 年当初、この 27G の開発は周囲には一見して無謀なうしたところで徹底した周辺部硝子体切除を行った症例、も発想のように思われもしたが、われわれにはこのシステムのしくは強度近視や小児などのような強膜が柔らかくて薄い症

将来性を当時から確信していた。というのは、あらゆる分野

例では、結局のところ創口の自己閉鎖が得られずに縫合を加の手術において、創口の細小化は普遍の摂理であり、硝子体手術システムに関して言えば、ダウンサイジ
ングに必要不可欠な眼内照明の照度と硝子体

図 1 硝子体手術の変遷

切除効率の２つの問題点のうち、前者は当時

CAN WE DEVELOP A NEW PLATFORM?

17G（1.3mm）
one-port vitrectomyのキセノン光源装置の開発によっていとも簡Special techniques are required for creatingcomplete self-closing wounds!
Wound sealing-related complications arestill the concerns!!

単に解決出来たからである。われわれはシナ
ジェティックス社と共同して 27G のシャンデ
リア照明ファイバーの開発に成功したとほぼ同時期に、エッカード先生は DORC 社と 27G

20G（0.89mm）
3-port vitrectomy

ツインライトシャンデリア照明ファイバーの23G（0.63mm）
Transconjunctival MIVS
25G（0.50mm）
Transconjunctival MIVS

i

is

e

gl

an
ue（

liq

Ob

c
in
d）

ep

st

2-

on
ry

t
en

te

ue

iq

f ula
t o nn
n
a
e -c
em ar
fintroc
e
R e
th

n
ch

m

sy

e
st

開発を発表され、世の中に同じことを考えているグループが他にもいることで、われわれは 27G システムの可能性をさらに確信することができた 5,6）。そこで残された最大の難関が硝子体カッターの開発である。当時から高27G（0.40mm）
Transconjunctival & Sutureless MIVS

速回転や異なる駆動方式の硝子体カッターの開発が各社で進んでいたので、いずれ近い将
来には必ず 27G でも十分な切除効率を有する2

カッターが開発できる時代が来ると確信しながらも、当時にくれる企業を探し回ったところ、DORC 社が唯一このシステ

それを理解してくれる共同開発者がいなければこの先には進ムの開発に関心を抱いてくれて、それから５年の共同開発のめない。私は 2007 年にニューオリンズで開催されたアメリ

歳月を経て、今日ようやくここに 27G 硝子体手術を紹介でき

カ眼科学会（American Academy of Ophthalmology）年次るように至った。

総会の機械展示会場で 27G 硝子体カッターの製作に協力して
図 2 27GシステムによるMIVS施行後における眼圧等の推移

25

3.0

20

2.5

15

2.0

10

1.5

Final BCVA

︵ mmHg︶
IOP

Favorable preliminary outcomes of 27-ga vitrectomy

50Baseline

1 Day

1 WeekTime after surgery

Final

ERM
PDR
MH
VO
MTS
CRVO

1.0
0.5
0.0

-0.5

One-day after surgery

-1.0
-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

Baseline BCVA

2.0

2.5

3.0

No eyes required transition to larger gauge instruments during
surgery.
All sclerotomies self-sealed at the end of surgery without
hypotony throughout the postoperative follow-up.

The mean operating time was 34.3±18.8（range, 10-88）minutes.
Anatomic success was achieved in all 31 study eyes（100%）,
including 20 eyes（65%）with a visual improvement exceeding
0.3 logMAR unit.

27-ga vitrectomy for DME

Produced by
Yusuke Oshima, MD, PhD（文献 7 より引用）

3

27G 硝子体手術の現状
さて、今の DORC 社の 27G システムで何が出来るのか？端

図 3 硝子体カッターの切除効率

PERFORMANCE OF THE 27-GA CUTTER
18.00
16.00

的に言えば、今回市販されるようになった基本パッケージに14.00含まれているクロージャバルブ付きのワンステップ方式のトロ

12.00

カール・カニューラ、メンブレンセッシ、硝子体カッターおよ10.00

び広角照明用ライトガイドを用いれば、黄斑手術全般、そし8.00て糖尿病網膜症などに起因した単純硝子体出血を先ず難なく

6.00

27G で処理することが出来る。器具のバリエーションに関して

4.00
2.00

言えば、すでに裂孔原性網膜剥離や増殖糖尿病網膜症の膜処0.00

理に必要なジアテルミー、バックフラッシュニードル、セッシ、
ピック型剪刀やカーブ型の眼内レーザープローブ、そして網

0

500

1000

1500

2000

25g MidLab w/Accurus

25g UltraVit-core

27g 2nd generation＋

27g 1st generation

2500
27g 2nd generation

膜下出血の処理に必要な先端が 41G の網膜下注入カニューラ
まで 27G で開発が完了している。演者自身は、学内倫理委員て強調したいのは、これまでの 23G や 25G システムで提唱し会の承認を経て、実際にこれらの器具を使って手術適応の拡てきた膜処理に際しての硝子体カッターの有用性は 27G でそ大に向けて様々な症例に対する臨床試験を行っている。

のアドバンテージがさらに高くなることである。個人的には

当院で 27G システムにより MIVS を施行した黄斑円孔、黄27G 硝子体カッターは 23G や 25G 以上に増殖膜と網膜の間隙

斑上膜や硝子体出血などを含めた連続 31 症例のパイロットに入れやすい印象があり、セッシや剪刀を用いる頻度がさらスタディの結果では、27G システムで手術を完遂できなかっに減るのみならず、両手法で行ってきた膜処理の操作を 27Gた症例がなく、垂直刺入によって作成した強膜創は全例ともであれば一手法で攻略できる場面も少なくない（図 4）。

自己閉鎖し、術翌日より安定した眼圧コントロールが得られ

27G システムで硝子体カッターの効率以外にもう一つ懸念さた（図 2） 。なお、この臨床研究で用いた第一世代の 27Gれることは器具の脆弱性であろう。確かに、23G ユーザーが一硝子体カッターは当時のＡ社の 1500 回転の 25G 硝子体カッ

足飛びで 25G をスキップして 27G に飛びつくのは、かつてのターの約 60%の切除効率しかないが、それでも手術の所要時

20G から 25G にいきなり移行した際の感触に似ているであろ間は従来の 25G に比較して平均で 10 分程度長いだけの結果う。しかし、現在の殆どの MIVS のボリュームサージャンはに留まっており、硝子体切除には時間を要する反面、27G 強

既に広角観察システムやシャンデリア式の眼内照明を導入さ

膜創の自己閉鎖性の向上が術終了時の操作時間の短縮に寄与れているので、眼球をあまり動かすことなく手術することが出したと思われる。

来れば、器具の脆弱性が問題になることはほとんどない。実7）

際には、強膜圧迫による周辺部硝子体切除の操作も従来のプ

手術器具の改良と適応拡大の可能性

リズムレンズであっても難なく行うことは可能である（図 5）。
少なくとも 25G システムに既に慣れている術者であれば、適応を選択しながら使用経験を重ねることで、27G システムの導現在市販中の第一世代の 27G 硝子体カッターは、黄斑疾患

入は 20G から 25G に移行する時以上に容易であり、27G でよや硝子体が液化してゲルとしての切除量が少ない単純硝子体出血などの疾患に適応していたが、本年内にバージョンアップする予定の第二世代の 27G 硝子体カッターは、その切除効率が第一世代の約 3 倍に向上し、現在のＡ社の 2500 回転カッ

図4

27ga-diabetic vitrectomy

ターの約 70％の効率まで達しているので、裂孔原性網膜剥離などの硝子体切除効率が手術時間に直結するような症例にも今後適応を拡大していくことが可能となった（図 3）。
増殖糖尿病網膜症に関して言えば、これまでの 23G や 25G
以上に 27G が有用と思われる。第一に、23G や 25G で見られるような創口の閉鎖不全に起因する低眼圧やそれに続発する再出血の懸念は 27G には限りなく可能性が少ない。次に、増殖糖尿病網膜症では硝子体ゲルの液化がすでに進んで、膜処理が中心となる症例も少なくないので、27G での硝子体切除にはさほどの時間がかからない。最後に重要なポイントとし
4

D.O.R.C. 27-ga surgical kits w/ the Alcon Accuruss system
Synergetics 29/30-ga Dual chandelier fiber system w/ Photon II
Non-contact type wide-angle viewing lens, Resight

図5

図 6 米国における27Gシステムに関するアンケート調査結果

27ga-vitrectomy for RRD

Much smaller would be much better!
Currently, almost near to 60% of the surgeons may think
to try the 27-ga system at least once !（PAT survey 2011）
50. Currently the only small gauge instrumentation options are 23 gauge
and 25 gauge. If there were a 27 gauge option available, in what percentageof your surgical procedures would you expect to use 27 gauge?
[Select one answer only]

D.O.R.C. 27-ga surgical kits w/ the Alcon Accuruss system
D.O.R.C 27-ga Twin light chandelier fiber system w/ Photon II
Non-contact type wide-angle viewing lens, Resight

A. 0%, I do not perform any
small gauge surgery

12

3.58%

B. 0%, but for other reasons127

37.91%

C. 1-15%128

38.21%

D. 16-30%

44

13.13%

E. 31-50%

11

3.28%

F. 51%＞

13

3.88%

Question N Value:

335

58.51%

りクォリティーの高い手術の仕上がりを期待することができる

参考文献

し、今後の手術器具の改良に伴い操作性はさらに向上すると

1）Machemer R, Buettner H, Norton EW, Parel JM. Vitrectomy:思われる。

a pars plana approach. Trans Am Acad Ophthalmol
Otolaryngol 1971; 75: 813-820.
2）Fujii GY, De Juan E Jr, Humayun MS, et al.

将来の展望と日本人術者への期待
近年の硝子体手術の進化のもう一つの方向として、硝子体や膜組織を染色して可視化する chromo-vitrectomy、病態の鎮静化に薬物を併用した pharmaco-vitrectomy、そして、近い将来には microplasimin などの酵素による後部硝子体剥離

A new

25-gauge instrument system for transconjunctival suturelessvitrectomy surgery Ophthalmology 2002; 109: 1807-1812.
3）Eckardt C. Transconjunctival sutureless 23-gauge vitrectomy.
Retina 2005; 25: 208-211.
4）Recchia FM, Scott IU, Brown GC, et al. Small-gauge pars
plana vitrectomy: a report by the American Academy ofOphthalmology. Ophthalmology 2010; 117: 1851-1857.

の促進や硝子体ゲルそのものの溶解処理を経て行う chemical5）Oshima Y, Awh CC, Tano Y. Self-retaining 27-gauge

vitrectomy への進化が考えられる。酵素処理により硝子体

transconjunctival chandelier endoillumination for panoramicの粘性を減らしてから行う近未来の硝子体手術には、もはや

viewing during vitreous surgery. Am J Ophthalmol 2007; 143:

今のような大きいゲージの硝子体カッターが要らなくなり、
25G や 27G システムが硝子体手術機械の開発とともにさらに普及することが予想される。最近の米国の網膜硝子体学会（American Society of Retinal Specialists : ASRS） で の ア ン
ケート結果（PAT survey 2011）でも 27G に対する関心が増えていることが伺える（図 6）。
MIVS は今や極小切開白内障手術の発展の歴史と同じ道を

166-167.
6） Eckardt C, Eckert T, Eckardt U. 27-gauge Twinlightchandelier illumination system for bimanual transconjunctival
vitrectomy. Retina 2008; 28: 518-519.
7） Oshima Y, Wakabayashi T, Sato T, Ohji M, Tano Y. A
27-gauge instrument system for transconjunctival suturelessmicroincision vitrectomy surgery. Ophthalmology 2010; 117:
93-102.

辿っており、25G システムが試行錯誤を経て今のように定着してきたように、27G システムも少しずつであるが今後の硝子体手術機械の進化と共に普及が進むと思われる。とりわけ、日本人は総じて手先が器用で、眼科に限らず、様々な手術分
野において、新しい手術器具の開発と技術の革新を成し遂げてきた。高い技術をもった日本の硝子体サージャンが、様々な疾患に対して 27G システムの使用経験を重ねることで今以上に新しいアイディアとノウハウを皆で共有しつつ、27G シ
ステムの改良と普及が今後さらに進展することを期待してやまない。

5Lecture 2

Microinvasive
Transconjunctival Vitrectomy-Small is Beautiful？
！

Dr. Gabor B. Scharioth（Aurelios Augenzentrum in Recklinghausen, Germany/University of Szeged, Hungary）

硝子体手術の 90％以上は MIVSと感じている。
27G のトロカール・カニューラは 23G や 25G のスタイルを踏襲してクロージャーバルブが備わっており、サイズが 27G「Small is beautiful」は全ての外科手術に当てはまる普遍と細いうえ、ノーズの長いシャープな先端デザインにより、な摂理だと思われる。白内障手術の分野においては、水晶体

眼内への刺入が同社の 25G や 23G に比べてさらに格段スムー

嚢内摘出術から嚢外摘出術、そして超音波小切開手術へと進ズになった（図 2）。刺入方法は、導入当初ではついつい従来

展し、現在ではさらに極小切開、いわゆる MICS（microincisionの癖で斜めに刺入していたが、現在では全例とも垂直にトロ

cataract surgery）と呼ばれる術式へと変遷を重ねてきていカール・カニューラを刺入しており、27G ではそれによる術る。そして、硝子体手術の領域においても今や同様の進化が直後の閉鎖不全を経験したことがない。また、ゲージの縮小

行われている。かつては、20G（0.89 mm）の手術器具によとクロージャーバルブのお蔭で眼内の灌流量の制御が容易でる硝子体手術が標準の術式であったが、2000 年代に入ると経あり、術中に低眼圧を招くおそれが少ない点も眼球に優しい

結膜的にアプローチする 25G（0.5mm）や 23G（0.69mm）の手術システムであると言える。27G なら無縫合でも創口の自硝子体手術システムが次々と発表されるようになった。しか己閉鎖が簡単に得られるので、手術終了時の手間が少なくなし、当時は、手術器具の剛性に課題があり、MIVS の適応はり、手術時間の短縮に寄与するメリットもある。

飛蚊症、単純硝子体出血などの単純硝子体手術に限られていまた、27G のメンブレンセッシは把持面が意外と広い（図 3）。

たが、私は当時より近い将来には必ず MIVS の特性を生かDORC 社の初期の 25G メンブレンセッシは把持面が小さく、把せるような手術機械や器具が開発されるとの確信があったた

持した膜がちぎれやすいという問題があったが、27G のメンブ

め、DORC 社製の 25G システムで経結膜的小切開硝子体手

レンセッシは現在の改良型の 25G セッシのデザインをそのま術（microincision vitrectomy surgery：MIVS）を使い続けま踏襲しているので、25G セッシを使用してきた術者は円滑にてきた。案の定、それ以来の様々な手術機械や器具の改良が27G へ移行できると思われる。一方で、25G よりもシャフトの重ねられてきた結果、MIVS の手術適応が拡大され、個人的には最近では約９割以上の硝子体手術を MIVS にて施行している。

27Gシステムにおける手術器具のメリット
─垂直刺入と無縫合
今回、DORC 社は新たに 27G 硝子体手術システムを完成した。これは他社に類を見ない世界にさきがけた究極の MIVSである。さて、この 27G 硝子体手術システムはどのようなアイテムで構成されているかについて概観してみよう。まず、眼内照明については、プロトタイプと最近に最終版として改良されたファイバープローブを比較してみると、光量はもちろんのこと、照射角（すなわち、照射範囲）が大きく、広角
観察システム下でも十分な照射野を確保できていることがわかる（図 1）。27G ツインライトシャンデリアは皆さんのご存
知の通り、双手法手術には大変便利なアイテムである。硝子体カッターは、ポートの開口部がより小さくなることで、切除効率はやや低下した反面、急速な吸引による硝子体牽引が少なくなる分だけ、より正確にゲル切除できるようになった
6と新世代（下）
図 1 ファイバープローブの第一世代（上）（DORC社）
図 2 クロージャーバルブ付カニューラ

剛性の高い 23G のセッシを使用していた術者は、27G に慣れるまでには若干時間を要する可能性があると思われる。

図3

27Gのメンブレンセッシ（DORC社）

きると考えている。
27G システムによる MIVS の限界としては、シリコンオイ
ル注入の操作が挙げられる。シリコンオイル注入には一つの27Gシステムの適応疾患
─黄斑疾患から網膜剥離や増殖糖尿病網膜症まで─

ポートを 23G もしくは 25G に拡大しなければならない。また、
経毛様体扁平部的に落下水晶体を摘出することも 27G 硝子体
カッターの限界である。この場合は、パーフルオロカーボン

27G システムによる MIVS の適応は、単純な硝子体混濁かを使用して水晶体を虹彩近くまで浮かせて、前方から水晶体ら、網膜前膜や黄斑円孔などの黄斑疾患に続いて、今は網膜切除術を行うことが一つのオプションとなろう。これ以外に、剥離および増殖糖尿病網膜症まで広がっている。その理由は、外傷や眼内異物除去に対する手術では、多くの場合、ハイブ

27G の眼内レーザープローブ（DORC 社、国内未承認）が完

リッド手術を選択することが求められる。一方、若年者や強成されたことが大きい。これによって、術中の周辺部裂孔に度近視などのような強膜が通常より薄い症例は、自己閉鎖が対する光凝固や周辺部網膜までの汎網膜光凝固が可能となっ確実な 27G システムの方がむしろ非常に良い適応であると考た。個人的にはこれまで数カ所の網膜裂孔を伴う網膜剥離のえている。

症例を 27G システムで行った経験があり、27G の眼内レーザー
プローブでも網膜周辺部まで到達して裂孔周囲の網膜光凝固が難なく出来たので、多くの術者が懸念している 27G 器具の

27Gシステムへの期待

剛性に問題はないと考えている。
27G シ ス テ ム に よ る 糖 尿 病 網 膜 症 に 対 す る MIVS で は、

27G システムによる MIVS のアドバンテージには、創口が25G や 23G よりさらに硝子体カッターの開口部を網膜の表面小さく低侵襲であること、後日の緑内障手術に対応可能であまで近づけても、網膜を損なうことなく増殖膜を切除できるること、術後の回復が早く、そして、患者の眼球表面の刺激ため、膜処理に多種類の器具を必要とする 20G に比べて、器や自覚症状が少ないことが挙げられる。さらに、眼内灌流量

具の変更回数が減り、27G 硝子体カッターだけで膜処理できが少ないことは、網膜への悪い影響が少なく、白内障も誘発る症例が少なくない。

しにくいのではないかと思われる。白内障手術との同時手術

DORC 社の 27G の眼内照明系と言えば、ツインライトシャ
ンデリア照明ファイバーだが、新たに強膜に刺し込みしやすでは、2.2mm 以下の角膜切開による MICS と 27G システムの組み合わせがベストチョイスと思われる。

いようにインサーターが開発された。中心が空洞になってい次世代の 27G システムでは、高性能な硝子体カッターと剛るインサーターを挿入した後に、インサーターの溝に沿って性の高い手術器具の登場が期待できる。また、LED などの新照明ファイバーを挿入することで、刺入口を見失うというリしい光源や照明角度を任意に調整できるライトガイドの開発

スクが軽減された。27G ツインライトシャンデリア照明を用も進んでいる。

いると、双手法による手術操作が可能となり、左手の 27G の

私自身のこれまでの硝子体手術の標準術式は 25G システム

セッシで増殖膜を把持しながら、右手に持ったピックで網膜が中心であったが、新たなオプションとして加わった 27G シが裂けないように増殖膜を円滑にさばくことができ、不用意

ステムによる MIVS の適応が日々広がっており、今後の展開な網膜裂孔の形成を予防することができる。今の 27G システが非常に楽しみである。

ムでは、様々な高度な技術を必要とする網膜疾患でも対応で
7

Lecture 3

27Gシステムの使用経験
王英泰 先生（兵庫県立尼崎病院眼科 科長）

創口の縮小化と無縫合

図 1 25Gと27Gの硝子体カッターの先端部

小 切 開 硝 子 体 手 術（microincision vitrectomy surgery：
MIVS）においては手術器具が 20G から 23G、23G から 25Gと移行しており、移行に際しては各施設で様々な工夫やマネ
ジメントが行われていると考えられる。今回 27G システムを使用する経験を得たので、①創口作成と閉鎖、②器具の剛性・操作性、③症例の供覧の３ポイントについて解説したい。
まず創口については大島先生のアドバイスに基づき、27Gの ト ロ カ ー ル を 垂 直 に 刺 入 し て 作 成 し た。 当 院 で は 従 来DORC 社の 23G や 25G システムの使用実績があるが、27Gでも同様にスムーズに刺入することが出来ている。抜去時は 25G システム使用時と同じように、27G のカニューラ抜去
後は創口を綿棒で圧迫して自己閉鎖を確認した。手術翌日の時は、硝子体カッターの吸引効率が若干低いため、回転数を創口は弱拡大画像では確認できず、強拡大画像においても判

25G システムよりも低い 1,000cpm に設定して行った。

別困難であった。結膜充血を認める症例では、強拡大で怒張

スモールゲージの手術器具を使用する際に注意すべきこと

血管の小さな湾曲部と同程度の幅に創口が観察されるのみでの一つに低灌流があるが、27G システムにおいてもインフューあった。今回十数例に対して 27G システムによる MIVS を施

ジョンポートを確実に眼内に挿入し、カニューラ周辺の硝子行したが、縫合に至ったのは無硝子体眼の黄斑円孔症例の 1体をしっかり郭清すれば特に目立ったトラブルは発生しにく

例にとどまった。

いと考える。

このように 27G のトロカール・カニューレは刺入が既存シ

ディスポーザブルタイプの 27G 鉗子（DORC 社）についてステムと同様にスムーズで、創口が微小であるため垂直刺入は、把持面の幅が当院で従来使用している 25G 鉗子と同じくでもほとんどの症例で無縫合が可能であった。なお、無硝子

らいであり、把持しやすさは同程度と考えられた。また鉗子

体眼では斜め切開で創口作成する必要があると考えられた。

表面はサンドブラストによる防眩加工が施されており、照明の照り返しが抑えられていて視認性に優れている。
以上のように、27G の硝子体カッターおよびライトパイプ

器具の剛性と操作性の剛性は不自由さを感じることなく使用できるレベルに達しており、鉗子については若干繊細性に慣れる必要があるが、27G システムの手術器具の特徴について検討した。

それでも 10 例程度の経験で十分習得可能であると考える。

硝子体カッターを当院で通常使用している 25G と比較した

灌流低下防止のためには灌流ポート付近の硝子体を早期に郭ところ、27G の方が 2 ～ 3mm 程度短いため剛性はより高い清することが重要と考えられる。

印象である。ライトパイプの長さも 20G の 1/2 程度であり、キセノン光源のブライトスター（DORC 社）を使用しているため、剛性および明るさはともに問題ないと考える。硝子体
カッターの先端部から開口部までの長さは 27G、25G ともに

8

症例紹介
─ PVD 作成とILM 剥離に適した 27G システム同程度であるが、膜処理などでは一般的にカッターを垂直で27G システムによって MIVS を施行した症例を紹介する。

はなく斜めにしてアプローチする場面が殆どであるため、実黄斑偽円孔で後部硝子体皮質の網膜分離が生じてヒトデ状

際は図 1 のように 27G の方がより増殖膜の下に潜り込めるに膜が張っている症例において、PVD（後部硝子体剥離）をというメリットがあると考えられた。Core vitrectomy 施行

作成した。硝子体カッターの剛性に問題はなく、25G システ

ム使用時と同様に作成することが出来た。本症例では耳側にまだ PVD が生じていなかったが、邪魔となる部分を硝子体

図 2 27GシステムによるMIVS施行後1カ月の症例（黄斑偽円孔）

カッターで予め切除した後にピンポイントで硝子体が未剥離の箇所にカッターを当てることで円滑に PVD を完成させることができた。またトリアムシノロンで後部硝子体皮質を描
出後に、硝子体カッターにて鉗子とほぼ同じ要領で黄斑上膜を処理することができ、最後は吸引で除去もできることなどから、27G カッターの優れた操作性を実感することが出来た。
本症例の術後 1 カ月の状態は図 2 の通りである。
次に高度近視で眼軸長が 30mm あり、網膜分離が起こっている症例で、上方に膜も認められた症例では、BBG（ブリリアン
トグリーン G）注入後に、硝子体カッターでディスクの直上まで問題なくアプローチすることができ、染色後の BBG をゆっく

注入予定部位のカニューラのみを抜去跡に 25G の網膜下注入針

り吸引することが出来た。ILM（内境界膜）の剥離においてはを直接刺入することでスムーズに手技を遂行出来た。

ILM が細かく裂けていたが、これは鉗子の把持力の影響というこのように、27G の硝子体カッターは PVD 作成や黄斑部によりも、高度近視例の ILM が非常に脆いことが原因と考えられ、おける繊細な操作にも優れ、ライトパイプはキセノン光源を接最終的に ILM は完全に剥離除去することが出来た。

続することで十分な光量が確保出来ている。鉗子は繊細性に慣

最後に網膜下血腫症例では、網膜下注入針の最小ゲージはれれば操作性や把持力自体には問題がなく、27G システムによ

25G であるため、25G および 27G システムを組み合わせたハイ

る MIVS は現時点でも十分可能で、今後のさらなる発展も期待

ブリッド手術を行う。実際には 27G システムにて硝子体処理後、出来る斬新な硝子体手術システムであると考えた。

Lecture 4

27Gシステムへの期待
大澤俊介 先生（岡波総合病院眼科 医長）

27Gシステムの第一印象

黄斑疾患症例から硝子体出血で眼内レーザーを使用する症例まで施行することができたため、今後はさらに難度の高い症
例へ適応を広げたいと考える。

27G システムの使用経験から、「f irst impression」「experienceof 27G」「expectation of 27G」についてお話しする。
27G の硝子体カッターの第一印象は細くて短いというものだっ

27G システムの使用に際しては、トロカール・カニューラ
を当初斜めに刺入していたが、現在では垂直に刺入してもリークがないことを確認している。

たが、実際にはシャフトの長さは 25G と同程度で、剛性は若干

硝子体切除においては、硝子体カッターの回転数を 1,000低いという印象であった。硝子体郭清時の切除効率については、

cpm に設定して行ったが、アキュラス（Alcon 社）での 25G・

硝子体カッターの回転数を 2,500cpm にした場合は吸引が遅いと2,500cpm 設定と比較して許容範囲内の切除効率が得られる印感じたが、1,000 cpm に変更するとスムーズに吸引された。

象があり、牽引が少ないという点で安全な方法であると考える。周辺部をワイドアングルビューイングシステム下で確認

黄斑疾患・硝子体出血における使用経験しながら圧迫しても、硝子体カッターの剛性には全く問題がなく、MIVS の新しい手術器具として適切に使用できた。
黄斑疾患症例に対して硝子体切除に要した平均時間を比較

今回、私が 27G システムによる小切開硝子体手術（microincision

した研究では、27G システム（DORC 社）の 1,000 〜 1,500cpm

vitrectomy surgery：MIVS）を施行したのは 15 症例程度で、で施行した症例（10 例）は、コンステレーションビジョンシ9

図 1 27G シングルシャンデリア

図2

硝子体吸引流量の計算式と改善策＊硝子体カッター内の硝子体吸引流量の法則

Q=π r 4 pt/8μI
硝子体吸引流量： Q

Q

μ

μ

動 粘 性 係 数：

Duty cycle を保った
High cut rate
Q 管の半径：r 長さ：I 圧差：p 時間：t 動粘性係数：μ管内を流れる液体の流量：

ステム（Alcon 社）の 25G・5,000cpm で施行した症例（10 例）の約 1.6 倍、アキュラス（Alcon 社）の 25G・2,500cpm で施行した症例（10 例）の約 1.44 倍程度であり、27G システム使用時の手術時間は許容範囲内と考えられた。

27Gシステムへの期待
─器具改良によるMIVSのさらなる低侵襲化
27G システムに今後期待したいことは、硝子体カッターの固視微動の多い症例において 27G システムを使用して黄斑吸引効率の向上である。硝子体カッター内の硝子体吸引流量

上膜をピーリングした際、特に気付いたことは、従来は器具は、「Q ＝π r4pt/8 μ l」という計算式で求めることができ、の剛性に頼って眼球固定していたということである。27G シ

硝子体吸引流量（Q）を上昇させるためには、管の半径（r）

ステムは 25G よりシャフトが柔軟であるため、使用時は十分を大きくするか、粘稠度を示す動粘性係数（μ）を小さくすに麻酔を行うことが大切である。

ることが必要である（図 2）。27G の硝子体カッターはシャフ

27G の鉗子は硝子体カッターに比べてしなりやすく、柔ら

トの内径（r）が小さく、動粘性係数（μ）を小さくするこ

かいと感じられるため、使いこなすまでは慣れが必要であろとは難しいので、硝子体吸引流量（Q）が少なくなる。したがっう。しかし、把持力は十分にあり、粘度の高い膜であってもて、硝子体カッターについて duty cycle を維持した高速回転

25G と遜色なく操作でき、シャフトがしなやかであるからこ対応の機能を発揮できるものに改良されれば、27G システム

そ、一度把持した膜は切断されずに操作できるという利点がでもバランスのとれた硝子体切除が可能になると考える。

ある。したがって、27G の鉗子は通常の硝子体手術における増殖膜の剥離操作において十分に機能すると考える。
眼内照明システムについては、通常、27G シングルシャン

27G システムは MIVS の低侵襲化を促す可能性があり、器具の brush up とさらなる innovation を今後も継続することで、十分 25G にとってかわるシステムになることが期待できる。

デリア（図 1）を使用しており、十分な光量が得られるため
術野は明るい。ワイドアングルビューイング下でのレーザー

参考文献

照射が可能であり、DORC 社のレーザープローブ（国内未発1）Oshima Y, Wakabayashi T, Sato T, Ohji M, Tano Y. A売）は円滑に焼灼でき優れている。
27G システムは主に 4 ポートで使用しており、カニューラにはクロージャーバルブがついているため、容易にシングル
シャンデリアファイバーを入れ替えることができ、必要に応じてどの方向からでも照明を当てることが可能である。
また、硝子体カッターによって、バックフラッシュニードル
使用時のように丁寧に出血を吸引することができ、黄斑上の出血も除去可能であった。さらに、鉗子が柔らかくてしなやかな
ため、DDS（ダイアモンドダストスイーパー）のような使い方が可能であり、網膜を軽くこする程度では痛めることがない。
以上の使用経験から、今後は 27G システムによる MIVS を、網膜剥離やproliferative cases へ応用していきたいと考えている。
1027-gauge instrument system for transconjunctival suturelessmicroincision vitrectomy surgery. Ophthalmology 2010; 117:
93-102.
2）Dugel PU, Buboltz D. New parameters in vitreoretinal
surgery. Retina Today October 2011; 83-88.

オランダドルク社

27ゲージシステム

低侵襲硝子体手術のための新しいスモールゲージ

27G Vitrectomy System
硝子体カッターILM鉗子

AU-2267NMD-04/AU-2267NMD04S

ディスポ 硝子体カッター

27G（0.4mm）
カットレート最高2500c/m
1本入/6本入
認証番号：223AGBZX00086000

AU-1286WD-04/AU-1286WD-04S

ディスポ エッカード氏 ILM鉗子
（エンドグリップ）
27G（0.4mm）1本入/5本入
認証番号：222AGBZX00153000

トロカー ルシステ ム

AU-1272ED2-04/AU-1272ED204S

ディスポ
27Gワンステップカニューレシステム
1セット/5セット
承認番号：22300BZX00291000
構成内容● ワンステップカニューレスタイレット •••••••••••••3本● 器具用カニューレ ••••••••••••••••••••••••••••••••3個● クロージャーバルブ ••••••••••••••••••••••••••••••3個● インフュージョンチューブ ••••••••••••••••••••••••1本

ファイバープローブ

シャンデリア
AU-3269MBD27S

ディスポ エッカード氏
ツインライトシャンデリア
27G（0.4mm）6本入
承認番号：22300BZX00318000

AU-3269B-04-6

ディスポ トータルビュー
ファイバープローブ
27G（0.4mm）6本入
届出番号：27B1X000013P9B04

AU-3269A27S

ディスポ
ワンポートシャンデリア
27G（0.4mm）6本入
承認番号：22300BZX00318000

11

本
社：
〒540-0011 大阪市中央区農人橋2-1-29
東京営業所：〒113-0034 東京都文京区湯島3-19-11 湯島ファーストビル
名古屋営業所：〒465-0092 愛知県名古屋市名東区社台2-128 パティーナ社台
福岡営業所：〒812-0014 福岡市博多区比恵町11-7 ニューいわきビル

www.re-medical.co.jp

TEL.
（06）
4794-8220（代）FAX.
（06）4794-8222
TEL.
（03）
5816-1480（代）FAX.
（03）5816-1483
TEL.
（052）
760-3955（代）FAX.
（052）
760-3956
TEL.
（092）
437-5180（代）FAX.
（092）
437-5181●医療機器をご使用の際は、事前に必ず添付文書を読み、使用上の注意等を守って正しくご使用ください。