経済地理学会
第１４回大会⑪●

藝塗iij蕊i錘

告

要

】白

報

経済地理学会第１４回大･会大会４月２日駒沢大学（東急玉川線駒沢下車）
グミノス

10.00：シンポジウム：近代日本の地域形成

報告者：江波戸昭（明治大）
応地利明（名古屋工大）G,’

板倉勝高（流通経済大）

１６．００：総会
１７３０：懇親会－－－◇－－－－－－－－◇－－－－－一一一一◇－－－－－－－

合同研究発表４月３日（月）東京都立大学．目黒校舎（東横線都立大学下車）

10.00認識規範としての経済地域

森本憲夫（愛媛大）~－６

古典的地政学の構成原理，3.0Ｏ駿河湾岸地域のエ業労働力移動

境野明誠（法政大）
太田勇（東洋大）

三島゜沼津地区における工業化に伴う都市化の展開オーストリアの電気事業の現状

高橋伸夫（教育大）
０．リンツピヒラ（ウィーン大）Ｉシンポジューム

４月２日（日）近代日本の地域形成
沼明高

利勝

戸地倉

波

江応板

報告者

（明治大）
（名古屋工大）（流通経済大）霞総活

江彼戸昭（明治大）

農業における商品生産の発展に関陰画的癒統計として最初に利附し得慰州府県物産表」「全国農産表」であるこれによ}),明治初年の１日府県別･'日国別の腿業生産力を分析Lゴロ;ﾄろと，(1)当時の生産力の地域差が非常忙大であったこと，(2)一般に土地生産力と労働生産力とか併行的に発展していたこと，(3)戸谷の指摘した特殊函南日本型に当る畿内周辺地域の生産力かきわだって高いこと左どを指摘しうる。しかしここで検出された高生産力地域においても，エ業生産のほとんどは小商品生産段階にとどまっており，一部に広汎症資本主義的家内労働を随伴した形
でt、マニュファクチュアが形成されつつあったといえる｡

調治十年代に入り，各地での工業の展開を背景》てはじめて工場に関する統計か「府県統計醤」にあらわれ，これを郡別ないし町村別に注で整理しうる。明治１６．７年度における工場数は全国で約２０００にのぼるか，その過半を占める製糸業を擁する紡織工場が６１％に達していて圧、倒的に多い。これを反映して地域的分布も長野d岐阜の製糸業地が１．２位を占めている。これに５位の山梨を加えると当時第１の工業集中地域は東山地方ということに左るか｡これについで３位を占めていた島根は瓦。陶器の窯業とタタラ製鉄を王体としたもので，隣接の鳥取とともに，いわば当時の重化学工業中心地にあたっていた。

姿するに当時の工場｡Z地は完全に原料指向性:を示しており，東山や山陰といった内陸にむしろ傭していた点，現在のエ業地域とは大きく異っていた。大阪お東京はエ業生産額は大きかったか，

工場数としてはまだ第２クループに位腱している状況であった。

勇治３３年にはじめて１冊にとり童とめられた「全国工場統計表」の段l箸に左ろと状況ほか承り変ってくる。日本における産業資本の確立期とされる当時の工場数は約７０００と増加しており，その部門別織成は１６゜７年段階と大差は左いか，地域的分布の点では大きく移動している。
－１－

十承わら,大阪｡愛知･東京}゜岳庫といった後の大工業地帯の中核と液る府県がそろって上位に進出し，これに長野・岐阜がかろうじて肩を並べる状況と注っている。

これら上位府県かいずれも繊維工業を主体としていることは共通しているか，その内容は製糸一色であった前の閏着に比べて紡績゜織物部門の拾頭がめだっている。ことに原綿輸入の紡績
韓s臨海の大都市に集中している点が注目される。それと並んで，当時ようやく発展しだした
新興の機械部門が，やはり後の大工業地帯への集中が他部門よｂいっそう進んでいることも見逃tと云い。

明治後期から大正期にかけての独占資詞惨成期に至り，日本経済のいわゆる二重榊造が顕在化していく中で，,資本の地域的集中は急速に進展していく。とくに金融資本，巨大資本の会社、の東京・大阪２府への集中はいちじるしいものがある。

これにともなって，工場の地域的集中も進行し，三大工業地帯がそれぞれの地域内部での変動をとも左いつつ，明確に形成されていった。雀た，地方中小財閥によるエ場建設を契機として近代的性格をそ左えた地方都市が各地に誕生するのもこの当時である。

このよう左資本゜工場の集中をみる家かで，農工間の賃金格差は次第に開いてゆき，それか

地域的な所得格差と承ってあらわれるよ，になる。しかもそれは単玩る格差では左〈，工業にミ
対する農業の，あるいは独占的大資本に対する零細資本家いし小商品生産者の支配・従属関係の樹立をも意味するものであった。

一例を蚕糸業施とろう。産業資本の未熟な段階において，それによる労働力の吸収が極めで不十分で，しかも賃金格差が極どんど存在しなかった当時は，養蚕をはじめとする商業的農業…

畑作部門にか承りの賃労働力i雇用され，富鍵的経営の展開をみた。しかし，製糸部門での独占化が進行し，各地に大工場が進出するに至って，養蚕農民はその資本蓄横の－要素として従来.、兼営区きた製糸゜蚕繊Ij門を製糸資本の手に奪いとられ，養蚕経営のみ途方こ左う原料生産下
請業者的地位におしこめられてしまった。それと同時に，エ業における賃金上昇および雇用増
大は，富農経営における低賃金労働雇用をほとんど不可能にし，その経営を完全に頭打ちにしてし室ったのである。

主として農業の分野

応地利明（名古屋工大）－２－、主として工業の分野

板倉勝高（流通経済大）

工業地域の形成でもよく，地域性の形成でもよいというとう左依頼であったから近代工業地
域(､形成を考えながら，日頃の疑問点をのべ，御教示を受けたいと思う。

§基本的概念。ところがまづ工業地域をとりあげるということは工業のあるＡｒｅａか（つまり工業の空間的配置そのものが対象か），エ業をとりまくＲｅｇユｏｎか（地域性乏いし壌境が問題か）という程度の基本的概念からしてよくわから荘い。をた工業というエｎｔｅｇｒａユｏｎをとらえるとき，何を指標と＋べきかということも深く認識されてい蕪い゜私自身もエ場数,ヅ

従業員数，生産額というよう蕨上とをとりあげ，また下請工場の結合関係や労働者の分布地域
左どをとりあげてきたのであるか，これは多くの場合工業地理では承くて工場地理である。工

場地理というのは実は多少とも景観論的左発想形態であうう。

しかしこのよう左ことに深入りすると話がわから左<承るから一応工場のある場所，つまｂ
工場地域と(,つうことで話をすすめたい。

近代日本の地域形成とある以上日本の各地方を先進一後進的迂枠に入れて考えた方がよいら
しい。しかし農業左ら先進的左農業地域と後進的左農業地域ということが考えられそう宏気がするが，工業の場合では「工業のある所」。「工業の云い所」で先進，後進を地域を分けるのが普通であらうがこれもかなり愛味竃内容である。，§日本の工鐘１回域

日本の工業地域と発生的に分けると大都市工業地域と地方工業地域とに分けられ，地方工業
地域は資源。港湾などに依存する近代工業地域と，主として辮腱エ業鞍どを母胎とする特産品
工業が近代工業挺潤こした所とがある。（以凌特産品工業地域という。）もちろんこの分け方
はかな!)便宜的蔵ものである。大都市工業と地方工業の比率はほぼ６対４であり，大都市の中では京浜３，中京１，阪神２と地方地域全体よｂ３大都市のウエイトが高い。

ここで京浜の範囲はどこ首でかとか'逆にそのような範囲を考える事は意味か蔵(ハという意

見もあるが，今回は地域区分論をしたくは蓑いからこのことは省いておく。
§近代工業地域

発生期の近代工場のうち富岡の製糸工場や紡織工場をのぞくと，殖産工業時代のものは東京にたく山つくられているが，これは突鹸エ場で，縫済的丞意味拡余，考え葱〈て生い。本格的圧素材生産の重化学エ揚左どかつくられるのは明治末期からで，場所的には鉱山゜炭田。電力・

木材蕨どの資源や原料輸入の港湾の近く，つきり地方地域に立地したものが多い。この港湾立
一３－

地という考え方は石油や鉄鋼を主とした臨海工業地帯の造成運動として今日まで継続し工業開発,地方産業近代化の指標の上うに考えられている。ところが関連産業をもた左い近代工業地
域は或限界以上には発展しにくいものではあるまいか。

資源立地の場合関連産業ができてい左ぃ場合は資源の消滅，或は利用価値の消域（石炭の如き）と共に立地の有利性を失うととはいう童でもないが，臨海工業地帯化ついても，消鹸ということは左いが相対的衰退に入るB議期かあると考える。日本ではじめてできた臨海工業地帯は

才切州だからそれを例としてとりあげる。ここにまた臨海工業地帯とは何かという問題があるがｊ一応埠頭工場と公共埠頭に依存する臨港工場というせまい概念にとど鋪ておく。
§北九州の問題

北九州の地盤沈下についてはしばしば指摘されるか,あく雀でも全国相対比率の問題で絶対的には増加しつつあることは忘れては丞らない。北九州の個々のエ場の設立以来の動きを検討してみると，大体において大陸の原料を使用し，製品を瀬戸内海を通じて阪神承ど国内市場に運ぶか，大陸に輸出するものが多い。そのうち王産ものは専用けい船施設をもつ埠頭工場である。筑豊炭田への依存度は思った程大きくはないようである。鉄鋼）窯業，化学蔵ど素材生産部門が多く，八幡１社の生産は北九州の約５割であるから八幡の大きさは勿論だが，あとの５割も相当重要視すべきであろう。（３９年５５０６億円，出荷額）元来左らば炭砿機械左どの関連エ場などが盛大に左bそう丘ものだが，いろいろ左事情があって素材生産地にとどさっていた。４大工業地帯という名実をそ左えていたのは大正初期から昭和１０年鐸で,昭和7年頃から徐々に全国比率か低下しはじめ，昭和３５年以後また低下の度を加え，鉄鋼従業員についてみると，昭和４年虻は全国比７０％位あったのか３９年には１１．８％に承り，これが上を向く見込は左<なってしまった。

ところが製鉄設備の方は閉治３７年の東田地区における本格的生産開始以来桐岡，戸畑，（
東洋製鉄）、小倉（現住友金属）新戸畑と戦前・戦後に大拡張をくりかえしている。これはそ醸代における経済単位に見合った最適規模のエ場を新設してきたのと同じことで，それには大陸と阪神との中間的位置ということか立地上の有利性を発揮したことはみとめ承ければ左ろ喪い゜しかし昭和３６年以後の段階では，その有利性も矢はれ，他地域に新設工場を作るようになった。この種の工場は或る経済単位について，付加的左投資をするのはいちぢるし〈不利に薮るから，事業を拡張する時には，港湾から埠頭から新規に作らねば承らず，１日エ場に隣接して工場をつくる事，つまり集積の禾嘘をみとめることは左いので新規工場が新市場地域におもむくのは当然である。つまり臨海工業は年々設備を追加して或経済単位に達すると，その地-４－0１

域で得た利潤を基にして，他地域に増設を行左い，その地域の全国比率を低下させる。運命をまぬがれることはでき症い。関連産業が育成されず，また既成の産業との結合か強固忙行丘はれ左い場合は，その地域が大資本の植民地のよう蔵ととに丘ってし富う゜北九州については，
ﾉ畷ばかりで左〈，三菱化成も住友金属も東洋陶器も同じ動きをしている。関連産業が成立した場合は次にのべる特産品工業地域と同様に考えてよい。
§特産品工業地域

特産品エ業地域か近代工業に転化した例は繊維工業に多い。織物か紡績をよび，織機をよび，l織機が自動車を産んだ例は，豊田や浜松に例かあり，生糸から機械工業に左った長野県はいうまでも左い゜これらは特産品工業によって育成された中小零細工場集団の上に大企業工場がのるという形で近代エ業化が行左はれたものといえよう。鉱山や軍需症どの先行産業の上に機械工業が成立した場合は，特産品では左いが，先行産業と，それに維持された中心企業が生み出した中小下請工場集団の上に成立している点は同じである。（この場合は２～３世代かかる）
これらをふくみ，近代工業，特に機械エ業地域については特産品工業地域の果した役割は大きい、ロ

ところが特産品工業があって､一向近代工業をひきつけ表かつた所も少遍く猿い。それらが何故発展でき蔵かつたかを考えると、多くの場合流通過程が未成熟であったように恩はれるがその内容については富だ研究の余地が少注ぐ左い。また特産品の中で明治初期に第一位であった醸造工業か，あとからできたビール以外は近代工業化が十十をず，第２位にあった繊維工業

地域の万が盛大に承ったことにも問題を感じる。画is萱工業は農間出稼の遠隔地の杜氏（これが普及するのは明治に在ってかららしいが）によって行はれ，繊維工業は在地の農家の手で行はれたという相違か周辺農村の土地分解に決定的正影響を与えたのでは近いかと思う。
一般に都市の特産物（漆器・傘・ヘ形左どが後に大を宏さず，農村生産物の方が近代工業の基盤と左ったというの､不思議である。

このほか特産品工業発展に際しての資本と労働の動きについても，工業の実態についても実記研究の量が乏しく，工業をとり注ぐ地域社会壌境の変遷も明らかに荘っているところが少示い。このあたりに上記の問題を理解する鍵があるように思う。蚕た将来の動向については零細工業集団の育成（鹿屋における大島紬の移殖，昭和４１年葱ど）も一つの展開方向であらう。
§大都市工麹也域

当然のことであるが大都市工業は日用，耐久の消費財生産が主であり，それらは中小零細の下請工場集団を中心とした生産体系の上に成立している。前述のように殖産工業時代から東京
－５－

１１

|’

左どに実験工場がつくられたか，近代工業という点からは明治２０年頃注ではまだ草創の時代であった。東京の近代エ業は明治２０～２３年頃に最初の鰯進期をむかえるが，長い間エ場従業員よりも家内工業従業者の方が多く，明治８６～７年頃にはじめて中小エ場をふくめた工業
従業員の方が多く左るらしい。もっとも生産額では３０年代初頭には家内エ業を凌駕している！

！
！

．＿．.;：．ｊだろう。しかしこれ以後も家内エ業やFP小零細工業の占める役馨りは多きく０現在に及んでいる

か，公式の統計には姿を現はさ左いもの左ので見当かっか転い゜ことに日用消費財部門の発展
は高度成長期をはさんでめざ蚕し<昭和３０～３９年の間に，靴６１倍，革製ハンドバック。砥！；.．～．．

ｌｑ８倍,婦人HR18L2倍という公式の数字を示した。実際はもっと大きかったと思う。この4､６．.．,，｡、'１．．,0.,:-.-.

間東京の釜生産は5k４５倍，全国は４１２倍だった。もちろん各品目も１０億円～３００億円

’

１

０Ｍ

と巨額識のに寂っている｡もちろん全国比率は5割以上というのが多いとこるがこれらの生産形態が，明治初期から大正時代産へて現在にいたる問，どのようにして変化してきたのか全く知られてい左ぃ。童た流通機構もどのようにして問屋制工業から，一応近代工業に転化したのか，或はし承かつたのがよくわから丘い。大へん雀ぎらはしいのは,この業界で多くメーカ
ｎs.！〈ｉｆ：、ｉｔ－（製造卸）といっているの刀s実は製造問屋で，加エ業者（下職）といっているのが工場であるか，メーカーが工場であるものもあって一定し正い゜実態調査を加えて論理的に整理し左ければなら云い。これは東京とにうIiiTの構成要素としての貧民｡細民が何をしていたか，わからD-L｡;■

莚いということでもある。零細下請層承どといっても現段階では全く観念的左空語にすぎ７５:いのである。…％

日用消費財が比較的に城東を中心にかたまっているのに，東京（京浜）の耐久消費財工業（

組立工業）は城南に下請エ場の中核地域があり，これをとりまいて大企業の組立親工場があるｂ；｡.．..-．g

これらの工業集団かすでに過密の状態にあるといわれて，大部時間がたったｶﾐ，工業の過密ということはどうゆ,事であろうか。現在過密問題は公害をふくんで社会問題としてとりあげられているが,経済問題としては考えられていない。経済的に過密の不利益とはどん症ものであるのか，過密という言葉が或る空間を問題にしている以上，この解決の方向づけは経済地理学界が要請されている課題の－つ承のである,。
§下請工業の地域集団と労働力

結鹸海工業地帯は相対的低下の運命にあり，それ以外は機械工業でもjiiii維工業でも大企業

ｴ場が;下請±繊鎚鍛曲を題繍U用して存在しており,この下請ｴ場は従業員の独立,業務､分割竃どによって絶え間宏〈拡大再生産されている。大まかにいえばこのところ急速に進.～・へ．へ《{が訂へ゛入展してきた工業地域，十をほら先進地域というものは,大都市エ業地域にもせよ，特産品工業・ﾄ･`､-..ｉｆｚｌＬｉさ?1０．

と.；

－６－

－－－－-二－－－－生生一一一一~－－⑲

。’。０，

地域'てもせよ，中小零細工業集日|の成立しているところ弾1Ｊ2/特に最近成長率の高いのは，これら工業地域と農村部の境界部分で農村部の中に工場が進出しているよう迂所，っ蚕り北関

東とか信州などである。これらの止陞戎では兼業化という形で工業が直接農村の変貌忙かかわ!〕を持っている．ただ窺狗若年労働者ばかりではないようである。－万大都市域では地方から流入~する若年労働者によって工場か維持され，都市で再生産されている労働力は第３次産業にお．
､むくものが多いという。こうして大都市工業も間接的には新規労働力を媒介として.典村とかかわ'を蓑つ,ている。この張り注工業と農村との関係も，その見通しもまた我念に与えられた－．P-J8P，

謬題の--つであろう。

－７－

Ｉ

４月３日（月）合 同研究発表会

自由論題「認識規範としての経済地域」
森本憲夫（愛媛大学）

１昨年の年次大会において，共通論題の報告が行われ，小原会長か総評された。そのとき報１．

告に地図力８－つも掲げられていないことはこの学会としてふさわしくたいと評され，またその席上，現実の経済地域の実証的研究がもっとも必要であることも他の諸教授から強調された。

0］

この報告は，このような諸見解にもかかわらず，地図のない報告をあえて行うことによって御批判をうけたいとおもう。

経済地理学会が，地域経済の諸問題をつねにとりあげながら，地方の都市において開かれた
いことは，この学会の性格が地理学の－分野として決められていて，独立した存在でないことを物語っているのではないだろうか？他方，学会は経済学の－専門分野であることを大会で承認して，文部省の設置基準に組み入れるように要望した。経済地理学は，地理学の特殊分野であるのか，あるいはまた経済学の専門分野であるのか明らかでない状態である。

経済地理学は，一般論として，経済史学とは対鱸的な学問分野であり，近来は経済の空間学として論議されることも多くなった。経済史学は経済時間にかんする学問，経済地理学は経済空間にかんする学問であるともし規定することができるとすれば，経済史学の発達のめざまし
さにたいして，経済空間学の発達がひじように立ちおくれていることを認めなければならない。

きわめて素朴な論議からすれば，人および財がＡ点からＢ点へ空間移動をすることは．同時にその空間移動に要する時間と左ってあらわれる。このように，空間と時間とは，本来，同一の経済現象のタテとヨコの両面であり，同一の存在である。資本主義経済を前提とするならば，その目的は利潤の最大にあるから，これを資本投入の側からみると生産の時間的なひろがりと利子率の問題とたり，これを距離投入の側からみると，生産の空間的なひろがりと輸送費率の問題となる。ここにl簾間選択と空間選択という方法論上の差異が生れる。Ｗ・エsard経授はLocationandSpaceEconomyにおいて次のように触れている。

「将来の生産物の現在価値は，そのときの利子率によって割り引皀された将来の期待価値に等しく，投入に元いする収益は，その割引きされた限界生産力に等しい。これにたいして空間にかんする割引きも童元存在する。それはいかなる関連する地点からも空間的に離れ，異った－－８－

二・一・二ニーーーーーー･-~_－－~－－'‐,ﾛ?」ごﾆ▲･=P苔-4ﾆﾜｰﾆﾆﾆﾕ｡--五z･■＝~~遙芹寺一・ﾖｰ｡｡1-（

距離にある二つ戎定はそれ以上の財，収鍵物，あるいは役.入価値を比較することを可能にする。

OG｡o

空間にかんする割引きの率は，運賃率に等しし､。」「空間的割引きの明確な用法は，経済活動獣における場所という要素のより機能的分析に明らかな根拠を与えることができる。」と。

.。：

｡’･Ｂｏ

“とのような問題意識は,時間と空間にかんすら理論経済学の領域を出齢`のである。しかしこの方法意識を採石ごとを許していただける左ら，もう一つ重大鏑題力銭きれている｡古典派の経済学いらいJ立地論者も含めて,近代経済学においてはＪ労働ぼ費米土地;輸送と同...ﾁﾞ「.【..-.【…;，.J-，.゜-CFO｢

七<物としての生産手段として考えられ,労賃は労働生産力の価格であると前提鍬て少しも疑われをいできている6人間の労働力か,土地や資本と代替関係にある生産手段だ:上麓議されるということ，労働投入，労働選択という概念構成も；同じ方法意繊の‘とにあるどいうことが,経済空間学に人間の自己疎外をもたらす原因となっているのではある奮いiｶﾞ､７Ｆにこのように考えてくると，経済空間学というのは，人と物との場所にかんする一般的義理論というべき・了式：皿.!．１７.….:f・；ト！/十・←

であろう．イ．；
９－５．Dか･･.冬.．;．２．・

罎學元／わが国の地域關発,'立地政策の現状では，しばしば経済地域と行政区域との混同ある

Ｗま混乱がみうけられる｡これは主としそ，政策実施にあたって，政府機関の独立投資を中心として行政区域を通じて推しすすめられ，民間投資がこれに追従していることに原因があると考えられる。このような混乱や混同の原因を解明するためにも，経済地域の概念が，学問的に不用意に，自明のものとして考えられてはたら友い。￣…

0.,『ヰウp：＿

空間はSpace・でありＨａｕｍである．この空間は地理的空間,幾何的空間，王体的空間に分けられる。もし地理的空間というときに(｡〔，従来の地理学の－分野としての経済地理とたり，
私が主張する経済空間というときには，主体的空間までも含めている。このよう左問題意識をもって，方法論の立場から，経済地域の概念を分析してみたい。童ずその手がかりとして，江b･'8

沢教授の「経済立地論」に述べられている認識規範としての理想型エdeaユTyplえｓからはじみ｡.I.

`めだ’い`ず

古典的地政学の構成原理について
境野明誠（法政大学）

日独伊の１日枢軸三国において特に顕著に開花した国家地政学。瀧成原理を若干考察することにより，その古典的な形態の生成を検討してみることは，今日特に資本主義諸国の産業立地政ノ－９－

策の中で,ネオゲオポリテイーク的をものが数多く展開されているのをみるとき，との_ことは必ずしも徒労ではある雀い゜ここでは特に地政学的な（時）空麗鎗iibI剤,を通して地政学の_般形態を把握してみたい。

･･･ｉｆ-...

「生活空間」（Ｉ緯b…raum）という概念はＦ･ノイマンによればラツツエルが同名の表題による本を刊行したことにエリはじ空るとのことであるが，この合成語から我々は「生活」と．ｙいう人間が経験的に把握しうる概念と「空間」というきわめて抽象的な概念との融合しにくい｡.。０－１.

違うﾄﾞﾛ感を与えられる。手による労働や言語の使用などにより，動物としての人類と思惟する人

間社会とが全く異質のものであるとするならば，ブルジョア科学の属性の一つである自然律と
ｑｂｈ，

経験律との混同を克服するためには，この二者は峻別されたければたらない。したがって

Ⅲ

Lebe……なる概念は，生物学的．人類学的室たはう.ルジヨア科学的には「生息空間」とされるべきであり’富た社会科学的・人間学的には「経済区域」とか「社会区域」といったj意味に解されるべきである。特に「空間」（Ｒｏｕｍ）にはラツソエルも指摘している上うに，いわば「無限」的概念として「空．無」（Ｌｃｅｖｅ）の意と「有限」的概念として「区域．環境」.．ｉ・・（Ｗｅｉｔｅ）の意とがある。したがって空間ｲﾛ稔Ｒａｕｍは全く異質の意味ＬｅｅｖｅとＷｅｉｔｅ…－．．：とが－つの概念として弁証法的に統一されたものでだければたらない。
ところでハウネホーフアー（独）やマッジ（伊）をどの地政学の空間論は，その背農にある：’

極端左有機体的な国家観からも理解されるように「空間」（Ｒａｕ.、）イコール「空．無」（Ｌｅｅｖｅ）の形をとり，意識的に「区域」（ｗｏｉｔｅ）の意が消去せられている。この点？．／､「虚空間」（Ｌｏｏｖｅ⑪ｏｕｍ）を通じて存在終端を境界づけようとしたラツヅエルは地政学的...ｌ

空閣論の先駆の－人といえるだろう。チエレーンや,､ウスホーフアーはかかる考え方を二十世‘，‘：､

紀のナチズムの時代'て適合するようにたり極端左形で簡略化して地政学を政治の日程にのせた。

前者はその名を創始し，後者は政治の場でそれを実践した。日本的地政学の創立者である小牧
実繁は，西田哲学を応用して特色ある主張をもつ。彼の地政学原理は「時空一女ﾛ」の歴史的翁
よび地理的適用にある。その「時空間」（Ｌｏｉｔｒａｕｍ）はもちろん「時間」から「I専期」的有限性をぬき去った「無始無終天壌無窮の時間性の範禦であり，「空間」から「区域」的実

体性をぬき去った「広大無辺の空間性の範噛である。こうして詩歌の世界ならば一つの形容
句として美しい旋律を奏でるであろうとの非日常的な概念を，人種論（特に独伊）でさた皇道（日本）で裏づけて人間社会に適応すると，全体主義国にあっては，国家地政学となるがここで注意すべきは，詞幾体的を国家観や社会観が決して地政学者の創始ではなく，古代においてはプラトンの国家論に，左たこれを近代に限定してみても，ホツプスやヘーゲルの国家学
－１０－

●

Ｉ

説の中に，富たコントやスペンサーの社会学説の中に，つ性b産業主義の拾頭とともに，ブルジョアイデオロークたちが，これを擁護するためには，かかる有機体説をを必要としたということである。

ところで地理は空間，歴史は時間とよくいわれる。例えば地理にあっては自然地理と社会地
理（人文jML理というのは私見によればきわめて暖味な概念左ので，ここでは使わない）とがあるように，地理や歴史においては，つねに実験科学的と経験科学的との両側面を異質物の総一，体として把握していか左ければなら左い゜したがって，このような主張をしたい地理学は地政学に，歴史学は皇国史観にたやすく転化しうる体質をそれ自体（ａｎ縁ｉＣｈ）として内包しているといいうるわけである。，◆●0

駿河湾岸地域の工業：労働力移動
太田舅（東洋大）目的．この報告は，小山三男，高橋伸夫，中原豊５名との共同研究「駿河湾岸ith域の工業化」の一部である。ここでは，工業地域開発が政策上からも叫ばれている今日，工業整備
特BlI地域に指定された駿河湾岸地域において，工業労働力のiiw絵がどのようになっているかを考察する。とくに，当地域に位置する諾工場がいかにして労働力を確保し了いろか，定た，そ牛'0ｃ●とに働く労働者はいかなる１;i蘆ｉｌを示したかを明らかにする。

方怯工業が労働分を必要とする程度は，中途採用の場合によく表われているのであろうと考えて，中途採用の求人方法と，被採用者の前職・前住地を調べることにした.この六.鷺．:69め主要工場５６について従業員台帳から従業員の前歴を調べた。ただし原則として薯J務系職員を除いた。一方，当地域内の４職業菱定所で1年間にあっせんした求職者の就職先と前歴をも調べて，これら２種類の資料を照合しながら，工業労働者の流動状況を考えることにした。調

査対象の時:期は工場側のつごうで多少異をろが，大部分は１９６５年についてであり，一部の工場では１９６０～６５年の状態が明らか忙なっている。

をお，ここで当地域を二つに分けて東駿地方と岳南地方と呼ぶが，前者は沼津，三島両市と隣接５町，後者は富士市と隣接’市５町である。

結果工場の調査から次の傾向が明らかになった。①ほとんどの工場が近隣市町－１１－

村から中途採用者を得て為，,_現在なお，不足する労働力は一応地元で充足しようとしている。
‘参・；￥Ｗ(いへ『ｆ‐，ただし,一部の機械工場では慢性的な求人難におちいっている。②岳南,東駿両地方間の’労働力の移動はあ雀bさかんではない。この理由として，定着率が低い労働者でも異種の産業
左たは職業をわたり歩くことが少いこと，そして両地方の工業業種構成に差異があることがあげられ』:う。③全国各地に工場をもつ企業,あるいは巨大な生産力をもつ企業の場合は,求人範囲が広いが１各工場がそれぞれ独自の労働力市場を定めているため，特定地域からの労．！〉ｉｌ:２，．．．i;眠り!{,….i…Ⅲ

働力供給が目立つ。④中小企業の労働者が大企業へひきぬかれる傾向は，この地域でもい>､6...168.6台..』､猟｢;:〆.人

われていたが,合馳繊からははロきりとは認められたかった。
ＣＯ･51o-oO

職業安定所での調査に』ﾆろと，①１９６５年中に地元企業へ就職した者のうち，約１／５

0）が－度は.県外で就職していた経験をもっていた。この比率は当地域の中・高卒業者の県外就職率より高い。他県からの流入もかなり考えられるが，出戻り型の労働力移動が相当あることも事実である。②ここでも岳南，東駿両地方間の交流は多くなかった。

全般的にみて，当地域内２地方間での労働力移動により丁それぞれの地方と県外との間の移動が目立っている。支六，出戻り型の移動が顕著であるのは，当地域の工業化が進むにつれて生じてきた現象;めエうに思われる。

三島・沼津地区における工業化に伴ｳ都市化の展開
一､（｡：‐．↓、－１…攝罫橋伸夫（東京教育大学）
ｂｂｊ；ｻﾞ.!.

〔研究目的〕．。．，｢･･CO

わが国では，近年,，経済の高度成長に伴う都市への急激な人口や工業の集積によって,大都一八K９．２A､：市周辺においても地方都Ti7周辺においても，都市化の現象は著しく発展している。その都市化
・冠少一Ｕ・・をひき起す重要な要因と蓬し:江業化を考え，本報告の問題を次のように設定し,解明することに努めた。「農業を生活基盤とするある地域が，エ業化に伴って主として工業を生活基盤とする地域に変貌｢す-ろプロセスが歴史的にいかに展開するか。」「■〔研究方法〕

本報告で使用する「工業化に伴う都市化」とは，工業生産の増大と重化学工業化に伴って，土地利用面では工場用地化と工場関係住宅地化の進展，労働力の面ではｊ工業人口の増大をい－１２－Ｉう。工業化に伴う都市化段階か著しく異なることから，年代を三期にわけそれぞれの時期ごとに，土地利用と労働力の二面を中心に考察した。jil3査対象地域徴として,静岡泉三島市･沼津市と駿東郡清水町・長泉町の二市二町を設定し，ここでは三島・沼津地区と呼ぶ。
〔研究結果〕

才１期…工業の発展段階が低く，工業生産活動が都市化に及ぼす影響は，土地利用．人口
構成とも微々たるものであった。都市化の進展は，工業生産以外の要因によっておし進められたがガその速度は遅かった。、

蕊

オⅡ期…当期に友って工業生産をリードしたものは，他地方資本企業で規模は大きく，
瓢Tij化に影響する様相は才１期と1t異った。工場地化・工場関係住宅地化が，当期の土地利用における都市化に采した役割は大きい。－

しかし地区内の農業従事者の労働力における都市化（工業労働者化）は顕著で淀かつた。

才､期…前期よりも資本規模の大きい企業の工場が，他地方から当地区へ多数進出し，業種を多様化させ，生産力を増大させて工業生産をリードした。そして,それらは者姉化に大きく影響を与え,土地利用・労働力の二面における都市化が，当期にたってはじめて進展した｡
その影響力が強大そして急激であることから，他の農業・商業その他に影響を与え，今走での工業化に催う都市化の様相とは著しく異った。

さらに,率当期の工業化に伴う都市化の特徴として，つぎのようなことが明らかになった｡」

ｉ）かつて，農業を生活基盤としていた地域ほど，鱒M1転用のうち工場地化の割合は高く寸禽た，農業従事者の工業労働者化が激しい。

ii）工場が立地した場合，その企業の性格工業業種によって地元民の工業労働者ｲﾋの様相
、
〆

が異なる。

iii）大工場の設立に伴って〆地元の小工場・運送会社・倉庫業などが増加して，工場施設そのもののほかにそれと関連した土地利用・労働力の都市化がある。

|Ｖ）…農業地域では，､工場用地・宅地転用に韮る農地漬廃を通じて脱農化が進み，同時に，農家の経営耕地面積からみても農民層分解の進んだようすがわかる。才二極兼業農家では，兼業者のうち工業に従事する者の割合は高い。

本報告は,東京教育大学大学院理学研究科の修士論文の一部であるとともに，太田勇（東洋大）・小山三男（城西大）・中原登（東京教育大大学院）とともに行った共同研究「駿河湾岸
土麺或の工業化」の一部でもある。
－１β;〒＿

オーストリアの電気事業の現状

e⑤

Ｇ･リンツピボヒラ

オーストリアは水力資源に恵まれている国である｡国土の約四分の三はアルプス山脈におお．
われており，１．年呵津水量は平均に八百ミリを下廻ることがたく，しかも四季を通上じてほぼ同量である。一方降水鼠の分布は山の高い西部にもっとも多く，東へ行くにつれて低くたる｡（

河川の水還は春と夏に最も多い。その自然条件によりオーストリアの西部は水力発電力生産の中心地とたっており，一方人ロ及びエ業密度の高い東部には，炭田,:：右油天然ガス田のエヴ．
をエネルギー資源が存白Eしているので，そこには数多くの火力発電所がある｡ｃや当国の電力生産はすでに約百年前から始められたが，今大戦後の経済再建をはかるために電気事業が再編成され国有化された。そのために現在の約千二百の電気事業のほとんど全部が国，

州，又は大都市の公営企業である。それら全部は少数の私営及び準私瀞の発電企業と共に「オ０ーストリア国電気事業株式会社」に連合されている。．Ｔ十・戦後の著しい経済発展に，特に工業から生じた巨大虚電力需用の増加を富かなりためには先ず戦災を受けた発電，送電，変電設備の再建が特にアメリカの援助にエって行わ'Lたが，その上に電力開発債券の発行による資金でオーストリアの主な河Ⅱ|を始め開発可能のほとんどのiWT

川において水力発電所やダム，あるいは，斜陽する石炭産業を救うために炭田の近い所に火力発電所が数多く新築又は計画されて来た。と同時に電力生産地と消費地をより合理的γ密接に結ぶために国内の送電網が拡大及び充実化された。

その大規模注水火力電源開発事業によってオーストリアは経済的，財画Ji9な多くの問題にもミかＬわらず，その電力生産及び配分を増ｶﾛ及び強化することによって年ごとに増加する電力需用に応ずることに成功した。そしてその上に電力を輸出するにも到った。それ純オーネトリ

アは今日のヨーロッパにおける重要な水力発電力生産国の一つになり，国際ニネルギー交換にも重要を役割を果している。

↓.、Uo

０ワ

qO

⑪Ｐ６

０．。

ｑ９．０

■Ｕ◆

ひＤＣ

□も

●巳冒●

－１４－