Association for Nuclear Technology in Medicine

医用原子力だより 第14号
医用原子力財団の再起のために
公益財団法人医用原子力技術研究振興財団

副理事長

垣添

忠生

医用原子力技術研究振興財団は、平成８年３月に設立されました。初代理事長に森亘先生をいただき、原子力業界や電力業界を初めとする多くの企業等からの財政支援も豊かにいただき、順風満帆の船出をしたのです。
ときあたかも原子力の医学応用はますます盛んとなり、放射線無くして医療は成立しない時代を迎えていました。また、陽子線治療や重粒子線治療など新しい原子力技術も一層大きな発展を見せ、それらに関連する人材育成や研究の重要性など、当財団に対する世の中の期待も大きく膨らんで参りました。
陽子線治療は、現在日本全国８ヶ所で施行され、重粒子線治療も４ヶ所で実施されています。
特に重粒子線治療は、第一号機が千葉県の放射線医学総合研究所で、サッカー場ほどの広大な地下加速器を使って開始され、第一次対がん十ヶ年総合戦略の、当時の科学技術庁の看板技術として発足したものです。
以来、約 30 年、すべて臨床研究として次々とプロトコールを改訂しながら、7,000 人以上のがん患者に治療が進められました。この研究を通じて、骨・軟部腫瘍、前立腺がん、早期の肝がん、肺がんなどに著効を示すことが明らかとなり、わが国発の巨大医療技術として国際的にも注目されています。
当財団は、こうした放射線医療を下支えする、線量校正事業や、粒子線治療に係る医師、放射線診療技師、医学物理士等医療スタッフの人材育成、研究助成、国民に対する放射線の知識普及などに多大な貢献をしてきたと自負しております。
平成 24 年度には「公益財団法人」に移行し、ますます多方面からの期待に応える覚悟で準備を進めておりました。ところが、平成 23 年３月 11 日の東京電力福島第一原発事故以来、電力業界や原子力関連企業や団体からの支援、寄付等が激減し、現在、当財団はその運営に苦難の時を迎えています。
事務局経費を軽減するために、虎ノ門から小伝馬町に移転し、研究助成や人材育成事業等も縮小せざるを得ませんでした。もちろん、当財団は、新たな支援団体を開拓したり、新たな寄付を求めて、必死の努力を続けています。
わが国は、世界最速で超高齢社会に移行しつつあり、がん、認知症など高齢者に多い疾病の激増が見込まれ、その診断、治療に果す医用原子力技術の重要性は増すばかりです。平成 24 年４月に「公益財団法人」となった当財団が、非営利・公益的組織として果すべき役割は、必ずや増します。どうぞ当財団のこの窮状を御理解くださり、再起のために各位の御支援を深くお願い
申し上げます。

公益財団法人医用原子力技術研究振興財団

事業活動報告◆ International Training Course on Carbon-ion

研修初日、鎌田放医研重粒子医科学センター長のRadiotherapy

開講挨拶とガイダンスが行われた後、講義が始まり

国際重粒子線がん治療研修コース 2013

ました。参加者は全員始めてこのコースを受講する

平成 25 年 10 月７日（月）から 12 日（土）まで６日間

ためか、面持ちは最初堅いように見受けられましたの日程で International Training Course on Carbon-ion

が、講義を受けるごとに段々打ち解けてきた様子で、Radiotherapy（国際重粒子線がん治療研修コース、以各講義後半に設けた質疑応答も活発に行われるよう

下 ITCCIR という）2013 が、放射線医学総合研究所になってきました。この日の研修終了後、放医研の重粒子医科学センター（千葉県千葉市）と群馬大学食堂にて歓迎会が行われました。米倉放医研理事長

重粒子線医学研究センター（群馬県前橋市）を研修

が参加者の歓迎と今後の活躍を期待する旨の挨拶を会場として開催されました。開催にあたり、住友重機

された後、黒木放医研理事の乾杯で歓迎会が始まり、

械工業㈱、㈱千代田テクノル、㈱東芝、㈱日立製作所、一同、料理を食べながら歓談、親睦を深めていました。

三菱電機㈱からご支援いただき、参加費 80,000 円／
１名（テキスト代、宿泊費、研修会場間の移動費等を含む）で開催することができました。
ITCCIR は、神奈川県立がんセンター、九州国際重粒子線がん治療センター、群馬大学重粒子線医学研究センター、筑波大学陽子線医学利用研究セン
ター、兵庫県立粒子線医療センター、放射線医学総合研究所が主催者となり、粒子線がん治療の先進国である我が国の国際貢献の一端を担うことを目的と研修会場（放射線医学総合研究所）

して昨年から開講されたものです。当財団は昨年同様、事務局を担当しました。
今回、群馬大学「がんプロフェッショナル養成基盤推進プラン」及び群馬大学「博士課程教育リーディン
グプログラム」からもこの活動を後援して頂きました。
今年の研修が昨年と異なるところは、研修期間が一日長くなったことや、講師に若手研究者を登用したことがあげられます。これは、研修内容をより治療現場で行われている内容に近づけたいというこ

歓迎会（放射線医学総合研究所）と、単に重粒子線だけでなく他の治療方法と比べたデータも加えたいということのほか、若手から最新研修の前半は、話題性のある講義に加え、参加者の情報を提供してもらうことなどにより研修内容を自身が所属する機関の紹介や参加目的を発表する場

より充実させたいという主催者の意図の表れでした。

が設けられていた他、加速器製造企業が自社の取り参加者は、放医研で行われた研修前半だけでも、組みを発表する場が設けられていました。また、筆11 カ国 37 名に群馬大学「がんプロフェッショナル

者が特に注目したのは、特別なソフトを導入して、養成基盤推進プラン」及び群馬大学「博士課程教育

実際の症例を基に PC 上で画像解析する講義でした

リーディングプログラム」からの８名が加わり 45 名

が、各プログラムの随所に、参加者の興味をひくよを数えることとなり、去年の参加者を大きく超えてうな内容やコースの充実を図るため企画が取り入れ

主催者側の期待に十分応える結果となりました。

られていました。

ー2ー
医用原子力だより 第 14 号

また、放医研新治療研究棟の施設見学では、グッド

加者も興味深く見学していました。

デザイン賞を受賞した建物の構造や研究棟の模型を

最後の講義が終わり、田巻先生の司会で修了式が参加者一同感じ入った様子で眺めていましたし、普行われました。名前を呼ばれた参加者には、一人一段見ることができない地下のビームラインや照射室

人、放医研フェローの辻井先生より修了証が渡され、の設備をカメラやスマートホンで盛んに写真を撮っ

全員、満足そうな面持ちで写真に収まっていました。

ていました。

正午過ぎには群馬大学を出発、帰路につきました

研修後半の 11 日、全員大型バスに乗車し９時に千が、参加者のほとんどは成田空港へ向かうため東京

葉のホテルを出発、途中渋滞に巻き込まれることも駅で降りました。バスはその後放医研を回わり、千なく群馬大学医学部のキャンパスに到着しました。

葉駅で解散となりました。研修成果とともに親睦も13 時より、大学院講堂にて和泉医学部長及び中野

深まった有意義な６日間でした。

重粒子線医学研究センター長の挨拶を頂いた後、講義に入りましたが、長時間の移動や研修５日目のことでもあり、参加者には多少の疲れが見受けられました。然し、「今晩は伊香保の旅館で懇親会が催されます。講師の先生は、講義がすんだら、伊香保で温泉に入りゆっくりできますよ。」などと温かい言
葉をかけながら、参加者の集中力を途切れさせることなく講義を進められていました。
懇親会は、海外の方のため畳の上にテーブルとイスというスタイルでしたが、全員が浴衣に着替え、修了証授与式（群馬大学）

群馬大学田巻先生の司会で和気藹々と進められました。宴もたけなわには、カラオケセットが用意され、講師・参加者が一体となって、歌合戦が遅くまで繰

◆放射線医学オープンスクール― 報告記 ―り広げられました。

北里大学

翌日は最終日、朝８時の予定を若干遅れて旅館を

医療衛生学部

医療工学科

出発しましたが、９時には群馬大学に到着、早速、診療放射線技術科学専攻４年

施設見学に入りました。群馬大学重粒子線医学研究寺崎 圭

センターはコンパクトに設計された重粒子線がん治療装置を使って治療を行っています。随所に放医研

医師のキャリアパスを考える医学生の会は、公益とは違った設計のアイデアが盛り込まれており、参財団法人医用原子力技術研究振興財団の共催を得て、去る８月 22 日（木）〜 23 日（金）の２日間にわたり、｢平成 25 年度放射線医学オープンスクール〜最先端技術に触れる〜｣ を開催致しました。
本オープンスクールは当初、｢放射線医学見学ツアー｣ として、2008 年に始まって以来、昨年度までに計５回開催し、延べ 100 名以上の医学部生をはじめとする医療系学生が放射線医学に触れ、学んできました。
第６回目となる今年度は、新たに ｢放射線医学
オープンスクール｣ として名称を変更し、参加対象

集合写真（群馬大学）

者を医療系学生だけではなく、理工系学部の学生なー3ー
医用原子力だより 第 14 号

ど放射線に関わるあらゆる業種の学生へと広げまし

断装置の開発をテーマとした講義を開発担当者からた。その結果原子力工学専攻の学生や薬学部、栄養拝聴しました。質疑応答では学生から質問が飛び交学部、診療放射線技師の学生といった多種多様な学い、参加者の医学生からは「装置を開発する上でメー生が、北は青森から南は沖縄まで、計 21 名が本オーカーとユーザー（医療従事者）との間でどのようなプンスクールに参加致しました。

やりとりがあるのか」といった開発秘話を訊こうと今回は、見学先として、｢東芝メディカルシステムズ

した質問も出ていました。

株式会社並びに東芝電子管デバイス株式会社（栃木栃木県大田原市から群馬県高崎市への場所を移

県大田原市）｣、｢群馬大学重粒子線医学研究センター

し、特別講演として、唐澤久美子先生（放射線医学（群馬県前橋市）｣ および ｢がん・感染症センター都

総合研究所重粒子医科学センター）のご講演を拝聴

立駒込病院（東京都文京区）｣ の主に３箇所をそれしました。｢放射線腫瘍医として 27 年で学んだこと｣

ぞれ見学させて頂きました。

と題し、放射線腫瘍医の道を選んだ理由や唐澤先生

オープンスクール１日目は、栃木県大田原市にあの学生時代、留学、結婚、そして育児と仕事の両立

る東芝メディカルシステムズ株式会社および東芝電についてなどこれまでの先生のご経験をお聞きする

子管デバイス株式会社の工場見学と画像診断機器開ことができました。講演後の質疑応答では、女子学発についての講義を拝聴しました。工場見学では、生を中心に、将来についての具体的な相談に対して、

X 線 CT 装置や超音波画像診断装置、MRI 装置など

先生からアドバイスをいただくことができた様子の医療機器の製造ラインを見学しながら、各部門担で、将来進む分野を考えている高学年の学生にとっ当者による医療機器製造についての事細かな説明にて、とりわけ女子学生にとって、今後のキャリアを

参加者は興味深く聞いていました。ある参加者の一考える上で大きなヒントになったのではないかと私人は、320 列 X 線 CT 装置（Aquilion ONETM）のは思います。

内部構造を実際に見ながら X 線管と検出器の一対が１日目最後は、今回お世話になった先生方にお越

0.275 秒で一回転する速さを体感し、その技術の高さ

し頂き、先生と参加学生とで懇親会を行いました。

に驚いていました。工場敷地内には 2012 年７月に２日目に伺う、群馬大学および都立駒込病院からもオープンした ｢東芝 & エレクタ放射線治療研修セン

多くの先生がお越しくださり、参加学生は思い思い

ター｣ も併設させており、こちらも見学させて頂きに先生へ相談していました。２時間という限られたました。センター内では、実際の病院の放射線治療

時間での懇親会でありましたが、放射線医学でご活室と同じ構造となっており、治療計画装置やリニ躍されている著名な先生方との時間は参加者の学生

アックなどの放射線治療装置に触れるなど、普段でにとって、非常に貴重であり、有意義に過ごすことは経験できないことを体験することができました。

ができました。

工場見学の後は、X 線 CT 装置および超音波画像診

２日目は、前橋市にある群馬大学重粒子線医学研究センターにて重粒子線治療についての講義および施設見学をさせて頂きました。講義では、中野隆史
先生（重粒子線医学研究センター長）が同施設の概要、重粒子線治療の原理から最新の研究内容まで分かりやすく教えていただきました。X 線よりも高い
がん殺傷能力（RBE：生物学的効果比）をもつ重粒
子線は、放射線が効きにくいとされる一部のがん組
織に対しても有用性が高いことを実感しました。切
らずに治すがん治療として、正常機能を維持しつつもがんを駆逐することで、患者さんの QOL（生活の放射線治療研修センターにて質）を低下させることの少ない重粒子線治療は、まー4ー
医用原子力だより 第 14 号

さにがん治療の最先端技術であると感じました。講

放射線治療機器を実際に触れながら学ぶ、大変貴重

義の後は、実際にセンター内の見学を少人数の班にな経験をさせて頂きました。また、都立駒込病院の分かれて、回りました。見学当日は、金曜日で多く

放射線科の先生方も放射線治療における「チーム医の患者さんが治療を受けており、スタッフの皆さん療」に重きを置いているようで実際、唐澤先生は公が業務の最中、放射線治療計画室や照射室、操作室

立病院で初めて医学物理士専用のポストを設置したなど見させて頂きました。見ていて感じたことは、と伺いました。それゆえに、病院見学の後に催され治療には医師だけでなく、照射を行う診療放射線技た懇親会では、薬学部の学生や理工学部の学生が積師、治療計画を医師とともに行う医学物理士の他、極的に放射線治療におけるそれぞれの職種の立場に看護師、医療事務員など様々な職種の方が協働してついてなどを質問していました。

いるのが印象的でした。

今回の１泊２日のオープンスクールを通じて、東芝の工場では、放射線機器の開発において医学と工学が密接に携わっているということ。群馬大学重粒
子線医学研究センターでは、日本が世界に誇る重粒子線治療の現場を見て、放射線医学の最先端技術に触れることができたこと。そして、都立駒込病院では、全国的に普及している X 線・電子線の放射線治療の実際と放射線治療に携わる医療従事者の役割とは何か、ということを多種多様な参加者のそれぞれの立場や視点から注目することができたのではな
いかと思います。今回の経験が将来の医療現場における放射線医学に対する理解と視野を広げる一助と重粒子線医学研究センターにてなったと考えています。

群馬大学での見学を終え、群馬県前橋市から東京

最後に、今回このような貴重な機会を与えて下都文京区へ最後の見学先であるがん・感染症センさった土屋了介先生、辻井博彦先生、中野隆史先生を

ター都立駒込病院へ向かいました。

はじめとする群馬大学重粒子線医学研究センターの

都立駒込病院の見学では、唐澤克之先生（都立駒先生方、唐澤克之先生をはじめとする都立駒込病院

込病院放射線診療科部長）をはじめとする多くのの先生方、ご講演して頂いた唐澤久美子先生、工場

先生が、それぞれの見学班を引率していただきなが見学させて頂いた東芝メディカルシステムズ株式会

ら、TomoTherapy や CyberKnife の 他 にも、呼 吸 な社および東芝電子管デバイス株式会社の皆様、並びどで生理的に動くがん組織をリアルタイムに追尾しに公益財団法人医用原子力技術研究振興財団の皆様

４次元的照射を行う Vero 4DRT といった最先端のに心よりお礼申し上げます。

都立駒込病院にて先生方と参加者の集合写真

ー5ー
医用原子力だより 第 14 号

◆
「粒子線がん治療等に関する施設研究会」

施設見学では、エントランスに設置された模型を

第 29 回施設見学会の開催使っての説明後に、治療ホール、治療室、加速器、当財団では粒子線がん治療に関する施設等の現CT シミュレータ室等を一通り案内して頂きました。

状を把握し普及を推進することを目的とした「粒子治療ホールは中庭に面しており、広く開放的で、治

線がん治療に関する施設研究会」（主査：河内清光、療室へ入退室される患者様を把握しやすい作りに

当財団常務理事）を平成 12 年より実施しており、なっていました。サガハイマットの治療室は間接照第 29 回施設見学会を平成 25 年５月 10 日（金）、「九州

明を取り入れたり、機器を出来る限り隠したりと、国際重粒子線がん治療センター（以下、
サガハイマット）」

患者様が落ち着けるような配慮が随所に施されてお（佐賀県鳥栖市原古賀町 415）にて開催致しました。

り、洗練された印象を受けました。加速器は群馬大

時折小雨の舞う中、建設、設計、メーカ等の粒子線

学重粒子線医学研究センターと同タイプの装置をカ

関連業界から 24 名の参加がございました。

スタマイズして導入したとの事でした。

サガハイマットは九州初の重粒子線がん治療施設（国内では４ヵ所目）であり、平成 25 年５月に開設、11 月より先進医療での治療を開始したばかりの新しい施設であり、見学当時は装置導入のアクセプタン
ス期間中でした。九州新幹線や JR 長崎本線が停車する新鳥栖駅前と交通アクセスの良い立地にあり、施設内は患者様に寛ぎや癒しを感じてもらえるような工夫が施されていました。

サガハイマットの治療室見学の様子

施設見学後の勉強会では、金澤光隆先生（同センター物理室長）よりサガハイマット概要からこれまでの経緯、建屋や加速器、医療機能連携、今後の予定等の説明及び施設建設の際の苦労話が披露され、質疑応答では装置の搬入や遮蔽、立地上の懸念等の話題が挙がりました。サガハイマットは産学官の共同プロジェクトとして、各界多くの関連機関によるサガハイマットの概観

連携・協力を得て実現した施設であり、今後のご発展を心よりお祈り致します。

治療ホール前の待合スペース

金澤先生による勉強会の様子

ー6ー
医用原子力だより 第 14 号

第 29 回施設見学会

第 30 回施設見学会・勉強会の様子

講師・参加者一同◆「粒子線がん治療等に関する施設研究会」
第 30 回施設見学会の開催
平成 25 年度２回目の施設見学会は 10 月 22 日（火）、北海道大学（北海道札幌市北区 15 条西７丁目）にて開催致しました。建設、設計、メーカ等の粒子線関連業界から 26 名の参加がございました。
北海道大学の北大病院陽子線治療センターは最先端研究開発支援プログラム（FIRST プログラム）の一環である「分子追跡放射線治療装置の開発」（中心
研究者：北海道大学大学院医学研究科 白𡈽博樹教授、白𡈽教授による、分子追跡陽子線治療装置の説明

共同提案者：京都大学大学院医学研究科 平岡真寛
教授）として、陽子線装置の開発を北海道大学、X 線

ジェクトの概要から動体追跡装置が搭載された陽子装置の開発を京都大学が担うプロジェクトです。放線スポットスキャニング装置の開発、各症例での線射線感受性分布に合わせたテーラーメイド放射線治療

量分布比較、人材育成、国際展開等、多岐にわたる

計画、呼吸等で動く腫瘍を高精度で狙い撃ちするシ

内容をご紹介頂きました。同型機の陽子線装置は既ステムの実現など持続的発展を見据えて、分子イメーに米国のメイヨー・クリニックやセントジュード小

ジングや動体追跡技術の共同開発が行われています。

児研究病院での導入工事が進められており、国際的白𡈽教授による装置開発の講演では、FIRST プロにも本装置への注目が高い事が伺えました。

白𡈽教授（左）と梅垣教授（右）北大病院陽子線治療センターの建屋

ー7ー
医用原子力だより 第 14 号

行となりました。
水吸収線量校正の開始当初は、水吸収線量校正の申し込みが予想を上回り、申し込み受付が滞り、大変ご迷惑をお掛けする状況も御座いましたが、当財団の医療放射線監理委員会および医療用線量等校正部会の協力による対策を講じ、平成 24 年度末には滞りも解消致しました。
現在は１日当たりの校正件数も以前と同等に戻り、申し込み数の増加につきましては、校正を行う
時に借用している放射線医学総合研究所内の施設利

梅垣教授による、模型を用いた装置の説明の様子

用状況により校正日を調整して対応しております。
北海道大学大学院工学研究院 梅垣教授よる装置の説明では、スポットスキャニング方式に特化した装２．年間校正数
当財団にて線量計校正を開始してから平成 24 年

置である事、モンテカルロ計算コード PHITS を用
いて最適遮蔽設計を行った結果、装置面積を従来の度までの年間校正数を表１に示します。

７割程度に縮小した建屋を実現した事など、興味深

表１ 年間校正数（カッコ内の数値は対前年比）

い内容を伺いました。
北大病院陽子線治療センターは吹き抜けのホール

年度

線量計

平 24

電離箱
②平行平板

912
（1.082）

1,343

753

2,096
1.783
（1.054）2,849（1.046）

平 23846（1.054）

1,253

735

1,988
1.705
（1.065）2,723（1.069）の事です。日本発の技術が詰まった本プロジェクト

平 22

803
（0.907）

1,187

680

1,867
1.746
（0.901）2,547（0.901）の更なるご躍進を心からお祈り致します。

平 21

885
（1.140）

1,315

756

2,071
1.739
（1.125）2,827（1.121）平 20

776（1.064）

1,159

682

1,841
1.699
（1.107）2,523（1.103）

学最先端研究開発事業支援室の皆様に厚く御礼申し

平 19

729
（0.981）

1,039

624

1,663
1.665
（0.967）2,287（0.972）

上げます。

平 18

743
（1.249）

1,085

634

1,719
1.711
（1.289）2,353（1.290）平 17

595（1.055）

844

490

1,334
1.722
（1.123）1,824（1.137）

平 16

564
（−）

772

416

1,188
（−）

1,604
（−）

により明るく開放感のある空間となっており、患者様が寛げる環境への配慮が窺えました。見学時は性能試験中であり、治療開始は 2014 年３月を予定とこの場を借りて、本研究会にご協力頂きました九州国際重粒子がん治療センター、並びに、北海道大◆線量計校正事業
１．治療用線量計校正の現状

合計

①／②

校正件数

①円筒

1.856

平成 24 年度は、医用原子力技術研究振興財団が線量計校正事業を開始してから９年目であり、ま平成 24 年度につきましては、先に述べた水吸収線

た、平成 21 年１月より、独立行政法人製品評価技

量校正の対応状況から、日数を増やして対応したこ

術基盤機構（NITE）が審査し、計量法に基づく校と、また、新規電離箱の購入に伴う申し込みの増加

正事業者を登録する制度の JCSS（Japan Calibrationなどもあり、
これまでで最多の校正件数となりました。

Service System）認定登録事業者としての校正形態

なお、平成 24 年度は４月から９月までが照射線量校に移行して４年目にあたるため、JCSS 認定登録の正のみで件数は 1,308 件、また、10 月以降は水吸収線更新を行いました。

量校正および照射線量校正の合計で 1,541 件であり、その後、平成 24 年 10 月１日より、水吸収線量単

このうち約１割が照射線量校正となっています。

位による校正（以降、水吸収線量校正）を開始し、

平成 25 年度の前半は、昨年度に照射線量校正を

平成 25 年度４月からは水吸収線量校正への完全移行っており、初めて水吸収線量校正を申し込む施設

ー8ー
医用原子力だより 第 14 号

が多く、校正件数は昨年の同時期と比較すると若干おりますが、校正日数の制限や作業員の従事状況に増えています。また、年度末に向けて申し込みが増より対応が出来ない場合もあるため、校正を申し込

加することが見込まれ、年間校正数は昨年と同等か、み頂く皆様にご理解とご協力をお願い申し上げる次若しくは増えることが予想されます。

第であります。

３．現在の校正申し込み対応状況

４．線量計校正における施設名公表

現在、校正の申し込みは、２か月前に校正予定日

毎年７月〜９月頃に当財団のホームページにて、が決定され、予約を受け付けております。図１に線

過去２年間における線量計校正を実施した施設の施量計校正のお申し込みから証明書受け取りまでの基設名公表を行っております。平成 25 年度は８月下

本的な流れを示します。

旬に、平成 23 年度および平成 24 年度に校正を実施した施設において施設名公表に同意いただいた施設

財団対応
１週目
１月目

ご依頼者さまについて公表をさせて頂いております。

①仮予約

２週目

平成 23 年度の施設名公表につきましては昨年度に３週目掲載させて頂いた後に、再調査を行った結果を掲載

４週目

しております。公表状況は図２に示す通り、医療機

１週目
２月目

３月目

関においては 99.8%、研究・教育機関やメーカーにつ

２週目
３週目

②お申込み書送付

４週目③スケジューリング

１週目

⑤校正実施

２週目
３週目

いては 93.8% の施設より公表の同意が得られました。

④校正機器発送平成 24 年度の公表状況は図３に示す通り、医療機関においては 99.1%、研究・教育機関やメーカー⑥校正機器返却については 91.7% の施設より公表の同意が得られて⑦証書＆請求書発送

４週目

おります。

① 仮予約
・電話もしくはメールで校正装置台数と電離箱の種類・本数をお伝えください。
・混みあっているため２ヵ月前のご連絡をお願いたします。
② お申込み書送付
・当財団 HP よりダウンロードいただき FAX もしくはメールで２〜
３週間前までにお送りください。
・押印をいただいた原本は、校正機器発送時に同封ください。
③ スケジューリング
・届いたお申込みをもとに、校正条件の確認等スケジューリング実施。
④ 校正機器発送・校正日の前日までに当財団指定の場所（放医研コバルト室）へお送りください。
⑤ 校正実施・調整させていただいた週の日程で校正実施させていただきます。
⑥ 校正機器返却
・基本的には、校正実施の翌日に当財団より返却発送いたします。
（校正の翌日が週末や休日の場合は週明けの平日になります）⑦ 証書 & 請求書発送
・校正実施後の１週間〜 10 日間後に当財団より発送いたします。

平成 23 年度校正実施施設
医療機関（施設名公表対象施設：643）
未回答
１施設（0.2%）

公表不同意
１施設（6.2%）

公表
642 施設（99.8%）

図２

おり、通常、月ごとの校正予定日は２か月前に決定

公表
15 施設
（93.8%）

平成 23 年度校正実施施設の公表状況

平成 24 年度校正実施施設
医療機関（施設名公表対象施設：675）

図１ 校正申込みから証明書受取りまでの流れ

なお、現在の校正申し込み状況は大変混み合って

平成 23 年度校正実施施設
研究・教育機関、メーカー（施設名公表対象施設：16）

未回答
６施設（0.9%）

平成 24 年度校正実施施設
研究・教育機関、メーカー（施設名公表対象施設：24）
未回答
２施設（8.3%）

いたしますが、それ以前より校正予約の受付開始をお待ち頂いている施設もあり、受付開始直後に予約公表
669 施設（99.1%）

枠の７〜８割程度が直ぐに埋まってしまう状況と

公表
22 施設
（91.7%）

なっております。
混雑を解消するべく対策検討および調整を行って

図３

平成 24 年度校正実施施設の公表状況

ー9ー
医用原子力だより 第 14 号

トピックス

乳がんの重粒子線治療
放射線医学総合研究所
重粒子医科学センター病院
治療課第３治療室長 唐澤 久美子
房部分照射の試みが、通常照射を受けられない事情

早期乳癌治療の現状について
乳癌は日本人女性が最も多く罹患するがんです。

のある患者さんに対して行われています。全乳房照

国立がん研究センターがん対策情報センターの資料

射が標準治療となる前の乳房部分照射が失敗に終によれば、2008 年の乳癌罹患数は 59,389 人で、日わったのは、適応を限定しなかったことによるとい１）

本人女性の 14 人に１人が乳癌に罹患しています 。

う反省から、適切な照射の技法や線量分割を決める

乳癌の５年相対生存率（乳癌と診断された人のうちことと共に、対象症例の限定が課題となりました。

５年後に生存している人の割合が、日本人全体で加速乳房部分照射の最適化の課題に対して、４つの５年後に生存している人の割合に比べてどのくらいランダム化比較試験と 50 以上の前向き研究が行わ

１）低いか）は 89.1% で、予後良好ながんの一つです 。

れ、これらの結果を踏まえて、対照群の相別化が行

日本乳癌学会の 2010 年の乳癌統計によれば、臨床

われ加速乳房部分照射適応患者のガイドラインがつ病期は０期 9.9％、I 期 39.6％、ⅡA 期 22.7％、ⅡB 期

くられました 4-6）。これらのガイドラインでは、乳癌8.8％で、ⅢからⅣ期の進行癌は 7.6％で、組織型ののリスク分類での低リスク群のみが加速乳房部分照88.9％は浸潤性乳管癌でした２）。0-Ⅱ期乳癌に対する射の良い適応であり、中間リスク群に対しては、有標準治療は、原発腫瘍を摘出し腋窩リンパ節に対し用性が不確かなので臨床試験に限って行うべきであてセンチネル生検後に必要に応じて腋窩郭清を加えるとしています。2009 年に作られた米国放射線腫瘍

る乳房温存手術と全乳房照射を組み合わせた局所療学会（ASTRO）の症例選択基準７） によれば、年齢

法に、全身薬物療法を必要に応じて組み合わせる方

60 歳以上、BRCA1/2 変異陰性、腫瘍径２cm 以下法で、2010 年乳癌統計では約 60% の患者が乳房温（T1）、切除断端は２mm 以上陰性、リンパ管進展な

２）し、エストロゲン受容体陽性、単発、病理組織型は存療法で加療されていました 。

浸潤性乳管癌などの予後良好型、純粋な非浸潤癌ではない、広範囲な乳管内進展がない、センチネルリン

乳房放射線治療の現状について
早期診断と標準治療が確立し、最も良く治るがん

パ節生検あるいは腋窩郭清でリンパ節転移がないなの 一 つ と な っ た た め、 今 後 の 課 題 は よ り 良 く 負

どの例を加速乳房部分照射推奨群としています。加担を少なく治すことになりました。ここで、乳房

速乳房部分照射は、治療期間の短縮により患者さん

内 再 発 の 90 ％ は 切 除 断 端 に 生 じ る と の 報 告３）

よの社会経済的負担が軽減、皮膚などの有害反応の減り、乳房全体への照射は過剰治療ではないかとの少による身体的負担の軽減と相まって欧米では日常疑問が生じてきました。これを受け、乳房温存術

臨床の一部として取り入れられるまでに普及してい後の乳癌照射の範囲を、患側全乳房としない乳房ます。

部分照射の考え方が復活しました。それが、平均

加速乳房部分照射の施行方法には、Ｘ線外部照治療期間５日間の加速乳房部分照射（Accelerated

射・組織内照射・切除腔の腔内照射・電子線術中照Partial Breast Irradiation：APBI）です。1991 年に、射・粒子線外部照射などがあります。最も一般的に

全乳房照射が標準治療となって以降の最初の加速乳用いられているのは、特別な装備が必要でないＸ線

ー 10 ー
医用原子力だより 第 14 号

外部照射ですが、X 線では腫瘍床に限局した良好した。その理由は、当初は他に有効な治療法がない

な線量分布を得ることが難しく、皮膚の有害事象や難治がんを主な対象としていたことと、一般的なが乳房の変形などの報告があります８）。その改善を目

んをより少ない負担で治す目的においても、腫瘍と指し、陽子線を用いた加速乳房部分照射の報告も散その周囲のみに照射することで完治可能な乳癌を同見されています。マサチューセッツ総合病院では、

定できなかったことなどがあると思います。加え32 Cobalt Gray Equivalent（CGE）を１日２回の４回て、乳房温存手術と術後全乳房照射による乳房温存で照射し、皮膚反応は軽度であったと報告してい療法の負担が、肺癌や前立腺癌などの手術と比較します ９）。また、Loma Linda 大学では 40Gy/10 回／て少ないと考えていたこともあります。しかし、乳２週間の陽子線治療を行い無病生存率は 92％であっ癌患者さんの年齢の中央値は 59 歳、80 歳以上の患たと報告しています10）

者さんは年間 2000 人以上で、合併症などで手術が行。

えない、あるいは麻酔が使えない患者さんに対しての低侵襲な局所治療の開発は高齢化社会を迎えて重炭素イオン線による乳房照射
陽子線、重粒子線などの粒子線は、線量集中性に要と考えます。また、非手術で乳癌を治療したいと

すぐれ、生物学的効果からも有利で、高エネルギーの思いが強い患者さんは少なくなく、凍結療法、集Ｘ線による定位照射（SBRT）や強度変調放射線治

束超音波療法、ラジオ波熱凝固療法（radiofrequency療（IMRT）と比較しても、正常組織の有害事象がablation：RFA）といった非切除治療の臨床応用が広少なく、高い局所効果が得られる可能性があります。

がってきています。これらの治療法の臨床データは、重粒子線の一種である炭素イオン線は、通常の放いまだ少数かつ短期的観察に基づく報告しかなく、射線治療に使われている高エネルギーＸ線やγ線と適応、至適手技、効果判定法などの検証も十分でなく、は異なる物理学的および放射線生物学的な特徴を有臨床試験として実施すべきレベルと考えます。

しています。Ｘ線やγ線は人体を透過してしまうの

放 医 研 で は 1997 年 より 2012 年 に 浸 潤 性 乳 管 癌に対して、炭素イオン線の場合は任意の深さで止めの肺あるいは肝転移の４例に対して炭素イオン線治ることが可能で、停止直前に線量が最大となるブラッ療を行い、３例で腫瘍消失を得ています。６cm のグピーク（Bragg's peak）を形成し、標的より深い

肝転移例は 36GyE（グレイ・イクイバレント：放射部位へはほとんど届きません。放射線医学総合研究

線の影響を示す単位）の１回照射にて腫瘍消失し、所（放医研）の重粒子線加速器（Heavy Ion Medical

５年以上生存中です。13cm の骨軟骨仮性を伴う乳Accelerator in Chiba：HIMAC）では、標的体積の癌の肺転移の患者さんは 57.6GyE/16 分割で制御で深さに応じて炭素イオン粒子を最適エネルギーに加きませんでしたが、４cm と２cm の肺転移の方は速し、深部がん治療に適した線量分布を作ることが60.0GyE/4 分割／１週間照射法にて腫瘍消失してお可能です。さらに、炭素イオン線の場合はブラッグ

り、問題となる有害事象は認められていません。炭素

ピーク領域では高 LET（linear energy transfer）放イオン線はＸ線に比べて高 RBE（relative biological

射線としてＸ線に比べて高い生物効果を有するため、

eﬀectiveness）と高 LET であるため、線量分割効果

放射線抵抗性腫瘍に対しても有効であると考えられが少ないことが明らかにされています。乳癌と同じています。このように炭素イオン線では、通常の放胸部腫瘍である肺癌を例にとると、1999 年から行わ射線に比べて標的領域に高線量を集中できると同時れた 72.0GyE/9 分割／３週間照射法の第Ⅱ相試験に、高い生物効果を有するため、通常の放射線治療

では 50 例、2002 年から４分割／１週間照射法の試では手術と組み合わせないと局所制御率が低い乳癌

験では腫瘍サイズによる局所制御線量の相違を想定

でも局所制御が期待できると考えました。

し、T1 腫瘍に対しては 52.8GyE、T2 腫瘍に対して

放 医 研 は 炭 素 イ オ ン 線 治 療 に お い て 19 年 間 では 60.0GyE の計 79 例で治療を行いました。これら

7000 例以上の施行実績がありますが、いままで乳寡分割照射症例の局所制御率は全体で 91.5%、非扁癌をプロトコール研究として取り上げて来ませんで

平 上 皮 癌 で 93.8%、T1 で 96.3%、T2 で 84.7% で あー 11 ー
医用原子力だより 第 14 号

り、早期・晩期有害事象はいずれも軽度でした 11）。
肝細胞癌においては、1997 年から４分割／１週間照射法の試験が行われ、52.8GyE で 64 例 69 病変が治療され、奏功率は 72% でした 11）。
乳癌転移巣に対する炭素イオン線照射の経験、他のがん腫に対する抗腫瘍効果と安全性を勘案すると、乳癌原発巣に対して炭素イオン線照射の有用性を検討することは意義があると考えました。そこで、炭素イオン線治療の乳癌治療への適応を、臨床

図２ 固定具作成と治療体位
まず仰臥位で一定の姿勢となるよう、モールドケアを成形し、次にシェルフィッタを頸腹部と胸部にわけて作成します。胸部では健側乳房が低くなるよう圧迫し、患側乳房が高くなるように乳房を成形して作成します。

的に検討するため、乳癌原発巣に対する根治照射の臨床第Ⅰ／Ⅱ相試験を行い、有用性を検討することとしました。適応は、I 期で腫瘍の広がりが局所に限局していると考えられる低リスク群、すなわち加速乳房寡分割照射の推奨例の腫瘍背景因子と同様に設定しました12）

度での照射を可能にするため、回転可能な患者固定用ベッドを用いています。

。

重粒子線を照射する部位は、造影 MRI で腫瘍として描出される部位に加えて、潜在的な腫瘍の存在

乳癌に対する重粒子線治療の実際
まず、照射の際の位置合わせ用に、乳腺腫瘍の頭が考えられる腫瘍周囲の造影領域をあわせた範囲で側と尾側に金マーカー（ビジコイル）を超音波検査

す。そこに幾何学的な変動による不正確性を考慮し下に２個経皮的に挿入します（図１）。0.5mm 径でた安全域を約５mm 加えています。炭素イオン線の５mm 長のコイル状のマーカーで、挿入針を２回刺整形は、ボーラス・照射系に付属の多葉コリメーター

しますが、負担はそれほどありません。その後、照あるいは患者コリメーターにより行なうか、あるい射時の正確な位置再現のために熱可塑性樹脂などには将来的にはビームスキャンニング照射法による照より固定具を作成します（図２）。治療体位は、原射を計画しています。

則として仰臥位としていますが、最も良好な線量分

照射位置の確認は、治療室位置決めコンピュー

布と再現性が得られる体位が症例ごとに選択されまターを用いて、照射軸方向とそれに直交して設置さす。また垂直・水平固定ポートにおいても任意の角れたＸ線透視（撮影）装置のＸ線透視画像により、腫瘍辺縁に挿入された２個の金属マーカーを目安に行われます。照射は呼吸同期で、前方・左方・右方からの３門で行っています（図３、４）。

図３ 乳房照射の線量分布

図１ 超音波下でのビジコイルの挿入

ー 12 ー
医用原子力だより 第 14 号

① 治療に耐えられない重篤な合併症（例えば制御困難な心肺疾患、難治性の感染症、制御困難な精神疾患など）を有する。
② 同側乳癌に対して手術・化学療法・
内分泌療法・分子標的薬剤などの治療歴がある。
③ 活動性の重複癌（対側乳癌を含む）に対して全身薬物療法中。
④ 腫瘍の胸壁あるいは皮膚浸潤。
⑤ MRI 画像上同定できる乳管内進展等を含めた腫瘍辺縁と皮膚との距
離が５mm 以内。
⑥ 当該照射部位に放射線治療の既往。
⑦ 非浸潤癌（Pure DCIS）。
⑧ 医学的、心理学的または他の要因

図４ 乳房照射の様子
呼吸同期を用い、ブロードビーム法で左右と垂直の３門照射で行っています。

乳癌に対する重粒子線治療の臨床試験 12）

により担当医師が不適当と考える。

第Ⅰ相臨床試験は線量増加試験で、レベル１ではI 期乳癌（低リスク群）の原発腫瘍に対して４分

１回 12.0GyE、レベル２は１回 13.2GyE、レベル３

割／１週間照射法による炭素イオン線の局所照射をは１回 15.0GyE で、火曜から金曜の４回を原則とし行い、安全性と有効性を確認することを目的としてて、それぞれ合計 48.0GyE、52.8GyE、60.0GyE の照2013 年５月より開始しています。第 I 相臨床試験で射を行います。各レベルで３例以上に治療を行い、用は、炭素イオン線治療の最大耐容線量を明らかにし、量制限毒性（強い放射線皮膚炎や肺炎など）の発現

第Ⅱ相試験の推奨線量を決定します。第Ⅱ相臨床試

が治療終了後６か月までに１例も認められなかった

験では第 I 相試験で確認された推奨線量を用いた治場合、次のレベルに移行します。第Ⅰ相では治療終療の有効性と安全性を確認します。症例の適格条件

了後 90 日までは追加治療を行わず経過を観察し、治は次の通りです。

療終了後 90 日で画像、組織診などで一次効果判定を① 生検あるいは組織診で証明された浸潤性乳管癌

行った後、原則として腫瘍切除術により病理学的効（通常型）。

果判定を行い、その後は標準治療に則って必要に応② MRI で腫瘍の進展範囲が２cm 以内の単発で、じて全身薬物療法（内分泌療法）を行います。病理学的に癌の残存を認めた場合は、標準治療に則り追UICC の臨床病期が I 期（T1N0M0）。
③ 広範なリンパ管浸潤（LVSI）、広範な乳管内進

加切除や乳房照射を行います。用量制限毒性が出現

展（EIC）がなく、エストロゲン受容体（ER）

せず、第３症例までの３例で臨床的あるいは病理学

陽性、HER2 陰性。

的に腫瘍が消失していたレベルを、推奨線量レベル④ PS は０〜２。

と決定します。
第Ⅱ相臨床試験では、第Ⅰ相部分での推奨線量レ⑤ 60 歳以上の女性。
⑥６ヶ月以上の生存が見込まれる。

ベルで、第Ⅰ相部分で登録された症例を含めて計⑦ 本人が参加を希望しており、文書による同意が20 症例以上を登録して、第 I 相と同様の方法で照射を得られている。
また、症例の不適格条件は次の通りです。

行います。照射後の全身薬物療法は標準治療に則って行い、試験の治療の安全性と有効性は、定期的なー 13 ー
医用原子力だより 第 14 号

画像診断と必要に応じて組織診を行って判定します

文献

が、腫瘍切除等の局所の追加治療は、局所再発や領

１）国立がん研究センターがん対策情報センター 統計
http://ganjoho.jp/public/statistics/pub/statistics01.
html２）日本乳癌学会 2010 年乳癌統計 http://www.crsu.org/
breast̲registration/analyses/2010/Report̲2010.pdf
３）Vicini FA, Kestin LL, Goldstein NS. Defining theclinical target volume for patients with earlystage breast cancer treated with lumpectomy andaccelerated partial breast irradiation: a pathologic
analysis. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004 Nov 1;60
（３）：722-30.
４）American Society of Breast Surgeons. Consensus
Statement for Accelerated Partial Breast Irradiation
Revised 2011 https://www.breastsurgeons.org/
statements/PDF̲Statements/APBI.pdf
５）Arthur DW, Vicini FA, Kuske RR, et al.; American
Brachytherapy Society. Accelerated partial breast
irradiation: an updated report from the American
Brachytherapy Society. Brachytherapy. 2003;2（２）：124-30.
６）Polgár C, Van Limbergen E, Pötter R, et al.;
GEC-ESTRO breast cancer working group.
Patient selection for accelerated partial-breast
irradiation（APBI）after breast-conserving surgery:recommendations of the Groupe Européen deCuriethérapie-European Society for Therapeutic
Radiology and Oncology（GEC-ESTRO）breast
cancer working group based on clinical evidence（2009）. Radiother Oncol. 2010 Mar;94（３）：264-73.
７）Smith BD, Arthur DW, Buchholz TA, et al.
Accelerated partial breast irradiation consensus
statement from the American Society for Radiation
Oncology（ASTRO）. Int J Radiat Oncol Biol Phys.
2009;74:987-1001
８）Hepel JT, Tokita M, MacAusland SG, et al. Toxicityof three-dimensional conformal radiotherapy foraccelerated partial breast irradiation. Int J Radiat
Oncol Biol Phys. 2009 Dec 1;75（５）：1290-6.
９）Kozak KR, Smith BL, Adams J,et al. Accelerated
partial-breast irradiation using proton beams: initialclinical experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys.
2006 Nov 1;66（３）：691-8.
10）Bush DA, Slater JD, Garberoglio C,et al. Partial
breast irradiation delivered with proton beam:
results of a phase II trial. Clin Breast Cancer. 2011
Aug;11（４）：241-5.
11）放射線医学総合研究所 重粒子医科学センター病院
http://www.nirs.go.jp/hospital/index.shtml12）h t t p : / / w w w . n i r s . g o . j p / h o s p i t a l / c o n f o r m /conform̲15c.shtml

域転移が確認されるまで行いません。
乳癌に対する重粒子線治療の先進医療
上記臨床試験の症例以外に、標準的な治療困難な理由がある患者さん、あるいは手術を拒否している方で、わずかに臨床試験の選択基準から外れるような方に対して、十分な説明と同意の上で、先進医療による乳房への重粒子線治療を行っています。その選択基準を表１に示します。
表１ 早期乳癌重粒子線治療の症例選択基準
臨床試験

先進医療

非適応

年齢

因子

60 歳以上50 59 歳

50 歳未満

閉経

閉経後

閉経期

閉経前

腫瘍径

2.0cm 以下

およそ２cm以下

2.5cm 以上

皮膚との距離５mm 以上５mm 以上５mm 未満リンパ節転移なし

なし

あり

浸潤性乳管癌

浸潤性乳管癌など

浸潤性小葉癌

非浸潤癌
ではない

2.0cm 以下

2.1cm 以上

なし

なし

あり

エストロゲン受容体

陽性

問わない

陰性

Ki 67

低い

境界域

高い

リンパ管進展

なし

限局性

あり

広範囲な
乳管内進展

なし

なし

あり

容認せず

問わない

あり

病理組織型
純粋な非浸潤癌
多発前治療

また、限局性の再発で他の治療法が困難な症例に対しても重粒子線治療を行っています。全身薬物療法が無効であった、あるいは年齢や合併症で行えない胸骨
傍リンパ節転移、鎖骨下リンパ節転移、単発性肺転移、単発性肝転移などが主な適応と考えています。
さいごに
乳癌に対する炭素イオン線照射は、患者の負担が少なく、整容性や QOL 保持に優れた治療法であると考えます。現在までの経験では、局所効果は良好
で、問題となる有害事象も認められていません。しかし、あくまで局所治療であり、乳癌治療の中で果たす役割についての検証はこれからの課題と考えています。

ー 14 ー
医用原子力だより 第 14 号

体験談

食道がんに対する陽子線治療の治療体験談
中根 功（入院時 64 歳）の時初めて陽子線治療を知りました。）数日の間に治療の経緯
64 才 の 2008 年 ５ 月

知り合いの放射線医３名にご意見を聞いてくれまし頃、のどに違和感があた。家人と相談し、長女も同席して再診を受けましり会社の近くの主治医た。外科の先生からは「手術で治るステージなのに、に通い、処方された風

なぜ放射線治療を受けるのですか？」と聞かれまし

邪薬とうがい薬を併用た。私は引退後はゴルフ三昧の生活を夢見ていまし

していました。

たので、外科手術は術後の回復具合を考えるとゴル

47 才で上司と興したフが当分出来なくなる、美味しい食事も食べられな会社は順調に業績も伸くなるのでは、との２点を思い、陽子線と抗がん剤

ば し て お り、 社 員 ４，の併用療法がベストと考えました。

５人から始めた会社は 20 数名まで増えていました。

2008 年 10 月 23 日化学陽子線加療を希望し、筑ただ設立以来、深夜までの仕事、お酒のお付き合いに

波 大 学 附 属 病 院 で 初 診 を 受 け ま し た。「 食 道 が ん

社内のストレスが多かったこともあり、仕事は 65 才

（T3N0M0 Stage Ⅱ）との診断でした。主治医（櫻井で引退し、新たにゴルフ場のメンバーになってゴル教授）から治療法の説明を受け、「食道がんにたい

フ三昧の生活を送る夢を見ていました。

する抗がん剤併用の陽子線治療はまだ一般的ではな

その年は、お得意様のインテリア専門商社で新し

いこと、陽子線の方が照射範囲を限定出来るが、そい見本帳が発売される準備で私の業務も多忙を極めのことによって照射されない部分に転移が出る可能ており、８月の夏休みも返上して国内、国外の出張性もあること」などを理解の上、進めて頂くことにが続いていました。８月末頃仕事も少しは落ち着きしました。

ましたが、のどの違和感は治まらず、主治医に相談したところ（その間も投薬はしていました）、総合病院の紹介を受け、耳鼻科にて検査、その結果は異状なく、後日消化器科で内視鏡の検査を受けたとこ
ろ、即「食道がんです。どうしますか？」と診断結果を受けました。その瞬間はびっくりするとともに、頭が真っ白くなりました。大きく深呼吸して、帰宅途中に家人に「食道がんだったよ。」と話したところ、まずは「冗談でしょう！」との声から妻の驚く顔が浮かび、私自身は「アー年貢の納め時か！」とネガ筑波大学付属病院陽子線医学利用研究センター
大学病院に併設された国内で唯一の陽子線治療施設で、他診療科と連携をとりながら治療できるのが特徴です。

ティブな考えしか思い浮かびませんでした。
長女が放射線医療関連の仕事をしており、「食道がん」の治療方法は①外科手術、②抗がん剤治療、

10 月 28 日の入院までの間に、外部の施設での PET③放射線／陽子線治療があるということ（私は、そ検査で転移がないことを確認しました。また櫻井ー 15 ー
医用原子力だより 第 14 号

教授より外科医の意見も確認する様ご指示あり、セた気持ちの変化も含めて日記のようなメモを付

カンド・オピニオンとして国立がんセンター消化器

けていました。また病院食のにおいが鼻に付き、たちもり外科部長（当時）日 月先生を訪問しました。家人、食欲が落ちましたが、家人の差し入れ（好物の長女が同席して 40 〜 50 分の診察でした。「手術とシュウマイ弁当）は完食していたと思います。
12 月 20 日〜 23 日

陽子線治療での成績は同等であること、画像からみると左右のリンパ節に転移している疑いがあるが照連休は帰宅していました。23 日は会社のボー射計画ではリンパ節も含まれていること、万一再発

リング大会に参加し優勝しました。疲れは特にした場合は放射線治後の手術では合併症のリスクが感じず、以前と同じように体は動きました。病高くなること」などの説明がありました。お話をう院に戻り、12 月 25 日に陽子線治療が終了し退かがって化学陽子線療法を受けることに決めまし

院しました。
2009 年１月６日〜 15 日た。その後の大まかな治療の経過は次のとおりです。

第３クールの抗がん剤治療の為に入院。治療
10 月 28 日入院に先立ち内視鏡検査を行ったところ、先生から10 月 29 〜 11 月６日

は「腫瘍は消失して潰瘍が残っているだけ。治

咽頭喉頭に病変がないことの確認。内視鏡で療の効果が得られている。
」と説明がありまし食道にマーキング金属を刺入。陽子線準備の CT

た。リンパ節への転移も認められませんでした。
2009 年２月９日〜 14 日

撮影、食道造影。消化器内科森脇 Dr より陽子線

第４クールの抗がん剤治療の為に入院。薬のと併用して 5-FU とシスプラチンの投与を２クー

影響か、若干イライラがありました。

ル行い、さらに抗がん剤だけで２クール追加するという化学陽子線療法の説明を受けました。
11 月 10 日
抗がん剤治療と陽子線治療が開始。陽子線治療は 11 月 10 日から 12 月 25 日の間に 30 回行。１クーう（２グレイ※を 30 回で計 60 グレイ）
ルの抗がん剤投与は 11 月 10 日〜 15 日、第２ク ー ル の 抗 が ん 剤 投 与 は 約 一 カ 月 後 の 12 月
８日〜 13 日でした。第１クールでは２日目からしゃっくりが出た以外は特に自覚する副作用はなく、食欲も旺盛でした。週末は自宅に帰っ

陽子線治療照射室の様子ていました。帰宅途中にゴルフ練習場に立ち患者さんが動くことなく楽な姿勢で照射ができます。

寄ったり、家人と食事をして、リフレッシュしました。（※注：陽子線の単位は正式には「GyE

退院後のフォローアップ検査（グレイ・イクイバレント）」ですが、簡略化の３月 19 日、退院後の初のフォローアップ検査では CT や内視鏡検査を行って病変の消失が確認されためグレイと表記します）

ました。６月の時点ではまだ放射線による食道の11 月 25 日
10 回目計 20 グレイの照射が終了した時点で炎症が残っていましたが、９月には軽快していま

食道造影を行い、病変が小さくなっていることした。その後も２年間は３カ月おきに検査があり、が確認されました。

その後は半年おきですが、いまのところ転移、再発は認められていません。強いて言えば、抗がん

12 月８日
第２クール目の抗がん剤治療開始。若干気持
ちがイライラしました。長女のすすめでそういっ剤の影響で腎臓機能が軽度悪化している程度と言われています。

ー 16 ー
医用原子力だより 第 14 号

ました。陽子線治療が開始したことで精神的にも安メモ
私の食道がん治療の過程は以上です。治療中落ち込んだりイライラしたことはありましたが、一番つ定し、「もうこれでがんは治った！」という強い自分勝手な気持ちに癒されていました。

らかったのは、入院してから陽子線治療開始までの抗がん剤での自覚症状は若干のイライラと、病院

13 日間です。諸々の検査を行っており、もちろん食のにおいから来る食欲不振でしたが、我慢できな

Dr からは説明を受けていましたが、その時の心理いほどではなく、非常に軽いものであったと思いま状態としては、なぜもっと早く治療を開始してくれす。看護師さんもよく足を運んでくれ、笑いも多く、ないんだ、と無知ではありますが、その間にがんが入院生活も楽しむようにもなりました。これまでのどんどん進行しているのではないか、と不安の日々

私はどちらかというと攻撃型人間で穏やかさに欠けだったと思います。

せっかち人間でした。

病室で「中根さん」と呼ばれ、初めて陽子線の治

現在の体調は病気の前の状態と変わらないと思い療室に入り、治療台の上で私の体に合わせた器具（固ます。年齢からくる老いはありますが、快調です。

定枠）に体を納め、数ミリ単位で位置合わせを調整

いまも毎日出勤しています。自宅から駅まで 20 分、され「これからはじめます」という技師さんの声を

会社の最寄駅から 15 分、毎日１万歩を歩くことを聞いたときは「良かった！これで治るんだ！」と心目標にしています。ゴルフは以前よりコース回数がの中で叫んでいた様に思い出されます。治療の最終増えましたが、スコアも増えました（笑）
。食欲も回の時まで毎回「これで絶対に治るんだ！」と心の旺盛で、今は血糖値とコレステロールに気をつけて中で唱えていました。治療時間は食道の正面と背後います。飲酒は少々、タバコは病気が分かった時かからの２ヶ所からの照射で位置合わせ含めて 10 〜

ら完全に止めました。家人の料理に舌鼓をうち、ス

15 分くらいです。あとは、自由時間。たっぷり時間

トレスのない（時にはイライラ発生しますが）健康はありました。病室のロッカーには外出用のシャツ

生活を送っています。穏やかさが一番！！これから数枚、上着類、チノパン、靴３足を置いていました。

も人生を楽しみたい、ゴルフ、旅行、美味しい食事、治療開始は秋だったので、病院の周辺の紅葉の写真

少しの仕事！今年の 12 月 25 日で退院５年の月日が撮影をしたり、散策して外の空気をたっぷり吸いこ

経過します。

んで楽しみました。看護師さんに見つかり、「入院

私は陽子線治療を受けて良かったと思います。外患者さんは院外外出するときは必ず許可を得るよう科手術を受けていたらどのように生活が変わったかに」と再三注意されましたが、病院の近くの環境は想像もつきません。一人でも多くの人が陽子線治療

緑が多く素晴しい街並みで、一度は住んでみたい所

によってがんが治ることを祈っています。願わくば、と思わせる場所で、小高い山もありゴルフ場も数ヶもう少し治療費が安くなればよいです。

所ありいいところです。週末の帰宅時には家人にゴ

わがままな私を支えてくれた妻、子供たちにはこルフクラブを持ってきてもらい、帰路ゴルフ練習場の治療に無知な私にアドバイスしてくれ、最良の病で練習したり、孫を連れて筑波山までドライブした

院、先生方に出会い、陽子線治療に出会ったことにりしました。

心から感謝の気持ちでいっぱいです。妻よ、子ども

携帯電話も持ち込んでいましたので、会社からの問い合わせ等への対応など業務は普通に行ってもいたちよ、お世話になった病院の皆々様ありがとうご
ざいました。

【粒子線治療を受けた患者さんの体験談募集】
当財団では粒子線治療を受けた患者さんの体験談を募集しています。
匿名希望でも結構です。投稿希望の方は当財団事務局までご連絡ください。
「医用原子力だより」への掲載分には、当財団の規定により原稿料をお支払いたします。

ー 17 ー
医用原子力だより 第 14 号

解説

食道がんに対する化学療法併用陽子線治療
筑波大学附属病院

放射線腫瘍科沼尻 晴子（EMR、ESD など）が選択されます。

日本では、毎年約２万人弱が新たに食道がんと診断されており、近年増加しています。この頃は芸能② 食道の病変が粘膜下層より深いけれども他の臓人・文化人の方の中で食道がんにかかったことを公器にはしみこんでいない場合や、リンパ節転移表する方も出てきており、一般の方からの注目も大が疑われる場合は、手術が第一に選択されます。

きいところです。食道がんが発生する背景には飲酒・③ ②の患者さんで高齢や合併症などが理由で手術

喫煙・食道への物理刺激（辛いもの・熱いもの）なできない場合や、食道の病変が他の臓器にしみどがあると考えられていますが、すべての患者さん

こんでいる可能性があったりして手術が適さなでそれが原因というわけではありません。また、患い場合は、化学療法＋放射線治療（化学放射線者さんは圧倒的に男性が多く、男性は女性の５倍以療法）が選択されます。

上となっています。年齢は 60 歳代〜 70 歳代がピー

このように、食道がん治療の主役は本来内視鏡やクで、70 歳以上の方も３割程度いらっしゃいます。

手術ですが、高齢化により体力的に手術が難しい患

ごく早期の場合は症状がほとんどないため、食事者さんが増えているのも現状です。また食道癌の手のつまり感・しみる感じなどを自覚して検査を受け術は侵襲が大きい手術であり、手術の説明を受けた

食道がんが判明した場合は比較的進行している場合

後にご自身の意思で手術を辞退し、手術以外の方法が多いです。

での治療を希望される患者さんもいらっしゃいます。

また、他の臓器のがんと比べて「周囲の臓器（気管、

化学放射線療法の成績が向上するとともに、ますま

大動脈、心臓、肺）に浸潤しやすい」「比較的早期す化学放射線療法のニーズは高まっており、さらにからリンパ節転移を起こしやすい」という特徴があより安全な治療を求めるようになってきています。
化学放射線療法の基本は、「プラチナ製剤を中心

り、未だに根治の難しいがんのひとつです。

とした抗がん剤」と「50 〜 60 グレイ程度の放射線
食道がんが疑われた場合、まずは内視鏡検査（胃治療」を同時に行うことです。通常、この「放射線カメラ）やバリウム検査で食道粘膜の表面の様子に治療」とは、「エックス線治療」のことをいいます。

ついて検査し、腫瘍の位置、形、深さなどを診断し当院では、エックス線治療の代わりに陽子線治療をます。内視鏡検査では直接病変を採取することが可

選択することで、より心臓や肺への副作用を軽減でせいけん

能で、これを生検といいます。生検でとれた組織をきるのではないかと期待し、2008 年から「シスプラ

顕微鏡で観察し、がん細胞が確認されれば、食道がチン・5-FUを併用した陽子線治療」を行っています。

んと診断されます。そのほか、造影 CT や PET 検

最近、有名人の方で食道がんに対して陽子線治査でリンパ節転移や他臓器の転移がないかを確認し療を受けた方がクローズアップされたため、食道ます。これらの検査の結果から、患者さんの病気のがんの患者さんで陽子線治療を希望される方が急増

状況を確認し、最適な治療方法を提示することにな

しています。しかしよく誤解されているのが、
「普

ります。

通のやり方で無理な病気でも、陽子線なら治せるの① 食道の病変が粘膜だけにとどまり、リンパ節では」「陽子線なら副作用が全くなく治療できるの転移もない場合は内視鏡を用いた粘膜切除術では」といった点です。私たちはこの誤解を解くたー 18 ー
医用原子力だより 第 14 号

めに長い時間をかけて「エックス線も陽子線も、同ことはできません。腫瘍に対する線量があまり変わじ線量が当たるところは同じ効果であり、同じ副作

らないということは、効果もあまり変わらないと言用が起こりうる」ということを説明しています。こうことです。

の場をお借りして、少し詳しくご説明いたします。

つまり、食道がんに対して陽子線治療を行うメリッ陽子線治療の利点は、線量の集中性が良いことでトは「脊髄・心臓・肺などの周辺臓器の副作用を減す。この利点を生かして、食道がんの照射では骨髄・らすことができる可能性がある」ということがメイン

心臓・肺といった食道周辺の重要な臓器の線量を低です。治りやすいとか、全く苦しくなく治療できる

減することができ、それらの臓器の副作用も低減でといったことではありませんのでご注意ください。

きるのではと考えています。ただし食道そのものへの線量は低減できませんので、治療中の食道炎症状

さて体験記をお寄せ頂いた中根さんは、胸部食道（食べ物がつっかえる、痛む）は避けることができに３cm ほどの腫瘍があり、その腫瘍は食道の壁深ません。また、食道自体が耐えられる線量が決まっ

くに根を張って今にも外に顔を出しそうという状態ておりますので、腫瘍自体に対して普通の放射線治（T3）でした。幸い大きなリンパ節転移は認めませ療（エックス線治療）より大幅に多い線量をかけるんでしたが、食道の腫瘍がそれほど深い場合はリンパ節転移の可能性は高いため、目に見えない程度のものはあると決めてかかった治療を行います。このような病状の場合、標準的な治療は手術（食道切除＋再建、リンパ節郭清）です。中根さんもそれはご理解の上で、より体の負担の少ない治療を希望されて当院にいらっしゃいました。外来で何度かご説明させていただき、上記のような内容を充分にご理解頂きました。その上で陽子線治療を希望さ

肺の照射の例。筑波大学陽子線医学利用研究センター HP よりれましたので、治療に入ったわけです。治療の内容は、60GyE/30 回の陽子線治療とシスプラチン＋
5FU の化学療法２コースを併用、その後同様の化学療法だけで２コース追加というものでした。
中根さんの体験記にもございま
すように、毎日の照射自体に苦痛を伴うことはありませんでした。治療を開始して２週間ほど経った時点でのバリウム検査で、食道の腫瘍が小さくなり始めたことを確認しています。治療開始から１ヶ月半ごろ（陽子線治療の終陽子線治療線量分布図盤）には軽度の食道炎症状や皮膚ー 19 ー
医用原子力だより 第 14 号

治療前

陽子線治療終了時

陽子線治療終了後２ヶ月

炎が出現し、抗がん剤の副作用（しゃっくり、胃も話を伺うことができるので、私たちも大変楽しみにたれ）も出てきていました。とはいえ症状は軽く、しております。私たちが治療するのは患者様おひと食事もしっかり召し上がっておられました。陽子

りではありますが、患者様がお元気で過ごされるこ

線治療に伴う食道炎の症状は非常に個人差があり、とで、その背後にいらっしゃるご家族・同僚の方な中根さんとは違って流動食すら飲み込みづらくなる

どの人生も豊かにできるということが素晴らしいこ

患者さんもいらっしゃいます。

とだといつも考えております。

陽子線治療が終了した時点での内視鏡検査では、最後になりますが、この体験記を快諾頂きました

食道の腫瘍は消えて潰瘍が残っているだけでした。

中根功さんとご家族の皆様に大きな感謝を申し上げ

その後２回の化学療法を行い、CT や内視鏡を行ったいと思います。ありがとうございました。これかて病変が消えたことを確認しました。治療終了後はらもお元気で充実した毎日をお過ごしください。

外来で定期的に CT や内視鏡を行っていますが、現（筑波大学附属病院 陽子線医学利用研究センター

在でも転移や再発は認めていません。

で は、 患 者 様 か ら の お 問 い 合 わ せ に FAX や メ ー
中根さんは治療後もしっかりと職場復帰をされてル を 活 用 し て お り ま す。 詳 し く は ホ ー ム ペ ー ジ

おり、外来でお目にかかる度にお仕事や旅行のおhttp://www.pmrc.tsukuba.ac.jp/ をご覧ください）

粒子線治療◆国内の粒子線施設（建設中・計画中）

また、スキャニング照射を用いて陽子線の利用効

近況報告（平成 25 年 12 月初旬現在）

率を大幅に向上することで、加速器や回転ガント・北海道大学分子追跡陽子線治療装置（仮称）の開発

リーのサイズを小型化すると共に、遮蔽の負担を減北海道大学では、大型国家プロジェクト「最先端らし、施設の敷地面積を従来の約 70% 程度に縮小す

研究開発支援プログラム」の採択を受け、世界初とることに成功しました。このような技術を確立するなる「分子追跡陽子線治療装置」を開発しています。

ことで、世界のがん拠点病院が将来的に導入しやす

この装置は、今後の陽子線治療の柱となる「スポッい小型で高性能な次世代陽子線治療装置の実現と普トスキャニング照射技術」と体内で動いているが及を目指しています。

んを狙い撃ちできる「動体追跡照射技術」を組み合

現在は、すべての装置の搬入が終了して、各種ビー

わせたもので、実現すれば従来は困難であった「大ム試験、コミッショニングを実施しています。また、型で動きのあるがん」の治療も可能になります。

IMRT 等、これまでの X 線治療計画の実績をもとに、

ー 20 ー
医用原子力だより 第 14 号

陽子線治療計画の策定を進めています。治療開始は・ 神奈川県立がんセンター重粒子線治療施設

平成 26 年４月を予定しています。

（愛称：i-ROCK（アイロック））

平成 26 年２月 24 日には札幌で本プロジェクト主神奈川県立がんセンターは、平成 25 年 11 月２日

催の国際シンポジウムを開催します。プロジェクトに新病院へ移転しました。新病院では最新の光子線の概要や最新情報は下記ホームページに掲載しておリニアック増設を含め４つのリニアック室を整備しりますので、どうぞご覧ください。

たところですが、さらに現在建設中の重粒子線治療（http://rtpbt.med.hokudai.ac.jp）

施設 i-ROCK（治療室４室）の整備と併せて、放射線治療の充実をはかっていきます。またがんセン
ター内の他科との連携をはかり、それぞれの患者さんに最適な治療法を提供し、安心して治療を受けていただくことを目指しています。
● i-ROCK の整備進捗状況
平 成 23 年 12 月 に 治 療 装 置 を ㈱ 東 芝 が 受 注 し、
平成 24 年 12 月には鹿島建設㈱を中心に建屋工事が始まりました。新病院に隣接して建築工事が進んでおり、現在、地下部分の躯体工事を終え、地上階の図１ 北大病院陽子線治療センター

工事が急ピッチで進んでいます。また加速器電磁石等の製作はほぼ終わり、現地搬入に向けて工場での試験が進んでいます。

図２ 回転ガントリー内部●今後の整備予定
平成 26 年春〜：加速器等の装置搬入開始
平成 26 年早秋：建屋竣工
平成 27 年冬〜：ビーム調整、総合試験
平成 27 年 12 月：治療開始

図３ 陽子線加速器

ー 21 ー
医用原子力だより 第 14 号

中性子捕捉療法

第 10 回日本中性子捕捉療法学会学術大会報告
学会事務局 岡山大学
道上 宏之
平成 25 年９月７日（土曜日）・８日（日曜日）に
岡山大学創立 50 周年記念館にて、第 10 回日本中性子捕捉療法学会学術大会が、岡山大学大学院医歯薬学総合研究科 細胞生理学教授 松井秀樹大会長のもと、開催されました。開催前には、西日本を中心とした豪雨や台風の接近など、天候面で色々危惧しま
したが、初日に少し小雨が降った程度で、秋風が吹
く爽やかな初秋の岡山を満喫できる、素晴らしい天候のもと学会は行われました。
人の先生をお迎えし、参加者の方々に非常に大きな感動を与える特別講演を頂戴しました。大会一日目の東京大学大学院工学系研究科／医学系研究科の片岡一則先生は Drug Delivery System の世界の第一人者であり、「ナノバイオテクノロジーが拓く未来医
療 〜超分子ナノデバイスによる薬物・遺伝子のピン
ポイントデリバリー〜」と題して御講演を頂きました。片岡先生が実験からデザインした薬剤の多くが、現在臨床治験されており、さらに Phase III の治験を推進されているデータ等を提示されると、参加者のこの学術大会には全国の日本中性子捕捉療法学会

多くは BNCT と同様またはそれ以上のスピードで発に所属する物理学、原子炉工学、化学、薬学、生物学、展される Drug Delivery System を用いた新規薬剤

医学の分野と、医療関係者を含めた 200 余名の研究の開発に、驚愕させられました。大会二日目のラン者が参加する、我が国最大の中性子捕捉療法の学会

チョンセミナーでは、岡山大学大学院医歯薬学総合です。学術大会では、初めて BNCT 版医学物理講習

研究科 榎本秀一先生に「次世代分子イメージング

会を学術大会と同時に開催することとなり、今後の装置としての複数分子同時イメージング法の確立とBNCT の全国への展開、標準医療への発展を見据え

オミックスサイエンス研究：マルチトレーサー法とた大会となりました。学術大会大会長の松井秀樹

新規計測法の開発研究」と題して御講演を頂きまし

教授は、第 10 回の節目となる本学会のテーマを「中た。新しい positron emission tomography を用いた

性子捕捉療法の新時代を切り開く」とし、BNCT のイメージング装置の開発や新規のイメージング用核飛躍につながる学術大会とすべく、開式の弁を述べ

種の開発に至るまで、すべての参加者が食い入るよました。

うに見つめる中、数多くのデータを出され、災害復特 別 講 演 に は、BNCT 学 会 に 初 登 場 の Drug
Delivery System 分野と核薬学分野を代表するお二興でも利用されているイメージング技術も紹介されました。

ー 22 ー
医用原子力だより 第 14 号

また、シンポジウムのひとつとして日本中性子補

演題数が非常に多く、タイトなスケジュールであ足療法学会 WG の在り方と今後について、日本中

りましたが、座長並びに演者の方のスムーズな発表

性子捕捉療法学会会長の平塚純一先生座長のもと、や参加者の皆様のご協力により、滞りなく学術大３つの Working Group（WG）より報告がありました。

会を行うことが出来ました。

BNCT 版医学物理士 WG から責任者 丸橋晃先生、懇親会は、学会場より徒歩５分の岡山大学ピー

治療計画標準化 WG から責任者 熊田博明先生、主チユニオンにて、140 名もの参加を得て開催されま治医資格 WG から責任者 宮武伸一先生の発表を頂した。会中盤では、岡山県に古くから伝わる鬼神

きました。いずれも、今後の BNCT 標準治療化への「温 羅」の伝説を元にした、うらじゃ踊りで大変盛発展には必要不可欠な WG であり、議論並びに講習

り上がりを見せました。また、BNCT の未来を語る、会等の継続が必要であると考えられました。

非常に有意義な場になったと思われます。

うら

本大会は、特別講演２演題、シンポジウム５演題、悪性腫瘍に苦しむ患者様の多くが、まだ自由に

一般演題 47 演題の合計 54 演題とこれまでの日本

BNCT を受けられる状況ではありません。病魔に侵

中性子捕捉療法学会の中で最も多い演題数となりまされ、苦しむ患者様にとっては、いかなる言い訳もした。学会より、毎年贈られているベストプレゼン

出来ないのが現状です。BNCT における世界最先端

テーション賞には、物理学分野から京都大学工学研の日本の技術が、標準治療となり、日本発の世界共究科原子核工学専攻 川村徳寛先生、化学・薬学分野

通治療法となる日が近づいていることを実感できたから学習院大学理学部 加納大輔先生、臨床医学分野

学術大会でした。今後、さらに BNCT が発展するこから京都大学原子炉実験所 山本由佳先生が選ばれとを願い、第 10 回学術大会の学会報告とさせていました。

ただきます。

最近の BNCT の話題−加速器 BNCT −公益財団法人医用原子力技術研究振興財団常務理事 河内 清光

今年は、記念すべき第 10 回日本中性子補捉療法

速器を使って中性子を発生させ、これを利用した中学会（JSNCT）学術大会が開催され、俄にこの学会

性子補捉療法を実用化しようとする機運が高まったが注目を集めています。その大きな理由が、従来、ことにあると思います。今回は、その話題を取り上原子炉の中性子を利用して行われてきた治療が、加げてみたいと思います。

ー 23 ー
医用原子力だより 第 14 号

日本では、大きく分けると４通りの加速器 BNCT

加 速 器 は、AccSys が BNCT 用 と し て 特 別 に 開システムプロジェクトが進行し、開発されています。

発 設 計 し た RFQ（Radio Frequency Quadrupoles）

第一は、京都大学原子炉実験所、住友重機械工業㈱ライナックと高出力 200MHz の RF 電源を組み合わおよびステラファーマ㈱が共同で技術開発を進めてせたもので、陽子を 2.5MeV に加速、20mA の電流をきたもので、2012 年 10 月から脳腫瘍の治療を目的

供給し、CICS の用意した固形蒸着再生リチウムターとした治験を開始しています。まず、陽子を 30MeV

ゲットを使って中性子を発生するとしています。

に加速し、ベリリウムのターゲットに当てて発生した中性子を、中性子補捉療法に適したエネルギーにまた、同装置は、東京の江戸川病院にも導入されることになっています。

減速して、濃縮したホウ素 10 を基にして開発され第三は、いばらき中性子医療研究センター内に設置た BNCT 用ホウ素薬剤と合わせて、治験を開始しまされるもので、NEDO の資金を得て筑波大学、高エした。この治験は再発悪性神経膠腫（WHO grade Ⅲ/Ⅳ）

ネルギー加速器研究機構、日本原子力研究開発機構、の患者を対象とし、加速器 BNCT の安全性及び忍容北海道大学などが連携して開発し、三菱重工業㈱性を検討することを目的としています。

が制作した線形加速器で RFQ と DTL（Drift Tube

また、福島県の一般財団法人脳神経疾患研究所がlinac）からなり、陽子を 8MeV に加速し、10mA（ビー

運営する総合南東北病院が、同一装置を福島県の復ムパワー 80kW）をベリリウムターゲットに当てて中興と医療機器産業振興に寄与するとして、福島県か性子を発生するとしています。本年度中に加速器コら財政支援を受けて導入することとなっています。

ミッショニング、来年度は中性子ビームコミッショ

第二は、㈱ CICS（Cancer Intelligence Care Systems）

ニング、2015 年には臨床試行開始を予定しています。

が開発し普及に取り組んでいるもので、独立行政法

第四は、住友商事㈱が大阪大学と共同のプロジェ

人国立がん研究センターと 2010 年 12 月に共同研究クトとして進めている BNCT 用加速器中性子源の開契約を締結し、2014 年に臨床研究を開始する予定で、発です。静電加速器（ダイナミトロン）で 2.5MeV

国立がん研究センターに建設した治療棟に近く設に加速した 30mA 程度の陽子ビームを引出し、核融置を予定しているものです。同社は、㈱日立製作所が合技術を取り入れた液体リチウムターゲットに当て100% 出資している米国の AccSys Technology Inc.

て、1013n/sec の中性子を発生させる計画です。2011 年と提携し、システムを構成する加速器を供給し、加から設計検討を進め、三菱重工メカトロシステムズ㈱速器 BNCT 全体の製品化に向けた技術協力を行うとの協力を得て、2012 年には東北大学で、2013 年から伝えられています。

はバーミンガム大学でモックアップ試験を実施しているとのこと。2016 年には臨床試行（治験）を開始
し、早期の実用化を目指したいとしています。

当財団では、賛助会員および施設研究会会員の皆様の会費および事業収入によって、事業活動を行っておりま
すが、今後さらに活動内容の充実・拡大を図るため、法人
個人を問わず広く寄付によるご支援を募っております。
ご協力いただきました寄付金は、医用原子力技術の推進および普及のため適切かつ有効に活用させていただ
きます。

いずれも、加速器の種類や中性子発生法に特徴があり、現段階で何れが最適システムかを議論することは困難ですが、将来、装置の安全性や信頼性、物
理的線量測定結果の評価、治験結果等を踏まえて検討されていくことと思います。

今年度、寄付をいただいた団体 ･ 企業様〔50 音順〕
H25.12現在「医用原子力だより」第 14 号

エーザイ株式会社／エレクタ株式会社
住友重機械工業株式会社／株式会社千代田テクノル
テクマトリックス株式会社／株式会社東芝
公益社団法人 日本アイソトープ協会
日本メジフィジックス株式会社／株式会社日立製作所
富士フイルムRIファーマ株式会社／三菱電機株式会社

編集・発行

公益財団法人 医用原子力技術研究振興財団〒 103-0001

東京都中央区日本橋小伝馬町７-16
ニッケイビル５階
電話（03）5645-2230 FAX（03）3660-0200
E-mail：info@antm.or.jp
URL：http://www.antm.or.jp

ご協力くださった皆様に感謝申し上げます。

ー 24 ー
医用原子力だより 第 14 号

平成 26 年１月発行