「日本介護福祉士会の取組に対する認知度・評価に関する調査」の報告
運営サポーターアンケート運営部会
部会長 中野 朋和
方法調査対象：528 名（2024 年 3 月 4 日時点の運営サポーター登録者数）
調査方法：Google フォーム
調査期間：2024 年 2 月 19 日～3 月 4 日
有効回答：208 件（有効回答率 39.4％）

主な結果
１．基本属性（1）回答者の年齢と資格取得後の年数
回答者の年齢は、40 歳代が最も多く 90 名（43.3％）、次いで 50 歳代が 66 名（31.7％）だった。介護福祉士資格を取得してから現在までの期間は、20 年以上が最も多く 75 名（36.1%）、次
いで 15～20 年未満が 55 名（26.4％）だった。
表 1 回答者の年齢と資格取得後の年数
件数
(％)
年齢
20～29 歳3
( 1.4)
30～39 歳23
( 11.1)40～49 歳90
( 43.3)50～59 歳66
( 31.7)( 11.1)60～69 歳23
( 1.4)
70 歳以上3

資格取得年数
1 年未満
1～ 5 年未満
5～10 年未満
10～15 年未満
15～20 年未満
20 年以上

件名

n=208
(％)

0
13
29
36
55
75

( 0.0)( 6.3)( 13.9)( 17.3)( 26.4)( 36.1)（2）回答者が介護福祉士会の会員になってからの年数
回答者が日本介護福祉士会、都道府県介護福祉士会の会員になってからの年数は、5～10 年未満が最も多く 44 名（21.2%）、次いで 10～15 年未満が 43 名（20.7%）だったが、構成割合でみると、1 年未満を除いていずれも 20％前後であった。
表 2 回答者が会員になってからの年数
件数
会員になってからの年数
1 年未満
3
1～ 5 年未満36
5～10 年未満
44
10～15 年未満43
15～20 年未満
40
20 年以上
42

1

n=208
(％)
( 1.4)( 17.3)( 21.2)( 20.7)( 19.2)( 20.2)

（3）回答者の職種、勤務先
回答者の勤務先での職種は、「介護福祉職」が最も多く 87 名（41.8％）、次いで「管理者等」47
名（22.6％）だった。勤務先の運営主体は、「社会福祉法人」が最も多く 79 名（38.0%）であり、次いで「株式会社等」が 47 名（22.6%）だった。
表 3 回答者の職種、勤務先
件数
職種
介護福祉職
87
相談援助職
13
介護支援専門員等
24
管理者等
47
事務職
9
養成校教員
14
その他
14

(％)
( 41.8)( 6.3)( 11.5)( 22.6)( 4.3)( 6.7)( 6.7)

件名

n=208
(％)

7
79
25

( 3.4)( 38.0)( 12.0)

医療法人等、病院・診療所を開設する法人及び個人43( 20.7)

株式会社、有限会社（特例有限会社）、 47
合同会社、合資会社、合名会社等の営利法人( 22.6)

生活協同組合、農業協同組合、企業組
合等の協同組合2( 1.0)

5( 2.4)

運営主体
国、地方公共団体等の公的機関
社会福祉法人（一般・公益）財団・社団法人、宗教
法人、独立行政法人、学校法人等の非
営利法人

その他

注 「介護福祉職」：介護職員、訪問介護員、生活支援員等 ※直接介護を行う職種「相談援助職」：生活相談員、支援相談員、相談支援従事者等「介護支援専門員等」：介護支援専門員、計画作成担当者、サービス管理責任者「管理者等」：管理者、管理責任者、所長、施設長等

２．日本介護福祉士会の取組に対する認知度・評価「日本介護福祉士会の取組について、あなたはどのくらい知っていますか？」と、日本介護福祉士会の取組のうち、６つの分野 20 の取組について、「知っている」「少し知っている」
「あまり
知らない」
「知らない」の 4 つから回答する方式で質問した。
また、「日本介護福祉士会の取組について、あなたはどのように感じていますか？」と、同取組について、「評価する」「少し評価する」「あまり評価しない」「評価しない」の４つから回答する方式で質問した。
６つの分野 20 の取組については、以下のとおりである。
【研修等】全国大会・日本介護学会、生涯研修体系、リーダー研修会（講師養成研修）、デジタル・テクノロジー基本研修【認定介護福祉士】認定介護福祉士に関する事業【外国人介護人材のための資格取得支援】国際介護人材支援 Web サイト「にほんごをまなぼう」、国際介護人材のための学習テキスト、介護職種の技能実習指導員講習【学術研究等】実践現場のための専門誌「介護福祉士」、研究倫理審査、就労実態調査【普及啓発・広報】タウンミーティング、日本介護福祉士会 HP・SNS 等、会報誌「日本介護福祉士会ニュース Rashiku」、「介護福祉士の本」、こども霞が関見学デーへの出展、「介護の日」企画 無料映画配信2

【その他】ケアウェル、各種要望書・声明の発出、発災時の災害救援事業（1）【研修等】に対する認知度・評価○全国大会・日本介護学会
全国大会・日本介護学会に対する認知度・評価は「知っている」151 件（72.6%）、「評価する」
102 件（49.0%）が最も多かった。

図１

全国大会・日本介護学会■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
151,72.6%

認知度34,16.3% 20,9.6%
3,1.4%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
102,49.0%

評価

81,38.9%

21,10.1%4,1.9%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

○生涯研修体系
生涯研修に対する認知度・評価は「知っている」144 件（69.2％）、「評価する」96 件（46.2%）が最も多かった。

図２ 生涯研修体系■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
144,69.2%

認知度35,16.8%

27,13.0%
2,1.0%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
96,46.2%

評価

72,34.6%

33,15.9%
7,3.4%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

○リーダー研修会（講師養成研修）
リーダー研修会（講師養成研修）に対する認知度・評価は「知っている」141 件（67.8%）、「評価する」97 件（46.6%）が最も多かった。

図３ リーダー研修会（講師養成研修）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない141,67.8%

認知度42,20.2%

20,9.6%5,2.4%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
97,46.6%

評価

77,37.0%

26,12.5%8,3.8%

0%

20%

40%

60%

3

80%

100%

○デジタル・テクノロジー基本研修
デジタル・テクノロジー基本研修に対する認知度・評価は「知っている」83 件（39.9%）、「少し評価する」81 件（38.9%）が最も多かった。

図４ デジタル・テクノロジー基本研修■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
83,39.9%

認知度52,25.0%

57,27.4%
16,7.7%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
77,37.0%

評価

81,38.9%

40,19.2%
10,4.8%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

（２）
【認定介護福祉士】に対する認知度・評価○認定介護福祉士に関する事業（認定介護福祉士認証・認定機構）
認定介護福祉士に関する事業に対する認知度・評価は「知っている」152 件（73.1%）、「評価する」85 件（40.9%）が最も多かった。

図５

認定介護福祉士に関する事業■知っている■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
認定介護福祉士に関する事業
152,73.1%

認知度38,18.3%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
85,40.9%

評価

68,32.7%

18,8.7%0,0.0%

46,22.1%
9,4.3%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

（３）
【外国人介護人材のための資格取得支援】に対する認知度・評価○国際介護人材支援 Web サイト「にほんごをまなぼう」
国際介護人材支援 Web サイト「にほんごをまなぼう」に対する認知度・評価は「知っている」
91 件（43.8％）、「評価する」96 件（46.2%）が最も多かった。
「にほんごをまなぼう」とは、日本語学習、介護の日本語学習、介護の学習のためのテキスト・ドリル等のコンテンツや、外国人介護人材の受け入れ施設・指導者向けのコンテンツを搭載している Web サイトのことである。

図６ Webサイト「にほんごをまなぼう」■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
91,43.8%

認知度28,13.5%

59,28.4%

30,14.4%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
96,46.2%

評価

83,39.9%

22,10.6%
7,3.4%

0%

20%

40%

60%

4

80%

100%

○国際介護人材のための学習テキスト
国際介護人材のための学習テキストに対する認知度・評価は「知っている」80 件（38.5%）、「評価する」96 件（46.2%）が最も多かった。
国際介護人材のための学習テキストには、「学んでみよう日本の介護」、「介護の日本語」、「介護の特定技能評価試験学習テキスト」、「外国人のための介護福祉専門用語集」等があり、前述の Web
サイト「にほんごをまなぼう」や厚生労働省 HP から閲覧・ダウンロードすることができる。

図７ 国際介護人材のための学習テキスト■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない80,38.5%

認知度

32,15.4%

57,27.4%

39,18.8%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
96,46.2%

評価80,38.5%

25,12.0%
7,3.4%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

○ 介護職種の技能実習指導員講習
介護職種の技能実習指導員講習に対する認知度・評価は「知っている」125 件（60.1%）、「評価する」107 件（51.4%）が最も多かった。

図８ 介護職種の技能実習指導員講習■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない125,60.1%

認知度

37,17.8%

30,14.4%
16,7.7%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
107,51.4%

評価

75,36.1%

18,8.7%8,3.8%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

（4）
【学術研究等】に対する認知度・評価○実践現場のための専門誌「介護福祉士」
実践現場のための専門誌「介護福祉士」に対する認知度・評価は「知っている」127 件（61.1％）、「評価する」98 件（47.1%）が最も多かった。

図９ 実践現場のための専門誌「介護福祉士」■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
127,61.1%

認知度

41,19.7%

30,14.4%
10,4.8%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
98,47.1%

評価

81,38.9%

22,10.6%
7,3.4%

0%

20%

40%

60%

5

80%

100%

○研究倫理審査
研究倫理審査に対する認知度・評価は「あまり知らない」72 件（34.6%）、「少し評価する」83
件（39.9%）が最も多かった。
研究倫理審査とは、介護福祉に係る研究を学会での発表や学会誌へ投稿するに当たり、研究倫
理審査が求められているものの、所属先等で研究倫理審査を受けることが難しい会員についても研究活動を行えるように、日本介護福祉士会学術推進委員会に設置している研究倫理審査会及びその審査のことである。

図10 研究倫理審査■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない52,25.0%

認知度45,21.6%

72,34.6%

39,18.8%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない

80,38.5%

評価
0%

20%

40%

83,39.9%

32,15.4%

60%

13,6.3%80%100%○就労実態調査
就労実態調査に対する認知度・評価は「あまり知らない」70 件（33.7%）、「評価する」85 件（40.9%）が最も多かった。

図11 就労実態調査■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない50,24.0%

認知度54,26.0%70,33.7%

34,16.3%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
85,40.9%

評価

78,37.5%

33,15.9%
12,5.8%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

（5）
【普及啓発・広報】に対する認知度・評価○タウンミーティング
タウンミーティングに対する認知度・評価は「知っている」67 件（32.2%）、「少し評価する」
87 件（41.8%）が最も多かった。

図12 タウンミーティング■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない67,32.2%

認知度45,21.6%

61,29.3%

35,16.8%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
78,37.5%

評価

87,41.8%

32,15.4%
11,5.3%

0%

20%

40%

60%

6

80%

100%

○日本介護福祉士会 HP・SNS 等（note、X（旧 Twitter）、メールマガジン）
日本介護福祉士会 HP・SNS 等に対する認知度・評価は「知っている」108 件（51.9%）、「評価する」92 件（44.2%）が最も多かった。

図13 日本介護福祉士会HP・SNS等■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない108,51.9%

認知度56,26.9%

31,14.9%
13,6.3%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
92,44.2%

評価80,38.5%

28,13.5%8,3.8%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

○会報誌「日本介護福祉士会ニュース Rashiku」
会報誌「日本介護福祉士会ニュース Rashiku」に対する認知度・評価は「知っている」132 件（63.5%）、「評価する」94 件（45.2%）が最も多かった。

図14 会報誌「日本介護福祉士会ニュース Rashiku」■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない132,63.5%

認知度41,19.7%

25,12.0%
10,4.8%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
94,45.2%

評価

77,37.0%30,14.4%
7,3.4%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

○「介護福祉士の本」（宝くじ協会助成金による広報誌）「介護福祉士の本」に対する認知度・評価は「知っている」77 件（37.0%）、「評価する」82 件（39.4%）が最も多かった。

図15 「介護福祉士の本」（宝くじ協会助成金による広報誌）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない認知度

77,37.0%

評価

82,39.4%

49,23.6%

53,25.5%

29,13.9%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
76,36.5%

40,19.2%
10,4.8%

0%

20%

40%

60%

7

80%

100%

○こども霞が関見学デーへの出展
こども霞が関見学デーに対する認知度・評価は「知らない」86 件（41.3%）、「少し評価する」
91 件（43.8%）が最も多かった。

図16 こども霞が関見学デーへの出展■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない認知度 22,10.6% 29,13.9%

71,34.1%

86,41.3%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
60,28.8%

評価

91,43.8%

40,19.2%
17,8.2%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

○「介護の日」企画 無料映画配信「介護の日」企画 無料映画配信に対する認知度・評価は「知っている」85 件（40.9％）、「評価する」96 件（46.2%）が最も多かった。

図17 「介護の日」企画 無料映画配信■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない85,40.9%

認知度51,24.5%

40,19.2%

32,15.4%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
96,46.2%

評価

72,34.6%

28,13.5%
12,5.8%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

（6）
【その他】に対する認知度・評価○ケアウェル（会員向け個人サイト、動画学習コンテンツを含む）
ケアウェルに対する認知度・評価は「知っている」109 件（52.4%）、「評価する」90 件（43.3%）が最も多かった。

図18 ケアウェル（会員向け個人サイト、動画学習コンテンツを含む）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない109,52.4%

認知度56,26.9%

32,15.4%
11,5.3%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
90,43.3%

評価

83,39.9%

29,13.9%
6,2.9%

0%

20%

40%

60%

8

80%

100%

○各種要望書・声明の発出
各種要望書・声明の発出に対する認知度・評価は「知っている」84 件（40.4%）、「評価する」
92 件（44.2%）が最も多かった。

図19 各種要望書・声明の発出■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない84,40.4%

認知度49,23.6%

53,25.5%
22,10.6%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
92,44.2%

評価73,35.1%

32,15.4%
11,5.3%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

○発災時の災害救援事業
発災時の災害救援事業に対する認知度・評価は「知っている」91 件（43.8%）、「評価する」121
件（58.2%）が最も多かった。

図20 発災時の災害救援事業■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
91,43.8%

認知度63,30.3%

36,17.3%
18,8.7%■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
121,58.2%

評価62,29.8%

18,8.7%
7,3.4%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

（7）日本介護福祉士会の取組に対する認知度・評価の結果を点数化
日本介護福祉士会の取組のうち、6 つの分野 20 の取組に対する認知度・評価について、それぞれ 4 つの選択肢から回答する方式で質問した。
「日本介護福祉士会の取組について、
あなたはどのくらい知っていますか？」に対する回答を、「知っている＝4」「少し知っている＝3」「あまり知らない＝2」「知らない＝1」として、「日本介
護福祉士会の取組について、あなたはどのように感じていますか？」に対する回答を、
「評価する
＝4」
「少し評価する＝3」「あまり評価しない＝2」「評価しない＝1」として点数化し、平均値を算出した。
表 4 点数化した認知度・評価の平均値
認定介護福

研修等

祉士

全国大会・ 生涯研修体

リーダー研

デジタル・

認定介護福

日本介護

修会（講師

テクノロジ

祉士に関す

養成研修）

ー基本研修

る事業

系

学会

外国人介護人材のための資格取得支援
Web サイト

国際介護人

「にほんご

材のための

をまなぼう」

学習テキス
ト

介護職種の
議場実習指
導員講習

認知度

3.60

3.54

3.53

2.97

3.64

2.87

2.74

3.30

評価

3.35

3.24

3.26

3.08

3.10

3.29

3.27

3.35

9

学術研究等
専門誌「介研究倫理

護福祉士」 審査

普及啓発・広報
就労実態

タウンミ

HP・SNS

ニュース

介護福祉

こども霞

無料映画

調査

ーティン

等

Rashiku

士の本

が関見学

配信

グ

デー

認知度

3.37

2.53

2.58

2.69

3.25

3.42

2.84

1.94

2.91

評価

3.30

3.11

3.13

3.12

3.23

3.24

3.11

2.93

3.21

その他
ケアウェル

要望書・声

災害救援事

明の発出

業

認知度

3.26

2.94

3.09

評価

3.24

3.18

3.43

3．日本介護福祉士会の取組を実感する機会「昨年度に比べて日本介護福祉士会の取組を実感する機会は、増えていますか？」と質問した
ところ、「変わりない」94 件（45.2%）が最も多かった。
「とても多くなった」「多くなった」の合計は 98 件（47.1%）であり、取組を実感する機会が「増えた」と感じている方と、「変わらない」と感じている方の割合は近しいものであった。

図21 日本介護福祉士会の取組を実感する機会減った（9, 4.3%）

とても減った（7, 3.4%）

とても多くなった（25, 12.0%）

多くなった（73, 35.1%）

変わりない（94, 45.2%）

10

（参考）会員になってからの年数×日本介護福祉士会の取組に対する認知度・評価「日本介護福祉士会及び都道府県介護福祉士会の会員になってから、現在までの期間を教えてください」と、「日本介護福祉士会の取組について、あなたはどのくらい知っていますか？」、「日
本介護福祉士会の取組について、あなたはどのように感じていますか？」の質問・回答について、
クロス集計を行った。
なお、「1.基本属性（2）回答者が介護福祉士会の会員になってからの年数」で示しているとおり、1 年未満を除いて、会員になってからの各年数の構成割合は近似したものであった。
（1）（クロス集計）【研修等】に対する認知度・評価○全国大会・日本介護学会
入会後 5 年未満では、全体と比べると「知っている」の割合が小さい。入会後 10～15 年未満で、「評価する」の割合が全体や他の層と比べると大きい。

図22 全国大会・日本介護学会（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
20年以上（n=42）
15～20年未満（n=40）
10～15年未満（n=43）
5～10年未満（n=44）
1～5年未満（n=36）
1年未満
（n=3）
0%

5
3
0
（11.9%）（7.1%）
6
30（15.0%）（7.5%）
6
2
1（14.0%）（4.7%）（2.3%）
6
6
0（13.6%）（13.6%）
5
1
11（30.6%）（13.9%）（2.8%）

34（81.0%）31（77.5%）
34（79.1%）
32（72.7%）
19（52.8%）1（33.3%）01（33.3%）20%

40%

1（33.3%）

60%

80%

100%

図23 全国大会・日本介護学会（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
20年以上

23（54.8%）

15～20年未満

19（47.5%）

10～15年未満

26（60.5%）

5～10年未満17（38.6%）

1～5年未満17（47.2%）

1年未満 00%31（7.1%）（2.4%）
1
4
16（40.0%）（2.5%）（10.0%）
2
015（34.9%）（4.7%）
1
18（40.9%）8（18.2%）（2.3%）
1
3
15（41.7%）（2.8%）（8.3%）
15（35.7%）2（66.7%）
10%

20%

30%

40%

1（33.3%）
50%

60%

70%

80%

90%

0
100%

○生涯研修体系
入会後 15 年以上では「知っている」の割合が 8 割に達している。入会後 5～10 年未満においては、「評価する」と「少し評価する」の割合が全体や他の層と異なっている。また、入会後 15年以上で「あまり評価しない」の割合がやや増加している。

11

図24 生涯研修体系（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
20年以上（n=42）
15～20年未満（n=40）
10～15年未満（n=43）
5～10年未満（n=44）
1～5年未満（n=36）
1年未満 0（n=3）
0%34（81.0%）33（82.5%）29（67.4%）29（65.9%）19（52.8%）

44（9.5%）（9.5%）034
0（7.5%）（10.0%）
5
09（20.9%）（11.6%）
5
0
10（22.7%）（11.4%）
1
8（22.2%）8（22.2%）（2.8%）

1（33.3%）1（33.3%）20%

40%

1（33.3%）

60%

80%

100%

図25 生涯研修体系（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
20年以上

1
8（19.0%）（2.4%）
111（27.5%）7（17.5%）（2.5%）
5
1
12（27.9%）（11.6%）（2.3%）
2
5
23（52.3%）（4.5%）（11.4%）
1
8（22.2%）10（27.8%）（2.8%）
15（35.7%）

18（42.9%）15～20年未満

21（52.5%）

10～15年未満

25（58.1%）

5～10年未満14（31.8%）

1～5年未満17（47.2%）

1年未満

1（33.3%）1（33.3%）
0%

20%

40%

60%

0

1（33.3%）80%

100%○リーダー研修会（講師養成研修）
入会後 10～15 年未満においては「知っている」と「少し知っている」の割合が、入会後 5～10
年未満では「評価する」と「少し評価する」の割合が全体や他の層と異なっている。

図26 リーダー研修会（講師養成研修）（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
20年以上（n=42）
15～20年未満（n=40）
10～15年未満（n=43）
5～10年未満（n=44）
1～5年未満（n=36）
1年未満 0
（n=3）
0%

4
0
8（19.0%）（9.5%）
23
2（5.0%）（7.5%）（5.0%）
4
0
14（32.6%）（9.3%）
3
1
10（22.7%）（6.8%）（2.3%）
5
1
7（19.4%）（13.9%）（2.8%）

30（71.4%）
33（82.5%）25（58.1%）30（68.2%）
23（63.9%）1（33.3%）1（33.3%）
20%

40%

12

60%

1（33.3%）80%100%

図27 リーダー研修会（講師養成研修）（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
20年以上

1
2
（2.4%）（4.8%）
2
12（30.0%）7（17.5%）（5.0%）
6
2
12（27.9%）（14.0%）（4.7%）
2
2
23（52.3%）（4.5%）（4.5%）
1
7（19.4%）9（25.0%）（2.8%）
21（50.0%）18（42.9%）15～20年未満

19（47.5%）

10～15年未満

23（53.5%）

5～10年未満17（38.6%）

1～5年未満19（52.8%）

1年未満

01（33.3%）
0%

20%

0

2（66.7%）
40%

60%

80%

100%

○デジタル・テクノロジー基本研修
入会後の年数によって、「評価する」と「少し評価する」の割合に違いがみられる。

図28 デジタル・テクノロジー基本研修（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
20年以上（n=42）
15～20年未満（n=40）
10～15年未満（n=43）
5～10年未満（n=44）
1～5年未満（n=36）
1年未満 0（n=3）
0%13（31.0%）10（23.8%）

19（45.2%）
17（42.5%）8（20.0%）18（41.9%）

10（23.3%）

17（38.6%）

13（29.5%）

4（10.0%）
4
11（25.6%）（9.3%）
3
11（25.0%）（6.8%）
49（25.0%）（11.1%）

11（27.5%）

11（30.6%）

12（33.3%）

1（33.3%）2（66.7%）
20%

0

40%

60%

80%

100%

図29 デジタル・テクノロジー基本研修（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
20年以上

16（38.1%）

17（40.5%）

15～20年未満

15（37.5%）

13（32.5%）

10～15年未満

22（50.0%）12（27.3%）

1～5年未満12（33.3%）

15（41.7%）

1年未満 0
0%

40%

13

1
9（20.5%）（2.3%）
2
7（19.4%）（5.6%）
1（33.3%）2（66.7%）20%

7（16.3%） 0

16（37.2%）

20（46.5%）

5～10年未満18（19.0%）（2.4%）
5
7（17.5%）（12.5%）

60%

80%

100%

（２）
（クロス集計）【認定介護福祉士】に対する認知度・評価○認定介護福祉士に関する事業（認定介護福祉士認証・認定機構）
入会後 5～10 年未満においては、「評価する」と「少し評価する」の割合が全体や他の層と異なっている。

20年以上（n=42）
15～20年未満（n=40）
10～15年未満（n=43）
5～10年未満（n=44）
1～5年未満（n=36）
1年未満（n=3）

図30 認定介護福祉士に関する事業（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない4
0（9.5%）
4
20（10.0%）（5.0%）
4
9（20.9%）0（9.3%）
4
9（20.5%）0（9.1%）
3
7（19.4%）0（8.3%）

29（69.0%）9（21.4%）34（85.0%）30（69.8%）31（70.5%）26（72.2%）
02（66.7%）
0%

20%

40%

1（33.3%）

60%

80%

0
100%

図31 認定介護福祉士に関する事業（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
20年以上

18（42.9%）15～20年未満

18（45.0%）10（25.0%）

10～15年未満

19（44.2%）

12（27.9%）

5～10年未満10（22.7%）

1～5年未満16（38.1%）

22（50.0%）
6（16.7%）

19（52.8%）

1年未満

1（33.3%）0%20%

17（16.7%）（2.4%）
1
11（27.5%）（2.5%）
4
8（18.6%）（9.3%）
3
9（20.5%）（6.8%）
11（30.6%）

02（66.7%）
40%

60%

0

80%

100%

（３）
（クロス集計）【外国人介護人材のための資格取得支援】に対する認知度・評価○国際介護人材支援 Web サイト「にほんごをまなぼう」
入会後の年数が増していくにつれて、「知っている」の割合が大きくなっている。入会後 5～10
年未満においては、「評価する」と「少し評価する」の割合が全体や他の層と異なっている。

図32 Webサイト「にほんごをまなぼう」（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない

3
4
6
20年以上
29（69.0%）（7.1%）（9.5%）（14.3%）（n=42）
4
6
15～20年未満
20（50.0%）10（25.0%）（10.0%）（15.0%）（n=40）
5
7
10～15年未満
14（32.6%）
17（39.5%）（11.6%）（16.3%）（n=43）
6
4
5～10年未満15（34.1%）
19（43.2%）（13.6%）（9.1%）（n=44）
6
1～5年未満10（27.8%）
11（30.6%）9（25.0%）（16.7%）（n=36）
1年未満 001（33.3%）2（66.7%）
（n=3）
0%
20%
40%
60%
80%
100%

14

図33 Webサイト「にほんごをまなぼう」（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない

20年以上

3
1
（7.1%）（2.4%）
3
3
15（37.5%）（7.5%）（7.5%）
4
0
14（32.6%）（9.3%）
2
3
28（63.6%）（4.5%）（6.8%）
1
7（19.4%）12（33.3%）（2.8%）
13（31.0%）25（59.5%）

15～20年未満

19（47.5%）

10～15年未満

25（58.1%）

5～10年未満11（25.0%）

1～5年未満16（44.4%）

1年未満 01（33.3%）

0%

20%

0

2（66.7%）
40%

60%

80%

100%

○国際介護人材のための学習テキスト
入会後の年数が増していくにつれて、「知っている」の割合が大きくなっている。入会後 5～10
年未満においては、「評価する」と「少し評価する」の割合が全体や他の層と異なっている。

図34 国際介護人材のための学習テキスト（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない

4
4
20年以上
26（61.9%）8（19.0%）（9.5%）（9.5%）（n=42）
4
15～20年未満
18（45.0%）10（25.0%）8（20.0%）（10.0%）（n=40）
4
10～15年未満
16（37.2%）
14（32.6%）9（20.9%）（9.3%）（n=43）
6
5～10年未満12（27.3%）
10（22.7%）
16（36.4%）（13.6%）（n=44）
5
1～5年未満8（22.2%）11（30.6%）
12（33.3%）（13.9%）（n=36）
1年未満 001（33.3%）2（66.7%）
（n=3）
0%
20%
40%
60%
80%
100%

図35 国際介護人材のための学習テキスト（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
20年以上

3
1
（7.1%）（2.4%）
3
3
15（37.5%）（7.5%）（7.5%）
4
0
14（32.6%）（9.3%）
6
2
24（54.5%）（13.6%）（4.5%）
1
7（19.4%）11（30.6%）（2.8%）
15（35.7%）23（54.8%）

15～20年未満

19（47.5%）

10～15年未満

25（58.1%）

5～10年未満12（27.3%）

1～5年未満17（47.2%）

1年未満 01（33.3%）

0%

20%

0

2（66.7%）
40%

60%

80%

100%

○介護職種の技能実習指導員講習
入会後の年数が増していくにつれて、「知っている」の割合が徐々に大きくなっており、入会後
20 年以上で「知っている」の割合が 8 割に達している。入会後 5～10 年未満においては、「評価する」と「少し評価する」の割合が全体や他の層と異なっている。

15

図36 介護職種の技能実習指導員講習（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
20年以上（n=42）
15～20年未満（n=40）
10～15年未満（n=43）
5～10年未満（n=44）
1～5年未満（n=36）
1年未満
（n=3）
0%

1

5 （2.4%）2
34（81.0%）（11.9%） （4.8%）
27
427（67.5%）（5.0%）（17.5%）（10.0%）4510（23.3%）24（55.8%）（9.3%）（11.6%）
2
11（25.0%）21（47.7%）
10（22.7%）（4.5%）
3
7（19.4%）18（50.0%）8（22.2%）（8.3%）
02（66.7%）1（33.3%）
20%

40%

60%

80%

100%

図37 介護職種の技能実習指導員講習（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
20年以上

27（64.3%）

15～20年未満

18（45.0%）

10～15年未満

26（60.5%）

5～10年未満16（36.4%）

1～5年未満20（55.6%）

1年未満 00%1（2.4%）2
12（28.6%）（4.8％）
3
3
16（40.0%）（7.5%）（7.5%）
5
012（27.9%）（11.6%）
4
2
22（50.0%）（9.1%）（4.5%）
4
1
11（30.6%）（11.1%）（2.8%）
1（33.3%）2（66.7%）
20%

40%

60%

80%

0
100%

（4）
（クロス集計）【学術研究等】に対する認知度・評価○実践現場のための専門誌「介護福祉士」
入会後の年数が増していくにつれて、「知っている」の割合が大きくなっている。入会後 5～10
年未満においては、「評価する」と「少し評価する」の割合が全体や他の層と異なっている。

図38 実践現場のための専門誌「介護福祉士」（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
20年以上（n=42）
15～20年未満（n=40）
10～15年未満（n=43）
5～10年未満（n=44）
1～5年未満（n=36）
1年未満 0（n=3）
0%31（73.8%）
27（67.5%）27（62.8%）24（54.5%）
18（50.0%）

13（2.4%）
7（16.7%）（7.1%）1
1
11（27.5%） （2.5%）（2.5%）
6
1
9（20.9%）（14.0%）（2.3%）
1
10（22.7%）9（20.5%）（2.3%）
5
5
8（22.2%）（13.9%）（13.9%）

2（66.7%）
20%

40%

16

1（33.3%）
60%

80%

100%

図39 実践現場のための専門誌「介護福祉士」（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない

20年以上

20（47.6%）

15～20年未満

18（45.0%）

10～15年未満

3
1（7.1%）（2.4%）
4
018（45.0%）（10.0%）
6
0
14（32.6%）（14.0%）
4
4
19（43.2%）（9.1%）（9.1%）
5
1
10（27.8%）（13.9%）（2.8%）
18（42.9%）23（53.5%）

5～10年未満17（38.6%）

1～5年未満20（55.6%）

1年未満 00%02（66.7%）20%

40%

1（33.3%）

60%

80%

100%

○研究倫理審査
入会後 10 年以上において、「知っている」の割合が全体や他の層に比べて大きくなっている。
入会後 5～10 年未満においては、「評価する」と「少し評価する」の割合が全体や他の層と異なっている。

図40 研究倫理審査（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない4
20年以上
12（28.6%）9（21.4%）17（40.5%）（9.5%）（n=42）
15～20年未満
8（20.0%）13（32.5%）8（20.0%）11（27.5%）（n=40）
10～15年未満
10（23.3%）
11（25.6%）
8（18.6%）14（32.6%）（n=43）
6
5～10年未満8（18.2%）17（38.6%）
13（29.5%）（13.6%）（n=44）
4
1～5年未満8（22.2%）17（47.2%）
7（19.4%）（11.1%）（n=36）
1年未満 01（33.3%）2（66.7%）
（n=3）
0%
20%
40%
60%
80%
100%

図41 研究倫理審査（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない

20年以上

17（40.5%）

15～20年未満

15（37.5%）

10～15年未満

17（39.5%）

5～10年未満62（14.3%）（4.8%）
5
3
17（42.5%）（12.5%）（7.5%）
1
16（37.2%）9（20.9%）（2.3%）
5
521（47.7%）（11.4%）（11.4%）
6
1
11（30.6%）（16.7%）（2.8%）
17（40.5%）

13（29.5%）

1～5年未満18（50.0%）

1年未満 01（33.3%）0%20%

1（33.3%）40%

60%

1（33.3%）80%100%○就労実態調査
入会後 20 年以上において、「知っている」の割合が全体や他の層に比べて大きくなっている。
入会後 5～10 年未満においては、「評価する」と「少し評価する」の割合が全体や他の層と異な
っている。
17

図42 就労実態調査（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない4
20年以上
13（31.0%）18（42.9%）7（16.7%）（9.5%）（n=42）
5
15～20年未満
12（30.0%）10（25.0%）13（32.5%）（12.5%）（n=40）
14（32.6%）
10～15年未満 8（18.6%）
11（25.6%）
10（23.3%）（n=43）
5～10年未満 7（15.9%） 12（27.3%）
18（40.9%）7（15.9%）（n=44）
1～5年未満 7（19.4%） 6（16.7%）
16（44.4%）
7（19.4%）（n=36）
1年未満 02（66.7%）1（33.3%）
（n=3）
0%
20%
40%
60%
80%
100%

図43 就労実態調査（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない

20年以上

16（38.1%）

18（42.9%）15～20年未満

17（42.5%）

15（37.5%）

10～15年未満

6
5（13.6%）（11.4%）
1
7（19.4%）9（25.0%）（2.8%）

20（45.5%）

13（29.5%）

1～5年未満19（52.8%）

1年未満 01（33.3%）0%20%8（18.6%） 0

15（34.9%）20（46.5%）

5～10年未満62（14.3%）（4.8%）
53（12.5%）（7.5%）

1（33.3%）40%

60%

1（33.3%）
80%

100%

（5）
（クロス集計）【普及啓発・広報】に対する認知度・評価○タウンミーティング
入会後 20 年以上において、「知っている」の割合が全体や他の層に比べて大きくなっている。
入会後の年数によって、「評価する」と「少し評価する」の割合に違いがみられる。

図44 タウンミーティング（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない

6
4
6
20年以上
26（61.9%）（9.5%）（14.3%）（14.3%）（n=42）
3
15～20年未満
13（32.5%）
13（32.5%）
11（27.5%）（7.5%）（n=40）
10～15年未満
12（27.9%）
10（23.3%）
11（25.6%）
10（23.3%）（n=43）
5～10年未満 7（15.9%） 9（20.5%）17（38.6%）
11（25.0%）（n=44）
1～5年未満12（33.3%）
6（16.7%）10（27.8%）8（22.2%）（n=36）
1年未満 01（33.3%）1（33.3%）1（33.3%）（n=3）
0%
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%18

図45 タウンミーティング（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない

20年以上

6
1
（14.3%）（2.4%）
5
3
19（47.5%）（12.5%）（7.5%）
1
16（37.2%）8（18.6%）（2.3%）
423（52.3%）
7（15.9%）（9.1%）
5
1
14（38.9%）（13.9%）（2.8%）

21（50.0%）

15～20年未満

14（33.3%）

13（32.5%）

10～15年未満

18（41.9%）

5～10年未満10（22.7%）

1～5年未満16（44.4%）

1年未満 01（33.3%）0%20%

1（33.3%）40%

1（33.3%）

60%

80%

100%

○日本介護福祉士会 HP・SNS 等（note、X（旧 Twitter）、メールマガジン）
入会後 5～10 年未満においては、「知っている」と「少し知っている」の割合、「評価する」と「少し評価する」の割合が全体や他の層と異なっている。

図46 日本介護福祉士会HP・SNS等（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
20年以上（n=42）
15～20年未満（n=40）
10～15年未満（n=43）
5～10年未満（n=44）
1～5年未満（n=36）
1年未満
（n=3）
0%

3
3
10（23.8%）（7.1%）（7.1%）
2
10（25.0%）8（20.0%）20（50.0%）（5.0%）
1
2
13（30.2%）
27（62.8%）（2.3%）（4.7%）
6
8（18.2%）15（34.1%）
15（34.1%）（13.6%）
6（16.7%） 1
10（27.8%）
19（52.8%）（2.8%）
26（61.9%）1（33.3%）

0

20%

0

2（66.7%）
40%

60%

80%

100%

図47 日本介護福祉士会HP・SNS等（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない

20年以上

1
2
（2.4%）（4.8%）
1
16（40.0%）8（20.0%）（2.5%）
1
4
15（34.9%）（2.3%）（9.3%）
4
19（43.2%）
7（15.9%）（9.1%）
1
5
13（36.1%）（2.8%）（13.9%）

23（54.8%）

15～20年未満

16（38.1%）

15（37.5%）

10～15年未満

23（53.5%）

5～10年未満14（31.8%）

1～5年未満17（47.2%）

1年未満 01（33.3%）

0%

20%

0

2（66.7%）
40%

60%

80%

100%

○会報誌「日本介護福祉士会ニュース Rashiku」
入会後 10～15 年未満、20 年以上において、「知っている」、「評価する」の割合が全体や他の層に比べて大きくなっている。入会後 5～10 年未満においては、「評価する」と「少し評価する」の割合が全体や他の層と異なっている。

19

図48 会報誌「日本介護福祉士会ニュース Rashiku」（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない1
20年以上（n=42）
15～20年未満（n=40）
10～15年未満（n=43）
5～10年未満（n=44）
1～5年未満（n=36）
1年未満
（n=3）
0%

7 （2.4%）1（16.7%） （2.4%）
19（22.5%） 7（17.5%）（2.5%）
2
1
7（16.3%）（4.7%）（2.3%）
4
10（22.7%） 8（18.2%）（9.1%）
28（22.2%） 6（16.7%）（5.6%）

33（78.6%）23（57.5%）
33（76.7%）22（50.0%）20（55.6%）
01（33.3%）02（66.7%）

20%

40%

60%

80%

100%

図49 会報誌「日本介護福祉士会ニュース Rashiku」（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない

20年以上

24（57.1%）

15～20年未満

16（40.0%）

10～15年未満

25（58.1%）

5～10年未満12（27.3%）

1～5年未満17（47.2%）

1年未満 01（33.3%）

0%

20%

1
2
（2.4%）（4.8%）
1
14（35.0%）9（22.5%）（2.5%）
1
3
14（32.6%）（2.3%）（7.0%）
3
20（45.5%）9（20.5%）（6.8%）
1
5
13（36.1%）（2.8%）（13.9%）
15（35.7%）

02（66.7%）
40%

60%

80%

100%

○「介護福祉士の本」（宝くじ協会助成金による広報誌）
入会後 20 年以上において「知っている」の割合、入会後 1～5 年未満及び 20 年以上において「評価する」の割合が、全体や他の層に比べて大きくなっている。

図50 「介護福祉士の本」（宝くじ協会助成金による広報誌）（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
20年以上（n=42）
15～20年未満（n=40）
10～15年未満（n=43）
5～10年未満（n=44）
1～5年未満（n=36）
1年未満
（n=3）
0%

21（50.0%）12（30.0%）11（27.5%）

15（34.9%）15（34.9%）

14（31.8%）

10（22.7%）

14（38.9%）1（33.3%）20%

5（11.9%）
3
14（35.0%）（7.5%）
6
7（16.3%）（14.0%）

7（16.5%）6（16.7%）09（21.4%）12（27.3%）8（18.2%）9（25.0%）7（19.4%）02（66.7%）
40%

20

60%

80%

100%

図51 「介護福祉士の本」（宝くじ協会助成金による広報誌）（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
20年以上

20（47.6%）

15～20年未満

13（32.5%）

10～15年未満

19（44.2%）

5～10年未満12（27.3%）

1～5年未満18（50.0%）_

1年未満 01（33.3%）

0%

20%

6
1
（14.3%）（2.4%）
1
10（25.0%）16（40.0%）（2.5%）
6
2
16（37.2%）（14.0%）（4.7%）
4
11（25.0%）17（38.6%）（9.1%）
5
2
11（30.6%）（13.9%）（5.6%）
15（35.7%）

02（66.7%）
40%

60%

80%

100%

○こども霞が関見学デーへの出展
入会後 20 年以上において、「知っている」の割合が全体や他の層に比べて大きくなっている。
入会後の年数によって、「評価する」と「少し評価する」の割合に違いがみられる。

図52 こども霞が関見学デーへの出展（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない6
20年以上
10（23.8%）
13（31.0％）13（31.0%）（14.3%）（n=42）
3
2
15～20年未満
21（52.5%）
14（35.0%）（7.5%）（5.0%）（n=40）
2
10～15年未満
11（25.6%）
10（23.3%）
20（46.5%）（4.7％）（n=43）
4
7
5～10年未満16（36.4%）
17（38.6%）（9.1％）（15.9%）（n=44）
42
1～5年未満10（27.8%）20（55.6%）（11.1%）（5.6%）（n=36）
1年未満 01（33.3%）2（66.7%）
（n=3）
0%
20%
40%
60%
80%

100%

図53 こども霞が関見学デーへの出展（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
20年以上

15（35.7%）

15～20年未満

9（22.5%）10～15年未満

18（42.9%）19（47.5 %）14（32.6%）

5～10年未満17（39.5%）9（20.5%）

1～5年未満21（47.7%）

13（36.1%）

1年未満 00%16（44.4%）

2（66.7%）
20%

40%

5
4
（11.9%）（9.5%）
39（22.5%）（7.5%）
3
9（20.9%）（7.0%）
4
10（22.7%）（9.1%）
52（13.9%）（5.6%）
1（33.3%）

60%

80%

100%

○「介護の日」企画 無料映画配信
入会後 15 年以上において、「知っている」の割合が全体や他の層に比べて大きくなっている。
入会後の年数によって、「評価する」と「少し評価する」の割合に違いがみられる。

21

図54 「介護の日」企画 無料映画配信（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
20年以上（n=42）
15～20年未満（n=40）
10～15年未満（n=43）
5～10年未満（n=44）

6
4
7（16.7%）（14.3%）（9.5%）

25（59.5%）19（47.5%）8（20.0%）12（27.9%）

16（37.2%）

13（29.5%）

1～5年未満（n=36）
1年未満 0（n=3）
0%8（18.6%） 7（16.3%）

10（22.7%）

16（44.4%）

6（15.0%） 7（17.5%）

14（31.8%）

4
5（11.1%）（13.9%）

11（30.6%）

1（33.3%）7（15.9%）2（66.7%）

20%

40%

60%

80%

100%

図55 「介護の日」企画 無料映画配信（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
20年以上

24（57.1%）

15～20年未満

18（45.0%）

10～15年未満

21（48.8%）

5～10年未満20（55.6%）

20%4（9.1%）
3
2（8.3%）（5.6%）

9（20.5%）11（30.6%）2（66.7%）0%

5
2（11.6%）（4.7%）

15（34.9%）18（40.9%）

1年未満 05
2（12.5%）（5.0%）

15（37.5%）

13（29.5%）

1～5年未満14（2.4%）（9.5%）

13（31.0%）1（33.3%）

40%

60%

80%

100%

（6）
（クロス集計）【その他】に対する認知度・評価○ケアウェル（会員向け個人サイト、動画学習コンテンツを含む）
入会後の年数によって、「知っている」と「少し知っている」、「評価する」と「少し評価する」の割合に違いがみられる。

図56 ケアウェル（会員向け個人サイト、動画学習コンテンツを含む）（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
20年以上（n=42）
15～20年未満（n=40）
10～15年未満（n=43）
5～10年未満（n=44）
1～5年未満（n=36）
1年未満
（n=3）
0%

3
3
（7.1%）（7.1%）
1
12（30.0％）7（17.5%）（2.5%）
6
3
10（23.3%）（14.0%）（7.0%）
3
17（38.6%）
8（18.2%）（6.8%）
4
09（25.0%）（11.1%）

25（59.5%）

11（26.2%）

20（50.0%）24（55.8%）
16（36.4%）
23（63.9%）1（33.3%）10%20%

1（33.3%）
30%

40%

22

50%

60%

0

1（33.3%）

70%

80%

90%

100%

図57 ケアウェル（会員向け個人サイト、動画学習コンテンツを含む）（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない

20年以上

1
7（16.7%）（2.4%）
5
2
18（45.0%）（12.5%）（5.0%）
4
018（41.9%）（9.3%）
2
9（20.5%）19（43.2%）（4.5%）
4
013（36.1%）（11.1%）
13（31.0%）21（50.0%）

15～20年未満

15（37.5%）

10～15年未満

21（48.8%）

5～10年未満14（31.8%）

1～5年未満19（52.8%）

1年未満 002（66.7%）

0%

20%

40%

1（33.3%）

60%

80%

100%

○各種要望書・声明の発出
入会後 20 年以上において、「知っている」、「評価する」の割合が全体や他の層に比べて大きくなっている。入会後の年数によって、「評価する」と「少し評価する」の割合に違いがみられる。

図58 各種要望書・声明の発出（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
20年以上（n=42）
15～20年未満（n=40）
10～15年未満（n=43）
5～10年未満（n=44）
1～5年未満（n=36）
1年未満 0
（n=3）
0%

1
4
8（19.0%）（2.4%）（9.5%）
5
11（27.5%）（12.5%）
5
14（32.6%）（11.6%）
4
12（27.3%）（9.1%）
3
13（36.1%）（8.3%）

29（69.0%）11（27.5%）

13（32.5%）

10（23.3%）

14（32.6%）

16（36.4%）

12（27.3%）

4（11.1%）

16（44.4%）
2（66.7%）20%

1（33.3%）

40%

60%

80%

100%

図59 各種要望書・声明の発出（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない

20年以上
15～20年未満

20（50.0%）14（35.0%）

10～15年未満

12（27.9%）20（46.5%）

5～10年未満20（45.5%）

13（29.5%）

1～5年未満12（33.3%）

17（47.2%）

1年未満 01（33.3%）

0%

20%

5
1
（11.9%）（2.4%）
3
3（7.5%）（7.5%）
1
10（23.3%）（2.3%）
4
7（15.9%）（9.1%）
1
6（16.7%）（2.8%）

8（19.0%）28（66.7%）

1（33.3%）40%

60%

1（33.3%）80%

100%○ 発災時の災害救援事業
入会後 20 年以上において、「知っている」、「評価する」の割合が全体や他の層に比べて大きくなっている。入会後 5～10 年未満においては、「評価する」と「少し評価する」の割合が全体や他の層と異なっている。

23

図60 発災時の災害救援事業（認知度）■知っている ■少し知っている ■あまり知らない ■知らない
20年以上（n=42）
15～20年未満（n=40）
10～15年未満（n=43）
5～10年未満（n=44）
1～5年未満（n=36）
1年未満 0
（n=3）
0%

3
2
8（19.0%）（7.1%）（4.8%）
4
14（35.0%）6（15.0%）（10.0%）
3
18（41.9%）9（20.9%）（7.0%）
4
14（31.8%）
11（25.0%）（9.1%）
28（22.2%）8（22.2%）（5.6%）

29（69.0%）16（40.0%）13（30.2%）
15（34.1%）
18（50.0%）1（33.3%）20%

1（33.3%）40%

1（33.3%）

60%

80%

100%

図61 発災時の災害救援事業（評価）■評価する ■少し評価する ■あまり評価しない ■評価しない
20年以上

31（73.8%）

15～20年未満

24（60.0%）

10～15年未満

27（62.8%）

5～10年未満15（34.1%）

1～5年未満23（63.9%）

1年未満

1（33.3%）0%20%

1（2.4%）
1
9（21.4%）（2.4%）
2
2
12（30.0%）（5.0%）（5.0%）
5
0
11（25.6%）（11.6%）
2
20（45.5%）7（15.9%）（4.5%）
1
3
9（25.0%）（2.8%）（8.3%）

1（33.3%）
40%

24

60%

0

1（33.3%）80%100%