法政大学大原社会問題研究所での資料保存――小規模研究所ライブラリーの取り組みから若杉 隆志
１．はじめにも悩む。劣化している資料に触れると、できるな私どもの研究所が資料保存について意識し、尐らば書庫の奥にしまいこんでおきたい。しかし、しずつ取り組みをはじめたのは 1990 年ころに遡研究所の所蔵資料はすでに歴史史料として社会的る。このころは研究所の内外で資料保存をめぐる存在でもある。活用されてこそその存在意義があ環境が大きく動いた時でもあった。

る。研究者や多様なユーザーにひろく公開してい研究所は法政大学の多摩キャンパスへの一部移こうというスタンスをとっている研究所ライブラ転にともない、1986 年に手狭な市ヶ谷キャンパスリー・アーカイブに身を置く私にとって、「利用のから広大な多摩キャンパスへと移転した。これにための資料保存」という考え方は、書庫管理や媒より十分な書庫・閲覧スペースを得て、ライブラ体変換、廃棄なども含むトータルな資料管理の一リー活動をこれまでに増してより公開性を高め、環としての資料保存の位置を明確に示してくれた。

充実させるべく新たなとりくみを始めたころで、もうひとつのキーワードは「保存ニーズの把握」

利用と保存との調整がより現実的な課題となってである。資料がどうしてほしいといっているかをいた。

きちんと知る。資料の状態、利用ニーズなどをト一方、研究所の外では、社会的なインパクトをータルに把握することで資料ごとに対処方針が導与えた金谷博雄さんによる『本を残す－用紙の酸かれるということである。保存技術、予算も重要性問題』(1982 年)の刊行から数年を経て、ようやなファクターとなる。これをわかりやすく定式化

く図書館界に資料保存に対する関心・機運が高ましてくれたのは、様々な資料保存に関する発言、ったころでもある。国立国会図書館に資料保存対情報提供を勢力的に行い、ついには会社まで作っ策室設置、木部徹『CAP：本の保存のための海外ニてしまった木部徹さんであった。

ュース』刊行(1986 年)、東京修復保存センター開大原社会問題研究所が資料保存に関心を向ける

設(1988 年)、日本図書館協会資料保存委員会設置

理由は、近現代の紙資料の劣化への対応に迫られ(1990 年)と、めまぐるしく展開した。中心におらたことによる。研究所には世界に一点しか存在しれた方々の努力の賜たまであったろう。

ない資料が多くある。図書、小冊子、ビラ、チラ

研究所では先進的に繰り広げられた取り組み、シ、ポスター、写真などさまざまな紙資料、さら調査、実践、発言に学びながら、ささやかながらに、バッジや旗などの現物、映像、音声など様々の取り組みを行ってきた。

な形態の資料がある。いわゆる文化財のような貴重資料ではない。今から 100 年も遡らない近現代

２．目標の気づき――「利用のための資料保存」の社会運動を語る生資料である。私たちの父母、「保存ニーズの把握」

祖父母、曾祖父母たちが、日本の近代化、工業化、そのころ日図協資料保存委員会から提起された高度成長に抗し、人々の暮らしと権利を守り、獲「利用のための資料保存」という考え方は、私に得するために闘った組合運動、農民運動、政治運とってまさに「目からうろこ」というほどのイン動の記録である。それらの多く、とりわけ戦前期パクトがあった。ただ書庫の奥にしまいこんでおのものは、権力による弾圧、規制、あるいは運動くだけならばそれほど悩むことはない。公開の資の衰退とともに処分されたことだろう。太平洋戦料保存機関にあっては、利用と保存の狭間でいつ争の戦火は丸ごと資料を灰にした。没後に遺族に1

より処分された資料も多いことだろう。

三郎は研究所の経営を高野に任せ、一貫して、口今研究所の書庫にあるのはそうしたさまざまなをはさむことはなかったのである。

困難を幸いにしてくぐり抜け、研究所にたどり着

高野は実証的な研究スタイルで図書資料を重視いてきた資料群である。しかし、研究所にとってするリベラルな研究者であった。研究所創立の翌

はりっぱな「お宝資料」である。できるだけ長く、年に早くも『日本労働年鑑』を創刊する。年鑑の将来にわたっていい状態で保存していきたい。同

編集や研究活動のために国内で社会・労働問題の時に死蔵することなく、ひろくユーザーの多様な大量の図書資料が集められただけでなく、ドイツ、ニーズに応えて利用に供していきたい。それが資イギリスに研究員を派遣し、膨大な社会運動関係料を作り、収集し、保全してきた先人たちへの責の図書・資料を購入した。こうして収集した図書・務である。そういった研究所のスタンスが「利用資料を研究員の研究目的だけでなく、広く一般にのための資料保存」「保存ニーズの把握」という考利用公開した。1924 年のことである。図書館史をえ方とぴったり一致した。資料保存は研究所ライひもとくと、研究所ライブラリーは府立図書館とブラリー業務の重要な一分野であると同時に、研並ぶ学術図書館として当時の大阪府民に利用され究所の歴史・存在意義そのものと深く関わるテーていたことがうかがえる。

マであった。

こうして、ライブラリー活動は研究所活動の重要な柱にすえられることとなる。話は尐しそれる

３．研究所の歴史とその資料が、高野は自ら研究所の図書館の経営に深く関わ

法政大学大原社会問題研究所の歴史は大正８るだけではなく、生涯を通して図書館に深い関わ(1919)年に遡る。今から 89 年前のことである。岡りを持っている。大原社会問題研究所に移る前の山県倉敷市の富豪大原孫三郎により大阪・天王寺

東大の院生時代 1900 年に文部省派遣でドイツにに創立された。企業の社長が私財を投じて社会・留学した際「エンゲルの法則」で有名なエンゲル労働問題の研究所を創ったのである。今時からすの旧蔵書が売りに出される場面に立ち会い、当時るとちょっと考えにくいことであるが、孫三郎はの指導教員と早速に連絡をとり購入している。こ桁はずれで異色の実業家であった。彼は倉敷紡績のエンゲル文庫が中核となって東大に経済統計研などの事業を営むかたわら、農業研究所、病院、究室が設置され、これが後に経済学部の母体とな労働科学研究所、美術館などを設立した。しかもる。1940 年には内閣統計局に中央統計図書館の設驚くことには、それらがみな今日も現役として活置を訴え、また、戦後 1946 年には戦前からの研究動していることである。城山三郎が書いた孫三郎

員大内兵衛らとともに議会図書館設置の請願を行の伝記の書名は『わしの目は 10 年先が見える』でうなど図書館の充実発展を訴える社会的発言を繰あったが、10 年どころか 100 年先まで見通していり返している。

たといえよう。

1937 年に大原氏からの財政援助がうち切られ彼は岡山孤児院の創設者石井十次の影響を受けた後、研究所は土地、建物、蔵書約８万冊を大阪キリスト教徒となり、石井の事業を経済的に支え、府に売却し、東京に移転する。その後、戦後までその死後は石井記念愛染園を大阪に設けるなど社冬の時代が続く。
そして 1949 年に法政大学と合併会事業に熱心であった。しかし慈善事業の限界にし、現在の法政大学大原社会問題研究所となる。

失望し、社会問題の解決には根本的な調査研究が組織の母体は変わったが名称と活動スタイルは基必要であると考え、研究所の創設を決意した。初

本的に継承され、今日に至っている。

代の所長に当時の東京帝国大学経済学部教授高野研究所の所蔵資料の来歴を理解してもらうため岩三郎を迎え、彼の元に櫛田民蔵、権田保之助なであったが、いささか戦前期の研究所の歴史に立ど新進のすぐれた研究者たちが集った。そして孫ち入りすぎたかもしれない。
2

現在、研究所では資料類の管理を戦前期と戦後ころから書庫に移動した期にわけて行っている。
戦前期と戦後期の違いは、④整理用品に中性紙を使用開始した。

戦前期――①量が尐ない、②社会運動全般、③寄⑤研究所刊行物を中性紙に切り替えた贈もあるが多くは購入、戦後期――①量が多い、などが主なことである。通常の蛍光灯は施設関②労働運動が中心、③ほとんどが寄贈、といった係の予算から支出されているが紫外線除去のもの

ところが特徴であろうか。研究領域としては、社は特別な事務用品ということで研究所予算から支会科学系の研究所として我が国最古の歴史をもち、出しなければいけなかった。全部を取り替えたか

社会問題全般に亘る新進気鋭の研究者が集った戦ったが貴重書庫と戦前期史料を配架している書庫

前期に比べれば、戦後は類似の研究機関が相次いに限定している。通常の書庫も、ふだんはできるで多数設立されたこともあって、研究スケール、だけ不要な照明は点けないようにしている。利用スタッフとも戦前期と比してやや見劣りするのは頻度の比較的尐ない研究図書館だからできること否めない。

だろう。
書庫の空調でいうと、よくいわれたのは冬場の３．保存のとりくみ暖房のし過ぎによる過乾燥である。冬季長く書庫

それでは、資料保存に関わって行ってきたことにいると、鼻が乾くという経験はあった。しばらを以下具体的に述べたい。

く書庫の温湿度を計測したところ、たしかに温度（１）調査と計画の上昇と湿度の低下は相関があった。人間の鼻同資料の保管環境や劣化状況の現状把握であるが、1990 年に木部徹さんの設立した有限会社キャッ様書庫の本も水分を発散していたわけである。
「本と人はいっしょなのだ」と実感した経験であった。

ト（現「資料保存器財」）に「蔵書の保存状況についての診断」を依頼し、報告・提案を受けた。ま（３）保護・脱酸・修復

た、1991 年には国文学研究資料館の安藤正人さん①容器入れ、修復らによる文部省科学研究費による「紙資料の劣化90 年ころから、劣化した図書や貴重書をとりあ状況調査」に協力した。

えず容器に入れ保護することが多くの図書館、資小規模の研究所にあって日常業務を抱える中で、料保存機関で行われるようになった。
私どもでも、こうした調査にはなかなか取り組めない。専門的研究所創立直後にヨーロッパで収集した古典籍のな知見を有する第三者に客観的に見ていただくこ

うち、サイン入り本や初版本などを中性紙の容器とに意味があった。同時に、予算要求の際の根拠を作成して容れた。容器の作り方はキャットの方資料として活用することも目的のひとつであった。

を講師に迎えて教わり、所内で臨時職員の方にやこれらの調査・提案をふまえて研究所で短中長っていただいた。主な貴重図書はすでに容れ終わ期の資料保存計画を立案した。現在も基本的にはり、今は閲覧対応や受け入れの都度、表紙と本体この時の計画に基づいてすすめているといってよがはずれかけているような本や資料を随時容れてい。

いる。もっとも、最近は箱ではなく安直に封筒に入れることが多い。時に製本に出すこともある。

（２）保管環境の整備

容器入れの際に本の状態の簡単な記録を残し、①所内各所に温湿度計を置き半年程度調査をし、劣化の激しい図書など数点はキャットに修復を依その結果を踏まえて一定の改善をした。

頼した。私どもでのお宝度№1 のマルクスのサイ②貴重書庫・戦前期資料書庫の蛍光灯を紫外線ン入り『資本論』初版本は、表紙がはずれていた除去のものに取り替えたが、年に１，２度の展示会の出品に耐えるように③マイクロフィルム収納庫を昼間日照のあると修復してほしいと依頼したものである。
3

②脱酸・修復処理

新たに収集した国民文化会議資料にも社会運動

ポスター・ステッカーについては、全点フィル家の演説テープなど、かなりの量の音声資料（オム・エンキャプシュレーションを行った。要するープンリールのテープ、カセットテープ）がある。に、透明のフィルムの袋に入れただけである。そどうしたものかと思案中である。の際、戦前期のものについては業者にチェックし②映画フィルムをビデオに変換ていただき、劣化していたものについて脱酸と補戦前期の労働争議の実写フィルム、松川事件等修を行った。戦後占領期のものは紙の状態がよくの映像フィルムを利用しやすいビデオに変換した。

なかったのでほぼ全点脱酸処理した。

カセットテープもそうであるが、いずれビデオもここ数年は、これまで直筆のノート、原稿など使えなくなってくるのだろうか。

修復技術の進化、商業化の状況を見ながら見送っ③アナログコピーの作成ていたものについて、利用ニーズの高い資料から戦前期の資料ファイルに収めてあった書簡（と業者（東京修復保存センター）に依頼し、順次脱いっても私信ではなく機関文書が大半であるが）酸・修復を行っている。
「堺利彦旧蔵『日本社会主は、コピーをとり、ファイルに閲覧用として戻し、義同盟名簿』」、「片山潜原稿『在露三年』」、「高野現物は中性紙にはさんで別に書簡専用のキャビネ岩三郎『日本共和国憲法私案要綱』・『日記』」、『新ットに差出人の氏名順に収納した。

ライン新聞最終号』、『経済学研究』創刊号（森戸また、現在継続して行っていることは、占領期辰男「クロポトキンの社会思想の研究」掲載）なに活動した労働組合の中央組織「産別会議」の本どである。
これらの資料は、研究者の利用と共に、部資料である。会議資料、通達、ビラ等の紙資料

外部機関で行われる展示会やマスコミ等で比較的がファイル化されている。占領期の紙事情を反映よく利用されているものである。今後も利用ニーして紙質が悪く劣化しているので、閲覧・コピーズをみながら優先順を決め、処理していく予定での都度気を使うコレクションである。占領期の歴ある。

史研究に欠かせない基本資料であることから、利用頻度は比較的多い。数年前にマイクロ化の予算（４）媒体変換要求をしたが認められず、デジカメ撮影も検討し紙はいずれ塵になる。その前に資料的価値のあたが、結局アナログコピーしている。
最終的には、るものについては内容をほかの媒体に写す必要が閲覧用にはコピーを利用してもらい、現物は段ボある。また、そのままでは利用しにくいものにつール詰めし、記載の確認や撮影、展示など現物のいて、ニーズにあわせ利用しやすい媒体に移し替必要な場合のみ利用することになるだろう。

えることが望ましい。これまで対応した主なもの

ほかにも、利用頻度の高いもので劣化した紙資は、以下のとおりである。

料類については閲覧・コピー請求の際にその後の①オープンリールの音声テープをカセットテー閲覧用にもう１部余分に作成することは時々ある。

プ・ＣＤに変換アナログコピーは、手間、コスト、その後の利便

聞き取り調査や講演会などの録音テープでオー性などを考えあわせると、意外といいのではないプンリールのものをカセットテープに移し替えた。

かと思っているがどうだろうか。

鈴木茂三郎文庫の演説会等の録音テープはその後④マイクロ化の技術の進展をふまえて試しにＭＰ３形式でＣＤ

戦前期の機関誌類はかつて独自にマイクロ化し化した。まあ具合はいいようである。先にカセッた。閲覧用にはマイクロフィルムから紙出力したト化したものは、いずれさらにＣＤ化する必要がものを主に利用に供している。

出てくるのだろうか。
技術の進展は歓迎であるが、近年は独自でのマイクロ化は行っていないが、それを追っていくのもなかなかにしんどい。

出版社により協調会資料がマイクロ化され、市販4されている。出版社と協議の上刊行後数年を経てできたことを概観してきた。そのほとんどが、さマイクロフィルムから pdf ファイルを作成し、文ほどの予算を必要とするわけではない。というよ書そのものをホームページで公開している。資料り小規模の研究所ゆえに予算規模は元々尐額であ現物、マイクロ、web-site と三通りのアクセスがる。その中でやりくりしつつ、資料の保存ニーズ可能となっている。に応えながら尐しずつ、できるところから手がけ一方、所蔵しているマイクロフィルムの劣化問てきていることである。最後の章では全般的なこ題が検討事項となっている。業者に抽出調査をやと、今後の検討課題などを述べてみたい。っていただいたところ、古い TAC ベース（支持体（１）収集、整理、利用、保存――トータルな資の材質がトリアセテート）のフィルムに加水分解料管理でが見られるとの診断であった。対処としては PET

容器入れ、脱酸・修復や媒体変換など資料保存ベース（支持体の材質がポリエステル）のコピーに係る処理は考え方としてはそれ自体単独で行わ作成、容器交換が必要とのことである。多額の費れることはない。資料を収集し、整理し、検索手用を要することもわかり、コストと利用ニーズを段を整え、利用ニーズに応えるというトータルな見ながら対応を検討しているところである。

流れの中でどのような保存技術を適用するかが検⑤資料の復刻討される。当然のことながら、スタッフ、予算措これも媒体変換のひとつの方法であるが、研究置や書庫スペースにも制約される。

所の所蔵資料を公刊することは、意義有ることとポスターでいえば、研究所が戦前期より収集し、して、研究所の重点的事業としてかねてより位置保存してきたが、一定のスペースを得て利用可能づけられている。
なかでも 1960 年より開始した戦な状態で収納できるようになり、検索手段として前期の資料・機関誌類の復刻「日本社会運動史料」のカードが作成された。利用する際にはカードをは、これまで 29 点、212 冊を刊行した。1991 年か検索し、現物にあたる。ポスターに直に手で触れらは戦後期の復刻事業「戦後社会運動資料」を開るとうっかりすると紙そのものを傷めかねない。

始している。この他にも協調会資料の復刻、マイそこで透明のフィルム（袋）に容れた。これによクロ化出版、戦前期の『大原社会問題研究所雑誌』

り扱う際の負担が格段に減った。さらにデジタルの刊行などを行っている。研究所の独自企画の場化し、ホームページで公開したことで、現物に触合もあれば、出版社からの持ち込み企画もある。

れる機会をより尐なくできた。研究者、出版者ないずれにせよ、研究所の所蔵資料が学術研究のたどからの求めによりデータを提供する際は画像フめに公刊されることは、研究所にとって大変うれァイルをそのままメール添付で送ればことが足りしいことである。出版事業は研究所の収入の増にる。脱酸修復したことにより資料の寿命を長持ちもつながる。今後とも出版社との協力連携を強めできる。ユーザーにやさしくなり、スタッフの手ていきたい。

間も大いに省けるようになったものである。

⑥デジタル化

もうひとつ例をあげよう。占領期の労働組合産ポスターの全点、戦前期の写真の一部について別会議資料のアナログコピー作成である。研究所

はデジタル化し、ネットで公開している。資料の所蔵の資料類については、インデックスシリーズ

保存というよりは、検索、利用対応が主目的であと銘打ってファイル単位でリストし、ホームペーる。協調会資料はマイクロフィルムからデジタルジで公開している。産別会議資料もまず「産別会化を行った。

議資料インデックス」として公開した。媒体変換の方法としてマイクロ化、デジタル化も検討した

３．検討課題などが、前者は予算措置がかなわなくまずあきらめ、以上、研究所として資料保存に関して取り組ん

手間の問題と利用のしやすさを考え、結局アナロ
5

グコピーの方法を選択した。研究所の利用者は筆ットがあるのか」といったことに的確に具体的に比較的高齢者が多いことから、アナログベースの応える必要がある。時に、資料の提出も求められ方が利便性があることも理由としてあった。利用る。初期のころはけっこうやりとりがあり、負担のあったファイルをまず優先し、手の空きをみなに感じたことも再々である。しかし、担当者がはがら順にコピーを作成している。

んこをおしてくれないことには仕事は先にすすま

古典籍の容器容れ、記録化、修復という一連のない。納得していただくにはこちらもそれなりに流れも、トータルな資料管理と理解している。

勉強してかからなければならない。研究所の存在（２）保存技術の進歩、保存資材の多様化

意義と資料保存の理解者を広げていくひとつの試

最近は保存関連の事務用品の種類は格段に増え、練の場として、根気よく話してきたものである。

購入しやすくなっている。資料保存に関わる業務

昨今は業務の流れがそれなりにルーティン化しては他の業務に増して業界の動向に関心を向ける必きたこと、対応するスタッフのアウトソース化が要がある分野といえる。保存修復の技術や資材にすすんできていることからビジネスライクな対応関わる業者、マイクロ業者など、ほかにも文書館になってきている傾向があり、尐し寂しく感じるや博物館の動向にも注意を向けたい。より多くのときもある。

情報が適切にインプットされることで望ましい処資料の保管環境でいえば、書庫の空調、換気、理につながるからである。保存に関する様々な情水回りなども日常的に業者や施設管理の担当者と報がひろく公開され、共有される場があることが、のコミュニケーションに心がけ把握しておきたい。

私どものような小規模の研究所にはとてもありがつい業者まかせになりがちなことである。

たい。関連業界のサイトの充実ぶりが目立つが、日図協や国会図書館に期待したいところである。

（４）「収集」しなければ「保存」もない（３）所内での意志統一、組織の上層部や他部局自明のことであるが、ともかく収集しないこととの関わりには保存もない。私どもでは収集する以上は原則資料保存の仕事を円滑にすすめていく上で、業永久保存を前提とする。ところがその収集のとこ界の動向の把握とともに上層部の理解や他部局とろで書庫のスペース問題がネックとなっている。のコミュニケーションはほかの業務に増してより20 年前の移転時には広大だった書庫も今は段ボ重要となる。

ールの山で、ご多聞にもれず書庫はほぼ満杯であ所内にあっては日常業務がどうしても優先し、る。現在、幸いにして、固定書架を集密書架に変資料保存に関することはあとまわしになりがちで更する年次計画のさなかにある。予定どおりいけあろう。
それは私どもでも同様である。
それでも、ば、数年後には書庫はすべて集密書架となる。固研究所はライブラリー業務が活動の柱のひとつと定書架と比べれば使いづらくなるが、収容スペーして位置付けられていること、組織規模が小さく、スを考えればいたしかたのない選択である。通常かつ、研究員と職員が同じテーブルで議論し意志の図書と比べ、資料類の場合はとりわけ資料管理統一する場があることで、予算、スタッフその他に占めるスペースの比重は大きい。完了後はルー環境の制約の中ではあるが、取り組みのフットワ

ティンで収集している図書・資料について 10～15ークを軽くしている。

年程度先の増加分に対応できることになるだろう。

所内レベルで解決ができない予算措置をともな

もっとも大規模のコレクションをいくつか受けようことや施設整備に関わることでは、大学上層部、うものなら数年も持たないが。時々コレクション施設・財政担当部局の理解がないとすすまない。の寄贈話が持ち込まれると、所内会議で個別に検たとえば、「なぜ高い中性紙が必要なのか、再生紙討することになるが、図書は原則として「ノーサではだめなのか、換えると具体的にどういうメリンキュー」、ユニークな資料類に限定して受け入れ6ることにしている。それでも、労働資料のアーカ

１）安江明夫、木部徹、原田淳夫編著『図書館とイブとして資料収集の門戸は常に開けておきたい。

資料保存－酸性紙問題からの 10 年の歩み』 雄松

労働関係の資料保存機関では、社会・労働関係

堂出版、1995

資料センター連絡協議会（労働資料協）というネ

２）『大原社会問題研究所五十年史』 法政大学大ットワークをつくっている。それぞれの機関で不原社会問題研究所 1970

要図書を処分するさいに相互に交換しあったり、

３）大島清著『高野岩三郎伝』 岩波書店、1968

まとまったコレクションの寄贈情報、処分情報に

４）『中之島百年』 大阪府立図書館、2004

ついては情報交換をしながら、できるだけ受け入５）相沢元子、木部徹、佐藤祐一著『容器に入れれ可能な機関を探し、労働関係資料の散逸を防ぐ、る』 日本図書館協会、1991

といったことを行っている。実際に加盟機関から

６）法政大学大原社会問題研究所の URL ：の情報を元に、ある労働組合本部資料の散逸を直http://oisr.org

前に防いだこともある。研究所に寄贈の申し出があったコレクションについて、スペース、収集方針から受け入れ難いと判断した資料を加盟機関に紹介したことも何度かある。
労働組合の組織再編による資料の廃棄処分はひところの山は越えたが、資料室の狭隘化による寄贈のお話は後を絶たない。また、社会運動家や研究者の現役引退に伴う蔵書の処分もよくある。運動の過程で生み出される資料を組織や遺族が持ちきれなくなってきている。大量の社会運動の資料は最終的にどこでどのように保全されるのだろうか。
「組織の資料はその組織の責任で」「個人の資料は個人で」というのはたやすい。しかし公的な機関や大学の資料保存機関がそれらをすべて負いきれるものでもない。電子化がすべて解決できるとも思えない。研究所活動全体のミッションの中でライブラリーも存在する。資料の社会的価値を過度に重視した、単なる「資料受け入れ倉庫」では所内・学内の理解を得られない。
さらに、蔵書は限りなく増大する一方で、管理・運用するスタッフは削減傾向にある。今後は、機関にあってはこれまでに増して資料・蔵書の質が問われる時代となってこよう。また資料を媒介とした機関、個人を越える社会的ネットワークづくり、資料情報の共有がより重要となってくるだろう。労働分野でそうした役割の一翼が果たせるよ
う微力ながら努力していきたいと考えている。
＜参考文献＞
7