徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 27 : 9−15, 2017

【調査報告】

愛媛県におけるタイワンドジョウ科魚類の記録
12清水孝昭 ・河口拓紀 ・山本貴仁

3[Takaaki Shimizu1, Hiroki Kawaguchi2 and Takahito Yamamoto3 : Records of two alien snakeheads（Channidae,Perciformes）from Ehime Prefecture, Japan.]
Abstract：Records of two alien snakeheads, Channa argus and C. maculate（Channidae, Perciformes）
fromEhime Prefecture were described based on collected and deposited specimens. Three specimens of C. argus
was obtained from an irrigation channel and a spring in the Saijyo City and the（Standard length : 133−439 mm）
were obtained from
Hiji River of the Ozu City, and three specimens of C. maculate（Standard length : 86−107 mm）
the Otani River，Masaki Town. There were apparent records of their inhabitant, and the latter exhibited first record
from Ehime Prefecture．
キーワード：国外外来種，ライギョ，四国

2 属からなるタイワンドジョウ科魚類（ライギョ）のについては近年まで明らかでなかった．
2011 年から 2013

うち，タイワンドジョウ属 Channa はロシア沿海地方か年にかけて，県内の複数地点よりタイワンドジョウ科魚らインドにかけて 34 種が分布し，Parachanna 属はアフ類の報告が得られ，それらは標本の精査によりカムル

リカの熱帯域に 3 種が分布する（Courtenay and Williams,チーおよびタイワンドジョウであることが確認された．

2004 ; Nelson et al., 2016）．このうち，要注意外来生物とカムルチーは標本に基づく愛媛県からの確実な記録であして日本に侵入しているのはタイワンドジョウ属魚類

り，加えて，タイワンドジョウは四国島では香川県を除で，カムルチー Channa argus（Cantor），タイワンドジョ

く新たな生息記録であることから，得られた標本をもと

ウ Channa maculate Lac!p"de，コウタイ Channa asiaticaにここに報告する．

（Linnaeus）の 3 種が知られる．カムルチーはアムール川以南のロシア沿海地方から，朝鮮半島・中国大陸に分布し，日本へは 1923 年−1924 年頃に，朝鮮半島から奈良材料と方法県に持ち込まれたとされる（丸山ほか，1987；前畑，2002，

カムルチーは西条市の農業用水路および湧水池から，環松沢・瀬能，2008）．タイワンドジョウは中国大陸，ベ境調査の一環としてそれぞれ手網とエレクトリック・ショッ

トナム，フィリピンなどに分布し，日本には 1906 年とカーにより，また，大洲市肱川から遊漁者の刺し網によ1916 年に台湾から大阪府に移入され，現在，沖縄県，香り採集された．タイワンドジョウは松前町大谷川の支流川県，兵庫県，和歌山県で確認されている（丸山ほか，から環境調査の一環としてエレクトリック・ショッカー

1987；松沢・瀬能，2008）．コウタイは台湾，海南島，長により採集された（Fig. 1）
．これらはいずれも生鮮時に江流域以南の中国，ベトナム北部に分布し，日本へは写真撮影をおこない，直ちに 10％ ホルムアルデヒド溶液

1960 年に台湾から石垣島へ輸入されたと考えられておにて固定したが，一部については数か月程度飼育したのり，これまで大阪府，石垣島，沖縄本島から記録されてち同様に固定した．その後，計測および計数をおこない，いる（松沢・瀬能，2008；多紀，2008）．

すべて徳島県立博物館魚類標本（TKPM-P）
として登録，愛媛県においては，1970 年代には松山市や今治市で保存した．計数および計測方法は Musikasinthon（1998）「ライギョ」を見かけるようになったとされているが（森に従い，背鰭，臀鰭起点頂部の鱗は 0.5 枚として計数し川，1975），標本や写真など，根拠となる情報はなく，県た．

内におけるタイワンドジョウ科魚類の分布状況や構成種
2016 年 12 月 1 日受付，12 月 28 日受理．
1 愛媛県水産研究センター栽培資源研究所，〒799-3125 愛媛県伊予市森 121-3．Ehime Prefectural Fisheries Research Center，
121-3 Mori，Iyo，Ehime 799-3125，Japan
2 愛媛大学理学部，〒790-8577 愛媛県松山市文京町 2-5．Faculty of Science，Ehime University，2-5 Bunkyo-cho，Matsuyama，Ehime 790-8577，
Japan
3 西条自然学校，〒793-0214 愛媛県西条市中奥 1 号 25 番地 1．Saijyo Nature School，1-25-1 Nakaoku，Saijyo，Ehime 793-0214，Japan―9―清水孝昭・河口拓紀・山本貴仁1DND\DPD
5LYHU

6HWR ,QODQG6HD
2WDQL
5LYHUEhime Prefecture+LML 5LYHUNPFig. 1. Map showing the localities where snakeheads collected and observed. Circle : Channa argus, square : Channa maculate
1 : TKPM-P 24047, 2 : TKPM-P 24054, 3 : TKPM-P 24055, 4 : TKPM-P 23009, 24045, 24046, 5 : photographed specimen ofFigure 5, 6 : photographed specimen of Figure 6.

標本の記述

体は円筒形で頭部は縦偏し，体後部は側偏する．下顎以下に登録標本に基づき記述する．標本に対する記述
は標本番号，標準体長，採集日，採集地点と括弧内に環
境省標準メッシュコードの順である．各標本の計測，計数値は Table 1 に示す．

を挟んで背側と腹側にほぼ同大の 2 暗色斑紋が対合して上記の特徴はカムルチーに一致する．標準体長 40 ㎝前後の 2 標本と，13 cm の 1 標本では，前者の頭長に対Channa argus（Cantor, 1842） カムルチー （Fig. 2−4）
TKPM-P 24047，133.1 mm SL，Jan. 18，2012，西条市；24054，439.0 mm SL，Aug.
小松町 日之元池（5033−6078）；24055，農業用水路（5033−6186）
肱川本流．
（5032−2406）
背鰭 48−49 条，臀鰭 32−33 条，胸鰭 19 条，腹鰭 6 条，
有孔側線鱗数 61−66，側線上方鱗数 7.5−9.5，側線下方鱗，背鰭前方数 15.5−17.5．頭長 30−33％（体長比，以下同）長 33−36％，臀鰭前方長 51−54％，肛門前方長 50−53％，背鰭基底長 59−61％，臀鰭基底長 40−44％．

体側は暗色で，腹部は淡色．頭部より後方には体側中央は細長く，背側より数が多い）．

Channidae タイワンドジョウ科

409.0 mm SL，Oct. 30，2013，大洲市菅田町

頭部側面および腹部は広く鱗に被われる．体背部および列をなす（但し，体長 13 cm の小形個体では腹側の斑紋

Perciformes スズキ目

19，2011，西条市福武

は上顎より突出する．背鰭前方鱗は眼窩付近まで達する．

する眼径が小さく（9％）
，後者の値
（16％）
は標準体長 9−11 cm のタイワンドジョウの値（17−18％）とほぼ同様であったこと，頭長／体長比は体サイズにより大きく変化などから，本種は成長に伴い相対しないこと（30−33％）
的に目が小さくなると考えられる．
Channa maculate Lac!p"de，1801

タイワンドジョウ（Fig. 5）
TKPM-P 23009，107.1 mm SL，Dec. 7，2011，24045，94.7mm SL，24046，85.5 mm SL，Dec. 14，2011，松 前 町 大
谷川支流八反地川（5032−5517）― 10 ―

愛媛県から得られたライギョ

背鰭 42−44 条，臀鰭 28 条，胸鰭 18−19 条，腹鰭 6 条，記録とされている（須永ほか，1989）．徳島県へは香川

有孔側線鱗数 52−55，側線上方鱗数 6.5，側線下方鱗数

県からライギョが持ち込まれているものの，1970 年代，背鰭前方長 39−12.5．頭長 35−37％（体長比，以下同）に吉野川や桑野川の下流域から採集されているのはカム40％，臀鰭前方長 54−57％，肛門前方長 53−55％，背鰭ルチーであり（細川，1976；水野，1977），現在までに基底長 57−59％，臀鰭基底長 37−40％．

徳島県内でタイワンドジョウの確実な記録はない（徳島体は円筒形で頭部は縦偏し，体後部は側偏する．下顎淡水魚研究会，1987；細川，1989）．高知県では，1961は上顎より突出する．背鰭前方鱗は眼窩付近まで達する．

年に吉野川の高知県側からカムルチーが採集されており頭部側面および腹部は広く鱗に被われる．体背部および（伊藤ほか，1962），小松・松村（1962）の調査において体側は暗色で，腹部は淡色．頭部より後方には背鰭基底も，高知県下で確認される「ライギョ」はカムルチーで下方，体側および腹部を通る 3 暗色斑紋列があり，上方あったことが示されており，現在でも高知県からはカムの 1 列の各斑紋は他 2 列のそれより明瞭に大きい．

ルチーのみが確認されている（落合ほか，1980，1984）．

上記の特徴はタイワンドジョウに一致する．本種とカなお，台湾から導入されたものに対して当初ライギョ

ムルチーの識別点として，体側斑紋の状態，有孔側線鱗（ライヒー）の呼称があり，朝鮮半島から持ち込まれた数，側線上方および下方鱗数，背鰭および臀鰭条数が挙ものがカムルチーと呼称され，さらにタイワンドジョウ，げられる．本種の背鰭および臀鰭基底長が 59％ 以下とカムルチーの両種を含む総称的に「ライギョ」の呼称が40％ 以下（体長比）であるのに対し，カムルチーでは 59％あること（川那部・水野，1989），徳島県ではカムルチー以上および 40％ 以上と異なり，これは 2 種の各鰭条数に対してタイワンドジョウの地方名があること（細川，の多寡を反映していると考えられる．また，本種の頭長1976；徳島淡水魚研究会，1987）などから，分布の記は体長の 35％ 以上であり，33％ 以下のカムルチーと区録にはある程度混乱があるとみられる．これまで四国島別可能と考えられる．加えて，前者の上顎長が 38−39％から報告された記録には，生時の写真を伴うものはあっ（頭長比）に対して後者では 36−37％ と異なっており，種ても形態や色斑によって両種を明瞭に識別した記述は見の差異を示している可能性があることから（Table 1），当たらないことから，名称のみの記録には正しく種を認

今後追加標本を得て検討する必要がある．

識しているかどうか疑わしいものも含まれていると考えられる．

論

愛媛県では上述のように，少なくとも 1970 年代まで

議には「ライギョ」が導入されていたようであり，聞き取今回記録されたカムルチー，タイワンドジョウはいず

りではこの頃，今治市の野池や河口付近でライギョが釣れも，日本へは 20 世紀初頭に持ち込まれているが，前獲された，あるいは個人が野池へ放流した，などという者がほぼ日本全国に拡がったのに対して，後者は近年に情報がいくつか得られた．また，西条市でも同様に 1970なっても分布が限定的であり，その拡散状況の違いにつ年代後半には目撃されているほか，1995 年には川之江いて明確な要因は示されていない．四国島においては，

市（現：四国中央市川之江）の圃場で成魚が採集されて香川県で 1933 年ごろに大阪府から，また 1945 年に滋賀いる（愛媛新聞，1995）．本科魚類はその形態から他の県（琵琶湖）から，徳島県では 1942−1943 年ごろに香川淡水魚類との誤認は考えられず，目撃情報にはそれなり県から，高知県では 1951 年に大阪府から，それぞれ「ラに信頼性があるといえる．しかし，それらがいずれの種イギョ」が導入されたとの記録がある（小松・松村，であったか，また，いつごろ，どのような経緯で県内へ1962）．当時の状況から，これら「ライギョ」の導入は持ち込まれたかはまったく確認できず，食用として利用増養殖を目的としたものといえる．

されていたかどうかも定かではない．また，この年代を香川県の初期の導入は「台湾系の雷魚」とされ，いわ含めて県内で実施された各種魚類調査をともなう報告のゆるタイワンドジョウのことと考えられるが（ただし，台中で，聞き取りであっても本科魚類の記述は見られず，湾に定着しているものも移入起源による（Courtenay and現在の生息状況についても全く不明のままであった．加Williams，2004），その後，1970 年代に香川県下の河川えて，魚類資源への影響についても記述されたものは見から記録されているのはカムルチーである（須永ほか，当たらず，現在に至るまでその実態は長く明らかでな

1972，川田ほか，1972，植松ほか，1979 など）．一方，かった．本報告により，愛媛県からは初めてカムルチー

溜池の調査では，同じ池から 1972 年にカムルチー，1980とタイワンドジョウの標本を伴う確かな生息記録が得ら

年にタイワンドジョウが記録されており，後者は四国初れたが，引き続き確認記録を収集していく必要がある．

― 11 ―

清水孝昭・河口拓紀・山本貴仁

Table 1. Measurments and counts of Channidae specimens from Ehime Prefecture.
Species
TKPM-P

Channa argus

Channa maculate

24047

24054

24055

23009

24045

24046

133.1

439.0

409.0

107.1

94.7

85.5

Total length

120.9

115.7

116.1

118.0

121.4

122.7

Head length

32.8

29.8

30.0

35.4

35.7

36.8

Pre−dorsal length

35.8

33.6

33.2

38.5

38.9

39.5

Pre−anal length

53.0

50.3

50.3

52.6

53.7

54.6

Pre−pectoral length

32.9

29.9

29.0

35.5

36.4

37.9

Pre−pelvic length

39.1

37.7

38.3

41.2

40.4

41.9

Pre−anal fin length

53.6

52.0

51.4

54.1

57.1

55.9

Body depth at dorsal fin origin

15.2

14.6

16.8

20.1

17.2

18.7

Body width at dorsal fin origin

12.9

12.3

14.2

15.5

13.8

12.9

Body depth at anal fin origin

15.2

14.9

17.4

20.4

17.3

19.3

Body width at anal fin origin

11.4

11.0

13.9

13.9

12.4

10.8

Length of dorsal fin base

58.8

61.1

60.4

58.8

56.5

56.5

Length of anal fin base

40.0

42.3

43.5

38.5

39.5

37.3

Pectoral fin length

15.6

12.4

13.6

16.2

15.1

14.5

Pelvic fin length

9.9

7.2

7.6

11.7

12.5

10.8

Caudal peduncle length

7.4

7.5

7.8

8.4

7.2

7.3

Caudal peduncle height

9.2

9.0

9.3

11.2

10.2

8.1

43.6

130.9

122.8

37.9

33.8

31.5

Head depth

47.9

46.8

50.5

49.1

48.5

49.5

Head width

48.4

44.5

47.9

45.6

42.6

42.9

Snout length

12.6

15.0

13.6

14.5

14.8

14.0

Interorbital width

20.2

18.8

17.2

19.8

18.9

18.7

Upper jaw length

38.5

37.7

37.5

35.6

36.1

36.8

Eye diameter

16.3

9.1

9.2

17.7

16.6

17.8

Preorbital head length

15.4

17.2

16.7

18.5

16.0

17.1

Preorbital head width

28.0

21.5

26.0

28.2

23.7

24.4

Postorbital head length

71.1

74.9

74.1

68.9

68.9

66.7

Postorbital head width

38.1

25.4

30.2

34.6

34.3

31.1

Dorsal fin rays

4949

48

44

4243

Anal fin rays

323333282828Pectoral fin rays

191919181919

Measurment
Standard length（mm）
In ％ of Standard length

Head length（mm）
In ％ of Head length

CountPelvic fin rays

6666

66

Lateral line scales

6166

64

5455

52

Scales above lateral line

9.5

7.5

8.5

6.5

6.5

6.5

Scales below lateral line

15.5

17.5

16.5

12.5

12.5

12.5

― 12 ―

愛媛県から得られたライギョ

Fig. 2. Channa argus TKPM-P 24047, 133.1 mm SL（fresh specimen after a month reared）.

Fig. 3. Channa argus TKPM-P 24054, 439.0 mm SL（fresh specimen）.

Fig. 4. Channa argus TKPM-P 24055, 409.0 mm SL（fresh specimen）.

Fig. 5. Channa maculate TKPM-P 23009, 107.1 mm SL（fresh specimen）.

― 13 ―

清水孝昭・河口拓紀・山本貴仁

Fig. 6. Channa argus（Apr. 15, 2008, Akeyashiki, Saijyo City, Photo : Saijyo City）

Fig. 7. Channa argus（Oct. 29, 2014, Hiji River, Naruno, Ozu City, Photo : T. Takino）

本報告以外に写真を伴う近年の確認記録として，2008
年 4 月 15 日に西条市明屋敷の堀（環境省標準メッシュ

謝，2014 年 10 月 29 日に大洲市成能
コード：5033−6194）

辞

大洲市と西条市におけるカムルチーの採集，確認情報の肱川（肱川大川橋付近．同 5032−1572）で，それぞれと写真の提供をいただいた城戸明，瀧野隆志，松田久

タイワンドジョウ科の成魚 1 個体が採集されて写真撮影司の三氏ならびに西条市環境課に感謝の意を表する．本

されている（Fig. 1）．それらは体側に大きくてほぼ同大の報告の一部は愛媛県希少野生動植物調査の一環として行二列の暗色斑紋列があることから，カムルチーと考えらわれた．

れる（Figs. 6，7）
．また，近年インターネット上の釣り情報などには松山市や今治市の野池で「ライギョ」の釣獲報告が散見されることから，今回の記録が偶発的な事例ではなく，現在県下にある程度の資源量があることが予

引用文献
Courtenay, W. R. Jr. and J. D. Williams. 2004. Snakeheads（Pisces, Channidae）: a biological synopsis and risk

測される．
愛媛県で記録されたカムルチーには幼若魚サイズの個

assessment. v＋143 p. U. S. Department of the Interior,体が含まれており，確認地点周辺で繁殖が起こっていることが推定される．また，タイワンドジョウについては

U. S. Geological Survey.
愛媛新聞．1995．こりゃなんだ？川之江

田んぼに巨大今回，幼若魚のみが確認されているが，確認地点は流れ魚．1995 年 6 月 29 日付け記事．（2016 年 11 月 7 日

幅 2 m 程度の極小支流で，地点より上流は勾配が急に参照）．

なり，本種成魚が定着するには適していないと考えられ

細川昭雄．1976．徳島県の淡水魚

I．桑野川−分布をた．本種が採集された地点の上流には農業用溜池が複数中心として−．徳島県立名西高等学校研究紀要，あり，個体はこうした水域から流出してきたものかもし（1）：4−9．

れない．

細川昭雄．1989．吉野川および桑野川の淡水魚類．徳島
県立博物館開設準備調査報告，（3）：1−32．

― 14 ―

愛媛県から得られたライギョ

伊藤猛夫・二階堂

要・鮫島徳三・桑田一男．1962．吉Ichthyological Research, 45 : 355−362.

野川水系のアユを主とした魚類の生態と漁獲量の推

Nelson, J. S., T. C. Grande and M. V. H. Wilson. 2016. Fishes

定．128 p.＋VI pls．徳島県内吉野川水系漁業実態共of the world. Fifth edition. xxvii＋707 p. John Wiley and

同調査会，徳島．

Sons, Inc., New Jersey.

川田英則・須永哲雄・植松辰美．1972．香川県の淡水魚

落合

日本の法の分析145−156．
落合

淡水魚．720 p．山と渓谷社，東京．
小松寿子・松村連合会，高知．

高知県産の雷魚について．高知

須永哲雄・植松辰美．1981．土器川における淡水魚の分

大学学術研究報告，11（1）：1−4．
前畑政善．2002．カムルチー〜大陸からの消えゆく移住

布．p. 93−97．香川県，香川県自然環境保全指標策
定調査報告書．

者．p. 120．日本生態学会編，外来種ハンドブック．

須永哲雄・植松辰美・川田英則．1972．香川県の淡水魚

地人書館，東京．
丸山為蔵・藤井一則・木島利通・前田弘也．1987．外国2．香東川・綾川．香川大学教育学部研究報告，11（211）：1−9．

産新魚種の導入経過．157 p．水産庁研究部資源課・須永哲雄・植松辰美・川田英則．1989．香川県における水産庁養殖研究所．
松沢陽士・瀬能淡水魚研究の現状について．香川生物，15・16 : 95−

宏．2008．日本の外来魚ガイド．160 p．

文一総合出版，東京．

113．

水野信彦．1977．四国吉野川の魚類調査報告（河川改修

多紀保彦（監）．2008．日本の外来生物．480 p．平凡社，
東京．の影響予測）．p. 2−5−1−2−5−33．建設技術研究所，昭和 51 年度吉野川生物環境調査業務報告書．
森川国康．1975．愛媛文化双書 22

明・大野正夫・古谷八重子・谷口順彦．1984．高知県の淡水生物．134 p．高知県内水面漁業共同組合

覚．1962．保健科教育における教育技第4報

澄・半沢直人．1980．高知県における淡水魚の生息と分布の概況．高知大学術研報，（28）：

1．土器川．香川生物，5 : 71−76．
川那部浩哉・水野信彦．1989．山渓カラー名鑑

明・寺岡

徳島淡水魚研究会．1987．徳島県魚貝図鑑．272 p．徳島

愛媛の自然．186 p．

愛媛文化双書刊行会，愛媛．

新聞社，徳島．
植松辰美・須永哲雄・川田英則．香川県の淡水魚．動物

Musikasinthon, P. 1998. Channa panaw, a new channid fishfrom the Irrawaddy and Sittang river basins, Myammar.

― 15 ―と自然，9（1）：11−17．