撮影：髙橋菜生

集合住宅の新しいあらわれ── 外部との関係性を見直し，これからの街をつくる集合住宅のあり方
第 18 回 長谷工 住まいのデザイン コンペティションへ向けて
乾久美子 × 藤本壮介 × 増田信吾 × 堀井規男

乾久美子氏．

藤本壮介氏．

増田信吾氏．

今年で「長谷工 住まいのデザイン コンペティショ

い方向性が異なり審査が難しかったのですが，集を問うたもので，今，こういう視点で語ることも必と，その中だけで閉じた世界がつくられていて，不います．

ン」は第 18 回を迎えます．前回の 17 回目「まざり合住宅で考えなければならないことが，まだたくさ要ではないかと思います．

気味な感じがすることがあります．そうすると周り

藤本

あう集合住宅」では，コミュニティ，ライフスタイル，んあることを改めて感じさせられました．

文化が異なる人びとが，お互いに個を尊重しなが堀井ら共生できる集合住宅を提案してもらいました（応募数 218 件，登録数 410 件）．今回から新しい審査委員

堀井規男氏．

乾
最近は公園などの設計も手掛けているの近畿大学の先生で，アーティスト，文筆家のアサダワタルさんはいかがでしょうか．自宅を無の人にも不審感が広がり，分断が進んでしまうと思ですが，都市環境や人間の活動を考えながら進め理なく開放するという「住み開き」を提唱した方です．

集合住宅の内と外の関係性います．建築というハードが追いついていないからていると，街に対する表情が大切であることを改め増田ださってよかったです．昨今は変化が早く，建築や――それでは，今回はどのようなことをテーマとしでしょう．いろいろな人がいることを認める世界をて感じます．建築の外観も同様で，今までの固定点から話していただけそうですね．

人の暮らしの転換点を迎えているのではないかとて考えていくべきでしょうか．

つくるためにも，外に向かって外観を考えるという観念を変えて，外観という概念を再定義する必要

乾として増田信吾さんに加わっていただきます．また，思いますが，マンションの間取りや形態は進化して増田のは必要だと思います．

があるのかもしれません．

ログラムはすべて自由にしてもいいと思います．

アサダワタルさんにゲスト審査委員として参加していない気がします．それを時代にマッチさせないとの提案が多いように感じました．内側への思考も応募された方が幅広くテーマを捉えてく

コンペの応募案を見ていると閉じた世界

堀井マンションではバルコニーにプライバシー

藤本いただきます．開催に先立って，集合住宅を考えいけないと日頃から思っているので，コンペを通し大切ですが，もっと外に向かってほしい．近隣や街が滲み出ることがあります．特に洗濯物です．そこ街に対する建築の「あらわれ」方

る上でのテーマ，私たちが集合住宅を通して取りて新しい風が吹くことを願っています．にどのように接しているのかを考えるためにも，外でわれわれは，手すりより低い位置に物干しを設置

増田

街の景色や人の暮らし，コミュニティの観計画条件は面積だけを決めて，住戸数やプいいですね．ただ，敷地面積は 1,000m ，2

容積率は 300% からあえて変えないほうが，歴史外観をテーマにする方向はいいのですが， 資料という意味でもいいのではないでしょうか．

組むべき問題について，審査委員のみなさんに話――新たに参加していただく増田さんは，これまで部や外観をテーマにするのはどうでしょうか．建築するなど外部からの景観を意識した設計をしていま外観という言葉が強く，形だけの印象に縛られてし増田し合っていただきました．のコンペをご覧になってどう思われましたか？

が建つことで周囲の環境もよくなり，素晴らしい景す．そうすることで住民の方に都市景観の一翼をまうかもしれません．建築の内から外に向いていくは，低層が広がっていて，いろいろな人が行き交う場所がいいと思います．

（編）

増田

僕はこのコンペ の 第 1 回が開 催された担っていることを感じていただきたいと思っていまような言葉をテーマにするのがよいと思います．

外観をテーマにするのはストレートで面白い

す．内と外の関係はこれだけではないのですが，乾観が生まれるのを見てみたいです．

2007 年に大学を卒業して設計活動をはじめました． 乾多様な方向性が生まれた課題

あらわれ，顔，表情はどうでしょうか．今回， 堀井

敷地は都心部で埋もれるような場所より商業，お寺，銭湯，学校，川といろいろ――前回を振り返ってみていかがでしたか？

それから規模の大きな集合住宅に携わる機会はなですね．近代の共産圏などにある鉄筋コンクリート外観を考えることで，住民の意識が変わるような審査委員の構成が変わったので，「〇〇の集合住なものがある場所にしましょう．

乾

かったのですが，日常の設計で考えなければなら造で大量に供給された集合住宅を見ると，画一的提案がほしいですね．

宅」という表現ではなく，「集合住宅の新しいあら増田われ」，「集合住宅の新しいかたち」をテーマにするを見ていると思うので，きっかけは日常的にあるとのはいかがでしょうか．

思います．多様性など昨今の時代背景を意識した

藤本

上で，「集合住宅の新しいあらわれ」を考えてもら最優秀賞は公共インフラの利用とコモンズ応募される方も普段から集合住宅の外観の可能性が見えた案で面白かったですし，優秀賞ないことがコンペのテーマと近いかたちで移り変な外観から一目で建築の用途が分かります．しかし，の 3 案もよかったと思います．建築とは異なる立場わってきていると感じました．特に近年は，社会がもっと街並みを考慮した建物のあらわれ方はないから審査いただいた伊藤亜紗さんが参加されたこ

複雑になり，建築で扱わなければならない事柄がだろうかと，以前から興味を持っていました．私が乾とで，われわれ建築家と違った議論が巻き起こり，急激に増えてきて，提案の精度は上がっているも設計した「アパートメントI」（本誌 0708）では，各階などの非住居で使う，下駄履きマンションがあるとだ，それが単なる外観や表層のデザインの話では意義ある審査会になったと思います．のの，人間が機械のようにシステムの一部に組みのプランを変えることで，街にブレンドするような思います．アジアでも商業施設を抱えた公営住宅ないというのは，明記したほうがいいと思います．

――それでは，第 18 回のテーマは「集合住宅の新藤本込まれてしまう印象があり，思考の幅が狭くなって集合住宅のあらわれ方を表現しました．都市の一を数多く見かけますが，今回は住戸だけではなく堀井

しいあらわれ」，ゲスト審査員はアサダワタルさん

いろいろなまざりあい方，共存の仕方，循環のシステムなどに話が広がったことを考えると， きていると思います．第 1 回「300 人のための集合

暮らしのあり方，持続可能性にも繋がる外観集合住宅では，1 階や 2 階を店舗やオフィス「あらわれ」はいい言葉だと思います．たいいですね．ゲスト審査委員も，建築だいたいですね．に決定します．

今回は，審査委員も若返りを図っているので，ゲス

次審査通過の 4 案は，プレゼンテーションが終わっ素であり，都市への提案も可能であると課題文で外観は，いわゆる形という意味だけではなく，建表現に広がりが出てくるように思います．

トも若い方はどうでしょうか．てもどれが最優秀賞になるか予想がつかないくら

触れていました．都市に対して集合住宅のあり方

築のあらわれ方や，都市との関係，内と外の関係

藤本などの意味も込められます．ただし，外観を考えルが異なり，構造や構成も変わってきます．僕がる時に内部を軽んじてはいけません．どのような生外観を面白いと思ったのは，大きな意味で建築的活が繰り広げられるのか，住民同士のコミュニティな提案が外観の違いにあらわれてくるからです．

も外観にあらわれてくると思います．前回の審査

集合住宅の居住スペースは概ね似たようなスケー

理なく他者に開く．この「住み開き」というコンセプ散される条件としでも洗濯物をどう考えるかの議論がありましたが，ルですが，それが共産圏のように規則正しく並ん

トには，欠かせない要素があります．それは，家て， そ の 作 品 がこれも外観に影響します．外観という視点を改めてでいることに，今の時代には疑問を持ってしまいまを開くという行為を「表現活動」と捉える視点です．

歌ってみて楽しい

意識すれば，建築を思考するレイヤーがひとつ足す．そこで構造のあり方を考えたり，異なるプログ住民が何かしらの創意工夫で他者を招き入れ，そこと，踊ってみてされ，新鮮な切り口で提案が生まれるのではない

ラムを入れて，建物のスケールを変えて，住戸のこにコミュニティが発生する．その集いの風景が，見せがいがあるこでしょうか．

配置にも変化をつけて，新しい外観を考えてもら「表現」という文字通り，時に街へ向けて あらわれと， す な わ ち 絶堀井

しかし現代では都市インフラが発達し︑個々の住居に直接水や電気が供給されるようになったことで︑小さなハコの中で生活が完結してしまっている︒

一方で︑電線や水道は都市中に張り巡らされ︑スマートフォンさえ持っていれば街の中のどこにだって暮らすことができるような︑そんな自由な暮らしの可能性も残されている︒

電森、 水の気川に住む道の11:00
洗濯干し。階段が少し辛くなってきた。
北には丘の上の神社が見える。
ところどころ工場の煙も立っている。

7:00

僕も外観というテーマに興味があります．

（2024 年 4 月 22 日，長谷工コーポレーションにて
文責：本誌編集部）

たしかに，違うプログラムが入ればスケー

テーマについてゲスト審査委員のアサダワタルさんからのコメント
自宅の一部を，自分の好きなことをきっかけに無TikTok な ど で 拡

撮影：加藤甫川から水を汲んだり︑森から木を切り出したり︑資源のある場所に人は集まり︑共に生活のための作業を行う︒

問題意識

合住宅＋αを考えることで，内外の関係や外観の人間は︑自らを取り巻く環境資源を利用しながら生きてきた︒

けではない外からの意見があるといいと思います．

藤本

資源のある場所は人と人が自然に﹁まざりあう﹂空間であり︑一つほかの用途をミックスさせてはどうでしょうか．集住宅」では，集合住宅は都市を構成する重要な要の目的にしばられず様々な行為が﹁まざりあう﹂多義的な空間であった︒

部であることを意識した外観もあると思います．

今の時代にふさわしいテーマだったと思います．1

花に水やり。

21:00

A さんが褒めてくれた。
意外と遠くからでも見えるらしい。

夜は廊下の明かりの下で読書。
B さんの料理の匂いが漂ってくる。

提案

自然の資源のように都市の資源を能動的に利用しながら他者と共生する家をつくることはできないだろうか。

21:00
夜はキッチンが混むから、夜ご飯を作るのは遅め。誰かカレーを作ったな。

１都市を構成する主要なインフラである電気・上水道を都市から敷地に引き込み、市を構成する主要なインフラである電気・上水道を都市から敷地に引き込み、柱群を用いて森や川の地形のように配置する。
群を用いて森や川の地形のように配置する。

12:00

20:00

下の階の友人に誘われて一緒にお風呂。

料理を作る。

隣の家が引っ越したから、今は普段はあまり使わないキッチンだ。

うちだけで使っている。
D くん、元気かな

４

8:10
階段を駆け降りて学校へ向かう。

例えば屋外にもコンセントがあったり、キッチンと菜園が隣合ったり、り階段状の吹き抜けができたりと、不思議な場所が現れる。
これは通常の住宅のように「合理的な」計画ではないが、人の生活に応じてできた居場所である。

15:30

15:30

５

各々が資源を能動的に利用しながら生活することで、畑の水やりをする。の水やりの水ややりをする。
。

学校から帰ってくると、犬の散歩中のご近所さんと犬の散歩中の中のごのご近所さんのごんとんといつも B さんが水まきをしている。

少しおしゃべり。
しゃべり。
り。

今度何を育てているか聞いてみようかな

他人同士の生活が、少しずつまざりあっていく。
例えば、この 3 人の場合。

8:00
朝は散歩に出かける。住んでいるのは 5 層目だが、エレベーターがあるので楽ちん。
C 君は毎朝あわてて学校へ向かっている。

A さん
70 歳 , 単身70
料理が好き
料

２

8:00
1 層目でリモートワーク。
休憩がてら畑の様子を見にいこう。

川のそばに井戸ができ集落が形成されるように、インフラの地形に沿って生活設備が点々とつくられ、その周りに居室が配置される。
B さん
30 歳 , 単身 ,30
リモートワーク中 , 園芸が趣味
リ

16:00
放課後は外でゲーム。
雨が振り込まないしちょうどいい。

16:30

個室

道路との境界は町内会の会議や映画上映の場となるかもしれないし、菜園の利用者たちがキッチンで一緒に料理をつくるようになるかもしれない。

設備個室

音や匂いを通じて、上の層の人たちと会話が生まれることもあるだろう。

隣では町内会の人たちが神社のお祭りのC さん
1
1 歳 , 家族 4 人 , 小学生 ,11
友達とゲームをするのが好き
友準備の話をしている。
うるさくすると怒られそうだ。

9:00
朝ご飯の準備。1 階はキッチンが大きいから、食事は下で作って食べる。

この家はかつて自然資源のそばで生まれていたまざりあいを再び引き起こす可能性に満ちている。

個室

8:00

個室＋
３

外観というと形だけに囚われてしまいそう

うのはどうでしょう．持続可能な社会をつくることてしまう．興味深いのは，住み開く住民の多くが妙な「使いこなしですが，そうではなく，ベクトルの問題だと思いまにも繫がります．断熱性やリサイクルという効率面意図して街に開こうとしているわけではないこと．

への誘発性」が重す．これまでは，さまざまな外からの条件で内をや性能面だけではない可能性を切り拓くのに，外本人は，自分の好きなことをただ誰かと分かち合要という話です．

考えることが多かったと思いますが，ベクトルを変観の重要性は高いと思います．

いたい，その拠点として自宅を使ってみただけかも

さて今回，「集合えて，マンションの内から外に発信する，マンショ堀井

経済の合理性を追求するばかりに，答えしれない点です．私は，外への指向性を意識しな住宅の新しいあらわれ」ということで，個々人が別々ンを起点として都市を変える，というイメージで外が内向きに収斂して，新しいことに踏み出せない

くとも，生活行為が自ずと外観へと貢献する，個の住戸に暮らしながらも，街へと あらわれ るため観を考えてほしいと思います．のが今の状況だと思います．根本が変わらないの

人と街との関係性を触発するそのプロセスに関心のコンポーザビリティについて考えることは，面白増田で，外観も画一的になってしまい，外装をアレンジを持ってきました．最近，web3.0 をはじめエンタい思考実験になるでしょう．応募者の皆さん，ご自います．たとえば，最近はいろいろなシェアハウスするだけにとどまらざるを得ません．生活や暮らし

メの世界でも「コンポーザビリティ（共約性）」という身の生活における全方位の経験を詰め込んで「表がありますが，時どきそこでのあらわれを垣間見るという根本が変わらないと，外観も変わらないと思言葉が聞かれます．音楽やダンスのコンテンツが現」してくださいね．

内から外を考えるというのは重要だと思

住民は自分のいる場所の特質（階層、設備がどうめぐっているか、隣人の生活リズムや生活範囲等々）を読み解き、居場所を構築する。
それゆえ、設備の位置や使われ方は場所や時期によってまちまちになる。

21:00
夜は大きな明かりの下で読書をするのがお気に入り。最近はちょっと寒くなってきた。いい匂い、と思ったら大抵 B さんが料理をしている。

第 17 回「まざりあう集合住宅」最優秀賞作品「電気の森，水道の川に住む」 南沢想（京都大学）

夕方の水まき。ご近所さんと挨拶。C くんと友達が学校から帰ってきた。ゲームの対戦、楽しそう。

16:00

遅刻ギリギリ、階段を駆け降りる。顔を洗うのを忘れたから、そのへんのを借りた。大丈夫、多分。

00373アサダワタル氏．