森林部門技術士会総会特別講演 （2020.9.29 永田町ビルからオンラインで実施）

森林保護と農薬－松くい虫問題から学ぶ教訓―

本山直樹
千葉大学名誉教授
東京農業大学総研研究会農薬部会長
メール：motoyama335@aol.com
1

本日の話題
1. はじめに－松くい虫（通称）の基礎
2. 防除対策
3. 予防散布の方法と問題点
4. 散布薬剤の飛散の実態
5. 健康被害の訴えの検証
6. おわりに－新たな課題
2

松くい虫（通称）• 明治38年（1905年）長崎で最初の被害発生報告• 米国から輸入したマツの丸太に寄生して侵入したと推察されるマツノザイセンチュウ（外来侵入生物）が日本在来のマツノマダラカミキリと共生関係を確立し、マツを枯死させる病気（感染症）• 正式名称は「マツ材線虫病」• 英語名は「Pine Wilt Disease」（マツ萎凋病）• 1946年～2018年（73年間）の累積
被害材積量は約6,500万m3
3

被害量（万m3）

243万m3300

250

累積被害量（万m3）
7000

被害量
累積被害量

6000

5000
200

4000
150

35万m3

3000

100
2000

50

特措法（特別防除）（1977～1997年）
0

1000

0

昭和21年（1946年）度以降の全国の松くい虫被害（材積)量の年次推移と累積（林野庁公表資料から作図）4

松くい虫問題の経緯（独）森林総合研究所「松くい虫」の防除戦略

１９０５年 長崎でマツの集団枯損
１９２１年 兵庫県相生町でマツ枯損発生
１９３０年～５０年代
各種まつくい虫の寄生性調査
１９６０年代 まつくい虫は衰弱木への二次性害虫と結論
１９６８年 松枯れの原因究明のプロジェクト研究の実施
１９６９年 マツノザイセンチュウの発見
１９７１年 マツノザイセンチュウの病原性の確認
１９７２年 マツノザイセンチュウに正式の名前（Bursaphelenchus
lignicolus Mamiya & Kiyohara)をつける。
１９７２年 マツノマダラカミキリが伝播昆虫であることを確認
１９７０年代 マツノザイセンチュウ、マツノマダラカミキリの生態、防除法、枯損機構の解明等の研究
１９７７年（昭和５２年） 特別防除（空散）の開始
１９７９年 アメリカでマツノザイセンチュウが検出される。
１９８１年 B.lignicolusはアメリカで１９３４年に記載されていた B.xylophilusと同種と結論－マツノザイセンチュウのアメリカ起源説
１９８０年代 発病機構の研究、新防除法の研究
１９９７年（平成９年）３月３１日 松くい虫防除特別措置法失効
5

発病機構に関する研究
真宮靖治（2013年樹木医実践技術講座での講演）• 細菌（Pseudomonas属菌）の産生する毒性物質説• 細菌（Bacillus属菌）の代謝産物説 フェニル酢酸→安息香酸• マツノザイセンチュウ随伴細菌説• マツノザイセンチュウが分泌する酵素説
センチュウが分泌するセルラーゼによる樹脂の異常漏出で仮道管閉塞• キャビテーション（空洞化）説
仮道管に空洞が形成されて水分通導阻害・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・• 根の吸水組織損傷説
センチュウが白色根（吸水根）に移動して吸水機能損傷
マツノマダラカミキリがマツノザイセンチュウを伝搬
マツノザイセンチュウが松に萎凋枯死を起こす

証明済み！
6

× 防除チャンス

②

①

線虫がマ
ツを枯ら
す
線虫がカミキリからマツに乗り移る

夏

カミキリの成虫
はマツの枝をか
じる

③

春

枯れたマツ
にカミキリ
が卵を産む

秋
冬

線虫を付け
て飛び出
す

線虫が蛹室に集まってくる 越冬後蛹になる

カミキリは被害木の中で幼虫で越冬（独）森林総合研究所「松くい虫」の防除戦略

7交尾中のマツノマダラカミキリ成虫（） と産卵痕（）

8

幼虫がマツの材部を摂食中であることを示すフラス（木屑＋虫糞）9

樹皮下の幼虫穿入孔（○）

成虫の羽化脱出口（ ○）10穿入孔やフラスのあるマツの枝や幹を割材すると幼虫（上）、蛹（下左）、成虫（下右）が存在 11
侵入痕やフラスのあるマツの枝や幹を割材すると幼虫（上）、蛹（下左）、成虫（下右）が存在

主な松くい虫防除対策①予防散布（薬剤）→ 線虫を媒介するマツノマダラカミキリ成虫を防除②樹幹注入（薬剤） ・土壌施用（薬剤）→ マツ樹体内に侵入する線虫を防除③伐倒駆除（薬剤/ボーベリア菌/チップ化/焼却）→ 次世代の発生源を除去（平均産卵数=約100個/♀）• 抵抗性松選抜 / 抵抗性誘導• 緩衝地帯設置• 樹種転換• その他
12

ドリルで幹に穴を開けて殺線虫剤を樹幹注入

水の蒸散によって薬剤は樹冠部に移動し、樹皮の後食に伴って侵入するマツノザイセンチュウを防除
13

殺線虫剤の土壌灌注

殺線虫剤の土壌灌水と覆土浸透移行性の殺線虫剤の場合は、マツの根系が分布している
土壌に灌注又は灌水施用することで根から吸収されて樹冠部に移動し、当年枝・1年枝の樹皮の後食に伴って侵入するマツノザイセンチュウを防除

利点： 生きている樹幹にドリルで傷をつけなくてよい＜ 欠点：残効性が短い
14

伐倒・玉切り後のくん蒸剤・殺虫剤処理（上）と昆虫病原性糸状菌処理（下） 15

伐倒木の現地でのチップ化

16伐倒木の林外への搬出

17林内に放置されていた直径10cm
長さ3mのマツに66頭以上のマツ
ノマダラカミキリが存在していた次世代の発生源18

林内に残された松枯れ小枝、
樹皮下のフラス（木屑と虫糞）と、小枝内のマツノマダラカミ
キリ幼虫

次世代の発生源
19

7/16
50%発生

羽化脱出頭数/日

資料：阿部ら（2012）

600

500

400

8/5
95%発生

300

6/19
5%発生

200

5/21
初発生

9/2
終発生

100

千葉県平砂浦産マツノマダラカミキリの茨城県下館市における発生消長（2003年～2010年の合計）

9/3

8/27

8/20

8/13

8/6

7/30

7/23

7/16

7/9

7/2

6/25

6/18

6/11

6/4

5/28

5/21

0

月/日
20

2005年
2006年
2007年
2008年
2009年
2010年

初発生

5%発生

50%発生

95%発生

9/3

8/27

8/20

8/13

8/6

7/30

7/23

7/16

7/9

7/2

6/25

6/18

6/11

6/4

5/28

.

5/21

100%
95%
90%
85%
80%
75%
70%
65%
60%
55%
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%

資料：阿部ら（2012）

羽化脱出%

終発生

55日

104日

千葉県平砂浦産マツノマダラカミキリの茨城県下館市における発生消長の6年間の年次変動（2005年～2010年）

21

予防散布の方法• 地上から鉄砲ノズルで散布• 地上からスパウター（車載大型噴霧機）で散布• 樹冠部にスプリンクラーを固定して散布• 高所作業車の上から鉄砲ノズルで散布• 空中から有人ヘリコプターで散布• 空中から無人ヘリコプターで散布• 空中からドローン（小型マルチコプター）で散布
22

羽化脱出したマツノマダ ラカミキリ成虫は性成熟のために当年枝と1年枝の樹皮を後食（こうしょく）し、その時にセンチュウを樹体内に侵入/感染させるので、予防するにはここに薬剤を散布することが必要

当年枝
1年枝

23

当年枝樹皮を後食中のマツノマダラカミキリ雌成虫（左）と食害痕（右）24保護具なし！
25

26

真鶴半島の御料林の松に設置してあったスプリンクラー 27

28

29

30

31

32

33

林野庁補助事業： ドローンによる薬剤散布実証試験

34

35

薬剤付着量分析のために散布後に枝葉試料の採取

36

反農薬活動家グループが指摘する問題点• 空中からの散布は、高濃度液を頭上から散布するので周辺住民に健康被害（体調不良）が起こっていて危険 → 飛散量/暴露量の実態はどの程度か？ → 本山らの研究（2004年～）• 林床からマツノマダラカミキリの死体は見つからないので散布は効果がない• 森林生態系の標的外生物に悪影響がある• 散布をしても被害は収束しないので、松枯れの原因はマツノザイセンチュウではなく、大気汚染、酸性雨など他にある
37

面積当たり薬剤（有効成分）投下量の比較例

スミパイン乳剤（フェニトロチオン80%）• 無人ヘリ 18倍希釈液3ℓ/10a → 133.3mg/m2• 有人ヘリ 45倍希釈液6ℓ/10a → 106.7mg/m2

家庭園芸用スミパイン乳剤（フェニトロチオン50%）• バラのアブラムシ
1,000倍希釈液100～300ℓ/10a → 50～150mg/m2• ツツジ類のグンバイムシ類
1,000倍希釈液200～700ℓ/10a → 100～350mg/m2
38

散布直後に落下してアリの群れに攻撃されるマツノマダラカミキリ
39

作業者暴露

40

気中濃度

落下量

生物検定

採尿容器

群馬県高崎市でスパウターで散布された農薬（アセタミプリド）によるとする健康被害多発の新聞報道（2004年）
高崎や前橋などの住民で「早朝から息苦しくて目が覚め、頭痛や心臓がドキドキして動けない」などの症状がでているという「環境病患者会」山田幸江代表

散布地の周辺でめまいや吐き気、
呼吸困難などの症状が見られた。

青山美子院長によると、・・・脈が異常に増える「頻脈」や脈が下がる「徐脈」の患者が多く、不整脈の疑いで心電図をとった患者は・・・
41

群馬県富士見村でスパウターで散布された農薬（アセタミプリド）の飛散によるとする健康被害の新聞報道

体調不良を訴えたのは同村時
沢の主婦（41）と小学5年生（11）。朝起きると、吐き気や頭痛がし、心臓もドキドキしたという。

民家の庭のクロマツからも葉にすくっていた松毛虫
がポロポロと落ち
て死んだ

42

→

→

本山

M記者

太田市金山自然公園における
マツグリーン®液剤2（有効成分
アセタミプリド2%）の飛散調査
現場を訪れた朝日新聞の記事を書いた記者 2004年6月27日
43

散布区域周辺におけるアセタミプリドの気中濃度と落下量
太田市金山自然公園 2004年6月27日散布
市川ら（2008）農薬誌33(3):281-288

気中濃度（アセタミプリド μg/m3）
A

B

C

D

E

F

散布直後

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

2時間後

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

5時間後

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

12時間後

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

検出限界（N.D.） <0.33μg/m3

落下量（ アセタミプリド μｇ/cm2）
散布区域

A

B

C

D

E

F

M1

M2

0.0005

N.D.

N.D.

N.D.

0.02

N.D.

2.02

0.44

検出限界(N.D.) <0.0003μg/cm２

周辺への飛散（気中濃度、落下量）は僅少でほとんどなかった44

暴露の前後に地元の医療機関で健康診断受診
2004年6月26日/27日

受診者
1. 調査に携わり、散布中はA～Fのいずれかの場所にいた者：男性6名、女性2名
2. スパウターのオペレーター：男性1名
検査項目
血圧、血液検査（貧血検査：赤血球数・血色素数、肝機能検査（GOT・GPT・γ-GTP）、心電図検査
結果－全ての項目において異常なし
薬剤の飛散実態でも、健康診断の結果でも、周辺住民に健康被害が起こる可能性は認められなかった45

5月30日散布松林

2005年富士見村のマツグリーン液剤2散布松林
内と周辺区域におけるアセタミプリド気中濃度
市川ら（2008）農薬誌33(3):281-288

気中濃度（アセタミプリド μg/m3）

2004年に体調不良を訴えた民家

周辺区域への薬剤飛散は認められなかった46

群馬県金山自然公園と富士見村におけるアセタミプリド飛散調査の結論• 周辺区域で検出された気中濃度、落下量とも検出限界以下～僅少で、健康に影響を及ぼす閾値（いきち）以下であった• 周辺住民よりも暴露量が大きいと思われる散布作業者ならびに飛散調査従事者の医療機関における健康診断では、健康影響は認められなかった

報道された健康被害の訴えは何だったのか？

47

2005年静岡県浜松市におけるスミ
パイン®乳剤散布
による健康被害の不安感の訴え市民団体・・によると、散布地域で幼児が嘔吐（おうと）するなどの症状がでているといい・・・、農薬による健康被害に詳しい前橋市の内科医青山美子さん（６７）。高濃度の農薬が散布された場合、呼吸困難や下痢、吐き気などの症状例が全国各地で出ているという。

48

健康被害の根拠とされたアンケート調査の結果

0-5才：27名
6-10才：7名
成人：1名（松枯れ農薬空中散布を考える遠州浜ねっと 2005年）

54

市川ら（2009）農薬誌34(1):45-56

2005年5月25日

調査地点：陸側住宅地が中心

2005年6月9日

調査地点：散布松林内が中心

2005年静岡県新居浜におけるスミパイン®乳剤の無人ヘリによる散布区域と調査地点
49気中濃度の測定結果 市川ら（2009）農薬誌34(1):45-56
散布

フェニトロチオン(μg/m3)
散布区域内

平均±S.D.(μg/m3)

周辺地域

1回目

N.D.～8.97 0.84±0.29 (n=40)

2回目

0.40～3.16 N.D.～0.42 0.50±0.15 (n=25)
N.D. 検出限界以下

どの場所でも、どの時間帯でも、生活環境の気中濃度評価値10μg/m3を超える場合はなかった （労働環境の許容値 1mg/m3）
50

落下量の測定結果
市川ら（2009）農薬誌34(1):45-56

1．周辺地域
1回目散布：0.12～5.52ng/cm2 （平均0.95ng/cm2）
2回目散布：0.26～0.54ng/cm2 （平均0.38ng/cm2）
2. 散布区域内
2回目散布：1.89～325.18ng/cm2 （平均83.7ng/cm2）

ヒトに対するフェニトロチオンの経皮毒性の
推定無毒性量 1760ng/cm2 を超える落下量はどの場所でも、どの時間帯でも検出されなかった！
51

飛散調査従事者及び無人ヘリのオペレーターとナビゲーターの延べ11名を被験者として地元の医療機関で散布（暴露）前後に健康診断を受診[検査項目] 血圧、瞳孔直径、心電図、血液検査（貧血、肝機能、血漿コリンエステラーゼ）[被験者]
1回目散布7名： 男性42才、45才、62才、21才、32才、25才、女性22才
2回目散布3名： 男性21才、21才、25才
52

静岡県新居浜でのスミパイン®乳剤散布前後における個人別血漿コリンエステラーゼ活性の変化
散布前後における血漿コリンエステラーゼ値の比較
市川ら（2009）農薬誌34(1):45-56

IU/ℓ
10000

散布前

散布後

7500

5000

2500

0
A

B

C

D

H

E

F

G

H

I

J

被験者

瞳孔直径、肝機能、心電図を含めて、どの検査項目についても被験者毎に暴露前後で有意な変化はなかった
53

著者自身で訂正

第14回日本臨床環境医学会総会（2005年7月1日・2日 久留米大学医学部）

概要
2004年9～11月に無人ヘリコプターで散布されたネオニコチ
ノイド剤と有機リン剤に暴露して体調不良になり24時間以内に受診した55人の患者に心電図異常が大量に検出された
55

平・青山・川真田論文（2005年）の疑問点• 2004年に群馬県では松くい虫防除のネオニコチノイド剤散布に無人ヘリは使用していない• 9～11月に松くい虫防除の薬剤散布はしない• この期間に群馬県で無人ヘリで有機リン剤を散布したのは、太田市の大豆畑での9月10日のスミチオン乳剤・トップジンM
ゾル散布1回だけである• 暴露後24時間以内に受診した被験者55人は全員太田市で散布されたフェニトロチオンに暴露したのか？
• 「20Km以上（～40Km)離れていても暴露はおこる」という考察
は、どこを起点に計算した距離か？

心電図異常は、薬剤暴露とは無関係
56

実際に健康被害の訴えは薬剤散布と無関係だった• 2005年に群馬県のゴルフ場で松くい虫防除で薬剤散布を予告した日時に、約10Km離れたところの女
性2名（化学物質過敏症患者）が県庁にFAXを送って体調が悪化したので散布を中止してほしいと訴えた• 実際は、現場は降雨のため当日の散布は実施されていなかった薬剤散布を止めさせるための仮病？
散布を想像するだけで実際に体調が悪化？
化学物質過敏症 → 化学物質恐怖症？
57• Multiple Chemical Sensitivity（MCS）
化学物質過敏症• Iodiopathic Environmental Intolerance（IEI）
本態性環境非寛容症（多種化学物質過敏状態）• Environmental Illness (EI)
環境病

化学物質過敏症とは仮説
微量の化学物質に長期間暴露、又は大量の化学物質に短期間暴露することで化学物質に対する感受性が高まる症状
情緒不安定、神経症、行動過多、頭痛、全身倦怠
感、不眠、便秘、動悸、吐き気、などの多様な体調
不良症状
58

化学物質過敏症（MCS）に関する論文リスト• Bornschein et al (2008) Double-blind placebo-controlled
provocation study in patients with subjective multiple
chemical sensitivity (MCS) and matched controlled
subjects. Clinical Toxicology 46:443-449• Jayati Das-Munshi et al (2006) Multiple chemicalsensitivities: A systematic review of provocation studies.
J. Allergy Clin. Immunol. 118(6): 1257-1264• S. Barrett (1998) A close ｌｏｏｋ at multiple chemicalsensitivities. In “Chemical Sensitivities: The Truth about
Environmental Illness”• C. Wolf (1994) Multiple chemical sensitivities. Is there ascientific bases? Int. Arch. Occup. Environ. Health
66:213-216
MCSはpsychosomatic disorder 精神的ストレスで起こる体調不良 59

MPI（Mass Psychogenic Illness）
集団発症性精神的体調不良に関する論文リスト• H. Staudenmayer et al (2011): Mass psychogenic illness:
psychological predisposition and iatroghenic pseudo-vocal cord
dysfunction and pseudo-reactive airways disease syndrome.
J. Med. Toxicol. DOI 10.1007/s13181-011-0136-8• L.A. Page et al (2010): Frequency and predictors of mass
psychogenic illness. Epidemiol. 21(5):744-747• W. Lorber (2007): Illness by suggestion: expectancy, modeling,
and gender in the production of psychosomatic symptoms.
Ann. Behavioｒ. Med. 33(1):112-116• T.F. Jones et al (2000): Mass psychogenic illness attributed to
toxic exposure at a high school. N. Engl. J. Med. 342(2):96-100
Epidemic (or Mass) Hysteria 流行性（又は、集団発症性）ヒステリー
毒性物質への暴露を想像することで起こる精神的体調不良は流行性（伝染性）で、特に女性と子供に多く発症
60

2008年長野県上田市における健康被害の訴え
6月11日～13日有人ヘリでスミパイン®MC散布（136ha）

保育園児約10人がのどの痛みその他の訴え

Aちゃん（3才8ケ月）とCちゃん（6才1ケ月）が群馬県のA医師を訪ねて診察・治療を受けた
61

「松があぶない ～ゆれる松枯れ対策～」 2009年7月30日放送
NHK テレビ番組 「クローズアップ現代」

62

NHK「クローズアップ現代」のテレビ番組「松が危ない～ゆれる松枯れ対策～」（2009年7月30日放送）のやらせ場面（→＊BPO違反？）
ナレーション：上田市では去年散布の直後に体調不良を訴える市民があらわれました。ある保育園では、園児10人あまりが喉の痛みなどを訴えました。診察に当たった医師です。
実際には
2週間後と
A医師： これがその時の心電図ですが・・・
1ケ月後の
ナレーション： さまざな体の不調が見られたと
診察だった
いいます。
A医師： 聴診所見でもちょっと心臓に不整脈があるように思われたし、手もふるえているし・・・＊BPO（放送倫理・番組向上機構）：Broadcasting Ethics & Program Improvement Organization
63

薬剤散布1ケ月後に測定した心電図から
薬剤暴露の影響と診断できるのか？

64

クニヒサ

小澤邦寿先生の主張－有機リン剤には神経発達障害の可能性
月刊「地球環境」2007年1月号p.30-41「神経突起伸長の経時変化と有機リン系農薬の影響」実験で培養細胞に添加したフェニトロオクソン濃度

0.12mM→32.3μg/mℓ
Residue Rev. 53:96-102(1969) フェニトロチオンを静脈注射した
モルモットの脳のフェニトロオクソン濃度 0.40μg/g脳・・81倍
Acta pharmacol.et toxicol. 53:96-102(1983) （１）フェニトロチオンを経口投与、（２）フェニトロオクソンを静脈注射したラットの（１）フェニトロオクソンの血中濃度 61.9ng/mℓ血漿・・522倍（２）フェニトロオクソンの脳の濃度 1.05μg/g脳（50%致死）・・31倍あり得ない高濃度のフェニトロオクソンを添加した実験!

65

島根県出雲市で2008年5月26日に起きた健康被害の訴え

中日新聞
2008.5.27
66

事件の経緯2008年5月26日に出雲市において松くい虫防除でスミパイン®MCを有人ヘリで散布
多数の児童・生徒から「目のかゆみ」症状の訴え

原因調査委員会が発足（8回開催）
原因を特定できない。しかし、農薬散布が「目のかゆみ」
症状の原因である可能性を否定はできない！
2008年出雲市有人ヘリ松くい虫防除検討部会で空中散布中止の決定全国各地で空中散布が中止に追い込まれた

67

68

新農林技術新聞 2008年9月15日

松永和紀さんの報告
最初から農薬散布が最初から農薬散布が原因と決めつける
原因と決めつける
一部の委員の強引な一部の委員の強引な議事誘導と、それを議事誘導と、それを支持する一部の傍聴支持する一部の傍聴者
者の声の暴力により、の声の暴力により、冷静な科学的な議論
冷静な科学的な議論ははほとんど行われな
ほとんど行われなかった
かった

本当の原因は？

69

（塩飽邦憲教授）?
××○

× 関連性なし○ 関連性あり？ 判断できない？

フェニトロチオン散布と眼の痒みの因果関係は疫学的には証明されなかった！

70

2008年健康被害原因調査委員会での検討事項• フェニトロチオンの気中濃度 ×• 光化学オキシダント ×• 黄砂 ×• 花粉

スギ・ヒノキ ×× 原因ではない○ 原因の可能性あり？ 判断できない

イネ科雑草（測定データなし） ？
• 眼科所見 ○ / ？
アレルギー性結膜炎（11人中3人から好酸球を検出）• スミパインMCの眼刺激性 ×• 患者の衣服・血液中のフェニトロチオン濃度×• 疫学的解析（塩飽邦憲教授） ×71

雑草が繁茂していた子供たちの通学路

2008年8月12日撮影

72

（株）アサヒ理化製作所のカタログから転載

2010年5月19日～6月25日
出雲市江田町の空地に設置したIS式ロータリー型花粉捕集器73

花粉個数/cm2/日
600
松寄下町（浜山中学校近く）

500

江田町（高浜小学校区）

400
300
200
100
0

降雨

出雲市における2010年5月19日～6月25の期間のイネ科雑草の花粉飛散量74出雲市における1～6月の積算温度とイネ科雑草の花粉飛散量

6/19
（推定値）
（実測値）

5/23
5/12
花粉個数/cm2/日

2008年5月は24日（20.0mm）と25日（2.5mm）の降雨のため、26日に花粉が大量飛散！ 75

2008年の出雲市における眼のかゆみ大量発症の原因－本山の考察－• スミパイン®MC空中散布で飛散した薬剤の検出された
気中濃度は、健康に影響を与える閾値以下• 2010年5月19日～6月25日の期間に出雲市で調査した
イネ科雑草の花粉飛散のピークは5月28日• 積算温度との関係から推察した2008年の花粉飛散
期間は5月12日～6月19日で、飛散のピークは5月23日頃• 2008年は5月24日と25日は降雨があったので、実際には5月26日に通学路で花粉の大量飛散があった可能性が大• 子供は通学路で花粉に暴露して眼のかゆみ発症→眼科所見（好酸球検出）、疫学解析（アレルギー既往）と一致• 好酸球不検出者の眼のかゆみの訴えは、MPI（集団発症性
精神的体調不良）による76

空中散布中止
2～3年後！

山陰中央新報2010年11月2日

77

78

出雲大社 2011年1月18日撮影

79

出雲大社の裏山の松くい虫被害状況 2011年1月18日撮影

80

出雲市北山山系の松枯れ 2011年1月18日撮影

出雲市のHPから空中散布中止3年後に過去最悪の激害が発生！

1984年

年度

2011年

2008年
空散中止

島根県における松くい虫被害量（被害材積）の推移
81

島根県における松くい虫対策と被害量• 2008以前
有人ヘリコプターによるスミパイン®MC散布
伐倒駆除
２００８年被害量（材積） 約2万m3• 2008年以降
樹幹注入
伐倒駆除
２０11年被害量（材積） 約12万m3●

6倍

出雲市の対策事業費/年５倍
2008年以前：約2千万円
2008年以降：約1億円
82

83

2016年の出雲市北山山系の姿 2016.3.16

84

鹿食害対策用ネットを被せた植栽苗木 2016.3.16.

出雲市における有人ヘリによるスミパイン®MC（フェニトロチオン）
散布中止後の松くい虫被害の推移
マツ

2008-2010年

2011年

2012年

2013年

生育本数

2,223,319*

1,279,846

878,599

699,399

被害本数

943,473401,247

179,200

101,860

単年度被害%

42

31

20

15

被害%

42

18

8

5

累積
被害%

42

60

68

73

元の生育本
数に対する

*松林面積 1,361.94ha
累積被害面積=1,361.94×73/100=994.22ha（出雲市の資料から作成）
85出雲市の松くい虫被害木伐採跡地への植栽（2013年度）
抵抗性マツ等の植栽及び幼齢木ネット（鹿食害対策用）設置 4.85ha
事業費 24,990,000円 国5/10＋県2/10＋市3/10（12,495,000円＋4,998,000円＋7,497,000円）
植栽樹種
抵抗性アカマツ 4,950本
広葉樹 9,600本（コナラ 3,000本、クリ 3,000本、ケヤキ 3,000本、ウリハダカエデ600本）

植栽事業費（実績） 24,999,000円/4.85ha（約2千5百万円）（植栽面積）（試算）

5,124,640,367円/994.22ha（約51億円） （累積被害面積）86教訓
１．松くい虫防除の予防散布に対して、実態を無視した非科学的主張がみられる

２．反対（主義）のための反対は無責任で、国民の利益を損なっている
３．予防散布の是非は、科学的なリスク評価に基づいて、得られる利益の大きさとの秤にかけた上で、選択されるべきである
87

新たな課題• 根系癒合によるマツノザイセンチュウ感染拡大の可能性とその防除対策• クロカミキリ幼虫による根の食害が松枯れに果たす役割とその防除対策

88

89

富士山とセットで世界遺産に認定された三保の松原（yumesaki12.exblog.jpから転載）

調査地点（三保グランドゴルフ場周囲）

真崎灯台
御穂神社

神の道

真崎灯台付近

（ネット公開画像から転載）
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e4/Port_of_Shimizu_and_Miho_Coast_
Areas_Aerial_photograph.jpg/850px-Port_of_Shimizu_and_Miho_Coast_Areas_Aerial_photograph.jpg

羽衣の松

90

三保の松原における松くい虫被害木の伐倒駆除数量の推移
年度

本数（三保地区）

本数（市内全域）

材積量（ｍ３）

2003

?

152

309

2004

105

310

597

2005

147

189

646

2006

847

893

735

2007

1,755

1,900

1,246

2008

1,182

1,251

1,092

2009

373

383

561

2010

600

600

752

2011

536

536

687

2012

810

810

787

2013

792

819

897

2014

206

209

?

計

7,353+α

8,052

8,309+α

ヘリ散布
中止

91

隣接健全木NO.1232015年伐採

枯れ進行中木Ｂ

5.0m

衰弱木Ａ

6.8m
2.3m
3.9m

NO.1242015年伐採NO.36
2014年伐採

三保グランドゴルフ場周囲（垣根の内側）垣根
92

枯死・伐倒した衰弱木Aの後食痕と幼虫穿入孔の有無の調査 2015.9.29

93

後食痕と幼虫穿入孔のチェックと根株の癒合箇所の有無のチェック 2015.9.29

94

衰弱木

枯れ進行中木

A

B

97

98

C

株NO.
D

99

30

100

38

101
株NO.

64

122

123

92

（阿部ら 2015）
93

124

125

94

96

陰性

陽性

Control

伐倒駆除木の株と衰弱木・枯れ進行中木の材片から分離した線虫のマツノザイセンチュウDNA診断結果（三保グランドゴルフ場周囲） 95

×

× ×

クロカミキリ成虫が多数捕獲された三保松原東海大学研修会館入口のクロマツ 2016.6.15 96

2016年 三保の松原の調査結果のまとめ• 2013年（3年前）、2014年（2年前）、2015（1年前）に伐倒された松枯れ木の根株には生きているマツノザイセンチュウが存在していた• 枯れ進行中木と衰弱木については伐倒時の調査でマツノマダラカミキリ成虫による後食痕も幼虫穿入孔も存在しなかった
薬剤散布・樹幹注入をしても枯れた場合は、根系癒合による感染の可能性が大きい
一部の枯死木では、クロカミキリ幼虫の根の食害も枯死に関与している可能性がある
97

根系癒合による感染拡大に関する研究事例• 田村弘忠（1983）癒合した根によるマツノザイセンチュウの感染. 日本
応用動物昆虫学会第27回大会講演要旨 E-54
• 田中一二三・玉泉幸一郎（2003）マツの根を経由したマツ材線虫病への感染の可能性. 九州森林研究 56:216-217• 田中一二三・玉泉幸一郎（2004）クロマツ個体間における根接ぎを経由したマツ材線虫病の伝染. 九州森林研究 57:241-242• 中村克典・秋庭満輝・岡村政則（2005）人工的に根接ぎされたクロマツ
苗間での材線虫病の伝搬. 九州森林研究 58:169-170• 森田 茂・梅原欣二（2005）殺線虫剤の移動を利用したマツ根系癒合の立証. 九州森林研究 58:239-240• 田中一二三・玉泉幸一郎（2013）クロマツ根系における癒合形態とマツ
ノザイセンチュウの移動との関係. 第124回日本森林学会大会講演
要旨 C23
田中一二三・保坂武宣・玉泉幸一郎（2014）根系癒合を経由したマツ材
線虫病への感染とその影響評価. 樹木医学会第19回大会講演要旨A-7●

98

千葉県成田市印旛沼近くの水神の森（通称甚兵衛の森）の記念碑
99

NO.12

NO.3

NO.11

100

エアースコップによる根系の露出 2016.2.11

NO.11

根を食害しているクロカミキリ幼虫
2016.2.12101

根の辺材部を食害しているクロカミキリ幼虫
2016.2.12
102

103

根株から採集されたクロカミキリ幼虫（吉岡賢人氏提供）

根のクロカミキリ幼虫穿入孔 2016.2.12

材片採取箇所104

• クロカミキリ成虫からマツノザイセンチュウが検出された報告（槙原 1997）がある• クロカミキリ雌成虫は地面に潜ってマツの根に産卵する• 甚兵衛の森の枯死したマツの当年枝・1年枝にはマツ
ノマダラカミキリ成虫による後食痕はなかった• 伐倒した幹や枝にはマツノマダラカミキリの幼虫は見つからなかった• 抜根した根にはクロカミキリ幼虫が大量に存在して食害していた• クロカミキリ成虫の気門と気管、蛹室付近の根の材片
はDNA診断でマツノザイセンチュウ陽性を示した（阿部ら 2015）105

要再検討！－松枯れとクロカミキリの関係－• クロカミキリはマツノザイセンチュウですでに衰弱したマツを選んで根に産卵するのか？
• クロカミキリ幼虫の食害による根組織の損傷
は菌根菌との共生を阻害するのか？
• それとも、クロカミキリ成虫はマツノザイセン
チュウの根からの感染を媒介して衰弱・枯死の原因として関与しているのか？
• もしクロカミキリがマツノザイセンチュウの根からの感染経路として関与しているとしたら、浸透性殺虫剤の土壌施用の防除効果は？
106