名古屋大学理学部・大学院理学研究科広報誌【研究会・学会スケジュール】
第203回アメリカ電気化学会「フラーレンとナノチューブのシンポジウム」

編集だより

開 催 日：2003年4月27日（日）〜5月2日（金）開 催 場 所：パリ・フランス
主催：アメリカ電気化学会（ECS）
問い合わせ：篠原久典 名古屋大学大学院理学研究科 教授
noris@cc.nagoya-u.ac.jp／TEL：052-789-2482●「時を語るもの」でご紹介した早川幸男
先生のお得意は、パイプたばこでした。研究室は今の理学部D館4階にあり、紙巻きたば

公開セミナー『天文学の最前線』
開 催 日：2003年8月2日（土）〜4日（月）開 催 場 所：名古屋市科学館（2日）（名古屋市）
名古屋大学シンポジオン（3日、4日）（名古屋市）
主催：名古屋大学大学院理学研究科・名古屋市科学館
問い合わせ：佐藤修二 名古屋大学大学院理学研究科 教授
sato@z.phys.nagoya-u.ac.jp／TEＬ：052-789-2923

ことはまったく違うパイプたばこの品のよい香りが立ちこめていて、廊下を歩くだけで先

理

No.4

April 2003

生がいらっしゃることが感じとれました。パイ
プをくゆらせながら、訪問者の話に耳を傾け

第48回代数学シンポジウム
開 催 日：2003年8月4日（月）〜7日（木）開 催 場 所：名古屋大学東山地区（名古屋市）
主催：日本数学会代数学分科会
問い合わせ：金銅誠之 名古屋大学大学院多元数理科学研究科 教授
kondo@math.nagoya-u.ac.jp／TEL：052-789-2815

第50回幾何学シンポジウム

る先生の姿が今も思い出されます。もう1つの先生の特技は「内職」、つまり会議中に別の仕事をせっせとこなすことでした。教授
会でも論文の直しなどをやりながら、自身が開 催 日：2003年8月18日（月）〜21日（木）開 催 場 所：北海道大学（札幌市）
主
催：日本数学会幾何学分科会
問い合わせ：小林亮一 名古屋大学大学院多元数理科学研究科 教授
ryoichi@math.nagoya-u.ac.jp／TEL：052-789-2432

第8回IUMRS先進材料国際会議「ナノテクノロジ−とナノ材料プロセス技術」

発言する番になると、やおら立ち上がって適切に応答されるスマートな姿を多くの同僚、後輩が目撃しています。

開 催 日：2003年10月8日（水）〜13日（月）開 催 場 所：パシフィコ横浜（横浜市）
主催：日本MRS
問い合わせ：篠原久典 名古屋大学大学院理学研究科 教授
noris@cc.nagoya-u.ac.jp／TEL：052-789-2482

Ａdvanced Ｓpectroscopy of Ｏrganic Ｍaterials
for Ｅlectronic Ａpplications-2
開 催 日：2003年10月22日（水）〜25日（土）開 催 場 所：湘南国際村（神奈川県葉山町）
主
催：学術創成研究「有機デバイス関連界面の解明と制御」
問い合わせ：関 一彦 名古屋大学物質科学国際研究センター 教授
seki@mat.chem.nagoya-u.ac.jp／TEL：052-789-2494●熊澤峰夫先生は、在職当時からユーモア

組織図たっぷりの方で、研究室の扉には「熊出没
理学部・理学研究科・多元数理科学研究科・環境学研究科（地球環境科学専攻）
理学部（学科名）

大学院研究科（専攻名）

関連施設等

多元数理科学研究科

数理学科

こう ば

わず語りで自由闊達に話され、工場を育てら

多元数理科学専攻
理学研究科

物理学科

れた話から始まって、昔の理学部の雰囲気

素粒子宇宙物理学専攻

太陽地球環境研究所
理工科学総合研究センター

化学科

物質理学専攻生命理学科

物質科学国際研究センター

生命理学専攻環境学研究科

地球惑星科学科

地球環境科学専攻

を思い出させていただきました。記事からは、定年退官されてからの先生の活躍ぶりの一

化学測定機器センター

端がうかがえます。ちなみに、インタビュアー附属臨海実験所を務めてくれた中西裕子さんは自ら志願し遺伝子実験施設て広報誌づくりに参加してくれました。あり

生物機能開発利用研究センター

がとうございました。広報委員会では「理附属地震火山・防災研究センター

philosophia」の編集を手伝ってくれるボラ

博物館

ンティアの方をお待ちしています。どしどし

事務部

年代測定総合研究センター

技術部

地球水循環研究センター

理注意」と書かれていて皆の笑いをさそっていました。今号の特集インタビューでも、問No.4 April 2003
２００３年４月１５日発行
表紙説明
上：カナダ・グレートスレーブ湖周辺で採取された縞状鉄鉱床。
28億年前に海底に堆積したもの。
下：縞状鉄鉱床の断面の蛍光Ｘ線分析画像。
鉄（上）とカルシウム（下）の濃度分布を表す。

編集発行／名古屋大学理学部・大学院理学研究科広報委員会〒464-8602 名古屋市千種区不老町
TEL 052-789-2394 FAX 052-789-2800
E-mail kouhou@sci.nagoya-u.ac.jp
URL http://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/index.html

手を上げてください。
（広報委員会）

広報委員 山下廣順（研究科長 〜2002年12月）
大峯 巖（研究科長 2003年1月〜）
郷 通子（評議員）
近藤孝男（評議員）
斉藤 博（数理学科）
福井康雄（物理学科）※委員長
平島 大（物理学科）
上羽牧夫（物理学科）
斉藤真司（化学科）
森 郁恵（生命理学科）
平原靖大（地球惑星科学科）
水野昭一（事務長）

制作／株式会社電通

ご意見、ご感想をお待ちしています。

・本誌記事、写真等の無断複写、転載を禁じます。
・本誌は再生紙および大豆油インクを使用しています。

本誌の原稿執筆や取材などにご協力いただける方を求めています。
広報委員会までご連絡ください。なお、ご投稿などの採否について
は当委員会にお任せください。次号は2003年10月頃発行の予定です。

（大豆油インクとは、石油系溶剤にかわり大豆油を使用したもの。揮発性有機化合物が大気中へ排出されるのを減少させ、また廃棄物の生分解がはやく、再生紙化も容易で環境にやさしいインクです）●●●●●●●寄イン
研理施講理理時稿タ◇
究学設義ののを高ビ
科部紹探先エッ語野ュ
ー長交介検端セる
就差◇◇をイも雅◇
◇の夫熊
任点附数い
に︱属学く小◇／澤寄︱臨展◇林山伊峰
せ︱海望佐亮下藤夫て︱実Ⅰ藤一廣
憲︱順繁︱
／︱
︱
験
／
昭︱
大︱
／︱
︱
所
統
／︱︱吉︱
峯 18
︱計川︱
︱田︱
︱
︱物邊︱
巖
︱
︱理岩︱︱茂４︱︱学夫３︱生
︱
︱Ⅱ
２︱
︱
︱
︱
︱
︱
︱︱
︱
16
︱
︱︱
︱
︱
︱︱
︱
︱︱
19
︱
︱︱
7
︱ １0
１4

特
集
﹁
全
地
球
史
解
読
﹂
を
読
み
解
く

時
を
語
る
も
の

ス
ペ
ー
ス
天
文
学
の
幕
開
け

早
川
幸
男
博
士
︱
︱

理 philosophia April 2003

理 の エ ッ セ イ「賭ける」という研究スタイル

宇宙の探究は、天文衛星からの宇宙観測によって大きく進展してきたが、それは1962年にアメリカでロケット観測による宇宙Ｘ線の偶然の発見から始まった（その業績によりR.ジャコー
ニ博士が2002年ノーベル物理学賞受賞）。早川幸男博士は、
素粒子、
原子核、
宇宙線、
プラ
ズマ等の広汎な物理学の分野で多大な業績をあげられるとともに、これらの研究を基礎とした新しい宇宙物理学の発展に大きな足跡を残された。理論の研究者でありながら、
スペース
からの観測の重要性を予見し、自ら実験グループを率いて、日本初の宇宙Ｘ線のロケット観
測（1965年）に成功した。その後、飛翔体を用いて、赤外線、紫外線、γ線へと未開の宇宙観
測の窓を拓き、スペース天文学が創始されることになった。今や、名古屋大学は全国の大学の中で最大規模の宇宙グループを擁している。
さらに、
重力波天文学への道を切り拓き、その開拓者魂は晩年まで衰えることはなかった。早川博士の先見性と行動力に学び、時代をやま した こうじゅん
先取りした学術研究の創出が望まれる。
（素粒子宇宙物理学専攻教授 山下廣順）▼

02

数理学科のある理1号館ロビーのオブジェ「BIG EASY VOLUME 2 STAINLESS STEEL」＜Ron Arad（イタリア）作＞

はやかわ さち お

早川幸男（1923-1992）元名古屋大学理学部教授、元名古屋大学学長、
日本学士院賞受賞（1991）◆写真の説明日本初の宇宙Ｘ線観測装置は、東京大学宇宙航空研究所（現宇宙科学研究所）
が開発したラムダ3型ロケッ
ト3号機（到
達高度1000km）に搭載され、1965年3月18日に鹿児島県
内之浦町にある鹿児島宇宙空間観測所から打ち上げられた。
この装置はシンチレーションカウンター（有効面積4.5cm2）と信号処理電子回路から構成され、5〜20キロ電子ボルトのエネルギーのＸ線を観測した。アメリカに遅れること3年で日本もＸ線天文学の仲間入りをすることができた。その後、数多くのロケット観測により多大な成果をあげ、日本の第1号Ｘ線天文衛星「はくちょう」（1979年）を実現した。ラムダ3型ロケットは、
その後改良され、日本最初の人工衛星「おお（写真所蔵：宇宙科学研究所）
すみ」（1970年）を軌道に乗せた。

小林亮一

数学では後継者育成の問題が深刻である。どんなに小さなことでもよい。

である。よい問題ほど複数の分野が深数学ではこのような意識をもち続け、く関わるから、基礎体力をつけるのに思索を積み重ねていくことが大切で多くの時間が必要である。このことがある。これは学生だろうと教授だろう

諸現実と摩擦をおこして後継者育成と同じである。

をむずかしくしている。必要なだけ多数学の目的は問題を解くことである。

くの時間（と金）を投資することでし問題は数学がそれを養分に育つ土壌

かこの問題は解決しない。数学は一人といえる。だから数学を育てるには問でうんうん考える学問である。だから

題を育てなければならない。プロブレ

数学の基盤は「暇」にある。目の前のムセッションは日頃の研究やセミナー

実益よりも未来にむけた可能性を信じで現れた問題を背景もこめて整理して思いっきり時間を投資しなければなて情報を保存、共有しようという試みで、らないエポックがある。これは「賭け」

上記のような営みを横のネットワーク

である。研究は多面的だからだれでもで サ ポ ート す る の が 目 的 で あ る 。

そのような賭けに打って出る必要はな

2003年度の幾何学シンポジウムはいし、賭けを「準備する」ことも重要で全日程をプロブレムセッションにあて、ある。むしろ「賭け」に打って出るのは成果を問題集として出版する予定で

1つのスタイルでしかない。しかし、少ある。プロブレムセッションへの参加数であってもそのような賭けに正面かによる研究・教育へのフィードバックは、

ら打って出る「信念の人」の創造力は

学生・教授の区別なく大きい。それはいかなる学問でも確かに必要である。

研究者の卵にとっても研究者にとって私が（人間が本能的に好きな）「賭け」

も問題がいかにして生まれるかを時という言葉で表現したものは「所与の系列で観察できることを意味し、研究条件からの出発」よりも「上空高く舞者の背中を見て育つ彼ら（我々）にとっい上がってはじめから理論を構成する」て計り知れない意味がある。

ことを優先するような研究態度のこと
小林亮一（こばやし・りょういち）
多元数理科学研究科教授。大阪大学大学院修了。理学博士（東京大学）。専門は幾何学。現在最も興味をもっているのはディオファントス不等式を統制する幾何学の構築。

理

philosophia April 2003

03

時
を
語
る
も
の

ス
ペ
ー
ス
天
文
学
の
幕
開
け

早
川
幸
男
博
士
︱
︱

理 philosophia April 2003

理 の エ ッ セ イ「賭ける」という研究スタイル

宇宙の探究は、天文衛星からの宇宙観測によって大きく進展してきたが、それは1962年にアメリカでロケット観測による宇宙Ｘ線の偶然の発見から始まった（その業績によりR.ジャコー
ニ博士が2002年ノーベル物理学賞受賞）。早川幸男博士は、
素粒子、
原子核、
宇宙線、
プラ
ズマ等の広汎な物理学の分野で多大な業績をあげられるとともに、これらの研究を基礎とした新しい宇宙物理学の発展に大きな足跡を残された。理論の研究者でありながら、
スペース
からの観測の重要性を予見し、自ら実験グループを率いて、日本初の宇宙Ｘ線のロケット観
測（1965年）に成功した。その後、飛翔体を用いて、赤外線、紫外線、γ線へと未開の宇宙観
測の窓を拓き、スペース天文学が創始されることになった。今や、名古屋大学は全国の大学の中で最大規模の宇宙グループを擁している。
さらに、
重力波天文学への道を切り拓き、その開拓者魂は晩年まで衰えることはなかった。早川博士の先見性と行動力に学び、時代をやま した こうじゅん
先取りした学術研究の創出が望まれる。
（素粒子宇宙物理学専攻教授 山下廣順）▼

02

数理学科のある理1号館ロビーのオブジェ「BIG EASY VOLUME 2 STAINLESS STEEL」＜Ron Arad（イタリア）作＞

はやかわ さち お

早川幸男（1923-1992）元名古屋大学理学部教授、元名古屋大学学長、
日本学士院賞受賞（1991）◆写真の説明日本初の宇宙Ｘ線観測装置は、東京大学宇宙航空研究所（現宇宙科学研究所）
が開発したラムダ3型ロケッ
ト3号機（到
達高度1000km）に搭載され、1965年3月18日に鹿児島県
内之浦町にある鹿児島宇宙空間観測所から打ち上げられた。
この装置はシンチレーションカウンター（有効面積4.5cm2）と信号処理電子回路から構成され、5〜20キロ電子ボルトのエネルギーのＸ線を観測した。アメリカに遅れること3年で日本もＸ線天文学の仲間入りをすることができた。その後、数多くのロケット観測により多大な成果をあげ、日本の第1号Ｘ線天文衛星「はくちょう」（1979年）を実現した。ラムダ3型ロケットは、
その後改良され、日本最初の人工衛星「おお（写真所蔵：宇宙科学研究所）
すみ」（1970年）を軌道に乗せた。

小林亮一

数学では後継者育成の問題が深刻である。どんなに小さなことでもよい。

である。よい問題ほど複数の分野が深数学ではこのような意識をもち続け、く関わるから、基礎体力をつけるのに思索を積み重ねていくことが大切で多くの時間が必要である。このことがある。これは学生だろうと教授だろう

諸現実と摩擦をおこして後継者育成と同じである。

をむずかしくしている。必要なだけ多数学の目的は問題を解くことである。

くの時間（と金）を投資することでし問題は数学がそれを養分に育つ土壌

かこの問題は解決しない。数学は一人といえる。だから数学を育てるには問でうんうん考える学問である。だから

題を育てなければならない。プロブレ

数学の基盤は「暇」にある。目の前のムセッションは日頃の研究やセミナー

実益よりも未来にむけた可能性を信じで現れた問題を背景もこめて整理して思いっきり時間を投資しなければなて情報を保存、共有しようという試みで、らないエポックがある。これは「賭け」

上記のような営みを横のネットワーク

である。研究は多面的だからだれでもで サ ポ ート す る の が 目 的 で あ る 。

そのような賭けに打って出る必要はな

2003年度の幾何学シンポジウムはいし、賭けを「準備する」ことも重要で全日程をプロブレムセッションにあて、ある。むしろ「賭け」に打って出るのは成果を問題集として出版する予定で

1つのスタイルでしかない。しかし、少ある。プロブレムセッションへの参加数であってもそのような賭けに正面かによる研究・教育へのフィードバックは、

ら打って出る「信念の人」の創造力は

学生・教授の区別なく大きい。それはいかなる学問でも確かに必要である。

研究者の卵にとっても研究者にとって私が（人間が本能的に好きな）「賭け」

も問題がいかにして生まれるかを時という言葉で表現したものは「所与の系列で観察できることを意味し、研究条件からの出発」よりも「上空高く舞者の背中を見て育つ彼ら（我々）にとっい上がってはじめから理論を構成する」て計り知れない意味がある。

ことを優先するような研究態度のこと
小林亮一（こばやし・りょういち）
多元数理科学研究科教授。大阪大学大学院修了。理学博士（東京大学）。専門は幾何学。現在最も興味をもっているのはディオファントス不等式を統制する幾何学の構築。

理

philosophia April 2003

03

特集

インタビュー

生きているということ、そこに科学の根源がある＜インタビュアー＞

熊澤峰夫
中西裕子

名古屋大学名誉教授
物質理学専攻博士前期課程1年「全地球史解読」をスローガンとした全国の複数のグループによる研究が数年前に行われた。その研究代表者であった熊澤峰夫名古屋大学名誉教授にお話をうかがった。
「全地球史解読」は平成7年度から9年度に行われた文部省科学研究費重点領域研究の名前である。いかにも大袈裟なスローガンだが、そこには、これを1つの科学運動とした
いという熊澤氏の思いが込められている。このような大袈裟なスローガンを冠した運動に対しては当然のことながら毀誉褒貶さまざまあり、たとえば、地質学者の平朝彦東大教授
は「全地球史解読」（本誌P.7参照）の書評（「科学」2003年3月号 岩波書店）において次のように述べている。
「私自身は、
このプロジェクトが醸し出す科学運動的な雰囲気に違和感を抱いていたこともあって、距離を置いた付き合いをすることに決めた」。
ともあれ、「全地球史解読」は熊澤氏の個性の色濃く出た研究計画であり、その横紙破りの研究スタンスの一端を以下のインタビューから感じていただきたい。

方法があるから目的ができる中西 立花隆さんが書いている「サイエンス・ています。反復検証可能性は科学の境界をろいものがありました、などと人からの問題意

大学というのは論文を書かなくたって首には設定するものではありません。

識の借り物でもって目的を設定しているだけで、ならないから、
ゴリゴリ論文を書く必要はない

歴史性を考えるための近ごろの大きな発

こう ばと思った。僕は、
むしろ、
工場 の整備などに見はカオスだね。決定論的ではあっても、
実ミレニアム」 の中で、先生がご自身は科学

ういう状態なわけだ。

力を入れた。たとえば、ヤスリはどうしたらうま際におこることにはものすごく多様な経路があっ者じゃなくて方法屋だといってるところがすご

中西 そういう目で見てみると、今の研究のくかかるかとか、ねじをどう締めるとつぶれちゃって、予言ができない。
その多様な経路のたっく気になったんですが。

大部分は、本質的なものというよりも、付加価てダメになるかとか、工場の技官の人たちといった1つの路をたどってくるのが歴史で、それが熊澤 僕は、「お前は目的よりも手段に興味値を高めよう、
高めようというものが多いようなしょになっておもしろがって調べた。そんなこ

歴史性だったということですよね。たくさんのを持つ」という批判を良く受けるんです。確

気がするんですけど。そういうことについてとしていたので、研究はあまりできなかったけど、可能性の中のたった1つが実現し、
それがま

かに、
目的があってから手段がある、というのはどう思いますか。

研究の方法の汎用基盤の一部をつくることた次の展開のための初期条件となる。
そのが論理的な筋なわけです。でも、僕は、目的と熊澤 私はそういう多くの研究が重要でなでは、かなりお役に立ってきていると思う。

ようにして歴史が進む。
これが歴史の本質だ。

しては、抽象的な目的がただ1つあれば十分いといっているのではないんです。研究者のだと思う。研究者だったら、出版される論文

うち95％くらいは、
そういった付加価値を高めでも読んでいれば、
目標なんて無限につくるる研究で頑張っていただくのが科学の社会ことができる。一見もっともらしい理由をつけ全体としては良い、と思います。付加価値を科学の中の地球史、地球史の中の科学て無限にいえるじゃない。だから目的というの高めるということでいろんなことをあれこれシ

中西 「全地球史解読」は、地球の全歴史ながる。

はあまり価値がないと思うわけ。
「どっち方面

コシコと研究をする。
そのような普通の研究を解明しようということですが、科学において、

中西 プロジェク
トをまとめた
「全地球史解読」の目的がご入用ですか？」と注文を受けて、者の層は、だれかが新しい方法や方向を見

歴史性というものをどう考えておられますか。

には、「人類が科学を始め、地球・宇宙の歴

いくらでも生産供給できますよ。

つけると、競って問題点を突破する集団戦を

熊澤 科学において、歴史をどうとらえるか

史と摂理を探り始めたこと」
を地球史第7事

それよりも重要なことは、研究にアクセスす

やる。だからこそ科学というものは強力で大ということに関しては、
かつて2つの大きな論件 としておられますが、それはどういう意味

る具体的な道をつくることです。あれが知りきな成果を生み出すのです。だから、それは争がありました。1つは、昔の地質学者は、歴でしょうか。

たいとか、これが目標だっていっても、
アクセ

それで頑張ってもらわないといけない。
それ

史には固有の法則があって、物理化学の法熊澤 科学なんてヒトというあまたある生物

スする道がなければしょうがないよね。だから、に対してお金も出さないといけない。

則は使えないという主張をしていた。今からの一種の特殊な行動に過ぎないという人も＊2

そういうことがカオスという科学用語を用いて説明できるようになって、僕は非常にうれしかった。そういったものが、われわれの出自、科学の存在、
われわれの存在そのものにつ＊4

アクセスする道をつくるところが大事です。
よ

しかし、研究者のうち5％くらいはそうでな

見ると馬鹿げていますけどね。
もう1つは、
歴

いるかもしれない。でも、それが地球史上のり本質的だと思う目標を1つ設定しておいて、いことを考えないといかんだろう、
と僕は思っ

史という、
実験して反復検証できないものを大事件なんだ、というのが僕の主張なんです。

それが可能になる手段をつないでいって一たのです。本当は、僕が自分で調べたいこと科学といって良いのかという論争がありました。

その理由の1つは、第7事件になると、一方で、本にすれば研究がなりたちます。

はメチャメチャたくさんあるんですね。
でも、
自何を科学とよぶべきかは、
私にとってみると、われわれは第三者として宇宙を研究すると一方で、目的といっても、
ふつうは実は自分
理 philosophia April 2003

けやったら、
あとは他の人にまかせる。国立

自分で創造していない。ほとんどの先生がそ＊104の頭でこしらえていない。論文でこんなおもし分自身で全部はできないから、
何か一例だ

＊3

ポパー の反証可能性で考えると良いと思っ

同時に、われわれは自然を変える力を持っ＊1 「サイエンス・ミレニアム」
立花隆による科学者6名へのインタビュー集。熊澤氏も「地球史46億年を解読する」
としてインタビューを受けている（中公文庫 2002年7月刊）。

＊2

工場

工場というのは、現在の理学部第一装置開発班のことである。名大の理学部で行われるさまざまの実験や観測の機器開発を支えている。名大のみならず、他の大学や研究グループの実験や観測の機器開発のお手伝いもしている。その工場の整備に熊澤氏は尽力した（本誌第3号P.16参照）。

＊3 カール・ポパー（1902-1994）
科学哲学者。科学の態度とは、自らの理論を積極的に反証にさらすことだということをアインシュタインから学び、それを元に、科学と非科学の境界を「反証可能性」であるとした。ポパーは、科学の方法として、帰納を否定し、
ダイナミックな科学像を描いた。
「反証可能性」には、いろいろ問題点があるものの、科学に対する重要な視
点である。

＊4

地球史第7事件

全地球史解読計画では、地球の歴史を大きく方向づけることになった大事件を以下のように7つ設定した。
(1)地球が誕生し、核とマントルが分離する（46億年前）(2)プレートテクトニクスが開始し、岩石が保存されるようになる（40億年前）(3)全マントル規模の対流が開始することによって、大規模な火山活動が起きる（27億年前）(4)全マントル規模の大きな流動が起こって、大規模な火山活動が起きるとともに最初の超大陸ができる（19億年前）(5)気候や環境の大変動が起こり、多様な大型生物が出現する（8‐5億年前）(6)史上最大の生物の大量絶滅が起こる（2.5億年前）(7)人類が科学を始め、地球や宇宙の摂理を探り始める（現在）。
この7番目のものが第7事件である。

理 philosophia April 2003

05

特集

インタビュー

生きているということ、そこに科学の根源がある＜インタビュアー＞

熊澤峰夫
中西裕子

名古屋大学名誉教授
物質理学専攻博士前期課程1年「全地球史解読」をスローガンとした全国の複数のグループによる研究が数年前に行われた。その研究代表者であった熊澤峰夫名古屋大学名誉教授にお話をうかがった。
「全地球史解読」は平成7年度から9年度に行われた文部省科学研究費重点領域研究の名前である。いかにも大袈裟なスローガンだが、そこには、これを1つの科学運動とした
いという熊澤氏の思いが込められている。このような大袈裟なスローガンを冠した運動に対しては当然のことながら毀誉褒貶さまざまあり、たとえば、地質学者の平朝彦東大教授
は「全地球史解読」（本誌P.7参照）の書評（「科学」2003年3月号 岩波書店）において次のように述べている。
「私自身は、
このプロジェクトが醸し出す科学運動的な雰囲気に違和感を抱いていたこともあって、距離を置いた付き合いをすることに決めた」。
ともあれ、「全地球史解読」は熊澤氏の個性の色濃く出た研究計画であり、その横紙破りの研究スタンスの一端を以下のインタビューから感じていただきたい。

方法があるから目的ができる中西 立花隆さんが書いている「サイエンス・ています。反復検証可能性は科学の境界をろいものがありました、などと人からの問題意

大学というのは論文を書かなくたって首には設定するものではありません。

識の借り物でもって目的を設定しているだけで、ならないから、
ゴリゴリ論文を書く必要はない

歴史性を考えるための近ごろの大きな発

こう ばと思った。僕は、
むしろ、
工場 の整備などに見はカオスだね。決定論的ではあっても、
実ミレニアム」 の中で、先生がご自身は科学

ういう状態なわけだ。

力を入れた。たとえば、ヤスリはどうしたらうま際におこることにはものすごく多様な経路があっ者じゃなくて方法屋だといってるところがすご

中西 そういう目で見てみると、今の研究のくかかるかとか、ねじをどう締めるとつぶれちゃって、予言ができない。
その多様な経路のたっく気になったんですが。

大部分は、本質的なものというよりも、付加価てダメになるかとか、工場の技官の人たちといった1つの路をたどってくるのが歴史で、それが熊澤 僕は、「お前は目的よりも手段に興味値を高めよう、
高めようというものが多いようなしょになっておもしろがって調べた。そんなこ

歴史性だったということですよね。たくさんのを持つ」という批判を良く受けるんです。確

気がするんですけど。そういうことについてとしていたので、研究はあまりできなかったけど、可能性の中のたった1つが実現し、
それがま

かに、
目的があってから手段がある、というのはどう思いますか。

研究の方法の汎用基盤の一部をつくることた次の展開のための初期条件となる。
そのが論理的な筋なわけです。でも、僕は、目的と熊澤 私はそういう多くの研究が重要でなでは、かなりお役に立ってきていると思う。

ようにして歴史が進む。
これが歴史の本質だ。

しては、抽象的な目的がただ1つあれば十分いといっているのではないんです。研究者のだと思う。研究者だったら、出版される論文

うち95％くらいは、
そういった付加価値を高めでも読んでいれば、
目標なんて無限につくるる研究で頑張っていただくのが科学の社会ことができる。一見もっともらしい理由をつけ全体としては良い、と思います。付加価値を科学の中の地球史、地球史の中の科学て無限にいえるじゃない。だから目的というの高めるということでいろんなことをあれこれシ

中西 「全地球史解読」は、地球の全歴史ながる。

はあまり価値がないと思うわけ。
「どっち方面

コシコと研究をする。
そのような普通の研究を解明しようということですが、科学において、

中西 プロジェク
トをまとめた
「全地球史解読」の目的がご入用ですか？」と注文を受けて、者の層は、だれかが新しい方法や方向を見

歴史性というものをどう考えておられますか。

には、「人類が科学を始め、地球・宇宙の歴

いくらでも生産供給できますよ。

つけると、競って問題点を突破する集団戦を

熊澤 科学において、歴史をどうとらえるか

史と摂理を探り始めたこと」
を地球史第7事

それよりも重要なことは、研究にアクセスす

やる。だからこそ科学というものは強力で大ということに関しては、
かつて2つの大きな論件 としておられますが、それはどういう意味

る具体的な道をつくることです。あれが知りきな成果を生み出すのです。だから、それは争がありました。1つは、昔の地質学者は、歴でしょうか。

たいとか、これが目標だっていっても、
アクセ

それで頑張ってもらわないといけない。
それ

史には固有の法則があって、物理化学の法熊澤 科学なんてヒトというあまたある生物

スする道がなければしょうがないよね。だから、に対してお金も出さないといけない。

則は使えないという主張をしていた。今からの一種の特殊な行動に過ぎないという人も＊2

そういうことがカオスという科学用語を用いて説明できるようになって、僕は非常にうれしかった。そういったものが、われわれの出自、科学の存在、
われわれの存在そのものにつ＊4

アクセスする道をつくるところが大事です。
よ

しかし、研究者のうち5％くらいはそうでな

見ると馬鹿げていますけどね。
もう1つは、
歴

いるかもしれない。でも、それが地球史上のり本質的だと思う目標を1つ設定しておいて、いことを考えないといかんだろう、
と僕は思っ

史という、
実験して反復検証できないものを大事件なんだ、というのが僕の主張なんです。

それが可能になる手段をつないでいって一たのです。本当は、僕が自分で調べたいこと科学といって良いのかという論争がありました。

その理由の1つは、第7事件になると、一方で、本にすれば研究がなりたちます。

はメチャメチャたくさんあるんですね。
でも、
自何を科学とよぶべきかは、
私にとってみると、われわれは第三者として宇宙を研究すると一方で、目的といっても、
ふつうは実は自分
理 philosophia April 2003

けやったら、
あとは他の人にまかせる。国立

自分で創造していない。ほとんどの先生がそ＊104の頭でこしらえていない。論文でこんなおもし分自身で全部はできないから、
何か一例だ

＊3

ポパー の反証可能性で考えると良いと思っ

同時に、われわれは自然を変える力を持っ＊1 「サイエンス・ミレニアム」
立花隆による科学者6名へのインタビュー集。熊澤氏も「地球史46億年を解読する」
としてインタビューを受けている（中公文庫 2002年7月刊）。

＊2

工場

工場というのは、現在の理学部第一装置開発班のことである。名大の理学部で行われるさまざまの実験や観測の機器開発を支えている。名大のみならず、他の大学や研究グループの実験や観測の機器開発のお手伝いもしている。その工場の整備に熊澤氏は尽力した（本誌第3号P.16参照）。

＊3 カール・ポパー（1902-1994）
科学哲学者。科学の態度とは、自らの理論を積極的に反証にさらすことだということをアインシュタインから学び、それを元に、科学と非科学の境界を「反証可能性」であるとした。ポパーは、科学の方法として、帰納を否定し、
ダイナミックな科学像を描いた。
「反証可能性」には、いろいろ問題点があるものの、科学に対する重要な視
点である。

＊4

地球史第7事件

全地球史解読計画では、地球の歴史を大きく方向づけることになった大事件を以下のように7つ設定した。
(1)地球が誕生し、核とマントルが分離する（46億年前）(2)プレートテクトニクスが開始し、岩石が保存されるようになる（40億年前）(3)全マントル規模の対流が開始することによって、大規模な火山活動が起きる（27億年前）(4)全マントル規模の大きな流動が起こって、大規模な火山活動が起きるとともに最初の超大陸ができる（19億年前）(5)気候や環境の大変動が起こり、多様な大型生物が出現する（8‐5億年前）(6)史上最大の生物の大量絶滅が起こる（2.5億年前）(7)人類が科学を始め、地球や宇宙の摂理を探り始める（現在）。
この7番目のものが第7事件である。

理 philosophia April 2003

05

寄稿

滅しても、
われわれの文化や自然認識の情報

名古屋大学における「全地球史解読」

は彼らに渡していく。
われわれの子どもを教育

高野雅夫／伊藤

して残していくのと同じ意味で。その渡す相手がたまたまホモ・サピエンスでないだけで。

「全地球史解読」は、地球全体の歴史を全部解読しよう、という実現不能で大渡す相手はシリコンだっていいじゃない。

袈裟なスローガンを掲げた研究プロジェクトであった。先の熊澤峰夫名誉教授と中西 ユニークな考え方ですね。

丸山茂徳東京工業大学教授の2人がプロジェクトを主導した。発想の原点の一端

熊澤 この世界を見ていると、歴史的必然は先のインタビューから感じ取っていただけるだろう。

としてそういう考えにたどりつかざるを得ない＊5 ミーム(meme)
生物学者のリチャード・
ドーキンスの造語。遺伝子という意味のgeneと、模倣するという意味のmimereから合成したもの。文化や情報が、生き物のように、代を重ねて進化し伝播して行くことを指している。

＊6の焦点を絞るために、もうちょっと細かなスローガンがこれまたたくさんつくられることに中西なった。全地球史解読計画、あるいはその周辺から生まれたスローガンには以下のような必然でしょうか。人類が絶滅すると06

理 philosophia April 2003

ものがある。

熊澤 僕は全然ペシミスティックだと思って●地球史７大事件 ● プルームテクトニクス ● 生命と地球の共進化

いなくて、からからとドライに考えている。僕に●縞縞学 ● IKダイアグラム ● プルームの冬 ● 5時からマシーン

は、
絶滅はあたりまえで、
自然のなりゆきなん

これらの単語とそれにまつわる話を書いていくときりがない。ある程度の全体像は、本計画だという気分があるので、全然情緒がないわのまとめとしてようやく最近出版した「全地球史解読」（東京大学出版会）
をご覧いただきたい。

けですよ。

ここでは、高野が中心となって行った名古屋大学の研究を2つ紹介したい。

てしまったので登場人物として演出する立

絶滅プログラムを実行する以上の至高の目場でもある、ということにあります。そう考えて標は、われわれには存在しない、と思いますね。

いくと、当然なこととして、
科学は真理を探求

中西 なんか吸い込まれていきそうなんでするという古典的な描像は成立しない。
われすけど（笑）。でも、広い宇宙を考えると、たか

全地球史解読計画の1つの目標は、
世界ると都合が良い。だが、野外で岩を大きさをわれの存在自身が科学を規定しているんだし、が人類のことで悲観したり楽観したりしてものあちこちからできるだけたくさんの重要なそろえてきれいに切り取るのは不可能である。

科学の根源は、
われわれの生きているという

確かに意味がないかもしれませんね。

石を取ってくることだ。そのためには、
効率よ

そこで、
おおまかに切ってきた岩を、室内でこと自身にあるんじゃないかと思えてくる。

熊澤 宇宙で思い出したけど、天文学者のく石を採取し、できるだけ手間暇をかけずに樹脂に骨材とともに埋め込んで固めて、

フレッド・ホイルの書いたSF小説に出てくる暗高度な解析をして記載するテクノロジーが40cm×20cm×3cmの大きさの板をつくった。

黒星雲は、人類に自分のミームを渡そうとし必要になる。
この技術の開発を紹介しよう。

表面は石材屋さんで鏡のように平らに磨いたけど、人類が低能すぎてうまくいかなかった。

この技術によって、太古の岩石のデータベーてもらった。
こうすると、後の分析がすごく楽

中西 さらに、それを突き詰めていくと、本にだから、ミームを受け渡すというのも、そう簡スができる。それがあれば、いろいろな分野になり、しかも、棚に本を並べるように、堆積ある「人類絶滅プログラム」にまで行ってしま

単じゃないかもしれないね。

の研究者がより精密な研究をするときに、
ど

人類絶滅
プログラム

生き継ぎ

熊澤氏の造語。生命の営みが次々に子孫を生んで育んでつながってゆくことを示している。この場合は、ヒトが絶滅しても、文化のようなミームを他の種に渡して伝えて行くことを示している。

こういうおおざっぱなスローガンでは、具体的な研究にはならないから、実際の研究と思います。
いうのは、何か悲観的な感じもするのですが。

熊澤峰夫（くまざわ・みねお）名古屋大学名誉教授。核燃料サイクル開発機構・東濃
地科学センター客員研究員。1956年名古屋大学理学部卒、
地球内部物性の実験と理論で博士号取得。高温高圧技術、
地球や惑星の形成と内部進化を含めて、この対談のテーマの全地球史解読など、分野横断的研究と遊びのプロモーター。現在は、能動的な地下監視観測の新手法ACROSSを提案して、
その開発実用化に向けて奮闘中。

繁／吉田茂生

うのですか。

それはともかくとして、「人類絶滅プログラム」

岩石の記載：5時からマシーン

熊澤峰夫・伊藤孝士・吉田茂生編。全地球史解読計
画についてまとめた本（東京大学出版会 2002年10月刊）。

理するには、同じ大きさの板にして並べられ

図1
アフリカのナミビアで、エンジンカッターを用いて炭酸塩の岩を採取しているところ。この岩石は、7億年前に地
球全体が氷で覆われた事件直後の地球の急激な温暖化を記録していると考えられている。

の石を使ったらよいか、あるいはどこに注目し熊澤 そうです。われわれの究極の目標は、は、人類にとってもっとも最高のすばらしい空

人類の絶滅プログラムをつくって研究して実想じゃないかと思っている。
これ以上価値の行するという結論になる。
さっきの考えで行くと、ある問題を設定できるだろうか。

整理して、どう記載すれば良いか、である。
こ地球の歴史は、
実はわれわれの歴史である

中西

こで扱う石は、
堆積岩、
すなわち、
時間の経

ので、
ちゃんとわれわれの未来まで面倒をみれないじゃないですか。

ないといけないという必然性があると思いま

熊澤 うん、そうなんだ。それを探求するとまず、岩石の取り方は、堆積した時間経過せんか。

いう仕事があるね。
こんなヒトなんて種はこのがわかりやすいように行う。そのためには、
縞

それで、絶滅プログラムというのは、
われわままじゃ数百年ももたないだろうから、別の種模様に垂直に（すなわち、
時間軸に沿って）れの遺伝子が絶滅しても、文化的なミーム＊5

それで宇宙を探りつつに生き継ぎ＊6ながら、連続的に切れ目なく岩を切り取ってくる必要という遺伝子を次にどう渡すかということを連綿とつなげてゆくのでしょうね。

がある。そこで思いついたのは、道路工事で考えるプログラムなんです。その渡す相手と中西 もっと銀河系、
さらにそれを超えた100

使うエンジンカッター（図1）を利用することである。

して、イルカを選ぶかネズミを選ぶか知らない

億年のスケールでね。

これで石をうまく切り取ることができる。エンジ

けれど、それにわれわれの文化的な産物をど

熊澤 そう、アーサー・クラークのSF小説の世ンカッターを載せる台車は、理学部装

う伝えるかというテクノロジーや方法を研究す

界の先に存在するSF（サイエンスファクト）の置開発室で便利なものをつくってもらった。

ることになる。
われわれの遺伝的な遺産は絶世界です。

宇宙を考えればまだまだあるかもし「全地球史解読」

たらよいかがすぐにわかるようになる。
問題は、たくさんの石をどう取ってきて、どう

過が縞模様となってあらわれている石である。

次に、採取した岩石を整理する。石を整
理 philosophia April 2003

07

寄稿

滅しても、
われわれの文化や自然認識の情報

名古屋大学における「全地球史解読」

は彼らに渡していく。
われわれの子どもを教育

高野雅夫／伊藤

して残していくのと同じ意味で。その渡す相手がたまたまホモ・サピエンスでないだけで。

「全地球史解読」は、地球全体の歴史を全部解読しよう、という実現不能で大渡す相手はシリコンだっていいじゃない。

袈裟なスローガンを掲げた研究プロジェクトであった。先の熊澤峰夫名誉教授と中西 ユニークな考え方ですね。

丸山茂徳東京工業大学教授の2人がプロジェクトを主導した。発想の原点の一端

熊澤 この世界を見ていると、歴史的必然は先のインタビューから感じ取っていただけるだろう。

としてそういう考えにたどりつかざるを得ない＊5 ミーム(meme)
生物学者のリチャード・
ドーキンスの造語。遺伝子という意味のgeneと、模倣するという意味のmimereから合成したもの。文化や情報が、生き物のように、代を重ねて進化し伝播して行くことを指している。

＊6の焦点を絞るために、もうちょっと細かなスローガンがこれまたたくさんつくられることに中西なった。全地球史解読計画、あるいはその周辺から生まれたスローガンには以下のような必然でしょうか。人類が絶滅すると06

理 philosophia April 2003

ものがある。

熊澤 僕は全然ペシミスティックだと思って●地球史７大事件 ● プルームテクトニクス ● 生命と地球の共進化

いなくて、からからとドライに考えている。僕に●縞縞学 ● IKダイアグラム ● プルームの冬 ● 5時からマシーン

は、
絶滅はあたりまえで、
自然のなりゆきなん

これらの単語とそれにまつわる話を書いていくときりがない。ある程度の全体像は、本計画だという気分があるので、全然情緒がないわのまとめとしてようやく最近出版した「全地球史解読」（東京大学出版会）
をご覧いただきたい。

けですよ。

ここでは、高野が中心となって行った名古屋大学の研究を2つ紹介したい。

てしまったので登場人物として演出する立

絶滅プログラムを実行する以上の至高の目場でもある、ということにあります。そう考えて標は、われわれには存在しない、と思いますね。

いくと、当然なこととして、
科学は真理を探求

中西 なんか吸い込まれていきそうなんでするという古典的な描像は成立しない。
われすけど（笑）。でも、広い宇宙を考えると、たか

全地球史解読計画の1つの目標は、
世界ると都合が良い。だが、野外で岩を大きさをわれの存在自身が科学を規定しているんだし、が人類のことで悲観したり楽観したりしてものあちこちからできるだけたくさんの重要なそろえてきれいに切り取るのは不可能である。

科学の根源は、
われわれの生きているという

確かに意味がないかもしれませんね。

石を取ってくることだ。そのためには、
効率よ

そこで、
おおまかに切ってきた岩を、室内でこと自身にあるんじゃないかと思えてくる。

熊澤 宇宙で思い出したけど、天文学者のく石を採取し、できるだけ手間暇をかけずに樹脂に骨材とともに埋め込んで固めて、

フレッド・ホイルの書いたSF小説に出てくる暗高度な解析をして記載するテクノロジーが40cm×20cm×3cmの大きさの板をつくった。

黒星雲は、人類に自分のミームを渡そうとし必要になる。
この技術の開発を紹介しよう。

表面は石材屋さんで鏡のように平らに磨いたけど、人類が低能すぎてうまくいかなかった。

この技術によって、太古の岩石のデータベーてもらった。
こうすると、後の分析がすごく楽

中西 さらに、それを突き詰めていくと、本にだから、ミームを受け渡すというのも、そう簡スができる。それがあれば、いろいろな分野になり、しかも、棚に本を並べるように、堆積ある「人類絶滅プログラム」にまで行ってしま

単じゃないかもしれないね。

の研究者がより精密な研究をするときに、
ど

人類絶滅
プログラム

生き継ぎ

熊澤氏の造語。生命の営みが次々に子孫を生んで育んでつながってゆくことを示している。この場合は、ヒトが絶滅しても、文化のようなミームを他の種に渡して伝えて行くことを示している。

こういうおおざっぱなスローガンでは、具体的な研究にはならないから、実際の研究と思います。
いうのは、何か悲観的な感じもするのですが。

熊澤峰夫（くまざわ・みねお）名古屋大学名誉教授。核燃料サイクル開発機構・東濃
地科学センター客員研究員。1956年名古屋大学理学部卒、
地球内部物性の実験と理論で博士号取得。高温高圧技術、
地球や惑星の形成と内部進化を含めて、この対談のテーマの全地球史解読など、分野横断的研究と遊びのプロモーター。現在は、能動的な地下監視観測の新手法ACROSSを提案して、
その開発実用化に向けて奮闘中。

繁／吉田茂生

うのですか。

それはともかくとして、「人類絶滅プログラム」

岩石の記載：5時からマシーン

熊澤峰夫・伊藤孝士・吉田茂生編。全地球史解読計
画についてまとめた本（東京大学出版会 2002年10月刊）。

理するには、同じ大きさの板にして並べられ

図1
アフリカのナミビアで、エンジンカッターを用いて炭酸塩の岩を採取しているところ。この岩石は、7億年前に地
球全体が氷で覆われた事件直後の地球の急激な温暖化を記録していると考えられている。

の石を使ったらよいか、あるいはどこに注目し熊澤 そうです。われわれの究極の目標は、は、人類にとってもっとも最高のすばらしい空

人類の絶滅プログラムをつくって研究して実想じゃないかと思っている。
これ以上価値の行するという結論になる。
さっきの考えで行くと、ある問題を設定できるだろうか。

整理して、どう記載すれば良いか、である。
こ地球の歴史は、
実はわれわれの歴史である

中西

こで扱う石は、
堆積岩、
すなわち、
時間の経

ので、
ちゃんとわれわれの未来まで面倒をみれないじゃないですか。

ないといけないという必然性があると思いま

熊澤 うん、そうなんだ。それを探求するとまず、岩石の取り方は、堆積した時間経過せんか。

いう仕事があるね。
こんなヒトなんて種はこのがわかりやすいように行う。そのためには、
縞

それで、絶滅プログラムというのは、
われわままじゃ数百年ももたないだろうから、別の種模様に垂直に（すなわち、
時間軸に沿って）れの遺伝子が絶滅しても、文化的なミーム＊5

それで宇宙を探りつつに生き継ぎ＊6ながら、連続的に切れ目なく岩を切り取ってくる必要という遺伝子を次にどう渡すかということを連綿とつなげてゆくのでしょうね。

がある。そこで思いついたのは、道路工事で考えるプログラムなんです。その渡す相手と中西 もっと銀河系、
さらにそれを超えた100

使うエンジンカッター（図1）を利用することである。

して、イルカを選ぶかネズミを選ぶか知らない

億年のスケールでね。

これで石をうまく切り取ることができる。エンジ

けれど、それにわれわれの文化的な産物をど

熊澤 そう、アーサー・クラークのSF小説の世ンカッターを載せる台車は、理学部装

う伝えるかというテクノロジーや方法を研究す

界の先に存在するSF（サイエンスファクト）の置開発室で便利なものをつくってもらった。

ることになる。
われわれの遺伝的な遺産は絶世界です。

宇宙を考えればまだまだあるかもし「全地球史解読」

たらよいかがすぐにわかるようになる。
問題は、たくさんの石をどう取ってきて、どう

過が縞模様となってあらわれている石である。

次に、採取した岩石を整理する。石を整
理 philosophia April 200307

原始的な生態系を残している温泉に注目し型の嫌気光合成細菌クロロフレクサスのき

この装置の完成でたくさんの岩石データベーて調査をすすめた。そこには、高温を好む原わめてユニークな新種と同定された。地球スがつくられた。データベースは、
元素分析

始的な性質を保持するバクテリアが棲息する。

に生命が生まれ、初めて光合成を開始した

の画像、
および、
それからつくった化学柱状

温泉の高温環境を好むバクテリアが集合しころの痕跡をとどめる原始的な光合成系をも図（岩の縞模様が刻む時間軸に沿って個々て生育する厚い層を、
温泉バイオマットとよぶ。

つ最古の種族の予想を超えた変わり種であっの元素の濃度がどう変わってきたかをあらわ

その多くは、
光合成を行うバクテリアによってた。
この温泉バイオマットでは、最も進化したすもの）からなる（図3）。パソコンモニター上に青緑やピンク、褐色などさまざまな色がつい光合成系と細胞構造、DNAを持つ種族（シ描かれた化学柱状図上のどこをクリックしてている。地球史はこのような身近なところにもアノバクテリア）
が上に、
そして、
その下の文

も、
その場所の画像データがあらわれる便利

隠されている。

字通り日陰の酸素の少ない環境中に、おそ

これを「5時からマシーン」と名付けた。

図2
走査型蛍光Ｘ線分析顕微鏡。俗称「5時からマシーン」。

なものである。
このデータベースを使うことによっ高野は、地球科学者の発想で、集合体とらく30億年以上前に生まれた最古に近いピて、
グリーンランド・イスア地方への遠征で得してのバイオマットの構造を野外で明らかにンクの太古型バクテリアがいる。太古型バクられた地球最古の堆積岩（縞状鉄鉱床）のしようと考えた。そのために、野外で使えるス

テリアは、
シアノバクテリアが利用しない近赤

10mにのぼる厚さの試料中で、ほんの数mm

ペクトル分光器、
つまり、
バイオマットの色を調

外光を使い、
シアノバクテリアと共生しながらの厚さのクロムやリンの濃集層を発見できた。

べる機械をつくった。色を解析することで、光

たくましく生きている。
このことは、他の生物と岩という実物を並べることが可能になった。

この濃集層は太古の火山噴火などの事件

合成バクテリアのどういう種類がどれだけ存

うまく共生することこそが生命の進化と発展

その次は、並べられた岩石の記載をする、を記録していると推定できる。
このように、
大在するかを調べることができる。

の鍵であることを示している。

すなわち目録をつくらなくてはいけない。
目録は、量の試料の中にうずもれた、
ごく小さな、
しかこの新しい装置を早速長野県中房温泉

この異分野交流は他にも常識を塗り替え

化学的な分析マップのかたちにした。分析は、

したいへん重要な地球史上のイベントを発に持って行って、温泉水が滝のように流れるるさまざまな副産物を生み出した。放棄され大気中でできるだけ簡便に行えるものが良い。

見するのに「5時からマシーン」はおおいに大きなバイオマット（図4）の色（スペクトル）を測た硫黄鉱山から出る酸性鉱山排水中の新新たに走査型Ｘ線分析顕微鏡の装置（図2）役立った。

定した。バイオマットの表面は青緑色だが、生物（アシディフィリウム）
からは、
亜鉛
（Zn）
を

数ミリ内側はピンク色だった。スペクトルの特中心に持つ「Zn型クロロフィル」が見つかった。

う手法を開発した。
これを用いると、岩石の生命と地球の共進化：温泉バイオマット

徴から、青緑色のものは好熱性のシアノバク

それは、
あらゆる光合成ではMgを中心とす板の試料の面的な元素マップができる。元

45億年の地球史を眺めると、
地球と生命

テリア
（藍藻ともよばれる）だとただちにわかっるクロロフィルが用いられるという常識を覆すになった装置は、
まだ開発されたばかりのもの進化は切っても切れない関係にあることがた。シアノバクテリアは、27億年前から地球ものだった。
さらに、太古の環境を残す別の

ので、
開発元の
（株）堀場製作所の技術者わかる。生命の変化は地球環境の進化ににすみ、酸素を出す光合成で地球大気を変世界（海中）
からは遠赤色光を使うまったくとひざ詰めで作業しつつ試行錯誤を重ねな影響を与え、
地球の変動は生命の進化に影え、やがて植物を生み出した最も高等なバク

新型の酸素発生光合成が発見された（本

がら完成させていった。その結果、40cm×

響を与える。生命と地球の共進化として地テリアだが、
今や地表のどこにでもいる。
しか誌第3号P.12参照）。

20cmという、
Ｘ線分析装置と球史をとらえる必要がある、と私たちは真剣し、何とピンク色のものは新発見の生物だった。

全地球史解読計画が始まると、熊澤氏はしてはたいへん広い領域にわたって、32元に考えるようになった。そのためには、「生命スペクトルを見ることで初めてこのバクテリア「期待していないことが発見されることだけ

素の画像分析を同時に一晩で行うことがで

科学と地球科学の共進化」が必要だ。高野を発見できた。
このバクテリアは、微生物生が期待される」といった。以上のようにそれきるようになった。夕方にスイッチを入れれば、は、当時基礎生物学研究所にいた伊藤をは

態学者により単離され、酸素を出さない始源がささやかながら実現できたのが収穫だった。

翌朝に自動的にデータが取れているので、じめとする多様な生命科学者たちとの共同を特注し、蛍光Ｘ線画像測定を連続的に行

図3
蛍光Ｘ線画像と化学柱状図の例。左側の化学柱状図上の1点をクリックすると、その場所に対応する蛍光Ｘ線画像が右側に表示される。

研究をスタートさせ、
地球科学、
地質、
生物
物理混成のカナダ北極圏岩石採取など多彩に全地球史解読プロジェクトを進めた。地
球と生命の研究者が学び合う異分野交流
を通して地球史への理解は深まり、新たな視点、新たな知が生み出され、ささやかだが具体的成果も挙げることができた。

高野雅夫（たかの・まさお）
地球環境科学専攻助教授。1962年山口県生まれ。名古屋大学理学部に入学、地球科学で博士号（理学）取得。環境問題に取り組むには、科学者も市民の1人であるという自覚のもとに市民による市民のための科学をつくり出す必要があると考えている。

伊藤繁（いとう・しげる）
物質理学専攻（物理）教授、生命理学専攻併任。1947年東京生まれ。1974年理学博士（東京大学）。英国Bristol大学、九州大学、基礎生物学研究所を経て、2000年より現職。専門は生物物理、
レーザ分光、生物進化。エネルギーを媒介に生命、
分子と地球の共進化を探りたい。

図4
長野県中房温泉のバイオマット。砂防ダムの壁面を流れる高温の温泉
水の中で多様な微生物が共存している。

吉田茂生（よしだ・しげお）
地球環境科学専攻助教授。1983年東京大学大学院理学系研究科地球物理学専攻修了。
その後、東京大学地震研究所を経て名古屋大学にたどりつく。研究テーマは、地球のコアのダイナミクス、重力による地殻変動観測、火山噴火のダイナミクス、海底熱水循環のダイナミクスなど、周囲の状況に惑わされ節操なく変化している。全地球史解読計画に関しては、傍観
者的に過ごしていたにもかかわらず本の編集（本誌P.7）にかかわる羽目に陥る。

その一例が、太古代の地球の生態系を今に保存している温泉バイオマットの研究である。地球上の生命は、
深海の熱水中で生まれたとする考えが最近は有力だ。そこで、

08

理 philosophia April 2003

理 philosophia April 200309

原始的な生態系を残している温泉に注目し型の嫌気光合成細菌クロロフレクサスのき

この装置の完成でたくさんの岩石データベーて調査をすすめた。そこには、高温を好む原わめてユニークな新種と同定された。地球スがつくられた。データベースは、
元素分析

始的な性質を保持するバクテリアが棲息する。

に生命が生まれ、初めて光合成を開始した

の画像、
および、
それからつくった化学柱状

温泉の高温環境を好むバクテリアが集合しころの痕跡をとどめる原始的な光合成系をも図（岩の縞模様が刻む時間軸に沿って個々て生育する厚い層を、
温泉バイオマットとよぶ。

つ最古の種族の予想を超えた変わり種であっの元素の濃度がどう変わってきたかをあらわ

その多くは、
光合成を行うバクテリアによってた。
この温泉バイオマットでは、最も進化したすもの）からなる（図3）。パソコンモニター上に青緑やピンク、褐色などさまざまな色がつい光合成系と細胞構造、DNAを持つ種族（シ描かれた化学柱状図上のどこをクリックしてている。地球史はこのような身近なところにもアノバクテリア）
が上に、
そして、
その下の文

も、
その場所の画像データがあらわれる便利

隠されている。

字通り日陰の酸素の少ない環境中に、おそ

これを「5時からマシーン」と名付けた。

図2
走査型蛍光Ｘ線分析顕微鏡。俗称「5時からマシーン」。

なものである。
このデータベースを使うことによっ高野は、地球科学者の発想で、集合体とらく30億年以上前に生まれた最古に近いピて、
グリーンランド・イスア地方への遠征で得してのバイオマットの構造を野外で明らかにンクの太古型バクテリアがいる。太古型バクられた地球最古の堆積岩（縞状鉄鉱床）のしようと考えた。そのために、野外で使えるス

テリアは、
シアノバクテリアが利用しない近赤

10mにのぼる厚さの試料中で、ほんの数mm

ペクトル分光器、
つまり、
バイオマットの色を調

外光を使い、
シアノバクテリアと共生しながらの厚さのクロムやリンの濃集層を発見できた。

べる機械をつくった。色を解析することで、光

たくましく生きている。
このことは、他の生物と岩という実物を並べることが可能になった。

この濃集層は太古の火山噴火などの事件

合成バクテリアのどういう種類がどれだけ存

うまく共生することこそが生命の進化と発展

その次は、並べられた岩石の記載をする、を記録していると推定できる。
このように、
大在するかを調べることができる。

の鍵であることを示している。

すなわち目録をつくらなくてはいけない。
目録は、量の試料の中にうずもれた、
ごく小さな、
しかこの新しい装置を早速長野県中房温泉

この異分野交流は他にも常識を塗り替え

化学的な分析マップのかたちにした。分析は、

したいへん重要な地球史上のイベントを発に持って行って、温泉水が滝のように流れるるさまざまな副産物を生み出した。放棄され大気中でできるだけ簡便に行えるものが良い。

見するのに「5時からマシーン」はおおいに大きなバイオマット（図4）の色（スペクトル）を測た硫黄鉱山から出る酸性鉱山排水中の新新たに走査型Ｘ線分析顕微鏡の装置（図2）役立った。

定した。バイオマットの表面は青緑色だが、生物（アシディフィリウム）
からは、
亜鉛
（Zn）
を

数ミリ内側はピンク色だった。スペクトルの特中心に持つ「Zn型クロロフィル」が見つかった。

う手法を開発した。
これを用いると、岩石の生命と地球の共進化：温泉バイオマット

徴から、青緑色のものは好熱性のシアノバク

それは、
あらゆる光合成ではMgを中心とす板の試料の面的な元素マップができる。元

45億年の地球史を眺めると、
地球と生命

テリア
（藍藻ともよばれる）だとただちにわかっるクロロフィルが用いられるという常識を覆すになった装置は、
まだ開発されたばかりのもの進化は切っても切れない関係にあることがた。シアノバクテリアは、27億年前から地球ものだった。
さらに、太古の環境を残す別の

ので、
開発元の
（株）堀場製作所の技術者わかる。生命の変化は地球環境の進化ににすみ、酸素を出す光合成で地球大気を変世界（海中）
からは遠赤色光を使うまったくとひざ詰めで作業しつつ試行錯誤を重ねな影響を与え、
地球の変動は生命の進化に影え、やがて植物を生み出した最も高等なバク

新型の酸素発生光合成が発見された（本

がら完成させていった。その結果、40cm×

響を与える。生命と地球の共進化として地テリアだが、
今や地表のどこにでもいる。
しか誌第3号P.12参照）。

20cmという、
Ｘ線分析装置と球史をとらえる必要がある、と私たちは真剣し、何とピンク色のものは新発見の生物だった。

全地球史解読計画が始まると、熊澤氏はしてはたいへん広い領域にわたって、32元に考えるようになった。そのためには、「生命スペクトルを見ることで初めてこのバクテリア「期待していないことが発見されることだけ

素の画像分析を同時に一晩で行うことがで

科学と地球科学の共進化」が必要だ。高野を発見できた。
このバクテリアは、微生物生が期待される」といった。以上のようにそれきるようになった。夕方にスイッチを入れれば、は、当時基礎生物学研究所にいた伊藤をは

態学者により単離され、酸素を出さない始源がささやかながら実現できたのが収穫だった。

翌朝に自動的にデータが取れているので、じめとする多様な生命科学者たちとの共同を特注し、蛍光Ｘ線画像測定を連続的に行

図3
蛍光Ｘ線画像と化学柱状図の例。左側の化学柱状図上の1点をクリックすると、その場所に対応する蛍光Ｘ線画像が右側に表示される。

研究をスタートさせ、
地球科学、
地質、
生物
物理混成のカナダ北極圏岩石採取など多彩に全地球史解読プロジェクトを進めた。地
球と生命の研究者が学び合う異分野交流
を通して地球史への理解は深まり、新たな視点、新たな知が生み出され、ささやかだが具体的成果も挙げることができた。

高野雅夫（たかの・まさお）
地球環境科学専攻助教授。1962年山口県生まれ。名古屋大学理学部に入学、地球科学で博士号（理学）取得。環境問題に取り組むには、科学者も市民の1人であるという自覚のもとに市民による市民のための科学をつくり出す必要があると考えている。

伊藤繁（いとう・しげる）
物質理学専攻（物理）教授、生命理学専攻併任。1947年東京生まれ。1974年理学博士（東京大学）。英国Bristol大学、九州大学、基礎生物学研究所を経て、2000年より現職。専門は生物物理、
レーザ分光、生物進化。エネルギーを媒介に生命、
分子と地球の共進化を探りたい。

図4
長野県中房温泉のバイオマット。砂防ダムの壁面を流れる高温の温泉
水の中で多様な微生物が共存している。

吉田茂生（よしだ・しげお）
地球環境科学専攻助教授。1983年東京大学大学院理学系研究科地球物理学専攻修了。
その後、東京大学地震研究所を経て名古屋大学にたどりつく。研究テーマは、地球のコアのダイナミクス、重力による地殻変動観測、火山噴火のダイナミクス、海底熱水循環のダイナミクスなど、周囲の状況に惑わされ節操なく変化している。全地球史解読計画に関しては、傍観
者的に過ごしていたにもかかわらず本の編集（本誌P.7）にかかわる羽目に陥る。

その一例が、太古代の地球の生態系を今に保存している温泉バイオマットの研究である。地球上の生命は、
深海の熱水中で生まれたとする考えが最近は有力だ。そこで、

08

理 philosophia April 2003

理 philosophia April 200309

理 の先端をいく Ⅰ
自由電子やクーパー対も、磁場の影響

エネルギーのシグナルを彼らが検出できなを強く受け、
磁場の強さがある限界値を超かったことに帰着されるが、もとをただせば、

えるとクーパー対は壊されてしまう。
このため、単結晶の質の違いであろう。世界トップと言っ強い分子磁場の存在する磁性体の中でクーてもよいほどの質を持つ単結晶を育成でき

パー対が生き延びることはできない、
つまり、たからこそ、真実を突きとめることができた

磁性体が超伝導を示すことはありえないよ

ものと私は信じている。

うに思える。
しかし、ここ10年の間にこの常面白いことに、高密度星（星の進化過識をくつがえす物質がいくつか発見され程の最終段階にある天体）の内部においてきている。
これが私たちの研究対象であても、UPd2Al3などと同じような現象が生じるウラン系磁性超伝導体である。

ている可能性がある。この意味で、
ウラン

新しい超伝導のメカニズム

系磁性超伝導体は「地上の星」といえる

図1の写真には、
このような物質の１つでかもしれない。物質の示す豊かな多様性

あるUPd2Al3の単結晶を育成中の炉内のの起源の解明とともに、地上と天界に共通様子が示されている。図2の矢印が示すよする普遍性をも追求したいと考えている。

＊日欧共同研究グループ
名古屋大学、
東京大学物性研究所、
大阪大学、
ラウエ・ランジュバン研究所（フランス）、
マックスプ
ランク研究所（ドイツ・
ドレスデン）の研究者を中心として、1990年代半ばから始められた共同研究
グループ。

うに、
ウラン原子のつくる局在モーメントは、ある規則性をもって配列している。この局

磁性物理学研究室ホームページ
http://www.phys.nagoya-u.ac.jp/phys2002/M.html

在モーメントを普通のマクロな磁石に置きかえて考えてみよう。ある磁石の向きを指で少し変えると、隣の磁石もそれに引きずられて向きを少し変えるだろう。
この変化は、単結晶育成に用いたテトラアーク炉（図
そのまた隣の磁石の向きを変えるだろう
3）。
このように、局在モーメントの向きの変磁性体の中で発現する新しい超伝導のメカニズム佐藤憲昭（さとう・のりあき）
物質理学専攻助教授。1955年宮城県生まれ。
1984年理学博士（東北大学）。名古屋大学、
東北大学、マックスプランク研究所を経て、1999年より現職。専門は、物性とくに磁性の物理学。磁性体を舞台に展開される奇妙な現象・ふるまいの発見および解明に意欲を燃やす。

10

理 philosophia April 2003

磁性と超伝導の共存
磁石を小さく分割すると、両端に再びN
極とS極が生じる。この分割を原子程度の化が、次々と波のように結晶全体に伝わっていく運動のことを、
磁気励起子と名づける。

佐藤憲昭

磁気励起子も自由電子もともに磁石の性

量子力学が必要だが、その強さは、
科学技

しかも、
磁気励起子が自由電子をくっつけ術の発達した今日においても人工的につくる糊付けの役割を果たすことが示される。

り出せないくらい強い。

このような磁気的な作用によりクーパー対

図1 UPd2Al3の単結晶を「引き上げ法」
によって育成中のテトラアーク炉内の様子
中心に明るく光って見える部分が4本（テトラ）の電極によってアーク加熱され溶融状態にある
UPd2Al3である。そこから上方に単結晶が「引き上げられ」成長している。結晶の質が悪いと超伝導は消失する。このため、結晶の質は研究の成否をわける重要な因子である。

質を持っているため、互いに力を及ぼしあう。

大きさまでくり返しても同様である。
このことは、

磁石は有史以前からその存在が知らが形成されるメカニズムは、
従来の格子振磁石をつくる鉄などの原子自身が「ミクロなれていたが、超伝導が発見されたのは20動を媒介とするメカニズムとはまったく異なっ

磁石」（局在モーメント）であることを示して世紀に入ってからである。普通の金属では、ている。これまで磁性と超伝導は犬猿のいる。磁石とは、
この局在モーメントが、みな

電子が金属中を自由に動きまわって電流仲であり両立しないと考えられてきたが、逆同じ方向に整列したものである。では、なぜ、を運んでいる。それに対して、超伝導体では、に「磁性体であるからこそ、超伝導体となる」

無数ともいえる多数の局在モーメントが同じ

その自由電子2つがクーパー対とよばれるはじめての例が示されたのである。

方向にそろうのか？ 磁石（より一般的には、ペアーをつくり、電気抵抗ゼロで電流を運

私たち日欧 共 同 研 究グループ＊は、

磁性体）の内部には、
分子磁場とよばれるミんでいる。クーパー対形成のためには、2

UPd2Al3の良質の単結晶を用いて中性子

クロな磁場が存在している。ちょうど方位磁

つの自由電子の間に「何らかの原因」で散乱実験を行い、上の結論を導いた。別石が、地球磁場を感じて南北を指すのと同引力が生じることが必要である。これまでの有力な共同研究グループも同様の実験

じように、
局在モーメントは、
この分子磁場を知られている普通の超伝導体の場合には、を行ったが、私たちとはまったく逆に、磁性

感じて、いっせいに同じ方向にそろうのであ格子振動とよばれる原子位置の変動が引と超伝導はほとんど無関係であると結論しる。分子磁場の発生メカニズムの説明には力の原因であることが知られている。

ていた。この違いは、
私たちが発見した低

図2 UPd2Al3の結晶構造をあらわす
ユニットセル
黄色の丸がウラン原子をあらわし、その上に描かれた矢印はミクロな磁石である局在モーメントをあらわす。このユニットセルがマクロな大きさまで規則正しく周期的に配列したものが単結晶である。
超伝導などのミクロの対称性を研究するためには、単結晶が不可欠である。

図3

新しい超伝導のメカニズム

白の太い矢印は局在モーメントをあらわし、最低エネルギー状態ではすべて上方に向いている。
この向きの変化が次々と隣に伝わっていく波は
磁気励起子とよばれる。挿入図に示されるように、
ボーズ粒子である磁気励起子（波線）を2電子間でやり取りすることにより、それらの間に引力相互作用が働く。これが、これまでなかった新しいクーパー対形成のメカニズムである。

理 philosophia April 2003

11

理 の先端をいく Ⅰ
自由電子やクーパー対も、磁場の影響

エネルギーのシグナルを彼らが検出できなを強く受け、
磁場の強さがある限界値を超かったことに帰着されるが、もとをただせば、

えるとクーパー対は壊されてしまう。
このため、単結晶の質の違いであろう。世界トップと言っ強い分子磁場の存在する磁性体の中でクーてもよいほどの質を持つ単結晶を育成でき

パー対が生き延びることはできない、
つまり、たからこそ、真実を突きとめることができた

磁性体が超伝導を示すことはありえないよ

ものと私は信じている。

うに思える。
しかし、ここ10年の間にこの常面白いことに、高密度星（星の進化過識をくつがえす物質がいくつか発見され程の最終段階にある天体）の内部においてきている。
これが私たちの研究対象であても、UPd2Al3などと同じような現象が生じるウラン系磁性超伝導体である。

ている可能性がある。この意味で、
ウラン

新しい超伝導のメカニズム

系磁性超伝導体は「地上の星」といえる

図1の写真には、
このような物質の１つでかもしれない。物質の示す豊かな多様性

あるUPd2Al3の単結晶を育成中の炉内のの起源の解明とともに、地上と天界に共通様子が示されている。図2の矢印が示すよする普遍性をも追求したいと考えている。

＊日欧共同研究グループ
名古屋大学、
東京大学物性研究所、
大阪大学、
ラウエ・ランジュバン研究所（フランス）、
マックスプ
ランク研究所（ドイツ・
ドレスデン）の研究者を中心として、1990年代半ばから始められた共同研究
グループ。

うに、
ウラン原子のつくる局在モーメントは、ある規則性をもって配列している。この局

磁性物理学研究室ホームページ
http://www.phys.nagoya-u.ac.jp/phys2002/M.html

在モーメントを普通のマクロな磁石に置きかえて考えてみよう。ある磁石の向きを指で少し変えると、隣の磁石もそれに引きずられて向きを少し変えるだろう。
この変化は、単結晶育成に用いたテトラアーク炉（図
そのまた隣の磁石の向きを変えるだろう
3）。
このように、局在モーメントの向きの変磁性体の中で発現する新しい超伝導のメカニズム佐藤憲昭（さとう・のりあき）
物質理学専攻助教授。1955年宮城県生まれ。
1984年理学博士（東北大学）。名古屋大学、
東北大学、マックスプランク研究所を経て、1999年より現職。専門は、物性とくに磁性の物理学。磁性体を舞台に展開される奇妙な現象・ふるまいの発見および解明に意欲を燃やす。

10

理 philosophia April 2003

磁性と超伝導の共存
磁石を小さく分割すると、両端に再びN
極とS極が生じる。この分割を原子程度の化が、次々と波のように結晶全体に伝わっていく運動のことを、
磁気励起子と名づける。

佐藤憲昭

磁気励起子も自由電子もともに磁石の性

量子力学が必要だが、その強さは、
科学技

しかも、
磁気励起子が自由電子をくっつけ術の発達した今日においても人工的につくる糊付けの役割を果たすことが示される。

り出せないくらい強い。

このような磁気的な作用によりクーパー対

図1 UPd2Al3の単結晶を「引き上げ法」
によって育成中のテトラアーク炉内の様子
中心に明るく光って見える部分が4本（テトラ）の電極によってアーク加熱され溶融状態にある
UPd2Al3である。そこから上方に単結晶が「引き上げられ」成長している。結晶の質が悪いと超伝導は消失する。このため、結晶の質は研究の成否をわける重要な因子である。

質を持っているため、互いに力を及ぼしあう。

大きさまでくり返しても同様である。
このことは、

磁石は有史以前からその存在が知らが形成されるメカニズムは、
従来の格子振磁石をつくる鉄などの原子自身が「ミクロなれていたが、超伝導が発見されたのは20動を媒介とするメカニズムとはまったく異なっ

磁石」（局在モーメント）であることを示して世紀に入ってからである。普通の金属では、ている。これまで磁性と超伝導は犬猿のいる。磁石とは、
この局在モーメントが、みな

電子が金属中を自由に動きまわって電流仲であり両立しないと考えられてきたが、逆同じ方向に整列したものである。では、なぜ、を運んでいる。それに対して、超伝導体では、に「磁性体であるからこそ、超伝導体となる」

無数ともいえる多数の局在モーメントが同じ

その自由電子2つがクーパー対とよばれるはじめての例が示されたのである。

方向にそろうのか？ 磁石（より一般的には、ペアーをつくり、電気抵抗ゼロで電流を運

私たち日欧 共 同 研 究グループ＊は、

磁性体）の内部には、
分子磁場とよばれるミんでいる。クーパー対形成のためには、2

UPd2Al3の良質の単結晶を用いて中性子

クロな磁場が存在している。ちょうど方位磁

つの自由電子の間に「何らかの原因」で散乱実験を行い、上の結論を導いた。別石が、地球磁場を感じて南北を指すのと同引力が生じることが必要である。これまでの有力な共同研究グループも同様の実験

じように、
局在モーメントは、
この分子磁場を知られている普通の超伝導体の場合には、を行ったが、私たちとはまったく逆に、磁性

感じて、いっせいに同じ方向にそろうのであ格子振動とよばれる原子位置の変動が引と超伝導はほとんど無関係であると結論しる。分子磁場の発生メカニズムの説明には力の原因であることが知られている。

ていた。この違いは、
私たちが発見した低

図2 UPd2Al3の結晶構造をあらわす
ユニットセル
黄色の丸がウラン原子をあらわし、その上に描かれた矢印はミクロな磁石である局在モーメントをあらわす。このユニットセルがマクロな大きさまで規則正しく周期的に配列したものが単結晶である。
超伝導などのミクロの対称性を研究するためには、単結晶が不可欠である。

図3

新しい超伝導のメカニズム

白の太い矢印は局在モーメントをあらわし、最低エネルギー状態ではすべて上方に向いている。
この向きの変化が次々と隣に伝わっていく波は
磁気励起子とよばれる。挿入図に示されるように、
ボーズ粒子である磁気励起子（波線）を2電子間でやり取りすることにより、それらの間に引力相互作用が働く。これが、これまでなかった新しいクーパー対形成のメカニズムである。

理 philosophia April 2003

11

理 の先端をいく Ⅱない。巨大地震では、少なくとも1〜2日以

25km以内におこった微小な地震（マグニ

滑り面からガス流に供給されるH2量は滑り上の時間をかけて断層滑りが加速しそのチュード3以下）
ではやはりH2のスパイク状の速度に比例して増加することがわかった（図3）。

発生に到るらしい。断層滑りが加速する増加を観測した。

長島温泉での水素異常を解釈する際の仮様子をモニターできれば、地震予知の重岩石の滑りで生成する水素ガス

定と合致する。活断層帯地下水のH2ガス濃

要な観測データとなる。大規模な断層運

水素ガス異常は断層滑りによる可能動の始まりは、地表面の異常な変位として性がある。現実の岩盤が断層滑りをおこ

下からのシグナルである。

GPS測地観測網で検出できる可能性があ

せば、ケイ酸塩鉱物がこわされ、Si−Ｏ結地球化学講座ホームページ
http://krypton.eps.nagoya-u.ac.jp

り、巨大地震の予知からGPS観測に期待合が切断される。その結果生じるSiラジが寄せられている。

カルは地下水と次式のように反応し、200

しかし、
これ以外に
「地震の始まり」
をとらえる方法はないのだろうか。
大地震の前に

地球化学的地震前兆〜断層の滑り速度を示す地下水の水素ガス濃度〜

川邊岩夫
川邊岩夫（かわべ・いわお）
地球環境科学専攻教授。1949年三重県津市生まれ。1979年名古屋大学大学院理学研究科修了。専攻は地球化学、地下流体の化学成分に着目した地震予知と、4f電子の量子論と希土類元素の地球化学の融合を研究テーマとし
ている。

12

理 philosophia April 2003

℃以下ではH 2ガスを生成することが知られている。

地下水や温泉に異変があることは古くより≡Si−Ｏ−Si≡ → ≡Si・＋・Ｏ−Si≡

知られている。
これは「地震の始まり」
を伝え≡Si・＋H2O → ≡SiOH＋1/2H2る地下からのシグナルではないだろうか。

地下水の流路となった断層面で滑りが始

地下水の水素ガス変化

まれば、発生したH2の一部は地下水の流れ

養老断層系から約2km東の木曽川河口に移行し、H2ガス濃度を増加させるにちがいに長島温泉がある。地下1500mから3000ト

ない。
ただし、
図1でH2濃度の急変は明瞭なン／日で温泉水がくみあげられている。地ので、H2発生源は、地震をおこした断層では

下では温泉水に溶けたガスも地表では発なく、観測井戸に近い別の断層面であろう。

泡し、
N2とCH4の泡となっており、
ごくわずか

世の中にも
「機をみるに敏で、せっかちな人」

のアルゴン
（Ar）、
ヘリウム
（He）、
水素（H2）、がいる。断層でも「機をみる
、
に敏で、
せっかち

ラドン
（Rn）
などを含む。水自体は周辺山地

な断層」が養老断層系での地震発生と連での降雨が地下にしみこんだもので、
養老

動して滑りをおこし、H2を発生しているらしい。

断層を経由する地下水も含まれるにちがい発生したH2は断層面の滑り速度に比例してない。
この地下水ガスの組成変化を自動観地下水に供給されると仮定すると、
平常値を

測し、
地震活動との関係を調べることを97超えるH2濃度は「断層の滑りの速度」に比年11月から始めた。観測開始から5カ月後

例するとの関係式を得る。小さい地震の際の98年4月22日、
幸運にも、養老断層では何は短時間で滑ってしまいH2濃度変化はスパ

十年に一度の大きな地震（マグニチュード5.4、イク状となるが、
マグニチュード5.4の大きい地

震源距離24km）が発生した。

震の場合は2カ月ほど前から「じわじわ」と滑

図1は97年11月〜98年7月の観測結果である。各ガス濃度は、
放射性Rnを除き、
Ar濃

図1 長島における地下水ガス組成の観測結果と水素ガス地震前兆異常。矢印は養老断層系でおこった地震の発生時刻を示し、Mはその地震のマグニチュー
ド、観測点からの震源距離をkmで示す。H２／Ar比の急増・急減が近傍での地震発生にほぼ対応する。M＝5.4の地震では、その2カ月ほど前からH２／Ar比の増加が始まっている。

り始め、幅の広いH2異常変化パターンとなる（図２）。

度に対する相対比で示してある。Ar濃度はこの解釈が単なる「思い入れ」ではないこ

約1％で一定している。Rn濃度は流量変化とを願って、
附属地震火山・防災研究センター・

地震は断層の「急激な滑り」である、岩も反映するが、H2を除く各ガス成分の相対山田功夫教授の協力を得て、実験室での盤に蓄積された弾性エネルギーが一挙に濃度比はほぼ一定でガス流量変化の影響

岩石の摩擦滑り実験を行った。表面を研磨し、断層面上の食い違いをつくり、まわりに弾はない。H2濃度だけが養老断層系の地震

水で濡らした花崗岩の板状試料三枚を密性波を放出する。この「滑り」にも始まりと発生に対応して地震前から増加している。

着させて変形試験器の密閉セル内に置き、終わりがある。滑り速度がゼロから2km/s

マグニチュード5.4の地震では、その2カ月前

ガスを流しながら中央の一枚を2〜15mm/h程度まで加速してこそ地震であり、この高からゆっくりと増加し地震直後に急減するの速度で滑らせる。
そして、ガス流中のH2濃速滑りも減速され有限距離で停止する。

変化を示すが、微小地震では急激なスパイ度をセンサーで連続測定した。確かに2×滑りの時間変化は単純なステップ状ではク状変化を示す（図1）。99年の観測でも、

10 -7ℓ程度のH2が検出され、単位時間内に地震発生に到る断層滑り

度の増加は、「地震の始まり」
を知らせる地図2 断層の滑り、その滑り速度、H２濃度増加パターンの関係を示す模式図。断層の滑り
（変位）
の時間微
分である滑り速度（変位速度）が地震異常の水素濃度に対応する。

図3 ガス流中での湿潤な花崗岩の摩擦滑り実験
結果。滑り速度（U）
で矩形の滑り面がガス流に露出し、滑り面で生成した水素ガスの一部がガス流へ移行する。
単位時間当たりに移行する水素量（ΔG／Δt）
は滑り
速度（U）
に比例している。実験でのガス流はボンベに充填した大気だが、自然条件で水素を運ぶ地下水の流れと同じ役割を果たす。

理 philosophia April 2003

13

理 の先端をいく Ⅱない。巨大地震では、少なくとも1〜2日以

25km以内におこった微小な地震（マグニ

滑り面からガス流に供給されるH2量は滑り上の時間をかけて断層滑りが加速しそのチュード3以下）
ではやはりH2のスパイク状の速度に比例して増加することがわかった（図3）。

発生に到るらしい。断層滑りが加速する増加を観測した。

長島温泉での水素異常を解釈する際の仮様子をモニターできれば、地震予知の重岩石の滑りで生成する水素ガス

定と合致する。活断層帯地下水のH2ガス濃

要な観測データとなる。大規模な断層運

水素ガス異常は断層滑りによる可能動の始まりは、地表面の異常な変位として性がある。現実の岩盤が断層滑りをおこ

下からのシグナルである。

GPS測地観測網で検出できる可能性があ

せば、ケイ酸塩鉱物がこわされ、Si−Ｏ結地球化学講座ホームページ
http://krypton.eps.nagoya-u.ac.jp

り、巨大地震の予知からGPS観測に期待合が切断される。その結果生じるSiラジが寄せられている。

カルは地下水と次式のように反応し、200

しかし、
これ以外に
「地震の始まり」
をとらえる方法はないのだろうか。
大地震の前に

地球化学的地震前兆〜断層の滑り速度を示す地下水の水素ガス濃度〜

川邊岩夫
川邊岩夫（かわべ・いわお）
地球環境科学専攻教授。1949年三重県津市生まれ。1979年名古屋大学大学院理学研究科修了。専攻は地球化学、地下流体の化学成分に着目した地震予知と、4f電子の量子論と希土類元素の地球化学の融合を研究テーマとし
ている。

12

理 philosophia April 2003

℃以下ではH 2ガスを生成することが知られている。

地下水や温泉に異変があることは古くより≡Si−Ｏ−Si≡ → ≡Si・＋・Ｏ−Si≡

知られている。
これは「地震の始まり」
を伝え≡Si・＋H2O → ≡SiOH＋1/2H2る地下からのシグナルではないだろうか。

地下水の流路となった断層面で滑りが始

地下水の水素ガス変化

まれば、発生したH2の一部は地下水の流れ

養老断層系から約2km東の木曽川河口に移行し、H2ガス濃度を増加させるにちがいに長島温泉がある。地下1500mから3000ト

ない。
ただし、
図1でH2濃度の急変は明瞭なン／日で温泉水がくみあげられている。地ので、H2発生源は、地震をおこした断層では

下では温泉水に溶けたガスも地表では発なく、観測井戸に近い別の断層面であろう。

泡し、
N2とCH4の泡となっており、
ごくわずか

世の中にも
「機をみるに敏で、せっかちな人」

のアルゴン
（Ar）、
ヘリウム
（He）、
水素（H2）、がいる。断層でも「機をみる
、
に敏で、
せっかち

ラドン
（Rn）
などを含む。水自体は周辺山地

な断層」が養老断層系での地震発生と連での降雨が地下にしみこんだもので、
養老

動して滑りをおこし、H2を発生しているらしい。

断層を経由する地下水も含まれるにちがい発生したH2は断層面の滑り速度に比例してない。
この地下水ガスの組成変化を自動観地下水に供給されると仮定すると、
平常値を

測し、
地震活動との関係を調べることを97超えるH2濃度は「断層の滑りの速度」に比年11月から始めた。観測開始から5カ月後

例するとの関係式を得る。小さい地震の際の98年4月22日、
幸運にも、養老断層では何は短時間で滑ってしまいH2濃度変化はスパ

十年に一度の大きな地震（マグニチュード5.4、イク状となるが、
マグニチュード5.4の大きい地

震源距離24km）が発生した。

震の場合は2カ月ほど前から「じわじわ」と滑

図1は97年11月〜98年7月の観測結果である。各ガス濃度は、
放射性Rnを除き、Ar濃り始め、幅の広いH2異常変化パターンとなる（図

図1 長島における地下水ガス組成の観測結果と水素ガス地震前兆異常。矢印は養老断層系でおこった地震の発生時刻を示し、Mはその地震のマグニチュー
ド、観測点からの震源距離をkmで示す。H２／Ar比の急増・急減が近傍での地震発生にほぼ対応する。M＝5.4の地震では、その2カ月ほど前からH２／Ar比の増加が始まっている。
地震（M＜3）
断層の滑り

地震（M＜5）
断
層
の
滑
り

２）。

度に対する相対比で示してある。Ar濃度はこの解釈が単なる「思い入れ」ではないこ

約1％で一定している。Rn濃度は流量変化とを願って、
附属地震火山・防災研究センター・

地震は断層の「急激な滑り」である、岩も反映するが、H2を除く各ガス成分の相対山田功夫教授の協力を得て、実験室での盤に蓄積された弾性エネルギーが一挙に濃度比はほぼ一定でガス流量変化の影響

岩石の摩擦滑り実験を行った。表面を研磨し、断層面上の食い違いをつくり、まわりに弾はない。H2濃度だけが養老断層系の地震

水で濡らした花崗岩の板状試料三枚を密地震発生に到る断層滑り

度の増加は、「地震の始まり」
を知らせる地性波を放出する。この「滑り」にも始まりと発生に対応して地震前から増加している。

着させて変形試験器の密閉セル内に置き、終わりがある。滑り速度がゼロから2km/s

マグニチュード5.4の地震では、その2カ月前

ガスを流しながら中央の一枚を2〜15mm/h程度まで加速してこそ地震であり、この高からゆっくりと増加し地震直後に急減するの速度で滑らせる。
そして、ガス流中のH2濃速滑りも減速され有限距離で停止する。

変化を示すが、微小地震では急激なスパイ度をセンサーで連続測定した。確かに2×滑りの時間変化は単純なステップ状ではク状変化を示す（図1）。99年の観測でも、

10 -7ℓ程度のH2が検出され、単位時間内に

時間

滑
り
速
度
︵
水
素
濃
度
︶

時間

滑
り
速
度
︵
水
素
濃
度
︶

単
位
時
間
当
た
り
に
ガ
ス
流
へ
移
行
す
る
水
素
量

ガス流中での花崗岩摩擦滑り実験

0.6

0.4

0.2

0.0

スパイク状のランプ関数状の水素濃度変化

水素濃度変化時間(10 -6 ／hour ）0.8

時間

図2 断層の滑り、その滑り速度、H２濃度増加パターンの関係を示す模式図。断層の滑り
（変位）
の時間微
分である滑り速度（変位速度）が地震異常の水素濃度に対応する。

0

5

1

15

20

花崗岩の摩擦滑り速度（mm／hour）

図3 ガス流中での湿潤な花崗岩の摩擦滑り実験
結果。滑り速度（U）
で矩形の滑り面がガス流に露出し、滑り面で生成した水素ガスの一部がガス流へ移行する。
単位時間当たりに移行する水素量（ΔG／Δt）
は滑り
速度（U）
に比例している。実験でのガス流はボンベに充填した大気だが、自然条件で水素を運ぶ地下水の流れと同じ役割を果たす。

理 philosophia April 2003

13

講 義 探 検

大学は研究の場であるとともに、教育の面においても大きな役割を果たしている。
いま話題の講義を、他学科の学生に新鮮な視点でレポートしてもらった。

梅村 浩（うめむら・ひろし）
多元数理科学専攻教授。1944年生まれ。名古屋大
学理学研究科修了。1995年より現職。専門は代数幾何学。現在は微分方程式のガロア理論を研究し
ている。

未
開
拓
の
︻
数 開
学
展
望 か
Ⅰ
・ れ
１
年
前 た
期
︼ 学
問
へ
の
梅 招
村
浩 待
教
授 状
14

理 philosophia April 2003

上羽牧夫（うわは・まきお）
物質理学専攻助教授。1951年生まれ。名古屋大学大学院理学研究科修了。Illinois大学、Laue-Langevin
研究所、東北大学などを経て、1994年より現職。専門は、結晶成長理論、表面・界面の統計力学。さまざまなパターンの形成のメカニズムや運動の様子の解明に興味をもっている。

数学という学問に対し、皆さんはどのような印要は、発想が重要ということである。

象をお持ちだろう。
「論理体系が完成されていて、このように数学は、論理的に突き詰めていっ

一部のスキもなく積みあがっている学問」とのて問題を解くという楽しさがある一方で、物事を印象を私は持っていた。
しかし、梅村先生のお別の角度から見て解く楽しさもあわせ持ってい話をうかがってそのイメージが間違いであることるという。
「でもやっぱり一番の魅力はむずかしを知った。先生によれば、「数学はいまだ発展い問題を悩みぬいて、解けたときの喜びでしょう。

途上であり、
一見簡単そうなことでもわかっていこのときの気持ちは言葉で言い表すことができないことがたくさんある学問」だという。

ません」という熱っぽい語り口から先生の数学

その一例にゼータ関数ζ(s)の値を求める問題がある。ゼータ関数ζ(s)とは自然数の逆数をs乗したものの総和、
すなわち、∞に対する情熱がうかがえた。
そんな先生の思いは『数学展望Ⅰ』の講義にも色濃く反映されている。この講義は数学の1

ζ(s) =Σ ns
n=1

基礎を固めるためのものではない。数学の魅力を伝えることが目標である。
「一番大事なのである。sが偶数の場合のゼータ関数ζ(s )の値

は楽しいと感じてもらうこと、
それから数学の世は18世紀にオイラーによって調べられたが、sが界は完成された、閉じた世界ではなく、開かれ奇数の場合についてはよくわかっていない。つた世界であるとわかってほしい。これをきっかけ

い最近の1978年にようやく、s=3の場合は値がに数学に興味を持ってくれるといいですね」。

無理数になることが証明され現在も研究が続

その結果、講義は数学史の中でも面白いだろういている。

というトピックスを集めた内容になっている。

同じ例から梅村先生は数学の魅力につい数学はなんだか取りつきにくいと感じているてもこう話す。
「驚くべきことに、オイラーは2項定人も数学の雰囲気だけでも味わいにいってみ理しか用いずに値を求めたんです」。2項定理てはいかがだろうか。きっと数学がまだ「未開は高校数学でも習う、
比較的単純な定理である。

拓の開かれた学問」であると体感し、親近感がオイラーはこの定理を使って、無限和を無限積わいてくるに違いない。

に変換することによりゼータ関数の値を求めた。

（取材・牧野陽介 地球環境科学専攻博士前期課程1年）

ミ
ク
︻ ロ
統
計 と
物
理 マ
学
Ⅱ ク
・
３ ロ
年
前 の
期
︼ 間
を
橋
渡
上
羽
牧 し
夫
助 す
教
授 る

「物理学には、原子や分子といったミクロなもの

右にわかれるようなことがおこらないのかを考える。

の性質に関する物理学と、
温度や圧力のような

こんなところから統計物理学は始まります」。

気体、液体が日常的に示す性質に関する物理学講義について、
先生ご自身は「内容自体はオーとがあります。その2つを結びつけるのが統計物

ソドックスなものです」と話すが、先生のホームペー

理学の役割です」と上羽先生は講義の目的を説

ジには、講義ノートや講義日誌、
あるいは学生に対明する。

する講義アンケートの結果などが掲載され、受講

熱力学で習った気体の法則は、温度や圧力といっ者とのコミュニケーションを重視したていねいな配た感覚的にわかる性質の間に、どのような関係が慮が感じられる。

なりたつかは教えてくれているが、なぜそうした関「統計物理学は考え方が少しむずかしいかも係がなりたつかは教えてくれていない。

知れません。
しかし、それが理解できた後は、
熱力「ミクロの法則に従う分子や原子がたくさん集まっ

学の気体の法則などもよりリアルに理解できるし、たとき、どのようなことがおこるかを厳密に考えて、また、結晶など他の物理的対象にもその考え方は全体としてあらわれる日常的・マクロな性質を導き適用できるのでは」と先生。その一方で「いろいろ出すのが統計物理学です」と先生は話す。

な受講者がいるので、むずかしすぎず簡単すぎず、

たとえば、
部屋の空気は窒素の分子と酸素の分子がたくさんまざってできているが、これが自然にわかれてしまって、部屋の右側に酸素だけ、
左基本的考え方を掘り下げて説明することを心がけています」ともいう。
統計物理学。その講義は、ミクロからマクロまで側に窒素だけということになると、左側にいる人は幅広い視点で物理現象に取り組むための素晴ら

呼吸ができなくなってしまう。
しかし、実際にはこん

しい導入になるだろう。

なことはおこらない。それぞれバラバラに運動する（取材・小碇創司 多元数理科学専攻（昼夜開講）
博士前期課程2年）

窒素分子や酸素分子を、たくさん集めて統計的

こいかりな平均を求めると、
宇宙スケールの長い時間を考えても窒素分子と酸素分子とが左と右にわかれるようなことはおこらないことがわかるという。
「そこでただ安心してしまうのではなく、なぜ左S研物性理論研究室ホームページ
http://slabat2.phys.nagoya-u.ac.jp/
上羽牧夫ホームページ
http://slabat2.phys.nagoya-u.ac.jp/˜uwaha/

理

philosophia April 2003

イラスト／所ゆきよし

15

講 義 探 検

大学は研究の場であるとともに、教育の面においても大きな役割を果たしている。
いま話題の講義を、他学科の学生に新鮮な視点でレポートしてもらった。

梅村 浩（うめむら・ひろし）
多元数理科学専攻教授。1944年生まれ。名古屋大
学理学研究科修了。1995年より現職。専門は代数幾何学。現在は微分方程式のガロア理論を研究し
ている。

未
開
拓
の
︻
数 開
学
展
望 か
Ⅰ
・ れ
１
年
前 た
期
︼ 学
問
へ
の
梅 招
村
浩 待
教
授 状
14

理 philosophia April 2003

上羽牧夫（うわは・まきお）
物質理学専攻助教授。1951年生まれ。名古屋大学大学院理学研究科修了。Illinois大学、Laue-Langevin
研究所、東北大学などを経て、1994年より現職。専門は、結晶成長理論、表面・界面の統計力学。さまざまなパターンの形成のメカニズムや運動の様子の解明に興味をもっている。

数学という学問に対し、皆さんはどのような印要は、発想が重要ということである。

象をお持ちだろう。
「論理体系が完成されていて、このように数学は、論理的に突き詰めていっ

一部のスキもなく積みあがっている学問」とのて問題を解くという楽しさがある一方で、物事を印象を私は持っていた。
しかし、梅村先生のお別の角度から見て解く楽しさもあわせ持ってい話をうかがってそのイメージが間違いであることるという。
「でもやっぱり一番の魅力はむずかしを知った。先生によれば、「数学はいまだ発展い問題を悩みぬいて、解けたときの喜びでしょう。

途上であり、
一見簡単そうなことでもわかっていこのときの気持ちは言葉で言い表すことができないことがたくさんある学問」だという。

ません」という熱っぽい語り口から先生の数学

その一例にゼータ関数ζ(s)の値を求める問題がある。ゼータ関数ζ(s)とは自然数の逆数をs乗したものの総和、
すなわち、∞に対する情熱がうかがえた。
そんな先生の思いは『数学展望Ⅰ』の講義にも色濃く反映されている。この講義は数学の1

ζ(s) =Σ ns
n=1

基礎を固めるためのものではない。数学の魅力を伝えることが目標である。
「一番大事なのである。sが偶数の場合のゼータ関数ζ(s )の値

は楽しいと感じてもらうこと、
それから数学の世は18世紀にオイラーによって調べられたが、sが界は完成された、閉じた世界ではなく、開かれ奇数の場合についてはよくわかっていない。つた世界であるとわかってほしい。これをきっかけ

い最近の1978年にようやく、s=3の場合は値がに数学に興味を持ってくれるといいですね」。

無理数になることが証明され現在も研究が続

その結果、講義は数学史の中でも面白いだろういている。

というトピックスを集めた内容になっている。

同じ例から梅村先生は数学の魅力につい数学はなんだか取りつきにくいと感じているてもこう話す。
「驚くべきことに、オイラーは2項定人も数学の雰囲気だけでも味わいにいってみ理しか用いずに値を求めたんです」。2項定理てはいかがだろうか。きっと数学がまだ「未開は高校数学でも習う、
比較的単純な定理である。

拓の開かれた学問」であると体感し、親近感がオイラーはこの定理を使って、無限和を無限積わいてくるに違いない。

に変換することによりゼータ関数の値を求めた。

（取材・牧野陽介 地球環境科学専攻博士前期課程1年）

ミ
ク
︻ ロ
統
計 と
物
理 マ
学
Ⅱ ク
・
３ ロ
年
前 の
期
︼ 間
を
橋
渡
上
羽
牧 し
夫
助 す
教
授 る

「物理学には、原子や分子といったミクロなもの

右にわかれるようなことがおこらないのかを考える。

の性質に関する物理学と、
温度や圧力のような

こんなところから統計物理学は始まります」。

気体、液体が日常的に示す性質に関する物理学講義について、
先生ご自身は「内容自体はオーとがあります。その2つを結びつけるのが統計物

ソドックスなものです」と話すが、先生のホームペー

理学の役割です」と上羽先生は講義の目的を説

ジには、講義ノートや講義日誌、
あるいは学生に対明する。

する講義アンケートの結果などが掲載され、受講

熱力学で習った気体の法則は、温度や圧力といっ者とのコミュニケーションを重視したていねいな配た感覚的にわかる性質の間に、どのような関係が慮が感じられる。

なりたつかは教えてくれているが、なぜそうした関「統計物理学は考え方が少しむずかしいかも係がなりたつかは教えてくれていない。

知れません。
しかし、それが理解できた後は、
熱力「ミクロの法則に従う分子や原子がたくさん集まっ

学の気体の法則などもよりリアルに理解できるし、たとき、どのようなことがおこるかを厳密に考えて、また、結晶など他の物理的対象にもその考え方は全体としてあらわれる日常的・マクロな性質を導き適用できるのでは」と先生。その一方で「いろいろ出すのが統計物理学です」と先生は話す。

な受講者がいるので、むずかしすぎず簡単すぎず、

たとえば、
部屋の空気は窒素の分子と酸素の分子がたくさんまざってできているが、これが自然にわかれてしまって、部屋の右側に酸素だけ、
左基本的考え方を掘り下げて説明することを心がけています」ともいう。
統計物理学。その講義は、ミクロからマクロまで側に窒素だけということになると、左側にいる人は幅広い視点で物理現象に取り組むための素晴ら

呼吸ができなくなってしまう。
しかし、実際にはこん

しい導入になるだろう。

なことはおこらない。それぞれバラバラに運動する（取材・小碇創司 多元数理科学専攻（昼夜開講）
博士前期課程2年）

窒素分子や酸素分子を、たくさん集めて統計的

こいかりな平均を求めると、
宇宙スケールの長い時間を考えても窒素分子と酸素分子とが左と右にわかれるようなことはおこらないことがわかるという。
「そこでただ安心してしまうのではなく、なぜ左S研物性理論研究室ホームページ
http://slabat2.phys.nagoya-u.ac.jp/
上羽牧夫ホームページ
http://slabat2.phys.nagoya-u.ac.jp/˜uwaha/

理

philosophia April 2003

イラスト／所ゆきよし

15

施 設 紹 介

附属臨海実験所
2
●

3
●

1
●
4
●

離島という環境が研究への集中をうながす
ホヤは、今、発生学の分野で最も注目を浴びている実験材料の1つである。ホヤの臨海実験所から生まれた生物学科

村春吉医学部長が「臨海実験所もできた

名大の生命理学科以外の学生実習、高免疫系をもたない下等な生物が、どのよう

当臨海実験所は、
昭和14年（1939）12月

ことなので、生物学科も理学部に加えて創校生の実習、子供会の実習など、幅広いにして同種内の異なる個体や細胞の識別に名古屋帝国大学附属として開設された。

立できるよう努力してほしい」と澁澤元治

実習を行っている。

を行っているかについても研究を進めていが必要になる。海産動物を飼育し、それを菅島が選ばれたのは、付近の海産生物が総長に要望したという事実がある。従って、

なぜ、ホヤが注目されるのか？

る。我々は、
マボヤのもつある種の卵黄膜

実験材料として用いて研究できる施設、そ豊富で、
名古屋大学から近い距離にあるこ

当臨海実験所は、生物学科（現生命理学

ホヤは、ヒトと同じ脊索動物門に属してタンパク質が、精子受容体であること、さられが臨海実験所である。菅島臨海実験所は、となどが理由であった。

科）の生みの親であるといっても過言ではいながら、体の構造が単純で、胚の割球（細に自己の精子と非自己の精子を識別するない。

胞）数が少ないことなどから、
従来より発生分子でもあることを明らかにした。従って、開かれた施設をめざす

学のよい研究対象として用いられてきた。

このマボヤ卵黄膜タンパク質は、抗体等のような海に棲む生物の研究を行おうとすると、どうしても天然海水が自由につかえる施設

アイソトープ実験施設をはじめとして、細胞生物学や生化学の研究に必要な施設・設備を完備した日本では数少ない臨海実験所で

昭和17年（1942）4月、名古屋帝国大学
理学部開設と同時に当臨海実験所は理学部附属となった。
これには、理工学部から、

三重県鳥羽港外にある菅島は、
伊勢志

最近、遺伝学や分子生物学的手法が適

免疫系担当分子の原形であるかもしれない。

る研究が行われてきたが、これからは、ホヤ

数学、物理、化学の3学科からなる理学部

摩国立公園内の伊勢湾口の西側にある。

用可能になったことに加えて、昨年カタユ

この卵黄膜タンパク質は、上皮細胞成長を材料とした受精・発生の生化学研究が展を独立させようという当時の動きの中で、田

当地は、
鳥羽市中之郷桟橋より海上3.5km、ウレイボヤの全ゲノムが解読されたため、

因子タンパク質に類似したアミノ酸配列の船で約10分の距離にある。菅島は周囲約

ホヤは最先端の発生生物学研究の実験繰り返しから構成されているが、興味深い

12kmの島で、その一端に菅島町の集落が材料として注目されるようになった。

のは、アカボヤの卵黄膜タンパク質は、
このある。今まで主にウニや夜光虫を材料とす

開される。
1 km

あり、
その他端に位置するのが当臨海実験

当研究室では、ホヤ類の受精や発生が繰り返しの回数がマボヤより1回多いことおこる仕組みを分子レベルで探っている。

である。つまり、同種と異種の精子の認識

本施設は、
研究棟、
宿泊棟、
実習棟の3

受精の際、
卵保護層に精子通過口を開けにも、この卵黄膜タンパク質が関わってい鳥羽駅（JR･近鉄線）棟からなる。設備としては、
自家発電装置、る精子側の物質をライシンとよぶが、我々は、る可能性もあり、進化的に種分化に発展

近鉄中之郷

コールドルーム、
図書室、
アイソトープ実験室、マボヤを材料とすることにより、新しいライするきっかけとなっているのかもしれない、

Ｐ2実験室、
生化学実験室、
光学顕微鏡室、シン系の酵素を明らかすることができた。

と想像をたくましくしている。

暗室などがあり、
また、船舶を3隻所有してホヤ類は雌雄同体で、精子と卵を海水中（附属臨海実験所

所である。

名古屋
菅島
坂手島
四日市

津

中之郷桟橋

鳥羽

16

理 philosophia April 2003

附属臨海実験所いる。これらの施設を使って、名大生命理に同時に放出する。
しかし、マボヤでは、
自学科の学生実習や公開臨海実習をはじめ、家受精をおこさない。この現象に注目し、

所長

澤田

均）

附属臨海実験所ホームページ
http://www.bio.nagoya-u.ac.jp:8001/˜saraki/Marine.html

5
●

6
●

7
●
1 波静かな入り江のふところに抱かれた附属臨海実験所●
2 実験所で飼育されているホヤ●
3 後ろに見えるのがアスター号とプルテウス号●
4 ホヤを材料とした受精・発生の生化学研究が●現在のメインテーマ。右が澤田均所長

5 研究のための実験設備も充実●
6 学内はもとより学外からも実習生を受け入れる宿泊室●
7 同じく実習生のための実験室●

理 philosophia April 200317

施 設 紹 介

附属臨海実験所
2
●

3
●

1
●
4
●

離島という環境が研究への集中をうながす
ホヤは、今、発生学の分野で最も注目を浴びている実験材料の1つである。ホヤの臨海実験所から生まれた生物学科

村春吉医学部長が「臨海実験所もできた

名大の生命理学科以外の学生実習、高免疫系をもたない下等な生物が、どのよう

当臨海実験所は、
昭和14年（1939）12月

ことなので、生物学科も理学部に加えて創校生の実習、子供会の実習など、幅広いにして同種内の異なる個体や細胞の識別に名古屋帝国大学附属として開設された。

立できるよう努力してほしい」と澁澤元治

実習を行っている。

を行っているかについても研究を進めていが必要になる。海産動物を飼育し、それを菅島が選ばれたのは、付近の海産生物が総長に要望したという事実がある。従って、

なぜ、ホヤが注目されるのか？

る。我々は、
マボヤのもつある種の卵黄膜

実験材料として用いて研究できる施設、そ豊富で、
名古屋大学から近い距離にあるこ

当臨海実験所は、生物学科（現生命理学

ホヤは、ヒトと同じ脊索動物門に属してタンパク質が、精子受容体であること、さられが臨海実験所である。菅島臨海実験所は、となどが理由であった。

科）の生みの親であるといっても過言ではいながら、体の構造が単純で、胚の割球（細に自己の精子と非自己の精子を識別するない。

胞）数が少ないことなどから、
従来より発生分子でもあることを明らかにした。従って、開かれた施設をめざす

学のよい研究対象として用いられてきた。

このマボヤ卵黄膜タンパク質は、抗体等のような海に棲む生物の研究を行おうとすると、どうしても天然海水が自由につかえる施設

アイソトープ実験施設をはじめとして、細胞生物学や生化学の研究に必要な施設・設備を完備した日本では数少ない臨海実験所で

昭和17年（1942）4月、名古屋帝国大学
理学部開設と同時に当臨海実験所は理学部附属となった。
これには、理工学部から、

三重県鳥羽港外にある菅島は、
伊勢志

最近、遺伝学や分子生物学的手法が適

免疫系担当分子の原形であるかもしれない。

る研究が行われてきたが、これからは、ホヤ

数学、物理、化学の3学科からなる理学部

摩国立公園内の伊勢湾口の西側にある。

用可能になったことに加えて、昨年カタユ

この卵黄膜タンパク質は、上皮細胞成長を材料とした受精・発生の生化学研究が展を独立させようという当時の動きの中で、田

当地は、
鳥羽市中之郷桟橋より海上3.5km、ウレイボヤの全ゲノムが解読されたため、

因子タンパク質に類似したアミノ酸配列の船で約10分の距離にある。菅島は周囲約

ホヤは最先端の発生生物学研究の実験繰り返しから構成されているが、興味深い

12kmの島で、その一端に菅島町の集落が材料として注目されるようになった。

のは、アカボヤの卵黄膜タンパク質は、
このある。今まで主にウニや夜光虫を材料とす

開される。
1 km

あり、
その他端に位置するのが当臨海実験

当研究室では、ホヤ類の受精や発生が繰り返しの回数がマボヤより1回多いことおこる仕組みを分子レベルで探っている。

である。つまり、同種と異種の精子の認識

本施設は、
研究棟、
宿泊棟、
実習棟の3

受精の際、
卵保護層に精子通過口を開けにも、この卵黄膜タンパク質が関わってい鳥羽駅（JR･近鉄線）棟からなる。設備としては、
自家発電装置、る精子側の物質をライシンとよぶが、我々は、る可能性もあり、進化的に種分化に発展

近鉄中之郷

コールドルーム、
図書室、
アイソトープ実験室、マボヤを材料とすることにより、新しいライするきっかけとなっているのかもしれない、

Ｐ2実験室、
生化学実験室、
光学顕微鏡室、シン系の酵素を明らかすることができた。

と想像をたくましくしている。

暗室などがあり、
また、船舶を3隻所有してホヤ類は雌雄同体で、精子と卵を海水中（附属臨海実験所

所である。

名古屋
菅島
坂手島
四日市

津

中之郷桟橋

鳥羽

16

理 philosophia April 2003

附属臨海実験所いる。これらの施設を使って、名大生命理に同時に放出する。
しかし、マボヤでは、
自学科の学生実習や公開臨海実習をはじめ、家受精をおこさない。この現象に注目し、

所長

澤田

均）

附属臨海実験所ホームページ
http://www.bio.nagoya-u.ac.jp:8001/˜saraki/Marine.html

5
●

6
●

7
●
1 波静かな入り江のふところに抱かれた附属臨海実験所●
2 実験所で飼育されているホヤ●
3 後ろに見えるのがアスター号とプルテウス号●
4 ホヤを材料とした受精・発生の生化学研究が●現在のメインテーマ。右が澤田均所長

5 研究のための実験設備も充実●
6 学内はもとより学外からも実習生を受け入れる宿泊室●
7 同じく実習生のための実験室●

理 philosophia April 200317

研 究 科 長 就 任に寄 せて

おお みね名古屋大学大学院理学研究科長・理学部長

同窓生から
音楽生活50年を振り返って
コレギウム・ムジクム 藤井義子（ふじい・よしこ）「合奏したい人、集まれ」。滝子の教養部掲示板にこの張り紙が出てから50年近くなります。第2次世界大戦で跡絶えていた名古屋大学管弦楽団は復活し、
第1回のコンサートは今はない医学部図書館講堂でバッ
ハのブランデンブルク協奏曲第4番を演奏しました。私はチェンバロパートを調律もしていないピアノで受けもち、
1番フルートで名演奏したのが何年か後に結婚した藤井正行（文学部1958年卒業）
でした。
その後、
私たちは自動車の仕事のかたわら、
キットから二段鍵盤のチェンバロを作成し、その奏法を学び、仲間が集って任意団体「コレギウム・ムジクム」ができました。
演奏活動も4半世紀続き、
よい師、
よい楽器、
よい仲間に
もめぐりあえ平成5年度には愛知県芸術文化選奨文化賞を受賞しました。
音楽は母の子守唄のように人の心にすなおに入りこめる世界共通語です。なかでもバロック音楽はそれ自体多くの作品、理論書が残されているように底辺が広く奥深い分野であり、今もなお世界中で新しい資料が発見され研究されつつあります。
しかし、私たちが美しいと感ずるこのチェンバロの音色を人々がどれほど美しいと感じてくれているのか理解に苦しむことがあります。
あまりに多すぎる雑音、
過剰な情報のせいでしょうか。
人間の五感が鈍くなってしまっているような気がしてならないのです。
5月24日（土）
午後7時に電気文化会館ザ・コンサート
ホールで「第26回チェンバロ協奏曲のゆうべ」
を開催します。
また9月12日（金）午後6時には名古屋大学シンポジオンでコンサートを行います。仕事を一区切りつけて聴きにおいでになりませんか。
よい気分転換になったり、
新しい発想が芽生えたりするかもしれません。チェンバロに興味をもってその世界に旅する方が増えれば私た
ちはとても幸せです。
（化学科1958年卒業）

18

理 philosophia April 2003

いわお

大峯 巖

イベント・レポート
第1回坂田・早川記念レクチャー
物質理学専攻教授・広報委員 平島 大（ひらしま・だい）2002年12月27日（金）、
名古屋市科学館サイエンスホー
ルにおいて、第1回坂田・早川記念レクチャー（理学研
究科・名古屋市科学館共催）が行われた。
この講演
会は、理学の最先端の研究成果を社会に広め、また、若い世代に理学のおもしろさを知ってもらうことを目的として、今年から始められた。素粒子物理学、宇宙物理学において指導的な役割を果たした、理学部の坂田昌一（本誌第2号P.2参照）、
早川幸男（本号P.2参照）
両教授（いずれも故人）の名を冠している。第1回の講演者として、
本研究科出身で、坂田教授の直弟子でもある益川敏英博士（京都大学基礎物理学研究所所長）に、「坂田理論が切り開いたもの」という題目で講演していただいた。山下廣順研究科長、
樋口敬二科学館
館長のあいさつの後、本研究科三田一郎教授によって、益川博士の業績が紹介された。
益川博士の講演では、ご自身の生い立ち、坂田理論に触発されて、物理学研究を志したいきさつから始まり、
坂田模型（素粒子の複合粒子模型）
がのちのクォー
ク模型に与えた影響、
また、坂田教授の研究に対する姿勢などについて、
熱のこもったお話をうかがうことができた。講演後、高校生を含む聴衆から、多くの質問がだされ、活気に満ちた講演会の幕となった。

今回の講演会には、近県にとどまらず、九州、沖縄からの参加の申しこみもあり、300名の定員がほぼいっぱいとなった。
また、
会場外では、本研究科で行われている、
CP対称性の破れを探る実験やニュートリノ質量を測定する実験についての展示も行われ、多くの参加者に最先端の研究の一端にふれてもらうことができた。今後、毎年定期的にこの講演会を行い、さらに多くの若者の理学への興味を喚起したい。
名古屋市科学館ホームページ http://www.ncsm.city.nagoya.jp

60年代、
ボブディランの「風に吹かれて」、
ビートルズの「TheFool On The Hill」
を聴きながらベトナム反戦、
大学闘争を経験し、大学を卒業した世代の一人として、
我々の心の一つの糸は、
権威・権力にたいする反発であり、常に斜めからモノを見てきた。その自分が「当局」となるとは、
大きな驚きである。
大学卒業後、
アメリカ、
フランスと9年間外国で生活した。
その経験で得られたものは、個人として生きる力である。
どんな場合でも自分で生きていく術をもつことであり、大学院で徹底的にそれを教えられた。
ボストンに着き、秋からの授業の前に、英語のコースへ行く。
まわりはフィリピン人、
スウェーデン人、
トルコ人、
台湾、
香港の
中国人など世界中の国から来ている。初級では「しゃく」なので、中級を受けることにした。中級で「大丈夫かなー？」、
MIT、
Harvardにくる連中である、
英語がうまいに決まっている。
し
かし、
連中、
無茶苦茶英語が下手なのに驚いた。
これでアメリカで生きていけるのかと余分な心配までしたが、皆、生きるのにしたたかであった。懸命に勉強し、必死に生活をした。
とてもできそうもない問題をどんと与えられ、それができな
ければ退学だと脅されれば、遠くて寒い国で放り出されては大変とだれだって頑張る。それを毎週毎週繰り返し、あっという間に2年が過ぎた。そして博士論文を書くための研究に投げ込まれた。何も知らない。あるのは、
この2年間に経験し養われた、
必死に考えれば「必ず何とかなる」という自信である。そして経験していく、「自然を学び、科学をする」ということが体験であり、実体であることを。考えるということが力であり、学問が、農家が野菜や米をつくり、職人がモノをつくるのと同じように、
生きる行為そのモノであることを。
我々大学にいる人間が社会から委託されたものは、
これから世界を背負う若人の教育である。
日本の大学教育に多々欠けているものは、
この学ぶことの実体性である。米国の制度の中には多くの問題を抱えているが、この「必ず何とかなる／する」
を徹底的に学ばせる教育を我々は取り入れていかなければならない。それだけが、これからの社会を支えることのできる力だから。
近年、大学は、「研究評価」と大騒ぎである。学問を、 客
観性 といって量化し比較しようとしている。オランダの画家フェルメールは、
生涯わずか35点しか描いていない。
しかしフェルメールの絵に人々が感ずるのは、
人・自然のもつある本質的な面を切り出すことのできた驚きであり、その厳然としたノーブルさである。研究は自然をわかろうとする人間の必死の営みであり、非常に個人的な行為である。自然は愚かな人間にはなかなかその本質を教えてくれない。研究者がまず体験することは、
自分の「愚」を身をもって知ることであり、必死の努力と「運」によって自然がささやいてくれることを待つ、ただ待つ。真の研究とは「愚」から「大愚」への道のりであり、非常に不安定な状態を経てのみ得られるものである。
したがって創造的な研究は、社会の人々の理解、深い共鳴がなければなりたたない。そのような社会とのコミュニュケーションの場として、
この「理philosophia」
が大きな役割を果たしてくれることを願ってやまない。
ビートルズの歌は…But the fool on the hill,
Sees the sun going down.
And the eyes in his head,See the world spinninground○cで終わる。
2003年1月就任
THE FOOL ON THE HILL ( John Lennon / Paul McCartney )c 1967 Sony/ATV Tunes LLC (Renewed). All rights administered
Copyright ○by Sony/ATV Music Publishing, 8 Music Square West, Nashville, TN 37203.
All rights Reserved. Used by Permission.
The rights for Japan licensed to Sony Music Publishing (Japan) Inc.
JASRAC 出 0303545-301

理 philosophia April 200319

研 究 科 長 就 任に寄 せて

おお みね名古屋大学大学院理学研究科長・理学部長

同窓生から
音楽生活50年を振り返って
コレギウム・ムジクム 藤井義子（ふじい・よしこ）「合奏したい人、集まれ」。滝子の教養部掲示板にこの張り紙が出てから50年近くなります。第2次世界大戦で跡絶えていた名古屋大学管弦楽団は復活し、
第1回のコンサートは今はない医学部図書館講堂でバッ
ハのブランデンブルク協奏曲第4番を演奏しました。私はチェンバロパートを調律もしていないピアノで受けもち、
1番フルートで名演奏したのが何年か後に結婚した藤井正行（文学部1958年卒業）
でした。
その後、
私たちは自動車の仕事のかたわら、
キットから二段鍵盤のチェンバロを作成し、その奏法を学び、仲間が集って任意団体「コレギウム・ムジクム」ができました。
演奏活動も4半世紀続き、
よい師、
よい楽器、
よい仲間に
もめぐりあえ平成5年度には愛知県芸術文化選奨文化賞を受賞しました。
音楽は母の子守唄のように人の心にすなおに入りこめる世界共通語です。なかでもバロック音楽はそれ自体多くの作品、理論書が残されているように底辺が広く奥深い分野であり、今もなお世界中で新しい資料が発見され研究されつつあります。
しかし、私たちが美しいと感ずるこのチェンバロの音色を人々がどれほど美しいと感じてくれているのか理解に苦しむことがあります。
あまりに多すぎる雑音、
過剰な情報のせいでしょうか。
人間の五感が鈍くなってしまっているような気がしてならないのです。
5月24日（土）
午後7時に電気文化会館ザ・コンサート
ホールで「第26回チェンバロ協奏曲のゆうべ」
を開催します。
また9月12日（金）午後6時には名古屋大学シンポジオンでコンサートを行います。仕事を一区切りつけて聴きにおいでになりませんか。
よい気分転換になったり、
新しい発想が芽生えたりするかもしれません。チェンバロに興味をもってその世界に旅する方が増えれば私た
ちはとても幸せです。
（化学科1958年卒業）

18

理 philosophia April 2003

いわお

大峯 巖

イベント・レポート
第1回坂田・早川記念レクチャー
物質理学専攻教授・広報委員 平島 大（ひらしま・だい）2002年12月27日（金）、
名古屋市科学館サイエンスホー
ルにおいて、第1回坂田・早川記念レクチャー（理学研
究科・名古屋市科学館共催）が行われた。
この講演
会は、理学の最先端の研究成果を社会に広め、また、若い世代に理学のおもしろさを知ってもらうことを目的として、今年から始められた。素粒子物理学、宇宙物理学において指導的な役割を果たした、理学部の坂田昌一（本誌第2号P.2参照）、
早川幸男（本号P.2参照）
両教授（いずれも故人）の名を冠している。第1回の講演者として、
本研究科出身で、坂田教授の直弟子でもある益川敏英博士（京都大学基礎物理学研究所所長）に、「坂田理論が切り開いたもの」という題目で講演していただいた。山下廣順研究科長、
樋口敬二科学館
館長のあいさつの後、本研究科三田一郎教授によって、益川博士の業績が紹介された。
益川博士の講演では、ご自身の生い立ち、坂田理論に触発されて、物理学研究を志したいきさつから始まり、
坂田模型（素粒子の複合粒子模型）
がのちのクォー
ク模型に与えた影響、
また、坂田教授の研究に対する姿勢などについて、
熱のこもったお話をうかがうことができた。講演後、高校生を含む聴衆から、多くの質問がだされ、活気に満ちた講演会の幕となった。

今回の講演会には、近県にとどまらず、九州、沖縄からの参加の申しこみもあり、300名の定員がほぼいっぱいとなった。
また、
会場外では、本研究科で行われている、
CP対称性の破れを探る実験やニュートリノ質量を測定する実験についての展示も行われ、多くの参加者に最先端の研究の一端にふれてもらうことができた。今後、毎年定期的にこの講演会を行い、さらに多くの若者の理学への興味を喚起したい。
名古屋市科学館ホームページ http://www.ncsm.city.nagoya.jp

60年代、
ボブディランの「風に吹かれて」、
ビートルズの「TheFool On The Hill」
を聴きながらベトナム反戦、
大学闘争を経験し、大学を卒業した世代の一人として、
我々の心の一つの糸は、
権威・権力にたいする反発であり、常に斜めからモノを見てきた。その自分が「当局」となるとは、
大きな驚きである。
大学卒業後、
アメリカ、
フランスと9年間外国で生活した。
その経験で得られたものは、個人として生きる力である。
どんな場合でも自分で生きていく術をもつことであり、大学院で徹底的にそれを教えられた。
ボストンに着き、秋からの授業の前に、英語のコースへ行く。
まわりはフィリピン人、
スウェーデン人、
トルコ人、
台湾、
香港の
中国人など世界中の国から来ている。初級では「しゃく」なので、中級を受けることにした。中級で「大丈夫かなー？」、
MIT、
Harvardにくる連中である、
英語がうまいに決まっている。
し
かし、
連中、
無茶苦茶英語が下手なのに驚いた。
これでアメリカで生きていけるのかと余分な心配までしたが、皆、生きるのにしたたかであった。懸命に勉強し、必死に生活をした。
とてもできそうもない問題をどんと与えられ、それができな
ければ退学だと脅されれば、遠くて寒い国で放り出されては大変とだれだって頑張る。それを毎週毎週繰り返し、あっという間に2年が過ぎた。そして博士論文を書くための研究に投げ込まれた。何も知らない。あるのは、
この2年間に経験し養われた、
必死に考えれば「必ず何とかなる」という自信である。そして経験していく、「自然を学び、科学をする」ということが体験であり、実体であることを。考えるということが力であり、学問が、農家が野菜や米をつくり、職人がモノをつくるのと同じように、
生きる行為そのモノであることを。
我々大学にいる人間が社会から委託されたものは、
これから世界を背負う若人の教育である。
日本の大学教育に多々欠けているものは、
この学ぶことの実体性である。米国の制度の中には多くの問題を抱えているが、この「必ず何とかなる／する」
を徹底的に学ばせる教育を我々は取り入れていかなければならない。それだけが、これからの社会を支えることのできる力だから。
近年、大学は、「研究評価」と大騒ぎである。学問を、 客
観性 といって量化し比較しようとしている。オランダの画家フェルメールは、
生涯わずか35点しか描いていない。
しかしフェルメールの絵に人々が感ずるのは、
人・自然のもつある本質的な面を切り出すことのできた驚きであり、その厳然としたノーブルさである。研究は自然をわかろうとする人間の必死の営みであり、非常に個人的な行為である。自然は愚かな人間にはなかなかその本質を教えてくれない。研究者がまず体験することは、
自分の「愚」を身をもって知ることであり、必死の努力と「運」によって自然がささやいてくれることを待つ、ただ待つ。真の研究とは「愚」から「大愚」への道のりであり、非常に不安定な状態を経てのみ得られるものである。
したがって創造的な研究は、社会の人々の理解、深い共鳴がなければなりたたない。そのような社会とのコミュニュケーションの場として、
この「理philosophia」
が大きな役割を果たしてくれることを願ってやまない。
ビートルズの歌は…But the fool on the hill,
Sees the sun going down.
And the eyes in his head,See the world spinninground○cで終わる。
2003年1月就任
THE FOOL ON THE HILL ( John Lennon / Paul McCartney )c 1967 Sony/ATV Tunes LLC (Renewed). All rights administered
Copyright ○by Sony/ATV Music Publishing, 8 Music Square West, Nashville, TN 37203.
All rights Reserved. Used by Permission.
The rights for Japan licensed to Sony Music Publishing (Japan) Inc.
JASRAC 出 0303545-301

理 philosophia April 200319

名古屋大学理学部・大学院理学研究科広報誌【研究会・学会スケジュール】
第203回アメリカ電気化学会「フラーレンとナノチューブのシンポジウム」

編集だより

開 催 日：2003年4月27日（日）〜5月2日（金）開 催 場 所：パリ・フランス
主催：アメリカ電気化学会（ECS）
問い合わせ：篠原久典 名古屋大学大学院理学研究科 教授
noris@cc.nagoya-u.ac.jp／TEL：052-789-2482●「時を語るもの」でご紹介した早川幸男
先生のお得意は、パイプたばこでした。研究室は今の理学部D館4階にあり、紙巻きたば

公開セミナー『天文学の最前線』
開 催 日：2003年8月2日（土）〜4日（月）開 催 場 所：名古屋市科学館（2日）（名古屋市）
名古屋大学シンポジオン（3日、4日）（名古屋市）
主催：名古屋大学大学院理学研究科・名古屋市科学館
問い合わせ：佐藤修二 名古屋大学大学院理学研究科 教授
sato@z.phys.nagoya-u.ac.jp／TEＬ：052-789-2923

ことはまったく違うパイプたばこの品のよい香りが立ちこめていて、廊下を歩くだけで先

理

No.4

April 2003

生がいらっしゃることが感じとれました。パイ
プをくゆらせながら、訪問者の話に耳を傾け

第48回代数学シンポジウム
開 催 日：2003年8月4日（月）〜7日（木）開 催 場 所：名古屋大学東山地区（名古屋市）
主催：日本数学会代数学分科会
問い合わせ：金銅誠之 名古屋大学大学院多元数理科学研究科 教授
kondo@math.nagoya-u.ac.jp／TEL：052-789-2815

第50回幾何学シンポジウム

る先生の姿が今も思い出されます。もう1つの先生の特技は「内職」、つまり会議中に別の仕事をせっせとこなすことでした。教授
会でも論文の直しなどをやりながら、自身が開 催 日：2003年8月18日（月）〜21日（木）開 催 場 所：北海道大学（札幌市）
主
催：日本数学会幾何学分科会
問い合わせ：小林亮一 名古屋大学大学院多元数理科学研究科 教授
ryoichi@math.nagoya-u.ac.jp／TEL：052-789-2432

第8回IUMRS先進材料国際会議「ナノテクノロジ−とナノ材料プロセス技術」

発言する番になると、やおら立ち上がって適切に応答されるスマートな姿を多くの同僚、後輩が目撃しています。

開 催 日：2003年10月8日（水）〜13日（月）開 催 場 所：パシフィコ横浜（横浜市）
主催：日本MRS
問い合わせ：篠原久典 名古屋大学大学院理学研究科 教授
noris@cc.nagoya-u.ac.jp／TEL：052-789-2482

Ａdvanced Ｓpectroscopy of Ｏrganic Ｍaterials
for Ｅlectronic Ａpplications-2
開 催 日：2003年10月22日（水）〜25日（土）開 催 場 所：湘南国際村（神奈川県葉山町）
主
催：学術創成研究「有機デバイス関連界面の解明と制御」
問い合わせ：関 一彦 名古屋大学物質科学国際研究センター 教授
seki@mat.chem.nagoya-u.ac.jp／TEL：052-789-2494●熊澤峰夫先生は、在職当時からユーモア

組織図たっぷりの方で、研究室の扉には「熊出没
理学部・理学研究科・多元数理科学研究科・環境学研究科（地球環境科学専攻）
理学部（学科名）

大学院研究科（専攻名）

関連施設等

多元数理科学研究科

数理学科

こう ば

わず語りで自由闊達に話され、工場を育てら

多元数理科学専攻
理学研究科

物理学科

れた話から始まって、昔の理学部の雰囲気

素粒子宇宙物理学専攻

太陽地球環境研究所
理工科学総合研究センター

化学科

物質理学専攻生命理学科

物質科学国際研究センター

生命理学専攻環境学研究科

地球惑星科学科

地球環境科学専攻

を思い出させていただきました。記事からは、定年退官されてからの先生の活躍ぶりの一

化学測定機器センター

端がうかがえます。ちなみに、インタビュアー附属臨海実験所を務めてくれた中西裕子さんは自ら志願し遺伝子実験施設て広報誌づくりに参加してくれました。あり

生物機能開発利用研究センター

がとうございました。広報委員会では「理附属地震火山・防災研究センター

philosophia」の編集を手伝ってくれるボラ

博物館

ンティアの方をお待ちしています。どしどし

事務部

年代測定総合研究センター

技術部

地球水循環研究センター

理注意」と書かれていて皆の笑いをさそっていました。今号の特集インタビューでも、問No.4 April 2003
２００３年４月１５日発行
表紙説明
上：カナダ・グレートスレーブ湖周辺で採取された縞状鉄鉱床。
28億年前に海底に堆積したもの。
下：縞状鉄鉱床の断面の蛍光Ｘ線分析画像。
鉄（上）とカルシウム（下）の濃度分布を表す。

編集発行／名古屋大学理学部・大学院理学研究科広報委員会〒464-8602 名古屋市千種区不老町
TEL 052-789-2394 FAX 052-789-2800
E-mail kouhou@sci.nagoya-u.ac.jp
URL http://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/index.html

手を上げてください。
（広報委員会）

広報委員 山下廣順（研究科長 〜2002年12月）
大峯 巖（研究科長 2003年1月〜）
郷 通子（評議員）
近藤孝男（評議員）
斉藤 博（数理学科）
福井康雄（物理学科）※委員長
平島 大（物理学科）
上羽牧夫（物理学科）
斉藤真司（化学科）
森 郁恵（生命理学科）
平原靖大（地球惑星科学科）
水野昭一（事務長）

制作／株式会社電通

ご意見、ご感想をお待ちしています。

・本誌記事、写真等の無断複写、転載を禁じます。
・本誌は再生紙および大豆油インクを使用しています。

本誌の原稿執筆や取材などにご協力いただける方を求めています。
広報委員会までご連絡ください。なお、ご投稿などの採否について
は当委員会にお任せください。次号は2003年10月頃発行の予定です。

（大豆油インクとは、石油系溶剤にかわり大豆油を使用したもの。揮発性有機化合物が大気中へ排出されるのを減少させ、また廃棄物の生分解がはやく、再生紙化も容易で環境にやさしいインクです）●●●●●●●寄イン
研理施講理理時稿タ◇
究学設義ののを高ビ
科部紹探先エッ語野ュ
ー長交介検端セる
就差◇◇をイも雅◇
◇の夫熊
任点附数い
に︱属学く小◇／澤寄︱臨展◇林山伊峰
せ︱海望佐亮下藤夫て︱実Ⅰ藤一廣
憲︱順繁︱
／︱
︱
験
／
昭︱
大︱
／︱
︱
所
統
／︱︱吉︱
峯 18
︱計川︱
︱田︱
︱
︱物邊︱
巖
︱
︱理岩︱︱茂４︱︱学夫３︱生
︱
︱Ⅱ
２︱
︱
︱
︱
︱
︱
︱︱
︱
16
︱
︱︱
︱
︱
︱︱
︱
︱︱
19
︱
︱︱
7
︱ １0
１4

特
集
﹁
全
地
球
史
解
読
﹂
を
読
み
解
く