厚生労働科学研究費補助金 【エイズ対策政策研究事業】
HIV 検査体制の改善と効果的な受検勧奨のための研究(分担)研究報告書

保健所における HIV 検査・相談の現状評価と課題解決に向けての研究
研究分担者：土屋研究協力者：佐野
須藤
貞升
川畑
生島
根岸
今村

菜歩（東北大学 東北メディカル・メガバンク機構 予防医学・疫学部門）
貴子（神奈川県衛生研究所）、今井 光信(田園調布学園大学）、
弘二、加藤 真吾（株式会社ハナ・メディテック）、健志（東京都健康安全研究センター）、大木 幸子（杏林大学）、
拓也（地方独立行政法人大阪健康安全基盤研究所）、
嗣（特定非営利活動法人ぷれいす東京）、堅多 敦子（東京都立駒込病院）、
潤（東京都福祉保健局）、城所 敏英（東京都新宿東口検査・相談室）、
顕史（東京都立駒込病院）
研究要旨

本研究は、保健所・検査所における HIV 検査の現状と課題を把握し、解決策を検討することを目的としている。今年度は、全国の保健所等を対象とした HIV および梅毒検査相談に関するアンケー
ト調査を行った。COVID-19 が検査・相談に与えた影響を評価するため、COVID-19 による検査・相談実施体制の変化の有無とその詳細を問う質問を設けた。
アンケート調査は郵送で 2022 年 1 月に実施し、2021 年 1 月～12 月までの情報を得た。回収率はCOVID-19 の第 6 波の最中であったことも影響し、保健所等で 40.5%（212/523 施設）、特設検査相談機関（以下特設）で 82.3％（14/17 施設）と保健所等で昨年よりもさらに低いものとなった。アン
ケートを回収できた保健所 212 施設中、HIV 検査相談を実施した 196 施設で 2021 年の 1 年間に行った HIV 検査の総数は 18,933 件、陽性は 63 件（0.33％）であった。特設 14 施設での HIV 検査の総数は 16,537 件で、陽性は 125 件（0.76％）であった。ブロック別の回収率は、関東甲信越で32.5%と最も低く、HIV 検査件数は近畿ブロックが 7,787 件で最多であった。アンケートを回収できた保健所の 90.7％、特設の 50.0％で梅毒検査を実施していた。保健所、特設での梅毒検査での陽性率はそれぞれ 3.8%、3.6％であった。日本語の不自由な外国籍者への対応として、通訳者の利用と翻訳アプリの活用が外国語資料の利用を上回った。COVID-19 流行下で人員不足や感染対策が十分に取れないことを理由に、検査・相談の一時休止、縮小などの変化があったと回答した保健所は 65%に上った。COVID-19 流行下での検査・相談の工夫として、感染対策の徹底、電話相談や DVD による説明、地元誌や SNS を活用した広報などが挙げられた。

A.研究目的併せたスクリーニング、予防啓発の機会となり

我が国の新規発生報告件数はほぼ横ばいの状得る。2020 年からの COVID-19 流行に伴い、態が続いており、新規発生報告に占める AIDS

保健所の業務は逼迫し HIV 検査・相談の件数

患者の割合は 30%前後で推移している。保健所

は大きく減少した。公衆衛生学的有事において等検査施設における HIV 抗体検査の陽性件数

も HIV 検査・相談の機会を維持できるようなは全体

方策を検討するため、本年は全国の保健所等をエイズ動向委員会の報告数の約 45%に相当し、対象に、COVID-19 流行下の状況も含め、HIV

HIV 陽性者同定に重要な役割を担っている。まおよび梅毒検査相談の実施状況と課題を明らかた、梅毒を含む性感染症の同時検査は、HIV とにすることを目的とした。

B.研究方法

検査のみが 115 施設（55.3％）、通常検査と迅「保健所・検査所における HIV 検査・相談体

速検査どちらも実施が 36 施設（17.3％）であ制に関するアンケート」、「保健所・検査所におった。平日夜間、土日に検査を行っている施設

ける梅毒検査に関するアンケート」調査はそれぞれ 48 施設（23.1％）、5 施設（2.4％）

全国の保健所およびその支所等 523 箇所のであった。特設においては、通常検査のみが 4HIV 検査相談施設と南新宿 HIV 検査相談施設

施設（28.6％）、即日検査のみが 10 施設

等 17 箇所の特設 HIV 検査相談施設を対象に、（71.6％）であった。平日夜間、土日に検査を

2022 年 1 月に HIV 検査相談および梅毒検査に行っている特設はそれぞれ 2 施設（14.3％）、

関するアンケート調査を郵送で実施した。アン

11 施設（78.6％）と土日に検査を行っている特ケートでは 2021 年 1－12 月の HIV 検査・相談

設が大部分であった。

の実施体制を中心に、検査件数、陽性数、検即日検査は保健所、特設とも予約制で実施し査・相談の実施に関する課題や工夫についてのている施設がほとんどであり、通常検査でも半質問内容とした。質問項目は、過去に実施され数以上の施設が予約制で実施していた。保健た保健所・検査所対象のアンケート調査の質問

所、特設とも、スクリーニング検査が陽性だっの内容を参考にした他、過去の調査結果や報告た場合、確認検査は他施設に依頼すると回答し書から収集した情報に基づき、今後の対策に必た施設が即日検査でも通常検査でも 80％を超え要と考えられる質問項目を設定した。さらに、ていた。

COVID-19 の流行が検査・相談の実施体制に与②HIV 検査以外の性感染症検査についてえた影響を考慮し、COVID-19 流行下におけるHIV 検査以外の性感染症検査を同時に行ってHIV 検査・相談の実施体制に関する質問項目をいると回答した保健所等施設は、208 施設中設けた。ブロック別の検査数および陽性率につ201 施設（96.6％）であった。同時に行っていいての集計・解析も行った。

る検査で最も多かったのは梅毒検査（189 施設、94.0％）であり、B 型肝炎（140 施設、

C.研究結果69.7％）、C 型肝炎（133 施設、66.2％）が次い「保健所・検査所における HIV 検査・相談体で多かった。特設においては 14 施設中 7 施設制に関するアンケート」、「保健所・検査所にお（50.0％）で他の性感染症検査を行っており、ける梅毒検査に関するアンケート」調査

梅毒検査は 7 施設すべてで行っていた。次い

今回のアンケート調査では、全国の保健所等で、クラミジア、B 型肝炎、淋菌の検査を行っの 523 施設中 212 施設から回答を得た（回収率ている施設がそれぞれ 2 施設ずつあった。

40.5％）。特設検査相談機関（以下特設）につい③HIV 検査数と陽性件数ては、対象とした 17 施設中 14 施設（82.3％）

196 保健所で 2021 年に行った HIV 検査の総から回答を得た。

数は 18,933 件で、陽性は 63 件（0.33％）であ１）「保健所・検査所における HIV 検査・相談った。陽性者のあった保健所は 36 施設

体制に関するアンケート」調査（18.4％）であった。四半期ごとの検査件数、①HIV 相談・検査の実施率と実施体制

確認検査陽性の件数について、時期による明ら回答のあった保健所等 212 施設のうち 196 施

かな差は認められなかった。一方、回答のあっ設（92.5%）が現在 HIV 検査を実施していた。

た特設 14 施設で 2021 年に行った HIV 検査の

HIV 検査の実施体制（208 施設が回答）につい総数は 16,537 件で、陽性者のあった特設は 12ては、通常検査のみが 57 施設（27.4％）、即日施設（85.7％）、陽性は 125 件（0.76％）であった。四半期ごとの検査件数、陽性数に大きなている陽性者の割合は保健所で 76.3%（59 名中違いは見られなかった。ブロック別の集計で最45 名）、施設で 71.6％（116 名中 83 名）であもアンケートの回収率が高かったのは北海道ブった。

ロックで 60.0%、最も低かったのは関東甲信越

検査・相談に来所する際に他所のスクリーニ

で 32.5%であった。HIV 検査数は近畿ブロック

ング検査結果や郵送検査の結果を持参した来所

で 7,787 件と多く、陽性件数も近畿ブロックで者がいたと答えた保健所は 2 施設（0.9%）、特30 件（と最多であった。

設は 2 施設（14.3%）であった。

④年間検査件数別保健所数およびその陽性率⑦HIV 検査結果に関する証明書の発行

保健所においては、年間検査数が 50 件未満

保健所において、証明書を発行している施設の施設が全体の 62.2％（122 施設）を占めた。

は 33.2％（69/208）であり、そのうち 53.6％

陽性例の経験率は年間検査数 500 件以上の施設（37/69）が有料で証明書を発行していた。発では 100%であったのに対し、年間検査数が 50行にかかる料金は 1,000 円～2,000 円未満が最件未満の施設では 7.4%と低かった。一方、特も多かった（30％）
。記名のある証明書を発行

設 14 施設においては、検査数は年間検査数している施設は 69.6％（48/69）であった。ア1000 件以上の施設で行われたものが 75%以上

ンケートに回答が得られた特設では、証明書をを占め、陽性例は年間検査数 50 件未満の施設

発行している施設は 1 か所もなかった。

では 0 件であった。

⑧受検者について把握している内容⑤HIV 検査結果の受け取り状況と誤通知
検査結果を伝えることができた受検者数は、保健所において、性別については 98.1％、受検動機については 85.6%、感染機会の時期につ保健所では陽性 59/63 件（93.7％）、陰性

いては 81.3%の施設で把握されていた。受検経18,147/18,870 件（96.2%）であった。

験、感染リスク、年齢について把握している施

一方、特設においては、検査結果を伝えるこ設はそれぞれ 66.8％、64.9%、71.6％であっとができた受検者数は、陽性 116/125 件た。58.7％の保健所で検査についての情報源を（92.8％）、陰性 15,852/16,412 件（96.6%）で把握していた。居住地域や性的指向についてはあった。結果の誤通知があったと答えた保健所

約 40%程度の保健所で把握されていた。特設には 0 か所、特設は 1 か所 （HIV 以外の性感染

おいて性別と受検経験は 100%、感染リスクは症の結果の誤通知）であった。

85.7％で把握されており、性的指向、感染機会⑥陽性者の発生届および医療機関受診の把握の時期、情報源は 80％以上で把握されていた。

陽性者のうち、その施設で発生届出を行った

受検者の情報を把握するための質問票は保健所

割合は、保健所で 47.6％、特設で 65.6％と特設の 88.0％、特設では 92.9%で利用されていた。

で高かった。発生届を提出する際に CD4 数の⑨結果説明について記載はしていない施設が半数以上であった。医

保健所において、スクリーニング検査陽性の療機関への紹介状を発行した陽性者の割合は、

場合 75.9％、確認検査陽性の場合 95.4％で医師保健所で 87.3％、特設で 76.8％であった。医療が検査結果説明担当者となっていた。陰性の場

機関を受診したかどうか把握できる仕組みがあ合には保健師が結果説明を行うという回答が多ると回答した保健所は 57.2%（119/208）、特設かった。特設においては、陰性例でも 90％以上

は 78.6%（11/14）であり、把握の方法は紹介で医師が検査結果説明担当者（複数回答のため状の返信や医療機関からの報告がほとんどでで保健師、看護師が同席している場合もあり得あった。医療機関を受診したかどうか把握できる）となっていた。

スクリーニング検査で陰性時に検査結果の説アプリ」が最も多く使用されていた（44.7％、

明は口頭のみで行うと回答した保健所は 208 施

38/85）。特設では、外国語の問診票活用、外国設中 111 施設（53.4％）、特設では 14 施設中 5

語を話せるスタッフが対応、アプリの活用が同施設（35.7%）であった。陽性者への対応とし数であった。

て専門のカウンセラーの派遣の経験ありと回答⑬やむを得ず検査・相談の受け入れを断った経

した保健所等施設は 208 施設中 34 件

験（16.3%）、実績はないが可能と回答したのは2021 年 1－12 月の間に、やむを得ず検査・

47 件（22.6％）であった。特設においては、14

相談の受け入れを断った経験の有無および断っ

施設中 7 件（50.0％）で派遣経験あり、2 件た理由（複数回答あり）を尋ねた。保健所では（14.3％）で実績はないが派遣可能と言う回答

56.3％（117/208）が「ある」と回答し、理由であった。

としては「定員数の超過」が 62.4％⑩血液曝露事故が受検動機の受検者について（73/117）、「COVID-19 の影響のため」が

血液曝露事故が受検動機の受検者がいたと回

43.6％（51/117）であった。「繰り返し受検の答した施設は、保健所等で 37 件（17.8％）、特ため」を理由として挙げた保健所が 3 施設

設検査相談施設で 3 件（21.4％）であった。そ

（2.6％）あった。施設では、64.3％（9/14）がのうちわけは、保健所、特設検査相談施設とも「ある」と回答し、理由として最も多かったのに医療職が最も多く、保健所では福祉職、、警

は「定員数を超過した」（100.0％）、次いで察官、医学生の受検者も見られた。保健所では「COVID-19 の影響で」「受付時間に大幅に遅血液暴露事故が受検動機であった者の 16％が職れた」であった。保健所では「発熱症状があっ

業不明であった。

た」ことを理由に受け入れを断っていた例が 1⑪中学生、高校生の検査希望者への対応件あった。

保健所では 59.6％、特設では 71.4％の施設が中学生、高校生の検査希望者に通常通りの対応⑭ホームページ「HIV 検査・相談マップ」の利用についてを行うと回答した。保護者同伴の条件付きで受保健所でホームページ「HIV 検査・相談マッ

け入れる、陽性時のみ保護者同伴で説明・相プ」を閲覧したことがあると回答した施設の割談、告知のみ保護者同伴、必要に応じて保護者

合は 87.0％（181/208）であり、うち 66.3% が同伴を依頼、など施設によって受け入れや対応

役に立つと回答した。特設においては、92.9%が異なっていた。

（13/14）の施設がホームページ「HIV 検査・⑫日本語のわからない外国籍の人の受検

相談マップ」を閲覧したことがあり、うちすべ

日本語のわからない外国籍の人が受検できるての施設が役に立つと回答していた。COVID-

仕組みがあると回答した施設の割合は保健所等

19 により HIV 検査の日程変更・中止があったで 40.9％（85/208）、特設 57.1％（8/14）であ際に「HIV 検査・相談マップ」に修正依頼を送った。

ったと回答した保健所は 19.7%（41/208）、特

対応言語は英語が最も多く、保健所では次に中国語が続いた。施設は英語に続きスペイン語

設は 57.1%（8/14）であった。
⑮課題と工夫とタイ語の対応が多かった。他は、ポルトガ

自由記載で HIV 検査相談の課題および施設

ル、ネパール語、タガログ語、ベトナム語、韓での工夫について尋ねた。課題として、匿名の国語、ロシア語に対応可能との回答もあった。

ため連絡なしでのキャンセルが生じること、プ

対応方法として、保健所では「通訳システム、

ライバシーの保護、日本語を話せない外国籍者

への対応などが挙げられた。PrEP に関する相③来年の HIV 検査・相談の実施予定談に対して PrEP の正しい情報をまとめて見ら

来年の HIV 検査・相談の実施予定を尋ねたれる資料の必要性の指摘もあった。工夫していところ、保健所では「従来通りに実施する」がる点として、SNS での情報発信、受検者同士が最も多く（58.2%, 121/208）、「流行の状況によ顔を合わせないような動線の設定、NPO 法人り検討」（14.4%）、「受け入れ人数を減らして実等との協働、対応する職員の知識やスキルを標施予定」（9.1%）「未定」（8.7%）、が続いた。特準化するためのマニュアル作成などさまざまな設では、「従来通りに実施する」が 71.4%

方法が挙げられた。

（10/14）、「完全予約制で実施」（35.7%）「受け入れ人数を減らして実施予定」（28.6%）、が次

２）「保健所・検査所における HIV 検査・相談に多かった。

体制に関するアンケート」調査－COVID-19 が④COVID-19 流行下における HIV 検査・相談

HIV 検査・相談体制に与えた影響について‐の課題と工夫①COVID-19 流行による検査・相談の実施体制の変化

2020 年から続く COVID-19 流行下での経験を元に、さまざまな工夫が寄せられた。工夫のアンケートを回収できた保健所の 64.9%

内容は感染対策が最も多く、密を避けられるよ（135/208）が「COVID-19 流行による検査・

うな人数設定や場所の確保、来所前と当日の体相談の実施体制の変化があった」と回答した。

調確認や検温、換気などが挙げられた。検査普変化の内容（複数回答可）として最も多かった

及週間やエイズデーなどのイベント時期には他のは「一時（検査・相談を）休止したが再開」

施設と合同で夜間検査を実施したという回答もで 45.9%（62/135）であった。続いて「回数をあった。一方、課題としては、検査機会の確保

減らして実施」が 33.3%（45/135）
、
「受け入れ

の難しさ、
（感染対策上）対面でのカウンセリ

人数を減らして実施」が 29.6%（40/135）であングや相談に時間がかけられない、受検者にとった。実施体制変更の理由としては「人員の不ってもスタッフにとっても安全に検査・相談が足」が約 7 割を占め、次に多かったのは「密を実施できるような体制構築（委託先とのすり合避けることが難しい」（19.3%）であった。

わせ）などが挙げられた。社会や医療が混乱し特設では 86.7%（12/14）の施設が「変化がている時期だからこそ、HIV 検査・相談で医療あった」と回答し、その内訳としては「一時休や支援につなげる活動が重要であるという指摘

止したが再開」（58.3%, 7/12）が最も多かっもあった。

た。実施体制変更の理由で最も多かったのは「密を避けることが難しい」（58.3%,7/12）で３）「保健所・検査所における梅毒検査に関すあった。

るアンケート」調査②HIV 検査・相談受検者の属性の変化①梅毒検査実施率「COVID-19 流行以前と比較して、HIV 検査

アンケートを回収できた保健所 212 施設のう

受検者の属性が変化したと感じる」と回答した

ち 189 施設（90.9％）が梅毒検査を実施してい保健所は 208 施設中 11 施設（5.6%）、特設でると回答した。特設においては、回収できた 14

は 14 施設中 4 施設（28.6%）と異なる結果で施設中 7 施設（50.0％）が梅毒検査を実施してあった。変化の内容として、保健所では「管轄いた。

外の地域からの受検者の増加」が多く、特設で②梅毒検査の実施形態

は「MSM の割合が増加した」が挙げられた。

保健所においては、117 施設（61.9％）が梅毒検査単独でも受けられると回答した。特設で性者数を尋ねた。梅毒検査を実施している保健はすべての施設が HIV 検査と一緒の場合のみ

所 182 施設のうち、検査数と陽性者数を回答し梅毒検査を受けられると回答した。梅毒検査をた施設は 175 施設であった。全体の梅毒検査数

実施しているすべての特設において梅毒検査は15,902 件のうち、梅毒陽性は 599 件（3.8％）

無料だったが、保健所等においては 11.6%であった。特設においては、全体の梅毒検査数（22/189）で梅毒検査は有料であり、受検者が14,347 件のうち、梅毒陽性は 521 件（3.6％）

負担する金額は 500～1000 円が 72.7％、500であった。陽性率は保健所の方が高い結果とな

円未満が 18.2%、1000～2000 円が 4.5％であっった。

た。保健所等では通常検査のみでの梅毒検査が⑤陽性者への対応

64.0％（121 施設）であった。HIV 通常検査の梅毒陽性となった受検者への対応としては、場で梅毒検査を実施した場合の梅毒検査結果の保健所等施設、特設検査相談施設どちらも受診

返却時期は 1 週間後が最も多く（59.5％）、

勧奨が 70％以上と最も多く、次にパートナーのHIV 即日検査の場で梅毒検査を実施した場合に受検勧奨、医療機関の紹介が多かった。梅毒検は 6 日以内と 2 週間後の結果返却が同数であっ

査結果の証明書の発行をしていると回答した施た。特設では通常検査のみでの実施が 42.9％、

設は、保健所で 24.9％（47/189）であり、うち即日検査での実施が 57.1％であり、通常検査の61.7％が有料であった。証明書発行にかかる料

場で梅毒検査をした場合どの施設も 1 週間後の金は、500 円～1000 円未満と 1000 円～2000

結果返却と回答した。

円未満が多かった。証明書は記名式であると答③梅毒検査の方法

えた施設が 59.6％を占めた。特設においては、

梅毒検査を即日検査で実施している保健所で梅毒検査結果の証明書を発行している施設はな

は、STS 法と TP 抗体検査を同時に実施していかった。

る施設が最も多く（36/68 施設、52.9％）
、次い

⑥課題

で TP 抗体検査のみ実施が 12 施設（17.6％）で自由記載で梅毒検査の課題を尋ねた。課題とあった。STS 法のみ実施、STS 法で陽性だった

して、陽性の受検者およびパートナーの受診確場合 TP 抗体検査を追加実施、という保健所も認ができないこと、既往歴がある受検者への対あった。通常検査を実施している保健所では、

応、TP 抗体検査のみだと治療歴を見ている可STS 法と TP 抗体検査を同時に実施している施能性が否定できないこと、医療機関で治療中の設の割合が 74.3％（97/131）であった。特設で受検者がいることなどが挙げられた。検査結果

は、梅毒検査を通常検査で実施している施設での解釈に関するわかりやすい資料の希望、梅毒は STS 法と TP 抗体検査を同時に実施しているが再感染する感染症であることの周知の必要性

施設が 3 施設中 2 施設、TP 抗体陽性だった場の指摘もあった。

合に STS 法と TP 抗体法の両方を追加で実施すると回答した施設も 1 施設あった。梅毒検査を即日検査で実施している特設では、STS 法とD.考察とまとめ昨年度に引き続き、今年度も COVID-19 流行

TP 抗体検査を同時に実施している施設と TP 抗下での保健所（保健所およびその支所等）、特体検査のみを実施している施設が半々であっ

設検査相談施設アンケート調査実施となった。

た。

アンケート調査では COVID-19 が保健所、特設④梅毒検査陽性者数における HIV 検査・相談に及ぼした影響を評

2021 年 1 月～12 月の梅毒検査陽性者数、陽価するため、昨年と同様、COVID-19 による検

査・相談体制の変化、受検者特性の変化、注意が必要であり、今回に限り陽性率の算出に

COVID-19 流行下で検査・相談を実施する際のはあまり意味がないと考えられる。ブロック別

課題に関する質問項目を設けて情報を収集しの回収率は、関東甲信越ブロックで最も低く、た。今年度は検査・相談に際して工夫している

東北、北海道、近畿ブロックで高かった。HIV

ことについても設問を設けた。

検査件数（7,787 件）、陽性件数（30 件）とも

アンケート調査の回収率は、COVID-19 流行

近畿ブロックで最も多かった。近畿ブロックのの第 6 波の最中に実施されたこともあり、特に施設では比較的検査の休止や制限が少なかった

保健所で昨年よりもさらに低いものとなった。

可能性がある。

保健所は 523 施設中 212 施設（回収率

他所でのスクリーニング検査や郵送検査の結40.5％、昨年度 57.4％）、特設は 17 施設中 14

果を元に保健所・特設へ来所した受検者の増加

施設（回収率 82.4％、昨年 78.9％）から回答をは見られなかったが、今後増えていく可能性は得た。

高いと考える。検査結果の受け取りを含め、受HIV 検査・相談を実施した保健所 196 施設で2021 年の 1 年間に行った HIV 検査の総数は検者にアクセスしやすい検査の選択肢が拡がることが重要である。

18,933 件、陽性は 63 件（0.33％）であった。

受検者の特性について質問票で把握している陽性者のあった保健所は 36 施設（18.4％）で

内容は施設による違いはあるものの、年齢や受あった。四半期で検査件数に大きな差は認めら

検動機など共通している項目も多かった。事前れなかった。一方、回答のあった 14 の特設検または当日に発熱や COVID-19 が疑われる症状

査相談施設で 2021 年に行った HIV 検査の総数の有無の確認をしていると回答した施設もあは 16,537 件で、陽性者のあった特設は 12 施設

り、COVID-19 流行下では質問項目が増えてい（85.7％）、陽性は 125 件（0.76％）であっる可能性がある。

た。アンケートの回収率が高くないことから、保健所において、日本語を話さない外国籍者

検査件数や陽性率を昨年、一昨年までと比較すへの対応については、書面による対応を通訳シることは困難である。しかし、エイズ動向委員

ステム・翻訳アプリが上回っていた。COVID-

会から報告されている HIV 感染者、保健所検

19 流行下で遠隔での通訳利用、支援が導入され査受検者数も前年までと比較して減少しているる場面も増えており、HIV 検査・相談においてことは明らかであり、本アンケートでもその結も遠隔通訳支援のニーズが増える可能性があ

果が反映されていると言えるだろう。特設の検る。翻訳アプリは医療の場面に限らず今後も自査件数に保健所ほど大きな減少を認めなかった

治体での活用が増えていくと考えられ、経験のことは、検査・相談が COVID-19 の影響で休止

蓄積と共有が重要であろう。「やむを得ず検している保健所の受検者を受け入れていた可能

査・相談の受け入れを断った経験」について性が示唆される。アンケートを回収できた保健は、保健所では 56.3％（117/208）が「ある」所・検査所のデータに限られるが、例年よりもと回答し、理由としては「定員数の超過」が高い陽性率を見ると、陽性者、ハイリスク者は62.4％（73/117）、「COVID-19 の影響のため」一定程度検査・相談にアクセスできていた（陰が 43.6％（51/117）であった。施設では、性者、低リスク者の検査アクセスが減った）可64.3％（9/14）が「ある」と回答し、理由とし能性も示唆される。

て最も多かったのは「定員数を超過した」

ブロック別の集計は、今年度のアンケートの回収率に大きな地域差があったことから解釈に（100.0％）、次いで「COVID-19 の影響で」「受付時間に大幅に遅れた」であった。

COVID-19 下で感染対策のため受け入れ人数を流行拡大による保健所業務が逼迫する中で一時減らして検査・相談を実施していた施設が多休止を経験し、工夫をしながら再開した施設がく、昨年と同様に検査・相談の実施に大きく影多いことが明らかになった。

響を与えたことが明らかになった。
「繰り返し

COVID-19 流行下での検査・相談体制に関すの受検」で検査・相談を断った例もあった。定る課題としては、COVID-19 対策業務増加によ

期的に検査が必要なハイリスク層の検査機会をる人員や感染対策物品、密の回避に十分なスペ

奪ってしまうことが無いよう、引き続き周知をースの不足など資源の不足に関するものが多か

より広く行っていきたい。

った。匿名検査であるが故の課題（COVID-19

保健所・検査所での HIV 検査・相談の課題

感染や濃厚接触が疑われた場合の追跡ができなとして、匿名のため連絡なしでのキャンセルがい）も明らかになった。検査機会の減少に関す生じること、プライバシーの保護、日本語を話る懸念が挙げられており、減少した検査・相談

せない外国籍者への対応などが挙げられた。予の機会を補う選択肢（郵送検査など）が拡が約制で検査・相談を実施する施設が増えていたり、従来の来所型の保健所検査と連携できるよ

ことも、連絡なしでのキャンセルの影響が大き

うな体制構築が喫緊の課題である。

くなった原因の一つと考えられる。地域は限ら

2021 年 1 月～12 月の梅毒検査陽性率は、保れているが、受検者から PrEP に関する相談を健所で 3.8％、特設で 3.6％であり、回収率の影受ける施設もあり、PrEP の情報をまとめて見響を加味してもまだ流行が収束していないことられる資料の配備やスタッフが知識をアップデを示している。梅毒検査の課題として、昨年まートできる機会が必要である。各施設で工夫しでも挙げられていた。陽性の受検者の受診確認ている点として、SNS での情報発信、受検者同ができないこと、既往歴がある受検者への対応

士が顔を合わせないような動線の設定、NPO等が挙げられた。国立感染症研究所のデータで法人等との協働、対応する職員の知識やスキル

報告数の推移を見ても、梅毒の報告数は一向にを標準化するためのマニュアル作成などさまざ減少に転じていない。症状に気づきにくい感染

まな方法が挙げられた。

症であることから、保健所 HIV 検査・相談の

COVID-19 流行による検査・相談の実施体制の変化について、保健所の 64.9%（135/208）

場における梅毒検査の役割は非常に大きいと言える。

が「変化があった」と回答した。変化の内容

保健所からの回収率が 40%と低かったことか（複数回答可）として最も多かったのは「一時ら、今年度の調査結果の解釈には注意が必要で（検査・相談を）休止したが再開」で 45.9%ある。代表性の点では限界があるものの、（62/135）であった。
「回数を減らして実施」、

COVID-19 流行による保健所検査・相談の休「受け入れ人数を減らして実施」が続き、理由止、検査機会の減少は明らかである。一方、全としては「人員の不足」が約 7 割を占め、次に国の保健所・検査所で検査機会を維持しようと多かったのは「密を避けることが難しい」

さまざまな工夫をしながら検査・相談を実施さ（19.3%）であった。

れてきたことは、今後も起きうる公衆衛生学的特設では 86.7%（12/14）の施設が「変化が有事の際への学びとなることが非常に多い。

あった」と回答し、その内訳としては「一時休2022 年 2 月現在、COVID-19 の第 6 波は未だ止したが再開」（58.3%, 7/12）が最も多かっ

収束していない。引き続き、検査・相談の実施た。理由で最も多かったのは「密を避けること

状況やその変化を注視しながら、必要な人、希が難しい」（58.3%,7/12）であった。COVID-19

望する人が検査・相談の機会を失うことのないよう、地域での検査・相談が継続できる体制構貞枡健志、須藤弘二、加藤真吾、大木幸子、生築の検討を進めていきたい。

島嗣、今井光信、今村顕史：保健所・検査所における HIV 検査・相談体制と実施状況およびＥ.健康危険情報

課題に関するアンケート調査.第 36 回日本エ該当なし

イズ学会学術集会・総会、2021 年 11 月（口演）Ｆ.研究発表３）土屋菜歩：COVID-19 が保健所・検査所にお1. 論文発表

ける HIV 検査・相談体制に与えた影響.第 36

なし

回日本エイズ学会学術集会・総会、2021 年 11

2.学会発表月（シンポジウム）

１）土屋菜歩、佐野貴子、カエベタ亜矢、城所敏
英、関なおみ、、根岸潤、堅多敦子、川畑拓也、

G.知的所有権の出願・登録状況（予定を含む）

貞枡健志、須藤弘二、加藤真吾、大木幸子、生なし

島嗣、今井光信、今村顕史：保健所・検査所における梅毒検査実施状況および陽性率に関するアンケート調査.第 36 回日本エイズ学会学術集会・総会、2021 年 11 月（口演）２）土屋菜歩、佐野貴子、カエベタ亜矢、城所敏
英、関なおみ、根岸潤、堅多敦子、川畑拓也、

謝辞
COVID-19 対応で多忙を極める中、アンケー
ト調査にご協力いただいた全国の保健所・検査所等関係者の皆様に深く感謝申し上げます。

令和 4 年１月 4 日

各 保 健 所 長 様

厚生労働科学研究費補助金エイズ対策政策研究事業
HIV 検査体制の改善と効果的な受検勧奨のための研究
研究代表者 今村 顕史 （東京都立駒込病院）
研究分担者 土屋 菜歩 （東北大学）

HIV 検査と梅毒検査に関するアンケートのお願い （依頼）
厚生労働省の研究事業につきましては、日ごろ格別のご協力を頂き厚くお礼申し上げます。
昨年度実施しました、「保健所における HIV 検査および梅毒検査体制に関する全国調査」の際には、大変お忙しい中にも関わらず、ご協力を頂き誠にありがとうございました。アンケート調査
結果につきましては、全国保健所長会のサイトに掲載させて頂きましたのでご一読頂ければ幸いです。
年度末で大変お忙しいところ恐縮でありますが、本調査へのご協力をお願い申し上げます。
別紙のアンケート用紙にご回答頂けましたら、令和 4 年１月 21 日（金）までに、返信用封筒にてご返信下さいますようお願い致します。一つの保健所で複数の HIV 検査相談施設（保健所支所、
保健センター等）を管轄している場合には大変申し訳ありませんが、アンケート用紙をコピーの上、各施設単位でアンケートのご回答をしていただけますようよろしくお願い申し上げます。
記
１ 調査目的保健所における HIV 検査と梅毒検査（HIV 検査と同時に行う他の性感染症
検査を含む）検査・相談体制に関する現状を調査する。

２ 調査票回答者

保健所長 あるいは HIV 検査相談事業担当者

３ 調査票回答期限 令和 4 年１月 21 日（金）４ 調査票回答方法
返信用封筒による郵送
宛先 〒185-0014 東京都国分寺東恋ヶ窪 3-19-13 セイバー株式会社（用紙以外でのご回答・ご返送をご希望の場合には、下記問い合わせ先までご連絡下さい）＊検査・相談業務にお役立ていただける情報を以下に掲載しております。ぜひご活用下さい。
➢ 保健所における HIV 即日検査のガイドライン第 4 版
https://www.hivkensa.com/tantousha/➢ 梅毒検査結果説明用資料
https://www.hivkensa.com/tantousha/（本調査に関する問い合わせ先）
下記メールにより土屋菜歩宛にお願い致します｡
Email: kensahan@m10.alpha-net.ne.jp

令和 4 年 1 月 4 日

関 係 者 の 皆 様

厚生労働科学研究費補助金エイズ対策政策研究事業
HIV 検査体制の改善と効果的な受験勧奨のための研究
研究代表者 今村 顕史 （東京都立駒込病院）
研究分担者 土屋 菜歩 （東北大学）

HIV 検査と梅毒検査に関するアンケートのお願い （依頼）
厚生労働省の研究事業につきましては、日ごろ格別のご協力を頂き厚くお礼申し上げます。
昨年ご協力をいただきました「保健所における HIV 検査および梅毒検査体制に関する全国調査」
を、今年度も引き続き実施することとなりました。
つきましては、保健所以外の自治体特設の HIV 検査相談施設に関しましても、保健所アンケー
トに準じた調査を本年度も実施させていただきたく、大変お忙しいところ恐縮でありますが、本調査へのご協力をお願い申し上げます。
別紙のアンケート用紙にご回答頂けましたら、令和 4 年１月 21 日（金）までに、返信用封筒にてご返信下さいますようお願い致します。
記
１ 調査目的

自治体特設 HIV 検査相談施設における HIV 検査と梅毒検査（HIV 検査と同時に行う他の性感染症検査を含む）体制および結果通知に関する現状を調査する。

２ 調査票回答者

自治体特設 HIV 検査相談施設の責任者 あるいは委託元 HIV 検査相談事業の責任者または担当者

３ 調査票回答期限 令和 4 年１月 21 日（金）４ 調査票回答方法
返信用封筒による郵送
宛先 〒185-0014 東京都国分寺東恋ヶ窪 3-19-13 セイバー株式会社＊検査・相談業務にお役立ていただける情報を以下に掲載しております。ぜひご活用下さい。
➢ 保健所における HIV 即日検査のガイドライン第 4 版
https://www.hivkensa.com/tantousha/➢ 梅毒検査結果説明用資料
https://www.hivkensa.com/tantousha/（本調査に関する問い合わせ先）
下記メールにより土屋菜歩宛にお願い致します｡
Email: kensahan@m10.alpha-net.ne.jp

R3

HIV

令和３年度 厚生労働科学研究費補助金エイズ対策政策研究事業 ＨＩＶ検査体制の改善と効果的な受検勧奨のための研究

保健所における HIV 検査体制に関する調査＊アンケートの集計結果は毎年、研究班の報告書としてまとめ報告するとともに、学会・学会誌等に発表します。原則として発表
データは集計結果のみを使用し、個別の施設が分かる形では、特別に許可を得た場合を除き公表することはありません。

保健所名：連絡担当者名：職種： 医師 ・ 保健師 ・ 事務 ・ その他（
連絡先： TEL
FAX
E-mail
下記の質問について、選択項目については該当するものを○で囲み、その他の場合はご記載下さい。

）

1.

貴保健所では HIV 検査・相談を行っていますか？
（ ）はい（ ）いいえ→「いいえ」と回答された保健所はここで質問終了です。ご協力ありがとうございました。

2.

HIV 検査実績について（2021 年 1～12 月の実施状況をお教え下さい。）① HIV 検査開催回数(採血を実施した日数でカウントしてください)と検査件数：
1～3 月：開催数
回、検査件数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数
4～6 月：開催数
回、検査件数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数
7～9 月：開催数
回、検査件数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数10～12 月：開催数回、検査件数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数② 年間で HIV 検査の結果を聞きにこなかった受検者数：件 うち、陽性者：③ 年間の陽性者のうち、貴保健所で発生届出を行った数：件④ 年間の陽性者のうち、医療機関への紹介状を発行した数：件⑤ 年間の陽性者のうち、医療機関を受診したことを把握できている数：
件

件
件
件
件
件

3.

COVID-19 が HIV 検査・相談体制に与えた影響について① 貴保健所では、COVID-19 流行前と比べて検査・相談の実施体制は変化しましたか？
（ ）変化なし（ ）変化あり：休止中 （年 月～） ・ 一時休止したが再開 （休止期間：
年
月～ 年 月）
回数を減らして実施 ・ 受入人数を減らして実施 ・ 予約制に変更して実施
外部に委託して実施 ・ 非常勤職員を増員して実施 ・ その他（）
→ 「変化あり」の理由を教えてください。
（ 人員の不足 ・ 会場確保困難 ・ 3 密を避けることが難しい ・ 感染対策が難しい
その他（））② COVID-19 流行前と比べて、HIV 検査受検者の属性（セクシュアリティ、年齢、リピーターなど）は変化したと感じますか？
（ 変わらない ・ 変わった（具体的に：））③ 来年の HIV 検査・相談の実施予定について教えてください。
（ 従来通り実施 ・ 回数を減らして実施 ・ 受け入れ人数を減らして実施
外部に委託して実施 ・ その他（））

4.

HIV 検査・相談事業について① HIV 検査の際に性感染症検査を一緒に行っていますか？
（ ）行っていない（ ）行っている → 毎回 ・ 毎回ではないが定期的 ・ イベント時のみ （年回） ）→ 一緒に実施している性感染症検査項目に○をつけてください。
（ 梅毒 ・ クラミジア（抗原または抗体）・ 淋菌 ・ B 型肝炎 ・ C 型肝炎 ・ その他()）

② 2021 年１月以降、HIV/性感染症検査結果に関して誤った結果を通知したことはありましたか？
（ ）なかった（ ）あった → 何の結果ですか（ ＨＩＶ ・ 性感染症 ）③ HIV 検査陰性の証明書を発行していますか？
（ ）発行していない（ ）発行している →有料ですか（ ）はい（円） ・ （ ）いいえ
→記名式ですか （ ）はい ・ （ ）いいえ
④ ＨＩＶ検査の陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる仕組みがありますか？
（ ） ない（ ） ある→ 把握方法を具体的に教えて下さい：
5.

受検者に関する情報収集・対応状況等について① 受検者について把握している内容に○を付けて下さい （複数回答可）。
（ 性別 ・ 年齢 ・ 年代 ・ 国籍 ・ 居住地域 ・ 受検の動機 ・ 受検経験 ・
感染リスク ・ 性的指向 ・ 感染機会の時期 ・ 今回の検査の情報源 ・ その他（））
② 受検者の情報を把握するための質問票などを用いていますか？
（ 用いていない ・ 検査前に用いている ・ 検査後に用いている ）③ 職務中の血液暴露事故が受検動機の受検者はいましたか？
（ わからない、または把握していない ・ いない ・ いる → 受検者数（ 医療職：
名・ 福祉職：
名 ・ 美容職 ：名 ・ 清掃業：
名 ・ その他（）：
名）④ 中学生・高校生の検査希望者への対応はどのようにしていますか？
（ 通常通り行う ・ 受け付けない ・ 検査、告知とも保護者同伴の条件で受け付ける
・ 告知のみ保護者同伴の条件で受け付ける ・ その他→ （具体的に：））⑤ 日本語のわからない外国籍の人が受検できる仕組みがありますか？
（ ない ・ ある ：対応言語と方法を具体的に（））⑥ 他所でのスクリーニング検査結果、郵送検査の結果を持参した受検者はいましたか？
（ いなかった ・ いた ）⑦ 受検者が採血に起因する体調不良等で医療機関受診が必要となった事例がありますか？
（ なかった ・ あった ：対応を具体的に（））

6.

HIV 検査の実施状況について教えて下さい（通常・即日共に実施している場合は両方の質問にご回答ください）。「②曜日と時間」で検査を複数回実施されている場合には余白にご記入ください。
（ ）通常検査を行っている① 実施方法 （ 定期的 ・ イベント時 ）② 曜日と時間
曜日/（ 月・年 ）回 受付時間：午前 ・ 午後 ・ 夜間
③ 予約の要否 （ 必要 ・ 必要なし ）④ 結果返却のタイミング （6 日以内 ・ 1 週間後 ・ 2 週間後 ・日後以降 ）⑤ スクリーニング検査の実施施設 （
自施設
・
他施設（
））
⑥ スクリーニング検査で HIV 陽性だった場合の確認検査の方法（ WB 法のみ
・
2 次スクリーニング検査＋WB 法
・
WB 法＋核酸増幅検査（NAT）法2 次スクリーニング検査＋WB 法＋NAT 法 ・ その他（））
⑦ 確認検査の実施施設 （
自施設
・
他施設（
））
（

）即日検査を行っている（スクリーニング検査で陰性であった場合、検査を受けたその日のうちにお知らせする検査を指します）① 実施方法 （ 定期的 ・ イベント時 ）② 曜日と時間
曜日/（ 月・年 ）回 受付時間：午前 ・ 午後 ・ 夜間
③ 予約の要否 （ 必要 ・ 必要なし ）

④
⑤
⑥
⑦

確認検査の結果返却のタイミング （6 日以内 ・ 1 週間後 ・ 2 週間後 ・日後以降 ）
スクリーニング検査の方法：（ｲﾑﾉｸﾛﾏﾄ法 （ ﾀﾞｲﾅｽｸﾘｰﾝ ・ ｴｽﾌﾟﾗｲﾝ ） ・ その他（
） ・ 不明 ）スクリーニング検査の実施職員 （ 自施設職員
・ 他施設職員 ・ その他（））
スクリーニング検査で HIV 陽性だった場合の確認検査の方法（ WB 法のみ
・
2 次スクリーニング検査＋WB 法
・
WB 法＋核酸増幅検査（NAT）法2 次スクリーニング検査＋WB 法＋NAT 法 ・ その他（））
⑧ 確認検査の実施施設 （
自施設
・
他施設 （
））
⑨ 確認検査用の検体（ 迅速検査の残血液 ・ 確認検査用に採血 → （ 迅速検査用と同時 ・ 結果通知後 ））7.

結果説明・相談体制について（１） スクリーニング検査陰性者への対応① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他(））)）

（２） 陽性者への対応
スクリーニング検査で陽性の場合① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（））② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他）
スクリーニング検査後、確認検査で陰性（偽陽性）となった場合① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（））② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他）
スクリーニング検査後の確認検査で陽性（真の陽性）となった場合① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（））② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他（））
⑤ 確認検査陽性者への対応として専門のカウンセラーの派遣は可能ですか？
（ 経験あり ・ 実績はないが可能 ・ できない ・ 検討中 ・ その他（））
⑥ 確認検査で陽性の場合、貴保健所で発生届を提出していますか？
（ 行う
・
行わない
・
必要に応じて ・
紹介先医療機関に依頼する）→「行う」としている場合、CD4 値は記入していますか？
（ 記入していない・
記入せず提出し、後日判明したら報告する ・ 医療機関に問い合わせて記入する）→「行わない」「必要に応じて」としている場合、その理由を記載ください：（）
8.

検査・相談の受け入れについてやむを得ず検査・相談の受け入れを断ったことはありますか？
（ ） はい→ 理由： （受け入れ可能な定員数を超過したため ・ 居住地が管外であるため ・
くり返し受検のため ・ 外国人対応が困難なため ・ 学生（小・中・高校生）のため ・9.

COVID-19 の影響で検査体制が変わったため ・ その他（））
（ ） いいえその他① ウェブサイト「HIV 検査・相談マップ」（https://www.hivkensa.com）をご覧になったことはありますか？
（ はい ・ いいえ）
② COVID-19 により HIV 検査日程が変更・中止になった際に、「HIV 検査・相談マップ」に修正依頼を送りましたか？
（ はい ・ いいえ ・ 変更中止なし）③ 「HIV 検査・相談マップ」は貴所の HIV 検査相談事業に役立っていると思いますか？
（ はい ・ いいえ ・ 不明 ）④ HIV 検査相談事業を運営する上での課題、検査・相談の際に貴施設で工夫されていることなどを以下にご記入下さい。

⑤ COVID-19 流行下における HIV 検査・相談で工夫している(工夫していた)ことがありましたら、以下にご記入ください。

ご協力ありがとうございました

R3

HIV 特設

令和３年度 厚生労働科学研究費補助金エイズ対策政策研究事業 HIV 検査体制の改善と効果的な受検勧奨のための研究

自治体特設 HIV 検査施設における HIV 検査体制に関する調査＊アンケートの集計結果は毎年、研究班の報告書としてまとめ報告するとともに、学会・学会誌等に発表します。原則として発表
データは集計結果のみを使用し、個別の施設が分かる形では、特別に許可を得た場合を除き公表することはありません。

検査施設名：
連絡担当者名：職種： 医師 ・ 保健師 ・ 事務 ・ その他（
連絡先： TEL
FAX
E-mail
下記の質問について、選択項目については該当するものを○で囲み、その他の場合はご記載ください。
1.

HIV 検査実績について（2021 年 1～12 月の実施状況をお教え下さい。）① HIV 検査開催回数(採血を実施した日数でカウントしてください)と検査件数：
1～3 月：開催数
回、検査件数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数
4～6 月：開催数
回、検査件数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数
7～9 月：開催数
回、検査件数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数10～12 月：開催数回、検査件数件 うち、確認検査実施数件 確認検査陽性数② 年間で HIV 検査の結果を聞きにこなかった受検者数：件 うち、陽性者：③ 年間の陽性者のうち、施設で発生届出を行った数：件④ 年間の陽性者のうち、医療機関への紹介状を発行した数：件⑤ 年間の陽性者のうち、医療機関を受診したことを把握できている数：
件

）

件
件
件
件
件

2.

COVID-19 が HIV 検査・相談体制に与えた影響について① 貴施設では、COVID-19 流行により検査・相談の実施体制は変化しましたか？
（ ）変化なし（ ）変化あり：休止中 （年 月～） ・ 一時休止したが再開 （休止期間：
年
月～ 年 月）
回数を減らして実施 ・ 受入人数を減らして実施 ・ 予約制に変更して実施
外部に委託して実施 ・ 非常勤職員を増員して実施 ・ その他（）
→ 「変化あり」の理由を教えてください。
（ 人員の不足 ・ 会場確保困難 ・ 3 密を避けることが難しい ・ 感染対策が難しい
その他（））② COVID-19 流行前と比べて、HIV 検査受検者の属性（セクシュアリティ、年齢、リピーターなど）は変化したと感じますか？
（ 変わらない ・ 変わった（具体的に：））③ 来年の HIV 検査・相談の実施予定について教えてください。
（従来通りに実施 ・ 回数を減らして実施 ・ 受け入れ人数を減らして実施 ・
その他（
））

3.

HIV 検査・相談事業について① HIV 検査の際に性感染症検査を一緒に行っていますか？
（ ）行っていない（ ）行っている → 毎回 ・ 毎回ではないが定期的 ・ イベント時のみ （年回） ）→ 一緒に実施している性感染症検査項目に○をつけてください。
（ 梅毒 ・ クラミジア（抗原または抗体） ・ 淋菌 ・ B 型肝炎 ・ C 型肝炎 ・ その他（
② 2021 年１月以降、HIV/性感染症検査結果に関して誤った結果を通知したことはありましたか？
（ ）なかった（ ）あった → 何の結果ですか（ ＨＩＶ ・ 性感染症 ）））③ HIV 検査陰性の証明書を発行していますか？
（ ）発行していない（ ）発行している →有料ですか（ ）はい（円） ・ （ ）いいえ
→記名式ですか （ ）はい ・ （ ）いいえ
④ ＨＩＶ検査の陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる仕組みがありますか？
（ ） ない（ ） ある→ 把握方法を具体的に教えて下さい：
4.

受検者に関する情報収集・対応状況等について① 受検者について把握している内容に○を付けて下さい （複数回答可）。
（ 性別 ・ 年齢 ・ 年代 ・ 居住地域 ・ 受検の動機 ・ 受検経験 ・ 感染リスク
・ 性的指向 ・ 感染機会の時期 ・ 今回の検査の情報源 ・ その他（））
② 受検者の情報を把握するための質問票などを用いていますか？
（ 用いていない ・ 検査前に用いている ・ 検査後に用いている ）③ 職務中の血液暴露事故が受検動機の受検者はいましたか？
（ わからない、または把握していない ・ いない ・ いる → 受検者数（ 医療職：
名 ・
福祉職：
名 ・ 美容職 ：名 ・ 清掃業：
名 ・ その他（）：
名）④ 中学生・高校生の検査希望者への対応はどのようにしていますか？
（ 通常通り行う ・ 受け付けない ・ 検査、告知とも保護者同伴の条件で受け付ける
・ 告知のみ保護者同伴の条件で受け付ける ・ その他→ （具体的に：））⑤ 日本語のわからない外国籍の人が受検できる仕組みがありますか？
（ ない ・ ある ：対応言語と方法を具体的に（））⑥ 他所でのスクリーニング検査結果、郵送検査の結果を持参した受検者はいましたか？
( いなかった ・ いた )⑦ 受検者が採血に起因する体調不良等で医療機関受診が必要となった事例がありますか？
（ なかった ・ あった ：対応を具体的に（））

5.

HIV 検査事業の状況について教えて下さい（通常・即日共に実施している場合は両方の質問にご回答ください）。「②曜日と時間」で検査を複数回実施されている場合には余白にご記入ください。
（ ）通常検査を行っている① 実施方法 （ 定期的 ・ イベント時 ）② 曜日と時間
曜日/（ 月・年 ）回 受付時間：午前 ・ 午後 ・ 夜間
③ 予約の要否 （ 必要 ・ 必要なし ）④ 結果返却のタイミング （ 1 週間後 ・ 2 週間後 ・日後以降 ）⑤ スクリーニング検査の実施施設 （
自施設
・
他施設
）
⑥ スクリーニング検査で HIV 陽性だった場合の確認検査の方法（ WB 法のみ
・
2 次スクリーニング検査＋WB 法
・
WB 法＋核酸増幅検査（NAT）法2 次スクリーニング検査＋WB 法＋NAT 法 ・ その他（））
⑦ 確認検査の実施施設 （
自施設
・
他施設（
））
（

）即日検査を行っている（スクリーニング検査で陰性であった場合、検査を受けたその日のうちにお知らせする検査を指します）① 実施方法 （ 定期的 ・ イベント時 ）② 曜日と時間
曜日/（ 月・年 ）回 受付時間：午前 ・ 午後 ・ 夜間
③ 予約の要否 （ 必要 ・ 必要なし ）④ 確認検査の結果返却のタイミング （6 日以内 ・ 1 週間後 ・ 2 週間後 ・日後以降 ）⑤ スクリーニング検査の方法：（ｲﾑﾉｸﾛﾏﾄ法 （ ﾀﾞｲﾅｽｸﾘｰﾝ ・ ｴｽﾌﾟﾗｲﾝ ） ・ その他（
） ・ 不明 ）⑥ スクリーニング検査の実施職員 （ 自施設職員 ・ 他施設職員 ・ その他（））

⑦ スクリーニング検査で HIV 陽性だった場合の確認検査の方法（ WB 法のみ
・
2 次スクリーニング検査＋WB 法
・
WB 法＋核酸増幅検査（NAT）法2 次スクリーニング検査＋WB 法＋NAT 法 ・ その他（））
⑧ 確認検査の実施施設 （
自施設
・
他施設 （
））
⑨ 確認検査用の検体（ 迅速検査の残血液 ・ 確認検査用に採血 → （ 迅速検査用と同時 ・ 結果通知後 ））6.

結果説明・相談体制について（１） スクリーニング検査陰性者への対応① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（））② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他）
（２） 陽性者への対応
スクリーニング検査で陽性の場合① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（））② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他）
スクリーニング検査後、確認検査で陰性（偽陽性）となった場合① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（））② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他）
スクリーニング検査後の確認検査で陽性（真の陽性）となった場合① 説明をしている者の職種（ 医師 ・ 保健師 ・ 看護師 ・ 検査技師 ・その他（））② 説明資料の有無（ ある ・ ない ）③ 配布資料の有無（ ある ・ ない ）④ 説明方法（口頭のみ ・ 結果の書面を渡す ・ その他（））
⑤ 確認検査陽性者への対応として専門のカウンセラーの派遣は可能ですか？
（ 経験あり ・ 実績はないが可能 ・ できない ・ 検討中 ・ その他（））
⑥ 確認検査で陽性の場合、施設で発生届を提出していますか？
（
行う・行わない ・
必要に応じて ・ 紹介先医療機関に依頼する）→「行う」としている場合、CD4 値は記入していますか？
（ 記入していない・
記入せず提出し、後日判明したら報告する ・ 医療機関に問い合わせて記入する）→「行わない」「必要に応じて」としている場合、その理由を記載ください：（）

7.

検査・相談の受け入れについてやむを得ず検査・相談の受け入れを断ったことはありますか？
（ ） はい→ 理由： （受け入れ可能な定員数を超過したため ・ 居住地が管外であるため ・
くり返し受検のため ・ 外国人対応が困難なため ・ 学生（小・中・高校生）のため ・
COVID-19 の影響で検査体制が変わったため ・ その他（
（ ） いいえ

））

8.

その他
① ウェブサイト「HIV 検査・相談マップ」（https://www.hivkensa.com）をご覧になったことはありますか？
（ はい ・ いいえ）
② COVID-19 により HIV 検査日程が変更・中止になった際に、「HIV 検査・相談マップ」に修正依頼を送りましたか？
( はい ・ いいえ ・ 変更中止なし）③ 「HIV 検査・相談マップ」は貴施設の HIV 検査相談事業に役立っていると思いますか？
（ はい ・ いいえ ・ 不明 ）④ HIV 検査相談事業を運営する上で、問題点や課題等がありましたら、以下にご記入下さい。

⑤

COVID-19 流行下における HIV 検査・相談で今後の課題等がありましたら、以下にご記入ください。

ご協力ありがとうございました

R3
令和３年度

梅毒

厚生労働科学研究費補助金エイズ対策研究事業 ＨＩＶ検査体制の改善と効果的な受検勧奨のための研究

保健所における梅毒検査体制に関する調査＊アンケートの集計結果は研究班の報告書としてまとめるとともに、学会・学会誌等に発表します。原則として発表データ
は集計結果のみを使用し、個別の施設が分かる形では、特別に許可を得た場合を除き公表することはありません。

保健所名：連絡担当者名：職種： 医師 ・ 保健師 ・ 事務 ・ その他（）

連絡先： TEL
FAX
E-mail
下記の質問について、ご記載下さい。
選択項目については、該当するものを○で囲み、その他の場合は記載をお願いします。
全保健所にお伺いします。
梅毒検査を実施していますか？ → （ している ・ していない ・今後実施予定 ）
実施していない又は今後実施予定の保健所は質問終了です。ご協力ありがとうございました。
現時点で梅毒検査を実施している保健所にお尋ねします。
（１） 検査体制に関するご質問① 梅毒検査について、検査費用の自己負担はありますか。
（ ）ある（有料円） ・ （ ）ない（無料）② 梅毒検査単独でも検査を受けることができますか。
（ ）梅毒検査単独でも受けられる ・（ ）HIV 検査と一緒の場合のみ受けられる③ 梅毒検査の実施状況について、教えてください。（通常・即日共に実施している場合は両方の質問にご回答ください）（ ） 通常検査を行っている
STS 法：脂質（カルジオリピン）を抗原
→検査方法
とする検査
（ ） STS 法のみ
TP 抗 体 検 査 ： 梅 毒 病 原 体 で あ る（ ） TP 抗体検査のみ
T.Pallidum を抗原とする検査（ ） STS 法と TP 抗体検査を同時実施（ ） STS 法で陽性の場合、TP 抗体検査を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法・TP 抗体検査を追加実施（ ） その他：→結果返却のタイミング （ 6 日以内 ・ 1 週間後 ・ 2 週間後 ・日後以降 ）→通常検査の実施施設 （ 自施設
・ 他施設（））（ ） 即日検査を行っている→検査方法（ ） STS 法のみ（ ） TP 抗体検査のみ（ ） STS 法と TP 抗体検査を同時実施（ ） STS 法で陽性の場合、TP 抗体検査を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法・TP 抗体検査を追加実施（ ） その他：→追加検査を実施した場合の結果返却のタイミング（6 日以内 ・ 1 週間後 ・ 2 週間後
・日後以降 ）

→即日検査の実施職員 （ 自施設職員 ・

他施設職員

・ その他（））（２） 検査実績に関するご質問① １年間（2021 年 1-12 月）の梅毒検査数・陽性数を教えて下さい。
(※内訳については、わかる範囲で記載いただければ幸いです)
受検者数（件）うち陽性者数 （件）
STS 法検査実施数 （件） うち陽性数 （件）
TP 抗体検査実施数 （件） うち陽性数 （件）② 梅毒検査が陽性だった場合の対応について、当てはまるもの全てに○を付けてください（複数回答可）（ 結果告知のみ ・ 受診勧奨 ・ 医療機関紹介 ・ 紹介状発行 ・ パートナーの検査勧奨 ・その他）③ 梅毒検査陰性の証明書を発行していますか？
（ ）発行していない（ ）発行している →有料ですか（ ）はい（円） ・ （ ）いいえ
→記名式ですか （ ）はい ・ （ ）いいえ
④ 梅毒検査の陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる仕組みがありますか？
（ ） ない（ ） ある→ 把握方法を具体的に教えて下さい：⑤ 梅毒検査相談を実施する上で、問題点や課題等がございましたら、ご記入ください。

ご協力ありがとうございました

R3
令和 3 年度

梅毒

厚生労働科学研究費補助金エイズ対策研究事業 HIV 検査体制の改善と効果的な受検勧奨のための研究

自治体特設 HIV 検査施設における梅毒検査体制に関する調査＊アンケートの集計結果は研究班の報告書としてまとめるとともに、学会・学会誌等に発表します。原則として発表データ
は集計結果のみを使用し、個別の施設が分かる形では、特別に許可を得た場合を除き公表することはありません。

検査施設名：
連絡担当者名：職種： 医師 ・ 保健師 ・ 事務 ・ その他（）

連絡先： TEL
FAX
E-mail
下記の質問について、選択項目については、該当するものを○で囲み、その他の場合はご記載下さい。
全施設にお伺いします。
梅毒検査を実施していますか？ → （ している ・ していない ・ 今後実施予定 ）
実施していない又は今後実施予定の施設については質問終了です。ご協力ありがとうございました。
現時点で梅毒検査を実施している施設にお尋ねします。
（１）検査体制に関するご質問① 梅毒検査について、検査費用の自己負担はありますか。
（ ）ある（有料円） ・ （ ）ない（無料）② 梅毒検査単独でも検査を受けることができますか。
（ ）梅毒検査単独でも受けられる ・（ ）HIV 検査と一緒の場合のみ受けられる③ 梅毒検査の実施状況について教えてください（通常・即日共に実施している場合は両方の質問にご回答ください）。
STS 法：脂質（カルジオリピン）を抗原（ ） 通常検査を行っている
とする検査
→検査方法
TP 抗 体 検 査 ： 梅 毒 病 原 体 で あ る（ ） STS 法のみ
T.Pallidum を抗原とする検査（ ） TP 抗体検査のみ（ ） STS 法と TP 抗体検査を同時実施（ ） STS 法で陽性の場合、TP 抗体検査を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法・TP 抗体検査を追加実施（ ） その他：→結果返却のタイミング （ 6 日以内 ・ 1 週間後 ・ 2 週間後 ・日後以降 ）→梅毒検査の実施施設 （ 自施設 ・ 他施設（））
（ ） 即日検査を行っている→検査方法（ ） STS 法のみ（ ） TP 抗体検査のみ（ ） STS 法と TP 抗体検査を同時実施（ ） STS 法で陽性の場合、TP 抗体検査を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法を追加実施（ ） TP 抗体検査で陽性の場合、STS 法・TP 抗体検査を追加実施（ ） その他：→追加検査を実施した場合の結果返却のタイミング（6 日以内 ・ 1 週間後 ・ 2 週間後
・日後以降 ）→即日検査の実施職員 （ 自施設職員 ・ 他施設職員 ・ その他（））

特設（２） 検査実績に関するご質問① １年間（2021 年 1-12 月）の梅毒検査数・陽性数を教えて下さい。
(※内訳については、わかる範囲で記載いただければ幸いです)
受検者数（件）うち陽性者数 （件）
STS 法検査実施数 （件） うち陽性数 （件）
TP 抗体検査実施数 （件） うち陽性数 （件）② 梅毒検査が陽性だった場合の対応について、当てはまるもの全てに○を付けてください（複数回答可）（ 結果告知のみ ・ 受診勧奨 ・ 医療機関紹介 ・ 紹介状発行 ・ パートナーの検査勧奨 ・その他）③ 梅毒検査陰性の証明書を発行していますか？
（ ）発行していない（ ）発行している →有料ですか（ ）はい（→記名式ですか （ ）はい ・ （ ）いいえ円）・（ ）いいえ

④ 梅毒検査の陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる仕組みがありますか？
（ ） ない（ ） ある→ 把握方法を具体的に教えて下さい：⑤ 梅毒検査相談を実施する上で、問題点や課題等がございましたら、ご記入ください。

ご協力ありがとうございましたR3年度保健所アンケート（HIV）

図1

HIV検査相談研究班

保健所等におけるHIV検査体制に関する全国調査の結果(2022年2月26日）

図2（2021年）

保健所HIV検査
ー 四半期ごとの検査数と陽性数ー(n=196)【開催数】
保健所アンケート 回答数 （2022.2/26現在）

212 523箇所 （40％)

2021年にHIV検査を実施した保健所

196/ 212箇所 （92％）

2021年に陽性結果のあった保健所

36/ 196箇所 （18％）（ 陽性率 0.33％ ）陽性件数 63/ 18,933

陽性結果を伝えられた件数→

59/ 63 (93％）

45/ 59 (76％）
発生動向調査の報告を行った感染者数件数→30/ 63 (48％）
受診したことを把握できた件数→（陰性結果を伝えられた件数 → 18,147/18,870

図3

【検査数】

（2021年）（2021年）

図4

年間検査件数別の保健所数と検査数の割合(n=196)【陽性数】【保健所数】
4, 2%

15件,
24%

4,283 , 23%

11件,
17%

【検査数】

3, 1%
50件未満

13,
7%

50-99件25, 13%15件,
24%4,495 , 24%
4,624 , 24%

4～6月
1,026

7～9月
1,009

（96％）

保健所HIV検査
ー 四半期ごとの検査数と陽性数ー

5,531 , 29%

1～3月
1,017

10～12月
1,199

29, 15%22件,
35%100-199件

5,162 ,
27%

200-499件
122, 62%500-999件

4～6月

7～9月

3,577 ,
19%

10～12月（2021年）

図5

年間検査件数別の保健所数（2021年）

図6(n=196)140
120

3,488 ,
18%

2,668 ,
14%

1000件以上
1～3月

1,977 ,
11%
2,061 ,
11%

140
121

年間検査件数別の陽性率
0.46%

120

100

100

80

80

60

60

0.44%
0.35%
0.32%
0.25%

40

29

20

25

0.26%

40
13

4

3

0

20
0

50件未満

50-99件

通常検査のみ100-199件 200-499件 500-999件 1000件以上

即日検査のみ

通常+即日

総計

50件未満

50-99件100-199件 200-499件 500-999件 1000件以上

1

R3年度保健所アンケート（HIV）（2021年）

図7（2021年）図8

発生届出を行った陽性者数

年間検査件数別の陽性経験率(n=63)
100.0%

40.0%

7.4%
50件未満

100.0%

46.2%

行った, 30,
48%

行っていな
い, 33, 52%

13.8%

50-99件100-199件

200-499件

500-999件

1000件以上（2021年）

図9（2021年）

図10

医療機関への紹介状を発行した
陽性者数

医療機関を受診したことを把握できている陽性者数(n=63)(n=59)

発行していない, 8, 13%

把握していない, 14, 24%

把握している, 45, 76%発行した, 55,87%（2021年）

図11

ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
実施体制に変化がありましたか？
未回答, 0,0%(n=208)

図12（2021年）ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
どのように変化しましたか？

70

複数回答

45

50
40
変化なし,
73, 35%(n=135）

62

60

30
20
10

40

27
19
1

0
変化あり,
135, 65%2R3年度保健所アンケート（HIV）

図13（2021年）ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
変化の理由を教えてください(n=135）

88

複数回答

26

17

11

5

1

2

1

図14

（2021年）ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
受検者の属性は変化しましたか？

(n=208)

変わらない,
183件

変わった,
11件
具体的に

未回答, 14件

他区、他都市の受検者が増加

3件

健康チェックのためという
人が増えた

1件

オンライン申請の導入で、高齢者が減少1件

急な思い付きの受検者減
少
受検者が増えた1件
1件

MSMが増え女性のセック
スワーカーが減った

1件

属性というよりも受検者そのものが激減した。

1件
2件
5件

リピーターの減少
休止中のため不明

図15（2021年）ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
来年の実施予定について

HIV以外の性感染症検査を行っていますか?
(n=208)(n=208)140
120

行っていない,
6, 3%

複数回答

121

（2021年）

図16

100
80
60
40
16

20

30

19

18
5

3

0

行っている,
201, 97%（2021年）

図17

HIV以外の性感染症検査を行っていますか？
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0

（2021年）

図18

検査結果について誤通知がありましたか？

(n=201)

189

複数回答

140

(n=208)
あった, 0, 0%

未回答, 2, 1%

133

107

22

9

なかった,
206, 99%3R3年度保健所アンケート（HIV）（2021年）

図19（2021年）

図20

証明書の発行は有料ですか？

HIV検査陰性の証明書を発行していますか？
未回答, 6, 3%(n=208)（n=69）

13
9

無料,
22,
32%

発行してい
る, 69, 33%

7
有料,37, 54%料金は？

4発行していない, 133, 64%
未回答,
10, 14%（2021年）

図21（2021年）

図22

証明書の発行は記名式ですか？

陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる
仕組みがありますか？
（n=69）
94(n=208)

未回答, 13,
19%

ない,
84,
40%

いいえ, 8,
12%

4

具体的に

4

6

2

3

1

2

ある,
119,
57%

はい, 48, 69%

未回
答, 5,
3%

（2021年）

図23

受検者について把握している内容

図24

受検者の情報を把握するための質問票などを用いていますか？

(n=208)
複数回答

204

未回答, 10, 4%

178
149

169
139 13510194（2021年）(n=208)
用いていない,15, 7%

複数回答

検査後に用いている, 18, 8%

122
88

55
15

検査前に用いている,
183, 81%4

R3年度保健所アンケート（HIV）（2021年）

図25

職務中の血液暴露事故が受検動機の受検者はいましたか？（職種）(n=208)

未回答, 3, 1%

35人
30人
25人
20人
15人
10人
5人
人

わからない、把握していない, 39, 19%いる, 37, 18%（2021年）

図26

職務中の血液暴露事故が受検動機の受検者はいましたか？

（n=37）
複数回答

30人

8人
3人

2人

2人

4人

いない, 129,62%（2021年）図27

日本語のわからない外国籍の人が受検できる仕組みがありますか？

(n=208)
通常通り行う（2021年）

図28

中学生・高校生の検査希望者への対応は？
124

受け付けない未回答, 5, 2%

1

検査・告知とも保護者同伴で受付(n=208)22

告知のみ保護者同伴で受付

17

14歳未満は保護者同伴

2

15歳未満は保護者同意または同伴

3

16歳以上が対象

4

18歳以上が対象

1

ある, 85, 41%

必要に応じて保護者同伴を依頼

ない, 118, 57%

16

保護者の同意を得るよう促す

4

説明を十分に行う

1

1人で受検できることを条件とする

1

状況に応じて

6

事例なし

7（2021年）図29

日本語のわからない外国籍の人が受検できる仕組みがありますか？

図30（2021年）

他所でのスクリーニング検査結果、郵送検査の結果を持参した受検者はいましたか？

（n=85）

【言語】
0

10

英語

20

30
30

中国語

9

ポルトガル語

複数回答

【方法】
40

0

10

問診票、説明書
パンフレットいた, 2, 1%2030

未回答, 5, 2%(n=208)

40

27
2

7
通訳依頼

スペイン語

10

4
通訳システム、アプリ

ベトナム語

38

6

タイ語

2

タガログ語

3

外国語対応できる人
意思疎通をはかり何とか対応

6いなかった,
201, 97%

1

5

R3年度保健所アンケート（HIV）

図31（2021年）（2021年）

図32

保健所HIV検査
ー 即日検査と通常検査 ー

受検者が採血に起因する体調不良等で医療機関受診が必要となった事例がありますか？
(n=208)なかった,
205, 99%

あった,
3, 1%

具体的に

(n=208)
通常+即日,
36, 17%◆採血部位の痛みを訴え、地域の医療機関へ紹介。問題なしで診察終了。料金の支払いについて県、患者、医療機関で確認が必要となった。

即日検査のみ,115, 55%◆2021年はなし。痺れで力の入りにくさといった神経損傷が疑われる相談が入り、受診調整を行った
ケースあり。

図33

保健所HIV検査
ー 平日、夜間、土曜・日曜 ー（2021年）（2021年）

図34

各種HIV検査の実施状況 （保健所数の割合）(n=208)

土日検査（祝日含む）, 5,2%

通常＋即日・夜間も行っている, 6.7%

即日＋土日検査も, 0.5%

平日夜間検査,48, 23%

通常検査のみ, 57, 28%

通常＋即日・平日
昼のみ, 9.1%

通常＋即日・土
日検査も, 1.4%

通常のみ＋平日昼
のみ, 23.1%
通常のみ＋夜間も行っている, 3.8%

即日のみ＋夜間も行っている, 12.5%

平日昼のみ
検査, 155,
75%

即日のみ＋平日
昼のみ, 42.3%（2021年）

図35

通常＋即日・夜間も行っている,743（2021年）

各種ＨＩＶ検査の陽性者数(n=63)

通常のみ＋平日昼のみ,
3,561

通常＋即日・土日検査
も, 11

通常＋即日・夜間も行っている, 2
通常のみ＋夜間も行っている,
2,796

通常＋即日・平
日昼のみ,
2,466
即日＋土日検査も,262
即日のみ＋夜間も行っている, 1,952

通常＋土日検査も,
0.5%

図36

各種ＨＩＶ検査の受検者数
通常＋即日・土
日検査も, 2,387(n=208)

即日のみ＋平日昼のみ,
4,549

通常＋土日検査も, 217

通常＋即日・平日昼のみ, 4
即日＋土日検査も, 1
即日のみ＋夜間も行っている, 9

通常のみ＋平日
昼のみ, 14

通常のみ＋夜間も行っている, 6

即日のみ＋平日
昼のみ, 166

R3年度保健所アンケート（HIV）（2021年）

図37（2021年）

図38

各種HIV検査の実施状況【保健所数の割合】【受験者数%】

実施曜日と時間帯(n=93)【通常検査】【陽性者数%】

複数回答

【時間帯】

【実施曜日】
95

66

通常

通常
通常

通常＋即日

通常＋即日

通常＋即日

30
即日

即日

即日

17
1

通常のみ＋平日昼のみ
通常＋土日検査も即日のみ＋夜間も行っている
通常＋即日・平日昼のみ
通常＋即日・土日検査も

1

通常のみ＋夜間も行っている
即日のみ＋平日昼のみ
即日＋土日検査も通常＋即日・夜間も行っている（2021年）

図39

午前

夜間

（2021年）

図40

検査の回数は？

検査は予約制ですか？

【通常検査】【回数/月】

午後(n=93)【通常検査】(n=93)

複数回答【回数/年】

複数回答

32
29

5
いいえ, 24,
24%
3

16

はい, 76,
76%
1
1回

2回

1～5回

3～4回 5回以上

6回以上（2021年）

図41（2021年）

図42

結果返却のタイミングは？

【スクリーニング検査の実施施設は？】【通常検査】
6日以内, 2,2%(n=93)(n=93)【通常検査】

未回答,
1, 1%

27
自施設,
27, 29%2週間以降,
27, 29%18
11

1週間後, 59,
63%

9

他施設,
65, 70%

1～2週間, 6,
6%

7

R3年度保健所アンケート（HIV）

図43（2021年）

確認検査の方法は？

（2021年）

図44

確認検査の実施施設は？

【通常検査】
35(n=93)

31(n=93)【通常検査】

30
25

22

20

16

28

未回答,
4, 4%

16

26

自施
設, 14,
15%

15
10
3

5

14

1

0

5
2

他施
設, 75,
81%（2021年）

図45（2021年）

図46

実施曜日と時間帯

検査の回数は？

【即日検査】(n=150)【実施曜日】

【時間帯】
85

139

【即日検査】

複数回答【回数/月】(n=151)
複数回答【回数/年】

56

79

12
42
29

34

6
5

4

1

午前

午後

2

夜間
1回

（2021年）

図47

3～4回 5回以上

1～5回

6回以上

図48

（2021年）

確認検査の結果返却のタイミングは？

検査は予約制ですか？
【即日検査】

2回【即日検査】(n=151)

未回答, 8, 5%(n=151)

複数回答

6日以内,
19, 13%

いいえ,
14, 9%

2週間以降,
60, 40%

はい, 145,91%

1週間後, 59,
39%

1～2週間, 5,
3%

8

R3年度保健所アンケート（HIV）

図49（2021年）【即日検査】（2021年）

図50

スクリーニング検査の方法は？

【スクリーニング検査の実施施設(職員）は？】(n=151)120【即日検査】(n=151)

未回答, 7, 5%
101

100
80

他施設（職員）, 28,
18%

60
40

28

20

13

自施設（職員）,116, 77%

90
イムノクロマト法 ダイナスクリーン

図51

エスプライン（2021年）

確認検査の方法は？

(n=151)47
32（2021年）

図52

確認検査の実施施設は？

【即日検査】
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0

不明,未回答【即日検査】

未回答,
11, 7%

32(n=151)59
自施設,
17, 11%

26

32

28

6

1

2

2

他施設,
123,
82%

（2021年）

図53（2021年）

図54

確認検査用 検体は？
【即日検査】

結果説明時の担当者(n=151)
複数回答

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

(n=208)
複数回答

250

82
71

【再採血の場合】

200

46

150

200
159
131

127

33
100

99
80

69

60

50
18

5

14

0
陰性時
医師

保健師

5 2 6

6 4 8

1 2 6

迅速陽性時

確認陰性時

確認陽性時

看護師

検査技師

その他（カウンセラー等）

9

R3年度保健所アンケート（HIV）（2021年）

図55（2021年）

図56

結果説明時・相談体制について【説明資料】
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0

157

152

検査結果の説明方法【配布資料】
162

153

144

(n=208)
複数回答(n=208)
複数回答

120 111
167

151
134

100

104
94

87

93
77

75

80

70

60
42

28

43

40

53

47

34

29

29

19

20

63

0

0300

02221

陰性時

あり

（2021年）

経験あり,
34, 16%

検討中,
12, 6%

実績はな
いが可能,
47, 23%
できない,
87, 42%

実績はな
いが可能,
4, 11%（2021年）

医療機関に問い合わせ記入,5, 8%
後日判明後報告する, 17,
27%

記入して
いない,
36, 58%

行う, 62,
30%

医療機関
に依頼す
る, 85,
41%

行わない,
33, 16%
必要に応じて,13, 6%

必要に応じて, 3,
8%

医療機関に依頼する, 8,
22%

行う, 22,61%
行わな
い, 3, 9%

図60（2021年）(n=46)【陽性経験保健所 n=23】
未回答,
2, 9%

医療機関に問い
合わせ記入, 0,
0%
後日判
明後報
告する,
7, 32%

未回答,
0, 0%

貴保健所で発生届を提出していない場合、その理由をお書きください発生届出を行う場合、CD4値は記入していますか？

未回答,
4, 7%

【陽性経験保健所 n=36】

未回答,
16, 7%

図59【全保健所 n=62】（2021年）

経験あり, 14,39%
できない, 13,
36%

結果の書面を渡す
基本は口頭、希望者には書面を渡す
証明書を発行
この時点での対応はない【全保健所 n=208】【陽性経験保健所 n=36】
未回答,
1, 3%

01

確認陽性時

確認検査で陽性の場合、貴保健所で発生届を提出していますか？
複数回答

複数回答

その他, 未回答,
15, 7% 13, 6%

確認陰性時

図58

陽性者への対応として専門のカウンセラーの派遣は可能ですか？

その他,
検討中, 3, 8%
1, 3%

33

12111

迅速陽性時

口頭のみ
希望者のみ結果書を渡す
紹介状を渡す希望によりカウンセラー同席

なし

図57

【全保健所 n=208】

8

記入し
ていな
い, 13,
59%

有症状と思われる場合は、AIDS発症の有無について医療機関での精査が必要となるため、紹介先医療機関に発生届の提出を依頼している。

1

症例に応じて、保健所または紹介先医療機関で提出

1

CD4の値は測定していないため

1

医療機関宛の紹介状を発行し、受診するよう勧めている。

1

届出事項に必要な検査や診察すべてに対応ができるわけではな
いから。

1

受診できる医療機関を提示し、受診を促しているが、患者の居住地が市外の場合もあるため。

1

感染症医療政策課が3か所の検査相談施設の事業取りまとめをしているため。

1

10

R3年度保健所アンケート（HIV）（2021年）

図61（2021年）

図62

やむを得ず検査・相談の受け入れを断ったことはありますか？

受け入れを断った理由は何ですか？
0

10

20

30

40

居住地が管外であるため外国人対応が困難なため

3
0
3
51

COVID-19の影響のため

9

日時の調整ができない

ある, 117, 56%

遅刻したため（2021年）800

学生（小・中・高校生）のためない, 91, 44%（n=175）
複数回答
70

73

繰り返し受検のため

ウェブサイト「HIV検査・相談マップ」をご覧になったことはありますか？

60

定員数を超過したため(n=208)

図63

50

2

ウィンドウ期を過ぎていない

2

採血できない1

発熱症状があったため

1

病状があり受診を勧めた

1

証明を目的とした検査

1（2021年）

図64

COVID-19によりHIV検査日程が変更・中止になった際に「HIV検査・相談マップ」に修正依頼を送りましたか？
(n=208)

未回答, 1,
0.5%

未回答, 2,
1%

ない, 26,12.5%(n=208)
はい, 41, 20%

変更中止なし, 78, 37%

いいえ, 87,
42%

ある, 181,87.0%（2021年）

図65「HIV検査・相談マップ」は検査相談事業に役立っていると思いますか？
(n=208)

未回答, 3,
1%

不明, 64,31%

いいえ, 3, 2%

はい, 138,
66%

11

R3年度特設 アンケート（HIV）

特設-1

HIV検査相談研究班

自治体特設検査相談施設等におけるHIV検査体制に関する全国調査の結果

特設-2（2021年）

自治体特設検査施設 HIV検査ー 四半期ごとの検査数と陽性数ー(2022年2月26日）（n=14）【開催数】
特設機関アンケート 回答数 （2022.2/23現在）

14/ 17箇所 （82％)

2021年に陽性結果のあった特設検査機関

12/ 14箇所 （86％）

陽性件数

125/ 16,537（ 陽性率 0.76％ ）83/ 116

(95％）
(72％）

発生動向調査の報告を行った感染者数件数→ 82 / 125(66％）

陽性結果を伝えられた件数→ 116/ 125
受診したことを把握できた件数→

1～3月
157

10～12月
175

4～6月
173

7～9月
156

（陰性結果を伝えられた件数 → 15,852/16,412（97％）
2022/3/6

特設-3（2021年）

自治体特設検査施設 HIV検査（2021年）

特設-4

年間検査件数別の施設数と検査数の割合

ー 四半期ごとの検査数と陽性数ー

【検査数】

【陽性数】

（n=14）
【施設数】

【検査数】

0, 0%

18件,
15%

33件,
26%

3,672 , 22%

4,568 , 28%（n=14）

3, 21%

252 ,
1%

50件未満
3, 22%

0 , 0%

50-99件100-199件

35件,
28%

4,216 , 25%

1, 7%
3, 21%

4,081 , 25%

39件,
31%

1～3月

4～6月

7～9月

4, 29%

2,077 ,
13%

200-499件
12,632 ,76%

500-999件
1000件以上

10～12月（2021年）

特設-5（2021年）

特設-6

年間検査件数別の施設数

年間検査件数別の陽性率（n=14）

4.5

1.49%

4

4

134 ,
1%

1,442 ,
9%

3.5
3

3

3

3

1.04%

2.5

0.80%

0.79%

2
1.5
1

1

0.24%

0.5
0

0
50件未満

50-99件 100-199件 200-499件 500-999件 1000件以上

50件未満

50-99件100-199件 200-499件 500-999件 1000件以上

1

R3年度特設 アンケート（HIV）（2021年）

特設-7（2021年）

特設-8

発生届出を行った陽性者数

年間検査件数別の陽性経験率(n=125）100.0%

100.0%

100.0%

66.7%

行っていない,43人, 34%

66.7%

行った, 82人,
66%

50件未満

50-99件100-199件 200-499件 500-999件 1000件以上（2021年）

特設-9

医療機関への紹介状を発行した
陽性者数(n=125）（2021年）

特設-10

医療機関を受診したことを把握できている陽性者数(n=116）

把握していない,33 , 28%

発行していない, 29人,
23%

把握している, 83人, 72%発行した, 96人, 77%（2021年）

特設-11

ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
実施体制に変化がありましたか？

（2021年）

特設-12

ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
どのように変化しましたか？

(n=14）(n=12）

7（複数回答）

6
変化なし, 2
件, 14%21

1

0

変化あり, 12
件, 86%

2

R3年度特設 アンケート（HIV）（2021年）

特設-13

ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
変化の理由を教えてください（2021年）

特設-14

ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
受検者の属性は変化しましたか？

(n=14）(n=12）

7（複数回答）

変わっ
た, 4,
29%

3
2
1

1

1

1

1

具体的に

変わら
ない,
10, 71%（2021年）

特設-15

ー COVID-19が検査体制に与えた影響についてー
来年の実施予定について

異性愛男性の割合が減少し、同性愛男性の割合が増加した

2件

受検者の居所の比率
が変わった

1件

（2021年）

特設-16

HIV以外の性感染症検査を行っていますか?
(n=14）(n=14）
複数回答

10件

5件

4件
1件

0件

行っていない,7件, 50%0件（2021年）

特設-17

HIV以外の性感染症検査を行ってますか？

行っている, 7
件, 50%（2021年）

特設-18

検査結果について誤通知がありましたか？

(n=7)
7

(n=14）（複数回答）

あった,
1, 7%
2

2

2

なかった, 13,93%

3

R3年度特設 アンケート（HIV）（2021年）

特設-19

発行してい
る, 0, 0%(n=14）（2021年）

特設-20

陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる
仕組みがありますか？

HIV検査陰性の証明書を発行していますか？
(n=14）

6
4

ない,
3, 21%
具体的に

ある,
11,
79%

発行していない, 14, 100%

（2021年）

特設-21

特設-22

受検者について把握している内容(n=14）
1411
9

受検者の情報を把握するための質問票などを用いていますか？

複数回答

14

8

1

12
10

10

（2021年）(n=14）

11

複数回答

11

7
3

5
1

1

用いていない（2021年）

特設-23

職務中の血液暴露事故が受検動機の受検者はいましたか？
(n=14）
いる, 3, 21%（職業不明 1人）

いない, 5,36%

わからない、把握していない, 6, 43%

検査前に用いている 検査後に用いている（2021年）

特設-24

中学生・高校生の検査希望者への対応は？
(n=14）
通常通り行う10

14歳未満は保護者同伴、14歳以上
は緊急時保護者へ連絡

1

陽性時のみ保護者同伴

1

受検可能だが、保留陽性の場合は対応検討

1

必要に応じて保護者同伴を依頼

1

4

R3年度特設 アンケート（HIV）（2021年）

特設-25（2021年）

特設-26

日本語のわからない外国籍の人が受検できる仕組みがありますか？

日本語のわからない外国籍の人が受検できる仕組みがありますか？
(n=14）
英語ない, 6, 43%1

韓国語、朝鮮語

1
2
1

タイ語

（2021年）

特設-27

他所でのスクリーニング検査結果、郵送検査の結果を持参した受検者はいましたか？

複数回答

外国語対応できる人

1

通訳システム、ア
プリ

1

問診票、説明書

1

2

スペイン語
ベトナム語

【方法】
5

中国語
ポルトガル語ある, 8, 57%

（n=8）

【言語】

2

タガログ語

1

ネパール語

1

ロシア語

1

（2021年）

特設-28

受検者が採血に起因する体調不良等で医療機関受診が必要となった事例がありますか？

(n=14）(n=14）
あった, 0, 0%

いた, 2, 14%いなかった,
12, 86%

特設-29

なかった, 14,100%（2021年）

施設 HIV検査
ー 即日検査と通常検査 ー

特設-30

施設 HIV検査
ー 平日、夜間、土曜・日曜 ー(n=14）

平日昼のみ検査, 1, 7%(n=14）

平日夜
間検査,
2, 14%

通常検査のみ, 4, 29%

即日検査のみ, 10, 71%（2021年）

土日検査（祝日含む）, 11,79%

5

R3年度特設 アンケート（HIV）（2021年）

特設-31（2021年）

特設-32

各種ＨＩＶ検査の受検者数

各種HIV検査の実施状況 （施設数の割合）(n=14）

通常のみ＋夜間も行っている, 1, 7%

即日＋土日検査も, 3482, 21%
即日のみ＋夜間も行っている, 95, 1%

通常＋土日
検査も, 3,22%

即日＋土日検査も,
8, 57%

通常のみ＋夜間も行っている, 353, 2%

即日のみ＋
平日昼のみ,
1, 7%

即日のみ＋平日昼のみ, 722, 4%

通常＋土日検査も,11885, 72%

即日のみ＋
夜間も行っている, 1, 7%（2021年）

特設-33（2021年）

特設-34

各種HIV検査の実施状況

各種ＨＩＶ検査の陽性者数（n=125）

即日のみ＋夜間も行っている, 1, 1%

通常のみ＋夜間も行っている, 4, 3%

即日＋土日検査も, 25, 20%【施設数の割合】【受験者数%】

通常【陽性者数%】

通常

通常
即日

即日のみ＋平日昼のみ, 1, 1%

即日

通常＋土日検査も, 94, 75%

即日

通常のみ＋夜間も行っている
即日のみ＋平日昼のみ
即日＋土日検査も（2021年）

特設-35

実施曜日と時間帯（2021年）

特設-36

検査は予約制ですか？
（n=4）

【通常検査】【曜日】

通常＋土日検査も即日のみ＋夜間も行っている

【時間帯】

複数回答
複数回答

午前, 1

【通常検査】（n=4）
複数回答

いいえ, 1

夜間, 3

平日, 2
土、日、
祝日, 3

午後, 4
はい, 4

6

R3年度特設 アンケート（HIV）

特設-37（2021年）（2021年）

特設-38

結果返却のタイミングは？

【スクリーニング検査の実施施設は？】【通常検査】【通常検査】（n=4）

6日以内, 0,0%

1週間後, 4,100%

他施設, 4,100%（2021年）

特設-39（2021年）

特設-40

確認検査の方法は？

確認検査の実施施設は？

【通常検査】【通常検査】

（n=4）

1

1

（2021年）

特設-41

実施曜日と時間帯（n=10）【時間帯】
夜間, 午前,2,
2,
15.4% 15.4%

土、日、祝日,8, 73%

未回答, 1, 25%

衛生研究所,
1, 25%

医療機関, 1,25%

民間検査機
関, 1, 25%（2021年）

特設-42

検査は予約制ですか？

【即日検査】

平日,
3, 27%（n=4）

自施設, 0, 0%

2

【曜日】

（n=4）

自施設, 0,
0%

午後,
9,
69.2%

【即日検査】（n=10）

複数回答

いいえ,
1, 9%

はい, 10,91%

7R3年度特設 アンケート（HIV）

特設-43（2021年）

特設-44（2021年）

結果返却のタイミングは？

スクリーニング検査の方法は？
（n=10）【即日検査】（n=10）【即日検査】
9

6日以内, 0,0.0%
2週間以降, 2,
18.2%
1～2週間, 1,
9.1%
1週間後, 8,
72.7%

1

ダイナスクリーン（2021年）

特設-45（2021年）

特設-46

確認検査の方法は？

【スクリーニング検査の実施職員は？】【即日検査】（n=10）【即日検査】

不明,未回答未回答, 2,20%2
自施設職員,
4, 40%

委託先業者
職員, 1, 10%（n=10）

52
10

他施設職員,
3, 30%（2021年）

特設-47（2021年）

特設-48

確認検査用 検体は？

確認検査の実施施設は？
（n=10）【即日検査】（n=10）【即日検査】【再採血の場合】

自施設, 1,11%

5
4

その他, 3,33%

4

衛生研究所,
3, 34%

環境福祉事
務所, 1, 11%

民間検
査機関,
1, 11%

0
迅速検査残血 確認検査用再
液
採血

迅速検査用
と同時

結果通知後

8

R3年度特設 アンケート（HIV）（2021年）

特設-49

結果説明時の担当者

結果説明時・相談体制について（n=14）（n=14）

複数回答

13（2021年）

特設-50【説明資料】

13【配布資料】

複数回答

12
11

13
11

10

12

11

11

8

7
3
2
1 1

1
0

0

陰性時
医師

2

2

1
0

看護師

4

3

1

0

迅速陽性時
保健師

2

0

0 0

確認陰性時

検査技師

確認陽性時

陰性時

迅速陽性時 確認陰性時 確認陽性時あり

その他（カウンセラー等）（2021年）

特設-51

3
1

0
陰性時

0

0

迅速陽性時 確認陰性時 確認陽性時

なし

あり

なし

（2021年）

特設-52

陽性者への対応として専門のカウンセラーの派遣は可能か？

検査結果の説明方法（n=14）
複数回答

9

9
7

5

【全施設 n=14】

7【陽性経験施設

未回答,
1, 7%
カウンセ
ラー配置
している,
2, 17%

5
カウンセラー配置している, 2, 14%

3
2
1
1

2

口頭のみ
紹介状を渡す

1
3

実績はな
いが可
能, 2, 15%4（2021年）

特設-53

確認検査で陽性の場合届出を行うか複数回答【陽性経験施設

経験あり,
7, 50%できない,
2, 14%

結果の書面を渡す
この時点での対応はない【全施設 n=14】

n=12】

n=12】

未回答,

できない,
2, 17%

経験あり,
7, 58%

実績はないが可能, 1,8%（2021年）

特設-54

発生届出を行う場合、CD4値は記入していますか？
【 n=5】【陽性経験施設

n=4】

1, 7%

行う, 4,

行う, 5,
医療機関に36%依頼する, 7,

医療機関に依34%

頼する, 7, 58%

50%
行わな

行わな

い, 1,

い, 1,

7%

8%

記入していない, 5, 100%

記入していない, 4,
100%

9R3年度特設 アンケート（HIV）（2021年）

特設-55（2021年）

特設-56

やむを得ず検査・相談の受け入れを断ったことはありますか？

貴施設で発生届を提出していない場合、その理由をお書きください

未回答, 1, 7%

届出事項に必要な検査や診療のすべてに対応ができるわけではないから。

1

保健所が発生届を提出

1

ない, 4, 29%

ある, 9, 64%（2021年）

特設-57

ウェブサイト「HIV検査・相談マップ」をご覧になったことはありますか？
（n=9)
9

1

COVID-19の影響のため

1(n=14）

未回答, 1,
7%ない, 0, 0%

複数回答

外国人対応が困難なため（2021年）

特設-58

受け入れを断った理由は何ですか？

定員数を超過したため(n=14）

ある, 13,93%
遅刻したため2（2021年）

特設-59

COVID-19によりHIV検査日程が変更・中止になった際に「HIV検査・相談マップ」に修正依頼を送りましたか？
(n=14）

特設-60（2021年）「HIV検査・相談マップ」は検査相談事業に役立っていると思いますか？
(n=14）

未回答, 1,
7%
いいえ, 0, 0%

未回答, 2,14%

変更中止なし, 3, 22%

はい, 8, 57%

はい, 13, 93%

いいえ, 1, 7%

10

R3年度保健所アンケート（梅毒）

図1

HIV検査相談研究班

保健所等における梅毒検査体制に関する全国調査の結果

図2(2022年2月26日）

保健所アンケート 回答数 （2022.2/26現在）
梅毒検査を行っている保健所（2021年）

貴保健所では梅毒検査を実施していますか？

212/ 523箇所 （41％)

実施していない,
19件, 9%189/ 212所 （90.7％）

相談のみ、
未回答, 4件,
2%（n=212）

梅毒陽性結果のあった保健所【全体】【STS法】【TP抗体検査】75/ 182箇所 （41％）
50/ 182箇所 （27％）
69/ 182箇所 （38％）

陽性件数
【全体】
599 / 15,902（陽性率 3.8％）【STS法】
264/ 13,174（ 陽性率 2.0％）【TP抗体検査】 645 / 13,901（ 陽性率 4.6％）

図3（2021年）

実施している, 188件,
89%

図4

検査費用の自己負担はありますか？
未回答, 2, 1%（n=189）（n=22）
1,000～2,000
円未満, 1, 5%ある（有料）, 22,
12%500円以下, 4,
19%500～1,000円
未満, 16, 76%

ない（無料）,
165, 87%

図5（2021年）

梅毒検査単独でも検査を受けることができますか？
未回答, 1, 1%

HIV検査と一緒の場合のみ受けられる,
70, 37%（2021年）

有料の場合の費用は？

梅毒検査単独でも受けられる, 117, 62%

図6（2021年）

梅毒検査の実施状況（n=189）

両方実施, 10,5%

即日検査のみで実施, 58,31%（n=188）

通常検査のみで実施, 121,64%

1

R3年度保健所アンケート（梅毒）

図7（2021年）

梅毒検査の実施状況について【通常検査】
1

その他, 4

STS法のみ, 23
STS法で陽性の場合、TP抗体検査を追加実施, 6

図8（2021年）

梅毒検査の実施状況について
結果返却のタイミングは？
【通常検査】（n=131）（n=131）
6日以内, 3,3%TP抗体検査のみ,
15
2週間後, 35,29%

STS法とTP抗体検査を同時実施, 97

TP抗体検査で陽性の場
合、STS法を追加実施

1週間後, 78,64%

1～2週間,
5, 4%

TP抗体検査で陽性の場
合、STS法・TP抗体検査
を追加実施

図9

（2021年）

梅毒検査の実施状況について検査の実施施設は？

図10（2021年）

梅毒検査の実施状況について【即日検査】（n=131）【通常検査】（n=68）
複数回答

その他, 6
未回答,
12, 9%

STS法で陽性の場合、TP抗体検査を追加実施, 8

自施設（職員）, 35, 27%

TP抗体検査で陽性の場合、STS法を追加実施

他施設（職員）, 84, 64%2

STS法のみ, 52TP抗体検査のみ,
12

STS法とTP抗体検査を同時実施, 36

TP抗体検査で陽性の場合、STS法・TP抗体検査を追加実施

図11（2021年）

梅毒検査の実施状況について
結果返却のタイミングは？
【即日検査】

2週間後, 7,32%

6日以内, 7,32%

図12（2021年）

梅毒検査の実施状況について検査の実施施設は？

（n=68）【即日検査】（n=68）

未回答, 22,32%
自施設（職員）, 38, 54%

1～2週間, 3,13%

1週間後, 5,23%

他施設（職員）, 10,
14%2

R3年度保健所アンケート（梅毒）

図13（2021年）

1年間（2021年1～12月）の検査数・陽性数

図14（2021年）

梅毒検査 検査数と陽性数
R3
検査実施保健所数

検査数
梅毒検査数
うちSTS法
検査数

うちTP抗体
検査検査数

図15

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0

陽性数
15,902

13,174

13,901

梅毒陽性数

陽性率
599

うちSTS法
陽性数

3.8%

264

うちTP抗体
検査陽性数

2.0%

645

4.6%

（2021年）

梅毒検査が陽性だった場合の対応は？

R2

R1

H30

H29

273

455

414

393

66.7%

15,902

27,462

79,14764,965

59,10457.9%

13,17419,92560,89048,07747,96866.1%

13,901

24,49870,70848,70845,10956.7%

陽性数（全体）

599

772

1,637

1,435

1,151

77.6%

梅毒陽 うち STS法
性数 陽性数

264

316

876

752

639

83.5%

梅毒検査数
（全体）
梅毒検 うちSTS法検
査数 査数
うちTP抗体検
査検査数

TP抗体検査
陽性数

645

785

1,953

1,494

1,211

82.2%

陽性率（全体）

3.8%

2.8%

2.1%

2.2%

1.9%

135.7%

梅毒陽 うち STS法
性率 陽性率

2.0%

1.6%

1.4%

1.6%

1.3%

125.0%

TP抗体検査
陽性率

4.6%

3.2%

2.8%

3.1%

2.7%

143.8%（2021年）

図16

梅毒検査陰性の証明書を発行していますか？

（n=189）167（n=189）

複数回答

102

前年比

182

108

発行して
いる, 47,25%

89

未回答, 3,2%28
3（2021年）

図17

証明書の発行は有料ですか？

発行して
いない,
139, 73%（2021年）

図18

証明書の発行は記名式ですか？
（n=47）（n=47）
10

10
未回答, 10,21%

無料,
15, 32%

料金は？
有料,
29, 62%

4

3
いいえ, 9,19%

はい, 28, 60%

未回
答, 3,
6%

3

R3年度保健所アンケート（梅毒）（2021年）

図19

陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる
仕組みがありますか？
（n=56）（n=189）

複数回答

53

未回
答, 7,
4%

ある,
56,
29%

具体的に

2

3

1

ない,
126,
67%

4

R3年度特設アンケート（梅毒）特設-1

自治体特設検査施設等における梅毒検査体制に関する 全国調査の結果

HIV検査相談研究班

特設-2（2021年）

貴施設では梅毒検査を実施していますか？

(2022年2月26日）

施設アンケート 回答数 （2021.2/23現在）(n=14）

14/ 17箇所 （82％)

7/ 14箇所 （50％）

梅毒検査を行っている施設
梅毒陽性結果のあった施設【全体】【STS法】【TP抗体検査】

6/ 7箇所 （86％）
5/ 7箇所 （71％）
7/ 7箇所 （100％）

実施していない, 7件, 50%

実施している,7件, 50%

陽性件数【全体】【STS法】【TP抗体検査】

特設-3

521 / 14,347（陽性率 3.6％）
407/ 4,400（ 陽性率 9.3％）
1,317 / 5,047（ 陽性率 26.1％）（2021年）

検査費用の自己負担はありますか？

特設-4

(n=7）

（2021年）

梅毒検査単独でも検査を受けることができますか？

ある （有料）, 0, 0%(n=7）
梅毒検査単独でも受けられる, 0,0%

HIV検査と一緒の場
合のみ受けられる,7, 100%ない（無料）,
7, 100%

特設-5（2021年）

梅毒検査の実施状況

特設-6（2021年）

梅毒検査の実施状況について【通常検査】

(n=7）

通常検査の
みで実施, 3,43%
即日検査のみで実施, 4,57%（n=3）
TP抗体検査で陽性の場
合、STS法・
TP抗体検査を追加実施,
1, 33%
STS法とTP抗体検査を同時実施, 2, 67%

1R3年度特設アンケート（梅毒）特設-7（2021年）

梅毒検査の実施状況について
結果返却のタイミングは？

特設-8（2021年）

梅毒検査の実施状況について検査の実施施設は？

（n=3）

【通常検査】【通常検査】

6日以内, 0,0%

他施設（職員）, 3,
100%

1週間後, 3,
100%

特設-9

（n=3）

自施設（職員）, 0, 0%（2021年）

梅毒検査の実施状況について【即日検査】

特設-10（2021年）

梅毒検査の実施状況について検査の実施施設職員は？

（n=4）

【即日検査】（n=4）

STS法とTP
抗体検査を同時実施,
2, 50%

特設-11

他施設（職員）, 1,
33%

TP抗体検
査のみ, 2,50%

自施設（職員）, 2, 67%（2021年）

1年間（2021年1～12月）の検査数・陽性数
検査数

梅毒検査数
うちSTS法
検査数

うちTP抗体検査検査数

陽性数
14,347 梅毒陽性数
4,400

うち STS法陽性数

うちTP抗体5,047 検査陽性数

陽性率
521
407

1,317

3.6%
9.3%

26.1%

特設-12

（2021年）

梅毒検査 検査数と陽性数
R3

R2

R1

H30

H29

7

9

9

12

11

77.8%

14,347

18,62923,72824,436

12,611

77.0%

4,400

4,504

6,019

5,917

9,220

97.7%

うちTP抗体検査
検査数

5,047

8,059

23,16919,484

5,548

62.6%

全体

521

1,176

732

724

671

44.3%

407

433

133

320

566

94.0%

うちTP抗体検
査陽性数

1,317

1,117

813

973

661

117.9%
57.5%

検査実施保健所数
全体

検査数 うちSTS法検査数

うち STS法陽性

陽性数 数

前年比

全体

3.6%

6.3%

3.1%

3.0%

5.3%

うち STS法陽性

9.3%

9.6%

2.2%

5.4%

6.1%

96.2%

うちTP抗体検
査陽性率

26.1%

13.9%

3.5%

5.0%

11.9%

188.3%

陽性率 率2R3年度特設アンケート（梅毒）特設-13（2021年）

梅毒検査が陽性だった場合の対応は？

（2021年）

特設-14

梅毒検査陰性の証明書を発行していますか？
(n=9）
複数回答
発行している,
0, 0%

5

(n=7）

4
3
2

2
1

発行していない, 7, 100%

（2021年）

特設-15

陽性者が医療機関を受診したかどうか分かる
仕組みがありますか？
(n=7）

（n=3）

2

1

ある,
3, 43%

具体的にない,
4, 57%

3