第 30 回 動物生殖工学研究会-栃木シンポジウム-

平成 26 年 9 月 27 日（土）午後１時から
宇都宮大学

峰キャンパス

１号館

2F

3203 教室

プログラム

開会のあいさつ吉澤緑先生(宇都宮大学)

動物生殖工学研究会会長あいさつ
横山峯介先生(新潟大学名誉教授)
特別講演(13:10～14:10)
座長： 豊田裕先生(帯広畜産大学名誉教授)―カラスはスーパー鳥類―
杉田昭栄先生(宇都宮大学)
シンポジウム―栃木の野生動物―(14:20～15:40)

座長：松本浩道先生(宇都宮大学)
青山真人先生(宇都宮大学)
１．

栃木イノシシ談義
小寺祐二先生 (宇都宮大学)

２．

ニホンジカをめぐる生物間相互作用
奥田圭先生（福島大学）

総合討論（15:40-16:00）
閉会のあいさつ福井えみ子(宇都宮大学)

-特別講演カラスはスーパー鳥類
杉田 昭栄(宇都宮大学農学部・教授)
はじめに
カラスは人につかず離れず生活をしている。その中で遊びと考えられるような人の興味を引く行動や生ごみを食い散らかし人を困らせる行動をとったりもする。一方、昔の農村では豊作や農作業の安全を祈願する「烏勧請」や「鍬入れ」の風習にはカラスが祀られていた。このことから、カラスは身近な鳥の中でも特殊な存在であったように察する。このことは古今東西変ることはない。イギリスロンドン塔の「守りガラス」、ノアの箱船にもカラスが登場するし、コーランにも登場する。このようにカラスは、昔も今も良きにつけ悪しきにつけ私たちヒトと身近な野鳥であるとともに賢い鳥として登場する。このカラスの知的行動について生物学的な解明は以外に少ない。つまり、賢さを計る物指が難しい。
演者は、縁があってカラスを対象として研究を行っている。その中で、カラスの生物として賢さや不思議さと多く出会った。本講演では、カラスを科学しながら得られたカラスのもつ素晴らしい能力と賢さをどのような物指で計れるのかを考えながら、カラスにかぎらず動物を理解し上手に向き合う法を語りたい。
[カラスの脳]
カラスの脳は、体の比から見ると鳥類の中ではとても大きい。脳の重さはハシブトガ
ラスでは約 10g であり、ニワトリの約３g、ハトの約 2.5g に比べはるかに大きい。知能に関わらない部分の脳幹と大脳の比で示した値（脳内比）はハシブトガラス：6.1、スズメ：3.4、カモ：3.1、アヒル：2.9、ハト：1.6、ニワトリ：1.6 の値を示し、ハシブトガラスは大脳が発達していることが示唆された。脳を構成する神経細胞数は推定ハシブトガラスが約２億３千万個、カモが約６千数百万個、ニワトリが約３千万個、スズメが約２千万個で、カラスが最も多かった。また、カラスの大脳の副高次線条体には他のトリでは見られない、細胞が球状に集まっている部位や地層の様に層を形成している部位が見られた。
[男女や顔の識別を見分ける能力]
カラスは、意地悪したヒトの顔を覚えていて、仕返しをするという話がある。カラスにヒトの写真を提示し、A さん写真の裏には餌ある、B さんの写真には餌なしで学習させると数日で、場所情報によらず容易にどちらの顔の写真を選べば餌にありつけるかを学習する。それが 4 人、8 人、15 人の顔写真というほうに増やしても混乱することなく探し当てた。また、髪型や眼鏡などの特徴をのぞいた、男女の顔写真を使って、その見分けを実験したところ、カラスは男女の見極めをすることが分かった。

[カラスは数や量の識別ができるのか]
実験は、次のように行った。赤・黄・緑・青・銀の紙風船を用意した。それぞれの色の風船の中にドッグフードの数を 8 個、6 個、4 個、2 個、1 個と数を変えて入れた。このような設定を先ほどの A+B=C で考えますと A が風船の色になり、B がその中のドッグフードの数になる。この条件でカラスが餌を多く取る、つまり C を出すには A の色と B のドッグフードを体験して、しだいに C を考えなければならない。
それをランダムにカラス小屋に撒いた。実験開始、１週間もすると赤とか黄の餌の多い方を最初に選ぶようになった。この実験から分かることは、カラスが紙風船の色とドッグフードの数を組み合わせて判断できたという点である。
[記憶の保持は、どれくらい]カラスを 4 羽ずつ 3 群に分け、それぞれ 1 ヶ月記憶群、 2 ヶ月記憶群、 3 ヶ月記憶群として、色彩を持つ 2 種の標識で餌に入っているもの、そうでないものがあることを学習させ、各記憶の長さの月まで飼育し、それぞれの月日が経った時点で同じことをカラスに行わせた。その結果、最初の学習成立には提示された 2 種の標識の相違を理解するのに約3 日を要した。しかし、それぞれの群に 1 ヶ月後、2 ヶ月後、 3 ヶ月、6 ヶ月、10 ヶ月、12 ヶ月後に同じ実験をしたところ、いずれの実験群も初日から 90-100％の正解をした。
このことは、カラスは少なくとも 12 ヶ月は記憶を保つことを科学的に証明したことになる。もちろん、自然界の中で生きるカラスは、例えば昨年巣をつくった条件の良い樹木や鉄塔を覚えているようであるから、記憶の保持は長いと考えられる。また、カラスは貯食といって餌を隠し蓄える習性がある。これも記憶能力なくしてはなりたたない行動である。
[どれくらい飛ぶのか]
カラス害対策の上で必要な基本情報、例えば農村地域におけるカラス一羽一羽のどこから飛んできてどこへ飛んでゆくのかというような細かい動きはよくわかっていない。我々は、市販の GPS Data Logger を用いて、畜産農家が点在している地域のハシブトガラスの移動状況を記録し、カラスの飛行解析を試みた。年間を通じて体重 650~800g の成鳥ハシブトガラス 220 羽に GPS Data Logger (i-gotU :GT-120)を装着し放鳥した。放鳥したもののうち、98 羽が再捕獲され、その中の 22 羽については、延べ距離が 50～350km 程度の飛翔データが記録されていた。
記録されたカラスの最高飛行速度は時速 73km で、平均はおよそ時速 35km あった。放鳥地点からの直線距離で、最長 60km 程度遠ざかる様子も観察された。季節ごとの移動距離の変化をみると、四季を通じてカラスが日長にあわせて行動し、夏、秋は移動距離が長くなり、冬、春は行動範囲が狭くなる様子が見られた。
おわりに動物の能力を測ることは一面的には可能である。その基準となった物指は、私たちが動物を語る際に、共通の認識を持つことに有効である。しかし、私たちの考える物指では計ることのできない能力を、野生動物は持っていることと物指が絶対正しいものではない事を何時も念頭に置く必要がある。

-シンポジウム-

栃木イノシシ談義
小寺祐二（宇都宮大学・雑草と里山の科学教育研究センター）
イノシシ（Sus scrofa）といえば，一昔前までは近畿地方や九州地方など西日本を中心に生息する野生動物であり，その肉はボタン鍋用の食肉として高い商品価値を持つことから，重要な狩猟獣でもあった．しかし，その様相は近年著しく変化している．関東，中国，北九州地方などでの分布域回復を皮切りとして，現在のイノシシの分布は東北，北陸地方にまで到達している．そして，その分布域では農作物被害や人身事故が発生しており，全国的な問題として取り上げられるようになった．例えば，農作物被害の規模は被害金額
54 億円，同面積 124 km2（平成 20 年度）に達している．
これまでの所，本種の驚異的な分布域の回復速度は，農家や行政機関に対策を講じる猶予を許していない．その結果，イノシシは食肉としての高い商品価値よりも，我が国随一の害獣としての地位を確立し，多くの農家を混乱状態に陥れている．長期的な視点で俯瞰すれば近年のイノシシ問題は何ら異常なことではないが，一般的には短期的な視点でイノシシが取り上げられ，異常事態であるかのように取り上げられがちである．そこで本発表
では，日本に生息してきた野生のイノシシと人間との関係史について紹介した上で，栃木県に生息するイノシシの状況について整理してみたい．

-シンポジウムニホンジカをめぐる生物間相互作用
奥田 圭（福島大学・環境放射能研究所）
近年，シカ類（Cervidae）の個体数増加や分布拡大が世界的に生じている．草食動物である当類は，“ecosystem engineers”や“keystone herbivores”と呼ばれ，採食圧や踏圧が過度に増加すると，森林の衰退や，森林を生息基盤とする動物群集の改変が生じ，森林生態系全体に重大な影響をもたらすことが指摘されている．つまり，健全な森林生態系
では，通常，長い年月を経て形成されてきた食物連鎖などの生物間相互作用ネットワークが正常に機能しているが，シカが過度に増加した森林では，長年培われてきたそのネットワークが崩壊していることが予想される．しかしながら，これまでの研究は，シカによる森林（植生）への影響に関する研究に偏しており，生物間相互作用ネットワークに対する影響にまで踏み込んだ研究事例はほとんどなかった．そのため，シカによる森林生態系への影響の実態は十分に把握できておらず，シカの問題を抱える多くの地域では，「とりあえず防鹿柵を設置し，シカから森林植生を守る」といったような対症療法的な対策が講じられている．しかし，生態系内には，「シカ―植生」の二者間の相互作用のみならず，三者間，四者間の複雑な相互作用が存在しており，それらの繋がり合い（生物間相互作用ネットワーク）の解明をなくして，生態系全体の保全を考慮したシカの管理は困難であろう．
我々のグループは，これまで，「シカが増加することにより，どのような生物に影響が及ぶのか？」，「防鹿柵の設置はそれらの生物の維持回復に寄与するのか？」，「生態系全体の保全を考慮したシカの管理とは？」，という課題を解決するため，栃木県奥日光地域において，シカをはじめさまざまな生物を対象にした調査を行なってきた．例えば，ネズミ類とその捕食者の中型哺乳類の密度調査および食性調査を行ない，シカの増加によるササ類の減少が，ネズミ類，さらにはその捕食者である中型哺乳類に与える影響などを検討してきた．本発表では，これらの研究成果を紹介するとともに，そこからみえてきた当地域におけるシカをめぐる生物間相互作用ネットワークの概観を示す．