平成 27 年度
ジオ・ラボネットワーク技術者交流会開催報告
防災を通じてジオ・ラボネットワークの連携を深める

開催日：平成 27 年 8 月 27 日（木）～ 28 日（金）協同組合

広島県土質試験センター

１．参加者一覧

組合名

氏

名役

意 見
懇 親 会 見 学 会
交換会

職

北海道土質試験協同組合

場谷

悦江 主任技師○○○

北海道土質試験協同組合

佐藤基承 主任技師○○○

関東土質試験協同組合

石倉

仁士 技術部次長○○○

関東土質試験協同組合

柏崎

秀平 営業課係長○○○

中部土質試験協同組合

坪田邦治 代表理事○○○

中部土質試験協同組合

岩田

暁 技術部係長○○○

中部土質試験協同組合

松村

竜樹 技術部職員○○○

協同組合関西地盤環境研究センター

佐藤和志 相談役○○○

協同組合関西地盤環境研究センター

橋本篤

○

○

○

協同組合関西地盤環境研究センター

藤村亮

○○

○協同組合土質屋北陸

南佑輔

○

○

○

美穂 総務課主任

○

○

○

技師

○

○

○

協同組合岡山県土質試験センター

西見

協同組合島根県土質技術研究センター

奥村

宮崎県地質調査業協同組合

三宅洋継 技術職員○○○

宮崎県地質調査業協同組合

長友

貞文 技術職員○○○

協同組合広島県土質試験センター

大畑徹夫 理事長○○○

協同組合広島県土質試験センター

糸野省三 専務理事○--

協同組合広島県土質試験センター

加納 誠二

呉工業高等専門学校
教授

○

--

協同組合広島県土質試験センター

小宮山賢太郎

中電技術コンサルタント
河川砂防部 部長--○

協同組合広島県土質試験センター

村田明

課長

○

○

○

協同組合広島県土質試験センター

常田

徹

主任

○

○

○

協同組合広島県土質試験センター

中原一貴

○

○

○

協同組合広島県土質試験センター

武本誠一

○

○

○

協同組合広島県土質試験センター

岩城基子-○-222121隆人数２．開催要領◎ 会場

ひろしま国際ホテル

3F◎ 開催日時平成 27 年 8 月 27 日（木）～ 28 日（金）◎ テ ー マ

“防災を通じてジオ・ラボネットワークの連携を深める”

３．開催内容（１）1 日目
14：00～14：05

開会挨拶

協同組合広島県土質試験センター理事長

14：05～15：15

特別講義「8.20 広島土砂災害と地形・地質特性」
呉工業高等専門学校

15：15～15：20

休憩

15：20～17：45

各組合発表（各 10 分）

大畑徹夫

加納 誠二教授

NO.

発表者

組合名

1

柏崎秀平

関東

トピックス：中小企業組合士

2

西見美穂

岡山

労務管理からのアプローチ―メンタルヘルスケアの基礎知識―

3

長友貞文

宮崎

宮崎大学との共同研究の紹介

4

松村竜樹

中部

近年の中部土質試験協同組合における設備投資状況

5

南佑輔

北陸

灯台の耐震診断
全９島から七ツ島灯台と舳倉島ＧＰＳ局及び舳倉島灯台

6佐藤基承

北海道

三軸圧縮試験の排水条件と強度定数の関係

7奥村隆

島根

ＩＮＳＥＭ―ダブルウォール工法配合試験に関して

8中原一貴

広島

ＩＮＳＥＭ材を用いた配合試験への一考察

関西

最近の出来事

9藤村亮

橋本篤

タイトル

17：45

閉会

18：00～

懇親会（3F 当会場の隣部屋）

資格受験レポート（２）2日目

現地見学会

案内：中電技術コンサルタント㈱8 ： 30

河川砂防部

小宮山賢太郎部長

JR広島駅新幹線口（北口）集合・出発
マイクロバスで移動

9 ： 10安佐南区八木（8.20土砂災害）

着

現況視察
9 ： 40安佐南区八木出発

マイクロバスで移動（広島-廿日市
10 ： 25

宮島口

高速道路利用）着・発

宮島航路（約10分）
10 ： 50

宮島桟橋

着・発

徒歩
11 ： 00

厳島神社

着

宮島の土砂災害復旧事例等について
・厳島神社の波浪対策
・紅葉谷公園、白糸川渓流の防災対策
12 ： 30

厳島神社付近着

徒歩
12 ： 40

宮島桟橋着・発

宮島航路（約10分）
13 ： 10

宮島口

着・発

あなごめし弁当受取（うえの）マイクロバスで移動（バス内で昼食）
13 ： 40

広島県土質試験センター

着

見学
14 ： 00

広島県土質試験センター

発

マイクロバスで移動（原爆ドーム付近経由）
14 ： 30

広島駅

着（駅利用者下車）

マイクロバスで移動
15 ： 00

広島県土質試験センター

着（全員解散）４．技術者交流会実施報告
平成 27 年 8 月 27 日（木）、28 日の 2 日間で、広島にて技術者交流会を実施しました。今回のテーマは“防災を通じてジオ・ラボネットワークの連携を深める”でした。久しぶりに宮崎を含めた全国 9組合、22 名が参加し連携を深めることができました。
【１日目】
当センターの大畑理事長より遠方から来られた参加者への感謝と、広島が全国一、急傾斜地が多く防災に力を入れている実情を是非知って頂きたいとの挨拶でスタートしました。

交流会会場

大畑理事長 開会挨拶

特別講義として呉工業高等専門学校の加納誠二教授より「8.20 広島土砂災害と地形・地質特性」について講義して頂きました。今回の災害の特徴
は非常に強い雨が短時間に局所的に集中して降り、巨岩を含む岩石と土砂の土石流が繰返し住宅密集地を直撃したため被害が拡大したことです。
土石流の規模が大きくなったのは豪雨と断層・破砕帯・節理が関与していたことも考えられ、平成
11 年の広島での災害に較べ土砂流出量が単位面積当たり 2～3 倍となったそうです。また治山堰
堤は比較的小規模であったため土石流に対してはほとんど効果がなかったものの、砂防堰堤は被加納教授 特別講義

害軽減に大きく貢献したことが確認されました。
今後の土砂災害防止のため、雨量データの収集・処理および警戒避難情報のシステム整備や自主防災組織の充実などが課題となるとのことでした。
各組合からの発表では関東組合から中小企業組合士の資格受験のトピックス、岡山組合から労務管理、特にメンタルヘルスケアの理解の必要性とその対応について発表がありました。その他は技術的な話題で、宮崎組合は宮崎大学と共同研究し学会で発表していること、中部組合から最近購入した設備や土質試験の効率化へ向けた試み、対外活動の紹介がありました。北陸組合からは室内試験だけでなく、フィールド作業へも重点を置いていると実作業の紹介がありました。北海道組合からは三軸 CUbar と CD 試験の排水条件によ広島組合 中原さん

る強度定数への影響を検証した結果の発表、島根組合と広島組合はたまたま同じテーマで、INSEM 材を用いた配合試験の工夫や改善について提案がありました。最後に関西組合より圧密・三軸試験機の増設・改造と土粒子密度試験データ取込みの効率化について提案があり、所定の時間を大幅に越えて、活発な意見交換が行われました。
懇親会は発表会の隣室に移動し、中部組合坪田理事長の乾杯の音頭で始まり、旧知あるいは初対面の方々があちらこちらに集まり、熱のこもった仕事の話などで大いに盛り上がりました。まだまだ話し足りない所だったのですが関西組合の佐藤相談役に中締めをお願いし、2 次会、3 次会へとさらに交流を深めて行きました。
懇親会会場

【２日目】
集合場所の広島駅から昨年土砂災害のあった安佐南区八木へマイクロバスで出発しました。車窓からとなりましたが、災害現場を間近に見ることができました。その後バスは世界遺産の「安芸の宮島」へ到着。厳島神社の波浪から社殿を護る先人の知恵と、紅葉谷川庭園砂防と白糸川渓流砂防の事例を見学しました。
平成 17 年の白糸川災害復
旧の計画を担当された中電技術コンサルタント㈱の小宮山部長に現地の案内をして頂きました。この説明の最中、お宮島の鳥居をバックに記念撮影

腹を空かせた鹿がパンフレッ
トを食べてしまうハプ
ニングもあり、思わぬ動物との触れ合い（？）
がありました。
昭和 20 年の枕崎台
風により土石流災害が発生し、紅葉谷川は土砂、石によって埋め尽くされました。史跡名
勝にふさわしい工事を実施するため、巨石をそのまま利用して床止鹿が狙っています！

紅葉谷川庭園砂防（秋の紅葉が美しい）工、堰堤工を築造し、かつ公園内の景観と調和するよう造園風の「岩石公園」に仕上げたとのことでした。

砂防工事を間近で見るため、高低差のある渓流の側道や滑り易い岩場を汗をかきながら歩きました。急な山道も多く、紅葉谷川視察後は観光組と渓流視察組に分かれ、最後の白糸川の砂防堰堤に立ったのはわずか 9 名でした。
約 2 時間の宮島見学でしたが、女性や革靴の方には不評だったのではと危惧しています。
地元で有名な宮島うえの「あなごめし弁当」をつつきながらマイクロバスで当センターへ立ち寄りました。渓流歩きでお疲れと思っていたのですが、皆さんにわかに元気になり、センターのあ白糸川渓流砂防ちらこちらに展開して色々な質問をされていました。我々にとってはいつもの見慣れた古い試験室と思っていましたが、別の視点から見ればいいところもあるのだなと変なところで感心しました。
この日のために当センターのリニューアル工事で、トイレ、廊下、階段、舗装、スロープなどをきれいにしておいてホントに良かったと理事長一同、皆で喜んでいます。
センター見学後は車窓より原爆ドームを見てJR 広島駅にて解散しました。
昨年の 8.20 広島土砂災害からほぼ 1 年、“防災試験設備の見学を通じてジオ・ラボネットワークの連携を深める”のテーマの通りお互いの連携を深めることができたと思います。今後このような交流会が開催されるかどうか分かりませんが、どのような形であれ、継続して各組合が連携して行くことを期待しています。

平成27年度 ジオ・ラボネットワーク技術者交流会 アンケート結果
開催日：

参加人数 15 人

平成２７年８月２７日～２８日

回答

11人

１. 開催日程はいかがでしたか。
開催日程

開催日程
10
②早い方が良い1③遅い方が良い0
合計 11①ちょうど良い①ちょうど 良い

②早い方が良い③遅い方が良い②、③と答えた方②早い方が良い③遅い方が良い・５月頃開催希望-２. 開始・開催時間はいかがでしたか。
A.開始時間A.開始時間10②早い方が良い1③遅い方が良い0
合計 11①ちょうど良い①ちょうど良い②早い方が良い③遅い方が良い②、③と答えた方②早い方が良い③遅い方が良い・１３時ごろ開始希望-

B.開催時間B.開催時間11②早い方が良い0③遅い方が良い0
合計 11①ちょうど良い①ちょうど 良い

②早い方が良い③遅い 方が良い３. 特別講義はいかがでしたか。
A.内容についてA.内容について

3②ある程度理解できた
8③難しかった0
合計 11①よく理解できた①よく理解でき た②ある程度理解で き た③難しかっ たB.講義時間について
B.講義時間について

10
②短かった
0
③長かった
1
合計 11
①ちょうど良い①ちょうど 良い

②短かった

③長かっ た②、③と答えた方②短かった③長かった-・６０分位希望

４. 各組合からの発表はいかがでしたか。
A.内容についてA.内容について

6②ある程度理解できた
4③難しかった1
合計 11①よく理解できた①よく理解でき た②ある程度理解できた③難しかったB.発表時間について
B.発表時間について

9②短い方が良い
1③長い方が良い1
合計 11①ちょうど良い①ちょうど 良い

②短い方が良い③長い方が良い②、③と答えた方②短い方が良い③長い方が良い・７分位希望・１５分位希望５. ２日目の見学はいかがでしたか。
A.見学場所について

A.見学場所について

7
②良かった
3
③見学は１箇所でよかった
1
合計 11①非常に良かった①非常に良かっ た②良かっ た③見学は１箇所でよかっ た

B.内容についてB.内容について

6②ある程度理解できた
5③難しかった0
合計 11①よく理解できた①よく理解でき た

C.見学時間について②ある 程度理解でき た③難しかったC.見学時間について

7②短かった
2
③長かった
2
合計 11
①ちょうど良いD.移動時間について

9②短かった
0
③長かった
2
合計 11
①ちょうど良い①ちょうど良い②短かっ た③長かったD.移動時間について①ちょうど 良い②短かっ た③長かった平成２７年度

技術者交流会アンケート

ご意見・ご感想など（原文まま、順不同）●講演時間についてはちょうど良かったと思いますが、お帰りになる時間が迫っていました
ので、質問したかったけど遠慮したという話を聞きましたし、講演後の質問時間に余裕があれば良かったと思います。
各組合からの発表も同様に、もう少し時間にゆとりがあれば良かったと思います。2 日目の見学は被災地を近くで見ることが出来なかったので残念でした。また過去の水害の跡地見学については、服装等の指示が事前にあれば、もっと楽しめたと思います。（スーツでしたし靴もスニーカーで行きたかったです）●土砂災害の現場に行ったが、成果が得られなかったのが残念でした。
特別講義も質問したかったのですが、時間が無く終わってしまいました。
●特別講義はタイムリーで良かったと思います。
昨年の土砂災害の現場見学ですが、もう少し近くから見学できると良かった。
●紅葉谷の見学は足元の悪い場所もあり、スーツと革靴だと歩き辛かったです。
●各組合の発表において、発表の時間と質問の時間をそれぞれ決めておいたほうが良いと感じました。二日目の見学はとても楽しく、まだまだ見足りなかったです。昼食も良いお店を選んでいただき、とてもおいしかったです。
●皆さんとの交流を深めることができました。とても有意義な時間を過ごすことができて良かったです。
●各組合の発表や土砂災害視察や試験室の見学等、どれも参考になりました。
●あなご弁当非常に美味しかったです。
●各組合発表は、バラエティに富んだ発表でいろいろと参考になり今後の業務に活かしたいと思います。加納教授の講義も、自分住んでいる町も地すべり危険区域が散在していることもあり、大変興味深く拝聴させていただきました。二日目の小宮山部長の話もいろいろ興味深く、また、実際に現場を見ることができたことが良かったです。

アンケート結果、ご意見・ご感想より

１、２．開催日程、時間について
・今回の交流会は例年通りのスケジュールにて行いましたがアンケートの結果、概ね日程、時間についてはちょうど良いとの回答が得られました。

３．特別講義について・内容については全員から理解できたとの回答が得られました。都合により質疑応答の時間が十分に取れなかった為、もっと質問をしたかったとの声がありました。

４.意見交換会について・内容についてもほとんどの方が理解頂けたとの回答が得られました。時間については、概ねちょうど良いとの回答が得られましたが、質疑応答の時間も含めもう少し時間を長くとる必要があったと考えます。

５．２日目の見学について・見学場所については、概ね良かったとの回答が得られました。内容についても理解できたとの回答が多かったです。見学時間・移動時間については、半数以上の方からちょうど良いとの回答が得られました。
・八木地区の見学では、近くで見学したかったとの声がありました。また、宮島の渓流の見学においてはスーツ・革靴にて悪路を歩くことになり、事前に服装についての周知をすべきだったと反省する結果となりました。