無断転載禁2024.1
No.

98
発行：一般社団法人 電線総合技術センター

一 般 社 団 法 人 電 線 総 合 技 術センタ ー
2プラスチックリサイクルの現状

技術レポート

TEL：053-428-4688
編集責任者：竹内 康雄

巻頭言3

超臨界・亜臨界流体を用いる難分解性電線被覆材のリサイクル技術研究開発
6

欧州の廃プラスチックリサイクル状況

試験認証
8

耐火・耐熱電線等認定・評定番号一覧表

9

IEC/TC20/WG17及びWG18会議報告

技術サービス
10

吸収クランプ法の新規格への対応

112021-2022年度CERTIFER試験所間比較試験への参加

情報サービス
12

JCAA主催 CVケーブル技術講習会（初級）開催報告

13

2023年度 実習付電線押出技術研修会 開催報告

14

2023年度 電線技術者初級研修会（実習）開催報告

15

2023年度 WEB電線技術者初級研修会（座学）開催報告

15

一般社団法人日本電線工業会 大阪支部技術研究会様を迎えて

会員の声
16

通信興業株式会社 代表取締役社長 石橋栄子氏を訪ねて

談話室
18
22

私の写真ライフと「どうする家康」

人物往来

発行日：2024 年 1月31日

巻頭言

塩化ビニル樹脂とそのリサイクルについて
塩ビ工業・環境協会
環境・広報部長

横山泰三

塩化ビニル樹脂（ PVC）は、戦後まもなく工業化された 70 年以上の歴史を持つ合成樹脂です。日用雑貨に始まりパイプや電線・ケーブルなど社会インフラを支える生活基盤材料の一つとして需要を伸ばしてきました。100% 石油を原料としている他のプラスチックに対して、塩ビは重量組成の 60% が地球に豊富にある塩に由来。限りある石油資源の節約に大きく寄与しています。
塩ビ工業・環境協会（ VEC）は、塩ビ樹脂の製造企業が中心となって設立されました。環
境・安全に係わる諸問題の調査・研究を通して、塩ビ産業の健全な発展に寄与することを使命としています。塩ビは過去にダイオキシンや環境ホルモン問題（可塑剤）等、いわれなきバッシングを受けてきました。こうした風評被害に近い世間の誤解は未だ根強く残っています。例えば、ダイオキシンの直接的な発生原因が塩ビではないことは、既に科学的に証明されているにもかかわらず、未だに一般消費者から「毒ガスが出るんですよね？」などと質問されることがあります。当協会では、世間一般に対して“塩ビの正しい理解 " の啓蒙に努める必要性を強く感じています。
そもそも塩ビには高い耐久性、難燃性、CO2 削減効果など多くの特性があり、循環型社会の実現に貢献し得る素材だと自負しています。例えば、上下水道用の塩ビパイプは腐らない、
錆びないことに加えて耐圧性があり、50 年以上にわたり安定して水を運ぶことができます。
また、使用後のパイプ廃材は洗浄 & 粉砕した後、再度、パイプに成型されて更に 50 年以上にわたり使用できます。いわゆる水平リサイクルが可能な例です。
2022 年 4 月に「プラスチックに係る資源循環の促進等に関する法律」が施行され、プラス
チック製品の設計（環境配慮設計）から回収・リサイクルまで資源循環の促進に向けた措置が求められるようになりました。上述のように塩ビは使用中や再生工程での劣化が起りにくく、マテリアルリサイクル（以下、MR）に向いた素材です。従来から取り組んできたパイ
プや農ビに加えて、近年では工場端材の MR も進捗しています。2022 年の塩ビの MR 率は約29% と他のプラスチックに比べて高い水準にあるものの資源循環の観点から更なる MR の推進が求められています。今後、MR 率を向上させるには使用済み品（市中出回り品）の MR が必要であり、そのためには①使用済廃材の回収システムの構築、②回収廃材からの異物除去技術（含む化学規制物質の除去技術）、③複合材からの塩ビ分離技術、④安定したリサイクル
材消費先の確保（リサイクル材の混合使用やリサイクル製品の開発）などの課題に取り組む必要があります。
最後に、社会を取り巻く一連の地球環境問題に対して、プラスチックのライフサイクル全般の評価が重要となっており、製品の耐用年数を含めた総合的な評価手法が必要と考えます。
また、塩ビの特性を上手く活かすことで、資源循環、省エネ、CO2 削減、防災など、社会に貢献し得ることを広く訴求する事が業界全体の大切な役割だと考えています。
JECTEC NEWS No.98（2024.1）
2

プラスチックリサイクルの現 状 技 術レポート

超臨界・亜臨界流体を用いる難分解性電線被覆材のリサイクル技術
一般社団法人電線総合技術センター

１．はじめに

会長 佐古 猛超臨界・亜臨界流体を用いる難分解性電線被覆材のリサイクル技術
３．シラン架橋ポリエチレンのマテリアルリサイ
2015 年以降、廃プラスチックの年間総排出量は一般社団法人電線総合技術センター

会長

佐古 猛

クル 2-4)約 850 万トンと横ばいで推移し、その有効利用率
超臨界・亜臨界流体を用いる難分解性電線被覆材のリサイクル技術
は 80%から 86%に増加している。また有効利用のシラン架橋ポリエチレンは高電圧の電力ケー
一般社団法人電線総合技術センター
会長 佐古 猛
1. はじめに
3. シラン架橋ポリエチレンの
１．はじめに2-4）
内訳をみると、廃プラスチックを燃焼して熱を利
ブルの絶縁材料や水道管として大量に使用されマテリアルリサイクル2015 年以降、廃プラスチックの年間総排出３．シラン架橋ポリエチレンのマテリアルリサイ

2015 年以降、廃プラスチックの年間総排出量は用するエネルギーリカバリーが常に有効利用全量は約 850 万トンと横ばいで推移し、その有効ている。この樹脂は、加熱しても流動性が低く、シラン架橋ポリエチレンは高電圧の電力ケー
クル 2-4)約 850 万トンと横ばいで推移し、その有効利用率

ブルの絶縁材料や水道管として大量に使用さ利用率は80% から 86% に増加している。また
体の約70%を占めており、素材の繰り返し使用のそのままでは溶融成形できない性質があること
は 80%から 86%に増加している。また有効利用のシラン架橋ポリエチレンは高電圧の電力ケー

有効利用の内訳をみると、廃プラスチックを燃れている。この樹脂は、加熱しても流動性が低点で優れているマテリアルリサイクルや、原料まからマテリアルリサイクルはほとんど行われて内訳をみると、廃プラスチックを燃焼して熱を利
ブルの絶縁材料や水道管として大量に使用され焼して熱を利用するエネルギーリカバリーが常く、そのままでは溶融成形できない性質があるに有効利用全体の約 70% を占めており、素材のことからマテリアルリサイクルはほとんど行わ

繰り返し使用の点で優れているマテリアルリサ

れていない。現在は廃棄量全体の半分以上が固で分解した後に再重合するケミカルリサイクル
用するエネルギーリカバリーが常に有効利用全体の約 70%を占めており、素材の繰り返し使用の技術の普及はあまり進んでいない。ここでは超臨いない。現在は廃棄量全体の半分以上が固形燃料ている。この樹脂は、加熱しても流動性が低く、そのままでは溶融成形できない性質があることとしてエネルギーリカバリーされているが、残り点で優れているマテリアルリサイクルや、原料まからマテリアルリサイクルはほとんど行われて界・亜臨界流体を用いて、従来法では処理が困難
は 埋 立 て 処理 さ れ て いる 。 こ こ では 日 立 電 線
形燃料としてエネルギーリカバリーされている
イクルや、原料まで分解した後に再重合するケで分解した後に再重合するケミカルリサイクル

いない。現在は廃棄量全体の半分以上が固形燃料技術の普及はあまり進んでいない。ここでは超臨としてエネルギーリカバリーされているが、残りな熱硬化性の電線被覆材や、軽量・高強度の複合(株)(現プロテリアル)と物質工学工業技術研究
ミカルリサイクル技術の普及はあまり進んでいが、残りは埋立て処理されている。ここでは日立電線（株）（現プロテリアル）と物質工学工業
ない。ここでは超臨界・亜臨界流体を用いて、プラスチックをマテリアルあるいはケミカルリ所（現産総研）で共同開発した超臨界メタノール
界・亜臨界流体を用いて、従来法では処理が困難

従来法では処理が困難な熱硬化性の電線被覆材
サイクルする技術について紹介する。
な熱硬化性の電線被覆材や、軽量・高強度の複合や、軽量・高強度の複合プラスチックをマテリ

プラスチックをマテリアルあるいはケミカルリ

アルあるいはケミカルリサイクルする技術につ1)

２．超サイクルする技術について紹介する。
臨界・亜臨界流体とはいて紹介する。

は 埋 立 て 処理 さ れ て いる 。 こ こ では 日 立 電 線

技術研究所（現産総研）で共同開発した超臨界メによるシラン架橋ポリエチレンのマテリアルリ(株)(現プロテリアル)と物質工学工業技術研究

タノールによるシラン架橋ポリエチレンのマテ

サイクル技術について説明する。また比較のため
所（現産総研）で共同開発した超臨界メタノール

リアルリサイクル技術について説明する。またによるシラン架橋ポリエチレンのマテリアルリに亜臨界・超臨界水を用いた結果も示す。

比較のために亜臨界・超臨界水を用いた結果もサイクル技術について説明する。また比較のため
図 2 にシラン架橋ポリエチレンのマテリアルリ
図 1 に純物質の温度－圧力線図を示す。超臨界 示す。
２．超臨界・亜臨界流体とは 1)に亜臨界・超臨界水を用いた結果も示す。

流体とは臨界温度、臨界圧力を越えた領域の物質
2. 超臨界・亜臨界流体とは 1）

図サイクル技術の概要を示す。この技術ではシラン
2 にシラン架橋ポリエチレンのマテリアル
図 2 にシラン架橋ポリエチレンのマテリアルリ

図 1 に純物質の温度－圧力線図を示す。超臨界

図 1 に純物質の温度－圧力線図を示す。超臨
リサイクル技術の概要を示す。この技術ではシ架橋ポリエチレンの主鎖のポリエチレン部分はである。この流体は高密度の気体であり、圧力をサイクル技術の概要を示す。この技術ではシラン

流体とは臨界温度、臨界圧力を越えた領域の物質

界流体とは臨界温度、臨界圧力を越えた領域の
ラン架橋ポリエチレンの主鎖のポリエチレン部
分解せず、架橋点であるシロキサン結合（－Si－
上げても液化しないという特徴を持っている。一
架橋ポリエチレンの主鎖のポリエチレン部分はである。この流体は高密度の気体であり、圧力を物質である。この流体は高密度の気体であり、分は分解せず、架橋点であるシロキサン結合（－

圧力を上げても液化しないという特徴を持ってSi － O － Si －）のみを超臨界メタノールで選択いる。一方、亜臨界流体とは、臨界温度以下で的に切断することで架橋ポリエチレンを熱可塑

方、亜臨界流体とは、臨界温度以下で飽和蒸気圧
上げても液化しないという特徴を持っている。一方、亜臨界流体とは、臨界温度以下で飽和蒸気圧以上の液体である。亜臨界流体の中で、実用上注

O－Si－）のみを超臨界メタノールで選択的に切分解せず、架橋点であるシロキサン結合（－Si－

O－Si－）のみを超臨界メタノールで選択的に切断することで架橋ポリエチレンを熱可塑性のシ断することで架橋ポリエチレンを熱可塑性のシ以上の液体である。亜臨界流体の中で、実用上注
ラングラフトポリエチレンに変換した。そして、目されているのは亜臨界水である。亜臨界水の反性のシラングラフトポリエチレンに変換した。
飽和蒸気圧以上の液体である。亜臨界流体の中目されているのは亜臨界水である。亜臨界水の反ラングラフトポリエチレンに変換した。そして、応性や分解力は超臨界水よりも低いが、穏やかな再架橋してもシラン架橋ポリエチレンとしての再架橋してもシラン架橋ポリエチレンとしての応性や分解力は超臨界水よりも低いが、穏やかなそして、再架橋してもシラン架橋ポリエチレン
で、実用上注目されているのは亜臨界水である。
としての性能を発現する見通しを得た。
亜臨界水の反応性や分解力は超臨界水よりも低性能を発現する見通しを得た。
反応条件で、選択性の高い加水分解反応を実現で性能を発現する見通しを得た。
反応条件で、選択性の高い加水分解反応を実現でいが、穏やかな反応条件で、選択性の高い加水きるという特徴がある。
きるという特徴がある。
分解反応を実現できるという特徴がある。

図2

シラン架橋ポリエチレンのマテリアルリサイクル
図 2 シラン架橋ポリエチレンのマテリアルリサイクル

図 3 にシラン架橋ポリエチレンを分解した時の生
図 1 純物質の温度-圧力線図

図1

純物質の温度 - 圧力線図
図 1 純物質の温度-圧力線図

図 2 シラン架橋ポリエチレンのマテリアルリサイクル
図 3 にシラン架橋ポリエチレンを分解した時成物のゲル分率と数平均分子量に対する反応温の生成物のゲル分率と数平均分子量に対する反図 3 にシラン架橋ポリエチレンを分解した時の生1

応温度の影響を示す。ここでゲル分率とは架成物のゲル分率と数平均分子量に対する反応温橋の程度を表す指標であり、その値が 0 の時、

1

架橋点は存在しない。亜臨界水～超臨界水を用いた場合、ゲル分率は 320℃以上で低下し、

JECTEC NEWS No.98（2024.1）
3

プラスチックリサイクルの現 状 技 術レポート

ル分率は 320℃以上で低下し、370℃で 0、すなわ と熱硬化性樹脂からなる複合プラスチックであ分野で使用されている。ここでは CFRP のマトリ度の影響を示す。ここでゲル分率とは架橋の程度
ち架橋点がほぼ完全に切断された。一方、超臨界ックス樹脂である熱硬化性エポキシ樹脂の架橋を表す指標であり、その値が0 の時、架橋点は存り、軽量で高強度という優れた特徴を持っている
メタノールを用いた場合は 300℃でゲル分率は 0 ので、飛行機の機体やテニスラケット等、様々な点を超臨界メタノールで選択的に分解して可溶在しない。亜臨界水～超臨界水を用いた場合、ゲ
ビスフェノール A 型エポキシ樹脂を超臨界メタ化し、樹脂と炭素繊維を分別した後、両方をリサ
ル分率は 320℃以上で低下し、370℃で 0、すなわ
分野で使用されている。ここではCFRP のマトリ

370℃で0、すなわち架橋点がほぼ完全に切断となった。それぞれ架橋点がなくなった時の温度された。一方、超臨界メタノールを用いた場合
における分解生成物の数平均分子量をみると、ノールで分解した時の分解反応式を示す。図イクルする技術を説明する。図
4 に、ビスフェノ 5
ち架橋点がほぼ完全に切断された。一方、超臨界ックス樹脂である熱硬化性エポキシ樹脂の架橋は 300℃でゲル分率は0 となった。それぞれ架に、エポキシ樹脂の残存率の反応温度および反370℃の亜臨界水では数平均分子量は架橋前のベール
A 型エポキシ樹脂を超臨界メタノールで分解
メタノールを用いた場合は300℃でゲル分率は 0
点を超臨界メタノールで選択的に分解して可溶
橋点がなくなった時の温度における分解生成物
ースポリエチレン（シラングラフトポリエチレ

応時間依存性を示す。残存率は反応温度の上昇
した時の分解反応式を示す。図5 に、エポキシ樹となった。それぞれ架橋点がなくなった時の温度化し、樹脂と炭素繊維を分別した後、両方をリサおよび反応時間の増加によって減少した。またの数平均分子量をみると、370℃の亜臨界水でン）の分子量の約 1/3 まで低下した。これは架橋
脂の残存率の反応温度および反応時間依存性をにおける分解生成物の数平均分子量をみると、イクルする技術を説明する。図 4 に、ビスフェノ
Maldi-TOF/MS 分析装置を用いて可溶化エポは数平均分子量は架橋前のベースポリエチレン
点だけでなくポリエチレンの主鎖も同時に切断示す。残存率は反応温度の上昇および反応時間の370℃の亜臨界水では数平均分子量は架橋前のベール A 型エポキシ樹脂を超臨界メタノールで分解
キシ樹脂（メタノールに溶解したエポキシ樹脂（シラングラフトポリエチレン）の分子量の約していることを示す。しかし超臨界メタノールを増加によって減少した。またMaldi-TOF/MS 分析
ースポリエチレン（シラングラフトポリエチレ
した時の分解反応式を示す。図 5 に、エポキシ樹用いた場合、架橋点がなくなった 300～320℃の時装置を用いて可溶化エポキシ樹脂（メタノールにの分解物）の構造解析を行ったところ、270℃、
1/3 まで低下した。これは架橋点だけでなくポン）の分子量の約 1/3 まで低下した。これは架橋
脂の残存率の反応温度および反応時間依存性をの生成物の数平均分子量は架橋前のベースポリ
溶解したエポキシ樹脂の分解物）の構造解析を行
10 MPa、60 分の反応条件で得られた可溶化エ
リエチレンの主鎖も同時に切断していることを点だけでなくポリエチレンの主鎖も同時に切断示す。残存率は反応温度の上昇および反応時間のエチレンとほぼ同じであり、GPC で測定した分子ったところ、270℃、10MPa、60分の反応条件で得ポキシ樹脂は、架橋点は選択的に切断された示す。しかし超臨界メタノールを用いた場合、していることを示す。しかし超臨界メタノールを増加によって減少した。また Maldi-TOF/MS 分析
量分布も架橋前ベースポリエチレンとほぼ同じられた可溶化エポキシ樹脂は、架橋点は選択的にが、炭素－炭素原子間の結合は切断されずにエ
架橋点がなくなった
300 ～ 320℃の時の生成物用いた場合、架橋点がなくなった 300～320℃の時装置を用いて可溶化エポキシ樹脂（メタノールにであった。
このことから
300～320℃の超臨界メタ切断されたが、炭素－炭素原子間の結合は切断さ
ポキシ樹脂の骨格構造を維持していることがわの数平均分子量は架橋前のベースポリエチレンの生成物の数平均分子量は架橋前のベースポリ
溶解したエポキシ樹脂の分解物）の構造解析を行ノールでシラン架橋ポリエチレンを分解すると、れずにエポキシ樹脂の骨格構造を維持している
かった。これは、熱硬化樹脂を可溶化して再びとほぼ同じであり、GPC で測定した分子量分エチレンとほぼ同じであり、GPC で測定した分子ったところ、270℃、10MPa、60 分の反応条件で得主鎖は分解されずに架橋点のみが切断されるこことがわかった。これは、熱硬化樹脂を可溶化しCFRP のマトリックス樹脂としてリサイクルす
布も架橋前ベースポリエチレンとほぼ同じで量分布も架橋前ベースポリエチレンとほぼ同じられた可溶化エポキシ樹脂は、架橋点は選択的にとがわかった。この方法を用いるとシラン架橋ポて再びCFRP のマトリックス樹脂としてリサイク
る可能性を示す技術である。
あった。このことから 300 ～ 320℃の超臨界メであった。このことから 300～320℃の超臨界メタ切断されたが、炭素－炭素原子間の結合は切断さリエチレンを強度低下なしで可塑化できるため、ルする可能性を示す技術である。
次に超臨界メタノールを用いて 270℃、10タノールでシラン架橋ポリエチレンを分解する
ノールでシラン架橋ポリエチレンを分解すると、れずにエポキシ樹脂の骨格構造を維持している
その後、再成形し再架橋可能なシラングラフトポ
次に超臨界メタノールを用いて270℃、10MPa、MPa、60分の条件で CFRP を分解し、樹脂分をと、主鎖は分解されずに架橋点のみが切断され主鎖は分解されずに架橋点のみが切断されるこことがわかった。これは、熱硬化樹脂を可溶化しリエチレンが得られ、電線被覆材のマテリアルリ
60分の条件で CFRP を分解し、樹脂分をメタノー
メタノールに可溶化してから、炭素繊維を回収ることがわかった。この方法を用いるとシランとがわかった。この方法を用いるとシラン架橋ポて再び CFRP のマトリックス樹脂としてリサイク
サイクルが可能となる。
ルに可溶化してから、炭素繊維を回収した。図6した。図 6 に回収した炭素繊維の引っ張り強度
架橋ポリエチレンを強度低下なしで可塑化できリエチレンを強度低下なしで可塑化できるため、ルする可能性を示す技術である。
に回収した炭素繊維の引っ張り強度を示す。新品を示す。新品の炭素繊維と比較して 7% ほど引っるため、その後、再成形し再架橋可能なシラン
その後、再成形し再架橋可能なシラングラフトポ
次に超臨界メタノールを用いて 270℃、10MPa、の炭素繊維と比較して7%ほど引っ張り強度が低
張り強度が低下したが、充てん材やフィルター
グラフトポリエチレンが得られ、電線被覆材のリエチレンが得られ、電線被覆材のマテリアルリ
60 分の条件で CFRP を分解し、樹脂分をメタノー下したが、充てん材やフィルター等として多くの等として多くの分野で再利用が可能である。
マテリアルリサイクルが可能となる。
サイクルが可能となる。
ルに可溶化してから、炭素繊維を回収した。図 6
分野で再利用が可能である。
に回収した炭素繊維の引っ張り強度を示す。新品の炭素繊維と比較して 7%ほど引っ張り強度が低下したが、充てん材やフィルター等として多くの分野で再利用が可能である。

図 3 超臨界流体を用いたシラン架橋ポリエチレンの分解によるゲル分率（実線）と数平均分子量（点線）の温度依存性（△、▲：亜臨界～超臨界水、○、●：超臨界メタノール）

４．炭
炭 素繊維 強 化プラス チッ クのケ ミ カル/ マテ
図 3図 3 超臨界流体を用いたシラン架橋ポリエチレン
超臨界流体を用いたシラン架橋ポリエチレンの分解によるリアルリサイクル 5-7)
ゲル分率（実線）と数平均分子量（点線）の温度依存性の分解によるゲル分率（実線）と数平均分子量（△、▲：亜臨界～超臨界水、○、●：超臨界メタノール）
炭素繊維強化プラスチック(CFRP)は炭素繊維（点線）の温度依存性（△、▲：亜臨界～超臨界水、○、●：超臨界メタノール）

図4
図4

超臨界メタノールによるビスフェノール A 型
超臨界メタノールによるビスフェノール A 型エポキシ樹脂の分解反応

エポキシ樹脂の分解反応

2

3) Id

４．炭
炭 素繊維 強化 プラス チッ クのケ ミ カル/マテ
リアルリサイクル 5-7)

4. 炭素繊維強化プラスチック(CFRP)は炭素繊維
炭素繊維強化プラスチックのケミ
カル / マテリアルリサイクル 5-7） 2

図4

To

超臨界メタノールによるビスフェノール A 型エポキシ樹脂の分解反応

Ta“

炭素繊維強化プラスチック（CFRP）は炭素繊

po

維と熱硬化性樹脂からなる複合プラスチックでJoあり、軽量で高強度という優れた特徴を持って43いるので、飛行機の機体やテニスラケット等、

4) To

様々な分野で使用されている。ここでは CFRP

Maのマトリックス樹脂である熱硬化性エポキシ樹
脂の架橋点を超臨界メタノールで選択的に分解して可溶化し、樹脂と炭素繊維を分別した後、両方をリサイクルする技術を説明する。図 4 に、“

図 5図 5 超超臨界メタノール分解によるエポキシ樹脂の残存率と臨界メタノール分解によるエポキシ樹脂

co

反応温度および反応時間の関係（10MPa）の残存率と反応温度および反応時間の関係

po（10 MPa）

su

I
JECTEC NEWS No.98（2024.1）


4

Re

“ Use of single-screw extruder for
図 5 超臨界メタノール分解によるエポキシ樹脂の残存率とプラスチックリサイクルの現 状 技 術レポート

continuous silane cross-linked

反応温度および反応時間の関係（10MPa）

polyethylene recycling process using
supercriticalalcohol” ,pp.68–76 (2014)& Engineering
Chemistry Shogo6) IIndustrial
dzumi Okajima,
Kaori Watanabe,
Research，Vol.51,
pp.6967-6971(2012)
Haramiishi, Mizuki
Nakamura, Yoshinobu
5) Idzumi
Okajima,
Masataka
Hiramatsu,
Shimamura,Takeshi
Sako, 



Yoshinobu
Taichireinforced
Awaya, plastic“RecyclingShimamura,of carbon fiber
TakeshiSako,containing
amine-cured epoxy resin using

and subcriticalfluids”, “supercritical
Chemical recyclingof carbon
fiber

The Journalof Supercritical
Fluids, 119,
reinforced
plastic
using supercritical
図6

pp.44-51 (2017)
methanol”,

回収した炭素繊維の単繊維引張り強度試験
図 6 回収した炭素繊維の単繊維引張り強度試験（JIS
R7606 準拠、分解条件：270℃、10 MPa、60 分、（JIS
R7606 準拠、分解条件：270℃、10MPa、60 分、無触媒）
無触媒）

7)The
岡 島いづみ、佐古猛、“ 亜臨界・超臨界流体
Journal of Supercritical
Fluids, 91,を用いる炭素繊維強化プラスチックのリサ
pp.68‒76(2014)

5.５まとめ．まとめ

イクル Okajima,”、月刊せんい、vol.73、No.3、pp.316) Idzumi
Kaori Watanabe,35(2020)
Shogo
Haramiishi, Mizuki Nakamura,

海洋プラスチックごみによる生態系への悪海洋プラスチックごみによる生態系への悪影影響や中国における廃プラスチックの輸入停止
響や中国における廃プラスチックの輸入停止とYoshinobu Shimamura, Takeshi Sako,という状況の中で、廃プラスチックのリサイク
いう状況の中で、廃プラスチックのリサイクルが“ Recycling of carbon fiber reinforced

ルが国際的な関心を集めている。日本はリサイ
国際的な関心を集めている。日本はリサイクル分

plastic containing amine-cured epoxy resin

クル分野の研究先進国であり、今後、技術の社
野の研究先進国であり、今後、技術の社会実装に

using supercritical and subcritical

会実装に向けて国際的に大きく貢献することが向けて国際的に大きく貢献することが期待され

fluids” , The Journal of Supercriticalている。

Fluids, 119, pp.44-51 (2017)

期待されている。

7) 岡島いづみ、佐古猛、 “ 亜臨界・超臨界流体

参考文献
参考文献

を用いる炭素繊維強化プラスチックのリサイ

1) 佐古猛、岡島いづみ、“ 超臨界流体のはなし” 、

クル” 、月刊せんい、vol.73、No.3、pp.31-35

1)佐古猛、
岡島いづみ、“ 超臨界流体のはなし ”、
日刊工業新聞社 (2006)（2020）

日刊工業新聞社 (2006)2)後藤敏晴，山崎孝則，菅田孟，岡島いづみ ，
2) 後藤敏晴，山崎孝則，菅田孟，岡島いづみ，

岩本圭彦，柿崎淳，大竹勝人，佐古猛，“ シ岩本圭彦，柿崎淳，大竹勝人，佐古猛，“ シラ

ラン架橋ポリエチレンの超臨界流体による連ン架橋ポリエチレンの超臨界流体による連続続的な熱可塑化プロセスの検討 ”，化学工学

的な熱可塑化プロセスの検討” ，化学工学論文

論文集 , 31(6), pp.411-416(2005)

集，31(6)，pp.411-416(2005)

3) Idzumi OKAJIMA, Akihiro KATSUZAKI,
Toshiharu GOTO, Takanori YAMAZAKI,
Takeshi SAKO, 3

“Decomposition of silane-crosslinked
polyethylene with supercritical alcohol”, Journal of Chemical Engineering of Japan,
43(2), pp.231-237(2010)4) Toshiharu Goto, Shingo Ashihara, Manabu
Kato, Idzumi Okajima, Takeshi Sako, “Use of single-screw extruder for continuous
silane cross-linked polyethylene recycling
process using supercritical alcohol”, Industrial & Engineering Chemistry Research,
Vol.51, pp.6967-6971(2012)5) Idzumi Okajima, Masataka Hiramatsu, Yoshinobu
Shimamura, Taichi Awaya, Takeshi Sako,  “Chemical recycling of carbon fiber reinforced
plastic using supercritical methanol”, The Journal of Supercritical Fluids, 91,

JECTEC NEWS No.98（2024.1）
5

プラスチックリサイクルの現 状 研 究 開 発（２５字×４２行）×２段組 ＝２１００字/１ページ に設定してあります。4 ページ執筆をお願いいたします。

欧州の廃プラスチックリサイクル状況

欧州の廃プラスチックリサイクル状況

JECTEC では、廃電線被覆材のリサイクルを①	図 1 で示した日本の廃プラリサイクル状況をJECTEC では、廃電線被覆材のリサイクルをテーマとし① 図１で示した日本の廃プラリサイクル状況を当てはテーマとした様々な調査・研究を長年継続して めてみると、リサイクルは輸出を含めて２５％とな当てはめてみると、リサイクルは輸出を含た様々な調査・研究を長年継続して実施してきた。今回実施してきた。今回は最新の情報を把握すべく、は最新の情報を把握すべく、廃プラスチックリサイクル

廃プラスチックリサイクルにおいて世界をリーにおいて世界をリードしていると言われる欧州およびドめて 25% となる。これは欧州の中でも下位る。これは欧州の中でも下位に相当する。
に相当する。

② Landfill（埋立）は欧州各国で対応が非常にまちまち

ドしていると言われる欧州およびドイツの状況②	埋立（ Landfill）は欧州各国で対応が非常にまイツの状況を調査し、日本の状況と比較したので報告すを調査し、日本の状況と比較したので報告する。である。ちまちである。
る。

③ 埋立をマイナス評価にすると、欧州ではオランダと③	埋立をマイナス評価にすると、欧州ではオラ

１．現状について 1. 現状について

ノルウェーがドイツ以上の廃プラスチックリサイク
ンダとノルウェーがドイツ以上の廃プラス

欧州、ドイツ、および日本の廃プラスチック ルのトップランナー。
チックリサイクルのトップランナー。
欧州、ドイツ、および日本の廃プラスチックリサイク

リサイクルの現状を図 1 に示す。この結果から、ルの現状を図１に示す。この結果から、主に以下のこと
主に以下のことが言える。なお、輸出はリサイ
クルから分離して区別した。

た。

埋立に関する欧州

Landfill（埋立）に関する欧州が言える。なお、輸出はリサイクルから分離して区別し

表１
表１ 欧州の埋立抑制政策
欧州の埋立抑制政策の国別の政策状況の国別の政策状況を見てみる
を見てみると、簡易と、
簡易的には表１の様になる。
的には表 1 の様になノルウェーとドイツの様に、埋る。ノルウェーとド
立制限を基軸に埋立税を課してイツの様に、埋立制限を基軸に埋立税
いない国もあれば、埋立制限はを課していない国も図
1 欧州平均、ドイツ、日本の廃プラスチックリ
出典：１）欧州：SISTEMIQ(2022).ReShaping
plastic
無いもしくは埋立制限はあるも
２）ドイツ：COVERSIO Market & Strategy「Material flow analysis of plastics in Germany 2019」
サイクルの現状
あれば、埋立制限は
３）⽇本：プラスチック循環利⽤協会「プラスチックリサイクルの基礎2023」
図１ 欧州平均、ドイツ、⽇本の廃プラスチックリサイクルの現状
図１ 欧州平均、ドイツ、日本の廃プラスチックリサイクルの現状のの埋立税で埋立の抑制を図る
図１ 欧州平均、ドイツ、⽇本の廃プラスチックリサイクルの現状

出典：１）欧州：SISTEMIQ(2022).ReShaping plastic

無いもしくは埋立制

２）ドイツ：COVERSIO Market & Strategy「Material flow analysis of plastics in Germany 2019」出典：１）欧州：SISTEMIQ(2022).ReShaping
plastic

国々、そして埋立制限も埋立税

３）⽇本：プラスチック循環利⽤協会「プラスチックリサイクルの基礎2023」

限はあるものの埋立

２）ドイツ：COVERSIO Market & Strategy「Material flow analysis of plastics in Germany 2019」もない国々もあり、表１の政策

３）日本：プラスチック循環利用協会「プラスチックリサイクルの基礎2023」

が図２のリサイクル状況の結果
る国々、そして埋立税で埋立の抑制を図①	欧州の埋立は規制がある国も多いが、全体としては 1/4 を占める。

をほぼ反映していることが分か
制限も埋立税もない②	リサイクル先進国ドイツのリサイクル率（マ① 欧州の埋立は規制がある国も多いが、全体としては
テリアル＋ケミカル）は日本の 4 倍。

る。

1/4 を占める。③	ドイツも日本も熱利用（エネルギーリカバ

出典：CEWEP※１ 埋 立制限は 1999 年の EU
々もあり、
表 1EU
の 埋立指令以降の追加の制限を指す※１国埋立制限は1999 年の埋立指令以降の追加の制政策が図 2 のリサイ限を指す

クル状況の結果をほ以上の結果から、日本の課題は、埋立の抑制と熱利用リー）が約 6 割。
② リサイクル先進国ドイツのリサイクル率（マテリア

ぼ反映していること④	日本はリサイクルに対する輸出比率が高い
ル＋ケミカル）は日本の4 倍。
からリサイクルへの移行であると考える。その為には、が分かる。

（国内循環が少ない）。

③ ドイツも日本も熱利用（エネルギーリカバリー）が
約 6 割。

今後のリサイクル技術の進歩と普及がポイントになると考える。

次にポストコンシューマー（消費者の使用済

以上の結果から、日本の課題は、埋立の抑制④ 日本はリサイクルに対する輸出比率が高い（国内循み廃プラ）の欧州各国のリサイクル状況を図 2と熱利用からリサイクルへの移行であると考え環が少ない）。
２．今後の動向についてる。その為には、今後のリサイクル技術の進歩に示す。この資料から主に以下のことが言える。
図３は、2020
年を起点に 2050 年までの欧州の廃プラと普及がポイントになると考える。

POST-CONSUMER PLASTICS WASTE MANAGEMENT

次にポストコンシューマー（消費者の使用済み廃プラ）
Post-consumer plastics waste sent to recycling
reached 35% in 2020 at a European level.

Netherlands1
55%
45%
Norway1
54%
44%
Spain
21%
43%
Germany1
57%
42%
Denmark1
58%
40%
Sweden60%
39%
Czech Republic
22%
39%
Belgium1
59%
39%
United Kingdom
44%
37%
Slovenia
32%
35%
Estonia
34%
46%
Luxembourg1
66%
34%
Latvia
2% 64%
34%
Italy
34%
34%
Romania
11%
56%
33%
Portugal
35%
32%
Austria1
69%
31%
Slovakia
25%
30%
Ireland
62%
29%
Switzerland1
72%
28%
Croatia
28%
5%
67%
2%
Cyprus71%
27%
Lithuania
28%
27%
Poland32%
27%
Greece25%
2% 73%
France
44%
25%
Malta
23%
2% 75%
Bulgaria
8%69%
23%
Hungary22%
21%57%
埋立規制国は国名の右肩に"1"を付記
Finland1
21%
77%

スチック削減計画を示したグラフである。また表２は図

2. 今後の動向について
埋立規制国は国名の右肩に"1"を付記
・欧州全体・・・35%| 42%| 23%の欧州各国のリサイクル状況を図２に示す。この資料か
３から読み取った数値を表にしたものである。このグラ
出典：PLASTICS
EUROPEThe countries that are performing best in postconsumer plastics waste sent to recycling are theNetherlands, Norway, Spain and Germany with rates
exceeding 40%.

・ドイツ・・・・42%| 57%| 1%

ら主に以下のことが言える。
立規制国は国名の右肩に"1"を付記

Plastics post-consumer waste management

2020, in EU27+3
・日本・・・・・25%| 62%| 13%

Recycling

35%

Energyrecovery42%

Landfill

23%

・欧州全体・・・35%| 42%| 23%

1%

2%

1%

2%

19%

図 3 は、2020 年を起点に 2050 年までの欧州

33%

20%

フが示す通り、2020 年の活動を維持したまま新たな対策

32%

出典：PLASTICS EUROPE
33%※ここでのリサイクルには輸出を含む（

20%

Recycling※ここでのリサイクルには輸出を含むの廃プラスチック削減計画を示したグラフで

45%

45%

リサイクル率｜9%を講じない場合は、2050 年まで廃プラスチックは増加す

熱利用率｜

41%

埋立率）

31%

出典：PLASTICS EUROPE

・ドイツ・・・・42%| 57%| 1%
埋立規制国は国名の右肩に"1"を付記
・欧州全体・・・35%|
42%| 23%
出典：PLASTICS EUROPE
埋立規制国は国名の右肩に"1"を付記 出典：PLASTICS
埋立規制国は国名の右肩に"1"を付記
・欧州全体・・・35%|
42%|
23%
・欧州全体・・・35%|
42%| 23% 62%| 13%
EUROPE
・日本・・・・・25%|
Recycling Energy recovery Landfill
・ドイツ・・・・42%|
57%| 1%・ドイツ・・・・42%|
57%| 1%・ドイツ・・・・42%|
57%| 1%※ここでのリサイクルには輸出を含む
・日本・・・・・25%| 62%| 13%
0%・日本・・・・・25%|
62%| 13%・日本・・・・・25%|
62%| 13%

2%

36%

39%

40%

60%

80%

あ る。 ま た 表 2 は 図 3 か ら 読 み 取 っ た 数 値 をる一方となってしまうが、今後プラスチックの削減
表にしたものである。このグラフが示す通り、
2%

100%

出典：PLASTICS EUROPE

1. Countries with landfill restrictions.
The plastics packaging waste data used for the above graph were extrapolated based on 2019 available figures. The above data were rounded.
Recycling rates for plastic packaging waste are shown under the old plastic packaging recycling calculation methodology.
2020 Dutch plastics recycling included some quantities of plastics packaging waste collected in 2019, due to a fire in a local recycling facility in 2019.

(Reduce)や代替(Substitute)を進めることで、全体の排出量2020 年の活動を維持したまま新たな対策を講

Turning waste into new resources • 27
※ここでのリサイクルには輸出を含む※ここでのリサイクルには輸出を含む※ここでのリサイクルには輸出を含む（ リサイクル率｜ 熱利用率｜ 埋立率）

（ リサイクル率｜ 熱利用率｜ 埋立率）
リサイクル率｜ 熱利用率｜（（ リサイクル率｜
熱利用率｜ 埋立率）
埋立率）（

リサイクル率｜

熱利用率｜

としては 2050
年まで 2020 年レベルに抑える計画となっじない場合は、2050
年まで廃プラスチックは埋立率）

図２ 欧州各国の消費後廃プラのリサイクル状況
図 2 欧州各国の消費後廃プラのリサイクル状況ている。 増加する一方となってしまうが、今後プラス

チックの削減（Reduce）や代替（Substitute）を進

図２ 欧州各国の消費後廃プラのリサイクル状況

JECTEC NEWS No.98（2024.1）


6

reduction technologies. It includes the substitution of carbon intensive fuels (e.g., movingfrom fossil fuels to green hydrogen in steam
crackers) and the capture/storage of carbon
dioxide (CO2) emissions from plastic manufacturing and incineration with energy recovery.

Circularity Scenario, as calculated inthis study.

このソーティングプラントにも廃プラスチッ

By 2050, the Plastics system could achieve 78% circularity with 30% of waste avoided
through reduction and substitution and 48% being recycled, leaving 9% in landfills andincinerators

クを分別する上で課題があり、廃プラスチック

で 2020 年レベルに抑える計画となっている。

を選別する最終工程である近赤外分光方式に

Physical fate of plastic waste from packaging, household goods, automotive and construction 2020-2050 (Mt)

36

Mt

34
32
27.8 Mt

28
26

3.5 Mt24

1.5 Mt

22
20

Curre

selinens ba

nt Actio30

1.5 Mt

9.8 Mt

3.1 Mt14

2.1 Mt
0.9 Mt12
10

25%

Reduceこのソーティングプラントにも廃プラスチックを分別

4%

Substitute27%

Mechanical recycling

7.3 Mt21%

Plastics-to-plastics chemical recycling

3.9 Mt11%

0.5 Mt
0.8 Mt
2.3 Mt

1%
2%
7%
1%

Chemical recycling non-plastic losses
ExportLandfill
Incineration with energy recovery
Mismanaged waste

いう点である。例えば、自動車由来の廃プラス

する上で課題があり、廃プラスチックを選別する最終工

チック（シュレッダーダスト）や電線被覆材など程である近赤外分光方式にて、黒色のプラスチックの識は黒色であることが多く、リサイクル率向上の別が困難であるという点である。自動車由来の廃プラス

足かせのひとつとなっている。ただ、最近になっチック（シュレッダーダスト）や電線被覆材などは黒色

3.2 Mt864

7.2 Mt

2
0
2020

2030

Source: "ReShaping Plastics" model

11て、黒色のプラスチックの識別が困難であると

c wasteplasti

9.1 Mt

5.9 Mt18
16



クラスの大規模な分別施設が多数存在する。

35.8 Mt

Circular solutions 78%

プラスチックリサイクルの現 状 研 究 開 発

Figure 1

めることで、全体の排出量としては 2050 年ま

図3

2040

2050

て黒色プラスチックが識別できる、図4に示す中であることが多く、リサイクル率向上の足かせのひとつ

図３
欧州の廃プラスチック削減計画
欧州の廃プラスチック削減計画

赤外分光やラマン分光といった新しい光学センとなっている。ただ、最近になって黒色プラスチックが

出典：SISTEMIQ(2022).ReShaping
Plastics
出典：SISTEMIQ（2022）.ReShaping Plastics

識別できる、図４に示す中赤外分光やラマン分光といっサーによる廃プラスチック分別機がドイツで登た新しい光学センサーによる廃プラスチック分別機がド場しており、今後普及していくものと思われる。

欧州の廃プラスチック削減計画（読取値）単位：万トン
表 2 表２
欧州の廃プラスチック削減計画（読取値）単位：万トン

イツで登場しており、今後普及していくものと思われる。
中赤外分光分別機

ラマン分光分別機

中赤外分光分別機

ラマン分光分別機

中赤外分光分別機
中赤外分光分別機

ここで注目すべきは、2030（10 年後）のメ
ここで注目すべきは、2030 年（10年
年後）のメカニカル

Steinert
社製
ドイツ Steinertドイツ社製 Unisort
BlackEye
Unisort BlackEye

図4

カニカルリサイクル（マテリアルリサイクル）とリサイクル（マテリアルリサイクル）とケミカルリサイ

ラマン分光分別機
ラマン分光分別機

ドイツ
Unisensor
ドイツ Unisensor
社製
PowerSort社製
200
PowerSort 200

図４ 黒色プラスチック識別可能な欧州の分別機

黒色プラスチック識別可能な欧州の分別機

ケミカルリサイクルの大幅な増加である。この
クルの大幅な増加である。この10 年間でメカニカルリ

日本ではソーティングプラント方式が進んでいないた

10 年間でメカニカルリサイクルは現状の約 2 倍、サイクルは現状の約２倍、ケミカルリサイクルはほぼゼ

日本ではソーティングプラント方式が進んでめ、回収ゴミの更なる選別が進みにくく、焼却による熱

ケミカルリサイクルはほぼゼロからの現状のメロからの現状のメカニカルリサイクル相当分まで増やすいないため、回収ゴミの更なる選別が進みにく利用に頼らざるを得ない状況になっている。現状のまま計画であり、ドラスチックな目標と言える。従ってこれカニカルリサイクル相当分まで増やす計画であでは、日本と欧州の廃プラスチックリサイクル率の差がく、焼却による熱利用に頼らざるを得ない状況

らに伴い、エネルギーリカバリー（熱利用）、輸出、埋り、ドラスチックな目標と言える。従ってこれ

一方的に開き続けることにならないか危機感を覚える。
になっている。現状のままでは、日本と欧州の立も大幅に削減する計画となっている。実際、新規の廃らに伴い、エネルギーリカバリー
（熱利用）
、輸出、

なお、廃プラスチックの熱利用は発熱量が高いため燃焼
廃プラスチックリサイクル率の差が一方的に開プラスチックリサイクルプラントが次々と計画・建設さ埋立も大幅に削減する計画となっている。実には効果的な面もあるが、プラスチック原料である化石
き続けることにならないか危機感を覚える。な

れており、本気度が伺える。ケミカルリサイクルは、主際、新規の廃プラスチックリサイクルプラントが燃料資源使用の抑制やCO
2 発生抑制の面も含めると最善
お、廃プラスチックの熱利用は発熱量が高いたにメカニカルリサイクルを補完するリサイクル方法であとは言えないだろう。

次々と計画・建設されており、本気度が伺える。

め燃焼には効果的な面もあるが、プラスチック

り、メカニカルリサイクルでは識別が難しい、混合プラ

世界的に関心が高まっている、温室効果ガスによる地

スチックや複合プラスチック、汚れたプラスチックなど

球温暖化問題や海洋に流出するマイクロプラスチックにのリサイクルを主体としている。また、ケミカルリサイ

よる環境問題などを解決するためには、廃プラスチック

クルの効率を高めるために、前工程として後述のソーテのリサイクル率を上げることは避けては通れない課題でィングプラントによる分別を行うケース（メカニカルリ

あり、各方面で様々な研究や制度設計などが進められてケミカルリサイクルは、主にメカニカルリサイク

ルを補完するリサイクル方法であり、メカニカ

ルリサイクルでは識別が難しい、混合プラスチッ

クや複合プラスチック、汚れたプラスチックなどのリサイクルを主体としている。また、ケミカ
サイクル工程）もある。

ルリサイクルの効率を高めるために、前工程と欧州でのゴミ回収は日本ほど細かく分別していないケ

して後述のソーティングプラントによる分別をースが多いが、欧州では回収したゴミを細かく裁断し、行うケース（メカニカルリサイクル工程）もある。
風力選別や磁気選別、比重選別等を経たのちに近赤外分原料である化石燃料資源使用の抑制や CO2 発生抑制の面も含めると最善とは言えないだろう。
世界的に関心が高まっている、温室効果ガス

による地球温暖化問題や海洋に流出するマイク
ロプラスチックによる環境問題などを解決するいる。日本においても有望な新しいプラスチックリサイ

ためには、廃プラスチックのリサイクル率を上クル方法が開発され実用段階に移りつつあるものがいく
げることは避けては通れない課題であり、各方つもある。JECTEC
としては、これらに対し廃電線プラ
面で様々な研究や制度設計などが進められていスチックのリサイクル向上に向けた適用検証を今後進め

欧州でのゴミ回収は日本ほど細かく分別して光などの光学センサーで材質別に機械的に選別するソーる。日本においても有望な新しいプラスチックていきたいと考えている。

いないケースが多いが、欧州では回収したゴミ
ティングプラントと呼ばれる年間処理能力が10 万トンリサイクル方法が開発され実用段階に移りつつを細かく裁断し、風力選別や磁気選別、比重選あるものがいくつもある。JECTEC としては、別等を経たのちに近赤外分光などの光学セン

これらに対し廃電線プラスチックのリサイクル

サーで材質別に機械的に選別するソーティング向上に向けた適用検証を今後進めていきたいと

プラントと呼ばれる年間処理能力が 10 万トン

考えている。

クラスの大規模な分別施設が多数存在する。

（研究開発部

主席

𠮷野

幸司）

JECTEC NEWS No.98（2024.1）


7

試験認証

耐火・耐熱電線等認定・評定番号一覧表
2023 年 6 月〜 2023 年 11 月認定・評定分

耐火・耐熱電線等認定・評定番号一覧表
2023年6月～2023年11月認定・評定分

認定番号

認定日

申請者

製造者(連名申請時）

品名

高難燃ノンハロゲン低圧耐火ケーブル(電線管用)

JF211942023.8.25㈱フジクラ・ダイヤケーブル ㈱フジクラ・ダイヤケーブル 600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

低圧耐火ケーブル(電線管用)
JF13922023.8.25 伸興電線（株）

JF1404
JF1405
JF1406―2023.11.17 矢崎エナジーシステム㈱ ㈱KANZACC㈱KANZACC
2023.11.17 ㈱KANZACC
2023.11.17 住電HSTケーブル（株） ㈱KANZACC

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

高難燃ノンハロゲン高圧耐火ケーブル(電線管用)
JF26104 2023.6.23 住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）

6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

JF26105

6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

2023.6.23 住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）

高難燃ノンハロゲン小勢力回路用耐熱電線
JH29060 2023.6.23 冨士電線（株）

JH29061 2023.10.27 冨士電線（株）
JH29062 2023.10.27 冨士電線（株）―

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル―

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル―

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

小勢力回路用耐熱電線

JH8310
JH8311
JH8313
JH8314
JH8316
JH8317
JH8318
JH8319
JH8320
JH8321
JH8322
JH8323
JH8324
JH8325
評定番号―2023.6.23 伸興電線（株）
伸興電線（株）―
2023.6.23―
2023.6.23 JMACS（株）―
2023.6.23 冨士電線（株）―
2023.6.23 冨士電線（株）―
2023.6.23 冨士電線（株）―
2023.8.25 冨士電線（株）―
2023.8.25 冨士電線（株）
2023.9.25 伸興電線（株）―
2023.10.27 矢崎エナジーシステム（株）―
2023.10.27 冨士電線（株）―
2023.10.27 冨士電線（株）（株）フジクラ・ダイヤケーブル（株）KANZACC
2023.9.25
2023.9.25 （株）フジクラ・ダイヤケーブル （株）KANZACC
評定日

申請者

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

製造者(連名申請時）

品名

警 報 用 ポリ エ チ レ ン 絶 縁 ケ ー ブ ル

JA4107
JA4108JA4109JA4110JA4111
JA4112
JA4113
JA4114
JA4116
JA4117
JA4118
JA4119―2023.6.23 矢崎エナジーシステム（株）―
2023.6.23 矢崎エナジーシステム（株）―
2023.8.25 冨士電線（株）―
2023.8.25 冨士電線（株）
沖電線（株）―
2023.8.25―
2023.8.25 沖電線（株）―
2023.11.17 JMACS（株）―
2023.11.17 JMACS（株）―
2023.11.17 伸興電線（株）―
2023.11.17 伸興電線（株）
2023.11.17 （株）フジクラ・ダイヤケーブル 伸興電線（株）
2023.11.17 （株）フジクラ・ダイヤケーブル 伸興電線（株）

警報用ポリエチレン絶縁ケーブル(一般用)
警報用ポリエチレン絶縁ケーブル(屋内専用)
警報用ポリエチレン絶縁ケーブル(一般用)
警報用ポリエチレン絶縁ケーブル(屋内専用)
警報用ポリエチレン絶縁ケーブル(一般用)
警報用ポリエチレン絶縁ケーブル(屋内専用)
警報用ポリエチレン絶縁ケーブル(一般用)
警報用ポリエチレン絶縁ケーブル(屋内専用)
警報用ポリエチレン絶縁ケーブル(一般用)
警報用ポリエチレン絶縁ケーブル(屋内専用)
警報用ポリエチレン絶縁ケーブル(一般用)
警報用ポリエチレン絶縁ケーブル(屋内専用)

低圧耐火ケーブル接続部

JFS0100
JFS0101

2023.6.23
2023.6.23

スリーエムジャパンイノベーション（株） スリーエムジャパンプロダクツ（株）

低圧耐火ケーブル接続部(直線接続)

スリーエムジャパンイノベーション（株） スリーエムジャパンプロダクツ（株）

低圧耐火ケーブル接続部(分岐接続)

耐熱光ファイバーケーブル
JH2062 2023.09.25 住友電気工業㈱住友電工ｵﾌﾟﾃｨﾌﾛﾝﾃｨｱ㈱ 耐熱光ファイバケーブル

JECTEC NEWS No.98（2024.1）


8

試験認証

IEC/TC20/WG17 及び WG18 会議報告
1. はじめに
ここでは、本年秋に開催された国際電気標準会議

3. ケーブル燃焼試験（WG18）（1）IEC 60332-3（垂直トレイ燃焼試験）（IEC）における電力ケーブルの専門委員会（IEC/TC20）

今回の会議でコンビーナから、WG にて検討してき傘下の WG17（低圧電力ケーブル）及び WG18（ケーブた、改正提案を反映した各パートの作業草案（ WD）がル燃焼試験）
会議でのトピックスを紹介する。なお、今紹介された。現行版からの変更点は次のとおりである。

秋の会議は、いずれもリモートでの開催となった。

1）IEC 60332-3-10（試験装置）➢	バーナに供給するガス及び空気流量の規定から、

2. 低圧電力ケーブル（WG17）

体積流量を削除（1）IEC 60227 シリーズ（低圧ビニル絶縁ケーブル）及び IEC 60245 シリーズ（低圧ゴム絶縁ケーブル）の改正➢	重量流量から体積流量を算出するためのガイドを
付属書 B（informative）
として導入➢	流量計校正のための補正係数に関するガイドを付として導入
属書 C（informative）

IEC 60227 シリーズに関しては、前回の会議において改正する予定である全ての規格に関して FDIS（最2）IEC 60332-3-21（カテゴリー A

F/R）➢	平形ケーブルの定義（長径と短径の差が長径の終国際規格原案）を発行する旨の報告があったが、現時25% 以上）を追加

点では FDIS 発行に至っていないとの報告があった。
IEC 60245 シリーズについては、現在 CD（委員会➢	平形ケーブルのトレイへの取付方法を規定

草案）の作成がすすめられており、近々発行される見3）IEC 60332-3-22 ～ 25（カテゴリー A,B,C,D）➢	平形ケーブルの定義（長径と短径の差が長径の込みである。このシリーズも IEC 60227 シリーズと25% 以上）を追加

同様に、試験方法を規定していた IEC 60245-2 及びエ➢	平形ケーブルを束ねてトレイに取付ける方法を規

レベータケーブルを規定していた IEC 60245-5 は、既に廃止になっている。その他、パート 6（アーク溶接定（短径部分同士が接するよう束ねる）

用ケーブル）の現行版で、シース材料の評価方法とし➢	平形ケーブルのトレイへの取付方法を規定て検討中とされていた、引裂き試験は、削除することとなった。従ってこの試験についてはこれ以降適用の（2）IEC 60332-1（ケーブル一条の垂直燃焼試験）

検討は行わないこととなる。

コンビーナから、製品規格 IEC 61892-4（Mobile andfixed offshore units - Electrical installations - Part 4：（2）IEC TS 62893-4-2
（温度管理機能付き
EV 直流急速充電用ケーブル

fire test for hydrocarbon（HCF）fire resistant cables）

この TS（技術仕様書）は、制定当時対象製品が流通を製品規格から切り離して、WG18 にて規格化をしてしていなかったことから、市場の状況を考慮して更にCables）内に規定しているケーブル耐火試験方法（ Jet

ほしいとの要請があった旨の報告があった。
本件に関しては、TC20 に規格開発の可否を問う

詳細な技術仕様を検討することとなっている。
今回の会議において、ドイツから、現在コネクターサこととした。なお、試験に用いる炉のサイズは、450イドで検討しているMCS（Mega watt charging system）

mm × 450 mm × 900 mm と い っ た 比 較 的 小 型 な もにおいて、この TS は必要不可欠であり、最新の開発のであるが、88 kW のバーナを用いて試験温度は、状況を考慮した改正が必要であることから、再度タス

1400℃に達する。

クフォースを編成し改正の検討を開始すべきであるとの提案があった。

4. おわりに

WG17 は、この提案に合意し、タスクフォースの編
成を次回の TC20 総会に提案することとした。

今 後、 国 際 標 準 化 の 流 れ の 中 で 国 内 に お い て もWG17 及び WG18 における標準化作業の重要性が増

日本国内においてもより高出力の直流急速充電シス

してくるものと考えられる。JECTEC としても国内テムの要求が高まることが予想されることから、今後の利害関係者の一助となれるよう、積極的にこれらの注視してゆく必要のある案件の一つであると考える。

WG 活動に参画してゆきたいと考えている。
（試験認証部部長

深谷司）

JECTEC NEWS No.98（2024.1）

9

1. はじめにとは概ね同等の結果が得られているが、高周波

JECTEC ではケーブルの EMC 試験として吸域でやや差があるように見られる。ただしこの収クランプ法での輻射量、遮蔽減衰量の測定を差が有意なものか否か、またその原因について行っており、近年はこの測定需要が増大してきは現時点では不明である。そのため JECTECている。従来吸収クランプ法は IEC 61196-1 ででは過去の試験データとの比較を考慮し、旧規規格化されておりこれに準拠して測定サービス

格での測定も実施しており顧客の要望に応じてを提供していたが、2021 年 8 月に IEC 62153-

新旧のいずれかを選択できるようにしている。

4-5 Edition2.0 の改訂で試験方法に大きな変更

測定結果の一例を図 2 に示す。グラフの縦軸は、があった。JECTEC でも今年度より新規格に

電流プローブで測定した輻射電力を試料に印可対応した試験サービスを開始したためここでそした信号電力で割った遮蔽減衰量である。

の概要について紹介する。

2. 吸収クランプ法とは吸収クランプ法は図 1 に示す構成で、ケーブルに所定の電力を印可した際に輻射された電磁波によりケーブルの導体と周囲環境との間で形成される回路に流れる電流を EMI クランプ内の電流プローブで測定するものである。従来のIEC 61196-1 ではこの電流プローブを有効測
定長の全長にわたって移動させ、周波数毎にそ

図2の最大値をとっていたが、このたび改訂された

測定結果例

3. おわりにIEC 62153-4-5 では EMI クランプは図 1 の位置
もしくは補助クランプと入れ替わった位置の 2

新旧の吸収クランプ法について記した。通か所に固定され移動させないように規定されて信規格の高速化やクルマ等のアプリケーショ

いる。この変更の意図は旧規格の場合 EMI クンの拡大に伴いケーブルの EMC への関心は高ランプの移動速度は一定である必要があり設備まりをみせ、ツイストペアや極細同軸ケーブが大がかりにならざるを得ないことの改善では

ル等の通信線に限らず、EV の充電ケーブルなないかと推察しているが、正しく IEC 61196-1

どの遮蔽性能の JECTEC への測定依頼も増加に準拠した方法で測定できるのであればそちらしてきている。測定方法や対策等ケーブルののほうが望ましいのではないかと考えている。

EMC に関してお困りのことがあれば何なりと

なお IEC 62153-4-5 では測定値をグラフにした

JECTEC にご相談いただきたい。

際に輻射が大きな側に包絡線をとるようになっ

（技術サービス部

主席

木村

豊）

て お り、JECTEC で の 実 験 で は IEC 61196-1
有効測定長

試験試料
終端抵抗

レシーバ

信号
発生器

EMIクランプ

補助クランプ(フェライトコア）［

技 術サービス

吸収クランプ法の新規格への対応［
フェライトコア

電流プローブシールドルーム

吸収クランプ測定構成
図 1 図1
吸収クランプ測定構成

JECTEC NEWS No.98（2024.1）
10

技 術サービス

2021-2022 年度 CERTIFER 試験所間比較試験への参加
1. はじめに

2021-2022 年度 CERTIFERケーブル燃焼試験については次回参加を予定し試験所間比較試験への参加

JECTEC では、欧州の鉄道車両用部材防火規１で要求されている試験項目を中．はじめに格 EN 45545-2ている。

JECTEC では、欧州の鉄道車両用部材防火規格
心とした試験所間比較試験に2014 年から毎回 EN

参加試験項目及び解析結果
参加試験項目及び解析結果

45545-2 で要求されている試験項目を中心とした試験
参加している。この試験所間比較試験は、鉄道

2σ
検定

試験項目

所間比較試験に 2014 年から毎回参加している。この試分野における認証機関の一つであるフランス

験所間比較試験は、鉄道分野における認証機関の一火炎伝播試験
(ISO 5658-2)
発熱性試験(ISO 5660-1)
発煙性試験(ISO 5659-2)
毒性試験(EN 45545-2 Method1)
毒性試験(EN 45545-2 Method2)
酸素指数(ISO 5659-2)
グローワイヤ試験(EN 60695-2-11)
一条ケーブル燃焼試験(EN 60332-1-2)
3m キューブ発煙性試験(EN 61034-2)

CERTIFER が主催しており、欧州を中心に多つであるフランス CERTIFER が主催しており、欧州を中くの試験機関が参加している。今回は43 の試
心に多くの試験機関が参加している。今回は43 の試験
所が参加した。
験所が参加した。
試験所間比較については、ISO/IEC 17025(JIS Q

試験所間比較については、ISO/IEC 17025

17025)でも言及されており、結果の妥当性評価にとって（ JIS Q 17025）
でも言及されており、試験が結有効的な手法の一つである。
果の妥当性を評価する上で有効な手法の一つで２．試験所間比較試験結果ある。

今回 JECTEC が参加した試験項目は、CERTIFER が

2. 試験所間比較試験結果に示す 9 試験である。

提供している12 試験のうちJECTEC で実施可能な右表

今回JECTECが参加した試験項目は、
CERTIFER
全試験結果を主催者である
CERTIFER
が 2σ検定及

〇
○
○
○
○
○
○
○
○

マンデルの
h 統計量
(1%棄却限界値)
0.33(2.43)
0.91(2.44)
1.02(2.45)
0.00～1.99(2.44)
0.10～1.57(2.33)-1.96(2.44)
1.19(2.40)
0.12(2.33)-0.03(2.30)

マンデルのk 統計量(1%棄却限界値)
1.15(2.09)
1.15(2.09)
0.25(2.10)
0.10～1.15(2.09)
0.50～0.96(2.05)―*―*
1.29(2.05)
1.18(2.04)*
が提供している12
ちJECTEC で実施可
びISO試験のう
5725におけるマンデルテストによって解析を行い、測定データが一つのため、ばらつきの評価であるマンデ* 測 定データが一つのため、ばらつきの評価である
試験結果及び解析結果が各試験機関に報告される。
ルの k 統計量の評価は行わない
能な右表に示す
9 試験である。
マンデルのk 統計量の評価は行わない

外れ値が検出された場合、その試験所に対し是正処置

全試験結果を主催者である CERTIFER が 2

３．おわりにσ検定及び ISO5725 におけるマンデルテスト向上にも寄与している。

3. おわりにい結果として判定された。マンデルの h 統計量は、全体
各試験機関に報告される。外れ値が検出された

所間比較試験でも異常値は確認されておらず、ついて高い試験品質を維持できていることが確認され場合、その試験所に対し是正処置や再試験を要た。
これらの試験について高い試験品質を維持でき

求することで、参加した試験機関の品質向上に

2023 年度の試験所間比較試験プログラムも既に始動ていることが確認された。

や再試験を要求することで、参加した試験機関の品質

JECTEC は、今回の結果も含め、過去の試験所間比によって解析を行い、試験結果及び解析結果がJECTEC の測定結果は、右表に示す通り全て問題なの平均値から算出した統計量(0 に近いほど平均値に近い)、マンデルの k 統計量は、全体の標準偏差から算出
した統計量(0 に近いほどバラつきが小さい)を示していJECTECは、今回の結果も含め、過去の試験
較試験でも異常値は確認されておらず、これらの試験にしており、JECTEC もこれに参加している。今後もこの試も寄与している。
る。

今回の結果の概要は
CERTIFER の Web 上に掲載さ
JECTEC の測定結果は、右表に示す通り全てれている。
問題ない結果として判定された。マンデルのh2020 年の EN 45545-2 改訂で、毒性試験方法が変更

2023 年度の試験所間比較試験プログラムも
験所間比較試験に参加し、信頼性確保に向けた取り組

既に始動しており、JECTECもこれに参加しみを引き続き行い、信頼性のある試験結果を提供できるよう努めていく。
ている。
今後もこの試験所間比較試験に参加し、統計量は、全体の平均値から算出した統計量（0信頼性確保に向けた取り組みを引き続き行い、に近いほど平均値に近い）、マンデルの k 統計方法が採用された。しかし、参加者からは最新の試験方

信頼性のある試験結果を提供できるよう努めて

量は、全体の標準偏差から算出した統計量（0 に法で実施すべきとの声が挙がっており、次回からは最新いく。

の EN 17084 に準拠した試験方法で実施することが決ま近いほどバラつきが小さい）を示している。

となったが、今回の試験所間比較試験では、旧規格の（技術サービス部 主席 佐野 正洋）（技術サービス部

主席

佐野

正洋）

っている。また、ケーブルの試験である一条燃焼試験、

今 回 の 結 果 の 概 要 は CERTIFER の Web 上

3m キューブ発煙性試験及び多条ケーブル燃焼試験に（ Fire behavior agreement : Eurocomparison -ついては隔年で開催されているため、今回試験メニュー

CERTIFER）に掲載されている。
になかった多条ケーブル燃焼試験について次回は参加を予定している。
2020 年の EN45545-2 改訂で、毒性試験方法が変更となったが、今回の試験所間比較試験では、旧規格の方法が採用された。しかし、参加者からは最新の試験方法で実施すべきとの声が挙がっており、次回からは最新の EN 17084 に準拠した試験方法で実施することが決まっている。また、ケーブルの試験である一条ケーブ
ル燃焼試験、3 m キューブ発煙性試験及び多条
ケーブル燃焼試験については隔年で開催されているため、今回試験メニューになかった多条

JECTEC NEWS No.98（2024.1）
11

情 報サービス

JCAA 主催 CV ケーブル技術講習会(初級) 開催報告

JCAA 主催 CV ケーブル技術講習会（初級）開催報告
JCAA 主催 CV ケーブル技術講習会(初級) 開催報告

１． はじめに
1. はじめに

１． はじめに一般社団法人日本電力ケーブル接続技術協会
一般社団法人日本電力ケーブル接続技術協会
一般社団法人日本電力ケーブル接続技術協会(JCAA)殿が、その会員社向けに開催する講習会を、（ JCAA）殿が、その会員社向けに開催する講習(JCAA)殿が、その会員社向けに開催する講習会を、
今年度は、2023 年 7 月今年度は、2023
4 日(火)～5年日(水)の
2 日間、
7JCAA
月 4～
日(火)～5日(水)の2 日間、会を、今年度は、2023 年 7 月 4 日（火）
5
日（水）
主催
CV ケーブル技術講習会(初級)開催報告
JECTECにて実施しました。
JECTECにて実施しました。
の 2 日間、JECTEC にて実施しました。
１． はじめに
２．講習内容一般社団法人日本電力ケーブル接続技術協会
2.．講習内容
２
講習内容 (JCAA)殿が、その会員社向けに開催する講習会を、講習は、講義受講と電気試験および JECTEC 試験

写真 1

座学講義の様子

写真 1 座学講義の様子(2) CV ケーブル接続部電気試験の見学

写真 1 座学講義の様子

講習は、講義ならびに電気試験および
JECTEC
設備の見学で構成され、電力ケーブル接続部の設計
JCAA 殿から提供していただいた接続部サンプルを
今年度は、2023
年 7 月 4 日(火)～5 日(水)の 2 日間、講習は、講義受講と電気試験および
JECTEC試験(2)
CV
ケーブル接続部電気試験の見学
技術者を対象とし、CVケーブルの基礎技術に関する使用し、商用周波耐電圧、雷インパルス耐電圧、絶縁試験設備の見学で構成され、電力ケーブル接続（2） CV ケーブル接続部電気試験の見学
JECTEC にて実施しました。
理解・知識を深め、日頃の設計や接続部施工指導等
破壊（表面閃絡）、耐トラッキングの各試験を実施しまし
設備の見学で構成され、電力ケーブル接続部の設計
JCAA殿から提供していただいた接続部サン殿から提供していただいた接続部サンプルをJCAA部の設計技術者を対象とし、CV ケーブルの基の業務遂行能力を高めることを目的として実施しました。

た。受講生の中には初めて立ち会う試験もあり、興味

技術者を対象とし、CVケーブルの基礎技術に関する使用し、商用周波耐電圧、雷インパルス耐電圧、絶縁礎技術に関する理解・知識を深め、日頃の設計
なお、いずれの講義および試験も、OBを含めた プルを使用し、商用周波耐電圧、雷インパルス
深く見学されていました。
２．講
習内容
写真 1 座学講義の様子
理解・知識を深め、日頃の設計や接続部施工指導等
破壊（表面閃絡）、耐トラッキングの各試験を実施しましJECTEC
職員が担当しました。
耐電圧、絶縁破壊（表面閃絡）、耐トラッキングや接続部施工指導等の業務遂行能力を高めるこ
講習は、講義受講と電気試験および JECTEC 試験(2) CV ケーブル接続部電気試験の見学の業務遂行能力を高めることを目的として実施しました。
た。受講生の中には初めて立ち会う試験もあり、興味とを目的として実施されました。
の各試験を実施しました。受講生の中には初め設備の見学で構成され、電力ケーブル接続部の設計
JCAA 殿から提供していただいた接続部サンプルを(1) スケジュール

なお、いずれの講義および試験も、OBを含めた深く見学されていました。
技術者を対象とし、CVケーブルの基礎技術に関する使用し、商用周波耐電圧、雷インパルス耐電圧、絶縁
なお、いずれの講義および試験は、
主にJECTEC
講義は全員で受講し、電気試験とJECTEC の設備 て立ち会う試験もあり、興味深く見学されてい理解・知識を深め、日頃の設計や接続部施工指導等
破壊（表面閃絡）、耐トラッキングの各試験を実施しましは2班に分かれて見学しました。
JECTEC
職員が担当しました。
職員が担当し、一部は外部講師が担当しました。
ました。
の業務遂行能力を高めることを目的として実施しました。

た。受講生の中には初めて立ち会う試験もあり、興味

なお、いずれの講義および試験も、OB を含めた深く見学されていました。

(1) スケジュール
JECTEC 職員が担当しました。
スケジュール（1）
講義は全員で受講し、電気試験とJECTECの設備
講義は全員で受講し、電気試験とJECTEC

写真 2 電気試験見学の様子(1) スケジュール(3) JECTEC の試験設備の見学

は 2 班に分かれて見学しました。
内 容
講 師

械特性室、材料特性室、環境棟に設置されている試験は2 班に分かれて見学しました。
の設備は2 班に分かれて見学しました。
講義は全員で受講し、電気試験と JECTEC の設備■スケジュール
⽇程

開始

終了

(時間)

1⽇⽬

13:00

13:20

(0:20) 開講： 研修のガイダンス、JECTECの紹介

JCAA/JECTEC 情報サービス部

7/4(⽕)

13:20

14:20

(1:00) 講義1： 電⼒⽤電線・ケーブルの概要

元（株）フジクラ(2) カリキュラム

倉⽥勝

15:30

(1:00) 講義2：電線・ケーブルの製造⽅法

15:40

16:40

(1:00) 講義3： 電⼒ケーブルの許容電流

JECTEC 技術サービス部 森好⼈

16:40

16:45

(0:05) 閉講： 終了ガイダンス

JECTEC 情報サービス部

8:50

9:00

(0:10) 開講： ガイダンス

7/5(⽔)

9:00

10:00

(1:00) 講義4: 電線・ケーブル被覆材料

10:10

12:00 （1:50）

12:00

12:40 （0:40）

12:40

13:00

副部⻑ 池⾕敬⽂

４． さいごに電気試験見学の様子
写真 写真
2写真電気試験見学の様子
22 電気試験見学の様子
CV ケーブル技術講習会の、電気試験と JECTEC のJECTEC 情報サービス部
JECTEC 技術サービス部

施設⾒学 ： JECTECの試験設備の⾒学

JECTEC 情報サービス部

昼⾷: アンケート記⼊JECTECの試験設備の見学の試験設備の見学(3) (3)
JECTECJECTEC 研究開発部 菊池⿓太郎

試験⾒学 : 電気試験⾒学(CVケーブル接続部にて)(0:20) 閉講

設備を見学していただきました。

⽒

JECTEC 技術サービス部

14:30

2⽇⽬

JECTEC の熱分析室、疲労試験室、引張試験室、機JECTEC 情報サービス部

JECTEC の熱分析室、疲労試験室、引張試験室、機以来、5 の熱分析室、疲労試験室、引張試験室、機年ぶりとなりました。受講者満足度調査におけ（3）JECTECJECTECの試験設備の見学
械特性室、材料特性室、環境棟に設置されている試験
る“ 大変満足” は、2021 年の WEB 開催時は 12%でした械特性室、材料特性室、環境棟に設置されている試験
JECTECの熱分析室、疲労試験室、引張試験設備を見学していただきました。

３． 講習結果(2) カリキュラム(2) カリキュラム（2）
カリキュラム

試験設備見学を伴う対面式での開催は、2018 年 12 月

(1) 座学講義

が、今回は 48%となりました。講師から対面で講義を受設備を見学していただきました。
室、機械特性室、材料特性室および環境棟に設けられたこと、実際に電気試験と試験設備の見学ができたことが、満足度向上につながった理由だと考えら
置されている試験設備を見学していただきました。
４． さいごにれます。

電力用電線・ケーブルの用途、構造、製造工程についての講義を始め、ケ－ブルのサイズ選定の一つの根拠となる「許容電流」についての講義、電線用被覆

ケーブル技術講習会の、電気試験と JECTEC の
但し、質疑応答につきましては、他社の前ではし難
４．CV
さ
いごに
4. さいごに試験設備見学を伴う対面式での開催は、2018
年 12 月い内容もあるため、個別に質問できる場を設けて欲し

材料の基礎知識を理解していただくための講義を実以来、5年ぶりとなりました。受講者満足度調査におけいというご意見がありましたので、次回の参考とします。
CV
ケーブル技術講習会の、電気試験とJECTEC のCV
ケーブル技術講習会の、電気試験および施し、受講生の皆さんは熱心に聴講されていました。

試験設備見学を伴う対面式での開催は、2018
年 12 月JECTECの試験設備見学を伴う対面式での開が、今回は 48%となりました。講師から対面で講義を受

３． 講習結果(1) 座学講義（情報サービス部小栗千明）
る“ 大変満足” は、2021 年のWEB 開催時は12%でした以来、5年ぶりとなりました。受講者満足度調査におけ
催は、2018
年 12 月以来、5 年ぶりとなりまし
けられたこと、実際に電気試験と試験設備の見学ができたことが、満足度向上につながった理由だと考えらた。受講者満足度調査におけるは、る“ 大変満足”は、2021 年の WEB“大変満足”
開催時は 12%でした

れます。
3. 講習結果
2021
年の WEB
開催時は 12% でしたが、今回はが、今回は48%となりました。講師から対面で講義を受
但し、質疑応答につきましては、他社の前ではし難いての講義を始め、ケ－ブルのサイズ選定の一つの３． 講習結果
電力用電線・ケーブルの用途、構造、製造工程につ（1） 座学講義根拠となる「許容電流」についての講義、電線用被覆48%となりました。講師から対面で講義を受けけられたこと、実際に電気試験と試験設備の見学がでい内容もあるため、個別に質問できる場を設けて欲し

いというご意見がありましたので、次回の参考とします。
材料の基礎知識を理解していただくための講義を実 られたこと、実際に電気試験と試験設備の見学きたことが、満足度向上につながった理由だと考えら(1) 電力用電線・ケーブルの用途、構造、製造工
座学講義
施し、受講生の皆さんは熱心に聴講されていました。
程についての講義を始め、ケーブルのサイズ選
電力用電線・ケーブルの用途、構造、製造工程につ（情報サービス部 小栗 千明）ができたことが、満足度向上につながった理由れます。

定の一つの根拠となる「許容電流」についての講
いての講義を始め、ケ－ブルのサイズ選定の一つの義、電線用被覆材料の基礎知識を理解していた根拠となる「許容電流」についての講義、電線用被覆だと考えられます。
但し、質疑応答につきましては、他社の前ではし難
但し、質疑応答につきましては、他社の前でい内容もあるため、個別に質問できる場を設けて欲し

だくための講義を実施し、受講生の皆さんは熱材料の基礎知識を理解していただくための講義を実心に聴講されていました。
施し、受講生の皆さんは熱心に聴講されていました。

はし難い内容もあるため、個別に質問できる場
いというご意見がありましたので、次回の参考とします。
を設けて欲しいというご意見がありましたの（情報サービス部 小栗 千明）
で、次回の参考とさせていただきます。
（情報サービス部

小栗千明）

JECTEC NEWS No.98（2024.1）
12

情 報サービス

2023 年度 実習付電線押出技術研修会 開催報告

2023 年度 実習付電線押出技術研修会 開催報告
１． はじめに
1. はじめに

４． 研修結果

今年度も、電線製造技術・技能伝承の人材育成事
今年度も、電線製造技術・技能伝承の人材育業の一環として、一般社団法人日本電線工業会殿の成事業の一環として、一般社団法人日本電線工
援助・ご支援のもと、2023
年 10 月 24 日(火)～27
日24
業会殿の援助・ご支援のもと、2023
年 10 月有の組成の理解を深める講義、押出理論と設備(1) 座学講義を理解するための講義、スクリーンメッシュの電線押出用材料の基礎知識、電線被覆材料特有の組基礎や構造を理解するための講義、押出工程で成の理解を深める講義、押出理論と設備を理解するた
発生する不良や対策についての講義を実施しま(金)の4～日間にて本研修会を開催しました。今回の日（火）27 日（金）の 4 日間にて本研修会を開
研修会場は、
移動時間を考慮し、JR 浜松駅より徒歩催しました。今回の研修会場は、移動時間を考めの講義、スクリーンメッシュの基礎や構造を理解するした。不良対策の講義につきましては、講師のための講義、押出工程で発生する不良や対策につい
実体験に基づく失敗例から、何故不良が発生し圏内の外部貸し会議室とJECTEC の 2 拠点としまし慮し、JR 浜松駅より徒歩圏内の外部貸し会議た。
室と JECTEC の 2 拠点としました。

ての講義を実施しました。不良対策の講義につきまし
たのかを受講生に考えていただく、参加型の講ては、講師の実体験に基づく失敗例から、何故不良が義となりました。
発生したのかを受講生に考えていただく、参加型の講

2. 研修内容
２．研修内容義となりました。
（2）
実技実習

電線設計・製造・材料開発担当の技術者を対電線設計・製造・材料開発担当の技術者を対象とし、象とし、押出工程や材料の基礎知識、一般的な押出工程や材料の基礎知識、一般的なトラブル・不良
トラブル・不良対策などを学んでいただく講義

2 種類の PVC 材料（絶縁体用、シース用）を(2)
実技実習
使用し、各班で考えた押出条件（温度設定等）に
2 種類の PVC 材料(絶縁体用、シース用)を使用し、各て押出作業を行いました。最終日には、条件の対策などを学んでいただく座学講義と、弊センター所と、弊センター所有の押出機（40 mmφ）を使用
有の押出機(40㎜φ)を使用した実技実習を行いました。
した実技実習を行いました。

班で考えた押出条件(温度設定等)にて押出作業を行
異なる試料（3 ～ 4 種類）の構造試験、引張試験いました。最終日には、条件の異なる試料(3～4種類)、の結果をもとに（試験は JECTEC 職員が実施）

3.．スケジュールとカリキュラム
３
スケジュールとカリキュラム（1） スケジュール(1) 初日と最終日は全員で、2スケジュール日目と 3 日目は 2の 構造試験、 引張試験の 結果を も と に ( 試験は実習結果のまとめ、報告用資料の作成、報告を
JECTEC職員が実施)、実習結果のまとめ、報告用資料していただきました。
の作成、報告をしていただきました。

初日と最終日は全員で、2 日目と 3 日目は 2 班に分班に分かれ講義と実技実習を行いました。
かれ座学講習と実技実習を行いました。
■ スケジュール
日程
1日目

実施場所

10月24日
(火)

浜松駅近
会議室

2日目
10月25日

時間

全員

午後
午前

A班

JECTEC

(水)

午後

B班

全日

A班

3日目
10月26日JECTEC

4日目
10月27日

全日
午前

B班

(木)

(金)

受講生

浜松駅近

全員

会議室

午後
午前
＊12:25閉講

座学Ⅰ「電線押出用材料」

研修項目

座学Ⅱ「押出成形用材料」＊前半

実習に向けた課題説明、及びグループ討議「押出条件選定打合せ」
座学Ⅲ「押出工程概論」

座学Ⅱ「押出成形用材料」＊後半

座学Ⅳ「押出成形における不良と対策」
実習「押出成形の実技」

実習「押出成形の実技」

実習成果のまとめ→班単位でグループ討議

座学Ⅲ「押出工程概論」

座学Ⅱ「押出成形用材料」＊後半

座学Ⅳ「押出成形における不良と対策」

実習成果のまとめ→班単位でグループ討議(つづき)実技実習成果発表 (各受講者)、講評とまとめ
座学Ⅴ「スクリーンメッシュについて」（2） カリキュラム(2) カリキュラム■ カリキュラム

研修項目

座学Ⅰ「電線押出用材料」
講師：

株式会社長野三洋化成

技術開発部

部長

座学Ⅱ「押出成形用材料」
講師：

星野 進 氏

元 株式会社フジクラ

松田 隆夫 氏講師：

中村 佳則 氏座学Ⅳ「押出成形における不良と対策」
講師：

元 株式会社フジクラ 松田 隆夫 氏

座学Ⅴ「スクリーンメッシュについて」講師：

石川金網株式会社
スクリーン事業部主任

竹沢 信人 氏抗ウイルスプラスチック

1

電線に使用される押出材料 非架橋材料

3

汎用押出材料の配合

212「押出成形の実技」

講師： 元 大東特殊電線株式会社 片桐 孝之 氏

電線に使用される押出材料 架橋材料
エコ材料

混練の考え方と混練設備

押出成形について

3

押出理論
電線押出ライン1

被覆材料に起因する一般的不良と対策

3

どこでも発生する不良
押し出し機の清掃

424

押出成形トラブルシューティング

電線特有の不良と対策

1

繊金網の基本3

スクリーンメッシュの形状

2
4

実習

訳

PVC材料の基礎知識

2

5

元 昭和電線ホールディングス株式会社

内

1

4
座学Ⅲ「押出工程概論」

写真 1

座学講義風景写真 2

実技実習風景実習成果のまとめ→班単位でグループ討議

繊金網の素材、材質について

5

スクリーンメッシュの最適交換サイクル
スクリーンメッシュの課題

2

ダイス・ニップルの説明、押出形状の説明

1340㎜φ押出機を使用した実技実習を実施①PVCを使用した電線の試作②押出成形品の評価(電気試験)

実技実習のまとめ、及び成果報告会を実施

4. 研修結果

5.
５．さいごにさいごに今回の研修会は、定員 12 名のところ、定員を
今回の研修会は、定員12 名のところ、定員を大幅に大幅に超える応募があり、一部の応募者にはお超える応募があり、一部の応募者にはお断りをせざる
断りをせざるを得ない状況となりましたことを得ない状況となりましたことをお詫び申し上げます。
をお詫び申し上げます。電線業界各社様の、本電線業界各社様の、本研修会への期待が高いことを研修会への期待が高いことを改めて認識いた
改めて認識いたしました。
しました。
座学講義につきましては、前回同様対面式にて実講義につきましては、前回同様対面式にて実施しましたが、多くの受講生が積極的に講師へ質問し施しましたが、多くの受講生が積極的に講師へアドバイスを求めていたことから、次年度も、講師と直質問しアドバイスを求めていたことから、次年接、個別に話すことのできる、対面式にて開催予定で度も、講師と直接、個別に話すことのできる、す。
対面式にて開催予定です。
実技実習につきましては、「実習時間が短い」という実技実習につきましては、「実習時間が短い」
ご意見がありましたので、次年度の計画時に実習スケというご意見がありましたので、次年度の計画
ジュールとカリキュラムを改善し、開催予定です。
時に実習スケジュールとカリキュラムを改善し、開催予定です。
（情報サービス部 小栗 千明）
（情報サービス部 小栗 千明）（1） 講義電線押出用材料の基礎知識、電線被覆材料特JECTEC NEWS No.98（2024.1）
13

情 報サービス

2023 年度 電線技術者初級研修会（実習）開催報告
1. はじめに< ご感想 >JECTEC 職員が普段業務を行っている試験① 自社の試験方法の見直しの参考になった。

設備を使用して、電線・ケーブルの各種測定や②	普段手を動かして試験をすることはあまりなく、特性試験を体験していただく本研修会を、今年規格を見て内容を把握することが多いので、実度は 6 月と 12 月に二回開催しました。受講者

際に体験できてイメージを付けることができた。

に均等に作業いただけるよう定員を設けてお③	各試験の見学や実験を通して、試験の目的・

2023 年度 電線技術者初級研修会(実習)開催報告
り、昨年度、一部の方のご参加をお断りせざる
概要をよく理解することができました。

を得ない状況となったことへの対応です。6 月
１． はじめには 21 名、12 月は 14 名にご参加いただきました。
JECTEC 職員が普段業務を行っている試験設備を使用して、電線・ケーブルの各種測定や特性試験を体2. 研修内容 験していただく本研修会を、今年度は 6 月と 12 月に二③各試験の見学や実験を通して、試験の目的・概< ご意見 >要をよく理解することができました。
①	全体的に研修時間がもう少し欲しかったです。
＜ご意見＞②	他の試験装置も見学できる時間があれば良① 全体的に研修時間がもう少し欲しかったです。

回開催しました。受講者に均等に作業いただけるよう（1）	第一回目 2023
年 6 月 22 日
（木）
～ 23 日（金）② 他の試験装置も見学できる時間があれば良かっかったです。
たです。

定員を設けており、昨年度、一部の方のご参加をお断開催

りせざるを得ない状況となったことへの対応です。6 月

6 班（3 ～ 4 名 / 班）
種類の試験を
は 21にわかれ、7
名、12 月は 14 名にご参加いただきました。

>< 研修の様子＜研修の様子＞

実施しました。垂直トレイ試験につきましては、
２． 研修内容

昨年度は 3 班合同（12名）にて実施しましたが、(1) 第一回目 2023 年 6 月 22 日(木)～23 日(金) 開催
受講者より「人数が多く、見づらい部分があっ
6 班(3～4 名/班)にわかれ、7 種類の試験を実施しました。垂直トレイ試験につきましては、昨年度はた」というご意見をいただいたため、今年度は2 3 班合同(12 名)にて実施しましたが、受講者より「人数が多く、班（8 名）にて実施しました。
見づらい部分があった」というご意見をいただいたため、実習の概要

今年度は 2 班(8 名)にて実施しました。

試験の種類

内

容

燃焼試験

代表的な試験である、垂直トレイ試験及び一条燃焼試験の実習

引張試験

ケーブルシースの引張試験片作成と引張試験の実習
念のため Excel データも物性試験

加熱変形試験及び低温巻付け試験の実習

電気試験

導体抵抗測定及び絶縁抵抗試験の実習 / 耐トラッキング試験の見学

写真1 スタイナートンネル燃焼試験装置見学

写真 1

電線・ケーブルの自消性、耐延焼性を評価する方法としてスタイナートンネル燃焼試験装置見学

大/中規模燃焼試験装置の見学

送付します

光ファイバー融着 融着接続器を用いた光ファイバーの接続実習(2) 第二回目 2023 年 12 月 7 日(木)～8 日(金) 開催

水トリー観察予め染色された高圧ＣＶケーブル絶縁体スライス片の水トリー観察

摩耗試験

摩耗試験の見学

4 班(3～4 名/班)にわかれ、7 種類の試験を実施しました。第一回目に実施した「水トリー観察」の代わりに

写真3 引張試験

写真2 垂直トレイ試験「酸素指数測定試験」を実施しました。

（2）	第二回目 2023 年 12 月 7 日（木）～ 8 日
（金）
開催

写真 2

垂直トレイ試験

写真 3

引張試験

念のため Excel データも

4 班（3 ～ 4 名 / 班）にわかれ、7 種類の試験を送付します

実施しました。第一回目に実施した「水トリー観察」の代わりに「酸素指数測定」
を実施しました。
３． 研修を終えて

実習の概要

内 容
受講者アンケートから研修に対する様々なご感想・ご試験の種類

写真4 酸素指数試験

電線・ケーブルの自消性、耐延焼性を評価する方法として燃焼試験

意見をいただきましたので、その一部を紹介します。
代表的な試験である、垂直トレイ試験及び一条燃焼試験の実習

４．

大/中規模燃焼試験装置、スタイナートンネル試験装置の見学
酸素指数測定材料の難燃性評価方法である酸素指数測定の実習

引張試験

ケーブルシースの引張試験片作成と引張試験の実習

物性試験

加熱変形試験及び低温巻付け試験の実習

電気試験

導体抵抗測定及び絶縁抵抗試験の実習

＜ご感想＞
①

自社の試験方法の見直しの参考になった。

②

普段手を動かして試験をすることはあまりなく、規

光ファイバー融着 融着接続器を用いた光ファイバー接続の実習

格を見て内容を把握することが多いので、実際今年度の実習への応募状況と、11 月に開催した座

写真 4

酸素指数測定学につきまして一部の受講生や講師より対面式での開催のご要望があったことから、次年度は、座学と実習を対面式、同時開催の一回にて計画予定です。
4. さいごにに体験できてイメージを付けることができた。

3. 研修を終えてさいごに今年度の実習への応募状況と、11 月に開催
（情報サービス部 小栗 千明）

した座学につきまして一部の受講生や講師より受講者アンケートから研修に対する様々なご対面式での開催のご要望があったことから、次感想・ご意見をいただきましたので、その一部

年度は、座学と実習を対面式、同時開催の一回を紹介します。

にて計画予定です。
（情報サービス部

小栗千明）

JECTEC NEWS No.98（2024.1）
14

情 報サービス

2023 年度 WEB 電線技術者初級研修会（座学）開催報告
1. はじめに

4. 研修結果

電線業界各社様の、新人社員教育の補完的役

電線・ケーブル（通信用として使われるメタ

割を担う研修として開催している本研修会を、

ルケーブルと光ケーブルを含め）の構造、機能、

今年度も一般社団法人日本電線工業会殿のご協

特性と、産業用電線・ケーブルを中心に製造方力のもと、2023 年 11 月 21 日（火）、22 日（水）、法と製造設備について理解をしていただくため

24 日（金）の 3 日間、Zoom を利用したオンライの講義の他、国内電線に関する代表的な製品認

ン形式にて実施しました。

証である PSE 適合性検査、JIS マーク認証、および耐火耐熱電線の認定について把握していた

2. 研修内容

だくための講義を実施しました。一般社団法

電線事業に携わり 1 年以上 3 年程度までの主人日本配線システム工業会の澁江参与によるに技術系社員を対象に、電線・ケーブルについ「コードを使用する配線器具について」の講義ての基礎知識や、電線業界を取り巻く環境につは、アタッチメントプラグの歴史をご説明いた

2023 年度 WEB 電線技術者初級研修会(座学) 開催報告

だくことで、配線器具の役割が良く理解できる

いて理解を深め、今後の業務に活かしていただ

興味深い講義となりました。また、「電線・ケー

くことを目的として実施しました。
１． はじめに

４． 研修結果

ブル被覆材料と環境規制」では、環境規制動向

電線・ケーブル(通信用として使われるメタルケーブ

電線業界各社様の、新人社員教育の補完的役割を

3. カリキュラム
担う研修として開催している本研修会を、今年度も一2023 年度 WEB 電線技術者初級研修会(座学) 開催報告

■講義の概要の調査方法の紹介とし、外部 WEB サイトを使ルと光ケーブルを含め)の構造、機能、特性と、産業用
電線・ケーブルを中心に製造方法と製造設備につい用し、受講生にも実際に操作していただくなど、

般社団法人日本電線工業会殿のご協力のもと、2023
講義内容

１． はじめに

講義/講師
電力用電線・ケーブルの概要

４． 研修結果

電力用電線・ケーブルの種類として、送電線、配電線、屋内配線、機器用配線などがある。

て理解をしていただくための講義の他、国内電線に関

年 11 月 21 これらの各種電線・ケーブルにつき、構造、機能、特性等を概説する。
日(火)、22 日(水)、24 日(金)の 3 日間、実践形式を取り入れた講義となりました。
電線・ケーブル(通信用として使われるメタルケーブ
電線業界各社様の、新人社員教育の補完的役割を

元 株式会社フジクラ 倉田 様
通信用ケーブルの概要

通信用として使われるメタルケーブルと光ケーブルについて、構造及び特徴を概説する。

Zoom を利用したオンライン形式にて実施しました。

JECTEC 技術サービス部 木村
電線・ケーブルの製造方法

ルと光ケーブルを含め)の構造、機能、特性と、産業用般社団法人日本電線工業会殿のご協力のもと、2023

電線・ケーブルを中心に製造方法と製造設備についコードを使用する配線器具についてコードを使用する配線器具（プラグ付きコード）を中心に、電安法の規定、ブレーカとの関係、一般社団法人日本配線システム工業会 参与 澁江 様

かしめ接続方法、事故対策などを概説する。

電線・ケーブル被覆材料に関係する環境規制について、EUのRoHS指令、REACH規則を中心に説明する。

JECTEC 研究開発部 菊池

電線工業会の紹介と日本の電線産業の概要

電線事業に携わり
1 年以上 3 年程度までの主に技術
JECTECで実施している国内法に基づくケーブルの認証制度である「PSE適合性検査」「JIS認証」及び

JECTEC 試験認証部 深谷「耐火・耐熱電線の認定」について概説する。

系社員を対象に、電線・ケーブルについての基礎知識
JECTECで実施している耐火・耐熱特性、発煙特性、そして燃焼時発生ガス分析などの燃焼試験や電気試験、

JECTECで実施している試験の概要(1)
JECTEC 技術サービス部 文屋

5. さいごにしていただくための講義を実施しました。一般社団法て理解をしていただくための講義の他、国内電線に関人日本配線システム工業会の澁江参与よる「コードをする代表的な製品認証である PSE 適合性検査、JIS マ
Zoom を利用したオンライン形式にて実施しました。

電線工業会の活動内容と日本の電線産業の概要を統計資料をもとに解説する。

一般社団法人日本電線工業会 調査部長 大井 様
電線の認証

ーク認証、および耐火耐熱電線の認定について把握

年 11 月 21 日(火)、22 日(水)、24 日(金)の 3 日間、

２．研修内容電線・ケーブル被覆材料と環境規制する代表的な製品認証である PSE 適合性検査、JIS マ

担う研修として開催している本研修会を、今年度も一

産業用電線・ケーブルを中心に製造方法や製造設備について解説する。

JECTEC 技術サービス部 池谷

２．研修内容材料試験、機械試験、そして耐環境性試験などについて、試験方法を中心に紹介する。

していただくための講義を実施しました。一般社団法
プラグの歴史をご説明いただくことで、配線器具の役
ライン形式にて開催してきた本研修会ですが、人日本配線システム工業会の澁江参与よる「コードを割が良く理解できる興味深い講義となりました。また、次年度は、ご要望の多い対面式での開催を予定

や、電線業界を取り巻く環境について理解を深め、今JECTECで実施している試験の概要(2)JECTEC 技術サービス部 須山

新型コロナウイルス感染症の発生以降、オン使用する配線器具について」の講義は、アタッチメント
ーク認証、および耐火耐熱電線の認定について把握

後の業務に活かしていただくことを目的として実施しま

使用する配線器具について」の講義は、アタッチメント「電線・ケーブル被覆材料と環境規制」では、環境規制した。

プラグの歴史をご説明いただくことで、配線器具の役
系社員を対象に、電線・ケーブルについての基礎知識
しております。

動向の調査方法の紹介とし、外部 WEB サイトを使用し、３． カリキュラム
後の業務に活かしていただくことを目的として実施しま

電線事業に携わり 1 年以上 3 年程度までの主に技術割が良く理解できる興味深い講義となりました。また、や、電線業界を取り巻く環境について理解を深め、今受講生にも実際に操作していただくなど、実践形式を（情報サービス部

小栗「電線・ケーブル被覆材料と環境規制」では、環境規制

した。

取り入れた講義となりました。
動向の調査方法の紹介とし、外部 WEB サイトを使用し、３． カリキュラム

５． さいごに念のため Excel データを千明）

受講生にも実際に操作していただくなど、実践形式を取り入れた講義となりました。

新型コロナウイルス感染症の発生以降、オンライン

送付します
形式にて開催してきた本研修会ですが、次年度は、ご一般社団法人日本電線工業会
大阪支部技術研究会様を迎えて念のため Excel データを新型コロナウイルス感染症の発生以降、オンライン

５． さいごに要望の多い対面式での開催を予定しております。

送付します

形式にて開催してきた本研修会ですが、次年度は、ご（情報サービス部 小栗 千明）

一般社団法人日本電線工業会

要望の多い対面式での開催を予定しております。

（情報サービス部 小栗 千明）
実務ご担当者から経営者まで幅広い階層の大阪支部技術一般社団法人日本電線工業会 大阪支部技術研究会様を迎えて方々にご来場いただき、試験および設備につい研究会（第 540 回）が開催され、その一環として一般社団法人日本電線工業会 大阪支部技術研究会様を迎えて実務ご担当者から経営者まで幅広い階層の方々に
一般社団法人日本電線工業会
大阪支部技術研究て多くのご質問をいただきました。JECTEC
2023 年 10月13日に18名の方が来場されました。
実務ご担当者から経営者まで幅広い階層の方々に

一般社団法人日本電線工業会 大阪支部技術研究会（第 540 回）が開催され、その一環として 2023 年 10の非会員社からの参加も多く、JECTECの活
JECTECの業務内容説明に引き続き、2班に ご来場いただき、試験および設備について多くのご質ご来場いただき、試験および設備について多くのご質会（第 540 回）が開催され、その一環として 2023 年 10問をいただきました。JECTEC の非会員社からの参加

月 13 日に 18 名の方が来場されました。

問をいただきました。JECTEC の非会員社からの参加
月 13 日に 18 名の方が来場されました。
動および試験設備をより多くの電線会社に紹介
分かれて試験設備をご見学いただきました。
も多く、JECTECの活動および試験設備をより多くの電JECTEC の業務内容説明に引き続き、2 班に分かれ
JECTEC の業務内容説明に引き続き、2 班に分かれも多く、JECTEC の活動および試験設備をより多くの電て試験設備をご見学いただきました。

線会社に紹介する良い機会となりました。

て試験設備をご見学いただきました。

線会社に紹介する良い機会となりました。
する良い機会となりました。

写真 2

写真２ 燃焼時発生ガス試験装置見学の様子

燃焼時発生ガス試験装置見学の様子

学の様子（情報サービス部
部長 竹内 康雄）
写真１ 燃焼試験設備見学の様子 写真２ 燃焼時発生ガス試験装置見

１ 燃焼試験設備見学の様子
写真 1写真燃焼試験設備見学の様子

（情報サービス部
部長 竹内 康雄） 部長（情報サービス部竹内康雄）

JECTEC NEWS No.98（2024.1）
15

会 員の声

会員の声（正会員）
通信興業株式会社代表取締役社長

石橋栄子 氏を訪ねて今回は埼玉県川越市にある「通信興業株式会として CAT6A（10 G）以上の配線システムの社」を訪問し、石橋社長にお話を伺いました。

構築が推奨されたことがきっかけでした。校

石橋社長にお話を伺うのは 2014 年以来 2 度目

内 LAN 向けの需要は現在も続いていますが、となります。

同時にデータセンター、金融関係、ビル・工場

1. 会社概要
当社を再度取り上げてくださりありがとうご

配線など多岐にわたり CAT6A ケーブルが採用されるようになり、需要は CAT5e から CAT6/
CAT6A に移行しています。

ざいます。会社の生い立ちと沿革は前回掲載し「通信興業という社名は創業当初から変わらていただきましたのでこの 10 年間を振り返っずですか？」と聞かれたことがあります。現在てみました。

に至るまで事業・製品構成は、名は体を表すと1947 年創業以来 60 年以上、本社・営業部門

おり通信用ケーブルが中心です。得意分野を活は中央区築地、生産拠点は埼玉県川越市でした

かしつつ、継続の先にみんなで社名に夢を託せ

が、2011 年に本社を川越工場に移転し管理部る時期が訪れればと願います。

門の集約を図り、2015 年には新宿区新小川町に東京営業所を開設しました。新小川町は、飯田橋・神楽坂にも近く、昭和の面影も残しており築地と同様おもしろい土地柄です。

3. 開発状況・今後の事業展開
無線通信技術の進歩は目覚ましいものがありますが、高速大容量化する通信に対応するため結果論ですが、コロナ禍に見舞われた時期にには、通信用電線の役割は益々重要になっていも、川越と都内の体制で、従業員の我慢と協力ます。パソコン同士のみならず IoT、AI、デバにより通常稼働で対応することができました。

イスがネットワークでつながる時代となり、そ世界中が初めて経験したコロナ禍にあっても、こでもイーサネットは標準規格となっており、仕入先からは原材料の安定供給が得られ、顧客

当社はイーサネットの進化と共にケーブルの開からのご注文も後述の CAT6A を中心に活気を発を進めております。

もっていただけて、皆様のお蔭で事業継続できたことを痛感いたしました。

2. 事業・製品構成

現 在 新 規 配 線 の 主 流 と な っ て い る 10 G の上位規格として 40 G 対応のメタルケーブル「 CAT8」があります。当社はこの規格に適合した 40 Gbps ケーブルを開発いたしました。この創業のきっかけが日本電信電話公社向け通CAT8 が市場で必要とされる背景はまだわかり

信用電線の製造であり、昭和の終わりにツイスませんが、CAT6A も規格制定後、需要が本格

トペアケーブルを開発し、平成は LAN UTP

化するのに 10 年かかりました。LAN ケーブル

ケーブル「 TSUNET シリーズ」を主に展開して市場は規格ありきで牽引されてきましたので、きました。通信速度の高速化に対応しつつ、ユー

規格動向を調査しながら市場のニーズに対応しザのご要望に応えて敷設しやすい細径化にも取てまいります。

り組んでまいりました。

もう一つ、ネットワーク業界で注目されて10 G ScTP ケーブルは 2008 年、UTP ケーブ

いるイーサネットは、1 対ケーブルを使用して

ルは 2013 年に製造を開始しましたが、需要が通信と給電を行うシングルペアイーサネットで本格化したのは 2020 年文部科学省の「 GIGA ス

す。車載用では実用化されていると聞きますが、

クール構想」により校内 LAN 整備の標準化仕様

その他の用途での普及は未知数です。情報収集

JECTEC NEWS No.98（2024.1）
16

会 員の声をしながら、新たな「つなぐ用途」に対応していります。また、電線製造に関わる技術・技能伝きます。

承を支援するため、講師を継続確保するための4. 経営理念・方針
10 年前も今も「お客様に喜んでいただける製品を絶えず供給する」ことをモットーとしています。

5.

仕組みを作り、研修会を開催してまいります。）

7. インタビューを終えて平日でも賑わいを見せる「小江戸川越」の地で石橋社長のお話を伺ったあと、駅でお別れした

少子・高齢化による人手不足、また、国内生ときに見送った石橋社長のお姿は、最初にご挨産の企業としては円安による原材料の高騰等、拶したときより、さらに大きく感じられました。

技術を継承し市場競争力を維持しつつ事業を

長く川越の地で LAN ケーブルなど通信用の継続するための外部環境はさらに厳しくなっ

電線製造に取り組んでこられた熱い想いや、ています。

NASDA で宇宙開発の広報活動に関わっておらお客様に喜んでいただくためには、まず従業れた時の話など、豊富な話題はとどまるところ

員が会社に期待でき、協力と役割分担で力を発を知らず聞き入るうちに気づけば予定時間に揮してもらい自信をもって自社製品の開発・なっていました。

製造・販売に取り組んでいることが必要です。

私生活では、高校時代から生花を続けておらそのため、日々の地道な努力を大事にしていたれ、新型コロナで外出がままならない中、改め
私生活では、高校時代から生花を続けておられ、てその魅力に気づいたとのことです。好きな花
新型コロナで外出がままならない中、改めてその魅力
は白いバラ、生けるのは白い水仙が好みと仰っに気づいたとのことです。好きな花は白いバラ、生けるていました。
のは白い水仙が好みと仰っていました。
従業員の教育の一環として積極的に当センいです。
環境への配慮

環境方針を定め、社内に共有し環境保全に努めてい5. 環境への配慮ます。材料メーカのご協力により規制物質の管理、環境方針を定め、社内に共有し環境保全に努
chemSHERPA
による情報提供の仕組みも維持していめています。材料メーカのご協力により規制ます。埼玉県が運営する
SDGｓ達成宣言の登録により、物質の管理、chemSHERPA
による情報提供の社内での環境活動への気運を高めました。
仕組みも維持しています。埼玉県が運営する
1998
年ＩＳＯ14001
認証を取得しましたが、ＩＳＯ9001
SDGs
達成宣言の登録により、社内での環境活の運用で一定の環境対策は社内に維持できると判断
動への気運を高めました。
し 2012
年に返上いたしました。将来
9001
とま
14001
のが、
1998
年 ISO 14001 認 証 を 取得しした

従業員の教育の一環として積極的に当センターのターの各種講習を活用していただいているとの各種講習を活用していただいているとのこと、その期こと、その期待を裏切らぬよう電線業界の技能
待を裏切らぬよう電線業界の技能伝承にお役に立てる
伝承にお役に立てる講習を充実させていきたい
講習を充実させていきたいと思います。
と思います。
（聞き手：センター長
小田 小田
勇一郎、
（聞
き手：センター長
勇一郎、
文責：情報サービス部長
竹内康雄）
文責：情報サービス部
部長 竹内
康雄）

ISO 9001 の運用で一定の環境対策は社内に維統合も見据えて、まずは2023 年度、ＩＳＯ14001 の再取持できると判断し 2012 年に返上いたしました。
得をいたします。
将来 9001 と 14001 の統合も見据えて、まずは※ 編集部注：※
編集部注：
LANケーブルの通信規格
ケーブルの通信規格
LAN

6. 2023
JECT年度、ISOEC に対する14001
意見・の再取得をいたします。
要望

（JIS
5150
汎用情報配線設備より抜粋）（JIS X X
5150
汎用情報配線設備より抜粋）

最近話題となっている温室効果ガスの妥当性確認に

6. JECTEC に対する意見・要望
関して、電線各社、特に中小電線会社がCO2 排出量
最近話題となっている温室効果ガスの妥当の指標を作成することは難しいと考えます。JECTEC

性確認に関して、電線各社、特に中小電線会社
が電線業界を代表して、CO2 排出量を算定できる簡単
が CO2 排出量の指標を作成することは難しいなテンプレートを作成し、会員社へ提供して頂ければと考えます。JECTEC が電線業界を代表して、非常に助かります。
CO2 排出量を算定できる簡単なテンプレートをまた、製造に必要な知識を学ぶ機会として電線押出作成し、会員社へ提供して頂ければ非常に助かに関する研修会は貴重と考えます。製造部門の担当ります。
者には電線押出研修会に参加するよう指示をしている
また、製造に必要な知識を学ぶ機会として電ので、電線押出研修会を今後も継続頂けるようお願い
線押出に関する研修会は貴重と考えます。製造
いたします。
部門の担当者には電線押出研修会に参加するよ(JJECTEC 回答：CO2 排出量について、電線業界に対しう指示をしているので、電線押出研修会を今後てどのように貢献できるか検討しております。また、電も継続頂けるようお願いいたします。

Cat（ｶﾃｺﾞﾘｰ）
5(5e)
6
6A
7
7A
8

最大通信速度
1 Gbps
1 Gbps
10 Gbps
10 Gbps
10 Gbps
40 Gbps

伝送帯域
100 MHz250 MHz
500 MHz
600 MHz
1000 MHz
2000 MHz

線製造に関わる技術・技能伝承を支援するため、講師（ JECTEC 回答：CO2 排出量について、電線業を継続確保するための仕組みを作り、研修会を開催し界に対してどのように貢献できるか検討しておてまいります。)
7.

インタビューを終えてJECTEC NEWS No.98（2024.1）


17

談話室

私の写真ライフと「どうする家康」
1. 私の写真ライフ

すが、大きなカメラ店では買うことができます

私は写真を撮るのが好きで、多数のカメラやし、コンビニにはレンズ付きフィルムが売られレンズを持っておりますが、一眼レフを購入していることに気づいていない方も多いようでて写真を撮るようになってから 40 年が経ちます。面白いことに、このレンズ付きフィルム（写した。当時はフィルムを入れ、写真屋さんに現ルンです）やポラロイド写真（チェキ）が今の若像に出し、プリントしてもらって初めて撮っい子に人気があって、フィルム用のコンパクトた写真を目にすることができた時代です。必カメラなどは中古市場で発売当時と変わらない

ずしもしっかり撮れるとも限らず、現像したけ

ような、びっくりする価格で取引されています。

ど何も映っていなかったということも何度もピントも甘く、ほんわかとした色合いがデジタありました。

ルの鮮明な写真しか知らない世代には逆に新鮮露出のオート機能はありましたが、必ずしもに映るようです。

意図したように撮れるわけでもありません。また、ピントもマニュアル調整が当たり前なので、ピンボケ連発というのも珍しくない時代でした。あの当時はまずはちゃんと見れる写真を撮るということも簡単ではない時代でした。

写真 2

ポラロイド写真（チェキ）フィルムカメラや当時のレンズは一時、文字
通りの二束三文で購入することができたのです
が、今は値上がりしており、コンタックス T シ
写真 1

フィルムとネガ

リーズなどに代表されるハイエンドコンパクト
カメラは当時の新品価格を上回る値段で取引

それが現在では、恐ろしく鮮明な写真がスマされています。私もずいぶん前にコンタック

ホで撮れ、その映像がすぐに見れるどころか、ス T2 を購入して持っていましたが、3,4 年前に世界中に瞬時に送ることもできるような時代に買った価格の数倍で売却しました。今ではなんなりました。

と 10 万円程度では買えない代物になっていま

スマートフォンの登場は、写真を巡る様々なす。あのゾナーレンズの味わい深い描写を思う

環境を大きく変えています。しかし、大変便利と、売らずに持っていればよかったと後悔してになった一方で紙にプリントして写真を眺めるいます。最新のデジタル一眼（ミラーレスカメということが無くなり、街にたくさんあった写ラ）はレンズマウントの口径が大きくなり、レ

真屋さんはいつの間にか無くなりました。デジンズと撮像素子との距離（フランジバック）が短

タルカメラも今は一部のマニア向けの一眼レフ

くなったことで、マウントアダプターを使えばや高級コンパクトカメラだけになり、一般の人古いレンズや他社のレンズを取り付けることがの使用するようなコンパクトカメラはどんどんできるようになりました。オートフォーカスも姿を消しています。私が撮る写真も、ほとんど露出のオート機能も制限がありますがオールド

がデジタル写真になっていますが、フィルムカ

レンズの描写をデジタルカメラで味わうことがメラもたくさん所有していることもあり、今でできるようになったことでフィルム時代の銘レもフィルム写真を時々撮っています。今でもンズが脚光を浴びて値上がりしています。以前

フィルムってあるの？と聞かれることも多いでから有名なレンズなら百万円超える値段がつい

JECTEC NEWS No.98（2024.1）


18

談話室

ているようなものもありますが、昔はダメレンある徳川関連遺跡などを巡る話を書きたいと思ズと言われていたものが逆に面白い写りがするいます。

ということで人気が出たりと、よくわからない
時代になっています。私が 40 年前に買ったニ3. 浜松で家康と言えばまず浜松城

コンの一眼レフは今でも現役として使っていま

岡崎の城主であった家康が浜松に移った当時

すが、残念ながら私の持っているレンズの中には現在の浜松城はまだ無く、少し東側に引間城

は資産価値の高いレンズは無いので、私のレンという小さなお城がありました、家康はこの引ズを見る目はその程度なんだと思います。

間城の隣に浜松城を造り、17 年間を浜松で過ただ、大昔のレンズで描写の違いを楽しめる

ごしています。家康が浜松に来る前には今川家ようになったのも、技術の進歩かもしれません。

家臣であった飯尾連龍氏が引間城主として住ん

フィルム写真は現像代も昔の倍以上の値段にでいました。

なって気軽には撮れなくなっていますが、その分だけ 1 コマをしっかり考えてから撮ることになって、デジタルとは違った楽しさがあります。
それでも紙に焼いて写真を見ることは少なくなり、ネガフィルムをデジカメで接写してポジ化
して PC で見ることが多くなっています。
このようにデジタルだったり、アナログだったりとその時の気分に応じて持ち出すカメラは異なりますが、休みの日はカメラ片手にあちこち回るのが、私の定番の休日の過ごし方になっ写真 3

元城東照宮（引間城跡）ています。普段は風景などを撮ることが多いのですが、今年は大河ドラマに関連した場所を巡「どうする家康」では飯尾氏の妻、お田鶴さん

りながら撮ることが多い一年でした。幸いにも（関水渚さん演）が主人亡き後、女城主として引JECTEC の周辺には徳川家に関連のある場所

間城を守って徳川勢と戦い、悲しい最後を迎えがたくさんあります。今回はその中からいくつましたが、お田鶴さんは引間城の北側に椿姫観か紹介したいと思います。

音としてまつられています。

2. 大河ドラマ「どうする家康」と浜松
2023 年の NHK 大河ドラマは、徳川家康の生涯をテーマとする「どうする家康」が放送されました。
JECTEC のある浜松市は家康公が 17 年間を過ごした街で、その後の大出世の始まりとなった街でもあります。私はこれまで大河ドラマはほとんど見たことがありませんでしたが、今回はご当地モノということで、「どうする家康」は欠かさず見るようにしました。特別に歴史好きというわけでもありませんが、家康が三河（岡

写真 4

椿姫観音

崎）の小さな大名から始まり、織田、豊臣の時代を経て、徳川幕府を開いたことは歴史の学習を

毎年 5 月に行われている浜松まつりでは各町通じて知っておりました。東海、関西地方は、内で大きな凧を上げて競い合います、この凧揚

戦国乱世から江戸時代にかけての様々な遺跡やげは飯尾氏の世継ぎが生まれたことを祝って凧

痕跡があちこち残っており、教科書中の話が実揚げをしたのが始まりと言われており、町内の話としてリアルに感じられる土地でもありまお子さんの誕生を祝って凧揚げをする風習が現す。今回は家康公ゆかりの地である浜松周辺に在も行われています。

JECTEC NEWS No.98（2024.1）


19

談話室

浜松まつりでは、浜松駅の南側遠州灘に面信康の嫁であり織田信長の娘「五徳」を通じて信した中田島砂丘にある凧揚げ会場にてラッパを長に情報が洩れたため、自ら命を絶ちます。家鳴らしながらにぎやかに凧揚げをしています。

康は瀬名の意志を引き継いで戦の無い世の中を

また駅前の大通りでは各町内からの山車が練り作ろうと天下統一に向けて戦いを続けていくと歩くのですが、今年は家康役の松本潤さんが来いうストーリーになっています。大河ドラマでるということで抽選に当たらないと武者行列なは家康はその後もずっと瀬名を思い続けるといどを見ることはできませんでした。一昨年はコう物語になっています。しかしながら事実はドロナ禍で山車巡行は行われなかったので、浜松

ラマとは違っていたようです。瀬名は家康が岡に赴任して日が浅い私は、この行列はまだ見た崎城にいた当時から一緒には住んでおらず、城ことがありません。

内にあった築山御殿に住んでいました。そのため築山御前と呼ばれていました。やがて家康は岡崎城を嫡男信康に託して浜松へ移ることになるのですが、瀬名は浜松には移らず息子信康とともに岡崎にとどまります。当時の徳川家中は岡崎周辺の三河勢と、浜松周辺の遠州勢が一枚岩というわけではなかったこともあり、信康とともに武田勢と裏でつながり、織田勢を滅ぼそうと画策したようです。そのことが信康の妻「五徳」を通じて織田信長に漏れてしまい信長の命

写真 5

浜松まつり

凧揚げ会場の様子

により、家康は正室瀬名と嫡男信康を処分する
ことを迫られました。信康は浜松の北にある二なお、現在の浜松城は 3 代目の建物となり、俣城に幽閉され切腹となり、瀬名は浜松の西側

鉄筋コンクリートで作られたものです、往時ににある佐鳴湖のほとりで家康家臣により殺害さ比べ一回り小さな建物です。しかし天守からのれました。信康切腹の話は主君信長から迫られ市内の眺めはなかなかのもので、天気が良けれたとはいえ、徳川家を守るための苦渋の決断でば富士山も望めます。二ノ丸の跡地は以前小学あり戦国時代の悲しい物語として語り継がれて校がありましたが、今は大河ドラマ館となり、います。信康 21 歳であったそうです。信康の多くの観光客が訪れています。

墓は浜松北部にある二俣城近くの清瀧寺にあります。信康を弔うために建てられたお寺だといわれています。実際に行ってみましたが、本堂裏側の林の中に塀で囲われた形になっています
が、天下人家康の嫡男とは思えない質素なお墓
でした。

写真 6

浜松城と大河ドラマ館

4. 二俣城の戦国悲哀物語
大河ドラマでは、家康の正室「瀬名」（築山御前）を有村架純さんが演じました。瀬名は今川家の筆頭家老関口氏純の娘で今川義元の姪にあ

写真 7

信康廟（清瀧寺）

たります。家康が駿府で人質生活を送っていたころに結婚します。（当時は徳川家康ではなく余談ですがホンダ創業者本田宗一郎氏の生ま松平元信でした）しかし、瀬名は戦の無い世界

れ故郷がこの二俣で清瀧寺の目の前に本田宗一を作ろうとして、武田勢と密通したことが嫡男郎伝承館があります。宗一郎氏が子供時代、時JECTEC NEWS No.98（2024.1）


20

談話室

報代わりとなっていた鐘を 30 分前に突いて昼飯ですが、岡崎市には築山御前の首塚もあります

時間を早めたというエピソードが残っています。

ので真相ははっきりしません。岡崎の築山御前の首塚は、八柱神社の横の竹林の中に、ひっそ
りとありました。浜松の西山禅院と岡崎の首塚、どちらが本当のお墓なのかはわかりませんが、どちらも家康の正室のお墓とは思えないような小さなものです。大河ドラマの中の瀬名はずっと家康の中で重要な位置を占め何度も回想シーンが出てきますが、ドラマと現実ではかなり違う人物像であったと思います。

写真 8

清滝寺の鐘

本田宗一郎氏は東京にあったアート商会で車の整備を覚え、浜松でアート商会浜松支店を開きました。
これがホンダの始まりとなるわけですが、この場所は浜松城近くにあります。今はそれを伝える碑が立っているだけですが、碑の前で記念撮影しているバイカーを何度か見たことが
あります。

写真 10

西山禅院の瀬名墓地（月窟廟）5. 三方原の戦い
浜松で 17 年間を過ごした家康は、駿府（静岡市）へ移りさらに勢力を拡大していくわけですが、浜松では家康の人生の中でも最大級のピンチと言われる戦が JECTEC の近くでありました。甲斐から三河に攻め入ってきた武田信玄との三方原の戦いです。この戦いでは徳川勢はコ
写真 9

アート商会の様子と記念碑

テンパンにやられてしまい、家康は命からがら浜松城に逃げ帰ってきたと伝わっています。大一方、浜松城の西側にある佐鳴湖のほとりに河ドラマでは夏目広次（甲本雅裕さん演）が家康て殺害された正室瀬名は、近くの西山禅院に葬の甲冑を着て身代わりとなり家康を逃がしていられました。このお墓（月窟廟）にも行ってみました。この敗走劇では家康が馬上で粗相した

ましたが、ちょっと大きめの墓石があるだけの話とか、途中の茶屋で小豆餅を食べたが、武田

ひっそりとしたお墓でした。今は墓石の周囲を勢の追手を感じて勘定も払わずに逃げたため店囲う建物が建てられていますが、昭和になって主がお金を取りに追いかけたというような話もから建てられたもので、以前は雨ざらしであっ

伝わっています。どれが本当の話なのかわかたそうです。ドラマの中の瀬名の立場であれば、りませんが、現在でも小豆餅や銭取という地名

もっと立派なお墓があってしかるべきですが、が残っています。浜松駅から JECTEC 方面へ

現実は家康との不仲であったことや謀反人とし向かう路線バスに乗ると、小豆餅や銭取などのて扱われたことがわかるような気がしました。

バス停を通ってきますので、JECTEC にご来

なお、佐鳴湖畔で殺害された瀬名ですが、首場いただいたことのある方は、この地名を耳に

級は岡崎に運ばれ、体だけ西山禅院に葬られましたこともあるかもしれません。三方原台地はした。のちに一緒に葬られたと伝わっているの水源に乏しく当時は荒れた地であったようです

JECTEC NEWS No.98（2024.1）
21

談話室／人物往来が、後に天竜川から引いた用水が整備されて農JECTEC へご来場の際には、ちょっと寄り道し地が広がっていったようです、現代では宅地化て徳川家康が天下泰平の世の中を作り上げるまも進んでしまい、三方原の戦いを伝える遺構もでの道のりに思いを馳せ、歴史ロマンに浸ってほとんどなく、わずかに石碑が立っている程度

みるのも楽しいかもしれません。

になっています。

6. あとがき
今回は、JECTEC 周辺にある、徳川家関連の遺跡などを中心に記載しましたが、戦国時代から徳川幕府誕生までの戦乱の時代の後も、浜松
市は歴史や文化にかかわる様々な出来事があり、楽器やバイクなどの産業都市でもあります。
新幹線「のぞみ」に乗ってしまうとあっさり通過してしまう浜松ですが、たまには「ひかり」や「こ写真 11だま」に乗って、ウナギや餃子を食べに寄り道

三方原戦場跡しては如何でしょうか？なお、静岡の食の名物

NHK 大河ドラマ「どうする家康」をテーマには、「さわやか」のハンバーグだということは、

浜松市内の関連遺跡などを紹介してきました

私は JECTEC に来て初めて知りました。御存が、どれも JECTEC から 10 Km 程度の距離にじない方は是非一度お試し下さい。

あり、車なら 30 分程度で行くことができます。

（技術サービス部

部長

庄司

昭）

人物往来
人物往来

人物往来
●離任しました●●離任しました●●氏名離任しました●
氏名
袴田 義和
袴田 義和

部署
部署
試験認証部

離任年月
離任年月
2023 年 11 月

試験認証部

2023 年 11 月

2001
年 9 月の入所以来、約 22 年間、センターのプロパー職員として勤2001 年 9 月の入所以来、約 22 年間、センターのプロパー職員として勤務させ務させていただきました。認証業務における製品試験及び工場審査を担
2001 年 9 月の入所以来、約 22 年間、センターのプロパー職員として勤務させていただきました。認証業務における製品試験及び工場審査を担当するととも
顔写真を
顔写真を
入れます。

入れます。

当するとともに、申請者様への窓口対応及び問い合わせ対応を実施させていただきました。認証業務における製品試験及び工場審査を担当するとともに、申請者様への窓口対応及び問い合わせ対応を実施させていただき、皆様のごていただき、皆様のご協力により、担当業務を円滑に進めることができに、申請者様への窓口対応及び問い合わせ対応を実施させていただき、皆様のご協力により、担当業務を円滑に進めることができました。退職に当たり、この場ました。退職に当たり、この場をお借り致しまして、心より感謝申し上
協力により、担当業務を円滑に進めることができました。退職に当たり、この場をお借り致しまして、心より感謝申し上げます。
をお借り致しまして、心より感謝申し上げます。
げます。

氏名
氏名 利勝
真子

部署
部署
技術サービス部真子 利勝

技術サービス部

離任年月
離任年月
2023 年 12 月
2023 年 12 月

早いもので 3 年が経ちました。終わってみればあっという間でした。
来た当初は顔が怖いらしく？一部の方に敬遠されていましたが、仕事を通じて仲良くなりキャンプや旅行にも行き充実した 3 年間でした。3
顔写真を
顔写真を
入れます。

年間を短く感じさせていただいた皆様に感謝致します。
ありがとうございました。

入れます。

JECTEC NEWS No.98（2024.1）22