1

1
無断複製・転載等禁止

泊発電所３号炉
基準津波に関するコメント回答(地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ)(補足説明資料)

令和５年８月２３日
北海道電力株式会社

2

2

目 次
１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

3

3

１． 指摘事項一覧
指摘事項一覧(1/7)○令和元年9月27日審査会合以降の指摘事項を以下に示す。
指摘時期

No
1

指摘事項

説明時期

敷地前面上昇側における最大水位発生地点については，防潮堤の前面ではなく，敷地北側防潮堤の前面となっており，敷地前面上昇側の水位(10.78m)については何に用いる水位であるか明確になっていない。健全地形における評価位置と，敷地北側防潮堤の損傷を考慮した地形における評価位置については，評価の目的を整理したうえで，それぞれ適切な評価位置として設定するべき。

令和3年9月3日
審査会合
及び
令和4年5月27日
審査会合
令和3年9月3日
審査会合
及び
令和4年5月27日
審査会合
令和3年5月28日
審査会合
及び
令和3年9月3日
審査会合
令和3年5月28日
審査会合
及び
令和3年9月3日
審査会合
令和3年9月3日
審査会合
及び
令和3年12月24日
審査会合

防波堤の南側・北側の損傷に加えて敷地北側防潮堤の損傷の組合せについて検討すること。また，日本海東縁部に想定される地震に伴う津波として全体像を示すことができる時期を提示すること。
2

3
令和元年9月27日
審査会合

4

5

6
：既説明

土木学会(2016)における1993年北海道南西沖の波源モデルでは，断層面上縁深さ10kmと設定していることを踏まえ，断層面上縁深さを5kmより更に深くした検討が必要ではないか。地震動の評価におけるFB-2
断層の評価では，地震発生層の下端を40kmで検討していることから，断層面上縁深さの変動幅を大きくさせた検討をすること。
波源位置を東方向へ移動させた場合，津波水位が高くなることから，東方向へ移動させた場合における設定
根拠の説明が必要である。今回示された波源モデルは過去の波源モデルから変わっており，感度の変化も想定されるため，波源位置に関する検討の深堀りが必要である。また，ひずみ集中帯と波源モデルの関係性を改めて整理すること。
ひずみ集中帯波源位置の検討において「西傾斜の断層パターン7」を基本として検討しているが，「東傾斜の断層パターン5」については東方向に動かしてもひずみ集中帯から外れないことから，これらの断層パターンについても検討し資料化すること。例えば，断層パターン5の断層面下端を，地震本部におけるひずみ集中帯の東端に設定した場合の検討等をすること。
過去に実施している発電所を波源とした場合の評価では，同心円状に津波が伝播することから，これらの伝
播経路上に波源モデルを配置し，走向を「くの字」にした評価の必要性について検討すること。

令和3年5月28日
審査会合

4

4

１． 指摘事項一覧
指摘事項一覧(2/7)○令和元年9月27日審査会合以降の指摘事項を以下に示す。
指摘時期

No

指摘事項

説明時期

貯留堰を下回る時間の確認について，海水ポンプの取水性を評価する観点であれば，貯留堰を下回る時間に着目したパラメータスタディの必要性について検討すること。

令和3年9月3日
審査会合，
令和3年12月24日
審査会合
及び
令和4年5月27日
審査会合

下回る時間として「最長時間」と「合計時間」の2通りで算出しているが，貯留堰天端を一時的に上回る波形を考慮しないで時間を算出する等，保守的な時間評価を検討すること。

令和3年9月3日
審査会合
及び
令和4年5月27日
審査会合
令和3年5月28日
審査会合

7

令和元年9月27日
審査会合
8

9

10

令和3年5月28日
審査会合

11

12
13
：既説明

資料中に「ホルスト」と記載されているが，断層は確認できているのか。「ホルスト」の記載が文献の引用である
ならば，その文献の詳細と事業者の見解を併せて示すこと。
「２．１ 日本海東縁部の特性整理」で想定した日本海東縁部の範囲(地震本部(2003)の評価対象領域)は，
一部区間において想定波源域に対して東側に位置する。
また，波源を東に移動させると，泊発電所に近づくことから津波水位が高くなることが想定される。
これらを踏まえたうえで，上記の想定波源域に対して東側に位置する範囲について，説明すること。
基準地震動の評価では，FB-2断層を日本海東縁部として，上端5km，下端40kmとしている。
一方，基準津波の評価では，FB-2断層を海域活断層として，下端15km，日本海東縁部の波源モデルとして，断層下端を20～25kmに設定している。
これらの評価におけるFB-2断層の取り扱い及び下端深度の違いについて考え方を示すこと。
想定波源域の設定のうち，南北方向の設定について，東西方向と同様に深さ方向も含めたものであるなら，その旨わかるように記載を適正化すること。
津波堆積物の評価結果について，過去の審査会合で説明した内容から最新の知見を反映し，基準津波策定
時に併せて説明すること。

令和3年9月3日
審査会合

令和3年9月3日
審査会合
令和3年9月3日
審査会合
今後説明予定55

１． 指摘事項一覧
指摘事項一覧(3/7)○令和元年9月27日審査会合以降の指摘事項を以下に示す。
指摘時期

令和3年9月3日
審査会合

No

指摘事項

説明時期

14

貯留堰を下回る時間の評価について，朔望平均干潮位を考慮したうえで，パラメータスタディの評価因子が貯留堰を下回る時間に及ぼす影響を地形モデル毎に分析すること。

令和3年12月24日
審査会合

15

パラメータスタディ評価因子影響分析について，北海道西方沖の東端を網羅する検討の解析結果を含めて整理すること。

令和3年12月24日
審査会合

16

波源位置を東へ移動させる検討として，断層パターン5の断層面下端を，地震本部(2003)の評価対象領域
における東端に設定しない理由について，定量的な評価結果を用いて説明すること。

令和3年12月24日
審査会合

17

北防波堤(若しくは南防波堤)の損傷状態として，「あり」・「なし」以外の中間的な損傷状態を考慮しなくて良い理由を示すこと。

令和3年12月24日
審査会合

18

19

敷地北側防潮堤の損傷による影響確認について，損傷を考慮した場合と考慮しない場合の水位変動量の差分について整理し，損傷による津波評価への影響を説明すること。
また，損傷を考慮した場合において，敷地北側防潮堤内部の建屋及び防潮堤乗り越え道路を「なし」と設定する理由を示すこと。
津波評価における海域活断層(FB-2断層)の波源モデルについて，地震動評価におけるFB-2断層の震源モ
デルで考慮しているMendoza and Fukuyama(1996)等の知見を踏まえたうえでも，現状のモデル設定が妥当であることを示すこと。
構造変更後の防潮堤の概要がわかる資料を追加すること。

20

：既説明

令和3年12月24日
審査会合
及び
令和4年5月27日
審査会合
令和3年12月24日
審査会合
令和3年12月24日
審査会合
及び
令和4年5月27日
審査会合

6

6

１． 指摘事項一覧
指摘事項一覧(4/7)○令和元年9月27日審査会合以降の指摘事項を以下に示す。
指摘時期

令和3年12月24日
審査会合

No

指摘事項

説明時期

21

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①では，断層パターン1～8のうち西側に位置する断層パターン1が，３号炉取水口(上昇側)最大ケースとして選定されている。
この断層パターン1において，３号炉取水口(上昇側)の水位変動量が大きくなる理由について，津波の伝播状況を示したうえで説明すること。

令和4年5月27日
審査会合

22

23
24
：既説明

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①では，断層パターン1～8のうち西側に位置する断層パターン1が，３号炉取水口(上昇側)最大ケースとして選定されている。
また，「日本海東縁部の特性整理」で想定した日本海東縁部の範囲(地震本部(2003)の評価対象領域)は，
一部区間において断層パターン1に対して西側に位置する。
令和4年5月27日
これらを踏まえると，断層パターン1を日本海東縁部の範囲の西端まで移動させた場合に，更に３号炉取水口
審査会合(上昇側)の水位変動量が大きくなる可能性が考えられるため，断層パターン1を当該範囲まで移動させる必要性について検討すること。
今後実施予定である貯留堰を下回る時間に着目したパラメータスタディについて，「貯留堰を下回る継続時間」を対象にパラメータスタディを実施するだけでなく，「パルスを考慮しない時間」を対象にパラメータスタディを実施すること。
パラメータスタディのSTEP毎の最大ケースについて，補足説明資料ではなく，本資料に掲載すること。

令和4年5月27日
審査会合
令和4年5月27日
審査会合

7

7

１． 指摘事項一覧
指摘事項一覧(5/7)○令和元年9月27日審査会合以降の指摘事項を以下に示す。
指摘時期
令和4年5月27日
審査会合

No

指摘事項

25

次回会合をできるだけ早く実施し，基準津波策定までの検討方針について説明を行うこと。また，今後実施するそれぞれの検討項目については，基準津波の策定の結果まで一度に説明するのではなく，検討項目毎に資料が整い次第説明を行うこと。

26

地震に伴う津波と地震以外の要因による津波の組合せの評価に際しては，組合せ時間差のパラメータスタ
ディの時間ピッチについて，今後行われるシミュレーション結果を確認したうえで，ピークを捉えるために必要な場合はさらに短い時間での検討を行うこと。

27

前回の説明から時間が経過している検討項目(津波堆積物調査，行政機関の津波評価及び地震以外の要因による津波等)については，新たな知見として加わった内容及び波源モデルとして考慮すべき知見の有無を明確にして説明を行うこと。

今後説明予定28

敷地外から敷地内へのアクセス道路については，計画内容によっては，当該道路が津波侵入経路となり基準津波策定における評価点の追加が必要になることも考えられるため，今後，アクセス道路の計画に基づき，津波評価への影響を説明すること。

今後説明予定29

以下を念頭に作業スケジュールを適切に管理すること。
 基準津波の策定における各審査項目が何に影響するかを考慮して，クリティカルパスとなる作業工程を念頭に検討すること。

30

茶津入構トンネルの入口，明かり区間の出入口，アクセスルートトンネルの入口等の評価点について，日本海東縁部に想定される地震に伴う津波と陸上地すべり(川白)による津波との組合せを考慮した基準津波の波源の選定を説明すること。

令和4年7月1日
審査会合

令和4年7月28日
審査会合※

：既説明
※防潮堤の設計方針に関する審査会合。

説明時期「残されている審査上の論点とその作業方針および作業スケジュールについて」において説明する。

令和4年9月16日
審査会合
及び
令和5年3月24日
審査会合「残されている審査上の論点とその作業方針および作業スケジュールについて」において説明する。

今後説明予定88

１． 指摘事項一覧
指摘事項一覧(6/7)○令和元年9月27日審査会合以降の指摘事項を以下に示す。
指摘時期

令和4年9月16日
審査会合

令和4年10月28日
審査会合

：既説明

No

31

32

指摘事項
以下の事項についての十分な説明を行ったうえで，泊発電所の特徴を踏まえた組合せ評価の妥当性及び敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定の妥当性を示すこと。
 地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波のそれぞれの水位時刻歴波形を示し，津波の重なり方の状況等を説明すること。
 組合せ評価による評価結果の特徴(波源のパラメータによる傾向の違い，各地形モデルによる傾向の違い)を把握し，組合せ評価によって各評価項目(評価位置)で最大となる波源が地震に伴う津波の評
価と異なる波源になることについて，分析・考察を行うこと。
上記の検討については，いくつかの地形モデル・波源を分析した段階で，中間的に報告を行うこと。
泊発電所の特徴を踏まえた組合せ評価の妥当性及び敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定の妥当性について，今回実施した分析及び今後実施する分析の内容からどのように導き出すか，全体の論理構成を説明すること。
また，説明にあたっては，以下の分析・整理結果を反映すること。
 今回の分析は，先ずは事業者の考えている範囲において，波源モデル，地形モデル，評価点の違いによる傾向・特徴について十分に整理すること。
 地すべり(川白)の津波については，第1波のピークのみではなく，第2波以降の後続波によって組合せが最大にならないかについても整理すること。

説明時期
令和4年10月28日
審査会合
及び
令和5年3月24日
審査会合

令和5年3月24日
審査会合

9

9

１． 指摘事項一覧
指摘事項一覧(7/7)○令和元年9月27日審査会合以降の指摘事項を以下に示す。
指摘時期

No

指摘事項

説明時期

地震による津波と陸上地すべりによる津波の組合せ評価において，地震による津波の評価結果のうち水位下降側の波源として選定したものが，組合せ後に水位上昇側の最大水位となったことを踏まえ，現在の組合せ候補としている波源で，組合せ後の水位に影響の大きい波源が選定できているのかについて，分析結果を踏まえて根拠を明確にした上で説明すること。検討の具体例は以下のとおり。

33
令和5年3月24日
審査会合【水位上昇側】
 陸上地すべり(川白)の第1波を対象としたこれまでの分析・評価結果を踏まえ，地震に伴う津波のうち
組合せ時間範囲において第1波又は第2波のピークが生じる波源を特定して示すこと。
 そのうえで，組合せ時間範囲における組合せ後の津波水位が高くなる波源の組合せについて，波源のパラメータを変更した場合の波形に与える影響を考慮して検討すること。
 加えて，陸上地すべり(川白)の第1波に加え第2波による影響を示すこと。

今回説明【水位下降側】
 位相の変動を考慮する必要がないとする根拠について，位相の変動が水位低下時間の算出結果に影響しないという具体例で示すなど，明確に説明すること。

34

敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定については，現在の選定方針では，各地形モデルについて影響が大きな波源の選定が適切になされているかが判然としない。先行サイトの評価例(防波堤の有無を分けて波源を選定する)も参考にした上で泊サイトの特徴も踏まえた考え方を整理すること。

今回説明

10

10

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)
１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

11

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

11

本編資料と補足説明資料の関連性○「２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)」について，本編資料と補足説明資料の関連性を整理した。
【２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)】
本編資料

補足説明資料(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)②地震の発生範囲③ピークが重なる波源

考察○「東西方向位置」を変動した検討により，陸上地すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる波源を特定する。

(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)
④概略検討

補足

○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・
くの字モデル」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)
補足

補足

⑤詳細検討

(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討)(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討)○「アスペリティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について補足⑥組合せ評価(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を考慮した組合せ評
価を実施する。

(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)
考察

評価全体に対して補足(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認

12

12

余白

13

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

13(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)
１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

14

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

14(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)
地震に伴う津波の第2波(東移動)の重なる断層パターンの特徴○断層パターン5～8の波源位置(平面位置)の東端は概ね同じ位置に設定しているが，初期水位分布における水位の高まりと泊発電所との距離がそれぞれ異なるため，水位時刻歴波形への位相の差(ピークが重なるかどうかの違い)が発生する。
断層パターン

波源位置(平面位置)

初期水位分布断層パターン5(矩形モデル，東へ30km)
日本海東縁部の範囲
30km

▲泊発電所
1

2

6

3

7

45

8

▲泊発電所

○初期水位分布における水位の高まりが泊発電所から遠いため，津波が遅く到達する。
○その結果，陸上地すべり(川白)と地震に伴う津波の第2波のピークが重ならない。

▲泊発電所○初期水位分布における水位の高まりが泊発電所に近いため，津波が早く到達する。
○その結果，陸上地すべり(川白)と地震に伴う津波の第2波のピークが重なる。

日本海東縁部の範囲
5km
2

7

3
45 6

8

断層パターン7(矩形モデル，東へ15km)
日本海東縁部の範囲
15km
1

2

6

3

7

45

8

⇒断層パターン7(矩形モデル，東へ15km)は，位相が早い波源である。

断層パターン8(矩形モデル，東へ15km)
日本海東縁部の範囲
15km
1

2

6

3
45

7

○初期水位分布における水位の高まりが泊発電所に近いため，津波が早く到達する。
○その結果，陸上地すべり(川白)と地震に伴う津波の第2波のピークが重なる。
⇒断層パターン5(矩形モデル，東へ30km)は，位相が早い波源である。

断層パターン6(矩形モデル，東へ5km)

1

備 考

8

「日本海東縁部の範囲」の東端を網羅できるように，それぞれ異なる東への移動量を設定する。

▲泊発電所○初期水位分布における水位の高まりが泊発電所に近いものの，波源東側の初期水位が低下するため波速が遅くなり，津波が遅く到達する。
○その結果，陸上地すべり(川白)と地震に伴う津波の第2波のピークが重ならない。

※波源：アスペリティ位置:de，断層面上縁深さ：5kmの結果を用いて整理した。

15

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

15(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)
地震に伴う津波の第1波(西移動)の重なる断層パターンの特徴○断層パターン5～8の波源位置(平面位置)はそれぞれ異なる位置となるが，初期水位分布における水位の高まりと泊発電所との距離は概ね同様となるため，断層パターン毎に西の移動量が異なる。
断層パターン

波源位置(平面位置)

初期水位分布断層パターン5(矩形モデル，西へ20km)
20km

1

2

6

3

7

45

▲泊発電所

8

断層パターン6(矩形モデル，西へ20km)
20km

1

2

7

3
45 6

8

▲泊発電所

断層パターン7(矩形モデル，西へ35km)
35km

1

2

6

3

7

45

▲泊発電所

8

断層パターン8(矩形モデル，西へ35km)
35km
1

2

6

3
45

7

8

▲泊発電所

水位の高まりと泊発電所との距離は概ね同様。
波源位置(平面位置)はそれぞれ異なる。

備 考○初期水位分布における水位の高まりが左図の位置となる場合に，陸上地すべり(川白)と地震に伴う津波の第1波のピークが重なる。
○断層パターン5(矩形モデル)においては，西へ20km移動させた場合に，左図の位置に水位の高まりが発生する。

○初期水位分布における水位の高まりが左図の位置となる場合に，陸上地すべり(川白)と地震に伴う津波の第1波のピークが重なる。
○断層パターン6(矩形モデル)においては，西へ20km移動させた場合に，左図の位置に水位の高まりが発生する。

○初期水位分布における水位の高まりが左図の位置となる場合に，陸上地すべり(川白)と地震に伴う津波の第1波のピークが重なる。
○断層パターン7(矩形モデル)においては，西へ35km移動させた場合に，左図の位置に水位の高まりが発生する。

○初期水位分布における水位の高まりが左図の位置となる場合に，陸上地すべり(川白)と地震に伴う津波の第1波のピークが重なる。
○断層パターン8(矩形モデル)においては，西へ35km移動させた場合に，左図の位置に水位の高まりが発生する。

※波源：アスペリティ位置:de，断層面上縁深さ：5kmの結果を用いて整理した。

16

16

余白

17

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

17(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)
１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

18

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

18(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)
地震に伴う津波の第2波(東移動)(1/2) 断層パターン5(矩形モデル，東へ30km)○地震に伴う津波の第2波のピークが重なる波源として，断層パターン5(矩形モデル，東へ30km)を特定している(本編資料「2章(1)
ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」を参照)。
○加えて，当該波源の水位時刻歴波形からも，第2波のピークが陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲に入ることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

波源

等価震源距離地震波速度(S波速度)

Ts

Ts+Td

組合せ時間差Ts～Ts+Td

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

64.6 km

3.4 km/s

19 s

114 s

19 s～114 s

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地震に伴う津波

第2波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝19s～114s)をずらした範囲

第1波のピーク

陸上地すべり 川
(白
)

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第2波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝19s～114s)をずらした範囲

第2波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝19s～114s)をずらした範囲

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

19

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

19(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)
地震に伴う津波の第2波(東移動)(2/2) 断層パターン7(矩形モデル，東へ15km)○地震に伴う津波の第2波のピークが重なる波源として，断層パターン7(矩形モデル，東へ15km)を特定している(本編資料「2章(1)
ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」を参照)。
○加えて，当該波源の水位時刻歴波形からも，第2波のピークが陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲に入ることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

波源

等価震源距離地震波速度(S波速度)

Ts

Ts+Td

組合せ時間差Ts～Ts+Td

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

77.2 km

3.4 km/s

22 s

133 s

22 s～133 s

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第2波のピーク

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地震に伴う津波

第2波のピーク
第2波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝22s～133s)をずらした範囲

第1波のピーク

陸上地すべり 川
(白
)

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝22s～133s)をずらした範囲【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝22s～133s)をずらした範囲

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

20

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

20(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(1/8) 断層パターン5(矩形モデル，西へ20km)○地震に伴う津波の第1波のピークが重なる波源として，断層パターン5(矩形モデル，西へ20km)を特定している(本編資料「2章(1)
ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」を参照)。
○加えて，当該波源の水位時刻歴波形からも，第1波のピークが陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲に入ることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

波源

等価震源距離地震波速度(S波速度)

Ts

Ts+Td

組合せ時間差Ts～Ts+Td

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

112.2 km

3.4 km/s

32 s

148 s

32 s～148 s

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地震に伴う津波

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝32s～148s)をずらした範囲

第1波のピーク

陸上地すべり 川
(白
)

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝32s～148s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝32s～148s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

21

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

21(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(2/8) 断層パターン5(くの字モデル，西へ10km)○地震に伴う津波の第1波のピークが重なる波源として，断層パターン5(くの字モデル，西へ10km)を特定している(本編資料「2章(1)
ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」を参照)。
○加えて，当該波源の水位時刻歴波形からも，第1波のピークが陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲に入ることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

波源

等価震源距離地震波速度(S波速度)

Ts

Ts+Td

組合せ時間差Ts～Ts+Td

・断層パターン：5
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

109.5 km

3.4 km/s

32 s

146 s

32 s～146 s

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地震に伴う津波

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝32s～146s)をずらした範囲

第1波のピーク

陸上地すべり 川
(白
)

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝32s～146s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝32s～146s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

22

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

22(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(3/8) 断層パターン6(矩形モデル，西へ20km)○地震に伴う津波の第1波のピークが重なる波源として，断層パターン6(矩形モデル，西へ20km)を特定している(本編資料「2章(1)
ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」を参照)。
○加えて，当該波源の水位時刻歴波形からも，第1波のピークが陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲に入ることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

波源

等価震源距離地震波速度(S波速度)

Ts

Ts+Td

組合せ時間差Ts～Ts+Td

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

101.3 km

3.4 km/s

29 s

151 s

29 s～151 s

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

地震に伴う津波

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝29s～151s)をずらした範囲

第1波のピーク

陸上地すべり 川
(白
)

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝29s～151s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝29s～151s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

23

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

23(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(4/8) 断層パターン6(くの字モデル，西へ10km)○地震に伴う津波の第1波のピークが重なる波源として，断層パターン6(くの字モデル，西へ10km)を特定している(本編資料「2章(1)
ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」を参照)。
○加えて，当該波源の水位時刻歴波形からも，第1波のピークが陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲に入ることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

波源

等価震源距離地震波速度(S波速度)

Ts

Ts+Td

組合せ時間差Ts～Ts+Td

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

98.3 km

3.4 km/s

28 s

148 s

28 s～148 s

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

地震に伴う津波

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝28s～148s)をずらした範囲

第1波のピーク

陸上地すべり 川
(白
)

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝28s～148s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝28s～148s)をずらした範囲

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

24

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

24(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(5/8) 断層パターン7(矩形モデル，西へ35km)○地震に伴う津波の第1波のピークが重なる波源として，断層パターン7(矩形モデル，西へ35km)を特定している(本編資料「2章(1)
ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」を参照)。
○加えて，当該波源の水位時刻歴波形からも，第1波のピークが陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲に入ることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

波源

等価震源距離地震波速度(S波速度)

Ts

Ts+Td

組合せ時間差Ts～Ts+Td

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

124.5 km

3.4 km/s

36 s

166 s

36 s～166 s

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地震に伴う津波

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝36s～166s)をずらした範囲

第1波のピーク

陸上地すべり 川
(白
)

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝36s～166s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝36s～166s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

25

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

25(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(6/8) 断層パターン7(くの字モデル，西へ25km)○地震に伴う津波の第1波のピークが重なる波源として，断層パターン7(くの字モデル，西へ25km)を特定している(本編資料「2章(1)
ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」を参照)。
○加えて，当該波源の水位時刻歴波形からも，第1波のピークが陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲に入ることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

波源

等価震源距離地震波速度(S波速度)

Ts

Ts+Td

組合せ時間差Ts～Ts+Td

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

122.9 km

3.4 km/s

36 s

165 s

36 s～165 s

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地震に伴う津波

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝36s～165s)をずらした範囲

第1波のピーク

陸上地すべり 川
(白
)

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝36s～165s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝36s～165s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

26

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

26(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(7/8) 断層パターン8(矩形モデル，西へ35km)○地震に伴う津波の第1波のピークが重なる波源として，断層パターン8(矩形モデル，西へ35km)を特定している(本編資料「2章(1)
ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」を参照)。
○加えて，当該波源の水位時刻歴波形からも，第1波のピークが陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲に入ることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

波源

等価震源距離地震波速度(S波速度)

Ts

Ts+Td

組合せ時間差Ts～Ts+Td

・断層パターン：8
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

113.6 km

3.4 km/s

33 s

149 s

33 s～149 s

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地震に伴う津波

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝33s～149s)をずらした範囲

第1波のピーク

陸上地すべり 川
(白
)

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝33s～149s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝33s～149s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

27

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

27(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(8/8) 断層パターン8(くの字モデル，西へ25km)○地震に伴う津波の第1波のピークが重なる波源として，断層パターン8(くの字モデル，西へ25km)を特定している(本編資料「2章(1)
ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」を参照)。
○加えて，当該波源の水位時刻歴波形からも，第1波のピークが陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲に入ることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

波源

等価震源距離地震波速度(S波速度)

Ts

Ts+Td

組合せ時間差Ts～Ts+Td

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

111.7 km

3.4 km/s

32 s

147 s

32 s～147 s

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地震に伴う津波

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝32s～147s)をずらした範囲

第1波のピーク

陸上地すべり 川
(白
)

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝32s～147s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝32s～147s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

28

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

28(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)
参考：組合せ評価で考慮すべき陸上地すべり(川白)のピーク発生時刻(1/4) 検討方法
例：３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～60分)○陸上地すべり(川白)の第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td)をずらした範囲付近において，地震に伴う津波の第2波のピークが発生しており，組合せ評価では水位が高くなるように見える

地震に伴う津波○陸上地すべり(川白)について，３号炉取水口・１，２号炉取水口では，防波堤の損傷を考慮した地形モデル①と比較して，健全地形モデルでは，第1波のピークが遅れて発生する(下図に３号取水口の水位時刻歴波形を例示)。
○一方，大局的に陸上地すべり(川白)が泊発電所に到達するタイミングは同じであると思われ，地形モデルの違いにより「波源」が重なるかどうかの結果に影響を及ぼさない
と考える。

【凡 例】
断層パターン6(ケース①)

例：３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピーク(19.4分)

)

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

健全地形モデルの第1波のピーク(21.0分)

21.0分

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

19.4分

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

19.6分

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③19.5分

泊発電所に到達するタイミングは同じである

陸上地すべり 川(白 )陸上地すべり 川(白

遅れ

ピーク発生時刻
健全地形モデル3.45m(21.0分)

陸上地すべり(川白)の第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td)をずらした範囲

健全地形モデル※水位時刻歴波形は３号炉取水口前面の代表点から抽出している。
組合せ 同
(一波動場
)

○ここで，断層パターン6(ケース①)(健全地形モデル)では，健全地形モデルにおける陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲において，地震に伴う津波の第2波のピークが発生しているものの，組合せ(同一波動場)では，地震に伴う津波の水位からの増分が小さい(右図及び次頁の「健全地形モデル 組合せ(同一波動場)：Ｃ」参照)。
○線形足し合わせと同一波動場の結果に差異があることから，この要因について分析する。

○組合せ(同一波動場)では，地震に伴う津波の水位からの増分が小さい。

【凡 例】
断層パターン6(ケース①，組合せの時間差：136s)※水位時刻歴波形は３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

【検討方法】○陸上地すべり(川白)の第1波のピークについて，以下の2波源を対象に，線形足し合わせにおける増分，組合せ(同一波動場)における増分を比較する。
 断層パターン6(ケース①)：組合せ(同一波動場)で水位が大きくならないケース
 断層パターン7(ケース③)：組合せ(同一波動場)で水位が高くなるケース(組合せ評価で検討対象とすべき波源)29

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

29(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)
参考：組合せ評価で考慮すべき陸上地すべり(川白)のピーク発生時刻(2/4) 検討結果(断層パターン6)○健全地形モデルにおける陸上地すべり(川白)(下表の左列中段参照)は，防波堤により取水口付近へ向かう流れが阻害されるため，ピークが遅く発生する。
○健全地形モデルの陸上地すべり(川白)の第1波のピークの発生時刻(例：３号炉取水口：21.0分，P28参照)を起点として組合せ時間範囲を整理した場合には，ピークが重なるかの判定を見誤る可能性がある。
健全地形モデル：断層パターン6(ケース①，組合せ時間差：136s)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①：断層パターン6(ケース⑤，組合せ時間差：136s)

同一波動場 Ｃ( )線形足し合わせ Ｂ( )地震に伴う津波 Ａ( )地震に伴う津波・組合せ

陸上地すべり(川白)の第1波が重なる
時刻において，線形足し合わせ(Ｂ)と同一波動場(Ｃ)で差異が発生する。

【凡 例】
地震に伴う津波：Ａ
組合せ(線形足し合わせ)：Ｂ
組合せ(同一波動場)：Ｃ【凡 例】
地震に伴う津波：Ａ
組合せ(線形足し合わせ)：Ｂ
組合せ(同一波動場)：Ｃ

陸上地すべり 川(白 単)独の水位時刻歴波形

Ａ
- )
Ｂ
- )

組合せ評価で考慮すべき水位時刻歴波形

同一波動場の増分 Ｃ(

陸上地すべり 川
(白 に
)よる増分

線形足し合わせの増分 Ｂ(

健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①【凡 例】
線形足し合わせの増分(Ｂ-Ａ)

初期水位が0mの流況で陸上
地すべり(川白)が到達する。

防波堤により取水口付近へ向かう流れが阻害されるため，ピークが遅く発生する。

【凡 例】
線形足し合わせの増分(Ｂ-Ａ)※陸上地すべり(川白)の水位時刻歴波形を，組合せ時間差(136秒)分ずらした波形となる。

健全地形モデル※陸上地すべり(川白)の水位時刻歴波形を，組合せ時間差(136秒)分ずらした波形となる。

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①【凡 例】
同一波動場の増分(Ｃ-Ａ)

初期水位が高い流況で陸上
地すべり(川白)が到達する。

6.98m(21.7分※)

3.45m(23.2分※)

第1波の水位上昇直後のピーク
2.98m(21.7分)【凡 例】
同一波動場の増分(Ｃ-Ａ)

線形足し合わせの増分(Ｂ-Ａ)と，ピークの発生時刻は整合的である。
5.93m(21.6分)

線形足し合わせの増分(Ｂ-Ａ)の流況と比較して，初期水位が高い流況で陸上地すべり(川白)が到達し，防波堤を越流するため，第1波の水位上昇直後のピークは早く発生する。
その結果，防波堤の損傷を考慮した地形モデル①とピークの発生時刻は整合的となる。

※水位時刻歴波形は３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

30

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

30(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)
参考：組合せ評価で考慮すべき陸上地すべり(川白)のピーク発生時刻(3/4) 検討結果(断層パターン7)○健全地形モデルにおける陸上地すべり(川白)(下表の左列中段参照)は，防波堤により取水口付近へ向かう流れが阻害されるため，ピークが遅く発生する。
○健全地形モデルの陸上地すべり(川白)の第1波のピークの発生時刻(例：３号炉取水口：21.0分，P28参照)を起点として組合せ時間範囲を整理した場合には，ピークが重なるかの判定を見誤る可能性がある。
健全地形モデル：断層パターン7(ケース③，組合せ時間差：110s)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①：断層パターン7(ケース⑧，組合せ時間差：110s)

同一波動場 Ｃ( )線形足し合わせ Ｂ( )地震に伴う津波 Ａ( )地震に伴う津波・組合せ

陸上地すべり(川白)の第1波が重なる
時刻において，線形足し合わせ(Ｂ)と同一波動場(Ｃ)で差異が発生する。

【凡 例】
地震に伴う津波：Ａ
組合せ(線形足し合わせ)：Ｂ
組合せ(同一波動場)：Ｃ【凡 例】
地震に伴う津波：Ａ
組合せ(線形足し合わせ)：Ｂ
組合せ(同一波動場)：Ｃ

陸上地すべり 川(白 単)独の水位時刻歴波形

Ａ
- )
Ｂ
- )

組合せ評価で考慮すべき水位時刻歴波形

同一波動場の増分 Ｃ(

陸上地すべり 川
(白 に
)よる増分

線形足し合わせの増分 Ｂ(

健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①【凡 例】
線形足し合わせの増分(Ｂ-Ａ)

初期水位が0mの流況で陸上
地すべり(川白)が到達する。

防波堤により取水口付近へ向かう流れが阻害されるため，ピークが遅く発生する。

【凡 例】
線形足し合わせの増分(Ｂ-Ａ)

6.98m(21.3分※)

3.45m(22.8分※)※陸上地すべり(川白)の水位時刻歴波形を，組合せ時間差(110秒)分ずらした波形となる。

健全地形モデル※陸上地すべり(川白)の水位時刻歴波形を，組合せ時間差(110秒)分ずらした波形となる。

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①【凡 例】
同一波動場の増分(Ｃ-Ａ)

【凡 例】
同一波動場の増分(Ｃ-Ａ)

線形足し合わせの増分(Ｂ-Ａ)と，ピークの発生時刻は整合的である。
7.75m(21.3分)

5.23m(21.3分)
初期水位が高い流況で陸上
地すべり(川白)が到達する。

線形足し合わせの増分(Ｂ-Ａ)の流況と比較して，初期水位が高い流況で陸上地すべり(川白)が到達し，防波堤を越流するため，第1波のピークは早く発生する。
その結果，防波堤の損傷を考慮した地形モデル①とピークの発生時刻は整合的となる。

※水位時刻歴波形は３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

31

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

31(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討)
参考：組合せ評価で考慮すべき陸上地すべり(川白)のピーク発生時刻(4/4) まとめ○健全地形モデルにおける陸上地すべり(川白)(下表の左列中段参照)は，防波堤により取水口付近へ向かう流れが阻害されるため，ピークが遅く発生する。
○健全地形モデルの陸上地すべり(川白)の第1波のピークの発生時刻(例：３号炉取水口：21.0分，P28参照)を起点として組合せ時間範囲を整理した場合には，ピークが重なるかどうかの判定を見誤る可能性がある。
○組合せ評価で考慮すべき水位時刻歴波形(同一波動場の増分(Ｃ - Ｂ))の確認結果(前頁参照)より ，健全地形モデルと防波堤の損傷を考慮した地形モデル①のピークの発生時刻は整合的となる。

【組合せ評価で考慮すべき陸上地すべり(川白)の第1波のピーク発生時刻】○陸上地すべり(川白)について，３号炉取水口・１，２号炉取水口では，防波堤の損傷を考慮した地形モデル①と比較して，それ以外の地形モデルでは，第1波のピークが遅れて発生する場合がある。
○一方，大局的に陸上地すべり(川白)が泊発電所に到達するタイミングは同じであると思われ，地形モデルの違いにより「波源」が重なるかど
うかの結果に影響を及ぼさないと考える。
○以上を踏まえ，陸上地すべり(川白)が泊発電所に到達するタイミングであると考えられる防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークの発生時刻を起点に組合せ時間範囲を整理する。
【陸上地すべり(川白)の水位時刻歴波形】
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

陸上地すべり 川(白防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピーク(19.4分)から組合せ時間差(Ts～Ts+Td)※をずらした範囲で整理する。
※波源に応じた値を用いる。

)

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピーク(19.3分)から組合せ時間差(Ts～Ts+Td)※をずらした範囲で整理する。
※波源に応じた値を用いる。

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピーク(18.9分)から組合せ時間差(Ts～Ts+Td)※をずらした範囲で整理する。
※波源に応じた値を用いる。

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

32

32

余白

33

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

33(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)
１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

34

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

34(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(1/8) 断層パターン5○右記のケースの「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響を検討した。
 本頁：健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
 次頁：防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・③
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

健全地形モデル第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)【検討波源】
・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)【検討波源】
・断層パターン：5
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

35

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

35(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(2/8) 断層パターン5
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)

第1波のピーク

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

水位最大はくの字モデル

波源位置

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

水位最大はくの字モデル

放水口

最大水位上昇量(m)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

１，２号炉取水口

最大水位上昇量(m)波のピークの水位

1

最大水位上昇量(m)３号炉取水口

第○断層パターンの違いと比較して， 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方， 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響は小さいものの，第1波のピークの水位を比較すると，「くの字モデル」とした場合に高い傾向があるため，これを詳細検討の対象波源とする。

波源位置

波源位置の変動による第1波のピークの水位への影響【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

水位最大はくの字モデル

波源位置

36

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

36(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(3/8) 断層パターン6○右記のケースの「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響を検討した。
 本頁：健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
 次頁：防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・③
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

健全地形モデル第1波のピーク【凡 例】
断層パターン6,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン6,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)【検討波源】
・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン6,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン6,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)【検討波源】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン6,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン6,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

37

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

37(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(4/8) 断層パターン6
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②【凡 例】
断層パターン6,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン6,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)

第1波のピーク

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン6,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)【凡 例】
断層パターン6,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン6,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)【凡 例】
断層パターン6,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

水位最大はくの字モデル

波源位置

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

水位最大はくの字モデル

放水口

最大水位上昇量(m)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

１，２号炉取水口

最大水位上昇量(m)波のピークの水位

1

最大水位上昇量(m)３号炉取水口

第○断層パターンの違いと比較して， 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方， 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響は小さいものの，第1波のピークの水位を比較すると，「くの字モデル」とした場合に高い傾向があるため，これを詳細検討の対象波源とする。

波源位置

波源位置の変動による第1波のピークの水位への影響【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

水位最大はくの字モデル

波源位置

38

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

38(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(5/8) 断層パターン7○右記のケースの「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響を検討した。
 本頁：健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
 次頁：防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・③
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

健全地形モデル第1波のピーク【凡 例】
断層パターン7,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン7,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)【検討波源】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン7,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン7,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)【検討波源】
・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン7,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン7,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

39

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

39(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(6/8) 断層パターン7
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②【凡 例】
断層パターン7,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン7,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)

第1波のピーク

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン7,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)【凡 例】
断層パターン7,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン7,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)【凡 例】
断層パターン7,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

矩形モデル(水位最大)とくの字モデルの水位は同等

波源位置

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

水位最大はくの字モデル

放水口

最大水位上昇量(m)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

１，２号炉取水口

最大水位上昇量(m)波のピークの水位

1

最大水位上昇量(m)３号炉取水口

第○断層パターンの違いと比較して， 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方， 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響は小さいものの，第1波のピークの水位を比較すると，「くの字モデル」とした場合に高い傾向があるため，これを詳細検討の対象波源とする。

波源位置

波源位置の変動による第1波のピークの水位への影響【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

水位最大はくの字モデル

波源位置

40

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

40(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(7/8) 断層パターン8○右記のケースの「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響を検討した。
 本頁：健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
 次頁：防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・③
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

健全地形モデル第1波のピーク【凡 例】
断層パターン8,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン8,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)【検討波源】
・断層パターン：8
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン8,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン8,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)【検討波源】
・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン8,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン8,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

41

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

41(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(8/8) 断層パターン8
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン8,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン8,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)【凡 例】
断層パターン8,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン8,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン8,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)【凡 例】
断層パターン8,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

矩形モデル(水位最大)とくの字モデルの水位は同等

波源位置

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

水位最大はくの字モデル

放水口

最大水位上昇量(m)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

１，２号炉取水口

最大水位上昇量(m)波のピークの水位

1

最大水位上昇量(m)３号炉取水口

第○断層パターンの違いと比較して， 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方， 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響は小さいものの，第1波のピークの水位を比較すると，「くの字モデル」とした場合に高い傾向があるため，これを詳細検討の対象波源とする。

波源位置

波源位置の変動による第1波のピークの水位への影響【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

水位最大はくの字モデル

波源位置

42

42

余白

43

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

43(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討)
１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

44

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

44(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第2波(東移動)(1/4) 断層パターン5(矩形モデル，東へ30km)【検討波源】
・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de～ef(10kmピッチ)
・断層面上縁深さ：5km○右記のケースのアスペリティ位置の変動による影響を検討した。
 本頁：健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
 次頁：防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・③

３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

健全地形モデル第2波のピーク

第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

45

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

45(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第2波(東移動)(2/4) 断層パターン5(矩形モデル，東へ30km)
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

第2波のピーク

第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第2波のピーク

第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

水位最大はde南30km

アスペリティ位置【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

水位最大はde南30km

アスペリティ位置

放水口

最大水位上昇量(m)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

１，２号炉取水口

最大水位上昇量(m)波のピークの水位

2

最大水位上昇量(m)３号炉取水口

第○断層パターンの違いと比較して，アスペリティ位置の変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方，アスペリティ位置の変動による影響は小さいものの，
第2波のピークの水位を比較すると，以下とした場合に高い傾向があるため，これを組合せ評価の検討対象とする。
 アスペリティ位置：de南へ30km【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③de南20kmとde南30kmとef(水位最大)の水位は同等

アスペリティ位置

アスペリティ位置の変動による第2波のピークの水位への影響

46

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

46(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第2波(東移動)(3/4) 断層パターン7(矩形モデル，東へ15km)【検討波源】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de～ef(10kmピッチ)
・断層面上縁深さ：5km○右記のケースのアスペリティ位置の変動による影響を検討した。
 本頁：健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
 次頁：防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・③
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第2波のピーク

第2波のピーク

健全地形モデル第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

第2波のピーク
第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

47

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

47(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第2波(東移動)(4/4) 断層パターン7(矩形モデル，東へ15km)
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

第2波のピーク

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第2波のピーク
第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

第2波のピーク

第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。
３号炉取水口

１，２号炉取水口

アスペリティ位置【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

アスペリティ位置

最大水位上昇量(m)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

放水口

水位最大はde南20km
最大水位上昇量(m)波のピークの水位

2

最大水位上昇量(m)水位最大はde南20km

第○断層パターン7は，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の選定過程の波源であることから，評価項目毎にピークの水位が高くなる「アスペリティ位置」を設定する。
○アスペリティ位置は，以下とした場合に高い傾向があるため，
これを組合せ評価の検討対象とする。
 アスペリティ位置：de南へ20km，de南へ30km

水位最大はde南30km

アスペリティ位置

アスペリティ位置の変動による第2波のピークの水位への影響

48

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

48(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(1/6) 断層パターン6(くの字モデル，西へ10km)【検討波源】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de～ef(10kmピッチ)
・断層面上縁深さ：5km○右記のケースのアスペリティ位置の変動による影響を検討した。
 本頁：健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
 次頁：防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・③
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

健全地形モデル【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

第1波のピーク

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

49

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

49(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(2/6) 断層パターン6(くの字モデル，西へ10km)
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

第1波のピーク

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。
３号炉取水口

１，２号炉取水口

アスペリティ位置

水位最大はde南20km【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

アスペリティ位置

最大水位上昇量(m)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

放水口

水位最大はde南20km
最大水位上昇量(m)波のピークの水位

1

最大水位上昇量(m)de南10km(水位最大)とde南20kmの水位は同等

第○断層パターンの違いと比較して，アスペリティ位置の変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方，アスペリティ位置の変動による影響は小さいものの，
第1波のピークの水位を比較すると，以下とした場合に高い傾向があるため，これを組合せ評価の検討対象とする。
 アスペリティ位置：de南へ20km【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

アスペリティ位置

アスペリティ位置の変動による第1波のピークの水位への影響

50

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

50(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(3/6) 断層パターン7(くの字モデル，西へ25km)【検討波源】
・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de～ef(10kmピッチ)
・断層面上縁深さ：5km○右記のケースのアスペリティ位置の変動による影響を検討した。
 本頁：健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
 次頁：防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・③
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

健全地形モデル第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

51

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

51(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(4/6) 断層パターン7(くの字モデル，西へ25km)
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

第1波のピーク

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。
３号炉取水口

１，２号炉取水口

アスペリティ位置【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

アスペリティ位置

最大水位上昇量(m)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③放水口

de南30km(水位最大)とde南20kmの水位は同等
最大水位上昇量(m)波のピークの水位

1

最大水位上昇量(m)de南30km(水位最大)とde南20kmの水位は同等

第○断層パターンの違いと比較して，アスペリティ位置の変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方，アスペリティ位置の変動による影響は小さいものの，
第1波のピークの水位を比較すると，以下とした場合に高い傾向があるため，これを組合せ評価の検討対象とする。
 アスペリティ位置：de南へ20km

de南10km(水位最大)とde南20kmの水位は同等【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

アスペリティ位置

アスペリティ位置の変動による第1波のピークの水位への影響

52

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

52(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(5/6) 断層パターン8(くの字モデル，西へ25km)【検討波源】
・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de～ef(10kmピッチ)
・断層面上縁深さ：5km○右記のケースのアスペリティ位置の変動による影響を検討した。
 本頁：健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
 次頁：防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・③
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

健全地形モデル第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

53

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

53(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(6/6) 断層パターン8(くの字モデル，西へ25km)
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。
３号炉取水口

１，２号炉取水口

アスペリティ位置【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

アスペリティ位置

最大水位上昇量(m)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

放水口

水位最大はde南30km
最大水位上昇量(m)波のピークの水位

1

最大水位上昇量(m)水位最大はde南30km

第○断層パターンの違いと比較して，アスペリティ位置の変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方，アスペリティ位置の変動による影響は小さいものの，
第1波のピークの水位を比較すると，以下とした場合に高い傾向があるため，これを組合せ評価の検討対象とする。
 アスペリティ位置：de南へ30km

de南20km(水位最大)とde南30kmの水位は同等【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

アスペリティ位置

アスペリティ位置の変動による第1波のピークの水位への影響

54

54

余白

55

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

55(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討)
１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

56

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

56(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第2波(東移動)(1/4) 断層パターン5(矩形モデル，東へ30km)【検討波源】
・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：0km,3km,5km○右記のケースの断層面上縁深さの変動による影響を検討した。
 本頁：健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
 次頁：防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・③
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

健全地形モデル第2波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

第2波のピーク

第2波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第2波のピーク

第2波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第2波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

57

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

57(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第2波(東移動)(2/4) 断層パターン5(矩形モデル，東へ30km)
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

第2波のピーク

第2波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

第2波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第2波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第2波のピーク

第2波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。
３号炉取水口

１，２号炉取水口【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

放水口
【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層面上縁深さ

水位最大は0km

断層面上縁深さ

最大水位上昇量(m)水位最大は0km

最大水位上昇量(m)波のピークの水位

2

最大水位上昇量(m)第○断層パターンの違いと比較して，断層面上縁深さの変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方，断層面上縁深さの変動による影響は小さいものの，
第2波のピークの水位を比較すると，以下とした場合に高い傾向があるため，これを組合せ評価の検討対象とする。
 断層面上縁深さ：0km

水位最大は0km

断層面上縁深さ

断層面上縁深さの変動による第2波のピークの水位への影響

58

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

58(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第2波(東移動)(3/4) 断層パターン7(矩形モデル，東へ15km)【検討波源】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：0km,3km,5km○右記のケースの断層面上縁深さの変動による影響を検討した。
 本頁：健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
 次頁：防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・③
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第2波のピーク

第2波のピーク

健全地形モデル第2波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第2波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

第2波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

第2波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

59

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

59(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第2波(東移動)(4/4) 断層パターン7(矩形モデル，東へ15km)
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

第2波のピーク

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第2波のピーク
第2波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第2波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

第2波のピーク

第2波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。
３号炉取水口

１，２号炉取水口

水位最大は5km

断層面上縁深さ【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層面上縁深さ

最大水位上昇量(m)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

放水口

水位最大は5km
最大水位上昇量(m)波のピークの水位

2

最大水位上昇量(m)第○断層パターン7は，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の選定過程の波源であることから，評価項目毎にピークの水位が高くなる「断層面上縁深さ」を設定する。
○断層面上縁深さは，以下とした場合に高い傾向があるため，
これを組合せ評価の検討対象とする。
 断層面上縁深さ：5km

水位最大は5km

断層面上縁深さ

断層面上縁深さの変動による第2波のピークの水位への影響

60

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

60(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(1/6) 断層パターン6(くの字モデル，西へ10km)【検討波源】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：0km,3km,5km○右記のケースの断層面上縁深さの変動による影響を検討した。
 本頁：健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
 次頁：防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・③
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

健全地形モデル第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

第1波のピーク

第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第1波のピーク

第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

【凡 例】
0km
3km
5km

第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

61

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

61(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(2/6) 断層パターン6(くの字モデル，西へ10km)
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

第1波のピーク

第1波のピーク

第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層面上縁深さ

水位最大は5km【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層面上縁深さ

放水口

水位最大は5km

最大水位上昇量(m)水位最大は5km

１，２号炉取水口

最大水位上昇量(m)波のピークの水位

1

最大水位上昇量(m)３号炉取水口

第○断層パターンの違いと比較して，断層面上縁深さの変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方，断層面上縁深さの変動による影響は小さいものの，
第1波のピークの水位を比較すると，以下とした場合に高い傾向があるため，これを組合せ評価の検討対象とする。
 断層面上縁深さ：5km【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層面上縁深さ

断層面上縁深さの変動による第1波のピークの水位への影響

62

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

62(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(3/6) 断層パターン7(くの字モデル，西へ25km)【検討波源】
・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：0km,3km,5km○右記のケースの断層面上縁深さの変動による影響を検討した。
 本頁：健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
 次頁：防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・③
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

健全地形モデル第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

第1波のピーク

第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第1波のピーク

第1波のピーク

第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

63

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

63(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(4/6) 断層パターン7(くの字モデル，西へ25km)
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

第1波のピーク

第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第1波のピーク

第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層面上縁深さ3km(水位最大)と5kmの水位は同等【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

放水口

水位最大は5km
最大水位上昇量(m)水位最大は5km

１，２号炉取水口

最大水位上昇量(m)波のピークの水位

1

最大水位上昇量(m)３号炉取水口

第○断層パターンの違いと比較して，断層面上縁深さの変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方，断層面上縁深さの変動による影響は小さいものの，
第1波のピークの水位を比較すると，以下とした場合に高い傾向があるため，これを組合せ評価の検討対象とする。
 断層面上縁深さ：5km

断層面上縁深さ

断層面上縁深さの変動による第1波のピークの水位への影響【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層面上縁深さ64

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

64(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(5/6) 断層パターン8(くの字モデル，西へ25km)【検討波源】
・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：0km,3km,5km○右記のケースの断層面上縁深さの変動による影響を検討した。
 本頁：健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
 次頁：防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・③
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

健全地形モデル第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

第1波のピーク

第1波のピーク

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

短周期の波形については別途検討する※

短周期の波形については別途検討する※

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

第1波のピーク

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

短周期の波形については別途検討する※

短周期の波形については別途検討する※
第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

※補足説明資料「2章(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について」参照。

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

65

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

65(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(6/6) 断層パターン8(くの字モデル，西へ25km)
１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

【凡 例】
0km
3km
5km

短周期の波形については別途検討する※

第1波のピーク

第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

短周期の波形については別途検討する※

【凡 例】
0km
3km
5km

第1波のピーク

短周期の波形については別途検討する※

短周期の波形については別途検討する※

第1波のピーク

【凡 例】
0km
3km
5km

※補足説明資料「2章(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について」参照。

※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。
３号炉取水口第1

波のピークの水位○断層パターンの違いと比較して，断層面上縁深さの変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方，断層面上縁深さの変動による影響は小さいものの，
第1波のピークの水位を比較すると，以下とした場合に高い傾向があるため，これを組合せ評価の検討対象とする。
 断層面上縁深さ：0km

【凡 例】
0km
3km
5km

水位最大は0km【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層面上縁深さ

１，２号炉取水口

最大水位上昇量(m)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第1波のピーク

最大水位上昇量(m)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

第1波のピーク

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

3km(水位最大)と0kmの水位は同等【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層面上縁深さ

放水口

最大水位上昇量(m)３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

水位最大は0km【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層面上縁深さ

断層面上縁深さの変動による第1波のピークの水位への影響

66

66

余白

67

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

67(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について
１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

68

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

68(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について検討方針○「５．５ 組合せ評価の最大ケース」となる地震に伴う津波の第2波(東移動)の断層パターン7の波源(下表：黄色ハッチングケース)については，各断層パラメータの変動を考慮した検討(アスペリティ位置，断層面上縁深さ)において，地形モデル・評価項目毎の最大ケースを選定している。
○一方，上記以外の検討(下表：赤枠ケース)については，地形モデル・評価項目毎に最大ケースとなる断層パラメータがばらつく結果になっており，組合せ評価の影響を確認する観点から，概ね最大となる傾向となる断層パラメータを設定している。
○以上を踏まえ，上記以外の検討(下表：赤枠ケース)について，最大ケースとなる断層パラメータを選定した場合の影響を確認する。
詳細検討

地震に伴う津波の第矩形モデル・くの字モデル

アスペリティ位置

断層面上縁深さ

断層パターン5

比較できないため対象外○「de南へ30km」とした場合に第2波のピークの水位が高い。

○「0km」とした場合に第2波のピークの水
位が高い。

波 東
(移動 )

比較できないため対象外○３号炉取水口・１，２号炉取水口では，○３号炉取水口・１，２号炉取水口及び放「de南へ20km」とした場合，放水口では水口において，「5km」とした場合に第2「de南へ30km」とした場合に，第2波の波のピークの水位が高い。
ピークの水位が高い。

※断層パターン7は，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の選定過程の波源であることから，評価項目毎にピークの水位が高くなる断層パ
ラメータを選定した。

重ならない

断層パターン8

波源(断層パターン)

赤枠：本検討の対象ケース

重ならない

断層パターン6

2 断層パターン7

地震に伴う津波の第
波 西
(移動 )

1

概略検討

波源
(断層パターン)

概略検討
矩形モデル・くの字モデル

詳細検討
アスペリティ位置

断層面上縁深さ

断層パターン5は，同じ傾斜方向(東傾斜)である断層パターン6と第1波の波形が同じ傾向であり，断層パターン6の方が第1波の水位が高いことを確認したため検討対象としない。

断層パターン5○「くの字モデル」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

断層パターン6○「くの字モデル」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

○「de南へ20km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

○「5km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

赤枠：本検討の対象ケース

断層パターン7○「くの字モデル」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

○「de南へ20km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

○「5km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

赤枠：本検討の対象ケース

断層パターン8○「くの字モデル」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

○「de南へ30km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

○「0km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

赤枠：本検討の対象ケース

赤枠：本検討の対象ケース

69

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

69(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について
検討方法
波源(断層パターン)

地形モデル

評価項目
３号炉取水口

健全地形モデル

断層パターン52

詳細検討，アスペリティ位置①最大ケース②選定ケース

差分(①-②)de南へ30km：4.28m de南へ30km：4.28m

0m

１，２号炉取水口 de南へ30km：4.25m de南へ30km：4.25m

0m

放水口

de南へ20km：2.25m de南へ30km：2.10m

0.15m

３号炉取水口de南へ20km：3.46m de南へ30km：3.16m

0.30m

防波堤の損傷を１，２号炉取水口 de南へ20km：3.52m de南へ30km：3.45m
考慮した地形モデル①
放水口
de南へ30km：2.14m de南へ30km：2.14m
３号炉取水口波 東(移動 )○差分(①-②)を用いて，最大ケースとなる断層パラメータを選定した場合の影響を確認する。

検討例：地震に伴う津波の第2波(東移動)，断層パターン5，アスペリティ位置

地震に伴う津波の第○地形モデル・評価項目毎に以下を整理する。
①最大ケースの断層パラメータ及びそのピークの水位②選定ケースの断層パラメータ及びそのピークの水位○上記の①-②の差分を算出する(検討例は，右記を参照)。

de南へ30km：3.81m de南へ30km：3.81m

防波堤の損傷を１，２号炉取水口 de南へ30km：4.09m de南へ30km：4.09m
考慮した地形モデル②
放水口
de南へ20km：2.23m de南へ30km：2.09m
３号炉取水口de南へ20km：3.56m de南へ30km：3.43m
防波堤の損傷を１，２号炉取水口 de南へ20km：3.44m de南へ30km：3.37m
考慮した地形モデル③
放水口
de南へ30km：2.15m
ef：2.31m

0.07m
0m
0m
0m
0.14m
0.13m
0.07m
0.16m

※ピンク字：②選定ケースと①最大ケースが一致するケース【備考：選定ケースの考え方，例：地震に伴う津波の第2波(東移動)，断層パターン5，アスペリティ位置(P45参照)】

水位最大はde南30km

アスペリティ位置

１，２号炉取水口【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

水位最大はde南30km

アスペリティ位置

放水口

最大水位上昇量(m)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

最大水位上昇量(m)波のピークの水位

2

最大水位上昇量(m)３号炉取水口

第○断層パターンの違いと比較して，アスペリティ位置の変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方，アスペリティ位置の変動による影響は小さいものの，
第2波のピークの水位を比較すると，以下とした場合に高い傾向があるため，これを組合せ評価の検討対象(②選定
ケース)とする。
 アスペリティ位置：de南へ30km【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③de南20kmとde南30kmとef(水位最大)の水位は同等

アスペリティ位置

アスペリティ位置の変動による第2波のピークの水位への影響※ピークの水位は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

70

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

70(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について検討結果(1/5) 地震に伴う津波の第2波(東移動)・断層パターン5○地震に伴う津波の第2波(東移動)，断層パターン5の波源を対象に，地形モデル・評価項目毎に「①最大ケースの断層パラメータ及びそのピークの水位」・「②選定ケースの断層パラメータ及びそのピークの水位」を整理し，差分(①-②)を算出した。

差分(①-②)の算出結果(地震に伴う津波の第2波(東移動)，断層パターン5)
概略検討
波源(断層パターン)

地形モデル

評価項目

矩形モデル・くの字モデル①最大ケース

地震に伴う津波の第
波 東
(移動 )

2

健全地形モデル

断層パターン5

詳細検討②選定ケース

アスペリティ位置
差分(①-②)①最大ケース②選定ケース

断層面上縁深さ
差分(①-②)①最大ケース②選定ケース

差分(①-②)

３号炉取水口de南へ30km：4.28m de南へ30km：4.28m

0m

0km：4.53m

0km：4.53m

0m

１，２号炉取水口

de南へ30km：4.25m de南へ30km：4.25m

0m

0km：4.45m

0km：4.45m

0m

放水口

de南へ20km：2.25m de南へ30km：2.10m

0.15m

0km：2.59m

0km：2.59m

0m

３号炉取水口de南へ20km：3.46m de南へ30km：3.16m

0.30m

0km：4.31m

0km：4.31m

0m

de南へ20km：3.52m de南へ30km：3.45m

0.07m

0km：3.94m

0km：3.94m

0m

de南へ30km：2.14m de南へ30km：2.14m

0m

0km：2.83m

0km：2.83m

0m

de南へ30km：3.81m de南へ30km：3.81m

0m

0km：4.71m

0km：4.71m

0m

de南へ30km：4.09m de南へ30km：4.09m

0m

0km：4.16m

0km：4.16m

0m

de南へ20km：2.23m de南へ30km：2.09m

0.14m

0km：2.67m

0km：2.67m

0m

de南へ20km：3.56m de南へ30km：3.43m

0.13m

0km：4.60m

0km：4.60m

0m

de南へ20km：3.44m de南へ30km：3.37m

0.07m

0km：4.56m

0km：4.56m

0m

0.16m

0km：2.80m

0km：2.80m

0m

防波堤の損傷を１，２号炉取水口
考慮した地形モデル①放水口
３号炉取水口
防波堤の損傷を１，２号炉取水口
考慮した地形モデル②放水口
３号炉取水口

防波堤の損傷を１，２号炉取水口
考慮した地形モデル③
放水口

比較できないため対象外

ef：2.31m

de南へ30km：2.15m※ピンク字：②選定ケースと①最大ケースが一致するケース○細かな断層パラメータの変動を考慮していることもあり，地形モデル・評価項目毎に「①最大ケース」となる断層パラメータ(アスペリティ位置)がばらつく結果となる。
○一方，差分(①-②)の最大値は，以下のとおり小さく，最大ケースとなる断層パラメータを選定した場合の影響は小さい。
 矩形モデル・くの字モデル：比較できないため対象外
 アスペリティ位置：0.30m
 断層面上縁深さ：0m(②選定ケースと①最大ケースが一致する)※ピークの水位は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

71

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

71(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について検討結果(2/5) 地震に伴う津波の第1波(西移動)・断層パターン5○地震に伴う津波の第1波(西移動)，断層パターン5の波源を対象に，地形モデル・評価項目毎に「①最大ケースの断層パラメータ及びそのピークの水位」・「②選定ケースの断層パラメータ及びそのピークの水位」を整理し，差分(①-②)を算出した。

差分(①-②)の算出結果(地震に伴う津波の第1波(西移動)，断層パターン5)
概略検討
波源(断層パターン)

地形モデル

評価項目

矩形モデル・くの字モデル①最大ケース

地震に伴う津波の第
波 西
(移動 )

1

３号炉取水口
健全地形モデル

断層パターン5

詳細検討②選定ケース

アスペリティ位置
差分(①-②)

くの字モデル：4.32m くの字モデル：4.32m

0m

１，２号炉取水口 くの字モデル：4.39m くの字モデル：4.39m

0m

放水口

くの字モデル：4.99m くの字モデル：4.99m

0m

３号炉取水口くの字モデル：5.24m くの字モデル：5.24m

0m

防波堤の損傷を１，２号炉取水口 くの字モデル：5.19m くの字モデル：5.19m
考慮した地形モデル①
くの字モデル：4.56m くの字モデル：4.56m
放水口
３号炉取水口くの字モデル：4.48m くの字モデル：4.48m

防波堤の損傷を１，２号炉取水口 くの字モデル：4.64m くの字モデル：4.64m
考慮した地形モデル②
くの字モデル：4.98m くの字モデル：4.98m
放水口
３号炉取水口くの字モデル：5.66m くの字モデル：5.66m

防波堤の損傷を１，２号炉取水口 くの字モデル：5.43m くの字モデル：5.43m
考慮した地形モデル③
くの字モデル：4.60m くの字モデル：4.60m
放水口①最大ケース②選定ケース

断層面上縁深さ
差分(①-②)①最大ケース②選定ケース

差分
(①-②)

0m
0m
0m

断層パターン5は，同じ傾斜方向(東傾斜)である断層パターン6と第1波の波形が同じ傾向であり，断層パターン6の方が第1波の水位が高いことを確認したため検討対象としない。

0m
0m
0m
0m
0m

※ピンク字：②選定ケースと①最大ケースが一致するケース○②選定ケースと①最大ケースが一致する結果となり，最大ケースとなる断層パラメータを選定できている。

※ピークの水位は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

72

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

72(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について検討結果(3/5) 地震に伴う津波の第1波(西移動)・断層パターン6○地震に伴う津波の第1波(西移動)，断層パターン6の波源を対象に，地形モデル・評価項目毎に「①最大ケースの断層パラメータ及びそのピークの水位」・「②選定ケースの断層パラメータ及びそのピークの水位」を整理し，差分(①-②)を算出した。

差分(①-②)の算出結果(地震に伴う津波の第1波(西移動)，断層パターン6)
概略検討
波源(断層パターン)

地形モデル

評価項目

矩形モデル・くの字モデル①最大ケース

地震に伴う津波の第
波 西
(移動 )

1

３号炉取水口
健全地形モデル

断層パターン6

詳細検討②選定ケース

アスペリティ位置
差分(①-②)①最大ケース②選定ケース

断層面上縁深さ
差分(①-②)①最大ケース②選定ケース

差分(①-②)

くの字モデル：5.29m くの字モデル：5.29m

0m

de南へ20km：5.47m de南へ20km：5.47m

0m

5km：5.29m

5km：5.29m

0m

１，２号炉取水口 くの字モデル：5.32m くの字モデル：5.32m

0m

de南へ20km：5.49m de南へ20km：5.49m

0m

5km：5.32m

5km：5.32m

0m

5km：6.40m

0m

放水口

くの字モデル：6.40m くの字モデル：6.40m

0m

de南へ20km：6.75m de南へ20km：6.75m

0m

5km：6.40m

３号炉取水口くの字モデル：6.11m くの字モデル：6.11m

0m

de南へ10km：6.23m de南へ20km：6.23m

0m

5km：6.11m

5km：6.11m

0m

0m

de南へ20km：6.40m de南へ20km：6.40m

0m

5km：6.16m

5km：6.16m

0m

0m

de南へ20km：6.57m de南へ20km：6.57m

0m

5km：6.33m

5km：6.33m

0m

0m

de南へ20km：5.76m de南へ20km：5.76m

0m

3km：5.58m

5km：5.58m

0m

0m

de南へ20km：5.83m de南へ20km：5.83m

0m

5km：5.66m

5km：5.66m

0m

0m

de南へ20km：6.73m de南へ20km：6.73m

0m

5km：6.38m

5km：6.38m

0m

0m

de南へ10km：6.62m de南へ20km：6.60m

0.02m

5km：6.54m

5km：6.54m

0m

0m

de南へ20km：6.74m de南へ20km：6.74m

0m

5km：6.59m

5km：6.59m

0m

0m

de南へ20km：6.68m de南へ20km：6.68m

0m

5km：6.43m

5km：6.43m

0m

防波堤の損傷を１，２号炉取水口 くの字モデル：6.16m くの字モデル：6.16m
考慮した地形モデル①
くの字モデル：6.33m くの字モデル：6.33m
放水口
３号炉取水口くの字モデル：5.58m くの字モデル：5.58m

防波堤の損傷を１，２号炉取水口 くの字モデル：5.66m くの字モデル：5.66m
考慮した地形モデル②
くの字モデル：6.38m くの字モデル：6.38m
放水口
３号炉取水口くの字モデル：6.54m くの字モデル：6.54m

防波堤の損傷を１，２号炉取水口 くの字モデル：6.59m くの字モデル：6.59m
考慮した地形モデル③
くの字モデル：6.43m くの字モデル：6.43m
放水口※ピンク字：②選定ケースと①最大ケースが一致するケース(一致しないものの， ②選定ケースと①最大ケースが同等の値となるケースもある)○細かな断層パラメータの変動を考慮していることもあり，地形モデル・評価項目毎に「①最大ケース」となる断層パラメータ(アスペリティ位置，断層面上縁深さ)がばらつく結果となる場合がある。
○一方，差分(①-②)の最大値は，以下のとおり小さく，最大ケースとなる断層パラメータを選定した場合の影響は小さい。
 矩形モデル・くの字モデル： 0m(②選定ケースと①最大ケースが一致する)
 アスペリティ位置：0.02m
 断層面上縁深さ：0m(一致しないものの， ②選定ケースと①最大ケースが同等の値となる)※ピークの水位は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

73

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

73(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について検討結果(4/5) 地震に伴う津波の第1波(西移動)・断層パターン7○地震に伴う津波の第1波(西移動)，断層パターン7の波源を対象に，地形モデル・評価項目毎に「①最大ケースの断層パラメータ及びそのピークの水位」・「②選定ケースの断層パラメータ及びそのピークの水位」を整理し，差分(①-②)を算出した。

差分(①-②)の算出結果(地震に伴う津波の第1波(西移動)，断層パターン7)
概略検討
波源(断層パターン)

地形モデル

評価項目

矩形モデル・くの字モデル①最大ケース

地震に伴う津波の第
波 西
(移動 )

1

３号炉取水口
健全地形モデル

断層パターン7

詳細検討②選定ケース

アスペリティ位置
差分(①-②)①最大ケース②選定ケース

断層面上縁深さ
差分(①-②)①最大ケース②選定ケース

差分
(①-②)
0.04m

くの字モデル：5.20m くの字モデル：5.20m

0m

de南へ30km：5.44m de南へ20km：5.44m

0m

3km：5.24m

5km：5.20m

１，２号炉取水口 くの字モデル：5.02m くの字モデル：5.02m

0m

de南へ20km：5.23m de南へ20km：5.23m

0m

5km：5.02m

5km：5.02m

0m

3km：5.84m

放水口

くの字モデル：5.83m くの字モデル：5.83m

３号炉取水口矩形モデル：5.52m

くの字モデル：5.46m

防波堤の損傷を１，２号炉取水口 くの字モデル：5.62m くの字モデル：5.62m
考慮した地形モデル①
くの字モデル：6.25m くの字モデル：6.25m
放水口
３号炉取水口くの字モデル：5.53m くの字モデル：5.53m

防波堤の損傷を１，２号炉取水口 くの字モデル：5.40m くの字モデル：5.40m
考慮した地形モデル②
くの字モデル：5.82m くの字モデル：5.82m
放水口
矩形モデル：6.19m くの字モデル：6.15m
３号炉取水口
防波堤の損傷をくの字モデル：6.13m
くの字モデル：6.13m
１，２号炉取水口
考慮した地形モデル③
くの字モデル：6.39m くの字モデル：6.39m
放水口

de南へ20km：5.60m

0.23m

5km：5.83m

0.01m

0.06m

de南へ30km：6.46m de南へ20km：6.42m

0.04m

5km：5.46m

5km：5.46m

0m

0m

de南へ30km：6.31m de南へ20km：6.26m

0.05m

5km：5.62m

5km：5.62m

0m

0m

de南へ10km：6.30m de南へ20km：6.27m

0.03m

5km：6.25m

5km：6.25m

0m

0m

de南へ20km：5.75m de南へ20km：5.75m

0m

3km：5.67m

5km：5.53m

0.14m

0m

de南へ30km：5.62m de南へ20km：5.60m

0m

de：5.83m

0.02m

5km：5.40m

5km：5.40m

0m

de南へ20km：5.60m

0.22m

3km：5.82m

5km：5.82m

0m

0.04m

de南へ30km：6.94m de南へ20km：6.91m

0.03m

5km：6.15m

5km：6.15m

0m

0m

de南へ30km：6.79m de南へ20km：6.75m

0.04m

3km：6.17m

5km：6.13m

0.04m

0m

de南へ10km：6.44m de南へ20km：6.41m

0.03m

5km：6.39m

5km：6.39m

0m0m

de：5.82m※ピンク字：②選定ケースと①最大ケースが一致するケース(一致しないものの， ②選定ケースと①最大ケースが同等の値となるケースもある)○細かな断層パラメータの変動を考慮していることもあり，地形モデル・評価項目毎に「①最大ケース」となる断層パラメータ(矩形モデル・くの字モデル，アスペリティ位置，断層面上縁深さ)がばらつく結果となる場合がある。
○一方，差分(①-②)の最大値は，以下のとおり小さく，最大ケースとなる断層パラメータを選定した場合の影響は小さい。
 矩形モデル・くの字モデル： 0.06m
 アスペリティ位置：0.23m
 断層面上縁深さ：0.14m※ピークの水位は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

74

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

74(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について検討結果(5/5) 地震に伴う津波の第1波(西移動)・断層パターン8○地震に伴う津波の第1波(西移動)，断層パターン8の波源を対象に，地形モデル・評価項目毎に「①最大ケースの断層パラメータ及びそのピークの水位」・「②選定ケースの断層パラメータ及びそのピークの水位」を整理し，差分(①-②)を算出した。

差分(①-②)の算出結果(地震に伴う津波の第1波(西移動)，断層パターン8)
概略検討
波源(断層パターン)

地形モデル

評価項目

矩形モデル・くの字モデル①最大ケース

地震に伴う津波の第
波 西
(移動 )

1

断層パターン8②選定ケース

アスペリティ位置
差分(①-②)①最大ケース②選定ケース

断層面上縁深さ
差分(①-②)①最大ケース②選定ケース

差分(①-②)

くの字モデル：4.38m くの字モデル：4.38m

0m

de南へ20km：4.61m de南へ30km：4.61m

0m

3km：4.42m

0km：4.38m

0.04m

１，２号炉取水口 くの字モデル：3.94m くの字モデル：3.94m

0m

de南へ30km：4.22m de南へ30km：4.22m

0m

3km：3.99m

0km：3.96m

0.03m

0m

de南へ30km：4.56m de南へ30km：4.56m

0m

0km：5.28m

0km：5.28m

0m

0.59m

de南へ30km：6.96m de南へ30km：6.96m

0m

0km：6.13m

0km：6.13m

0m

0m

de南へ30km：5.59m de南へ30km：5.59m

0m

0km：4.79m

0km：4.79m

0m

0m

de南へ20km：5.08m de南へ30km：4.97m

0.11m

3km：4.93m

0km：4.84m

0.09m

0m

de南へ20km：5.34m de南へ30km：5.30m

0.04m

0km：5.53m

0km：5.53m

0m

0m

de南へ30km：4.75m de南へ30km：4.75m

0m

3km：4.47m

0km：4.26m

0.21m

0m

de南へ30km：4.56m de南へ30km：4.56m

0m

0km：5.39m

0km：5.39m

0m

0m

de南へ30km：6.40m de南へ30km：6.40m

0m

3km：5.61m

0km：5.58m

0.03m

0m

de南へ30km：6.49m de南へ30km：6.49m

0m

3km：5.85m

0km：5.70m

0.15m

0m

de南へ20km：5.28m de南へ30km：5.18m

0.10m

3km：5.11m

0km：5.04m

0.07m

３号炉取水口
健全地形モデル

詳細検討

放水口

くの字モデル：4.29m くの字モデル：4.29m

３号炉取水口矩形モデル：5.63m

くの字モデル：5.04m

防波堤の損傷を１，２号炉取水口 くの字モデル：4.65m くの字モデル：4.65m
考慮した地形モデル①
くの字モデル：4.75m くの字モデル：4.75m
放水口
くの字モデル：4.97m くの字モデル：4.97m
３号炉取水口
防波堤の損傷を１，２号炉取水口 くの字モデル：4.42m くの字モデル：4.42m
考慮した地形モデル②
くの字モデル：4.25m くの字モデル：4.25m
放水口

３号炉取水口くの字モデル：5.39m くの字モデル：5.39m

防波堤の損傷を１，２号炉取水口 くの字モデル：5.71m くの字モデル：5.71m
考慮した地形モデル③
くの字モデル：4.94m くの字モデル：4.94m
放水口※ピンク字：②選定ケースと①最大ケースが一致するケース(一致しないものの， ②選定ケースと①最大ケースが同等の値となるケースもある)○細かな断層パラメータの変動を考慮していることもあり，地形モデル・評価項目毎に「①最大ケース」となる断層パラメータ(矩形モデル・くの字モデル，アスペリティ位置，断層面上縁深さ)がばらつく結果となる場合がある。
○一方，差分(①-②)の最大値は，以下のとおり小さく，最大ケースとなる断層パラメータを選定した場合の影響は小さい。
 矩形モデル・くの字モデル： 0.59m
 アスペリティ位置：0.11m
 断層面上縁深さ：0.21m※ピークの水位は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

75

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

75(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について
まとめ【検討方針】○「５．５ 組合せ評価の最大ケース」となる地震に伴う津波の第2波(東移動)の断層パターン7の波源については，各断層パラメータの変動を考慮した検討(アスペリティ
位置，断層面上縁深さ)において，地形モデル・評価項目毎の最大ケースを選定している。
○一方，上記以外の検討(下表：赤枠ケース)については，地形モデル・評価項目毎に最大ケースとなる断層パラメータがばらつく結果になっており，組合せ評価の影響を確認する観点から，概ね最大となる傾向となる断層パラメータを設定している。
○以上を踏まえ，上記以外の検討(下表：赤枠ケース)について，最大ケースとなる断層パラメータを選定した場合の影響を確認した。
【検討方法】○地形モデル・評価項目毎に「①最大ケースの断層パラメータ及びそのピークの水位」・「②選定ケースの断層パラメータ及びそのピークの水位」を整理し，差分(①-②)を算出した。
差分(①-②)の算出結果

地震に伴う津波の第
波 西
(移動 )

1

詳細検討

矩形モデル・くの字モデル

アスペリティ位置

断層面上縁深さ

断層パターン5

比較できないため対象外

0.3m

0m
(②選定ケースと①最大ケースが一致する)

断層パターン7

比較できないため対象外「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の選定過程の波源であることから，評価項目毎にピークの水位が高くなる断層パラメータを選定しており，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の選定結果は妥当である。

波源(断層パターン)

概略検討

詳細検討

地震に伴う津波の
第 波 東
(移動 )
2

概略検討

波源
(断層パターン)

矩形モデル・くの字モデル

アスペリティ位置

断層面上縁深さ

断層パターン50m(②選定ケースと①最大ケースが一致する)

断層パターン60m(②選定ケースと①最大ケースが一致する)

0.02m

0m
(一致しないものの， ②選定ケースと①最大ケースが同等の値となる)

断層パターン7

0.06m

0.23m

0.14m

断層パターン8

0.59m

0.11m

0.21m

断層パターン5は，同じ傾斜方向(東傾斜)である断層パターン6と第1波の波形が同じ傾向であり，断層パターン6の方が第1波の水位が高いことを確認したため検討対象としない。

【検討結果】○細かな断層パラメータの変動を考慮していることもあり，地形モデル・評価項
目毎に「①最大ケース」となる断層パラ
メータ(矩形モデル・くの字モデル，アス
ペリティ位置，断層面上縁深さ)がばらつく結果となる場合があった。
○一方，差分(①-②)の最大値は，左表のとおりであり，最大ケースとなる断層パラメータを選定した場合の影響は小さく，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の選定結果に影響を及ぼすものではない。

※ピークの水位は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

76

76

余白

77

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

77(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)
１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

78

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

78(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)
地震に伴う津波の第2波(東移動)(1/3)○詳細検討より選定した右記の波源を対象に組合せ評価を実施した。
○水位時刻歴波形より，陸上地すべり(川白)の第1波のピークと地震に伴う津波の第2波のピークが重な
り，組合せ評価における第2波の水位が高くなることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地震に伴う津波

第2波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝19s～116s)をずらした範囲

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク

第1波のピーク)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第2波の水位が高くなる。

組合せ 同
(一波動場
)

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 115s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 105s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 110s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 105s)

第2波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝19s～116s)をずらした範囲

第1波のピーク

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第2波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝19s～116s)をずらした範囲【検討波源】
・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第2波の水位が高くなる。

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 80s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 115s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 85s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 115s)

第2波の水位が高くなる。

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 110s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 110s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 110s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 105s)※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

79

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

79(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)
地震に伴う津波の第2波(東移動)(2/3)○詳細検討より選定した右記の波源を対象に組合せ評価を実施した。
○水位時刻歴波形より，陸上地すべり(川白)の第1波のピークと地震に伴う津波の第2波のピークが重な
り，組合せ評価における第2波の水位が高くなることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第2波のピーク【検討波源】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地震に伴う津波

第2波のピーク
第2波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～135s)をずらした範囲【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～135s)をずらした範囲

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～135s)をずらした範囲

第1波のピーク

第1波のピーク)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第2波の水位が高くなる。

組合せ 同
(一波動場
)

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 110s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 110s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 115s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 110s)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第2波の水位が高くなる。

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 110s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 115s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 85s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 115s)

第2波の水位が高くなる。

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 135s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 135s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 135s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 135s)※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

80

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

80(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)
地震に伴う津波の第2波(東移動)(3/3)○詳細検討より選定した右記の波源を対象に組合せ評価を実施した。
○水位時刻歴波形より，陸上地すべり(川白)の第1波のピークと地震に伴う津波の第2波のピークが重な
り，組合せ評価における第2波の水位が高くなることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第2波のピーク【検討波源】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地震に伴う津波

第2波のピーク
第2波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～136s)をずらした範囲【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～136s)をずらした範囲

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～136s)をずらした範囲

第1波のピーク

第1波のピーク)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第2波の水位が高くなる。

組合せ 同
(一波動場
)

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 110s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 110s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 115s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 110s)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第2波の水位が高くなる。

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 80s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 115s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 105s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 120s)

第2波の水位が高くなる。

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 135s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 135s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 135s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 135s)※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

81

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

81(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(1/3)○詳細検討より選定した右記の波源を対象に組合せ評価を実施した。
○水位時刻歴波形より，陸上地すべり(川白)の第1波のピークと地震に伴う津波の第1波のピークが重な
り，組合せ評価における第1波の水位が高くなることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地震に伴う津波

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝29s～149s)をずらした範囲

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第1波の水位が高くなる。

組合せ 同
(一波動場
)

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 55s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 35s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 90s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 40s)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)【検討波源】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝29s～149s)をずらした範囲

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝29s～149s)をずらした範囲

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第1波の水位が高くなる。

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 30s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 45s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 105s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 30s)

第1波の水位が高くなる。

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 70s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 70s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 70s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 70s)

※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

82

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

82(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(2/3)○詳細検討より選定した右記の波源を対象に組合せ評価を実施した。
○水位時刻歴波形より，陸上地すべり(川白)の第1波のピークと地震に伴う津波の第1波のピークが重な
り，組合せ評価における第1波の水位が高くなることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地震に伴う津波

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝36s～166s)をずらした範囲

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第1波の水位が高くなる。

組合せ 同
(一波動場
)

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 125s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 40s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 145s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 40s)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【検討波源】
・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝36s～166s)をずらした範囲

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝36s～166s)をずらした範囲

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第1波の水位が高くなる。

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 125s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 40s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 50s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 80s)

第1波の水位が高くなる。

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 40s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 135s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 40s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 135s)※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

83

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

83(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)
地震に伴う津波の第1波(西移動)(3/3)○詳細検討より選定した右記の波源を対象に組合せ評価を実施した。
○水位時刻歴波形より，陸上地すべり(川白)の第1波のピークと地震に伴う津波の第1波のピークが重な
り，組合せ評価における第1波の水位が高くなることを確認した。
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

地震に伴う津波

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝33s～148s)をずらした範囲

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク)【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第1波の水位が高くなる。

組合せ 同
(一波動場
)

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 70s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 40s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 135s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 35s)

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【検討波源】
・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km
放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝33s～148s)をずらした範囲

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝33s～148s)をずらした範囲

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

第1波の水位が高くなる。

第1波の水位が高くなる。

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 70s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 55s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 110s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 45s)

【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 45s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 45s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 45s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 45s)

※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

84

84

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)
１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

85

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

85(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)

検討方針○断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価より，水位が高くなった理由を分析する。
○変動前(アスペリティ位置：de)の波源と変動後(アスペリティ位置：de南へ20km，若しくは，de南へ30km)の波源の水位時刻歴波形を比較することで分析する。
※4地形モデル(健全地形モデル・防波堤を考慮した地形モデル①～③)×3評価項目(３号炉取水口・１，２号炉取水口・放水口)=12ケースを対象に整理する。

変動前(アスペリティ位置：de)の波源の組合せ評価の最大ケース
評価項目

評価値

健全地形モデル断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値
断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値
断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値
断層パラメータの概要

３号炉
取水口
(上昇側)

9.51m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.82m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

10.93m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

11.52m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：120s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

8.64m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

11.84m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

11.14m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

10.68m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：131s

放水口
(上昇側)

10.04m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：133s

9.97m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：133s

9.94m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：133s

9.25m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：133s

変動後(アスペリティ位置：de南へ20km，若しくは，de南へ30km)の波源の組合せ評価の最大ケース
評価項目

評価値

健全地形モデル断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値
断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値
断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値
断層パラメータの概要

３号炉
取水口
(上昇側)

10.45m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

13.14m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.86m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

12.89m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

9.11m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：80s

12.74m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

12.01m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

11.50m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

放水口
(上昇側)

10.91m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.84m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.85m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.66m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

86

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

86(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)

検討結果(1/12) 健全地形モデル・３号炉取水口○健全地形モデル・３号炉取水口における水位時刻歴波形を比較した結果は，下表のとおりである。
変動前(アスペリティ位置：de)の波源

変動後(アスペリティ位置：de南へ20km，若しくは，de南へ30km)の波源
増加

第2波のピーク(5.94m)

第2波のピーク(6.61m)

地震に伴う津波・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝22s～133s)をずらした範囲

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km

第1波のピーク)

健全地形モデル第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～136s)をずらした範囲

健全地形モデル

増加
組合せ 同
(一波動場

第2波のピーク(9.09m))

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：110s

第2波のピーク(10.19m)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：110s○断層パターン7のアスペリティ位置:deの波源をde南へ30kmにすることで，地震に伴う津波の第2波のピークが増加した。
○上記に伴い，組合せ評価においても，第2波のピークの水位が増加した。
※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

87

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

87(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)

検討結果(2/12) 健全地形モデル・１，２号炉取水口○健全地形モデル・１，２号炉取水口における水位時刻歴波形を比較した結果は，下表のとおりである。
変動前(アスペリティ位置：de)の波源

変動後(アスペリティ位置：de南へ20km，若しくは，de南へ30km)の波源
増加

第2波のピーク(5.71m)

第2波のピーク(6.30m)

地震に伴う津波・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km

陸上地すべり 川(白

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝22s～133s)をずらした範囲
第1波のピーク

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～136s)をずらした範囲
第1波のピーク)

健全地形モデル

健全地形モデル

増加
組合せ 同
(一波動場

第2波のピーク(8.21m))

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：115s

第2波のピーク(8.96m)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：80s○断層パターン7のアスペリティ位置:deの波源をde南へ30kmにすることで，地震に伴う津波の第2波のピークが増加した。
○上記に伴い，組合せ評価においても，第2波のピークの水位が増加した。
※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，１，２号炉取水口前面の代表点から抽出した。

88

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

88(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)

検討結果(3/12) 健全地形モデル・放水口○健全地形モデル・放水口における水位時刻歴波形を比較した結果は，下表のとおりである。
変動前(アスペリティ位置：de)の波源

変動後(アスペリティ位置：de南へ20km，若しくは，de南へ30km)の波源
増加

第2波のピーク(2.80m)

第2波のピーク(3.97m)

地震に伴う津波・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝22s～133s)をずらした範囲

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km

第1波のピーク)

健全地形モデル第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～136s)をずらした範囲

健全地形モデル増加
第2波のピーク(9.94m)

組合せ 同
(一波動場
)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：133s

第2波のピーク(10.80m)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：135s○断層パターン7のアスペリティ位置:deの波源をde南へ30kmにすることで，地震に伴う津波の第2波のピークが増加した。
○上記に伴い，組合せ評価においても，第2波のピークの水位が増加した。
※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，放水口前面の代表点から抽出した。

89

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

89(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)

検討結果(4/12) 防波堤の損傷を考慮した地形モデル①・３号炉取水口○防波堤の損傷を考慮した地形モデル①・３号炉取水口における水位時刻歴波形を比較した結果は，下表のとおりである。
変動前(アスペリティ位置：de)の波源

変動後(アスペリティ位置：de南へ20km，若しくは，de南へ30km)の波源
増加

第2波のピーク(6.16m)

第2波のピーク(7.31m)

地震に伴う津波・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝22s～133s)をずらした範囲

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

第1波のピーク)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～135s)をずらした範囲

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①増加

第2波のピーク(11.69m)

組合せ 同
(一波動場
)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：110s

第2波のピーク(12.85m)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：110s○断層パターン7のアスペリティ位置:deの波源をde南へ20kmにすることで，地震に伴う津波の第2波のピークが増加した。
○上記に伴い，組合せ評価においても，第2波のピークの水位が増加した。
※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

90

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

90(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)

検討結果(5/12) 防波堤の損傷を考慮した地形モデル①・１，２号炉取水口○防波堤の損傷を考慮した地形モデル①・１，２号炉取水口における水位時刻歴波形を比較した結果は，下表のとおりである。
変動前(アスペリティ位置：de)の波源

変動後(アスペリティ位置：de南へ20km，若しくは，de南へ30km)の波源

第2波のピーク(5.71m)

増加

第2波のピーク(6.30m)

地震に伴う津波・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝22s～133s)をずらした範囲

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

第1波のピーク)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～135s)をずらした範囲

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①増加

第2波のピーク(8.21m)

組合せ 同
(一波動場
)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：115s

第2波のピーク(8.96m)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：115s○断層パターン7のアスペリティ位置:deの波源をde南へ20kmにすることで，地震に伴う津波の第2波のピークが増加した。
○上記に伴い，組合せ評価においても，第2波のピークの水位が増加した。
※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，１，２号炉取水口前面の代表点から抽出した。

91

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

91(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)

検討結果(6/12) 防波堤の損傷を考慮した地形モデル①・放水口○防波堤の損傷を考慮した地形モデル①・放水口における水位時刻歴波形を比較した結果は，下表のとおりである。
変動前(アスペリティ位置：de)の波源

変動後(アスペリティ位置：de南へ20km，若しくは，de南へ30km)の波源
増加

第2波のピーク(3.03m)

第2波のピーク(4.05m)

地震に伴う津波・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝22s～133s)をずらした範囲

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km

第1波のピーク)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～136s)をずらした範囲

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①増加
第2波のピーク(9.91m)

組合せ 同
(一波動場
)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：133s

第2波のピーク(10.66m)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：135s○断層パターン7のアスペリティ位置:deの波源をde南へ30kmにすることで，地震に伴う津波の第2波のピークが増加した。
○上記に伴い，組合せ評価においても，第2波のピークの水位が増加した。
※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，放水口前面の代表点から抽出した。

92

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

92(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)

検討結果(7/12) 防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・３号炉取水口○防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・３号炉取水口における水位時刻歴波形を比較した結果は，下表のとおりである。
変動前(アスペリティ位置：de)の波源
第2波のピーク(7.35m)

変動後(アスペリティ位置：de南へ20km，若しくは，de南へ30km)の波源
増加

第2波のピーク(8.31m)

地震に伴う津波・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝22s～133s)をずらした範囲

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

第1波のピーク)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～135s)をずらした範囲

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②増加

第2波のピーク(10.75m)

組合せ 同
(一波動場
)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：115s

第2波のピーク(11.68m)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：115s○断層パターン7のアスペリティ位置:deの波源をde南へ20kmにすることで，地震に伴う津波の第2波のピークが増加した。
○上記に伴い，組合せ評価においても，第2波のピークの水位が増加した。
※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

93

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

93(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)

検討結果(8/12) 防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・１，２号炉取水口○防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・１，２号炉取水口における水位時刻歴波形を比較した結果は，下表のとおりである。
変動前(アスペリティ位置：de)の波源
第2波のピーク(7.05m)

変動後(アスペリティ位置：de南へ20km，若しくは，de南へ30km)の波源
増加

第2波のピーク(7.68m)

地震に伴う津波・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝22s～133s)をずらした範囲

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

第1波のピーク)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～135s)をずらした範囲

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②増加

第2波のピーク(10.60m)

組合せ 同
(一波動場
)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：110s

第2波のピーク(11.70m)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：85s○断層パターン7のアスペリティ位置:deの波源をde南へ20kmにすることで，地震に伴う津波の第2波のピークが増加した。
○上記に伴い，組合せ評価においても，第2波のピークの水位が増加した。
※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，１，２号炉取水口前面の代表点から抽出した。

94

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

94(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)

検討結果(9/12) 防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・放水口○防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・放水口における水位時刻歴波形を比較した結果は，下表のとおりである。
変動前(アスペリティ位置：de)の波源

変動後(アスペリティ位置：de南へ20km，若しくは，de南へ30km)の波源
増加

第2波のピーク(2.71m)

第2波のピーク(387m)

地震に伴う津波・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝22s～133s)をずらした範囲

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km

第1波のピーク)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～136s)をずらした範囲

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②増加
第2波のピーク(9.85m)

組合せ 同
(一波動場
)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：133s

第2波のピーク(10.73m)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：135s○断層パターン7のアスペリティ位置:deの波源をde南へ30kmにすることで，地震に伴う津波の第2波のピークが増加した。
○上記に伴い，組合せ評価においても，第2波のピークの水位が増加した。
※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，放水口前面の代表点から抽出した。

95

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

95(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)

検討結果(10/12) 防波堤の損傷を考慮した地形モデル③・３号炉取水口○防波堤の損傷を考慮した地形モデル③・３号炉取水口における水位時刻歴波形を比較した結果は，下表のとおりである。
変動前(アスペリティ位置：de)の波源

変動後(アスペリティ位置：de南へ20km，若しくは，de南へ30km)の波源
増加

第2波のピーク(4.17m)

第2波のピーク(6.03m)

地震に伴う津波・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝22s～133s)をずらした範囲

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km

第1波のピーク)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～135s)をずらした範囲

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③増加

第2波のピーク(11.44m)

組合せ 同
(一波動場
)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：120s

第2波のピーク(12.60m)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：110s○断層パターン7のアスペリティ位置:deの波源をde南へ30kmにすることで，地震に伴う津波の第2波のピークが増加した。
○上記に伴い，組合せ評価においても，第2波のピークの水位が増加した。
※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

96

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

96(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)

検討結果(11/12) 防波堤の損傷を考慮した地形モデル③・１，２号炉取水口○防波堤の損傷を考慮した地形モデル③・１，２号炉取水口における水位時刻歴波形を比較した結果は，下表のとおりである。
変動前(アスペリティ位置：de)の波源

変動後(アスペリティ位置：de南へ20km，若しくは，de南へ30km)の波源
増加

第2波のピーク(4.07m)

第2波のピーク(5.81m)

地震に伴う津波・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝22s～133s)をずらした範囲

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km

第1波のピーク)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～136s)をずらした範囲

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③増加

第2波のピーク(9.90m)

組合せ 同
(一波動場
)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：131s

第2波のピーク(11.13m)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：120s○断層パターン7のアスペリティ位置:deの波源をde南へ30kmにすることで，地震に伴う津波の第2波のピークが増加した。
○上記に伴い，組合せ評価においても，第2波のピークの水位が増加した。
※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，１，２号炉取水口前面の代表点から抽出した。

97

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

97(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)

検討結果(12/12) 防波堤の損傷を考慮した地形モデル③・放水口○防波堤の損傷を考慮した地形モデル③・放水口における水位時刻歴波形を比較した結果は，下表のとおりである。
変動前(アスペリティ位置：de)の波源

変動後(アスペリティ位置：de南へ20km，若しくは，de南へ30km)の波源
増加

第2波のピーク(2.83m)

第2波のピーク(3.94m)

地震に伴う津波・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

陸上地すべり 川(白

第1波のピーク

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝22s～133s)をずらした範囲

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km

第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～136s)をずらした範囲

第1波のピーク)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③増加
第2波のピーク(9.20m)

組合せ 同
(一波動場
)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：133s

第2波のピーク(10.55m)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：135s○断層パターン7のアスペリティ位置:deの波源をde南へ30kmにすることで，地震に伴う津波の第2波のピークが増加した。
○上記に伴い，組合せ評価においても，第2波のピークの水位が増加した。
※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，放水口前面の代表点から抽出した。

98

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

98(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)

まとめ○変動前(アスペリティ位置：de)の波源と変動後(アスペリティ位置：de南へ20km，若しくは，de南へ30km)の波源の水位時刻歴波形を比較することで分析した。
※4地形モデル(健全地形モデル・防波堤を考慮した地形モデル①～③)×3評価項目(３号炉取水口・１，２号炉取水口・放水口)=12ケースを対象に整理する。

○全ての地形モデル・評価項目において，以下の理由により，断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の水位が高くなった。
 断層パターン7のアスペリティ位置:deの波源をde南へ20km，若しくは，de南へ30kmにすることで，地震に伴う津波の第2波のピークが増加した。
 上記に伴い，組合せ評価においても，第2波のピークの水位が増加した。

99

99

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について
１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

100

100

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について検討方針○地震に伴う津波の第1波(西移動)の組合せ評価では，右記の波源において，短周期の水位上昇が2回確認されている(発生要因に基づき，「短周期の水位上昇A・B」と定義する(次頁参照))。

３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

第1波のピーク

地震に伴う津波【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝33s～148s)をずらした範囲

陸上地すべり 川(白 )第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

短周期の水位上昇B

短周期の水位上昇B【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝33s～148s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

短周期の水位上昇A
短周期の水位上昇B【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝33s～148s)をずらした範囲

第1波のピーク【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③【検討方針】○短周期の水位上昇が確認された断層パターン8(右上に記載の波源)を対象に，短周期のメカニズムを確認する。
○短周期の水位上昇A・Bの組合せ評価の影響を確認するため，位相を左に移動させた(波源位置を東へ移動させた)組合せ評価を実施した
うえで，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」よりも水位が下回ることを確認する。
※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

101

101

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について

津波の伝播状況(1/2) 広域○右記の波源の津波の伝播状況を確認した結果，短周期の水位上昇の発生要因は，以下のとおりである。 ・断層パターン：8・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
 短周期の水位上昇A：発電所北側からの反射波
・アスペリティ位置：de南へ30km 短周期の水位上昇B：波源からの入射波
・断層面上縁深さ：0km
津波の伝播状況(19分00秒～23分30秒，30秒ピッチ) 広域

発電所北側から
の反射波

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所
波源からの
入射波

波源からの
入射波

波源からの
入射波

地震に伴う津波

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

波源からの
入射波

▲泊発電所

第１波のピークが発生

発電所北側からの反射波

発電所北側から
の反射波

▲泊発電所
波源からの
入射波

▲泊発電所
波源からの
入射波

短周期の水位上昇Aが発生【参考：水位時刻歴波形(例：放水口)】
▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所
第1波のピーク

波源からの
入射波

波源からの
入射波

短周期の水位上昇A
短周期の水位上昇B

波源からの
入射波

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

短周期の水位上昇Bが発生※水位時刻歴波形は，放水口前面の代表点から抽出した。

102

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

102(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について

津波の伝播状況(2/2) 詳細
津波の伝播状況(19分～23分30秒，30秒ピッチ) 詳細

発電所北側から
の反射波

●

放水口

● ３号炉取水口
波源からの入射波

地震に伴う津波

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①●１，２号炉取水口

波源からの
入射波

波源からの
入射波

第１波のピークが発生

発電所北側から
の反射波

波源からの
入射波

短周期の水位上昇Aが発生

波源からの
入射波

短周期の水位上昇Bが発生

発電所北側からの反射波

103

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

103(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について

検討方法
各断層パターンの西移動距離について【検討方法】○短周期の水位上昇が確認された断層パターン8(右記の波源)を対象に，東への移動量を検討する。
○断層パターン8(西へ25km)の水位時刻歴波形より，波源位置を東へ15km移動させた場合に，約90s
位相が早くなり，陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲に短周期の水位上昇A・短周期の水位上昇Bが生じる。

推定位置(短周期の水位上昇A)

短周期の水位上昇A
短周期の水位上昇B
約90s

約90s
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから
組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝33s～148s)をずらした範囲【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km

東へ15km移動

推定位置(短周期の水位上昇A)

地震に伴う津波(断層パターン8(西へ25km))の水位時刻歴波形(例：放水口)○以上より，陸上地すべり(川白)の第1波のピークと短周期の水位上昇A・短周期の水位上昇Bが重なるケースとして，右記のケースを対象に組合せ評価を実施する。

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km※水位時刻歴波形は，放水口前面の代表点から抽出した。

104

104

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について

検討結果○陸上地すべり(川白)の第1波のピークと短周期の水位上昇A・短周期の水位上昇Bが重なるケースとして，右記のケースを対象に組合せ評価を実施した結果は，以下のとおりである。

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km

組合せ評価結果(断層パターン8，くの字モデル(西へ10km))
区分

評価値

健全地形モデル断層パラメータの概要※その他の断層パラメータは，右上に記載

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値
断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値
断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値
断層パラメータの概要

防潮堤前面
(上昇側)

9.85 m・組合せの時間差：40s ※11.01 m・組合せの時間差：130s ※9.85 m・組合せの時間差：40s ※9.95 m・組合せの時間差：130s ※

３号炉
取水口
(上昇側)

6.88 m・組合せの時間差：130s ※9.96 m・組合せの時間差：130s ※7.83 m・組合せの時間差：50s ※9.42 m・組合せの時間差：135s ※

１，２号炉
取水口
(上昇側)

5.74 m・組合せの時間差：55s ※9.03 m・組合せの時間差：135s ※7.65 m・組合せの時間差：30s ※8.51 m・組合せの時間差：135s ※

放水口
(上昇側)

10.47 m・組合せの時間差：135s ※9.70 m・組合せの時間差：135s ※10.57 m・組合せの時間差：135s ※9.85 m・組合せの時間差：135s ※「５．５ 組合せ評価の最大ケース」
評価項目

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

防潮堤前面
(上昇側)

３号炉
取水口
(上昇側)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要

13.44m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

10.45m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

断層パラメータの概要

15.65m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

13.14m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

9.34m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.91m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値

断層パラメータの概要

14.98m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

15.68m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.86m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

12.89m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.74m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

12.01m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

11.50m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

10.84m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.85m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.66m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s○組合せ評価結果(断層パターン8，くの字モデル(西へ10km))は，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」よりも下回ることを確認した。

105

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

105(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認
１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

106

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

106(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認
検討方針○組合せ評価において，防潮堤前面(上昇側)は，評価範囲が広いことから， 防潮堤前面(上昇側)に対する評価を３号炉取水口及び１，２号炉取水口に対する波源選定結果※で代表させている。
※「(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」及び「(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)」における波源選定結果○ここで，最大水位上昇量分布・水位時刻歴波形から，防潮堤前面(上昇側)の水位最大地点の水位上昇メカニズムは，３号炉取水口及び１，２号炉取水口と同様であることを確認することで，上記の妥当性を確認する方針とする。

107

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

107(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認
検討結果○「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」において水位変動量が大きくなる断層パターン7の波源(右記参照)を対象に，最大水位上昇量分布・水位時刻歴波形を整理した。
○最大水位上昇量分布を確認した結果，防潮堤前面(上昇側)の水位最大地点は，取水口付近で発生している。
○また，防潮堤前面(上昇側)，３号炉取水口及び１，２号炉取水口の水位時刻歴波形を比較した結果，ピークが発生する時刻が概ね同じであり，防潮堤前面(上昇側)の水位最大地点(取水口付近)の水位上昇メカニズムは，３号炉取水口及び１，２号炉取水口と同様であることを確認した。
健全地形モデル(組合せの時間差：115s)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せの時間差：115s)

最大水位上昇量分布

取水口付近

【凡 例】
防潮堤前面最大地点(取水口付近)

水位時刻歴波形

水位時刻歴波形のピークが発生する時
刻が，概ね同じ【凡 例】
３号炉取水口前面
１,２号炉取水口前面

取水口付近

【凡 例】
防潮堤前面最大地点(取水口付近)

水位時刻歴波形のピークが発生する時
刻が，概ね同じ【凡 例】
３号炉取水口前面
１,２号炉取水口前面

・断層パターン：7
・アスペリティ位置：de南へ20km
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・断層面上縁深さ：5km

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せの時間差：115s)

取水口付近

【凡 例】
防潮堤前面最大地点(取水口付近)

水位時刻歴波形のピークが発生する時
刻が，概ね同じ【凡 例】
３号炉取水口前面
１,２号炉取水口前面

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せの時間差：110s)

取水口付近

【凡 例】
防潮堤前面最大地点(取水口付近)

水位時刻歴波形のピークが発生する時
刻が，概ね同じ【凡 例】
３号炉取水口前面
１,２号炉取水口前面※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面の代表点から抽出した。

○以上より，防潮堤前面(上昇側)に対する評価を３号炉取水口及び１，２号炉取水口に対する評価で代表させる妥当性を確認した。

108

108

余白

109

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

109

１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

110

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

110(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果
陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ※以下の組合せは，位相が共に重なる関係であることから，陸上地すべり(川白)の第1波を対象とした組合せ評価と実施ケースが共通となった。
 陸上地すべり(川白)の第1波と地震に伴う津波の第1波の組合せ
 陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ

組合せ(同一波動場)の１，２号炉取水口のピークの水位

矩形モデル・
くの字モデル

東西方向位置

断層パターン6

くの字モデル

西へ25km

アスペリティ位置 断層面上縁深さ
de南へ20km

5km

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～60分)

組合せ 同
(一波動場

《検討結果》○組合せ(同一波動場)の水位時刻歴波形(右図参照)より， 「陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ」のピークの水位を確認した結果は，以下のとおりである。

断層パラメータの概要
断層パターン

陸上地すべり 川(白 )《検討方法》○陸上地すべり(川白)の第2波については，地震に伴う津波の位相を遅くする(波源位置を遠くする)ことで，陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波のピークが重なる関係である。
○ここで，地震に伴う津波の位相を遅くした(波源位置を遠くした)組合せ評価は，「５．３
ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」において実施している※ため，当該ケースの水位時刻歴波形より，陸上地すべり(川白)の第2波の影響を確認する。

第2波のピークの水位が最大となる波源

地震に伴う津波【陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ(同一波動場)】《検討対象》○組合せ(同一波動場)では，線形足し合わせ結果より第2波以降の影響が小さいと判断できないとした以下を検討対象とする。
 波源：断層パターン6
 評価項目：１，２号炉取水口
 地形モデル：健全地形モデル

第1波のピーク(参考)

第2波のピーク(7.12m)

第2波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝33s～159s)をずらした範囲
第1波のピーク(参考)

第2波のピーク(1.85m)

健全地形モデル第1波のピーク(参考)

第2波のピーク(7.01m)※組合せの時間差：30s

陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ

7.01m

)

健全地形モデル
組合せのピーク水位(同一波動場)(断層パターン6)※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，１，２号炉取水口前面の代表点から抽出した。

111

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

111(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果
陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ※以下の組合せは，位相が共に重なる関係であることから，陸上地すべり(川白)の第1波を対象とした組合せ評価と実施ケースが共通となった。
 陸上地すべり(川白)の第1波と地震に伴う津波の第2波の組合せ
 陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ

組合せ(同一波動場)の１，２号炉取水口のピークの水位

矩形モデル・
くの字モデル

東西方向位置

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

アスペリティ位置 断層面上縁深さ
de南へ30km

5km

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～60分)

組合せ 同
(一波動場

《検討結果》○組合せ(同一波動場)の水位時刻歴波形(右図参照)より， 「陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ」のピークの水位を確認した結果は，以下のとおりである。

断層パラメータの概要
断層パターン

陸上地すべり 川(白 )《検討方法》○陸上地すべり(川白)の第4波については，地震に伴う津波の位相を早くする(波源位置を近くする)ことで，陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波のピークが重なる関係である。
○ここで，地震に伴う津波の位相を早くした(波源位置を近くした)組合せ評価は，「５．４
ピークが重なる波源の組合せ評価」において実施している※ため，当該ケースの水位時
刻歴波形より，陸上地すべり(川白)の第4波の影響を確認する。

第4波のピークの水位が最大となる波源

地震に伴う津波【陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ(同一波動場)】《検討対象》○組合せ(同一波動場)では，線形足し合わせ結果より第2波以降の影響が小さいと判断できないとした以下を検討対象とする。
 波源：断層パターン7
 評価項目：１，２号炉取水口
 地形モデル：健全地形モデル

第2波のピーク(参考)

第4波のピーク(7.28m)

第4波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～136s)をずらした範囲
第1波のピーク(参考)

第4波のピーク(2.54m)

健全地形モデル第2波のピーク(参考)

第4波のピーク(7.87m)※組合せの時間差：135s

陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ

7.87m

)

健全地形モデル
組合せのピーク水位(同一波動場)(断層パターン7)※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，１，２号炉取水口前面の代表点から抽出した。

112

112

余白

113

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

113

１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

114

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

114(1) 耐津波設計の評価方針
一部修正(R5/4/27審査会合)

耐津波設計の評価方針(1/2) 令和5年4月27日審査会合説明内容○令和5年4月27日審査会合における「耐津波設計の評価方針」の説明内容は，下記のとおりである。

審査会合指摘事項に対する回答(指摘事項 230330-05)(１／２)
【指摘事項 230330-5】
引き波時における冷却に必要な海水の確保について，一時的な水位上昇による水位回復を見込まない貯留堰を下回る時間の評価と，一時的な水位上昇による水位回復を見込んで実施する管路解析による水位の詳細な評価のうち，設計としてどちらを基準適合上の評価とするのか，速やかに資料を用いて説明すること。
〇引き波時における冷却に必要な海水の確保の評価については，以下の2つの評価方法が考えられる。
一時的な水位上昇による水位回復を見込まない貯留堰を下回る時間の評価(貯留堰の容量の比較)
・３号炉貯留堰前面における水位時刻歴波形から，「保守性を考慮した時間」(次頁参照，令和5年2月2日説明内容と同じ評価方法)を用いるため，一時的な水位上昇による水位回復を見込まない評価となる。
一時的な水位上昇による水位回復を見込んで実施する管路解析による水位の詳細な評価(取水可能水位との比較)
・３号炉貯留堰前面における水位時刻歴波形を入力条件とした管路解析から，３号炉原子炉補機冷却海水ポンプ位置における水位を用いる
ため，一時的な水位上昇による水位回復を見込んだ評価となる。

３号炉原子炉補機冷却海水ポンプ
３号炉貯留堰
天端高さ:T.P.-4.00m《３号炉貯留堰～取水路，取水ピット縦断面図》
一時的な水位上昇による水位回復を見込まない貯留堰を下回る時間の評価(貯留堰の容量の比較)

一時的な水位上昇による水位回復を見込んで実施する管路解析による水位の詳細な評価(取水可能水位の比較)【回 答】○上記評価のうち，「一時的な水位上昇による水位回復を見込まない貯留堰を下回る時間の評価(貯留堰の容量の比較)」は，一
時的な水位上昇による水位回復を見込まないことで保守性を有する評価方法と考えられることから，耐津波設計における基準適合上の評価方法として選定する。

115

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

115(1) 耐津波設計の評価方針
耐津波設計の評価方針(2/2) 令和5年4月27日審査会合説明

再掲(R5/4/27審査会合)○令和5年4月27日審査会合における「耐津波設計の評価方針」の説明内容は，下記のとおりである。

審査会合指摘事項に対する回答(指摘事項 230330-05)(２／２)(令和5年2月2日説明内容と同じ評価方法)【「保守性を考慮した時間」の算出方法・妥当性】○一時的な水位上昇による水位回復を見込まない貯留堰を下回る時間とすることから，貯留堰の容量(３号炉原子炉補機冷却海水ポンプの取水可能時間)に対して保守的な考え方であるため，妥当な評価方法と考える。

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00[m]Ｔ2

Ｔ1

Ｔ１：一時的な水位上昇を含む波形
Ｔ２：一時的な水位上昇を含まない波形

拡大

Ｔ1

保守性を考慮した時間[s]=Max(Ｔ1 ,Ｔ2)

一時的な水位上昇
３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00[m]【水位時刻歴波形及び評価例】【今後の予定】○引き波時における冷却に必要な海水の確保の評価として，「一時的な水位上昇による水位回復を見込まない貯留堰を下回る
時間の評価(貯留堰の容量の比較)」を選定したこと(前頁参照)を踏まえ，今後，「保守性を考慮した時間」に関する基準津波への影響を確認し，基準津波の審査において説明する。

116

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

116(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認
１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

117

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

117(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」の検討対象ケース(1/3)○「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」の検討対象ケースのうち断層パターン6を対象に※１，泊発電所の波源の特徴(水位下降側)を確認した。

「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」の検討対象ケース※1
断層パラメータの概要
ケース名

地形モデル

断層パターン

矩形モデル・
くの字モデル

東西方向位置

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

ケースⅠ

断層パターン7

くの字モデル基準de南へ20km

5km

ケース⑤

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

ケース⑥

断層パターン5

くの字モデル

西へ55kmde南へ10km

1km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

ケース①
ケース②

【泊発電所の波源の特徴(水位下降側)】
 地震に伴う津波では，上昇側の第2波の約20分(約1,200
秒)後に上昇側の第4波が発生する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波は，３号炉貯留
堰天端高さ(T.P.-4.00m)と比較して十分に水位が高く，必ず貯留堰内の水位が回復する。
 水位下降側に対して影響の大きい波形は，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に発生する。
 上昇側の第4波以降にも３号炉貯留堰天端高さ(T.P.4.00m)を下回る波形もあるが，その時間は上昇側の第2波・第4波の間と比較すると小さい。
上昇側の第2波(約23分～25分で発生)

約20分(約1,200秒)

ケース③

ケース⑦

健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

ケース⑧
ケースⅡ

断層パターン7

矩形モデル

基準de南へ20km

1km

ケース⑩

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

ケース⑫

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

ケース⑭

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

1km

ケース⑮

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

4km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

0km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

ケース⑱

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

3km

ケースⅢ

断層パターン7

くの字モデル

東へ20kmde北へ10km

2km

ケース⑪

ケース⑯
ケース⑰

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③※1：位相の違いを踏まえ，本頁では，断層パターン6(上記の表における黄色ハッチング)を対象として，「矩形モデル・くの字モデル」・「東西方向位置」の違い
毎に凡例を分けて整理した。

上昇側の第4波(約45分～51分で発生)

上昇側の第3波※2※2：上昇側の第3波は，地形モデル・波源(断層パラメータ)の違いにより，小さくなる場合がある(一時的な水位上昇に該当する)ことから，これを含む時間として，「保守性を考慮した時間」を定義している。

３号炉貯留堰
天端高さ：T.P.-4.00m【凡 例】
断層パターン6，くの字モデル，東へ10km
断層パターン6，矩形モデル，東へ5km

アスペリティ位置 断層面上縁深さ

上昇側の第4波以降の下回る波形※3※3：上昇側の第4波以降の下回る波形は，下回る時間が短いことから，「保守性を考慮した時間」としない。

※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

118

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

118(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」の検討対象ケース(2/3)○「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」の検討対象ケースのうち断層パターン7を対象に※１，泊発電所の波源の特徴(水位下降側)を確認した。

「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」の検討対象ケース※1
断層パラメータの概要
ケース名

地形モデル

断層パターン

矩形モデル・
くの字モデル

東西方向位置

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

ケースⅠ

断層パターン7

くの字モデル基準de南へ20km

5km

ケース⑤

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

ケース⑥

断層パターン5

くの字モデル

西へ55kmde南へ10km

1km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

ケース①
ケース②

【泊発電所の波源の特徴(水位下降側)】
 地震に伴う津波では，上昇側の第2波の約20分(約1,200
秒)後に上昇側の第4波が発生する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波は，３号炉貯留
堰天端高さ(T.P.-4.00m)と比較して十分に水位が高く，必ず貯留堰内の水位が回復する。
 水位下降側に対して影響の大きい波形は，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に発生する。
 上昇側の第4波以降にも３号炉貯留堰天端高さ(T.P.4.00m)を下回る波形もあるが，その時間は上昇側の第2波・第4波の間と比較すると小さい。
上昇側の第2波(約21分～24分で発生)

約20分(約1,200秒)

ケース③

ケース⑦

健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

ケース⑧
ケースⅡ

断層パターン7

矩形モデル

基準de南へ20km

1km

ケース⑩

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

ケース⑫

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

ケース⑭

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

1km

ケース⑮

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

4km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

0km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

ケース⑱

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

3km

ケースⅢ

断層パターン7

くの字モデル

東へ20kmde北へ10km

2km

ケース⑪

ケース⑯
ケース⑰

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③※1：位相の違いを踏まえ，本頁では，断層パターン7(上記の表における黄色ハッチング)を対象として，「矩形モデル・くの字モデル」・「東西方向位置」の違い
毎に凡例を分けて整理した。

上昇側の第4波(約40分～50分で発生)

上昇側の第3波※2※2：上昇側の第3波は，地形モデル・波源(断層パラメータ)の違いにより，小さくなる場合がある(一時的な水位上昇に該当する)ことから，これを含む時間として，「保守性を考慮した時間」を定義している。

３号炉貯留堰
天端高さ：T.P.-4.00m【凡 例】
断層パターン7，矩形モデル，東へ15km
断層パターン7，矩形モデル，基準
断層パターン7，くの字モデル，東へ20km
断層パターン7，くの字モデル，基準

アスペリティ位置 断層面上縁深さ

上昇側の第4波以降の下回る波形※3※3：上昇側の第4波以降の下回る波形は，下回る時間が短いことから，「保守性を考慮した時間」としない。

※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

119

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

119(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」の検討対象ケース(3/3)○「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」の検討対象ケースのうち断層パターン5を対象に※１，泊発電所の波源の特徴(水位下降側)を確認した。

「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」の検討対象ケース※1
断層パラメータの概要
ケース名

地形モデル

断層パターン

矩形モデル・
くの字モデル

東西方向位置

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

ケースⅠ

断層パターン7

くの字モデル基準de南へ20km

5km

ケース⑤

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

ケース⑥

断層パターン5

くの字モデル

西へ55kmde南へ10km

1km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

ケース①
ケース②

【泊発電所の波源の特徴(水位下降側)】
 地震に伴う津波では，上昇側の第2波の約20分(約1,200
秒)後に上昇側の第4波が発生する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波は，３号炉貯留
堰天端高さ(T.P.-4.00m)と比較して十分に水位が高く，必ず貯留堰内の水位が回復する。
 水位下降側に対して影響の大きい波形は，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に発生する。

ケース③

ケース⑦
ケースⅡ

断層パターン7

矩形モデル

基準de南へ20km

1km

ケース⑩

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

ケース⑫

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

ケース⑭

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

1km

ケース⑮

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

4km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

0km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

ケース⑱

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

3km

ケースⅢ

断層パターン7

くの字モデル

東へ20kmde北へ10km

2km

ケース⑪

ケース⑰

約20分(約1,200秒)
上昇側の第3波※2

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

ケース⑧

ケース⑯

上昇側の第2波(約29分～31分で発生)

健全地形モデルアスペリティ位置 断層面上縁深さ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

上昇側の第4波(約45分～55分で発生)※1：位相の違いを踏まえ，本頁では，断層パターン5(上記の表における黄色ハッチング)を対象として，整理した。
※2：上昇側の第3波は，地形モデル・波源(断層パラメータ)の違いにより，小さくなる場合がある(一時的な水位上昇に該当する)ことから，これを含む時間として，「保守性を考慮した時間」を定義している。

３号炉貯留堰
天端高さ：T.P.-4.00m【凡 例】
断層パターン5，くの字モデル，西へ55km※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

120

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

120(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」の検討対象ケース(1/2)○「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」の検討対象ケースのうち東西方向位置：東へ移動を対象に※１，泊発電所の波源の特徴(水位下降側)を確認した。
【泊発電所の波源の特徴(水位下降側)】
 地震に伴う津波では，上昇側の第2波の約20分(約1,200
秒)後に上昇側の第4波が発生する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波は，３号炉貯留
堰天端高さ(T.P.-4.00m)と比較して十分に水位が高く，必ず貯留堰内の水位が回復する。
 水位下降側に対して影響の大きい波形は，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に発生する。
 上昇側の第4波以降にも３号炉貯留堰天端高さ(T.P.4.00m)を下回る波形もあるが，その時間は上昇側の第2波・第4波の間と比較すると小さい。
上昇側の第2波(約22分～25分で発生)

約20分(約1,200秒)「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」の検討対象ケース※1
断層パラメータの概要
地形モデル

健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層パターン

矩形モデル・
くの字モデル

東西方向位置アスペリティ位置 断層面上縁深さ

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

西へ20kmde南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

西へ25kmde南へ20km

5km

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

西へ15kmde南へ20km

5km

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

4km

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

4km

断層パターン6

くの字モデル

西へ15kmde南へ20km

4km※1：位相の違いを踏まえ，本頁では，東西
方向位置：東へ移動(上記の表における黄色ハッチング)を対象として整理した。

上昇側の第4波(約43分～50分で発生)

上昇側の第3波※2※2：上昇側の第3波は，地形モデル・波源(断層パラメータ)の違いにより，小さくなる場合がある(一時的な水位上昇に該当する)ことから，これを含む時間として，「保守性を考慮した時間」を定義している。

３号炉貯留堰
天端高さ：T.P.-4.00m
上昇側の第4波以降の下回る波形※3※3：上昇側の第4波以降の下回る波形は，下回る時間が短いことから，「保守性を考慮した時間」としない。

【凡 例】
断層パターン6，矩形モデル，東へ5km※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

121

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

121(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」の検討対象ケース(2/2)○「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」の検討対象ケースのうち東西方向位置：西へ移動を対象に※１，泊発電所の波源の特徴(水位下降側)を確認した。
【泊発電所の波源の特徴(水位下降側)】
 地震に伴う津波では，上昇側の第2波の約20分(約1,200
秒)後に上昇側の第4波が発生する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波は，３号炉貯留
堰天端高さ(T.P.-4.00m)と比較して十分に水位が高く，必ず貯留堰内の水位が回復する。
 水位下降側に対して影響の大きい波形は，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に発生する。

上昇側の第2波(約24分～29分で発生)

約20分(約1,200秒)
上昇側の第3波※2

３号炉貯留堰
天端高さ：T.P.-4.00m「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」の検討対象ケース※1
断層パラメータの概要
地形モデル

健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層パターン

矩形モデル・
くの字モデル

東西方向位置アスペリティ位置 断層面上縁深さ

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

西へ20kmde南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

西へ25kmde南へ20km

5km

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

西へ15kmde南へ20km

5km

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

4km

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

4km

断層パターン6

くの字モデル

西へ15kmde南へ20km

4km

上昇側の第4波(約47分～54分で発生)※1：位相の違いを踏まえ，本頁では，東西
方向位置：西へ移動(上記の表における黄色ハッチング)を対象として， 「矩形モデル・くの字モデル」・「東西方向位置」の違い毎に凡例を分けて整理した。
※2：上昇側の第3波は，地形モデル・波源(断層パラメータ)の違いにより，小さくなる場合がある(一時的な水位上昇に該当する)ことから，これを含む時間として，「保守性を考慮した時間」を定義
している。

【凡 例】
断層パターン6，くの字モデル，西へ10km
断層パターン6，くの字モデル，西へ15km
断層パターン6，くの字モデル，西へ20km
断層パターン6，くの字モデル，西へ25km※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

122

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

122(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」の検討対象ケース(1/2)○「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」のうち地震に伴う津波の第2波の組合せ評価(東移動)の検討対象ケースを対象に※１，泊発電所の波源の特徴(水位下降側)を確認した。
【泊発電所の波源の特徴(水位下降側)】
 地震に伴う津波では，上昇側の第2波の約20分(約1,200
秒)後に上昇側の第4波が発生する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波は，３号炉貯留
堰天端高さ(T.P.-4.00m)と比較して十分に水位が高く，必ず貯留堰内の水位が回復する。
 水位下降側に対して影響の大きい波形は，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に発生する。
 上昇側の第4波以降にも３号炉貯留堰天端高さ(T.P.4.00m)を下回る波形もあるが，その時間は上昇側の第2波・第4波の間と比較すると小さい。

上昇側の第2波(約20分～23分で発生)

約20分(約1,200秒)
上昇側の第3波※2「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」
地震に伴う津波の第2波の組合せ評価(東移動)の検討対象ケース※1
断層パラメータの概要
地形モデル

健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層パターン

矩形モデル・
くの字モデル

東西方向位置

断層パターン5矩形モデル

東へ30kmde南へ30km

0km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde南へ20km

5km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde南へ30km

5km

断層パターン5矩形モデル

東へ30kmde南へ30km

0km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde南へ20km

5km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde南へ30km

5km

断層パターン5矩形モデル

東へ30kmde南へ30km

0km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde南へ20km

5km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde南へ30km

5km

断層パターン5矩形モデル

東へ30kmde南へ30km

0km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde南へ20km

5km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde南へ30km

5km※1：位相の違いを踏まえ，本頁では，「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」のうち地震に伴う津波の第2波の組合せ評価(東移動)を対象として，「断層パターン」の違い毎に凡例を分けて整理した。

上昇側の第4波(約40分～48分で発生)※2：上昇側の第3波は，地形モデル・波源(断層パラメータ)の違いにより，小さくなる場合がある(一時的な水位上昇に該当する)ことから，これを含む時間として，「保守性を考慮した時間」を定義している。

３号炉貯留堰
天端高さ：T.P.-4.00m
上昇側の第4波以降の下回る波形※3【凡 例】
断層パターン5，矩形モデル，東へ30km
断層パターン7，矩形モデル，東へ15km

アスペリティ位置 断層面上縁深さ※3：上昇側の第4波以降の下回る波形は，下回る時間が短いことから，「保守性を考慮した時間」としない。

※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

123

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

123(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」の検討対象ケース(2/2)○「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」のうち地震に伴う津波の第1
波の組合せ評価(西移動)の検討対象ケースを対象に※１，泊発電所の波源の特徴(水位下降側)を確認した。
【泊発電所の波源の特徴(水位下降側)】
 地震に伴う津波では，上昇側の第2波の約20分(約1,200
秒)後に上昇側の第4波が発生する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波は，３号炉貯留
堰天端高さ(T.P.-4.00m)と比較して十分に水位が高く，必ず貯留堰内の水位が回復する。
 水位下降側に対して影響の大きい波形は，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に発生する。
 上昇側の第4波以降にも３号炉貯留堰天端高さ(T.P.4.00m)を下回る波形もあるが，その時間は上昇側の第2波・第4波の間と比較すると小さい。

上昇側の第2波(約25分～28分で発生)

約20分(約1,200秒)「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」
地震に伴う津波の第1波の組合せ評価(西移動)の検討対象ケース※1
断層パラメータの概要
地形モデル

健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層パターン

矩形モデル・
くの字モデル

東西方向位置

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン7

くの字モデル

西へ25kmde南へ20km

5km

断層パターン8

くの字モデル

西へ25kmde南へ30km

0km

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン7

くの字モデル

西へ25kmde南へ20km

5km

断層パターン8

くの字モデル

西へ25kmde南へ30km

0km

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン7

くの字モデル

西へ25kmde南へ20km

5km

断層パターン8

くの字モデル

西へ25kmde南へ30km

0km

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン7

くの字モデル

西へ25kmde南へ20km

5km

断層パターン8

くの字モデル

西へ25kmde南へ30km

0km※1：位相の違いを踏まえ，本頁では，「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」のうち地震に伴う津波の第1波の組合せ評価(西移動)を対象として，「断層パターン」の違い毎に凡例を分けて整理した。

上昇側の第4波(約47分～54分で発生)

上昇側の第3波※2※2：上昇側の第3波は，地形モデル・波源(断層パラメータ)の違いにより，小さくなる場合がある(一時的な水位上昇に該当する)ことから，これを含む時間として，「保守性を考慮した時間」を定義している。

３号炉貯留堰
天端高さ：T.P.-4.00m
上昇側の第4波以降の下回る波形※3【凡 例】
断層パターン6，くの字モデル，西へ10km
断層パターン7，くの字モデル，西へ25km
断層パターン8，くの字モデル，西へ25km

アスペリティ位置 断層面上縁深さ※3：上昇側の第4波以降の下回る波形は，下回る時間が短いことから，「保守性を考慮した時間」としない。

※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

124

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

124(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程
１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

125

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

125(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程「３．地震に伴う津波」(1/3)○水位下降側の評価項目を変更したうえで(その他の計算条件は変更しない)，パラメータスタディを実施し，各評価項目の最大ケースを選定した。

水位下降側の評価項目

地震に伴う津波のパラメータスタディフロー
変更後(今回説明)

３号炉取水口(水位下降量)「貯留堰を下回る継続時間」「パルスを考慮しない時間」

３号炉取水口(水位下降量)(参考値)※「保守性を考慮した時間」※水位変動量(水位下降量)が大きい波源は，「保守性を考慮した時間」に対しても，影響の大きい波源と考えられることから，３号炉取水口(水位下降量)(参考値)による波源選定を行う。

STEP1-1

概略パラメータスタディ

変更前(令和5年3月24日説明)

東西方向位置・傾斜角及び傾斜方向

8通り(西傾斜，東傾斜)※東西幅50km，傾斜角30°，60°

アスペリティ位置

隣接するアスペリティ位置(40kmピッチ)

STEP2-1
アスペリティ数及び位置

STEP1-2
アスペリティ 隣接するアスペリティ位置
詳細位置(10kmピッチ)隣接しないアスペリティ位置(40kmピッチ)

STEP2-2
アスペリティ
詳細位置

隣接しないアスペリティ位置(10kmピッチ)詳細パラメータスタディ

STEP3
波源位置

矩形モデル(基準)，くの字モデル(基準)，
矩形モデル(東西へ移動)，くの字モデル(東西へ移動)

STEP4
断層面上縁深さ

0km，1km(基準)，2km，3km，4km，5km

126

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

126(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程「３．地震に伴う津波」(2/3)○変更前(令和5年3月24日説明)では，水位下降側の評価項目として以下を設定し，STEP1-1～STEP4のパラメータスタディ結果から，「３．
地震に伴う津波」の最大ケースを選定した。
 ３号炉取水口(水位下降量) 「貯留堰を下回る継続時間」
 「パルスを考慮しない時間」
変更前(令和5年3月24日説明)の最大ケース
評価項目

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

防潮堤前面
(上昇側)

３号炉
取水口
(上昇側)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要

10.20m【ケース①】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

8.50m【ケース①】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

評価値

断層パラメータの概要

11.16m【ケース⑤】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

11.89m【ケース⑩】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

10.71m【ケース⑭】
・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：1km

9.37m【ケース⑥】
・断層パターン：5
・波源位置：くの字モデル(西へ55km)
・アスペリティ位置：de南へ10km
・断層面上縁深さ：1km

9.50m【ケース⑩】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

9.02m【ケース⑮】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：4km

8.63m【ケース①】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

10.35m【ケース⑤】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

10.55m【ケース⑩】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

9.66m【ケース⑯】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：0km

9.20m【ケース②】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de北へ10km
・断層面上縁深さ：0km

8.72m【ケース⑦】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de北へ10km
・断層面上縁深さ：0km

9.17m【ケース⑪】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de北へ10km
・断層面上縁深さ：0km

8.92m【ケース⑰】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de北へ10km
・断層面上縁深さ：0km

３号炉
取水口
(下降側)

9.11m

【ケース③】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

11.25m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

10.61m【ケース⑫】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

11.22m【ケース⑱】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km「貯留堰を下回
る継続時間」

558s【ケース④】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：cf
・断層面上縁深さ：5km

290s【ケース⑨】
・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(基準)・アスペリティ位置：cf
・断層面上縁深さ：5km

499s【ケース⑬】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：cf c固定 f南へ10km
・断層面上縁深さ：5km

255s【ケース⑲】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de北へ10km
・断層面上縁深さ：5km

558s【ケース④】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：cf
・断層面上縁深さ：5km

456s【ケース⑨】
・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(基準)・アスペリティ位置：cf
・断層面上縁深さ：5km

499s【ケース⑬】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：cf c固定 f南へ10km
・断層面上縁深さ：5km

313s【ケース⑳】
・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(基準)・アスペリティ位置：ce c固定 e南へ30km
・断層面上縁深さ：5km「パルスを考慮
しない時間」

評価値

断層パラメータの概要

127

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

127(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程「３．地震に伴う津波」(3/3)○評価項目を 「貯留堰を下回る継続時間」・「パルスを考慮しない時間」 から「保守性を考慮した時間」の評価に変更し，STEP1-1～STEP4のパラメータスタディ結果から，「３．地震に伴う津波」の最大ケースを選定した(朱書き：変更前との差分)。
 ３号炉取水口(水位下降量)(参考値)※1
 「保守性を考慮した時間」※1：水位変動量(水位下降量)が大きい波源は，「保守性を考慮した時間」に対しても，影響の大きい波源と考えられることから，３号炉取水口(水位下降量)(参考値)による波源選定を行った。

変更後(今回説明)の最大ケース
評価項目

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

10.20m【ケース①】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

３号炉
取水口
(上昇側)
１，２号炉
取水口
(上昇側)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要

11.16m【ケース⑤】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

8.50m【ケース①】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

8.63m【ケース①】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

放水口
(上昇側)

３号炉
取水口
(下降側)

防潮堤前面
(上昇側)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

断層パラメータの概要

11.89m【ケース⑩】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

9.37m【ケース⑥】
・断層パターン：5
・波源位置：くの字モデル(西へ55km)
・アスペリティ位置：de南へ10km
・断層面上縁深さ：1km

10.35m【ケース⑤】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

9.20m【ケース②】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de北へ10km
・断層面上縁深さ：0km

9.11m【ケース③】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値

断層パラメータの概要

10.71m【ケース⑭】
・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：1km

9.50m【ケース⑩】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

9.02m【ケース⑮】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：4km

10.55m【ケース⑩】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

9.66m【ケース⑯】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：0km

8.72m【ケース⑦】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de北へ10km
・断層面上縁深さ：0km

9.17m【ケース⑪】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de北へ10km
・断層面上縁深さ：0km

8.92m【ケース⑰】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de北へ10km
・断層面上縁深さ：0km

11.25m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

10.61m【ケース⑫】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

11.22m【ケース⑱】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km

686s【ケースⅢ】
・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(東へ20km)
・アスペリティ位置：de北へ10km
・断層面上縁深さ：2km「貯留堰を下回
る継続時間」

評価対象外「パルスを考慮
しない時間」「保守性を考慮
した時間」

706s

【ケースⅠ】
・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(基準)・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

645s【ケースⅡ】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(基準)・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：1km

687s【ケース⑫】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km【「保守性を考慮した時間」最大ケースの選定プロセスに関する補足】○ケース⑱(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③における３号炉取水口(参考値)の最大ケース，黄色ハッチングケース)を対象に組合せ評価した結果が「５．５ 組合
せ評価の最大ケース」となる。

128

128

余白

129

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

129(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」(1/3)○「３．地震に伴う津波」より選定した各評価項目の最大ケースを対象に，組合せ評価を実施し，「保守性を考慮した時間」の最大ケース選定した(ケース数は以下のとおり)。
 変更前(令和5年3月24日説明)：計20ケース
 変更後(今回説明)：計18ケース※評価項目を 「貯留堰を下回る継続時間」・「パルスを考慮しない時間」から「保守性を考慮した時間」に変更することで組合せ評価の対象ケースも変更となる。
断層パラメータの概要
ケース名

地形モデル

断層パターン

矩形モデル・
東西方向位置くの字モデル

組合せ評価の対象ケース

アスペリティ位置

断層面上
縁深さ

変更前
(令和5年3月24日説明)

変更後(今回説明)

ケース①

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

○

○

ケース②

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

○

○

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

○

○

ケース④

断層パターン6

くの字モデル

東へ10km

cf

5km

○

―※

ケースⅠ

断層パターン7

くの字モデル基準de南へ20km

5km

―

○

ケース③

健全地形モデル

ケース⑤

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

○

○

ケース⑥

断層パターン5

くの字モデル

西へ55kmde南へ10km

1km

○

○

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

○

○

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

○

○

断層パターン6

矩形モデル

基準

cf

5km

○

―※

ケース⑦
ケース⑧

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

ケース⑨
ケースⅡ

断層パターン7

矩形モデル

基準de南へ20km

1km

―

○

ケース⑩

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

○

○

ケース⑪

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

○

○

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

○

○

ケース⑬

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmcf c固定 f南へ10km

5km

○

―※

ケース⑭

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

1km

○

○

ケース⑮

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

4km

○

○

ケース⑫

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

ケース⑯

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

0km

○

○

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

○

○

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

3km

○

○

ケース⑲

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

5km

○

―※

ケース⑳

断層パターン6矩形モデル

基準ce c固定 e南へ30km

5km

○

―※

ケースⅢ

断層パターン7

くの字モデル

東へ20kmde北へ10km

2km

ケース⑰
ケース⑱

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③―○

計20ケース

計18ケース

130

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)130(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」(2/3)○変更前(令和5年3月24日説明)では， 「３．地震に伴う津波」より選定した各評価項目の最大ケース(計20ケース)を対象に，組合せ評価を実施した。
変更前(令和5年3月24日説明)の最大ケース
評価項目

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

防潮堤前面
(上昇側)

３号炉
取水口
(上昇側)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要

13.44m【ケース①】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

9.51m【ケース③】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

３号炉
取水口
(下降側)

「貯留堰を下回
る継続時間」「パルスを考慮
しない時間」

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

断層パラメータの概要

14.11m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

11.82m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

8.74m【ケース①】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：23s

10.04m【ケース③】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：133s

9.94m【ケース③】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：100s

641s【ケース④】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：cf
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

668s【ケース③】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：130s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値

断層パラメータの概要

13.55m【ケース⑩】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

13.48m【ケース⑮】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：4km
・組合せの時間差：110s

10.93m【ケース⑫】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

11.52m【ケース⑱】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：120s

11.84m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

11.57m【ケース⑩】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：45s

10.68m【ケース⑱】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：131s

9.97m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：133s

9.94m【ケース⑫】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：133s

9.96m【ケース⑲】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de北へ10km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：23s

12.36m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

11.29m【ケース⑫】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：94s

12.30m【ケース⑱】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：40s

340s【ケース⑤】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：23s

428s【ケース⑫】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：133s

312s【ケース⑮】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：4km
・組合せ時間差：23s

390s【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：105s

673s【ケース⑫】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：133s

323s【ケース⑮】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：4km
・組合せ時間差：30s

131

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

131(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」(3/3)○変更後(今回説明)では， 「３．地震に伴う津波」より選定した各評価項目の最大ケース(計18ケース)を対象に，組合せ評価を実施し，「保守性を考慮した時間」の最大ケース選定した(朱書き：変更前との差分) 。
変更後(今回説明)の最大ケース
評価項目

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

13.44m【ケース①】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

9.51m【ケース③】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

8.74m【ケース①】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：23s

放水口
(上昇側)

10.28m【ケースⅠ】
・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(基準)・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：30s

３号炉
取水口
(下降側)

【ケース③】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)【補足】・アスペリティ位置：de9.94m
・断層面上縁深さ：5km○「ケースⅠ」を評価対象に加えることで，・組合せの時間差：100s

防潮堤前面
(上昇側)

３号炉
取水口
(上昇側)
１，２号炉
取水口
(上昇側)

「貯留堰を下回
る継続時間」

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要

14.11m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

11.82m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.84m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

9.97m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：133s

12.36m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」の最大ケースが更新された。
○なお，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」には影響しない。

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

断層パラメータの概要

13.55m【ケース⑩】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

10.93m【ケース⑫】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

11.57m【ケース⑩】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：45s

9.94m【ケース⑫】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：133s

11.29m【ケース⑫】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：94s

評価対象外

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値

断層パラメータの概要

13.48m【ケース⑮】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：4km
・組合せの時間差：110s

11.52m【ケース⑱】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：120s

10.68m【ケース⑱】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：131s

9.25m【ケース⑱】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：133s【ケース⑱】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)【補足】
12.30m・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km○「ケース⑲」を評価対象から除外することで，・組合せの時間差：40s「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」の最大ケースが更新された。
○なお，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」には影響しない。

「パルスを考慮
しない時間」「保守性を考慮
した時間」

715s

【ケースⅠ】
・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(基準)・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：150s

677s【ケース⑥】
・断層パターン：5
・波源位置：くの字モデル(西へ55km)
・アスペリティ位置：de南へ10km
・断層面上縁深さ：1km
・組合せの時間差：172s

728s【ケース⑫】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：133s【「保守性を考慮した時間」最大ケースの選定プロセスに関する補足】○ケース⑱を対象に組合せ評価した結果が「５．５ 組合せ評価の最大ケース」となる(黄色ハッチングケース)。

863s【ケース⑱】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：90s

132

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

132(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」(1/2)○水位変動量(水位上昇量)が大きい波源は，「保守性を考慮した時間」に対しても，影響の大きい波源と考えられることから，水位上昇側に影響の大きい波源選定を目的として実施した解析結果(「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」)も含めて，「保守性を考慮した時間」の最大ケースを選定した。
○なお，組合せ評価の対象ケースに変更はない。

断層パラメータの概要
地形モデル

健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層パターン

矩形モデル・
くの字モデル

東西方向位置

組合せ評価の対象ケース

アスペリティ位置

断層面上
縁深さ

変更前
(令和5年3月24日説明)

変更後(今回説明)

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

5km

○

○

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

○

○

断層パターン6

くの字モデル

西へ20kmde南へ20km

5km

○

○

断層パターン6

くの字モデル

西へ25kmde南へ20km

5km

○

○

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

5km

○

○

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

○

○

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

5km

○

○

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

○

○

断層パターン6

くの字モデル

西へ15kmde南へ20km

5km

○

○

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

4km

○

○

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

4km

○

○

断層パターン6

くの字モデル

西へ15kmde南へ20km

4km

○

○

計12ケース

計12ケース

133

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

133(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」(2/2)○解析結果から，「保守性を考慮した時間」の最大ケース選定した(朱書き：変更前からの差分)。
変更後(今回説明)の最大ケース
評価項目

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

防潮堤前面
(上昇側)

13.05m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：65s

３号炉
取水口
(上昇側)

9.09m

１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

「保守性を考慮
した時間」

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

評価値

断層パラメータの概要

12.69m・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：100s

13.03m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：60s

12.62m・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：4km
・組合せの時間差：100s

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

11.02m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：35s

10.33m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：30s

11.13m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：4km
・組合せの時間差：40s

9.34m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.23m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：45s

11.05m・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.38m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：4km
・組合せの時間差：30s

10.45m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：70s

9.87m

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：70s

10.43m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：70s

9.92m

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：4km
・組合せの時間差：70s

721s

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

682s

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：80s

719s

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：30s

742s

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：35s※組合せ評価の対象ケースに変更はないものの，新たに「保守性を考慮した時間」の最大ケースを追加した。
【「保守性を考慮した時間」最大ケースの選定プロセスに関する補足】○健全地形モデルの最大ケースが「５．５ 組合せ評価の最大ケース」となる(黄色ハッチングケース)。

評価値

断層パラメータの概要

134

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

134(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」(1/4)○水位変動量(水位上昇量)が大きい波源は，「保守性を考慮した時間」に対しても，影響の大きい波源と考えられることから，水位上昇側に影響の大きい波源選定を目的として実施した解析結果(「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」のうち地震に伴う津波の第2波の組合
せ評価(東移動)も含めて，「保守性を考慮した時間」の最大ケースを選定した。

断層パラメータの概要
地形モデル

健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

組合せ評価の対象ケース

アスペリティ位置

断層面上
縁深さ

変更前
(令和5年3月24日説明)

変更後(今回説明)

東へ30kmde南へ30km

0km

―※

○

東へ15kmde南へ20km

5km

―※

○

※

○

断層パターン

矩形モデル・
くの字モデル

東西方向位置

断層パターン5矩形モデル

断層パターン7

矩形モデル

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde南へ30km

5km―

断層パターン5矩形モデル

東へ30kmde南へ30km

0km

―※

○

※

○

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde南へ20km

5km―

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde南へ30km

5km

―※

○

断層パターン5矩形モデル

東へ30kmde南へ30km

0km

―※

○

※

○

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde南へ20km

5km―

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde南へ30km

5km

―※

○

※

○

断層パターン5矩形モデル

東へ30kmde南へ30km

0km―

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde南へ20km

5km

―※

○

5km

※

○

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde南へ30km―

計12ケース
※ 「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」は令和5年3月24日説明以降に検討したため，変更前に該当する対象ケースはない。

135

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

135(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」(2/4)○解析結果から，「保守性を考慮した時間」の最大ケース選定した。
最大ケース(今回説明)
評価項目

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

防潮堤前面
(上昇側)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要

12.90m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：75s

３号炉
取水口
(上昇側)

10.45m

１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

「保守性を考慮
した時間」

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

断層パラメータの概要

15.65m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

13.14m9.11m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：80s

10.91m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

704s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：65s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値

断層パラメータの概要

14.98m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

15.68m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.86m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

12.89m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.74m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

12.01m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

11.50m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

10.84m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.85m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.66m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

626s

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km
・組合せの時間差：115s

743s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

844s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：80s【「保守性を考慮した時間」最大ケースの選定プロセスに関する補足】○防波堤の損傷を考慮した地形モデル②の最大ケースが「５．５ 組合せ評価の最大ケース」となる(黄色ハッチングケース)。

136

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

136(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」(3/4)○水位変動量(水位上昇量)が大きい波源は，「保守性を考慮した時間」に対しても，影響の大きい波源と考えられることから，水位上昇側に影響の大きい波源選定を目的として実施した解析結果(「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」のうち地震に伴う津波の第1波の組合
せ評価(西移動)も含めて，「保守性を考慮した時間」の最大ケースを選定した。

断層パラメータの概要
地形モデル

健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層パターン

矩形モデル・
くの字モデル

東西方向位置

断層パターン6

くの字モデル

西へ10km

組合せ評価の対象ケース

アスペリティ位置

断層面上
縁深さ

変更前
(令和5年3月24日説明)

変更後(今回説明)

de南へ20km

5km

○※1

○※1

※2

○
○

断層パターン7

くの字モデル

西へ25kmde南へ20km

5km―

断層パターン8

くの字モデル

西へ25kmde南へ30km

0km

―※2

5km

○

※1

○※1

※2

○
○

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

断層パターン7

くの字モデル

西へ25kmde南へ20km

5km―

断層パターン8

くの字モデル

西へ25kmde南へ30km

0km

―※2

5km

○

※1

○※1

―

※2

○

※2

○

断層パターン6
断層パターン7

くの字モデル
くの字モデル

西へ10km
西へ25kmde南へ20km
de南へ20km

5km

断層パターン8

くの字モデル

西へ25kmde南へ30km

0km―

断層パターン6

くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

―※2

○

※2

○
○

断層パターン7

くの字モデル

西へ25kmde南へ20km

5km―

断層パターン8

くの字モデル

西へ25kmde南へ30km

0km―※2

計12ケース※1:「５．３ ピーク水位が大きい波源の位相変動を考慮した組合せ評価」として，変更前(令和5年3月24日説明)においても実施している※2:「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」は令和5年3月24日説明以降に検討したため，変更前に該当する対象ケースはない。

137

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

137(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」(4/4)○解析結果から，「保守性を考慮した時間」の最大ケース選定した。
最大ケース(今回説明)
評価項目

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

13.05m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：65s

３号炉
取水口
(上昇側)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要

13.09m・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km
・組合せの時間差：40s

8.38m

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：55s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

8.60m

放水口
(上昇側)

防潮堤前面
(上昇側)

「保守性を考慮
した時間」

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

断層パラメータの概要

13.03m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：60s

11.75m・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：30s

10.66m10.45m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：70s

712s

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：30s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値

断層パラメータの概要

13.13m・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

9.39m

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：90s

11.97m・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km
・組合せの時間差：55s

10.42m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：105s

10.41m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：30s

10.14m・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.43m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：70s

10.21m・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

698s

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：45s

719s

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：30s

715s

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：55s【「保守性を考慮した時間」最大ケースの選定プロセスに関する補足】○防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の最大ケースが「５．５ 組合せ評価の最大ケース」となる(黄色ハッチングケース)。

138

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)

138

１． 指摘事項一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 断層パターンの違いによる位相への影響(③ピークが重なる波源)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 水位時刻歴波形によるピークが重なる波源の確認(④概略検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(④概略検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(4) 「アスペリティ位置」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(5) 「断層面上縁深さ」の変動による影響(⑤詳細検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(6) 最大ケース以外の断層パラメータの変動による影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(7) ピークが重なることの確認(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した組合せ評価の分析(⑥組合せ評価)・・・・・・・・・・・・・(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10
13
17
33
43
55
67
77
84
99
105

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 組合せ(同一波動場)による影響確認結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

109
110

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 耐津波設計の評価方針 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) 水位下降側の最大ケースの選定過程 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

113
114
116
124

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

138
139

139

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)

139(1) 地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について
地形モデルの最大ケースの選定方針の変更について○地形モデルの最大ケースの選定方針の変更点は，以下のとおりである。
※例として，水位上昇側を対象に整理した(水位下降側も地形モデルの考え方は同じ)。

【変更前：令和5年3月24日説明】○地形モデルの傾向の違いを分析したうえで，最も厳しくなる1つの地形モデルの最大ケースを「敷地に対して大きな影響を及ぼす波源」に選定する方針を説明した。
【変更後：今回説明】○先行サイトの評価例(地形モデル毎の最大ケースを基準津波に選定していること)や，様々な方向から津波が伝播する泊発電所の特徴を踏まえ，地形モデル
毎の最大ケースを「敷地に対して大きな影響を及ぼす波源」に選定する方針に変更した。

【敷地に対して大きな影響を及ぼす波源(水位上昇側)】(変更前：令和5年3月24日説明)
評価項目

評価値

断層パラメータ

地形モデル

防潮堤前面
(上昇側)

14.11m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ移動)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：115s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

３号炉
取水口
(上昇側)

11.82m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ移動)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：110s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

１，２号炉
取水口
(上昇側)

11.84m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ移動)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：115s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

放水口
(上昇側)

10.45m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：70s

健全地形モデル【敷地に対して大きな影響を及ぼす波源(水位上昇側)】 (変更後：今回説明)
評価項目

評価値

健全地形モデル断層パラメータ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値
断層パラメータ

防潮堤前面
(上昇側)

13.44m

波源 A
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

３号炉
取水口
(上昇側)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

波源 B

10.45m

１，２号炉
取水口
(上昇側)

波源 C

9.34m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.91m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 D

放水口
(上昇側)

15.65m

波源 E
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

13.14m

波源 F
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値
断層パラメータ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値
断層パラメータ
波源 E

14.98m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

波源 E

11.86m12.01m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

波源 G

12.74m

波源 E
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s
波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.85m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 D

10.84m

15.68m

波源 F
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.89m

波源 B
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.50m

波源 H
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

10.66m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s※水位上昇側では，4地形モデル×4評価項目=16最大ケースに対して，一部の最大ケースが重複する(同一波源が選定される)ため，波源 A～波源 Hの8波源となる。