【当日（口頭）】質問への回答一覧（令和２年２月２日「ILC 解説セミナー」（一関市及び盛岡市））
質問者 No
一関-1

質問分野

質問内容

回答

1 波及効果 先ほど ILC による地域や産業への波及効果の説明が 地域振興ビジョンの５本の柱について説明させていただきました。まず、あったが、もう少し詳しくお話いただきたい。

国際研究所ができるため、研究者やその家族も含め、数千人の方が ILC
研究施設の周辺に居住することにより、地域に大きな変化をもたらします。また、研究者と地域住民の交流や、研究施設の見学に訪問する方な
ど、交流人口拡大も期待しています。イノベーションの創出について、ILCの研究施設は非常に精密な機械や技術が使われるため、ものづくり産業の技術向上や新しい技術の開発など、産業振興に繋げていきたいと考えています。それから、ILC によるエコ社会の実現について、現在 ILC 研究
施設の排熱を地域で活用する方法を検討しており、また、研究施設の建設に県産材を活用する方法を考えていきます。もう一つ、海外研究者の受入れについて、最初の説明と重複しますが、海外から多くの研究者と家族が来るので、外国人研究者子弟の就学や病院での受入れなど、居住環
境や生活環境の整備が必要です。これにより地域の多文化共生の取組が進みます。
ILC ももちろんですが、日本全体のインバウンドの取組が非常に大事になってきており、ILC の実現が一つの大きなきっかけになると考えています。

一関-1

2 施設計画 ILC 実験施設のトンネルはどこを通るのか。土地の関係 北上山地が ILC に適した土地と考える一番の理由は、花崗岩体がほぼ南

掘削ズリ もあるので、可能な範囲で伺いたい。また、花崗岩を掘 北一直線に約 50 キロメートルに渡ってつながっている場所があることで削してトンネルを造るようだが、掘削後の花崗岩の処理 す。トンネルを建設する場所の正確な位置は決まっていませんが、細長いについて、どのように使用するのか決まっていれば教え 花崗岩帯の中心部を通ることになると考えています。具体的な場所につていただきたい。
いては、現在も調査を実施していますが、装置や地表等への影響の観点から、一番適した場所について、準備期間でしっかり調べていきます。
掘削ズリについては、掘削後のズリを破砕機で小さく砕くと非常に良い建設材料になります。その半分程度は ILC の建設に使用し、残りは、公共事
業等に活用できるのではないかと想定しています。

1

質問者 No
一関-1

質問分野

質問内容

回答

3 自然環境 一関市千厩町奥玉は農業が盛んなので、地下水の河 地域に畑や田があることは十分承知していますので、影響が少なくなるよ

川や農業用水等への影響についてお話しいただきた う検討していきます。なお、地下水の調査については、一部開始しており、い。
現在想定している標高にトンネルを掘った場合、河川等の地表の水にそれほど大きな影響を与えることはないと、地下水の専門家から聞いています。これについても、準備期間のうちに、地域への影響が少ない場所を詳しく調査します。また、既存のトンネルの近くにも田畑があるので、どのような対策を行っているのかしっかり調べていきたいと考えています。
一関-1

4 ILC の現状 マスタープラン 2020 の公表結果を踏まえ、誘致実現に 地域での取組について、文部科学省では欧州素粒子物理戦略の動向も向け、今後地元として何をすべきか、どのようなサポー 見ながら検討していくと発表しているので、我々も地元として、地域振興にトができるかお話しいただきたい。
繋がるような受入環境の検討や今回のセミナーなどで様々な意見交換を
ILC の誘致実現は、私たちのみならず、子どもたちも待 進めていきたいと考えています。
っている。子供たちを落胆させないよう、産学はもとより、地元の私たちも含め、ワンチームで誘致実現に向けた取組を加速したい。
一関-2

1 ILC の現状 １月 30 日に日本学術会議から出されたマスタープラン ロードマップについて、１月 31 日に行われた文部科学大臣の記者会見での最終報告を踏まえ、ロードマップに掲載される可能性 は、マスタープランも参考にし、ヨーロッパの動向も見ながら慎重に検討しがあると判断しているのかどうか、県に伺いたい。ロー ていくとのことでした。昨年３月に政府見解が出て以降、政府として何かをドマップに掲載される可能性がほとんどないという状況 正式に決定したということではなく、状況を注視し、検討するとのことなのの中で今までと同じ説明を行い、住民に期待を持たせ で、現時点で、県としては引き続き ILC の推進に取り組むというスタンスでるという姿勢でいいのか。
今回のセミナーを実施しています。
一関-2

2 ILC の現状 ILC 計画がマスタープランの重点計画に入らなかったと 円周 100 キロメートル規模の加速器の計画は中国の CEPC という計画ということはロードマップに選定される可能性が無いとい CERN の FCC-ee という計画がありますが、どちらも概念設計書の段階でうことであり、また３年間のやり直しが必要ということで あり、３年間で施設が稼働するということはない状況です。
ある。次の３年間では欧州の中期計画が動き出し、中国の円周 100 キロメートルの研究施設が稼動し始める。そうなれば ILC 建設に巨額を費やし、研究する価値はなくなるのではないか。具体的に責任ある説明をして2

質問者 No

質問分野

質問内容

回答

ほしい。
一関-3

1 住民説明 以前の説明会でも意見が出たそうだが、なぜここに学 マスタープランの検討や委員会の答申は、学術会議が直接 ILC 計画の審術会議で審議した方を呼び、不備や問題点について指 査等を行っているため、行政側から学術における検討に対し、直接的に摘してもらわないのか。私たち市民は、自分たちなりに 相談するということはしていません。現時点ではそのような考えから、県で勉強会なども開き、問題点等の勉強をしているが、専門 は、ILC 計画の内容について、このような場を設け説明しています。
的な話になると、どうしてもわからないところがある。ぜひ行政には誠意ある対応をしていただきたい。
一関-3

2 住民説明 学術会議の委員から意見をもらう機会は必要ないと考 そのような意見をいただいていますが、現時点では結論が出ていません。

えているのか。

一関-3

以前同様のご意見をいただいた際、県が主催した場では、そもそも中立的な立場での開催ではないというご意見もあり、引き続き開催方法等を検討していきます。

3 自然環境 相当前になるが一関市役所を訪問し、市長に対し水に ごく最近、ILC の建設が想定されている候補地と同じ地質のところに、全ついて質問したところ、水脈が改変されることで、水の 長１キロメートルほどある梁川トンネルが建設されました。また、現在工事流れに変化は生じないのかという質問に対し、ありませ 中のものでは渋民トンネルがあり、現在 100 メートルほど掘削されているとんとの回答であった。場所もわからないのにそのような ころです。現地に行って見てみるとわかるのですが、地下水がほとんど出ことは言えないはずである。きちんとこの場所に作ると ず、滲む程度です。すべてのトンネルで多量の水が出るわけではなく、建いうことを説明する必要があるのではないか。地元の人 設する土地の降雨量や地質等に影響されるので、十分に水文調査をしてに影響が出てから、謝罪をされ、影響については我慢し いくことになると思っています。
なくてはいけないのかということになる。あと何年あれ また、これまでも予備的な水文調査を実施しているところであり、先ほど説ば、そのような情報が私達に提供されるのか。
明した ILC 建設地と同じ地質のトンネルの実績などを見ながら、準備期間の４年間で、慎重に検討を進めていきます。

3質問者 No
一関-4

質問分野

質問内容

回答

1 ILC の現状 １月 30 日のマスタープラン公表を受け、達増知事と村 知事のコメントについては、学術会議の公表内容を踏まえてコメントを発

井知事のコメントが新聞に掲載されたが、全く同じことを 出することを想定しており、宮城県にも、岩手県のコメント案を伝えたとこ言っている。「次なる段階に進展していくものと期待して ろであり、宮城県からも同様に案をお伝えいただきました。結果的には、いる」、「連携しながら引き続き関係者と密接に連携しな 同じように受け止めたことから、そのようなコメントになったものと思いまがら」、「普及啓発などを積極的に進めていく」。ほぼ全 す。
文同じことが書いてある。これは、誰かがこのように言えと洗脳しているような人がいるのではないかと思う
が、知事のコメントが誰の案なのか県に聞きたい。
また、「政治判断の局面へ」とも記載されている。この記事を読むと、文科省の予算はいらず、これからは安倍首相案件として、経済産業省の予算でやるというような方向に持っていこうとしていると裏読みしてしまう。
実現するかどうかもわからない ILC のために予算を使うのではなく、その地域の未来のために別な方法を考えてほしいと思うがいかがか。
一関-4

2 ILC の現状 六ケ所村では夢の大型開発という、まるで ILC と同様の 昨年３月の政府見解では、マスタープランとヨーロッパの素粒子物理戦略

ことを言われて、土地を手放したらそこに放射能施設な の動向を注視するとされており、まず、マスタープランが公表されたところ
ど危険な施設が建設された。いずれ ILC も同じようにな です。欧州素粒子物理戦略は５月に策定予定と言われています。それら
るのではないか。リニア新幹線のトンネルで生じた汚染 を含め文部科学省として慎重に検討していくという発言があったので、現土壌の処理のため、いまだに六ケ所村には危険なもの 時点では、県としてもその状況を注視していきます。
が持ち込まれている。昨年９月頃、青森県が六ケ所ソイ
ルセンターの設置を承認した。稼働したことにより、特に東北に汚染物質が持ち込まれるのは嫌だという思いがある。このような住民の意見を聞きながら、今後も危険な施設を呼び寄せるかもしれない ILC に予算を使い続
けるのか。

4

質問者 No
一関-5

質問分野

質問内容

回答

1 推進方策 県や市がこれからやらなければならないことは、全国的 昨年３月に日本政府として初めて、ILC に対する関心表明がありました。

に宣伝をすることであり、むしろ予算が足りないと思って その中で、マスタープランとヨーロッパの動向を注視するという話がされている。期限を設け、３年なら３年全力でやる、それで実 います。先日マスタープランが公表され、欧州素粒子物理戦略が５月に策現しなかったら諦めるというように、実現のために期間 定されると言われています。県としては、まずそこを注視し、その段階で次を決めて必死に取り組んだらいいのではないか。いつ の展開を考えるということになると思っており、そのような考えで本日もごまでもずるずる取り組んでいると、それだけ地域づくり 説明に伺っています。昨年３月の政府見解からの流れの一環として伺っが遅れる。実現するための、現実的な努力が足りない ているので、５月がまず一つの区切りになると思いますが、いただいたごのではないか。国会議員を含めて納得させる必要があ 意見も踏まえ、今後について検討していきたいと思います。
る。
一関-61 住民説明 聞くところによると、このような説明会を開催しているの このような安全管理等含めての解説セミナーは、本日を含めて一関市やは、奥州市、一関市、盛岡市での２回程度で、他の市町 奥州市、大船渡市で開催しており、今日の午後は盛岡で開催することにな
村では全くやっていない。国家的事業にもかかわらず、 っています。このほか、質疑応答形式ではなく、ILC に関する講演会など
他地区で説明会を全くやっていないそうだが、そのこと は各地で行っています。安全管理を重点的にご説明するのは、地元からについて回答をお願いしたい。
問い合わせが多いこともあり、特に一関市、奥州市で開催していますが、ILC 自体をテーマにした講演会や説明会は、県内各地で実施しています。
一関-6

2 波及効果 イギリスのネイチャー誌が警告をしていて、日本が ILC 研究資金については国の施策のため直接コメントする立場にないのです

を誘致するには、公的研究資金を人口当たりで計算し、 が、この ILC は素粒子物理学の研究施設で、正に基礎中の基礎かつ日本
韓国やドイツ並みに投資することが可能になってからで の得意な分野です。人材については、理論物理学では、ノーベル賞を日あると、独立行政法人国立大学の豊田長康先生がおっ 本で最初に受賞した湯川博士から始まり、基礎物理で多くのノーベル賞をしゃっているそうだ。私学の団体だと研究資金の多くを 受賞しています。実験物理についても、KEKB という KEK の加速器は、小学納金で賄っており、このような国は先進国では日本だ 林博士、益川博士のノーベル賞受賞に大きく貢献しました。こういった加けとのことだ。いざ ILC を建設するということになっても、 速器を運転する実績と経験があり、現在 SuperKEKB という加速器が稼働基礎部分である日本人の学生及び研究者が圧倒的に しています。SuperKEKB の経験では、アジアの核となっており、世界からも不足し、外国から来た研究者にすべての研究成果等を 多くの研究者が来ています。その中で、ホストが果たすべき役割をきちん乗っ取られてしまうおそれがあると言われているがどう と果たしているところです。
か。
従って、人材は十分日本にいるということです。むしろ、日本の優秀な研究者が、外国に行かなくて済みます。日本で活躍の場があり、外国の優5

質問者 No

質問分野

質問内容

回答

秀な研究者が日本に来ることになれば、それは必ず良い効果が生まれます。外国の研究者と議論することで、日本の研究者も育つことにもなりま
すので、ILC で基礎的な研究をすることで、日本の科学的な技術を底上げする大きな効果があると考えています。
一関-7

1 放射性廃棄 ILC 誘致のためのトップダウンの決め手は、最終的には ご意見はいわゆる高レベル放射性廃棄物処分最終処分場のことだと思い

物最終処分 トンネルを核のごみ捨て場にするということを拠り所に ますが、お話があったとおり、知事が議会の中で、高レベル放射性廃棄物場
しているのではないか。もしそうでなければ、県も市も、 の最終処分場の受入について明確に拒否すると説明しており、県として、
核のごみ捨て場にしないという条例をきちんと作るべき そのようなスタンスだということです。現時点では、こうした説明で理解いだ。そのことについて、答弁で知事や市長が拒否してい ただいていると考えているので、現時点では、それ以上具体的な検討のるからということではない。条例を県議会、市議会で作 段階になっていません。
るべきだ。
一関-8

1 放射線管理 原発はどんな状況でも事故などで、住民に迷惑がかか 国内の加速器の市場は大体４兆円の規模です。我々は加速器を ILC でのることはないと言われてきた中で、福島原発の事故が 基礎科学研究に使いますが、放射線滅菌や医療用加速器などに幅広く使起こり、遠く離れているこの一関もその影響を受け、私 われているものです。
たちの周囲でも、キノコ農家など、私財を投げ打って苦 ILC などの加速器と原子炉との違いについて、ILC のビームダンプでは、
しんでいる方もいる。そのような状況で、先ほどのように 基本的に停電時は加速器が止まるため、その後放射性物質が出ることは絶対大丈夫だと言われても納得できず、心配で仕方が ありません。原子炉の場合は、常時冷却が必要になります。
ない。何とかこの辺で打ち止めにしてほしい。
ILC は様々な心配事はあるが、まず計画は進めつつ、問題が発生した場合、それから解決するという方向で取り組むと聞いている。みんなが安心して、本当に大丈夫だということがはっきりわかったうえであれば、最終的に我々は賛成となるのだろうが、今のままではとても心配で、賛成できない。

6

質問者 No

質問分野

質問内容

回答

一関-8

2 放射線管理 小柴博士も心配だと言っているそうだ。

トリチウムを大量に保有する場合についてご心配されているのかと考えます。例えば核融合炉 ITER の場合ですと、D-T 燃焼と呼ばれる反応でトリチウムを使用するために最大４キログラム保有するという計画があります。ILC のビームダンプに蓄積されるトリチウムの量は 0.3 グラムで、一万倍以下の量です。

一関-8

3 放射線管理 ビームダンプ水は、一切その中で処理されるというが、 ビームダンプ水の量は 100 トン程度と想定しています。貨車のタンクでいうビームダンプに永久に保存されるのか。200 年程度経 と二台分程度になるので、管理可能と考えています。運転終了後の解体
過すれば環境基準値未満になるというが。

一関-8が行われる場合、トンネル内には置かずに地上に運搬します。その後、一つの候補として、研究施設等廃棄物の埋設事業があり、そこに引き渡すことを考えています。トリチウム自身は、容器に密閉しておけば、外部に放射線が出るものではありません。

4 放射線管理 以前ビームダンプ水を砂鉄川に放流すると説明があっ ビームダンプ水は循環して使用し、施設外部に排水することはありませ

た。

一関-9

ん。放流するというご説明は行っておりません。

1 自然環境 県の単年度予算が人件費を除き 1 億数千万円であり、 先ほど申し上げた梁川トンネルや渋民トンネルについて、渋民トンネルは一関市の予算が、平成 24 年度から、大体合計約 1 億数 砂鉄川の隣にあるトンネルですが、どちらのトンネルも、地下水が滲む程千万円である。これは全部市民の税金である。先日東 度しか生じていません。また、トンネルの工事で発生した水は、元々その山で開催されたセミナーの際、トンネル掘削した際に発 流域の水であるため、濁度等を調整したうえで、近くの河川に放流しま
生する汚濁水をどこに流すのかという質問に、砂鉄川 す。現在行われているトンネル工事を見るとわかるのですが、排水の水質に流すという回答があった。猊鼻渓や水道水源、田ん 基準を遵守して排水しています。
ぼの水が、汚染水で汚されることになる。また、トラックで運ぶ残土など、これらのものが環境にどういう影響を及ぼすか考えるべきであり、ILC に反対である。

7

質問者 No
一関-10

質問分野

質問内容

回答

1 高レベル放 推進している方々が望みを託しているのは政治判断だ 繰り返しになりますが、現時点では、知事が議会で高レベル放射性廃棄射性廃棄物 と思うが、国会議員による ILC 推進議連は、河村建夫 物最終処分場の受入を明確に拒否しており、今の段階でそれ以上の具体
最終処分場 推進議連会長、塩谷立推進議連幹事長をはじめ、推進 的な検討にはなっておりません。
議連会員の多くは原発推進派である。先ほどの高橋教授の最終処分場に適した場所は３か所という講演も聞いており、その中の北海道と福島除く、残りは北上山地だけということも当然承知しているはずだ。青森の六ケ所村も、最初は石油備蓄基地か何かで、核廃棄物関連施設は後からできた。ILC 推進議連は ILC を呼び水にし、実験終了後には最終処分場を建設したいと狙っていると思う。本当に ILC を誘致したいと考えているなら、
一関市民、岩手県民の不安を取り少しでも取り除くためにも、まずは核抜き条例を制定するべきだと思うが、な
ぜ核抜き条例を制定しないのか。
盛岡-1

1 放射線管理 トリチウムの排水について国が計画している研究施設 ビームダンプの水の量は 100 トンと我々は想定しています。これは、鉄道等廃棄物の埋設事業への引き渡しなどが考えられると 用の貨車およそ２台分に相当します。
いう説明だったが、福島の汚染水のことを見てわかるよ 研究施設等廃棄物の埋設事業の必要性についてですが、国内で研究施
うに、排液排水中のトリチウムを埋設するということはあ 設や医療施設等の加速器から廃棄物が多く発生しており、現在各所で保りえないと思う。
管している状態であることから、計画的に埋設する事業が必要だということで、JAEA（原子力研究機構）により計画が進められているものです。
資料にあるような施設に貨車のタンク２台分の液体を保管していただくということです。
盛岡-1

2 放射線管理 医療系廃棄物は、RMC（日本アイソトープ協会ラジオメ こうした研究施設等の廃棄物に関して、埋設事業として文部科学省が事

ディカルセンター）で収集しているが、研究の廃棄物は 業者を公募し、JAEA が事業を請け負った段階です。どういったものを引き
JAEA で最終処分してもらうということになるのか。
受けるについては、調査していて進行段階であるとお聞きしています。
8質問者 No
盛岡-2

質問分野

質問内容

回答

1 ILC の現状 今回の ILC の取組に関して、学術会議の検討が終わっ 現時点では、昨年３月に政府が、ILC 計画に関心を持って学術会議におた際に、ニュースで様々な方の声が流れていた。一関 けるプロセスを経るということと、ヨーロッパの欧州素粒子物理戦略を注視の商店街の方がインタビューに答えており、このまま宙 すると言っています。また、学術会議のマスタープランが公表された翌日、ぶらりんをまた続けるのか、今まで一生懸命応援してき 文部科学大臣が記者会見で、さらにヨーロッパの素粒子物理戦略の動向たけれどもやるともやらないともつかない状態がこの先 を見ながら検討すると話していますので、現時点では、県とすれば、これも続くのか、というような話をしていた。
まで通りの考え方で本日の解説セミナーを開催している状況です。
県では、現実的にこの計画が進む可能性は非常に少ないと言われている中で、やめ方についての検討を行っているのか。
盛岡-2

2 波及効果 研究者はどこに居住する予定か。四六時中いないと実 現時点では ILC の建設候補地が確実に決定していませんが、一関に決ま験はできないのか。経済波及効果がある、地域振興に れば、一関に居住することを考えています。
なるということだが、仙台から通えば十分な田舎にわざ 特に加速器の場合は 24 時間動きますので、３シフトで夜中も運転する必わざ住むという人が本当にいるのかと感じる。一関に移 要があります。例えば、つくばから 60 キロ離れた東海村に J-PARC という住するのか。
加速器があり、つくばから通っている人もいますが、東海村に住んでいる人はかなり多いです。
また、「ILC による地域振興ビジョン」のお話をしましたが、日本や海外から研究者が来る可能性がある一方で、ただ黙っていてそうなる訳ではなく、そこに住みたいな、住んでいていいなと感じられる、多文化の人が一緒に快適に暮らすまちづくりについてもセットで考えていくということも重要な要素であると考えております。
盛岡-2

3 他の計画 中国の加速器計画が現実味を帯びてきた中で、協力し 外国の加速器計画のうち、CERN の FCC-ee は周長 100km の次世代の円てそちらでやるという考えはないのか。先ほど ILC はア 形加速器です。また、中国でも CEPC という FCC-ee と同様の周長 100km
ジア初の国際研究所という話もあったが、そうであれば の円形加速器が計画されています。ILC は、いわゆる概念設計書の次の別に岩手にこだわる必要はないという考え方もあるので 段階の、技術設計報告書ができ上がっている状態です。一方、その他のはないか。
加速器 FCC-ee も CEPC も現在は概念設計書の段階です。今の段階で9質問者 No

質問分野

質問内容

回答

は、CEPC が動くのか FCC-ee が動くのかはわかりませんけれども、技術的なレベルとしては、ILC が一歩先を行っています。また、他計画との協力について、加速器の場合は円形なのか直線なのかで技術が随分違います。もちろん我々は CEPC の研究者も知っていますし、FCC-ee の研究者も知っています。国際会議の報告などを通じ、研究状況は大体把握していますし、研究者同士の交流もあります。
現在の段階では、CEPC も FCC-ee も概念設計書の段階で、次のステップの技術設計を行おうとしている段階です。その後、技術設計書の作成や実際の企画競争を行っていくと思いますが、現状ではいずれもまだ予算がついていない状況です。
盛岡-2

4 放射線管理 放射能漏れ事故について、ILC では電源喪失による事 J-PARC における被ばく事故のお話と思いますので、その概要についてご故はないという説明があったが、関連施設で過去に実 説明します。J-PARC は陽子のビームを加速する加速器研究施設です。
際事故が起こり、換気扇でそれを外に放出したという事 機器の故障によりビームが短時間にターゲットに当たったことによってタ故があった話もぜひ皆さんに紹介していただきたい。 ーゲットが溶けました。ターゲットが溶けた後、ターゲットを収納している容器が気密ではなかったため、その容器から一部の揮発性の放射性物質が外の実験ホールに漏れたというものです。実験ホールにいた職員が、放射能のレベルが上がったことに気付き、ホールの換気扇を回して外部に放出してしまったという経緯です。
以上の３つの起こったことについてはその背景も含めて調査されており、それぞれに対して、ILC ではきちんと対策していく考えです。
１つ目のビームが短時間にターゲットに当たってしまったという点について、これは円形の加速器で考えられるケースで、ゆっくりビーム取り出して、それをゆっくりターゲットに当てて除熱しながら使うというタイプの実験でありえるものです。ILC は、こういったタイプの実験ではなく、すべてのビームを短時間に衝突させて使うという実験なので、短時間に全てのビームを受けられるようにシステム設計を行います。
２つ目のターゲットが溶けたという点については、ILC にもターゲットがあ10質問者 No

質問分野

質問内容

回答

り、これを真空容器の中に入れて使用します。この真空容器は、ILC 加速器の場合は絶対に必要なもので、ターゲットを空気中において、使うということは、使用方法や機能上ありえません。ターゲットが万が一溶けたとしても、放射性物質が外部に漏れないシステムになっております。
最後の換気扇についてですが、換気扇を回すことで、実験室の中にあるものを外に出してしまうということが、事故の当時思い至らなかったということかと思います。ILC は大部分が地下施設になっておりまして、基本的に空気は循環して閉じこめて使うこと設計なので、仮にターゲットが溶けて、真空容器から外に漏れたとしても、それがすぐに外に出ていくということはありません。
盛岡-3

1 施設安全 ILC のビームが停止した場合、電源がなければコントロ 物質の放射化では、陽子と中性子の塊である原子核が砕かれ、生じるもールできないと思う。予備電源に切り替える場合、どの のが放射性核種ということなのですが、このもともとの物質を作っている原ぐらいの時間で切り替えられるのか。もし、その間に何 子核はものすごい数があります。そのうちの一部が砕かれて放射線を持かあった場合どうするか。心配がない理由とあわせて った違う物質になってしまうのですが、大部分の原子核はそのままです。
説明してほしい。

盛岡-3ですから、例えば、鉄の装置があって、それに何らかのビームが当たって、放射化するとしても、その装置の見た目や量は何も変わりません。
ILC における放射化でも、電磁石は電磁石のままであり、違う加速器で使うということがあればそれを有効に使うことができます。そういう意味で、放射化したものが外に飛び出していくということはほとんどあり得ません。
熱も持っていない放射性物質ですので、停電しても冷却は必要ないものです。

2 施設安全 ビームが走っているときに停電でコントロールができなく ビームを当てる場所や軌道は、全てミクロンレベルでモニターして制御しなった場合、ビームが外に出ればトンネル内が放射化 ているのですが、電源がなくなっても磁場などが一瞬になくなる訳ではなということにはならないか。
く、若干時間があります。ビームはマイクロ秒で制御されますので、連続してずっとビームを出している訳ではなくて、次々とお手玉みたいに渡してい11

質問者 No

質問分野

質問内容

回答

ます。そのお手玉が止まってしまいます。そのお手玉で先に行ってしまったものがビームダンプに行くまでの磁場などは消えずにあることになります。
停電になったらビームがどこかに行ってしまってなくなるのではなくて、停電になってしまったらそもそもビームを作るところから動かなくなる、ビームがなくなってしまうということになります。
盛岡-3

3 施設安全 衝突する場所でのコントロールは、停電でも大丈夫なの ビームのスピードや停電のスピード、磁場のなくなるスピードを考慮するか。外部電源に切り替わるということか。

と、ビームが先になくなるというイメージです。停電の際に非常電源という話をしたので誤解されたかもしれませんが、これは加速器を動かすための非常電源ではありません。例えば加速器の停止中に作業していて、万が一その時に停電になった場合に、作業者が退避するための照明や放送設備等といった安全を守るための装置を動かす非常電源です。それ以外には、もう少し時間が経ってから、非常用ディーゼル発電機などが動き出しますが、加速器を冷却するためのヘリウムを回収するシステムや地下水の排水ポンプなど、そういうもっと時間が経ってからの装置を動かすための非常電源です。

盛岡-3

4 施設安全 衝突点でビームが衝突した後、発生するビームなどを 衝突点での反応は、素粒子が発生する反応であり、発生するものは宇宙制御する必要があるのではないか。

線と同じようなものですので、制御は特に必要ありません。
ILC ではパルス運転を行います。その周波数は１秒間に５回です。200 ミリ
秒で、ビームが出ている間というのは５Ｈｚのうち、200 ミリ秒の間隔のうち１ミリ秒です。簡単に言いますと、残りの 199 ミリ秒の間は、ビームが主加速器で加速されない状況にあります。加速器では電気を使って、無理やりビームを加速していますので、電気が来なくなった場合には、エネルギーフローとしてビームの加速ができなくなります。
ILC でも停電対策は必要となりますが、日本の KEKB を含む国内外の加速器では、停電した時の手順がきちんと決まっていますので、ILC でも同様の対策を行います。
12

質問者 No
盛岡-3

質問分野

質問内容

回答

5 将来計画 CERN では施設の改良が重ねられているようだが、ILC ILC の延長が 30 キロメートルから 20 キロメートルに短縮されたのは、お金

では将来的にどこまで実験を続けることが可能なのか。 を節約するためにしたわけではありません。今我々が宇宙の始まりを理
例えば 10 年で終了するのか、それとも、当初計画の 30 解する上で最も興味があるものがヒッグス粒子なのですが、2012 年にヒッ
キロメートルまで伸ばすのか。
グス粒子の質量がわかった時に、それを調べるためには加速器の設計をどうすればいいかということを改めて検討し、現在の ILC 加速器の性能から考えると、延長を 20 キロメートルにして、ヒッグス粒子の質量に合わせたエネルギーにし、ヒッグス粒子を徹底的に調べようという戦略になりました。その結果、20 キロメートルという設計の見直しが行われたものです。
それを調べ尽くすということが、まず ILC の一番の目的です。
その上で、例えば、今はよくわかっていない暗黒物質についても、もしかしたらヒッグス粒子の調査の中でそのものがわかるかもしれませんし、その次の指針としてエネルギーをどのくらいに合わせていけば良いかということが見えてきます。そこで初めて ILC の次の展開について検討していくことになると想定しています。おそらくその頃には加速器の性能も今よりは上がっていると思いますので、その段階でどういうエネルギーや設計で実験を進めるかについて、今度は中長期的に考えていこうという戦略で 20 キロメートルからスタートするということになったという経緯です。そこでの議論
で、次の指針が見えてそこをターゲットにまた詳しく調べることになります。
そして、宇宙の始まりが単に加速器を大きくするということではなく、我々が理解する上で何が必要か、どの粒子を調べれば良いかということをしっかりと見極めた上で、加速器や測定器、実験施設全体について考えていくという将来的な検討計画になります。
加速器の点から申し上げると、KEK では 1980 年のトリスタンから始まり、
KEKB、SuperKEKB といわば３世代目の加速器です。また、最大の加速器である CERN の LHC も、もともと LEP という加速器で電子・陽電子の210GeV（ギガエレクトロンボルト）の衝突まで行っていました。その中の装置を全部入れ替えて、現在は LHC として陽子・陽子の加速器衝突実験に
13

質問者 No

質問分野

質問内容

回答

使っています。アメリカの SLAC 国立研究所も、最初は素粒子実験を行っていたのですが、現在は自由電子レーザーという物性観察用の加速器として生まれ変わりつつあります。既存の加速器は、電気や水が整備され、非常に安定な場所にあるため、理想的な場所です。ILC でもアップグレー
ドの計画がありますが、これまでの加速器研究施設の事例でも、例えば20 年たったから実験をやめるということではなく、電気や水、トンネルを有効活用するのが国際的に共通の考え方となっています。
盛岡-4

1 放射線管理 地下水はトンネルの外側にあるので放射化しないという ビームダンプが一番放射化が起こる部分です。運転中にビームダンプか説明だが、下の方にトンネルの厚さは 30cm とあり、 ら発生する二次放射線がトンネル外部に影響を与えないように遮へい体
30cm であれば放射線は通ると思うのだが、本当に放射 を全方向に積みます。全方向に積んだ遮へい体の放射線の透過量は計化しなく、トリチウムができないのか。
算で求めることができ、放射化を抑えるための厚みの遮へい体を設置します。これ以外の場所でもビームが損失する場所はわかるので、ビームダ
ンプ程の規模ではないのですが、同じように遮へい体を置きます。それぞれ遮へい体を必要な場所に置くことでトンネルのコンクリートの放射化も防ぎます。トンネルの二次利用の可能性を考え、トンネルを有効に利用するために必要なことであると考えます。トンネルのコンクリートが放射化しないという設計をすることにより外側の地下水の放射化も抑えることがで
きます。
盛岡-4

2 放射線管理 先ほどの説明では、運転中は人が入らないと言ってい 1.5ｍのトンネル内の仕切りは、ビーム運転中の人の被ばく防止のためのたが、トンネルの中仕切りは１ｍ50cm であり、30cm だと 遮へい体ではなく、ビームは出さずに加速器の高周波装置のテスト運転
通り抜けると思うがいかがか。
をする時の遮へい体です。この高周波装置テスト運転の際は電源がある
側に人が立ち入ることがあり、高周波装置テスト運転により X 線等が発生する可能性があるので、これを遮へいするために設置しています。
高周波装置テスト運転では想定しない場所から X 線等が発生することはありませんが、もし何かの理由で想定外の場所から X 線等が発生してしまった場合に付近にいる人を守るために、安全サイドにたった考え方をしているものです。人の防護と放射化は別の問題ということです。
14

質問者 No
盛岡-4

質問分野

質問内容

回答

3 放射線管理 トンネル地下水（湧水）を桝にためた後、最終的に放流 トンネル外側の水である地下水は導水路を通して各アクセスホールのピする際に、放射能の検査をしてから放流するという記述 ットまで導水した後、地上に揚げ、少量を冷却に使うことはありますが、自がある。それはやはり放射性物質が湧水中に発生する 然の水をそのまま自然に還すことになります。その際に施設近傍から生じ
からではないか。
た水であることから、放射能も含めて水質等を定期的にモニターして異常のないことを確認する必要があると考えています。
一方、何らかの理由によりトンネルの内側からの排水が生じた場合はトンネルの内部が放射線管理区域であることから、放射化のおそれがあるものとして取り扱い、放射能の測定を行います。
なお、トンネルの内側で使用する水として考えられる機器の冷却水ですが、閉ループの管の中で純水を使用します。冷却水は直接ビームにさらされないことから、放射化のおそれは小さいと考えられます。

盛岡-5

1 放射線管理 JAEA が埋設事業について請け負うことが前提となって 現状では、大学や研究所、病院などで、加速器を動かし、様々な研究やいるが、どうしてその実験の結果生じる危険なものの始 治療を行っています。例えば病院などではサイクロトロンを動かして医療末の仕方が定まらないのに実験を進めようとするのか。 用の放射性物質を含む薬品を製造しています。これらの、加速器は大体
10 年くらいを目安に廃棄処分されており、これらを受け入れるために、既存のアイソトープ協会の受け入れに加え、研究施設等廃棄物の埋設事業が実施される必要性があるものと考えております。

盛岡-5

2 放射線管理 現在研究施設等廃棄物が国内でドラム缶 59 万本分た ご指摘の通り、現状では、大学や研究所、病院などで、加速器を動かし、まっており、中には医療用、医療活動で出されたものも 様々な研究や治療を行っており、これらを維持するために研究施設等廃あって医療上の利益を受けている方もたくさんいる結果 棄物の埋設事業が実施される必要性があるものと考えております。ILC でだと思うが、仮に研究施設等廃棄物の埋設施設ができ も放射性物質が生成する量やその閉じ込め設計・運用をきちんと行い、成てもその操業が始まるまでは ILC でトリチウムが発生さ 果を社会に還元できるよう進めていきます。
せないという考え方はできないか。

15

質問者 No
盛岡-5

質問分野

質問内容

回答

3 放射線管理 放射性廃棄物について岩手県知事が高レベルのもの 高レベルでないものの取扱いについては正式に議会等で議論は今のとこの受入れはしないということを議会でも明言されている ろないので、この場で正確に申し上げられないのですが、説明があったとということだが、ILC が稼働した場合、処理しなければな おり、既に放射性廃棄物の処理事業を国全体で考えている状況です。一
らない放射性廃棄物が岩手県内で発生する。県として、 方で、県としては、加速器によって様々な地域振興や科学の進歩といったうちには持ってこないでくれ、うちで出たトリチウムは処 ところとの兼ね合いで事業全体を捉えているところです。
理してくれ、ということになるが、どう考えているか。
盛岡-6

1 使用電力 ILC を動かすために原子力発電所１基分程度の電源が ILC の使用電力は約 12 万キロワットで、現状の原発が止まっている東北必要だと聞いたことがあります。例えば、女川原発の電 電力管内の１％弱です。予備電源を東北電力が持っているという背景も気を使うとなると、間接的に放射性廃棄物が出るという あり、ILC を動かすために原発を再稼働する必要があるということは全くあことにつながる。この施設では原発の電源を使わないと りません。
いうことを約束してほしい。

16

【当日（紙記載）】質問への回答一覧（令和２年２月２日「ILC 解説セミナー」（一関市及び盛岡市））
質問者 No

質問分野

質問内容

一関-1

1 住民説明 肯定派の意見が少ないです。

一関-1

2 推進方策 結論はどっちにしても早く出すべきでしょう。

回答

これまで岩手県内各地域で ILC 関連講演会等を行うとともに、ILC 解
皆地域のことを考えての意見なのだから反対派の意見と肯 説セミナーについても延べ 11 回開催するなど、ILC の早期実現を求定（賛成）派の意見両方の意見が聞きたいです。
めるご意見や ILC の安全対策に関するご質問など、様々な地域の声をお聞きしてきたところです。
引き続き住民の皆様の理解がさらに深まるよう、セミナーなどの開催
方法等について検討していきます。
現在、ILC の実現に向けて、行政や研究者等の関係団体が連携し、（これは肯定、反対両方の意見です）

一関-1

国内外の関係者との調整等の活動を展開しています。本年１月に日
本学術会議マスタープラン 2020 が公表され、政府による検討にステージが移行しているところであり、早期の政府判断に向け、要望活動
等に引き続き取り組むとともに、ILC の動向について地域の皆様に情報をお知らせしていきます。

3 住民説明 参加者は高齢の方が多いです。将来のためというなら若い ILC の実現に当たり、地域の皆様に幅広く ILC について理解を深めて人の参加が必要でしょう。

いただくことが重要と考えておりますので、ご意見を踏まえ、セミナーなどの開催方法等について検討していきます。

一関-1

4 住民説明 でもこういう意見交換の場はもっと作ってほしいですね！

一関-2

1 推進方策 ILC の実現はないのではと考えています。

ILC の実現に当たり、地域の皆様に幅広く ILC について理解を深めていただくことが重要と考えておりますので、ご意見を踏まえ、セミナーなどの開催方法等について検討していきます。

現在、ILC の実現に向けて、行政や研究者等の関係団体が連携し、期日を決めて、進めては。ダラダラ引き延ばしたら困ります。 国内外の関係者との調整等の活動を展開しています。本年１月に日
予算が取れないのでは、無理なのでは。（反対です。）

17

本学術会議マスタープラン 2020 が公表され、政府による検討にステージが移行しているところであり、政府判断に向けた要望活動等に引き続き取り組むとともに、ILC の動向について地域の皆様に情報をお知らせしていきます。

質問者 No
一関-3

質問分野

質問内容

回答

1 自然環境 トンネルを掘る場所はまだ具体的に決まっていないと言われ 現在利用されている地下水は、健全な花崗岩の上に堆積している風

ましたが、その続きのお話で、化層を流れている地下水だと考えられます。したがって、健全な花崗「地下水についての調査をしているところだが、地下水には 岩中にトンネルを掘削しても、地下水利用へ影響が出る可能性は低それほど大きな影響がないように」いと考えています。また、河川横断部等、地下水利用への影響が懸「一番影響の少ないところをトンネルにする」
念される箇所は、詳細な事前調査と工法の工夫によって影響を最小のように言われました。「影響がゼロ」でないと安心しません!! 限にする手法を選定します。
「それほど大きな影響はない」のでＯＫだというのは、実際に建設地に住んでいない、生活していない人の考えることだと思います。他人事なんですよね。
一関-4

1 住民説明 説明会の趣旨が不明です。目的は何でしょうか？反対派ば ILC について地域の皆様により理解を深めていただくことを目的としかりの意見では何をしているのかわかりません。

一関-5て、これまでのセミナーでいただいている質問事項へのご回答にも重点を置きながら、ILC 建設候補地となっている一関市及び奥州市を中心として県及び専門家による解説を行っています。
本セミナーの今後の開催方法については、改めて検討していきます。

1 波及効果 ①地域として何をすべきか？

ILC について理解を深めていただき、産業振興や多文化共生社会の実現など、ILC を契機とした地域づくりについて、それぞれの立場や役割によってからともに考え、ILC の実現に向けて行動していただくことが大切と考えています。

一関-5

2 波及効果 ②NEC 撤退や雇用等、社会不安が根底にある。

ILC を契機とし、産業や雇用の創出につながることが考えられます。
一関市等の市町村と連携し、持続可能な地域づくりの推進に取り組
んでいきます。

足元の施策の拡充が必要ではないか？

盛岡-1

1 将来計画 １） 日本学術会議マスタープランで、ILC 計画応募概要の年 250GeV ILC での実験結果を見たうえで、たとえば、衝突エネルギー次計画に「・・・約 10 年間の運用後、アップグレードを計画」と を高くすることなどが考えられます。ILC ではビームの加速効率を改ありましたが、このアップグレードの具体的内容をお知らせく 善したりトンネルを延長することなどで 1TeV 程度の衝突エネルギー
ださい。
までアップグレードができるような設計となっています。

18

質問者 No
盛岡-1

質問分野

質問内容

回答

2 放射線管 ２） １）に関連し、トリチウムの発生量はどうなりますか？

理
盛岡-1

3 放射線管 ３） トリチウムを内部被ばくしたときの健康への影響は科学

理的にわかっているのですか。

ビームダンプでのパワーは、現在の設計では最大で 14MW 程度(250GeV ILC の運転の場合の 5 倍程度) 程度です。その場合、年間18 兆ベクレル程度のトリチウムが生成されます。
放射性物質などから放射線が発生し、人体に入射して被ばくが起きた場合に起こる影響は、放射線と人体の大部分を占める水の分子との相互作用を端緒としています。
放射線が体内から出ても、外部から体内に透過してきて臓器に当たっても、同じ臓器に同じエネルギーが付与されれば、効果は同じと考えられています。内部被ばくの場合は、体外に排出されるまでの期
間に出す放射線だけを考えます。体内に取り込まれたトリチウム水の場合は、おおよそ 2 週間程度体内にとどまります。トリチウムの半減期は 12.3 年ですので、大部分は崩壊前に体外に排出されます。ト
リチウムが体内で崩壊した場合、平均６キロ電子ボルトのベータ線が放出されます。ベータ線は体内にエネルギーを付与し、このエネルギ
ーにより水分子が放射線分解され、これが遺伝子に影響し、発がんの要因になり得ることがわかっています。
これまでいただいたご質問の中でトリチウムが、遺伝子を構成する
水素とたまたま置き換わり、その後に崩壊する効果を心配される方がおられましたが、上に述べた放射線分解される水分子の数がこれに比べて多いことから、放射線によるエネルギー付与を尺度に国際的な基準が定められています。

盛岡-2

1 研究目的 宇宙の始まりを調べるのに必要と考えている、最大のオーダ 250GeV ILC 実験のデータから、必要なエネルギーが決まります。そーのエネルギー・・・どこまで上げようとしているのか？

のエネルギーが現在の加速器技術で可能な 1TeV 程度までであれ

それに ILC が対応するとしたら、今の時点でどこまで出せる ば、ILC のエネルギー増強を目指すことになります。それより高いエと考えていますか。
ネルギーが必要であれば、新しい加速技術の開発を含め、必要な研究手段の開発研究を進めます。

19

質問者 No
盛岡-2

質問分野

質問内容

回答

2 推進方策 県として、途中で計画が止まった場合は、どう考えている ILC の実現に当たっては、国際プロジェクトとして、技術的な検討と併か？資金、運営費が止まれば頓挫してしまいます。そういう せて、資金面での計画も精査されることとなりますので、現時点で資場合にどう対応されるのか。
金が不足して途中で計画が停止することは想定していません。
盛岡-2

3 放射線管 ビームダンプは大丈夫か？従来よりビームは強いはずなの ILC の研究は国際協力で行われており、ビームダンプの設計につい理で。窓材もあるわけで（どの程度従来品と変えたらよいのか、 ても、水をビーム吸収体とするビームダンプの実績をもつ米国の等）。もう少し詳しく説明を聞きたかった。
SLAC 研究所や Jefferson 研究所の経験を基に、国際的に進められてきました。ILC では最大 1TeV の衝突エネルギ（14MW のビーム）を想定し、2 割の余裕を持たせた 17MW を受けるビームダンプを設計しています。これを 250GeV の現計画（ビームは 2.6MW）から使用する予定です。ビームダンプの水は循環しているため、ビームが当たる部
分は常に再生されて劣化はありません。水とビームラインの真空を分けるビーム窓は、他の実験での実績や様々な強度計算に基づき、十分な性能が得られるものとしてチタン合金を選定しています。ビーム
を物質にぶつけて使用するものの中で負荷が高いものとして中性子生成用のターゲットがあります。現在建設中のヨーロッパ中性子生成施設 ESS では 5MW のビームが当たるターゲットが使われる予定です。 これらの知見も常に取りこんで検討を進めます。

盛岡-2

4 住民説明 （県へ）住民の中で分断がないように

ILC について地域の皆様により理解を深めていただくことが必要と考えていますので、ILC 解説セミナー等について、開催方法の工夫も行いながら、地域への説明を継続していきます。

盛岡-3

1 費用負担 ILC に係る費用は、非常に高額です。水害対策、地震対策、 岩手県としては、３月の政府見解は“関心を持って進める”ということ

また、水道管の劣化等国のお金がいくらあっても足りないと であり、その通り受け止めています。文部科学省では、加速器の技される中で、このようなお金をかける意味がわかりません。 術開発等に関する予算を措置しており、国としても準備を継続してい市民のためになると言いますが、落胆せざるを得ません。
盛岡-3

ると受け止めています。

2 住民説明 まだ決まってもないのに、子どもたちにまで、良い事のように これまで県内各地における ILC 関連講演会等を通じ、ILC の概要や広めることは止めていただきたい。リスクを何も説明していな 意義について説明を行ってきましたが、さらに平成 30 年からは ILC のい。
安全対策についても ILC の専門家から対話型で説明を行う ILC 解説
20

質問者 No

質問分野

質問内容

回答

セミナーを開催してきました。
ILC について地域の皆様により理解を深めていただくことが必要と考えていますので、ILC 解説セミナー等について、開催方法の工夫も行いながら、地域への説明を継続していきます。
盛岡-4

1 費用負担 ILC 建設に約 7,000 億円、運用に約 400 億円、その 1/2 を日 文部科学省の学術研究では、スーパーコンピュータ「富岳」、国際宇

本で負担とのことですが、国内で運用されている国規模の施 宙ステーション（ISS）、スーパーカミオカンデ、SuperKEKB などが挙げ
設があれば御紹介ください。
られます。
盛岡-4

2 住民説明 私は ILC によって何がわかるのか、何を目指すのか、を知り ILC 解説セミナーでは、時間的な制約から、ILC の概要等を中心に説たくて参加しましたが、本日の内容は、ILC の波及効果、放 明させていただきました。ILC 研究の意義についても地域の皆様と共射線の危険性に終始し、やや期待外れでした。
有し、ご理解を深めていただくことは重要と考えていますので、開催
もっと ILC の物理学的な側面についての内容の説明会を希 方法を工夫しながら地域への説明を継続してきます。
望します。
盛岡-5

1 計画推進 ILC の話が出てきた時から、プラス面の宣伝しかされなくて何 ILC 実現により、地域への波及効果が見込まれていますので、そのとなく不信感を抱いてきました。詳しい説明を聞いてもあまり 効果が十分になるよう岩手県が策定した「ILC による地域振興ビジョ
納得できるものではありません。福島原発の事故以降、もう ン」に基づく取組を推進していきます。
少しものの見方を変えられないのか…と残念に思います。推進されてきた方々の思いもわかるし、これが本当に、地元民 （参考）地域波及効果の参考資料：「国際リニアコライダー（ILC）に関にとって有効なものであればですが、今のところ、全く地元に する有識者会議 ILC 計画の見直しを受けたこれまでの議論のまとメリットがあるとは思えません。安全性、経済面、大切な地面 め」（文部科学省「国際リニアコライダー（ILC）に関する有識者会議」、を掘り起こしていく際の失われるものを、もっと深く考えるべ 2018 年）
きではないでしょうか。全く別の話ではありますが、掘り進むという点では、リニア新幹線の問題でも地下水のことが大変 https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shinkou/038/gaiyou/
問題になっています。
1407245.htm
こんなに大金を使ってまでやる意味というのが全くわかりません。岩手の経済を考えるなら、今すぐ、推進してきたパワーや金を別なものにシフトしてほしい。岩手にあってこれを反対すると言えない雰囲気も問題です。一部の人の利益でな
21

質問者 No

質問分野

質問内容

回答

く、ここに住み続ける子や孫の未来を考えての政策転換を切望するものです。
県も岩手日報も推進してきた皆さんも、もうそろそろ潔く見直しすべき時期に来ているのではないでしょうか。
① 昨年秋ごろに水沢高校出身の東大の方が論文発表されたのを目にして、このような考え方にホッとしました。「ILCの推進は、税金の無駄遣いではないか？」という内容です。これに対する回答を望みます。
盛岡-5

2 高レベル放 ② 地下に大きい穴を作ることは、高レベル廃棄物の処分場 高レベル放射性廃棄物の最終処分場については、ILCの構造は高レ

射性廃棄
物最終処
分場

盛岡-5

にされやすいと思います。これに対する対策はどう考える ベル放射性廃棄物の最終処分場の構造とは合致せず、岩手県知事のか。
も議会で廃棄物の処分場を受け入れる考えはないことを述べています。
また、ILCは国際研究所なので、日本の都合だけで使用方法を決めることはできないものです。

3 施設安全 ③ もし万が一施設ができたとして、研究中に、資金が断た ILC は国際合意により建設される国際プロジェクトです。ILC 建設は、

放射線管
理

れる場合、安全性は確保されるのでしょうか。溜まったトリ 経費の分担国からの計画通りの予算措置を保証するために経費分
チウム水の安全・保管に関わる費用が賄えるのか。
担を含む政府間合意に基づき開始されます。その際には、運転経費の分担、事業終了時の経費負担等についても明確にされます。事業
終了後の設備解体には年間運転経費の 2 年分程度で 4 年間程度の期間を見込んでいます。

22

【開催後】質問への回答一覧（令和２年２月２日「ILC 解説セミナー」（一関市及び盛岡市））
質問者 No
1

質問分野

質問内容

回答

1 将来計画 １．かなり高額な設備ゆえ，十分な検討を経た，そして将来性が ILC ではビームの加速効率を上げたり改善したりトンネルを延長

住民説明 見える計画であってほしいすることなどで 1TeV 程度の衝突エネルギーまでアップグレード（その１：研究者へ）ができるような設計となっています。ビームダンプについては、
今回は一方のビームエネルギーが 125 GeV（衝突エネルギー 1TeV 衝突エネルギーの際のビームパワーである約 14MW に対500 GeV）のようですが，将来当初計画（TDR 当初）の 500 GeV を して 20％の余裕を持った 17MW で設計されています。このため、目指すものと思います．実験成果を踏まえて次の段階を考えると 現在使用しているビームダンプおよび周辺機器をそのまま生かいう説明だったと思いますが，それで結構です．ただし，場合に すことが可能であると考えています。ビームのエネルギーを増す
よっては 500 GeV 以上のエネルギーを必要とすることも考えられ ためには、現状の加速器の加速勾配（単位長さ当たりの加速エ
るわけで，例えばですが，一方のビームで 1 TeV 程度の設備ま ネルギー）ですとトンネル長を長くする必要があります。技術進で発展できる可能性を秘めている必要があるのではと思ったりし 展により加速勾配が上がれば内部機器の交換で対応できる可ます．そのエネルギーが必要となった時に，岩手のこの設備では 能性もあります。
限界ですので，別な場所を探しますでは困るという意味です．
その際，トンネルそのものの拡張の可能性だけでなく，ビーム
ダンプなど，周辺の設備の拡張可能性にも触れた説明が必要になります．
現行の計画（125 GeV）では十分に対応可能という説明ではな
く，どの辺までビームエネルギーの拡張を考えているのか，ある
程度具体的な内容での説明をすべきです．それがないのであれ
ば，私個人は支持できかねます．本気度が疑われるからです．
（その２：県の担当者へ）
県としては、地域環境に影響が生じない計画として万全を期すよ
県の立場として，専門家が言うから大丈夫という姿勢ではなく， う、KEK 等の専門家に要請しているところですが、今後、ILC 計
行政という独自の立場からも十分な検討ができているのか，県 画における環境アセスメントの実施が予定されており、そうした
民に伝わっていない気がする．他にもあると思うが，例えば，上 プロセスの中でも改めて対策を確認し、要請していきます。
記のような要望を専門家に伝えているのか，それも含めて専門家にお任せなのか，一つの試金石と思っている。

23

質問者 No
1

質問分野

質問内容

回答

2 施設安全 ２．ビームダンプが高エネルギービームに耐えられる仕組みとは ILC のビームダンプは、タンク内を回転する水を吸収体として電いかなるものなのか？例えば，窓材が溶けないしくみとはいかな 子または陽電子ビームを水で受け止めるという方式です。次々るものか．
と送られてくるビームバンチ（塊）に対して常に新しい水が受け止めるため、金属のビームダンプと異なり、吸収体としての損傷はありません。ビームダンプの入口には、上流のビームライン（真空）とビームダンプ（水）を仕切るチタン合金製の窓（厚み 5mm）を取り付けます。つまり、この窓はビームダンプ内の水で冷却されています。将来 500GeV の高エネルギーのビームが通過することを想定した場合でも、窓の最大温度は 110℃程度であり十分な尤度があります。
1

3 放射線管理 ３．ビームダンプで，トリチウムができるということですが，それは ビームダンプ冷却水の水を構成している酸素と、高エネルギー

どのような反応でできるのでしょうか．陽電子でも同じなのでしょ 電子または陽電子により生成されたガンマ線が反応し、トリチウ
うか．また，何故酸素など他の元素の同位体はできないのでしょ ムを発生します。
うか．半減期の長い放射性同位体はトリチウムのみということで 16O(γ,3H)X
しょうか．

1

ビームダンプ中にできる放射性物質は、このようにガンマ線によって酸素が壊れてできます。作られる放射性物質は、酸素よりも小さなものだけです。炭素 11（半減期 20 分程度）、窒素 13（半減期 10 分程度）、酸素 15（半減期 2 分程度）は半減期が短く、運転終了後に減衰します。ベリリウム 7（半減期 53 日程度）はイオン
交換樹脂に吸着して除去します。トリチウムはビームダンプ水中に残るため、厳重に管理します。こういった原子核を壊すようなガンマ線は電子からも陽電子からも同じように発生します。

4 施設構造 ４．ビームエネルギーを上げた場合（例えば 1 TeV 辺りまで）でも ILC の衝突エネルギー（実験エネルギー）は、電子、陽電子、そ設置は可能なのか．例えば，ビームダンプの径を大きくしなけれ れぞれのビームエネルギーの和になります。1TeV の実験に対しばならないとか，長さももっと長くしなければならないとか，使用 てビームダンプが設計されています。この場合、500GeV の電子24質問者 No

質問分野

質問内容

回答

する水の量が何倍にもなるが，それでもトンネルの長さはこれく または陽電子のビームとなり、ビームダンプで吸収するビームパ
らい，直径もこれくらいで済むし，蓄えるべき水もこれくらいなの ワーは 13.7MW です。これに対して 20%の余裕をもつように設計
でどうのこうのという，拡張も含めた話が必要である．（参考資料 （17MW）されています。このビームダンプをビームエネルギー-10 に 17 MW (1 TeV=ビームエネルギー500 GeV)で設計したビー 125GeV（衝突エネルギー250GeV）から使います。
ムダンプを用いるとあるが，ビームエネルギー125 GeV や 250 ビームダンプの冗長化（想定していない不具合などにより既設のGeV 辺りまでは問題ないと思うが，500 GeV を目指そうとしたら， ビームダンプが使えなくなった場合等の対応）のためにビームダ
明らかにビームダンプのグレードアップは必要になろう）
ンプを追加できるスペースを確保してあります。250GeV での運用を通して、より高いエネルギーでの使用に対する知見を得て、対応するビームダンプのアップグレードを行うことができます。
1

5 放射線管理 ５．ビームの加速も重要ですが，余計な放射化を防ぐためにもダ 参考資料 32 には、日本学術会議「国際リニアコライダー計画のンプの技術もかなり重要なように見受けます．参考資料-32 をみ 見直し案に関する検討委員会」で報告されたビームダンプにつると，ビームダンプについての審議は 2018 年度になって初めて いてまとめられています。ビームダンプについては、2013 年の行われたように見えますが，そうなのでしょうか．
TDR 出版以降も検討を深めており、2014 年からの文部科学省「国際リニアコライダー（ILC）に関する有識者会議」などでも審議されています。それらが学術会議でも報告されているということです。
1

6 施設安全 ６．停電のタイミングで，大きな事故になることはないですかと聞 ILC は 5Hz のパルス運転で衝突実験が行われます。電子（陽電いたところ，停電直後はしばらくは磁場が存在するので，問題な 子）ビームは約 1300 個のバンチと呼ばれる電子（陽電子）の塊
いという回答でした．本当にどのタイミングでも問題ないのか，改 が列をなしたもので、その長さ（時間）は約 1ms です。これが 1 秒
めて再確認をお願いしたい．
間に 5 回（200ms ごと）に繰り返され衝突します。つまり、200msのうち 199ms は主線型加速器にビームは存在せず、加速も衝突もビームダンプへの入射もありません。ビームが主線型加速器
で加速されている時に停電が生じた場合でも、バンチのほとんどはまだダンピングリングという前段の加速器部分を周回しています 。 バ ン チ はリ ング から 次 々 と 送り 出さ れます （ そ の長 さ が25

質問者 No

質問分野

質問内容

回答

1ms）。この間に停電した場合、主線形加速器部分でビームが加速されなくなり、ビームロスとなります。この既にリングから送り出されたバンチですが、ビームはほぼ光速で進行しますので、ダンピングリング出口から主線形加速器を経てビームダンプに至るまでに約 130 個（全体の 10%程度）が存在することになります。
これらのエネルギー損失は 1m あたり 1.5J 程度で、機器安全性からも問題ありません。エネルギーの低いダンピングリングも同様であり、また、次の 200ms 後のバンチ列が生成されることもありません。

26