外国論文紹介

オタワ市のBRT：30年間の取り組みの評価

横浜国立大学大学院工学研究院教授

中村文彦

NAKAMURA, Fumihiko

環境問題やエネルギー問題を背景に，質の高い費用効果的

2── transitwayシステムの開発な都市交通への関心は高まり，その中で，LRTやBRTが注目されてきている．LRT対BRTのような議論も盛んで，さまざまな議論が戦後のオタワ市の交通計画は，米国やオーストラリアでの計画展開されている．先進国での BRTのモデルとして知られ，後にに準じたものから始まっている．1950年代にはフランス人建築家

オーストラリアのブリスベンでの計画にも影響を与えたカナダのによって，鉄道と都市高速をベースとした計画が立案された．そ

首都オタワのtransitwayについては，供用後の公共交通利用者の後，ベビーブーム等を背景に，米国のコンサルタントにより，公数の減少，幹線よりも支線バスの貢献などの指摘があるが，十分共交通網を含んだ計画となった．この公共交通網は都市高速をな評価はされてきていない．最終建設区間供用開始から10年補完するものとして位置づけられた．直後に行政体制の変化にを経て，国勢調査データによる分析も可能になり，一方で主要区伴い，市民を巻き込んだ議論が展開し，1974年に，トロント同様の間のLRTへの置換も決定したこのタイミングで，Al-Dubikhi1）ら

transit-first 政策，すなわち公共交通を最優先とするプランに到は，その評価を試みている．本稿では，同論文の概要を考察し，達した（都市高速建設は中止）．その後，機種選定等の議論を経LRTやBRTの導入に向けて検討が進んでいる各都市での議論の今後の課題について考察した．なおtransitwayについては，
Cervero2）に詳しい他，和文でもKhan3）で紹介されている．て，現在の，都心から放射状 4 方向のバス専用走行空間ネット
ワークtransitwayの建設に至った．建設開始が1987年，第一期供用開始が1983年，最終完成が1996年である．31kmの専用道路と高速道路上バスレーン，一般道路上バスレーンから構成される．運賃システムや車両は通常のバス路線と共通である．市内1──オタワ市の都市交通需要についてのバスサービスは，図─1 に示すとおり，①transitway 内完結幹

カナダの地方自治体制はこの30年間で，何度か変更されてい線（太線），②transitway主要駅アクセス支線（破線），③支線幹

るが，2001年にオタワ市としてまとまって以来現在まで変更はな

線直通路線（細線）（ピーク時のみ），④transiwayとは関係ない

い．首都圏のオンタリオ州側になる．ここではその定義に従い，オ

多数の一般路線（図中ではbase），から構成される．

タワ市の人口は約85万人とする．論文では，カナダ9都市，オース
トラリア7都市を取り上げて比較をしているが，本稿では紙面の都3──オタワのtransiwayの評価合から，いくつかに限定して整理した．カナダやオーストラリアの都市は米国に比べて，公共交通が強く，都心が強く，都市高速道

2006 年調査データに基づいて，先の 4 つのバス運行方式別路が十分ではないことに注意しておく．分担率のこの10年間のにアンリンクトトリップを集計すると，概数で，①100 千トリップ，変化，公共交通利用者数の30年間の変化をみてもオタワが公共②95 千トリップ，③55 千トリップ，④195 千トリップとなる．

交通で優れた成果をあげたことは疑いない．表─1中右側の公驚くべきデータは，人口当たりトリップ数の経年変化である．

共交通利用者数は通勤需要のアンリンクトトリップが分子になる．

リンクトトリップ数で計算したものをみると，1972 年が約 90 で最小値，その後増加がはじまり，transitway 供用開始直前の■表―1

オタワと他のカナダ及びオーストラリアの主要都市での通勤交通需要比較

都市名
オタワ
トロント
バンクーバー
シドニー
メルボルン
アデレード
ブリスベン

外国論文紹介

人口密度

通勤交通手段分担率（2006）（％）

千人

人/ha

車運転

公共交通

自転車徒歩

公共交通

同左（1996）（％）
自転車徒

846
5,113
2,117
4,119
3,593
1,106
1,763

17.2
27.2
17.2
20.4
15.7
13.8
9.2

60.4
63.6
67.3
65
73.7
76.4
71.2

21.222.2
16.5
21.2
13.9
9.9
13.8

9.8
5.885.6
4.9
4.7
4.8

19.3
2214.3
21.6
12.2
8.9
12.5

10.2
5.4
7.5
553.84.2

公共交通利用者数/人口

1960
115
183
138253222
143232

1970
91
18589
20414283
126

1980
187
213
114
14295
8379

1990
164
223
117
160
101
76
69

Vol.13 No.4 2011 Winter 運輸政策研究035

6──最近の動向
路線拡大を再びはじめてから利用者数は増加してきたが，結果として都心区間の混雑が深刻になった．都心区間は時間あたり180台，1万人が輸送能力とされてきたが，すでにこの値に近づきつつある．市は郊外からの直行バスの減便を考えているが，これは乗継利便性低下になり利用者減が懸念される．2008■図―1

Bus service types in Ottawa

年に決定した transitway の主要区間の LRT 化，都心区間の地下化も同じ文脈にある．LRT化推進の背景には，1980年代の公1982 年で約 155，1984 年が最大で約 160，その後，ストライキの共交通利用者減少の原因はバスだという考え方がある．LRT推あった1996 年を除くと安定して減少傾向となり，transitway 完

進は技術的というより政治的な要因によるところが大きい．

成後の 1998 年には約 110 になる．その後再び単調増加をはじめるが 2004 年時点では115となり，transitway 供用開始直7──まとめ前の数値には程遠い．1971 年，1981 年，1991 年に放射方向通勤需要での公共交通分担率を調べたデータをみても，1971 年

オタワが北米の他の都市に比べて高い公共交通利用をから1981 年（供用開始前）までの増加率が顕著に大きい．

誇っている理由は，transitway そのものにあるのではなく，1970 年代からの政策にある．論文著者が強調している点は
4── transitway供用開始前の高い公共交通分担率達成

以下の 6 点である．

1）transit-first 政策のもと，財源が公共交通に優先され，1960

1972 年が人口当たり公共交通利用者数の最小値であるこ

年代に計画された都市高速道路はすべて凍結された．とは偶然ではない．交通政策についての市民討議を受け，

2）CBD の駐車場供給が制限され，課金も上昇した．
3）路線や時刻表や運賃体系を統合した一元的公共交通事

transit-first 政策を指向する中での，広域的準公営的運輸事
業体 OC-Transpo の設立年である．同社はすぐに路線網拡大を開始し，地域内統合運賃制度を導入した．郊外路線の運行やバスレーンの導入も進んだ．州政府運営費補助，連邦政府
政府職員無料駐車場廃止，通勤時バス混雑緩和のための時差出勤導入を行った．オイルショック，新規道路建設凍結の効

業体が設立された．

4）低密度地区へサービスを展開できるだけの財政支援があった．

5）パーク＆ライドよりもむしろ支線バスを重視した．
6）都心幹線道路でのバス優先方策で道路混雑を回避する運果もあり，乗客増，サービス向上の好循環が続いた．道路空間行ができた．

再配分とパーキングプライシングも強力な効果を示した．

オタワの transitway は，言うならば，この 6）の方針の延長上にある．これらの政策のパッケージこそが高い公共交通利5── transitway供用開始後の人口当たり利用者数減少

用率の背景にある．幹線区間の機種の議論に集中することは過ちといわざるを得ない．論文著者らは，LRT に熱狂的な減少の理由を雇用構造変化と考察した論文もあるが，雇用人論調も，BRT に熱狂的な論調も，LRT とBRT の比較に専念し口は増加し，CBDが担う割合は1970年代のほうがむしろ低く，こた研究にも批判的である．本稿著者も全く同意見である．の考察は必ずしも適切ではない．1980年代の不況による運賃収自動車の台キロを減らし，従前の社会資本整備計画ではな入減，その後はじまった州政府及び連邦政府補助金廃止といっいが，環境，くらし，安全，活力といった政策目標をめざすのでた外部要因の中で，OC-Transpoは運賃値上げ，減便，新規開発あれば，著者らが指摘した上記の1）から6）の議論を真剣に地への路線開設断念などを余儀なくされた．なお，再び路線拡大行うことが必要であり，このことは LRT を検討しているわが国をはじめた1998年以降，人口あたり利用者数は増加に転じた．の多くの都市にあてはまるばかりでなく，BRT を検討している

オフピーク時の利用者減少の問題がある．直通運行はピー

開発途上国の大都市での検討にもあてはまる．LRT あるいはク時のみで，オフピーク時は乗継を強いられる．都心方向の乗BRTの先進都市と言われる事例の丁寧な分析考察，それに基継は，幹線路線が高頻度なので待ち時間は少ないが，逆方向づいた知見の展開が期待されている．

は，支線バスが 30 分間隔のため，待ち時間が長くなる．乗継
ターミナル施設の待合空間の低い快適性も問題である．ピー
ク需要にあわせて設計した広い空間構成のため，乗継徒歩距

参考文献
1）Sami Al-Dubikhi, Paul Mees［2010］,

Bus rapid transit in Ottawa, 1978 to2008 , Town Planning Review, Vol. 81, No. 4, pp. 407-424.

離が長く，上下移動も多い．議論は多々あるが，オフピークへの

2）Rovert Cervero［1998］， The transit metropolis , Island Press.

配慮の少なかったシステム設計であることは否めない．なお，

3）A.M.カーン［1992］， オタワ市のトランジットウェイの現状と将来の課題 ，「国都心区間でのバスの台数の多さを指摘する意見が多い．運行

際交通安全学会誌」，
18巻3号，pp. 193-202．

上の支障ではあるが，利用者減少の要因とはなっていない．

この号の目次へ036

運輸政策研究http://www.jterc.or.jp/kenkyusyo/product/tpsr/bn/no51.html

Vol.13 No.4 2011 Winter

外国論文紹介