MARCH

2010.3
No.59「浜松城公園の桜」 撮影：児玉事務員

CONTENTS
随想 ��������������������������������� 2
技術レポート・銅のマテリアルフロー解析 −手法と研究事例の紹介−  ���������� 3
研究開発事業・導体サイズ適正化第 2 次実証実験の実施  ���������������� 7トピックス
・4 月より、JECTEC の組織を変更いたします  �������������� 8
認証試験事業
・耐火・耐熱電線等認定番号一覧表 ������������������� 9・Massy Yamada の電線教室（その 2）：許容電流計算の初歩  ������ 10
・IEC TC89 テルアビブ会議報告  ������������������� 12

依頼試験事業・スーパーキセノンウェザーメーターの導入 ������������� 14

情報・サービス・「ものづくり分野の人材育成・確保事業」
電線押出技術・技能研修会を終えて ��������� 16
・2009 年 JECTEC 東北研修会報告記 ���������������� 18
・第 65 回 JECTEC セミナー
「電線被覆用材料の最新動向」を開催しました  ���� 19
・International Wire & Cable Symposium Conference 訪問レポート  � 20

談話室

・JECTEC から見える風力発電  ������������������� 22

会員の声  ���������������������������� 23

食神と私の趣味
太陽ケーブルテック株式会社 代表取締役社長
西日本電線工業協同組合



理事長

谷口直純

人にあなたの趣味は？と聞かれると間髪を入れず料理と答える。この趣味は 3 0 年以上変わらない。勿論、自身で料理を作る事であるが 、その為の情報なら何処でも出掛けるし 、あまりお金を惜しまない。だから料理人の友人も多く居る。以前は友達と遠出でゴルフに行く時、全員の弁当を手作りしたものである。
子供の頃、母親からお前には食神が付いていると何度も言われた事があった。食神とは正に食べ物の神様らしい。将来、食に関係する仕事に従事すると成功すると言う意味合い或は一生食べる物には不自由しないと説明された事は今でも記憶に残っている。多分、母は何処かで小職の運勢を診てもらってそれを素のまま言ったと思う。その時は何の気なしに聞いていた。占いを信用する私では無いが 、今までの人生でしばしばその母の言った事を思い出す事がある。
休みの日には時間が有れば良い食材探しにスーパー等に出掛ける。通信販売で買うのも特選素材、台所用品ばかり。ショッピングセンターに行っても探すのは料理に関係する店ばかり。本屋に行っても立ち読みするのも料理本、と休みの日の自由時間は殆どと言って良い程食品探しと料理に費やされる。
幸か不幸か祖父代々からの仕事が電線業なので今も従事しているが 、もし電線業に従事していな
ければ 、多分料理人か食品関連事業で働く事に成っていたと思う事がある。レストランでアルバイトした時の楽しい経験と母親の話を思い浮かべ将来は食に関係する仕事に就くのが最良と考えた時期もあった。
そうは言っても今は電線会社の社長として日々充実した生活を送れている自分に満足している
し 、ある意味では天職と思っている。しかし最近の電線業界を取り巻く環境は私の記憶の中では最悪ではないかと思っている。確かに世界経済的には一昨年のリーマンショック以降の最悪期を脱した感もある。只、世界的に原料・素材関係が高騰する中、現在世界中で唯一と言われる日本のデフレ経済構造が日本経済の回復を遅れさせている事実。内需の低迷からか頼みは新興国の需要のみ・・・結果、社会環境の変化に対応出来ない日本経済の自力回復には当面期待出来ないと考える人達も多い。
この厳しい経済環境下、先ずは企業を存続させ従業員の生活を守り 、将来的にも希望が持てる会
社に変革させるという大きな使命が私にはある。会社としては昨年前半の最悪状態からは幾らか回復した感もあるが 、未だ好調期の状態とはほど遠い。企業には厳しい試練の年となる。
最後に私の趣味から学んだ事で恐縮だが 、幾つかの物作りのポイントを述べたい。これらは電線製造に置き換えても参考に成ると思っている。
1）材料の調達から一貫した管理、そして準備・段取りで出来上がりの見栄えも時間も短縮できる。
2）吟味された質の良い材料を工夫して使えばロスは少なくなる。
3）良い設備、良い道具で作られた物は品質のバラツキが少ない。
おおまかに 3 点だがこのポイントを電線生産にも常に生かせるよう努力したい。
●技術レポート

銅のマテリアルフロー解析 −手法と研究事例の紹介−
東京大学大学院工学系研究科

1. はじめにマテリアル工学専攻

准教授

松野

泰也

を意味するが 、そのようなデータは通関統計には把握さ

マテリアルフロー分析（Material Flow Analysis，
MFA）とは、れていない。そこで 、乗用車一台あたりに用いられてい素材の生産、消費、蓄積、廃棄など、社会における素材のフる各種素材の重量を把握し 、輸出される乗用車台数を掛

ローを解析する手法である。わが国では、2000 年に循環型社

け合わせることで 、乗用車の輸出による素材の流出量を会形成推進基本法が公布されるなど、天然資源の消費を抑制

解析することになる。鋼材、アルミニウムなどベースメ

し環境への負荷が少ない社会を形成することが推進されていタル等に関しては 、製品中の重量は産業連関表を用いるる。また、世界においても 3R（Reduce，Reuse，Recycle）をなどすれば把握することができる。しかしながら 、乗用推進するなど循環型社会形成の機運が高まってきている。そ車には基板など電子機器が用いられており、その中には、のためには、まずは国や対象とする地域において、素材のフ金、銀などの貴金属やレアメタルなどが含まれている。

ローやストックがどのような状態になっているかを把握した

それらの金属の乗用車への使用量は 、産業連関表を用い

うえで、素材リサイクルのボトルネックの抽出や計画の策定ても精度の良い解析はできない。そこで 、実際に乗用車を行う必要が出てくる。それゆえ、近年では、日本および世を解体して 、それらの貴金属やレアメタルが用いられて界においてマテリアルフロー分析に関する研究が盛んに行わいそうな部品を元素分析し 、使用されている重量を把握れている。

し 、解析に用いたりすることもある。

本稿では 、MFAとは何かについて概括するとともに 、その他、使用済み製品に含まれた素材が 、最終的に何著者らが進めてきた最近のいくつかの研究事例を紹介する。

処にたどり着いたかを解析することも研究対象となる。
後ほど 、事例研究にて紹介するが 、銅の M F A では 、有2. MFA 手法

価物としてかつ「銅」として取引される銅スクラップの量（1）MFA とは ?

は 、統計などを調べればデータが得られる。しかしながら 、ミックスメタルとして他の素材と混合され取引される量や 、鋼材スクラップに混入し電炉にて溶解され 、元素としては存在してるが鋼材に含有されてしまっている銅量などについては 、推計が必要になる。
このように 、見えない量を推計し「見える化」させるのが M F A である。それにより 、社会における素材回収のポテンシャルやリサイクルのボトルネックが抽出できる。

図1

素材フローの概念図（2）静的モデルと動的モデル
図 1 に社会における素材のフローの概念図を示す。

MFA は、対象とする国や地域内における物質の流れをM F A では 、図に示されたフロー量やストック量を解析

一定期間（主として 1 年）に区切り解析する静的（定常状する。素材の生産、輸出入および国内消費、そして有価態）モデル（Steady-state flow model）と、時系列で動的ににて取引されるスクラップ量に関しては 、統計などによ解析する動的モデル（Dynamic model）に分けられる。前者

りデータが比較的容易に入手できる。しかしながら 、そに関しては、1990 年代より研究が盛んに行われ、地域、国の他のフローについては 、データが存在しないことがレベルでの多数の解析事例のほか、全世界レベルでの銅、銀、多く 、推計が研究対象になる。最終製品の輸出入による

クロム、鋼材のフローが解析され発表されている。この静素材の間接的な流入と流出の解析などはその例である。

的モデルは、対象とする国や地域での一定期間のフローを自動車を例にとる。わが国では乗用車が生産され 、そ見える化させることで、3R の改善ポテンシャルや目標値をの何割かは海外へと輸出される。乗用車 1 台には鋼材、検討する上での基礎的な情報を提供するのに役立つ。一方、アルミ、銅、プラスチック、ガラスなど各種素材が使用

後者の動的モデル化に関しては、2000 年代より研究が盛んされている。従って 、乗用車が 1 台輸出されるというこに行われ、北米における銅および鋼材などの事例研究が発とは 、乗用車に用いられている素材が海外に流れること表されている。また、著者らは、日本やアジア諸国等にお●技術レポート

ける、鋼材（普通鋼および特殊鋼）、アルミニウム、銅などベーができる。一方、途上国などは 、それらの統計データをスメタルの動的マテリアルフローモデルを構築してきた 。

得ることが難しい。しかし 、自動車の保有台数や建築物

1）

MFA の動的モデル化を行う目的として、素材の社会などの延床面積などのデータは 、整備されていることが中での蓄積量を推計し将来の素材スクラップの回収ポテ多い。あとは 、自動車中の素材の使用量に関するデータ

ンシャルを検討したり、有害物質の環境中への散逸量をがあれば 、製品保有数と素材使用の原単位を掛け合わせ解析したりすることなどがあげられる。図 1 でのストッ

れば 、素材ストック量を推計できる。但し 、両手法とも

ク
（S
（τ）
）
とは、ある年（τ）
において社会中に使用されていメリットとデメリットがあるので 、両手法を併用し 、推る製品中に含まれている素材の蓄積量を指す。この S（τ）

計した結果がどれだけ信用できそうなものか 、推計に用

は、ある年
（τ）
において製品として社会に投入される素材

いたデータや前提は正しいかを検討する必要がある。

量 F（と、使用済み製品として排出される製品中に含まin τ）れる素材量 Fout（τ）との差Δ S（τ）
を、過去各年にわたり積

3. 事例研究紹介

分することで求まるものであり推計値である。最近では、

ここで 、最近の事例研究を 2 つ紹介したい。一つは 、「我が国の金の素材としてのストック量は、年間消費量の国内の銅および銅合金の M F A 解析事例 2）であり 、もう○倍もある」などの発表を目にされた方も多いと思うが、一つは衛星画像を用いた銅のストック量解析 3）である。

それらストック量は、あくまでも推計値であることに留概要を紹介するので 、詳細な情報が必要な場合は 、引用意する必要がある。また、動的分析により、素材が将来

文献 2 , 3）を参照いただきたい。

どれぐらい排出されるかを推計することも可能である。
素材は、社会にストックされている製品が使用済みになる際に排出される。例えばカドミウムは、現在、世界的（1）国内における銅および銅合金の MFA
図 2 に銅および銅合金の国内マテリアルフローを示す。

な規制により需要が減少しているが、カドミウムを使用する製品は、まだ社会に多数残っているので、カドミウ
ムはストックされている。それらの製品が使用済みとなる際に、カドミウムが社会に排出される。それらは、過去のいつの時点で製品に投入されたか、その製品の平均寿命はどれぐらいかが分かれば、将来のどの時点でどれぐらいの量が排出されるかを推計することができ、どのように管理すべきか議論できることになる。このように、MFA の動的モデル化をすることで、素材のマネジメント
に関して様々な有益な結果を得ることができる。

（3）素材蓄積量の推計方法：トップダウン手法とボトムアップ手法



図2

銅および銅合金の国内マテリアルフロー

MFA を実施し、社会中での素材の蓄積量を推計する方法

銅のライフサイクルは 、鉱山での銅鉱石の採掘に始まは、大別して 1）トップダウン手法（Top-down Approach）

る。採掘された鉱石は 、選鉱により銅濃度を高められたと 2）ボトムアップ手法（Bottom-up Approach）の二通り

のち輸送され 、製錬プロセスへ投入される。そこでは 、ある。トップダウン手法とは、各種素材の生産統計や産業

溶錬炉および転炉において 、硫黄や鉄などの不純物を酸連関表などの統計データと、素材の最終用途製品の寿命分化除去することで、銅含有率約 98%の粗銅が製錬される。

布から、社会中の素材蓄積量を試算する手法である。それ

その後、粗銅の電解精錬により 、銅含有率 9 9 . 9 9%以上に対して、ボトムアップ手法とは、素材の消費に関する統の電気銅が生産される。電気銅は 、伸銅品や 、電線など計データなどが得られない場合に、対象とする地域においの銅系製品としてその形状を変える。その際に 、発生スて使用されている製品の数を推計し、その製品に含有されクラップが生じる。銅系製品は各種製品に使用される際る素材成分に関するデータから素材の蓄積量を積算する手に加工され 、加工スクラップが生じる。銅系製品生産量法である。

から加工スクラップ発生量を差し引き 、輸出入量を補正

一般に日本など先進国においては 、素材消費量など統したものが当該年の最終製品中の使用量となる。ただし、計値が整備され利用できることが多い。その場合には 、銅系素材は製品の輸出入に伴い、間接輸出入されるので、

トップダウン手法を用い素材ストック量を推計することその量を補正したものが国内での使用量となる。その後、

●技術レポート使用された製品が廃棄され 、使用済み製品から老廃スク

電力・鉄道と電気機械に用いられる銅素材は 、需要量のラップが発生し回収される。しかしながら 、使用済み銅多さから 、社会に多く蓄積している。図 4 には 、銅ストッ系素材の全てが老廃スクラップとして回収されるわけでク量の中でも電力用電線におけるストック量をトップダはなく 、建設用銅系素材における埋設のように 、未回収ウン法とボトムアップ法を用い推計した値を示す。日本

銅系素材となるものもある。発生スクラップ、加工スク

国内においては 、両手法に必要な（信頼できる）データは

ラップおよび老廃スクラップが 、国内において発生し回比較的揃っており 、両手法で求めたストック量はほぼ一収されるスクラップの全てである。これらスクラップの致することが多い。

一部は輸出され 、残りが国内スクラップ量となる。
図 2 において実線で示されたフローの量は各種統計から入手可能であるが、点線のフロー量は統計などデー
タがないため、推計する必要が出てくる。例えば、発生スクラップと加工スクラップは、電気銅、銅製品の生産と同一年内に発生するとみなすことができる。発生スク
ラップは、統計により把握でき、加工スクラップは , 各
年における用途別の銅製品需要量に、スクラップ発生率を掛け合わせることで求めることができる。それに対して老廃スクラップは、銅製品の生産・製品への使用後 ,製品寿命を経た、数年から数十年後に発生する。従って、ある年における社会中の使用済み銅素材の排出量を解析

図4

国内電力用電線における銅ストック量

図5

国内銅スクラップ回収量の推計結果

するには、過去の各年に社会において消費された量を把握し、それら製品が時間の経過とともに寿命分布に基づき廃棄される量を把握し、当該年に廃棄されると予想される過去のそれぞれの年に製造された製品の使用済み銅系素材量を積算する。（図 3 参照）また、需要量 F（in τ）と排出量の物質収支により社会での銅のストック増分
ΔS（τ）が得られる。これを経年で積み上げることにより社会での銅のストック量が推計される。

図3

素材の消費、蓄積、排出の概念図

この事例研究では 、2 0 0 5 年における社会での銅の蓄積量はおよそ 1 4 0 0 万トン、銅合金の蓄積量およそ 6 0 0

図6

国内銅合金スクラップ回収量の推計結果

万トンであり 、銅素材全体では 2 0 0 0 万トンに達することが推計された。これは 、2 0 0 5 年に社会に投入される

しかしながら 、他国において適用した場合、いずれか

全銅素材量の約 2 0 倍である。建設に用いられる銅素材のデータが入手できない 、もしくは信頼性が低い場合がは、寿命が長いため社会に多く蓄積している。また、通信・あり 、その場合には両手法から得られた結果を基に 、用

●技術レポートいたデータの検証を行うこともある。
本研究においては、銅および銅合金の回収量も求めた。
図 5、6 に結果を示す。なお 、ここでは老廃スクラップ

用して解析を行った。図 7 に示すように、夜間光データ
を対象国または地域に分割し、ヒストグラム解析により光強度の分布図を作成する。

として回収される量の他に 、加工スクラップとして回収される量も示されている。図 5、6 において 、棒で示されるものは 、著者らが動的モデルにより求めた推計値である。それに対し 、折れ線で示されているものが 、統計値として把握されているものである。動的モデルにより求めた銅の排出量は統計値よりも多くなり 、銅合金では
推計値は統計値よりも著しく小さい。銅スクラップは 、

図7

回収時にそれが（高純度の）銅スクラップとして特定でき

夜間衛星画像の解析方法

ない場合は 、銅合金として取り扱われる。実際には 、多それにより得られた光量を 、既存の研究にて得られた量の銅が銅合金とみなされて取り扱われてしまっている

地域別年別の銅のストック量と比較することにより検量のが M F A の解析から推察された。

線を作成する。この検量線を用いれば統計データが得られない地域においても 、人工衛星が映し出した光量から（2）衛星画像を用いた東南アジアの銅ストック
解析

銅のストック量を推定することができる。
例として 2 0 0 6 年の夜間光衛星画像における銅素材ス

今後需要が急速に伸びていく新興国では 、統計の整備

トック量と夜間光画像の相関を分析した結果を図 8 に示が遅れており 、既存の方法のみでは素材ストックを推計す。図に示されるように強い相関関係が認められた。

することが難しい。こうした背景から 、新たな手法の開発が望まれている。そこで 、著者らが検討しているのは 、
人工衛星画像の利用による素材ストック推計である。
従来、天然の鉱山を探査・調査することを目的として 、
人工衛星から撮影された画像の分析（リモートセンシン
グ）が行われている。しかしながら 、社会中の素材（都市鉱山）を対象にしたそのような試みは行われていない。
人工衛星から撮影された画像は全球的なデータであるた
め 、衛星画像により推計することができれば 、既存研究において制約要因となっていた統計データの利用可能性に依存しないストック量推計方法を構築することが可能
となる。

図8

夜間光衛星画像における銅素材ストック量と夜間
光画像の相関（2006 年）

都市に関するリモートセンシングデータとして、1970年代から現在まで米国軍事気象衛星 DMSP/OLS（De-

このような相関を 、各年にわたり解析し 、検量線を作

fense Meteorological Satellite Program / Operational

成することで 、データ未整備地域における銅のストッLinescan System）により撮影された夜間の地球表面のク量を推計している。

観測光がある。人間の経済活動に密接な関係があること

以上、M F A の手法および研究事例を紹介してきた。

が知られており、エネルギー消費量や GDP などの経済

M F A は 、循環型社会を構築する上で 、素材のフローを活動と相関があることが報告されている。それゆえ、経見える化し 、検討の基礎となる情報を提供する有益な済活動の結果である素材ストックも光強度と強い関係がツールである。今後とも 、研究の進捗が望まれる領域であると推定できる。とりわけ、銅は、導電性の素材としある。

て用いられ、使用されている量も大きいので、夜間光強度との相関も強いと考えられる。地球全土のデータが入引用文献手できる夜間光観測データを使うことにより、データ未

1）寺角ら、日本金属学会誌、73（11）（2009），833-838

整備地域でも銅ストックを推計することが期待できる。

2）寺角ら、日本金属学会誌、73（9）（2009），713-719

そこで著者らは、DMSP/OLS のデータを加工して、新たに作成した複数年の輻射低標夜間光強度データを使3）髙橋ら、日本金属学会誌、72（11）（2008）,  852-855

●研究開発事業

導体サイズ適正化第 2 次実証実験の実施
1. はじめに（社）日本電線工業会（JCMA）では、電力ケーブルの導体サイズを適性化することにより、電力のロスとそれ

VV、IV の配線用ケーブルを対象とした。
代表的な工場として 、関西地区の電線メーカーにご協
力いただき 、工場内にて測定を行なった。

による CO2 排出量を削減する仕組みづくりに取り組んでいるが、昨年度に引き続き今年度も（社）日本銅センター（1）測定方法の協力を得て、第 2 次実証実験を実施した。この実験を通電ロスの測定は 、ケーブルに流れる電流を測定し 、当センターが受託し実施したので、その概要を報告する。

ケーブル長と導体断面積から算出したケーブルの導体抵

2. 導体サイズ適正化について
地球温暖化対策は喫緊の課題であり、世界各国で各産業

抗を用いて 、通電による電力ロスを求める方法とした。
通電電流の測定は 、図 1 に示す電力モニタにて測定対
象のケーブルをクランプする方法で行なった。

が一体となって、CO2 削減 ･ 省エネに取り組む事が求められている。この様な中で、電力ケーブルは様々な産業に電力を供給する基幹部材として利用される一方で、電力供給時（通電時）に通電ロスが生じており、そのロス分の節
電効果に伴う CO2 削減の対応が重要な課題となっている。
特に、電力ケーブルのうち、ビル・工場等に敷設される
CVT ケーブルは、一般的に許容電流を勘案してケーブル

図1

電力モニタ

のサイズが選定されるが、許容電流に十分な余裕が確保されずミニマムサイズで適用され、余分な通電ロスが発生し（2）既設ケーブルの測定箇所と測定条件ている。JCMA では、国内向けの電線の年間出荷量 85 万電線工場の電力設備所 1 箇所の主要な幹線ケーブルにトンの約 1/4 の 20 万トンを占める CVT ケーブルにおいて、

ついて 、2 次側のケーブルの通電電流をモニタリングし420 億 kWh/ 年の通電ロスが発生していると試算している。

た。測定対象としたケーブルは 、3 相 3 線の動力用ケー電力ケーブルについて環境性と経済性の双方の観点から適ブルと 、単層 3 線の電灯系ケーブルである。

正なサイズを導入することにより、JCMA の試算では通電ロ

測定時期は 、工場が代表的な稼働状況となる期間としスを 210 億 kWh/ 年、CO2 排出量で 9 百万トン / 年を削減すて 、2 0 0 9 年 1 1 月の一週間を選び 、各ケーブルの通電ることが可能となり、また同様に、世界全体における電力ケー

電流を一週間連続で測定した。なおサンプリングは 3 0

ブルのサイズ適正化が図られれば、CO2 排出量で 50 百万ト

分周期で行なった。

ン / 年の削減効果が期待できると考えている。そのため、電力ケーブルのサイズ適正化を示す指標を明確化し、標準化していくことを推進している。

3. 実証実験の目的（3）測定結果
代表的な負荷の測定データとして 、高圧ボイラ設備の動力ケーブルの電流を図 2 に 、事務所電灯設備ケーブルの電流を図 3 に示す。

導体サイズ適性化による通電ロスの低減効果を 、実際にケーブルが使用されている設備において検証をしておく必要がある。そのため 、電線製造工場で実際に使用されているケーブルのサイズと通電量を測定することにより 、効果の確認を行なうこととした。

4. 既設ケーブルの通電ロス測定
電線の通電ロスを把握する対象は、大規模な工場の 2
次側ケーブル（高圧受電設備から変圧器により低圧に降圧された以降の部分）とし、ケーブルの種類は CVT、

図2

通電電流測定結果（動力ケーブル）



●研究開発事業／●トピックス（2）設備所全体の通電ロスの推定
今回測定した幹線ケーブルは 、電力設備所 1 箇所の負荷の一部である。設備所全体の通電ロスは 、全体のケーブル量、各設備の需要率、負荷率などの保全データを利用して算出した。（表 2）

6. データの活用
今回測定したデータに基づき 、他の工場、業種、建物の種類別に通電による電力ロスの推定を精度良く行い 、
図3

通電電流測定結果（事務所電灯設備）

導体サイズ適正化による効果を示して行くことが出来ると考えている。

5. 通電ロス量の算出（1）測定箇所の通電ロスの算出

参考文献

今回の測定からケーブルごとに通電による電力ロスを

益尾和彦、久米伸一、原武久 :「ビル・工場及び住宅の求めた。また 、一週間の通電ロス総量を平均化するため

200V 配線を対象とした電線・ケーブル（CV-T、VVF）に 、等価負荷電流の概念を取り入れ算出した。表 1 に代の導体サイズアップの検討」電気設備学会誌、Vol.29  

表的なケーブルの通電ロス算出値を示す。

No.4  p307-315
（環境技術 G

森主管研究員）i（Ii：各測定時点の電流値）
表1

表2

測定箇所の通電ロスの算出（抜粋）

設備所全体の幹線別通電ロスの算出（抜粋）4 月より、JECTEC の組織を変更いたします
４月より、JECTEC の組織を一部変更し、あわせて部門名も変更いたします。変更後の業務の分担は以下のようになります。JECTEC にお問合せの際は、担当部門にお願い致します。
新部門名称



業務内容

従来担当部門

試験認証部

耐火・耐熱電線認定、電気用品の適合性検査、JIS認証、適合性試験の代行など

認証試験室、
燃焼試験G

燃焼技術G

燃焼に関する依頼試験・技術サービス全般

燃焼試験G

電線技術G

材料特性・電気特性・トラブル等の原因調査に関する依頼試験、
技術サービス全般

特性試験G

研究開発G

マルチクライアント研究、
委託・共同研究、
化学物質規制対応など

環境技術G

情報サービス部

研修・セミナー、
情報・技術交流など

業務部

総務部

総務、
経理、
購買

総務部

●認証試験事業

耐火・耐熱電線等認定番号一覧表
H21 年 9 月〜 H22 年 1 月認定分

認定番号

認定日

申請者

製造者
（連名申請時）

品名

線心数･サイズ

低圧耐火ケーブル
JF1099 H21.12.16 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 1心×1.2mm

JF1100 H21.12.16 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 20心×1.2mm

JF1101 H21.12.16 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 30心×1.2mm

JF1102 H21.12.16 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 30心×1.2mm

JF1103 H21.12.16 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 7心×1.2mm

JF1104 H21.12.16 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 7心×1.2mm

高難燃ノンハロゲン低圧耐火ケーブル
JF21068 H21.10.26（株）
フジクラ

ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

7心×1.25mm2

JF21070 H21.10.26（株）
フジクラ

（株）
ビスキャス ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

4心×150mm2

JF21071 H22.1.20 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 7心×1.2mm

JF21072 H22.1.20 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 1心×1.2mm

JF21073 H22.1.20 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 7心×1.2mm

JF21075 H22.1.20 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 30心×1.2mm

JF21076 H22.1.20 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 30心×1.2mm

小勢力回路用耐熱電線
JH8090 H21.9.24 日本電線工業（株）

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 20対×0.3mm2

JH8091 H21.10.26 昭和電線ケーブルシステム（株）冨士電線（株） 架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 20対×0.9mm
JH8092 H21.10.26 昭和電線ケーブルシステム（株）冨士電線（株） 架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

100対×0.9mm

JH8093 H21.10.26 昭和電線ケーブルシステム（株）冨士電線（株） 架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

20対×0.9mm

JH8094 H21.10.26 昭和電線ケーブルシステム（株）冨士電線（株） 架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 100対×0.9mm
JH8095 H22.1.20 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 50対×1.2mm

JH8096 H22.1.20 冨士電線（株）

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

JH8097 H22.1.20 冨士電線（株）

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 350対×0.9mm

350対×0.9mm

高難燃ノンハロゲン小勢力回路用耐熱電線
JH29021 H21.10.26 昭和電線ケーブルシステム（株）冨士電線（株） 架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 20対×0.9mm
JH29022 H21.10.26 昭和電線ケーブルシステム（株）冨士電線（株） 架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 100対×0.9mm
JH29023 H22.1.20 冨士電線（株）

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 350対×0.9mm

耐熱形漏洩同軸ケーブル等
JH0016 H21.9.24 （株）
フジクラ

米沢電線
（株） 耐熱形漏えい同軸ケーブル

外径 29mm

JH0017 H21.9.24 （株）
フジクラ

米沢電線
（株） 耐熱形漏えい同軸ケーブル

外径 29mm

JH0018 H21.9.24 （株）
フジクラ

米沢電線
（株） 耐熱形漏えい同軸ケーブル

外径 41〜53mm

JH0019 H21.9.24 （株）
フジクラ

米沢電線
（株） 耐熱形漏えい同軸ケーブル

外径 41〜53mm

JH0020 H21.9.24 （株）
フジクラ

米沢電線
（株） 耐熱形同軸ケーブル

外径 28mm

警報用ポリエチレン絶縁ケーブル
JA4006 H21.12.16 沖電線（株）

警報用ポリエチレン絶縁ケーブル一般用

4心×0.65mm

JA4007 H21.12.16 沖電線（株）

警報用ポリエチレン絶縁ケーブル屋内用

4心×0.65mm

JA4008 H22.1.20 富士電線工業（株）

警報用ポリエチレン絶縁ケーブル一般用

2心×0.65mm

JA4009 H22.1.20 富士電線工業（株）

警報用ポリエチレン絶縁ケーブル屋内用

2心×0.65mm

ケーブル接続部の掲載は省略します。

●認証試験事業

Massy Yamada の電線教室（その 2）：許容電流計算の初歩「電線教室」（その 2）では「許容電流計算の初歩」として 、許容電流の物理的意味と理論式について説明する。
許容電流計算のバイブルは 、日本電線工業会規格「電力ケーブルの許容電流」（J C S 1 6 8 号）であるが 、初心者にはわかりにくいので 、本誌では計算式のもとになっている原理・理論を紹介する。
なお 、許容電流としては次の 3 つがあるが 、一般的には連続定格許容電流を「電線の許容電流」と呼んでいる。

計算式も定常状態の式より複雑なので 、本誌では説明を省略する。

3. 短絡時許容電流
電力系統が短絡事故を起こした場合、1 〜 2 秒程度で遮断器が作動して事故点を切り離すが、この間、電力ケー
ブルには大電流が流れて 、導体が高温になる。
実験の結果、1 〜 2 秒程度の短絡事故であれば 、導体（1）連続定格許容電流の温度は表 2 まで許容されるとして 、導体が表 2 の温度（2）短時間定格許容電流に達する電流を短絡時許容電流と言う。

（3）短絡時許容電流表2

1. 連続定格許容電流

短絡時導体許容温度

短絡時導体
許容温度
（℃）
230
架橋ポリエチレン（XLPE）
エチレンプロピレンゴム （EPR）
230
ポリエチレン
（PE）
140
ビニル
（PVC）
120
絶縁体の種類

電線には「（連続定格）許容温度」が定められている。
架空送電線（A C S R 等の裸電線）の場合は 、導体が高温になると抗張力が低下するため 、導体に対して一定の許容温度を定めているが 、ケーブルの場合は 、導体に接する絶縁体が高温になると絶縁体の劣化が促進されるた

短絡時許容電流は 、瞬時の現象なので 、電流による発熱

め 、導体の許容温度を定めている。すなわち 、ケーブルはすべて導体の温度上昇に吸収されて 、絶縁体等の被覆物の場合、「導体の許容温度」という表現をするが 、実際はには伝達しない（断熱現象）
として導体の温度を求める。

使用している「絶縁体の許容温度」ということになる。
以下、ケーブルについて述べる。

4. 連続定格許容電流の計算式
単心ケーブル・日射なし・気中布設の場合を仮定する

表1

電線の（連続定格）許容温度と図 1 の等価回路が得られる。

絶縁体の種類許容温度（℃）
90
架橋ポリエチレン（XLPE）
エチレンプロピレンゴム （EPR）
80
ポリエチレン
（PE）
75
ビニル
（PVC）
60

図1

熱に関する「オームの法則」

連続定格許容電流とは 、その電流を連続的に流して定常状態になったときに 、導体温度が表 1 の「電線の（連続定格）許容温度」に達する電流を言う。

2. 短時間定格許容電流
ケーブルの電流が連続定格許容電流を超えたとしても、

T 1 ：導体温度（℃）
T i ：絶縁体表面温度（℃）
T s ：シース表面温度（℃）
T 2 ：周囲温度（℃）

越えた時間が数時間程度であれば「高温による絶縁体の劣I 2 r ：導体発熱量（W / c m ）化」は無視できる程度であるとの判断のもとに電線の短時

I：導体通電電流（A ）間許容温度（過負荷許容温度）を定め 、導体がその温度にr：T 1（℃）における導体抵抗（Ω / c m ）なる電流を短時間定格許容電流と定めることがある。

R 1 ：ケーブルの絶縁体熱抵抗（℃・c m / W ）表 1 の温度より 1 0 〜 1 5℃高めの温度を短時間許容温R 2 ：ケーブルのシース熱抵抗（℃・c m / W ）度と定め 、数時間〜 1 0 時間程度を「短時間」と定めて短R 3 ：ケーブルの表面放散熱抵抗（℃・c m / W ）時間定格許容電流を求めることがあるが 、日本電線工業

R t h = R 1 + R 2 + R 3：全熱抵抗（℃・c m / W ）会規格「電力ケーブルの許容電流」では「短時間許容温度」
も「短時間」も 、具体的には定めていない。
10

図 1 において 、とする。
ここで I 2 r 、R 1、R 2、R 3 は 、ケーブル長さ 1 c m あた

●認証試験事業

6. 短絡時許容電流の計算式

りの値である。
図 1 より図 3 に短絡電流 I が流れたときの等価回路を示す。
ここで 、W 、C はケーブル長さ 1 c m あたりの値である。

これより

となる。
T 1 として表 1 の「許容温度」を用いて I を計算すれば 、それが「連続定格許容電流」ということになる。
なお T 2 は 、屋内であれば 3 0℃、屋外であれば 4 0℃、土中の管路内であれば 2 5℃とするのが一般的である。

5. 導体抵抗と熱抵抗の計算式

図3

短絡時の等価回路（1）導体抵抗
T 1（℃）における導体抵抗 r は次式で求める。
r = r 0［1 + α（T 1 − 2 0）］（Ω / c m ）図 3 より 、微小時間 d t における熱流 W d t で導体温度
T が d T だけ上昇したとすると 、W dt=C dT

r 0：2 0℃における導体抵抗（Ω / c m ）α：導体抵抗の温度係数

ここで（銅導体：0.00393、アルミ導体：0.00403）

なので 、

［

（2）熱抵抗［［同心円状の絶縁体の熱抵抗 R 1 を求める。

［

変数分離すると 、

図 2 で 、絶縁体内径を d 1、絶縁体外径を d 2 として 、微小厚さ d x 部分の熱抵抗 d R 1 は 、絶縁体の固有熱抵抗を

これを積分して

ρ 1 として 、
これを d 1 から d 2 まで積分してここで 、（短絡発生直前）で（短絡終了時間）で

となる。

とすれば

シースも同心円状であれば同じ式で熱抵抗を求めることができる。
ここで 、導体の単位体積当りの熱容量
導体断面積と置き換えて「短絡電流 I = 」の形にすると 、
図2

絶縁体の熱抵抗

表面放散熱抵抗 R 3 は 、電線外径を d 3（c m ）、表面放散固有熱抵抗をρ 3（℃・c m / W ）としてとなる。
t を短絡継続時間（s e c ）とし 、T 5 として表 2 の値を用いれば 、I は「短絡時許容電流」となる。

より求める。

（認証試験室山田室長）
11

●認証試験事業

IEC TC89 テルアビブ会議報告
1. はじめに
今回の TC89 会議は、IEC の大会が実施されたイ

2） IEC60695-6-2（発煙性試験の概要と結果の適用）
・ 欧州における新たなケーブル難燃性評価試験

スラエルのテルアビブで開催された。IEC 大会には、である EN50399 に関して、中国から試験内

各国より 1000 人以上の参加があり、そのうち日本

容に関していくつかの質問があり、コンビの参加者は約 100 人（参加国中最多）であった。

ナーの回答が示された。中国は、自国にこの試験装置を既に導入していることから、本試験に対する関心が大きいようである。
・ EN50399 に関する記載が詳細過ぎるため、
記載内容を整理し、簡潔な表現とする。確かにこの試験方法の記述が他に記載されている試験方法と比較して非常に文章量が多いことから、EU においてこの試験方法が重要な位置づけにあることが伺われる。
・ EN50399 試験に関して、この試験は発煙量が少ない場合、十分な分解能を得られない

テルアビブ近郊の古代都市ヤッフォ（Jaffa）より望む

ことから、EU の発煙性のクラス分けにおい

テルアビブの高層ホテル群ては、低発煙量の製品に関しては 3m キュー

2. 参加者
今回の T C 8 9 会議には 、1 0 カ国より延べ 2 2 名が参加した。

3. ケーブル試験関係の案件

ブ試験（IEC61034）を使用する旨追記する。
・ 日 本から、この文書はどの試験方法を使用
して、試験結果がどの様に使用することができるかを示した非常に利用価値があるもので、試験方法の説明は、付属書とした後、TR（技術報告書）ではなく IS（国際規格）

1） IEC60695-6-30,31（NBS チャンバー）
前回会議において、これらの規格を存続するか廃とすべきとのコメントを提出し、WG は本止するかの審議が実施され、制限事項を追記した改推奨することとした。

文書を基本的には、IS とすることを IEC に正版を発行し存続することが決定したため、コンビ
ナーが作成した改正案に関する審議を実施した。改
正案では、この試験方法にある欠点を明確化する目的で、本試験方法の制限事項（試験片を垂直に設置するため、溶けてしまう材料の評価ができない等）及び代替え試験として ISO5659-2 が開発されている旨が記載されていた。但し、フランスが特定の材料に関して本試験方法と ISO5659-2 の結果の整合性のデータが示されていない現状においては、本試験方法の使用者が、ISO5659-2 に移行す
ることは困難であるため、本試験方法が一般的には、

TC89 会議の様子

ISO5659-2 に置き換えられていると認識されていの記載を、本試験方法の欠点は ISO5659-2 によっ

3） IEC60695-7-2（毒性評価試験の概要と適用）
欧州の車両用ケーブルの毒性試験である EN50305て解決されている旨の記載に修正することとした。

を英国の提案を元に追加することとなった。イタリる旨の表現は、適切でないとコメントし、該当部分

アは、この中に記載されている用語、ハロゲンフリー
12●認証試験事業の定義を記載すべきとコメントしたが、一般的内容

で CDV（投票用原案）が審議され、FDIS（最終国を記載した本文書においては、特定の材料に関する際規格案）に進めることとなった。

事項を記載すべきではないとフランスがコメントし、WG はこれに合意した。

2） 製品の火災危険性のクラス分け
製品 TC から要求されて検討していた、最終製品

4） IEC60695-11-2（1kW バーナ）
10 月 19 日開催の WG12 会議においては、ガス純と最終製品に使用される部品の要求事項の不整合等度の変更に係るラウンドロビン結果が示されたが、性のレベルを決定するための手法を開発しようとい日本及び英国が、自国のデータが含まれていない旨

うものであるが、TC89 は、全製品に対する横断的報告した。解析には全データを考慮すべきであるたな手法の開発は困難であると判断し、特定の製品

め、全てのデータが揃うまで検討を保留することとにおける手法の開発を製品 TC とともに開発するこを解消するために、製品に対する横断的な火災危険した。ただし、フランスは、今回の質問フォームにととした。次回の会議では、本件に関して製品 TC

おける実験の目的の記載が不適切であったため、大（SC17B、TC23、TC61、TC108）とのジョイントワー

部分のラボが 98%以上の純度のガスを使用している

キングを開催する。現状では、グローワイヤー試験

ことから、比較できるデータが少ないであろうと発の適用を受ける製品が適用範囲であり、ケーブルに言した。プロジェクトリーダーの状況が不明確であ対する検討を実施する予定はないが、製品に使用さるため、フランスがデータを再構成して新たな文書れるケーブルが問題視される可能性もあるため、注

WG12N199A として回付することとなった。

視してゆく必要があるであろう。

しかしながら、10 月 21 日に開催された TC89 会の決定がなされることを期待していたが、自国の試

3） CTL との連携
事務局より、現在 IECEE において運営されてい験所で行った結果が掲載されておらず、データの分

る CTL（CB スキームにおける CBTL の技術連絡析ができる状況でないことに強い不快感を示した。

会）においては、TC89 の作成している試験方法にまた TC89 事務局は、この問題を早期に解決するよ

関する技能試験を実施しているが、その解析結果にう TC20 から強い要請を受けており、本会議でなは、TC89 で検討するうえにおいて非常に有効なもんらかの決定をする必要があると発言した。このたのがあることから、CTL との関係を構築してはどめ、フランスが、本プロジェクトのリーダ（スペイ

うかとの提案があり、連携の可能性を調査することン）作成のオリジナルデータに英国及び日本のデーとなった。

議において、英国が今回ガス純度に関するなんらか

タを追加して修正したものを会議上で提示し、ガス純度に関する検討を TC89 会議にて実施することと5. 次回の会議した。
多くの試験所が 、純度 9 8%以上のガスを使用して次回は 、本年 5 月、スロバキアのブラスティラバ
で開催される予定。

いると表明しているが 、フランスのラボにおいて 、
純度 9 8%及び 9 5%のガスによる比較が実施されており 、その結果に整合性が見られることから 、ガス純
度は 9 5%以上とすることに全会一致で合意した。

4. その他注目案件
1） IEC60695-1-10（火災危険性評価の一般指針）、
IEC60695-1-11（火災危険性評価）
これらの規格は、
現行の IEC60695-1-1（JIS C 606951-1：火災危険性評価の一般指針）を分冊化したものであり、製品の火災危険性を体系的に評価するため

イスラエルの子供たちのガイドを示すものである。IEC60695-1-10 は、11月に発行され、IEC60695-1-11 は、テルアビブ会議

（認証試験室深谷副主席研究員）
13

●依頼試験事業

スーパーキセノンウェザーメーターの導入
1. はじめに

3. 改善点（旧機との比較）

浴びる製品を迅速に評価するために作られた。屋外（1）放射照度
従来のキセノンウェザーメーターでの放射照度はで使用される製品を劣化させる因子としては 、光、〜 60W/m2（300 〜 400nm）であったが、スーパー

熱、水（結露）、オゾン、S O x 、N O x 等の活性ガス、

2
キセノンウェザーメーターでは 60 〜 180W/m（300

塵埃などがあるが 、そのうち紫外線、熱、水による〜 400nm）まで試験が可能である。

促進耐候性試験機は 、屋外または屋内で太陽光を影響を試料に過剰に与えることにより屋外暴露に比べ数倍の促進倍率で試料の耐候性評価を行なうのが近年、自動車用の試験では 180W/m2 での試験が一般的に行なわれている。

耐候性試験機である。
老朽化に伴い、新たにスーパーキセノンウェザー（2）操作性スーパーキセノンウェザーメーターでは試験条件

メーターを導入したので試験機について紹介する。

の入力や 、その他モニターに試験条件などの情報を

今回 JECTEC では現行試験機（キセノン式）の

2. キセノンアーク光源
キセノンガスを封入した放電灯（キセノンランプ）
を光源とする試験機であり 、促進耐候性試験機の中表示させる操作が 、写真 1 のようにタッチパネル式となったため 、操作性が向上した。また 、表示する
情報量も増えたため 、試験や装置の状態が分かりやすくなった。

では太陽光に最も近似した分光分布を有している。
ヨーロッパで多く使用されている試験機であり 、国内でもオープンフレームカーボンアーク式耐候性試
験機からの乗り換えを含め導入が増えている。
分光分布の一例として太陽光と水冷式 7.5kW タ
イ プ で 紫 外 線 放 射 照 度（300 〜 400nm）60W/m2、
180W/m2 のものを図 1 に示す。

写真 1

モニター

（3）データの記録
旧試験機ではブラックパネル温度、槽内湿度のみをアナログで記録していた。スーパーキセノンウェ
ザーメーターでは写真 2 のようにブラックパネル温図1

太陽光とキセノンアーク式耐候性試験機の度、槽内湿度以外にも 、槽内温度や放射照度、放電

分光分布比較

電力をデジタルで記録できる。

（資料提供：スガ試験機株式会社殿）

14

●依頼試験事業

脂が除去する 2 段処理法。
①②の弱点を補い合い 、イオン交換樹脂の寿命
を 1 0 〜 2 0 倍延ばせるが 、イオン交換樹脂が飽和に近づくと 、一旦捉えられたイオン状シリカを放出してしまう。
④ 逆浸透− E D I 法
純水を精製しながら同時に電気の力で再生を行なう方式の純水精製方法。
水質の安定、イオン交換樹脂の交換が不要、弱イ
オンも漏洩しにくいが 、逆浸透水を供給する必要
写真 2があり 、複雑な構造で 、直流電源も必要となるた

記録計

めイニシャルコストが高くなる。

4. 水質について耐候性試験では 、降雨を想定した試料への水噴霧

今回スーパーキセノンウェザーメーターを導入しや 、槽内加湿、湿球吸水、ランプ冷却など様々な用た際、同時に自動純水装置も設置した。純水製造方

途で水が使用される。火山性の土壌を持つ日本では、

法は上述④の逆浸透− E D I 法を採用し 、従来のイシリカの含有量が比較的高いことが多い。また 、そオン交換水と違い 、イオンのみならず 、有機物、微のシリカを多く含む水を使用すると水垢のようにシ粒子、更にはシリカも効率的に除去した純水を使用

リカが試料や、ブラックパネル温度計、照度センサー

できるようになった。

などに付着し 、試験結果（光沢度や色差）や試験条件の精度に悪影響を及ぼす。また 、加湿ボイラー内でのシリカの析出により 、メンテナンスの増大などを招く。このシリカの含有量については規格で規定されているものではないが 、シリカの少ない水（その他の不純物も少ない水）を使用するのが望ましいとされている。
一般的に純水とは水道水から何らかの不純物を取除けば純水となるが、純水の製造工程も様々なため、色々な純水が存在する。純水の製造工程を以下に示す。
① イオン交換法
イオン交換樹脂を用いてイオンを除去する方法。
不純物のうちイオンしか除去できない。イオン状
シリカは除去可能であるが 、微粒子に分類される
コロイド状シリカは除去できない。
② 逆浸透法（R O 法）
精密な半透膜を使い膜に圧力をかけて不純物の除去を行なう方法。
イオン約 9 7%、有機物、微粒子、微生物を 9 9%以

写真 3

自動純水装置5. 最後に上除去できるが 、イオンの除去率が低いため噴

今回ご紹介したキセノンランプ以外の光源での試

霧用水としては不十分。また 、時間と共に除去能

験や 、高照度での試験などをご検討の際にも 、是非力が低下していく。

お気軽にご相談ください。

③ 逆浸透−イオン交換方式（R O - D I 法）



（特性試験 G

佐野研究員）

逆浸透膜を通過した数%のイオンをイオン交換樹15

●情報・サービス「ものづくり分野の人材育成・確保事業」電線押出技術・技能研修会を終えて
1. はじめに

2 . 電線特有の不良と対策

全国中小企業団体中央会補助金事業である「平成2 1 年度ものづくり分野の人材育成・確保事業」に応■実習「押出成形の実技」
講師：元大東特殊電線（株） 古橋道雄氏

募、採択され 、活動してきたが 、1 / 1 8 〜 1 / 2 9（51 . センター合わせ工程までの実習

日間× 2 回）にかけて「電線押出技術・技能研修会」

2 . 半硬質 P V B 樹脂の押出実習他を開催した。
度ある方を対象とし 、2 0 名（1 0 名× 2 回）の受講者（2）実習について
今回の実習に使用する押出機については 、会員企に参加いただき 、大好評のうちに終了した。

業の金子コード（株）にご賛同いただき 、φ 5 0 m m

今回は中小企業従業員で 、押出作業経験が数年程ここに研修プログラムと研修開催結果を報告する。

押出機を借用して実習を行うことが出来た。

2. 研修プログラム

3. 開催結果（1）カリキュラム内容
5 日間のうち 、座学（ガイダンス含む）2 日間、実（1）座学研修
座学は講習用テキストを新たに作成し、使用した。

習 2 日間、残り 1 日は発表纏め及び発表会に割り当

座学Ⅱ（押出作業）において 、今回作成した押出工程てた。

を盛り込んだ動画教材も使用した。

■座学Ⅰ「押出成形設備」
講師：（株）三葉製作所

小山

準一氏

1 . 押出成形機とは
2 . 押出成形の基礎と理論
3 . スクリューの構造とその機構
4 . 押出成形機の加熱と冷却
5 . ヘッドの種類（一般）と各部位
6 . 材料投入部
熱意ある講師陣による座学研修7 . 押出機の安全対策■座学Ⅱ「電線、ケーブル押出作業のポイント」
1 . 電線、ケーブルの押出ラインの種類（2）実習研修
全受講者に多くの時間、押出機に触っていただく

2 . 押出用ゴム、プラスチックス材料の加工指標ことができるよう 、各回 2 班に分けて実施した。押と適正加工条件（ゴム、プラスチックの比較）

出の調芯方法が各社多様で 、殆どの受講者が自社の講師：西澤技術研究所

西澤仁氏

3 . 押出加工技術の実践

調芯方法との違いを肌で感じていた。

4 . 押出機、成形加工条件から見たトラブル対策■座学Ⅲ「電線に使用される押出材料」
講師：元（株）フジクラ

松田

隆夫氏

1 . 非架橋材料
2 . 架橋材料
3 . 配合と混練
4 . 配合■座学Ⅳ「不良現象と原因対策」
講師：元（株）フジクラ

松田

隆夫氏

1 . 被覆材料に起因する一般的な不良と対策

16

実習に真剣に取り組む受講者（金子コード（株）にて）

●情報・サービス（3）発表会開催
最終日は 、研修中に学んだ内容を班毎に模造紙に記入し 、発表会を行った。このような場所での発表経験が無い受講者が殆どで 、最初は戸惑いも感じていたようだが 、班毎に協力しあい 、質疑応答にも積極的に答えていた。

研修内容を発表会にて報告

4. アンケート結果
受講者を対象に 、本研修のアンケート調査を行なった。5 段階中 4 以上の評価の回答が多く 、受講者にとって満足出来た研修会になったと言えよう。
中には経験年数は長くても過去に研修を受けたことが無い方や 、同業他社との交流の無い方もあり 、今回の研修内容を生かして自社で活躍して貰いたい。
主な調査結果は以下の通り。

今回は 、受講者の所属企業（上司等）へのアンケー
ト調査も行った。中小企業では自社研修が難しいこ

受講者の主なアンケート調査結果とから 、継続開催を望む声や 、他のプログラムでの開催希望の声もあった。アンケート結果を分析し 、
次回開催の取り組みの参考としていきたい。

5. おわりに
本研修を行なうにあたりカリキュラム検討委員会
及び講師を中心とした教材検討委員会を開き進行してきたが 、多大なご支援をいただいた静岡大学イノ
ベーション共同研究センター鈴木准教授、（株）開成
ビジネス・コンサルタント北村代表、アイティ・イ
ンターナショナル（株）、研修会の講師の方々、そして 、委員会に参加、協力していただいた皆様に心から感謝致します。また 、実習用に押出設備をご提供いただいた金子コード（株）太田工場長に厚く御礼を申し上げます。
（業務部

原主査部員）

17

●情報・サービス

2009 年 JECTEC 東北研修会報告記
昨年 1 1 月開催の東北研修会について報告致します。

2. 主な変更点
従来の研修会との対比における主な変更は次の 2■日時：平成 2 1 年 1 1 月 5 日（木）0 9：3 0 〜 1 7：3 0

点となります。

1）初回（' 9 4 九州）以降、長きに亘り 1 泊 2 日コース

（交流会 1 7：4 5 〜 1 9：3 0）■場所：仙台ガーデンパレス（仙台市宮城野区）

にて開催して参りましたが 、これを 1 日コースに改■受講者数：3 3 名（1 4 社）めました。広く多くの方に参加頂ける様、“参加し⇒東北 / 九州研修会では過去最多

■対象：担当職務外への視野拡張を望む中堅（担当2）研修項目の選定において JECTEC 取組分野への者）階層、社歴目安 3 〜 1 0 年前後

重点化を図りました。1 日コースへの変更もあって■研修項目、講師：

研修項目を原点に立ち返り吟味する中、JECTEC§1

日本の電線産業の概要

が主催する研修会としての“らしさ”を明瞭化する（社）日本電線工業会 / 調査部長 諏訪 政市 氏

ことに意を払ったものです。新コンテンツとして「耐電線・ケーブルの種類と用途

火・耐熱電線と各種燃焼試験」を組み入れたのもそJECTEC/ 認証試験室長の一環です。耐火・耐熱電線については JECTEC

§2
§3
§4
§5

山田 正治

電気用品の適合性検査と J I S 認証についてが国内唯一の消防庁の登録認定機関であるにもかか

JECTEC/ 認証試験室長

わらず、これまでの東北 / 九州研修ではこの分野の山田 正治

耐火・耐熱電線と各種燃焼試験

講演実績がありませんでした。今回、然るべくして

JECTEC/ 燃焼試験 G 主管

梅田 実

登場したと云えましょう。

森 純一朗

3. 研修会風景

電線のリサイクルと環境対応
JECTEC/ 環境技術 G 主管

§6

配電技術開発の動向について
東北電力（株）/ 配電部



研修会場の仙台ガーデンパレスは 、J R 仙台駅よ配電技術 G 副長
平野 伸一郎 氏

1. 概要
JECTEC が定期的に開催する研修会は、主に新人を対象とし座学と実習を組み合わせた浜松研修り徒歩 3 分の立地にて正にアクセス至便。受講者数
レコード更新に一役買ったでしょうか。
受講頂いたのは県内、特に仙台市内に勤務される方が大半でしたが 、遠くは東京 ･ 神奈川よりお越し頂きました。（ちなみに 、近くからは「会場の隣のビルが職場」という方も居られました）（当センター施設内にて実施）と、主に中堅層を対遠来の方には少々申し訳なく感じられる朝 9：3 0

象とし座学にて構成する東北 / 九州研修とに大別さのスタートでしたが定刻には殆どの方がスタンバイ

れます。いずれも毎年開催ですが、後者については

され 、午前 2 講義と午後 4 講義の全てがほぼ予定通

開催地区を東北⇔九州に交互させるので一方の地区

りに進行しました。1 日の研修時間（正味 4 0 0 分）にでは隔年開催になります。平成 21 年度は東北開催

6 講義を配したのは些か詰め込み過ぎの感を否めなの順でした。

いところでしたが 、それだけに終始高密度で緊張感

当地の研修会に例年協力して下さる北日本電線

18

易いコース”に仕立てたものです。

のある研修風景でした。

（株）、昭和電線ケーブルシステム（株）、米沢電線（株）

研修終了後の交流会では 、受講頂いた一人一人にスの 3 社に今回も企画段階より協力を頂きました。まピーチを急遽お願いしたところ 、皆さんそれぞれにユ

た（社）日本電線工業会にも 、昨年の九州開催以来とニークな話を披露下さり 、おかげさまで進行役（筆者）なります協賛を引き続き頂きました。

も面白く拝聴するだけの楽な時間を授かりました。

1 日コースに 6 講義を配し、JECTEC 職員講師 3

参加人数の多さもあってスピーチが一巡する頃には名のほかは、外部講師として（社）日本電線工業会

閉会時刻も迫り 、個別の歓談時間を十分に提供できなより諏訪調査部長、東北電力（株）配電部より平野かった点が少々心残りではありましたが 、皆様の御協副長をお招きしました。

力にて無事盛況の内に終えることができました。

●情報・サービス

4. おわりに受講者募集を始めてより終盤までの緩やかなレス

御多忙中参加下さいました皆様、誠にありがとう

ポンス（応募）は 、大不況を背景とするだけに大いにございました。アンケートを通じ頂戴致しました御

気を揉むところでしたが 、最終的には東北 / 九州研

意見・御指摘は今後の研修会に反映させる所存です。

修における受講者数のレコードを更新することがで最後となりましたが 、企画・運営に多大なる御協きました。参加し易く仕立てた 1 日コースに一定の力を頂きました外部講師の皆様と協力社の皆様に本評価を頂けたということでしょうか。

誌面を借り改めてお礼申し上げます。
（業務部

岡本主席部員）< アンケート調査結果 > 回収票数 2 9（1） 研修項目数（講演数）（3）講演テーマ毎の関心度（興味の度合）（2） 難易度§1

日 本 の 電 線 産 業の概要§2 線・ ケ ー ブ ル
電の種類と用途§3電気用品の適合性検査とJIS認証について§4

耐 火・ 耐 熱 電 線と各種燃焼試験§5

 線のリサイク電
ルと環境対応§6

 電技術開発の配動向について

0

10

20

30

第 65 回 JECTEC セミナー「電線被覆用材料の最新動向」を開催しました
平成 21 年 12 月 10 日、東京にて第 65 回 JECTEC
セミナー「電線被覆用材料の最新動向」を開催いた

今回のセミナーには 、6 3 社 8 0 名の方にご参加いただきました。

しました。
（協賛：（社）日本電線工業会）
約 1 年前、同テーマでセミナーを開催しましたと

下記に受講者の皆様からのアンケート集計結果を一部抜粋いたします。

ころ大変盛況で 、継続的な開催と 、電線ユーザーであるメーカーサイドのお話もぜひ聞きたいというご感想と満足度

要望を多数頂きましたので 、今回は家電メーカーの・大変うまく構成されていた。

方を講師にお招きいたしました。

・主力メーカーの話を直接聞けてよかった。

講師
パナソニック（株）環境本部 環境推進グループ
化学物質チーム 川上哲司氏
日本ルーブリゾール（株）
Marketing Manager
Junkers Wang 氏
勝山和美氏
（通訳）
三菱化学
（株）
機能性樹脂事業部
機能性樹脂研究所
澤田慎太郎氏

講演内容
パナソニックの化学物質管理と電線へのニーズ

・エコ材料メーカーなので 、他

TPU材料の電線被覆材としての使用実績と世界のマーケット

・世の中の環境面の動向を学べたので、とても参考になった。

PVCコンパウンドにおける環境関連原料の特性とその管理についてもとに JECTEC セミナーを企画・運営してまいります。

の競合材料の特徴・動向などが聞けて興味深かった。

今後も会員の皆様から寄せられたご意見・ご要望を

（業務部

児玉事務員）

19

●情報・サービス

International Wire & Cable Symposium Conference 訪問レポート
1. はじめに2008 年度のマルチクライアント研究で実施した『PVC と NH の分別技術の開発』の成果の一部を、く中国からの発表者も多く 、中国での研究・開発が盛んであることが推測されます。地域別（国別）の発表件数の内訳は以下のとおりです。

The International Wire & Cable Symposium（IWCS）
Conference のポスターセッションにて報告させてい【地域別（国別）の発表件数】

ただきました。本稿では、その出張の報告をさせてい○ 北米 4 1 件（アメリカ 4 0 件）

ただきます。尚、IWCS での発表内容は、JECTEC○ 南米 3 件（ブラジル 3 件）

NEWS No.58 に載せた内容と同じ内容です。

○ ヨーロッパ 3 4 件（ドイツが最も多く 9 件）
○ アジア 3 1 件（日本 1 6 件、中国 1 1 件、韓国 4 件）

発表会場（Charlotte Convention Center）

テクニカルセッション（オーラルセッション）の様子

2. IWCS について
今年度の IWCS は参加者 1100 名、発表者 110 名であり、電線や光ファイバー、被覆材料などに関する研究・開発の成果が発表されました。
発表の内容は 、光ファイバー関連の発表が最も多く 、研究・開発の盛んな分野と推測されます。また 、太陽電池や風力発電、スマートグリッドなどの環境分野で使用される電線・ケーブルの発表は少なかったため 、環境分野の電線・ケーブルの研究開発はまポスターセッションの様子

だ盛んではないと推測されます。発表内容の内訳は以下のとおりです。

1 2 5 社の企業による展示会も行われ 、各ブースにて 、被覆材メーカーや 、電線の関連機器のメーカー【発表内容の内訳】

等による製品説明が行われました。

○ 光ファイバー関連 5 8 件○ 環境関連 6 件
太陽電池関連 2 件、風力発電関連 1 件、
スマートグリッド関連 2 件、リサイクル関連 1 件○ 上記以外の電線・コネクター関連 3 6 件○ 樹脂などの材料関連 1 1 件
地域別（国別）の発表件数は 、開催国のアメリカが最も多かったです。またアジアでは 、日本だけでな
企業の展示場の風景
20

●情報・サービス

3. 感想

いて一周できるくらいの大きさでした。しかしなが（1）発表に関して
電線のリサイクルに関する発表は 、私の発表だけ

ら、高いビルが立ち並び、小さな都市ながらもアメでしたので 、発表前は興味を持っていただけるか心

町の人たちは気さくで話易い人が多かったです。

配でしたが 、多くの人がポスターを見に来てくださ

私は 、外国へ行くのは 1 8 年ぶりで 、しかも 1 人でり 、好評であったように感じられました。電線のリの出張ということもあり 、出発時は緊張していましサイクル方法を知っている方が少なかったため 、電

たが 、空港からホテルへ向かうバスの中で 、バス線のリサイクル方法に関して質問される方も多くおの運転手や地元の人達と話しているうちに 、緊張がられました。

ほぐれました。

リカらしさが感じられました。

外国の学会で発表するのは初めてでしたので、学会の合間に 、街中を散策して写真を撮ったり 、

申し込みから、プロシーディングスの作成、ポス

本場のハンバーガーを食べたり 、僅かではあります

ターの作成、発表に至るまで、非常に苦労いたしがアメリカを楽しむことができて 、いい思い出となました。しかし、多くの人に聞きに来ていただき、りました。

JECTEC と、電線のリサイクルについて、多くの人に知って頂ける良い機会となりましたので、苦労した甲斐があり、嬉しく思っております。

シャーロットの風景

発表の様子

タイム・ワーナー・ケーブル・アリーナ（NBA で使用される屋内競技場）
発表終了後、記念撮影

4. おわりに研究にご参加・ご協力いただきました皆様、そし（2）シャーロット
最後に、学会が開催されたシャーロットについて、て 、アメリカ出張の準備にご協力いただきました

少し感想を書かせていただきます。



皆様に 、心から感謝いたします。
（環境技術 G

金子研究員）

シャーロットは、アメリカ合衆国ノースカロライ
ナ州南西部に位置します。都市部は、JECTEC のある浜松よりもはるかに小さく、3 時間もあれば歩
21

●談話室

JECTEC から見える風力発電

写真 1

JECTEC からの眺め

JECTEC から北の方角を眺めると写真 1 のように何基もの風車が元気よく回っています。今回はこの風車について簡単にご紹介します。

1. 風力発電の概要
この風力発電施設は JECTEC の北の方角に位置し、浜松市北区滝沢町、同区引佐町三岳、同区
引佐町川名にまたがる山々の尾根沿いに計 10 基が設置され、昨年末に稼働を始めました。風車は一台当たり 2,000kW の出力ということで 10 基では

写真 2

展望台からの眺め

写真 3

間近で見る風車

20,000kW となり、なんと 1 万世帯分の電力を賄う能力があるそうです。風の強い浜松にはうってつけの環境に優しい発電方法といえそうです。

2. 間近で見る風車
風車の設置場所へは車で行くことができます。浜松市北区滝沢町にあります滝沢展望台を目指して山道を車で登って行くと JECTEC から 20 分ほどで滝沢展望台に到着します。滝沢展望台はちょうど風車と風車の間に位置しており、駐車場から最寄りの風車の根元まで徒歩 1 分で行くことができます。ちなみに滝沢展望台には駐車場やトイレなども完備されており、また展望台というだけあって浜松市を一22

3. おわりに望することができます（写真 2）。特に夜景がすば

市内初の大型風力発電施設ということで 、環境面

らしく浜松市を代表する夜景スポットだそうです。

と目新しさがあいまって市民（私も含めて）からは好風車は支柱の高さ約80m 、ブレードの直径約

意的に受けとめられているようです。地球温暖化が

8 0 m の大きさがあるそうで 、実際に間近で見ると叫ばれる中、身近なところにも環境に優しい風力発

カメラに収まりきらないほど巨大で迫力があります

電施設が設置され 、日々の生活においても一人ひと（写真 3）。またブレードが高速で回転することによりが進んで地球温暖化防止に向けて取り組まなけれ

り 、「ゴーゴー」と風を切る独特の音が聞こえ 、自ばならないと風車を見るたびに考えさせられます。

然の力強さを肌で感じることができます。

（新屋研究員）会員の声（賛助会員）
古河電工エコテック株式会社
代表取締役社長

木下千秋氏を訪ねて

資源の循環やリサイクルに各界の注目が集まるな

安全に関しては 、古河電工千葉事業所内の「安全か 、電線の回収・解体・リサイクルに長年取り組ん

道場」に全社員を派遣するなどして取り組んだ結果、でおられる 、古河電工エコテック殿の千葉県市原市

ここ数年無災害を達成しています。

にある本社を訪問し、木下社長にお話を伺いました。

1） 会社の生い立ち；
電線・ケーブルくずを解体し金属類を回収するこ

5） 環境への配慮；
1998 年に本社工場で環境マネジメントシステム
ISO14001 を取得し、循環型社会の構築を目指してとを目的に 、1 9 7 1 年に古河電工の 1 0 0%出資によ

廃電線類のリサイクルを推進し、“ゼロエミッショ

り設立されました。当初はここ古河電工千葉事業所

ン”を達成しております。また金属類だけではなく内にて操業し 、その後三重県亀山の古河電工内、栃電線被覆廃材のリサイクルにも精力的に取り組み、

木県小山の古河スカイ内に事業所を設立、2 0 0 7 年

2003 年「リデュース・リユース・リサイクル推進には北九州市の九古マテリアル（株）を合併し 、現在

功労者等表彰」において、リデュース・リユース・の企業体制になりました。

リサイクル推進協議会（略称：3R 推進協議会）会

設立時より昨年まで「材工株式会社」という社名で長賞を受賞しました。

したが 、古河電工グループの企業であることを明確に示すため 、昨年に現社名に変更しました。

6） 趣味・健康法；
私の趣味はいろいろありましたが 、最近は小説の

2） 製品構成；
電力会社および通信事業者からの電線・光ケーブ

舞台を歩くことに興味があります。伊藤整や小林多ルの解体及び再生加工が 、取扱量の多くを占めていす。原田康子の「挽歌」の舞台、釧路も好きな町のひます。電線・ケーブル以外では 、金属屑、電気機器類、とつです。

喜二の作品の舞台となった小樽は度々訪れていま

プラスチック等の解体・再生処理や 、産業廃棄物の健康法についてはこれといったものはないです

収集、運搬、中間処理及び再生加工にも積極的に取が 、毎日、職場最寄りの八幡宿駅から片道約 2 . 5 k m

り組んでいます。

を歩いて通勤しています。そのため 、朝 6 時には自宅を出る毎日です。

3） 開発方針；
撤去現場より発生する電線・ケーブル類だけではなく 、それらに付随する廃プラスチック類、金属く

7） JECTEC に対する要望；
鉛安定剤を含有する PVC 被覆廃材について、再ず 、ガラスくず 、コンクリートくず等の産業廃棄利用の可能性が年々少なくなり、今後の鉛含有被覆物まで総合的に対応可能とするため 、産業廃棄物処

廃材の処理の対応策をユーザー等も交え、検討すべ

分業や産業廃棄物収集・運搬業の許可範囲を拡大し、きと考えています。JECTEC にはそのオピニオン

お客様のニーズに応えるべく体制作りを進めてきま

リーダーになっていただきたいと考えています。

した。

（聞き手：成實センター長、文責：森業務部長）

4） 経営方針；
経営理念は 「電線・ケーブルのリサイクルを通じて社会に貢献する」です。経営方針としては 、まず何をおいても「安全第一」、そして日々の経営においては「受注拡大、新規事業の推進」「最適生産体制の確立」に注力しています。
23

表紙の写真「浜松城公園の桜」

浜松駅から徒歩 15 分位のところに「浜松城公園」があります。この公園内は、起伏に富んでいて、様々な景色が楽しめます。浜松城はもちろんですが、日本庭園があったり、スポーツが楽しめる広場や児童公園、美術館もあり、季節を問わず年中、散策や森林浴を楽しめます。
桜の種類も多様ですので、春には多くの人がお花見に訪れます。また、JECTEC 恒例のお花見の場所にもなっています。
（児玉事務員）JECTEC ニュース〒 431-2103

No.59

MARCH

2010

発行日 2010 年 3 月 31 日 発行 （社）電線総合技術センター
静岡県浜松市北区新都田 1-4-4 TEL：053-428-4681 FAX：053-428-4690
編集者／業務部長 森
ホームページ http://www.jectec.or.jp/

純一朗