Une leçon de Jean-Pierre Levet (2)Objet : pleious (v. 464 / 24 Odyssée)

Le 16 / 12 09

Ta leçon (64) sur deux génitifs : Odysseus et Thambeus n'aura-t-elle pu
rendre compte d'une forme assez inattendue de pleious (v. 464 / 24 Odyssée)qui peut passer, morphologiquement, pour un accusatif pluriel ? En fait, ici,
la forme pleious n'est pas un accusatif pluriel (=pleionas) mais un nominatif
pluriel (= pleiones). L'amuïssement pur et simple de la consonneintervocalique (n) en rendra compte ?
La simplification des voyelles grecques me rappelle celle des voyelles
latines en roman : i bref et e long aboutissent à e fermé (ei) et u bref o long ào fermé (ou) en roman (oocitan). (e bref devient e ouvert - ie, o bref, o ouvert(uo). En grec aussi, o long en pleio(e)s et en pleio(a)s pouvait-il setransformer en ou (pleious) ? S. Kudo
質問 : pleious が複数主格にも、複数対格にも解されるのは、それぞれ、複数主格形 pleiones、複数対格形 pleionas の -n- が消えた結果か？
Objet : R - pleious (v. 464 / 24 Odyssée)

Le 23 . 12 09

Voici les exlications à propos du nominatif pluriel pleious.
Le morphème de comparatif, qui est en réalité une caractéristiqued'intensif (différent de -teros, disjonctif à l'origine) est *yes/yos/is (cf latinmelius, pejus au neutre etc; dans les formes de type meliorem, il y a eu
rhotacisme).
Pour le grec, il convient de poser *yos, donc au nominatif pluriel, avec ladésinence es, *-yoses (exemple *meg-yos-es, de megas "grand").
L'amuïssement de la sifllante ancienne intervocalique donne *yoes, puisyous, o bref fermé et e bref fermé se contractent en o long fermé noté ou,
donc on arrive, par exemple, à mezous, attesté, ou meizous (avec unallongement de e razdical en e long fermé noté ei, que l'on ne sait pas

vraiment expliquer, cf aussi mallon avec a long accentué du circonflexe,alors que l'on attend un a bref, à partir de *m°l-yon).
Ce morphème *yos, sous la forme du dergré zéro *-is s'est associé en grec,
en germanique (gotique -izan < *is-on) et en balte, avec un second
morphème, en nasale quant à lui, *on, d'où *is-on (la sonante devant laconsonne apparaissant en théorie sous sa forme vocalique *i), puis *-ion,
après disparition de la sifflante intervocalique ancienne.
Sur le modèle de *yos, les deux morphèmes, le simple *yos et le composé*-ion coexistant, *ion a pu être refait en *yon, d'où, au nominatif pluriel,-*yones, ce qui explique mezones/meizones à côté de meizous.
L'accusatif singulier est soit meizona, soit meizô < *meg-yos-a (a < de *mvoyelle, forme vocalique de la désinence *m d'accusatif), la contraction dede o + a se faisant au profit du timbre o, avec transmission de l'aperture de a(d'où ô, o long ouvert, oméga).
Le génitif est soit meizonos, soit meizous (<*meg-yos-os). L'accusatif
pluriel meizous, doublet de meizonas, est analogique du nominatif pluriel (onattendrait **meizôs, à partir de *meg-yos-as (avec -as < -n voyelle s,désinence *-ns de l'accusatif pluriel). Accidentellement un morphèmesecondaire complexe *-iyon (avec i long) >ion (êdiôn comparatif de êdus)est venu compléter la formation de ce type de comparatif.
Pleious et pleiones relèvent donc de deux étymons différents. La nasaleintervocalique n est stable en grec.
Je te souhaite une très bonne séance de travail.
Avec toute mon amitié, Jean-Pierre

ルヴェ氏の答えの要点 : Pleious と pleiones / pleionas の語根は同じではない。またギリシャ語では母音間の n は消えずに残る。