第４回西和賀町議会決算審査特別委員会
令和５年９月１２日（火）

午前
委員長

９時３０分

開

議

それでは、学務課を抜粋した決算書で説明を

出席委員数は全員であります。

させていただきます。

会議は成立しております。

初めに、歳出の２ページをお開き願います。

なお、髙橋雅一議長は地方自治法第105条の規２款１項５目財産管理費、24節教育施設整備基定により出席しておりますので、申し添えます。

金積立金8,000円は、基金利子分の積立てを行

ただいまから、令和４年度西和賀町各会計決ったものとなります。参考までに、令和４年度

算についての決算審査特別委員会を開会します。

末の基金現在高は２億1,103万5,000円となって次に、内記町長並びに柿崎教育長より提出されております説明員は、着席のとおりでありまおります。
次に、西和賀高校魅力化支援基金積立金

すので、氏名の呼称は省略いたします。

1,000円についても同様に、基金利子分の積立

それでは、本日の会議に入ります。

てを行ったものです。令和４年度末の基金現在

本日は、学務課、生涯学習課、建設課、上下

高は1,627万4,000円となっております。

水道課の順で審査を行います。

続いて、３款２項１目、児童福祉総務費の12節

初めに、学務課の審査を行います。学務課が委託料について説明をいたします。学童保育業

所管するのは、２款総務費、３款民生費、10款

務委託料1,166万円ですが、保護者が仕事等に教育費であります。

より日中家庭にいない小学校１年生から６年生

学務課長より決算の説明を求めます。

までの児童に、授業終了後の生活の場の提供等

学務課長。

を行っているもので、社会福祉協議会に運営を

学務課長

おはようございます。教育委員会学務委託しております。令和４年度利用者数ですけ課が所管する主な決算内容についてご説明いた

れども、湯田学童クラブ、利用実人数35人、延します。

べ利用人数2,676人、沢内学童クラブ、利用実

初めに、出席しております学務課職員を紹介

人数29人、延べ利用人数3,017人となっておりさせていただきます。課長代理、石川茅です。

ます。開所日数は、湯田学童290日、沢内学童

主に学務課業務の総合調整、職員任用関係、Ｉ289日となっております。

ＣＴ環境整備等を担当しております。主査、髙

次に、病児保育業務委託料507万3,000円です

橋祐征です。主に保育所のあり方検討、子ども

が、病気のために集団の保育や家庭での保育が・子育て支援事業計画等を担当しております。

困難な児童を一時的に専用施設で預かり、保護

主査、大島広美です。主に保育所、学校給食、者の子育てと就労の両立を支援しているもので学童保育等を担当しております。主任、高橋雅す。委託先は、さわうち協立診療所です。新型仁です。主に西和賀高校魅力化推進、公営塾、

コロナ感染症の衛生管理効果であると考えられ

施設管理等を担当しております。そして、私、ますが、風邪やインフルエンザ等の罹患による学務課長の照井哲です。どうぞよろしくお願い

利用が少なく、年間利用者数は51人にとどまっ

いたします。

ております。
- 207 -

次に、保育所措置委託料、湯本保育園ですが、つながる活動として、様々な探究活動等に取り

4,198万5,481円となっております。入所措置人組んでいますが、これを西和賀高校の大きな魅数は、令和５年３月末現在で27人となります。

力の一つとして充実させるために、この探求活

その下の川尻保育園は3,867万1,810円で、入所動の支援業務を、これまでも高校の授業等でサ

措置人数は28人です。広域入所分は140万ポートしていただいて実績があるＮＩＳＨＩＷ

4,690円、入所措置人数は２人で、入所先は雫

ＡＧＡ

石町、秋田県の保育所となっております。

ります。

ＳＴＹＬＥさんに委託をしたものとな

続いて、下段の18節、にしわが愛児会補助金

続いて、ユキノチカラ×西和賀高校コラボレ

158万8,000円ですが、にしわが愛児会の円滑なーション支援業務委託料220万円ですが、町内運営を図るため、本部会計に対し補助を行っての事業者で組織するユキノチカラプロジェクトいるもので、経理担当事務職員の雇用に係る人協議会との共同プロジェクトとして、町事業者

件費分の経費助成を行ったものです。

と高校生が連携しての商品開発やサービス提案、

そ の 下 の 私 立 保 育 所 等 副 食 費 補 助 金 10 9 万そして西和賀の潜在的な魅力を発掘して発信す

8,000円は、令和元年10月から保育料の無償化る活動などを行っております。具体的には、ラとなりましたけれども、国の制度では、副食費

インスタンプの作成、そして町内事業者と連携については無償化の対象とはなりませんでした。

して、ぽんせんをベースに、イチゴ、蜂蜜、ブ

西和賀町では、子育て支援として、国の基準でルーベリーなどを取り入れた栄養補助食品にな免除対象とならない３歳以上児の副食費に対しりますけれども、ユキノチカラバーや牛乳で割ても無償化を行っておりますので、愛児会さんって飲むコーヒー、カフェオレベースの商品開に収入で入ってこない分を補助金として、１人発等を行っております。また、その活動につい当たり月額4,500円を限度に補助したものとなては、ユキノチカラ新聞を発行して、町内、そります。

して北上市内中学校への配布を行いましたが、次に、湯本保育園屋根改修工事費補助金275万円ですが、湯本保育園の屋根塗装等に係る工事費に対して補助したものとなります。

西和賀高校の魅力の一つとして大きくＰＲできたものと感じております。
次に、10ページ中段になります。18節負担金、

それでは次に、10款教育費に係る主な決算内

補助及び交付金、西和賀高校魅力化支援事業補容をご説明申し上げます。８ページ中段になり

助金417万3,410円の内訳ですが、大きく４つにます。10款１項２目事務局費、７節報償費、講なります。１つ目は、兄弟姉妹世帯通学費補助

師謝礼132万813円は、西和賀高校魅力化支援事

が26万2,920円で、内容は兄弟姉妹で西和賀高

業の学習支援対策として行っている小論文講座

校に通学する生徒の通学費を助成し、保護者のや休日の課外授業の講師謝金となります。

負担軽減を図ったもので、入学時に兄や姉がい下段になります。12節委託料、学生寮運営業る場合、弟、妹の通学費を全額補助しているも務委託料384万円は、西和賀高校の女子学生寮、のです。令和４年度の対象者は、町外３人とな

男子学生寮の運営業務委託となります。女子学っております。

生寮は、社会福祉法人光寿会に、男子学生寮は旅館一城さんに運営を委託しております。

２つ目は、模試・資格検定試験補助が111万3,510円で、内容は生徒の進学、就職の希望を次に、西和賀高校まち・ひと・しごと探究活

かなえるための学力向上対策として、模擬試験

動支援業務委託料51万4,793円は、生徒がよりや資格検定に係る受験費用の一部を助成したも西和賀町を知ることにより、地域人材の育成にのとなります。

- 208 -

３つ目ですが、給食費補助が184万3,450円で、新入学用品等になります。

内容は昼食の副食代に係る経費を助成したもの

次に、18ページ中段になります。ここからは、で、１食350円に対し200円を補助、自己負担は中学校費になります。10款３項１目学校管理費、150円となっております。月によって変動はあ

10節修繕料769万3,263円の主な内容は、スクー

りますが、毎回50名程度が利用しているという

ルバス車検修繕、除雪機修繕、両中学校のオイ状況になります。

ル配管修繕、湯田中学校高圧受電設備修繕等に

４つ目は、語学研修補助が115万3,530円で、なります。

新型コロナの影響により、オーストラリア派遣

次に、20ページ下段になります。７節部活動は実施することができず、令和４年度は福島県指導員謝金95万9,760円は、中学校に部活動指の語学施設で研修を行っております。令和５年

導員を配置し、中学校教員の負担軽減を図ると

１月13日から16日までの３泊４日、講師は全て

ともに、適切な練習時間の確保を行ったもので外国人で対応するブリティッシュヒルズというす。令和４年度は初年度であり、試行的な部分

施設に生徒10人、引率２人を派遣しました。研もありましたが、湯田中学校はソフトテニス部

修の期間は全て英語での会話であり、英語でのに１名、沢内中学校はソフトボール部に１名のコミュニケーション能力の向上をメインに研修指導員を配置しました。活動時間は、どちらもをしてきております。

年間290時間、活動日数的には、130日前後とな

次に、２つ下になりますけれども、学生寮整っております。令和５年度については、各校と備事業費補助金1,000万円ですが、西和賀高校

も４人ずつ、全ての部に１名ずつ配置をしていの男子学生寮整備が課題であり、管理運営も含る状況にあります。

めた形で事業実施者の公募を行ったところ、湯次に、22ページ中段になります。19節扶助費、本温泉の旅館一城さんが近隣の民家を改修し、準要保護生徒援助費163万7,931円は、援助を希運営をしていただけることで応募があり、男子望する家庭に対して、認定基準に基づき審査を

学生寮の整備をさせていただきました。補助率行い、該当生徒18人に援助を行ったものです。

は２分の１、上限は1,000万円の補助とさせて援助内容は、学用品、給食費、修学旅行費、体いただきましたけれども、2,000万円以上の改育実技用具等になります。

修費であり、上限の金額の補助となっておりま

22ページ下段からは、学校給食費となります。

す。今年度からは、男子生徒３名が入寮してい令和４年度は、新給食センターが稼働し、初年るところです。

度でありました。調理員の皆さんにも新たな調

続いて、12ページの下段になります。10款２

理器具の操作、新施設の効率的な調理の動きな

項１目学校管理費、10節修繕料の421万8,368円

ど、１年を通じて様々な経験を重ねていただき、の主な内容ですけれども、小学校費におけるス

調理作業のスタイルが確立できてきたと感じて

クールバス車検修繕、除雪機械の修繕、消防設

きております。電気料高騰の対応などにより、備修繕、体育館の屋上防水シートの修繕等とな補正もお願いしましたけれども、決算額としてっております。

は総額で7,628万5,961円となっております。

次に、16ページの下段になります。19節扶助

26ページ以降につきましては、左上に保育所費、準要保護児童援助費147万4,586円は、援助名を入れておりますが、３保育所ごとの決算とを希望する家庭に対して、認定基準に基づき審なりますので、ご確認願います。

査を行い、該当児童20人に援助を行ったものでそれでは続いて、歳入について説明をさせてす。援助内容は、学用品、給食費、修学旅行費、いただきます。歳入の２ページの上段になりま- 209 -

す。14款分担金及び負担金の保育所保育料にお町の実態として、今どういうふうになっている

いて、収入未済が３万7,500円、小学校給食費

かお伺いします。

負担金で９万1,640円、中学校給食費負担金で委員長

９万2,994円の収入未済が生じております。学

学務課長

学務課長。
西和賀町の現状としては、児童生徒と校給食費については、現時点で全て納入済みと同じく、先生方も給食費は納めていただいていなっておりますが、保育料についてはまだ未納るという状況です。今後の部分につきましては、されている分がありますので、適切に対応してこれからの徴収方法につきましては、令和４年

まいりたいと存じます。

度から公会計処理ということになりまして、今続きまして、決算附属資料について若干説明

までは学校ごとに給食費会計があって、学校ごをさせていただきます。決算附属資料の235ペとに集めて処理をしていましたけれども、令和ージをお開き願います。１、総務関係ですが、４年度からは町が徴収するという形になってお（１）、教育委員会議の開催ですが、４年度はります。

定例会を12回開催しております。

以上です。

２つ目ですが、奨学金の貸与状況ですが、４

委員長

ほかにありませんか。

年度の貸付けは10人、うち新規３人、貸付総額は552万円、償還は51人、償還金額は1,399万（なしの声）
委員長

9,000円となっております。

次に、歳出に関し、ページごとに質疑を進めます。

３つ目ですけれども、教員住宅の利用状況に最初、１ページから２ページ。質疑ありませなります。川尻、湯田中、湯本、新町、泉沢合んか。

わせて11戸ありますけれども、全て利用しております。旧教員住宅につきましては、上野々２

唐仁原俊博君。
６番

病児保育業務委託料のところと、あと附戸について町内企業にお貸ししている状況にな

属資料のほうだと136ページの下段と137ページ

ります。

上段になるのですけれども、病児保育委託事業

236ページは、４年度の児童生徒数、主な工事と、あと子育て短期支援事業に関してお尋ねしなどになりますので、説明は省略させていただ

ます。

きます。

子育て短期支援事業のほうは、対象者がいな以上で学務課が所管する主な決算についてのかったため執行しなかったということですけれ

説明を終わります。よろしくお願いいたします。

ども、利用がないにこしたことはないことなの

委員長

学務課長より説明が終わりました。

かなと思うのですが、病児保育委託事業と併せこれから質疑を行います。

て、もっとこうだったら使いやすいのだけれど

初めに、歳入に関する質疑を一括で許します。

もとか、そういう声とかは上がったりはしてい

質疑ありませんか。

ないでしょうか。

真嶋実君。
２番

委員長

２ページに収入未済額がありますけれど

学務課長

学務課長。
お答えいたします。

も、その未済の以前に徴収の方法について、今

子育て短期支援事業につきましては、両親が朝もニュースで、県内で教員の負担を軽減する

急に病気になって、お子さんを預けるところもためにということで、全市町村が今後教員の負親戚もなくて、例えばですけれども、預けると担を減らす方向で検討しているということのニ

ころがないということがあったりとか、本当にュースが上がっておりましたけれども、西和賀一時的に預けることが困難になった場合の対応- 210 -

ということで、これまでは発生した事例はありったということになります。中身自体につきまませんでした、正直。そして、病児保育との連しては、事業ごとの検証等はしている状況にあ携の部分での、一緒になったほうがいいとか、ります。

そういったご意見のところについては、今のとそして、病児保育委託事業につきましてです。

ころはないというのが実情でありました。

年度当初、こちらのほうとしては国、県の補助以上です。

の形で、100人で最初申請を出すという形にな

委員長

真嶋実君。

っております。実際の実人数によって精算が行

２番

２点伺います。

われ、返還金が生じるというか、そういう形でまず、附属資料の133ページ、次世代育成支援

精算で戻すような形になります。ですので、今対策地域協議会事業ですけれども、コロナの影

回は100人より少ない51人ということですので、

響によって会議が開かれなかったということで、返還金が生じるという結果になろうかと思いま

ゼロ実施になっておりますけれども、この協議す。

会自体の組織整備はされていて、それに対して以上です。

会議以外の何らかのアクションというか、行動

委員長

普本歌織君。

は取られているのかが１点です。

３番

私も病児保育について伺います。

それから、続きまして病児保育で、私のほう

事業概要を見ると、基準が小学校３年生まで

では137ページ、附属資料のほうで、年間延べというふうになっているのですが、これは国で利用人数により県補助があるということでした

決まっているものですか。

けれども、先ほど人数が少ないという、利用人

委員長

数が現状で少ない状況にあるということでした

学務課長

けれども、県補助の対象になる利用人数のリミ

す。

学務課長。
病児委託事業についてお答えいたしまットというか、制限が何人ぐらいで、今現状と小学校３年生までということの基準につきまの差でいくとどういう状況なのかお伺いします。

しては、町のほうで基準として定めているとい

委員長

学務課長。

学務課長

うものになります。考え方としては、４年生以お答えいたします。

降であれば、まず自宅で生活できるのかなとい

初めに、次世代育成支援対策地域協議会事業

う部分を踏まえて、小学校３年生までというこについてお答えしたいと思います。こちらのほとにはしている状況です。基準については、町う、子ども・子育て支援事業計画を策定するたの基準で行っているというところになります。

めの事業費ということになるのですけれども、委員長

普本歌織君。

策定して第２期の年度ごとに検証を、この事業

３番

ありがとうございます。利用される保護ですと、どれぐらい達成できたのかという指標者の方から、４年生だからもう使えないのか、をまずチェックする委員会を年１回開催して、４年生も５年生も自宅で留守番させるのが不安

進捗状況等について共通理解というか、委員さだという声も聞いたものですから、そこら辺もん方で共通理解を図るというものになっておりし見直しができるようであれば、今後検討してました。

いただければなというふうに思います。

ただ、令和４年度につきましては、ちょっと委員長

コロナの感染状況もあり、会議開催はできなかったということで、事業費ゼロになっているのほかにありませんか。
（なしの声）

委員長

は開催がなかったため、委員報酬が発生しなか- 211 -

ないようですので、３ページから４ペー

ジに進めさせていただきます。質疑ありませんか。
（なしの声）
委員長

委員長

中村ひとみ君。

４番

８ページの下段、外国語指導助手派遣業

では、次に進めさせていただきます。５

務委託料、あとは講師派遣業務委託料の上のほページから６ページ。

うが金額が大きいのですけれども、この詳細、（なしの声）
委員長

例えば講師の人数ですとか、国籍ですとか、派ないようですので、７ページから８ペー遣先ですとか、下の講師の派遣の内容も分かる

ジへ進めさせていただきます。

程度で結構ですので、お願いいたします。

刈田敏君。
１１番

委員長

６ページのユキノチカラと西高のコラボ

学務課長

レーションの話です。 先ほど資料のほうでも学務課長。
外国語指導助手派遣業務委託料についてお答えしたいと思います。

140ページでありましたけれども、このコラボ

こちらのほうは、小学校、保育所に外国人英レーションの中でラインスタンプ、それからイ語講師として派遣をしていただいておりますイ

チゴ、それからカフェオレとか、そういう製品

ンタラックという会社に派遣をお願いして、令をいろいろ創作したということですけれども、和４年度につきましては、トーマスというイギ

今後どうしてもやっぱり製品にするような考え

リスからの外国人が来ていただきまして、保育方とか、あとこの結果、どういうものに今現在

所週１回、あと４日は小学校を回ってですけれなっているのか、その点お伺いします。

ども、講師として回っていただいたという部分

委員長
学務課長

学務課長。

で、その講師に係るインタラックへの業務委託

ユキノチカラ×西和賀高校コラボレー

料という形になります。

ション業務委託料のところについてお答えした中学校につきましては、町で雇用している職

いと思います。

員になりますけれども、エリオットという外国

こちらの部分、ラインスタンプの作成、そし人講師がいますので、外国人講師は町で雇用して先ほどちょっと触れましたけれども、ぽんせている人が１人、あと業務委託している人が１んをベースにしたイチゴ、蜂蜜、ブルーベリー

人の２名体制で、保育所、小学校、中学校、そとかを入れた形の栄養補助食品、ユキノチカラ

して英会話教室についてもまずやっていただいバーというのと、あと牛乳でコーヒーを割ってているという状況にあります。

飲むというカフェオレベースという商品を開発

委員長

中村ひとみ君。

したところでした。

４番

ありがとうございます。そうすると、小現時点において、これがまだ商品化に結びつ学校のほうは授業の中に英語クラスというとこくかというか、そこの部分はまだなっていない

ろで、この派遣の先生が教えているという形でというのが現状です。ちょっとこの部分につきよろしいですか。

ましては、今後ユキノチカラさんと協議をして委員長

いくということになりますし、あと令和５年度

学務課長

学務課長。
この外国語指導助手が小学校の英語のにつきましても新たな商品開発、高校生のアイほうにまず入っていただいて、教えていただい

デアを入れた形での商品開発に、引き続き事業ておりますし、令和４年度は１人だったのです

者と取り組んでいくということを考えているとが、令和５年度、今年度からは、さらに小学校ころです。現時点で、販売になるかまではちょにつきましては英語の専科というか、専門の教っと結びついていないというのが現状でありま科を教えていただける先生講師が、いつもではした。

ありませんけれども、こちらのほうの小学校に- 212 -

回っていただいて、外国人英語講師と連携しなを見るというような形になっていますので、町がら英語教育をしていただいているという状況

で見る分の人件費分が、この指導主事設置事業にあります。

のほうで事業費と出ている626万3,000円になる委員長

中村ひとみ君。

ということです。

４番

新たに加わった方の国籍はどちらになり小中学校の先生、学校に対して、いろいろ指

ますか。
委員長
学務課長

導していただいておりますし、あと保育所、保学務課長。

育園からつなぎの部分で、実際この指導主事の北上管内の小学校を回っていただいて先生も保育所、保育園にも行っていただきながいる方は講師先生で、日本のというか、英語のら、保育所と小学校のつながりの部分がありま

免許を持っている先生になります。

すので、いろいろと保育園と連携を取りながら、

委員長

委員長

ほかにありませんか。

そういった保育所部分の心配事と言ったらなん（なしの声）

ですけれども、そういった部分も酌みながら、それでは、次に進めさせていただきます。

まずやっていただいている状況にあるというと９ページから10ページ、質疑ありませんか。

ころです。

普本歌織君。
３番

続いて、141ページの教育相談員配置事業です

２点あります。

けれども、こちらのほうにつきましては、湯田

１点目は、指導主事 設置事業、附属資料の中、沢内中学校に１人ずつ、心の教育相談員を

137ページ下段になると思うのですけれども、配置させていただいて、生徒さん方の悩み事とこちらは小中学校に対しての事業だと思うので

か、進学のことについての悩みが一番多いと思

すが、先生方が専門的な指導を受けられるとていますけれども、そういった部分を聞いていたも重要な機会なのではないかなと思っています。

だいているところでした。どちらの方も元保育同様の事業が保育所、保育園に対してもあるの

士さんということもあり、子供さんたちもよくかどうかということをお聞きしたいです。

分かっている方々で、どちらかというと、そう

２つ目は、心の教室についてなのですが、補いう不安とかストレス的な部分の相談というよ助資料だと141ページの事業なのですが、これりは、進学とか部活動をしている部分の悩みとは中学校での事業ですね。利用状況ですとか、か、そういった日頃の悩みのほうが多い状況に効果ですとかについてお知らせいただきたいとあります。当然そういった心の悩みの部分もあ思います。

りますけれども、これまでの経験というか、そ

委員長
学務課長

学務課長。

ういった部分生かしてもらいながら、学校とも

それでは、附属資料の137ページの指導連携を取りながら、対応していただいていると主事設置事業について、初めにお答えさせていただきたいと思います。
こちらのほうにつきましては、教育委員会事いう状況にあります。
委員長

北村嗣雄君。

１番

私のほうから、１件お伺いします。

務局のほうに県のほうから指導主事の先生１人

附属資料の139ページになりますが、西和賀高来ていただいて、１人配置していただいて、学校魅力化支援事業の中で、事業の概要ですが、校等に指導していただいている形になります。

高校生の語学研修についてですけれども、４年その仕組み的な部分になるのですけれども、岩度においてはコロナ禍でもあり、国内研修にな

手県教育委員会から派遣されてきて、ほぼ半分っていますが、これには10名ほど参加しておりは町で人件費分を負担する、半分は県で人件費ます。たしかこの間の補正予算では、オースト- 213 -

ラリアの研修を実施されるということで一応確とも連携を取りながら対応してまいりたいと思認しているのですが、これの生徒が今回10名、います。

去年決算になっているのですけれども、対象生

委員長

北村嗣雄君。

徒が年によって違うと思うのですけれども、こ１番

分かります。確かにそうだと思います。

の選考基準というのは生徒希望者が全員参加でただ、これにはやっぱり親御さんも高校にやっきるようになっているのか、それとも何か基準て、こうした研修というのを、実際父兄の方かを設けて、希望にもよると思うのですけれども、らすれば感謝もあると思うので、それは選考にその辺どのような取組をされているか。

外れたとか何かというのはやっぱり残念がると

委員長

学務課長。

学務課長

いうか、本人に対してもそうですけれども、そ

語学研修についてお答えさせていただの辺円満な取組がされればなと思います。あときます。

は答弁よろしいです。

今年度でいいますと、オーストラリアに５人

委員長

ほかにございませんか。

ということになりますし、前年につきましては
語学研修施設に10人という派遣でしたけれども、（なしの声）
委員長

ないようですので、それでは11ページ、その選考につきましては、学校のほうで希望を

12ページに進めさせていただきます。質疑あり

取り、そして人数が多い場合は学校で面談といませんか。

うか、審査等を行っていただいて、選抜をしていただいているという状況になりますので、そ（なしの声）
委員長の年によって希望する方々の人数は違いますけに進めさせていただきます。

れども、学校のほうで対象になる方は選考していただいているという状況になります。

ないようですので、13ページ、14ページ

刈田敏君。
１１番

14ページの小学校の分の屋外遊具保守点

委員長

北村嗣雄君。

検業務委託料ということでありますけれども、１番

多分年によっては取組が、生徒数の希望

かなりほかでも事故等ありますけれども、実態もあると思うのですが、ただ一つあれなのは、

どういう感じになっているのか。保守点検といやはり希望する生徒が、例えば国外であれば多うことでありますので、その辺お知らせくださ

かった場合、当然選考基準が必要になってくるい。

と思うのですけれども、その辺生徒に対して、委員長できるだけ生徒の希望に添った措置ができれば学務課長なというのを感じるわけで、その辺予算につい学務課長。
屋外遊具保守点検業務委託料についてお答えさせていただきます。

てどうのこうのではないのですけれども、やは

やっぱり一番大きく破損してしまうというか、りせっかくこうした取組は、生徒自身のお互い被害があるのは雪解け、雪の影響によるもので、の取組ですから、その辺を希望したいなと、期

春先すぐに保守点検をかけている状況にありま待したいなと思っています。

す。その点検結果によって、使用できるできな

以上です。
委員長
学務課長

いを判断して、使用できない部分については、学務課長。

まず使用禁止の部分にさせていただき、あと補学校とも連携を取りながら話し合っていければと思いますけれども、応募していただ

正予算で修繕をかけるという形の流れになっております。

いた生徒さんの意欲というか、そういった部分

全体的な部分になりますけれども、やはり屋を見た形での選考になると思いますので、学校

外遊具、劣化も進んでいる状況もあります。で- 214 -

すので、こういった保守点検をかけながら、業

れども、この先生方の研修の場ですとか、先生者さん等の意見を聞きながら、安全に使用でき方との打合せですとか、効果的な指導のためもる部分で対応してまいりたいと思っております。

ありますし、その方たちが不安なくお仕事をし

委員長

真嶋実君。

ていただくために、そういうサポートはあるの

２番

教育振興費のところで、附属資料の142ペかどうかということをお聞きしたいです。

ージのところに関わりますけれども、特別支援委員長

教育の関係ですけれども、中学校も含めて、こ学務課長の後一貫して附属資料のほうに、今年度から新学務課長。
特別支援教育支援員配置事業についてお答えさせていただきます。

たに特別支援教育の関係が上がってきているよ

学校の先生方と連携を取りながら、サポート

うで、昨年の決算資料を見たところ、附属資料が必要な児童に対して支援していただいているのほうにちょっと見当たらなかったのですけれ状況にあります。この支援員さん方につきましども、附属資料に上がるということはそれなりては、北上管内で支援員をやっている方々の研の位置づけが昨年までと変わってきているのか、

修会がありまして、そちらのほうに参加していあるいは内容的に変更点があるのか、その点含

ただきながら、指導方法等学んでいただいていめて特別支援教育についての実情を教えていた

るところですし、あとは先生方と連携を取りなだきたい。

がらというところになります。

委員長

学務課長。

学務課長

ただ、課題としては、町としてのやっぱり研

特別支援教育支援員配置事業について修というか、そういった部分も必要なのかなとお答えしたいと思います。

感じておりますので、その部分も検討していき

この部分、申し訳ありませんでした、予算書と予算説明書の部分をリンクさせたほうがいいたいと考えております。
委員長

だろうということで、去年の決算書には載っていなかったと思うのですけれども、やはり予算（なしの声）
委員長との比較の部分のベースでリンクさせていった（なしの声）
委員長ました。

次に進めます。17ページから18ページ、質疑ありませんか。

（昨年の予算書には上がっていたということかの声）
学務課長

次に進めさせていただきます。15ページ

から16ページ、質疑ありませんか。

ほうがいいと思いましたので、訂正というか、修正をさせていただいたというのが現状でありほかにありませんか。

（なしの声）
委員長

予算説明書には載っているという形です。

それでは、19ページから20ページ。

唐仁原俊博君。
６番

部活動指導員謝金、附属資料だと145ペー

委員長

普本歌織君。

ジ、昨年度から始めて、今年度さらに充実して、３番今出ていた特別教育支援員のことについ湯田、沢内中学校それぞれ４名ずつ、部活動にて、私も質問させていただきます。

１名ずつということでしたけれども、事業その特別教育支援員の事業概要のところを見ると、ものとしては中学校教員の負担軽減を図るとい教員とともに支援員が専門的に対象児童を指導うことなのですが、生徒のほうからのフィード

していくという、高度な関わりが求められるおバックというのはありましたか。

仕事かなと思っているのですが、会計年度任用

委員長

職員で対応してくださっていると思うのですけ

学務課長- 215 -

学務課長。
中学校部活動指導員配置事業について

お答えさせていただきます。

習課とも連携を取りながら対応してまいりたい

部活動指導員を配置して、令和４年度各１人と思います。

ずつ配置させていただいて進めましたけれども、

委員長

髙橋到君。

実際その方々が今までも指導員的な部分で、部９番関連です。外部指導者を招くということ

活動を指導していただきました。その指導員のは、これは教職員の負担を減らすという働き方

方が引き続きその部活動に対してやっているの改革が関係しているのですか。

で、生徒さん方からは、今までと特別指導方法

委員長を変えたわけでもありませんので、特に要望等

学務課長

は受けていないというところです。

学務課長。
ご指摘のとおり、教員の働き方改革、負担軽減も大きいですし、あと部活動の部分、委員長

唐仁原俊博君。

各市町村もそうなのですけれども、やはり生徒

６番

分かりました。中学校の部活がかなり限数が減少してきて、各部の部としての活動がな

定的だなということを言っている生徒がいたのかなか厳しくなってきております。今も、新人です。それに対応するというのもなかなか難し

戦今週末行われますけれども、連合チームが各い部分があると思いますけれども、こういう外北上管内、ほかの地区でも組んで連合チームとの人を使った取組、協力してもらっての取組でいう現状もあり、やっぱり中学校単位での部活

あれば、また新しい道もあるのかなと思いまし動は、今後なかなか厳しくなってくるだろうとた。今後生徒の意向とか、保護者の意向とかもいう国、県の考えもあり、そういった地域クラ

聞いて酌み上げていただきながら、検討を続け

ブでの、例えば西和賀で１つのソフトボール部、ていただいたらいいかなと思います。

野球部１つとか、将来的にはそういう地域クラ

委員長
学務課長

学務課長。

ブでの動き、スタイルにしていくしかない部分

令和４年度は、試行的な形で１名ずつ、の考えで、こういった動きが進んでいるという

あと令和５年度は全部の部に配置ということで状況でもあります。

ありますので、これからそういったご意見も吸以上です。

い上げながら対応してまいりたいと思っており

委員長

髙橋到君。

ます。

９番

そうしますと、今までは学校のクラブと現時点で、部活動の平日の部分は学務課で部して行っていたわけですよね。地域クラブ、そ

活動の位置づけで担当ということにしておりま

ういうふうになると、予算づけは今後どのようすし、土日の活動については、先生がつかないに町で出すのか、それとも県のほうからも来る形で地域クラブ活動の位置づけということですのか、国からもらえるのか、どのような感じでので、生涯学習課のほうの事業で対応するとい捉えていますか。

う形にしております。そういった位置づけ、担委員長

当課は変わりますけれども、クラブとして動き

学務課長

学務課長。
ご指摘の部分が大きい部分だと思いまは今までと変わりない形で動いておりますので、す。地域クラブとして運営していく部分の事業

ただそういった、今後さらに地域移行のスタイ

費、国のほうでもそういった補助事業を活用しルが進んでいって、将来的には部活動という位ながらみたいな部分もありますけれども、まだ置づけではなくなる形になってくると思います。

そこは正直はっきりとした形を見いだせなくてその移行に向けての課題としては、やっぱり地いるという状況です。

域クラブの体制づくりというか、受皿づくりに

ただ、令和７年をめどに、そういった形で進なっていきますので、そういった部分、生涯学

んでいければという話ですので、そういった部- 216 -

分につきましては、今後地域のスポーツ団体を思ったのですけれども、どうですか。

含めて、そういった体制づくり、組織づくりを委員長

考えていかなければならない部分だと思ってお

学務課長

ります。
委員長

委員長

学務課長。
食材の材料費の高騰とかの部分を踏まえると、そのような考え方もあると思うのです

ほかにありませんか。

が、町内の事業所さんの部分の納入というか、（なしの声）

取引というか、そういった部分を考えていかな

ないようですので、21ページ、22ページ

ければならない部分もありますので、やはり給へ進めさせていただきます。質疑ありませんか。

食の食材の材料費については、学務課としては、（なしの声）
委員長

今後も町内の事業所を使用していきたいと考え

それでは、23、24ページへ進めさせていただきます。
普本歌織君。
３番ているところです。
委員長

普本歌織君。

３番

すみません、その方向でいいのではない

需用費のところなのですけれども、給食

かなと思うのですが、取引価格というか、業者

費の需用費、不用額が多いように見えるのですさんが潤うような、そういう改善の余地はある

けれども、この理由を教えてください。

のかなと思って、それを伺いたかったです。

委員長
学務課長

学務課長。

委員長

学校給食費の不用額の部分についてお

学務課長

答えしたいと思います。

学務課長。
大変申し訳ありませんでした。私のほうで、ちょっと勘違いをしていたようでした。

不用額が多いのは需用費、10節のところにな

町内業者さん、その月によって回した形で給りますけれども、大きいのは給食食材材料費の食のほうを納入していただいている形になりま部分での不用額になります。食材高騰もあります。やはりそういった単価的な部分は、事業継して、比較的と言ったら申し訳ありませんけれ

続と言ったらなんですけれども、いろいろ大きども、ある程度余裕を持った形で予算対応させな部分につながってくると思いますので、そうていただいたのですけれども、思ったよりは材

いった部分を踏まえながら、納入単価について料費を抑えることができた部分になりますので、はいろいろ検討しながら進めていきたいと思いそういったことがあって、ここの部分不用額がます。申し訳ありませんでした。

多めに出てしまったのかなと思っているところ

委員長

髙橋宏君。

です。

８番

私も給食センターについてなのですけれ

委員長

普本歌織君。

ども、昨年よりオープンして運営しているわけ

３番

きっとそんな単純な話ではないかもしれですけれども、給食センターの供給電源についませんが、食材を納める業者さんから納入単価ては、長い目で見て有効であろうということで、のことですとか、ほかの営業との関係で大変だ

オール電化というふうな採用で始まったと思いとかという声を聞くこともあったり、町内の商ます。残念ながら、電気料等の高騰が続いてい店ですとか福祉作業所も協力してくれているとるのですけれども、当初予定したよりも光熱費、思うのですが、数字だけ見ると、そこの改善の

特に電気料などは、どの程度当初予定よりも高余地があるのではないかなと。町内の業者さん

くなっているというか、費用が増しているといを使っているということは、町内の業者が潤う

うふうに分析しているのでしょうか。

ようにという意味で使っているのかなと思うの

委員長

で、そこは改善の余地があるのではないかなと

学務課長- 217 -

学務課長。
それでは、24ページ中段の給食センタ

ー光熱水費についてお答えさせていただきます。

も、さっき見たときにオール電化で始まったこ

令和４年度光熱水費予算につきましては、電とは事実ですので、現場でそういうふうな器具

気料の値上げ等の要因により、 12月と３月での使用方法によって抑える努力と、あとはそも

210万円の補正をさせていただきました。最終

そも電源をそういう自然エネルギーなどという的には1,145万8,000円で、決算額は1,445万

ような検討は、課内ではされていないのでしょ

140円とほぼ同額となっております。この光熱うか。

費ですが、電気料、水道・下水道料金等になり委員長

ますが、このうち電気料が高騰して影響を受け

学務課長

学務課長。
やはりオール電化ということで、電気ている状況ですので、電気料での比較でのお答

料の消費の部分が大きな課題になってくるわけ

えをさせていただきたいと思います。

ですけれども、いろいろ最初の計画時点におい当初予算で見込んでいた電気料の予算ですが、ては、チップですか、の利用とかも最初は構想820万円でした。補正対応等もさせていただきには出たりもしましたけれども、やはりそこのながら、最終的に決算額ですけれども、1,061万

能力的な部分がありますので、現状としては病円で、241万円、29％、約３割ぐらいの増とい院の部分しかカバーできないという部分もあり、

うふうになっております。ご指摘のとおり建築

あとは給食センターという衛生的な部分もある

計画時においては、オール電化による光熱水費

ので、チップボイラー的な部分が近いと言ったのメリットも挙げていたところでしたが、ここらなんですけれども、そのすぐ近くでという形

まで電気料の値上がりがあるというふうには想はちょっと好ましくないのではないかなという定できなかった部分が正直あります。

設計業者さんからのご指摘等もいただいたとこ

給食センターの対応というところになります

ろでした。

けれども、調理器具、一度に動かすとかなりのいずれ電気料の部分については大きな課題で電力消費になりますので、作業ごとに器具を使あると思いますので、まず節電に努めながら、うような形で、いろいろ納入された調理業者さあと様々対応方法もあろうかと思いますので、んからもアドバイスをいただきながら、できる

そういった部分も課内でもいろいろ話をしながだけ一気に電気を使わないような形での取組をら対応できればなと思っているところです。

まずセンターでもさせていただいているところ委員長です。ですが、実質的には当初予算との比較では、まず３割ぐらい増になっているという形にほかにございませんか。
（なしの声）

委員長

なっておりました。

それでは、25、26ページに進めさせていただきます。質疑のある方。

以上です。

（なしの声）

委員長

髙橋宏君。

委員長

８番

現場では、現状を見てかなり努力されてそれからせんだん保育所、そして新町保育所といるということですけれども、給食センターのありますけれども、この３件につきましては、横にある病院も敷地内というか、隣に建設され最初川舟保育所から進めさせていただきますけていた病院では、バイオマスエネルギーといい

れども、１ページ、２ページで進めさせていた

ますか、チップを使っていろいろ暖房等使ってだきたいと思いますので。

いると。敷地を見ますと、それに時代的流れでも自然エネルギーとか太陽光とかということに、すぐに建設できるものではないでしょうけれど- 218 -

それでは次に、歳出に関し、川舟保育所、

最初は、川舟保育所の歳出に対して、１ペー
ジ、２ページに対して質疑ありますか。
（なしの声）

委員長

次に、せんだん保育所１ページ、２ペー

ところですので、その部分で食材材料費の部分、ジ、ありますか。

思ったよりは抑えるというか、ことができたの（なしの声）
委員長

かなというところでの不用額が発生したという

それでは、新町保育所、１ページ、２ペところです。

ージ。

ただ、先ほどもご指摘いただきましたけれど

普本歌織君。

も、納入単価等の部分につきましては、いろい

３番

３園通してですけれども、いいですか。

ろあると思いますので、これからも納入業者さ

委員長

はい。

んと保育所さんと話し合っていければというふ

３番

各園不用額が……

うに思っております。

（まだですの声）
委員長

通してですか。

委員長

普本歌織君。

３番

ありがとうございます。食材費のことに（３園通しての声）
委員長

ついては分かりました。

最後……

ですが、消耗品費もほかの項目に比べれば、（３園通しては最後の声）
委員長

金額的には52万1,000円とか、少ないように見それでは、新町保育所の１ページ、２ペえるような気もしなくもないですけれども、現ージ、質疑ありますか。

場からすると結構な額が残っていると思います。

（なしの声）
委員長

ここのところというのは、各園で希望があった

それでは、３ページ、４ページ、質疑あものということではあるのでしょうが、まだ使りますか。

える金額があるよとか、やっぱりこれぐらい使（なしの声）

委員長

えるよと、必要なものは買うようにというよう

それでは、全体を通して、質疑し忘れなな指導とかアナウンスとか、そこのところがち

どありませんか。

ゃんとしているのか、現場として使いやすい会

普本歌織君。

計制度になっているのかということをお伺いし

３番

大変失礼いたしました。こちらでお願いいたします。

たいです。
委員長

３保育所の会計について質問させてください。

学務課長

学務課長。
今ご指摘いただきました各園に予算的

各園不用額が結構出ているように見えるのですに割り振っている消耗品費等の部分につきましが、その要因をお伺いしたいなというふうに思ては、ほぼほぼ園で持っている予算枠は、消耗いました。特に需用費のところで額が大きいよ品については消費している状況になります。予うです。これは、各園にある程度購入を任され算要求時において、こういったことで必要ですている項目でしたでしょうか。

ということで、予算要求を受けた形で予算化し

委員長
学務課長

学務課長。

て、そして各園に査定後の額を今年はこのぐら

各保育所の不用額のところで、特に需用費という部分でお答えをさせていただきたいと思います。

いで行きますということで、まずお願いしている形になります。
ただ、一般質問でもありましたけれども、ここちらのほうも先ほどのお答えと同じになっの中から本等の購入費という部分も出しているてしまうのですけれども、食材のほうの給食材部分もありますので、来年度要求に向けては、料費の部分、食材高騰等もありましたので、あそういった部分も踏まえた上で、所長会議等もる程度対応できるように予算化していたというありますので、来年度に向けてこういった必要- 219 -

な部分の経費につきましては、まず要求していいただいたというのが現状だと思っております。

くというか、要求作業をしていく部分での話合

ただ、これから今月もちょっと下旬にほかのいをもっとしていければなと思っているところ施設の視察等も行う予定で、職員と一緒にするです。

予定にはなっていますけれども、やはり職員の以上です。

動きの部分、作業上の動線、そういった部分、委員長

北村嗣雄君。

これまでの経験のところで、調理員さん方様々

１番

同僚委員が聞いたので、ちょっと控えよ

経験を重ねて改良しながら、できるだけいい流

うかなと思ったのだけれども、私のほうから、れという部分を踏まえた形でつくり上げてはき

同僚委員が質問した事項とは関係なくというか、たところですけれども、ほかの給食センターの除いてお聞きしたいと思います。

動きとか、そういった部分も参考にして、また附属資料の146の総合給食センター管理運営

さらに効率的な作業ができるような部分を目指費の件なのですが、事業費は実際かかったのはしていければと思っているところですので、人5,800万余りですが、ここの事業概要の中に正員的な部分に関しては、やっぱり衛生基準を上職員が４人、それから会計年度任用職員が７人げることによって、なかなか減らせるかというとなっていますが、これは合わせると11人です

部分は大きな課題なのかなと思います。

けれども、私ども実際あそこの現場が完成した

ただ、食数に比べるとこの人員でいいのかと、

ときセンターを見たわけですが、配食というのほかの給食センター、類似施設的な部分でいうか、作業の配置に必要なだけ職員が必要で、こと、例えばもっと人員が少ないのではないかとの11人を実際任用されているのか、ちょっとそか、そういった部分もあろうかと思いますけれ

うなのかなと思ったのですけれども、その辺確

ども、様々先ほども申し上げましたけれども、認したいと思ってお伺いします。

ほかの施設を見たりとか、そういった経験面を

委員長
学務課長

学務課長。

踏まえて、いずれ給食作業に影響が出ない形で総合給食センターの職員数の部分につの人員が必要だと思っていますので、そこの部

いてお答えさせていただきたいと思います。

分はまず確保しながら進めていきたいと考えて

湯田小学校、湯田中学校、沢内給食センター、いるところです。

３つが一緒になって、１つになって給食センタ

委員長

北村嗣雄君。

ーの施設ができたということです。ただ、こう１番

ありがとうございます。私が今質問した

やって１年と半年余り過ごしたわけですけれどのは、なぜ職員数をあれしたかというのは、作も、作業が効率化になって人員が減らせるかと業工程でいわゆる料理される方の作業の状況かいうふうな考えになるかというと、まず施設的らすると、移動ができないような、食品の衛生な衛生管理基準を上げるために、各消毒作業と管理上、ああいう施設になっていると拝見してか汚染区域、非汚染区域の移動に関しては移動みて必要なのだなということは理解しているのが制限されたりとか、やはり一番は洗浄作業がですが、実は私思ったのは、この事業費、今回多いということになります。各調理作業が終わ

４年度の４月から開店して、まだ検証してもなってからすぐ洗浄作業をしなければならない。

かなか状況というのははっきり分からないと思あと、作業上も工程上、逆に調理作業を踏まな

うのですけれども、この5,800万ほどの経費のければならない作業も衛生管理上増えているの中に職員の報酬が合わせて2,000万ほど見込まが実情で、人数的な部分は、正直スタート段階

れているのです、決算として。今学校給食を専

では、11人といえどもなかなか苦労して回して門にセンターが稼働しているわけですけれども、- 220 -

実際検証してこれから生徒数も減少する中で、で休憩いたします。

いわゆる職員数の経費というのはなかなか減ら

午前１０時５６分

休憩

せないと思うのです、人数をそんなに減らせな

午前１１時０５分

再開い。今後の給食センターを運営していく上で、委員長

休憩を解き会議を進めます。

生徒数も少なくなる、そうすれば給食数も少な

続いて、生涯学習課の審査を行います。生涯くなる。先ほど同僚委員も申し上げていました

学習課が所管するのは、10款教育費であります。

けれども、その辺を含めて今後、病院の関係も

生涯学習課より決算の説明を求めます。

ありますが、あるいは福祉的な配食の弁当なん

生涯学習課長。

かも町のほうで助成されているのですが、そう

生涯学習課長いうのを含めて幾らかでも今後検証されていくのかなと思ったので、ちょっとその辺です。
委員長です。よろしくお願いします。
初めに、生涯学習課の出席者を紹介します。

学務課長。

学務課長

こんにちは。生涯学習課長の柳沢

課長代理、加藤一幸です。生涯学習とスポーツ

今ご指摘にあった部分ですけれども、を担当しています。主査、高橋千賀子です。生給食センターの業務量のところは、１年と半年

涯学習と男女共同参画を主に担当しています。

経過していますけれども、人の流れというか業

主査、高橋竜也です。芸術文化を担当していま務の部分を今検証というか、そういった部分をす。主査、佐藤達也です。スポーツを担当してしているところです。まだやっぱり１年と半年います。どうぞよろしくお願いいたします。

というところですので、ちょっとまだ検討中とそれでは、教育委員会生涯学習課が所管するしか申し上げられませんけれども、やはり給食

令和４年度の主な決算の内容について説明をさ

業務のところの動きというか、そういった部分せていただきます。皆様に配付しております生

は、こちらのほうでも検証しながらいきたいと涯学習課を抜粋した決算書で歳出から説明いたいうふうに考えているところです。

します。

委員長

北村嗣雄君。

決算書５ページを御覧ください。10款４項１１番

私、報酬のほうが2,000万と言いましたけ

目社会教育総務費です。社会教育総務費は、町れども、保守点検委託料を含めて維持管理費な民大学講座や高齢者大学講座事業、子育て家庭のです。これが2,000万ですので、ちょっとす教育支援事業、まちづくり出前講座、男女共同

みません。

参画推進事業、教育振興運動、学校支援地域本

以上です。
委員長

部事業、二十歳のつどい記念事業といった各種

それでは、ほかにございませんか。

事業に係る講師謝礼や消耗品費などの費用と、（なしの声）
委員長

当課所管の公用車、旧左草小学校の維持管理費

発言がないようですので、お諮りをいたします。

決算書７ページを御覧ください。10款４項２

これで、学務課が所管する一般会計の審査をひとまず終わりたいと思いますが、これにご異議ありませんか。

目公民館費は、地区で管理しないこととなった
旧公民館の維持管理費用となります。
続いて、10款４項３目図書館費です。川尻図（異議なしの声）
委員長

用と社会教育団体への補助金となっております。

書室、太田図書室、さわうち病院図書室の維持

異議なしと認めます。

管理費用と移動図書館車の維持管理費用になり

ここで、学務課への審査をひとまず終了し、ます。２節給料、３節職員手当等は、太田図書

次の生涯学習課の審査に移るため、11時５分ま室の管理人の人件費となります。14節工事請負- 221 -

費194万7,000円は、読書環境を整備するため、13ページを御覧ください。13ページからは、

太田図書室の照明器具の改修、ＬＥＤ化とエア

10款５項保健体育費となります。１目保健体育

コンを整備したものです。17節備品購入費262万

総務費は、学校開放事業やクロスカントリース

7,000円では、新刊等図書を198冊購入しており

キー大会事業、漕艇競技事業、スポーツ団体各ます。また、新型コロナウイルス感染症対応地

種スポーツ大会等の助成金などになります。同方創生臨時交付金を活用し、図書除菌機を２台、じく13ページ下段からは２目体育施設費で、各サーマルカメラ１台を整備したものです。

体育施設の維持管理費用となります。２節給料、９ページを御覧ください。10款４項４目民俗３節職員手当等、４節共済費は、体育施設各施資料館費及び10款４項５目美術館費です。資料設に配置している管理人等の人件費となってお館と美術館、デッサン館に管理人を配置し、管ります。

理業務委託料や施設の維持管理費となっており16ページを御覧ください。10節需用費、修繕ます。５目美術館費、10節需用費修繕料300万

料498万9,597円は、旧川尻小学校体育館の雪害

1,000円ですけれども、雪害により破損したデによるガラスの修繕が64万円、湯田農業者トレッサン館の屋根、玄関ポーチの手すり等の修繕

ーニングセンターの ドレンヒーターの修繕にを行ったものです。こちらは、建物災害共済金19万円、同じく駐車場補修に72万6,000円、その対象となっております。

のほか各施設の30件分の修繕費用となっており９ページ中段からは、10款４項６目文化創造ます。12節委託料の１行目、川尻体育館解体工館費となります。文化創造館の会計年度任用職事実施設計業務委託料396万円ですが、解体工員の人件費や総務費と施設の維持管理に関する事に向けて実施設計業務を委託したものです。

費用、そして青少年劇場や中学生演劇事業、銀18ページを御覧ください。14節工事請負費は、

河ホール常設公演事業などの自主事業に係る費

感染症臨時交付金を財源とし、志賀来ドームと用となります。７節報償費13万3,780円は、あ錦秋湖グラウンドのトイレの洋式及び水洗化工

り方検討委員及び意見交換会への出席者への謝事を行いました。17節備品購入費ですが、圧雪金となっております。定住自立圏民俗芸能公演

車3,245万円は、志賀来スキー場の圧雪車を更出演謝金は、圏域の民俗芸能の保存を目的に、新したところです。

圏域主催公演に相互に団体の派遣を行うことと最後に、決算書１ページを御覧ください。生しており、当町からは胆沢郷土芸能まつりに坂涯学習課の歳入となります。15款使用料及び手本神楽団を派遣し、当町へは町民文化祭に奥州数料、１項使用料、７目教育費使用料、２節社

市の金津流石関獅子躍の受入れをしております。

会教育費使用料では、文化創造館の施設利用者

12ページを御覧ください。12節委託料ですが、の増加に伴い、使用料収入が前年度より大きく

備考欄の上から２行は、管理人及び清掃作業員

増加しております。

の業務委託料です。次の電気工作物からピアノ

４ページを御覧ください。志賀来スキー場の保守点検業務委託料までが各種設備の保守委託

圧雪車購入及び川尻体育館解体工事実施設計業

料となります。演劇指導業務、銀河ホール常設

務委託について、起債を財源としたものとなっ公演業務は、自主事業に係る委託料となっておております。

ります。その次のホール内座席抗菌コーティン

次に、決算附属資料について説明いたします。

グ業務委託料77万円とあるのは、感染症臨時交決算附属資料の147ページを御覧ください。科付金を活用し、ホールの座席に特殊薬剤の塗装

目10・４・１社会教育総務費、教育振興運動推を行ったところです。

進事業37万5,000円は、湯田地区、沢内地区、- 222 -

各教育振興会の活動に対して補助を行いました。

ション能力の育成を図ることを目的に開催して下段の町民大学講座事業では、絵画教室ほかおります。３年ぶりに沢内中学校でも開催する

各種講座を13回開催し、延べ172名の受講があことができました。事業費93万2,000円のうち、り ま した 。 事 業 費29万5, 000円の う ち 、24万

73万2,000円が演劇指導者への業務委託料とな

5,000円は講師謝礼となります。

っております。

148ページを御覧ください。高齢者大学講座事決算附属資料の237、238ページを御覧くださ

業では、37名が登録し、２コースに分かれ各８い。生涯学習の推進についてということで、10款

回の学習会を開催しております。閉校式では、

４項１目社会教育費に係る事業の内容、受講者

これまで１年間の学習成果を紙面で紹介してお数などを各事業ごとに掲載しております。

りましたけれども、４年度についてはその場で239ページを御覧ください。10款４項３目図書発表し合うこととしまして、スコップ三味線や館費に係るものです。読書活動の推進として、紙芝居の読み聞かせを銀河ホールのステージで各図書室と巡回図書の貸出状況などを掲載して披露し合ったところです。

おります。

下段の成人式記念式典開催事業、二十歳のつ240ページを御覧ください。文化創造館費、銀

どいは、コロナ感染症により延期となっていた

河ホールの事業内容となります。利用状況につ

令和３年度対象分と合わせて、２年度分の開催

きましては5,506人と、令和３年度の1.9倍の利をしております。

用がありました。２番の自主事業の状況ですが、150ページを御覧ください。男女共同参画推進

銀河ホール常設公演として３事業を開催してお事業では、町の男女共同参画の普及啓発を図る

ります。

ため講演会の開催と、令和４年度で期間が満了

241ページを御覧ください。生涯スポーツの推となる男女共同参画プランの第２次計画の策定

進として、体育関係の事業、各施設の利用状況を行いました。

を掲載しております。

下段の学校支援地域本部事業は、県の補助金

以上で令和４年度決算の概要について、生涯を活用し、学校が行う農業体験や伝承活動、読学習課の説明を終わります。よろしくお願いいみ聞かせなどの活動を支援するためコーディネ

たします。

ーターを配置し、地域ボランティアの依頼や広委員長

生涯学習課長の説明が終わりました。

報紙の発行を行っております。事業費は、コー

これから質疑を行います。

ディネーター等の活動謝金が35万8,000円、消初めに、歳入に関する質疑を一括で許します。

耗品費が７万4,000円、あとボランティアさん

質疑ありませんか。

の保険と保険を掛ける手数料などで４万4,000円となっております。

（なしの声）
委員長

151ページを御覧ください。科目10款４項６目

関し、ページごとに質疑を進めます。

文化創造館費の部分となります。青少年劇場開

最初に、５ページから６ページ、質疑ありま

催事業は、児童生徒に優れた舞台芸術を直接体せんか。

験いただく機会として開催しており、４年度は落語を町内小学校の全校児童に鑑賞していただ

ないようでございますので、次に歳出に唐仁原俊博君。
６番

いております。

歳出のところの講師謝礼に入るかと思いますが、附属資料の150ページ上段、男女共同

下段の中学生演劇講座事業では、演劇を通じ参画推進事業、ここでの謝金とかは、この講師て豊かな感受性や創造力の養成、コミュニケー

謝礼に含まれているということでいいのですか。

- 223 -

（何事かの声）
６番

生涯学習課長

この決算額ですけれども、生涯学

こっちのほうから、それに関しての質問

習課のほうでは普及啓発を主に行っております。

ということで、啓発事業、仕事も暮らしも充実

男女共同参画に対する講演会などを開催しておしたい「ワクワクワーク・ライフ・バランス」、ります。その講演の謝金については、町民大学

これ参加が14名ということでしたけれども、男事業とも合同でやったりすることもあるので、女比とか年齢層ってどんなものだったかなとい

今回のこの謝金については、策定に係る委員さうのを聞きたいと思います。というのも、育児んに対する謝金となっております。

とか介護とかのことを考えれば、男性もやっぱ費用につきましては、昨年度男女共同参画のり受講しないといけないものだろうなと思って

第２次プランを策定したところです。その内容

いまして、実際どうだったのかなと。

としましては、各課で取り組む内容が掲載され委員長

生涯学習課長。

生涯学習課長ております。その事業に対する予算については、

すみません、お待たせしました。

各課が予定している事業を各課が予算取りをし14名の参加ですけれども、男性が５名、女性て進めるという形になっております。今回の４が８名、無回答が１名となっておりますが、そ

年度の部分に関しては、委員の策定に係る謝金

ちらは女性だったと思っております。

ということとなっておりますし、普及啓発事業以上です。

としては講演会を１回開催した部分の内容とい（年齢層の声）生涯学習課長うことになっております。

失礼しました。年齢層は20代から（事業の効果の声）

30代までが１名、40代が１名、50代が２名、60代委員長

が５名、70代が４名、無回答が１名の14名とな

生涯学習課長っております。

生涯学習課長。
事業の効果ですけれども、目に見えてということではないのですけれども、男女委員長

唐仁原俊博君。

共同の講演会のアンケートなどでも男女共同に

６番

ありがとうございます。年齢層、結構幅

対する、今回はワーク・ライフ・バランスでし

広い層が受講しているのはすごくいいことかな

たけれども、そういった基礎的な部分を学習しと思いました。というのも、やっぱり年配の方ていただいて、広めていきたいというふうに思と若い方でいろいろ意識が違ったりすると思うっておりますので、そういった学習会のアンケ

ので、そういう話が町民大学で行われているのートですけれども、まず用語が分からないことであれば、すごくいいことかなと思います。

が知れてよかったですとか、今後の生活の見直委員長

普本歌織君。

しに役立てていきたいというようなアンケート

３番

私のほうからも、今質問があった同じ男などをいただいているところです。

女共同参画推進事業について伺いたいと思いま
した。

以上です。
委員長

ほかにありませんか。

この決算額のほとんどが印刷費なのかなというふうに思いました。この事業、町民の意識を（なしの声）
委員長

それでは進めます。

向上するという目的になっていると思いますが、７ページから８ページ、質疑を許します。

事業の効果というか、この内容と決算額で、こ真嶋実君。

れで十分であったのかどうかということについ２番てお聞きします。
委員長

公民館費についてお伺いします。
先ほど地区で管理しない施設についてという

生涯学習課長。

ことでしたけれども、対象が何施設あるのかと。
- 224 -

加えて、昨年度の予算でいくと、消防施設点検

外線を照射しまして、除菌するものになっておですか、20万円の予算に対して19万5,000円ほります。今回選んだ部分に関しては、送風機能

ど不用額になっていますけれども、当初の予定もついておりましたので、本の間に挟まっていと変わってきた経緯をお知らせいただきたいと。

る小さなほこりですとか、そういった部分も吹加えて言うと、今後この公民館費というのは、き飛ばせるような形で、１回につき45秒照射すこういうのが続いていく前提であるのか、場合るというようなものとなっております。小さなによっては取壊しとかになるとこういう費目がほこりですとか、各家に持って帰って読んでい対象になるのか、すみません、お伺いします。

たりするものですので、そういった部分で除菌

委員長

生涯学習課長。

生涯学習課長するという形になっております。

公民館費、管理しない公民館です

使用については、両方の図書室に置いてあり

けれども、全部で７施設あります。集会所へのますし、個人でも説明を聞けばすぐ利用できる

移行の際に、地区で管理しないといったところ

ようなものとなっておりますので、借りた本人の施設になります。

が除菌するという作業も可能となっております。

その次の消防施設費の部分ですけれども、こふだんですけれども、そういった利用の合間に

ちら予算額ゼロですので出ていないのですが、図書室の管理人等が、貸出しがあって返却があ12月補正でゆだ高原駅公民館の除雪作業委託料った本などをまとめて除菌をした上で、本棚に18万2,000円を予算計上させていただいたので戻すといったような作業などにも使用しておりすけれども、その辺の道路除雪等と、あと雪のます。

状況で除雪業務委託料を使用しませんでしたの以上です。

で、その部分が全額不用額となって残っており

委員長

髙橋宏君。

ます。消防設備保守点検については、予定どお８番

生涯学習課でのものなのでしょうけれどりの執行となっております。

も、例えばほかの施設等でも希望すれば利用で公民館費についてですけれども、この施設をきるというふうに考えていいのでしょうか。

今後解体等進めていきますので、その処理が全委員長

部終わるまでは、公民館費として生涯学習課で生涯学習課長

所管していくこととなっております。

生涯学習課長。

んでいただいても利用できます。

以上です。

委員長

委員長

髙橋宏君。

８番

下のほうの図書除菌機200万ということ

ほかにありませんか。
（なしの声）

委員長

で、２台ということですから、１基100万ぐら

それでは、９ページ、10ページに進めさせていただきます。質疑ありませんか。

いするのでしょうけれども、図書の除菌なのでしょうけれども、効果といったら図書の除菌と（なしの声）
委員長

なるのでしょうけれども、どのようなもので、ないようですので、それでは11ページから12ページ、質疑を許します。

どのように使用されたかについてお伺いします。
委員長

生涯学習課長。

生涯学習課長庫内に入るものであれば、持ち込（なしの声）
委員長

図書の除菌機ですけれども、こちジ。

らは県立図書館など、ほかの図書館などでも導入されているものですけれども、今回購入したないようですので、13ページから14ペー

髙橋宏君。
８番

のは本を６冊まで一回で処理できるもので、紫- 225 -

私からは、クロスカントリーのスキーの大会についてだったのですけれども、私も現場に行ってみたのですけれども、令和４年度といまだ新たなコースで２回しか開催はできており

うか、3,000万かかる立派な圧雪車を購入いたません。令和２年度に新たなコースで初めて開しました。大会を見てみますと、いわゆるショ

催したところです。その際に、初めてのこともートコースというか、目の前に見える山を使っありますし、いろいろ意見なども聞いたところ

たコースの巡回で、前の圧雪車のときには、なです。それを受けて、３年度の大会の前にコー

かなか時間がかかるということで、ずっと長い

ス自体のコース検討委員会を開催して、新たなコースのほうまで行けないということだったのコースを生かした大会のあり方について意見をですけれども、新しい圧雪車を購入したことにいただいて、昨年度のスタイルとなったところ

よって時間短縮というか、整備にかかる時間もです。３年度からできればよかったのですが、短縮になったと思うので、そちらのいわゆる前

３年度はコロナで中止となったものでしたし、にも使っていた長いコースを使用したレースは４年度に新たなコースで、コース検討委員会をできなかったのか、なぜ今回ショートだけの大交えた上での新たな大会要綱によって開催でき会になったのか、その点についてお伺いします。

たというものになります。

委員長

生涯学習課長。

生涯学習課長クロスカントリーコースの平成30年度の検討

クロスカントリースキー大会につにおいて、まずコースのほうは新コースのほういてですけれども、クロスカントリーコースので行うということで進めておりましたので、旧旧コースにつきましては、平成30年度にクロス

コースのほうの活用は今のところ考えていない

カントリースキーコースの活用検討委員会といというところになります。

う形で、コースの中にある排水路ですとか、そ以上です。

ういった危険性がある場所もあることや、林の

委員長

髙橋宏君。

中で夜間の照明もないということで危険なとこ８番

新コース、旧コースというのは、いわゆろもあるといったような部分から、活用の見直る前の５キロずっと奥に行ったコースを閉鎖で、しを図って、新たにコースを整備したところに巡回の３キロコース、田んぼをずっと通ってくなります。ですので、活用委員会のほうでもスるコースは残っているというふうに私は理解しキー連盟の方の蛯沢さんという方の意見もあり、ているのですけれども、スキーはご存じのとお

新コースを正面で最初から最後まで見られるより、フリーとクラシカルという走法が２つありうな形のスプリントタイプの大会ができること、ます。いわゆる今の大会ですと、登って下りて、

旧コースですと、スタートしてしばらくすると、登って下りて、アルペンスキーみたいなという

もう林のほうに行って何も見えないというよう

か、フリーの部分が多くて、いわゆるクラシカ

な状況でしたけれども、新コースを利用した形

ルの部分は鍛えられないというか、なかなか習での大会ですと、スタートからゴールまで全て得が厳しいのではないかなと思います。

観客も見られるというような形で、特徴的で、大会は、運営上で問題があって、短くするとそういった新コースを整備することがいいだろかということはあるかもしれないのですけれどうということで新コースを整備したもので、そも、長いコースをじっくり滑ることによって、

れに沿って新コースの中でできる大会というこ

クラシカルのフォームも身につきますし、今まとで、スプリントの大会を開催しております。

で全国級の選手を輩出してきたというのは、そ実際、令和元年度にコースを整備しましたけ

ういうこともやってきたからということだと思れども、最初の元年度は積雪不足でしたし、おいます。新コースは新コースのよさがあるのでととしはコロナで中止になったということで、すけれども、旧コースは旧コースのよさがあっ- 226 -

て、それで今までクロスカントリーにおいて、めていただいておりますけれども、季節雇用で本当に全国レベルの選手が出たということを考もありますので、次の年にその人が来てくれる

えていきますと、せっかくすばらしい圧雪車もという保証はないというところもありますので、入りましたし、整備には前ほどの時間もかから

そういった従事員の確保を行いながら、練習のないと思います。そういう競技力のアップといコースであれば、できる範囲で対応していきたう点から、長いコースというか、それも練習で

いというふうに思います。

使うようなというふうな検討はされていないのでしょうか。
委員長

生涯学習課長。

生涯学習課長

以上です。
委員長

唐仁原俊博君。

６番

今のクロスカントリースキー開催事業にクロスカントリーコースの旧コー

関連するところなのですけれども、町のＰＲもスの部分ですが、私の認識不足で、３キロ、奥兼ねていますよという話なのですが、町内のスまではやっているというところは、ちょっと私、

キー場の情報というのが、ネットで公開されて認識しておりませんでしたが、練習用に多少３いる情報が非常に少ないかなと思っていまして、

キロまで整備を行っているというふうな状況だ

例えばクロカンの大会がありましたよというのということです。

が新聞に出たとして、どんなところなのだと見大会自体に関しては、大会のコースの検討委たときに、何も分からないに近い状況かなと思

員会の際に、人口減少もありまして、クロスカっています。

ントリースキーも競技人口がどんどん減ってい

ちなみになのですけれども、志賀来スキー場

るということもありますので、そういった競技に関して、グーグルマップで口コミが書かれて人口拡大に向けた形で、楽しい大会、楽しさをいて、それに「コソ練するには最高のゲレンデ体験していただく、特に低学年については、そです」というのが書いてあったのです。コソ練

ういった部分の工夫も必要ではないかといったというのは、こっそり練習という意味です。こようなアドバイスをいただいておりましたので、れは何を言いたいかといったら、人が全然いな

そういった部分でスプリントの大会はほかにもくて、滑り放題で、人に迷惑かけないし、こけない大会になっております。普通の競技大会でようが何しようが見られていないということをあれば、県内どこでもやっておりましたので、多分言いたかったのだと思うのですけれども、スプリントの大会というので、この町にしかななのでＰＲができれば、そういう需要もあるとい部分という面で、ちょっと差別化もできるのいうふうに思いますので、圧雪車とか購入したではないかといった部分もありますし、まず始とか、せっかく整備するとか大会やるというのめたばかりですので、大会自体についてはもうであれば、そこまで考えていただいたほうが、

少しスプリントのほうで進めさせていただきなより購入したかいがあるかなと思います。

がら、あとは意見を聞きながら進めていきたい

委員長

生涯学習課長。

と思っております。

生涯学習課長確かに施設につきましては、町の旧コースについてですが、新しい圧雪車を購

ホームページで大会などの要項ですとか、結果入したところです。作業効率も大分上がってはですとか、そういった部分は掲載しておりましおりますけれども、旧コースのほうも日々の業たけれども、そういったＰＲは少し不足してい務とすると、ちょっと整備時間は性能がよくてるのかなというふうにも思いますので、ちょっも時間を要するものもありますし、それを運転と検討していきたいと思います。

する従事員に関しても、今のところ継続して勤委員長- 227 -

ほかにございませんか。

（なしの声）委員長

ここで生涯学習課への質疑をひとまず終了し、では、次に進めさせていただきます。15ペ

次の建設課の審査に移るため、午後１時まで休

ージから16ページ。

憩いたします。

真嶋実君。
２番

10節需用費です。不用額が345万1,000円ほどになっていますけれども、内容をお知らせ

委員長

ください。
委員長

休

憩

午後

再

開

１時００分

休憩を解き会議を進めます。

次に、建設課の審査を行います。建設課が所

生涯学習課長。

生涯学習課長

午前１１時５０分管するのは、２款総務費、８款土木費、11款災

体育施設費の需用費の不用額です

害復旧費であります。

けれども、体育施設費については、トレセンで建設課長より決算の説明を求めます。

すとか各施設、10施設ほどの事業予算となって建設課長。

おります。不用額のほうで大きいのは、燃料費建設課長兼上下水道課長

が112万円、光熱水費で112万円、修繕料で93万願いいたします。

5,000円が主な不用額となっております。

決算概要について説明を申し上げる前に、委

以上です。

委員長

それでは、よろしくお員各位にはご協力いただきまして、人材研修と（不用額になった理由の声）しても活用していただく趣旨により、当課から生涯学習課長。

も職員３名を随行させていただきましたので、生涯学習課長主な要因ですけれども、光熱水費

紹介をさせていただきます。川本課長代理でごにつきましては、電気料の高騰がありましたのざいます。主な業務は、国、県への要望活動にで、その分予算を多めに確保していた分が不用関する事業調整や住宅、流雪溝関連業務を行っ額となったものですし、燃料費の部分につきまております。なお、必要に応じまして、課長代

しては、２月以降スキー場の雪がちょっと落ち

理からも説明や回答をさせていただきますので、着いたということで、想定よりも燃料費が少なよろしくお願いいたします。

く済んだという部分となっております。

次に、高橋技術主査でございます。主な業務

以上です。
委員長

委員長

は、公共土木事業に係る計画、施工の事業総括、ほかにありませんか。

町道、橋梁、河川及び水路等の新設、改良に係（なしの声）

る国庫補助なども含めた事業対応や公共土木施

それでは、17ページ、18ページに進めさせていただきます。質疑ありませんか。

次に、大島技術主査でございます。主な業務（なしの声）
委員長

は、所管する機械、車両の維持管理、冬季交通

それでは、全体を通して質問し忘れなどありませんか。

確保対策として実施しております町道除雪関連の業務を行っております。

（なしの声）
委員長

設災害復旧に関する業務を行っております。

最後に、建設課長の佐藤でございます。よろないようですので、お諮りをいたします。

しくお願いいたします。

これで生涯学習課が所管する一般会計の審査

それでは、改めまして令和４年度建設課所管をひとまず終わりたいと思いますが、これにごの決算状況について概要を説明させていただき

異議ありませんか。

ます。委員の皆様のお手元に配付させていただ（異議なしの声）
委員長

きました当課所管の一般会計歳入歳出決算書の異議なしと認めます。

一部抜粋版により、また事業ごとの詳細につき- 228 -

ましては令和４年度決算附属資料にてご確認いです。町道上野々線ほか側溝改修工事、町道湯ただきます。

田下左草線の舗装補修工事、町道川添線道路擁それでは初めに、歳出についてです。決算書
５ページ、６ページをお開きください。２款総

壁改修工事のほか、区画線設置工事を施工しております。

務費、１項総務管理費、１目一般管理費の12節

２目道路維持費の詳細は、決算附属資料127ペ

委託料、錦秋湖ＳＡ臨時乗入誘導業務委託料は、ージと128ページにも詳細を記載しております

国道107号の通行止めに伴い、秋田自動車道のので、併せてご確認をお願いいたします。127ペ

湯田インターチェンジと北上西インターチェンージ、128ページでございます。

ジ間の無料通行措置が取られ、その際湯田イン

次に、３目道路除雪費ですが、２節、３節、ターチェンジを利用するには遠回りをしなけれ４節までは、会計年度任用職員として採用を行ばならない天ケ瀬地区住民を救済するために、っております除雪作業員に係る給与等の人件費

ＮＥＸＣＯ東日本のご配慮により、峠山オアシ

でございます。また、７節報償費４万円の支出

ス館付近の緊急開口部の非常用ゲートを利用ですが、除雪作業員の表彰規定に基づき２名のし、錦秋湖サービスエリアのパーキングに直接表彰を行ったことに伴う費用でございます。10節

乗り入れができるようになったことから、その需用費は、除雪機械のチェーンやカッティング

際にゲートの解錠、施錠、乗り入れ車両の確認、エッジなど消耗品の購入や除雪機械の燃料費、入場券の配布や誘導業務を行っております。実

車検整備等に伴う修理費に支出したものでござ

績といたしましては、令和３年10月から昨年、います。

令和４年の11月まで、利用申請者は41名でござ

次のページをお開きください。12節委託料のいます。利用の延べ人数に関しましては391人、

町道除雪排雪業務委託についてですが、昨年度回数としては3,323回の利用というふうになっから除雪業務に関しましては、新たに業務の一ております。

部を委託しており、町内８基地のうち、貝沢基続いて、次のページです。７ページ、８ペー

地管轄路線と中村基地管轄路線と長瀬野基地管

ジをお開きください。８款土木費、２項道路橋

轄路線のそれぞれ一部を委託方式に変更いたし

りょう費、２目道路維持費、10節需用費の支出ました。委託路線数は53路線、延長42キロとな

済額3,500万円 余 りの う ち、 修 繕 料3,159万っており、総除雪延長193キロメートルに対し、

9,629円は、道路路面の劣化による補修や側溝、22％の割合となっております。その他詳細は、

ガードレール等の道路安全施設の修繕のほか、決算附属資料の220ページ下段、Ⅲ、町道の維

道路維持車両の修繕に要した支出でございます。

持管理、１、維持関係、（４）、除雪業務に記載

12節委託料の橋梁定期点検業務委託料は、橋梁

しておりますので、併せてご確認をお願いいた

等の道路施設について、メンテナンスサイクル

します。いずれにせよ、人口減少、高齢化によを図るために義務づけられております５年に１り作業員確保は厳しい状況となっておりますが、回の点検業務でありまして、令和４年度は橋梁

今後委託路線数、延長を拡大させることを検討

35橋の点検を行っております。

しております。西和賀町の除雪技術の継承と安次のページになりますが、道路環境整備業務
委託料274万7,800円は、山岳観光振興のため登心安全な交通確保対策を図ってまいりたいと考
えております。

山遊歩道、登山口につながる町道等４路線のパ

次に、14節工事請負費では、前年度に引き続トロールや草刈り、簡易修繕等を町内建設業者

き、町道鍵沢線の防雪柵設置工事を実施しておにて委託したものであります。14節工事請負費ります。17節備品購入費ですが、ロータリー除- 229 -

雪車１台の更新について令和３年６月に契約締

令和５年度以降も継続して取り組むこととなり結をし、年度内に納車となる予定でありましたます。また、令和３年度からの繰越事業であるが、新型コロナウイルス感染症の世界的な拡大

巣郷川の改修工事は、令和４年度をもって完了

やウクライナ情勢による影響で、製造、納品ま

しております。

で長期間が必要になったことから、予算の全額を令和４年度に繰り越したもので、令和４年７次に、４項都市計画費ですが、湯本地区の湖岸公園管理経費となります。

月に納車となっております。14節工事請負費、

続いて、５項住宅費です。15ページ、16ペー

17節備品購入費につきましては、決算附属資料

ジをお開きください。建設課で所管しておりまの129ページに記載がございます。

す公営住宅の維持管理について、10節需用費、決算書にお戻りいただいて、11ページ、12ペ

修繕料ですが、退去に伴う修繕のほか、老朽化

ージから次のページにかけまして、４目道路新に伴う突発的な修繕も増えております。予防保設改良費の決算額を掲載しております。14ペー

全の観点から、町では長寿命化計画に基づき、

ジ上段の12節委託料、交通現況調査業務委託料

計画的に改修工事を実施しておりますが、令和は、今後の道路改良計画及び維持管理等の基礎

４年度につきましては対象がありませんでした。

データを得ることを目的に、交通量調査を実施

なお、令和５年度以降につきましては、順次いたしました。

居住性向上のため、断熱を含めた屋根、外壁等

次に、５目橋りょう費、12節委託料は、決算
附属資料130ページをお開きください。決算附の改修や、長寿命化を図るための給配管等の改修などを行っていくこととしております。

属資料130ページにございます橋梁改修事業と18節負担金、補助及び交付金の住まいづくり

して、橋梁補修工事に係る積算資料作成業務、応援事業補助金36万円の支出ですが、住宅の水対策検討業務及び補修工事設計業務を委託して洗化工事、バリアフリー工事、断熱工事、耐震おります。また、令和３年度からＪＲ協議に時補強工事のいずれかを町内業者が施工する場合間を要したことにより、繰越事業としておりまに、その経費の10％を補助するものでございま

した町道丸子峠線の緑橋などの補修工事設計業す。令和４年度につきましては、３件の補助金務を実施しております。14節工事請負費は、令交付を行っております。

和３年度からの繰越事業として実施した町道清その他、住宅関連の詳細につきましては、附

水川の樺沢線の樺沢橋橋梁補修工事（その１）

属資料の132ページと、飛びまして、223ページと、令和４年度事業として実施したその２工事から225ページにも記載がありますので、併せを実施しており、本橋梁補修工事は全て完了してご確認をお願いします。

ております。また、町道前田線の井出橋の補修工事の一部を実施したほか、同橋梁工事の未完
了分と町道弁天線弁天橋の補修工事につきましては、令和５年度に繰り越しております。

土木費の歳出に係る説明は以上のとおりでございます。
次に、11款災害復旧費です。令和４年度は、単独事業として道路１路線と河川２か所の対応

続いて、３項河川費になります。決算附属資を行っております。

料131ページも併せて御覧いただきたいと思い

続いて、歳入についての説明です。抜粋決算

ます。12節委託料は、細内川ほか２河川の測量書の冒頭に戻っていただきまして、表紙をめく

設計委託費となります。14節工事請負費は、同った１ページと２ページになります。15款１項

河川の改修工事に係るものですが、普通河川細６目土木費使用料の590万900円の収入未済は、内川については改修延長の規模が大きいため、町営住宅使用料１件と、特定公共賃貸住宅使用- 230 -

料２件に係るものですが、全て過年度分のもの

分かるものがあればですし、どういう感じだっとなっております。詳細は、決算附属資料225ペ

たのかお伺いいたします。

ージに記載しております。

委員長

16款国庫支出金の２項国庫補助金は、現年の建設課長。

建設課長兼上下水道課長

ただいまのご質問は、道路橋梁に係る５事業に対して7,651万6,000円

確保対策としてＳＮＳの活用事業を行わせていと、冬期の豪雪による臨時の道路除雪補助金

ただいた昨年から始めた初めての事業でござい

4,900万円の交付を受けており、繰越事業分とます。状況につきましては、委員の皆さんもよ

して除雪機械整備に係る補助金1,948万

くご存じだと思いますが、人口減少の中で、除5,000円、橋梁改修事業費補助金2,383万円の交

雪作業員の確保が非常に厳しくなってきている付を受けております。

状況の中、そういった意味も含めまして、新た３ページ、４ページをお開きください。23款

に高齢化の問題もあることから、若年者層の除

町債では、土木債で合わせて１億6,890万円の雪作業員の雇用を目指すべく、ＳＮＳを活用さ借入を行い、各事業の財源として充当している

せていただきまして、ユーチューブやインスタ

ものでございます。

グラムなどを使いまして、広くＰＲをさせてい以上で建設課に係る決算の説明を終わらせてただいたというところでございます。ユーチュ

いただきます。ご審議のほどよろしくお願いいーブに関しましては、チャンネル登録者数109人、たします。

最多視聴回数といたしましては４万7,000回、委員長

建設課長の説明が終わりました。

高評価として170件ございました。インスタグ

これから質疑を行います。

ラムにつきましても、フォロワー数が119人、初めに、歳入に関する質疑を一括で許します。

インプレッション数、最低になりますけれども質疑はありませんか。

1,372回、いいねの回数が38回ということでご（なしの声）
委員長

ざいます。

ないようですので、次に歳出に関し、ペいずれ私も昨季は当課にいなかったわけです

ージごとに質疑を進めます。

けれども、観光事業としてインスタグラム等Ｐ

最初、５ページから６ページ、質疑ありませＲをさせていただいた中で、ウエスタンブルズ

んか。

というコピーの名称も非常に好評でございまし（なしの声）

委員長て、いろんなところで話題となっておりました。

ないようですので、７ページから８ペー

そういった意味で、今年度からは町外に限らず

ジ。

の雇用も含めまして考えていこうということで、（なしの声）

委員長

地域おこし協力隊の募集なども始めることとしないようですので、９ページから10ペーておりまして、積極的にＰＲをしていきながら、ジ。

技術的な継承も含めて進めていければなという（なしの声）

委員長

ふうに考えておるところでございます。

ないようですので、11ページから12ペー

ジ。

委員長

刈田敏君。

１１番

いろいろな方面で私も広めていたのです

刈田敏君。
１１番

けれども、ＳＮＳをやったことで情報とか、何11ページの除雪オペレーターの件です。

かそういう問合せとかもあったわけですか。

本当に除雪する人が少ないということで始めた

委員長

わけですけれども、数字的にこの状況について

建設課長兼上下水道課長- 231 -

建設課長。
直接これに関して、どうこうといったことはなかったというようなこいます。附属資料の223ページのところにも、とでございます。

町内経済への波及効果にも寄与しているという委員長

唐仁原俊博君。

ふうに効果のほうが書かれてあります。この周６番

今の除雪オペレーター確保対策ＳＮＳ活知の方法はどのようなものだったのか、それが用業務についてなのですけれども、映像自体は十分だったのかということをお聞きします。

結構男性っぽい感じの映像だったと思うのです

委員長

川本課長代理。

が、ただああいうのを見たときに、女性で応募

建設課長代理ただいまの住まいづくり応援事業

したいなという人も出てくるだろうなと思うのの周知の方法についてお答えしたいと思います。

です。そのときに、例えば問合せがあったとき

こちらのほうの周知の方法ですが、広報とホに、受け入れられるような状態なのかというのームページのほうに記載をしております。あと、はどうでしょうか。

事業所の関係のほうの説明は、昨年度は行って

委員長

建設課長。

建設課長兼上下水道課長

おりませんが、以前過去において、事業所にもご指摘ありがとうござ説明をしており、事業所のほうの方からの問合います。現在は、大型トラックなども女性が運せ等あったときには、速やかにご説明したりと転している、もしくは重機なんかも操作されてかしております。

いるという事例も私もよく見かけます。決して以上です。

除雪作業員は、男女といったことはございませ委員長

普本歌織君。

んので、募集要項も見ていただいて分かるよう

３番

それで十分だったという評価でよろしいに、女性でも決して駄目といったことはございですか。効果があるというものなので、十分皆ませんが、ただそういった事例がちょっと今まさんに周知できるといいなと思ってした質問ででなかったものですから、受けることはできます。ありがとうございました。

すけれども、現状として受入れ態勢として基地（一応回答してください、質問なのでの声）の状況、例えばトイレの問題ですとか、そうい

委員長

った部分については少し検討の余地はあろうか

建設課長代理なというふうに考えておるところです。

川本課長代理。
ただいまのことに関しての回答ですが、昨年度は予算のほうには、足りるところ

委員長

唐仁原俊博君。

まではいかない年もありましたが、例年予算に６番

やっぱり面白そうだなと思って来てくれ近い状態で、あと補正をした年度もあります。

る人がいた場合に、逃さないように対策を取っ

今年度においても、ほぼ予算の範囲に近い状態ていただければいいかなと思います。

でいますので、問合せがあった件で大体積算し

委員長

委員長

ほかにありませんか。

ていって、もしも足りない場合については、補（なしの声）

正等で対応しようというふうな形で体制は取っないようですので、13ページから14ペーております。

ジのほうに移らせていただきます。質疑ありま

以上です。

せんか。

委員長
（なしの声）

委員長（なしの声）

それでは、15ページ、16ページに移らせ委員長ていただきます。質疑ありませんか。

それでは、全体を通して質問し忘れたな

どありませんか。

普本歌織君。
３番

ほかにありませんか。

（なしの声）

住まいづくり応援事業補助金について伺委員長- 232 -

発言がないようですので、お諮りをいたします。

しており、同事業の来年度から予定している企

これで建設課が所管する一般会計の審査をひ

業会計への移行などの調整を行っております。

とまず終わりたいと思いますが、これにご異議

次に、佐々木主任でございます。主な業務は、ありませんか。

水道事業の水源、浄水、送水及び配水施設など（異議なしの声）
委員長の維持管理や水質検査、給配水管工事などを担異議なしと認めます。

当しております。

ここで建設課への質疑をひとまず終了し、次の上下水道課の審査に移るため、１時35分まで休憩いたします。

委員長

最後に、上下水道課長の佐藤でございます。
よろしくお願いいたします。
それでは、改めまして令和４年度上下水道課

午後

１時２５分

休

憩

所管の決算状況について概要を説明させていた

午後

１時３５分

再

開

だきます。ご確認いただく資料は、令和４年度

休憩を解き会議を進めます。

歳入歳出決算書と、事業の詳細は令和４年度決

次に、上下水道課の審査を行います。

算附属資料にてご確認いただきます。下水道事

認定第５号

業特別会計は、公共下水道事業と合併処理浄化

令和４年度西和賀町下水道事業

特別会計歳入歳出決算の認定についての審査に進みます。

槽事業の会計となっております。
初めに、下水道事業の概要でございますが、上下水道課長より決算の説明を求めます。

決算附属資料226ページをお開きください。下上下水道課長。

水道事業は、豊かな自然環境の保全、衛生的か

建設課長兼上下水道課長

それでは、改めまして

よろしくお願いいたします。

つ快適な住環境を提供し、確保するためのインフラとして必要不可欠な設備となっております。

決算概要について説明申し上げる前に、委員

公共下水道につきましては、湯田処理区と沢内各位にはご協力いただきまして、人材研修の場

処理区の２か所、それぞれに浄化センターを設としても活用させていただく趣旨により、当課置し、平成15年度に供用を開始しており、処理からも職員４名を随行させていただきましたの

区内の汚水処理を行っております。設備の整備

で、紹介させていただきます。北島上下水道課

は既に完了しておりまして、整備率100％、水長代理でございます。主な業務は、水道事業の洗化率は84.8％となっております。

計画策定、経営方針、予算決算に関することな

次に、浄化槽設置事業の概要ですが、附属資

ど、水道事業全般について調整を行っておりま料の229ページをお開きください。浄化槽は、す。また、料金改定や広域化事業についても担

家庭からの汚水を処理するために各家庭に設置当しております。必要に応じて、課長代理からする小規模な汚水処理設備です。浄化槽は、基も説明や回答をさせていただきますので、よろ本的におのおのの世帯で設置する設備ですが、しくお願いいたします。

町では自然 環境の保全と快適な住環境を提供

次に、新田主査です。主な業務は、水道企業

し、確保するため、町が事業主体となって浄化会計に関する全般に対して担当しております。

槽を設置する町設置型事業を推進しております。

財務計画、資本計画、予算決算などの調整を行

本事業は、公共下水道事業、農業集落排水事業っております。水道料金などの調定、収納などの処理区域外において、浄化槽を町で設置し、も担当しております。

使用者から月々の使用料を納めていただく事業

次に、藤原主任技師です。主な業務は、下水で、国庫補助金を充当しながら汚水処理を促進

道事業、農業集落排水事業や浄化槽事業を担当

しております。水洗化率は75.1％となっており- 233 -

ます。令和４年度に整備した浄化槽は２基とな

12節委託料は、２つの浄化センターの管理委っており、令和４年度末において町が管理して託料として4,675万円を支出しております。14節

いる浄化槽は、合計で236基となっております。

工事請負費は、さわうち病院の医師住宅建設に

ここで、数値の訂正があります。附属資料230ペ

伴う公共ます設置工事について86万5,700円をージ上段を御覧ください。町で管理する基数で支出しております。詳細は、先ほど説明いたしすが、参考として掲載しております令和３年度

ました１項総務管理費の委託料も含めて、附属の数値となります。個人設置で町が寄附採納を

資料の227ページに記載しておりますので、ご受けた浄化槽数は21基となっておりますが、正確認をお願いします。

しくは22基の誤りですので、合計数238基と併

次に、２目合併処理浄化槽管理費についてでせて修正をお願いしいたします。正しくは22基

すが、11節役務費の汚泥汲取手数料として584万で、合計数も238と訂正をお願いします。

4,300円の支出、また浄化槽は年１回の法定点

それでは、歳出から説明いたします。決算書

検が義務づけられており、その検査手数料とし273ページ、274ページをお開きください。１款

て111万4,000円を支出しております。12節委託

下水道事業費、１項総務管理費、１目一般管理

料は、浄化槽への消毒薬補充など保守業務を委

費、12節委託料の下水道事業等地方公営企業会

託しており、100万6,940円を支出しております。

計移行支援業務委託料及び下水道事業等公営企

次に、３項１目特定地域生活排水処理施設整業会計システム導入業務委託料につきましては、

備事業費、14節工事請負費は、令和４年度に新国の要請により令和６年度から、来年度から同規に２基の合併浄化槽を設置し、合わせて668万

事業等の地方公営企業法の全部適用を目指して

1,400円を支出しております。浄化槽関連の詳おり、そのため令和３年度から準備を進めてお細は、決算附属資料229ページから230ページにります。

あるとおりでございます。

内容といたしましては、移行支援業務は固定

２款１項公債費の１目元金２億1,871万708円

資産のほか資産全体の調査、評価、データ化をと、次のページ、２目利子4,180万237円は、施行い、システムへの仮登録を行っております。

設整備等に充当した地方債等の元金と利子の償またあわせて、下水道台帳の更新を行うととも還金となります。

に、ＧＩＳを構築するなど電子化も進めており

続いて、歳入の主な内容についてですが、まます。公営企業会計システム導入業務は、支援

ずは決算附属資料で説明いたします。決算附属業務により資産調査された資産データを企業会

資料228ページをお開きください。下水道使用計システムに入力し、令和６年度当初予算から料の現年度分は、5,088万7,496円の調定額に対の編成について当該システムが運用できるよう

し5,084万7,874円を収納し、収納率は99.9％とに業務を委託しておりました。

なりました。過年度分は、34万3,578円の調定

次のページをお開きください。２項施設管理額に対し３万6,355円を収納し、収納率は10.6％

費、１目公共下水道施設管理費の10節需用費、となります。続いて、分担金ですが、下水道分

修繕料でございます。1,168万813円を支出して担金は１件当たり25万円を徴収しておりますが、おります。

一括もしくは５年以内の分割納付をしていただ

なお、257万円ほどの不用額が生じております
が、これはマンホールポンプの故障など、緊急、
不測の事態に備えるために常時予算を確保しておるものです。

いているところです。本年は、28万7,500円の調定額に対し、全額を収納しております。
続いて、附属資料231ページをお開きください。
浄化槽使用料についてでございます。設置した- 234 -

浄化槽の人槽に応じて徴収をしておりますが、

１１番

私からは、水洗化率について 。先ほど現年度分に関しては、1,309万7,370円の調定額

84.8％、それから75.1％ということで聞きましに対 し1,308万8,130円 を収 納 し 、収 納 率はたけれども、企業会計に当たって、この数値を99.9％となりました。過年度分は、５万1,535円

どのように見ているのかお伺いします。

の調定額に対し４万6,365円を収納し、収納率

委員長

上下水道課長。

は90％となります。続いて分担金ですが、19万建設課長兼上下水道課長

委員のお手元にござい8,600円の調定額に対し、全額を収納しております資料の中で、附属資料226ページには下水ます。

道の整備率が記載されております。令和３年度

その他の歳入につきましては、決算書267ペー

が普及率70.5％、水洗化率84％、令和４年度にジ、268ページをお開きください。３款国庫支

つきましては84.8％、私の手元のほうにさらに出金、１項国庫補助金、１目浄化槽事業費補助

過去の資料もありますけれども、10年ほど前だ

金は、公共浄化槽等整備推進事業において整備と74.5％、それから毎年徐々に、徐々に上がっする浄化槽に係る国庫補助金となります。

てきておりまして、現在84％まで来ているとい次のページをお開きください。４款県支出金、う状況でございます。

１項県補助金、１目浄化槽事業費補助金は、下また、浄化槽に関しましては、同じく229ペー

水道事業債償還基金県補助金となります。

ジに水洗化率、今年度が75.1％、令和３年度は６款繰入金、１項他会計繰入金、１目一般会

74.8％ということでございますが、これも同じ

計繰入金２億3,598万5,000円と、２項２目基金

ように10年ほど前でありますと61％もしくは繰入金の下水道事業基金繰入金150万円は、事63％程度といったことでございますので、着実業に係る予算不足分を他会計から賄うものです。

に数値自体は増えてきているといいましょうか、

その他９款１項町債は、歳出で説明させてい割合としては高まってきている状況でございま

ただいた各種事業に充てるため、下水道事業債、す。継続して普及、周知にも対応していきたい

浄化槽事業債を活用させていただきました。

と考えております。

以上で令和４年度西和賀町下水道事業特別会

委員長

ほかにありませんか。

計歳入歳出決算の概要説明を終わります。ご審議のほどよろしくお願いいたします。
委員長（なしの声）
委員長

上下水道課長の説明が終わりました。

します。

これから質疑を行います。

これで認定第５号

特別会計は、歳入歳出とも一括で質疑を許し

審査をひとまず終わりたいと思いますが、これ

普本歌織君。

にご異議ありませんか。

こちらの小さいほうの決算附属資料の４

ページ……

令和４年度西和賀町下水道事業特別会計歳入歳出決算の認定についてのます。質疑ありませんか。

３番

発言がないようですので、お諮りをいた（異議なしの声）
委員長

異議なしと認めます。

委員長

普本さん、もう一回大きい声で。

３番

水道事業決算附属資料の……

業集落排水事業特別会計歳入歳出決算の認定に

委員長

今下水道。

ついての審査に進みます。

３番

失礼いたしました。後で質問します。

上下水道課長より決算の説明を求めます。

委員長

ほかにありませんか。

上下水道課長。

刈田敏君。

続いて、認定第６号

建設課長兼上下水道課長- 235 -

令和４年度西和賀町農

それでは、引き続きまして令和４年度西和賀町農業集落排水事業特別

持管理のほか水質検査、マンホールの点検等も

会計歳入歳出決算の概要について説明いたしま

業務内容に含んでおり、301万4,000円を支出しす。

ております。このほか、施設の電気工作物保安

ご確認いただく資料につきましては、令和４

業務などの業務を委託し、施設の維持管理に努

年度歳入歳出決算書と、事業の詳細は令和４年めたところでございます。詳細につきましては、

度決算附属資料にてご確認いただきます。決算

附属資料の232ページ、233ページにも記載して

附属資料232ページをお開きください。本町のおります。

農集排事業につきましては、北川舟浄化センタ

続いて、２款１項公債費、１目元金3,679万

ー１か所でございます。若畑地区と貝沢地区を587円と２目利子580万6,007円は、施設整備等処理区域として平成15年度に供用を開始し、汚に充当した地方債等の元金と利子の償還金とな

水処理を行っております。設備等の整備は既にります。

完了しておりまして、整備率は100％、水洗化

続いて、歳入の主な内容ですが、決算附属資率につきましては79.7％、先ほどもちょっとご料233ページを御覧ください。使用料の現年度

質問ありましたけれども、農集排につきまして

分に関しまして、374万6,380円の調定額に対しも、過去10年ほどの数字だと70％程度からでご373万2,949円を収納し、収納率は99.6％となりざいますので、十分増えているというふうに考ました。過年度分は、２万3,782円の調定額にえておるところでございます。

対し、全額を収納しております。続いて、分担

それでは、歳出から説明いたします。決算書

金ですが、25万円の調定額に対し、全額を収納

287ページ、288ページをお開きください。１款

しております。

農業集落排水事業費、１項総務管理費、１目一その他の歳入については、決算書283ページ、

般管理費、12節委託料、農業集落排水施設機能

284ページをお開きください。３款県支出金、診断調査業務委託料208万5,600円の支出につき１項県補助金、１目農業集落排水事業費補助金

ましては、本施設が供用開始から昨年度で19年は、先ほど歳出で説明させていただいた農業集を経過していることを受けまして、設備の老朽

落排水施設機能診断調査業務委託料に対し、農化による故障や修繕が増加しております。そう

山漁村地域整備交付金として国が県経由で交付

いったことから、今後のライフサイクルコストしており、本事業に充当しております。

の最小化や経費の標準化を図る目的で、最適整４款繰入金、１項他会計繰入金、１目一般会

備構想計画を策定するため、令和４年度は機能計繰入金4,590万5,000円は、事業に係る予算不診断調査を委託したものでございます。

足分を一般会計から賄ったものです。

なお、本診断結果を受けまして、今年度、最以上で令和４年度西和賀町農業集落排水事業

適整備構想策定業務を別途委託しております。

特別事業会計歳入歳出決算の概要説明を終わり

18節負担金、補助及び交付金15万6,235円は、ます。ご審議のほどよろしくお願いいたします。

水道事業会計への支出となります。

委員長

２項１目施設管理費でございます。10節需用上下水道課長の説明が終わりました。

これから質疑を行います。

費、修繕料77万円は、マンホール関連の修繕費

特別会計は、歳入歳出とも一括で質疑を許しとなります。12節委託料は、農集排設備の維持ます。質疑ありませんか。

管理、基本的には24時間体制となりますので、専門業者にこれを委託し、実施しております。

（なしの声）
委員長

なお、委託業務の内容は、浄化センターの維- 236 -

発言がないようですので、お諮りをいたします。

これで認定第６号

令和４年度西和賀町農業

配水量87万1,057立方メートル、有収水量55万

集落排水事業特別会計歳入歳出決算の認定につ9,596立方メートル、１日平均配水量は2,386立

いての審査をひとまず終わりたいと思いますが、方メートルとなっており、給水人口4,891人、

これにご異議ありませんか。

給水戸数2,190戸となっております。人口減少（異議なしの声）
委員長に伴う給水戸数の減少、節水対応機器の技術的異議なしと認めます。

続いて、認定第９号

向上などにより、給水量は年々減少を続けてい

令和４年度西和賀町水る状況が、さらに本町の場合は南北に広く、住道事業会計決算の認定についての審査に進みま

民の生活区域も都市部に比べ点在している状況

す。

でありますので、管路延長は人口数と比較して上下水道課長より、決算の説明を求めます。

長く、維持経費が割高となっている状況でござ

上下水道課長。

います。そのような状況から、経営に関しては建設課長兼上下水道課長

それでは、令和４年度

先ほど説明させていただいたとおり、非常に厳

西和賀町水道事業会計歳入歳出決算の概要につしい経営状況となっております。当年度は、純

きまして説明をいたします。

損失5,042万1,687円を計上いたしました。

ご確認いただく資料につきましては、令和４工事等の状況は、令和３年度から引き続き、

年度歳入歳出決算書と事業の詳細は、西和賀町

中部第一浄水場の急速ろ過機ろ材交換を実施し水道事業決算附属資料にてご確認いただきます。

たほか、本年10月から開始されるインボイス制

数字的な部分につきましては、議案上程の際に度に対応させるため、上下水道料調定システム

申し上げておりますので、ここでは水道事業全の改修を行っております。また、老朽化する水般に関して説明をいたします。

道施設の適正な更新、財源の平準化を図るため、初めに、決算書１ページ、２ページをお開き

基礎資料となります水道施設台帳、管路台帳のください。収益的収入及び支出の支出につきま

作成と、標準型アセットマネジメントの策定をして、支出決算額が収入決算額を上回っており行っております。

ますが、このことにつきましては、地方公営企

13ページを御覧ください。業務関係ですが、業法施行令第18条第５項において認められてい

給水人口などは先ほど説明いたしましたので、る予算施行に関する規定に基づく処理方法で、割愛させていただきます。水質検査は、法で定支出において固定資産の除却等が生じたことにめられた検査を実施しておりますが、いずれも起因するもので、いずれも現金支出を伴ってお異常は検出されておりません。量水器、メータ

りませんので、このような会計処理となっておーの交換につきましては、計量法により８年ごります。

とに交換をすることが定められており、令和４

次のページをお開きください。資本的収入及年度は366個を交換したところです。

び支出について、資本的収入額が資本的支出額

15ページ、16ページをお開きください。１件に対し不足する額１億8,123万5,098円、３ペー50万円以上の修繕等について掲載をしておりま

ジ下段に記載がございます、消費税資本的収支す。

調整額当年度分34万7,495円、損益勘定留保資金１億5,288万7,603円及び繰越工事資金として2,800万円を補填し、調整をしております。

18ページから21ページにつきましては、収益費用の明細を掲載しております。
22ページと23ページは、資本的収入支出の明続いて、９ページ、事業報告書を御覧ください。令和４年度の業務量につきましては、年間- 237 -

細を掲載しております。
24ページ、25ページは、固定資産明細書を掲

載しております。

行っているものです。

26ページ以降は、企業債の明細書を掲載して
おります。

以上です。
委員長

次に、別冊の決算附属資料２ページをお開き

上下水道課長。

建設課長兼上下水道課長

ください。４、使用者等の状況ですが、利用件補足させていただきます。

数は2,309件で、昨年度比でマイナス30件とな町の決まりにつきましては、全て条例、規定っております。

等で決まっておりまして、水道条例の中に給水

４ページをお開きください。給水停止の状況

停止に関することがございます。具体的な給水は、表のとおりとなっております。

停止の方法につきましては、今課長代理から説５ページでは、令和４年度末の未収額につい明したとおり、停止規定に基づいて実施していて521万3,852円となっております。巻末には、るところでございます。

水道事業の経営健全性、効率性の指標を掲載し委員長

普本歌織君。

ております。

３番

水が止まるということは、命にも関わる

１点誤りがありますので、訂正をお願いしま

ような処分だと思うので、規定にあるというふす。６ページ、６番でございます。企業債残高

うに説明があったのですが、ほかの方法は検討

対給水収益比率でございますが、この数字に関されたりしたことはないのですか。

しまして3,256.1％と記載されておりますが、委員長

正しくは32.6％の誤りでございます。修正をお建設課長兼上下水道課長

願いいたします。

上下水道課長。
水道に関しましては、

先ほど来ご説明しているとおり企業会計でござ

以上で令和４年度西和賀町水道事業会計決算

いますので、料といったことでございます。その概要説明を終わります。ご審議よろしくお願

ういったことで言えば私債権になりますし、本

いいたします。

料金に関しましては使用するものを止めるとい委員長

上下水道課長の説明が終わりました。

うのが基本的な考え方になっております。それ

これから質疑を行います。

は、水道に限らず全てのサービスが私債権にお企業会計は、歳入歳出とも一括で質疑を許しいてはそのような取扱いになっているというこます。質疑ありませんか。

とをまずご理解いただきたいというふうに思い

普本歌織君。
３番ます。

今説明のあった決算附属資料の４ページの給水停止のことについて教えてください。

ただ、止めるまでには当然やり取りがございまして、一方的に文書を出して、何もなくぱっ

給水停止、簡単に行ってはいないと思うのでと止めるということではございません。当然のすが、そこに至る手順はどのようなものでしょことながら、我々も担当者が料金を支払っていうか。

ただけない方に対して連絡等をしっかり取らせ委員長

北島課長代理。

上下水道課長代理ていただいておりますし、特別な事情があるよ

給水執行停止につきまして、私のほうから説明させていただきます。

うな場合には、そこら辺はしっかり規定に基づいて相談をさせていただくなど、さらに言いま

基本的に、水道料金が未収金になった場合、すと料金について分割で払うようなことも相談

翌月から督促状を発行しております。督促状をできるシステムにもなっておりますので、そう

３か月発行した後、４か月目に執行停止予告をいった後に、それでもなおお支払いいただけな

行い、それでも支払われない場合に使用中止を

いような場合に関しては、給水停止をせざるを- 238 -

得ないという状況でございます。ご理解をよろ

建設課長兼上下水道課長

しくお願いいたします。

手元に他市町村の状況がありませんので、今この場ではお答えできな

委員長

真嶋実君。

いわけですが、算定式を御覧になっていただい

２番

附属資料の６ページの表の４番でございたとおり、当年度末の処理欠損金につきましてますけれども、この表の中で累積欠損金比率、は累計になっておりますので、水道事業に関し飛び抜けた数字になっているようですけれども、ましては、ずっと申し上げているとおり、料金

この数字については訂正ではなく、その場合の収入に対してかかる営業費用がございます。大

内容について教えていただければと思います。

体そこでやり取りをしているわけですが、現実

委員長

上下水道課長。

建設課長兼上下水道課長

的には管路、設備等は全て町の持ち出しの中で遅くなりました、すみ実施しておりまして、その金額につきましてはません。

膨大な金額になっていると。これに関しましてパーセントからしますと、他の表に比べて著は、基本的にはどこの市町村も同様の結果であ

しく数字が高いというようなことだと思います。

るという話は、私個人としては聞いておるとこ

指標の意味について記載がありますとおり、欠ろでございまして、この割合自体は非常に高い損金につきましては決算書の６ページに欠損金ものだというふうには見て取れるわけですけれ

計算書があるわけですが、これにつきましてはども、他市町村の状況も水道事業に関しては厳

毎年度その累計として、当年度末の残高としてしい状況が続いていることでございまして、だ

欠損金が出るわけでございまして、それの割合

からこそ行政が水道事業に関しては行わざるをがその年度の営業収益に対しての割合となりま得ないということをご理解いただきたいというす。そういった意味から、毎年度欠損金といいふうに思います。

ましょうか、経常損失を計上しております水道

委員長

真嶋実君。

事業に関しましては、年々増加している状況で２番

公益事業、公共事業ということで、なかあるという状況でございます。

なか難しいものだということ、理解しておりまそういった意味で、現在いろいろとそれにつすが、これが一つの経営の指標となっているときまして、先ほどアセットマネジメントといういうことですので、県全体とか、国の中でどうお話もさせていただいたところでございますが、いうふうになっているかという動向を把握しな経営の状況を確認しながら、今後経営改善に取がら、この指標を捉えていただければと思いまり組んでいかなければいけないといったところす。

を検討しているところでございます。

委員長

上下水道課長。

委員長

真嶋実君。

建設課長兼上下水道課長

２番

ちょっとまだ私も勉強不足ではあります

は委員おっしゃるとおりでございますので、我

けれども、右側の指標の意味というところでい々としても現在進めておりますアセットマネジ

くと、本来であればゼロが理想といえば理想とメントの結果が出ましたので、次は４Ｄといういうことなのかと思いますけれども、この649とさらに突っ込んだ形の経営戦略を練られるもの

いうのがある程度、通常起こり得る範囲と言えを来年度以降進めていった上で、経営戦略につるのか、他の自治体等々などと比較してもどうきましては新たな指標を出していきたいといういうものなのかなと思っていたところですけれふうに考えております。

ども、いかがでしょうか。
委員長

水道事業に関しましてその一環といたしまして、現在料金改定等に上下水道課長。

ついても検討中でございまして、委員おっしゃ- 239 -

るとおり他市町村の状況等をしっかり見比べな

かするとなめとこラインといいましょうか、上がら、経営改善に幾らかでも進んでいければとのほうのお話でしたか。

考えておるところでございます。ご指摘ありがとうございます。

（そうですの声）
建設課長兼上下水道課長

柵も含めてというよう委員長

中村ひとみ君。

な話がちょっとありましたので、今回は当然決

４番

西和賀町のお水はとてもおいしいという算の対象になっておりませんので、そういった評判がありますけれども、決算書の９ページ、ことではございませんが、傷んでいる状況につ

水道事業のところの中部浄水場でろ材交換の工

きましては当然理解はしておりますので、今後事がありましたけれども、この工事というのはに関して善処を考えていきたいというふうに思

大体、ちょっと分からないので教えていただきいます。

たいのですけれども、何年ぐらいのサイクルで委員長

ほかにありませんか。

されるのかとか、あとは工事の内容として、ろ材交換とありますが、附帯工事、例えば壁面、（なしの声）
委員長

池といいますか、浄水場の囲ってある施設の破発言がないようですので、お諮りをいたします。

損だとか、腐食しているところですとか、そう

これで認定第９号

令和４年度西和賀町水道

いったところのチェックなども一緒にされるの事業会計決算の認定についての審査をひとまずでしょうか。

終わりたいと思いますが、これにご異議ありま委員長

北島課長代理。

上下水道課長代理

せんか。

それでは、私のほうから昨年

度行いましたろ材交換について説明したいと思（異議なしの声）委員長います。

異議なしと認めます。

これで上下水道課への質疑をひとまず終了し、昨年度行いました中部第一浄水場は、中村委

本日の日程を終了します。

員お分かりかもしれませんけれども、下のほう

明日は午前９時30分から総括質疑を行います。

にある施設になりますけれども、そちらのほう

本日はこれをもって散会いたします。お疲れの急速ろ過機のろ材を交換したもので、令和３
年度と令和４年度、１基ずつ交換しております。
前回は、平成22年度に１度交換しており、今回12年ぶりに交換した形になっております。それ以前は、平成７年度にできた施設でありまして、ですから実際まだ２回しか交換した実績がございません。今回のろ材交換に関して、その中の塗装等も行っており、そちらのほうはまたしば
らく、こちらの考えでは10年ほどまだ使えるのではないかと考えております。
中部浄水場のろ材交換に関しては以上でござ
います。
委員長

上下水道課長。

建設課長兼上下水道課長

委員のご質問に関しては、中部浄水場は実は２つございまして、もし- 240 -

さまでした。
午後

２時２０分

散会