資料２

美浜発電所、高浜発電所及び大飯発電所
原子炉設置変更許可申請【⼤⼭⽣⽵テフラの噴出規模⾒直しに係る指摘事項への回答について】
関⻄電⼒株式会社
２０２０年５⽉２５⽇

審査会合でのご指摘事項
No.

これまでの審査会合でのご指摘事項

1

審査会合
での状況
1/24審査会合でご説明済み

1

噴出規模11km3の根拠を示すこと。 ［第７４８回審査会合］

2

Tephra2の評価における前提、根拠等のパラメータと、それにより最大層厚をどのように設定したか説明すること。 ［第７４８回審査会合］

3

階段ダイアグラムの噴出量について、既往文献(山元2017等)の情報も含めて整理 3/13審査会合ですること。 ［第８２７回審査会合］
ご説明済み

4

高噴出率期と低噴出率期の評価にあたっては，ピアレビューを受けた公表論文（Yamamoto and Hoang（2019））も参照すること。 ［第８２７回審査会合］

5

マグマ定置深さに関する原子力規制庁2019の引用について、カルデラ噴火を対象 3/13審査会合でとした知見を大山に引用する理由を示すこと。 ［第８２７回審査会合］
ご説明済み

6

降灰層厚として評価できないとした土師地点及び大屋地点の調査結果についても資料集（補足説明）に追加すること。 ［第８２７回審査会合］

3/13審査会合でご説明済み

7

神吉地点のボーリング調査結果について、層厚を評価した部分を明確にするとともに柱状図や写真などのデータも添付すること。 ［第８２７回審査会合］

3/13審査会合でご説明済み

8

越畑地点における降灰層厚と大山からの越畑地点及び各発電所との距離の関係を踏まえ、設計層厚を見直すこと。 ［第８４９回、第８６０回審査会合］

今回ご説明(P.54)

シミュレーション結果を層厚図として示し、DNPアイソパックと対比して示すこと。

4/14審査会合で
ご説明済み

9
10

［第８４９回審査会合］

越畑地点のシミュレーションについて、地形が層厚分布に及ぼす影響について説明すること。 ［第８４９回、第８６０回審査会合］

3/13審査会合でご説明済み

3/13審査会合で
ご説明済み

今回ご説明
(P.52)

本日のご説明内容

本日は、「美浜発電所、高浜発電所及び大飯発電所の火山影響評価について」のうち、大山の噴出規模に関する審査会合での指摘事項に対する検討結果および噴出規模に基づく影響評価に係る検討結果をご説明する。
したがって、本日の説明資料は、当該部分を含む「3.1安全性に影響を与える可能性のある火山事象の抽出」～「3.5 降下火砕物の層厚に関するまとめ」および「4.
火山影響評価（立地及び影響評価）」の該当箇所のみとしている。

2

目

次

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正3

1. 火山影響評価ガイドによる評価の流れ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ p3
火山影響評価ガイドによる評価の流れ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ p4
2. 立地評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
2.1 地理的領域内（160km）に分布する第四紀火山の抽出・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
2.2 原子力発電所に影響を及ぼし得る火山の抽出・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
2.3 設計対応不可能な火山事象の検討・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
2.4 抽出された火山の火山活動に関する個別評価のまとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

p5
p6
p7
p8
p9-16

3. 影響評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
3.1 安全性に影響を与える可能性のある火山事象の抽出・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
3.2 検討対象とする降下火砕物の抽出・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
3.3 噴出源が同定できる降下火砕物に関する検討・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
3.4 噴出源が同定できない降下火砕物に関する検討・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
3.5 降下火砕物の層厚に関するまとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
3.6 降下火砕物の粒径・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
3.7 降下火砕物の密度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

p17
p18-19p20-25
p26-66
p67-77
p78-79p80-83
p84-854. 火山影響評価（立地及び影響評価）のまとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ p86
火山影響評価（立地及び影響評価）のまとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ p87
5. 参考文献 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ p88
参考文献 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ p89-93

今回、ご説明（P.4～65）

今回、ご説明（P.68～75）

4

3.1 安全性に影響を与える可能性のある火山事象の抽出

安全性に影響を与える可能性のある火山事象の抽出

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

5

火山影響評価ガイドに従い、発電所の安全性に影響を与える可能性のある火山事象を抽出する。

位置関係

影響
の有無

検討結果、評価方針

１．降下火砕物－あり

文献調査、敷地及びその周辺での地質調査結果等に基づき評価を実施

２．火砕物密度流

160ｋｍ

なし

立地評価上問題なし

３．溶岩流

50ｋｍ

なし

立地評価上問題なし

４．岩屑なだれ、地滑り及び斜面崩壊

50ｋｍ

なし

立地評価上問題なし

５．火山性土石流、火山性泥流及び洪水

120ｋｍ

なし

敷地との距離、地形から影響はないことから、発電所に影響を及ぼす可能性は十分に小さい

６．火山から発生する飛来物（噴石）

10ｋｍ

なし

該当火山なし７．火山ガス

160ｋｍ

なし

敷地は若狭湾に面しており、火山ガスが滞留するような地形ではないことから、発電所に影響を及ぼす可能性は十分に小さい

８．新しい火口の開口－なし

立地評価上問題なし

９．津波及び静振－なし

日本海で認められる活火山や第四紀火山について、津波堆積物調
査結果、火山の活動に関する評価結果等から、発電所に影響を及ぼす可能性は十分に小さい

１１．地殻変動－なし

立地評価上問題なし

１０．大気現象－なし

１２．火山性地震とこれに関連する事象－なし

１３．熱水系及び地下水の異常

－

なし

火山事象

敷地周辺は火山が確認されていないことから、発電所に影響を及ぼす可能性は十分に小さい

１．降下火砕物を抽出

63.2 検討対象とする降下火砕物の抽出平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

降下火砕物に関する検討フロー

7【火山影響評価ガイド】
6．原子力発電所への火山事象の影響評価より抜粋
降下火砕物に関しては、火山抽出の結果にかかわらず、原子力発電所の敷地及びその周辺調査から求められる単位面積あたりの質量と同等の火砕物が降下するものとする。
なお、敷地及び敷地周辺で確認された降下火砕物で、噴出源が同定でき、その噴出源が将来噴火する可能性が否定できる場合は考慮対象から除外する。
原子力発電所に影響を及ぼし得る6火山及び地理的領域外の火山について、文献調査、地質調査結果より、敷地及びその周辺において降灰層厚が比較的厚い降下火砕物を抽出する。

噴出源が同定できるか？
できる

できない

噴火規模
の検討

・当該火山の発電所運用期間中の噴火規模について、噴火履歴および地下構造から検討を行う。
・なお、上記検討結果より、将来噴火の可能性が否定できる場合は考慮対象から除外する。

・噴火規模の検討については、噴出源が同定できな
いため、検討対象外。

降灰層厚
の検討

・発電所運用期間中の噴火規模に対して、既往文献
等を用いて降灰層厚の検討を行う。
・必要に応じて、降灰シミュレーションを実施する。

・当該噴出物の堆積状況について、再堆積の可能性も含め、詳細に確認し、降灰層厚について検討する。

降下火砕物の降灰層厚を設定

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

降下火砕物の抽出（文献調査）

8

高浜・大飯

大飯発電所
高浜発電所

須

町田・新井（2011）に加筆

町田・新井（2011）に加筆

・「新編火山灰アトラス」を確認した結果※、敷地及びその周辺において、降灰層厚が比較的厚く、噴出源が同定できる降下火砕物として、 「姶良Tnテフラ（約20cm）」「大山倉吉テフラ（約5cm～約10cm）」「恵比須峠福田テフラ（約30cm～
約40cm）」を抽出した。
・原子力発電所に影響を及ぼし得る6火山の降下火砕物については、敷地及びその周辺においては確認できなかった。
※「新編火山灰アトラス」では、阿蘇4テフラの降灰層厚が15cm以上であったが、敷地周辺の水月湖で実施されたボーリング調査結果より、降灰層厚が約4cm程度（Smith et al.（2013））であり、降下火砕物が敷地に影響を及ぼす可能性が小さいため、検討対象外とした。
・町田洋・新井房夫(2011)：新編 火山灰アトラス[日本列島とその周辺],東京大学出版会
・Victoria C. Smith , Richard A.Staff , Simon P.E. Blockley , Christopher Bronk Ramsey , Takeshi Nakagawa , Darren F.Mark , Keiji Takemura , Toru Danhara , Suigetsu 2006 Project Members(2013) ： Identification andcorrelation of visible tephras in the Lake Suigetsu SG06 sedimentary archive , Japan : chronostratigraphic markers for synchronising of east Asian / west Pacific palaeoclimatic records across the last 150 ka , Quaternary
Science Reviews , 67 , p.121－p.137

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

降下火砕物の抽出（文献調査）
美浜発電所

高浜発電所

（K-Ah）

大飯発電所（AT）（K-Tz）

・その他文献調査を行った結果、降灰層厚が比較的厚く、噴出源が同定できない降下火砕物として、「NEXCO80（層厚20cm：ただし、UpperとLowerに区分されている） 」を抽出した。
・石村大輔・加藤茂弘・岡田篤正・竹村恵二(2010)：三方湖東岸のボーリングコアに記録された三方断層帯の活動 に伴う後期更新世の沈降イベント,地学雑誌,119,p.775－p.793

9

降下火砕物の抽出（敷地及びその周辺での地質調査結果（1/2））

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

敷地及びその周辺に分布する主な広域降下火砕物
・敷地及びその周辺での地質調査の結果、鬼界葛原
テフラ（約9.5万年前）、大山倉吉テフラ（約5.5万年
前）、姶良Tnテフラ（約2.9万年前～約2.6万年前））、
鬼界アカホヤテフラ（約7,300年前）などが確認されているが、降下火砕物層として厚く堆積する箇所は確認されていない。

K-Ah
K-Ah

・一方、古い地層の保存状況がよい三方五湖周辺
において実施した津波堆積物調査の結果、姶良Tn
テフラ（約2.9万年前～約2.6万年前）、鬱陵隠岐テフラ（約1.1万年前）、鬼界アカホヤテフラ（約7,300
年前）等が確認された。

K-Ah
K-Ah

菅湖
中山湿地
姶良Tnテフラ、鬱陵隠岐テフラ等が確認された菅湖、中山湿地の結果について次に示す。

・関西電力（株）(2012)：平成23年東北地方太平洋沖地震の知見等を踏まえた原子力施設への地震動及び津波の影響に関する安全性評価のうち完新世に関する津波堆積物調査の結果についてK-Ah
U-Oki
Sakate

津波堆積物調査地点

K-Ah
AT

10

降下火砕物の抽出（敷地及びその周辺での地質調査結果（2/2））

菅湖

K-Ah 2.5cm

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

11

K-Ah 1.0cm

中山湿地

U-Oki 2.0cm
位置図

Sakate 0.7cm

AT 10.5cm

菅湖（SU11）

中山湿地（NK11）柱状図

・地質調査を行った結果、降灰層厚が比較的厚く、噴出源が同定できる降下火砕物として、「姶良Tnテフラ」を抽出した。
・原子力発電所に影響を及ぼし得る6火山の降下火砕物については、敷地及びその周辺においては確認できなかった。

12

3.3 噴出源が同定できる降下火砕物に関する検討
3.3.1 姶良カルデラの将来の噴火の可能性に関する検討平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

姶良カルデラの概要

13

高浜・大飯発電所

町田・新井（2011）

地質調査総合センター日本の火山データベース
https://gbank.gsj.jp/volcano/Quat_Vol/volcano_data/H17.html
点 ：降下火山灰、火砕流堆積物の分布確認地点
点線：火砕流分布範囲

姶良Tn火山灰（AT）の等層厚線図と主な産出地点
町田・新井(2011）に加筆

火山の型式・構造

カルデラ-火砕流台地

主な岩石

流紋岩、玄武岩、安山岩

・町田洋・新井房夫(2011)：新編 火山灰アトラス[日本列島とその周辺],東京大学出版会

町田・新井（2011）によると、以下のとおり。
・姶良カルデラは、鹿児島湾北部を占める径20kmの大カルデラであり、このカルデラの大部分は中期更新世にはすでに海湾として成立していた。
・姶良Tnテフラは、姶良カルデラを噴出源とし、約2.6万年前～約2.9万年前に噴出した降下軽石、巨大火砕流堆積物とその降下火山灰をさす。
・姶良Tnテフラは、破局的噴火により噴出した入戸火砕流堆積物の上部を占めていた多量の火山灰が風に送られて広大な範囲に降下堆積したものである。

噴火履歴に関する検討

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

約6万年以上14

約3万年

Plinian stage
Large-scale pyroclastic flow Moderate-scale pyroclastic Post-caldera volcanism
stage
flow stage(プリニー式噴火ステージ)（後カルデラ火山噴火ステージ）（破局的噴火ステージ） （中規模火砕流噴火ステージ）
Shinji Nagaoka(1988): The late quaternary tephra layers from the caldera volcanoes in and around kagoshimabay, southern kyushu, japan, Geographical Reports of Tokyo Metropolitan University ,No.23, p.49－p.122

・Nagaoka（1988）によると、現在の姶良カルデラの噴火ステージは、後カルデラ火山噴火ステージ（Post-caldera volcanism）とされている。
・また、破局的噴火の活動間隔（約6万年以上）は、最新の破局的噴火（AIRA）の経過時間（約3万年）に比べて十分長いこと、現在、破局的噴火に先行して発生するプリニー式噴火ステージの兆候が認められないことから、破局的噴火までには十分時間的な余裕があると考えら
れ、発電所運用期間にこの規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

地下構造に関する検討
マグマの
種類
マグマ
の性質

玄武岩質

安山岩質

デイサイト質←苦鉄質

流紋岩質

黒矢印：観測値
灰色矢印：再現計算結果（圧力源をA及びBに仮定）

珪長質→

SiO2(wt.%)

45～53.5

53.5～62

62～70

70以上

密度（kg/m3）

2700

2400

2300

2200

15

A

マグマのSiO2と密度の関係（兼岡・井田（1997））
マ
グ
マ
の
性
質

SiO2の量

少ない

多い

粘性

小

大

温度
噴火の仕方

高い

低い

1000度以上

1000度以下

おだやか

爆発的

マグマの性質と噴火の仕方（力武他（1987））
図1 姶良カルデラの水平変位ベクトル図（井口他（2011））

図2 桜島の水平変位ベクトル図（井口他（2011））

・兼岡一郎・井田善明(1997)：火山とマグマ,東京大学出版会
・力武常次･永田裕・小川勇二郎(1987)：改訂新版新地学,数研出版
・東宮昭彦(1997)：実験岩石学的手法で求まるマグマ溜まりの深さ,月刊
地球,19,p.720－p.724（東宮（1997））

・井口正人・太田雄策・中尾茂・園田忠臣・高山鐵朗・市川信夫(2011)：
桜島昭和火口噴火開始以降のGPS観測2010年～2011年,「桜島火山における多項目観測に基づく火山噴火準備過程解明のための研究」平成22年度報告書

Ø兼岡・井田（1997）を基に、マグマのSiO2と密度の関係を作成し、東宮（1997）のマグマの深さと組成との関係を確認した結果、地殻の密度とマグマの密度が釣り合う深さ（浮力中立点）は、破局的噴火を引き起こす珪長質マグマ（デイサイト質～流紋岩質）であれば、7km程度である。
Ø井口他（2011）によると、GPS連続観測より得られた水平変位ベクトルより、姶良カルデラ中央部のマグマ溜まりは深さ12kmにあると推定されている。なお、付加的な圧力源が桜島直下の深さ6kmに位置すると推定されている。
Ø以上より、姶良カルデラ中央部のマグマ溜りは深度12kmに位置しており、破局的噴火を引き起こす珪長質マグマの浮力中立点の深度7kmより深い位置にある。

姶良カルデラの将来の噴火の可能性に関するまとめ

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

16

【噴火履歴による検討結果】
Ø 破局的噴火の活動間隔（約6万年以上）は、最新の破局的噴火（AIRA）の経過時間（約3万年）に比べて十分長いこと、現在、破局的噴火に先行して発生するプリニー式噴火ステージの兆候が認められないことから、破局的噴火までには十分時間的な余裕があると考えられ、発電所運用期間にこの規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。
Ø 現在の姶良カルデラの噴火ステージは、後カルデラ火山噴火ステージ（Post-caldera volcanism）とされている。

【地下構造による検討結果】
Ø 姶良カルデラ中央部のマグマ溜りは深度12kmに位置しており、破局的噴火を引き起こす珪長質マグマの浮力中立点の深度7kmより深い位置にある。

・姶良カルデラについては、現在のマグマ溜まりは破局的噴火までには十分な時間的余裕があると考えられ、発電所運用期間にこの規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。よって、今後も現在の噴火ステージが継続するものと考えられる。
・運用期間中の噴火規模としては、後カルデラ火山噴火ステージである桜島での既往最大規模（桜島薩摩テフラ）程度の噴火を考慮する。

姶良カルデラの降下火砕物の検討結果

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

17

桜島火山から噴出したブリニー式火砕物のテフラ
噴出量-時間積算図（小林他(2013)）
桜島火山のテフラ層序と年代・噴出量（小林他(2013)）
数字は層厚で，単位はcm，Sは桜島火山．

新期北岳起源のP14（桜島薩摩）テフラの分布（小林他(2013)）

・姶良カルデラの運用期間中の噴火規模としては、後カルデラ火山噴火ステージである桜島での既往最大規模（桜島薩摩テフラ）程度の噴火を考慮する。
・桜島薩摩テフラの噴火規模では、降下火砕物が敷地に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと評価する。
・小林哲夫・味喜大介・佐々木寿・井口正人・山元孝広・宇都浩三(2013)：桜島火山地質図（第2版）,産業技術総合研究所地質調査総合センター

18

3.3.2 大山の将来の噴火の可能性に関する検討平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正

大山の概要

19

大飯発電所

地質調査総合センター日本の火山データベース
https://gbank.gsj.jp/volcano/Quat_Vol/volcano_data/H17.html

火山の型式・構造

溶岩ドーム、火砕丘、溶岩流

主な岩石

デイサイト、安山岩

津久井（1984）に加筆※1：産総研データベース「日本の火山」によると、大山の最高峰は剣ヶ峰(1,729m)と示されている。

津久井（1984）によると、以下のとおりである。
・大山は、敷地から160km以遠の鳥取県西部に位置し、東西約35km、南北約30km、総体積120km3をこえる大型の第四紀複成火山である。
・山体は、最高峰弥山（1,729m）※1を中心とし広大な裾野をもち円錐形に近いが、厚い溶岩流からなる船上山等が南北に突出した高まりをつくり、また三鈷峰等の溶岩円頂丘・火砕丘がある。
・大山は、更新世中期以降に活動を開始し、少なくとも2万年前までその活動を続けた。
気象庁によると、以下のとおりである。
・活火山の定義は「概ね過去１万年以内に噴火した火山及び現在活発な噴気活動のある火山」としており、その中に大山は含まれていない。
山元（2018）によると、以下のとおりである。
・大山は、約10万年前の名和噴火からマグマ噴出率が大きくなり、DKP噴火から弥山噴火を経て、噴出率が急減し約2万年前の三鈷峰噴火で活動を終えた。
・津久井雅志(1984)：大山火山の地質,地質学会誌,90，p.643－p.658
・産総研データベース「日本の火山」：HP（https://gbank.gsj.jp/volcano/Quat_Vol/volcano_data/H17.html）
・気象庁：HP（https://www.data.jma.go.jp/svd/vois/data/tokyo/STOCK/kaisetsu/katsukazan_toha/katsukazan_toha.html）
・山元(2018)：大山火山のアダカイト質マグマ供給系，日本火山学会講演予稿集 2018年度 秋季大会

噴火履歴に関する検討（1/5）

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

20

米倉他（2001）に加筆

米倉他（2001）に加筆

・守屋（1983）によると、日本の第四紀火山の発達史的分類が行われており、大山は第4期として整理されている。
・米倉他（2001）によると、第4期の噴出量は第1期～第3期に比べて少なく、数km3とされている。
・守屋以智雄(1983)：日本の火山地形,東京大学出版会,p34
守屋（1983）に加筆

・米倉伸之・貝塚爽平・野上道男・鎮西清高(2001)：日本の地形Ⅰ総説,東京大学出版会,p.183－p.184

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

噴火履歴に関する検討（2/5）21（DMs）※（DHg）※（DSs）※（津久井（1984））
・津久井雅志(1984)：大山火山の地質,地質学会誌,90,p.643－p.658
・岡田昭明・石賀敏(2000)：大山テフラ,日本地質学会第107学術体会見学旅行案内書,2000年松江,p.81－p.90
・加藤茂弘・山下徹・檀原徹(2004)：大山テフラの岩石記載的特徴と大山最下部テフラ層中のテフラの対比,第四紀研究,43,p.435－p.445

Ø津久井(1984)によると、以下のとおり。
・噴出物は新・古期噴出物に分けられ、古期には厚い溶岩流を噴出し、また広大な裾野が形成された。新期噴出物のうち上部テフラ累層については詳しい層序が明らかにされた。この間大山は1万年～2万年おきに大きな噴火を繰り返した。長い活動の休止期間は認められない。
津久井（1984）に加筆※）岡田・石賀（2000）と加藤他（2004）を参照

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 修正22

ＤＮＰの噴出規模の算出方法について
以下のP.22～P.31に示す資料は、関西電力(2019)での評価内容である。

○ＤＮＰの噴出規模は、当社が作成したＤＮＰの等層厚線図を用いて算出した。
○ＤＮＰの等層厚線図の作成に用いた情報は、以下のとおりである。
●火山灰アトラスに記載されるＤＮＰに関する情報（等層厚線図）●原子力規制委員会(2018)に示される7地点の降灰層厚
原子力規制委員会(2018)に示される7地点のうち、大山池地点、瀞川山地点、越畑地点、
水月湖地点、琵琶湖高島沖地点における文献、現地調査結果については、資料集の資料6のとおり。

●①岡田・谷本(1986)、②田中他(1982)、③野村・田中(1992)に記載されるＤＮＰの降灰層厚に関する情報
上記①～③に示される各地点における文献調査結果については、資料集の資料6のとおり。

DNPの等層厚線図の作成に用いた14地点の降灰層厚の情報は、下表のとおりである。
評価地点
だい せん いけ

200cm

大山池
かみさ い ば ら い しご し上斎原（石越）かみさ い ば ら

降灰層厚

な か つ こう

上斎原（中津河）と ろかわや ま

100cm
150cm
10～15cm

瀞川山

(

原
子
力
規
示制
さ委
れ員
る会
7
地 2
点 0
1
8

ＤＮＰの降灰層厚に関する文献①～③の結果から等層厚線図の作成に反映する地点について

等層厚線図の作成に岡田・谷本(1986)で記載される7地点の降灰層厚に関する情報を反映した・ ②田中他(1982) 、③野村・田中(1992)で記載される2地点については、火山灰
アトラスに引用される文献には、これら2地点に近い地点がなく、その層厚の値の確からしさを確認できなかった。

25cm

越畑
すいげつこ

なし

水月湖

)

・ ①岡田・谷本(1986)で記載される7地点（大山池地点は除く）については、火山
灰アトラスに 引用されている文献でもこれらに近い地点で同程度の層厚が示されていることより、これら7地点の層厚の値は概ね妥当であると判断した。

こ し はたびに

琵琶湖高島沖わ

こ たか し まお き

く ら よ し し は っとり

倉吉市服部
文
献
に
示
さ
れ
る
7
地
点

く ら よ し し かせ だに

はん にゃ

倉吉市忰谷・般若
せきがねち ょうあ ら た

関金町荒田
せき がねち ょうせき がねしゅく

み さ さ ち ょうふ く も と

関金町関金宿・三朝町福本
ち ゅ う かそん べ っ し ょ

中和村別所にんぎょうとうげ

人形峠
かみさ い ば らそん おん ば ら ち ょ す い ち みなみ

上斎原村恩原貯水池南等層厚線図の作成にこれら2地点の降灰層厚に関する情報は、参考扱いとした
・原子力規制委員会(2018)：大山火山の大山生竹テフラの噴出規模見直しに伴う報告徴取命令の発出について（案）,平成30年12月12日
・関西電力(2019)：大山火山灰に係る新知見を踏まえた噴出規模と原子力発電所ごとの敷地における降下火砕物の最大層厚に関する評価結果について

5cm
45cm
110cm
115cm
220cm
50cm
120cm
120cm

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

23

等層厚線図に用いた降灰層厚情報のまとめ○当社がＤＮＰの等層厚線図の作成にあたって火山灰アトラス以外に用いる地点は、下図に示す報告徴収命令で示された7地点と岡田・谷本(1986)に示された7地点の計14地点（参考扱いの2地点は除く）である。
倉吉市服部地点
45cm
忰⾕・般若地点
110cm
大山

大山池地点
200cm
関⾦宿・福本地点
220cm

上斎原(石越)地点
100cm

水月湖地点
なし

瀞川山地点
10-15cm

上斎原(中津河)地点
150cm

琵琶湖高島沖地点
5cm

関⾦町荒田地点 中和村別
115cm 所地点
50cm

沼地点
30cm

人形峠地点
120cm
上斎原恩原貯水池南地点
120cm

⻘⽂字は、報告徴収命令で⽰された地点を示す
赤文字は、ＤＮＰの降灰層厚に関する⽂献に記載される地点を示す[]
は、参考扱いとした地点を示す
出典︓地図データ@2018Google,ZENRINに加筆

奥荒田地点
40-60cm

越畑地点
25cm

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

等層厚線図の作成について
・14地点の降灰層厚に関する情報を用いて、100cm、50cm、25cm、15cm、5cm、0cmの6本の等層厚線を作成した。
・等層厚線図の作成については、須藤他(2007)に記載される以下の(a)～(c)に示す
等層厚線図の作成方法に従った。
【須藤他(2007)による等層厚線図の作成方法 】(a)等層厚線図は火口から何らかの基準点とした円または楕円などの滑らかな閉じた
曲線を描く(b) 複数の等層厚線は互いに交差しない(c) 層厚値は火口から離れるにしたがい小さくなる
須藤茂・猪股隆行・佐々木寿・向山栄(2007) ：わが国の降下火山灰データベース作成,地質調査研究報告書,58,p.261－p.321

・主軸については、火山灰アトラスに示される等層厚線図の主軸を踏襲した。

24

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

25＜①100cmの等層厚線の作成方法＞
大山池地点
200cm
忰⾕・般若地点
110cm
大山

関⾦町荒
田地点
115cm

関⾦宿・福本地点
220cm

上斎原(石越)地点
100cm
上斎原(中津河)地点
150cm

人形峠地点
120cm
上斎原恩原貯水池南地点
120cm

⻘⽂字は、報告徴収命令で⽰された地点を示す
赤文字は、ＤＮＰの降灰層厚に関する⽂献に記載される地点を示す
出典︓地図データ@2018Google,ZENRINに加筆
かせだに

いしごし

なかつこう

・火山灰アトラスに示される100cmの等層厚線と忰谷・般若地点、大山池地点、上斎原（石越）地点、上斎原（中津河）地
かみさいばらそんおんばら点、関金町荒田地点、関金宿・福本地点、人形峠地点及び上斎原村恩原貯水池南地点の8地点が整合しているかを確かせだに認し、忰谷・般若地点を除く7地点は、火山灰アトラスに示される100cmの等層厚線に概ね整合していることを確認した。
かせだに・忰谷・般若地点は、火山灰アトラスに示される100cmの等層厚線の外側となっているため、火山灰アトラスの100cmの等層厚線を若干変更した。

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

26＜②50cmの等層厚線の作成方法 ＞
倉吉市服部地点45cm

瀞川山地点10-15cm

大山

火山灰アトラスに示される50cmの等層厚線の東端

中和村別
所地点
50cm

⻘⽂字は、報告徴収命令で⽰された地点を示す
赤文字は、ＤＮＰの降灰層厚に関する⽂献に記載される地点を示す[]
は、参考扱いとした地点を示す
出典︓地図データ@2018Google,ZENRINに加筆
ちゅうかそん・50cmの等層厚線は、中和村別所地点と倉吉市服部地点のやや南を通り、火山灰アトラスに示される50cmの等層厚線の東端と大山を結ぶ直線を長辺とする楕円を設定した。
・楕円の形状は①で設定した100cmの等層厚線の形状を参考にしつつ、須藤(2007) に記載される(a)に従い形状を楕円に変更した。

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について＜③25cmの等層厚線の作成方法 ＞
瀞川山地点
10-15cm
大山

越畑地点
25cm

⻘⽂字は、報告徴収命令で⽰された地点を示す
赤文字は、ＤＮＰの降灰層厚に関する⽂献に記載される地点を示す[]
は、参考扱いとした地点を示す
出典︓地図データ@2018Google,ZENRINに加筆

・25cmの等層厚線は、越畑地点(25cm)と⼤⼭を結ぶ直線を⻑辺とする楕円を設定した。
・楕円の形状は②で設定した50cmの等層厚線と瀞川山地点(15cm)の間を通過するようにして①、②で設定した100cm及び50cmの等層厚線の形状と整合するようにした。

27平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

28＜④15cm、⑤5cmの等層厚線の作成方法 ＞
瀞川山地点
10-15cm
大山

琵琶湖高島沖地点
5cm

⻘⽂字は、報告徴収命令で⽰された地点を示す
出典︓地図データ@2018Google,ZENRINに加筆

・15cmの等層厚線は瀞川山地点(15cm)を通り、また 5cmの等層厚線は琵琶湖高島沖地点(5cm)を通り、 双方とも①～③で設定した100cm 、50cm及び25cmの等層厚線の形状と整合するような楕円の一部を設定した。
・双方とも主軸方向に降灰層厚を特定もしくは推定することが出来る情報がないため、楕円は閉じない形状とした。

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

29＜⑥0cmの等層厚線の作成方法 ＞
水月湖地点
なし
大山

⻘⽂字は、報告徴収命令で⽰された地点を示す
出典︓地図データ@2018Google,ZENRINに加筆

・0cmの等層厚線は、火山灰アトラスに示される0cmの等層厚線の延長線が水月湖地点の層厚と整合していることを確認したため、火山灰アトラスの0cmの等層厚線をそのまま採用した。
・関西電力(2019)：大山火山灰に係る新知見を踏まえた噴出規模と原子力発電所ごとの敷地における降下火砕物の最大層厚に関する評価結果について

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

30＜100,50,25,15,5,0cmの等層厚線を重ね合わせた図 ＞
倉吉市服部地点
45cm
忰⾕・般若地点
110cm
大山

大山池地点
200cm
関⾦宿・福本地点
220cm

上斎原(石越)地点
100cm

水月湖地点
なし

瀞川山地点
10-15cm

上斎原(中津河)地点
150cm

琵琶湖高島沖地点
5cm

関⾦町荒田地点 中和村別
115cm 所地点
50cm

沼地点
30cm

人形峠地点
120cm
上斎原恩原貯水池南地点
120cm

⻘⽂字は、報告徴収命令で⽰された地点を示す
赤文字は、ＤＮＰの降灰層厚に関する⽂献に記載される地点を示す[]
は、参考扱いとした地点を示す

奥荒田地点
40-60cm

出典︓地図データ@2018Google,ZENRINに加筆・参考扱いとした沼地点(30cm)については、今回作成した等層厚線図と矛盾しない。
・同じく参考扱いとした奥荒田地点(40-60cm)については、降灰層厚を最低値である40cmとすれば今回作成した等層厚線図と矛盾しない。

越畑地点
25cm

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 修正

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

31

等層厚線図から噴出量を算出する方法と降下火砕物の噴出量の算出結果について
・等層厚線図から噴出量を算定する方法は、①複数の閉じられた等層厚線から求める方法と、②単一の閉じられた等層厚線から求める方法がある。
・今回、作成した等層厚線のうち、閉じられた等層厚線は100cm、50cm、25cmの3本であり、15cm、5cmなど等層厚線図の幾つかは閉合して描けないことおよび給源から近傍範囲と遠方範囲において閉じられた等層厚線のデータが少ないことから、①の方法で必要となる火山からの距離と層厚の関係を精度よく求めることが出来ない可能性がある。一方、②の方法は、簡便法であり一つの等層厚線の面積から全体積を見積もることが可能な方法である。降下火砕物全体の等層厚分布が把握できていない場合にも用いることが可能な方法であり、山元(2017)にも同様な記載が示されている。
・上記より、等層厚線図から噴出量を算出する方法として②の単一の閉じた等層厚線から求められる方法であるLegros法とHayakawa法の方法を採用した。
・閉じた3本の等層厚線（100cm、50cm、25cm）のそれぞれの面積を求め、降灰層厚と面積から噴出量を算出した。
面積はGoogle Earth Pro(バージョン：7.3.2.5776(64-bit))により算出した。更に三斜法による面積計算を実施することによって、その面積が妥当であることを確認した（詳細は、資料集の資料7のとおり）。
＜Legros法を⽤いたＤＮＰの降下⽕砕物の噴出量算出結果＞＜Hayakawa法を⽤いたＤＮＰの降下⽕砕物の噴出量算出結果＞

噴出量(km3)＝3.69×降灰層厚(cm)×⾯積(km2)

噴出量(km3)＝12.2×降灰層厚(cm)×⾯積(km2)

25

50

100

降灰層厚(cm)

面積(km )

3,589

1,646

474

3

3.4

3.1

1.8

噴出量(km )

降灰層厚(cm)2

噴出量(km )

25

50

100

面積(km )

3,589

1,646

474

3

11.0

10.1

5.8

2

以上より、DNPの降下火砕物の噴出量はLegros法の場合、1.8～3.4km3、Hayakawa法の場合、5.8～11.0km3となった。
【原子力規制委員会の評価】
原子力規制委員会(2018)によれば、DNPの噴出規模は既往の研究で考えられてきた規模を上回る10km3以上と考えられるとしている。

これらを踏まえ、火山影響評価上、大山生竹軽石（DNP）の降下火砕物の噴出量は、11.0km3とする。
・山元(2017)：大山火山噴火履歴の再検討,地質調査研究報告,第68巻,第1号,p.1-16,2017
・原子力規制委員会(2018)：大山火山の大山生竹テフラの噴出規模見直しに伴う報告徴取命令の発出について（案）,平成30年12月12日

令和２年１月２４日
第８２７回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-1 修正

噴火履歴に関する検討（4/5）
溝口凝灰角礫岩：50km3

噴出物

倉吉軽石
（DKP）
20.74km3

噴出量(km3)

約30万年以上
溝口凝灰角礫岩：50km3

年代（万年前）約5.5万年

噴出量
（km3）

引用

鍔抜山

96.0

0.10

（2）

下蒜山

83.5

2.60

（2）

鈑戸山

68.0

0.40

（2）

二股山溶岩

60.0

5.00

（2）

40.0-60.0

50.00

（3）

中蒜山溶岩

51.0

1.10

（2）

上蒜山溶岩

49.0

2.80

（2）

ｃｐｍ

33.0

0.80

（1）

ｈｐｍ１

23.0

0.76

（1）

奥津軽石（ＤＯＰ）

19.0

4.29

（1）

樋谷軽石（ＨｄＰ）

17.0

1.87

（1）

ｈｐｍ２

15.0

0.30

（1）

別所軽石（ＤＢＰ）

15.0

0.23

（1）

蒜山原軽石（ＤＨＰ）

14.0

0.14

（1）

松江軽石（ＤＭＰ）

13.0

2.19

（1）

名和火砕流

9.5

1.00

（2）

荒田軽石１（ＤＡＰ１）

9.3

0.14

（1）

荒田軽石２（ＤＡＰ２）

8.3

0.26

（1）

生竹軽石（ＤＮＰ）

8.0

11.00

-

関金軽石（ＤＳＰ）

6.8

0.33

（1）

倉吉軽石（ＤＫＰ）

5.5

20.74

（1）

鴨ヶ丘火山灰（ＫｍＡ）

5.0

0.04

（1）

下のホーキ（ｓｈ）（ＤＳｓ※１）

2.4

0.37

（1）

上のホーキ（Ｕｈ）（ＤＨｇ※１）

2.3

0.44

（1）

弥山軽石（ＭｓＰ）（ＤＭｓ※１）

2.1

0.54

（1）

弥山ー三鈷峰※２

2.0

5.00

（2）

溝口凝灰角礫岩

年代（万年前）

噴出年代
（万年）

32

(1)須藤茂・猪股隆行・佐々木寿・向山栄(2007) ：わが国の降下火山灰データベース作成,地質調査研究報告書,58,p.261－p.321(2)第四紀火山カタログ委員会編(1999) ：日本の第四紀火山カタログver.1.0(CD-ROM),日本火山学会(3)津久井雅志・西戸裕嗣・長尾敬介(1985) ：蒜山火山群・大山火山のK-Ar年代,地質学雑誌,91,p.279－p.288※1）加藤茂弘・山下徹・檀原徹(2004)：大山テフラの岩石記載的特徴と大山最下部テフラ層中のテフラの対比,第四紀研究,43,p.435－p.445※2）第四紀カタログ編集委員会編（1999）：溶岩円頂丘3km3、槙原火砕流1km3、弥山火砕流0.5km3、清水原火砕流0.5km3の合計

Ø 須藤他（2007）、第四紀カタログ（1999）、津久井他（1985）及び上述の資料を用いて、大山の噴火履歴を整理した。
Ø 津久井他（1985）によると、大山は100万年前頃に火山活動を開始し、60万年前～40万年前にかけて溝口凝灰角礫岩等が噴出・堆積したとされている。
Ø 40万年前以降、最も規模の大きな噴火は、大山倉吉軽石（DKP）であったが、DKP噴火に至る活動間隔は、DKP噴火以降の経過時間に比べて十分長いことから、次のDKP規模の噴火までには、十分時間的な余裕があると考えられ、発電所運用期間中におけるこの規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。
Ø 一方、それ以外の噴火については、DKP噴火以前もしくは以降においても繰り返し生じている。

噴火履歴に関する検討（4/5）

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

・山元孝広(2017)：大山火山噴火履歴の再検討,地質調査研究報告,第68巻,第1号,p.1－16,2017 より抜粋・加筆Ø 山元(2017)によれば、大山火山起源の降下火砕物について、Hayakawa法及びLegros法によりDRE体積が示されている。
Ø このうちLegros法による降下火砕物の最小体積として、DNPは約6.1km3と示されている。

33

噴火履歴に関する検討（5/5）
・原子力規制委員会(2019)：第８回地震・津波技術評価検討会,参考資料1,平成31年4月22日に加筆

令和２年１月２４日
第８２７回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-1 修正

34

文献による噴火履歴
Ø 原子力規制委員会(2019)によると、大山火山のマグマ特性の時間変化を検討した結果、スラブメルト指標であるSr/Y－Yの関係、メルト－流体指標であるNb/Y－Baの関係から、高噴出率期と低噴出率期では噴出物が異なる組成トレンドを持つことが明瞭であるとし、DKPは高噴出率期のト
レンドと一致し、約2万年前の最終噴火では低噴出率期のトレンドに戻っているとされている。
Ø 原子力規制委員会(2019)によると、DKPは高噴出率期に、DNPは既往研
究では低噴出率期に、リバイス後においては高噴出率期に発生したと示されている。

DNP【凡例】：低噴出率期：高噴出率期

Yamamoto and Hoang(2019)より抜粋・加筆

Ø Yamamoto and Hoang(2019)によると、大山のアダカイトについてK2O量の高いグループ(HKG)と低いグループ(LKG)に分類できるとし、LGKのアダカ
イトは約10万年前から約2万年前の高噴出率期に発生し、HKGのアダカ
イトはその高噴出率期の前後に発生したとしている。
また、DNP及びDKPはLKGに属するとしている。
Ø 原子力規制委員会(2019)及びYamamoto and Hoang(2019)によると、DKP以外の繰り返し発生している噴火は、高噴出率期と低噴出率期の双方で発生している。

Ø 巨大噴火並みに大きいDKP規模の噴火は、高噴出率期でのみ発生すると考えられ、低噴出率期に戻ったとされる現在において、発電所運用期
間中におけるDKP規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。

・

高噴出率期

Ø 原子力規制委員会(2019)の既往研究では低噴出率期に、リバイス後においては高噴出率期に発生したとされるDNPについて、火山影響評価上、低噴出率期に発生した噴火と見做して火山影響評価の対象として考慮する。
Ø また、上記より、高噴出率期に発生したDKPと、低噴出率期に発生した
DNPは一連の巨大噴火では無いと評価する。
・原子力規制委員会(2019)：第８回地震・津波技術評価検討会,参考資料1,平成31年4月22日
・Yamamoto and Hoang(2019)：Geochemical variations of the Quaternary Daisen adakites, Southwest Japan, controlled bymagma production rate. LITHOS 350-351 (2019) 105214,

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正

地下構造に関する検討（1/2）

35

コンラッド面モホ面・浅森・梅田(2005)によると、地震波トモグラフィ解析から得られる地震波速度構造は、岩石の種類、流体の飽和度、温度、圧力等の変化を反映しており、低速度領域には、流体や高温異常の存在を示唆するとされている。
・一方で、大見（2002）によると、鳥取県西部地震震源域の深部低周波地震は、深部のマグマ活動に限定して考えるよりも、スラブから供給された流体の挙動に基づくものだと考えるほうが理解しやすいとしている。

速度

ポアソン比

常時地震活動
低周波微小地震
2000年鳥取県西部地震
2016年鳥取県中部地震
大山火山
火山

Zhao et al.,（2018）より引用・加筆

Ø 保守的に、大山の地下深部の低速度層をマグマ溜りとして評価した場合においても、これら低速度層は20km以深に位置しており、爆発的噴火を引き起こす珪長質マグマの浮力中立点の深度7kmより深い位置にある。
Ø Zhao et al.,（2011）とこの研究をさらに進めたZhao et al.,（2018）に示されている大山の地下深部に広がる低速度層の上端深度を比較した結果、双方とも同程度の20kmにあり、大山の地下深部に広がる低速度層の深度に変化がない。
・浅森浩一・梅田浩司(2005)：地下深部のマグマ・高温流体等の地球物理学的調査技術―鬼首・鳴子火山地域および紀伊半島南部地域への適用―,原子力バックエンド研究,11,p.147－p.156
・Dapeng Zhao , Wei Wei , Yukihisa Nishizono , Hirohito Inakura(2011)：Low frequancy earthquakes and tomography in western Japan : Insight into fluid and magmatic activity , Journal of Asian Earth Sciences , 42 ,p.1381－p.1393
・Dapeng Zhao, Xin Liu and Yuanyuan Hua(2018)：Tottori earthquakes and Daisen volcano: Effects of fluids, slab melting and hot mantle upwelling. Earth and Planetary Science Letters, 485, p.121－p.129.
・大見士朗(2002)：西南日本内陸の活断層に発生する深部低周波地震,京都大学防災研究所年報,45B,平成14年4月,p.545－p.553
・東宮昭彦(1997)：実験岩石学的手法で求まるマグマ溜まりの深さ,月刊地球,19,p.720－p.724

地下構造に関する検討（2/2）

令和２年１月２４日
第８２７回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-1 修正

36

・原子力規制委員会(2019)：平成31年4月22日,第８回地震・津波技術評価検討会,参考資料1より抜粋

Ø 原子力規制委員会(2019)によると、過去に巨大噴火を起こした火山の噴火直前のマグマの温度・圧力条件からマグマの定置深さを推定した結果、概ね深度10km以浅に定置していると示されている。
Ø これは100km3を超えるカルデラ噴火を対象に検討された結果であるが、プリニー噴火であった大山の噴火形式が仮にカルデラ噴火であったとしても、地下深部の低速度層の上端深度の約20kmは、原子力規制委員会(2019)に示されている深度10km以浅に対し、十分に低い位置にある。
・原子力規制委員会(2019)：第８回地震・津波技術評価検討会,参考資料1,平成31年4月22日

大山の将来の噴火の可能性に関するまとめ

令和２年１月２４日
第８２７回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-1 修正

37【噴火履歴による検討結果】
Ø津久井(1984)、守屋(1983)、米倉他(2001)によると、大山は更新世中期に活動を開始し、少なくとも2万年前以降までその活動を続けたとされており、現在は第4期に整理されている。また、第4期の噴出量は第1期～第3期に比べて少なく、数km3とされている。

Ø

山元(2018)によると、大山は、約10万年前の名和噴火からマグマ噴出率が大きくなり、DKP噴火から弥山噴火を経て、噴出率が急減し約2万年前の三鈷峰
噴火で活動を終えた、とされている。

Ø

気象庁が選定する国内の活火山の中に大山は含まれていない。

Ø

40万年前以降、最も規模の大きな噴火は、大山倉吉軽石（DKP）であったが、DKP噴火に至る活動間隔は、DKP噴火以降の経過時間に比べて十分長いことから、次のDKP規模の噴火までには、十分時間的な余裕があると考えられ、発電所運用期間中にこの規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。
一方、それ以外の噴火については、DKP噴火以前もしくは以降においても繰り返し生じている。

ØØ

原子力規制委員会(2019)によると、大山では、階段ダイヤグラムからマグマ噴出率の変化が認められ、噴出率の高噴出率期と低噴出率期では化学組成のトレンドが明瞭に異なり、DKPは高噴出率期のトレンドと一致し、約2万年前の最終噴火では低噴出率期のトレンドに戻っていると示されている。

Ø

原子力規制委員会(2019)によると、DKPは高噴出率期に、DNPは高噴出率期と低噴出率期の境界で発生したと示されている。

Ø

Yamamoto and Hoang(2019)によると、DKP及びDNPは約10万年前から約2万年前の間における高噴出率期に発生したと示されている。

Ø

原子力規制委員会(2019)及びYamamoto and Hoang(2019)によると、DKP以外の繰り返し発生している噴火は、高噴出率期と低噴出率期の双方で発生
している。

Ø

以上のことから、巨大噴火並みに大きいDKP規模の噴火は、高噴出率期でのみ発生すると考えられ、低噴出率期に戻ったとされる現在において、発電所
運用期間中におけるDKP規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。

Ø

高噴出率期あるいは低噴出率期と高噴出率期との境界で発生したとされるDNPは、低噴出率期に発生した噴火と見做すことで、繰り返し発生した噴火の中で最大規模の噴火として評価し、火山影響評価に考慮する。
また、上記より、高噴出率期に発生したDKPと、低噴出率期に発生したDNPは一連の巨大噴火では無いと評価する。

【地下構造による検討結果】
Ø

爆発的噴火を引き起こす珪長質マグマの浮力中立点の深度は、7km程度に定置すると考えられる。また、原子力規制委員会(2019)によると、過去に巨大噴火を起こした火山の噴火直前のマグマの温度・圧力条件からマグマの定置深さを推定した結果、概ね10km以浅に定置していると示されている。

Ø

Zhao et al.,（2011）とこの研究をさらに進めたZhao et al.,（2018）に示されている大山の地下深部に広がる低速度層の上端深度を比較した結果、双方とも同程度の20kmにあり、大山の地下深部に広がる低速度層の深度に変化がない。

Ø

保守的に、大山の地下深部の低速度層をマグマ溜りとして評価した場合においても、これら低速度層は20km以深に位置し、爆発的噴火を引き起こす珪長質マグマの浮力中立点の深度および原子力規制委員会(2019)に示されている深度よりも深い位置に定置している。

・大山については、 発電所運用期間中に大山倉吉軽石（DKP）規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。
・火山影響評価上、発電所運用期間中の考慮すべき噴火規模としては、大山倉吉軽石（DKP）以外の噴火の中で最大規模となる大山生竹
軽石（DNP）の噴火の可能性を考慮し、その噴出規模を11km3とした降下火砕物シミュレーションを実施する。

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

大山の降下火砕物の検討条件

38

・大山の降下火砕物による降灰分布を確認するため、降下火砕物シミュレーションコードTephra2を用いて発電所地点における降下火砕物層厚を検討した。
・シミュレーションは下表の「基本ケース」に示すパラメータを用い、また、不確かさを考慮した検討も実施した。
なお、今回の検討において噴出量及び重量を5km3から11km3に変更したが、それ以外のパラメータは変更していない。
項

目

基本ケース

不確かさケース

根拠

ケース1

ケース2

ケース3

ケース4

ケース5

ケース6

基本

基本

基本

基本

基本

基本

国土地理院基盤地図情報
数値標高モデル(10m)
座標：UTM座標系

基本

基本

基本

基本

基本

基本

P.37

基本

基本

基本

基本

基本

基本

軽石の密度1t/m3
から算定25,000m

基本

33,000m

基本

基本

18,000m

基本

P.39

風速

1～12月の各月
の平均値

平均
+標準偏差

基本

基本

平均
－標準偏差

基本

基本

風向

1～12月の各月
の最頻値

基本

基本

基本

基本

基本

基本

1/2-101/210
1/24.5
1/23.0

基本

基本

基本

基本

基本

基本

軽石密度

1.0t/m3

基本

基本

基本

基本

岩石密度

3

2.6t/m

基本

基本

基本

基本

拡散係数

10,000m2/s

基本

基本

基本

基本

基本

基本

渦拡散係数

0.04m2/s

基本

基本

基本

基本

基本

基本

Fall Time Threshold

3,600秒

基本

基本

基本

基本

基本

基本

給源位置

X
Y
Z（噴出標高）11.0km3

噴出量（変更前；5km3)

1.10×1013kg

噴出物総重量12(変更前；5.0×10 kg)

噴煙柱高度

粒径
パラメータ
（mm）

367,944m
3,915,167m
1,729m

最大粒径
最小粒径
中央粒径
標準偏差

1.0t/m3

P.40～41

Tephra2による
推奨値
P.42

2.6t/m3

萬年(2013)より
設定

大山の降下火砕物の検討条件（噴煙柱高度）平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正39

町田・新井（2011）

町田・新井（2011）

The 18 May 1980 eruption of Mount St. Helens was a VEI 5 with anerupted volume of about 1 km3.
（USGS HPより引用）
http://volcanoes.usgs.gov/images/pglossary/vei.php

・今回の降下火砕物シミュレーションの規模は11km3であることからVEI6となる。
・降下火砕物シミュレーションに用いる噴煙柱高度は、町田・新井(2011)より25kmを基本とするが、気象観測データの精度として信頼できる33kmを上限に、VEI5のMt.St.Helens1980の噴煙柱高度の18kmを下限とした不確かさを考慮する。
・町田洋・新井房夫(2011)：新編火山灰アトラス－日本列島とその周辺－,東京大学出版

大山の降下火砕物の検討条件（風速・風向（1/2））

米子1981年～2009年●風速データ●風向データ

University of Wyomingよりデータを取得
http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

40

大山の降下火砕物の検討条件（風速・風向（2/2））

米子1981年～2009年●風速データ●風向データ

University of Wyomingよりデータを取得
http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

41

大山の降下火砕物の検討条件（噴出物の粒径及び密度） 平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

通過百分率（%）

100.0

噴出物の粒径については、文献※1等に基づき以下のとおり設定。

80.0

・最大粒径 1/2-1060.0・最小粒径 1/21040.0・中央粒径 1/24.5

20.0

・標準偏差 1/23.0

0.0
0.001

42

0.01

0.1

1

10

100

1000

※1）Forecasting Tephra Dispersion Using TEPHRA2,
Michigan Technological University

粒径（mm）
3,000
密度（kg/m3）

2,500
軽石密度
1.0t/m3

2,000
1,500

岩石密度
2.6t/m3

1,000
500
0
0.001

0.01

0.1

1

10

100

1000

粒径（mm）

噴出物の密度については、文献※2を参考に以下のとおり設定。
・岩石密度：2.6t/m3
・軽石密度：1.0t/m3※2）University of South Florida(2011)：Tephra2 Users Manual Spring

萬年（2013）に一部追記

萬年一剛(2013)：降下火山灰シミュレーションコードTephra2の理論と現状－第四紀学での利用を視野に－,第四紀 研究,52,p.173－p.187

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

大山の降下火砕物の検討結果 基本ケース（1/2）
大飯：72kg/m2
5.8cm
高浜：91kg/m2
7.4cm

美浜：8kg/m2
0.6cm

大飯：60kg/m2
4.7cm
2
高浜：76kg/m
6.2cm

美浜：6kg/m2
0.4cm

大飯：125kg/m2

美浜：24kg/m2
1.8cm

9.6cm
高浜：152kg/m2
11.9cm
200

200

200

100 7550

100 75
50

20

20

1月

2月
美浜：66kg/m2
4.9cm
2

大飯：131kg/m2
9.8cm
高浜：151kg/m2
11.4cm

大飯：158kg/m
12.0cm
高浜：186kg/m2
14.2cm

100 753月
美浜：88kg/m2
6.3cm

大飯：81kg/m2

美浜：69kg/m2
4.9cm

5.8cm
高浜：95kg/m2
6.9cm
200
100

75

50

100
75

50

20

5月

※アイソパックは降下火砕物堆積重量の分布図
上段：発電所位置での降下火砕物堆積重量
下段：発電所位置での降下火砕物堆積層厚（堆積した粒径分布より等価密度を算出し、層厚を算出）

75

50
20

20

4月

50
20

200
200
100

43

6月

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

大山の降下火砕物の検討結果 基本ケース（2/2）
大飯：56kg/m2
3.9cm
高浜：67kg/m2
4.7cm

美浜：39kg/m2
2.7cm

200
200

美浜：20kg/m2
1.4cm

大飯：22kg/m2
1.5cm
高浜：25kg/m2
1.7cm

44

美浜：45kg/m2
3.2cm

大飯：41kg/m2
2.9cm
高浜：47kg/m2
3.4cm

50
100

75

50
200

100

75

20
100

75

20

50

20

7月

8月

美浜：103kg/m2
2
大飯：79kg/m
7.7cm
5.9cm
高浜：86kg/m2
6.5cm

大飯：120kg/m2
9.0cm
高浜：129kg/m2
9.7cm

200

9月
美浜：141kg/m2
10.9cm

大飯：205kg/m2
16.3cm
高浜：232kg/m2
18.7cm

200

100
75
50

100
75
50

20

200

20

10月

12月

11月

※アイソパックは降下火砕物堆積重量の分布図
上段：発電所位置での降下火砕物堆積重量

美浜：5kg/m2
6.6cm

下段：発電所位置での降下火砕物堆積層厚（堆積した粒径分布より等価密度を算出し、層厚を算出）

降下火砕物シミュレーション結果より、各発電所における降下火砕物層厚は以下のとおりであった。
発電所
降灰層厚（基本ケース）

高 浜
1.7～18.7cm

大 飯
1.5～16.3cm

美 浜
0.4～10.9cm

100 7550
20令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

基本ケースにおける風向の影響について

45

基本ケース（再掲）
美浜発電所の方角(約81度)

高浜,大飯発電所の方角(約85度)

11月
大飯：120kg/m2
9.0cm
高浜：129kg/m2
9.7cm

美浜：141kg/m2
10.9cm

200
100
75
50
20

12月
大飯：205kg/m2
16.3cm
高浜：232kg/m2
18.7cm美浜：5kg/m2
6.6cm

11月

●風速データ●風向データ12月●風向の最頻値

200

100 7550
20・大山から各発電所敷地の方角は、美浜発電所が約81度、高浜及び大飯発電所が約85度である。
・11月の風向の最頻値は、全高度において美浜発電所の方角に概ね一致し、12月の風向は同様に高浜及び大飯発電所の方角に概ね一致する。
・また、この時期は風速も大きい傾向にあることから、基本ケースにおいて美浜
発電所は11月、高浜及び大飯発電所は12月が最大層厚となる。
・これ以降の不確かさの検討においては、これら11月、12月に対して行う。

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

大山の降下火砕物の検討条件（不確かさ）（風速）
基本ケース
平均
12月

基
本
ケ
ー
ス

11月

大飯：205kg/m2
16.3cm
高浜：232kg/m2
18.7cm

12月

46

11月

美浜：141kg/m2
10.9cm200
100

200
100 75
50

75 50
20

20

不
確
か
さ
1

大飯：235kg/m2
19.3cm
高浜：267kg/m2
21.9cm

美浜：170kg/m2
13.5cm200
200

100 75

100

75

20

不確かさ4
平均－標準偏差

不確かさ1
平均＋標準偏差

不
確
か
さ
4

20

大飯156kg/m2
11.9cm
高浜：178kg/m2
13.8cm

美浜：86kg/m2
6.3cm
200
200
100 75●米子(1981～2009年）の風速データ

・風速の不確かさの検討として、基本ケースの検討結果において降下火砕物層厚が最も大きかった月（高浜・大飯は12月、美浜は11月）を対象に、風速のばらつき（平均±標準偏差）を考慮した検討を実施した。
・風速の不確かさを考慮したシミュレーションの結果、降下火砕物層厚は以下のとおりであった。
降灰層厚（風速の不確かさ）

高 浜
13.8～21.9cm

大 飯
11.9～19.3cm

100

75

50
20

50
20

発電所

50

50

美 浜
6.3～13.5cm

令和２年３月１３日

大山の降下火砕物の検討条件（不確かさ） （噴煙柱高度） 第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合

47

資料1-1 再掲

12月
12月

11月

大飯：205kg/m2

11月
不確かさ2で用いる
噴煙柱高度：33km

基
本
ケ
ー
ス

16.3cm
高浜：232kg/m2
18.7cm

美浜141kg/m2
10.9cm
200

100

200
100 7575
50

基本ケースで用いる
噴煙柱高度：25km

50
20

20

不確かさ5で用いる
噴煙柱高度：18km

不
確
か
さ
2

大飯：204kg/m2
16.3cm

美浜145kg/m2
11.3cm

高浜：228kg/m2
18.5cm

200
200

100

75

100

75 50

50

20
20

大飯：188kg/m2
14.3cm不確
かさ5

美浜120kg/m2
9.1cm

高浜：217kg/m2
16.6cm

200
100

200
100

75

75

50

50
20

20

町田・新井（2011）

・噴煙柱高度の不確かさの検討として、基本ケースの検討結果において降下火砕物層厚が最も大きかった月（高浜・大飯は12月、美浜は11月）を対象に検討を実施した。
・噴煙柱高度の不確かさとして、気象観測データの精度限界の33kmを上限、VEI5のMt.St.Helens1980の噴煙柱高度の18kmを下限としてシミュレーションを実施した結果、降下火砕物層厚は以下のとおりであった。
発電所
降灰層厚（噴煙柱高度の不確かさ）

高 浜
16.6～18.5cm

大 飯
14.3～16.3cm

美 浜
9.1～11.3cm

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

大山の降下火砕物の検討条件（不確かさ） （密度）12月
軽石1.0t/m3、岩石2.6t/m3

密度（kg/m3）

2,500

基
本
ケ
ー
ス

11月

大飯：205kg/m2
16.3cm
高浜：232kg/m2
18.7cm

3,000

2,000
1,500

美浜：141kg/m2
10.9cm
200
100

1,000
500
0
0.001

200

0.01

0.1

1

10

100

48

100

75 50
20

75
50
20

1000

粒径（mm）

大飯：162kg/m2
16.3cm
高浜：183kg/m2
18.2cm1.0t/m3単一密度
3,000
密度（kg/m3）

不
確
か
さ
3

2,500
2,000
1,500

200
200

500

100

75

0.1

1
粒径（mm）

10

100

50
20

50

1000

大飯：206kg/m2
7.9cm

2.6t/m3単一密度

2,500

美浜136kg/m2
5.2cm

高浜：235kg/m2
9.0cm

2,000
1,500

200

1,000

100

75

50
20

500
0
0.001

75

20

0.01

3,000
密度（kg/m3）

100

1,000

0
0.001

不
確
か
さ
6

美浜：113kg/m2
層厚11.3cm

200
100

0.01

0.1

1
粒径（mm）

10

100

75

1000

50
20

・軽石及び岩石密度の不確かさの検討として、基本ケースの検討結果において降下火砕物層厚が最も大きかった月（高浜・大飯は12月、美浜は11月）を対象に検討を実施した。
・密度の不確かさとして、軽石・岩石密度を1.0t/m3単一密度、2.6t/m3単一密度としてシミュレーションを実施した結果、降下火砕
物層厚は以下のとおりであった。
発電所
降灰層厚（密度の不確かさ）

高 浜

大 飯

美 浜

9.0～18.2cm

7.9～16.3cm

5.2～11.3cm

令和２年５月１４日
第８６０回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

大山の降下火砕物の検討結果

49

Ø降下火砕物シミュレーションコードTephra2を用いて発電所地点における降下火砕物層厚を検討した
結果、以下のとおりであった。

発電所

高 浜

大 飯

美 浜

基本ケース

1.7～18.7cm

1.5～16.3cm

0.4～10.9cm

不確かさ１、４（風 速）13.8～21.9cm 11.9～19.3cm

6.3～13.5cm

不確かさ２、５（噴煙柱高度）16.6～18.5cm 14.3～16.3cm

9.1～11.3cm

不確かさ３、６（密 度）

9.0～18.2cm

7.9～16.3cm

5.2～11.3cm

21.9cm19.3cm13.5cm

全検討ケースにおける最大層厚降下火砕物シミュレーションの妥当性検証(1/3)

令和２年５月１４日
第８６０回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正50・降下火砕物シミュレーションの妥当性を検証するため、風向を越畑地点に向けた仮想風でのシミュレーションを実施し、その等層厚線図とDNP等層厚線図との整合性を確認した。
・風向以外のパラメータは、P.38に示す不確かさケース1のパラメータとした。
越畑地点：295kg/m2

越畑地点

凡例

越畑地点への仮想風によるシミュレーション結果（重量）：シミュレーションによる等層厚線（密度1.0t/m3で換算)：DNPアイソパック

越畑地点への仮想風によるシミュレーション結果（等層厚線図）とDNPアイソパックとの比較

・越畑地点への仮想風によるシミュレーションの結果、等層厚線はDNP等層厚線と概ね整合的であり、越畑地
点における25cmの降灰実績も再現できていることを確認した。
・以上のことから、DNPを対象とした降下火砕物シミュレーションは概ね妥当と評価する。

令和２年５月１４日
第８６０回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

降下火砕物シミュレーションの妥当性検証(2/3)

51・シミュレーションの妥当性検証において、不確かさケース１における大飯発電所の層厚が19.3cmであるのに対し、風向のみを越畑地点に向けた仮想風とした前頁のシミュレーションでは、越畑地点の層厚が23.9cmとなった。この差異について検討した。
・大飯発電所地点の標高は10m、越畑地点の標高は428mであり、大山からの距離はそれぞれほぼ同じである。
（大飯は約192km、越畑地点は約191km）
・層厚の違いが生じる要因として評価地点の標高の影響が考えられることから、その確認のため、シミュレーション領域の地表
標高を、一律EL.10mとした場合と、一律EL.428mとした場合のシミュレーションを実施し、層厚の変化を確認した。
2000

2000

地形モデル縦断図（A-A’断面）

地形モデル縦断図（A-A’断面）

1500
標高(m)

標高(m)

1500
1000

1000

EL.428m

500

500EL.10m0050000

100000距離(m)01500000200000

50000

100000距離(m)150000200000

シミュレーション結果（標高428m）

シミュレーション結果（標高10m）

A

A

約47km

約44km
A’

A’

越畑地点：262kg/m2
21.1cm

越畑地点：295kg/m2
23.9cm（+2.8cm）

・地表標高を10mにした場合と428mにした場合では、越畑地点は約3cmの層厚の上昇が確認された。
・また、越畑地点における20cm以上の堆積幅は、地表標高10mの場合、428mの場合に比べ広く堆積することが確認された。
・地表の標高が低いほど、降下火砕物の落下時間は長くなり、その結果、拡散も進むことから、標高が低いほど降下火砕物が降灰する範囲の幅は広くなり、堆積する層厚は薄くなると考えられる。
・以上から、不確かさケース１における大飯発電所と、越畑地点への仮想風シミュレーションでの越畑地点における層厚の差異の主たる要因は、各地点の標高の違いと考えられる。

52

降下火砕物シミュレーションの妥当性検証(3/3)

・P.50の検証で実施したシミュレーションは本来の地形モデルを用い、また、P.51のシミュレーションではその地形モデルをEL.10m
及びEL.428mに改変したモデルで実施した。
・P.50の本来の地形モデルによるシミュレーションは、地形の起伏が降下火砕物の降灰に影響を及ぼしていると考えられるため、その確認を行った。

A
A’

地形モデル及び降下火砕物重量縦断位置図
本来の地形によるシミュレーション(P.50)の重量：左軸
一律10m地形モデルによるシミュレーション(P.51)の重量；左軸重量（kg/m2）

1500

一律428m地形モデルによるシミュレーション(P.51)の重量；左軸
本来の地形（右軸）1000

10,000
9,000
8,000
7,000
6,000

越畑地点

5,000
4,000

標高(m)

2000

3,000

500

2,000
1,000

0
0

50,000100,000

150,000

200,0000
250,000

距離（ｍ）

地形モデル及び降下火砕物重量縦断面図

・本来の地形によるシミュレーション結果では、地形の起伏に応じて降下火砕物の重量も変化するが、一律10m及び428mとした地形モデルでは降下火砕物の重量は距離に応じて一律的に推移することを確認した。
・本来の地形による重量と、一律428mとした地形による重量は、越畑地点付近においては一致することを確認した。

令和２年５月１４日
第８６０回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正大山の降下火砕物の検討結果

53

Ø降下火砕物シミュレーションの結果（再掲）
発電所

高 浜

大 飯

美 浜

基本ケース

1.7～18.7cm

1.5～16.3cm

0.4～10.9cm

不確かさ１、４（風 速）13.8～21.9cm

11.9～19.3cm

6.3～13.5cm

不確かさ２、５（噴煙柱高度）16.6～18.5cm

14.3～16.3cm

9.1～11.3cm

不確かさ３、６（密 度）

9.0～18.2cm

7.9～16.3cm

5.2～11.3cm

21.9cm19.3cm13.5cm

全検討ケースにおける最大層厚ü 降下火砕物シミュレーションの妥当性検証の結果から、上記のシミュレーション結果は十分な信頼性を有するものと考えられる。

54

降灰層厚の設定

・各発電所の降灰層厚については、原子力規制委員会(2018)に示される越畑地点の降灰層厚25cmをもとに、大山からの距離に応じて設定するものとし、その算定式は下のとおりとする。
各発電所の層厚＝(大山～越畑間距離/大山～発電所間距離)×25cm
美浜発電所
高浜発電所
大飯発電所

大山

越畑地点

20km

・算定式から求めた各発電所の層厚を下表に示す。
発電所

高 浜

大 飯

美 浜

大山からの距離(km)

179.2

192.8

222.9

算定式から求めた層厚(cm)

26.6

24.8

21.4

Ø上記を踏まえ各発電所の降灰層厚を次のとおり設定する。

発電所

高 浜

大 飯

美 浜

降灰層厚

27.0cm

25.0cm

22.0cm55

3.3.3 恵比須峠福田の活動性及び噴火規模に関する検討

恵比須峠福田の将来の噴火の可能性に関するまとめ

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

及川（2003)は飛騨山脈での火成活動を3つのステージに分けた。
Ø stageⅢ(0.8Ma～0Ma)は東西圧縮の地殻応力場での立山～御岳火山といった成層火山の形成で特徴づけられる時代である。この時代は、10 km3程度かそれ以下の規模の活動が卓越し、stageⅠの活動に比べて噴出量が一桁以上小さい。

Ø stageⅡ（1.5Ma～0.8Ma)は火山活動が低調な時代である。

町田・新井（2011）Ø stageⅠ（2.5Ma～1.5Ma)は伸張ないし中間的な地殻応
力場の火山活動で、カルデラ形成を伴う大規模火砕流の噴出など。この内、噴出量が詳細に推定されているものとして、Ebs-Fukudaがある。噴出年代と噴出量については、
1.75Ma、250km3～350km3と推定されている。

Ebs-Fukuda

及川（2003）・発電所運用期間に鮮新世～中期更新世以前に活動した恵比須峠福田のような規模の噴火の可能性は十分低く、降下火砕物が敷地に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと評価する。
・及川輝樹(2003)：飛騨山脈の隆起と火成活動の時空的関連,第四紀研究,42,p.141－p.156

56

57

3.4 噴出源が同定できない降下火砕物に関する検討

噴出源が同定できない降下火砕物の抽出

高浜発電所

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

（K-Ah）

大飯発電所（AT）（K-Tz）

・文献調査を行った結果、降灰層厚が比較的厚く、噴出源が同定できない降下火砕物として、「NEXCO80」を抽出した。
・石村他（2010）では、三方湖及び三方湖東岸で得られたボーリングコア堆積物を用いて層相解析を行い、三方断層のイベント層準の認定を試みた研究成果を報告している。その中で主なテフラについての記載があり、NEXCO80が記載されている。
・石村大輔・加藤茂弘・岡田篤正・竹村恵二(2010)：三方湖東岸のボーリングコアに記録された三方断層帯の活動に伴う後期更新世の沈降イベント,地学雑誌,119,p.775－p.793

58

NEXCO80の特徴（1/2）

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

59

（7cm）
（5cm）
（11cm）（2cm）（3cm）（30cm）
（5cm）
（1cm）
（4cm）

（再堆積を含む20cm）

（3cm）
（7cm）

（3cm）
（3cm）
（10cm）

石村他（2010）に追記

・NEXCOコアの柱状図では、深度79.5m～79.7m間は、シルト主体で、部分的に白色を呈するとされており、テフラの記載はない。
・NEXCO80は、UpperとLowerの2つのユニットに区別されており、UpperはLowerと比較すると、Upperは重鉱物が少なく、岩片やその他混入物も含むなどの特徴から、NEXCO80は再堆積を含んでいると考えられる。
石村大輔・加藤茂弘・岡田篤正・竹村恵二(2010)：三方湖東岸のボーリングコアに記録された三方断層帯の活動に伴う後期更新世の沈降イベント,地学雑誌,119,p.775－p.793

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

NEXCO80の特徴（2/2）

60

石村他（2010）

・石村他（2010）より、NEXCOコア及びMK09コアの調査位置は、三方断層帯の活動に伴うイベントにより、急激な湖水位の相対的上昇と湖岸線の前進、その後の湖域の埋積と扇状地の前進という過程で堆積したと推定されており、降下火砕物層厚を評価するには堆積環境が複雑であると考えられる。
・NEXCO80の層厚については、NEXCOコアだけで評価するのではなく、周辺調査での出現について確認を行う。
・石村大輔・加藤茂弘・岡田篤正・竹村恵二(2010)：三方湖東岸のボーリングコアに記録された三方断層帯の活動に伴う後期更新世の沈降イベント,地学雑誌,119,p.775－p.793

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

NEXCO80の可能性のある降下火砕物に関する検討（敷地周辺）

61

海上No.27～No.30ボーリング（美浜テフラ：肉眼では判別できない）※8
陸上No.31～No.32ボーリング（美浜テフラ：肉眼では判別できない）※8

No.1ボーリング（美浜テフラ：肉眼では判別できない）※7(7) 関西電力株式会社（2014） 高浜発電所 地盤（敷地周辺の地質・地質構造）について（2/5）、資料 3-2、P.66(8) 関西電力株式会社（2014） 美浜発電所敷地内破砕帯の追加調査 コメント回答、美浜・現調 3-2 P1-16、1-33、1-48、1-61、1-75、1-88

日本原子力発電株式会社（2014）に加筆（青字）・日本原子力発電株式会社（2014）より、NEXCO80と対比される美浜テフラの分布状況が示されており、NEXCOボーリング以外では気山露頭で最大層厚10cmが確認されているが、その他の地点でも複数確認されるがいずれも1cm以下もしくは肉眼では判別できないものである。
日本原子力発電株式会社(2014)：原子力規制委員会有識者会合による敦賀発電所敷地内破砕帯現地調査について（資料） ,2014年1月24日

NEXCO80の可能性のある降下火砕物に関する検討 （三方五湖）

SG93

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

62

MK

深度73m
深度75m

Smith et al. （2013）SG06

石村他（2010）
SG93

竹村他（1994）

・NEXCOコアで確認されたNEXCO80はNEXCO64（K-Tz）より約15m下位に位置する。
・一方、MKコア、SG93、SG06コアではK-Tzとほぼ同じ降灰時期であるAtaが確認されており、それ以深にも20m以上掘進され、火山灰が確認されているが、NEXC080との対比はされていない。
KurodaLowland・Victoria C. Smith et al.(2013)：Identification and correlation of visible tephras in the Lake Suigetsu SG06 sedimentary archive, Japan: chronostratigraphic markers for synchronising of east Asian/west Pacificpalaeoclimatic records across the last 150 ka, Quaternary Science Reviews 67, p.121－p.137
・竹村恵二・北川浩之・林田明・安田喜憲(1994)：三方湖・水月湖・黒田低地の堆積物の層相と年代,地学雑誌,103,p.232－p.242
・石村大輔・加藤茂弘・岡田篤正・竹村恵二(2010)三方湖東岸のボーリングコアに記録された三方断層帯の活動に伴う後期更新世の沈降イベント,地学雑誌,119,p.775－p.793

NEXCO80の可能性のある降下火砕物に関する検討（水月湖）

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

63

NEXCO80出現想定範囲

Smith et al. (2013)に追記

・SG06では30の火山灰が得られており、対比された中で最も古い火山灰はAta（約10万年以前に堆積）は深度約53mで確認されている。
・Ataの下位にも8の火山灰が得られており、約10万年前～約15万年前に降灰した火山灰が堆積したものと考えられる。
・NEXCO80は、BT37と対比されることから、降灰年代は約12.7万年前になり、この範囲内にNEXCO80が降灰した可能性も考えられるが、いずれの火山灰も2cm以下である。
Victoria C. Smith et al.(2013)：Identification and correlation of visible tephras in the Lake Suigetsu SG06 sedimentary archive, Japan: chronostratigraphic markers for synchronising ofeast Asian/west Pacific palaeoclimatic records across the last 150 ka, Quaternary Science Reviews 67, p.121－p.137

NEXCO80の可能性のある降下火砕物に関する検討（気山露頭）

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

64

日本原子力発電株式会社（2014）

・日本原子力発電株式会社（2014）より、NEXCO80と対比される美浜テフラが気山露頭で確認されており、「気山層の最下部付近には最大層厚10cm程度のテフラ層が分布する。その分布は一様ではない。」とされている。
日本原子力発電株式会社(2014)：敦賀発電所敷地内破砕帯の調査に関する有識者会合 第2回追加調査評価会合（当社資料）,2014年6月21日

NEXCO80の降灰層厚に関するまとめ

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

65

【NEXCO80の特徴】
・NEXCO80を含むNEXCOコアは、再堆積を含むと考えられること、地殻変動を受け堆積環境が静穏でないことか
ら、周辺の調査結果と合わせて総合的に評価する必要がある。

【NEXCO80の可能性のある降下火砕物に関する検討】
・周辺調査での出現について確認を行った結果、NEXCOボーリング以外では気山露頭で最大層厚10cm程度が確認されている。また、その他の地点でも複数確認されるがいずれも1cm以下もしくは肉眼では判別できないものである。
・また三方湖に隣接している水月湖で実施されたSG06は保存状態がよく、また詳細に火山灰層厚の分析もされており、降下火砕物の評価に適していると考えられる。
・NEXCO80はBT37と対比されることから降灰年代は約12.7万年前と考えられるため、 SG06コアのAta出現からコア底までの範囲内にNEXCO80が降灰した可能性も考えられるが、当該範囲の火山灰はいずれも2cm以下である。

【NEXCO80の降灰層厚】
・NEXCO80については、三方五湖東岸においては層厚20cmであったが再堆積を含んでいること、またその他周辺調査を行った結果、層厚10cmを超えるものはなかったことからNEXCO80の降灰層厚は10cm以下と評価する。

66

3.5 降下火砕物の層厚に関するまとめ

降下火砕物の層厚に関するまとめ

令和２年５月１４日
第８６０回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正67

赤字：既許可からの変更点【降下火砕物の抽出】
・「原子力発電所に影響を及ぼし得る7火山」及び地理的領域外の火山について、文献調査、地質調査結果
より、敷地及びその周辺に比較的層厚が厚い降下火砕物を抽出した結果、噴出源が同定できる降下火砕物として、「姶良Tnテフラ」・「大山倉吉テフラ」・「恵比須峠福田テフラ」を抽出した。
・噴出源が同定できない降下火砕物として、「 NEXCO80」を抽出した。

【噴出源が同定できる降下火砕物に関する検討結果】
・姶良カルデラについては、噴火履歴及び地下構造を検討した結果、現在のマグマ溜まりは破局的噴火までには十分な時間的余裕があると考えられ、発電所運用期間に姶良Tnテフラ規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。よって、今後も現在の噴火ステージが継続するものと考えられる。運用期間中の噴火規模としては、後カルデラ火山噴火ステージである桜島での既往最大規模（桜島薩摩テフラ）程度の噴火を考慮した結果、降下火砕物が敷地に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと評価する。
・大山については、火山発達史、噴火履歴の検討結果および地下構造の評価結果から、発電所
運用期間中における大山倉吉テフラ規模相当の噴火の可能性は十分低いと評価する。
火山影響評価上、発電所運用期間中の考慮すべき噴火規模としては、DKP以外の噴火の中で最大規模となる大山生竹軽石（DNP)の噴火の可能性を考慮し、その噴出規模を11km3とした降下火砕物シミュレーションを実施した結果、各発電所における最大層厚は高浜発電所
21.9cm、大飯発電所19.3cm、美浜発電所13.5cmとなった。
・恵比須峠福田テフラについては、噴火履歴を検討した結果、発電所運用期間に鮮新世～中期
更新世以前に活動したような規模の噴火の可能性は十分低く、降下火砕物が敷地に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと評価する。

【噴出源が同定できない降下
火砕物に関する検討結果】
・NEXCO80については、三方五湖
東岸においては層厚20cmであったが再堆積を含んでいること、またその他周辺調査を行った結果
層厚10cmを超えるものはなかったことからNEXCO80の降灰層厚は10cm以下と評価する。

【降下火砕物の層厚設定】
文献調査、地質調査及び降下火砕物シミュレーション結果を踏まえ，給源から越畑地点及び各発電所までの距離をもとに発電所運用期間中における敷地の降下火砕物の層厚は高浜発電所27cm、大飯発電所25cm、美浜発電所22cmと設定する。

68

4. 火山影響評価（立地及び影響評価）のまとめ

火山影響評価（立地及び影響評価）のまとめ

令和２年５月１４日
第８６０回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正

69

【立地評価】
立地評価上問題なし。
また、設計対応不可能な火山事象は発電所に到達しておらず、モニタリング対象とする火山はない。

【影響評価】
影響評価を行った結果、降下火砕物の影響が考えられるため、発電所への影響検討にあたっては、降下火砕物による影響評価に用いる条件について、地質調査結果、文献調査結果等を参考にして、以下のとおり設定した。
以下条件で、施設への影響評価を行う。
項 目

条

件

設定根拠

高 浜

大 飯

美 浜

27.0cm

25.0cm

22.0cm

堆積厚さ

粒 径

1mm以下

密 度

乾燥状態
湿潤状態
0.7g/cm3 ～ 1.5g/cm3

文献調査、地質調査及び降下火砕物シミュレーション
結果結果を踏まえ，給源から越畑地点及び各発電所までの距離をもとに左記のとおり設定した。
津波堆積物調査で得られた火山灰の粒度試験結果から設定。
津波堆積物調査結果、文献調査結果から設定。

70

5. 参考文献

参考文献

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

71

・第四紀火山カタログ委員会編(1999)：日本の第四紀火山カタログver.1.0(CD-ROM),日本火山学会
・町田洋・新井房夫(2011)：新編 火山灰アトラス[日本列島とその周辺],東京大学出版会
・Victoria C. Smith , Richard A.Staff , Simon P.E. Blockley , Christopher Bronk Ramsey , Takeshi Nakagawa ,Darren F.Mark , Keiji Takemura , Toru Danhara , Suigetsu 2006 Project Members(2013) ： Identification andcorrelation of visible tephras in the Lake Suigetsu SG06 sedimentary archive , Japan : chronostratigraphic
markers for synchronising of east Asian / west Pacific palaeoclimatic records across the last 150 ka ,Quaternary Science Reviews , 67 , p.121－p.137
・石村大輔・加藤茂弘・岡田篤正・竹村恵二(2010)：三方湖東岸のボーリングコアに記録された三方断層帯の活動に伴う後期更新世の沈降イベント,地学雑誌,119,p.775－p.793
・関西電力（株）(2012)：平成23年東北地方太平洋沖地震の知見等を踏まえた原子力施設への地震動及び津波の影響に関する安全性評価のうち完新世に関する津波堆積物調査の結果について
・Shinji Nagaoka (1988) ： The late quaternary tephra layers from the caldera volcanoes in and aroundkagoshima bay , southern kyushu , japan , Geographical Reports of Tokyo Metropolitan University , 23 ,p.49－p.122
・兼岡一郎・井田善明(1997)：火山とマグマ,東京大学出版会
・東宮昭彦(1997)：実験岩石学的手法で求まるマグマ溜まりの深さ,月刊地球,19,p.720－p.724
・井口正人・太田雄策・中尾茂・園田忠臣・高山鐵朗・市川信夫(2011)：桜島昭和火口噴火開始以降のGPS観測2010年～2011年,「桜島火山における多項目観測に基づく火山噴火準備過程解明のための研究」平成22年度
報告書

参考文献

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

72

・力武常次･永田裕・小川勇二郎(1987)：改訂新版新地学,数研出版
・小林哲夫・味喜大介・佐々木寿・井口正人・山元孝広・宇都浩三(2013)：桜島火山地質図（第2版）,産業技術総合研究所地質調査総合センター
・津久井雅志(1984)：大山火山の地質,地質学会誌,90,p.643－p.658
・守屋以智雄(1983)：日本の火山地形,東京大学出版会,p.34
・米倉伸之・貝塚爽平・野上道男・鎮西清高(2001)：日本の地形Ⅰ総説,東京大学出版会,p.183－p.184
・岡田昭明・石賀敏(2000)：大山テフラ,日本地質学会第107学術大会見学旅行案内書2000年松江,p.81－p.90
・加藤茂弘・山下徹・檀原徹(2004)：大山テフラの岩石記載的特徴と大山最下部テフラ層中のテフラの対比,第四紀研究,43,p.435－p.445
・須藤茂・猪股隆行・佐々木寿・向山栄(2007)：わが国の降下火山灰データベース作成,地質調査研究報告書,58,
p.261－p.321
・津久井雅志・西戸裕嗣・長尾敬介(1985)：蒜山火山群・大山火山のK-Ar年代,地質学雑誌,91,p.279－p.288
・浅森浩一・梅田浩司(2005)：地下深部のマグマ・高温流体等の地球物理学的調査技術―鬼首・鳴子火山地域
および紀伊半島南部地域への適用―,原子力バックエンド研究,11,p.147－p.156
・Dapeng Zhao , Wei Wei , Yukihisa Nishizono , Hirohito Inakura(2011)：Low frequancy earthquakes andtomography in western Japan : Insight into fluid and magmatic activity , Journal of Asian Earth Sciences ,42 , p.1381－p.1393

参考文献

令和２年１月２４日
第８２７回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-1 修正73

・大見士朗(2002)：西南日本内陸の活断層に発生する深部低周波地震,京都大学防災研究所年報,45B,平成14年4月,p.545－p.553
・産業技術総合研究所(2014)：日本の主要第四紀火山の積算マグマ噴出量階段図
・USGS(http://volcanoes.usgs.gov/images/pglossary/vei.php)
・University of Wyoming（http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html）
・Michigan Technological University：Forecasting Tephra Dispersion Using TEPHRA2
・University of South Florida(2011)：Tephra2 Users Manual Spring・萬年一剛(2013)：降下火山灰シミュレーションコードTephra2の理論と現状－第四紀学での利用を視野に－,第四紀研究,52,p.173－p.187
・及川輝樹(2003)：飛騨山脈の隆起と火成活動の時空的関連,第四紀研究,42,p.141－p.156
・日本原子力発電（株）(2014)：原子力規制委員会有識者会合による敦賀発電所敷地内破砕帯現地調査について（資料）,2014年1月24日
・竹村恵二・北川浩之・林田明・安田喜憲(1994)：三方湖・水月湖・黒田低地の堆積物の層相と年代－三方低地の最終寒氷期以降の堆積環境－,地学雑誌,103,p.233－p.242
・日本原子力発電（株）(2014)：敦賀発電所敷地内破砕帯の調査に関する有識者会合 第2回追加調査評価会合（当社資料）,2014年6月21日
・産総研データベース「日本の火山」：HP（https://gbank.gsj.jp/volcano/Quat_Vol/volcano_data/H17.html）
・気象庁：HP（https://www.data.jma.go.jp/svd/vois/data/tokyo/STOCK/kaisetsu/katsukazan_toha/katsukazan_toha.html）

参考文献

令和２年１月２４日
第８２７回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-1 修正

74

・山元孝広(2018)：大山火山のアダカイト質マグマ供給系,日本火山学会講演予稿集 2018年度 秋季大会
・関西電力(2019)：大山火山灰に係る新知見を踏まえた噴出規模と原子力発電所ごとの敷地における降下火砕物の最大層厚に関する評価結果について・山元(2017)：大山火山噴火履歴の再検討,地質調査研究報告,第68巻,第1号,p.1-16,2017
・原子力規制委員会(2018)：大山火山の大山生竹テフラの噴出規模見直しに伴う報告徴取命令の発出について（案）,平成30年12月12日
・原子力規制委員会(2019)：第８回地震・津波技術評価検討会,参考資料1,平成31年4月22日
・Dapeng Zhao, Xin Liu and Yuanyuan Hua(2018)：Tottori earthquakes and Daisen volcano: Effects of fluids,
slab melting and hot mantle upwelling. Earth and Planetary Science Letters, 485, p.121－p.129.
・Yamamoto and Hoang(2019)：Geochemical variations of the Quaternary Daisen adakites, Southwest Japan,
controlled by magma production rate. LITHOS 350-351 (2019) 105214,

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

参考文献

75

－ 資料集 －

・原子力規制委員会(2018)：大山火山の火山灰分布に関する関西電力との意見交換会及び現地調査結果について,
資料5,平成30年11月21日
・桂睦会(1967)：京都市右京区，越畑盆地の第四紀層 大阪層群総研連絡紙，No.2，18-22
・京都府(1997)：平成8年度 京都西山断層群に関する調査研究成果報告書
・Takahara et al. (2000)：Hikaru TAKAHARA,Yoshihiro UEMURA and Toru DANHARA(2000) The Vegetation
and Climate History during the Early and Mid Last Glacial Period in Kamiyoshi Basin, Kyoto, Japan・ Matsubara et al.(2019) ：Matsubara, M., H. Sato, K. Uehira, M. Mochizuki, T. Kanazawa, N. Takahashi, K.
Suzuki and S. Kamiya (2019) Seismic velocity structure in and around the Japanese Island src derived fromseismic tomography including NIED MOWLAS Hi-net and S-net data, Seismic Waves - Probing Earth
System, IntechOpen, 1-19, doi:10.5772/intechopen.86936
・ Legros(2000)：Minimum volume of a tephra fallout deposit estimated from a single isopach. J. Volcanol.
Geotherm. Res., 96, p.25－p.32
・ Hayakawa(1985)：Pyroclastic geology of Towada volcano. Bull. Earthq. Res. Inst. Univ. Tokyo 60,
p.507－p.592