2021 年

No.

119

2021年2月15日（毎月15日）発行

日本性教育協会
THE JAPANESEASSOCIATIONFOR SEX EDUCATION〒112­0002東京都文京区小石川2­3­23 春日尚学ビルTel.03­6801­9307Mailinfo_ jase@faje.or.jp URLhttps://www.jase.faje.or.jp 発行人石川哲也編集人中山博邦©JASE.2021AllRightsReserved. 本ホームページに掲載している文章、写真等すべてのコンテンツの無断複写・転載を禁じます。

東京HIVと性の教育セミナー2020報告 ････････････1

ts
nten 北東北性教育研修セミナー報告 ･････････････････6

co

継続する
「青少年の性行動全国調査」･･････････････9「青少年の性行動全国調査」のこれまでとこれから ･･･ 12「ありのままのわたしを生きる」ために・その後⑥ ････ 15

思いこみのめがね㉟ ････････････････････････････ 16
多様な性のゆくえ㊻ ････････････････････････････ 17
今月のブックガイド ････････････････････････････ 18
JASEインフォメーション････････････････････････19◉東京 HIV と性の教育セミナー 2020 ／東京性教育研修セミナー 2020 報告

HIV と性の教育 UPDATE!
性の教育をする前にこれだけは知っておこう

2020 年 11 月 22 日（日曜日）「東京 HIV と性の教育セミナー 2020 ／東京性教育研修セミナー
2020」が「性の教育をする前にこれだけは知っておこう」をテーマにオンラインで開催された。
本セミナーは、2020 年２月に開催予定であったが、新型コロナウイルス感染症予防のため延期されていたもので、一部内容を変更して、オンライン配信（参加者約 30 名）で行われた。

て、林雄亮武蔵大学社会学部教授、「性と健康」に

はじめに

ついては、「急に増えた梅毒。HIV／梅毒検査の最前線から」をテーマに、東京都南新宿検査・相談室室長

セミナーの開催案内には、「令和の幕開けに『性教で医師の城所敏英氏、「性と人権」については、「同育の手引』（東京都）が改定され、性教育の門戸がひ

性婚訴訟始まる―同性パートナーシップと何がどうろがりました。待ちに待ったこのチャンス逃してなる違うのか」をテーマに、同性婚訴訟東京原告の一人で、ものか！ とはいえ、性教育をする前に知っておきた

ぷれいす東京の佐藤郁夫氏がZoomを通してオンライ

いことがある。それは、イマドキの若者の性、本当はンで解説された。

どうなっているのか、ということ。そこで最新データ

青少年の性行動、消極化の先にあるものと新たな動きをとおして若者のセクシュアリティに迫り、新たな性の教育を探ってみましょう。」とある。
セミナーでは、①若者の性、②性と健康、③性と人

青少年の性行動の趨勢について、林雄亮氏は、「青権、３つの視点からそれぞれの専門分野から語られた。

少年の性行動全国調査」の分析をもとに解説された。

「若者の性」については、「2010年代の青少年のまず、性行動調査開始から2000年代までの変化を
次のように分析している。

性行動―00年代の消極化の先にあるもの」と題し
1

18
現代性教育研究ジャーナル

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

図１

性のイメージ性のイメージ（2005年と2017年の比較）

第１回調査（1974 年）から第２回調査（1981 年）年）と第８回（2017年）を比較・分析した結果を紹にかけて性行動の経験率が上昇。しかし、第３回調査介した。

（1987 年）にかけては多くの項で経験率が低下。そ2005 年に 0 歳だった子どもは 12 歳へ、6 歳は 18の後、第４回調査（1993 年）では、大学生、高校生、歳へ、12 歳は 24 歳へ、世代に重複がまったくない集

とくに女子の性行動経験率が上昇し、男女差の縮小が団の比較を通して差異を見つけることができるのでは始まる。第５回調査（1999 年 )、第６回調査（2005 年）

ないか、また「草食化」が始まる前の社会（2005 年）

では、青少年層全体で一貫して性行動が活発化し、性と比較することで、現代の青少年の性行動を理解でき行動の「日常化」
・「早期化」
・「男女差の消滅」がみらるかのではないか、と林氏は比較の目的を語った。

れた。しかし、第７回調査（2011 年）では、性行動

比較は、｢同性の友人・異性の友人｣、｢初交年齢｣、の不活発化と分極化がみられるようになった。主要な「性交経験人数｣、｢現在の交際・性交相手の有無｣、「性性行動（デート・キス・性交）の経験率の低下、とくのイメージ」の５項目で行っている。その分析結果をに女子において活発層と不活発層への分極化が起こっ

以下の様にまとめている。

て、最新の第８回調査では、以下の様な傾向が顕著になったという。

・デート経験を除いて、キス経験・性交経験・性的関心は新しい世代ほど遅れている。一方で、

・高校生・大学生においてキス・性交経験率がさ

デートは新しい世代の女子が他と比べて早く経らに低下

験する傾向がみてとれる。

・より後の性行動（デート→キス→性交）で経験

・キス・性交経験は新しい世代ほど性差が大きい。

率が低下

女子のほうが男子よりも早期に経験し、新しい・男子より女子の経験率が低下し、性差の拡大も世代の男子は遅れている。

みえ始めている・友人関係は豊富だが、新しい世代ほど性的関心・高い学校段階で前回との差が顕著。中学生よりが遅れている傾向がみられる。とくに女子にお高校生、高校生より大学生いて顕著である。性に対するイメージは全体的・女子の性的関心が低下し、意識面での性差の拡に悪化している（図１）。

大が著しい
林氏は、最後に「草食化の決定的要因は未知」であ
これらの分析をもとに、林氏は、第６回（2005

ると若者の性の趨勢について語った。
2

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル◦梅毒が進行すると、眼・脳・心臓などに障害が出急に増えた梅毒HIV ／梅毒検査の最前線からる。失明したり、認知症のような症状が出ることもある。
◦妊婦が感染していると流産・死産・早産などの原因になるほか、生まれてくる子どもに先天性の障害を城所敏英氏は、東京都南新宿検査・相談室の紹介かひき起こすことがある。

ら講座を始めた。そのなかで、東京都における梅毒患者の推移を示しながら、急に増えた梅毒の状況を報告◦梅毒は早期に治療すれば、飲み薬で完治できる。

された。

◦感染後約３週間で、感染した場所（性器、肛門、口など）に、できもの、しこり、ただれ、などができ

図２は、2006年から2018年の東京都における梅毒る。治療しなくとも数週間から数か月で症状は消えの男女別患者報告数の推移である。

る（感染第１期）。

2006 年の患者数は 112 人（男子 85 人、女子 27 人）
で、2010 年までは、ほぼ横ばいであったが、2011 年◦第１期の症状が一旦消えた後に、１〜３か月経つには 248 人（男子 221 人、女子 27 人）、その後 297 人、と、手のひらや足の裏など全身に発疹やブツブツが419 人、507 人と増え始め、2015 年には、1044 人（男できる。治療しなくても、数週間から数か月で症状

子 773 人、女子 271 人）と急増し、2016 年には 1673

は消える（第２期）。
◦症状がないまま経過することもあるが、全身を巡り人（男子 1218 人、女子 455 人）、2017 年には 1788 人

多彩な症状をもたらす（潜伏梅毒）。

（男子 1229 人、女子 559 人）、2018 年 1775 人（男子◦数年から数十年後に、心臓、血管、神経の異常が現1180 人、女子 595 人）となっている。とくに女子のれることがある（後期梅毒）。

感染者が増えているのが目立っているという。

城所氏は、感染予防対策として、まず「知ること」

城所氏は、最初に急増の様子を示し、「知っているが大切であるという。

ようで知らない梅毒」と題して、梅毒について、「どそのための情報源として、「東京都性感染症ナビ

んな病気なのか」、「その歴史」、「症状」、「感染の原因」

Web で学ぶ梅毒」を推奨された。

について解説された。ここでは、病気の内容を箇条書
きで解説されたので、その概略を紹介する。
◦感染している人からセックスの時に粘膜や皮膚の小

さな傷からうつる。膣性交だけでなく、オーラルセックス、アナルセックスでもうつる。
図２

https://www.fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/seikansensho/elearning/index.html

東京都における梅毒の男女別患者報告数の推移

3

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル
います。
」と言う一方で、「記念に結婚記念カード

同性婚訴訟始まる―同性パートナー
シップと何がどう違うのか」を発行できますがどうしますか。
」とも言ってくれました。せっかくなので頂くことにしたのですが、私は、このカードを見て、まるで結婚が認められ「性と人権」については、同性婚訴訟東京原告の一たような気持ちになり、とても幸せを感じました。

人でぷれいす東京理事で電話相談部門のコーディネー

いつか本当に婚姻届が受理されたら、きっと感

ター、ネスト・プログラムのコーディネーターの佐藤

動して泣いてしまうだろうと思います。

郁夫氏が、同性婚訴訟の経緯及び同性婚とパートナー

４. 自分がゲイであることに気づいたのは中学生のシップ制度の違いなどについて講義された。

時です。当時、学校では同性愛について何も教え当事者としての思いをたいへん分かりやすくお話しられず、インターネットもありません。テレビで、された。ここでは、許諾を得ているので、その思いが男性を好きな男性が「おかま」と呼ばれてあざ笑

伝わってくる「結婚の自由をすべての人に」訴訟の東われている姿を見て、自分がゲイであることは誰

京地裁・第１回期日（2019.04.15）で原告の佐藤郁夫にも言えないと、思うようになりました。

氏が行った意見陳述の要旨を掲載させていただく。

ゲイであることは恥ずかしいことではない、笑
いものにしたり差別をする社会がおかしいんだ、

１. 私は今年、還暦になったゲイ男性です。７歳年と考えられるようになったのは、30 代になってか下の同性のパートナーと丸 15 年間、同居していま

らです。

す。

同性同士の婚姻が認められることは、私が若いパートナーは会社員、私は NPO 法人で働いていころに持っていた、自分自身に対する否定的な気ます。普段、帰り時間を合わせ、スーパーで夕食持ちを、これからの世代の人たちが感じなくてもの食材を買い、時には外食もします。映画や録画

よい社会にすることなのです。

したドラマを観たり、ユーミンなどのライブに行

５. 同性同士で結婚できないことによる不都合はたきます。

くさんあります。

私たちの日常は、男女の夫婦と何一つ変わりま

万が一パートナーが意識不明になった場合、病せん。

院は、私ではなくパートナーの親族に連絡をした

２. 私は 38 歳のとき、HIV に感染していることをり手続きをさせたりするでしょう。パートナーの知りました。それ以来、
 好きな人ができても、病最期の時に、私がパートナーの手を握ることは許気のことを伝えると離れていってしまったので、されないかもしれません。パートナーが亡くなっ「これからの人生は一人で生きてゆくしかない。
」

た場合、私は葬儀に参列すらできないかもしれまと思うようになりました。

せん。

そんなときに出会ったのが今のパートナーです。

パートナーは、周りに対してゲイであることを病気のことを知っても、「あなたのことが好きだか伝えていないので、これらのことは私にとって現ら、病気は関係ない。
」と言ってくれました。彼

実的な懸念としてのしかかっています。

は、かけがえのないパートナーです。

６. 私は HIV 以外にも病気を抱えており、寿命は

３. 交際 10 年目に、HIV 検査のイベントで結婚式

あと 10 年あるかどうかだろうと覚悟しています。

を挙げました。HIV 陽性者の先輩として、HIV 感

死ぬまでの間に、パートナーと法律的にきちん染が分かってから日が浅い人たちに、「治療をすれと結婚し、本当の意味での夫夫（ふうふ）になれ

ば長生きできるし、幸せになれるよ。
」と励ますつれば、これに過ぎる喜びはありません。

もりでしたが、多くの方々に祝福されて、逆に自天国に逝くのは私の方が先だろうと思っていま分たちがエールをもらいました。

すが、最期の時は、お互いに夫夫となったパート

今年の１月に、地元の区役所に婚姻届を提出しナーの手を握って、「ありがとう。幸せだった。
」

ました。区役所の方は、「たぶん不受理になると思と感謝をして天国に向かいたいのです。
4

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

７. 私のパートナーは、今日、原告席には座ってい同性婚訴訟の原告としてのお立場からのリアルなません。それは、会社や家族に、ゲイであること

ご発表など、時間があっという間に過ぎてしまい、を打ち明けていないからです。パートナーが書いもっと伺いたい !! という欲求を持つほど、充実したコメントを紹介します。

た 2 時間でした。 次回の開催を楽しみにしており「顔出しをしないで原告になっていますが、本当はます。

パートナーと一緒に、
 いつも通りに並んでいたい◦これまでも看護師や養護教諭を目指す学生に対し、のです。ただそれができないのが現状です。でも、若者の性行動に関する理解と性教育につなげる目

この裁判で勝って、最後には顔を出して、笑って的で、青少年の性行動調査の結果を使用させてい」
終わりたいです。

ただいていました。林先生の更なる分析を伺うことが出来て勉強になりました。女子高校生・大学（2019 年 4 月 15 日）

生と関わる中で感じることですが、性に対してネ
ガティブなイメージを持つ子どもが増えている理

おわりに由の一つとして考えられるのは、メディアでの性犯罪の報道や実際に性被害（痴漢など）に合う等の経験があるのではないかと思います。性犯罪を認定 NPO 法人ぷれいす東京・主催、日本性教育協減らすための性教育も重要と考えます。

会・協賛の「東京 HIV と性の教育セミナー 2020 ／東◦地方で幼児向け性教育を行なっています。視野を広京性教育研修セミナー 2020」は、佐藤郁夫氏の感動げて性教育の対象年齢の幅を広げたいと思い参加さ的な意見陳述書の朗読で終了した。
最後に、セミナー参加者のアンケートを紹介する。

せて頂きました。 中高生の性に関心を持つ動向や（一部抜粋・文責編集部）

性病について、LGBTQ についてなどの興味深い話を聞けてとても勉強になりました。

◦ご講演いただいた方々のお話は大変参考になりました。 性に対するイメージがネガティブなものと◦梅毒の理解が深まりました。次回は、性感染症全なって来ているというのは脅かし性教育のやりす

般の講義をお願いしたいです。 佐藤さんのお話かぎだったかな…と反省する側面があります。学校

ら、わたしも過去に知識がなかったために性的マでの性教育は「科学的に抑制的でありつつ促進的

イナリティの方を傷つけていたかも知れないと思なもの」である必要があると考えているため、本

い、教育の大切さを感じました。

日のデータを活用してポジティブな性教育を実施◦佐藤さんのお話を聴いて、LGBTQ について学校していきたいと思います。また、感染症の基本で学ぶ機会が必要だと改めて感じました。社会の（感染源、感染経路、宿主の感受性）の視点は中高理解がなかなか進まなくても、もし生徒の中で悩

生への性教育で活用してみたいと思います。

んでいる子がいたら、自分は一番の理解者になりたいと思いました。

◦佐藤さんのお話はとても胸をうたれました。パー
トナーとの絆が法的に支えられることが叶います◦立場や職業が違う林先生・城所先生・佐藤さんのように。訴訟の経緯など知らなかったこともあり講義はとても分かりやすく、時間があっという間勉強になりました。また、地方に住んでいるので、でした。とても有意義な研修でした。ありがとう

Zoom で参加することが出来て嬉しかったです。

ございました。

コロナが終息した後もぜひ WEB からの参加形態※本セミナーは、YouTube で配信しています。

も継続してくださるようご検討していただけると

https://www.youtube.com/watch?v=00nLBQMnfXQ

ありがたいです。非常に有意義な時間でした。
◦本セミナーがオンラインで開催されたことに大変感謝しています。 また、3 人の演者のみなさまの貴重なご講演ありがとうございました。 調査研究

演者の佐藤郁夫氏は 1 月 18 日に逝去されました。
ご冥福をお祈りします。

をなさっている研究者の視点から、また、医療者、
5THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル◉北東北性教育研修セミナー 2020 冬・報告

COVID-19 と LGBTIQA コミュニティ
Gender Based Violence をはじめとした性の健康課題の現状

北東北性教育研修セミナー実行委員会共同代表

岡田実穂

え、大枠での地域としてどういった実践が可能か、全はじめに体の意思決定の場として「地域フォーラム」をオンライン上で定期的開催もしています。

今回のオンラインセミナーには、当日、録画配信

Grace さんとは、国連の日本における女子差別撤廃を含め計 41 名の方が参加くださいました。最近では条約の審査に向けたヒアリングで 2015 年に台湾でお様々なオンラインイベントが開催されており無料で視会いしてからの付き合いです。Grace さんが如何に実聴可能なものも多く有料イベントは集客が難しい状況

直に各地のアクティビストと関わり続け、問題に向きもある中ですが、全体として、この問題への興味関心合ってきたかを知っている者として、今回セミナーでの強さを感じることが出来ました。一点、やはりこのお話いただけたことをとても嬉しく思っています。

セミナーが「北東北」を主眼に置いたものであるとい

３つのテーマでう点を、オンラインでどう表していくかというところに次回以降の課題があるかと思います。

Grace さんにお願いしたテーマは、① OutRight に

北米からのゲスト

おける COVID-19（新型コロナウイルス感染症）による LGBTI コミュニティへの影響に関する調査報告、

今回の講師である OutRight Action International② GBV に関する基礎的な理解と、なぜ VAW ではな（以下、OutRight）の Grace Poore さんは、OutRight

く GBV である必要があるのか、③ GBV に関するフにおけるアジア地域プログラム・コーディネーターで、レームワークの紹介、以上３点です。

主 に LGBTI へ の GBV（Gender Based Violence：

今回、このテーマを設定した理由、背景を踏まえな

ジェンダーに基づく暴力）に関しての活動をしていま

がら、セミナーでの Grace さんの言葉もお借りする

す。せっかくのオンライン開催でもあり、普段ではなかたちで報告をします。

かなか叶わない北米からのゲストをお呼びしました。

COVID-19 が及ぼした影響の基本的な事柄に「防OutRight の 活 動 の 中 で は、 例 え ば UN 等 で の疫」の結果として、日本でも DV 被害の増加、支援

VAW（Violence Against Women：女性に対する暴力）

体制の強化が訴えられています。社会的に脆弱性を増対策等の中で、LBT 女性への暴力をどう位置付ける

すことが様々な被害リスクを増加させることは想像か、といった政策提言を各国に対する調査・ヒアリンに容易いですが、より脆弱性が高いと言われている

グ等を通して実施しています。現在進行中のプログラ

LGBTI の実態調査に COVID-19 発生後世界で最も早ムとしては、アジア地域のアクティビストたちの交流

く取り組み始めたのが OutRight です。
OutRight は 2020 年 3 月時点で調査を開始し、38の場などをオーガナイズする中で、各地の現状を踏ま6

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

か国の LGBTI アクティビストたちに国内の状態につす。より現状に即したものにしていく必要があります。

いての聞き取りを実施し各国の状況把握をしています。

経済・社会的、と、暴力の形態を追加するだけでは、家族やパートナーからの暴力の急増は各国で問題にな

もちろん不足しています。

っており、新しい暮らしの中では「家にいることが安Grace さんはセミナーの中で 15 個の進化してきた

全」とされますが、多くの LGBTI にとって、新しいフレームワークを紹介してくださいました。

暮らしは、「危険」そのものである現状が見えてきた

暴力のサイクルを示したフレームワークでは、DVわけです。そこについて調査報告を通じて明確にしたの理解や定義がどう変わってきたのかを示しますが、いという点が１つ目のテーマでした。このことについ当事者等によって、暴力のサイクルに Reconciliationては、英文での調査報告も出ていますので、興味のあ（和解）や Calm（平穏）などはないという批判があり、る方は是非読んでいただければと思います。セミナー

次には「否定」という軸の中で暴力のサイクルが語らの中では、それら調査の中から具体的な事例についてれだします。これにおいてもハネムーン期などというも提示いただきました。

ものは経験したことが無いという批判があり変わって日本でも LGBTI のいじめリスクの問題や自死リスきたこと、また、ハネムーン期はあるが、より詳しい

クに関わる問題、そうした危機的状況に関する調査やフェーズがあるはずだ、ということで作られたフレー

報告は行われており、今回のコロナ禍における民間調

ムワークも出てきます。この変化そのものが、常に支査なども実施されています。しかし例えば「DV が増

援者や研究者がサバイバーたちの声を枠組みに反映さ加している」、「女性への支援を」というニュースの延

せてきたことを示すものです。これらは、社会全体や、長として、シスジェンダー以外の視点が含まれてい加害者にとっても発生した暴力を理解するためにも役るでしょうか。この点が２個目のテーマ、なぜ VAW

立ちます。

ではなく GBV なのか、その説明のために３個目のテ

また、フレームワークの中には、加害者が何をするーマである GBV に関するフレームワークの紹介をしかというだけではなく、被害者がどのような時にどのていただきました。

ような行動をとるか感情を持つかも示します。これはサバイバーに現状を理解してもらい、愛や心配ではな「パワーとコントロールの車輪」

く暴力であるという気付きにも繋がります。
高齢者をはじめ、脆弱な状況にいる人たちに特化し1984 年にミネソタの DV 介入プロジェクトによって作られたフレームワークもあります。1984 年に開て作られた「パワーとコントロールの車輪」から説明発された車輪のフレームワークに多くの人たちが改良は始まりました。これは暴力的なパートナーとの関係を加え続け新たなフレームワークを編み出しているの性において、女性（被害者）に対し男性（加害者）かです。また、加害者がパートナーを捕捉しておくため

ら何が行われているのかという被害前提に基づいて作にどのような方法をとるか、という視点でのフレーム

られ、身体的暴力と性的暴力という２種類の暴力形態ワークも存在します。その時々で、必要なフレームワ

について作られたフレームとなっています。
「当時にークは異なるのです。
これらのフレームワークの多くはパートナー間の暴おいては」これが暴力であるという風に位置付けられ力について示すものですが、家族間の暴力にも活用すていたわけです。
このフレームワークは、日本でも多くの人にとってることができます。LGBTI への暴力であれば、そこ身近であると思います。特に、DV や性暴力についてで起きている暴力の原因とされるのは、その人の性的説明する際には今でもこのフレームワークを利用して指向やジェンダー。加害の責任は放置したまま暴力のいる人・団体も見かけます。しかし、このフレームに、原因を述べればそうなりますが、COVID-19 の中で起

経済的暴力や社会的暴力（関わりにおける暴力）といきた LGBTI への家族からの虐待についても同じです。

うものが追加されたものを使っている人・団体も多い

もちろん、これまでに起きてきた様々なフォビアにかと思います。なぜ追加されているか、と言えば「当基づく暴力も。これらは、もちろん VAW だけでは時認識されていた暴力」と現在のそれは異なるからで語れない、GBV です。こうして、フレームワークが7

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

これまでのようにシスジェンダー女性や女児だけを対視されたものになってきているような気配があります。

象にしている状態では暴力のありようを正確に捉える

VAW をシスジェンダー女性のための施策として残し、ことができないと言うことが明確となっていくわけで

GBV はそこでカバーできない人への補足的施策のたす。

めのもの、というような考え方です。

また、ここまで紹介されたフレームワークは「個人

GBV は VAW と並んでそこにあるものではありま的な行動や事柄」に対して焦点化するものであったこせん。ただ単に、暴力についてのフレームワークにおとが指摘されます。関係性における暴力を構造的な暴

いて、よりインクルーシブな、インターセクショナル

力やコントロールと位置付けるものが出てきます。そなフレームとして名付けられたのです。GBV はシス

こには文化があり、中には家父長制に基づく男らしさ

ジェンダーの女性や女児、そして、あらゆる人たちに／女らしさ、そこから派生する様々なフォビアによる影響するものとして。

差別や偏見、暴力というものがあります。家父長制でGrace さんは長く、VAW、GBV に関わってきた認められた存在以外を恥とする文化の中で暴力が生まアクティビストであり、まさに、これらの問題と共にれているなら、言語的問題、伝統や価値観、異性愛主活動をしてきた人です。VAW がもたらした歴史的価

義やヘテロ家父長制、そうしたものに基づく暴力のフ値を讃えることはするが、それらが残念ながら家父長

レームワークが出現してきます。これらへの理解は、制に基づく性別二元論で暴力を男女というフレームワ

暴力の理解に直結するものです。

ークに落とし込み続けてきたことを、「もう受け入れ

異性愛主義、家父長制に基づいてフレームワークをられません。もう、役に立たないからです」と Grace

活用していると、いつまでも加害者は男性、被害者はさんはおっしゃいました。
「私たちの理解は進み、進女性、そして同性パートナーはいないものになってし化してきたから。今は、性別は二つではないことを知まいます。そして、シス男女のみの法制度が完成し、っている。昔は知らなかった。知っているのに、私

例えば同性パートナーについてや家族間、特に成人へたちの活動を制限するフレームワークを使うのですの暴力は制度の狭間となってしまう。

か？」、「GBV は女性の権利運動についても、よりイ
ンクルーシブに、より強化する枠組みなのだから」そVAW ではなく、GBV としてれが、新しい「枠組み（フレームワーク）」を作り、活用する根拠であり、GBV の意義でもあるのだと思

日本でも、DV 規制法は基本的にシスジェンダーのいます。

男女を基本として設計され、同性パートナーは制度のおわりに狭間となっています。また、コロナ禍において家族から暴力被害に遭う男性を渋谷区が支援対象から除外したことについて問題ともなりましたが、まさに、成年参加者の皆さんからも、フレームワークのあり方にに対しての家族からの暴力は制度の狭間となっていま

ついてや、男性におけるフレームワークのあり方、現す。そうした問題が可視化する中で、やはり、VAW

状での支援に関する施策の不足を可視化していく手法

ではなく、GBV として全体をカバーしていく、よりについてなど、たくさんのご質問もいただき、活発な

インクルーシブで、インターセクショナルなフレーム

ディスカッションを得てセミナーは終了しました。

ワークが必要になってきたわけです。インターセクシ「フレームワーク、事業自体やその実践、アドボカ

ョナルな視点を持ちそれらを人権として捉える。そしシー、研究、連携を考える際、それらをよりインターて問題が起きる背景にある文化や法制度の問題、そのセクショナルにするために参考にしてもらいたい」と状況を踏まえた上で、フレームは固定されたものではGrace さんは話を締めましたが、まさに、そのようななく、常に創っていくものなのです。

かたちで日本における GBV への対策が進むよう、セ日本でも、VAW という視点でのフレームワーク

ミナーとしても今後とも GBV に関しての取り組みをは随分と根付いてきていると感じます。しかし今、学び、発信していけたらと思っています。

GBV に関しては「LGBTI に対する暴力」という特別
8THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル〈日本性教育協会創立 50 周年記念・特別寄稿⑥〉

継続する「青少年の性行動全国調査」
東北学院大学教養学部教授

片瀬 一男

た風潮が広がり始めていることに危惧を表明してい「青少年の性行動全国調査」の概要

る。またマスコミも、『毎日新聞』が 1970 年の紙面
で「青年＝若ものたちの性」というテーマで特集記事

日本性教育協会の事業の柱の 1 つに、「青少年の性を連載する一方、「青少年―わが家の性教育」と題

行動全国調査」がある。1974 年の第１回調査からほして 16 名の識者に子どもに対する性教育の実例を語ぼ６年おきに 2017 年まで計８回、全国の中学・高校・ってもらったうえで、３回にわけて座談会「性教育を大学生を対象として行われてきた調査である。６年お考える」を掲載している。

きというのは、６年たつと中学・高校生の母集団がすこれらの議論の背景には、若者の性行動（婚前性っかり入れ替わるので、この間隔で行えば全国の青少交）＝「逸脱」という図式が潜在していたとみること

年の性行動・意識を切れ目なく記録できるからであもできる。というのも、NHK 放送文化研究所が 1973

る。こうして 40 年間以上にわたって全国の青少年の年に行った「日本人の意識」調査でも、婚前性交を性について調べ続けた調査は他の国にも類例はなく、「深く愛しあっている男女ならかまわない」とする回

また日本の学校における性教育の教科書や資料集にも答は 19％にとどまり、「結婚式がすむまでするべきで多く引用され、活用されている。

はない」という回答 58％あったからである。

第１回調査が行われた 1974 年といえば、アメリカ

こうしたなかで 1971 年に総理府青少年対策本部

ではウォーターゲート事件に関する『ワシントン・ポ（当時）は、日本性教育協会に委託して、全国の 15 歳

スト紙』のスクープ報道でニクソン大統領が辞任し、～ 24 歳の男女 5000 人を対象に「青少年の性に関す

日本では立花隆の「田中角栄研究」（『文藝春秋』11 月

る意識調査」を実施した。この調査の結果は、『昭和号）に端を発するロッキード事件で田中角栄首相も退46 年版青少年白書』に収録されているが、いわゆる陣に追い込まれた年である。また、第 52 代横綱・北「フリーセックス」（「性交は自由に行われてよい」）」をの富士、第 53 代横綱・琴櫻が引退し、中日に V10 を肯定する者は男子 49％、女子 19％程度だが、その理阻まれた巨人軍からは長嶋茂雄が「巨人軍は永遠に不由を尋ねると「お互いの愛情の結びつきだから」が６滅です」という名文句とともに引退した年でもある。

割を占めていたことから、「フリーセックス」の内実

青少年の性行動への関心

は「乱交」ではなく「婚前性交」を意味したことがわかる。
『白書』はまた性に関する規範意識も分析した

1970 年代はまた、青少年の性の問題が過剰なほど

うえで、「ある程度青少年の性に対するモラルを示しに「問題化」された時期もであった。たとえば、『昭ている」（総理府 1971:32）と総括している。

和 56 年版青少年白書』（ 総理府青少年対策本部）のところが、この『白書』に関するメディアの報道を「序説」は、60 年代末の大学紛争の嵐が去った後、今見ると、たとえば「早期の性教育も必要」（『朝日新聞』

度は若者に「ピッピ―」や「フリーセックス」といっ9

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

1971 年 10 月 26 日」と、１時点の調査であるにもか教育に関わり続けられた。そもそも第１回調査の時、かわらず、青少年の性行動が早期化・活発化している

事務局次長だったから、原先生とともにこの調査の育ような印象を与える見出しが並んだ。

ての親でもあった。
その島崎さんは 2016 年４月に亡くなられた。追悼「青少年の性行動全国調査」のはじまり

文は『現代性教育研究ジャーナル』Vol.64（2016 年 7

総理府の調査は画期的なものではあったが、「青少月号）に宮原忍先生や波多野義郎先生、原純輔先生、

年の性に関する意識調査」という名称からわかるよう

大川玲子先生、東優子先生といった私より島崎さんとに意識を中心とした調査であった。そのため、青少年親交が深くかつ長かった先生方が筆を執られた。文学の性行動も含め、その変化も時系列的に追跡できる調を愛し、軽井沢を愛したモダンボーイであった（ただ査として企画されたのが日本性教育協会の「青少年のし、お生まれは昭和９年であったから、遅れてきたモ性行動全国調査」である。

ボか）島崎さんの素顔を伝えておられるので、日本性

その第１回調査は、総理府調査をリードした朝山新教育協会のホームページからダウンロードして読んで一を代表とし、黒川義和、田能村祐麒、間宮武など性いただければ、と思う。

科学・性教育を専門とする研究者の調査委員によって調査の現場で行われた。その結果は、日本性教育協会編『青少年の性行動―わが国の高校生と大学生に関する調査報

その後、2017 年の第８回調査まで、現場を全国の告』（小学館刊）としてまとめられているが、その結論

若い研究者とともに担ってきた。最初のころは割合ス

部では青少年の性に関する「意識面での開放」は進ん

ムーズにいっていた調査だが、次第に調査地点は決までいるものの、「性意識と性行動の間には、微妙なずっていても、調査日程や調査校が決まらず、調査日のれがある」（日本性教育協会 1975：57）と指摘してい週の頭に連絡がくることもあり、学生調査員を急募る。さらに、第２回、第３回の調査結果をみても、大し、何とかチーム編成を前日までに終わらせるとか、学生については性行動の経験率の上昇はうかがえて

栃木の学校の調査を東京と仙台の合同チームでやろう

も、高校生はいずれの性行動の経験率もほぼ横ばいとしたら、呼吸が合わず、危うく行き違いになりそう

で、これが上昇に転ずるのは 1993 年の第４回調査以になったこともあった。

降である。

それから、地図だけで見ていては、現地と違うことが多いこと。たとえば、町村の中学・高校に行く場「青少年の性行動全国調査」との関わり

合、最寄り駅を見つけて、その駅からタクシーに分乗

私がこの調査に初めて参加したのは、1987 年の第して、領収書をもらってきて清算させればよいと高を３回調査からである。この時の実査は当時・東京都立括っていたら、そこは無人駅でタクシーの影も姿もな

大学におられた原純輔先生が担当された。私は、原先かったこと（こうした場合には、調査対象校との電話

生門下の渡辺裕子さんとデータ分析に当たったが、い連絡の際に確認しておくことに限る）。また下の写真

ちばん印象的だったのは当時の事務局長だった島崎継は、第６回調査で 2006 年の２月の末に札幌の高校に雄さんの編集者魂だった。携帯電話もメールもない時
代にもかかわらず、私の出張先、たとえばゼミ合宿先の温泉旅館にまで電話をかけてきて、原稿を督促した
り、書き直しを命ずるのだった。島崎さんはメールど
ころか、FAX による送稿まで嫌った。FAX 用紙では赤鉛筆で朱が入れられないというのだ。急ぎの原稿は書きとるから電話口で読み上げろというのだ。
島崎さんは、日本性教育協会を退職後、日本性科学
情報センターを設立され、財団法人性の健康医学財団
でも専務理事を務められるなどして、性科学研究や性10THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル
選んで、調査対象とする（第三次抽出）。

行った時の様子であるが、２月だと札幌はまだ真冬だ
ろうと冬の重装備でいったところが……この年は暖冬

このうち、通常の面接調査で回収に苦労するのは第で、この写真ではわからないが、歩道の日向部分は雪三次抽出された個人へのアクセスの段階である（本人が解けて泥道、そうかと思うと日蔭はまだ凍結していが不在で会えない、オートロックマンションのインタて歩きずらいことこの上ない年であった。

ーホーンで素気なく拒否される）。ところが、本調査

しかし、今思えば、学生諸君は本当によく働いてくは第一次抽出で選んだ地点の教育委員会が調査を拒否れたと思う。この時、調査の空き時間を利用して、一したり、教育委員会が推薦した学校長が断ってくるケ緒に宇都宮駅前で餃子を食べたり、札幌でカニを買いースが年々増えつつある。保健体育の教科書や、性教に行った学生の何人かは、早くも一児二児の親となっ育の副読本を示して、このグラフは本調査の結果をている。

利用していますといっても、「なるほど載ってますが、なんでうちの学校が……」。

今後の実査の課題

この背景については、第７回調査の速報の「まとめと課題」に、酒井朗「調査フィールドとしての学校」

文部科学省統計数理研究所の『日本人の国民性』調（『社会と調査』2：13-19）をもとに述べておいた。

査にしても、社会学者が行っている「社会階層と移動

すなわち、全国調査（SSM 調査）」にしても、戦後一貫して面接調査（SSM 調査は途中から留置調査を併用）を行っ①日本の学校の閉鎖性てきた調査において、近年、回収率の低下が著しい②個人情報保護法の足かせ（篠木幹子，2010，「社会調査の回収率の変化」『社会③教師の多忙化と調査』5： 5-15）。

④学校組織の構造的問題⑤教員異動の多さ

こうした回収率の低下の背景には、対象者へのアク⑥社会調査自体の問題（現場で自明視された常識的思

セスの困難やプライバシー意識の高まりによる調査拒否など、さまざまな要因が考えられるが、「青少年の考を露呈させること）

性行動」全国調査はこれらの調査とは異なる問題に直またそれに加えて、たとえば本調査のように性的被面している。というのも、上に述べた調査はいずれ害を問う場合、被害に遭った生徒の二次被害を懸念すも面接調査法を基本としているが、「青少年の性行動」

る学校もあれば、保護者や学校評議会からのクレーム

調査は集合配票による自記式調査である。

に神経質になってる学校も見られる。

これはプライバシーにかかわることを尋ねるので、こうした学校調査の困難に対して、酒井はとりわけ面接調査は向かず、おのずと集合配票による自記式調「参加型アクションリサーチ」すなわち、研究者が現査とならざるを得ない（なお回答者のプライバシーを場教員と対等な立場にたち、教員と共同研究を進めて守るために、クラス担任等には席を外してもらった

いくというスタイルを推奨している。

り、机間巡回をしないよう依頼してある）。クラスでしかし、実際に「参加型アクションリサーチ」をど調査票を配布・回収しているので、基本的に回収率はのように進めるかという方法論は確立していないし、100％である。

この方法は現場に性教育に熱意のある教員のいる学校

しかし、問題は調査票を配布するクラスにたどり着でしかできないが、そうした学校は性教育がよくなさ

くところまでにある。本調査では層化多段抽出法といれており、かえって標本としての代表性を損なってしう方法で調査対象を選んでいる。まず市町村を大都まう。そもそも、教育委員会が指定してくる学校も、市・中都市・町村というように、人口規模によって層性教育の推進指定校が多いので、本調査の性教育に関化して、特定の規模の地域に偏らないようそれぞれのる項目のいくつかは現在でも過大推定になっているは層から代表的な市町村を選ぶ（第一次抽出）
。次にそ

ずである。

れぞれの市町村の教育委員会と相談して、調査を引

本調査委員会は、こうした現場の悩みを抱えつつ、き受けてくれそうな中学・高校を選ぶ（第二次抽出）。

２年後の 2023 年に第９回調査を迎えようとしている。

最後に選ばれた学校のなかから１学年２クラス程度を
11

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル〈日本性教育協会創立 50 周年記念・特別寄稿⑦〉「青少年の性行動全国調査」のこれまでとこれから
明治学院大学社会学部教授

加藤 秀一

報告書に執筆しているのになぜか調査委員会メンバー

私と「青少年の性行動調査」との関わりのリストには名前がない。実はこの第４回調査は他にもいろいろ異例な点があって、他の回の分析結果は小1990 年（平成 2 年）11 月 10 日に刊行された『財学館から書籍として出版されているのにこの回だけは団法人日本性教育協会 20 年史』巻末の年表に、このそれがなく、JASE の『性科学ハンドブック』の一冊

年、「財団設立 20 周年を記念して、『学術研究補助金』として（それも調査実施後 4 年も経ってから）まとめ

及び『国内学生及び外国人留学生対象の奨学金』の対られただけで、しかも調査委員は全部で 8 名いるのに象者を募集」したことが記されている。この「国内学そこに執筆しているのは原、石川、加藤の三名だけで生」向け奨学金の初代受給者の一人が私だった。翌ある。おそらく原先生は、この回の調査と分析のクオ

年、大学院博士課程最後の一年間、毎月４万円を支給

`

`

`

リティに不満があり、こうした控えめな処置をしたのしていただいた。生活費と学費のすべてを自分でまかではないかと思う（怖くて直接確かめることはしていなっていた上に、親にも多少の仕送りをしなければなないのだが）。

らなかった貧乏院生の私にとって、天の恵みのように

その後、在外研究に出かけたりしたこともあり、私思えたことを覚えている。今回『50 年史』が編まれが再び「青少年の性行動調査」に参加したのは第 7 回

るということは、あれから 30 年が経ったということ調査からである。調査の実施は 2011 年（平成 23 年）だ。JASE の歴史の中で、私が関わりをもった期間のだが、準備はその数年前から始まったので、第 4 回調方がそれ以前より（10 年も）長くなってしまったと査からほぼ 10 年間のブランクを経て復帰したことにいうことに、軽い目眩を感じるような気がする。

なる。とはいえ、諸々の事情から、私は第 7 回調査

  「青少年の性行動全国調査」との関わりは、1993 年にはほとんど貢献できず、報告書にも執筆していない。

（平成 5 年）に実施された第４回調査に始まる。私はそれなりに自分独自の貢献ができたのは第 8 回調査に定量的なデータを扱う社会調査のエキスパートではな

なってからである。これまでデータは集められていた

く、また大学に常勤職を得たばかりで授業準備等々にものの分析にはあまり活かされていなかった「性につ汲々としていたので、調査にどれほど貢献できるかは

いての悩み」の自由回答のテキスト分析を試み、性行

心許なかったのだが、新たな仕事へのチャレンジ精神動調査に新たな面をつけ加えることができたと思う。

に加えて、奨学金をいただいたことへの恩返しという気持ちもあって、お引き受けしたのだった。調査は故・性行動調査の困難

嶋崎継雄氏が精力的に全体をコーディネートされ、原この第 7 回（2011 年）と第 8 回（2017 年）は、性純輔氏のイニシアチヴの下で進められた。最新の第８

行動調査の歴史における大きな転換点だった。まず、回調査で実行委員長を務められた石川由香里氏も、原調査を通じて浮かび上がった現実の変化という面につ門下の若手として初参加されていた。ただし石川氏は
12

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

いて言えば、青少年の性行動におけるそれまでの「早ェンダー・バッシング」の影響だろう。これによって期化・日常化」というトレンドが、いわゆる「草食化」、

性行動調査のみならず性教育の実践そのものが深刻なより正確には「分極化」へと大きくシフトしているこ

打撃を被ったことについては、本誌の読者諸賢には今とが明らかとなった。もうひとつの面は、調査というさら説明するまでもないだろう。ご自身が理不尽な弾

実践活動そのものをとりまく環境の変化が浮き彫りに圧を受けた方も少なくないはずである。私自身は言論なったことである。以下ではこの後者についていくら上の攻撃や勤務先への嫌がらせを多少受けた程度だっかのことを書きとめておきたい。

たが、ある学生から聞いた話には暗然たる思いを抱か端的に言って、性行動調査の実施は回を追うごとにされた。ゼロ年代のいつ頃だったかは覚えていないの困難になっている。本号（11 ページ）で片瀬一男氏

だが、私のゼミ生が自分の出身高校を教育実習のためも書かれているように、その直接の理由は、各調査対に訪問した際、生徒たちの前で「ジェンダーについて

象地区の教育委員会や学校からの協力が得られにくく

勉強しています」と自己紹介したところ、慌てた高校なってきたことである。なぜそのようなことになったの先生から「ジェンダーという言葉はここでは使わなのか。その背景を社会全般の問題と性行動調査に特有

いように」と釘を刺されたというのだ。当時の教育現の問題とに分けて整理してみよう。

場はかのように異様な精神的逼塞状態にあり、そうし第一に、社会調査全般に対する人々の忌避感が高た圧力の下で、教育委員会や学校側が「性」を話題にまっている。とりわけ個人情報保護法が 2003 年に成することを忌避する傾向が一気に強まった結果、性行

立、2005 年に全面施行されてからは、「個人情報」と

動調査もやりにくくなってしまったのである。ここ一、いう観念が一人歩きしてしまい、特定個人になど関心

二年、その傷跡もようやく薄れつつあるようにも思わをもたない学術的なサーベイ調査に対しても過剰な警れるが、まだ楽観はできない。

戒心が蔓延することになった。むしろ、調査を断るた

課題と展望

めのもっともらしい理由として「個人情報」というバズワードを利用できるようになったと言うべきかもし

ここまで述べてきたことは主に実査（調査の実施）れない。もちろんそれ以外の種々の要因もあって、国のやりやすさをめぐる困難であり、いわば外的な環境

勢調査ですら未回収率の急激な上昇に悩まされている。

の問題である。これを少しでも解消するには、世の中

2000 年調査の未回収率は 1.7％だったが、2005 年はの変化をただ座して待つのでなければ、困難を前提と4.4％、2010 年は 8.8％、2015 年には 13.1％と急上昇し、した上でそれを技術的に補完し、乗り越える方策を

特に東京では 30％を超えている（なお、ここでいう

工夫するしかない。そのためには、「社会調査―そ「未回収」とは、インターネット、郵送、調査員の面の困難をこえて」という特集を組んだ『社会学評論』

談のいずれによっても調査対象者本人の回答が得られ（53 巻 4 号、2003 年）で山口一男氏が指摘したように、ず、近隣の者から最小限の情報を聞き取ったことを意

調査の公益性・利他性、すなわち調査に応じることが味する。2020 年調査ではインターネットと郵送によ

たとえ自分自身にとっては面倒くさいことであってもる回収率は上昇したが、最終的な未回収率はまだ不明

いずれ社会全体の利益につながるということを、調査である）。

対象者の側にどうにかして納得してもらう必要がある。

第二に、そうした全般的な困難に加えて、性行動調

したがって性行動調査の存在を支える力の源泉は、実査に特有の困難もある。一つには、性行動調査の場合査に携わる実行委員やその協力者たちだけではなく日は学校の授業時間を拝借して行うため、各教科や諸々本性教育協会の平素からの活動に携わる人々すべてでの行事がタイトに詰め込まれた昨今の学校では、時間あり、さらには「性」に関するオープンな議論を封殺の融通が難しくなっている。だがそれ以上に強力なのしようとする勢力に抗う、あらゆる言論活動や社会運は、21 世紀初頭から保守派の政治家（安倍晋三、山動にかかわる人々でなければならない。

谷えり子他）とマスメディア（産経新聞等）によって他方、やはり山口氏が厳しく批判するように、社会領導された「性教育バッシング」、そしてそれと密接

調査の本質的な「困難」は、外的環境ではなく、社会に結びついた「ジェンダーフリー・バッシング」「ジ

調査によって社会の現実を写し取るにはどうすればよ13exology

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

いのかという内在的な問題にこそあると言うべきだろた、いわゆる性的マイノリティを無視しているのではう。具体的には、たとえば「性暴力」という概念をどないかという批判がすでに第４回調査の報告会（1995のように定義し、操作化して質問項目に落とし込むべ

年の第 29 回日本＝性研究会議）の参加者から出ておきなのかといった問題は、質問紙調査のみならず一般

り、それ以降も繰り返されている。

的に社会調査と呼ばれるもの全般にかかわる根本的なこれらの欠点はそれぞれ致し方ないものではあるの問題である。しかもそれは、一度解決すればそれで安だが、この調査への期待に鑑みれば安易にやりすごす

心というものではない。たとえば、「性的な意味でキべきものではない。私たちは工夫を重ねてそれらを少スをした経験」について尋ねる場合、「性的」という

しでも克服しようと努力してきたし、今後もそうする

言葉の意味自体が社会の中で刻々と変化しつつあるなだろう。それはただ学術的価値のためだけではない。

らば、その経験年齢の経時比較をすることにいかなるたとえばつい最近も、「性教育エロコメディー」と銘意味があるのか。性行動調査の準備に数年もかかるの打たれた青年マンガの中でこの調査が（きちんと文献

は、このような水準の議論を徹底的にやる必要がある

注つきで）引用されているのを見かけた。主人公であからである。

る高校の養護教諭が、第７回調査のグラフを大きく掲げながら、性をめぐる偏見に振り回される高校生の悩

その他、もはやここで詳述することはできないが、「青少年の性行動全国調査」をとりまく問題は山積み

みを解消しようと奮闘する場面である。このように、である。そもそも、1974 年の第 1 回調査をリードし性の現実に関する信頼性の高いデータと分析が専門家た故・朝山新一氏がつとに指摘していたように、「青以外にもアクセスしやすいかたちで整えられていると少年」と銘打っておきながら実際には大学に進学しないうことには、私たちの社会にとって大きな意義があい広範な層を把捉できていないという宿痾がある。まると信じる。

性科学ハンドブック Vol.13

性科学
ハンドブックvol.13

岩室紳也と早乙女智子のもっと知りたい性のこと

法人日本児童教育振興財団内

本性教育協会

岩室紳也と早乙女智子のもっと知りたい性のこと
岩室紳也・早乙女智子著

一般財団法人日本児童教育振興財団内

日本性教育協会

Handbook of sexology

好評発売中！

◆Ａ５判：138 頁

頒価700 円

『現代性教育研究ジャーナル』2014 年 4 月号〜 2017 年 3 月号に連載した「もっと知りたい女子の性／もっと知りたい男子の性」に、加筆・訂正して再構成したものです。

主な内容

part 1 多様な性／「性」を科学する難しさ／女は女として生まれない／性別違和／ジェンダーバイアス・ジェンダーギャップ ほか
part 2 女性の性／膣VAGINAはくぼみである／女子もします！ マスターベーション／人工妊娠中絶と女性の身体権 ほか
part 3 男性の性／「包茎」を科学する／男子はおちんちんで育つ／「男」は環境で育つ性／男性の性機能って何？ ほか
著者プロフィール
岩室 紳也／泌尿器科医。ヘルスプロモーション推進センター（オフィスいわむろ）代表。AIDS文化フォーラムin横浜運営委員。
早乙女智子／産婦人科医。公益財団法人ルイ・パストゥール医学研究センター研究員、日本性科学会副理事長。セックスセラピスト。

既刊〈性科学ハンドブック〉☆性科学ハンドブック Vol.11『思春期の性衝動～男の子の性を考える～』A5 判・78 頁 400 円☆性科学ハンドブック Vol.12『腐女子文化のセクシュアリティ』A5 判・96 頁 500 円※送料等は、ホームページを参照してください。
◆ JASE ホームページ https：//www.jase.faje.or.jp/pub/pub.html からお申し込みいただけます。
または、Email info_jase@faje.or.jp
TEL 03-6801-9307 FAX 03-5800-0478

14

「ありのままの わたしを生きる」ために
土肥いつき

第6回

「研究生活のはじまり」

京都の公立高校教員。24 時間一人パレード
状態のトランス女性。趣味の交流会運営で右往左往する日々を送っている。

2010 年、関西大学人権研究室に呼ばれて、大学教って、学位は工学士です。一方、K さんが言われた学員のみなさん相手に「お座敷」をしました。その後、

位は「博士」です。とりあえず、教員の現職経験があ

みなさんと呑みに行く道すがら、K さんという方か

り、それなりにいろいろと文章を書いているので、いら「いつきさん、研究に興味はないの？」と質問されきなり博士課程に入れないかと知りあいの大学教員にました。わたしは勉強が大嫌いです。そんなわたしが相談をしましたが、もちろん無理でした。今まで自分研究に興味なんてあるわけないと思ったのですが、口が書いてきたさまざまな文章は、研究の世界では一文をついて出てきたのは「あります」という言葉でした。

の価値もないということを思い知らされました。ならそれに対して、K さんは「ふぅん。じゃぁ学位と単著ば、現職教員であることや、その中で実践を積み重ねだね」と返されました。

てきたというつまらないプライドは捨てて、「なにも今考えても、なぜあの時「あります」と答えたのかない人間」からスタートしようと思いました。

不思議でしかたがありません。ただ、心当たりがない

まずは修士をとらなければなりません。ところが、わけではありません。わたしはこれまでたくさんの人

修士課程を修了するためには、大学院の授業に出なけからインタビューされてきました。テレビや新聞、あればなりません。昼間の授業に出るためには、休職す

るいは行政の啓発パンフレットのインタビューもあり

る以外ありません。どうしようかと途方に暮れた時、ました。さらに、卒業論文などでトランスジェンダー

ふと京都教育大学の募集要項を調べてみました。するをテーマにする大学生のインタビューに答えたこともと、現職教員が学べるように、修士課程の授業はすありました。インタビューする人がどんな人であってべて 18 時以降に設定されていることがわかりました。

も、出された質問に対して真剣に考え、正直に答えてさいわい、京都教育大学には部落問題が専門の教授がきました。ところが、いつの頃からか、「なぜインタ

おられて、かつていろいろとお世話になった方でした。

ビューをうけなきゃならないのか」と考えるようにな

その先生に相談してみると、「受けてみたら」と言わってきました。インタビューをする人は、それを論文れました。そして、2011 年に受験し無事合格、2012にまとめ、例えば卒業論文を完成させたり、自分の業

年４月、晴れて京都教育大学大学院教育学研究科の大績にしたりというかたちで、なんらかの「利益」を得

学院生になりました。

ます。しかし、そのインタビューの「中身」を生きて18 時の講義開始時間に間にあうためには、退勤時きたわたしには、なんの「利益」もありません。それ間の 17 時に出なければなりません。それまでそんなどころか、論文の中ではわたしは匿名の A さんでし

時間に職場を出たことがありませんでした。申し訳なかありません。わたしを匿名化することで、わたしのい気持ちいっぱいで、同僚に「ごめん、大学の講義が人生を「わたし」から切り離し、しかもそれを自分のあるんで帰ります」と言うと、みなさん「自分も大学「利益」とするのは、搾取以外の何ものでもないと思に行けるなら行きたい。自分の分もがんばってきて」

いました。であるならば、わたしがわたし自身を研究と励ましてくれました。大学院に入ってわかったことテーマにしようと思ったのです。

は、自分がほんとうに「小さいところ」にいたという「学位と単著」であるなら、まずは学位をとらなけことでした。そんな自分が新しい世界に触れ、少しず

ればなりません。わたしは工学部出身です。４回生のつ変わっていく。学ぶということがこれほど楽しいこ

時に、自分には理系は無理と思いながらも、モラトリとかと思いました。とにかく、先生が話すひとつひと

アム気分で大学院を受けてみました。でも、学力的につの言葉を聞き漏らすまいと、必死で聞き、ノートを

とうてい及ばず、そのまま教員になりました。したがとる毎日がはじまりました。
15

鈴木茂義

Suzuki Shigeyoshi

公立小学校非常勤講師。14 年間の公立小学校正規教諭、主任教諭を経験。
専門は特別支援教育、教育相談、教育カウンセリングなど。

どの言葉が必要なくなるくらい、誰もが一人ひとり個性を認め合える社会にしていきたいです」、「調べ学習
を通して、誰に対してもやさしくしていくこと、大切
スマホやパソコンに触れる時間が、以前と比べて長にしていくことを学びました」と書かれていました。

くなってきました。家でもスマホ、電車の中でもスマまた、別の小学生からインタビューを受けたこともあ

ホ、隙間時間ができるとスマホと、依存症になりつつり、後日新聞を送ってもらいました。その中にも、やあると自分でも感じています。

さしさについて触れられていました。小学生たちが興味をもって調べ学習をする時代になったのかと、感慨家でパートナーと過ごしていてもついついスマホに深くなります。

手を伸ばし、「ちょっとさっきからスマホをいじり過人にやさしくって誰もがわかっているはずなのに、ぎ」と叱られる始末。使用時間に比例して、目も悪くなる。特に手元から遠くに目を向けてみると、ピント

ずっと昔からそうだったはずなのに、差別・偏見がなが全く合わない。見えない（笑）
。視力が落ちている

くならないのは何故なのでしょうか。
（テレビドラマというよりも、目のピント調節機能が落ちているのかや歌にもありましたね）

もしれません。一箇所に集中し過ぎると、外の世界がコロナ禍の中で陽性者の方への差別・偏見が露呈

見えにくくなるのは、スマホも心も同じなのかもしれした、というニュースを見聞きすることがあります。

ません。
とは言え、人と繋がる大切なツールでもあります。どこかで私のことを知り、「はじめまして！」と連絡をくださる方もい

第LGBTQ とトピックは違えど、

34 回
35

その根底には同じようなもの「思いやりだけで人権は守れない」
構造に目を向けてが流れている気がします。以
前友人に「人権って思いやり
じゃないですからね」とさらっと言われたことがあります。

らっしゃいます。ゲイであるこ

最初は全く意味がわかりませんでした。

とをオープンにした当初は、匿名で嫌がらせのメッセージがくることもありました。私がそのことをほとん

何しろ自分が子どものときから「人にはやさしく」

ど気に留めないので、諦めたのでしょうか。最近はそと教えられ続けてきましたし、教員になってからもういったメッセージが、ほとんどきません。友人にそ「人にも自分にもやさしく」と教え続けてきましたかの話をすると、「ある意味、シゲせんせーのファンのら。
「人権って思いやりじゃない」というフレーズは、人だね」と笑っていました。確かに、考えようによっ

それほど自分にとって衝撃的なものでした。最近になてはそうかも。私の活動や記事を、すべてチェックしってこの意味が、少しわかるようになってきました。

てくれていましたから（笑）
。でもどうせなら、嫌がおそらく、人はそもそもやさしいのではないかなとらせではなく、やさしいメッセージが欲しいところで思います。それを阻害しているものがあるのではないす。

かなと思います。人権をやさしさの側面だけで語るのとある場所で LGBTQ をテーマにした映画上映会

ではなく、制度の不備や構造の固定化の側面から見てとトークショーに招かれたとき、お母さんと小学生のいくことが求められるように思います。制度が整い、お子さんに話しかけられました。小学生の参加は珍し

社会的構造に変化が起きたとき、私たちがもっているいですが、興味があって親子で参加したとのこと。

やさしさがさらなる力を発揮するのかもしれません。

「学校の調べ学習で LGBTQ について学んでいて、自分が何となく使っている「やさしく」、「自分らし今日の講演会に参加しました」と教えてくれました。

く」、「寄り添う」、「認め合う」、「思いやる」などの言

後日、そのときのお礼の手紙と共に、調べ学習の成果

葉。その意味を深く考えた上で、子どもたちにもやさ物の冊子も送ってくれました。その中に「私はこれか

しさや人権について投げかけてみたいと今は考えていら、人権の活動をたくさん行いたいです。LGBTQ なます。
16

宮田 一雄みやた かずお
ジャーナリスト。公益財団法人エイズ予防財団理事、特定非営利活動法人エイズ＆ソサエティ研究会議事務局長。

［ 46］
離れてもつながる工夫
ケニアで HIV/ エイズ分野の医療支援活動を続ける師）も無償診療キャンプの参加者である。

イルファー（イナダ・ラング・エイズ研究財団）は前置きが長くなってしまったが、そのイルファー

1993 年にニューヨークでコロンビア大学付属セント釧路は毎年 12 月になると、医療の専門家だけでなくルークス・ルーズベルト病院の稲田頼太郎博士とマイ

HIV/ エイズ分野の様々な活動を続けている人を招いケル・ラング博士が設立した。

て師走講演会を開いている。実は私も一度、講師としラング博士は米国のエイズ診療の草分けとされる医て招かれ、エイズの取材を続ける新聞記者として登壇師の一人である。

したことがある。残念ながら、どんな話をしたのかは

稲田博士の方は血液研究の専門家であり、医師ではもう忘れてしまったが、普段は誰も聞いてくれない私

なかった。しかし、HIV の抗体検査ができるようにの話をたくさんの人に、それも熱心にお聞きいただき、なった 1980 年代前半、マンハッタンのゲイコミュニ

感謝感激だったことは覚えている。

ティで、肝炎治療のため何年か前に採血されていた保そのイルファー釧路も 2020 年は、年間の主要イベ

存血液を調べたところ、すでに 50% 以上が HIV に感

ントのほとんどを中止せざるを得ない事態に追い込ま染していたことが分かり、それに衝撃を受けてエイズれた。
「何とか師走講演会だけは開けないか」と苦肉研究を続けてきた。このため 1980 年代から 90 年代の策で考えたのが、少人数の会場開催と Zoom によにかけてニューヨーク在住の日本人 HIV 陽性者からるライブ配信のハイブリッド講演会だった。

相談を受けることもしばしばあった。

宮城島代表の言葉を借りれば「今年最後の大一番」「分かってからでは遅い」というのが稲田博士の持であり、「物理的に人との距離を離すことは、感染予論である。イルファー設立は、日本から HIV 診療と防には大切なのかもしれません。しかし私たちは、だケアに携わる意思のある医療従事者を招き、最新の知からこそ、『心』の距離を密にすべきことを学ばなく

識と経験を学んでもらうのが目的だった。

てはならない」という思いを込めた企画だった。

多数の医師や看護師、検査技師らがニューヨークを講演会の詳細についてはイルファー釧路の公式サイ

訪れ、イルファーの研修を受けている。医療だけでな

トで宮城島代表のブログ※をご覧ください。

く、ゲイコミュニティを中心にした社会的支援の活動

講師には、ケニアから稲田さん、そして横浜からはについて、現場で学ぶ機会もあった。新型コロナウイ

現代性教育研究ジャーナルの 2020 年 12 月号で『コルス対策でも再認識されたように、感染症の流行には

ロナ禍における性教育』を執筆している岩室紳也医師。

医療だけでは解決できない課題が多くあるからだ。

司会は釧路の宮城島代表。そして日本全国だけでなく、HIV 治療の進歩で、米国の HIV 陽性者が長く生き

中東のベイルートからもリモートの参加者がいるといられる時代を迎えると、稲田博士はイルファーの活動

うローカルにしてかつグローバルな講演会になった。

拠点をケニアに移し、首都ナイロビにあるスラム地区

実は毎年、魅力的な講師の顔ぶれを見て、残念だな

で医療支援活動を開始した。その活動の中心の一つ、あ、でも釧路は遠いなあと思っていた鎌倉在住の私も、無償診療キャンプにはニューヨーク時代にイルファー

司会の配慮で質問の機会を与えられ、ニューヨーク時

で研修を受けた同窓生を中心に日本からも毎年、医療代の旧友である稲田博士に鎌倉から、ひと言ご挨拶す

関係者が応援に駆けつけている。

ることができた。
「コロナのおかげ」とは決して言いそれがきっかけになり、2004 年には北海道釧路市

たくないが、この苦難の時にあってなお、人のきずなでイルファー釧路が結成された。宮城島拓人代表（釧を密にする創意工夫には改めて感謝したい。

路ろうさい病院副院長）も須藤隆昭事務局長（鍼灸※ http://blog.livedoor.jp/ilfar946/
17
17

セックス依存症

斉藤章佳著
幻冬舎新書

定価 840 円＋税

本書『セックス依存症』の著者、斉藤章佳氏はアデ「正常」と「病的」の境界ィクション（嗜癖）の問題に取り組んできたソーシャルワーカーで、近年『男が痴漢になる理由』『万引

以前、セックス依存の男性を描いた映画について議き依存症』などの著作で注目されている。氏による論する会に参加した。主人公の男性は、不特定多数のと、「セックス依存症」という診断名はなく、類似の女性との性交渉を日々繰り返しながら、恋愛関係を求ものとして「性嗜好障害」という病名があり、また近めた女性とは関係を上手く築き上げることができない

年「強迫的性行動症」という分類が国際疾病分類に加…。そうした主人公のありようを病いや、治療対象とわったところだという。そして大雑把にいえば、「過考えるべきかどうか議論が分かれた。

剰なセックス、マスターベーション、ポルノ視聴、性

夜毎にベッドを共にする相手を変えないといられな風俗店の利用など、日常生活に大きな支障が出てもそい主人公を「健康ではない」と感じる向きもあったが、の行為がやめられない」状態を病的だと分類する。

私は、主人公は深刻そうに生きているとはいえ、とりつまり性行為などの回数や方法に基準値があるわけ

たてて問題があるようには思わなかった。なぜなら、ではなく、それが日常生活に害を及ぼしているかどう

彼はそれなりのエリートで社会生活を卒なくこなし、かが問題になる。だから私の印象通り、上記の映画の不特定多数の相手とセックスを重ねても、極度のドラ

主人公ならば、治療対象とは診断されないはずである。

ッグ中毒とか性感染症に苦しんでいるわけでもなかっ斉藤氏は、「セックス依存症」というような症状は、たから。ただ、不特定多数との頻繁なセックスは病的性欲が強く、それを抑制できないから生じるというこだ、という世間的な価値基準との間で葛藤しているだとではなく、そこには「男らしさ」によるジェンダーけにしか見えなかったのだ。

の問題や、幼い頃の性被害による性的嫌悪などが複雑

私自身が男性同性愛者のコミュニティに属する感性に絡み合っていると指摘する。自身の弱さを受け入れにも関わるが、例えば、一般的には「百人斬り」といがたい男性の場合、問題が表出しにくく、また、女性

うのは性的活動が過多な印象だと思うが、男性同性愛の場合には、「自分には価値がない」という自己承認者の場合だと二十代でそれくらいの体験数はそう珍しの問題を抱えている人も少なくないらしい。

くない。その比較でいえば、後者は「セックス依存

それらには完治ということはなく、回復というのは症」と見做されても仕方ないが、だからといってそれ「やめ続ける」こと。そのためには自身の弱さを受けを治療したい状態だと多くの当事者が感じているかと入れ、日々を積み重ねていくしかないと強調する。
つまり、「セックス依存」というような状態も、他

いえば、そうでもないだろう。
あるいは、一部調査では日本人のセックスの回数はの依存症と変わりなく、嗜癖する対象がたまたまセッ

諸外国に比べると極めて少ないといわれる。夫婦の営クスであったにすぎないのだろう。本質的に問われる

みの頻度が離婚の原因にもされる国の人から見たら、のは、何に嗜癖しているのかではなく、どうして嗜癖「セックスレス」という言葉をよく耳にするような社せざるを得ないのか、ということに相違ない。
本書はそういう状態に陥った人たちに寄り添いなが会はよほど「病的」だという意見もありうるかもしれら、その出口を探す手がかりを示唆してくれる。

ない。一体どこからどこまでが「正常」で、どのライ（作家 伏見憲明）

ンを超えると「病的」になるのか。
18

研究会、研修会等の情報を下記まで、郵送または、メール（info_jase@faje.or.jp）でお寄せください。
〒112-0002 文京区小石川 2-3-23春日尚学ビル B1
日本性教育協会「JASE ジャーナル」係

3 月 28 日（日曜日）10：00 〜 12：00 オンライン開催
北東北性教育研修セミナー2021

東日本大震災から10 年
災害とジェンダー・セクシュアリティ
震災から 10 年。災害とジェンダー・セクシュアリティを考えるうえで、
LGBTIQ の人たちが単なる「災害弱者」や「要配慮者」でなく、レジリエンスを持つ人たち、あるいは、防災や地域づくりの主体であることが 伝わると考えて、期待してセミナーを 開催します。

講師
杉浦郁子さん（和光大学） 前川直哉さん（福島大学）「東北地方のセクシュアル・マイノリティ団体活動調査」から見る LGBTQ コミュニティのこれまで / これから山下 梓さん（岩手レインボーネットワーク、北東北性教育研修セミナー実行委員会）
被災直後からスタートした活動、10 年の歩みとこれからについて
方法オンライン（ZOOM を使用）※詳細は申込者に直接連絡

参加費・問合せ先等

主催：北東北性教育研修セミナー実行委員会

協

参加費・北東北（青森、秋田、岩手）在住の方

無料

・北東北以外に在住の方

賛：日本性教育協会（JASE）

1,000 円

申込み：https://peatix.com/event/1775980/view

お問い合わせ先︓事務局・吉⽥（kansaishy@gmail.com）

講義＆講師陣によるダイアローグ アーカイブ動画配信（申し込みから１ヶ⽉間、繰り返し視聴可）

有料 6,000円[講師］藤岡淳子（大阪大学 、東優子（大阪府立大学 、野坂祐子（大阪大学 、吉田博美（駒澤大学）◆アーカイブ動画の視聴方法
1. 視聴は有料（6,000円）です。
2. ①お名前、②ご所属、③連絡先（メールアドレス）を事務局・吉田（kansaishy@gmail.com）までお送りください。
3. 銀行口座情報をお送りします。入金が確認できしだい、配布資料と動画視聴用のURLをお送りします。
19

アーカイブ動画の視聴⽅法

講師紹介

1.

藤岡淳⼦／Junko FUJIOKA, PhD ⼤阪⼤学⼤学院・教授（専視聴は有料（6,000円）です。

すぐ授業に使える性教育実践資料集
中学校改訂版

主な内容
第１章

中学校における性教育（性教育を実践するにあたって／性教育の目的と意義）

第２章

性教育の実践（性教育の現状と実践の課題／学習指導要領における性教育の取り扱い／性教育の指導体制／指導計画の作成／性教
育実施上の留意点／家庭・地域との連携／中学校の性教育の今後
に向けて）

第３章

第 8 回 青少年の性行動全国調査報告

指導事例（各学年における指導計画と指導の流れ／ 8 つの 1 年生

全国の中学生・高校生・大学生を対象にし、1974
年から 6 年ごとにおこなの指導事例／ 6 つの 2 年生の指導事例／ 6 つの３年生の指導事

われてきた「青少年の性行動全国調査」。第８回（2017 年）調査をもとに、
例／ 7 つの個別指導事例／ 5 つの組織の指導事例）
第４章
参考資料（性行動経験率／性的なことへの関心割合／自慰経験率
青少年の性にかかわる実態にどのような変化が起こっているのか？

第 8 回 青少年の性行動全国調査報告／性的関心の経験割合の推移／性へのイメージ／性感染症報告数
的確にレポート。検討・分析のための貴重な論文・データ書！

などを

第 8 回 青少年の性行動全国調査報告の推移／梅毒患者報告数の推移／ HIV・エイズ感染者の動向／人

全国の中学生・高校生・大学生を対象にし、1974 年から 6 年ごとにおこな

工妊娠中絶実施率及び推移／用語解説）
主な内容
本体 2,000 円＋税 B5 判・224 ページ
われてきた「青少年の性行動全国調査」。第８回（2017 年）調査をもとに、全国の中学生・高校生・大学生を対象にし、1974年から6 年ごとにおこな
序 章 第 8 回「青少年の性行動全国調査」の概要
青少年の性にかかわる実態にどのような変化が起こっているのか？ などを第１章 変化する性行動の発達プロセスと青少年層の分極化
われてきた「青少年の性行動全国調査」。第８回（2017 年）調査をもとに、的確にレポート。検討・分析のための貴重な論文・データ書！
第２章 青少年の性規範・性意識からみる分極化現象

青少年の性にかかわる実態にどのような変化が起こっているのか？ などを「若者の性」白書
的確にレポート。検討・分析のための貴重な論文・データ書！
第３章

家庭環境や親子のかかわりの違いは青少年の性行
主な内容
動に影響を与えるか序 章 第 8 回「青少年の性行動全国調査」の概要
第４章
知識・態度・行動の観点からみた性教育の現状と
第8回
青少年の性行動全国調査報告第１章 変化する性行動の発達プロセスと青少年層の分極化
今後の課題
第２章〈主な内容〉
青少年の性規範・性意識からみる分極化現象
主な内容
第５章 青少年の性行動と所属集団の性行動規範
第３章 家庭環境や親子のかかわりの違いは青少年の性行
序 章 第 8 回「青少年の性行動全国調査」の概要
動に影響を与えるか第６章 青少年の避妊行動の実態と包括的性教育の可能性
第１章 変化する性行動の発達プロセスと青少年層の分極化
第４章 知識・態度・行動の観点からみた性教育の現状と第７章 性的被害と親密性からの／への逃避
今後の課題
第２章
第８章 青少年の性規範・性意識からみる分極化現象
青少年の性についての悩み
第５章
青少年の性行動と所属集団の性行動規範
第３章 家庭環境や親子のかかわりの違いは青少年の性行〜自由記述欄への回答からみえるもの〜
第６章 青少年の避妊行動の実態と包括的性教育の可能性
付表Ⅰ 動に影響を与えるか「青少年の性に関する調査」調査票
第７章 性的被害と親密性からの／への逃避
全国の中学生・高校生・大学生を対象にし、1974 年から 6 年ごとにおこな
第４章
付表Ⅱ 知識・態度・行動の観点からみた性教育の現状と基礎集計表（学校種別・男女別）
第８章 青少年の性についての悩み
われてきた「青少年の性行動全国調査」。第８回（2017 年）調査をもとに、〜自由記述欄への回答からみえるもの〜
今後の課題
１…性情報について
付表Ⅰ「青少年の性に関する調査」調査票
第５章 青少年の性行動と所属集団の性行動規範

青少年の性にかかわる実態にどのような変化が起こっているのか？
的確にレポート。検討・分析のための貴重な論文・データ書！

＊ ２…性教育をめぐる近年の社会的動向
付表Ⅱ 基礎集計表（学校種別・男女別）

青少年の避妊行動の実態と包括的性教育の可能性
第６章
コラ ３…LGBT 学生について
１…性情報について
性的被害と親密性からの／への逃避
第７章
ム ４…男性の性的被害

好評

などを

全国の中学生・高校生・大学生を対象にし、1974 年から 6 年ごとにおこ
年ごとにおこなとにおこな。第８回（2017 年）調査をもと
調査をもとに、われてきた「青少年の性行動全国調査」
か？ などを
青少年の性にかかわる実態にどのような変化が起こっているのか？
的確にレポート。検討・分析のための貴重な論文・データ書！

本体2,200円+税＊ ２…性教育をめぐる近年の社会的動向
発売中！ Ａ5判 256ページ
青少年の性についての悩み
第８章 ５…「青少年の性行動全国調査」の困難と課題
コ
本体 2,200
Ａ 5 判・256
ページ
ラ ３…LGBT 学生について
好評 円＋税+税
本体2,200円〜自由記述欄への回答からみえるもの〜
ム ４…男性の性的被害発売中！ Ａ5判 256ページ
５…「青少年の性行動全国調査」の困難と課題
付表Ⅰ 「青少年の性に関する調査」調査票
全国の中学生・高校生・大学生を対象にし、1974
年から 6 年ごとにおこな
編／一般財団法人日本児童教育振興財団内
日本性教育協会
発行／小学館
付表Ⅱ
基礎集計表（学校種別・男女別）
われてきた「青少年の性行動全国調査」。第８回（2017 年）調査をもとに、編／一般財団法人日本児童教育振興財団内的確にレポート。検討・分析のための貴重な論文・データ書！
日本性教育協会
発行／小学館
全国の書店にて、ご購入いただけます！
１…性情報について
２…性教育をめぐる近年の社会的動向
全国の書店にて、ご購入いただけます！
３…LGBT 学生について好評
20
本体2,200円+税
４…男性の性的被害発売中！ Ａ5判 256ページ
５…「青少年の性行動全国調査」の困難と課題
青少年の性にかかわる実態にどのような変化が起こっているのか？

＊
コ
ラ
ム

などを