【当日（口頭）】質問への回答一覧（令和元年 12 月 22 日「ILC 解説セミナー」（大船渡市及び一関市））
質問者 No
大船渡
-1

質問分野

質問内容

回答

1 インフラの 欧米から膨大な設備、機械が搬入されると言われてお ILC では、長さ 12ｍ、重さ 10ｔのクライオモジュールが約 800 台使用され、活用り、大船渡港の荷揚げ港としての活用が望まれるが、 日本、欧州及びアメリカで 1/3 ずつ製造され、海外で製造された分は海上搬入される機械設備の規模はどの程度か。
輸送されると想定しています。また、２台の測定器（重さ１万ｔ級×２台）は大半が鉄のブロックのような構造ですが、港湾から現地まで輸送する際には、橋梁等での重量制限があるため、分割して輸送します。なお、測定器
中心部の超伝導ソレノイド電磁石は精密機器であることから、慎重に輸送する必要があります。液体ヘリウム製造設備については、重量品であるヘリウム冷凍機のコールドボックスを複数回輸送する必要があります。
これらの輸送品については、昨年度大船渡市がとりまとめた「大船渡港湾の活用等プラン」に想定される寸法や重量が記載されていますので、ご参
照願います。
（参考）大船渡港の活用等プラン
https://www.city.ofunato.iwate.jp/soshiki/ilc/1930.html

大船渡-1

2 インフラの 付帯設備としてかなり大きな倉庫が必要と言われてい クライオモジュール等の製造をプロジェクトスタート時から行い、物流ハブ

活用

るが、どの程度の規模のものが何棟ぐらい必要か。

に一旦ストックして、トンネルの完成と同時に運び込む想定です。大船渡
市はその物流ハブの候補地の一つと考えています。物流ハブは、搬入された製品をストックするのみではなく、性能試験も出来る施設とする必要
が あ り ま す 。 モ デ ル と な る 施 設 と し て は 、 KEK の COI 棟 （ Center of
Innovation、広さ 30m×80m で約 2,400m2）があります。こうしたストック機能と性能試験機能を兼ね備えた物流ハブは、新しい地域産業を産み出すコ
アにもなりうるものと期待されます。

大船渡

1 ILC の現状 2015 年に開催された、文部科学省の第６回国際リニア SSC 計画は 30 年ほど前の話であり、その後に様々な分析がなされていま-2

コライダーに関する有識者会議素粒子原子核物理作 す。SSC 計画と ILC 計画の決定的な違いは、SSC 計画が国際プロジェクト
業部会の資料４「SSC 計画の経緯と中止について」で では無かったことです。
は、KEK 近藤敬比古名誉教授が「将来の大型科学計 SSC では、アメリカのプロジェクトに各国が出資しようというような形で始ま画への教訓」について記述している。
りました。SSC 計画の失敗を踏まえて始動したのが、LHC です。LHC はス
1

その中で、「社会が基礎科学の価値を認識すること。こ イスの CERN にあり、欧州の関係国が中心となった国際研究所で、SSC 計の認識は多くの雇用が生まれるとか、明日の生活を改 画を中止したアメリカや日本もプロジェクトに参加しています。ドイツ・ハン
善する、などという表面的なことであってはならない」、 ブルグのヨーロピアン X-FEL という ILC の 1/10 規模の加速器やスウェー「プロジェクトの反対者に対して、たとえそれが事実か デン・ルンドの ESS も国際プロジェクトであり、SSC の経験が生かされていらほど遠い攻撃でも、迅速に対処できる準備をすること ます。ILC も資料にあるような様々なことを検討しながら進めているところでが必要だ」等と記述されているが、ILC ではこうした状 あり、過去の失敗の経験を生かして進めることが、大きな教訓の一つとな況を参考にしているのか。
っています。
ニューヨーク郊外のブルックヘブン国立研究所でも、イザベルという大きな加速器を途中まで建設して計画を中止した例がありますが、アメリカでは時々そういうことが起こります。
こうした経緯の反省や教訓は、その後の加速器計画に生かされており、ILC でもその教訓を生かしていきます。
大船渡

1 ILC の現状 関係者の話では、ILC 計画が令和２年１月か２月に日 日本学術会議の審議は非公開のため、審議状況が不明ですが、政府が-3

本学術会議マスタープランや５月の欧州素粒子物理戦 平成 31 年３月の見解で、マスタープランや欧州素粒子物理戦略の議論の略に盛り込まれることが大前提であり、政府の誘致実 進捗を注視すると述べていますので、これら２つの計画に盛り込まれること現に向けた判断になるということであった。もし、この２ は重要な要素だと考えています。ただし、日本の様々な科学技術の取組
つに盛り込まれない場合、ILC 計画は終わりとなるの がマスタープランに掲載されたから出来た、掲載されなかったから出来なか。あるいは、この２つに盛り込まれることで確実に誘 かったかというと、必ずしもそうではありません。ILC は国際プロジェクトで致の方向に進むのか。
あり、マスタープランに盛り込まれないことと国際的に ILC 計画を止めるということは別の話と考えています。

大船渡-32 ILC の現状 地元住民が今後地域でどういった活動をして行けば良 地元の皆様が、ILC について理解を深めていただくとともに、次のステップ

いかについて、アドバイスをいただきたい。

に移った時に速やかに動けるように準備していただくことが必要と考えて
います。

大船渡

3 ILC の現状 本年３月に文部科学省が見解を示した時点で、日本学 平成 26 年から文部科学省の有識者会議、平成 30 年８月には日本学術会-1

術会議は ILC の推進に前向きではなかったと感じてい 議の課題別委員会が開催されており、これらの委員会は公開で審議が行るが、日本学術会議の状況がその後変化してきている われ、結果が公表されていますが、マスタープランの審議は非公開であのか等状況を教えてほしい。
り、その後の審議状況は把握できておりません。

大船渡

1 施設構造 ILC トンネルは場所によって深さが異なるということだ トンネルの土被りが最も浅い箇所は砂鉄川の区域であり、トンネル天井部

2-4が、最も浅い場所ではどのくらいの深さになるのか、ま から川底までの厚さで 20ｍ以上を想定しています。同地域では川底すぐに自然環境 た、その位置はどの辺りになるのか、浅い場所につい 硬い岩盤があり、十分な強度があると確認しています。実際の工事は様々て地下水等が問題になるおそれはないのか。
な対策を行いながら進めることとなります。
トンネルの深さについて、世界の主な加速器で最も大きい CERN の円形加速器 LHC は地下 100ｍですが、その他の世界各地の加速器施設は深さ
10 数ｍ～20ｍに建設されています。ドイツの加速器は市街地の地下 10 数ｍに建設され、その上は一般の居住区になっており、加速器は十分安全に作られていることをご理解いただければと思います。
地下水への影響について、トンネル建設工事による影響の調査を行っており、調査の結果、土被りが厚い箇所では影響が小さいことが判明しています。一方、土被りの薄い部分については、影響がある可能性があるので、十分に注意し、必要に応じて対策を講じるべきという結果になっており、確認の上、対策を図りながら工事を進めることとしています。

大船渡

2 放射線管理 トリチウム以外の放射性物質は発生しないのか。ま ビームの衝突では、衝突した原子核よりも小さい原子核ができます。ILC-4た、発生するのであれば、その種類と量はどの程度に のビームダンプでは吸収体が水なので、酸素-16 が破砕され、酸素-15（半なるか。
減期 123 秒）や炭素-11（同 20.3 分）等ができます。トリチウム以外の放射性物質については、ベリリウム-7（同 53 日）はイオン交換樹脂で除去でき、その他については半減期が非常に短いです。

大船渡

3 放射線管理 トリチウムが中心になると思うが、放射線量が安定した ビームダンプ内の水 100 トンに含まれる放射性物質の量が 100 兆ベクレル-4レベルになるまでに概ね何年かかるのか。市民が半減 となった場合、排水基準である１ｃｃ当たり 60 ベクレル以下になるまでには期という用語を聞くと、その倍の年数が経過すれば完 約 200 年の保管が必要になりますが、ILC では、運転停止後に研究施設等
全に消失すると誤解してしまう可能性がある。
の放射化物を廃棄する施設にビームダンプのトリチウム水を引き渡し、処理してもらう考えです。

大船渡

4 実験終了後 ILC の実験終了後、トンネルはどのような扱いになるの 例えば、KEK 最初の円形加速器であるトリスタンは 1980 年代から 10 年ほ-4か。

ど運用されましたが、その後、そのトンネルを活用し、新しい実験装置
KEKB に生まれ変わりました。KEKB は、小林先生及び益川先生がノーベル賞を受賞した実験に貢献した施設です。KEKB も 2011 年に運用を終了
し、2017 年からは SuperKEKB として運転が開始されており、最低 10 年以3上 は 運 転 す る 見 込 み で す 。 CERN に お い て も 、 LEP （ Large
Electron-positron Collider）と呼ばれる電子-陽電子の衝突型加速器が 10年以上運用された後、そのトンネル施設を活用し、一部を拡張して LHC という加速器に生まれ変わっています。
加速器において、インフラ設備（電気設備、冷却水設備）は貴重なものであり、ILC は 20 年運転するとしていますが、研究成果に応じてトンネルを延伸して新しいエネルギーで運転することや、新しい加速器に生まれ変わって運用することは、設備を生かすよい方法です。世界の他の研究所を見ても、そのような流れになっており、貴重なトンネルをその後も利用しないということはないと考えています。
大船渡

5 放射性廃棄 最も高レベルな核廃棄物については、ILC の地下に埋 高レベル放射性廃棄物最終処分場については、同処分場の構造上の要-4

物最終処分 設されることはないと聞いているが、様々なレベルの 件が、地下深度 300ｍ以上とされており、ILC には深度 50～100ｍの箇所も場
核廃棄物があり、それらが埋設される心配はないの あることから構造上の要件に合致しません。
か。
また、ILC は国際研究所として長期的に運用されるものであり、処分場を目的に設置するものでないこと、廃棄物処分場とする際には地元自治体の意見を聴取することにもなっていること等、様々な手続き等があることから、そのような手続き等なしに処分場となることはないと考えています。

大船渡

6 施設構造 この地域は地震が多いところである。国際的なプロジ 地震の揺れは地下では小さくなることが知られており、このことは、ILC 建-4

ェクトであるので、日本でなくとも世界中には北上山地 設候補地の近くにある江刺地球潮汐観測施設が東日本大震災でも損傷をより安全な地域があるのではないか。
受けなかったことからも示されています。つくば市の KEK で稼働している放射光施設 PF、KEKB や SuperKEKB、ILC 用ナノビーム試験を行っている
ATF でも、過去に震度５以上の地震が何度もありましたが、点検後問題なく実験を続けています。東日本大震災の際にも、つくば市は震度６弱でしたが、放射線の漏洩等は全くなく、電気設備等のインフラ設備にだけ不具合が生じましたが、数か月で試験運転を再開しており、十分に配慮した設計をすれば、世界に負けず活躍できると考えています。

大船渡

1 ILC の現状 本年３月に政府から「ILC 計画に関心を持って国際的 ILC は意義のあるプロジェクトと考えており、一般の方々にはなかなかわか-5

な意見交換を継続する」との見解が示されたとの説明 りにくい分野ではありますが、日本中の方々に意義を知ってもらうため、4があったが、ILC が内容、将来の見通し等の点で、東 様々な活動を行っています。例えば、ノーベル物理学賞受賞者による講演
京オリンピック以上に大きな意義があるにも関わらず、 会や民間の方々による広報が行われています。先日も、漫画で ILC を取り全体的な盛り上がりがなく、関係する東北エリアでしか 上げていただき、コミック１巻分にまとめていだきました。
盛り上がってないと感じる。本来は国民的な盛り上がり 今後も ILC プロジェクトの意義をよく知っていただく必要があると考えているがなければならない話だと思う。一方で、地元としても ので、引き続き取り組んでいきます。
ILC を誘致したいが、なかなか見通しが立たない。文部科学省の発言に一喜一憂する状況が続いているが、この状況を打開し、全国民の共有の問題として取り上げないと先に進まないと思うがいかがか。
一関-1

1 放射線管理 トンネル外の地下水の放射化についてであるが、学術 トンネル内のビームロスが生じる箇所で放射線が発生し、それが放射化を

会議ではトンネル外の地下水の放射化について懸念 引き起こすので、ILC の設計指針では、放射線の発生箇所、発生量に応じされていたところだが、１リットルあたり６万ベクレルを てトンネルに追加する遮へい体の厚みを決めていくこととなります。最も放超えることはないと思うが、どの程度放射化するものな 射線量が高いところはビームダンプですが、ビームダンプに入るビームののか。
量がわかっているので、ビームの量から逆算して、周りに積む遮へい体のコンクリートやトンネルのコンクリートの厚みを設計していきます。基本的な方針として、十分な遮へいを行い、トンネルを放射化させないようにします。よって、トンネルの外側にある地下水はさらに放射化されないと考えて
います。
一関-1

2 高レベル放 核廃棄物の最終処分場について、ILC トンネルの一番 ご質問にあったとおり、県議会で、県としても最終処分場を受け入れないと射性廃棄物 北側には、標高 400 メートル以上の山岳地帯が多く、 いう知事からの答弁をしているところであり、具体的に条例を作るような話
最終処分場 そこであれば最終処分場に最適な場所になるのでは には至っていません。議会ではそのような答弁をしてご理解いただいていないかと思う。
る状況です。また、最終処分場は地下深度 300 メートル以上という構造上
北海道では多くの自治体が核抜き条例を制定している の要件があり、ILC トンネルはこれに合致しないと考えています。
と聞く。岩手県議会ではそういう決議をしていると聞いているが、それであれば条例を作るべきだと思うが、どうして作らないのか。
一関-1

3 施設安全 本日午前中に開催された大船渡会場では、ILC トンネ 河川では上流から下流に向かうに従い、標高が下がっていきますので、おルが一番浅いところで深さ 20 メートルほどと説明があ 話があったような標高の低いところもあるかと思いますが、我々が想定し5

ったということだが、海抜 110 メートルということはトンネ ているモデルでは、岩盤の厚さは 20 メートル以上を確保することとしていルの上部が 120 メートルくらいであり、早麻山の南側の ます。トンネルの大きさから、この程度の岩盤の厚さがあれば十分に強度水田だと標高が 120 数メートルで、さらにその近くの川 を維持できることから、このような設計指針としています。なお、20 メートル
原だと 120 メートルほどだと思うので、トンネルまで数メ というのは川底からトンネルの上部までの厚みです。
ートルしかないと思うが、説明を訂正すべきではない 資料に記載した各国の加速器について、CERN は地下 100 メートルに建設か。
されていますが、それ以外の加速器は地下 10～20 メートルの範囲で作られています。そのうち、ドイツの加速器に関しては、市街地の地下 10 数メートルのところに作られているというような諸外国の例があります。安全に配慮することは当然必要ですが、このように市街地に建設している例も数多くあります。
一関-2

1 ILC の現状 現在、アメリカや中国など諸外国の ILC に対する意識 海外で重要な位置付けとなるのが欧州素粒子物理戦略であり、令和２年５はどうか。また、中国は自国でも加速器を建設できると 月に策定される見込みです。その草稿会議が年明けに開催されることとないう報道もあったがどうか。
っていますが、ILC がどのような位置づけになるかについては把握していません。
また、中国の計画は、周長約 100km の円形加速器（シンクロトン）をベースにした施設です。政府に正式に承認されたわけではありませんが、設計書は既に出来ており、政府の承認を待っている状態です。
なお、CERN の将来計画もあり、それも周長約 100km の円形施設です。
一関-2

2 地元説明 実験施設の（候補地の）真上付近に住んでいるので、 不安解消の取組については、今回のようなセミナーや講演会のような大き不安解消に力を入れていただきたいと考えている。近 な会場で行うことはもちろん、お声掛けいただければ ILC の話を地元で聞所の皆さんは ILC に期待している。中にはちょっと不安 きたいという要望にも対応させていただきます。本日のような ILC 解説セミを持っている方もいる。皆さんがここの場に来られる訳 ナーは年明け１月、２月にも予定しており、様々な取組を進めていきたいとではないので、今後の対策等を伺う。
考えています。
一関-2.

3 波及効果 閉校となった地元の小学校には、子どもたちが ILC に 地域振興策については、多文化共生の取組として、インバウンドも含め既

ついて夢と希望を持って描いた壁画が残っている。そ に外国人の方が地域に来ていますので、ILC がいつ出来るかにかかわらのような夢や希望を実現するためにも、科学教育特区 ず、様々な取組が必要だと考えています。学校についても教育委員会と相や教育ビッグバンのような、日本でここにしかないよう 談しながら、受入れの取組を進めていきたいと思います。地元からご意見なものを考えていただきたいと思っているが、そのよう やご要望があればお話いただきたいと思います。
6

な考えがあるのかどうか伺いたい。
一関-3

1 高レベル放 さきほど核廃棄物の最終処分場関係の条例について 現時点では、議会にも高レベル放射性廃棄物の最終処分場の受入れはし

射性廃棄物 質問された方がいたが、もし ILC を誘致したいとすれ ないと説明していますので、それ以上の具体的な話はないところです。
最終処分場 ば、行政提案で議会に諮ってもよいと思うが、なぜそのようにしないのか。
一関-3

2 放射性廃棄 配布資料に、「他施設で使用する装置は一時保管、そ 様々な数多くの加速器が国内に設置されており、市場規模は４兆円レベル

物最終処分 の他の放射化物（ビームダンプ水を含む）は引き取りを で、医療や産業などに利用されています。研究施設等の廃棄物とは、その場依頼します」とあり、その下に「国が計画している『研究 ような事業から生じるものを指します。これらの医学利用や研究用の放射施設等廃棄物の埋設事業』への引渡しなどが考えられ 化物を移す場所があり、JAEA（日本原子力研究開発機構）が主体となってます」とあるが、これが核廃棄物の最終処分場ではな 設置することとなっています。現時点では、まだ施設が建設されていない
いか心配である。
のですが、これらの医療や研究等により生じた放射化物がたまっている状態なので、国としても何らかの措置が必要と認識している状況です。
その埋設事業の施設は JAEA が提供した上で運営されるものですが、これが ILC とつながるものとは考えていません。
一関-3

3 放射線管理 以前県からいただいた回答では、「地下水や湧き水な ILC ではいくつかの水の取扱いがありますが、湧き水については、トンネル

ど放射化したものは安全を確認したら河川へ流す」と 自体を放射化させない方針なので、放射化しない水として湧き水は処理し回答があった。
ます。最終的には河川に排水されますが、定期的に水質を確認します。
ビームダンプ水以外の水、例えば、地下水や湧き水は また、地下水や湧き水は、トンネルの外側を流れる水です。トンネルの内放射化するのかしないのか。河川へ流すと言っている 部と外部を隔てる約 30cm の厚さのコンクリート壁が出来ますが、一般的なので心配している。
トンネルと同様に、岩盤とコンクリートとの間に防水シートを敷設し、水がトンネル内部に入り込むのを防止します。トンネルを掘ることで、周辺から地下水が集まると想定し、その水をトンネルの外側を通して、一定の場所に集水し、地上に揚水する設計です。自然湧水は、トンネルの内部ではなく、トンネルの外側を通ります。トンネル自体を放射化させないので、外側にある水の放射化はほとんどありません。放射化していない水を集めて地上に揚げて排水しますが、その際、念のため検査を行い、基準に適合していることを確認します。このような操作を、確認の上で排水すると説明させていただいたものです。
7

一関-4

1 自然環境 岩手の自然は、これまで県民が守ってきた財産であ ILC で想定しているトンネルの断面は、道路トンネルの断面よりも少し小ぶ

り、豊かな状態で後世に残さなければならないと思う。 りで、類似の例を挙げると、つい最近完成した国道 107 号梁川トンネルや長さ約５km の大断面のトンネルである国道 106 号新区界トンネルのような施工事例があります。この地域にもトンネルがたくさんあり、道路トンネル
は断面が大きいものも多いと思いますが、それと比較すると、ILC トンネルの長さは 20km ですが、断面としてはかなり小さく深度が深いため、環境へのインパクトは小さいと考えてよいと思っています。環境アセスメントを実施
し、影響が最小限となるよう計画を進めます。
一関-4

2 施設安全 ILC は花崗岩の岩盤があるところに頑強で絶対安全だ 花崗岩は、深成火成岩であり、地中の深いところで非常に長い時間をかけと説明を受けてきたが、先日の地元テレビ局の番組で て、ゆっくり冷えて固まり、若干比重が軽いため浮上してきたものです。国は、三陸沿岸と北上高地は花崗岩地帯であり、花崗岩 内に花崗岩地帯は多くあり、例えば、西日本では北九州や広島、六甲山なは確かに頑丈だが、長い間地下水を吸収すると真砂 どがあります。また、花崗岩はできた年代により、風化の度合いが大きく異土という砂に近い状態になってしまう危険な側面を持っ なります。例えば、広島で悲惨な土砂崩れの発生がありましたが、あれはていて、注意する必要があるという警告の内容であっ 非常に真砂化の進んだ花崗岩です。真砂化の進行がどれくらいの年数かた。
というと、数千万年から１億年のオーダーの話です。
このことについて、今まで私自身は知らなかったので、 ILC では、候補地において電磁探査や弾性波探査、部分的なボーリングに花崗岩の説明をするのであれば、このことについても よる調査を実施し、真砂化の部分が非常に薄いことを確認しています。
丁寧に説明するべきではないか。
一関-43 施設安全 岩手県が作成した三陸ジオパークの観光パンフレット ILC のトンネルは、地下に設置され、地下では地震の揺れが小さくなりま

で、「三陸は 2011 年 3 月の東北地方大震災をはじめ、 す。この近くに江刺地球潮汐観測施設がありますが、東日本大震災で全く歴史的に何度も巨大な地震を受けてきた。」等と記載 損傷を受けなかったということです。加速器は非常にデリケートな機器だとされ、岩手は地震の発生が宿命的に避けがたいことが いう指摘は確かにその通りですが、つくば市にある KEK でも、現在、トリス指摘されている。
タンと SuperKEKB という加速器が稼働しており、震度５くらいの地震が発生
また、政府の地震調査委員会は、「東北から関東地方 した場合でも、点検後には問題なく運転を再開できています。東日本大震
沖の日本海溝沿いの海域を震源とするマグニチュード 災でつくば市は震度６弱であったが、その時も放射能の漏えい等はありま
７、８の大地震が今後 30 年以内に起きる可能性が非 せんでした。停電の影響や、その時に電気設備や機械設備が被害を受け常に高い」という警告を公表している。
た影響があったので、復旧に多少時間がかかりましたが、数か月で試験
さらに、気象庁のホームページによれば、世界の地震 運転を再開しました。
8

の約２割が日本列島で発生しており、2018 年の日本の 地震は確かに多い国ですが、最先端の加速器運転は、トリスタンの時から
地震回数は毎日約６回、そのうち、震度５以上の強烈 数えると 30 年ほど続いているという実績があり、支障はないものと考えてな地震は月に約１回のペースで発生している。
います。
そのような世界屈指の大地震地帯にデリケートな施設を建設することはどうなのか。
一関-5

1 ILC の現状 ILC がマスタープランに記載されるかどうかが、現局面 マスタープランに記載される可能性については、審議が全く公表されてなでおいて ILC が実現するかどうかであると思うが、この いため、審議状況を我々も把握できていないところです。
説明が本日一切ない。
このようなセミナーの開催については、平成 31 年３月に政府による見解の
ILC がマスタープランに記載される可能性があると判 表明があり、マスタープランや欧州素粒子物理戦略の進捗を注視するとさ断し、このようなセミナーを引き続き開催するのか。そ れている中、現時点で岩手県とすれば、ILC の誘致を進めることが、県のれとも、セミナーは既に計画したから開催するのか。 振興にとっても重要なことだという点について変わりがないので、引き続き
私はマスタープランに記載される可能性がほとんどなく セミナーを開催しているところです。
なったと思うので、併せて説明いただきたい。
一関-5

2 放射線管理 過去のセミナーでもお話ししたが、トリチウムの危険性 日本の規制基準は、国際放射線防護委員会（ICRP）の勧告を基に設定さは、毒性ではなく、先ほど説明があったように、水と分 れています。ICRP は、放射線障害から人を守るため、専門家の立場から離ができず、内部被ばくや遺伝子に対する悪さを起こ 勧告を行っている国際組織で、様々な国の法令等の基準になっています。
すことが指摘されている。前回のセミナーで質問した 日本の法令に関しては、1990 年勧告の「自然放射線源からの年実効線量
が、生物学的にどういう根拠があって、１リットル当たり は１mSv であり、海抜の高い場所及びある地域では、少なくともこの２倍で６万ベクレルという法規制がされているのかについて す。これらすべてを考慮して、委員会は年実効線量限度１mSv を勧告す
説明願う。
る。」を基に、公衆の追加的な被ばくを年間１mSv 未満に保つよう定められています。その後、2007 年にも、ICRP から勧告が出ており、「計画被ばく状
況における公衆被ばくに対しては、限度は年実効線量で１mSv として表されるべきであると委員会は引き続き勧告する。」となっています。日本における規制基準の１cc 当たり 60 ベクレル、１リットル当たり６万ベクレルであるが、これは ICRP の勧告に従って設定されたものです。
一関-6

1 施設安全 トンネルの耐用年数は何年と考えているか。

トンネル掘削の方法は、一般道路トンネルとほぼ同じであるため、道路トン
ネルの耐用年数とほぼ同じと思っていただいて良いです。
日本の明治時代に作ったトンネルの工法は矢板工法といい、非常に昔の9

方法ですが、それでも現在も使用されており、トンネルの耐用年数が来て使われなくなったという事例は承知していません。トンネル自体は非常に丈夫で、土木の専門家ではないが、数十年ということはなく、少なくとも 100
年単位ではないかと考えています。
また、CERN のトンネルが掘削されたのは 1982 年ですが、それから 40 年近く経っている現在も、新たな研究に向けて、今後も何十年と使用されることが想定されており、今あるプロジェクトだけでも、少なくとも 60～70 年は使われるだろうと考えています。
一関-6

2 施設構造 ILC のトンネルのうち、地下 300ｍ以上のところと、地下 全体のおよそ９割を越える部分が地下 100ｍ以上です。そのうち地下100ｍ以上のところがどのくらいなのか、およその比率 300m 以上となるのは最大の場合でおよそ半分程度と想定しています。
でもよいので教えて欲しい。

10

【当日（紙記載）】質問への回答一覧（令和元年 12 月 22 日「ILC 解説セミナー」（大船渡市及び一関市））
質問者 No

質問分野

質問内容

回答

大船渡

1 自然環境 大規模なトンネルを掘ることによる地下水への影響が ILC については、自然になるべく影響を与えないようにする「Green-ILC」と-1

気になります。影響は少ないとの話もありましたが、リ いう設計思想があり、ILC の国際研究所において、環境アセスメントを実施
ニア新幹線で静岡県で大きな問題にもなっている。き し、環境影響が最小限となる計画としています。
ちんと環境アセスメントを実施し、公表してほしい。
また、海外の研究所の先行事例を参考に自然との調和を考慮した設計とするよう事業主体と連携し対応していきます。

大船渡

2 放射線管理 国が計画している「研究施設等廃棄物の埋設事業」 加速器は国内の医療施設や産業施設、研究施設など様々な施設に設置-1

は、確実に実施されるのでしょうか。

されており、そこから生じる「研究施設等の廃棄物」を引き取る埋設事業をJAEA（日本原子力研究開発機構）が主体となって設置することとなっています。
現時点では、まだ施設が建設されていませんが、これらの廃棄物を各事業者が保管している状況であり、国により、埋設事業を行うことが決定されて
います。

大船渡
-2

1 放射線管理 ビームダンプ内の水中に発生するトリチウムは、水量 ビームダンプ水の中に発生するトリチウムの量は、電子側及び陽電子側によって発生限界量があるのか。（水による吸収限界 のビームダンプ２か所の合計で 100 兆ベクレルと想定しています。
があるのか、又、それを超える可能性はあるか。）

大船渡
-2
大船渡
-2

ビームダンプ水のトリチウムは、ビーム実験中に生成され、半減期で減少
していきます。半減期が 12.3 年と長いため、実験の繰り返しで徐々に蓄積
していきますが、定期保守など実験が停止している時は減少のみとなります。
なお、トリチウムの量 100 兆ベクレルとは、最大のビームの強度で 20 年間休まずに実験を行った場合を評価したものであり、実際にはこの数字を上回ることはないと考えています。

2 放射線管理 トリチウムのベータ壊変により放出されたベータ線によ エネルギーが極めて低く、他の物質を放射化することはできません。

って、他の物質が放射化されることはあるか。
3 放射線管理 トリチウムは生物学的半減期は短いようだが、体内で 私たち人間の体内には種々の放射性物質が含まれ、体内でベータ崩壊がベータ壊変が生じた場合、どんな影響があるか。

常に生じています。例えば、体重 60kg の日本人の場合、カリウム 40 は4,000Bq、炭素 14 は 2,500Bq、ルビジウム 87 は 500Bq、鉛 210 やポロニウ
11ム 210 は 20Bq などが体内に含まれています。このうち、ポロニウム 210 はアルファ壊変、他の核種はベータ壊変を起こします。これらの体内の放射性物質の人体への影響は通常あまり議論されていないものの、仮にあったとしてもごく僅かと考えられます。自然に経口摂取された放射性物質による内部被ばくは、日本人の平均で年間 0.99mSv です。
トリチウムを体内に摂取した場合も、同様に人体への影響は、仮にあったとしてもごく僅かと考えられます。「ごく僅か」という言葉は、「影響を測定す
るにはあまりにも小さいため、測定できない量である」という意味で用いています。
例えば、排水の上限である 60Bq/cc のトリチウムを含む水 100cc を経口摂取した場合の被ばく量は、0.108μSv であり、日本人の平均の年間被ばく量 5.98mSv の 0.000018 倍です。
下記、経産省 HP によれば、体重 65kg の人が体内に保有しているカリウム
40 の生物影響をトリチウムに換算すると 140 万 Bq に相当します。この点からもトリチウムの経口摂取による影響がごく僅かであることがわかります。
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/t
akakusyu/pdf/007_09_00.pdf
なお、トリチウムが含まれるビームダンプ水は排水しません。従って、内部
被ばくの心配はありません。
大船渡

4 研究目的 亜光速にまで加速された電子と陽電子が対消滅を起 この対消滅は瞬時に素粒子の対生成を起こし、多数の粒子へと変わって-2

こすことにより発生するエネルギーは、どのようなエネ いきます。対消滅のエネルギーは、これら生成される粒子のエネルギーの
ルギーの形態で観測されるか。また、対生成は速やか 合計として観測されます。対生成は原子核を光速で横切る時間より短い時に起こるのか。
間（3x10-24 秒より短い時間）で起こります。

大船渡

1 ILC の現状 日本学術会議の動向は？

平成 31 年３月に KEK から ILC 計画のマスタープランへの申請を行い、審議が行われていますが、非公開で審議されているため、審議経過は承知しておりません。

2 ILC の現状 荷揚げ港の決定時期は？

今後日本学術会議マスタープランや欧州素粒子物理戦略の策定等に伴

-3
大船渡

12

い、政府による国内誘致の意向表明がなされ、ILC のステージが本格準備-3

期間に移行した段階において、更なる検討が行われる中で決定されていくものと想定しています。
大船渡-33 ILC の現状 新駐日アメリカ大使候補のワインスタイン現ハドソン研 本件については詳細を承知していません。

究所所長に期待することは？

大船渡

1 ILC の現状 一関市大東町でも設置している大型誘致看板が大船 県としては、関係市町村や岩手県国際リニアコライダー推進協議会等と連-4

渡市や陸前高田市では見受けられないが、県で一括 携し、県内外における ILC の周知活動に取り組んでおり、いただいたご意
で製作して、気仙地区でも主要道沿いに設置してはど 見も参考に今後も周知活動を展開していきます。
うか。現在の状態で市役所にノボリ旗を立てている位
では住民全体の誘致の機運が積極的になっているとは感じられない。
各家庭においては、自家用車等に『ILC を東北に』のステッカーを作成し、車両に貼り付けてもらうなどしたらどうでしょう。

大船渡-51 放射線管理 KEK の円形３km 加速器で発生するトリチウムの量と処 KEK の円形３km 加速器の場合、ビームダンプが鉄などの固体で構成され理・保管方法と処理のサイクルは？

ているので、トリチウム水は発生しません。

大船渡

2 放射線管理 電子・陽電子がビームダンプに飛び込む窓（ガラス？） 窓の交換は定期的に行えるように設計されます。窓交換の際には、ビーム-5は研究期中に劣化して交換するそうですが、交換作業 ダンプの冷却水は貯水タンクに待避させます。漏れ対策としては二重配管中の漏れに対する安全について、他にもビームダンプ を用いることなどが検討されています。
水の閉回路を構成する構造物（バルブ等）の劣化に伴う交換作業等に対する漏れの安全も説明した方が良い。

大船渡

3 放射線管理 Youtube にて見られる ILC２分版（日本語ナレーション ビデオでは電子・陽電子１個ずつではなく、一つのバンチ（200 億個の電-5付き）を観ると電子・陽電子は 100％衝突するように宣 子・陽電子）の衝突を模式化しています。
伝されて見える。これは改善した方が良い。（スルーしてビームダンプで受ける説明）

大船渡

4 放射線管理 Wikipedia などで検索される ILC の図には当初ビームダ 一般的な模式図は衝突実験をわかりやすく説明する目的で用意してきまし-5

ンプは表現されていなかった。最近追加されたが、ビ た。放射線発生の点から重要な装置であるため説明を追加するようにいた13

ームダンプの説明が不足している。後出しで追加した しました。
のは世論に対応しているためか？
大船渡

1 放射線管理 実験終了後、十分な保守管理はなされると思います 資料に記載した「引き渡し」などが考えられる物品とは、再利用できなくな-6が、他用途の利活用に、った放射化物やビームダンプ水を指し、施設やトンネルそのもののことで「国が計画している『研究施設等廃棄物の埋設事業』 はありません。
への引き渡しなどが考えられます」（解説セミナー配布 施設やトンネルについては、遮へい体を設置して放射化を防止し、再利用
資料 12/20 ページ下段）
できるものを可能な限り再利用していくこととしています。仮に実験が終了
この国の計画を理解に努めたいと思います。
しても、地域振興に貢献する産業利用への転用などが考えられるものでもし、後日、公表していただければと願います。
す。
多くの国民、市民、県民が不安を感じています。

大船渡-7

引き続き地域住民の皆様の理解が深まるよう、ILC 解説セミナーの開催等
により説明に努めていきます。

1 ILC の現状 早く推進させて下さい。港湾関係者ですのでアクセス 岩手県として、ILC が実現するよう関係者と連携して対応するとともに、受倉庫（クリーンセンター）等がどこに、いつの段階で位 入れ環境の整備に万全を期していきます。
置づけられるのか気になります。市内の県道までの港
湾へのアクセス道が心配ですので、早期の完成を願い
たい。

大船渡

1 施設安全 地盤が安定している北上山地は、発破や削岩機を使 道路トンネル工事での発破による振動がどのように伝わるか実測されてい-8用する現場も多いのでは。ILC の運用で精密な観測を ます。それによると北上山地での採石場があるような場所からは ILC は十する時、そのような事業所は操業を継続できるか。
分に離れており影響はないと考えられます。また、削岩機の振動は発破よりも小さく問題ありません。

大船渡

2 ILC の現状 国内外に「かぐら」、「スーパーセルン計画」など類似プ 「KAGRA」は重力波の観測を目指す施設で、ヒッグス粒子生成を行う ILC と-8

ロジェクトがある。巨費を投じる ILC だが、それらと研究 は目的が異なります。また、CERN で計画されている FCC はヒッグス粒子
目的がバッティングすることはないのか。はしごを外さ 生成を行いますが、将来的に陽子・陽子衝突実験への改造を目指していれる形になるのが最もまずいので心配している。

大船渡ます。ILC の場合は、電子・陽電子衝突実験をより高いエネルギーで行うための改造が可能です。このように FCC と ILC とは将来的な拡張性に違いがあります。

3 波及効果 「先端科学の ILC を誘致」と言っている割に、岩手県の 岩手県では、いわて県民計画（2019～2028）の新しい時代を切り拓くプロジ
14

小中学校の学力テストにおける算数・数学の全国順位 ェクトの１つに「ILC プロジェクト」を位置づけ、オールいわてで取組を進める-8が下位のままであり、残念。
一関-1

こととしており、ILC を契機としたサイエンス教育の強化も検討していきます。

1 放射線管理 環境破壊をすごく心配しています。

ILC については、自然環境に配慮した「Green-ILC」という設計思想があり、説明している人が、生きている場合はいいが、代替わ ILC の国際研究所において、環境アセスメントを実施し、環境影響が最小りになり、当時の約束が守られていないことがよくあり 限となる計画としています。
ます。一度失った自然は回復できない。もし中国でやっ また、海外の研究所の先行事例を参考に自然との調和を考慮した設計とてくれるなら大歓迎である。日本でやる必要はないと するよう事業主体と連携し対応していきます。
思う。
日本の大手企業の経済優先の考えに染まってほしくな
い。

一関-2

1 ILC の現状 「解説２ 県の取組」の解説で、「国際学術都市ができ ILC のメインキャンパスの周辺には、外国人研究者やその家族が生活するる」、「海外研究者とその家族が来るので、商業施設、 ことが想定されています。今後の居住環境や社会環境の整備等について
学校、病院などができる」、「サイエンスツーリズムで地 は、ILC の検討段階にあわせて、周辺市町村と連携して取り組んでいきた
域交流が生まれる」とありました。
いと考えています。
このことは具体的に県内の何市に、何町に出来るのですか。県内に出来るのですか。それとも、もっと交通や生活の便の良い、例えば仙台市などに出来るのですか。加速器の設備が通っている地域の上に出来るのですか。それとも設備の通っていない地域の上に出来るのですか。
一関-2

2

その他

今日解説者席におられた方々の中で、予定地の上に ILC が実現した際には、研究者とその家族は、研究所周辺に居住すること住まわれたことのある方はいらっしゃいますか。
が想定されます。また、海外の研究所では、実際に実験施設上に街があ実験が開始されたときには住む予定はありますか。
り、研究者を含む住民が生活しています。
実験が続く 10 年間もしくはもう少し先の間にご自身のお子さんを施設の上の地域に住まわせたいと思いますか。思いませんか。どちらですか。

一関-2

3 高レベル放 「核の最終処分場にはしない」と県の考えはなっている 岩手県では、ILC の実現に当たり、地域の皆様の理解や安全安心が前提

15

射性廃棄物 ようですが、条例として明文化はしていないし、今の段 であると考えており、放射性廃棄物の受入拒否表明に関する効果的な方
処分場

階でその必要性がないとお答えになっていた質疑応答 法については引き続き検討していきます。
の場面で質問者が「北海道のある町では条例にしているが…」と触れました。その返答の中で「北海道のことはよく知りませんが…」と答えておられました。どうして
北海道のことを知らないのですか。県民のことを考えて仕事をする方々であると思っていますが、どうして日本の情報さえ知らないのですか。知ろうとする人はいないのですか。県民、市民は誰にも守ってもらえない
のですか。

一関-3

1 ILC の現状 建設地決定が 2020 年頃となっているが、何で発表され 平成 31 年３月の政府による ILC 計画への関心表明以降、国内外におけるるのか。また、2020 年頃でなく、詳しい年はいつなの 議論が進展し、今年 2020 年には、日本学術会議マスタープランや欧州素か。
粒子物理戦略の策定が見込まれるなど新しいステージを迎えようとしていますが、その後の政府による誘致決定の表明等については、承知しており
ません。
一関-3

2 ILC の現状 ILC が日本に来るのは、どのぐらいの確率で来そうな 東北 ILC 準備室では、ILC の実現に向け、自治体や関係団体が連携し、政

のか。
一関-4

府への要望活動や受入れ環境の整備、普及啓発等に取り組んでいきます。

1 ILC の現状 ILC 建設候補地に決定するまでのスケジュールをもう 平成 31 年３月の政府による ILC 計画への関心表明以降、国内外における

少しわかりやすく教えていただきたい。子ども達、大人 議論が進展し、今年 2020 年には、日本学術会議マスタープランや欧州素の方々と話をしていくに当たり、その日程等がわかると 粒子物理戦略の策定が見込まれるなど新しいステージを迎えようとしてい話しやすくなり、現実的になると思う。
ますが、その後の政府による誘致決定の表明等については、承知しておりません。今後のスケジュール等については、判明次第、段階に応じて、ILC
解説セミナーの場等で、ご説明させていただきたいと考えています。

16