2-198

土木学会第62回年次学術講演会(平成19年9月)

大礫床への浮遊砂の堆積および抜け落ちプロセスに関する実験的検討
国土交通省 国土技術政策総合研究所 正会員 ○山原康嗣，小路剛志，藤田光一
量を流下させ，他の水理条件は変えずに投入砂量だけ

１．はじめにダム貯水池下流の河床材料特性は，下流の生物に与を段階的に上げていくというものである．各段階の土えるダム等の影響を評価する上で重要な現象の１つと砂供給量の下で，定常状態を得てから，大礫間の砂の捉えられている

1),2)．本研究では，ダム貯水池上下流で3)堆積高さを測定した．抜け落ち過程実験は，流量ケーの河床材料の比較分析結果 や流砂系管理を行う上でスごとに，堆積過程実験を完了した後，清水を断続通粒径の大きく異なる礫・砂２つの粒径集団の挙動を捉水し，通水時間と大礫間の砂の堆積の減少量を測定すえる技術的枠組みが必要とされていること4)を踏まえ，るものである．
表-1 実験ケース

図-1 に示すように，動かない大礫河床上を，それより102 オーダー小さい粒径の砂が浮遊卓越状態で通過する状況に焦点を絞り，大礫間の砂堆積現象について実験的検討を行った．砂の巻き上がりが礫間に部分的に存在する砂面から起こることに着目し，礫床上の浮遊砂の現象解析5)やその河床変動への組み込み6)についての既往の知見も踏まえ，特に与えた浮遊砂濃度と砂被覆面積割合との関係を計算する方法を検討した．
流れ材料 s,t
材料 m

同じ水理量で砂流送量が小さい場合(左)と大きい場合(右)のイメージ

図-1 礫床上の砂流送（堆積）過程の概念図
２．実験方法実験水路には，長さ 30m×幅 1.0m の開水路を用い，そのうちの長さ 17m にわたって，実河川の大礫床を再現する擬礫（径 Dm:98mm の半球）を相互に接触させて千鳥に配置した．実験水路の概要図を図-2 に示す．

u*/w0 浮遊砂平均濃度 投入砂量 CASE名（mg/l）（kg/min）
2500.75
1,000
3.0
6.0
2,00050
7.411.74
CASE 19.0
3,000
4,000
12.0
18.0
6,00000.00.4
250
1.5
1,000
6.0
1/100
12.0
2,000
100
11.40
2.16
CASE 2
3,000
18.0
24.0
4,000
6,000
36.0
00.0
250
1.5
500
3.00.8
100
11.40
1.26
CASE 36.0
1,000
2,000
12.0
00.0
・擬礫の径Dm：98mm（ds/Dm=0.004,0.008）
・濃度0，投入砂量0.0は，抜け落ち過程実験時

17m

9m〜9m，12〜13m の 2 区間について，区間内の礫間の砂面高を測定し，その平均値を堆積高または抜け落ち高とした．計測水深は礫床天端を基準とし，砂の堆積高
は大礫の間の水路河床を基準とした．また，水路内のの地点で濁度計により測定した．

濁度測定点
堆積高計測区間(12〜13m) (8〜9m) (10m)

３．実験結果給砂台(1) 堆積過程実験の結果
整流槽

礫床設置区間

堆積した砂の計測は，礫床設置区間の上流端から 8

鉛直浮遊砂濃度分布は，大礫設置区間上流端から 10m30m

ゲート

水深（cm）(3) 測定条件(1) 実験装置の概要

4m

砂粒径ds 流量
河床勾配(mm） （㍑/s）

整流装置

堰

各投入砂量の下で定常になった時の鉛直浮遊砂濃度の結果を図-3 に示し，砂の堆積高と浮遊砂平均濃度と

注）堆積高計測区間，濁度測定点は，礫床上流端からの距離

図-2 実験水路の概要の関係を図-4 に示す．この結果，大礫間の砂の堆積高は，浮遊砂濃度の増加に伴い高くなり，礫の間を埋め(2) 実験ケースおよび実験条件
実験は礫間への砂の堆積状況をみる①堆積過程実験

る砂の被覆面積は増加している．その一方で，本条件と，堆積した砂が浮遊して抜け出す状況をみる②抜けの砂投入では，礫間を埋めつくすまでには至っていな落ち過程実験の二つのステージからなる．実験ケース

い．と実験条件を表-1 に示す．

(2) 抜け落ち過程実験の結果

堆積過程実験は，砂のない大礫床上に所定の清水流抜け落ち過程実験の結果を図-5 に示す．通水開始後

キーワード 浮遊砂，河床構成材料，礫河道，堆積過程，水路実験
連絡先〒305-0804 茨城県つくば市旭１番地 環境研究部河川環境研究室 ＴＥＬ 029-864-2587- 395 -2-198

土木学会第62回年次学術講演会(平成19年9月)

実測Ca（図-3）を用いて(1)式から計算上の砂面積率をり，みかけの抜け落ち速度は遅いが，砂の堆積高が求め，幾何形状から砂堆積率（Zs/(Dm/2)）に換算した10mm 程度以下になってからの抜け落ちは，ほぼ線形

計算値と実験値との比較を図-6 に示す．この結果，濃の傾向となった．

度が低いケースでは計算上堆積しない値となるなど，水路床からの高さ （ｃｍ）

しばらくは，計測区間上流側に堆積した砂の供給によ

18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.00.0

実測値と計算値（点線）にずれが生じている．このず

250mg/ｌ
1,000mg/ｌ
2,000mg/ｌ
3,000mg/ｌ
4,000mg/ｌ
6,000mg/ｌ▽

れを補正するため，板倉･岸の式の摩擦速度u＊に，礫による遮蔽を考慮した係数を乗じて再度計算した．実測値を再現するように同定した補正係数は図-7 のとおりであり，堆積率と線形の関係をもつ．この関係を直線

礫床天端近似して計算を行うと浮遊砂量と堆積率の関係が再現
水路床

0

5,000

10,000
濁度 （ｍｇ/ｌ）

15,000

できる．一方，本検討に用いた補正係数（遮蔽係数）
20,000と混合粒径による芦田･藤田の式5)の遮蔽係数を比較した場合，本検討の補正係数は高めの値となっている（図図-3 鉛直浮遊砂濃度分布の測定値（CASE2）-7）．この補正係数のずれについての物理的な検討は今

3.0
上流側計測点

下流側計測点

平均高

礫床天端 4.9cm

後の課題であり，礫の形状などの考慮が必要である．

CASE 3

CASE 2

CASE 10.5

2.0
砂分の堆積率 (Zs/Dm/2)

砂の堆積高 Zs （cm）

2.5

1.5
1.00.5
水路床

0.0
0

1000

2000

3000
4000
5000
浮遊砂平均濃度 (mg/ｌ)

6000

実験結果
式(1)による
式(1)による(摩擦速度を補正）
実測結果
式(1)による
式(1)による（摩擦速度を補正）

0.4
0.3
0.2
0.1

7000
0.0

図-4 堆積高と浮遊砂平均濃度の関係：定常状態

01000

2000

3000

4000

5000

6000

浮遊砂濃度 (mg/l)

3.0
上流側計測点

下流側計測点平均高

図-6 浮遊砂濃度と堆積率の関係

礫床天端4.9cm

10.82.0

CASE 2CASE 3CASE 1

補正係数

砂の堆積高 Zs (cm)2.51.50.60.4CASE2CASE1
芦田・藤田の式（遮蔽係数）
線形 ()

0.2

1.000.50
水路床0.00123456789通水時間（min）

10111213140.20.3
砂分の堆積率 (Zs/Dm/2)

0.40.5図-7 堆積率と補正係数の関係

15参考文献図-5 抜け落ち過程における砂の堆積高と時間変化
４．浮遊砂濃度に応じた砂の堆積高の検討
以上の実験結果を踏まえ，砂の移動量を考慮した礫床における浮遊砂の堆積高の推定を試みる．堆積高が定常状態の場合，砂の沈降と巻き上げは釣り合っており，河床に占める砂面積率 a（a=f(Zs/Dm)）を考慮した次式が成立する．
Ca･w0 = a･qsu

0.1･･･ (1)

ここで，Ca：基準点濃度（ここでは礫頂部での浮遊砂濃度），w0：沈降速度，qsu：単位時間･単位面積あたりの巻き上げ量（ここでは，板倉･岸の式7）から算定した浮遊砂量）である．
表-1 に示したCASE1，2（粒径 0.4mm）について，

1) 辻本哲郎：ダムが河川の物理的環境に与える影響−河川工
学及び水理学的視点から−，応用生態工学，Vol.2，No.2，pp.103-112，1999．
2) 谷田一三,竹門康弘：ダムが河川の底生生物に与える影響，
応用生態工学，Vol.2，No.2，pp.153-164，1999．
3) 山原康嗣,藤田光一,小路剛志ほか：ダム上下流で水理条件がほぼ同様な河道区間の河床材料比較，河川技術論文集，第13 巻，2007（投稿中）．
4) 辻本哲郎,藤田光一：流砂系管理に向けての学術･技術の展開の方向，河川技術論文集，第 10 巻，2004．
5) 芦田和男,藤田正治：平衡および非平衡浮遊砂量算定の確率モデル，土木学会論文集，第 375 号/Ⅱ-6，pp.107-116，1986．
6) 関根正人,矢島英明：礫･シルト充填河床モデルを用いた植生を伴う流路の変動解析，水工学論文集，第 49 巻，pp.991-996，
2005．
7) Itakura,T. and Kishi,T.：Open channel flow with suspended
sediments，Proc.of ASCE，106，HY8，pp.1325-1343，1980．

- 396 -