土木技術資料52‑10 (2010)

1保全と社会資本一群纂★+･+

娼

河口干潟の物理環境の多様性
大沼克弘*
1

藤田光一**

天野邦彦***

はじめに

祇園水門

干潟では､絶えず変化する流況や波浪､水質や底質等の影響を受け､干潟全体の地形や､帝や凹凸のある微地形が形成され､それぞれの環境に対応した多様な生物が生息している｡生物生産機能､物質循環機能､生物生息機能､親水機能､景観形成機能といった様々な機能を有しているが､これらの機能は､生物的環境要素や､地形､水質､底i質といった無機的環境要素の相互の関係性により更支えられている｡しかし､こうした複雑な干潟生蔓態系に関する体系的な把握はいまだ不十分であり､実施される事業に伴って干潟生態系にどのような影響が及び､どのように保全したら良いかという予測や保全の手法は確立されていない日｡

干潟には汽水域特有の種を含む多様な生物が生息しており､それぞれの生物がそれに適した環境の場に生息しているC

このような生物に関して､例えば､貝類やカニ類等の底生生物が生息するために必要な､その場の底質の粒度組成､有機物含
図一1太田川放水路及び旧太田川の干潟の分布と類型化

有率､塩分濃度､干出時間との関係性等の物理･

本稿では､河口干潟の環境の多様性とその形成化学環境や植生の条件については様々な知見があ機構の考察の事例として太田川を取り上げる｡太る｡

しかしながら､干潟､とりわけ河口干潟(河口田川には､河口干潟が広く分布しているが､干潟部や河川汽水域に形成される干潟)に関しては､の形状や材料､植生の有無等､場所により特徴がその形状や材料等の物理環境の形成機構について異なっているoの知見が少ない｡そのため､河口干潟の物理環境し､そのタイプごとに地形や材料といった物理環の形成機構に関する研究が進展し､さらに多様な境が異なることやその形成機構が異なることを示

物理環境と生物との関係性を解き明かしていくこ

すとともに､塩生植物やヨシといった植生と物理とにより､干潟の保全や再生を含め､治水･利環境との関連について述べるD

そのため､これらの干潟を類型化

水･環境を総合的に勘案した河川汽水域の管理に

なお､ここでは､図‑1のように太田川放水路と大きく寄与できるものと考えられる｡具体的には､その比較対象として旧太田川を事例としてとりあ河道掘削後の干潟の形状や材料の変化予測と変化による生物‑の影響の検討､低水護岸の必要性のげるD

2有無の検討､塩生植物の繁茂が期待できる干潟造

太田川の河口干潟の物理環境の多様性〜類型化と類型ごとの特徴〜成方法の検討等がより正確にできるようになるこ
2.1太田川放水路及び旧太田川の概況とが期待できる｡

太田川放水路は1967年に完成した｡図‑1のよDivcrslty Of physICal envlrOnment ln eStuarlne tldal

うに､分派地点の直下流では､太田川放水路には

fhts
‑18‑

土木技術資料52‑10 (2010)

祇園水門が､旧太田川には大芝水門が設置されて表ll

おり､放水路には主に出水時のみ大きく分派されタイプる｡

直線2 白 TIP.‑lr71程 皮 兌ﾗDUﾕ iH,ﾖ b *瑛ｨ犬薰

類型化した干潟の主な特性

苫lさ&hｩ+2, 佛委ﾂ

ﾈｹｳ8‑ r 下が多いところ もありdﾅ粳 Xﾝｲ ､Sｸﾏ jH*ｨｷﾒ珂庄材料b

敬地 形 佝ﾉwb

R パーム 形状あ り

ここでは､潮間帯(T.P/1.8‑20m)にある一定のまとまりを持った砂あるいは泥からなる河床場を干潟と定義したo

直線3 超干潟は図‑1のように分布し牡斬方向に 文化 rr̲P.0‑1̲5 m】 兌ﾗDYz" XﾕH,R ,ﾘｷﾘ,凅

ﾙ ‑粐 ヰj7rにより 様々.

#* . パーム X多状や タイド プール あLJ 友ﾃu7D Tているが､干潟はチュウシヤクシギ等の渡り鳥の湾曲内岸 箕8ｼ中継地となっているほか､フクド･‑マサジなど

ｭﾒ ー平面的王 化大 ー上記のほう が古い性向 (.(* 委 Gｨ/ 鰄," R ﾝｸ. : vﾂﾂ 軽妙が中心. シルト以下の し.

R 2%= 曲な凹 凸あり ﾘｼ

ｭﾘ,ﾈ7ﾈ42 986x6ｲからなる大規模な塩生植物群落が見られる｡さら湾曲外岸 俟 ｼ愛 2 TーP.‑0,5m程 皮 兌ﾙ%(,Sに､水域は海産魚類のスズキやマ‑ゼなどが生息しているほか､上流側には汽水域環境を好むヤマ." * 委塗ﾌ

鰓 ,(シJL,ト粘土中 心.

中州下流 佗ﾈ ) r 平均?1康と 中梢形状に 応じて 兌ﾙ%" Y+ ,R (齎,ﾘ.(*xﾙ 胄 七秒が中心. シルト以下の 粒径ほとんどな し.

急拡 幡ﾆﾉ< ｷﾘｦr ｾhｭB I̲P｣15‑‑ 1.5m程度 刋 *逢ｨﾅ駟B ,ﾙ[ﾙ%" Vﾉ " ,X,ﾘﾊ (*ﾏ塗ﾌ

鰄," 細砂から11秒 0.1rTlm尼1下が 多し､塔薪もありR

Yyb . 俚ｲ H "Rh*ｧHﾎ2X,ﾂ m ｧ｢トシジミが､海に近い下流側にはアサリが生息している等多様な生物環境が形成されている｡

R フ書ちか に見え る ﾉYﾒﾘ‑

ｷﾘｦy R

2.2干潟の類型化
図11のように分布している干潟は､材料や形状･高さ等の物理環境が異なり､生息する生物種や植生も場所により異なっている｡また､これらの干潟は､低水路部と比べて安定している｡護岸等の構造物により安定していると考えられるところもあるが､構造物が干潟の前面にない区間でも安定しているところもあり､干潟の形成機構も異なると考えられたC

そこで､平面的な分布の特徴､標高､横断系形状､主要構成材料等の物理的な類似性に着日して類型化したo
写真11放水路で見られるパーム状の地形

まず､放水路の下流の直線区間の左右岸に分布

2.3類型化した干潟の主な特性と形成機構する直線2､直線3タイプがある(直線2タイプの

このように類型化した干潟について物理環境や下流区間の左右岸にも平坦な地形が見られ､直線植生の有無､考えられる形成機構についてまとめ

1タイプとできるが､常時水没しており先述の干たのが表‑1である｡なお､詳細は参考文献2),3)を潟の定義にあたらないためここでは省略してい参照されたいoる)｡前者は干潟の前面に空積みの石による護岸(1)直線2タイプ(以下｢敷石護岸｣という)がないが､後者は存干潟の河床材料は中砂がメインだが､写真‑1在する｡のように､一部線状に小高いパーム状の微地形が湾曲部の内岸に形成され､放水路と旧太田川の両方に見られる湾曲内岸タイプ､湾曲外岸にもか見られる｡そこでは比較的砂が粗く､そのパームかわらず､水制等の人工構造物により形成されて状の微地形と護岸との間のやや低くなったところいると見られる湾曲外岸タイプがあるoではシルト以下の成分も多くなるなど､場所によさらに､る違いが見られる｡これは､潮位が下がる時に窪旧太田川の上流部の中州の下流に分布している中地に水がたまり､細粒土砂が堆積することが繰り州下流タイプ､旧太田川の川幅が急に拡大してい返されることに生じる現象と考えられる｡パームる部分に広がっている急拡タイプがある｡状の微地形は後述する干潟再生試験区においてもなお､放水路左岸の1.6k付近ではタイプが並存

完成後まもなく形成され､盛土材の細粒分が抜けしているが､敷石護岸より低水路側は湾曲内岸タた比較的粗い砂が堆積していた｡このようなパーイプ､堤防側は直線3タイプとなっており､実際ム状の微地形の形成機構はよくわかっていない｡

標高や粒度組成が異なっているo19

土木技術資料52‑10(2010)◆直捜2廿高▲‑ 10%水位i i 鳴】 亦i】

】

】

直感3操高

● I%曲内岸蕪高‑5肌水位i 白

亦l】 討I 鳴｢ド｢‡ 白l‑99 5%水位

】 亦; l】｢;棚3タイプ 劔冓 亦i 鳴:】亦】

ｲ+構造物平均漂高‑oli水位‑5%水位‑低水路平均河床高‑土深河床高l】｢】 白壬】｢1レi 倬h垂1馭

十一｢≡× 豫g"

冉ﾒ

剏q牢し 凾ﾄいる 刳ｱ潟

冉ﾖ】 白ll

IーI;ノiタイプ 劔Iﾈ

2:

白i7 憧
▼‑X

ｲ

▲ 亦i 鳴｢2i 白i舒ﾈI｢ー iー｢◆偖ﾂ◆̲̲

I 】

▲+IR

白rーi千】

亦亦】

】

】

｢

亦i

｢

亦】

I

白｢:iuB1Z

白【鳴i｢ⅤE｢‡【】鳴壬Z鳴 】｢ 辛y&｢ 由l内岸タイプ 劔】 亦｢壬!

Z｢(i】

鳴亦】

【｢白i巴｢】】

】

｢亦】

ーI】

白亦亦

｢i】

Jゝ .h JL
rq030■■

PJOltb.lゝIqtb0)

jゝlQlDd)

Jゝ

亦"

■■

■■

■■

Ln Ol

くn lrlED a rLJ JL O〉

くrl O

亡■lhJ

距#【棲〔k〕

図12

太田川放水路の干潟等の河床高

このタイプは干潟の前面に護岸がなく､近年は旧太田川では最も面積が広いタイプ｡旧太田川

水際線がやや後退しているところが多いものの､の左岸で川幅が広がるように埋め立てがなされた

河床は低水路と比べて比較的安定している｡干潟ことにより､流速が減少し､土砂が堆積し､干潟の形成要因はまだよくわかっていない｡詳しくはが形成されたと考えられる｡

参考文献3)を参照されたい｡

3.干潟の植生分布の特徴(2)直線3タイプ

干潟の側岸に空石による護岸がなされており､ここでは､物理環境が生物に及ぼす影響の事例

図‑2のように､干潟の高さが敷石護岸の敷高に合として､標高や土壌の粒度といった物理環境と植わせるように変化している｡このことからも敷石生との関連について述べる｡

護岸により側岸からの侵食を防いで安定している

3.1植生繁茂が直線3タイプに集中している理由と考えられる｡フクド､ ‑マサジ等の塩生植物や図‑2は､太田川放水路について､横断測量が行ヨシが大規模に繁茂しているのはこのタイプだけわれている測線ごとに左右岸別に干潟の平均河床であるが､その理由は3.1で述べる｡

高を算出し､プロットしたものであるD(3)湾曲内岸タイプ

並存している1.2‑2.Ok左岸区間ではタイプごと

横断形状を見ると､低水路部分の勾配の延長がに算出し表示しているoタイプが植生が繁茂している干潟干潟の部分の勾配となっていることや､干潟部とには×を入れている｡なお､ここで示されている低水路部の河床材料が類似していることから､出〇%水位とは､ ‑3.2k付近にある草津水位観測所

水時の二次流による土砂の横断方向の輸送によりのデータに基づき､年間通じて〇%干出する水位形成される内岸固定砂州が平常時に露出したものを意味している｡

これを見ると､直線3タイプの干潟は敷石護岸と推察できる｡の敷高に沿うように干潟が形成され､ 50%水位(4)湾曲外岸タイプ

水制に挟まれた狭いエリアに分布しており､水より高い干潟には植生が繁茂するという構図が見制による土砂堆積により形成されていると考えらてとれる｡

れる｡

3.2植生の種短と地盤高や土壌粒度との関係
佐藤らは､放水路の左岸1̲4kから1.8k付近の植(5)中州下流タイプ

生の種類と標高との関係について調査を行ってお中州の下流側の流速減少による土砂堆積により形成されていると考えられる｡

り､年間の干出時間が50%に相当するT.P.0.3m(6)急拡タイプよりも高い地点で植生が繁茂していること､ヨシー 20

土木技術資料52‑10 (2010)

はT.P.1.3m､フクドはT.P.1.1mを中心に繁茂して再生措置の考え方等についてとりまとめられる予いることを示した2)｡定となっているo

荒木らは､ 1.2k付近の左右岸300mについて､本稿で示したように､干潟の物理環境の成因は群落の標高及び土壌の粒度を調べ､左岸では‑マ

場所によって異なっており､それをひも解いてい

サジの分布の境界は標高0.4mの等高線と良く‑くことが汽水域を適切に管理していく上で重要で愛し､フクドは0.5mと一致していたこと､それあろう｡本稿で紹介した成果は太田川に留めるこに対して右岸では､ハマサジは稀でフクドは標高となく､広く汽水域環境の保全･再生に資する研1.0m以上と､境界が左岸よりも高いことを示し究につなげていく所存である｡例えば､全国の一た｡その理由として､右岸は､標高1.0m以下の級河川109水系について汽水域を類型化するとと領域ではシルト〜細粒砂の割合が多く､左岸よりもに､人為的インパクトに対して想定される物理も細かいため干潮の間も土壌水分が高いことが原

環境の変化について議論できるよう､干潟につい因であると考察している4)｡ては本稿で示したようなスケールでの類型化も併せて行い､治水･利水･環境を総合的に勘案した

4.おわりに汽水域の保全･再生･管理のあり方を整理する上〜事業への反映と今後の全国的な汽水域での基軸としていきたいと考えている｡汽水域に関する研究計画については国総研のHP研究への展開一

OlttP:/h,nilim.gojpAatJbbgproj的rdDpm‑no7.pdf)

太田川放水路の環境機能の実態把握や治水事業を参照されたい｡

等のインパクトを与えたときに生じるレスポンスの把握等を目的として､太田川生態工学研究会(代表:福岡捷二

参考文献

中央大学研究開発機構教授､

1)環境省総合環境政策局環境影響評価課発行:干潟

以下｢研究会｣という)が設立された｡

国土交通省中国地方整備局太田川河川事務所で生態系に関する環境影響評価技術ガイド､ 2008.
2)佐藤泰夫､藤田光一､大沼克弘 太田川放水路には､将来の緊急用河川敷道路の延伸整備に関して､土木学会年次学術講演会講演概要集､第62巻Ⅱ部

おける河川内干潟の河川工学的観点からの類型化､良好な干潟環境を保全･再生するための知見を得

門､ pp127‑128､ 2007.

3)大沼克弘､藤田光一､望月貴文､天野邦彦､佐藤泰

るため､太田川放水路の0.1k付近左岸において夫､阿部撤･太田川放水路における河床の変化特性と干潟の安定機構に関する考察､水工学論文集､干潟再生試験区を達成した(2010年3月完成)o

本稿で示した研究成果の他､研究会での様々な研Vol.54､ pp.781‑786､ 2010.

究成果を参考にして､塩生植物群落の定着をねらった試験区を設ける等の干潟再生試験の設計が4)荒木悟､国井秀仲､陶山俊一:人工水路に定着したなされた(詳細は参考文献5)を参照されたい)0

5)後藤勝洋､内藤正彦､竹本進､阿部徹･太田川放水塩生植物の生育環境､日本生態学会中国四国地区会
第53回大会講演要旨､ 2009.

路における河口干潟の生態工学研究､応用生態工学

現在､研究会の各ワーキンググループや太田川河会第14回研究発表会講演集､ pp.129‑132､ 2010.

川事務所で試験区のモニタリングを行っている｡

これらの調査結果等研究会で得られる知見を参考にして､良好な干潟環境を創出するための保全･

国土交通省国土技術政策総合研究所環境研究部河川環境研
究室

主任研究官

Ⅹatsuhiro ONUMA

国土交通省国土技術政策総合研究所河川研究部流域管理研
究官､工博

国土交通省国土技術政策総合研究所環境研究部河川環境研究室長､博(工)Dr Eoh‑lChl FUJITA Dr.Kunihiko AMAN0‑21‑