一 般 社 団 法 人 電 線 総 合 技 術センタ ー2018. 11No.

85

JECTEC の認証マーク（試験認証部）

CONTENTS
巻頭言������������������������������� 2
技術レポート・ポリマーがいしの性能保証のための各種試験 ������������ 3
研究開発
 ������������ 7・電線被覆材料の燃料化に関する調査報告（2）技術サービス・ISO/TC92/SC1（火災の発生と発達）デルフト会議報告������ 8・コーンカロリーメータ試験��������������������� 9 ����������� 10
・Massy Yamada の電磁気学教室（その 2）
試験認証
・電線・ケーブルの北米認証に関する最新動向 ����������� 12
・広がるネットワーク社会とケーブルへの期待 ����������� 14・ケーブル防災特性認証事業開始のお知らせ ������������ 16・耐火・耐熱電線等認定・評定番号一覧表 ������������� 17

情報サービス・平成 30 年度 JECTEC 新人研修会 開催報告 ���������� 18
・「若手従業員を対象とした実習を含めた
電線押出技術研修会」開催報告������ 20
・未来につながる電線教室 夏のリコチャレ 2018 開催報告���� 21

人物往来�������������������������� 21
談話室
・ギター収集 ��������������������������� 22
会員の声 ���������������������������� 23

JECTECへの期待
経済産業省

製造産業局

金属課長



黒田

紀幸

本年 7 月に金属課長を拝命し、金属産業政策に携わり 3 ヵ月が経過しました。金属素材は自動車、
エネルギー、電気機械等あらゆる産業において基盤となる存在であり、中でも電線・ケーブルは電気の通り道として我々の生活に不可欠なものと考えております。また、JECTEC では平成 3 年の設立
以来、電線の評価や人材育成等を行うことにより、我が国インフラの安全性・信頼性の確保に貢献されてきたと伺っております。これまでの JECTEC の取組に敬意を表し、本稿では皆様への今後の期待について筆を執らせていただきます。
足元では、世界的な IoT の進展、AI の登場・普及など急速な技術革新を背景とした「第四次産業革命」が到来し、世界各国で電力網・情報通信網の整備や自動車の EV 化が進展しています。世界の電線需要は今後ますます拡大していくことが期待されると同時に、電線業界にはより高度な技術、製品安全、環境への配慮など、社会からの厳しい要求への対応が求められます。
こうした中、JECTEC におかれては昨年度「JECTEC 2030 あるべき姿」を取りまとめ、その達成イ
メージとして、最先端の製品評価技術の研究・開発、業界ニーズに応じた技術支援・技術伝承、社会への製品安全・評価技術に関する情報発信などが定められたと伺っております。これらの達成は電線業界が先述の社会要請に応えるために不可欠なものと思いますので、経済産業省としても“あるべき姿”の実現に向けた JECTEC の今後の取組に期待しております。
また、政府としては、昨年 3 月に“我が国の産業が目指すべき姿”として、「 Connected Industries」のコンセプトを提唱しました。これは機械、技術、人、組織など様々なものがつながることで新たな付加価値を創出し、社会課題を解決するという考え方です。技術開発や技術伝承、安全、更には昨今製造業全体における課題とされている製品検査データの不正防止など、様々な側面で「 Connected
Industries」を活用することができると考えておりますので、JECTEC のご活動にもぜひ取り入れていただければと思います。
最後に、JECTEC 及びご関係の皆様の今後のますますのご健勝とご発展を祈念申し上げるとともに、経済産業省としても皆様のお力になれるよう一層尽力してまいりたいと考えております。

2

JECTEC NEWS No.85（2018.11）

●技術レポート

ポリマーがいしの性能保証のための各種試験
静岡大学

1. はじめに

工学研究科

元教授

松本

隆宇

が問題とはならず考慮されることもなかった。

現代の社会は各種の工業製品にあふれており、それら汚損状態で発生するコロナ放電姿態の例を図 1 に、局の使用と進歩を前提として社会のあり様の変化が生じて部アークの放電姿態の例を図 2 に示す。コロナの場合いる。それら工業製品の安全で安心な使用のためには、は 1 サイクルの平均電流は高々 1 mA に過ぎないが、局性能がしっかりと保証されることが暗黙の了解事項であ部アークの場合には微弱（停留性）であっても数 mA 以上

り、不可欠でもある。昨今、種々の試験における不正事で、時には 100 mA にも達する。さらに大きな電流の放例が多数報道されて、大きな社会問題として認識された電が生じると進展性を持つので絶縁事故につながりう

ことの理由でもあろう。

る。コロナ放電は数時間以上連続して発生することがあ

一方、試験法の実施や整備に関わる側としては、既存

るが、局部アークは短時間：数十 ms から長くて 0.5s 程度の試験をきちんと実施するだけでなく、製造技術の進歩の継続で、10 秒程度から数分のインターバルで間欠的にや使用法の発展に対して、適時・適切な対応が求められ発生し、現象自体の継続は数時間以上に及ぶことがある。

ることになる。

機器や装置内部の有機絶縁材料を用いた絶縁では、図本稿では、ポリマーがいし・ブッシング類（以下、単に

1 の様なコロナ放電ですら事故と考えるべき状況であっポリマーがいし）を例にとって、新しい素材を使った製品て、局部アークの発生を想定しつつ長期間使用するといの規格・試験を考えてゆく上での議論点の幾つかを紹介う概念は、従来の適用では想定外の状況である。

する。本稿におけるポリマーがいしとは、現在、主流にコロナ放電に曝されると SiR の表面は容易に撥水性をなっているシリコーンゴム（ SiR）を外被材料とする製品

喪失し、初期の製品では長時間の曝露によるエロージョを対象としている。ポリマーがい管については、電気協

ン・コロナカッティングの発生が問題となったが、三水同研究会で、ようやく適用に関する指針 1）がまとめられ、和アルミナ（ ATH）などの充填剤の活用などで問題は軽関連する JEC 5202 の改訂作業が現在進行中である。

減されている。火花放電でも、多数回の放電で表面の荒いうまでもなく”がいし”の役割は、電気的絶縁の確保、および、課電部の構成部材や導体を機械的に保持することである。ここでは、主として前者に関連する事項について述べる。

2. がいし使用状態における放電ストレス
屋外での使用が前提となるがいしでは、降雨、暴風雨、降雪、落雷などの、あらゆる気象条件下で、なおかつ、長期（通常は 30 年以上）に亘る絶縁性能の保持が求められる。例えば、降雨条件では電界の強い部位にはコロナ放図 1.

水滴コロナ 2）電が生じるし、台風や季節風によってがいし表面に海塩粒子などが付着して塩害が生じる。外部絶縁設計の分野
では、塩類だけでなく土ぼこり、煤煙、排気ガス中の微粒子などが付着した状況を汚損状態と呼んでいる。
後述するように絶縁設計の視点からは汚損状態が一番の問題となるが、耐電圧性能の低下だけでなく、その状況で生じるコロナや、より強い放電はポリマーがいしにとっては強い電気ストレスであり、劣化の進展は長期信
頼性の観点からも問題となる。
これまで主流であった磁器がいしではそのような放電

図 2.

停留性局部アーク 3）に曝されても材料が劣化することが無いので、放電劣化

JECTEC NEWS No.85（2018.11）

3

●技術レポートれやエロージョンが生じるし、ゴムの吸湿状況などにポリマーがいしと磁器がいしを比較すると、軽量で、よっては笠の貫通破壊が起きる。局部アークに曝される作業性や耐震性能に優れており、表面撥水性を持つこととエロージョンやトラッキングが発生するが、後者は導から高い絶縁性能を持つことが期待され、放電の抑制に

電性経路によってがいしの沿面漏れ距離の一部が短絡さよるコロナ障害の低減が期待できるなどの利点がある。

れることになるので、厳に回避すべき劣化現象である。

一方、上記に述べたような使用状況での劣化とそれに撥水性が維持されている場合には放電が発生し難く、伴う長期信頼性の確保が課題となる。さらに、長い使用例え発生しても頻度や程度の大幅な低減が期待できる。

中には撥水性が低下・喪失する場合が生じることが懸念

また、SiR の場合、内部から低分子量の成分（ LMW：

されて、その状態での絶縁性能の確保を考えておく必要

Low Molecular Weight）の滲みだしや、付着汚損物をがある。

LMW が包み込むこと（アメーバ効果）による撥水性の回

現在進行中のポリマーがい管に関する JEC 5202 の改復を見込むことができる。この特性が、SiR を用いたが訂作業では関連する IEC 規格との整合性を考慮しつつ、いしが主流となっている大きな理由の一つである。

高い信頼性を要求する日本固有の設計技術を盛り込むこ

汚損湿潤したがいしの耐電圧性能は、清浄で乾燥したとが検討されている。線路用ポリマーがいしについては

条件と比較して軽度の汚損でも数分の一、重汚損ではそのような規格化は未だ検討されていないが、以下に述

1/10 近くまで低下する。

べる各種試験のうち、がい管固有の試験項目以外は線路

図 3 に汚損放電メカニズム等の概念図を示す。湿潤に用ポリマーがいしでもほぼ同様になると予想している。

よって生じる導電性被膜はがいし表面抵抗の低下を生製品に対する各種の試験はその目的により区分され、じ、その結果、表面の電圧（電界）分布に変歪を生じて部「 形 式 試 験 」は IEC 61462：2007 に お い て 規 定 さ れ る

分的な放電をもたらす。表面抵抗の大小によって放電のDesign test と Type test、「受入試験」は全数試験である

形態は変わり、抵抗の低下に伴ってコロナ、火花、局部Routine test と抜取試験である Sample test に該当する。

アークが生じるようになる。放電によるエネルギーで表形式試験のうち Design test に対応する試験は、主に材面が部分的に乾いて乾燥帯と呼ばれる部位が生じ、残余料、設計、製造技術の妥当性検証を目的とするもので、部分の抵抗が小さいと放電が成長して乾燥帯幅が広が新しい材料・設計・製造技術・製造工程を適用することり、ついには全路放電（フラッシオーバ事故）に至る。

に対し、1 回限り適用される。IEC に規定がない高温曲汚損物質は高湿度・霧などによって部分的な脱落が生じるが、一定程度以上の強度・量の雨などが降ると雨洗効果によって清浄な状態に近づく。

げ試験がこの区分として新たに規定されている。
Type test は主に形状・寸法に依存する基本特性の検証を目的とするもので、個々のがい管形式に対し 1 回限り実施される。また、材料・製造工程の変更を行った場
合には再度実施される。IEC 61462 に規定がない人工汚損交流耐電圧試験はこの区分になっている。この試験項
目は、従前の JEC では参考試験の区分であったが、後述するようにポリマーがいしの汚損耐電圧に未確定要素がある事から性能を確保するために形式試験として取り扱うことにし、磁器がいしに対しても同じ取り扱いとした。
なお、形式試験を構成する個々の試験の試験条件の中には使用者が提示する条件や、試験を実施する上で必要

図 3.

汚損放電メカニズムと絶縁設計 2）

3. ポリマーがいしに対する各種試験
の位置付け

4

な仮組立方法などは使用者と製造者が協議する余地を残している。また、合否判定方法の中にも複数の方法を提示している部分があり、状況に応じて柔軟に対応できるように考えられている。これは、想定される主な使用者

様々な材料を用いたポリマーがいしの使用は（例外的が電力会社であり、広く不特定多数の使用者を想定する試みを除き）1970 年頃から始まったが、上記のような過必要が少ないことの事情が背景にあるためと考えられる。

酷な使用環境に長期間耐えることが難しく、炭素の含有

さらに、「参考試験」の区分も規定されており、参考試率が少なく、耐放電特性に優れた SiR 系の材料の登場に験の各試験項目は、Design test と Type test との対応がよって、ようやく実用的なレベルに到達した。

考慮されている。この試験区分は、実施する事自体も使JECTEC NEWS No.85（2018.11）

●技術レポート

用者との協議に基づいており、合否基準のない試験：単に試験結果の記録を残すことのみに止まる項目もある。
また、試験条件の変更・修正の余地もある。

そのまま用いることが行われている。
実際に撥水性を除去した人工汚損ポリマーがいしを用いた汚損耐電圧試験を行うと、定印霧中法と等価霧中法

以下では、それらポリマーがいしの使用に際して新たで求めた耐電圧値は、前者によるものが相当高くなるこに規定された項目の中から主要な項目について述べるとが判明している。どちらの方法で求めた耐電圧値がが、特に重要な汚損耐電圧試験については独立した章とフィールドでの最悪状況により近いのかが大きな議論としてまず説明する。

なったが、現時点では判断が付きかねるとの認識から、

4. 汚損耐電圧試験

安全側となる等価霧中法が採用されることになった。
しかしながら、それでは 1) 当該地域で生じる最大の汚汚損湿潤した状況におけるがいしの耐電圧性能を保証

損物の付着、2) 最悪の表面湿潤条件、3) 撥水性の全面喪するために、人工汚損交流耐電圧試験が行われる。これ失が同時に生じた条件で試験を行うことを意味し、それは、人工的に最悪の汚損状態での最悪の湿潤条件を再現

ぞれの生起確率を考えると過酷すぎる可能性が高い。実し、その状態での耐電圧性能が要求レベルを満たすこと際、その条件を使った設計では、優れた絶縁性能が期待を確認しておこうとの考えによる。

されるポリマーがいしの方が磁器がいしより長大化する我が国では長期間の実績に基づいて、海岸からの距離場合があることも判り、暫定的に、等価霧中試験結果にに応じてがいしへの想定最大等価塩分付着量をクラス分

対する修正係数が検討され、1.1 倍と考えることになっけ（汚損区分）し、土埃などの不溶性物質を模擬する一定た（厳密には、所要漏れ距離を 90% で良いとする）。

量の”とのこ”と、相応の量の食塩を混ぜた懸濁液を用いこれら考え方は、今後のポリマーがいしの普及を待って当該汚損度の人工汚損がいしを作成することが行われて汚損事故実績を分析検討することで、より合理的な修ている。それを用いた実際の課電試験では、通常、下記正係数に置き換えられてゆくと考えられ、状況によっての 2 つの方法が用いられる。

は定印霧中法の復活があるかも知れない。

1)	定印霧中法：人工汚損後、乾燥させたがいしを霧室に

5. ポリマーがいしの各種試験搬入して一定の電圧を加えた後（電圧先行）、規定濃度

最初に述べた様に、がいしの役割の一つは長期にわ範囲の人工霧を発生して湿潤を模擬し、1 時間の試験

たって絶縁性能を保持することなので、磁器がいしと同経過中にフラッシオーバ放電を生じない事例が 4 回連

様に電圧階級別に所要沿面漏れ距離が規定された。漏れ続する最高電圧を耐電圧とする。

距離を確保するに当たってポリマーがいしは形状の自由

2)	等 価霧中法：より簡便に前記の試験中に生じる最悪度が高いので、笠形状（張出距離、笠ピッチ、笠角度）の湿潤条件を最初から再現しておけば良いとの考えか範囲が規定された。可視コロナ試験の中の注水可視コロ

ら、汚損直後の湿潤したがいしに、所定の電圧上昇率

ナ試験では、注水直後に可視コロナが認められない事（実で電圧を印加し、得た放電電圧 10 個以上のデータか際は、写真撮影の条件と判断方法を規定）が加えられた。

ら平均放電電圧 V50 と標準偏差σを計算し、V50 − 1.64

これは、電界設計が適切であって、撥水性が維持されてσを統計的耐電圧値 V5 とする。

いる場合には通常の降雨によるコロナ放電の発生がない
事の確認を意味する。劣化要因のコロナの発生時間を最残念なことに、我が国で積年の実績があり、簡便な 2)の等価霧中法は国際規格には採用されていない。磁器がいしの場合には、両者によって求めた耐電圧値はほぼ一致し、使用実績との良い整合性を示している。
一方、ポリマーがいしの人工汚損耐電圧試験を行う場
合には汚損度と湿潤状態だけでなく、表面撥水性の状態

小限度にして寿命を少しでも長く確保したいとの使用者の意向が反映されている。
また、有機絶縁材料を用いることから、硬度試験、紫外線照射試験、塩霧試験、難燃性試験、吸湿試験、水分拡
散試験、界面と把持金具接合部の試験が形式試験（Designtest）として規定された。

を規定する必要がある。ポリマーがいしでは使用中に広塩霧試験は IEC 61462：2007 に基づき 1000 時間塩霧

い面積で撥水性が失われる場合があるので、撥水性を除試験の後、トラッキングがない事、エロージョン深さが去した条件での試験が必要であると考えられている。人3 mm 以内で貫通がない事を確認する。長時間の放電に工汚損試験では均一な汚損面作成のため前処理によってよる劣化の性質を確認し一定程度以下であることを保証

撥水性が除去されており、撥水性を回復させることなくすることが目的である。この試験は寿命の保証につながJECTEC NEWS No.85（2018.11）

5

●技術レポートる唯一の試験であって、これまでに提案された各種の加IEC 61621：1997 に依るが、発生させるアークの性質

速劣化試験の採用は見送られた。それらは、人為的に過が局部アークの性質と異なることや、試験法としてポリ

剰に過酷な環境に曝すことで劣化を促し、経過時間と実マーがいしの用途に対する有効性の確認が不十分である

使用時間との関係を規定する考えであるが、それらの試ことなどから参考試験の取り扱いとなった。

験では劣化モードの変化が判明したためである。図 4 に接触角測定は IEC TS 62073：2003 に依るが、独自の劣化プロセスの時間経過を模式的に示す。本来、加速劣試験項目であるピール試験と共に合否基準を設けず、初化試験では長期間に及ぶ EAP モードでの劣化の加速を期特性データの取得にとどまっている。

目的とするが、短時間に各種のストレスを繰返し加える

接着剤高温制御クリープ試験と高温クリープ試験は接と撥水性回復特性の利点が試験に反映されない。撥水性

着剤とコア材（ FRP）に対し長期の応力・加重に耐えるの低下・回復が生じている状況で徐々に生じる劣化モーことを確認する目的で独自に規定された。

ド（EAP）の発生条件が維持できず、撥水性喪失状況で生

現時点では、SiR の優れた特性である撥水性の保持性

じやすい局部アークの発生が過剰となって、TP や LAP

能や回復特性を定量的に評価する技術・試験法がなく、モードでの劣化が生じてしまう。当初、加速劣化試験と要求性能レベルも判然としていない。それでも何らかのして考案された試験は、局部アークに頻繁に曝される条試験法が必要ということで、独自の撥水性回復特性測定

件におけるスクリーニングテストと考えられるようにが規定された。初期特性を取得しておいて保守点検によなっている。

る劣化の検出に備える意味合いが強い。撥水性に関連した各種特性は放電抑制と長寿命化に関わる本質的な材料特性と考えられ、有効な試験法の開発が望まれる。

6. むすび
東日本大震災を契機に耐震性に優れたポリマーがいし導入の検討が必然となったが、有機絶縁物の外部絶縁への適用は国内では適用実績が少ない上に、製造技術は発展中で、評価技術、試験技術が不完全な中での検討となっている。適用環境下で生じる種々の現象を理解して、必図４.

ポリマーがいしの劣化プロセス

４）

要とされる各種性能を正しく評価できる試験法が不可欠であるが、実態は上記に述べたような状態である。今後

難燃性試験は、IEC 60695-11-10：2013 に基づき、2つの接炎条件で延焼時間等を確認し、カテゴリ HB40 とV1 以上に属することをもって合格とした。

の各種の特性評価に適した試験法の開発に期待する部分が多々ある。
安全で安心な工業製品の利用には、規格等に定められ

水分拡散試験と接合部の試験ではプレストレス処理のた試験を正しく遂行しておくことは勿論重要であるが、一つとして、試験試料を 0.1 wt% NaCl 水で所定の時間

どんな状況でのどんな性能を評価する目的で試験が開発

煮沸した後、各種の確認試験（目視検査・各種の電気試験・されているかを正しく理解することが試験結果の適切な各種の機械的試験）を行う。

活用につながる。本レポートが新しい試験規格を整備す

その他、曲げ試験などの機械試験、寸法検査やメッキ試験など、通常の試験は必要な範囲で形式試験や受入試る際に生じる裏側の事情を理解して頂くことの一助となれば幸いである。

験において網羅されている。
文

使用する外被材料の SiR の各種特性に関する試験は、本来は Design test として規定されるべき内容を含んで

1）	電気協同研究第 72 巻第 4 号（平成 29 年 1 月）

いるが、材料の進歩が著しいことや評価技術が不十分で

2）	松本、他：「磁器がいしとポリマーがいしの汚損現象・性能基準が判然としない現状が考慮されて参考試験とし放電現象」, H25 年電学全大シンポジウム ,2 − S1 − 5て考えることになった。傾斜平板法、耐アーク性試験、

3）	電気学会技術報告書第 1414 号（平成 29 年 12 月）

接触角測定、撥水性回復特性測定、接着剤高温制御クリー4）	西村、松本：「ポリマーがいし材料表面における放電

プ試験、ピール試験、高温クリープ試験が規定された。

発生と劣化現象」, H25 年電学全大シンポジウム , 2 −傾斜平板法は IEC 60587：2007、耐アーク性試験は

6

献

JECTEC NEWS No.85（2018.11）

S1 − 6

●研究開発電線被覆材料の燃料化に関する調査報告（2）1. はじめに度は、PVC<EM<PE の順番であり、サーマルリサイ

大気汚染や地球温暖化など環境問題への関心の高クル施設での評価結果と同様に、PE が最も発熱量がまりに伴い、各企業に於いて環境負荷低減に対する大きいことを示している。試験方法 A の場合は、PE

取り組みが積極的になされている。電線・ケーブとEM の最高発熱速度の温度が高温側にシフトした。

ルでは、導体に使用されている銅やアルミニウムは既に回収ル−トや処理方法が確立されており、大半

表 1.

がマテリアルリサイクルされている。一方で、被覆

サ−マルリサイクル施設での評価結果

サンプル

材料は用途に応じて種類が多岐に亘ることなどか

焼却残渣率

ら分別方法やコストなどに課題があり、その多くが焼却の様子

埋立処分あるいはサーマルリサイクルされている。

（850℃
30分）

JECTEC では電線被覆材料の燃料化の可能性を調

炎
煙
腐食性

低位発熱量

査しており、JECTEC NEWS No.82 でサ−マルリ
サイクル施設における廃電線・ケ−ブル被覆材料の

No. 3

No. 4

PE

EM

混合
（1） 混合
（2）

No. 5

（%）

20.5

0

31.2

10.6

—

大量

←

←

←

19.9
←

量

大量

←

←

←

←

色

黒色

←

←

←

←

-—

甚大

なし

なし

甚大

甚大
21.3

MJ/Kg

26.1

46.7

22.5

33.7

%

7.3

不検出

不検出

3.5

6.8

含有成分 マグネシウム

%

不検出

不検出

12.8

0.8

1.5
25.9

ガス成分

ら、サーマルリサイクルに於ける課題等を報告する。

No. 2

PVC

カルシウム

受入れ状況を報告した。本報では、廃電線被覆材料のモデルサンプルを用いた燃焼特性の評価結果か

No. 1

塩素

%

27.3

不検出

不検出

12.2

フッ素

%

不検出

←

←

←

←

塩素

%

30.2

不検出

不検出

13.3

26.3

臭素

%

不検出

←

←

←

←

硫黄

%

不検出

←

←

←

←

2. サンプル、評価項目及びその結果（1）モデルサンプル
解体後の廃電線・ケーブル被覆材料を模擬して、5 種類のモデルサンプルを作成した。
No.1：PVC、No.2：PE、No.3：EM、No.4：（PVC 45% ＋ PE 50% ＋ EM 5%）、
No.5：（PVC 90% ＋ EM 10%）
（重量比率）
EM はエコマテリアル電線の被覆材を模擬して、

図 1.

PVC の MCC 測定結果

PE100 部に水酸化マグネシウム 80 部を配合した。

（2）評価項目とその結果① サーマルリサイクル施設で廃電線・ケ−ブル受
入れ時に実施される評価項目とその結果を表 1に示す。評価施設から、No.1、4、5は PVCに起因する塩素濃度が高く他の焼却物と希釈して焼却する必要があり、No.2、3は PEに起因して低位発熱量が大きい
ため炉内温度の上昇が懸念されるとの見解を頂いた。
なお No.1 の燃焼残渣は配合した充填剤（ CaCO3）や安定剤（Ca/Zn 系）と考えられる。
② No.1 〜 3 の発熱速度（HRR）を MCC（Microscale

図 2.

PE と EM の MCC 測定結果

3. おわりにCombustion Calorimeter）を用いて測定した結果を

今後新たな電線被覆材料の設計を行う際には、

図 1 と図 2 に示す。なお、試験方法 A は熱分解炉パ

サーマルリサイクルされることを考慮して、燃焼残−ジガスが N2 であり、試験方法 B は Dry Air である。

渣の発生量、排ガス規制物質や腐食性物質含有の有試験方法 B に於けるHRR のピーク温度は、PVC：

無並びに燃焼発熱量などを材料設計のポイントに加307 ℃、PE：448 ℃、EM：404 ℃であり、PE が最える必要があると考えられる。

も高温であった。また、ピ−ク温度に於ける発熱速

（研究開発部長

北里敬輔）

JECTEC NEWS No.85（2018.11）

7●技術サービス

ISO/TC92/SC1（火災の発生と発達）デルフト会議報告
1. はじめにミニラウンドロビン試験の結果が報告され、ガス定国際標準化機構（ ISO）における「火災安全（ Fire

量の繰り返し性や再現性は、過去の研究と比べて遜

safety）」の専門委員会（ TC）である TC92 において、色ないとの結論であった。今後、プロジェクトリー

「火災の発生と発達（ Fire initiation and growth）」をダ（韓国）が、CD 投票時のコメントとミニラウンド

扱う SC1 分科委員会の国際会議が 2018 年 10 月 8 日

ロビン試験で得られた知見を反映した DTS 文書を、

〜 11 日の日程で、オランダの古都デルフト市で開次回会議までに作成することとなった。

催され、15 ヶ国から約 40 名が参加した。

3） ISO/WD TS 19850（ハロゲンランプ等とLEDの比較）
燃焼試験の煙測定の光源には、一般に白熱電球やハロゲンランプが用いられているが、これらはエネ
ルギー効率が悪く、省エネの観点から将来的に入手が難しくなるため、その代替として、光源に LEDを用いる場合の同等性の確認方法を記した技術仕様書（ TS）として、ISO/TS 19850 の新規策定作業が進められている。TS 案の内容は固まりつつある
写真 1

デルフトの風景

2. JECTEC に関連する主な審議内容

が、実際に TS 案に基づいたハロゲンランプと LEDの比較実験は未実施のため、会議において、コン
ビーナから出席委員へ実験参加の要請があった。

1） ISO 5660シリーズ（コーンカロリーメータ試験）
コーンカロリーメータ試験シリーズでは、ISO 5660-1

JECTEC では、ケーブル燃焼時の発煙性評価法で（発熱性試験）、ISO/TS 5660-3（ガイダンス文書）、有しているため、当装置を用いてハロゲンランプとISO/TS 5660-4（低発熱性試料用発熱性試験）に加LED の比較実験を行い、データを提供することとえて、来年には ISO/TS 5660-5 として、加熱されるした。

ある 3m キューブ発煙性試験（ IEC 61034）装置を保試験体の雰囲気を任意の低酸素濃度に設定して発熱性を評価する試験法が発行される見込みである。これら 4 部からなる当シリーズにおいて、-3 はシリーズ全体を補足するガイダンス文書であり、2012 年に改訂されて以降、2015 年の -2（発煙性）の -1 への統 合、2016 年 の -4 の 改 訂、2019 年 予 定 の -5 の 新規発行及び -1 の追補（膨張する材料の取り扱いの規定）の発行といった変更があることから、これらを踏まえた情報のアップデートが必要となっている。
そこで、SC1 では、ISO/TS 5660-3 の改訂作業に着手することに合意し、米国の委員がプロジェクト
リーダに指名された。

写真 2

会議の様子

3. 次回会議
次 回 の ISO/TC92/SC1 会 議 は、2019 年 4 月 9 日

2） ISO/DTS 21397（ISO 5660-1 + FTIR 分析）
新規に開発が進められている当規格は、コーンカ〜 11 日の日程で、デンマークのコペンハーゲンでロリーメータ試験（ ISO 5660-1）から発生する燃焼

ガスを、FTIR ガス分析装置を用いて連続的に定量分析する試験法である。会議では、7 試験所による

8

JECTEC NEWS No.85（2018.11）

開催される予定である。
（技術サービス部

主査

新屋

一馬）

●技術サービス

コーンカロリーメータ試験−規格の違いによる評価基準と計算式の比較−

1. はじめに

表 1 より総発熱量は大きい順に C,B,A であった。

近年、国内鉄道車両メーカーの海外事業展開に伴って、電線をはじめとする鉄道車両用部材メー
カーから EN 45545-2 規格に準拠した試験依頼が増えており、同規格に規定されるコーンカロリーメー
タ試験の依頼件数も増加傾向にある。この規格では最大平均発熱速度（ MARHE：Maximum Average
Rate of Heat Emission）の評価が求められる。
ここでは、この MARHE を建築基準法の防火材料に対する評価基準である総発熱量や最大発熱速度（ MHRR：Maximum Heat Release Rate）と比較することでその特徴を記す。

図1

2. MARHE と MHRR の比較

複合基板（3 種類）の HRR と着火時間

図 2 には各試料の MARHE を比較した。MARHE

平均発熱速度（ARHE）と発熱速度（HRR）
ARHE と HRR の関係式を式（I）に示す。これより、は高い順に A,B,C であった。これは着火時間の早い順と同じであり、総発熱量及び MHRR とは逆転した。

ARHE は測定開始からの HRR 積算値を経過時間で除して求めることが分かる。

具体的に 3 種類の複合基板（約 3mm 厚）を例に挙げ て ARHE と HRR を 比 較 す る。 コ ー ン カ ロ リ ー
メータ試験の条件と主要な測定結果を表 1 にまとめ

図2

複合基板（3 種類）の MARHEた。これらの複合基板は総発熱量と MHRR の値が近く、着火時間が異なるものを選んだ。

さらによく観ると、図 1 では試料によって着火時間に差は見られたが MHRR はほぼ同等であったの

表１

試験条件と測定結果（3 種類の複合基板比較）

法規・規格

試験条件・評価項目

A

照射熱量（kW/m ）B

C

試験時間（s）

1,200

着火時間（s）

98

274

371

総発熱量（MJ/m2）

8.9

9.8

11.1

MHRR（kW/m ）

121

123

138

EN 45545-2 MARHE（kW/m2）

32

22

21

建築基準法

2

予想される通り、着火時間が遅れるほど小さくなった。わずかな差ではあるが MHRR と総発熱量が最も502に対し、図 2 の MARHE の結果（図 2）は式（ I）からも小さい試料 A の MARHE が最も大きな値を示した。

3. まとめこれらの結果より MAHRE を低減するには、まず発熱量を抑えることはもちろん重要であるが、着火図 1 には 3 種類の試料の HRR と着火時間の関係を

時間を遅らせることも効果的であることが示され比較した。これより、MHRR は高い順に C,B,A でた。このように MARHE は火災が発生した際に材料あり、着火時間は早い順に A,B,C であった。また、が着火しにくいことも評価する指標となっている。
（技術サービス部

主席

後藤

謙次）

JECTEC NEWS No.85（2018.11）

9●技術サービス

Massy Yamada の電磁気学教室（その 2）クーロンの法則とガウスの法則
その 1 ではベクトルの主要な公式を紹介した。
その 2 では、電磁気学の基礎の基礎である「クーロンの

F＝		

法則とガウスの法則」を、例題を交えて紹介する。

となる。なお（5）式はベクトル和である。

1. 電荷と電界

3. ガウスの法則

物質は正負の電荷からなるが、多くの場合、正負の電（5）ガウスの法則は、以下のように表現される。

荷が共存して打ち消しあっている。原子は正の電荷をも任意の閉曲面 S があり、その S の微小部分 dS を外向

つ原子核と負の電荷をもつ複数の電子があって、通常はきに貫く「電界ベクトルの外向き法線成分」を En とする

中性となっている。

と（6）式が成立する。

電荷の単位はクーロン（ C）であるが、1 個の電子の電荷 e は e ＝− 1.602 × 10

（C）である。すべての電荷は− 19

この e の整数倍と言えるが、e は十分小さいので、工学

この式により、電荷分布が与えられた時の電界を比較的容易に求めることができる。
（6）式の左辺は、S を対象とした電界の面積分である。

的には電荷は連続量とみなせる。
電荷については、「電荷の保存則」
がある。
「空間の中の任意の領域内の電荷の総量（代数和）は、その領域からの電荷の出入りがなければ変化しない」という法則である。
電荷又は分布した電荷によって真空中にできる電界を∮E dS＝ ε 

		

S

q

n

（6）

0

4. 電荷による電界の計算例
無限長線電荷（電荷密度λ（C/m））の場合の電界を、静電界と言う。電界 E はベクトルであり、その電界中にクーロンの法則とガウスの法則を用いて求める。

微小な電荷 q を置いたならばその電荷に加わるであろう（クーロンの法則から求める場合）

力を F として、		

E ＝ F/qz（1）と定義する。F の大きさは、クーロンの法則で求めることができる。
			E ＝Σ Ei

0（2）

2. クーロンの法則

aE＝する」という法則である。
二つの電荷が同種であれば反発力、異種であれば引力
1
q1・q2
F＝
（N）
4πε0
r2

1
4πε0

dEx ＝dEλdz
z2 ＋a2az2 ＋α2

∫

＋∞
dz
λ
1

3/2 ＝
−∞（z2 ＋a2）
2πε0
4πε0

（3）

のケースを、ガウスの法則で求める。
閉曲面 S を図 2 のような円柱 S とする。

ε0 は「真空の誘電率」でありλ単位長の円柱Ｓ（円柱の底面は法線成分がゼロなのでEn=0）

En

単位長

（4）

る。これを（5）式に示す。

直径2 a

図2

∮E dS＝E ・2πa
S

閉曲面 S

n

n

λ
ε0
λ
∴ E ＝ En ＝ 1
 （8）
a
2πε0
（7）式と同じ結果が得られた

		

クーロンの法則についても「重ね合わせの法則」があある電荷 q が複数の電荷 qi から受ける力 F は、

（7）

（ガウスの法則から求める場合）

ラム、秒、アンペアとその派生単位（N 等）を使用する。
− 12

λ

a

（6）式だけではガウスの法則を理解しにくいので、図 1

なお単位は SI 単位系で統一する。メートル、キログ

JECTEC NEWS No.85（2018.11）

dE＝dEx を z ＝−∞〜＋∞の間で積分すると E となる。

荷の積 q1・q2 に比例し、その間の距離 r の 2 乗に逆比例

ε0 ＝ 8.854 × 10xdE

「二つの電荷 q1、q2 の間に働く力 F は、それぞれの電		

dEx を求める。

図 1 無限長線電荷			ある、という法則である

		る電界を dE として、その x 成分

dEx

ある点の電界 E は、個々の電荷による電界 Ei の総和でとなる。

図 1 で z 〜 z ＋ dz 間の dz によ

z+dz
z

λ

電界については「重ね合わせの法則」がある。

10

1
q・qi
Σ
（N）
4πε0
ri2

＝

●技術サービスa < r < b の場合：

この例より分かるように、電荷分布による電界を求める場合、閉曲面 S を適切に選択することによって、ガウスの法則で求める方が楽に求まるケースが多い。
以下、いくつかの例について、ガウスの法則で電界を求める。

n

En=E
図3

∴

n

		

＝

σ
S
ε0

E

σ
E ＝ En ＝2ε0∴

En=E 球表面を閉曲面 S とする
ｒ∮E dS＝E ・4πr

a

＝

n

球表面電荷

∴

2

n

Q
（r > a）
ε0
0 （r < a）∴

E ＝ En ＝

4
πa3ρ
3
ε0

a3
r3

E

→r

a
図5

S は閉局面の

−Q

図6

x

S
0
F

電界の分布

E1 について

E2

+d/2
E

E1、E2 部分の面積である。
（閉曲面 S のm-e

側面と底面はEndS に寄与しない。）

E1・S ＝

ρxSε0∴ E1 ＝

E2 についてE2・S ＝

ρ
ε0

d
S
2



E2 ＝

∴

ρx
ε0

ρx
2ε0

今回のケースでは初期値 x < d / 2 なので、
d2xρx＝− e・E1 ＝−− e・
F ＝ m α＝ m
ε0
dt2
ρex
d2x
ρe
＝0 
＋
∴
ここでω2 ＝mε0dt2
mε0と置けば、x ＝ ASin（ω t ＋φ）の単振動となる。

（二重同心球 a < b に電荷＋ Q と− Q がある場合）

初期条件を x ＝ A0>0、初速度 v ＝ 0 とすると

En

＋Q

はE＝0

x

2

n

ρr
E ＝ En ＝
3ε0

0

E1

ρr
3ε0

∮E dS＝E ・4πr ＝∴対称性から中央で

x

S

4
πr3ρ
3
ε0

球外 r > a の場合：
n

電界の分布

空間電荷

-d/2

2

n

図7

荷− e の電子の運動を求める。

（球内一様電荷密度ρ（C/m ）：半径 a）n→r様に分布している。この平行板間に置かれた質量 m、電3∮E dS＝E ・4πr ＝b

距離 d 隔てた無限平板間に正の空間電荷が密度ρで一Q（r > a）
E ＝ En ＝ 4πε0r20 （r < a）

球内 r < a の場合：

a5. 電界中の電子の運動（球表面電荷：半径 a、トータル電荷 Q（C））

Q

0Q
E ＝ En ＝4πε0r2E ＝ En ＝ 0

面積Ｓ（厚さ≒0とする）

無限平面電荷

図4

∴

Q

2

n

b < r の場合：r 内部の電荷の合計＝ 0 なので、

∮E dS＝E ×2S

σ

n

		

（無限平面電荷σ（C/m2）の場合）

En=E∮E dS＝E ・4πr ＝ ε		

x ＝ A0 Sin（ω t ＋ 90°）＝ A0 Cosωtという、A0 を振幅とする単振動となる。

rab

0 < r < a の場合：

∮E dS＝0n∴（∵内部電荷なし）



（技術サービス部山田正治）

E ＝ En ＝ 0

二重同心球の場合
JECTEC NEWS No.85（2018.11）

11

●試験認証電線・ケーブルの北米認証に関する最新動向
1. 認証制度の概要設計された機器、（ J）データ処理システムの一部と米国では、職場の安全衛生を規定する連邦職業

して承認されたデータ処理ケーブル、（ K）可動部の安全衛生法に基づき、労働省傘下の労働安全衛生

接続及び（L）本セクションの paragraph（a）（2）で認局（ OSHA：Occupational Safety & Health Admin-

可された仮配線を挙げている。

istration）が、「 労 働 安 全 衛 生 規 則（29 CFR Part1910）」を制定している。一方で、「労働安全衛生計

一方、以下のフレキシブルコードの使用は認められ画」を独自に策定している州・地域もある。ここでは、ていない。（ A）固定配線の代用としての使用、（ B）

基本となる電線・ケーブル分野の要求事項を中心に壁、天井、床に穴を開ける場合、（C）出入口、窓など解説する。

の開口部を通す場所、（ D）建造物の表面に配線する
場合、（ E）建築物の壁面や天井、床などに埋め込む

29 CFR Part 1910 は、A 〜 Z のサブパートから場合、（F）配線管に設置する場合など。

構成され、電線・ケーブルに関する要求は、サブパー
ト S の Standard Number 1910.305 Wiring methods,（h）Portable cables over 600 volts で は、（1）運components, and equipment for general use に記載さ搬可または可動性の機器の電源供給目的の多芯ポーれている。同 Section の（a）Wiring methods では、（1）

タブルケーブルは 8AWG 以上の Flexible 導体が必General requirements、（2）Temporary wiring、（3）要、（2）2,000V を超える電圧で作動するケーブルへ

Cable trays、（4）Open wiring on insulators などにのシールドの要求、（3）機器の接地導体の要求、（4）ついて規定している。ただし、工場で加工された機

接地シールドの要求、（5）最小曲げ半径、（6）フィッ器の一部になっている Conductors には、同セクショ

ティング、（7）スプライス、（8）終端処理などを規ンの規定は適用されない。電線に関する配線情報は定する。

（f）、（g）、（h）、（i）にあり、以下でその詳細について見ていく。

（i） Fixture wires では、器具内配線用の電線は、電圧、温度、使用場所に関する承認を得た製品を使（f） Conductors for general wiring では、一般配用しなければならないことが記載されており、分岐線用の導体には絶縁を施し、電圧、動作温度、およ回路用の導体として使用する場合の可否に関する記

び使用場所に対して承認されたタイプを使用し、絶載もある。

縁導体は、Ground に接地された導体と非接地導体、並びに、機器の接地導体を色などで識別できることが求められている。

各州、地域に配備された AHJ ※（ Authorities Having Jurisdiction）が 29 CFR Part 1910 の施行状況の確認を行う。AHJ は、OSHA が定める国家認証試験（g）Flexible cords and cables では、（1）項でフレ

機関（ NRTL：National Recognized Testing Labora-

キシブルコードの使用条件及び使用場所、（2）項でtories）による認証取得、米国電気工事規定（ NEC：

接地導体の識別、スプライス、終端処理などを規定

National Electrical Code）への適合、カスタム品のしている。

場合の個別対応の状況などを踏まえ、出荷の可否に関する最終的な判断を行う。なお、29 CFR Part

フレキシブルコードの用途として、（ A）ペンダン

1910、及び、米国内で実質的にデファクトスタンダー

ト、（ B）器具の配線、（ C）ポータブルランプまたはドとして位置づけられるNEC は共に、適合を実現す

器具の接続、（ D）ポータブル及びモバイルサイン、るための個別具体的な規定が明記されていないため、（ E）エレベータ用ケーブル、（ F）クレーンとホイス

NEC への準拠を示す方法として、米国では安全規格

トの配線、（ G）頻繁な交換を容易にするための据置への適合及び認証制度の活用が広く普及している。

型機器の接続、（ H）騒音や振動の伝達防止、（ I）接続がメンテナンス及び修理のために取り外し可能に
12

JECTEC NEWS No.85（2018.11）※ AHJ：OSHA の規則を基に、事業運営の状況を●試験認証監督する機関、またはそこから派遣される監査官。

度版の Table 725.144 に盛り込まれた。この表には、導体 AWG サイズ、バンドル・サイズ、ケーブルの温度定格の関係が示されており、ケーブル（4 ペア
LAN ケーブル）が安全に送電できる電流量（許容電流値）も示している。
ま た NEC 2017 年 度 版 で は 上述の許容電流値の表に加え、給電に特化した評価を行った Class

図1

法律、規制、安全規格の関係性

2. 電線・ケーブル分野における UL の取り組み

2 回 路 も し く は Class 3 回 路 で使用される通信ケーブル（4 ペア
LAN ケ ー ブ ル）の 使 用 に 関 す る
オプションが追加された。電力

現在 UL の電線・ケーブルの試験所として、北米 2制限（ Limited Power）の略である“ -LP”と表示した

か所、香港、蘇州、台湾、ジャカルタのアジア 4 か所

“ -LP”定格の通信ケーブルは、定格内であればバンで、フレキシブルコード（ UL62）のみならず、電源

ドル・サイズの制限値を気にせず設置、使用するこ

コードセット（ UL817）、通信用ケーブル（ UL444）、とができる点が特徴である。“ -LP”定格認証ケーブ

AWM（UL758）などの UL 認証（Listing/Recognized

ルの採用は、今後のケーブルの設計において重要な

Component）、UL 認証以外の D mark、SNI マーク、

選択肢の一つになりえるであろう。（上述の Table

CCC、KC マークなどの各国認証、USB ロゴ認証、

725.144 や -LP 定格の記載も含めてこの新しい給

LAN の HDBaseT 認証、立会試験・監査などを含む電用途の LAN ケーブルの要求事項の詳細は Clause

電力ケーブルやロボットケーブル用のプログラムな

725.144 などに記載されている。また Communica-

ど、様々なサービスを提供している。

tion Cable でも同様の使用が認められている。）

ここで、NEC に関連した UL の対応について紹介

NEC への対応に限らず、USB ケーブルなどの給する。NEC の役目は、「電気の使用で生じる危険か

電・充電用途での電力量増加に伴う安全面での市ら、人と財産を実践的に守る」ことである。近年、デー場のニーズに応えるため、UL は、2017 年秋、評価

タ通信のみを想定して作られたケーブルは電力給電

アウトライン UL9990 を発行し、ICT（ Information

用途にも使われている。機器に必要な電力レベルもand Communication Technology）Power Cable の試

確実に増加し、電流容量、ケーブルの温度上昇が安験・ 認 証 サ ー ビ ス を 開 始 し た。60 V-dc、8.0 A、全や性能に与える影響が無視できない。とりわけ、100 W 以下の回路に接続された機器を充電・給電す

無数のケーブルを束ねて使用する場合や、周囲環境

るケーブルアッセンブリー（例 USB Type-CTM ケー

温度が 30℃以上である場所に敷設される場合に注ブルなど）が対象である。この認証による UL マー

意が必要である。データ通信ケーブルが幅広い電力

クの付与により、ケーブルの性能のみならず電力供消費機器に使用される場合の安全に関する問題につ給上の安全性の観点からも市場にて適切なケーブル

いて考慮する必要が出てきた。

の選択が容易になり、また製品の差別化にも活用できる。UL は、今後も製品開発の進化に即した技術

そこで、UL は、材料、導体サイズ、ケーブルデザインなどの構造を変更したケーブルを使用し、通基準、サービスの開発を通じて、公共の安全に貢献することを目指している。

信ケーブルにより高い電力が供給される場合の影響について調査を実施した。この調査により、ケーブ株式会社

ルの過熱は次の 4 つの主要要素、（1）導体 AWG サイ

材料技術部 エンジニアリングリーダー 服部

真弥

ズの増加、
（2）ケーブル設計のバリエーション、
（3）

材料技術部

シニアエンジニア

西根崇明

材料の選択、（4）設置方法によって制御可能である

営業本部

マーケティング部山崎彩子

UL Japan

ことが実証された。この調査結果は、NEC 2017 年
JECTEC NEWS No.85（2018.11）

13

●試験認証広がるネットワーク社会とケーブルへの期待（試験基準：VDE-PB-0022：2018-07）

1. はじめに能しないことを意味しており、現在そのインフラのネットワーク社会の到来で、人とモノ、モノとモ中心にあるケーブルの信頼性に注目が注がれていま

ノとがコミュニケーションできる時代となり、社会す。目に見える最新技術だけを見ていると、ネットが大きく変化してきています。スマートフォンに話

ワークの信頼性がケーブルの品質に依存している

しかければ言葉を発して回答をくれる、家庭の電力ことが忘れられがちですが、今後益々広がるネット

もクラウドから効率のいい利用をサポートしてくれ

ワーク社会を支える上で、産業界ではより高い品質

る、自動車の自動追従走行や停止のサポートなど、のケーブルが求められています。

人、モノ、社会のネットワークにより、日々の生活に大きな変化がもたらされました。
産業分野においても Industry 4.0, Smart factory,
M2M（Machine to Machine）communication と、ネットワーク化がどんどん進みモノづくり革命が加速し
ています。

図2

マシーン上のケーブルの設置例

さて、求められるケーブルについて、Industry 4.0
図1

ネットワーク

では、産業分野ごとに大きく異なる環境、異なる操
作状況で使用されることを考慮する必要があり、今今回、このネットワーク社会のインフラを支え続まで以上に高い多様性が求められています。機械的けるケーブルについて、VDE ケーブル部門のエキス負荷がある中での使用や、高温・低温で使用、冷却材、パートである Mr. Jörg Bör が発行した Industry 4.0

グリース（潤滑剤）や洗浄剤などの化学物質に触れる

ケーブルに関する記事を紹介させていただきます。

ところでの使用、ロボットや搬送系の半永久的に可2. フレキシブルケーブルへの要求

機能することを満たす必要がありますが、実際にはネットワーク構築というと、ほとんどの人は無それぞれの事象が複合的に合わさる環境下で使用さ

線 LAN をイメージしますが、産業分野におけるれることが多く、これを想定して仕様を決めていく

Industry 4.0, Smart Factory では、
フレキシブルケー

必要が出てきます。つまり、ケーブルの安全性、信ブルが最も重要な役割を担っています。一方でその頼性を考えるには、電気工学、材料工学、機械工学と幅広い使用用途や使用環境から、ケーブルに対する

様々な分野からアプローチする必要がある一方、使技術的な要求はますます高まってきています。

用者にとっては、個々のケーブルの技術仕様がすべ

工場ではシステムのさらなるネットワーク化と、ての使用環境に適しているかを判断することが容易

装置間同士の通信の増加により、よりネットワーク

ではないため、その判別の方法が求められています。

が複雑化してきており、信頼あるネットワークの構
築がますます重要な課題となってきています。つまり信頼あるインフラがなければ最新の IT 技術は機14

動する部分での使用など、あらゆる環境下で正しく

JECTEC NEWS No.85（2018.11）

●試験認証3. 用途や使用環境に応じた構造
幅広い使用用途から、ケーブルの構造も数多く存在します。ユーザーはこの様々なケーブルの中から、自分が求める仕様に適合した製品を選ばなければなりません。しかし実際は使用用途や操作環境を特定し、コストも考慮した上でケーブルを選択することは容易ではなく、さらにケーブル選定のために確認するカタログや技術仕様書の理解も難しい場合があります。
例えば1）	温度定格に対し、常に負荷がかかっている状況で

図3

VDE テスト仕様のコンセプト

使用してもいい温度範囲か。
2）	曲げ半径の要求に対し、機器設置時の曲げ角度
か、それとも動作時の曲げ角度か。
3）	動作サイクル数を確認する場合、
「曲げ」、
「捻転」
どちらの項目を参照すべきか。

規定されている主要な試験項目- Mechanical Testing- Chemical Impact- Thermal Performance4）	燃焼させた場合どうなるか。

- EMC Testing5）	ノンハロゲンケーブルを使用すべきか。

- Fire Performance6）	自分が求める特定の仕様だけを満足させればい

市場では今回発表された VDE の基準が、メーカー

いか、など。

にとってスムーズなマーケットへのアプローチに繋さらにこの技術仕様書等に記載されている信頼がるとともに、ユーザー側にも容易なケーブル選定性、安全性の試験結果は、一般的にはケーブルメーに繋がることが期待されています。

カーが独自で定めた基準に対し、自社で行った試験結果を記載している場合が多く、ユーザーが公平に

なお、工場の設計やネットワーク構築にお役に立製品を比較することができない状況となっていまてる情報が詰まっているガイドも同時に発行されてす。このことから、市場ではユーザーによるケーブ

います。

ルの比較、選択が容易にできるよう、より公平に、
厳しく技術仕様を精査する試験方法の確立が求められており、EU では試験基準の発行と合わせて、試験結果に透明性をもたせるため、第三者機関での試験実施の要望が高まってきています。

4. VDE テスト仕様書：VDE-PB-0022
Industry 4.0 で利用されるケーブルの仕様には、様々な厳しい使用環境を考慮する必要があり、現在これらを評価できる国際規格の発行が待たれています。
今回 VDE では、課題を整理し暫定的にこれらの問題を解決すべく、ケーブルに対するテスト仕様を開発、発行いたしました。

図 4 “Cables for Dynamic Applications in the Era of

規格名：VDE-PB-0022：2018-07

Industry 4.0”

“Classification of Flexible Industrial Cables”
試験基準は既存規格を参照していますが、VDE
独自の試験条件を取り入れており、非常にユニーク（VDE グローバルサービスジャパン株式会社


代表取締役

西村

英生）

な評価内容となっています。

JECTEC NEWS No.85（2018.11）

15

●試験認証

ケーブル防災特性認証事業開始のお知らせ
JECTEC は、2018 年 11 月より、火災時の被害低性の認証を提供することと致しました。

減を目的として電線・ケーブルに付与される各種防この認証業務は、当センターの実施する他の国内災性能の要求特性への適合性の認証業務を開始いた

法に基づく製品認証業務を実施するために構築しします。

た、JIS Q 17065[1] に基づく実績のある品質管理体

電線・ケーブルは、火災等により燃焼することに制の下実施します。また、このサービスで行う製品

よって、火災拡大の一因となったり、燃焼により生試験は、試験機関の能力に関する国際的な要求事項

じる煙、ガス等による人的、物的損害をひきおこしである JIS Q 17025[2] に適合するものとして、公益たりする可能性があります。現在では、これらの火

財団法人日本適合性認定協会（JAB）から認定を受け

災危険性を考慮し、たとえ外部火炎によって着火しておりますので、このサービスで提供する防災特性

た場合も、延焼せず、有害な燃焼放出物を生成しなの認証は、信頼のおける要求事項への適合性の証明

い電線・ケーブルが実用化されています。

となるものと考えております。

現状これらの防災性能は、製品が使用される前に[1]	JIS Q 17065（ ISO/IEC 17065）：適合性評価−

ケーブル製造者様又はケーブルユーザ様によって製品、プロセス及びサービスの認証を行う機関

その性能評価が逐一実施されておりますが、当センに対する要求事項

ターでは、これらの製品の火災安全性をより確実に[2]	JIS Q 17025（ ISO/IEC 17025）：試験所及び校担保するための各防災性能の要求事項に対する適合正機関の能力に関する一般要求事項

ケーブル防災特性認証の適用範囲の試験規格及び適合性の判定基準
防災性能

試験規格

適合性の判定基準**

高難燃性

JIS C 3521
IEEE 383：1974

シース炭化がトレイ上端まで達しないこと

IEEE 1202

シース炭化長が1.5 mを超えないこと

IEC 60332-3

シース炭化長が2.5 mを超えないこと

JIS C 60695-6-31*

最大特定光学密度が150を超えないこと

IEC 61034-2

最小透過率が60 %を下回らないこと

JIS C 3666-2*

酸性度：pH 4.3を下回らないこと

IEC 60754-2*

導電率：10μS/mmを超えないこと

発煙性
燃焼ガス酸性度*

 IS C 60695-6-31, JIS C 3666-2 及び IEC 60754-2 については、J材料に対する認証であり、ケーブルの構成材料がこれらの認証を取得している場合、ケーブルに認証を受けたことを示す表示をすることができます。

** 適合性の判定基準には、試験方法規格に要求特性又は推奨要求特性規定されている場合は、それらの特性値をまた試験規格に要求特性が規定されていない場合は、国内のケーブル製品規格で統一的に使用されている要求特性値を用いています。
*** 認証を取得した製品には、要求事項への適合性が客観的に証明されたことを表す次の認証マークを表示できるようにする予定です。

製品ラベル表示用マーク

製品表面表示用マーク

本件に関してのお問合せは、下記までお願い致します。


16

JECTEC NEWS No.85（2018.11）

一般社団法人電線総合技術センター
試験認証部

深谷（tsuka@jectec.or.jp）林（hayashi@jectec.or.jp）



TEL：053-428-4685

●試験認証

耐火・耐熱電線等認定・評定番号一覧表
平成 30 年 6 月〜 9 月認定・評定分

認定番号 認定日
申請者
低圧耐火ケーブル（電線管）
JF1278 H30.6.27 住電日立ケーブル（株）
JF1282 H30.7.20 伸興電線
（株）
JF1284 H30.7.20 伸興電線
（株）
JF1285 H30.7.20 伸興電線
（株）
JF1286 H30.7.20 伸興電線
（株）
JF1287 H30.9.21 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル
JF1288 H30.9.21 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル
JF1289 H30.9.21 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル
JF1290 H30.9.21 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル
JF1291 H30.9.21 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル
JF1292 H30.9.21 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル
JF1293 H30.9.21 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル
JF1294 H30.9.21 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル
小勢力回路用耐熱電線
JH8246 H30.6.27 JMACS（株）
JH8247 H30.6.27 JMACS（株）
JH8248 H30.6.27 JMACS（株）
JH8249 H30.6.27 JMACS（株）
JH8250 H30.6.27 JMACS（株）
JH8251 H30.6.27 JMACS（株）
JH8252 H30.6.27 JMACS（株）
JH8253 H30.6.27 JMACS（株）

製造者（連名申請時）住友電工産業電線
（株）
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—

—
—
—
—
—
—
—
—
製造者
（連名申請時）

品名
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル
架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

評定番号 評定日
申請者
低圧耐火ケーブル接続部
JFS0073 H30.6.27 スリーエム ジャパン
（株）

品名スリーエム ジャパンプロダクツ（株）低圧耐火ケーブル接続部（分岐接続）

高圧耐火ケーブル接続部
JFS2063 H30.9.21 スリーエム ジャパン（株）
JFS2064 H30.9.21 スリーエム ジャパン
（株）スリーエム ジャパンプロダクツ（株）高圧耐火ケーブル接続部
スリーエム ジャパンプロダクツ（株）高圧耐火ケーブル接続部

耐熱形漏えい同軸ケーブル等
JH0063 H30.8.24 古河電気工業（株）—

耐熱形漏えい同軸ケーブル

耐熱光ファイバケーブル
JH2044 H30.9.21 昭和電線ケーブルシステム（株）
JH2045 H30.9.21 昭和電線ケーブルシステム
（株）

—
—

耐熱光ファイバケーブル
耐熱光ファイバケーブル

警報用ポリエチレン絶縁ケーブル
JA4098 H30.6.27 冨士電線（株）

青森昭和電線（株）

警報用ポリエチレン絶縁ケーブル（屋内専用）JECTEC NEWS No.85（2018.11）

17

●情報サービス

平成 30 年度 JECTEC 新人研修会
1. 開催概要

開催報告

■研修風景

今年度も当センターにて新人研修会を開催いたし

本研修の特徴は、普段、JECTEC 職員が業務をました。本研修会は、主に電線業界で入社 3 年以内行っている試験設備を使用して、電線・ケーブルのの技術系社員の方を対象に、各社の教育カリキュラ

評価に関する実習を体験していただくことです。今

ムの一環として活用いただいています。開催概要を

年度は、24 名の受講者を 8 グループに分け、3 名ず

以下に報告致します。

つで各試験場所へ移動していただき、10 種類以上の試験を体験していただきました。

■日程

7 月 25 日〜 7 月 27 日（3 日間）■研修場所

JECTEC（静岡県浜松市）

を受けているところ、その次の写真は、ケーブルの■受講者数

15 社 24 名

垂直トレイ燃焼試験での燃焼状況を確認している場■講義・実習の概要
題目

電力用電線・ケーブルの概要
通信用ケーブルの概要

下の写真は、CV ケーブルの水トリー観察の説明

面です。

概
要
電力用電線・ケーブルの種類として、送電線、配電線、屋内配線、機器用配線などがある。
これらの各種電線・ケーブルにつき、
構造、
機能、
特性等を
概説する。
通信用として使われるメタルケーブルと光ケーブルについて、
構造及び特徴を概説する。
コードを使用する配線器具（プラグ付きコード）
を中心
コードを使用する配線に、電安法の規定、
ブレーカとの関係、
かしめ接続方法、事器具について故対策などを概説する。
電線工業会の紹介と電線工業会の活動内容と日本の電線産業の概要を統計資
講 日本の電線産業の概要 料をもとに解説する。
JECTECで実施している耐火・耐熱特性、発煙特性、そし義JECTECで実施してい て燃焼時発生ガス分析などの燃焼試験や電気試験、材料
る試験の概要試験、機械試験、そして耐環境性試験などについて、試験方法を中心に紹介する。
電線・ケーブルの製造 産業用電線・ケーブルを中心に製造方法や、製造現場にお方法
いて留意しなければならないことを説明する。
製品表面に表示されているPSEマーク、
JISマークの持つ電気用品安全法・JISの意味の違いを把握するとともに、マークを表示するため
概要に必要な事項を説明する。
電線・ケーブル被覆材 電線・ケーブル被覆材料に関係する環境規制について、料と環境規制EUのRoHS指令、
REACH規則を中心に説明する。
電線・ケーブルおよび被覆材料の難燃性を評価する方法を
燃焼試験

実
習

紹介し、
代表的な試験がどのように行われるかを実習する。
垂直トレイ試験見学、一条燃焼試験、酸素指数測定
ケーブルシースの引張試験片の作成と試験
加熱変形試験、
低温・高温巻付け試験
導体抵抗測定電線への通電発煙特性試験及び裸線の通電溶断特性試験
定格電流以上の配線（タコ足配線を含む）
等によるトラブ

材料試験
機械試験
電気試験
材料分析
水トリー観察光ファイバ融着接続

7／25(水)7／26(木)7／27(金)

18

開始
13:00
13:30
14:40
15:25
16:10
19:00
9:00
10:15
13:00
15:40
9:00
11:40
13:00
13:35
14:35

ル例の紹介
ケーブル被覆材の材料分析
ＣＶケーブルの水トリー観察
光ファイバの融着接続の実習

終 了 (時 間)
研修テーマ
担当部門
13:30 (0:30) 開 講：センター長の挨拶、研修のガイダンス、
JECTECの概要紹介
情報サービス部
14:30（1:00）講 義：「電力用電線・ケーブルの概要」
技術サービス部
15:20（0:40）講 義：「通信用ケーブルの概要」
技術サービス部
16:05（0:40）講 義：「コードを使用する配線器具について」
日本配線システム工業会
17:10 (1:00) 講 義：
「電線工業会の紹介と日本の電線産業の概要」
日本電線工業会
交流会：ホテルコンコルド浜松
10:10 (1:10) 講 義：
「JECTECで実施している試験の概要」
技術サービス部
12:15 (2:00) 実 習：燃焼試験
技術サービス部
15:30 (2:30) 実 習：燃焼試験、
材料試験、
機械試験、
電気試験、
材料分析、
光ファイバ融着接続 技術サービス部／試験認証部
17:20 (1:40) 実 習：燃焼試験、
材料試験、
機械試験、
電気試験、
材料分析、
光ファイバ融着接続 技術サービス部／試験認証部
11:30 (2:30) 実 習：燃焼試験、
材料試験、
機械試験、
電気試験、
材料分析、
光ファイバ融着接続 技術サービス部／試験認証部
12:10（0:30）講 義：「電線・ケーブルの製造方法」
技術サービス部
13:35 (0:35) 講 義：
「電気用品安全法・JISの概要」
試験認証部
14:10 (0:35) 講 義：
「電線・ケーブル被覆材料と環境規制」
研究開発部
15:00 (0:25)—
総括、
アンケート記入、センター長の挨拶、修了証授与
情報サービス部

JECTEC NEWS No.85（2018.11）

●情報サービス■交流会風景（宿泊先にて開催）
研修恒例行事である交流会は、受講者同士、また受講者の皆様と当センターの職員（研修指導員）の親睦を図ることを目的に、研修 1日目の夜に行っています。
途中、受講者の皆様にお一人ずつ自己紹介をしていただき、その後の会話も和やかに展開しました。

本研修に対する満足度
やや不満
4%

未回答
8%

まあまあ
満足
25%

2. 受講者アンケートから受講者アンケートから研修に対する様々なご意見・

大変満足
63%

3. 研修会を終えてご感想をいただきました。その一部を紹介致します。

今年の猛暑に負けず、無事研修会を終えることができました。3 日間という短期間でいかに効率よく〜受講者からの感想（抜粋）〜・ 測定機の使用手順や測定値も重要ですが、測定の意味学んで、試験を体験していただけるかということを念頭にカリキュラムを毎年精査しています。

や原理、規格における正しい測定について詳しく説明

今年は、お申込みいただいたにもかかわらず、定いただけたことは、今後に活かせると思います。また、員を大幅に超えるお申込みをいただき、お断りさせ疑問に感じた点を質問した際、丁寧に答えていただき、ていただきました。そこで、お断りした会員社の方

ありがとうございました。

を優先に受け入れることを前提に、今年 12 月に新・ 今回の研修を通して、自社では出来ない試験「種類・規人研修【第 2 弾】を開催することにいたしました。研格」について幅広く知識を深めることができたと感じ

修事務局としましては、電線業界で働く方々が今後ています。また、製品を作る側の視点からではなく、使ご活躍されていく上で、当研修をご利用いただき、う側からも見る必要があるという点は、今後の業務の電線業界を牽引していく人材育成の一助になれば中でも常に意識したいと思っています。

と幸いという思いで、運営に取り組んでおります。

・ 普 段、取り扱ってきたケーブルのラベルに記されて

JECTEC の HP にも随時、研修・セミナーのご案内

いた様々な規格について学ぶことができた。UL, JIS,をアップしていきますのでぜひ、ご確認ください。

IEC などによって異なる検査条件が存在することをしっかり憶えておきたいです。
・ 材料メーカーの立場から電線を学ぶことができ、大変勉強になりました。実習の中でも被覆材に関する試
験は多く求められていることを実感することができ、ケーブルになった時のコンパウンドの特性の重要性を学ぶことができました。

（情報サービス部

主任

児玉

晴加）

JECTEC NEWS No.85（2018.11）

19

●情報サービス「若手従業員を対象とした実習を含めた電線押出技術研修会」開催報告
1. はじめに① 材料に起因する一般的な不良と対策② 電線特有の不良と対策

本研修会は、全国中小企業団体中央会の平成 30 年度中小企業活路開拓調査・実現化事業
（連合会
（全国
組合）
等研修事業）の一環として開催したものです。
今回の研修は、JECTEC にある押出機と検査設■実習ガイダンス（課題説明）及びグループ討議「押出条件選定打ち合わせ」
講師：大東特殊電線株式会社OB 片桐 孝之 氏

備を用いて、『中小電線企業の若手従業員を対象とした電線製造技術・技能伝承に係る人材育成』を目的に、正会員企業の「若手技術者」を対象として、本■実習

年の 10/2（火）〜 10/5（金）の 4 日間にわたって

講師：大東特殊電線株式会社OB 片桐 孝之 氏

JECTEC で開催しました。

① 40 mm φ押出機を使用した実技実習

今回の研修会は、20 名（正会員企業より 18 名、賛今回の研修では実習に時間を割くため、1 日目の助会員より 2 名）の受講者の方に参加して頂き、好評

終わりに実習ガイダンス及び押出条件を検討するたのうちに終了いたしました。

めのグループ討議を行いました。実習では受講者全

2. 研修実施内容

員に最低 1 回は押出作業をして頂きました。中には、限られた時間の中で 2 回も押出作業をされた受講生■座学Ⅰ 「押出成形設備」
講師：大宮精機株式会社

齋藤

利勝

もいました。また、事前に受講生から押出に関する氏① 設備の最近の動向

疑問点や悩みを提出して頂き、対応できる内容につ② 設備技術者として求められる知識等

いては研修の中で講師より回答していただくようにしました。
最終日には、実習の成果をグループごとにまとめ、■座学Ⅱ 「押出材料」
講師：株式会社長野三洋化成

星野進

発表を行いました。

氏① 材料特性② 材料の環境規制■座学Ⅲ 「押出工程概論」
講師：昭和電線ホールディングス株式会社 OB


中村

佳則

氏

① 押出成形について② 押出理論③ 電線押出ライン④ 押出成形トラブルシューティング

受講生による実習成果発表

3. おわりに■座学Ⅳ 「押出成形用材料」
講師：株式会社フジクラ OB

松田

隆夫

氏

① 電線に使用される押出材料

本研修は、対象者、テーマ及び内容を改善しながら、平成 22 年度から継続して開催しています。こ（非架橋材料 / 架橋材料）② 配合と混練

れまでの研修で、多くの受講者の方に参加していただきました。事務局としましては、受講生のスキルの向上や自己啓発の場としても有効な研修であった■座学Ⅴ 「押出成形における不良と対策」
講師：株式会社フジクラ OB

20

JECTEC NEWS No.85（2018.11）

松田隆夫と考えます。
氏

（情報サービス部

課長

平田

晃大）

●情報サービス／人物往来

未来につながる電線教室

夏のリコチャレ 2018

1. はじめに

開催報告

JECTEC は、（一社）日本電線工業会（以下 JCMA③ 体験学習「たこ足配線実験」、「雷インパルス試験」等を見学、とする）と共催で、夏のリコチャレイベント2018『未JECTEC 試験現場を体験しました。雷インパルス

来につながる電線教室』を開催しました。
「リコチャ

試験では放電光や放電音に子供たちがビックリ。

レ」とは、内閣府男女共同参画局が、理工系分野に興味がある女子中高生・女子学生が、将来の自分をしっ

3. 子どもたちの声（アンケート一例）

かりイメージして進路選択することを応援する取組① どんな仕事をしたい ?
まだわからない。ゲームのプログラマ。

みです。今回のイベントの主目的は、リコチャレ活動の有効性、技術・製造系人材の不足に悩む JCMA・JECTEC 会員の活用展開性の確認とし、電線産業の② 電線について発見がありましたか ?
使用目的に合わせた電線の種類があることが分かった。

限らず、男子中高生も参加できるものとしました。

③ 電線についてもっと知りたいことは ?
耐久性は何年か、太いほど電気は多く流れるのか。

2. 未来につながる電線教室のテーマ④ 電線教室をともだちに紹介しますか ?
はい。

認知度向上活動として実施しました。女子中高生に① 実は知らない電線の秘密「電線てどんなもの」、「身近にある電線」、「こんな4. おわりにところでも電線が活躍」をポイントに、実物に触れ国の施策であるリコチャレの要領に沿って開催してもらいながら紹介しました。

ましたが、準備・案内期間や開催時期について検討② 電線製造会社の女子技術者の先輩のお話
タツタ電線（株）筒井主任に、「入社のきっかけ」、「新の余地を残しました。

製品開発秘話を交えた現在の仕事」、「家庭との両立」
について子ども目線で紹介してもらいました。

雷インパルス試験
タツタ電線

筒井主任のお話（情報サービス部長

倉田

勝）

来る人
9 月 1 日付入社、技術サービス部に配属となりました鎮西恵一と申します。
以前は電気工事をしておりました。私生活では温泉が好きなので、休日はスーパー銭湯によく出没します。スキーや漫画も好きなので、見かけたら気軽に話し掛けていただけると嬉しいです。
試験員という仕事は初めてですが、1 日でも早くお役に立てる様になりたいと思います
ので、よろしくお願いいたします。
ちんぜい

鎮西

恵一
JECTEC NEWS No.85（2018.11）

21

●談話室

ギター収集
技術サービス部の太田と申します。
マニアックな話題で申し訳ありませんが、私が足を踏み入れてしまった「ギター収集」について書かせ

そんな中、2008 年に「 indigo blue」という男女ユ
ニットと知り合いになり、私の所有ギターをレコー
ディングに使ってもらう運びになりました。

ていただきます。

彼らの作品『indigo blue 3〜magic carpet〜、SHORELY、

過去を遡って時は 1970 年代。世間はフォークブー

佐々木希さん主演映画「天使の恋」サウンドトラッ

ムで吉田拓郎、井上陽水が大人気でありました。私

ク、NHK みんなの歌 My Wish 〜マイウィッシュ〜』

もブームの波に乗って 14 歳からギターを弾き始め、の随所で私のギターが使用され、メジャーレーベル

挫折する人が多い F という押さえ難いコードを克服からアルバムが発売されました。

し、楽しんでおりました。
高校生になるとプロのライブを聴きに行く機会が増えたのですが、気になったのは演者の使用楽器

私が弾いているわけでありませんが、CD、FM、TV、映画、CM 等で自分のギターの音が聴けた時は感無量の喜びでありました。

で、大半のプロミュージシャンが持っているアコース

残念ながら indigo blue は 2013 年に解散しました

ティックギターはアメリカ製 Martin、Gibson であるが、iTunes で試聴・購入が可能です。ご興味を持事を知りました。プロを目指していたわけではありたれた方は是非チェックしてみてください。

ませんが、何事でも形から入る私は、プロと同じ音を出してみたいという野望を密かに持っておりました。
しかし、変動相場制になったとはいえ、まだ 1 ド
ルは 300 円前後。お目当てのギターは高価で、アルバイトをしても簡単に購入できる代物ではありませんでした。

所有ギターの音が収録された CD ジャケットの数々

1990 年代になるとバンドブームが到来。流行に感化されやすい私はエレキギターやエレキベースを購収集家としての極みになりますが、年代物のギ

入し、バンド活動を始めました。しかし、バンドはターを 2 本入手しました。現役で使える状態を保つ

結成・解散の繰り返しで、長くは続きませんでした。

には日頃のメンテナンスが大事なので、定期的に工

その後、結婚し子供が生まれるとギターどころでは房に持ち込んで点検と修理をしてもらっています。

なくなり、家庭では大人しく過ごす日々でありました。

なにかと手がかかりますが、新品のギターでは出て子育てが少し落ち着いた 2000 年頃、世の中は「ア

こない音を聞くと大満足なのであります。

ンプラグド」のキーワードと共にアコースティックギ

最近ではフォーク居酒屋に出没。興に乗った勢い

ターブームが再来。そこで思い出したようにギターでステージに上がり、「親父フォーク」を練習させて購買欲が湧き出し、念願だった Martin のアコース

いただく事も稀にありますが、肝心の演奏技術の方

ティックギターを購入したのでした。
（当時は円高はさらなる精進が必要です。

だった事もあり、以前より購入しやすい価格でした）
アコースティックギターはメーカー、形状、材質、製造年で音が違うため、次々と欲しいギターが出てきます（笑）。
気がつくと所有台数は 11 本に増え、部屋はギターだらけになりました（苦笑）。

旅行先の札幌「居酒屋拓郎」にて（写真左が筆者）
Martin Guitars（写真左から D-45、D-28、000-28）
22

JECTEC NEWS No.85（2018.11）

（技術サービス部

主席

太田

和秀）

会員の声（正会員）
金子コード株式会社未入稿

代表取締役社長

金子 智樹 氏を訪ねて今回は東京都大田区にある「金子コード株式会社」のシェア拡大を目指します。

の本社を訪問し、金子社長にお話を伺いました。常

食品事業では、世界一綺麗な水をふんだんに使えに「進化」を念頭に、「人」「技術」をベースにした新る日本の環境を活かし、キャビアにおける世界一のしい価値の創造を追求されるお考え、ご施策に感銘

ブランドを築き上げていきます。

いたしました。

1） 会社の生い立ち・沿革
1932 年 東京市品川区に金子コード製造所を創立
1946 年 合資会社とし、金子正雄氏が社長に就任
1948 年 株式会社に組織変更、静岡県浜松市下池川町に浜松工場建設
1972 年 静岡県引佐郡細江町に浜松工場を移転（現工場所在地）
1992 年 メディカル部

4） 経営理念・方針
リスクを恐れて何も挑戦しないことが最大のリスクであり、新しいことに積極的にチャレンジして、それぞれの分野で日本一、世界一を目指します。
成熟産業に身を置く中小企業が継続的に成長していくためには、活況で将来性のある分野、市場を常に選択し、他社よりも早く積極的に行動していくことが必要と考えています。

設立

1994 年 金子電線電信（蘇州）
を中国江蘇省蘇州市に設立

5） 環境への配慮
企業活動を通し自主的な環境保全の取り組みを行

2015 年 食品部

い、そのツールとして環境マネジメントシステムの国際

1993 年 東京都大田区西馬込に本社を移転
設立

2017 年 グローバルオープンイノベーション事業展開を開始

規格『 ISO 14001』の登録を全事業所に受けています。
そして、環境に負荷の少ないよりよい製品の販売を通じ、人と自然の調和を目指し地球環境の保全が人類の

2） 事業・製品構成
電線事業、メディカル事業、食品事業の 3 つの部を尊重して、社会に貢献するための環境方針を定め、そ門を主軸に日本、中国で生産、販売を展開しています。

れに沿った活動を継続し、改善活動を実施しています。

存続課題であることを認識し、ISO 14001の基本理念

電線事業では、ロボットケーブル、センサーケー
ブル、通信用ケーブル、カールコード、LAN ケー
ブル・PV ケーブル等を製造しています。

6） 趣味・健康法
趣味は、学生時代には一時プロプレーヤーを目指

メディカル事業では、医療機器メーカーとの共創していたテニスや古代史、絵画、ワイン、乗馬。ワ

で最先端のカテーテルを開発し、日本国内、海外マー

インはその奥深さを追究する中でワインエキスパー

ケットへの販売を展開しています。

トの資格を取得。

食品事業は、第 1 弾のテーマとして、チョウザメ
養殖及びキャビアの生産を行っています。

7） JECTEC に対する意見・要望
電線製造技術継承の体系作りや世界の電線メー

3） 開発状況・今後の事業展開
電線事業では、中国市場における製造ライン自動カーの技術力の比較、海外電線メーカーの最新情報化の需要増に対応し、各種ロボットケーブルを、日

最新技術情報を提供してもらいたい。

本、欧米、中国の工作機械メーカー様、ロボットメー（ JECTEC 回答：国際会議等で得た海外の最新情報

カ一様に供給しております。

を迅速に発信できるように心掛けます。電線製造技

メディカル事業では、カテーテルチューブの全工の発信をお願いしたい。また、国内を含む押出機の術の継承や押出機の最新情報発信は、研修会・セミ程の一貫生産と内製化、更に日本と中国工場の両方

ナーで、今後も取り組んで参ります。）

で同じ製品を供給できるのが最大の強みです。今後、（聞き手：センター長 大西 正哉、文責：情報サービス部長 倉田 勝）

そのアドヴァンテージを活かしてグローバル市場で

JECTEC NEWS No.85（2018.11）

23

車道

用
専
者
行
歩

都田総合公園オムロン

河合楽器

都田総合公園県浜松
工業技術センター

至浜

松い
なさ
JCT

工技センター新東名

高速道

フルーツパーク路

浜松SA
スマートIC

フルーツパーク駅

至浜

松浜

カインズ
モール

北IC

都田テクノポリス
BUS

都田総合公園
BUS

都田テクノ南カインズモール
都田バス停

65

浜北
駅

257

浜北・細江
方面へ

小林
駅

えんしん

テクノロードテクノロード

遠州
鉄道

カインズモール
都田バス停

赤松坂

257

至 浜北

浜松西IC

住吉バイパス

至 舘山寺
天竜・浜北

細江・
都田テクノ
方面

磐田

東名高速道路
浜松IC

152

鎌倉パスタ

静大工学部

257

152

京

線

道
東海

JR

至東
線

新幹

海道

JR東

浜松市役所

至

バスターミナル

駅

浜松

屋
名古

センターへの交通のご案内●バス●車

13番のりば・浜松駅から約40分（約15km）

56 『市役所・萩丘住宅・テクノ都田』

・遠鉄電車「浜北」駅から約20分

行きに乗車し「カインズモール都田」下車

・東名浜松西I.Cから約25分（11km）（所要時間約45分）徒歩約15分

・新東名浜松SAスマートI.Cから約10分

ご注意

バスは便数が少ないのでご注意下さい。http://bus.entetsu.co.jp/index.htm

表紙の写真：「JECTECの認証マーク」
この度 JECTEC では、ケーブル防災性能認証を開始することと致しましたが、これを機会に JECTEC の認証を受けた製品に付して頂くことのできる認証マークを製作致しました。
マークの案は、所内で募集し、所内投票によって製品ラベルに表示頂けるマークと製品表面に表示頂けるマークの 2 種類を選出致しました。
製品ラベル用のマークの左側の二つの C の文字は、信頼性（Credibility）とクリーン（Clean）を表し、二つを合わせることで公平性、信頼性の確保された認証（Certification）であることを表現しております。
今後このマークを使用頂ける製品の範囲を拡大してまいりますので、対象となる製品がございましたら、是非これらのマークの表示をご検討頂けましたら幸いです。

（試験認証部）

無断転載禁JECTEC NEWS No.85 NOVEMBER 2018
発行日： 2018年11月30日 発行： 一般社団法人 電線総合技術センター〒431- 2103 静岡県浜松市北区新都田1丁目4番4号
TEL： 053 - 428 - 4681 FAX： 053 - 428 - 4690
ホームページ： h t t p : / / w w w . j e c t e c . o r . j p /編集責任者： 情報サービス部長

倉田勝