岩手県の避難小屋トイレの状況について
千葉 行有 (岩手県環境生活部自然保護課)
１ 整備状況
岩手県の避難小屋トイレについては土壌処理方式を多く採用しており、水を確保できる箇所については簡易水洗としている。添付資料１を参照。
早池峰山の避難小屋だけは汲み取り方式で、し尿処理は担ぎ下ろしとしているが、現在、携帯トイレ利用の取り組みを推進している。
２ 土壌処理方式を採用している理由
添付資料２の比較表でわかるように、初期投資は大きいが、リンの排出が防げ、水・電気不要でメンテナンス費用が小さいため採択している。
また、平成 11 年から設置しているが、実績として大きなトラブルが発生していないことも採用の理由となっている。
早池峰山避難小屋トイレで土壌処理方式を採択しなかった理由は、山頂周辺は岩盤で法規制のコアゾーンであり土壌処理装置の設置による植生や景観への影響が懸念されたためである。
３ 管理方法地元市町村及び自然公園財団に管理委託して避難小屋の日常管理とトイレの清掃やペーパの補充を行っている。実作業は別途市町村に委託している自然公園保護管理員がパトロール時に実施している場合が多い。
岩手山不動平（九合目）避難小屋ではボランティアもトイレの清掃活動を行っている。
施設の維持修繕工事は当課で行っている。
４ 利用者の声
簡易水洗トイレについては臭気やハエの発生を抑えられることから評判が良い。
非水洗箇所については、利用者からは土壌方式も汲み取り方式も大きな差が見られないことから意見等はない。
5 問題点
岩手山（八合目）避難小屋において、処理土壌が強風のためと思われるが減少が確認されている。処理能力の低下等は発生していないが、処理土壌補充と対策を検討する必要がある。
冬季における凍結被害は発生していない。なお、簡易水洗箇所では、簡易水洗便器を閉鎖し、併設している非水洗便器を利用することとしている。

資料１
避 難 小 屋 一 覧 表 及 び し 尿 処 理 状 況 ( 平 成 22 年 度 ）
No
1

施設

名

岩手山(八合目)避難小屋

所

岩手山不動平(九合目)避難小屋

3

平笠不動 （屏風岳） 避難小屋

4八幡平避難小屋 （陵雲荘）5

茶臼岳避難小屋 （茶臼山荘）

6

三ツ石山避難小屋 （三ツ石山荘）

7

大深岳避難小屋 (大深山荘）

8

金明水避難小屋9銀明水避難小屋地

十和田八幡平(滝沢村）

設置者 設置年度
岩手県〃

参考 （岩手山八合目トイレ）
2在(滝沢村）〃
八幡平市 (旧松尾)〃八幡平市 (旧松尾)〃八幡平市 (旧安代)〃
八幡平市 (旧松尾)〃八幡平市 (旧松尾)〃八幡平市 (旧松尾)栗駒

奥州市 (旧胆沢町)
〃

〃
〃
〃
〃
〃
〃

〃

〃

奥州市 (旧胆沢町)〃

10 笊森避難小屋 (笊森山荘）〃(一関市)

11

早池峰山頂避難小屋

〃管理

方

年間
備 考
処理 ２２年度委託料 （ 工 事 期 間回数）法

ﾄｲﾚ

し尿処理の方法

S４８.１０H１３ 改修滝沢村に管理委任木造 １４５.００（県山岳協会管理）設置

八合目トイレと接続させ、し尿処理 [非水洗]（協力金で対応）

H１５ 新築〃土壌処理方式[簡易水洗]84

H１４～１５.１０

２０.７０〃に管理委任木造 (５（S５８.１０)９.０９)５H１７ 建替 石組
９.０９（H１.１１) 〃H２１ 改修 ３５.６０

設置

土壌処理方式[非水洗]49

H１５～１７.１１

八幡平市に管理委任〃

土壌処理方式[非水洗]54

H２１.１１〃

土壌処理方式[非水洗]〃土壌処理方式[非水洗]15

H１５～１６.１０〃

土壌処理方式[非水洗]19

H１５～１６.１１〃

土壌処理方式[非水洗]11

H１４～１５.１０〃

土壌処理方式[非水洗]57

H１３～１４.１１

土壌処理方式[簡易水洗]46

H１０～１１.１１37H１２～１３.１１(６４.００)自然公園財団に管〃理委任
８２.８１（S５３.１) (２９.８１)
八幡平市に管理委任
４H１６ 建替 〃８.０２(S４７.１０)(５９.６２)〃
管理委任
５H１６ 建替 〃９.６２(H５６.１１)(２９.８１)〃
管理委任〃
H１５ 建替
３０.６３(S５６.１１)(３３.００)
奥州市に管理委任〃
H１４ 建替
５５.１８
H１５ 建替（S５５） (２９.３０)〃
H１１ 建替
４４.５５(S４８. ９) (３９.６０)〃
３H１３ 建替
３.１２
S６１.１１

〃
０.４４

４千円

滝沢村に管理委任（S６０.９)早池峰
花巻市(旧大迫町)構造。規模※ゴシックは、し尿処理改善済〃

管理委任 〃一関市に管理委任〃

土壌処理方式[簡易水洗]

花巻市に管理委任〃

担ぎ下ろし（協力金で対応） H１３～１５.７

５回

41

資料２
早 池 峰 山 頂 避 難 小 屋 ト イ レ 方 式 比 較 表検討項目

携 帯 ト イ レ 方 式

人による荷下げ方式

ﾍ ﾘ ｺ ﾌ ﾟﾀ ｰ に よる 搬出 方式

方式の概要

登山者が携帯トイレを持参し、使用後は持ち帰る。

便槽から地下への浸透を防いだうえで便槽から抜き取ったし尿を人力で荷下げする。

長所(1) 全員がルールを守れば環境への影響が防げる。
(2) 人目を避けるスペースの確保で済むため設置費用が安い。

(1) 環境への影響として、窒素、リンなどの排出は妨げる。
(2) 現在の場所であれば、建設費用がかからない。

(1) カートリッジタンク方式(2) バキューム方式① カートリッジ方式は岩盤の掘削、ヘリポートの設置等、環境の改変が大きい。
② 防災ヘリは、継続的な目的外使用は困難(1) 環境への影響として、窒素、リンなどの排出は防げる。
(2) 水、電気が不要である。

短所(1) 使用に対する抵抗感がある。
(2) 携帯トイレの登山口での販売が必要となる。
(3 )登山口での回収費用の負担が伴う。

(1) 荷下げのための人手の確保が難しい。
(年間約 400 人が必要)
仮 定
登山者数
30,000 人
ﾄｲﾚ使用者
10,000 人(使用割合 3分の1人)
１人あたりし尿量０．４ℓ
年間し尿量
４㎥
便槽拡充費用 1 千万程(2) 相当の人件費がかかる。

維持管理(1) 全て、登山者が自宅まで持ち帰れば、維持管理が不要。
(2 ) 携帯トイレを自宅まで持ち帰りが出来なければ回収処理が必要となる。

(1) 毎年、人手による荷下げが必要となる。

水不要不要

電 気不要不要

処理事項(1) 利尻山(平成 12 年６月～１万個使用）
テストケース(1) 富士山(平成９年８月 15 日～８月 17 日
６百個使用)(2) 大雪山(平成 12 年８月４日～10月 20 日
２千個使用)

早池峰山頂避難小屋
トイレ (固形物のみ)(1) 経常的な経費を要する① 年１回（４㎥）・ 費用
３６０万・ 運航回数
14 回・ 便槽拡充費用が1 千万程度② 年２回（１.５㎥）
・ 費用
５８０万
・ 運航回数９回(１回あたり)(2) ヘリ運航による猛禽類への影響に配慮する必要がある。
(1) カートリッジタンク方式の場合は点検・交換のための作業が必要となる。
(2) ヘリコプターによる搬出作業が必要である。

土壌処理方式

土壌処理方式( T S S 方式 )現地での処理を行う
もので、し尿をバクテリアなどで分解し、そのうわ水を蒸発散する方式。

( 簡易水洗循環処理 )現地での処理を行うもので、し尿をバクテリアなどで分解し、浄化された水は流下し、貯水槽へ送られ、便器の足踏みポンプで吸い上げ、便器を洗う洗浄水して再利用する。
(1) リンの排出を防げる。
(2) 水、電気が不要である(3) 水循環で簡易水洗可能(4) メンテナンスの費用がほとんどかからない。
(5) 土壌処理装置の上に岩石を置いて景観に配慮できる。
(1) 土壌処理装置の設置に面積を要するが TSS 方式ほど必要ない。
(2) 環境への影響として、窒素の排出はゼロとはいえないが、TSS 方式より軽減される。
(3) 建設費用が高い。

(1) リンの排出を防げる。
(2) 水、電気が不要である。 (一部雨水利用）(3) メンテナンスの費用が ほ とん どか からない。
(1) 土壌処理装置の設置に面積を要する。
(2) 送水管が露出する。
(3) 環境への影響として、窒素の排出はゼロとはいえない。
(4) 建設費用が高い。

（Ｈ12.11.15）

バイオトイレ方 式

パイプライン方式

し尿 の焼 却 方 式

し尿を木チップなどに生息するバクテリアで分解し肥料化して処理後は肥料としてヘリコプターなどで搬出する方法。

し尿パイプライで、麓の処理場まで送水して処理する方式。

現地で,焼却装置などでし尿を焼却し、処理灰をヘリコプターなどで搬出する方式。

(1) 環境への影響として、窒素、リンなどの排出は防げる。
(2) 山麓では農地などに有機肥料としても活用できる。

(1) 環境への影響として、窒素、リンなどの排出は防げる。
(2) 電気は不要である。

(1) 分解を促進させるため撹拌モーターやヒーターなどかなりの電気が必要となる。 １基につき約 1,000 ﾜｯﾄの確保(2) ヘリで搬出する場合は搬出用の作業スペースが必要となる。
(3) 維持管理のための費用がかかる。

(1) 麓までの送水管布設による自然破壊がある。
(2) 送水するための多量の水が必要とされる。
(3) 建設費が高い。

(1) 焼 却の際 の煙や灰などによる自然環境への影響などが懸念される。
(2) 重油の 搬入及び焼却後のヘリコ プターなどでの搬出が必要となる。
(3) 焼却処分に 多大の費用を要する。

(1) ５～７年に１回程度の汚泥搬出が必要となる。

(1) 汚泥搬出の必要なし(2) 先進事例では、落ち蓋付の便器を設置したことで、便槽へのゴミの投げ捨てがなくなり、きれいに使用されている。

(1) 電気・保温設備などのメンテナンスが必要となる(2) 年に数回程度のオガクズ等の搬入と処理生成物の搬出が必要となる。

(1) 送水管、減水枡などのメンテナンスが必要となる。

(1) 焼却炉の管理が必要となる。
(2) ヘリコプターによる搬入搬出作業が必
要となる。

不要不要

不要

不要

必要不要

不要

不要

不要

必要不要

必要

(1) 奥多摩・雲取山荘(2) 朝日岳・狐穴避難小屋、日暮沢避難小屋(3) 丹沢大山地域・蛭
が岳避難小屋、青ｹ岳避難小屋、畦ｹ丸避難小屋(4) 槍ｹ岳槍沢ロッジ

大朝日岳山頂避難小屋(バキューム作業併用)(1) 八甲田山（H7～）（白神山地 H10～）(2) 立山地域（H4～）(3) 白山（S５７～）(凝固式併用)(1) 南アルプス塩見岳

テストケース(1) 富士山(2) 南アルプス北岳(1) 長 野 県 白 馬 村
八方尾根（L＝2,455m、ｸｯｼｮﾝﾀﾝｸ３０基）(2) 尾瀬テストケース(1) 中央アルプス（ホテル千畳敷）(2) 富士山

資料２

ＴＳＳ汚水処理システム

フローシート

物件名：某山岳公衆トイレ 汚水処理施設工事（簡易水洗便器仕様）

雨水または融雪水（洗浄用水）

洗浄用水タンク（約1.0㎥）

洗浄水

計画対象人員：日最大利用回数

100回/日

日最大汚水量：０.０７m3／日

平均滞在時間：

０.５時間（仮定値）

計画汚水量

：

０.６リットル／人・回

遮水シート

：

遮水シートスタイル

中継ポンプ

：

−−−−

簡易水洗便器Ｐ
手動ポンプ

汚水フィルター／貯留槽

1600

浸潤散水処理装置
便槽兼消化槽5400 2400 １列
ただし、外形寸法には長さ方向に作業スペース2400mm
および装置外周に400mmのゆとり幅を含む便器からの受けの部位を含まない
槽高H=1500

1500

750

3650

雨水
浸透槽

・消化槽は建物との取り合いなどの条件に合わせて形状変更・分割が可能です。
・土壌処理部分は一定の条件に沿って形状を変更すること可能です
・土壌処理上部は花壇または低木などの植栽に利用できますが通路および駐車場などには利用できません。

注）このフローシートは、編集事務局が、メーカーに依頼して入手し掲載したものです。
フローシートの掲載は、編集事務局の判断で行いました。
株式会社 ティー・エス・エス
神奈川県横浜市都筑区北山田2丁目22-14
TEL 045-593-6490 FAX 045-590-4255

承認

設計担当

縮尺

作成日

図面名称
No.

ＴＳＳ汚水処理システム

フローシート

物件名：某山岳公衆トイレ 汚水処理施設工事（非水洗便器仕様）

非水洗便器

汚水計画対象人員：

日最大利用回数

100回/日

日最大汚水量：０.０４m3／日

平均滞在時間：

０.５時間（仮定値）

計画汚水量

：

０.３リットル／人・回

遮水シート

：

遮水シートスタイル

中継ポンプ

：

−−−−

フィルター
／貯留槽

1100

浸潤散水処理装置
便槽兼消化槽4400 2400 １列
ただし、外形寸法には長さ方向に作業スペース2400mm
および装置外周に400mmのゆとり幅を含む便器からの受けの部位を含まない
槽高H=1500

1500

7503300

雨水浸透槽
・消化槽は建物との取り合いなどの条件に合わせて形状変更・分割が可能です。
・土壌処理部分は一定の条件に沿って形状を変更すること可能です
・土壌処理上部は花壇または低木などの植栽に利用できますが通路および駐車場などには利用できません。

注）このフローシートは、編集事務局が、メーカーに依頼して入手し掲載したものです。
フローシートの掲載は編集事務局の判断で行いました。
株式会社 ティー・エス・エス
神奈川県横浜市都筑区北山田2丁目22-14
TEL 045-593-6490 FAX 045-590-4255

承認

設計担当

縮尺

作成日

図面名称No.