生殖細胞の生産性と正確性
多くの動物は、長期間にわたり多数の精子を生み出すことで確実に子孫を残します。一方、一つ一つの精子は遺伝情報を正しく次世代に伝えます。ヒト男性は、1 日一億個、一生に兆を越える精子を作ります。膨大な回数の DNA 複製を繰り返すはずですが、次世代に伝わる突然変異はゲノム（3x109 塩基対）あたりわずか数十に過ぎません。体細胞よりも遥かに少なく、驚異的な正確性と言えます。一見相反する、しかし生命にとって本質的な、高い生産性と正確性はいかにして実現されているのでしょうか？生殖細胞研究部門は、この謎に挑戦しています。

Staff教授
吉田 松生助教
鈴木 伸之介
特任助教
池田 達郎
技術課技術職員
水口 洋子

マウス精巣と精子形成のさまざまなイメージ。
（左）精細管の立体再構成像。緑色の未分化型精原細胞は、血管（赤色）の付近に偏っている。
（右上）分化に向かった未分化型精原細胞の染色像（茶色）。
（右中）精子幹細胞が動き回りながら自己複製因子（FGF）をお互いに奪い合う、という概念図。
（右下）精細管の免疫染色像。異なる色に染まる様々な分化段階の細胞が入り混じっている。
図は文献 3、6 より許諾を得て転載。

20

生殖細胞研究部門

https://www.nibb.ac.jp/germcell/

精子幹細胞の正体に迫るスが取れるという新しい考え方で、mitogen competition「生産性と正確性」の鍵を握る存在が「精子幹細胞」です。

モデルと呼んでいます（文献 3)。

自己複製と分化の絶妙なバランスをとることで、精子が枯渇

現在は、幹細胞が異なる状態を転換する分子メカニズムや、することも、未分化な細胞がたまることもなく、一生にわたっ組織の中で秩序だった時空間パターン「周期と波」を作りなて精子を作り続けます。1950 から 70 年代に、精子幹細がら分化が進行することで、効率よく安定的に精子を作るメ胞はどの細胞で、どのように自己複製と分化のバランスをとカニズムの解析を進めています。

るのか、いくつかの説が出されました。しかし、固定標本で細胞運命を語るのは原理的に限界があります。2000 年代「正確性」はフロンティアに入り私たちは、ライブイメージングやパルス標識などの技これらの成果をもとに、精子の「正確性」が維持されるメ術を開発し、時間スケールを含む幹細胞の挙動を明らかにしカニズムの研究へと展開しています。鍵の一つは、最も未分てきました。さらに、得られた定量データを用いて数理モデ化でありながら最もゆっくり分裂する幹細胞集団です（文献

ル解析や統計解析を行い、幹細胞のふるまいを支配する、実1）。突然変異の主な起源は、細胞分裂に伴う DNA 複製エラーにシンプルな原理を明らかにしてきました。と考えられていることからも、この細胞に興味を持って解析しています。さらに、次世代に伝わる生殖細胞の系譜動態の定説とは違う気ままな振る舞いが「生産性」を支える解析や、変異が生じた幹細胞のクローンが非中立に拡大する幹細胞は、特別な「ニッチ」で、厳密に「非対称分裂」を現象の解析を通して、「正確性」の問題に挑みます。

行い、娘細胞の一つが自己複製、一つが分化するという考えが一般的でした。しかし、ライブイメージングやパルス標識から見えてきたのは、全く異なる幹細胞の姿でした。精巣の中で幹細胞は、血管近くに多く見つかる一方、一箇所に留まることなくランダムに動き回っていました。分裂した後の運命もランダムでした。一例として 100 個の幹細胞を追跡すると、それぞれの子孫（クローン）には、一つ残らず分化したものもあれば幹細胞が多く含まれるものもあり、一定のパターンはありませんでした。しかし、100 個のクローン全体では、幹細胞の数は時間が経っても 100 個に保たれていました。自己複製と分化は、細胞集団レベルで維持されていたのです。これは「集団非対称」と呼ばれます（文献 4、5、6、7）。
幹細胞はまた、一旦分化に向かうと二度と自己複製しないと思われてきました。私たちは、未分化と分化の間には中間の状態がいくつかあり、細胞は段階的かつ可逆的に分化することを見出しました。組織が障害を受けたり幹細胞を移植した時には、これらの状態の間を転換する確率が変化して、すみやかに、かつしなやかに組織を再構成することもわかりました。これを利用して精子幹細胞の移植効率を格段にアップさせることにも成功しています（文献 2、7 ほか）。
このように柔軟にふるまうにもかかわらず、組織中の幹細胞の数（密度）は一定で安定しています。それはなぜか？我々は、一つの答えを見出しました。幹細胞は、動き回りながら、組織中の自己複製因子（FGF）を消費することでお互いに競合します。その結果、自ずから、自己複製と分化のバラン教授
吉田 松生助教
鈴木 伸之介参考文献 :
1. Nakagawa, T., Jörg. D.J., Watanabe, H., Mizuno, S., Han, S.,
Ikeda, T., Omatsu, Y., Nishimura, K., Fujita, M., Takahashi, S.,
Kondoh, G., Simons, B.D., Yoshida, S., Nagasawa, T. (2021). A
multistate stem cell dynamics maintains homeostasis in mouse
spermatogenesis. Cell Reports 37, 109875.
2. Nakamura, Y., Jörg, D.J., Kon, Y., Simons, B.D. and Yoshida, S.
(2021). Transient suppression of transplanted spermatogonial
stem cell differentiation restores fertility in mice. Cell Stem Cell 28,
1443–1456.
3. Kitadate, Y., Jörg, D.J., Tokue, M., Maruyama, A., Ichikawa,R., Tsuchiya, S., Segi-Nishida, E., Nakagawa T., Uchida, A.,
Kimura-Yoshida, C., Mizuno, S., Sugiyama, F., Azami, T., Ema,M., Noda, C., Kobayashi, S., Matsuo, I., Kanai, Y., Nagasawa, T.,Sugimoto, Y., Takahashi S., Simons, B.D., and Yoshida, S. (2019).
Competition for mitogens regulates spermatogenic stem cellhomeostasis in an open niche. Cell Stem Cell 24, 79-92.
4.Hara, K., Nakagawa, T., Enomoto, H., Suzuki, M., Yamamoto, M.,
Simons, B.D., and Yoshida, S. (2014). Mouse spermatogenic stem
cells continually interconvert between equipotent singly isolated
and syncytial states. Cell Stem Cell 14, 658-672.
5. Nakagawa, T., Sharma, M., Nabeshima, Y., Braun, R.E., andYoshida, S. (2010). Functional hierarchy and reversibility within
the murine spermatogenic stem cell compartment. Science 328,62-67.
6. Yoshida, S., Sukeno, M., and Nabeshima, Y. (2007). A
vasculature-associated niche for undifferentiated spermatogonia
in the mouse testis. Science 317, 1722-1726.
7. Nakagawa, T., Nabeshima, Y., and Yoshida, S. (2007). Functional
identification of the actual and potential stem cell compartments inmouse spermatogenesis. Dev. Cell 12, 195-206.

特任助教
池田 達郎

21