「古韓尺」で作られた纏向大型建物群―古墳築造企画論と尺度論の収斂に向けて―
新井宏

The Large scale buildings in Makimuku designed by Kokanshaku―For converging debates on Japanese tumulus design and scale unit―
Hiroshi ARAIAbstract
Large scale buildings at the beginning of the Tumulus period were excavated in Makimuku and provided thebest quality measurements for debating of the oldest scale in Japan. This author analyzed the data together withtumuli near Makimuku and obtained impacting results not only for the historical metrology but also for dating
Tumulus period. The Chinese scale like as Han-scale (漢尺 23.3cm) or Wei-Scale (魏尺 24.0cm) were not entirely
detected there but Kokanshaku (古韓尺 26.7cm) agreed with all measurements excellently.
Kokashaku is ascale unit estimated by this author from analyzing many ruins, documents and land-scaling systems, which isprobably originated in Koguryo. The propagation of Koguryo culture strongly suggests that the beginning ofJapanese Tumulus period is later than the recent opinion and rather agrees with the previous one. Moreover
there were so many debates on Japanese tumulus design or scale unit but some of them were lacking inunderstanding of the east Asian scaling history. This Makimuku results should be utilized for converging thedebates on Japanese tumulus design and scale unit.
Keywords: Han-scale, Kokanshaku, Koguryo, Tumulus design, Tumulus period, Wei-scale

1.

はじめに事実を指し示し、纏向遺跡の年代論にも多大な2009 年 11 月、桜井市教委によって纏向遺跡影響をもたらす。の発掘概要が発表され、東西に直線状に並ぶ建それと同時に、古墳築造における漢尺使用説物群の配置関係や、桁行・梁行が明らかにされへの疑問が決定的になり、古韓尺使用説がますた。

ます有力になる。

この発掘成果は、精度よく尺度を語り得る最古墳における古韓尺使用説は新しい提案 1) で古の遺跡が出現したことを意味している。整然あるが、過去の研究と多くの接点を有している。とした配置関係と大型建物の桁行・梁行の計測

それらを総括して、百家争鳴状態の古墳築造企値は、従前の古墳などの計測値に較べると、精画論から脱皮し、蓄積が可能な研究に収斂でき度の点で、はるかに良質である。早速、「現地説る方向に議論を進めたい。

明会資料」1) を入手し解析を試みた。
そして、その解析結果も日韓の古代計量史に重大なインパクトを与える内容であった。とに

２．纏向遺跡の尺度
2-1. 纏向建物群の計測値

かく、これらの建物群は、纏向地区に存在する

纏向建物群は、纏向遺跡でも比較的古い段階古墳、矢塚、東田大塚、ホケノ山、箸墓、さら(庄内式期)の遺跡が密集する部分にある。建物には近辺にある行燈山、渋谷向山、桜井茶臼山、群は西からＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄと名付けられ、主軸メスリ山などの古墳と共に、完全な形で「古韓がほぼ直線上にある。図１に示す。

尺」に一致したのである。

これら建物群の計測値については、現地説明

この結果は、庄内式期の纏向遺跡では、中国系の後漢尺や魏尺が使われていなかったという〒229-1122 相模原市横山 2-14-6 新井宏
E-mail; arai-hiroshi@jcom.home.ne.jp

会資料によれば次のようになっている。
建物Ａ 東西 4.8ｍ

(前韓国国立慶尚大学招聘教授)
1

建物Ｂ 南北 5.2ｍ

東西 4.8ｍ

この他、建物Ｂと建物Ｃを囲むような形で柵

建物Ｃ 南北(3 間)8.0ｍ 東西(2 間) 5.3ｍが検出されており、図測をすると建物Ｂの部分

建物Ｄ 南北(4 間)19.2ｍ 東西(2 間) 6.2mの柵間隔は 8.0ｍ、建物Ｃの部分の柵間隔(復元)

建物ＢとＣの間隔 5.2ｍ

は 26.8ｍである。

建物ＣとＤの間隔 6.4ｍ
2-2. 検証すべき尺度
纏向遺跡の時代を考えると、検討すべき
尺度は、後漢尺の 23.3±0.3 ㎝、魏尺の 24.0±0.3 ㎝、古韓尺の 26.7±0.2 ㎝の 3 種類である。
ところで、建物の尺度を検討する場合は、尺のみではなく、その上位単位の間や歩についても検討することが有効である。柱間は尺が基本であるが、建物や部屋の大きさには間や歩も併用されていたからである。
しかも地を測る場合は尺ではなく、かならず歩である。
後漢尺の歩は 1.40ｍ、魏尺の歩は 1.44ｍ、古韓尺の歩は 1.60ｍである。なお、古韓 尺 系 で は 歩 の 上 位 に 量 田 歩 (3 歩 ＝

図 1 纏向遺跡第 166 次調査現地説明会資料 1)4.80m)がある。
2-3. 纏向建物群に関する各尺度の適合度を初め、ホケノ山、箸墓などの纏向古墳群があ纏向の建物群の計測値について、後漢尺、魏る。これらの古墳についても、纏向建物群と同尺、古韓尺の適合状態を検討して表２の上欄部一系の尺度が用いられたはずなので、古墳の墳分に示す。◎は文句なしの一致、×は全く一致

丘長、後円部径、前方部長の三項目の適合状態しないことを意味している。

を整理して表２の中欄部分に示す。

後漢尺：最も重要な建物Ｄの桁行が全く一致

古墳の計測値は、『集成』の値 3) をとっている

していないばかりでなく、全体としても◎が一が、石塚古墳の場合は第 9 次調査 4) の最新結果つもなく、使用された形跡を全く認めない。

を、箸墓の場合は第 7 次調査の結果 5)を採る。

魏尺：全体的に見て、建物群に関しては、良く一致している。この限りでは、魏尺案は十分

後漢尺：纏向建物群と同様に、纏向型の古墳の場合も、後漢尺では全く一致しない。に成立する。しかし、問題となるのは魏尺が魏尺：魏尺も「歩」を単位とする限り、一致24.0 ㎝に到達した時期は魏の中期以降であり、しない事例が多く、使用ははなはだ疑問である。

庄内式古相の年代観と大きな乖離を生ずる。
古韓尺：尺の単位ばかりでなく歩の単位でも古韓尺：非常に良く一致している。
なお、纏向近辺には、行燈山、渋谷向山、桜古韓尺が良く一致している。

井茶臼山、メスリ山という前期の大型前方後円2-4墳があるので、日本最大の大仙陵古墳と共に、纏向型古墳群に関する各尺度の適合度

纏向遺跡の周辺には、石塚、矢塚、東田大塚追記する。

2

表2 後漢尺、魏尺および古韓尺の纏向遺跡への適合度
長さ 後漢尺(23.3cm)
適 魏尺(24.0cm)
纏向建物跡の構成
差合 尺 歩m
尺 歩mm
4.8
A建物 東西204.7 0.1 ○ 20
4.85.2
B建築 南北225.1 0.1 ○ 225.3
東西
4.8
204.7 0.1 ○ 20
4.88.033
7.7 0.3 × 33
8.0
C建築 東西 3間
南北 2間
5.3
225.1 0.2 × 22
5.3
D建築 桁行 4間
19.2 80
19.6 0.4 × 80
19.2
梁行 2間
6.2
26
6.1 0.1 ○ 26
6.2
建物Bと建物Cの間隔 5.2
225.1 0.1 ○ 22
5.3
建物Cと建物Dの間隔 6.4
27
6.3 0.1 ○ 27
6.5
建物Bの両側の柵間
8.0
33
7.7 0.3 × 33
8.0
建物C部の柵間
26.8 11526.8 0 ○ 110
26.4
纏向石塚
墳丘長 96
70 98
2 ○
65 94
(第9次調査) 後円径 64
45 63
1 ○
45 65
前方長 3225 35
3 ×20 29
纏向矢塚
墳丘長 9670 98
2 ○65 94
後円径 6445 63
1 ○45 65
前方長 32
25 35
3 ×
20 29
東田大塚
墳丘長 96
70 98
2 ○
65 94
後円径 64
45 63
1 ○
45 65
前方長 32
25 35
3 ×
20 29
箸墓
墳丘長 288
200 280 8 ○
200 288(第7次調査) 後円径 160
110 154 6 ×
110 158
前方長 128
90 126 2 ◎90 130ホケノ山
墳丘長 80
60 84
4 ×
55 79
後円径 55
40 56
1 ○
40 58
前方長 2518 250 ◎17 24
行燈山
墳丘長 242
170 238 4 ○
170 245(崇神陵)
後円径 158
100 154 4 ○110 158
前方長 84
60 84
0 ◎
60 86
渋谷向山*
墳丘長 300
210 294 6 ○210 302(景行陵)
後円径 170
120 168 2 ◎
120 173
前方長 130
90 126 4 ×
90 130渋谷向山** 墳丘長 289
210 294 5 ○
200 288(景行陵)
後円径 165
120 168 3 ○110 158
前方長 130
90 126 4 ×
90 130桜井茶臼山 墳丘長 207
150 210 3 ○
140 202
後円径 11080 112 2 ○75 108
前方長 97
70 98
1 ◎
65 94
メスリ山
墳丘長 224
160 224 0 ◎160 230
後円径 128
90 126 2 ○90 130前方長 9670 98
2 ○70 101大仙陵
墳丘長 486
350 490 4 ◎
340 490(仁徳陵)
後円径 244170 238 6 ○170 245
前方長 242
170 238 4 ○
170 245

差
00.1000000.2
0.1
00.4
213213213022131302230
17052
362
5413

適 古韓尺(26.7cm)
合 尺 歩m
◎ 18
34.8
○ 20
5.3
◎ 18
34.8
○ 30
58.0
○ 20
5.3
◎ 72 12 19.2
○ 24
46.4
× 20
5.3
○ 24
4 64.0
○ 30
58.0
× 100
26.7
○
60 96
○
40 64
×20 32
○
60 96
○
40 64
×20 32
○
60 96
○
40 64
×20 32◎180 288○
100 160○80 128○50 80
×35 56○15 24◎
150 240◎100 160○50 80◎185 296○105 168◎80 128◎180 288
×100 160◎80 128×130 208○
70 112×60 96×140 224○80 128
×60 96◎300 480◎
150 240○150 240

差適合00.100000.2
0.1000.1000000000000011224422152121000642

◎
○
◎
◎
◎
◎○○
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
○○
◎
◎
××
○
○
◎
×○
◎
○
◎
◎
◎
◎
◎
○
◎

原則として古墳の合致度の判定は、完数尺で誤差が1.5%以下の場合を◎、完数度は劣るが誤差が1.5%以下の場合と完数尺で誤差が3%以下の場合を○、それ以外を×とする
渋谷向山古墳の場合、*印は末永雅雄『日本の古墳』1961、**は末永雅雄『古墳の航空大観』1975による。小澤一雄『前方後円墳の数理』1988でも、墳丘長289m、後円部径163mを採り、『航空大観』に近く、箸墓と同形か。

32-5. 纏向の石室・木棺の寸法

1965 年に森浩一が『古墳の発掘』9) の中で纏向近辺の古墳の中には、ホケノ山古墳の石大型前方後円墳の墳長が晋尺の 100 尺(24m)単囲い木槨・木棺、桜井茶臼山古墳の竪穴式石室位であることを示していた。これもまた、前項などの計測値が知られている。その計測値も古同様である。

韓尺と極めて良く一致している。

3-5 身体尺ヒロ使用説
宮川徏らは、前方後円墳の後円部直径を 8 分

ホケノ山古墳 5)
石囲木槨長 6.7ｍ

古韓尺の 25 尺 (6.7ｍ)

割した長さが、身体尺ヒロによっているとした

石囲木槨巾 2.7ｍ

古韓尺の 10 尺 (2.7ｍ)

10) 。その大ヒロは 1.60m で古韓尺の歩である。

木棺の長さ 5.3ｍ

古韓尺の 20 尺 (5.3ｍ)

木棺の巾 1.3ｍ

古韓尺の 5 尺 (1.3ｍ)

桜井茶臼山古墳 6)4．おわりに纏向遺跡の建物群の計測値は、品質の良いも竪穴石室長 6.75ｍ

古韓尺の 25 尺(6.7ｍ)のとしては、日本で最も古いもので、日本の計竪穴石室巾 1.27ｍ

古韓尺の 5 尺(1.3ｍ)

量史にとって、極めて貴重な資料である。今後、木棺の長さ 4.89ｍ

古韓尺の 3 歩(4.8ｍ)

古墳時代の尺度を語る場合には、この遺跡資料を無視して議論することはもはや許されない。

3 既往の古墳研究と古韓尺の接点百家争鳴の状況にあった「古墳築造企画論」

古墳築造の尺度論では古韓尺説の登場は最もや「古墳尺度論」を一定の方向に収斂させるの新しいものである 2) が、当然のことながら、既に「古韓尺」が大きな役割を果たすと考える。

往の研究と多くの点で接点を有している。
3-1. 纏向型古墳における魯班尺論
寺沢薫は纏向型前方後円墳に魯班尺(32 ㎝)が文献
1) 桜井市教委：纏向遺跡第 166 次調査現地説用いられたと述べた 7) 。魯班尺は計量史では認明会資料(2009.11.14)

められていない尺度であるが、32 ㎝と古韓尺の2) 新井宏：古墳築造企画と代制・結負制の基本

歩 1.60m は数値的に共約関係にある。

尺度、考古学雑誌、88-3(2004)

3-2 箸墓の相似墳問題

3) 近藤義郎：『前方後円墳集成』(1992)

箸墓には浦間茶臼山(墳丘長 140m)、五塚原

4) 桜井市教委：纏向石塚古墳第 9 次調査資料(94m)、元稲荷(94m)、湯迫車塚(48m)が相似形(2006.3.25)

であり、1/2、1/3、1/3、1/6 になっているとの

5) 寺沢薫：箸墓古墳周辺の調査・第 7 次調査、指摘がある。これは箸墓を古韓尺 180 歩とする

奈良化財調査報告第 89 集．(2002)と比例関係が良く説明できる。

6) 岡林孝作：埋葬施設、ホケノ山古墳調査概報、

3-3 群馬県の大型前方後円墳の場合

橿原考古学研究所編、(2002)

群馬県下の古墳について梅沢重昭 8) は…基準尺度(モジュール)は、(晋尺)20 尺＝7) 橿原考古学研究所：桜井茶臼山古墳の調査現地見学会資料、(2009.10)

4.80ｍで……この基準尺度は、1 尋＝1.60ｍ

8) 寺沢薫：纏向型前方後円墳の築造、考古学との 3 尋＝4.80ｍとする可能性もある……

技術、同志社考古学シリーズ、(1998)と述べている。ここで尋を古韓尺の歩、3 尋や

9) 梅沢重昭：綿貫観音山古墳の設計・企画、綿「晋尺の 20 尺」を古韓尺の量田歩と読み替え

貫観音山古墳Ⅰ、(1998)

れば、数値的に古韓尺システムと完全に一致し

10) 森浩一：墳丘の規模、古墳の発掘、(1965)ている。

11) 宮沢徏：前方後円墳築造企画の基準尺度に3-4 超大型前方後円墳の場合

ついて、橿考研論集、4(1979)

4