無断転載禁2023.1
No.

96

一 般 社 団 法 人 電 線 総 合 技 術センタ ー
2

技術レポート

発行：一般社団法人 電線総合技術センター
TEL：053-428-4688
編集責任者：竹内 康雄

巻頭言3

難燃材料をとりまく現状と将来への提言

試験認証
8

IEC/TC20/WG17及びWG18

WEB会議報告9

耐火・耐熱電線等認定・評定番号一覧表

技術サービス
10

燃焼棟試験装置のご紹介

12

吸収クランプ法の規格改訂（IEC 62153-4-5:2021）
について

研究開発
14

PE/CNF複合樹脂の機械特性評価

情報サービス
16

第95回JECTECセミナー「国内電線製造機械メーカーの技術動向」WEB開催報告

17

2022年度JECTEC電線技術者初級研修会（講義、実習） 開催報告

19

（一社）
日本電線工業会 中堅企業部会様を迎えて

トピックス
20

2022年度

広報活動の紹介

試験認証／人物往来
21

JIS登録認証機関の更新について

21

人物往来

談話室
22

静岡県からJ1クラブが無くなった事について

発行日：2023 年 1月30日

巻頭言FIFAワールドカップと電線業界
一般社団法人日本電線工業会
専務理事

金原 正明

2022 年 6 月に日本電線工業会専務理事に就任以来、2 回 JECTEC に訪問する機会をいた
だきました。浜松市は私の生まれ故郷でもあります。当時と変わらない街並みも少し残る姿を懐かしさと共に見る事ができました。
静岡県といえばサッカーどころとして知られています。ドーハの悲劇の時代の日本代表チームは多くが静岡県出身者で構成されていました。
この原稿を執筆している現在、そのカタールでは FIFA ワールドカップが開催されており、

金原 正明
日本代表は一次リーグで強国を撃破しベスト
16 まで進む事ができましたが、大きな話題となったのが新たなテクノロジーの導入でした。
前回大会から導入された VAR（ビデオ アシスタント レフェリー）に加えて、今大会から
ボールにセンサを組み込む事でオフサイドの瞬間が厳密に判定できるようになっており、この判定によるジャイアントキリングも生まれるなど、ゲームに大きな影響を与えています。
（充電中のボールの画像を発見した時には思わず笑みがこぼれました）今後はこの技術を前提とした新たな戦術やテクニックが生まれてくるのだろうと思います。約 160 年前に現在のルールになった古いスポーツが更に新しい進化をしていくという事です。
さて、我々の電線業界を振り返ると、サッカー同様に古い歴史のある業界であり、現在も画期的で新たな技術が日々生まれているとまでは言えませんが、それでも社会環境の変化に
より従来の規格値が変更されたり国際規格との融合が生まれたりといった動きは進んでいま
すし、今後は特に環境対応の面で電線業界は大きな変革を進める必要があります。その為には、若くて有能な人財をしっかりと確保できるよう、業界全体としてのブランド力も新たに身に付けないといけません。日本電線工業会では最重要課題として電線業界全体のブランド
アップ／イメージアップに取り組んでいます。
これらの変革・進化の基盤をしっかりと支えているのが JECTEC の検査技術と国内有数の設備です。日本電線工業会としても今後益々 JECTEC との連携や相互支援を深め、業界全体がさらに発展していくよう、共に行動していきたいと考えます。
電線に関わる製造および検査技術の更なる進化が、日本や世界の人々の生活の進化や向上に繋がっていく事を強く期待して、巻頭言とさせていただきます。

JECTEC NEWS No.96（2023.1）
2

技術レポート

難燃材料をとりまく現状と将来への提言
一般社団法人1. はじめに

難燃材料研究会

代表理事

大越

雅之

そ れ ら の 効 果 一 覧 を 表 1 に 示 す。UL-94 と『竹取物語』で、かぐや姫が阿倍御主人に出しは、UL 規格に準拠したプラスチック材料の燃た難題が「火鼠の皮衣（ひねずみのかはごろも）」焼試験である。その中で、一般的なのは V 試験であった。かぐや姫に結婚する気はないので、燃（垂直接炎）であり、レベルの高い順から V-0 ＞

えない衣を所望した。現在ならば、「はい！お持V-1 ＞ V-2 ＞ HB（ HB のみ水平燃焼試験）といちしました。
」と難燃化した防災カーテンや毛布

う等級付けされている。難燃剤の種類別の効能を提出し、かぐや姫を困らせることができる。病は、ハロゲン系＋酸化アンチモン＞ハロゲン系院などに使用されているカーテンや防災毛布は、＞リン系＞その他となる。

ライターで火をつけても燃えないようにできており、燃えやすい素材を燃えにくくすることを「難表１

難燃剤の種類と効能

燃化」という。しかし、ここでかぐや姫が「燃焼の条件設定」に気づけば、結婚を拒否することができる。それは、燃焼条件のことであり、炎を大きくすることで難燃材料も燃やすことができる。
極端な話だが、世の中に燃焼しないものは存在しない。宇宙から飛来するチリが流れ星となり燃え尽きるように、鉄もアルミニウムも条件により燃焼する。
「不燃物」も「難燃物」も限定環境条

3. 規制の現状

件下での
「不燃物」
、及び
「難燃物」
であり、その限EUから1990 年代の半ば以降、RoHs や WEEE

定環境条件が製品使用条件、すなわち、燃焼条件（ Waste Electrical and Electronic Equipment）となる。その燃焼条件解明のため、時代の天才

指令に代表される EU 指令や、環境ラベルの認達によって燃焼現象解明が進められた。ギルバー

証機関であるブルーエンジェルマークやノルト、ボイル、フック、ラヴォアジエ、デービィ、ファディックスワンが、難燃樹脂材料に関して、使ラデー等枚挙に暇がない。その知見を利用した用禁止や厳しい使用制限を設定した。その中で難燃 / 不燃化もゲイリュサック、パーキン等時代

も EU で注目するべき規制は下記 3 つである。

の偉人たちによって成し遂げられ 、その後、生■ CLP 規 則（ Regulation on Classification, La-

活の質の向上とともにもらい火・発火防止の予

belling and Packaging of substances and mix-

防措置として難燃機能は発展した。難燃化の技

tures）

1）

術目的は、延焼の遅延であり、火災からの避難す■ R EACH 規 則（ Registration, Evaluation, Au-

る時間を稼ぐことにある。それにより、火災から

thorization and Restriction of CHemicals）

「人命」
と
「財産」
を守ることが目的となる。

2. 難燃剤種類と効果
難燃剤は、下記 3 種類となる。
①	ハ ロゲン系；臭素系を中心とした臭素化芳
香族化合物が主となる。酸化アンチモンと併（DIRECTIVE 2011/65/EU OF■ EU RoHS 指令
THE EUROPEAN PARLIAMENT AND
OF THE COUNCIL of 8 June 2011 on the
Restriction Of the use of certain Hazardous Substances in electrical and electronicequipment）

用される。
②	リ ン系；リン酸エステルを中心とした縮合系が多いが、赤燐やポリリン酸アンモニウムも用いられる。

3.1 規制
3.1.1 CLP 規則
CLP 規則は、GHS をベースとした EU にお③	無 機系；金属酸化物（水酸化アルミニウム、ける化学品の分類であり、表示、包装に関する

水酸化マグネシウム）が中心となり、ゴム、規則である。高いレベルでの健康、及び環境のオレフィンには多量添加配合が用いられる。

保護を確実なものとするとともに、物質と混JECTEC NEWS No.96（2023.1）
3

技術レポート

合物そしてある種の物品（アーティクル、成形

4. 規制への対応手段；リスクトレードオフ品）の自由な物流を確実なものとすることを目

このような規制に対応すべく日本としては、的に 2009 年 1 月 20 日施行された。難燃剤取り

リスクトレードオフを手段の一つとして検討し扱い事例としては、2011 年 2 月に UK 当局が、ている。それは従来とは異なり、「多くの化学

BDP（Bisphenol A Bis - (Diphenyl Phosphate)）

物質にはリスクがあるが ，それ以外にも多くのの CLH（harmonised classification and labelling）

リスクがある。」という考え方であり、例えば、届出書を ECHA（The European Chemicals Agency）

実際の火災統計データをもとに難燃剤としてリに提出し、CLP 第 6 次改正案（ ATP-6）としてン酸エステルを利用した場合の損害リスク低議 論 さ れ、2014 年 6 月 に「 no classification」と減（死亡者、財産消失等を含む）は、14,000 百万

して官報公示された。

ドルに対し、全てのリン酸エステルが発がん性を持つと仮定したリスク増加は 5,300 百万ドル

3.1.2 REACH 規則（死亡者、患者負担等を含む）である。よって、人の健康と環境を高い次元で保護し、EU 域

14,000 百万ドル＞ 5,300 百万ドルであり、火災

内市場が効率的に機能するよう促し、EU 化

リスク低減が化学物質リスク増加よりも大きく

学産業の競争力を高めることを目的としていなり、難燃剤使用によるメリットが勝る 2）。たる。その流れは、①登録、②評価を経て、Whiteだし、この解析は開始されたばかりでデータ量な ら 規 制 な し、Black な ら ③ 認 可、 も し く はの少なさ、分布の取り扱い等の検討課題がある。

制限となる。難燃剤の近年の評価事例としては、下記物質があげられている。TCEP（tris(2-5. 難燃樹脂の課題と将来

chloroethyl) phosphate）、TCPP（tris(2-chloro-

前述した事象の中、日本の難燃材料が継続し

1-methylethyl) phosphate）、TDCP（ tris[2-て使用でき、さらに発展するためには、産業構

chloro-1-(chloromethyl)ethyl] phosphate）、

造の変革と技術伝承・発信の二つの側面からのTPP（ Triphenyl phospate）、RDP（ resorcinol

視点も必要と考え、下記に所見を示す。

bis(diphenylphosphate)）などである。

5.1 産業構造としての課題と対策
3.1.3 EU RoHS

5.1.1 課題

電子・電気機器における特定有害物質の使

難燃材料課題は、日本の化学産業課題と同一

用制限についての EU による指令であるが、指である。難燃剤のリソースである臭素やリンは、令であって規則ではないので、罰則規定はな

輸入、もしくは現地生産となり外部リソースにい。また、EU のみでなく、中国、韓国、トル依存している。臭素は、海水からも取得可能だ

コなどそれぞれの国での RoHS がある。2006

が、塩湖からの採取が最も効率的であるものの、年より施行された際の使用制限物質は、６物

塩湖の所在は限られる。同様に、リンも採取場

質（鉛、水銀、カドミウム、六価クロム、ポリ所が限定され、かつ難燃剤用途よりも肥料とい

臭化ビフェニル（ PBB）、ポリ臭化ジフェニル

う巨大、かつ戦略的市場が存在し、輸入リスク

エーテル（PBDE））である。その後 2019 年からがある。そこで、各メーカーは外部リソース依の追加の使用制限物質は、フタル酸エステル類

存による生産課題を克服するため、現地生産に４物質 DEHP（ Bis (2-ethylhexyl) phthalate）,

シフトしているが、現地統制による関税、生産

BBP（Butyl benzyl phthalate）, DBP（Dibutyl

量制限、及び技術流出などの既存市場への供給

phthalate）, DIBP（ Diisobutyl phthalate）であ課題がある。また、将来に生産品の行先、新市

り、許容濃度は、0.1 wt% である。現状検討に場への展開という課題がある。

挙げられた Pack-15 使用制限 7 物質（RoHS 指令
Annex II）中に、三酸化アンチモン、TBBPA

5.1.2 対応

（Tetrabromobisphenol A）、中鎖塩素化パラフィ① 既存市場ンの 3 種の難燃剤が入っている。

難燃材料市場は、図 1 に示す通り、社会基盤材
料として各分野に幅広く使用されている。E ＆E の消耗品からインフラまで、それぞれの難燃
規格に保護されており、需要は確保されている。

JECTEC NEWS No.96（2023.1）
4

技術レポート

表3

図1

難燃材料技術の期待される産業領域

難燃材料用途

そこへ供給される材料も堅調である。例えば、臭素系難燃剤（ BFRs）の助剤である三酸化アン

例えば、顕在化した需要としては、車の EV 化チモン（ATO）の取引量は、特化則制定後、かつに伴う電池周辺樹脂部品の難燃化がある。バッ

covid-19 流行直後は、一時的な落込みが認めら

テリーには燃えさし試験といわれる UN R100れたものの回復基調にある（表 2） 。

が施行されており、それをクリアするために搭3）載される樹脂には難燃性が必要となる。さら表2

ATO 輸入統計には、将来 GTR（Global Technical Regulations）
5.4.12 というさらに厳しい試験が予定されており、車両の軽量化と併せて、樹脂化が進展するのではないかと考える。ただし、安全性、コスト、及びリサイクル性との折り合いにより、各国各メーカー毎に普及速度は異なるものと思われる。
③ 商材の付加価値化先進国として日本から新商材を提供するなら

ATO 粉塵飛散予防のための ATO 高濃度マスば高付加価値化が必要である。その考え方は、

ターバッチも多量に輸入されているが、その量

難燃機能は最終製品における主機能ではなく、は樹脂扱いにて ATO 輸入量として計上されて燃えにくいという保険であるとすると、そのサーいない。それにも関わらず ATO 輸入量は回復

ビスとは、従来のコストパフォーマンスではなしているため、ATO の実輸入量は増加していく、顧客に対する新価値提供の必要がある。つると推測される。つまり BFRs/ATO の国内需まり保険でいうところの充実したオプションが要は回復し、かつ増加傾向にあると考えられる。

付加価値ではないかと思われる。例えば、車の

ただし、ATO はほぼ中国産であり、供給リス保険で言うと対物、同乗者保障などにあたる。

クはある。よってコモディティーは海外生産、

それを難燃材料の場合は付加価値知見とするとキープロダクトは国内と既に実施している事をその製品の製造工程での物性（流動性、金型転写

継続すべきである。

性等）、製品付帯特性（環境安全性、外観等）、その難燃部材を用いた防火設計知見にあたる。単② 新市場の確保なる材料供給先にならぬよう高度な技術知見等

将来難燃材料の期待される分野を示す。米国の付加価値を提供し、国際社会における日本の総務省シンクタンクによる４大メジャーインパ

難燃材料の優位性を確立するのがよいと考える。

クトから今後難燃材料の需要増加の期待される分野を抽出した（表 3）。

5.2 技術課題
日本の優位性確立のための一つの手段として、技術がある。日本の難燃化技術は世界レベルにおいて最も進んだ国の一つである。その中の技術的特徴を生かすことにより、より高度なサービス提供が可能と思われる。例として、樹JECTEC NEWS No.96（2023.1）
5

技術レポート

脂メーカーは、セットメーカーに対して樹脂の5.2.3 環境安全性と生産技術

成形性、安全性、及び製品設計に踏み込んだ情日本ほど各国の安全基準を網羅している国は報提供を実施している。それは、金型シミュレー

ないのではないか？それは、輸出のため、EU、ションから、タップの立て方に至るまで、実に米などのそれぞれの国の規格・ラベル、及び各素晴らしいサービスであり、このようなサービ

国間条約などを順守する必要があるからだ。次スを新興国に実施頂き、日本ブランドの構築をから次へと押し寄せる規制に対し、技術でクリ早期に確立し、「刈取り」をして頂きたい。既に

アにしていく姿勢をつらぬいてきた。例えば、「刈取り」を実施している会社も多いが、その「刈一部の縮合リン酸エステルでは、安全懸念のあ取り」は、新興国に向けての当面の施策であり、る不純物を低減し、高純度の品質を達成してい将来の高付加価値構築のための技術障壁確立とる。また、食品安全レベルと同等なリン系難燃は別建てで実施する必要がある。つまり「保険剤を開発し、製品化するなど環境障壁に対して、商材のシリーズ化で、従来保険は新興国へ、付技術で対抗してきた歴史がある。それらの開発

加価値保険は先進国へ」という考え方となる。

設計、及びその製造技術を世界に向けて発信し、その前に我々の長所とはなにか？現状日本にお利益の最大限化を目指す必要がある。

ける難燃材料の技術的ポジショニングを確認したい。その優位性には、高難燃性、低発煙性、及び安全性・生産技術があると考えられ、次項で述べる。

5.2.4 技術を生かすための対策
上記技術的知見の組合せとすり合わせにより深化した技術障壁が構築される。それをより強化するためには保護政策が必要であり、その対

5.2.1 高難燃性策を下記に示す。

日本では、高難燃性獲得のための技術追及の・ 利益最大化の施策（ラベル、規格、及び規制）ため、様々な検討がされてきた。特にノンハロ

我が国は、電気、電子、車を世界に向けて生ゲン分野を中心に、金属水和物の配合量を減量産している国であり、かつ消費大国でありながし、低コストと高機械的特性獲得を目的としたら、日本発の規格及び規制で世界標準であるもエコケーブル用途 、鉛リフロー性と高難燃性のは少ない。規格、及び規制は、ある面では貿の両立を目指した半導体用途、輻射熱による高易障壁となり自国利益の最大化をはかる一つの難燃性獲得を目的とした壁紙、難燃木材、難燃手段でもある。例えば、自動車の難燃規格、電気・ボードなどの建材用途 、耐熱性と高難燃性獲

電子の難燃規格、航空規格等日本主導の国際規得を目的としたリン系難燃剤メーカーの縮合リ

格は少ない。今後、産業のアジアシフトはさらン酸エステルの化学構造からのアプローチ 、に促進する可能性があり、単なる原料や技術輸

ナノ難燃剤検討 、など枚挙に暇がない。

出にならぬよう、ラベル、規格、及び規制を構

4）

5）

6）

7）

築できる体制を整え、日本として利益の最大化

5.2.2 低発煙性を目指すべきと考える。

日本では、電線ケーブル分野における低発煙化にいち早くから着手し、商品化している。低6. まとめ発煙化は、火災における避難時の視野確保、及各国規制やラベルは、安全性のみならず各国

び発生ガス抑制に大きな効果がある 。これら製品の戦略的貿易障壁構築という面も垣間見らの技術を密閉空間である車両や船舶、そこに配れる。日本は世界に先駆けて有害な化学物質に置される機器に対して、拡大利用することで火

よる環境汚染を防止することを目的に 1973 年

災時の視野獲得と発生ガス抑制により、多くのに化審法を制定した歴史がある 9）。日本として人命が救済されると考える。実際の火災では、の技術革新と戦略的仕掛けが必要であり、「安炎そのものの死亡者よりも、煙による視野不良

全、安心」の確立のための高付加価値障壁を構や吸引ガスで亡くなる方が 7 割である 、課題と築するべき時期に来ている。「日本の先進国として、安全とコストの両立があるが、材料と設いうブランドを活用し、より安心してお使い頂

計からの双方のアプローチ、効率的な空間設計

ける“難燃性”という保険を世界中に提供していによりトータルコストを抑制する必要がある。

こう」というものだ。しかし、私自身、現在は高4）8）付加価値化の将来像については、シンプルに表JECTEC NEWS No.96（2023.1）
6

技術レポート

現できていない。今後も研鑽を怠らず、企業の皆様に有用な情報を提供し、人の命や財産を守る日本の難燃材料の発展を皆さまとともに歩ん
でいきたい。国内の難燃材料を取り巻く仕組み
としては、日本難燃剤協会（ FRCJ）、難燃材料研究会（SFRM）の 2 つがある。SFRM は、主に下流産業での難燃技術支援を中心とし、国際学会、国内シンポジウム、教育講座を開講しており、URL（https://sfrm.or.jp/）より参照願う。

Reference1）History of Polymeric Composites, A history of
Halogenated Flame Retardants, VNU Science
Press, 19872）「Ni リン酸エステル難燃剤最適添加量に関する研究、二律背反型環境問題へのリスク最小化
手法の適応」, 学位論文（東京大学）, 2006;
pp1-1013）経産省貿易統計、
https://www.customs.go.jp/toukei/search/index1.htm、accessed 2022/11/01

4）大 越雅之 ; 西沢仁 ; 伊藤政治 ; 会田二三夫
マテリアルライフ1999 年 11 巻 1 号 p. 26-33
大林組技術研究所高橋氏講演資料、
5）https://sfrm.or.jp/2022/10/04/online、accessed

2022/12/20
6）山中ら プラスチックエージ, 52，2007，134 ～144 年号 ,7）M.Okoshi Fire material, 2004, 28, 4238）h ttps://www.fdma.go.jp/publication/hakusho/
r3/63931.html、accessed 2022/12/15

9）h t t p : / / w w w - c y c l e . n i e s . g o . j p / m a g a z i n e /syakai/20070618.htm、accessed 2022/12/15

JECTEC NEWS No.96（2023.1）


7

試験認証

IEC/TC20/WG17 及び WG18
1. はじめにWEB 会議報告（3）次回会議

ここでは、本年 10 月に開催された国際電気

コンビーナの方針により WG17 は次回もリ標準会議（IEC）における電力ケーブルの専門委

モート会議とすることとした。

員会（ IEC/TC20）傘下の WG17（低圧電力ケーブル）及び WG18（ケーブル燃焼試験）会議でのトピックスを紹介する。

（試験認証部部長

深谷司）

3. ケーブル燃焼試験（WG18）

IEC 等の国際会議は、各国における感染症に

WG18では、現在、1 件の新規規格開発と共にい

対する制限の緩和に伴い対面で開催するケース

くつかの発行済規格のメンテナンスを実施している。

が増えてきているが、両 WG の会議は今回もリ（1）新規規格開発（IEC 60331-4）

モートでの開催となった。

ケーブルの耐火試験法である IEC 60331 シ
リーズは、定格電圧 1 kV 以下の低圧ケーブル

2. 低圧電力ケーブル（WG17）を対象としているが、電圧のより高いケーブル

現在のWG17の主な作業案件は次のとおりである。

に対応した耐火試験法の要望を市場から受けて

1）IEC 60227 及び IEC 60245 シリーズの改正いた。そこで、30 kV 以下の中圧ケーブルの耐

2）新たなエレベータ用ケーブル規格の開発

火試験に対応すべく、IEC 60331-4 として規格

3）IEC 60811 シリーズの追補開発を進めている。会議では、CDV 投票に向

今回は、この中で、IEC 60227 シリーズの改けて、原案のブラッシュアップを行った。主な

正作業状況及び新たな作業案件として、PV（太決定事項を以下に記す。

陽光発電）システムを担当する TC82 の PV ケー・	試験温度は従来の耐火試験同様、830℃が基本

ブル規格の見直し要請について報告する。

であるが、オプションとして1000℃も盛り込む。

（1）IEC 60227 シリーズの改正作業状況

・	単 心ケーブルで試験すれば、各心シース形

IEC 60227 シリーズは、我が国の電気用品安

ケーブルも試験したものとして取り扱う。

全法においても電気用品の技術上の基準を定め

・	大 外径のケーブルがどのサイズまで試験可

る省令の要求事項を満たすものとして見なされ能か調査する。

（2）発行済規格のメンテナンス

る規格として指定されているものである。
今回の改正は、試験方法規格の引用先の変更

現在、一条燃焼試験（IEC 60332-1 シリーズ）

等のみであり、技術的な変更を行わない方針でや 3 m キューブ発煙性試験（ IEC 61034 シリー

進められているが、CD（委員会原案）の段階でズ）も改正に向けて検討が行われているが、こ一部の国からの要望で、可とうケーブルを規定

こでは多条燃焼試験規格である IEC 60332-3

した IEC 60227-5 に新たな導体サイズ（6 mm ）シリーズの追補の審議内容を紹介する。主な改を追加することとなった。

正事項は 2 点あり、1 点目は平型ケーブルの試

2

その他のパートに関しては、CD 段階で大き験ラダーへの取り付け方法の明確化である。2

な修正提案は無かったことから、
WG は CDV（投点目はバーナへ供給するプロパンガスと空気

票用委員会原案）を発行することに合意した。

の流量の不整合対応である。IEC 60332-3-10（2）TC82 からの PV ケーブル規格見直し要請

では、流量を欧州規格（ EN 50399）に整合した以前よりTC82から、水上PVシステムに用い質量流量と、従来の体積流量（温度 20℃、圧力 1るケーブルに対する耐水性の確保が要請されてbar 換算値）を併記しているが、これらの値が整いたが、今回の会議でTC82から、PVケーブル

合していない。審議の結果、本文へは質量流量の規格であるIEC 62930に長期間使用におけるのみを記載し、附属書へ質量流量から体積流量

耐水性を考慮し、90℃において定格電圧の2倍のへの換算方法を明記することとなった。

DC電圧をかけた状態での絶縁抵抗の低下を評価（3）次回会議する試験を導入してほしいとの要望が出された。

次回の WG18 会議は、2023 年 4 月 5 日にオラ

本件に関しては、今後 WG17 において、このンダのデルフトで対面会議として開催される予試験方法の合理性、既存試験方法の適用の可能定である。

性等について検討をしてゆくこととした。

（試験認証部

副主席

新屋

一馬）

JECTEC NEWS No.96（2023.1）


8

試験認証

耐火・耐熱電線等認定・評定番号一覧表
2022 年 6 月〜 2022 年 11 月認定・評定分

耐火・耐熱電線等認定・評定番号一覧表
2022年6月～2022年11月認定・評定分

認定番号

認定日

申請者

製造者(連名申請時）

品名

低圧耐火ケーブル(電線管用)

JF1385
JF1387
JF1388
JF1389
JF13902022.8.26 住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）
2022.8.26 住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）
2022.9.22 住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）
2022.9.22 住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）
2022.11.18 住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）

高難燃ノンハロゲン高圧耐火ケーブル(電線管用)
JF26088 2022.6.30 住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）

JF26090
JF26091
JF260962022.6.30 住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）
2022.6.30 住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）
2022.9.22 住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

高難燃ノンハロゲン小勢力回路用耐熱電線

JH29054 2022.11.18 華陽電線（株）
JH29055 2022.11.18 華陽電線（株）―

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル―

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル―

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル―

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル―

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル―

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル―

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル―

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

小勢力回路用耐熱電線

JH8292
JH8294
JH8295
JH8296
JH8298
JH8299
評定番号2022.6.30 伸興電線（株）
2022.6.30 伸興電線（株）
2022.6.30 伸興電線（株）
2022.6.30 冨士電線（株）
2022.10.24 （株）ＫＡＮＺＡＣＣ
2022.10.24 （株）ＫＡＮＺＡＣＣ
評定日

申請者

製造者(連名申請時）

品名

高難燃ノンハロゲン低圧耐火ケーブル(電線管用)1 時間耐火

JF21185
JF21186
JF21187
JF21188
JF21189
JF21192
JF21184
JF21190
JF211912022.7.19
2022.7.19
2022.7.19
2022.7.19
2022.7.19
2022.7.19
2022.8.26
2022.8.26
2022.8.26

住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

住電HSTケーブル（株） 東日京三電線（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

低圧耐火ケーブル接続部

JFS0088 2022.6.30 住電機器システム（株）
JFS0094 2022.9.22 住電機器システム（株）
JFS0096 2022.11.18 古河電工パワーシステムズ（株）
JFS0097 2022.11.18 住電機器システム（株）―

低圧耐火ケーブル接続部(直線接続)―

低圧耐火ケーブル接続部(直線接続)―

低圧耐火ケーブル接続部(直線接続)―

低圧耐火ケーブル接続部(分岐接続)

高圧耐火ケーブル接続部

JFS2074 2022.08.26 スリーエム ジャパン（株） ｽﾘｰｴﾑｼﾞｬﾊﾟﾝﾌﾟﾛﾀﾞｸﾂ（株） 高圧耐火ケーブル接続部(直線接続)

JECTEC NEWS No.96（2023.1）
9

技術サービス燃焼棟試験装置のご紹介
燃焼棟試験装置のご紹介
燃焼棟試験装置のご紹介
燃焼棟試験装置のご紹介

1は
.じ
は
じに
めに
はじめに
11.. 1.
めはじ
めにJECTEC では、保有するさまざまな試験装JECTEC では、保有するさまざまな試験装置を用い
JECTECJECTEC では、保有するさまざまな試験装置を用いでは、保有するさまざまな試験装置を用い置を用いた受託試験サービスを提供していまた受託試験サービスを提供しています。これまで、通た受託試験サービスを提供しています。これまで、通た受託試験サービスを提供しています。これまで、通す。これまで、通信特性試験や材料特性試験
信特性試験や材料特性試験（JECTEC
NEWS
信特性試験や材料特性試験（JECTEC
NEWS
第第
89 89
信特性試験や材料特性試験（JECTEC（JECTEC NEWS 第 89 号）などを紹介してき号）などを紹介してきました。今回は、燃焼棟に設置し号）などを紹介してきました。今回は、燃焼棟に設置し号）などを紹介してきました。今回は、燃焼棟に設置しました。今回は、燃焼棟に設置している燃焼試ている燃焼試験装置について、それぞれの特徴とケている燃焼試験装置について、それぞれの特徴とケている燃焼試験装置について、それぞれの特徴とケ
験装置について、それぞれの特徴とケーブルのーブルの燃焼試験以外の使用例を紹介します。
ーブルの燃焼試験以外の使用例を紹介します。
燃焼試験以外の使用例を紹介します。
ーブルの燃焼試験以外の使用例を紹介します。

2. 小型加熱炉
.型
小加
型熱
加炉
熱炉
22.. 2小
小
型
加
炉
JIS
A熱
1304
と ISO 834-1 に規定されている
JIS A 1304 と ISO 834-1 に規定されている加熱曲線
JIS
AA 1304
JIS加熱曲線に沿った加熱が可能な耐火炉で、主に1304 とと ISO
ISO 834-1
834-1 に規定されている加熱曲線に規定されている加熱曲線
耐火電線の耐火試験に使用しています。課電装に沿った加熱が可能な耐火炉で、主に耐火電線の耐に沿った加熱が可能な耐火炉で、主に耐火電線の耐に沿った加熱が可能な耐火炉で、主に耐火電線の耐置が付随しているので、燃焼状態での試験品の火試験に使用しています。課電装置が付随しているの火試験に使用しています。課電装置が付随しているの火試験に使用しています。課電装置が付随しているの絶縁抵抗や電子部品の動作状況を調査すること
で、燃焼状態での試験品の絶縁抵抗や電子部品の動で、燃焼状態での試験品の絶縁抵抗や電子部品の動で、燃焼状態での試験品の絶縁抵抗や電子部品の動も可能です。建築部材や小規模試験片等の燃焼
作状況を調査することも可能です。 建築部材や小規
作状況を調査することも可能です。 建築部材や小規
作状況を調査することも可能です。
試験に活用できるため建築基準法に基づく防耐模試験片等の燃焼試験に活用できるため建築基準法
模試験片等の燃焼試験に活用できるため建築基準法
模試験片等の燃焼試験に活用できるため建築基準法
火用部材の事前試験や開発品の耐火性能評価なに基づく防耐火用部材の事前試験や開発品の耐火性に基づく防耐火用部材の事前試験や開発品の耐火性に基づく防耐火用部材の事前試験や開発品の耐火性
どにご利用頂いています。
能評価などにご利用頂いています。
能評価などにご利用頂いています。
能評価などにご利用頂いています。
（対応規格：消防庁告示第 10 号、消防庁告示第(対応規格：消防庁告示第 10 号、消防庁告示第 11 号、(対応規格：消防庁告示第10 号、消防庁告示第号、消防庁告示第(対応規格：消防庁告示第1011 号、11 号、JCS 7502、JCS
7504、JIL 5501など）
JCS 7502、JCS 7504、JIL 5501 など）
JCS 7502、JCS
7502、JCS 7504、JIL
7504、JIL 5501
5501 など）など）
JCS

図
小型加熱炉外観
図11 小型加熱炉外観
図11 小型加熱炉外観
小型加熱炉外観図

3. 大型加熱炉（内寸 1.5 m×2.1 m×1.3 m）
3大
.こちらも
大加
型熱
加JIS
熱炉
(内寸 1.5m×
2.1m×1.3m) 曲
A 1304、ISO
834-1、RABT型
炉
内寸
寸 11..55mm××22..11mm××11..33mm))
33.. 大型
加熱
炉((内線等に規定されている加熱曲線に沿った加熱がこちらも JIS A 1304、ISO 834-1、RABT 曲線等に規定
こちらも
JISA
A1304、ISO
1304、ISO 834-1、RABT
834-1、RABT 曲線等に規定
曲線等に規定可能な比較的大型の耐火炉です。炉内にコンク
こちらもJISされている加熱曲線に沿った加熱が可能な比較的大されている加熱曲線に沿った加熱が可能な比較的大リートや木材、金庫などの製品を設置し試験すされている加熱曲線に沿った加熱が可能な比較的大型の耐火炉です。炉内にコンクリートや木材、金庫なることも可能です。また、台車の壁と炉の天井型の耐火炉です。炉内にコンクリートや木材、金庫な型の耐火炉です。炉内にコンクリートや木材、金庫などの製品を設置し試験することも可能です。また、台車を取り外すことが可能で、床材や壁材等の加熱
どの製品を設置し試験することも可能です。また、台車どの製品を設置し試験することも可能です。また、台車の壁と炉の天井を取り外すことが可能で、床材や壁材試験が可能です。
の壁と炉の天井を取り外すことが可能で、床材や壁材の壁と炉の天井を取り外すことが可能で、床材や壁材等の加熱試験が可能です。
こちらも、建築基準法に基づく防耐火設備や等の加熱試験が可能です。
等の加熱試験が可能です。
こちらも、建築基準法に基づく防耐火設備や区画貫区画貫通部の事前試験、金庫の耐火試験、耐火
こちらも、建築基準法に基づく防耐火設備や区画貫こちらも、建築基準法に基づく防耐火設備や区画貫材の比較試験など、様々な試験にご利用頂いて通部の事前試験、金庫の耐火試験、耐火材の比較試
通部の事前試験、金庫の耐火試験、耐火材の比較試
通部の事前試験、金庫の耐火試験、耐火材の比較試います。

験など、様々な試験にご利用頂いています。
験など、様々な試験にご利用頂いています。
験など、様々な試験にご利用頂いています。
（対応規格：消防庁告示第 10
号、JCS75037503など）(対応規格：消防庁告示第
10
号、JCS
など）
(対応規格：消防庁告示第号、JCS7503 など）など）
10 号、JCS7503

図 大型加熱炉外観
2 大型加熱炉外観
図
図22 大型加熱炉外観
大型加熱炉外観

4. 垂直トレイ試験室（内寸 2.4 m×2.4 m×3 m）
4垂
. 直
垂ト
直レ
トイ
レ試
イ験
試室
験室
(内寸 2.4m×2.4m×3m)((内
4.リボンバーナーを使用し、一定熱量で燃焼さ
内寸
寸22..44mm××22..44mm××33mm))せることが出来ます。試験体の様子を容易に観リボンバーナーを使用し、一定熱量で燃焼させること
リボンバーナーを使用し、一定熱量で燃焼させること
リボンバーナーを使用し、一定熱量で燃焼させること察でき、煙の発生量や燃焼熱を測定することもが出来ます。試験体の様子を容易に観察でき、煙の発が出来ます。試験体の様子を容易に観察でき、煙の発が出来ます。試験体の様子を容易に観察でき、煙の発出来ます。
生量や燃焼熱を測定することも出来ます。
生量や燃焼熱を測定することも出来ます。
生量や燃焼熱を測定することも出来ます。
同一条件下で燃焼の違いを容易に判断できる
同一条件下で燃焼の違いを容易に判断できるため、同一条件下で燃焼の違いを容易に判断できるため、同一条件下で燃焼の違いを容易に判断できるため、ため、商品の耐火性のPR 動画撮影やカバー等
商品の耐火性の PR 動画撮影やカバー等による耐火
商品の耐火性のPR
動画撮影やカバー等による耐火
による耐火化の PR動画撮影やカバー等による耐火などにご利用頂いています。
化の PR などにご利用頂いています。
化の PR などにご利用頂いています。
などにご利用頂いています。
（対応規格：IEEE
383、IEEE 1202、JIS C 3521、(対応規格：IEEE 383、IEEE 1202、JIS C 3521、UL 1685、
1202、JISC
UL
1685、IEC383、IEEE
60332-3、EN
50399など）1685、(対応規格：IEEE
1202、JISC 3521、UL
3521、UL
1685、
IEC 60332-3、EN 50399 など)
IEC 60332-3、EN 50399 など)

図 3 垂直トレイ試験室外観
図 3 垂直トレイ試験室外観

図33 垂直トレイ試験室外観
垂直トレイ試験室外観図.中規模燃焼試験室
中模
規燃
模焼
燃試
焼験
試室
験（内寸
室(内4(寸内寸 4m×4m×7.5m)
5. 5中
規
44mm×
44mm×
mm))
5.
m×4
(内寸
×m×7.5×77..55m）
大規燃
模燃試
焼試室
験室
(内
10m×m×8
10m×m）
8m)
大規模燃焼試験室
10寸m×10
大
規
((内
大
規模
模燃焼
焼試験
験室（内寸
内寸
寸 1100mm××1100mm××88mm))

排気設備を完備した試験室で、火災を模擬し排気設備を完備した試験室で、火災を模擬した試験
排気設備を完備した試験室で、火災を模擬した試験
排気設備を完備した試験室で、火災を模擬した試験
た試験や大型製品（ベッドなどの家具、家電製
や大型製品（ベッドなどの家具、家電製品、機械、車両や大型製品（ベッドなどの家具、家電製品、機械、車両や大型製品（ベッドなどの家具、家電製品、機械、車両
品、
機械、車両など）の燃焼試験を実施することなど）の燃焼試験を実施することが出来ます試験室近など）の燃焼試験を実施することが出来ます試験室近が出来ます。試験室近傍に100 V 及び 200 V のなど）の燃焼試験を実施することが出来ます試験室近傍に 100V 及び 200V の電源がありますので、試験体傍に 100V
電源がありますので、試験体に通電した状態で傍に100V 及び及び 200V
200V の電源がありますので、試験体の電源がありますので、試験体に通電した状態で試験も可能です。
に通電した状態で試験も可能です。
試験も可能です。
に通電した状態で試験も可能です。
実際に、漏電事故、火災事故の模擬試験、商品開発
実際に、漏電事故、火災事故の模擬試験、商実際に、漏電事故、火災事故の模擬試験、商品開発
実際に、漏電事故、火災事故の模擬試験、商品開発等にご利用頂いています。
品開発等にご利用頂いています。
等にご利用頂いています。
等にご利用頂いています。

JECTEC NEWS No.96（2023.1）
10

技術サービスすることも可能です。
することも可能です。
(対応規格：NFPA 262、ASTM E84、UL 723 など)(対応規格：NFPA 262、ASTM E84、UL 723 など)
することも可能です。
することも可能です。
(対応規格：NFPA 262、ASTM E84、UL 723 など)(対応規格：NFPA 262、ASTM E84、UL 723 など)

図図
4 大規模燃焼室と試験品配置例
4 大規模燃焼室と試験品配置例
図4

大規模燃焼室と試験品配置例

図 4 大規模燃焼室と試験品配置例
6. 63.m3キ
ュュ
ー図
ブ
試
験験
室室 (内
寸寸
3m3×
3m3×
3m3)m)
4ブ
大規模燃焼室と試験品配置例
mキ
ー
試
(内
m×
m×

6. 3 mキューブ試験室（内寸3 m×3 m×3 m）
3m3m
四方の部屋の中で、試験体を燃焼させ、発生した四方の部屋の中で、試験体を燃焼させ、発生した
33m 四方の部屋の中で、試験体を燃焼させ、
6.
キューブ試験室 (内寸 3m×3m×3m)
煙量を測定します。垂直トレイやコーンカロリーメータ
6. 3m キューブ試験室 (内寸 3m×3m×3m)
煙量を測定します。垂直トレイやコーンカロリーメータ
発生した煙量を測定します。垂直トレイやコーの煙測定は、排気ダクト内の瞬間煙量を連続して計測の煙測定は、排気ダクト内の瞬間煙量を連続して計測
3m 四方の部屋の中で、試験体を燃焼させ、発生した3m 四方の部屋の中で、試験体を燃焼させ、発生した
ンカロリーメータの煙測定は、
排気ダクト内のしますが、3m
キューブでは、試験室内に蓄積する煙
しますが、3m
キューブでは、試験室内に蓄積する煙煙量を測定します。垂直トレイやコーンカロリーメータ
瞬間煙量を連続して計測しますが、3m キュー
煙量を測定します。垂直トレイやコーンカロリーメータの総量を測定します。
の煙測定は、排気ダクト内の瞬間煙量を連続して計測の総量を測定します。
ブでは、試験室内に蓄積する煙の総量を測定の煙測定は、排気ダクト内の瞬間煙量を連続して計測
通常は、EN
61034-2
及びIEC61034-2
61034-2に基づく電に基づく電しますが、3m
キューブでは、試験室内に蓄積する煙
通常は、EN
61034-2
及びIECします。
しますが、3m キューブでは、試験室内に蓄積する煙線の発煙性試験を実施していますが、試験片の設置の総量を測定します。
線の発煙性試験を実施していますが、試験片の設置
通常は、EN 61034-2 及び IEC 61034-2 に基の総量を測定します。
方法をアレンジすることにより、木材、プラスチック材料
通常は、EN 61034-2 及び IEC 61034-2 に基づく電づく電線の発煙性試験を実施していますが、試方法をアレンジすることにより、木材、プラスチック材料
通常は、EN 61034-2 及び IEC 61034-2 に基づく電等の発煙量測定にご利用頂く事も可能です。
線の発煙性試験を実施していますが、試験片の設置
験片の設置方法をアレンジすることにより、木等の発煙量測定にご利用頂く事も可能です。
線の発煙性試験を実施していますが、試験片の設置
材、プラスチック材料等の発煙量測定にご利用(対応規格：IEC
61034-2、EN61034-2)
方法をアレンジすることにより、木材、プラスチック材料(対応規格：IEC
61034-2、EN61034-2)
方法をアレンジすることにより、木材、プラスチック材料
頂く事も可能です。
等の発煙量測定にご利用頂く事も可能です。
等の発煙量測定にご利用頂く事も可能です。
（対応規格：IEC
61034-2、EN61034-2）(対応規格：IEC 61034-2、EN61034-2)(対応規格：IEC 61034-2、EN 61034-2)

図 5 3m キューブ試験室外観
図 5 3m キューブ試験室外観
図図
5 5 3m3 mキューブ試験室外観
キューブ試験室外観

3mン
キューブ試験室外観
７. スタイナ図ー5ト
ネル試験装置
７. スタイナートンネル試験装置
プレナム空間（天井裏及び床下等の空間）を模擬し7. スタイナートンネル試験装置
７
スタイナートンネル試験装置
プレナム空間（天井裏及び床下等の空間）を模擬し７..プレナム空間
スタイナ（天井裏及び床下等の空間）
ートンネル試験装置 を模た炉で、強制対流中で試験体の火炎伝播特性を評価た炉で、強制対流中で試験体の火炎伝播特性を評価擬した炉で、強制対流中で試験体の火炎伝播特します。主に、米国向け輸出用建築部材の耐火性能を
プレナム空間（天井裏及び床下等の空間）を模擬しプレナム空間（天井裏及び床下等の空間）を模擬しします。主に、米国向け輸出用建築部材の耐火性能を性を評価します。主に、米国向け輸出用建築部
評価する為に使用されます。
た炉で、強制対流中で試験体の火炎伝播特性を評価た炉で、強制対流中で試験体の火炎伝播特性を評価評価する為に使用されます。
材の耐火性能を評価する為に使用されます。
国内でスタイナートンネルを保有している試験所はします。主に、米国向け輸出用建築部材の耐火性能をします。主に、米国向け輸出用建築部材の耐火性能を国内でスタイナートンネルを保有している試
国内でスタイナートンネルを保有している試験所は
現在
JECTEC のみです。国外の試験所と違い、実際評価する為に使用されます。
評価する為に使用されます。
験所は現在
JECTEC のみです。国外の試験所
現在
JECTECのみです。国外の試験所と違い、実際に試験にお立会頂くことや、試験データの詳細を報告
国内でスタイナートンネルを保有している試験所は国内でスタイナートンネルを保有している試験所はと違い、実際に試験にお立会頂くことや、試験に試験にお立会頂くことや、試験データの詳細を報告
現在 JECTEC のみです。国外の試験所と違い、実際
現在 JECTEC のみです。国外の試験所と違い、実際データの詳細を報告することも可能です。
に試験にお立会頂くことや、試験データの詳細を報告に試験にお立会頂くことや、試験データの詳細を報告（対応規格：NFPA
262、ASTM E84、UL 723

図666 スタイナートンネル試験装置外観
スタイナートンネル試験装置外観
図
図
スタイナートンネル試験装置外観

888.
.. ラ
イ
試験
験装
装置
置
ラ
イザ
ザー
ーケ
ケー
ーブ
ブル
ル試
ライザーケーブル試験装置

図 6 スタイナートンネル試験装置外観
図 6 スタイナートンネル試験装置外観
垂直方向に試験品を吊るし、強制対流中の火垂直方向に試験品を吊るし、強制対流中の火炎伝播
垂直方向に試験品を吊るし、強制対流中の火炎伝播
炎伝播特性を評価します。
8. ライザーケーブル試験装置
特性を評価します。
8. ライザーケーブル試験装置
特性を評価します。
こちらも、米国向け輸出時の事前試験としてこちらも、米国向け輸出時の事前試験として使用頂
こちらも、米国向け輸出時の事前試験として使用頂垂直方向に試験品を吊るし、強制対流中の火炎伝播
使用頂いております。
垂直方向に試験品を吊るし、強制対流中の火炎伝播
いております。
特性を評価します。
いております。
（対応規格：UL
1666 など）特性を評価します。
(対応規格：UL
1666
こちらも、米国向け輸出時の事前試験として使用頂(対応規格：UL 1666 など)
こちらも、米国向け輸出時の事前試験として使用頂
いております。
いております。
(対応規格：UL 1666 など)(対応規格：UL 1666 など)

図 7 ライザーケーブル試験室外観図
ライザーケーブル試験室外観
図77 ライザーケーブル試験室外観

図 7 ライザーケーブル試験室外観
9. さいごに9. さいご図に7 ライザーケーブル試験室外観
では、電線以外にも燃焼試験装置を
9. JECTEC
さいごに
JECTEC では、電線以外にも燃焼試験装置を活用し活用した様々な試験を実施しております。ホー
さい
ごにJECTEC
では、電線以外にも燃焼試験装置を活用し99.. さいごにムページには各試験装置の詳細について記載した様々な試験を実施しております。ホームページにはた様々な試験を実施しております。ホームページにはておりますので、ぜひご覧頂ければ幸いです。
各試験装置の詳細ついて記載しておりますので、ぜ
JECTEC では、電線以外にも燃焼試験装置を活用しJECTEC では、電線以外にも燃焼試験装置を活用し各試験装置の詳細ついて記載しておりますので、ぜ た様々な試験を実施しております。ホームページには（技術サービス部 試験員 里見 熙甫）
ひご覧頂ければ幸いです。
た様々な試験を実施しております。ホームページには
ひご覧頂ければ幸いです。
https://www.jectec.or.jp/02nensyo/index.html（技術サービス部 試験員 里見熙甫）
各試験装置の詳細ついて記載しておりますので、ぜ各試験装置の詳細ついて記載しておりますので、ぜ（技術サービス部 試験員 里見熙甫）
https://www.jectec.or.jp/02nensyo/index.html
ひご覧頂ければ幸いです。
ひご覧頂ければ幸いです。
https://www.jectec.or.jp/02nensyo/index.html（技術サービス部 試験員 里見熙甫）（技術サービス部 試験員 里見熙甫）
https://www.jectec.or.jp/02nensyo/index.html
https://www.jectec.or.jp/02nensyo/index.htmlなど）

JECTEC NEWS No.96（2023.1）

11

吸収クランプ法の規格改訂（IEC62153-4-5：2021）について

技術サービス

1. はじめに

3. IEC62153-4-5：2021 の改訂点

ズが規格化されている。その中で、吸収クランプ法を

従来は 30MHz～1GHz であったが、この上限が吸収クランプ法の規格改訂（IEC62153-4-5:2021）について
通信ケーブルのEMC 試験は IEC62153-4 シリー
今回の主な改訂点は測定周波数帯域の拡大である。

1. はじめに規定している
IEC62153-4-5 が昨年 8 月に 15 年ぶり
通信ケーブルのEMC 試験は IEC
62153-4
シに改訂された。以下にその改訂内容とJECTEC
での3.2.4GHz
IEC 62153-4-5:2021の改訂点にまで拡大された。特にツイストペアケーブ
今回の主な改訂点は測定周波数帯域の拡大でルを測定する場合、旧版ではバランを用いて不平衡のリーズが規格化されている。その中で、吸収ク対応を紹介する。
ランプ法を規定している IEC 62153-4-5 が昨年ある。従来は 30 MHz ～ 1 GHz であったが、こ月に年ぶりに改訂された。以下にその改訂
2. 8吸
収15
クラ
ンプ法とは

ストペアケーブルを測定する場合、旧版ではバ

近年さまざまなものの電子機器化が進行しており、でバランを用いない方法が追加されており、1GHz 以
変換する方法が記載されていたが、今回はマル

内容と JECTEC での対応を紹介する。

それら機器のノイズイミュニティ、
2. 吸収クランプ法とはエミッション（合近年さまざまなものの電子機器化が進行しわせてEMCという）性能の重要性は増大している。
ており、それら機器のノイズイミュニティ、エケーブルにおいても同様で、EMC 性能の測定需要は

測定機出力を平衡信号に変換する方法が記載されての上限が 2.4 GHz にまで拡大された。特にツイいたが、今回はマルチポート出力のネットワークアナラ
イザを用いて直接平衡信号をケーブルに印可すること

ランを用いて不平衡の測定機出力を平衡信号に上の帯域ではこちらの方法が推奨されている。これはチポート出力のネットワークアナライザを用いて直接平衡信号をケーブルに印可することでバ高域まで周波数特性の良好なバランの制作が困難なランを用いない方法が追加されており、1
GHz
ためかもしれない。また信号発生器あるいはネットワー

ミッション（合わせて EMC という）性能の重要多い。吸収クランプ法はケーブルのノイズエミッシ
性は増大している。ケーブルにおいても同様で、ョンを測定する方法であるが、ケーブルにおいては
EMC 性能の測定需要は多い。吸収クランプ法
イミュニティとエミッションは表裏一体である。こはケーブルのノイズエミッションを測定する方の方法の測定系の構成を図 1 に示す。発振器から測法であるが、ケーブルにおいてはイミュニティ
定対象のケーブルに信号を印可すると、ケーブルにとエミッションは表裏一体である。この方法の以上の帯域ではこちらの方法が推奨されていクアナライザの出力インピーダンスと測定対象ケーブ

シールドがある場合はその不完全さにより、ケーブ
測定系の構成を図 1 に示す。発振器から測定対めこの使用を推奨せず、計算で補正する方法が望まし
ピーダンス整合回路を用いる旨記載されていた象のケーブルに信号を印可すると、ケーブルにルが平衡線の場合は平衡度の崩れにより外部にノイシールドがある場合はその不完全さにより、ケーズが放射され、この図にはない周囲環境との間に外が、今版では整合回路は 100 MHz 程度以上ではいとされている。

ブルが平衡線の場合は平衡度の崩れにより外部部回路が形成される。シールドの外側またはシールにノイズが放射され、この図にはない周囲環境
ドのないケーブルではケーブル自体の表面を流れるとの間に外部回路が形成される。シールドの外
この外部回路の電流を電流プローブで検出し輻射電側またはシールドのないケーブルではケーブル力を求め、印可電力との比でエミッション（遮蔽減自体の表面を流れるこの外部回路の電流を電流衰量や不平衡減衰量）を算出する。なおこの方法でプローブで検出し輻射電力を求め、印可電力とる。これは高域まで周波数特性の良好なバラン

ルの特性インピーダンスが一致しない場合、旧版ではの制作が困難なためかもしれない。また信号発

インピーダンス整合回路を用いる旨記載されていたが、生器あるいはネットワークアナライザの出力

今版では整合回路は 100MHz 程度以上ではリターン

インピーダンスと測定対象ケーブルの特性イ

ロスが大きい（つまりインピーダンス整合していない）た
ンピーダンスが一致しない場合、旧版ではインリターンロスが大きい（つまりインピーダンス

4. JECTECためこの使用を推奨せず、計での対応整合していない）算で補正する方法が望ましいとされている。

JECTEC においては従来から吸収クランプ法による測定を行っ てきているが、その 適合規格は

4. JECTEC での対応

IEC61196：1995，同 amendment1：1999 である。吸

JECTEC においては従来から吸収クランプ

収クランプ法は 2006 年に IEC61196 から IEC62153法による測定を行ってきているが、その適合規はケーブル周囲の環境は厳密には定義されていないの比でエミッション（遮蔽減衰量や不平衡減衰ため、異なる測定場所間での測定結果の互換性はな
量）を算出する。なおこの方法ではケーブル周

4-5IECに移っているが、その際に電流プローブを測定対格は61196 :1995, 同 amendment1:1999 で囲の環境は厳密には定義されていないため、異い。
なる測定場所間での測定結果の互換性はない。

からIEC 62153-4-5 に移っているが、その際にが削除され、プローブはケーブルの遠端および近端象のケーブルに沿って移動させて測定するオプションある。吸収クランプ法は2006 年に IEC 61196
電流プローブを測定対象のケーブルに沿って移

図1

図 吸収クランプ法測定構成図
1 吸収クランプ法測定構成図

JECTEC NEWS No.96（2023.1）
12

技術サービスに固定する測定法のみが記載されるようになった。そ動させて測定するオプションが削除され、プの理由は不明だが、筆者はプローブを移動させる方に固定する測定法のみが記載されるようになった。そローブはケーブルの遠端および近端に固定する
法に欠陥があった訳ではなく移動させる場合は測定の理由は不明だが、筆者はプローブを移動させる方測定法のみが記載されるようになった。その理系が大掛かりになる、という理由によるものであったの法に欠陥があった訳ではなく移動させる場合は測定由は不明だが、筆者はプローブを移動させる方ではと考えている。実際にプローブの移動速度が一定
系が大掛かりになる、という理由によるものであったのでなければプローブ位置毎の周波数分解能も一定にではと考えている。実際にプローブの移動速度が一定
法に欠陥があった訳ではなく移動させる場合
ならず、マニュアルによるプローブの駆動には難点がでなければプローブ位置毎の周波数分解能も一定には測定系が大掛かりになる、という理由によるあった。JECTEC では以前よりプローブの移動を PC
ならず、マニュアルによるプローブの駆動には難点がものであったのではと考えている。実際にプで制御しており 2006
年以降もプローブを移動させてあった。JECTEC
では以前よりプローブの移動をPC

ローブの移動速度が一定でなければプローブ位測定する方法を採用してきた（図2，図 3 参照）。ただしで制御しており2006 年以降もプローブを移動させて既に設備導入後
20 年以上経過し、特にPC 上の制御
測定する方法を採用してきた（図2，図 3 参照）。ただし置毎の周波数分解能も一定にならず、マニュ
ソフトウェアは対応が古く最新 OS への対応が困
既に設備導入後20OS
年以上経過し、特にPC 上の制御

アルによるプローブの駆動には難点があった。

難なことから、今回の改訂を機に
ソフトウェアは対応
OS が古く最新PC
OS制御が不要な最への対応が困JECTEC では以前よりプローブの移動を PC で新規格への対応をすすめることとしている。具体的に難なことから、今回の改訂を機に
PC 制御が不要な最制御しており 2006 年以降もプローブを移動さはプローブの固定とケーブル敷設位置の修正、なら
新規格への対応をすすめることとしている。具体的にびに対応前後でのデータの比較である。ただし測定はプローブの固定とケーブル敷設位置の修正、ならせて測定する方法を採用してきた（図 2, 図 3 参
周波数の上限拡大については現状1GHz 以上の帯域
びに対応前後でのデータの比較である。ただし測定

図2

図 2 吸収クランプ測定系（手前は補助クランプ）
吸収クランプ測定系（手前は補助クランプ）
図 2 吸収クランプ測定系（手前は補助クランプ）照）。ただし既に設備導入後 20 年以上経過し、に適合するアブソーバが見当たらないことから、当面
周波数の上限拡大については現状1GHz以上の帯域

特に PC 上の制御ソフトウェアは対応 OS が古は従来通り 1GHz までとする予定である。
に適合するアブソーバが見当たらないことから、当面

く最新OS への対応が困難なことから、今回のは従来通り
1GHz までとする予定である。

5. おわりに改訂を機に PC 制御が不要な最新規格への対応
5. おわりに吸収クランプ法の規格の改訂内容について説明しを進めることとしている。具体的にはプローブのてきた。今回の改訂では前述のようにバランを使用し吸収クランプ法の規格の改訂内容について説明し固定とケーブル敷設位置の修正、ならびに対応ないツイストペアケーブルの測定に多くのページが割てきた。今回の改訂では前述のようにバランを使用し前後でのデータの比較である。ただし測定周波かれており、使用周波数帯域の広い
LAN ケーブルのないツイストペアケーブルの測定に多くのページが割かれており、使用周波数帯域の広い
LAN ケーブルの1 GHz 以上の帯域
EMC 試験の需要増加が想定されていることが分かる。
数の上限拡大については現状
EMC
試験の需要増加が想定されていることが分かる。
実際に現行のイーサネットを拡張した方式が自動車や、に適合するアブソーバが見当たらないことから、実際に現行のイーサネットを拡張した方式が自動車や、ロボットをはじめとする産業用、IoT 等幅広い分野での当面は従来通り 1 GHz までとする予定である。

ロボットをはじめとする産業用、IoT利用が見込まれており、JECTEC 等幅広い分野でのにおいても試験環利用が見込まれており、JECTECにおいても試験環境の整備に努め試験需要の変化にキャッチアップして

5. おわりに境の整備に努め試験需要の変化にキャッチアップして
いきたく、ご意見ご要望等あればぜひお聞かせいた吸収クランプ法の規格の改訂内容について説

いきたく、ご意見ご要望等あればぜひお聞かせいた
だきたい。
だきたい。

明してきた。今回の改訂では前述のようにバラ（技術サービス部 主席 木村 豊）

ンを使用しないツイストペアケーブルの測定に（技術サービス部 主席 木村 豊）
図 3 吸収クランプ測定機器類

多くのページが割かれており、使用周波数帯域

3 吸収クランプ測定機器類（ラック最下段が電流プローブの走行コントローラ）
図 3 図吸収クランプ測定機器類の広い LAN ケーブルの EMC 試験の需要増加が（ラック最下段が電流プローブの走行コントローラ）（ラック最下段が電流プローブの走行コントローラ）

想定されていることが分かる。実際に現行のイーサネットを拡張した方式が自動車や、ロボットをはじめとする産業用、IoT 等幅広い分
野での利用が見込まれており、JECTEC においても試験環境の整備に努め試験需要の変化にキャッチアップしていきたく、ご意見ご要望等
あればぜひお聞かせいただきたい。
（技術サービス部

主席

木村

豊）

JECTEC NEWS No.96（2023.1）13

1. はじめに
11.
じ
はじめに
1.. は
は
じめ
めに
に

PE/CNF
複合樹脂の機械特性評価
PE/CNF
複合樹脂の機械特性評価
PE/CNF 複合樹脂の機械特性評価得られた樹脂ペレットをミキシングロール及びプレス

セルロースナノファイバー（CNF）は、木質パルプな

セルロースナノファイバー（CNF）は、木質パセルロースナノファイバー（CNF）は、木質パルプなどのバイオマス由来の材料で、高強度・高弾性といっ
セルロースナノファイバー（CNF）は、木質パルプなルプなどのバイオマス由来の材料で、高強度・どのバイオマス由来の材料で、高強度・高弾性といった特徴を持っており、フィラーとして樹脂と複合化する
どのバイオマス由来の材料で、高強度・高弾性といっ
高弾性といった特徴を持っており、フィラーと得られた樹脂ペレットをミキシングロール及機を用いて、約2mm 厚さのシートを成形した。
得られた樹脂ペレットをミキシングロール及びプレス得られた樹脂ペレットをミキシングロール及びプレス
びプレス機を用いて、約2 mm 厚さのシートを機を用いて、約 2mm 厚さのシートを成形した。
機を用いて、約2mm
厚さのシートを成形した。
成形した。
2.3 引張試験（機械特性）

引項で作成したシートを
張試
試験
験（
（機
機械
械特
特性
性）
） JIS3 号形 の形た特徴を持っており、フィラーとして樹脂と複合化する試験には、2.2
ことで樹脂の強度向上の効果が期待される。電線被覆
2.3 引張試験（機械特性）
して樹脂と複合化することで樹脂の強度向上の22..33 引張た特徴を持っており、フィラーとして樹脂と複合化する試験には、2.2
項で作成したシートをJIS3
JIS3号形号形 の形の形ことで樹脂の強度向上の効果が期待される。電線被覆効果が期待される。電線被覆材に対して試験には、2.2
項で作成したシートをJIS3号形
材に対してCNF を配合することで強度が向上すれば、 CNF 状に打ち抜いたダンベル片を使用した。引張試験は、試験には、2.2
項で作成したシートをことで樹脂の強度向上の効果が期待される。電線被覆を配合することで強度が向上すれば、被覆材のの形状に打ち抜いたダンベル片を使用した。引状に打ち抜いたダンベル片を使用した。引張試験は、材に対して被覆材の薄肉化といった用途に適用できると考える。
状に打ち抜いたダンベル片を使用した。引張試験は、材に対して CNF
CNF を配合することで強度が向上すれば、を配合することで強度が向上すれば、 オートグラフ（島津製作所㈱）を用いて、引張速度
薄肉化といった用途に適用できると考える。
被覆材の薄肉化といった用途に適用できると考える。
今回、電線被覆材として使用されるポリエチレンに対し被覆材の薄肉化といった用途に適用できると考える。
今回、電線被覆材として使用されるポリエチ
今回、電線被覆材として使用されるポリエチレンに対して CNF を配合した
PE/CNF 樹脂の機械特性評価を実
今回、電線被覆材として使用されるポリエチレンに対し張試験は、オートグラフ（島津製作所㈱）を用いオートグラフ（島津製作所㈱）を用いて、引張速度200mm/分で実施した。引張方向は、シート作成時のロ
オートグラフ（島津製作所㈱）を用いて、引張速度て、引張速度
200 mm/ 分で実施した。
引張方向は、
200mm/分で実施した。引張方向は、シート作成時のロール向きと同方向とした。
200mm/分で実施した。引張方向は、シート作成時のロてCNF施した結果を紹介する。
て機械特性評価を実施した結果を紹介する。
CNFを配合したを配合した PE/CNF
PE/CNF 樹脂の機械特性評価を実樹脂の機械特性評価を実施した結果を紹介する。
施した結果を紹介する。

ール向きと同方向とした。
2.4 Pール向きと同方向とした。
E/CNF 樹脂の顕微鏡観察
樹
脂の
の顕
顕微
微
鏡観
観察
察
22..44 PPEE//CCNN樹脂の顕微鏡観察
FF樹脂鏡
シートより切り出した
PE/CNF
樹脂を２枚のガラスプ
2.4 PE/CNF
シートより切り出した
PE/CNF
樹脂を２枚のガラスプ
シートより切り出した
PE/CNF
樹脂を２枚のガラスプ
レパラートで挟み、厚さ30～70μmとなるように120℃
シートより切り出した
PE/CNF
樹脂を2枚
レパラートで挟み、厚さ30～70μm
30～70μmとなるように120℃のガラスプレパラートで挟み、厚さ 30～ 70 µm120℃
レパラートで挟み、厚さとなるように下で加圧プレスした。得られた試料に対して、光学顕レンに対して CNF を配合した PE/CNF 樹脂の実験方法
２．実験2.
方法
２
．
験
2.1
使用材料
２材
．
実
験方
方法
法
2.1 使用料実シート作成時のロール向きと同方向とした。

は茶褐色であった。

引張強さ（MPa）

下で加圧プレスした。得られた試料に対して、光学顕
22..1PE
用となるように120℃下で加圧プレスした。得ら
下で加圧プレスした。得られた試料に対して、光学顕
1使
使樹脂は、
用材
材料
料 電線被覆材用ポリエチレン
PE 樹脂は、電線被覆材用ポリエチレン（MFR1.0） （MFR 微鏡を用いて、クロスニコル下で偏光透過観察を行っれた試料に対して、光学顕微鏡を用いて、クロ1.0）を使用した。CNF は親水性の材料であり、微鏡を用いて、クロスニコル下で偏光透過観察を行っPE
1.0）
PE 樹脂は、電線被覆材用ポリエチレン（MFR
樹脂は、電線被覆材用ポリエチレン（MFR
1.0）
た。 微鏡を用いて、クロスニコル下で偏光透過観察を行っを使用した。CNFは親水性の材料であり、疎水性のPE
スニコル下で偏光透過観察を行った。
疎水性のPEと均一に混合することは難しい。
た。
を使用した。CNFは親水性の材料であり、疎水性のPEた。
を使用した。CNFは親水性の材料であり、疎水性のPEと均一に混合することは難しい。今回は、疎水有機変
今回は、疎水有機変性された
CNF
を用い、パ
と均一に混合することは難しい。今回は、疎水有機変と均一に混合することは難しい。今回は、疎水有機変性された CNF
を用い、パルプ直接混練法により製造さ結結果と考察果と考察
ルプ直接混練法により製造された
PE/CNF マ ３.3.
性されたCNFを用い、パルプ直接混練法により製造さ
３
結果
果と
と考
考察
察
性された
CNF
を用い、パルプ直接混練法により製造さ３.. 結れた PE/CNF
マスターバッチ（CNF50wt％:PE50％、星図 1図に、引張試験より得られた引張開始から破断
1 に、引張試験より得られた引張開始から
スターバッチ（CNF50 wt%:PE50%、星光㈱製）
れた
PE/CNF
図 11 に、引張試験より得られた引張開始から破断に、引張試験より得られた引張開始から破断れた
PE/CNFマスターバッチ（CNF50wt％:PE50％、星マスターバッチ（CNF50wt％:PE50％、星図
破断までの応力とひずみの関係を示す。PE/を使用した。また、CNFと PE 樹脂を混練する までの応力とひずみの関係を示す。PE/CNF
光㈱製）を使用した。また、CNFと PE 樹脂を混練する樹脂
光㈱製）を使用した。また、CNFとPE
樹脂を混練するまでの応力とひずみの関係を示す。PE/CNF
樹脂
光㈱製）を使用した。また、CNF
樹脂を混練するまでの応力とひずみの関係を示す。PE/CNF
樹脂
CNF 樹脂では、ひずみ量10 ～ 20% 付近に降伏時に、分散剤は使用しなかった。
時に、分散剤は使用しなかった。
では、ひずみ量
10～20%付近に降伏点が見られ、そ時に、分散剤は使用しなかった。
では、ひずみ量
10～20%付近に降伏点が見られ、そ時に、分散剤は使用しなかった。
では、ひずみ量
10～20%付近に降伏点が見られ、そ点が見られ、
その後破断に至ることを確認した。
2.2 PE/CNF 複合樹脂の作成の後破断に至ることを確認した。また、CNF 濃度を
22.2
樹脂の作成
の後破断に至ることを確認した。また、CNF
濃度を
また、CNF
濃度を高くした場合、破断伸びが小2..22 PPE/CNF
PEE//CCNNF 複合複合樹脂の作成の後破断に至ることを確認した。また、CNF
濃度を
ＣＮＦ濃度が 3wt%、5wt%、10wt%となるように、ＣＮＦと高くした場合、破断伸びが小さくなる傾向を確認した。
CNF 濃 度3wt%、5wt%、10wt%となるように、ＣＮＦとが 3 wt%、5 wt%、10 wt% と な る
さくなる傾向を確認した。
ＣＮＦ濃度が高くした場合、破断伸びが小さくなる傾向を確認した。
ＣＮＦ濃度が高くした場合、破断伸びが小さくなる傾向を確認した。
ＰＥ樹脂を、2軸押出機（京都市産業技術研究所殿所有）
ように、CNF と PE 樹脂を、2 軸押出機（京都ＰＥ樹脂を、2軸押出機（京都市産業技術研究所殿所有）
ＰＥ樹脂を、2軸押出機（京都市産業技術研究所殿所有）を用いて混練・希釈した後、ペレット化し、PE/CNF
樹
15
市産業技術研究所殿所有）を用いて混練・希釈PEを用いて混練・希釈した後、ペレット化し、PE/CNF
を用いて混練・希釈した後、ペレット化し、PE/CNF 樹
15
15
PE
PE
PE/CNF3%脂を得た。比較として、電線被覆材用ポリエチレン
した後、ペレット化し、PE/CNF 樹脂を得た。
PE/CNF3%
PE/CNF3%脂を得た。比較として、電線被覆材用ポリエチレン
PE/CNF5%脂を得た。比較として、電線被覆材用ポリエチレン
PE/CNF5%
PE/CNF5%
比較として、電線被覆材用ポリエチレン（MFR 1.0）をCNF 濃度 0%としてそのまま用いた。写（ MFR
PE/CNF10%10（MFR（MFR 1.0）を1.0）を CNF 濃度 0%としてそのまま用いた。写PE/CNF10%
PE/CNF10%10101.0）を CNF
濃度樹脂(CNF
0% としてそのまま用いた。写
真 1 には、得られた
PE/CNF濃度 10%)の外真
11には、得られた樹脂(CNF真真には、得られた
濃度10%)の外1 に は、 得 ら PE/CNF
れ た PE/CNF
樹脂
（ CNF
濃度
観写真を示した。目視では粗大なツブなどは見られず、
観写真を示した。目視では粗大なツブなどは見られず、
観写真を示した。目視では粗大なツブなどは見られず、
510%）の外観写真を示した。目視では粗大なツ55
外観は良好であることを確認した。また、PE 樹脂と比外観は良好であることを確認した。また、PE樹脂と比外観は良好であることを確認した。また、PEブなどは見られず、外観は良好であることを確
較して、やや色相は茶褐色であった。
認した。また、PE 樹脂と比較して、やや色相
較して、やや色相は茶褐色であった。
較して、やや色相は茶褐色であった。
000

引張強さ（MPa）

研究開発

PE/CNF 複合樹脂の機械特性評価

0 10000200
300
400
100
200
300
400
500
600
100
200
300500400600500700600700700

図1

引張伸び（%）
引張伸び（%）
引張伸び（%）

引張試験結果（応力 - ひずみ曲線）

図１ 引張試験結果（応力-ひずみ曲線）
図１
図１ 引張試験結果（応力-ひずみ曲線）
引張試験結果（応力-ひずみ曲線）
図 2 に、降伏応力付近の応力 - ひずみ曲線の図拡大図を示した。PE
2 に、降伏応力付近の応力-ひずみ曲線の拡大図
図 22 に、降伏応力付近の応力-ひずみ曲線の拡大に、降伏応力付近の応力-ひずみ曲線の拡大樹脂と比較して、CNF 濃
PE/CNF 樹脂

PE 樹脂

PE/CNF
PE/CNF 樹脂
PE 樹脂 PE 樹脂
写真樹脂
1 評価用樹脂の外観写真
PE/CNF
写真 11 評価用樹脂の外観写真
評価用樹脂の外観写真
写真 1 評価用樹脂の外観写真
写真

図を示した。PE
樹脂と比較して、CNF
濃度 5%および図を示した。PE
樹脂と比較して、CNF
濃度図を示した。PE
樹脂と比較して、CNF
濃度5%および
5%および
度 5%
および
10% の
PE/CNF 樹脂の場合では、10%の樹脂の場合では、降伏応力が大きく
降伏応力が大きく
CNF
配合量を増やすにつれ、10%のPE/CNF樹脂の場合では、降伏応力が大きく10%の PE/CNF
PE/CNF樹脂の場合では、降伏応力が大きく
CNF
CNF降伏応力が大きくなることを確認した。
配合量を増やすにつれ、降伏応力が大きくなるこ
CNF配合量を増やすにつれ、降伏応力が大きくなるこ
配合量を増やすにつれ、降伏応力が大きくなることを確認した。
とを確認した。
とを確認した。
JECTEC NEWS No.96（2023.1）

14

由来のものであることを示している。これら CNF は、引張強さ（MPa）
引張強さ（MPa）
引張強さ（MPa）

透過観察結果を示す。白く観察された部分は、CNF
写真中の上下の一方向に向いていることが観察され、

10

15
10
5

10

降伏点

5

降伏点

0

5

0

由来のものであることを示している。これら CNF は、
ロール成型時の樹脂の流れ方向とＣＮＦの配向の向透過観察結果を示す。白く観察された部分は、CNF
流れ方向と
CNF の配向の向きがほぼ一致して写真中の上下の一方向に向いていることが観察され、きがほぼ一致していた。樹脂中のCNF の配向が、いた。樹脂中のCNF の配向が、引張強度向上
由来のものであることを示している。これら
CNF は、
ロール成型時の樹脂の流れ方向とＣＮＦの配向の向
引張強度向上に寄与しているものと考える。
に寄与しているものと考える。
写真中の上下の一方向に向いていることが観察され、きがほぼ一致していた。樹脂中の CNF の配向が、PE
PE/CNF3%
PE/CNF5%PE
PE/CNF10%

PE/CNF3%50100
降伏点 引張伸び（%）
PEPE/CNF5%
PE/CNF10%

PE/CNF3%050 PE/CNF5%100
PE/CNF10%
引張伸び（%）
図 20 降伏応力付近の応力-ひずみ曲線の拡大図
0

ロール成型時の樹脂の流れ方向とＣＮＦの配向の向
引張強度向上に寄与しているものと考える。
ロール方向
きがほぼ一致していた。樹脂中の CNFの配向が、引張強度向上に寄与しているものと考える。
ロール方向

ロール方向

0
50
100
引張伸び（%）
図 3 に、CNF 濃度に対する引張強度（降伏応力）お図 2 降伏応力付近の応力-ひずみ曲線の拡大図
図 2 降伏応力付近の応力 - ひずみ曲線の拡大図
よび破断伸びへの影響をまとめた。CNF
濃度の増加
と共に、引張強度が大きくなり、CNF
濃度 10%では、引
図23 に、CNF
降伏応力付近の応力-ひずみ曲線の拡大図
図図
濃度に対する引張強度（降伏応力）お3 に、CNF
濃度に対する引張強度
（降伏応
張強度が
PE 樹脂の約1.2 倍となることを確認した。一

よび破断伸びへの影響をまとめた。CNF
濃度の増加力）および破断伸びへの影響をまとめた。CNF
方、破断伸びは、小さくなる傾向を示した。よって、強
図
3
に、CNF
濃度に対する引張強度（降伏応力）おと共に、引張強度が大きくなり、CNF
濃度 10%では、引濃度の増加と共に、引張強度が大きくなり、化材としてＣＮＦを利用することで、電線被覆材の薄よび破断伸びへの影響をまとめた。CNF
濃度の増加
CNF 濃度では、引張強度がPE 樹脂の約
張強度が
PE10%
樹脂の約
1.2 倍となることを確認した。一膜・軽量化への適用の可能性が考えられる。一方、破と共に、引張強度が大きくなり、CNF
濃度 10%では、引1.2 倍となることを確認した。一方、破断伸びは、方、破断伸びは、小さくなる傾向を示した。よって、強断伸びは、小さくなる傾向を示し、CNF
濃度 10%では、小さくなる傾向を示した。よって、強化材とし張強度がPE 樹脂の約 1.2 倍となることを確認した。一化材としてＣＮＦを利用することで、電線被覆材の薄破断伸びが100%まで低下した。電線被覆材に適用すてCNFを利用することで、電線被覆材の薄膜・方、破断伸びは、小さくなる傾向を示した。よって、強膜・軽量化への適用の可能性が考えられる。一方、破る場合、曲げ特性にも影響する破断伸びは、一定の伸軽量化への適用の可能性が考えられる。一方、化材としてＣＮＦを利用することで、電線被覆材の薄断伸びは、小さくなる傾向を示し、CNF
濃度10%では、び率（例、電線規格
JIS C3307 では破断伸び
100%以
破断伸びは、小さくなる傾向を示し、CNF 濃度
膜・軽量化への適用の可能性が考えられる。一方、破破断伸びが100%まで低下した。電線被覆材に適用す上）を確保する必要がある。CNF
濃度10%の PE/CNF
10% では、破断伸びが100%まで低下した。電断伸びは、小さくなる傾向を示し、CNF
濃度 10%では、樹脂の破断伸びは100%であり、必要最低限の伸び率る場合、曲げ特性にも影響する破断伸びは、一定の伸線被覆材に適用する場合、曲げ特性にも影響す
破断伸びが100%まで低下した。電線被覆材に適用すは確保できていると思われる。
び率（例、電線規格
JIS C3307 では破断伸び
100%以る破断伸びは、一定の伸び率（例、電線規格JIS
る場合、曲げ特性にも影響する破断伸びは、一定の伸C 3307 では破断伸び 100% 以上）上）を確保する必要がある。CNF
濃度 を確保する必10%の PE/CNF要がある。CNF
10%の PE/CNF700
樹脂の破び率（例、電線規格
JIS濃度
C3307
では破断伸び
100%以樹脂の破断伸びは100%であり、必要最低限の伸び率
15
引張強度
断伸びは 100% であり、必要最低限の伸び率は上）を確保する必要がある。CNF
濃度 10%の 600
PE/CNFは確保できていると思われる。
14
破断伸びは確保できていると思われる。
12
15

11
14

700

引張強度300

600

引張強度

0

5
CNF濃度[%]

破断伸び

10

500
700
100

破断伸び[%]
破断伸び[%]

13 11

400

破断伸び200

151013914 12

破断伸び[%]

確保できていると思われる。
500
樹脂の破断伸びは100%であり、必要最低限の伸び率13

引張強度[MPa]
引張強度[MPa]
引張強度[MPa]

研究開発

15

写真 2

PE/CNF 複合樹脂の偏光透過観察結果

写真 2 PE/CNF 複合樹脂の偏光透過観察結果

4. まとめ
４. まとめポリエチレン樹脂にCNFを配合したPE/CNF
写真 2 PE/CNF
ポリエチレン樹脂に
CNF複合樹脂の偏光透過観察結果を配合した PE/CNF 複複合樹脂に対して、機械特性を評価した。その合樹脂に対して、機械特性を評価した。その結果、
結果、PE/CNF
樹脂の引張強度向上を確認し、
写真
2 とPE/CNF
４.樹脂の引張強度向上を確認し、ＣＮＦ濃度
まめ 複合樹脂の偏光透過観察結果
PE/CNF
CNF 濃度 10% の場合に引張強度が約 1.2 倍向上
ポリエチレン樹脂に1.2
CNFを配合した PE/CNF 複
10%の場合に引張強度が約倍向上することを確することを確認した。CNF は、植物由来のカー４合樹脂に対して、機械特性を評価した。その結果、. まとめ認した。CNF
は、植物由来のカーボンニュートラル
ボンニュートラルな素材であり、電線被覆材のポリエチレン樹脂に
CNF を配合した PE/CNF 複な素材であり、電線被覆材の一部として活用すること
PE/CNF
樹脂の引張強度向上を確認し、ＣＮＦ濃度
一部として活用することで、環境負荷低減効果
合樹脂に対して、機械特性を評価した。その結果、で、環境負荷低減効果が期待できると考える。一方、10%の場合に引張強度が約 1.2 倍向上することを確が期待できると考える。一方、広く利用してい広く利用していくためには、ＣＮＦのコスト低減が現
PE/CNF
樹脂の引張強度向上を確認し、ＣＮＦ濃度
くためには、CNFのコスト低減が現時点での認した。CNF
は、植物由来のカーボンニュートラル
時点での課題である。CNF
業界では、産官学が連課題である。
CNF 業界では、産官学が連携して、10%の場合に引張強度が約1.2 倍向上することを確な素材であり、電線被覆材の一部として活用すること携して、自動車分野をはじめ、様々な分野への用途
自動車分野をはじめ、様々な分野への用途開発認した。CNF
は、植物由来のカーボンニュートラル
で、環境負荷低減効果が期待できると考える。一方、が活発（目的は強度アップと軽量化）に行われて開発が活発（目的は強度アップと軽量化）に行われな素材であり、電線被覆材の一部として活用すること広く利用していくためには、ＣＮＦのコスト低減が現いる。製造プロセス開発や量産化により、将来ている。製造プロセス開発や量産化により、将来的で、環境負荷低減効果が期待できると考える。一方、時点での課題である。CNF 業界では、産官学が連的にはコスト低減が進むことが見込まれておにはコスト低減が進むことが見込まれており、今後も広く利用していくためには、ＣＮＦのコスト低減が現携して、自動車分野をはじめ、様々な分野への用途
り、
今後も情報収集を継続していく予定。
情報収集を継続していく予定。
業界では、産官学が連開発が活発（目的は強度アップと軽量化）に行われ
 時点での課題である。CNF（研究開発部 副主席
小比賀 亮介）400
0 600

携して、自動車分野をはじめ、様々な分野への用途ている。製造プロセス開発や量産化により、将来的

300
500
200
400

開発が活発（目的は強度アップと軽量化）に行われにはコスト低減が進むことが見込まれており、今後も

12 10
100
300
図 3 引張特性に及ぼす CNF 濃度の影響
11 9
0
200
0
5
1
0
10
100
写真 2 に、PE/CNF 樹脂（CNF 濃度 10%）の偏光
CNF濃度[%]
90
CNF 濃度の影響
0図 3 引張特性に及ぼす
510
図 3 引張特性に及ぼす CNF 濃度の影響
CNF濃度[%]
写真 2 に、PE/CNF 樹脂（ CNF 濃度 10%）の（研究開発部 副主席 小比賀 亮介）ている。製造プロセス開発や量産化により、将来的情報収集を継続していく予定。
にはコスト低減が進むことが見込まれており、今後も情報収集を継続していく予定。
（研究開発部 副主席 小比賀 亮介）（研究開発部 副主席 小比賀 亮介）

写真
樹脂（CNF10%）の偏光
偏光透過観察結果を示す。白く観察された部分
図 32 に、PE/CNF
引張特性に及ぼす
CNF濃度
濃度の影響
は、CNF 由来のものであることを示している。
これら
CNF は、写真中の上下の一方向に向い
写真
2 に、PE/CNF
樹脂（CNF 濃度 10%）の偏光ていることが観察され、ロール成型時の樹脂のJECTEC NEWS No.96（2023.1）
15

情報サービス

第 95 回 JECTEC セミナー「国内電線製造機械メーカーの技術動向」 WEB 開催報告

第 95 回 JECTEC セミナー「国内電線製造機械メーカーの技術動向」
WEB 開催報告になりました。

１．開催概要
1. 開催概要
会員企業の皆様に電線製造機械メーカーの技術動を導入する際にとても重要な項目がそれぞ【要望・改善点】
れ聞けてとても参考になりました。
・設備の細かな説明というよりも、電線メーカーが欲し

会員企業の皆様に電線製造機械メーカーの技向等の情報を入手いただく機会として本セミナーを企
術動向等の情報を入手いただく機会として本セているだろう内容に対してどのようなことまで実現でき画しました。JECTEC はこれまで海外電線製造機械メ
【要望・改善点】
ミナーを企画しました。JECTEC はこれまでるのかという情報があれば良いと思いました。
ーカーによるセミナーを開催してきましたが、会員企
海外電線製造機械メーカーによるセミナーを開・	設 備の細かな説明というよりも、電線メー・実機開発に関して様々な苦労を重ねて改良を重ねた業の皆様より、国内メーカーによるセミナーも開催して催してきましたが、会員企業の皆様より、国内カーが欲しているだろう内容に対してどのという話があったが、言える範囲で構わないので、どのほしいとのご要望が寄せられていました。
メーカーによるセミナーも開催してほしいとのようなことまで実現できるのかという情報ような技術的改善をしたのか具体的な話をもう少し聞き
今回は、電線製造の基本工程である、導体伸線、撚
ご要望が寄せられていました。
があれば良いと思いました。
たかった。
線、樹脂押出被覆に関する日本を代表する製造機械メ・	実 機開発に関して様々な苦労を重ねて改良
今回は、電線製造の基本工程である、導体伸線、・一企業の動向に限定せず、各工程の設備毎のトレンーカー各社に講演を行っていただきました。
撚線、樹脂押出被覆に関する日本を代表する製造を重ねたという話があったが、言える範囲で第 95 回 JECTEC セミナー「国内電線製造機械メーカーの技術動向」 WEB 開催報告
ドを紹介する内容があればより充実していた。
以下に概要を記します。
構わないので、どのような技術的改善をした
機械メーカー各社に講演を行っていただきました。
になりました。

１．開催概要以下に概要を記します。
のか具体的な話をもう少し聞きたかった。
【要望・改善点】
■日時：
2022
年８月
19 19
日 日会員企業の皆様に電線製造機械メーカーの技術動
13：25～16：55
■日時：
2022
年8月
13：25 ～ 16：55
・【セミナーに対する満足度】
	一企業の動向に限定せず、各工程の設備毎のト向等の情報を入手いただく機会として本セミナーを企

・設備の細かな説明というよりも、電線メーカーが欲し

業の皆様より、国内メーカーによるセミナーも開催して・実機開発に関して様々な苦労を重ねて改良を重ねたセミナーに対する満足度は図1 のとおりです。一部
■形式：
Zoom
利用/講演各社と中継ライブ配信
■形式：
Zoom
利用 / 講演各社と中継ライブ配信
ドを紹介する内容があればより充実していた。
ているだろう内容に対してどのようなことまで実現でき画しました。JECTEC はこれまで海外電線製造機械メ レン
るのかという情報があれば良いと思いました。
ーカーによるセミナーを開催してきましたが、会員企の参加者には十分に満足いただけなかったことが伺■講演題目と講師：
表 11による■講演題目と講師：表による■受講者数：
5151
名名■受講者数：

えます。これは聴講者の期待や興味とメーカー側が伝【セミナーに対する満足度】という話があったが、言える範囲で構わないので、どのほしいとのご要望が寄せられていました。

今回は、電線製造の基本工程である、導体伸線、撚

２．
ミナーを終えて2.セセミナーを終えてーカー各社に講演を行っていただきました。

線、樹脂押出被覆に関する日本を代表する製造機械メ

以下に概要を記します。
ZoomZoomを利用したオンライン形式での講演でしを利用したオンライン形式での講演でしたが、たが、講演者の方々が図表と動画を活用して丁寧
講演者の方々が図表と動画を活用して丁寧に説明し■日時： 2022 年８月 19 日 13：25～16：55

ような技術的改善をしたのか具体的な話をもう少し聞き
セミナーに対する満足度は図1のとおりです。
えたい内容の一部にギャップがあったことが考えられたかった。

一部の参加者には十分に満足いただけなかったます。今後はセミナーの内容に関して講演者との事前・一企業の動向に限定せず、各工程の設備毎のトレンドを紹介する内容があればより充実していた。
ことが伺えます。これは聴講者の期待や興味と調整をより詳細に行うことで聴講者の満足度向上に努

メーカー側が伝えたい内容の一部にギャップがめて参ります。
【セミナーに対する満足度】
セミナーに対する満足度は図 1 のとおりです。一部■形式： Zoom 利用/講演各社と中継ライブ配信に説明してくださり、設備の特徴とともに、電線製あったことが考えられます。今後はセミナーの内
なお、オンライン形式でも講演の内容を十分に理解てくださり、設備の特徴とともに、電線製造時の課題に■講演題目と講師： 表 1 によるの参加者には十分に満足いただけなかったことが伺

造時の課題に対する機械メーカー各社の技術的提■受講者数： 51 名
対する機械メーカー各社の技術的提案内容が分かり
案内容が分かり易く解説されていたと思います。
２．セミナーを終えて易く解説されていたと思います。

容に関して講演者との事前調整をより詳細に行えます。これは聴講者の期待や興味とメーカー側が伝でき質疑応答もスムーズに行われたというご意見が多えたい内容の一部にギャップがあったことが考えられうことで聴講者の満足度向上に努めて参ります。
くありました。最新情報の提供を目的としたセミナーます。今後はセミナーの内容に関して講演者との事前以下、受講者アンケート結果を抜粋してご紹
なお、オンライン形式でも講演の内容を十分調整をより詳細に行うことで聴講者の満足度向上に努
Zoom を利用したオンライン形式での講演でしたが、 は、利便性の高いオンライン形式を主に活用して開催
以下、受講者アンケート結果を抜粋してご紹介いたし
めて参ります。
講演者の方々が図表と動画を活用して丁寧に説明しに理解でき質疑応答もスムーズに行われたとい介いたします。
していく予定です。
ます。
なお、オンライン形式でも講演の内容を十分に理解てくださり、設備の特徴とともに、電線製造時の課題にうご意見が多くありました。最新情報の提供をでき質疑応答もスムーズに行われたというご意見が多対する機械メーカー各社の技術的提案内容が分かり （情報サービス部
部長 竹内 康雄）
【良かった点】
目的としたセミナーは、利便性の高いオンライ
くありました。最新情報の提供を目的としたセミナー
易く解説されていたと思います。
【良かった点】
は、利便性の高いオンライン形式を主に活用して開催
以下、受講者アンケート結果を抜粋してご紹介いたし・	最 新設備のメリットだけでなくデメリット
ン形式を主に活用して開催していく予定です。
していく予定です。
ます。
・最新設備のメリットだけでなくデメリットも明確に説明さも明確に説明されており、目的に応じて設備
（情報サービス部
部長 竹内 康雄）
（情報サービス部
部長 竹内 康雄）れており、目的に応じて設備を選択することを忘れて【良かった点】
を選択することを忘れてはいけないことを
・最新設備のメリットだけでなくデメリットも明確に説明さはいけないことを学ぶことが出来た。
学ぶことが出来た。 れており、目的に応じて設備を選択することを忘れて
・制御プログラムの基となる計算式も交えながら説明しはいけないことを学ぶことが出来た。
・	制 御プログラムの基となる計算式も交えな・制御プログラムの基となる計算式も交えながら説明して頂き、非常に分かり易かった。
がら説明して頂き、非常に分かり易かった。
て頂き、非常に分かり易かった。
・製造設備に関する課題だけでなく、電線（WH）の市
・製造設備に関する課題だけでなく、電線（WH）の市
・	製造設備に関する課題だけでなく、
電線（WH）
場動向についても勉強になった。

場動向についても勉強になった。
の市場動向についても勉強になった。
・省スペース省エネ、そして見える化と、設備を導入する際にとても重要な項目がそれぞれ聞けてとても参考
・省スペース省エネ、そして見える化と、設備を導入す・	省スペース省エネ、そして見える化と、設備セミナー全体の満足度
図 1図 1セミナー全体の満足度る際にとても重要な項目がそれぞれ聞けてとても参考
表 1 講演題目と講師
13:30～14:30[題目] 各軸単独駆動型伸線機
時 間

時 間
13:30～14:30（60 分）
14:40～15:40

内

図 1 セミナー全体の満足度

容（60 分）[講師]

株式会社サイカワ

14:40～15:40[題目]

撚線機の最新技術動向 ～見える化への取り組み～

技術部

内 大橋容洋 氏

15:50～16:50[題目]

押出成形設備について分)[講師] 宮﨑機械システム株式会社[題目] (60 各軸単独駆動型伸線機

技術部 技術第一課[講師] (60株式会社サイカワ
技術部 大橋 洋 氏
分)[講師] 大宮精機株式会社 技術部 機械設計課

倉田 シゲオ 氏[題目]

撚線機の最新技術動向 表～見える化への取り組み～
1 講演題目と講師(60 分)[講師]

宮﨑機械システム株式会社

15:50～16:50[題目]

押出成形設備について(60 分)[講師]

大宮精機株式会社

技術部 技術第一課

技術部 機械設計課

西林 秀晃 氏西林 秀晃 氏倉田 シゲオ 氏

表 1 講演題目と講師
JECTEC NEWS No.96（2023.1）
16

情報サービス

2022 年度 JECTEC 電線技術者初級研修会（講義、実習） 開催報告
1. はじめに

続技術協会の松村専務理事にも担当して頂き催する研修およびセミナーは 2020 年度からオ

松村専務理事にも担当して頂きました。
実習は、普段試験業務を担当しているJECTEC
松村専務理事にも担当して頂きました。
実習は、普段試験業務を担当している JECTEC 職
職員が指導員となり、電線の試験としては比較
実習は、普段試験業務を担当している JECTEC 職
員が指導員となり、電線の試験としては比較的基礎的・的基礎的・汎用的なものを選び、研修生の方々
員が指導員となり、電線の試験としては比較的基礎的・汎用的なものを選び、研修生の方々に試料の準備かに試料の準備から試験の実施までを実習、体験
汎用的なものを選び、研修生の方々に試料の準備か
ら試験の実施までを実習、体験して頂くものです。
して頂くものです。
ら試験の実施までを実習、体験して頂くものです。
以下に講義と実習の概要を記します。
以下に講義と実習の概要を記します。
以下に講義と実習の概要を記します。

２０２２年度 JECTEC 電線技術者初級研修会（講義、実習） 開催報告
コロナ感染症の拡大により、JECTECが開ました。
２０２２年度 JECTEC 電線技術者初級研修会（講義、実習）
開催報告

１．はじめにンライン形式
１．はじめ（にZoom 利用）による講義のみとコロナ感染症の拡大により、ＪＥＣＴＥＣが開催する研なっていました。
コロナ感染症の拡大により、ＪＥＣＴＥＣが開催する研修およびセミナーは2020 年度からオンライン形式
一方で、会員社からの実習を伴う研修開催の修およびセミナーは 2020 年度からオンライン形式（Zoom利用）による講義のみとなっていました。
期待が大きいこと、2022 年度後半からコロナ（Zoom 利用）による講義のみとなっていました。
一方で、会員社からの実習を伴う研修開催の期待が感染症に対する対応指針も緩和傾向にあったこ
一方で、会員社からの実習を伴う研修開催の期待が大きいこと、2022 年度後半からコロナ感染症に対するとから、下期に開催する研修のうち実習を伴う
大きいこと、2022 年度後半からコロナ感染症に対する対応指針も緩和傾向にあったことから、下期に開催すものについては対面式の研修を再開することと対応指針も緩和傾向にあったことから、下期に開催する研修のうち実習を伴うものについては対面式の研修しました。
る研修のうち実習を伴うものについては対面式の研修を再開することとしました。
そこで、今年度の電線技術者初級研修会は、を再開することとしました。
そこで、今年度の電線技術者初級研修会は、講義
講義部分はオンライン形式、実習部分は対面式
そこで、今年度の電線技術者初級研修会は、講義
部分はオンライン形式、実習部分は対面式とし、開催とし、開催時期を分け募集も別々に行う方式と部分はオンライン形式、実習部分は対面式とし、開催時期を分け募集も別々に行う方式としました。
しました。
時期を分け募集も別々に行う方式としました。

2.
開催概要
２．
開催概要
２初級研修の対象者は電線事業に携わって．開催概要
1年
初級研修の対象者は電線事業に携わって１年以上以上から3 年程度までの、主に技術系社員です。
初級研修の対象者は電線事業に携わって１年以上から３年程度までの、主に技術系社員です。
講義は JECTEC 職員だけでなく、日本電線
から３年程度までの、主に技術系社員です。
講義は JECTEC 職員だけでなく、日本電線工業会
工業会の長澤調査部長と日本電力ケーブル接講義は JECTEC 職員だけでなく、日本電線工業会の長澤調査部長と日本電力ケーブル接続技術協会のの長澤調査部長と日本電力ケーブル接続技術協会の表1

講義タイトル

講義タイトル
電線・ケーブル被覆材料と環境規制
電線・ケーブル被覆材料と環境規制
電力用電線・ケーブルの概要
電力用電線・ケーブルの概要
電線・ケーブル接続部の基礎知識(1講義の概要) 講義の概要（1）(1) 講義の概要■日時：1010月月26
26日～
日～28
3 日間）
■日時：
28日（午後のみ
日（午後のみ3 日間）■日時： 10 月 26 日～28 日（午後のみ 3 日間）
■形式：
Zoom
による講義のオンライン配信■形式： Zoom による講義のオンライン配信■形式： Zoom による講義のオンライン配信■受講者数：42
42 名■受講者数：■受講者数： 42名
名■講義内容：
表１に示す。
■講義内容：
表
1に示す。
■講義内容： 表１に示す。

(2実習の概要) 実習の概要（2）(2) 実習の概要■日時： 12 月 1、2 日（2 日間）■日時：
1、2（2 日間）日間）■日時：1212月月
1、2 日
日（2
■研修場所： ＪＥＣＴＥＣ■研修場所：■研修場所：JECTECＪＥＣＴＥＣ■受講者数： 24 名
■受講者数：
24■受講者数： 24名
名■実習内容： JECTEC の試験設備を使用した■実習内容：JECTECの試験設備を使用した■実習内容： JECTEC の試験設備を使用した電線の試験実習。内容を表２に示す。
電線の試験実習。内容を表2 に示す。
電線の試験実習。内容を表２に示す。

講義の概要
講義の内容

講師

講義の内容
講師
電線・ケーブル被覆材料に関係する環境規制について、EUのRoHS指令、REACH規則を中心
JECTEC 研究開発部に説明する。
主席龍太郎
電線・ケーブル被覆材料に関係する環境規制について、EUのRoHS指令、REACH規則を中心
JECTEC菊池研究開発部に説明する。
主席 菊池龍太郎
電力用電線・ケーブルの種類として、送電線、配電線、屋内配線、機器用配線などがある。こ JECTEC
技術ｻｰﾋﾞｽ部
れらの各種電線・ケーブルにつき、構造、機能、特性等を概説する。
ｼﾆｱｴｷｽﾊﾟｰﾄ
森 好人
電力用電線・ケーブルの種類として、送電線、配電線、屋内配線、機器用配線などがある。こ
JECTEC 技術ｻｰﾋﾞｽ部
れらの各種電線・ケーブルにつき、構造、機能、特性等を概説する。
電線・ケーブルに必ず付属する接続部の基礎知識を電力ケーブルを中心に解説する。

電線・ケーブル接続部の基礎知識
通信用ケーブルの概要

電線・ケーブルに必ず付属する接続部の基礎知識を電力ケーブルを中心に解説する。
通信用として使われるメタルケーブルと光ケーブルについて、構造及び特徴を概説する。

通信用ケーブルの概要
電線・ケーブルの製造方法

通信用として使われるメタルケーブルと光ケーブルについて、構造及び特徴を概説する。
産業用電線・ケーブルを中心に製造方法や、製造設備について解説する。

ｼﾆｱｴｷｽﾊﾟｰﾄ 森 好人
日本電力ｹｰﾌﾞﾙ接続技術協会
専務理事
松村 徹
日本電力ｹｰﾌﾞﾙ接続技術協会
専務理事 技術ｻｰﾋﾞｽ部
松村 徹
JECTEC主席
木村技術ｻｰﾋﾞｽ部
豊
JECTEC

主席 木村
豊
JECTEC
技術ｻｰﾋﾞｽ部
副部長 池谷 敬文
JECTEC 技術ｻｰﾋﾞｽ部
産業用電線・ケーブルを中心に製造方法や、製造設備について解説する。
副部長 池谷敬文
JECTECで実施している国内法に基づくケーブルの認証制度である「PSE適合性検査」、「JIS JECTEC
試験認証部
認証」及び「耐火・耐熱電線の認定」について概説する。
深谷 司
JECTECで実施している国内法に基づくケーブルの認証制度である「PSE適合性検査」、「JIS 部長
JECTEC 試験認証部
電線の認証認証」及び「耐火・耐熱電線の認定」について概説する。
部長 深谷 司日本電線工業会
電線工業会の紹介と 日本の電線産業の概要 電線工業会の活動内容と日本の電線産業の概要を統計資料をもとに解説する。
調査部長 長澤 克
日本電線工業会
電線工業会の紹介と 日本の電線産業の概要 電線工業会の活動内容と日本の電線産業の概要を統計資料をもとに解説する。
調査部長 技術ｻｰﾋﾞｽ部
長澤 克
JECTECJECTECで実施している試験の概要（１）
JECTECで実施している耐火・耐熱特性、発煙特性、そして燃焼時発生ガス分析などの燃焼 副主席 文屋 勝
試験や電気試験、材料試験、機械試験、 そして耐環境性試験などについて、試験方法を中 JECTEC 技術ｻｰﾋﾞｽ部
JECTECで実施している試験の概要（１）
JECTECで実施している耐火・耐熱特性、発煙特性、そして燃焼時発生ガス分析などの燃焼 JECTEC
副主席 文屋勝
技術ｻｰﾋﾞｽ部
心に紹介する。
JECTECで実施している試験の概要（２）試験や電気試験、材料試験、機械試験、 そして耐環境性試験などについて、試験方法を中 主席 袴田 義和
JECTEC
技術ｻｰﾋﾞｽ部
心に紹介する。
JECTECで実施している試験の概要（２）
主席 袴田 義和
電線・ケーブルの製造方法
電線の認証

表 1 講義の概要
表12 講義の概要
実習の概要
表

表
表
燃焼試験
燃焼試験
試
験
試
の
験
種
の
類
種
類

引張試験
引張試験
物性試験
物性試験
電気試験

電線・ケーブルの自消性、耐延焼性を評価する方法として代表的な試験である、垂直トレイ試験及び一条燃焼試験の実習
電線・ケーブルの自消性、耐延焼性を評価する方法として代表的な試験である、垂直トレ
大/中規模燃焼試験装置の見学
イ試験及び一条燃焼試験の実習
大/中規模燃焼試験装置の見学
ケーブルシースの引張試験片作成と引張試験の実習
ケーブルシースの引張試験片作成と引張試験の実習
加熱変形試験及び低温巻付け試験の実習

加熱変形試験及び低温巻付け試験の実習
導体抵抗測定及び絶縁抵抗試験の実習 / 耐トラッキング試験の見学
導体抵抗測定及び絶縁抵抗試験の実習/ 耐トラッキング試験の見学
融着接続器を用いた光ファイバーの接続実習

電気試験
光ファイバー融着
光ファイバー融着
水トリー観察水トリー観察
摩耗試験

融着接続器を用いた光ファイバーの接続実習
予め染色された高圧ＣＶケーブル絶縁体スライス片の水トリー観察
予め染色された高圧ＣＶケーブル絶縁体スライス片の水トリー観察
摩耗試験の見学

摩耗試験

摩耗試験の見学

表 2 実習の概要
表 2 実習の概要
JECTEC NEWS No.96（2023.1）
17

情報サービス（3）
研修の実施状況(3) 研修の実施状況
実習は、1 班 4 名の少人数構成とし、7 種類
実習は、１班４名の少人数構成とし、７種類の試験を実習の総合満足度を下図に示します。概ね
実習の総合満足度を下図に示します。概ね満足し満足して頂いていますが、個別には多くの改善て頂いていますが、個別には多くの改善要望を頂いて実習の総合満足度を下図に示します。概ね満足し(3) 研修の実施状況の試験を班毎に55分かけて体験して頂きまし
要望を頂いていますので、頂いたご意見を参考いますので、頂いたご意見を参考により満足頂ける研
班毎に 55実習は、１班４名の少人数構成とし、７種類の試験を分かけて体験して頂きました。それぞれのて頂いていますが、個別には多くの改善要望を頂いてた。それぞれの試験に
2 ～ 3 名の指導員を配置 実習の総合満足度を下図に示します。概ね満足しにより満足頂ける研修とすべく工夫してまい修とすべく工夫してまいります。
試験に２～3
名の指導員を配置し、試験を実施するうえ(3)
研修の実施状況いますので、頂いたご意見を参考により満足頂ける研
班毎に 55 分かけて体験して頂きました。それぞれのし、試験を実施するうえでのポイントのみならります。
て頂いていますが、個別には多くの改善要望を頂いて実習は、１班４名の少人数構成とし、７種類の試験をでのポイントのみならず、準拠する規格毎の試験条件修とすべく工夫してまいります。
試験に２～3
名の指導員を配置し、試験を実施するうえ
実習の総合満足度を下図に示します。概ね満足し(3) 研修の実施状況
いますので、頂いたご意見を参考により満足頂ける研班毎に55 分かけて体験して頂きました。それぞれのず、準拠する規格毎の試験条件の違いなどを細の違いなどを細かく説明しました。
て頂いていますが、個別には多くの改善要望を頂いて実習は、１班４名の少人数構成とし、７種類の試験をでのポイントのみならず、準拠する規格毎の試験条件修とすべく工夫してまいります。
試験に２～3
名の指導員を配置し、試験を実施するうえ
かく説明しました。
いますので、頂いたご意見を参考により満足頂ける研班毎に55 分かけて体験して頂きました。それぞれのでのポイントのみならず、準拠する規格毎の試験条件の違いなどを細かく説明しました。
修とすべく工夫してまいります。

試験に２～3
名の指導員を配置し、試験を実施するうえの違いなどを細かく説明しました。
でのポイントのみならず、準拠する規格毎の試験条件の違いなどを細かく説明しました。



実習の総合満足度
実習の総合満足度
実習の総合満足度

実習の総合満足度【要望・改善点】
・設備の音や広い場所での実習時は声を聞き取り易【要望・改善点】【要望・改善点】
・設備の音や広い場所での実習時は声を聞き取り易
くする工夫をしてほしい。
【要望・改善点】
・	
設
備の音や広い場所での実習時は声を聞き・設備の音や広い場所での実習時は声を聞き取り易・一部の実習は
3 班合同で実施したが、人数が多くくする工夫をしてほしい。
・設備の音や広い場所での実習時は声を聞き取り易
くする工夫をしてほしい。
取り易くする工夫をしてほしい。
て見づらかった部分があった。
・一部の実習は
3 班合同で実施したが、人数が多く・一部の実習は 3くする工夫をしてほしい。
班合同で実施したが、人数が多く
3 班合同で実施したが、人数が・	一部の実習はて見づらかった部分があった。
て見づらかった部分があった。
・一部の実習は 3 班合同で実施したが、人数が多く
多くて見づらかった部分があった。
４．研修会
を終えて
て見づらかった部分があった。
オンライン研修（講義）は３年目となり、受講生のストレ４．研修会を終えて【要望・改善点】 実習の総合満足度

実習： 垂直トレイ燃焼試験
実習：
垂直トレイ燃焼試験

実習： 垂直トレイ燃焼試験
実習： 垂直トレイ燃焼試験

実習： 垂直トレイ燃焼試験

4.
研修会を終えて
４．
研修会を終えてオンライン研修年目となり、受講
４．研修（講義）
会を終はえ3てスもかなり軽減されてきたと思われ、会社に居ながらにで十分という声も聞かれます。一方で、講師の先生方スもかなり軽減されてきたと思われ、会社に居ながらにオンライン研修（講義）は３年目となり、受講生のストレして講義を受けられる利便性もあり、講義はオンライン

オンライン研修（講義）は３年目となり、受講生のストレ

生のストレスもかなり軽減されてきたと思わして講義を受けられる利便性もあり、講義はオンラインの熱意が直接伝わる対面式の講義も捨て難いものがスもかなり軽減されてきたと思われ、会社に居ながらにオンライン研修（講義）は３年目となり、受講生のストレで十分という声も聞かれます。一方で、講師の先生方れ、会社に居ながらにして講義を受けられる利あります。コロナ感染が終息した折には、研修の特性

実習： 一条燃焼試験

スもかなり軽減されてきたと思われ、会社に居ながらにして講義を受けられる利便性もあり、講義はオンラインの熱意が直接伝わる対面式の講義も捨て難いものが等を考慮しながら、オンラインと対面式をバランス良く
便性もあり、講義はオンラインで十分という声あります。コロナ感染が終息した折には、研修の特性
開催していきたいと考えています。
して講義を受けられる利便性もあり、講義はオンラインで十分という声も聞かれます。一方で、講師の先生方

実習： 一条燃焼試験
実習：
一条燃焼試験

３．受講者アンケートからも聞かれます。一方で、講師の先生方の熱意が等を考慮しながら、オンラインと対面式をバランス良く
今回の実習は、コロナ感染予防のため通常の感染で十分という声も聞かれます。一方で、講師の先生方の熱意が直接伝わる対面式の講義も捨て難いものが直接伝わる対面式の講義も捨て難いものがあり
開催していきたいと考えています。
防止対策に加えてワクチン接種３回以上、または、実表３にオンライン研修（講義）の総合満足度の年度
実習：
．
受講者
アンケ一条燃焼試験ートから
3. ３
受講者アンケートから比較を示します。オンライン研修も３年目となり年々満の熱意が直接伝わる対面式の講義も捨て難いものが実習： 一条燃焼試験あります。コロナ感染が終息した折には、研修の特性
今回の実習は、コロナ感染予防のため通常の感染
表３にオンライン研修（講義）の総合満足度の年度
表足度が向上していますが、一方で、やや不満の割合も3 にオンライン研修（講義）の総合満足度の 習参加前の抗原検査陰性を参加条件として設定しまします。コロナ感染が終息した折には、研修の特防止対策に加えてワクチン接種３回以上、または、実比較を示します。オンライン研修も３年目となり年々満あります。コロナ感染が終息した折には、研修の特性等を考慮しながら、オンラインと対面式をバランス良く増えています。幅広い内容を時間内で伝えようとする 3 年目 た。幸い、実習後にもコロナ感染の情報は無く、受講
年度比較を示します。オンライン研修も性等を考慮しながら、オンラインと対面式をバ

３．受講者アンケートから習参加前の抗原検査陰性を参加条件として設定しまし足度が向上していますが、一方で、やや不満の割合も生の皆様のご協力に感謝いたします。
ことで講義のテンポが速過ぎることもアンケート回答か等を考慮しながら、オンラインと対面式をバランス良く開催していきたいと考えています。
ランス良く開催していきたいと考えています。
となり年々満足度が向上していますが、一方で、た。幸い、実習後にもコロナ感染の情報は無く、受講増えています。幅広い内容を時間内で伝えようとする
３．受講者アンケートから実習には厳しい参加条件を設定しましたが、３年ぶら伺えます。講義時間の配分を工夫していきます。

開催していきたいと考えています。
今回の実習は、コロナ感染予防のため通常の感染
表３にオンライン研修（講義）の総合満足度の年度
生の皆様のご協力に感謝いたします。
ことで講義のテンポが速過ぎることもアンケート回答か
やや不満の割合も増えています。幅広い内容を今回の実習は、コロナ感染予防のため通常のりの開催ということもあり、定員を超える募集があり、一2020年度 2021年度 2022年度
今回の実習は、コロナ感染予防のため通常の感染
表３にオンライン研修（講義）の総合満足度の年度
実習には厳しい参加条件を設定しましたが、３年ぶら伺えます。講義時間の配分を工夫していきます。
防止対策に加えてワクチン接種３回以上、または、実比較を示します。オンライン研修も３年目となり年々満部の応募者にはお断りをせざるを得ない状況となりま
大変満足
28%
56%
58%
時間内で伝えようとすることで講義のテンポが感染防止対策に加えてワクチン接種
3 回以上、りの開催ということもあり、定員を超える募集があり、一
まあまあ満足70%
41%
38%
2020年度
2021年度
2022年度したことをお詫びいたします。次年度の早い時期に次防止対策に加えてワクチン接種３回以上、または、実比較を示します。オンライン研修も３年目となり年々満習参加前の抗原検査陰性を参加条件として設定しまし足度が向上していますが、一方で、やや不満の割合も速過ぎることもアンケート回答から伺えます。
または、実習参加前の抗原検査陰性を参加条件
やや不満
大変満足

2%
28%

3%
56%

6%
58%

部の応募者にはお断りをせざるを得ない状況となりま

回の実習を計画しますので、皆様のご参加をお待ちし習参加前の抗原検査陰性を参加条件として設定しまし足度が向上していますが、一方で、やや不満の割合もた。幸い、実習後にもコロナ感染の情報は無く、受講増えています。幅広い内容を時間内で伝えようとする
今後は、として設定しました。幸い、実習後にもコロナ
不満講義時間の配分を工夫していきます。
まあまあ満足
0%
0%
0%
70%
41%
38%
したことをお詫びいたします。次年度の早い時期に次ております。
やや不満た。幸い、実習後にもコロナ感染の情報は無く、受講増えています。幅広い内容を時間内で伝えようとする
2%
3%
6%
回の実習を計画しますので、皆様のご参加をお待ちし生の皆様のご協力に感謝いたします。
ことで講義のテンポが速過ぎることもアンケート回答か感染の情報は無く、受講生の皆様のご協力に感（情報サービス部 部長 竹内 康雄）
表３ オンライン研修（講義）総合満足度の年度比較
不満
0%
0%
0%
ております。
生の皆様のご協力に感謝いたします。
実習には厳しい参加条件を設定しましたが、３年ぶら伺えます。講義時間の配分を工夫していきます。
表 3ことで講義のテンポが速過ぎることもアンケート回答かオンライン研修（講義）総合満足度の年度比較
謝いたします。
（情報サービス部 部長 竹内 康雄）
表３ オンライン研修（講義）総合満足度の年度比較
実習には厳しい参加条件を設定しましたが、３年ぶら伺えます。講義時間の配分を工夫していきます。
りの開催ということもあり、定員を超える募集があり、一実習には厳しい参加条件を設定しましたが、

大変満足
大変満足
まあまあ満足2020年度 2021年度 2022年度
28% 2020年度
56% 2021年度
58% 2022年度

70%
まあまあ満足やや不満2%
不満 やや不満0%
不満28%41%
70% 3%
2% 0%
0%56%38%
41% 6%
3%
0%

58%
38%

0% 6%
0%

表３ オンライン研修（講義）総合満足度の年度比較
表３ オンライン研修（講義）総合満足度の年度比較りの開催ということもあり、定員を超える募集があり、一3部の応募者にはお断りをせざるを得ない状況となりま年ぶりの開催ということもあり、定員を超え部の応募者にはお断りをせざるを得ない状況となりましたことをお詫びいたします。次年度の早い時期に次る募集があり、一部の応募者にはお断りをせざしたことをお詫びいたします。次年度の早い時期に次るを得ない状況となりましたことをお詫びい
回の実習を計画しますので、皆様のご参加をお待ちし回の実習を計画しますので、皆様のご参加をお待ちしたします。次年度の早い時期に次回の実習をております。
ております。
計画しますので、皆様のご参加をお待ちしてお（情報サービス部 部長 竹内 康雄）（情報サービス部 部長 竹内 康雄）
ります。

（情報サービス部

部長

竹内

康雄）

JECTEC NEWS No.96（2023.1）
18

情報サービス（一社）日本電線工業会 中堅企業部会様を迎えて2022 年 11 月 17 日に一般社団法人日本電線工

来場されたほぼすべての会社が JCMA だけ業会（以下 JCMA と記載）主催にて JCMA 中堅

でなく JECTEC の会員社であり、日頃から試（一社）日本電線工業会 中堅企業部会様を迎えて企業部会様による JECTEC 見学会が開催され験のご依頼をいただいたり、研修・セミナー

ました。

2022 年11 月17 日に一般社団法人日本電線工業会に参加していただいたりしており、JECTEC
来場されたほぼすべての会社が JCMA だけでなくと記載）主催にて中堅企業部会様
中 堅 企 業（以下部 会JCMA様から の 9 社 10JCMA
名、JCMA様JECTEC の会員社であり、日頃から試験のご依頼をいの活動をよくご理解いただいていますが、今による JECTEC 見学会が開催されました。
からの 4 名の参加者に加え、特別ゲストとしてただいたり、研修・セミナーに参加していただいたりし回参加されたのは各社の経営者の方々であり、

電線アンバサダーの石山蓮華様にもご参加いた

JECTEC の試験設備を見学されるのは初めて

中堅企業部会様からの 9 社 10 名、JCMA 様からのており、JECTEC の活動をよくご理解いただいていま（一社）日本電線工業会 中堅企業部会様を迎えてすが、今回参加されたのは各社の経営者の方々であ4 名の参加者に加え、特別ゲストとして電線アンバサダ（一社）日本電線工業会 中堅企業部会様を迎えてだきました。
の方もおられ、活発に意見交換をしながら熱心
り、JECTEC の試験設備を見学されるのは初めての方ーの石山蓮華様にもご参加いただきました。
来場されたほぼすべての会社が JCMA だけでなく2022 年11 月17 日に一般社団法人日本電線工業会に見学されていました。
もおられ、活発に意見交換をしながら熱心に見学され来場されたほぼすべての会社がJCMA だけでなく
JECTEC の会員社であり、日頃から試験のご依頼をい（以下 JCMA と記載）主催にて JCMA 中堅企業部会様ていました。
見学会は以下の内容で行われました。
JECTEC
の会員社であり、日頃から試験のご依頼をい（以下JCMAと記載）主催にて
JCMA
中堅企業部会様
見学会は以下の内容で行われました。
ただいたり、研修・セミナーに参加していただいたりしによる JECTEC 見学会が開催されました。
ただいたり、研修・セミナーに参加していただいたりしによる JECTEC 見学会が開催されました。
・石橋中堅企業部会長ご挨拶
・ 石橋中堅企業部会長ご挨拶ており、JECTEC の活動をよくご理解いただいていま
中堅企業部会様からの9
社
10
名、JCMA様からのており、JECTEC の活動をよくご理解いただいていま
中堅企業部会様からの9社
10 名、JCMA 様からの・JECTEC
小田センター長挨拶
すが、今回参加されたのは各社の経営者の方々であ
4名の参加者に加え、特別ゲストとして電線アンバサダ
・ JECTEC
小田センター長挨拶
すが、今回参加されたのは各社の経営者の方々であ4 名の参加者に加え、特別ゲストとして電線アンバサダ
・JECTEC 概要説明の試験設備を見学されるのは初めての方ーの石山蓮華様にもご参加いただきました。
り、JECTECり、JECTECの試験設備を見学されるのは初めての方ーの石山蓮華様にもご参加いただきました。
概要説明
・ JECTEC・JECTEC 試験設備ご見学もおられ、活発に意見交換をしながら熱心に見学されもおられ、活発に意見交換をしながら熱心に見学され・質疑応答
・ JECTEC 試験設備ご見学ていました。
見学会は以下の内容で行われました。
ていました。
見学会は以下の内容で行われました。
・JECTEC 近藤専務理事挨拶
・ 質疑応答・石橋中堅企業部会長ご挨拶
・石橋中堅企業部会長ご挨拶
・電線アンバサダーの活動報告等（石山蓮華様）
2022 年11 月17 日に一般社団法人日本電線工業会

近藤専務理事挨拶
・ JECTEC・JECTEC
小田センター長挨拶
・JECTEC
小田センター長挨拶・日本電線工業会 金原専務理事ご挨拶

・JECTEC 概要説明
（石山蓮華様）・ 電線アンバサダーの活動報告等
・JECTEC 概要説明
・JECTEC 試験設備ご見学

・JECTEC
試験設備ご見学
・日本電線工業会
見学は
2金原専務理事ご挨拶
班に分け、JECTEC 職員が電線の燃焼試

燃焼試験見学の様子
燃焼試験見学の様子

・質疑応答

・質疑応答
験設備をはじめとする各種試験設備を説明しました。
・JECTEC
近藤専務理事挨拶
・JECTEC 近藤専務理事挨拶

質疑応答では、JECTEC の研究開発に関するご質質疑応答では、JECTEC の研究開発に関す・電線アンバサダーの活動報告等（石山蓮華様）
見学は2 班に分け、JECTEC 職員が電線の燃・電線アンバサダーの活動報告等（石山蓮華様）

問が多くあり、環境問題への関心も高く、温室効果ガス
排出量削減についての意見交換もありました。

・日本電線工業会 金原専務理事ご挨拶

るご質問が多くあり、環境問題への関心も高く、しました。
見学は 2 班に分け、JECTEC 職員が電線の燃焼試

温室効果ガス排出量削減についての意見交換も燃焼試験見学の様子術に興味を持ち、電線愛好から電線アンバサダー就焼試験設備をはじめとする各種試験設備を説明
・日本電線工業会 金原専務理事ご挨拶

石山蓮華様からは、NHK 教育番組出演から科学技

見学は 2 班に分け、JECTEC 職員が電線の燃焼試
験設備をはじめとする各種試験設備を説明しました。

燃焼試験見学の様子
質疑応答では、JECTECの研究開発に関するご質ありました。
任に至った経緯など、興味深いお話がありました。

験設備をはじめとする各種試験設備を説明しました。

問が多くあり、環境問題への関心も高く、温室効果ガス
質疑応答では、JECTECの研究開発に関するご質
JCMA 金原専務理事からは、電線業界全体のイメー

石山蓮華様からは、NHK 教育番組出演から排出量削減についての意見交換もありました。
問が多くあり、環境問題への関心も高く、温室効果ガス
ジアップや中小中堅企業サポートの取り組みについて

科学技術に興味を持ち、電線愛好から電線アン

石山蓮華様からは、NHK
教育番組出演から科学技
排出量削減についての意見交換もありました。
のお話がありました。

通信試験設備見学の様子

バサダー就任に至った経緯など、興味深いお話術に興味を持ち、電線愛好から電線アンバサダー就
石山蓮華様からは、NHK
教育番組出演から科学技（情報サービス部
部長 竹内 康雄）

任に至った経緯など、興味深いお話がありました。
がありました。

術に興味を持ち、電線愛好から電線アンバサダー就

JCMA 金原専務理事からは、電線業界全体のイメー任に至った経緯など、興味深いお話がありました。
JCMA 金原専務理事からは、電線業界全体のジアップや中小中堅企業サポートの取り組みについて

イメージアップや中堅中小企業サポートの取りのお話がありました。
JCMA 金原専務理事からは、電線業界全体のイメー

通信試験設備見学の様子
通信試験設備見学の様子

通信試験設備見学の様子

ジアップや中小中堅企業サポートの取り組みについて（情報サービス部 部長 竹内 康雄）

組みについてのお話がありました。

のお話がありました。

（情報サービス部

部長

竹内（情報サービス部 部長 竹内 康雄）

康雄）

JECTEC NEWS No.96（2023.1）


19

トピックス2022 年度
1. はじめに

広報活動の紹介
3. ツイッター

JECTEC では 2020 年以降、新たな広報活

2021 年 10 月より SNS（ Twitter）を活用した動とし、メールマガジンとツイッターを開始し情報発信を開始しました。主に JECTEC で実ました。2022 年度の活動内容を下記にてご紹施している試験の紹介や電線に関する豆知識、

介いたします。

新規サービスのお知らせなどを発信しています。投稿数は 40 件程度と決して多くはないで

2. メールマガジン

すが、現在 106 のアカウントからフォローを頂2020 年 7 月より配信を開始し、当初 83 件であった配信数は、現在（2023.1 月時点）では約1300 件に到達しました。配信先は JECTEC のいています。
ツイッター

2022 年度 広報活動の紹介

会員社、賛助会員社のみならず、当センターの研修・セミナーへの参加者、試験サービスをご

1. メールマガジン
利用頂いた方など様々です。配信内容は、当セ

2. ツイッター

ンターの研修・セミナー、各種試験についての2020 年 7 月より配信を開始したメールマガジン。当初
ご案内が中心です。今後の課題は、配信先の皆2021 年 10 月より JECTECの配信数は、たったの 83 件。全職員の協力の下、現様にとって有益な情報を配信する事であると考た情報発信を開始した。

えております。

在(2023、1 月)では約 1300 件に到達した。配信先は

主に JECTEC で実施してメールマガジンJECTEC の会員社、賛助会員社のみならず、当センタ

する豆知識、新規サービス

ーの研修・セミナーへの参加者、試験サービスをご利いる。投稿数は 40 件程度

用頂いた方など様々である。配信内容については、

106 のアカウントからフォロ

Twitter アカウント https://twitter.com/jectec01
JECTEC の研修・セミナーのご案内、各種試験につい配信内容についてご意見てのご案内が中心である。今後の課題は、配信先の皆報サービス部までご連絡を（情報サービス部 鈴木 悠真）様にとって有益である情報を配信する事である。配信（情
内容についてご意見、ご要望がある方は、ぜひ情報サービス部までご連絡を頂きたい。
（情報サービス部 小栗 千明）

4. おわりに

情報配信ツールの進歩により、以前と比べると容易に最新情報をお届けできるようになりました。一方通行な配信ではなく、可能な限り受信者様のお求めになる内容を配信するために、
配信内容につきましてご意見、ご要望がございましたら、情報サービス部までご連絡頂きたく存じます。
（情報サービス部

小栗千明）

JECTEC NEWS No.96（2023.1）20

試験認証／人物往来JIS 登録認証機関の更新について

JIS 登録認証機関の更新について

1. ご報告1.
ご報告
JECTECは、2007 年より産業標準化法に基づく JISJECTEC は、2007
年より産業標準化法に基
登録認証機関としてJIS 認証の業務を行っています。
づく
登録認証機関としてJIS 認証の業務を
2022 JIS
年度はJIS 登録認証機関の登録更新の年とな
行っています。
っており、6月から 9 月にかけて関東経済産業局地域
2022 年度は JIS 登録認証機関の登録更新の経済部、及び独立行政法人製品評価技術基盤機構
年となっており、6月から9 月にかけて関東経(NITE)による
ISO/IEC 17065に基づく更新審査を受審

済産業局地域経済部、及び独立行政法人製品評しました。
価技術基盤機構（NITE）による ISO/IEC 17065
更新審査の内容は、JECTEC の認証業務実施体制に基づく更新審査を受審しました。
に関する審査(事務所審査)、及び工場審査実施状況
更新審査の内容は、JECTEC の認証業務実の確認(工場ウィットネス)です。
施体制に関する審査（事務所審査）、及び工場審
これらの審査の結果、2022 年 11 月 14 日付で、JIS査実施状況の確認（工場ウィットネス）です。
登録認証機関としての登録の更新が認められました。
これらの審査の結果、2022 年 11 月 14 日付で、
これまで
JECTEC の更新審査にご協力いただきました
JIS 登録認証機関としての登録の更新が認めらJISれました。これまで
認証取得者様に改めて感謝申し上げますとともに、
JECTEC の更新審査にご今後の更新審査での工場ウィットネスにつきましても、協力いただきました JIS 認証取得者様に改めてご協力を賜りたくお願い申し上げます。
感謝申し上げますとともに、今後の更新審査で（試験認証部 主席 平田 晃大）の工場ウィットネスにつきましても、ご協力を賜りたくお願い申し上げます。
（試験認証部

主席

写真 1

平田

晃大）

更新された登録証

写真 1 更新された登録証

人物往来
人物往来
人物往来
● 離任しました●●離任しました●●離任しました●
氏名
氏名
児玉 晴加
児玉 晴加

部署
部署
情報サービス部
情報サービス部

離任年月
離任年月
2022 年 11 月
2022 年 11 月

児玉さんは 14 年にわたり主に研修・セミナー事務局と JECTEC の広報を担当されてきました。こ
児玉さんは 14 年にわたり主に研修・セミナー事務局と JECTEC の広報を担当されてきました。これ

れまで、研修講師をはじめ
JECTEC 外の多くの方々と良好な関係を築き、円滑に研修・セミナーを運児玉さんは 14 年にわたり主に研修・セミナー事務局とJECTEC の広報を担当されてきました。これまで、研修講師をはじめ JECTEC 外の多くの方々と良好な関係を築き、円滑に研修・セミナーを運営営することで電線業界の人材育成において縁の下の力持ち的な活躍をされてきました。今後の児玉さまで、研修講師をはじめ JECTEC 外の多くの方々と良好な関係を築き、円滑に研修・セミナーを運営することで電線業界の人材育成において縁の下の力持ち的な活躍をされてきました。今後の児玉さん

んの更なるご活躍を祈念しております。
することで電線業界の人材育成において縁の下の力持ち的な活躍をされてきました。今後の児玉さん

の更なるご活躍を祈念しております。（情報サービス部 竹内）の更なるご活躍を祈念しております。（情報サービス部 竹内）（情報サービス部

竹内）●着任しました●● 着任しました●●着任しました●
氏名
氏名
小栗 千明
小栗 千明

部署
部署
情報サービス部
情報サービス部

着任年月
着任年月
2022 年 6 月
2022 年 6 月

6 月 21 日付で情報サービス部に配属となりました小栗と申します。主に研修・セミナー事務局、メー
6 月 21 日付で情報サービス部に配属となりました小栗と申します。主に研修・セミナー事務局、メールマガジン配信を担当させて頂いております。研修・セミナーの円滑な運営、皆様にとって有意義な情ルマガジン配信を担当させて頂いております。研修・セミナーの円滑な運営、皆様にとって有意義なルマガジン配信を担当させて頂いております。研修・セミナーの円滑な運営、皆様にとって有意義な情報の配信を目指し、日々精進してまいります。最近のマイブームは喫茶店のモーニング巡りです。おす情報の配信を目指し、日々精進してまいります。最近のマイブームは喫茶店のモーニング巡りです。
報の配信を目指し、日々精進してまいります。最近のマイブームは喫茶店のモーニング巡りです。おす
すめの喫茶店がありましたら是非教えてください。
おすすめの喫茶店がありましたら是非教えてください。
すめの喫茶店がありましたら是非教えてください。

6 月 21 日付で情報サービス部に配属となりました小栗と申します。主に研修・セミナー事務局、メー

JECTEC NEWS No.96（2023.1）


21

談話室

静岡県から J1 クラブが無くなった事について
1. はじめにが、それ以上に経営上の問題、FIFA から

2022 年、J リーグでは静岡県にあるサッカーの罰則等、フロントが抱えた問題が多すぎ

クラブ 2 チームが J1 から J2 へ降格した。そのた。問題を抱えた状態の中で選手たちは良事について、清水エスパルス及びジュビロ磐田、く戦ったと思う。

それぞれのクラブを応援している JECTEC 職

静岡県から J1 クラブが無くなった事について
4. 両クラブが抱える課題
員にて討論形式で感じたことをまとめてみた。

それぞれの私感が含まれている事をご理解頂
S：両 クラブに限らず、J リーグ全体の問題で
1. はじめにいない。そもそも戦術がしっかりしていないと思う。
きたい。
はあるが、清水と磐田には明確なビジョン
H: 磐田は成績が悪く落ちるべくして降格したが、そ2022 年、J リーグでは静岡県にあるサッカークラブ 2 チ
出席者：
総 務部
（清水サポーター）
ームがJ1 から J2 鈴木へ降格した。その事について、清水がないと感じる。
れ以上に経営上の問題、FIFAからの罰則等、フロント

エスパルス及びジュビロ磐田、それぞれのクラブを応
情報サービス部 平田（磐田サポーター）が抱えた問題が多すぎた。問題を抱えた状態の中でまた、清水なら誰々、磐田なら誰々と言わ援している JECTEC 職員にて討論形式で感じたことを選手たちは良く戦ったと思う。

れる、ずば抜けた能力の選手がいない。

まとめてみた。

ブが抱も、ビジョンが無いことは磐田・清水両える課題
2. 今年のスタジアムでの観戦数と 4. 両クラH：
私
それぞれの私感が含まれている事をご理解頂きたい。
S: 両クラブに限らず、Jリーグ全体の問題ではあるが、印象に残った試合
クラブ共通の課題だと思っている。国内外
清水と磐田には明確なビジョンがないと感じる。

鈴木（以下、S）：10試合。
アウェー磐田戦（2-1〇）
出席者:

総務部

鈴木(清水サポーター)に優れた指導者・練習環境が整ったクラまた、清水なら誰々、磐田なら誰々と言われる、ずばシーズン初めの静岡ダービーでブ、学校等が増え、選択肢が増えた事で、育情報サービス部平田（磐田サポーター)
抜けた能力の選手がいない。

H: 私も、ビジョンが無いことは磐田・清水両クラブ共の勝利。
成世代の優れた選手が静岡に集まらない事
2. 今年のスタジアムでの観戦数と印象通の課題だと思っている。国内外に優れた指導者・練平田（以下、H）：23試合。
アウェー札幌戦（0-4×）
も静岡サッカーの低迷の理由の一つだと思習環境が整ったクラブ、学校等が増え、選択肢が増えに残った試試合の合2日前から札幌入りしてう。磐田ではようやくユース世代の育成にた事で、育成世代の優れた選手が静岡に集まらない

力を入れ始め、今年はユース世代のトップ
事も静岡サッカーの低迷の理由の一つだと思う。磐田鈴木(以下、S):いるにも関わらず、今年を象徴
10 試合。 アウェー 磐田戦 (2-1〇)
リーグであるプレミアリーグで初めて優する酷い試合内容であり、降格 ではようやくユース世代の育成に力を入れ始め、今年シーズン初めの静岡ダービーでの勝利。

平田(以下、H): 23 試合。 アウェー 札幌戦 (0-4×)はユース世代のトップリーグであるプレミアリーグで初試合の 2 日前から札幌入りしているにも関わらず、今めて優勝争いをするまでの結果を残すことができた。

を覚悟した。

年を象徴する酷い試合内容であり、降格を覚悟した。

勝争いをするまでの結果を残すことができた。これから 5 年くらいが注目である。たこれから 5 年くらいが注目である。ただ、磐田は、結果を残したコーチをすぐトップチームのコーチに上げてだ、磐田は、結果を残したコーチをすぐトッしまうという問題があり心配である。

プチームのコーチに上げてしまうという問

S: 育成と言えば、サガン鳥栖。育成部門についてア

題があり心配である。
ヤックス※と提携し、アヤックスが提供する育成メソッド

を活用して効果が出ている。何故、鳥栖はアヤックスとS：育成と言えば、サガン鳥栖。育成部門についてアヤックス※ と提携し、アヤックスが提携したのだろうか。

H: アヤックスはユース世代の育成に優れたクラブの提供する育成メソッドを活用して効果が出

1 つ。鳥栖は、サッカービジネスを考えた際、安定した収入を得るために選手の移籍金に注目した。その中ている。何故、鳥栖はアヤックスと提携し清水エスパルスとジュビロ磐田のユニフォーム
清水エスパルスとジュビロ磐田のユニフォーム

3. 何故、J2 に降格した

3. 何故、J2に降格した
S: 清水は後半、特にアディショナルタイムでの失点がたのだろうか。

で育成部門の強化が必要だと考えたのではないだろうか。また、監督が誰であっても、選手が入れ替わって

H：アヤックスはユース世代の育成に優れたクもチームとして成立するようなスタイルの構築を図った

ラブの 1 つ。鳥栖は、サッカービジネスをのだと考えられる。

※アヤックス: オランダを代表するサッカークラブチーム
多く勝ち試合を落とした。また、今年も監督がシーズン
S：清水は後半、特にアディショナルタイムで考えた際、安定した収入を得るために選手途中で交代した。(シーズン途中の監督交代は 4 年連

でありプロ選手の育成に長けている。

の失点が多く勝ち試合を落とした。また、の移籍金に注目した。その中で育成部門
続である)国と呼ばれる事について
今年も監督がシーズン途中で交代した。 5. サッカー王の強化が必要だと考えたのではないだろう
H: 確かにシーズン途中での交代ではあったが、早期での交代、さらには選手補強等、できる手は打ったと（シーズン途中の監督交代は4 年連続である）S: 静岡サッカー界の原点は藤枝であり、そこから清水か。また、監督が誰であっても、選手が入れ思う。結果が伴わなかったのが残念である。
も発展した。どちらにしても小学～高校の世代が頑張
H：確かにシーズン途中での交代ではあったが、替わってもチームとして成立するようなス
S: 磐田は、個の力はあるが個性が戦術に活かされて早期での交代、さらには選手補強等、できる手は打ったと思う。結果が伴わなかったのが残念である。
S：磐田は、個の力はあるが個性が戦術に活かった結果“ サッカー王国 静岡” と呼ばれるようになっタイルの構築を図ったのだと考えられる。

※アヤックス：オランダを代表するサッカークラブ
チームでありプロ選手の育成に長けている。

されていない。そもそも戦術がしっかりし

5. サッカー王国と呼ばれる事についてていないと思う。

S：静岡サッカー界の原点は藤枝であり、そこ

H：磐田は成績が悪く落ちるべくして降格したから清水も発展した。どちらにしても小学～

JECTEC NEWS No.96（2023.1）


22

談話室

高校の世代が頑張った結果“サッカー王国

も満たしている。逆に清水と磐田は基準を静岡”と呼ばれるようになった。サッカー

満たしていない。

王国は静岡の他、浦和、広島を含めサッカー

S：クラブの成長と共に、スタジアムの成長も御三家と呼ばれていたが、いずれも育成世代である。

必要だと思う。
H：余談ではあるが、清水が使用している日本
平スタジアムからは富士山が見えることがH：今も“サッカー王国”と自負しているのは清水と浦和。J リーグでもお互い負けたくな特徴である。また、広島が新たに建築してた。サッカー王国は静岡の他、浦和、広島を含めサッ基準を満たしていない。

カー御三家と呼ばれていたが、いずれも育成世代で

S: クラブの成長と共に、スタジアムの成長も必要だとい意識が強いと思う。私は静岡県でサッカー王国と呼ばれるのは中部地区の藤枝ある。
市と清水市だけで、磐田のある西部地区はH:
今も“ サッカー王国” と自負しているのは清水と浦いるスタジアムは原爆ドームが見えるよう思う。

な設計である。

スタジアムへ行くとその土地を感じられる
H: S：
余談ではあるが、清水が使用している日本平スタ

サッカー王国の意識はなく、サッカー王国
和。J
リーグでもお互い負けたくない意識が強いと思う。

のは魅力的で強みだと思う。
ジアムからは富士山が見えることが特徴である。また、

私は静岡県でサッカー王国と呼ばれるのは中部・東部と呼ばれる事に違和感がある。

広島が新たに建築しているスタジアムは原爆ドームがS：地区の藤枝市と清水市だけで、磐田のある西部地区
では何故、静岡県西部でサッカーが発展し見えるような設計である。
7. 来シーズンについて

はサッカー王国の意識はなく、サッカー王国と呼ばれたのだろうか。

S: H：
スタジアムへ行くとその土地を感じられるのは魅力
来 シーズン（2023 年）、J3 から J2 へ昇格しる事に違和感がある。

的で強みだと思う。

S: では何故、静岡県西部でサッカーが発展したのだが集まる。藤枝とは公式戦では対戦したこ
7. 来シーズンについて

H：企業スポーツとしてヤマハ発動機と本田技研の本拠地が磐田市と浜松市にあったこと

ろうか。

が大きく、静岡県出身のサッカー選手の受た藤枝が加わり、J2 には静岡から 3 チームとが無いため、個人的には“ダービー”とい

H: 企業スポーツとしてヤマハ発動機と本田技研の本

H: 来シーズン(2023 年)、J3 から J2 へ昇格した藤枝が拠地が磐田市と浜松市にあったことが大きく、静岡県

加わり、J2 には静岡から 3 チームが集まる。藤枝とはうかという打診があったが、磐田市に拘ったリーグ発足時、磐田には清水市をホームタウンとしてくにあれば何でもS：近“ダービー”と付けたがービー”という意識は無く、近くのアウェーができたといけ皿だったと思う。
そもそも Jリーグ発足時、磐田には清水市をホームタウンとしてはど出身のサッカー選手の受け皿だったと思う。そもそもJう意識は無く、近くのアウェーができたという感じだ。
公式戦では対戦したことが無いため、個人的には“ダ

結果、発足時のメンバーにはなれなかった。
はどうかという打診があったが、磐田市に拘った結果、る風潮がある。
う感じだ。

発足時のメンバーにはなれなかった。

S: H：
近くにあれば何でも“ダービー” と付けたがる風潮
清 水と藤枝は昔からの関係性からみるとがある。 ダービーかもしれないが、磐田と藤枝は
H: 清水と藤枝は昔からの関係性からみるとダービー
ダービーではない。
かもしれないが、磐田と藤枝はダービーではない。

磐田はヤマハ発動機時代の本田技研との天磐田はヤマハ発動機時代の本田技研との天竜川決戦

竜川決戦がダービーだと思う。

がダービーだと思う。

S：磐田は監督が決まっていないが、“ある方”

S: 磐田は監督が決まっていないが、“ ある方” は監督は監督として帰ってくるだろうか？

として帰ってくるだろうか?

強化体制も変わろうとしている途中なので、H: H：
強化体制も変わろうとしている途中なので、ここで“ある方”を戻してはダメだと思う。
“ ある方”ここでを戻してはダメだと思う。
静岡ダービーでのコレオグラフィ
静岡ダービーでのコレオグラフィ（2022.10.22）(2022.10.22)

6. 静岡のスタジアム（“ある方”
はあえて伏せさせて頂きます。）（“ ある方”はあえて伏せさせて頂きます。）

6. 静岡のスタジアム

8. 最後に各地に新しいスタジアムができ、静岡のスタジアム
S：S:
各地に新しいスタジアムができ、静岡のスタジ

静岡県では成績の良し悪しに関わらず、サッカーが話
静岡県では成績の良し悪しに関わらず、サッ

8. 最後には時代に取り残されている感じがする。

題の中心にあり、お互いのチームを良く見ていると感サッカーではないが、浜松市では野球場の他、陸上競じた。近年の磐田は、昇格・降格を繰り返す“ エレベー

技場の改築の話がでている。共用競技場と専用競技

タークラブ” である。今後、どんなスタイルで、どんな目場だと、どちらが良いのだろうか。

標（ビジョン）を掲げ、どう戦っていくか、更に、これから

H: 私は、専用競技場が良いと思う。例えば、今年アメの両クラブを象徴する選手が下部組織から現れる事がアムは時代に取り残されている感じがする。
サッカーではないが、浜松市では野球場の他、陸上競技場の改築の話がでている。共
用競技場と専用競技場だと、どちらが良いのだろうか。
リカで開催された世界陸上の会場は陸上専用スタジアカーが話題の中心にあり、お互いのチームを良く見ていると感じた。近年の磐田は、昇格・降
格を繰り返す“エレベータークラブ”である。今後、どんなスタイルで、どんな目標（ビジョン）

を掲げ、どう戦っていくか、更に、これからの重要となってくるであろう。来シーズンは、選手が芯のH：ムであった。陸上の場合、メインスタジアムと調整用の
私 は、専用競技場が良いと思う。例えば、両クラブを象徴する選手が下部組織から現れる
通った強さ（タフさ）と、目の輝きを取り戻し、清水と共にサブスタジアムの2 面が必要であるためだ。
今年アメリカで開催された世界陸上の会場

JI に復帰する事を望む。監督や選手だけの力でJI 復事が重要となってくるであろう。来シーズンは、サッカーにおいても、育成がしっかりしている西日本
は陸上専用スタジアムであった。陸上の場

帰を成し遂げるのは容易ではない。我々ファン・サポ
選手が芯の通った強さ（タフさ）と、目の輝きをのクラブはサッカー専用のスタジアムを使用しており合、メインスタジアムと調整用のサブスタ

ーターは、スタジアムへ通い、応援し続けようではない
取り戻し、清水と共に J1 に復帰する事を望む。

FIFA が定める基準も満たしている。逆に清水と磐田はか。

ジアムの 2 面が必要であるためだ。

（試験認証部 主席 平田 晃大）
監督や選手だけの力でJ1 復帰を成し遂げるのサッカーにおいても、育成がしっかりしては容易ではない。我々ファン・サポーターは、

いる西日本のクラブはサッカー専用のスタ

スタジアムへ通い、応援し続けようではないか。

ジアムを使用しており FIFA が定める基準

（情報サービス部

主席

平田

晃大）

JECTEC NEWS No.96（2023.1）23