土木学会論文集B1(水工学) Vol.68,
No.4, I̲1561-I̲1566, 2012.
水工学論文集,第56巻,2012年2月

ヤマトシジミの生息域として見た菊池川河口域の環境変遷と修復の可能性評価
ESTIMATION OF THE SUCCESSION AND POSSIBILITY OF RESTORATION IN
RIVERINE ESTUARY OF THE KIKUCHI RIVER FROM THE VIEW OF THE
HABITAT OF CORBICURA JAPONICA

天野邦彦1・遠藤希実2・大沼克弘3
Kunihiko AMANO, Maremi ENDOH and Katsuhiro ONUMA
1正会員

博（工）

国土技術政策総合研究所 環境研究部 河川環境研究室（〒3050804 茨城県つくば市旭一番地）

室長

2正会員 工修 国土技術政策総合研究所 環境研究部 河川環境研究室 研究官（同上）3正会員 工修 国土技術政策総合研究所 環境研究部 河川環境研究室 主任研究官（同上）.

Habitat value for benthic organisms has been deteriorated significantly in many riverine estuaries inJapan. One of the most responsible factors for this seems to be the change of river topography, which has
been led by the bottom sediment excavation, dredging and other riverworks. Typical topographicalchange shows deepened river channel and such change has induced enhanced seawater intrusion upstream
and shift of bed material to finer grain. Kikuchi River which flows into Ariake Bay has experienced
riverbed degradation in recent 50years. This has caused a significant decrease of the yield of a bivalve
species, Corbicura japonica. We have pursued numerical simulation, analyzing the salinity and juvenile
distribution, to estimate the habitat value for them among different river channel topography. Present
channel which has been deepened from the past was estimated to have lower value and restoration plan inwhich riverbed is raised by 1m was estimated to provide good functional restoration.
Key Words : Riverine estuary, habitat evaluation, Corbicura japonica, restoration, sedimentから明らかになっている．本稿において検討の対象とした菊池川においても，ヤマトシジミの漁獲量が低下していることもあり，生息環境の保全や修復が望まれている．
現地では，このような要望に応えるべく，河床低下した
河川汽水域は，海水と淡水が混じり合うことで常に時河道の一部に砂を投入することによる環境修復（自然再空間的に塩分濃度が変動する環境であり，河川と海洋の両方の特性により，その環境特性が規定されている1),2)． 生）のための現地実験が実施されている．しかし，単純に河川を元の形状に戻すといった自然再生を行うことは，河口部に代表される河川汽水域は，人為的改変を大き
現実的に不可能であり，このような実験が成功し，有効く受けている場合が多い．砂利採取や河川改修による河床低下や低水路の拡幅は，海水の浸入を助長することで， な自然再生事業となるには，人間の河川利用や治水という社会的制約条件を満たしつつ，生息場として見た河川
汽水域の塩分濃度の分布や底質の状態を変化させる．塩汽水域の機能を修復する必要がある．
分濃度や底質状態は，河川汽水域において，底生動物のそこで，本研究においては，人間の河川利用や治水と生息に大きく影響する要因であるため，上記のような人
いう社会的制約条件を満たしつつ，生息場として見た河為的改変は，底生動物の生息に少なからぬ影響を与えて川汽水域の機能をどの程度修復することが可能か検討すきている．
ることを目的として，以下のような内容を実施した．ま
河川汽水域を代表する底生動物の一つにヤマトシジミ
ず，菊池川を対象として，現況河道におけるヤマトシジ（Corbicura japanica）がある．ヤマトシジミの生態とし
3)ミの生息環境の評価を水質モデルにより評価する．また，て，淡水中では卵の受精ができないこと ，22‰以上のこのモデルを，河床低下前の河道状況に適用することで，塩分濃度では生息が困難になること4),5)などが既往研究
１． はじめに

I_1561

菊池川 0/000

昭和38年

8

標高(TP.m)

過去河道におけるヤマトシジミの生息環境評価を行い，河床低下に伴うヤマトシジミ生息環境変化の定量的評価を試みる．さらに，河床形状の修復により，ヤマトシジ
ミの生息環境という視点から見た河川汽水域の環境機能の向上の定量的評価を行う．

昭和47年

6

昭和54年

4

昭和59年

2

昭和63年

0

平成3年
平成8年

-2

平成11年

-4
-6
-100

平成16年

0

100

200

300
(m)
菊池川 1/000

２．方法
標高(TP.m)

8

400

500

600

700

平成21年

昭和38年
昭和47年

6

昭和54年

4

昭和59年

2

昭和63年

0

平成3年

形状が改変されたことによる河川環境の劣化に対する-2-4
修復を検討する際に，河川形状を完全に元に戻すことが
-6
-100
0
100
200
300
400
500
600
(m)
困難な場合でも，いくつかの環境機能を修復することは図-1 菊池川河口部の河道横断形状の変遷可能と考えられる．河川の自然再生事業を検討する場合，種々ある環境機能の中で，大きな改変が生じる前に河川不明である．図-1に河口部と河口から1km地点におけるが有していたその河川を特徴付ける典型的な生物の生息
河道横断形状の変遷を示す．最深部においては，2～4ｍ
地としての機能の修復を目標にすると，総合的な環境修の河床低下が見られる．このような砂利採取によるイン復の目標として妥当なものになると考えられる．
パクトの結果と考えられるが，かつて河口から約2kmの
本稿では，河道掘削により汽水域環境が改変された菊大浜地区に広がっていた広大な砂浜が，遅くとも1981年
池川の河口部を対象に，この箇所に生息する典型的な生には消滅した他，有明海から遡上したと考えられるシル物として，ヤマトシジミをとりあげ，この生息地としてトや粘土分からなる細粒土砂（通称ガタ土）の堆積が多見た河川環境がどのように変化したのかを，数値計算により推定し，今後の修復の検討に役立てることを目指す． く見られるようになった．
地域住民からは，ヤマトシジミの生息環境の修復，また大浜地区における砂浜の修復が，強く要望されている．
(1) 検討対象河川の概要
ヤマトシジミは菊池川河口部の生態系を代表する生物種
本稿で対象とした菊池川は，熊本県阿蘇市深葉(標高の一つと考えられるため，この生息環境を修復すること
1,041ｍ)を源流とし，流域は熊本，大分の両県にまたがは，自然再生事業として有効と考えられる上，ヤマトシ
り，主要支川の大部分が，菊鹿盆地の山鹿周辺に集中し2ジミの生息環境に適した底質は砂質であることから，河て合流する流域面積996km ，幹川流路延長71kmを有す
る熊本最北端の一級河川である．菊池川河口は，平均河口部に砂を戻すことで，ヤマトシジミの生息環境と砂浜
床勾配が1/3,000程度と緩勾配であり，流入する有明海のの修復を両立できる可能性がある．このため，これらの潮汐差が大きいことから，海洋の影響を強く受けている． 修復を目指した自然再生事業が計画されている．
河口部の汽水域では，かつてヤマトシジミの漁獲が盛んであり，1980年頃までは毎年50t程度の漁獲があり，(2) 数値計算モデルの概要
熊本県における全漁獲量の1/4程度を占めていた．1983
汽水域における流動は，河川流，潮汐流，吹送流，塩年から菊池川以外の熊本県における漁獲量が激減し，分に基づく密度流により駆動される．本稿で使用した数
1984年以降は，熊本県における漁獲のほとんどを菊池川
値計算モデルは，このような領域における流動を解析すでのそれが占めるようになっている．しかし，菊池川にることが可能で，渡辺ら6)により東京湾における流動解
おいても，1987年以降漁獲量が大幅に減少し，回復の兆析に使用されている準3次元モデルを基本としている
しが見えない状況である．
（Blumberg and Goodrichモデル7）において採用されてい河口部周辺での人為的環境インパクトとして想定される連続式，運動量式，塩分収支式および乱流計算モデル
る最大のものは砂利採取である．大幅な河床低下が認めは踏襲した上で，これらに水温モデルを加えて，全体モられる1960年代から1980年頃にかけては，統計が残る分デルを構築している．）．このモデルを基本にして，河3だけでも毎年10万m 程度の砂利採取が記録されている．
川汽水域において任意の水域における塩分と懸濁物の「経過時間」と「残留時間」の分布についても計算でき
1980年以降は河道からの砂利採取は大幅に減少し，1993
るモデル8),9)を使用した．
年以降は2万m3以下になり，2001年以降は河道からの砂利採取はほとんど行われていない．しかし，1993年以降
a) 地形条件
は，河口沖の海域に存在する干潟からの砂利採取が記録
菊池川における流動場は，有明海の潮汐の影響を大き3されており，多い年には10万m 以上の採取が認められる． くうける．この潮汐を正確に再現するため，計算領域は，
1960～1980年代にも河口沖の干潟において砂利採取が行
有明海および天草海域を含む海域と菊池川汽水域を対象われていたと推測される記録が残っているが，採取量はとしている．有明海の地形条件の作成には，海上保安庁
平成8年

平成11年
平成16年
平成21年

I_1562

N

菊池川
有明海

現状地形

過去地形

河床上昇

河床 1m
嵩上げ

河床上昇
+マウンド

河床 1m
嵩上げ

富岡

天草諸島

マウンド

(T.P.m)

図-3 河口部において設定した河床標高分布（4ケース）
阿久根（m,T.P.）図-2 菊池川の位置と設定した地形条件

海上保安庁により整理されている鹿児島県阿久根と熊本
県富岡の潮汐調和定数（K2,M2,S2 ：半日周期成分，
O1,P1,K1：1日周期成分，SA：年周期成分）を用いて設定した．
g) 検証計算
菊池川河川事務所により菊池川汽水域で塩分の連続観測が実施された2009年2月から3月にかけての約1ヶ月間を対象に，上記の諸条件に基づき，計算モデル自体の精度検証を行った．計算結果の検証は，塩分および水位変動に関する実測値と計算値との比較により行った．塩分については，河口から2, 4, 5kmの地点の底層で連続観測が実施されており，この結果と計算値を比較した．また，水位については，河口部付近の滑石水位観測所における水位連続観測結果と計算値とを比較した．

発行の海図（W169，W206）を利用した．また，菊池川
汽水域の地形条件は，菊池川河道の横断測量結果（国土交通省菊池川河川事務所）をもとに作成した．図-2に，菊池川を含めて今回計算対象として設定した水域の地形条件を示す．
b) 格子条件
計算格子は，鉛直方向に5層（σ座標），海域については基本的に，水平方向に500m×500mに区分し，菊池川河口部にかけては段階的に格子サイズを小さくし，最小50m×50ｍ格子となる不等間隔格子とした．なお，菊池川河道内は50m×50mで区分した．
c) 河川流量条件モデルで淡水供給源として設定した河川は，菊池川の他，矢部川，筑後川，嘉瀬川，六角川，本明川，球磨川， (3) 数値計算によるヤマトシジミ生息域評価
緑川，白川の9河川（1級河川）と有明海に流入する2級
本稿におけるヤマトシジミ生息域評価の視点は，流動河川である．1級河川については各河川流量に国土交通による幼生の拡散と塩分のみを対象としている．ヤマト省が水文水質データベース（http://www1.river.go.jp/）でシジミが持続的に生息するためには，これらの他に必要公開している値を設定し，2級河川については，近隣の1となる要素も当然存在するが，成貝の生息や卵の受精の級河川との流域面積比を乗ずることで設定した．
ための必要条件として，その範囲が整理されている塩分d) 気象条件と，着底するまでの浮遊幼生の拡散という，持続的生息モデルで設定した気象条件としては，気温，風向・風のために最低限必要となる条件を評価することで，河道速，降水量については岱明観測所，湿度，全天日射量，形状の変化がヤマトシジミの生息に与えたであろう影響
雲量については熊本気象台において，2009年に毎時計測を評価することを試みた．
された観測結果を用いた．
a) 地形条件e) 水温，塩分条件（2）a)において述べた地形条件は，検証計算のため
有明海へ外海から流入する水温，塩分条件は，熊本県の現状地形であるが，今回の検討では，河道地形として，
水産研究センターが毎月実施している浅海定線調査結果①2009年の横断測量結果に基づく現状河道，②砂利採取を用いて設定した．また，流入河川の水温条件は，1級等で河床が低下する以前の河道形状（1963年測量結果），
水系の9河川については，毎月観測された水温と気温の③低下した河道に砂を供給することで河口付近の河床を関係より回帰式を求め，先の気温条件を用いて算定する
全体的に1m上昇させた河道形状，さらに④河口部にマことで設定した．ここで回帰式設定に用いたデータは，
ウンドを形成させた場合の河道形状を地形条件として採計算対象期間（2009年）までの5ヵ年間（2005年～2009
用し，生息域評価の比較を行った．③及び④の条件とし年）の観測結果とした．また，2級河川については，近て，河口部河床の上昇を1mとしたのは，別途菊池川河
傍の1級河川の値と同じとした．
川事務所において実施された治水能力の検討から求めら
f) 潮位条件
れた，河床全体の上昇が1mまでであれば治水に関する
有明海の海水流動の主要な駆動力となる潮位条件は，問題がないという結果を受けて，治水能力を損なわない

I_1563

3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
-2
2月20日

2月24日

2月28日

3月4日

3月8日

3月12日

塩分(psu)塩分(psu)

滑石水位（T.P.m)

最大限の砂の供給をした場合の環境変化を予測するため
滑石実測水位
計算結果水位である．また，上記の①～④の計算ケースにおいて設定
2009年
した河口部地形の平面的な分布を図-3に示す．
b) 計算期間
生息域評価に関する計算期間は，ヤマトシジミの産卵が行われる7月を対象にすることとし，2009年7月1日か
図-4 菊池川河口付近における水位変化の比較
ら7月31日までの1ヶ月について，計算を行った．
35
実測塩分
現状地形
c) ヤマトシジミの生息に適した塩分環境評価
2km地点（St.2）30
ヤマトシジミの塩分に対する選好性については，既往
2520
文献4),5),10)を参考に設定した．ここでは，中村の研究4),5)
15を参考に，成貝に関しては，塩分が22psuを超えないこ
105とが生息に適した条件として，計算期間中にこの条件を0満たす時間割合を算定して評価することとした．また，
2月20日
2月22日
2月24日
2月26日
2月28日
3月2日
3月4日
3月6日
3月8日
3月10日
2009年
10)
放出された卵子が受精するために最適な塩分は，丸ら
35
実測塩分
現状地形
5km地点（St.5）30によれば2～6psu，中村4)によれば5psuと報告されている25ことから，これら既往知見を参考に，4～6psuの塩分に20なる時間割合を算定することで，産卵から受精までの過1510程の妨げられにくさを評価することとした．
5
これらの評価のための算定では，計算期間中の各格子
0
2月20日
2月22日
2月24日
2月26日
2月28日
3月2日
3月4日
3月6日
3月8日
3月10日
における1時間毎の塩分計算値を集計して，上記の条件
2009年
図-5 菊池川河口付近における底層塩分変化の比較を満たす時間の全計算時間に対する割合を求めた．
d) ヤマトシジミ浮遊幼生の移流拡散現象の評価
現況河道における塩分の計算結果と，ヤマトシジミへの受精後の浮遊幼生は，3～10日間水中を浮遊した後に生態的影響を勘案した塩分計算の集計結果を示し，さら着底する11)．ヤマトシジミ幼生の移流拡散に関する挙動について研究した事例として，中立浮遊粒子として沈降に修復を想定した河道における同様の結果について示す．
速度を持たない懸濁物として計算したもの11)や，受精後(1) 検証計算結果
20時間までは，中立浮遊粒子とし，それ以降は室内実験
2009年2月に，菊池川河口付近の滑石水位観測所におにより得られた塩分に対する選択性に基づき，より好適
いて観測された水位変化と計算結果を比較すると，計算な塩分条件に近づく方向で上下に移動するとしたもの12)がある．しかし菊池川は，潮汐に伴う流れが大きく，桑における干潮時の水位低下が，観測値に比べて少ない傾原・齊藤12)が二枚貝幼生の遊泳速度として総説的に示さ向が見られるが，大潮，小潮時の潮汐差特性や潮汐によ-1
れているとして使用した0.3mm s 程度の速度による移動
る水位変動特性を良好に再現している（図-4）．大潮時
は，移流拡散量に影響を持つとは考えにくいため，浮遊には，一日の水位変動が最大で4ｍ程度という潮汐差の幼生を中立浮力の仮想懸濁物として計算した．この仮想大きい水域であるが，急激な変化特性を良好に再現する
懸濁物をどこからどの程度発生させるかにより，仮想懸結果となっている．
濁物濃度の計算結果は変わることになるが，発生量に対塩分の変動に関して見ると，河口から2km地点(St. 2)
してどれほどの割合の仮想懸濁物が河口部に残留するかにおいては，観測値に見られる様に，一潮汐に伴う塩分という視点で評価を行うことで，感度分析的に浮遊幼生変化が約30psuという非常に大きな変動特性をもつ水域の残留率を算定することが可能と考えた．
であるが，計算結果はこの特性を良好に再現している
計算では，現場における調査から大型の成貝が多く分（図-5）．河口から5km地点(St. 5)における計算結果は，布することがわかっている河口から3～3.2kmの200ｍの観測値に比べると低めの値となっている．現地における範囲から，仮の値として，1日ごとに分画した仮想懸濁塩分観測は，水深の深い澪筋部において実施されている-2
物を1日あたり1,000g m 発生させて，拡散状況を追跡計が，河道部における計算格子を水平方向に50m×50mと算することで，河川流によりフラッシュされることなく， しているために，局所的に深くなっている澪筋部における塩分変化は再現できなかったが，塩水の浸入のタイミ
着底する可能性がある幼生の割合を求めた．
ングは良好に再現しており，最深部以外を対象とすれば平均的な底部の塩分変動の再現性は十分と考えられる．

３．結果

まず検証計算結果に関して，菊池川河口の汽水域における水位および塩分の連続観測値との比較を示した後，(2) ヤマトシジミ成貝の生息域評価
現状，過去，修復2パターンの合計４ケースの河道形

I_1564

状の下で行った数値解析による塩分の計算結果を，最も塩分が高くなる小潮期の満潮時における塩分により比較する．底層においてシジミの生態にストレスがかかるとされる22psu以上の塩分を示す範囲は，現状河道では河口より4km程度まで，過去河道で2.5km程度まで，1m河
床上昇ケースおよび1m河床上昇＋マウンドの2ケースでは3km程度までであった（図は割愛）．現状河道において，河口から2kmの地点においてヤマトシジミの成貝が多く確認されていることから，常に高濃度の塩分に曝されない限り，生息は可能と考えられる．
既往文献等4),5)より，ヤマトシジミが継続的に生息できる条件は，干出したり塩分が22psuを超える状態が6～8時間以上継続しないことと考えられる．菊池川河口における塩分の変化は，潮汐に伴うもので周期的であり，1日のうち塩分濃度が上昇する期間が2回あることから（図-5），既往研究4),5)により生息に対するストレスが生じるとされる22psuを超える状態が8時間以上継続する条件が生じる場合には，1日当たり16時間以上22psuを超えると推定される．このため，塩分が22psuを超える時間
割合が約67%（16時間/24時間）以上で生息に適さない環
境になると考えた．この考えに基づき，塩分変動の計算
結果を集計して，塩分が22psu以上になる時間割合の縦断分布を4つの河道ケースについて比較した（図-6）．
現状河道では，河口から1.5km周辺までが生息に適さないと評価できる．過去（1963年）河道条件では，ほとんど河口付近まで生息可能であったと考えられる結果となった．修復を検討した2ケースについて見ると，生息に適さない範囲が，河口付近の河床を1m上昇させたケースでは，河口から0.8km程度まで，さらに河口にマウンドを形成させたケースでは，河口から0.5kmまでという評価結果となった．

40

20

60
80

(%)

40

20

60

(%)

40

20

80

60

(%)

40

80

20

60

(%)

図-6 塩分が22psu以上となる時間割合の比較
上段から①現状河道，②過去（1963年）河道，③河口周辺1m上昇河道，④河口周辺1m＋マウンド河道
4

6

6

2

6

4

2

4

(%)
(3) ヤマトシジミ卵の受精に関する適地の評価
4
2
ヤマトシジミが持続的に生息するためには，その生活史を通して，生息が可能となる環境が必要である．ヤマ4
4
2
トシジミにより放卵された卵子が受精するのに最適と考えて設定した4～6psuの範囲の塩分をとる時間割合は，
現状河道条件の河床部においては約2～5kmの範囲で比(%)
較的高く4～6%であった（図-7）．この範囲より下流側
図-7 塩分が4～6psuとなる時間割合の比較
では塩分遡上が頻繁に起こり塩分が高いこと，上流側で上段から①現状河道，②過去（1963年）河道は塩分遡上が少なく塩分が低いことから，それぞれ4～
6psuの範囲の塩分をとる時間割合が2%以下と低い結果(4) ヤマトシジミ浮遊幼生の挙動になった．現地調査結果から，成貝は2～4kmの範囲で現在浮遊幼生が着底すると考えられている上流部（5多く確認されているが，この範囲は，受精に適した塩分～6km）での仮想懸濁物が放出されてからの平均経過時をとる時間が相対的に長い場所と評価された．
4～6psuの範囲の塩分をとる時間割合は過去（1963年） 間は0.5日以下で，放出から着底に至るとされる時間に比べて短い結果だった．この結果は，浮遊幼生は潮汐によりも現在の方が全体的に同等か若干高かったが，伴い上下流への移動をしながら，ほとんどが湾へと流出
1.5kmより下流の河口部付近では，過去の方が高い値をし，着底できる個体が少ないことを間接的に示すもので示した．また，修復河道では，現状河道よりも全体的にある．また，大潮期に発生させた浮遊幼生のうちどれほ
割合が高くなる結果が得られた（図は割愛）．

I_1565

総発生量に対する水中残存割合

1.20E-06

５．まとめ

現状地形条件_大潮
過去地形条件_大潮

1.00E-06

河床上昇条件_大潮
8.00E-07

マウンド条件_大潮

6.00E-07
4.00E-07
2.00E-07
0.00E+00
0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

河口からの距離（m）

水質モデルを用いた菊池川河口域における塩分変動特性と浮遊幼生の挙動の解析から，河口部河道の低下に伴いヤマトシジミ生息適地面積が大幅に減少したこと，河床を1m程度上昇させる修復により，生息地としての機能の修復が図られる可能性が十分あることが示された．

図-8 発生から9日後の浮遊幼生残存割合

どの割合のものが9日後に水中に存在するかを縦断的に示したものが図-8である．5km地点での残存割合は，現状河道地形において，2×10-7であった．

４．考察

謝辞：河道に関する情報は，国土交通省菊池川河川事務所から，有明海へ流入する水温・塩分条件は，熊本県水産研究センターから提供いただいた．また，菊池川におけるヤマトシジミ生態については，熊本県立大学の堤裕
昭教授の研究成果に負う．記して感謝いたします．
参考文献

1) 岸田弘之，天野邦彦，大沼克弘，遠藤希実：河川汽水域の環計算結果から見た現状河道におけるヤマトシジミの適境管理技術確立のための全国一級水系の汽水域環境類型化，性生息域は，河口から1.5～5.2km程度の範囲で，現在ヤ
水工学論文集，第55巻，pp. 1273-1278，2011.
マトシジミが生息する範囲とほぼ一致している．計算に2) 楠田哲也，山本晃一（監修），河川環境管理財団（編）：河よる成貝の適性生息域評価は縦断的にみて良好であった
川汽水域，技報堂出版，2008.
と考えられる．過去（1963年）河道条件での再現計算結3) 朝比奈英三，北海道に於ける蜆の生態学的研究，日本水産学
果は，当時の生息適正範囲が0.5～4.5kmの範囲であった
会誌，v.10, n.3, pp. 143-152.
ことを示したが，この結果は，当時ヤマトシジミが河口付近に広く生息していた事実と符合した．これに対して， 4) 中村幹雄（編著）：日本のシジミ漁業－その現状と問題点，
たたら書房，2000.
修復をした2ケースでは，過去の生息範囲とほぼ同様の
5) 中村幹雄，安木茂，高橋文子，品川明，中尾繁：ヤマトシジ
範囲が生息に適するようになると評価された．また，受ミの塩分耐性，水産増殖，v. 44, n.1, pp. 31-35, 1996.
精の起こりやすさから見た場合には，過去よりも条件が
6) 渡辺正孝，天野邦彦，石川裕二，木幡邦男：秋期の東京湾奥良くなる可能性も示された．
部における風による成層破壊と底層の無酸素水塊の湧昇過程，
菊池川河川事務所による2007年調査では，2～3km地
土木学会論文集第７部門，No.608, Ⅶ-9，pp.13-29, 1998.
点に設置された調査地点での殻長10mm以上の成熟した-27) Blumberg, A. F. and Goodrich, D. M.: Modeling of wind-induced
成貝の生息密度は，夏季に100個体 m 程度であった．
destratification in Chesapeake Bay, Estuaries, 13, pp. 236-249, 1990.
ヤマトシジミは一回に数十万個の卵を放出すると言われ
8) 天野邦彦，遠藤希実，大沼克弘：河口汽水域における塩水滞ているので，一回当たり仮に20万個の卵を放出し，全て留時間の算定手法開発，河川技術論文集，第16巻，pp. 283が受精したとすると，成貝の半数が雌だとして，およそ-2288, 2010.
1000万個 m の浮遊幼生が誕生することになる．上流部
9) 天野邦彦，大沼克弘，遠藤希実：河川汽水域への海水浸入後の1kmの範囲での9日後の残存率が2×10-7程度だとする
経過時間および海水残留時間の数値解析による評価，土木学と，この範囲に9日後も浮遊している幼生は，2個体m-2
13)
会論文集G（環境），v. 67, n. 7, pp. Ⅲ_367-374，2011.
程度という評価になる．これに対して，木村ら が2007
10) 丸邦義，山崎真，中井純子：ヤマトシジミの産卵好適塩分，
年に行った調査では，上流部において着底稚貝の密度は水産増殖，v.53, n. 3, pp. 251-255, 2005.
10,000個体 m-2となっており，大幅な差が見られる．
11) 鶴田泰士，石川忠晴，西田修三，成田舞，藤原広和：小川
オーダーとして4桁の相違が見られており，浮遊幼生の原湖におけるヤマトシジミの繁殖環境について，土木学会論
着底可能性についての評価は，定量的に見て満足のいく
文集，n. 705, Ⅱ-59, pp. 175-187, 2002.
結果が得られなかった．この相違の原因としては，浮遊
12) 桑原久美，齊藤肇：下流涸沼川におけるヤマトシジミ浮遊幼生の挙動として，中立浮力を仮定したことが想定され幼生の挙動特性，海岸工学論文集，第50巻，pp. 1106-1110,
るが，現状では明確な理由は不明である．絶対値として
2003.
の評価には問題が残るが，相対比較として見た場合，河13) 木村仁美，長岡一成，藤川保則，宮崎浩三，堤裕昭：菊池
道修復ケースの浮遊幼生残存率の縦断分布は，過去河道
川河口域におけるヤマトシジミ(Corbicura japanica)の個体群のものに近い．計算結果の妥当性が担保されていないた
動態と底質環境の季節変動，日本ベントス学会・日本プラン
め，説得力を欠くきらいはあるが，修復河道は，過去河クトン学会合同大会要旨集，p. 46, 2008.
道に近い機能を有する可能性がありそうである．
（2011.9.30受付）

I_1566