6-5

ブログとジャーナリズム

ブログ登場で進むメディアのパラダイムシフト
藤代 裕之●ブロガー（「ガ島通信」管理人）

災害報道をめぐって対立したブログと既存メディア双方向でジャーナリズムを論じる「場」が誕生
第６部

社会動向

新聞・テレビという既存メディアとジャーナリズムにとっ災地から連絡を受けたブロガーが取り上げ、また別のブログて、2004年度は激動の年として記憶され、転換点だったと振が紹介する「情報のリレー」で、情報はまたたく間にネットり返られるだろう。

上に広がった。一方、「○○が足りません」という記述がコピーされて広がり、不必要な物資が現地に大量に届いてしま■ 参加型ジャーナリズムをめぐる議論うという事態も発生した。

最大のトピックは、10月に発生した新潟中越地震で、ブ情報のやり取りが既存メディアを通さずに行われ、情報流ロガーがネットを通じて被災状況などを情報発信したことだ。

通の「中抜き」が行われたこと。既存メディアが流した情報ニュースが、新聞・テレビから一方的に流されるだけだったが被災者や読者にとって「使えなかった（有益ではなかった）」

時代は終わりを告げた。また、ブロガーは被災者の心情を逆という2つの点において、既存メディアを揺るがした。そして、なでするような取材を続ける報道陣を「マスゴミ」と名付け最も重要なことは、既存メディアも「報道」される側になって批判。既存メディアの信頼性は大きく揺らぎ、参加型ジャたというパラダイムのシフトが起きたことだ。

ーナリズムについて議論が本格化するきっかけとなった。その後も、楽天、ソフトバンクによるプロ野球参入、ライブド■ 「特別な立場」を失った既存メディア

アによるニッポン放送株買収など「事件」が相次いで発生。

ネット上では、救出された子供に大量のフラッシュを浴びメディアやジャーナリズムのあり方について大きな論争に発展せたり、生活の場である避難所から平気で生中継したりするした。

無神経な報道関係者への批判も展開された。批判の根底に『ネットは新聞を殺すのか』（*1）という衝撃的なタイトルで、時事通信の湯川鶴章記者とNECの青木日照氏が、アメリカは、マスコミ関係者からにじみ出る特権意識や自浄能力のなさへの反感がある。のメディアについて書いたのは2003年 9月。2001年の9.11

特定の取材相手や地域に報道陣が殺到するメディアスクラ（同時多発テロ）がきっかけとなり、アメリカで注目されたブム、事故現場などで「今のお気持ちは」などとマイクを突きログサービスが日本でも2003年から2004年にかけて次々と始つける行為は批判され続けているにもかかわらず、改善されまった。もちろんブログ登場以前も、阪神大震災での情報発る兆しがない。これまでは、記事や記者の対応に問題や間違信や「2ちゃんねる」の書き込みに示されるように、インターいがあっても、指摘したり反論したりすることは難しかった

ネットはオールタナティブなメディアとして注目されてきた。

が、ブログの登場で、読者や市民が異議申し立てできるようしかし、HTMLを知らない人でも簡単に情報をネット上にアになった。実際、ブログでは記事の間違いなどがよく指摘さップできるブログの登場で、流通する質と量が飛躍的に高まれている。

り、存在感を増すことになった。

今後は、カメラ付き携帯電話によって、モラルを守らない報道陣の行為が市民によって撮影され、「現場」から全国に■ 既存メディアを揺るがした2つの事実
ブログは当初ネット日記と呼ばれ、プライベートな内容が多く「トイレの落書きのようなもの」と一部で評されていた「配信」されるかもしれない。情報の「出し手」と「受け手」という一方的な関係が崩れたことで、メディアリテラシーの環境がようやく整ったともいえる。

が、新潟中越地震で「災害報道」という新しい役割を担っ最も悲劇的かつ喜劇的なのは、マスコミ関係者側が依然とた。新聞やテレビは、当初被害の大きさや混乱する現地の様して、自分だけが「特別な立場にいる」と思い込んでいるこ子、住民の不安ばかりを報道、被災者や支援者に関する情とだ。ライブドア騒動の際に、堀江社長が報道陣をカメラで報がほとんどなかった。ブロガーは、その穴を埋めるように、撮影するのを、批判的なニュアンスで報道したテレビなどは、被害の様子や生活情報、必要とされている支援物資、ボラパラダイムのシフトを理解できていない典型例といえる。

ンティアの活動状況などを発信した。被災者のブロガーや被334 □□ インターネット白書 2005 □ □ブログとジャーナリズム 6-5
図1

ブログ化した神奈川新聞のウェブサイト

第６部■ 現役新聞記者が次々とブログを開設
現役新聞記者が次々とブログを開設したのも今年度の特徴（晒す）のは、問題外だ。マナーを守らない読者は、マナーを守らない報道陣と同じ穴のムジナでしかない。

社会動向だ。代表的なものとして、湯川氏の「ネットは新聞を殺すのかblog」（*2）、コラムとHPで活動していた団藤保晴氏の「ブ■ 今後の展開と私たちが担う課題

ログ時評」（*3）、新聞協会賞記者・高田昌幸氏の「札幌からたしかに現状では、ネット上での議論のきっかけは既存メニュースの現場で考えること」 などがあり、時事問題だけディアがもたらしたニュースであることが多く、ポータルのニでなく、報道のあり方や参加型ジャーナリズムについて議論

ュースも新聞や通信社の配信に頼っている。

（*4）

されている。2005年2月には、神奈川新聞社が社のホームペ

しかし、ネットで収益が上がる仕組みが生まれれば、専門ージを大幅に変更してブログ化（*5）。業界内に衝撃を与えた。

家集団やブログジャーナリストによって取材が行われる可能崩れいく特権にしがみつくマスコミ関係者が多いなか、双方性はある。アメリカや韓国ではネットジャーナリストが一次向のやり取りのなかで「読者との共同体」を取り戻し、ジャ情報を取材できるようになりつつある。それに既存メディアーナリズムを鍛え直そうとする試みも始まっている。

も、新聞（紙）やラジオやテレビ（電波）という媒体であり続けるかどうかわからない。重要なのは、ネット・ブログに■ 「記者の人間宣言」と読者の反応（*6）
ところで、ブログ「ガ島通信」
では新潟中越地震発生後、よる双方向性がジャーナリズムを議論できる「場」を生み出したということだ。

現地に入った知人の記者やカメラマンに依頼してルポを掲載

既存メディアが批判に真摯に向き合うのは当然だが、読者した。阪神大震災の被災者でありながら、被災者にカメラをや市民の責任も重い。双方が当事者意識をもてば、瀕死状構えなければいけないカメラマンの苦しみ、デスクの指示に疑態のジャーナリズムが息を吹き返し、本当に社会に根付いた問を感じつつ取材して苦しみ悩んでいる記者の素顔を伝えた

メディアが生まれるかもしれないが、無責任な批判を繰り広（私は「記者の人間宣言」と呼んでいる）。

げあえば、誰も責任を取らないカオスが待っている。私たちルポを書いた記者は、「これまでは読者の反応をダイレクト一人ひとりが、いま試されている。に知ることができなかったから、書きがいがある。批判されると辛いが受け止めなければならない」と話していた。
読者からの反応は最初のころ「同じマスゴミが何を言う」などと感情的なものが多かったが、だんだんと冷静で前向きな議論ができるようになった。指摘にきちんと向かい合えば読者は分かってくれる。私は、ネットにはリテラシーがあると信じているし、そもそも読者を信じなければ書くことなどできない。
匿名の記者のブログが「炎上」するという事件も相次いだ。
批判を受け止めず、読者に真正面から向き合わなかった結果
だが、読者のマナーの問題も大きい。気に入らない対応をす（*1）
『ネットは新聞を殺すのか』湯川鶴章、青木日照共著

NTT出版（*2）ネットは新聞を殺すのかblog
http://kusanone.exblog.jp/（*3）ブログ時評
http://dando.exblog.jp/（*4）札幌から ニュースの現場で考えること
http://newsnews.exblog.jp/（*5）神奈川新聞社のウェブサイト
http://www.kanaloco.jp/（*6）ガ島通信
http://blog.livedoor.jp/zentoku2246/

るからといって、匿名の人間の氏名や所属を明らかにする□ □ インターネット白書 2005 □□335