平成 29 年１月４日
4 Jan 2017平成 28 年 12 月の茨城県北部を震源とする地震に伴う表層崩壊と亀裂の現地調査
Field survey on slope failures and cracks triggered by
Dec 2016 North Ibaraki Prefecture Earthquake佐藤 浩（日本大）・八反地 剛（筑波大）
Hiroshi P. SATO (Nihon Univ.), Tsuyoshi HATTANJI
平成 28 年 12 月 28 日 21 時 38 分に，茨城県北部の深さ 11km を震源とする Mj6.3（暫定値）の地震（以下，本地震）が発生した。発震機構は東北東－西南西方向に張力軸を持つ正断層型であった 1)。
震央は 36.7°N，140.6°E であり，高萩市下手綱で震度６弱を，日立市十王町友部で震度５強を観測した 2)。K-NET・KiK-net で記録された最大加速度は，KiK-net 高萩観測点の 887gal（三成分合成値）だった 3)。平成 28 年 11 月 17 日～平成 28 年 12 月 29 日の ALOS-2/PALSAR-2 データによる
国土地理院が解析した SAR 干渉画像では，位相の不連続線より南西側では最大約 27cm（暫定値）の沈降または西向きの変動，北東側では、最大約 6cm（暫定値）の隆起または東向きの変動が見られた 4)。図１に現地調査（平成 28 年 12 月 30 日）地点を白抜きの赤丸で示した。特に中を塗りつぶした赤丸が，本地震による斜面表層の再崩壊を現地で認めた地点，×印が本地震による亀裂である。
1) http://www.jma.go.jp/jma/press/1612/28a/kaisetsu201612282345.pdf2) http://www.jma.go.jp/jp/quake/20161228214249395-282138.html
3) http://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/topics/html20161228213837/main_20161228213837.html
4) http://www.gsi.go.jp/BOUSAI/H28-ibaraki-earthquake-index.html

図１ 調査地点（赤丸は表層の再崩壊，×は亀裂．背景図は SAR 干渉画像 4）と地理院地図）
Fig. 1 Survey site (Red closed circle and black cross show reactivated surface disrupted slope
failure and crack, respectively. Base image is GSI’s InSAR image4) and GSI Maps)1

国土地理院が 12 月 29 日に撮影した斜め空中写真を判読すると，図１の地点 A と B を結ぶ区間から南西側よりも北東側で斜面崩壊が多く発生しているようである。ところが，そのほとんどが，本地震の前の Google Earth の画像や本地震前の観察から，平成 23 年東北地方太平洋沖地震やその余震（以下，平成 23 年の地震という）で発生していることが分かっていたので，本地震による再崩壊が認められるか，国土地理院の SAR 干渉画像の位相の不連続線を中心に現地で検討した。

図２ 本地震による表層崩壊（場所は図１の C 地点を参照）
Fig. 2 The earthquake-induced slope failures (refer to location C in Fig. 1)
図２は新小山橋（図１の B 地点）から南向きに撮影した写真であり，4 ヶ所（図中に白矢印で示す）の表層崩壊が見られる。いずれも平成 23 年の地震による崩壊箇所である。遠望した限りでは，植生が剥げ落ちて基部に崩積土があるか認め難かったが，図５で後述するように崩壊面自体がほぼ全面に渡って白色がかって写っていることから，本地震で再崩壊した可能性がある。これら 4 ヶ所の崩壊は，国土地理院の SAR 干渉画像の位相の不連続線に近く，地殻変動性の地表変動の影響を強く受けたと考えられる。

図３ 新小山橋（場所は図１の B を参照）の東側の変動
Fig. 3 Deformation at the east side of Shin-koyama bridge (refer to location B in Fig. 1)
図３a は新小山橋の橋桁の東端，南側の欄干を北から南に向かって撮影した写真である。図中の白丸を拡大したのが b である。欄干が西に向かって 6cm 伸長したような擦痕があり，それほど時間が経過していない痕跡のようである。橋台の局所的な変動を反映している可能性もあるが，地殻変動性の西向きの地表変動と調和的である。上下変位は認められなかった。
2

図４ 新小山橋の西側の変動
Fig. 4 Deformation at the west side of Shin-koyama bridge
図４a は新小山橋の西端を南から北に向かって撮影した写真であり，路面を拡大した b に示すように，破断面が鮮やかな開口幅 5mm～1cm，走向 NS の亀裂が認められた。周囲の路面には短縮変形は無く，橋桁が東から西向きに移動したような局所的な変形の痕跡は認められなかった。地殻変動性の西向きの地表変動と調和的である。図４a の白丸で示した縁石は 2cm の右横ずれを示し，上下成分の変動は認められなかった。縁石の直下基部のコンクリート面に破断は認められなかった。図４aの道路の向こう側，黒矢印で示したのは正面に見える道路法面に直交する東向き斜面であるが，それを撮影したのが次の図５である。

図５ 本地震による表層の再崩壊（場所は図１の D を参照）
Fig. 5 The earthquake-induced reactivated shallow disrupted slope failures (refer to location
D in Fig. 1, Fig5a, taken on 30 Dec 2016; b, taken on 8 Jul 2014)
図５a は，図４a の道路法面に直交する東向き斜面を西向きに撮影した写真である。この場所は，
平成 23 年の地震でも崩壊した斜面である。尾根から斜面に沿って 5m 下方までは茶色に風化した面が見られる。しかし，それより斜面下方では表層が基部までずれ落ち，白色がかった崩壊面がむき出しとなっていたほか，植生も残っていなかった。図５b は，同じ斜面を平成 26 年 7 月 8 日に撮影した写真である。平成 23 年から３年経過すると貧弱ながら植生が回復している。撮影した季節は異なるものの，図５b と比較して図５a は斜面が全体的に白色がかっていることから，本地震で再崩壊したと考えられる。
図１の地点 E は持山地区へ通じる市道の法面の表層崩壊 5)であり，崩れた土砂は約 50 トンと報じられている 6)。ブルーシートで覆われていたため崩壊面の観察はできなかったが，側方崖をみると崩壊深は高々1m 程度だった。道路を被覆してさらに下部の谷壁に残る崩積土から判断すると，マサ土
3

の表層崩壊と判断される。これも，平成 23 年の地震による崩壊の再崩壊である。現地の復旧担当者によれば，雨でも繰り返し崩壊が発生してきたそうである。
現地での検討によれば，本地震では新規崩壊は認められず，平成 23 年の地震の斜面崩壊の表層の再崩壊がほとんどであり，崩壊深が数 m 以上のものは認められなかった。
5) http://www.gsi.go.jp/common/000150507.pdf
6) 朝日新聞平成 28 年 12 月 30 日朝刊 23 面（茨城版）

図６ 持山地区の南の路面の亀裂（図６a, b の場所は図１の F, G を参照）
Fig. 6 The earthquake-induced craks on the road, S of Mochiyama area (for Fig. 6a and 6b,
refer to location F and G in Fig. 1)
持山地区の南では図６a のように，市道の舗装を横切って開口幅 5cm，走向 N20°W，深さ 20cmの亀裂を見出した 7)。上下成分の変動は認められなかった。市道の両側の林地からなる緩斜面の延長上に亀裂を追跡することはできなかった。図１の地点 A 付近では根から東向きに倒れた３本の立木を認めたほか亀裂は見いだせず，図６a を地表地震断層と言うには無理がありそうである。図６a の北へ約 2m 程度にも同様な亀裂が認められたが，平成 27 年 10 月撮影のストリートビューによれば本地震の前から存在していた。
図６b は路肩が河岸に向かって局所的にずれた変動と考えたが，図１の地点 G と H の間に路肩の亀裂が断続的に続いていたため，地点 G と H を含む斜面が一体的に河岸へ，すなわち東向きに移動した地すべり性地表変動を反映している可能性がある。
そのほか，図１の地点 I と J でも走向ほぼ南北の亀裂を見出し，国土地理院の SAR 干渉画像の位相の不連続線の方向と調和的だった。特に地点 J の亀裂は南西向き斜面の尾根近く，遷急線の直上付近に存在していた。地点 K の亀裂の走向は東西だった。この亀裂の連続性は地点 L では追跡できなかった。これらの亀裂も地表地震断層というよりは，地点 I～K を含む南西向き斜面の局所の一体的な地すべり性地表変動を反映している可能性がある。
これらの地すべり性地表変動も，国土地理院の SAR 干渉画像の位相の不連続線に近く，地殻変動性の地表変動の影響を強く受けたと考えられる。
7) 図６a の場所については，㈱パスコの小俣雅志部長に現地で教えていただいた。

4