１．件名：原子燃料工業株式会社熊取事業所において行われる発送前検査に係る面談６
２．日時：令和５年１１月１４日（火）１４時００分～１５時１５分
３．場所：原子力規制庁

２階会議室（Web 会議）

４．出席者
原子力規制庁
原子力規制部 検査グループ
核燃料施設等監視部門
細野企画調査官、木原上席監視指導官、小野主任監視指導官、秦原
子力運転検査官
熊取原子力規制事務所
大東統括原子力運転検査官
原子燃料工業株式会社取締役 常務執行役員
執行役員 品質・安全管理室長
熊取事業所所長
燃料サイクル技術部長
燃料製造部長、燃料製造部員 １名
５．自動文字起こし結果
別紙のとおり※音声認識ソフトによる自動文字起こし結果に事業者がマスキングしたもの掲載しています。
６．配布資料・資料１「発送前検査に係る面談（11/10）におけるご質問事項の回答について」（2023 年 11 月 14 日）※事業者がマスキングしたものを掲載しています。

1

別紙

時間

自動文字起こし結果

0:00:15 本日ですけれども、ここ最近ずっとちょっと面談が重なっていることもありまして、本日より自動文字起こし機能を使った面談とさせていただきたく存じます。よろしくお願いいたします。
0:00:33 はい、よろしくお願いいたします。
0:00:35 はい。健康イトウでございますよろしくお願いいたします。
0:00:41 はい。そうしましたら、自動文字起こしとなりますので、何点か注意事項
をお話しさせていただきたいと思います。
0:00:52 江藤発言される際は、名前と御所属を述べていただきますようお願いいたします。また、ゆっくり丁寧に発言していただきますと幸いです。
0:01:05 また、基本的にマスキングするような情報は発話しないでいただきたいのですが、発話される際はその際、仰っていただければと思います。
0:01:16 また、面談後に内容の確認として、をお送りしますのでその際、マスキングをされることも可能ですので、よろしくお願いいたします。
0:01:31 健康ホンダです。承知しました。
0:01:37 原子力規制庁の秦です。
0:01:39 そうしましたら、面談を開始させていただきたいと思います。よろしくお願
いいたします。
0:01:47 よろしくお願いいたします。
0:01:52 とりあえず原子燃料工業のを、この辺りの方参加者ご連絡いたします。
私原子燃料工業の本田でございます。参加者としましては事業所長のオオキキクチ。
0:02:06 燃料サイクル技術部のヨシダ、あと後程燃料製造部、松浦の 4 名が参加する予定でございます。熊取以上です。
0:02:20 はい、原子燃料工業本社でございます。二名参加しておりまして、伊藤拓也シラガ浩一二名でございます。以上です。
0:02:33 原子力規制庁の秦です。原子力規制庁本庁参加者は、ホソノキハラオ
ノハタ、また、熊取規制事務所から、
0:02:45 所長を東所長に参加していただいております。以上です。
0:02:54 はい。
0:02:55 それでは本日、もう原子力、現行法でございますけれども、本日の現行の方で準備しておりますあと政策、先ほどですね、
0:03:09 事前に資料を送付させていただきましたが、パワーポイントの資料をまた手直ししてございますので、そちらで説明させていただきたいと思いま
すが、それでよろしいでしょうか。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:03:22 はい、原子力規制庁ハタです。よろしくお願いいたします。画面の教諭の方よろしくお願いします。
0:03:29 現行ホンダです。ちょっとお待ちください。
0:03:52 はい。っす。現行ホンダです。
0:03:55 画面の方見えておりますでしょうか。
0:03:59 はい、原子力規制庁ハタです。2 点見えております。
0:04:04 はい、原燃工ホンダです。それではこの資料をもちましてご説明等、進めさせていただきます。
0:04:15 こちらの質問事項を、
0:04:18 昨日同様ですね、番号 1 位は別としまして、2 から円資料の方、作ってございますので、
0:04:30 そちら順次説明させていただきたいと思います。江田。
0:04:34 お願いします。
0:04:36 はい、原子燃料工業の吉田から説明させていただきます。質問事項
は、こちらに記載している通りでございます。
0:04:44 回答ですけども、ＤＮＰ礼文、エージーピー0 案、両輸送物ともにです
ね、発送物、
0:04:51 発送前検査に示す。
0:04:54 あと検査記録に示す輸送物重量は、弊社の社内手順に基づき、実施しております。具体的な方法としまして
0:05:09

することとしております。

0:05:14 まず、ＪＮＦＬ型輸送物の発行前に検査に関わる標準ですけども、こちらのパワーポイントに記載しておりますＩＳＧＬＧＬ1598－9、
0:05:25 Ａｔａ抜ける分型輸送物、発送前検査に従い実施しております。
0:05:31 算出式としましてはを加えております。
0:05:45 こちら注記でございますけども、でございます。
0:06:01 続きましてＪＰ0 アノ社内標準ですけども、当社の社内標準ｉｓＧＬＧＬ
1715ＧＰ0 わん型輸送物発送前検査、
0:06:12 従い、実施しております。具体的な算出としましては※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:06:20
0:06:31となります。

0:06:36 続きまして、車両運搬確認申請書で示した、発送前検査キロでございま
すけども、ＴＮＦ部に関しましては、当社手順通り算出しまして、
0:06:49 発送前検査記録として、ご提示しております。
0:06:54 エージーピー0 につきましては、当初ＷＡイシイで算出した、輸送物重量を発送前検査記録としてお示ししましたけども、
0:07:06
0:07:15

保守的であるということがわかりましたので、こちらですね、重量を再計算したものを使って、発送前記録と、

0:07:28 明日、再計算したものを、
0:07:31 発送前検査記録の輸送物量として記載して、再構成させていただきた
いと考えております。
0:07:38 こちらの説明は以上となります。
0:08:33 あ、規制庁尾野です。
0:08:37 はい。よろしくお願いします。健康対する
0:08:40 内容について、もう一度確認します。
0:08:44 エージーピー0 は、
0:08:46 これにつきましては、ダブルＳＥでの検査結果。
0:08:52 これについては、手順書通り行われていない結果。
0:08:58 出ていたと。
0:09:00 これはそれで間違いはないでしょうか。
0:09:05 原子燃料工業の吉田です。
0:09:08 すいません途中、
0:09:11 これまで説明の中でですね、ちょっといろいろ、当社とダブるＳＣとの間で行き違いがございまして、そのためですね、説明、
0:09:21 が適切でなかったところがあったんですけども、
0:09:25 最終確認した結果ですね、ＷＡＣＣにおいても、当社の手順、
0:09:31 通り、いるということがわかりました。

重量で計算して

0:09:43 は後で手順の通りでございます。すいません。規制庁、今田です。
0:09:49 オオウチの確認します相対終了測定器用地。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:09:56 これは、
0:09:57であることがわかったと。

0:10:02 全部お願いします。その通りでございます。その辺は、0:10:06 いつされたことになりますでしょうか。
0:10:13 原燃工の吉田です。すいませんちょっと今のご質問が、ちょっとすいま
せん聞き取れなかったものですからもう一度お願いできますでしょうか。
首藤です。
0:10:26 どうぞ、どうぞ。
0:10:28 確認した。
0:10:32 要は発送前検査っていうのが行われていて、
0:10:37 最終的に確認されたのは、
0:10:40 申請を、
0:10:42 我々の検査した後で確認した。
0:10:47 いうことでは間違いない。
0:10:49 でしょうか。
0:10:51 はい原子燃料工業の吉田です。はい。そのご理解で相違ございません。
0:11:00 すると最終形は今関って言ってからです。もう突っ込んでいいんじゃない。
0:11:07 規制庁ドイ。
0:11:11 検査結果の確認は、最終的には、
0:11:15 いつになりますでしょうか。
0:11:22 ちょっと早々お待ちください。
0:11:35 原子力規制庁のハタですけれども、画面の共有サイズをスライドショーにしていただけないでしょうか。お願いします。
0:11:46 現行法と少々お待ちください。
0:11:54 あ、そうでこちらでよろしいでしょうか。真木会長にちょっと少々お待ちく
ださいすいません。
0:12:09 原子燃料工業ホンダでございます。ご質問の出身の所通りかどうか。
0:12:17 あれですが原稿としましては発送前検査の重量自体は最初補正の前の申請前に確認しました。ただそれは、
0:12:31 田野ＳＥの値を、を使って確認した結果でございました。今ご説明させていただいておりますのは、再補正に当たりましてこういう確認方法こういう算出方法をしますということをご説明しようとしてございます。
0:12:48 1 と合ってるでしょうか。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:12:54 規制庁大野です。
0:12:59 当初、
0:13:02 記録上、
0:13:03 確認された数値。
0:13:06 通って申請されました。
0:13:08 で、今回、0:13:15 向こうの数字。
0:13:18 確認したところ、
0:13:20 これは、
0:13:21 通常だから、
0:13:26 つり上げ等の最終的な計算結果をもって、
0:13:31 比木数字というのが出てきたというふうにも読めたんですけども、今回、
0:13:36 この記録の元となるもの、
0:13:40 その確認したデータ。
0:13:42 それを確認した日付。
0:13:45 というのを再度確認していただきたいのですが、
0:13:51 原燃工ホンダです。
0:13:54 今
0:13:57 ご質問いただいてる現行が再補正で説明させてこの数字を使わせていただきますと言ってます。そのこちらについては、
0:14:11 詳細エース彫っ申請前にですね、8 す補正前の
0:14:19 発送前検査記録を作る際に、0:14:22 ダブルＳＥから提示されました一品 1 オオノ。
0:14:29 パッキングリストそれ 10 重量のですね、データから算出してございます。
0:14:41 ご質問の趣旨と合ってるでしょ。すいません。ございません。
0:14:45 長谷規制庁尾野です。
0:14:51 最初 2、確認した 8 相場検査記録の総重量。
0:14:59 これわあ使わず、再度確認するという
0:15:04 作業はそちらであったという。
0:15:07 ことでよろしいですか。
0:15:10 はい。その通りです。先ほど吉田からもちょっとご説明ございましたけれども、原燃工でこちらのですね今このシートのＧＰ0 は
0:15:22 のサックスのですね、算出方法をとりますと、よりに※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:15:30 数字としましてはなってございますので、そちらの方が正確である正確
だろうというか申請に適
0:15:39 の通り手順にも適合しているということでこちらの方に再補正させていただきたいというふうに思っております。
0:15:55 切りました。
0:15:58 今までの指摘を受けて、今吉田さんが説明した内容ですべてを見直して、すいません原子燃料工業、吉田です
0:16:08 ちょっと今のオンダの回答をちょっと訂正させていただきますと、我々はＷＳＥから、輸送物の重量検査、
0:16:18 記録を入手して、それをですね、初回の車両運搬確認申請の輸送物重量記録として、入力して、補訂しました。
0:16:30 その後ですね、ダブルＳＥといろんな確認を行っていく中でですね、ダブルＳＥは、当社の標準に従い、
0:16:40していると。
0:16:51 いうことがわかったんですけども、その算出に使った数値がですね、当社の座適用している数値よりも、
0:17:00 小さい、すなわち当社が適用している数値の方が、より輸送物重量の基準値と、0:17:09 比べてあるということがわかりましたので、今度値を使うべきと、当社の方で判断して、再構成をさせていただきたいと。
0:17:19 いうところでございます。
0:17:22 以上です。
0:18:23 規制庁キハラでございます。
0:18:27 確認なんですけれど、
0:18:29 今までの説明は、
0:18:35 我々の指摘を受けて、内容を確認したところ、
0:18:41 ダブルＳＥのＤたが異なっが出してきたデータよりも、
0:18:47 原燃工さんが指定した内容の方がよりので、

0:18:53 すべてのデータをもう一度見直して、新たな原燃工さんのルールによる、
0:19:04 Ｄたにすべて再補正をする。
0:19:07 ということでよろしいですか。
0:19:10 よろしいですか。はい。原子燃料工業の吉田です。今の木原様の※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:19:17 ご指摘の通りですね、ご認識の通りで、規制庁様のご指摘を受けてから、我々の方で再確認して、その結果、我々の0:19:29 手順、数値を使って、再構成させていただくということに決めたということでございます。
0:19:37 今見るとにしても、
0:19:39 技術的なことはそれでいいのかどうかもよくわかんないんだけど、流れ的には彼らは我々の指摘を受けて全部直しますと言ってるわけですよね。
0:19:48 技術的なところっていうのはそれでいいんだっけ彼らがとは何ぞやったと思うんで、
0:19:53

意味っぽいけどそれでいいのか。

0:19:59 それ聞きますか。ご指摘の意味オオキでは、私から、
0:20:05 と原子力規制庁のハタですけれども、1 点確認をさせてください。こちら
で保守的ということで、いろいろ設定されているかと思うんですけれども、
0:20:16

いうのはこの場合においてどういったことを示しているか教えてください。

0:20:24 はい、原子燃料工業の吉田です。今ご指摘にというのは、このスライドの＊2 の設定した重量というところに書かれているところのご指摘。
0:20:38 ところでよろしいでしょうか。それとも、
0:20:41 一番下のところのご指摘に関する所で同じ意味合いで使っていらっしゃるのであれば、はい。そちら。
0:20:52 そこからですね一部、
0:20:56

むので、可能であるマスキングということでお願いしたいんですけども、

0:21:03
0:21:14
0:21:24
0:21:30
0:21:31
0:21:36※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:21:42
0:21:50
0:22:00
0:22:06

0:22:19
0:22:31 マスキングは以上です。
0:22:33 説明は以上です。
0:22:52 原子力規制庁のハタですけれども、
0:22:55 先ほど重量が重いのなると、ご発言がありましたが、重量が多ければなるというのは、どういったことでしょうか教えてください。
0:23:11 原子燃料工業の吉田です。ご指摘といいますのは、我々の輸送物重量の基準といいますのが0:23:24 芦沢島田線訂正シマ生産できるか。
0:23:29
何が 1 以下ということを示しておりますので、よ

い。という
が、

0:23:42 ご指摘になると考えましてそのように表、発言させていただきました。以上です。
0:23:50 原子力規制庁の秦です。
0:23:53なるほど収納普通の放射能量に、

0:23:59 と比較すると放射能濃度の方が下がっていくわけですけれども、この点においては、放射線防護の観点か。
0:24:09 必ずしも言えないと思うんですが、
ですか。

といえるん

0:24:20 原子燃料工業ホンダでございます。衛藤車両運搬確認申請においては
0:24:28 今回申請してる値ベクレル数であるとかそういったものについては、ご存知の通りｕリオだけといいますか主
0:24:38 収納物の重量で算出してございますので、全体的にはですねハタさん
がおっしゃるようにですねそういったこともあろうかと思いますけども、
0:24:50 申請にあたっては特に影響はないものを等を考えてございます。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:24:57 よろしいでしょうか。以上です。
0:25:43 原子力規制庁の畑です。もう一度この資料について確認というか認識に間違いがないか確認させていただきたいんですけれども。
0:25:54 ＧＰ0 湾の方は、上、
0:25:57 調達先の方で、手順書、
0:26:00 通りにやったものの、達している値が、本来出すべきものと相違があったため、異なる数値になっていた。
0:26:10 ですので、補正次の補正で補正していくということで、よろしいでしょうか。
0:26:22 原子燃料工業の吉田です。はい。その英語にして相違ございません。
以上です。
0:26:28 一つだけ。はい。ピッといいます。
0:26:32 規制庁のです。
0:26:34 今回の計測にあたっては、手順書通りではあったけれども、0:26:41 この差がてか理由というのはどこにあるかというのはもう確認はされたんでしょうか。
0:26:51 はい。
0:26:52 所長オガセイマイ今お話いただいた佐々といいますのは原子、
0:26:59 ＷＳＥ側ＧＰＡワン側のよろしいでしょうか。

差ということで0:27:11 はい。
0:27:12 その通りでございます。
0:27:15 ちょっとお待ちくださいあそこお待ちください。申し訳ございません。
0:27:37 僕、原子燃料工業ホンダでございます。
0:27:41 今のご質問に関しましてはＷＳＥ側に対して原子燃料工業の方からですね、適切にこの数字を使いなさいというすべて指示をさせ、していなかったためによる誤差
0:27:58 誤差といいますかサイズだとういうふうに認識してございます。以上です。
0:28:07 原子燃料工業イトウでございます。すいません吉田さんの方から
ダブルＳＥ側の設定について説明してください。すいません、割り込みまして申し訳ございません。
0:28:27 はい。原子燃料工業の吉田です。少々お待ちください。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:29:13 あ、すいません小田島氏、原子燃料工業の吉田です。ダブルＡが実際に実施しましたのは、我々が適切にこの舞台重量というのを伝えられていなかったので、彼らがですね、
0:29:25 我々が送った。
0:29:27
0:29:38を加えたものを、

0:29:42 ウタいじろうとして提起しまして、我々に
0:29:47 提示してきたというものでございます。
0:29:52 私の説明は以上です。
0:30:04 規制庁のです。
0:30:06 Ｎｆ案からの発注の仕様書以外の
0:30:12 ＷＡＣＣが、
0:30:14 感知、0:30:18 勝手にやったこと。
0:30:19 そういうお話しいの中身、内容でよろしいですか。
0:30:27 原子燃料工業の石田です。
0:30:30 彼らが自主的に行ったというものと理解しております。計算で行うというところは、共通認識だったんですけども、我々の方で適切に
0:30:40 重量の土地を与えられていなかったので、彼らが自主的にその設定を行ったということでございます。
0:30:48 以上です。
0:31:14 原子力規制庁の秦です。それでは次にお願いし、次の、
0:31:19 質問事項に対する回答をお願いします。
0:31:22 はい。
0:31:25 画面顔扱い買われます変わりました。こちらはＳＦＬ呉言語でございます。ＳＡＦＥＲで線量当量率測定したルールの構成の件でございます。
0:31:39 こちらは回答少し補足させていただきました一部重複がございます。こ
れにつきましてはですね当該測定にも、こちら読ませて、ちょっと長いの読ませていただきますが、
0:31:51 当該測定に用いる呉数、測定器に要求される管理を定めた当社規定、
0:31:58 がございましてそれはしたルールはという要求事項はございます。今回使用
でございまして当社要求には適合している。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:32:09 それで記録としては、は、有効と判断してございます。なお調達先は2017 年に校正した記録、こちら括弧内に書いてございます期間の有効
期間でございます。
0:32:24 これを実施しまた 2023 年 8 月に校正した記録、こちらも括弧内に書いてある日付ございますけども、の期間が有効のものでございますけども、
0:32:36 そのオオキ 6 の実績がございます。
0:32:39 そこにおきましてですね測定器が、の構成が有効でない期間、っていうのはこの音声期間の間でございますので 2020 年 1 月から 2023 年 8月、
0:32:53 これに行われたスウェイ測定がございます。
0:32:57 当社としましては、各以下の状況を踏まえました所、この状況を踏まえまして、社内手続きに基づいて上記の測定結果についてとさせていただくと。
0:33:10 いうふうにさせていただきます。調達先そちらについて説明いたします。
0:33:16 到達先では有効期間が 2017 年から 2020 年、2023 年から 8 月から2016 年度構成機関は有して合流しています。
0:33:26 構成機関がない期間、これにおいても同じ測定器を使用していることを確認できております。
0:33:33 当該測定器はカナザワでございまして、経年変化はしないということを受けまし
社内の手続きをとらせていただくと。
0:33:46 いうことでこの件につきましてはそういう処置を行ってしております。
0:33:53 説明としてすいません以上でございます。
0:34:11 規制庁放送の数わかりました。
0:34:15 社内の手続き遺漏のないようようにお願いします。
0:34:24 はい、原燃工ホンダです。いろんな記述だように進めて参ります。
0:34:32 原子力規制庁の秦です。次お願いします。
0:34:39 はい。次に進めさせていただきます。
0:34:42 質問事項 4 でございます。測定器の校正記録につきまして、調達先の発送前検査記録の測定機器番号を確認し、合成の流行期が、県、金委員、期間内にあることを説明すること。
0:34:57 という質問事項をに対しまして確認させていただきます。
0:35:01 まずこちら下に示してますのは今回対象となりますご質問のオオモトになりました、クマガイ第 23Ａ－0405、こちらの0:35:14 構成結果の一覧でございます。こちらは※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:35:18 す、補正申請前にですね、1 度を参考として出させていただいた記述となってございます。
0:35:27 今回対象となりますのはですね、サーモファームカラム一つ目の段のところの即継続についてでございます。
0:35:39 この件に関しての説明でございます。こちらですけども大戸調達先が作成しました検査記録、
0:35:48 こちらは記録の一番として後程お示ししますが、これ発売継続プレ湿布
面とインスペクションシートでございますけども、
0:35:59 これに機器番号としましてまずご指摘の通りです
0:36:09 金番号がアシベ月掲載が記載されております。
0:36:14 到達先からはですね、この記録の位置とは別に、当該コンテナに収納する各輸送容器の測定記録、
0:36:22 これは記録 2 としまして、後程お含みいただきますけれども、こちらをについて受領してございまして、記録 2 位にはですね、各輸送容器に関する測定結果
0:36:35 測定機目記名営企番号。
0:36:39 測定日時、日等のですね、日等の情報が記載されているものでございます。
0:36:46 こちら、記録にをですね確認しますと、発送前検査のためにイトウ線量
当量率に使用したγ線測定器の番号が、0:36:56
0:37:02 いう番号になっております。
0:37:04 これについてですねマープレシップ名とし、市等々の差異がございます
ので、調達先これＳＦＡＭでございますけども、これに対して確認したところ、記録 1、プレスチップメディセクションのシート、これに記載されている機器番号は、
0:37:22

誤りであると。

0:37:26 いうことをわかったといいますかそういうふうに言ってございます。
0:37:32 そういったこともございまして記録 1 及び記録 2 に対する確認の結果からですね、11 月 2 日付の申請の発売検査、使用機器、
0:37:44 及び校正結果一覧、ニワ
0:37:48

記載が不足しているため、11 月 10 日付

0:37:56 のですね補正申請では、下記に示す通り、
追記、追加させていただいております。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:38:06 ちょっと記録の関係をちょっとご覧いただこうと思います。ちょっとお待ちください。
0:38:32 そんなに違うんですが違ってたから、こちらが今画面変わりましたでしょうか。
0:38:40 はい、原子力規制庁の秦です。画面変わっています。もう少しやって、大きくしてた形と助かります。
0:38:50 はい。今こちらプレシックネットインスペクションシートでございまして、
0:38:55 対象の番号これ、隈部新居さんの 040 分の対象となりますプリシング面とインスペクション方でございます。
0:39:05 こちらの方にですねちょっと小さくて見えにくいんでちょっと拡大させていただきますけども、ご指摘通り測定器がガンマ
線として掲載されております。
0:39:22 これに対しましてちょっとここのですね
0:39:27 繋がりとしましては、このＩＳＯこれコンテナの番号でございますけども、
0:39:33

ございますけども、それがそれでリンクを取ってるわけですがちょっとお待ちください。

0:39:42 先ほどのシートでございますけども、
0:39:46

コンテナ等へリンクをとってるわけでございますけども、そちらのですね検査シートを

0:40:00 でございますけれども、こちらにありますカクウ
0:40:06 容器に対する、使用しましたら、ガンマ線の資料についてはこちらに書いてます通りですね、一体一位で一応示されておりまして、この中に、0:40:17 ありますのは
0:40:28 がございますと、ちょっとこちらの0:40:33 記録を確認して、した上でこれと先ほどのプレス編とインスペクションの間の双方について確認させていただいて今回の補正の申請、
0:40:46 をさせていただこうと。
0:40:48 いうふうな説明説明といいますか話をさせていただき、
0:40:53 思います。
0:41:05 説明としては以上です。
0:41:25 原子力規制庁の畑です。
0:41:29 承知しました。ちなみに熊取の事業所の方で検査をさせていただいた
時には、輸送容器ごとの測定日はわからないとおっしゃっていましたがその後この情報を獲られたということでしょうか。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:41:47 はい。我々日々確認等々を加えておりましてそのようにして、確認後で入手した情報でございます。以上です。
0:41:59 原子力規制庁ハタです。承知しました。
0:42:03 では、0:42:04 次をよろしくお願いいたします。
0:42:09 はい、じゃあ次に説明させていただきます。こちらは最高税、これについて説明することということで0:42:18 意味合いとしましては再構成の理由と再構成前の記録、厚生局に有効性について昨日ちょっと回答ができませんでしたので、0:42:28 主にそちらについて説明させていただきます。
0:42:34 回答につきまして、最初のポツ 1、最初のポツはですね、昨日ご説明しました通りでございますのでけども記録に
0:42:45 確認させていただいた、いうことでございます。2、二つ目のポツからはせえ説明となってございます。まず、記録 1、これじゃこちらも後でまたご説明、お見せいたしますが、
0:42:57 これは校正記録でございます。記録 1 の方にですね、
ちょっとその部分を示すちょっとお記述がございますので後でご説明いたします。
0:43:08 その構成の際ですね、になりますが、
0:43:22 再構成を行っておりますそれが記録に、でございます。
0:43:27 記録 1 及び記録に、こちらの吉の高めの数字。

ともに神0:43:36 ではございますが、測定値には問題はございませんで、記録 1 適用期間において実施した測定についても有効と考え、
0:43:47 られます。なお記録 1 医療機関内の当社向け記録としましては、6 月 7日、これの測定実績がございます。
0:43:57 6 月 7 日以外の測定記録については、記録にございますので 6 月の校正機関でありますけども、それを適用するため公正に法制
0:44:10 記録一覧に追記して再補正させていただくと。
0:44:13 いう考えでございます。
0:44:16 それでは記録 1 記録に、についてちょっとご確認いただきます。
0:44:44 こちらは今画面に、
0:44:49 今画面に出てますのが 5 月 28 日、ですので、最初に※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:44:58 構成した校正記録でございます。

0:45:01 こちらですね、ポストリペアというのがチェックございまして、
0:45:07 ＳＡＦによりますと、
0:45:11 を交換した後に検査して校正を行ったものであるということでございます。
0:45:19 これに対しまして記録 2 の方をお示ししますけれども、0:45:36 はい。こちらは 6 月 20、23 年 6 月の記録でございますが、ご指摘いた
だいた通りですねｏｔｈｅｒということでポストリペアの 1 ヶ月後にですね、
0:45:49 この検査をこの構成を改めてしたというものでございます。
0:46:00 それとですね記録一、二ではございませんけども、録画通の0:46:07 再構成の前に0:46:11 検査を実施したものがあるかどうかについてですが、この 1 個ですね、
18 基中の一つ呉でございますけども、6 月 7 日に検査してるものがございますので、
0:46:25 先ほどの 6 月 7 日の記録がございますというふうな記述の元になってございます。
0:46:31 説明としては以上です。
0:47:02 原子力規制庁の秦です。
0:47:05 回答の 3 ポツ目、測定値には問題がなくというところですけれども、もう一度なんで問題がないというところを教えていただけますか。
0:47:21 はい、じゃちょっと、すみません、少々お待ちくださいちょっと、まとめます。
0:47:41 ちょっとすいませんちょっとお待ちください。
0:48:10 原子燃料工業、恩田でございます。
0:48:13 さっき、
0:48:15 大瀬前後どちらも有効、有効であるというふうな説明でございますけども、こちら先ほどご覧いただいてます、これ 6 月の0:48:28 シートでございますけどもそれの次のペイジーですねグラフがございま
すが、ここに計数効率についての彼らの管理目標値が管理値がございまして、
0:48:40ということで書いてございます。いずれにしどちらにしてもですね音、塩コウ前後、

0:48:51 においてこのえてございます。

あるということから有効であるというふうに考

0:48:59 以上です。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:49:05 すいません 1、念のために 30、5 月の分をちょっとご覧いただきます。
0:49:14 こちら 5 月です。
0:49:17 はい。はい。ちょっとタテをちょっと今直しますが、同じような同じ基準のもので、そこの0:49:25ほどに、0:49:28 収まっているということから
0:49:30 今のお話とさせていただいております。以上です。
0:49:40 件数効率に問題がないのであれば何で再構成したんですか。
0:49:47 はい。登録再校正した理由っていうのは何でしたっけ。もう一度スライドを見せていただき、
0:50:01 はい。再構成した理由でございますけども、こちらＳＦＡＭから聞いた話でございますけども、
0:50:12 繰り返しなってしまいますけども遮光くう交換をして、まず 5 月に構成をした。
0:50:18 こちらですね場合によってはですね
0:50:23

するのに時間がかかるという知見もあるとのことでございますので、

0:50:34 その時間とともに安定することを考慮して、1 ヶ月後に再構成を行ったというふうに聞いてございます。
0:50:41 説明としては以上です。
0:50:45 原子力規制庁の畑です。ということであればもともと不適合として取り扱っていたわけではなくって、
0:50:55は定期的にやってるのかそれともそこで不適合があったのかわからないですけれども交換して校正をして、

0:51:06 その経過観察的に再構成をしたということでしょうか。
0:51:13 原燃工ホンダですその通りです。
0:51:16 です、原子力規制庁ハタですけれども、0:51:22 と、先ほどの記録のノート、備考欄のところには、
0:51:27 アジャストさせるためにやってるというふうな記載があるように見えましたが、
0:51:33 構成という意味でそういうふうにＦＳＣが間にて、
0:51:39 管理値の中に入るように構成しているという意味ではないんですか。
0:51:47 はい、少々お待ちください。
0:51:51 都築。
0:52:08 県身連原子燃料工業の伊藤でございます。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:52:12 太田さんちょっと私の方から、この点は補足させていただきます。
0:52:18 あとさんおっしゃられる通りですねここに効率が良いのでこ書いてありますけどもこれを調整したとあります。
0:52:30 これー、今、ご覧いただいてるのが 6 月の小関 6 でございまして、
0:52:37 オンダサンゴ、5 月の校正記録見ていただけますでしょうか。
0:52:42 出していただけますでしょうか。
0:52:44

なっております。

0:52:49 し 6で、
0:52:57

若干変更したということに調整したというところでございます。おそらくですね
補足といいますかこの調整の範囲なんですけども、つまり押さえますので、

0:53:12 大きの変化ではないということになります。それでです
ねこの変化が大きいのが小さいのかということに関しては、今ご覧いただいてるページの次のページにですね、
0:53:28 トレンドグラフあるんですけども、今彼らの設置最終的に設定したところというのがであるということで、矢印が目印としてつけられています。
0:53:42 仮にですねもともと設定していが設定されたとしても、プラット共選の端っこではありますが、プラトーの範囲であるということで、
0:53:58 それ検出効率に大きな差が出ないという範囲だというふうに我々は見ました。なのでおそらくおそらくといいますか、5 月から 6 月にかけてですね、
0:54:08 5 月の段階で、5 月の補正の前の段階で車工学の効果をしたということ
で、まず先ほどホンダナカイ。
0:54:18 申し上げました通り、若干拠出金の状態が変化し得るということが、ス想定されたので、
0:54:27 6 月に念のために、拠出効率の再構成をしたと。結果的に、大きな調整は不要であったと、いうことが確認できたということをもって、ＡＳＮの方
もですね、
0:54:41 6 月 7 日のこ測定結果は、有効であるということで記録をそのまま残し
たというふうに判断したものと考えています。我々としてもこれらの、
0:54:53 記録類から、同様に考えているというふうに、
0:54:59 というのが我々の評価でございます。説明以上でございます。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:55:04 原子力規制庁の方ですご説明ありがとうございます。
0:55:08 コウセイシした箇所がポートバリューであるということを承知しました。
0:55:13 その時のＦＳＣを図っているということも承知いたしました。
0:55:19 ではこの再構成前に測定した値というものは同じものを測定した場合、高く寝るっていうのでしょうか。小さく出るんでしょうか、教えてください。
0:55:30 原子燃料工業の伊藤でございます仮定の話ということで、回答いたします。この測定器、
0:55:40となっています。

0:55:48 5 月の時あるということで、

0:55:52 仮にですねこの 3、この測定値をこの定結果としては、

ので、測

0:56:04 いずれの検出器を使ったとしても、同じ数字になるんですけれども、仮に同じ線量を拾ったとしたしますと、
0:56:15 5 月の線量計を使った方が、最終的な評価値として率だけ大きくなります。
0:56:26 以上です。
0:56:37 原子力規制庁の秦です。その制度があれば十分測定に耐え得るという評価ですね。
0:56:43 はい、原子燃料工業いイトウでございますさようでございます。
0:56:47 ただ我々としては、我々としてはというか、調達先のＳＮＬもんなんですが、を、
0:56:59 有効なものとして使っておりますのでを使うということで、
0:57:11 有効と考えているものでございます。以上です。
0:57:16 原子力規制庁ハタです。承知いたしました。
0:57:19 スライドに戻っていただければと思い
0:57:26 原子燃料工業ホンダでございます。それでは
0:57:31 質問事項 6 でございます。こちらは昨日、ご確認させていただいたと思ってございますのでこのままですね、
0:57:43 再補正におきましては、下に書いてございます、2013 年 8 月 2 日の0:57:52 この音、2023 年 7 月 19 日、リスク量でございます本原燃工本体の方の説明今音声が途切れていたようなんですが、
0:58:03 質問事項 6 以降は昨日のご説明の通りでございます。
0:58:08 説明の方は以上でございます。
0:58:13 それ原燃工ホンダです。説明以上でございます。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:59:02 原子力規制庁ハタですけれども少々お待ちください。
0:59:08 原子燃料工業ホンダでございます。承知しました。
1:00:08 原子力規制庁キハラです。
1:00:12 昨日、こちらが、1:00:15 審査部門に確認するといった案件についてですけども、確認した結果をお伝えします。
1:00:23 サンゴさんに直接確認した結果なんですが、
1:00:32 趣旨だけ申し上げますと、
1:00:35 御社の主張を個別にサンゴさん或いは規制庁が確認したものではない。
1:00:41 で、
1:00:43 要は、
1:00:45 1 月から 12 月、暦年で区切るか。
1:00:48 4 月から 3 月、年度で区切るかは事業者さんの自由設定だという趣旨というふうに我々は理解しています。
1:00:59 以上です。
1:01:10 はい。原燃工ホンダでございます。ありがとうございました。少々お待ちください。
1:02:24 原子燃料工業の吉田です。木原さんありがとうございます承知しました。
1:02:29 それでこのスライドの最終ページ、
1:02:37 ちょっとご説明させていただきたいんですけど、前段はですね、昨日、昨日ですね、ご説明させた内容と同じでございます。
1:02:47 2 ポツ目のところはですね、少し記載をただししまして、我々の解釈、サンゴさん。
1:02:58 のコメント、存じませんでしたので、どうしても我々の理解としては、
1:03:05 エザキの運用の観点から、1 年に 1 回、
1:03:09 という文言を返して
1:03:12 会計年度に 1 回以上の対策とするということで問題ないというところを確認させていただきまして手順書に規定ということでございます。
1:03:21 今回の磯野月井ついてなんですけども、
1:03:26

熊取事業所到着予
定ということで、車両運搬確認申請の方、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:03:36 出さしていただいております。我々ですね、この 1 年度に 1 回以上というところを、確実に行うために輸送完了後は 1 ヶ月以内に定期自主検査を行うと。
1:03:48 いうことでございます。
1:03:51 それをですけども、今回、日本で定期検査を実施したと。海外に送ってそのまま、1:04:01 今後発送前検査というところを行って、日本に返送したということなんですけども、今後ですね、海外の到達先にアノからユキを送って、
1:04:13 それから、定期自主検査を行うことでですね、定期自主検査を 365 日以内実施できるようにですね、運用ルールを改正したいというふうに考えております。
1:04:26 本件に関する追加の説明は以上となります。
1:04:32 これ、さっき、これホソノホソノですけどこれさっき説明してくれなかった
ものなんですか。
1:04:44 原燃工、粟田シラガでございます。昨日、面談の申し入れをした際に、
1:04:51 マルチについては、規制庁で、
1:04:55 中で確認するということなので、それ以外について面談をするというそういうお話でしたので、これは最後に持ってきました。以上です。そんな、そんなこと言った覚えはなくて、
1:05:06 何か皆さんで自主的に直してるなら直してるっていう説明を最初からしてる方がかっこいいんじゃないですかね。うちの出方見てヤノやめてくれる寡占化ね。
1:05:17 けしからんと思うよ。
1:05:24 原子燃料工業イトウでございます。大変申し訳ございませんでした。
1:05:29 我々としても、ご指導いただきながら、しっかり自主的な検討を進めるということで、やらせていただきたいと思います。
1:05:40 ありがとうございます。申し訳ございませんでした。
1:06:34 原子力規制庁の方です。
1:06:37 そちらの方の状況についてはこのペーパーとして理解はしましたので持ち帰り、こちらの方で、県、
1:06:44 検討したいと思います。
1:06:49 原燃工イトウでございます。どうぞ、引き続きよろしくお願いいたします。
ありがとうございます。
1:06:59 ほかに何か大井じゃないですか、原子燃料工業、恩田でございます。
1:07:05 岡部委員等々いろいろありがとうございました。本日は※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:07:11 こちらの状況もございますけれどもを、再補正の申請書のほう、準備できてございまして、
1:07:19 本日提出させていただきたいと思いますけれどもご都合の方はいかがでしょうか。
1:07:28 規制庁細野ですけれども、この一番の質問って結構重要で、
1:07:33 365 日ルール。
1:07:36 をどう見るかっていう話なんですけどね。
1:07:42 で、我々の理解は核心から聞いた上でですね、要は起算点の違いだけであって、365 日ルールは 365 日ルールで適用されるという理解だと思ってるんですよ。
1:07:56 となると、今回の輸送
定期自主検査を行い云々というくだりがですね。
1:08:07 数字が合わなくなりませんかと。
1:08:10 発送できないんじゃないの。
1:08:15 超えるものは、
1:08:17 そこはどう考えてるんですか。
1:08:22 その上で持ってきてください。補正を。
1:08:25 出されるなら、
1:08:27 365 日ルールの考え方云々を、しっかりそこら辺を踏まえた上で、補正を出せるなら結構ですよ、再補正。
1:08:38 ここを曖昧にして過ごすつもりはないんですようち、
1:08:45 原子燃料工業イトウでございます。どうぞ。失礼しました。はい。弊社内でまず考え方を整理した上で、補正の内容を整えて、再補正お持ちするようにいたします。
1:08:59 その補正が駄目なら駄目でまた再補正ということでよろしいんですかね。
1:09:05 もちろんその補正がですね、改めて文字数補正の内容について、
1:09:12 問題がある場合には、改めて再補正をさせていただきます。
1:09:17 また今回の補正でですね、ご理解いただけるようにきちんと整えたいというふうに考えています。
1:09:25 いずれにせよ今回の輸送は云々のくだりのところＬｏｗｅｒ。
1:09:31 我々として、
1:09:34 なかなか首を縦には振りにくいと思うんですけれども、それは皆さんも一緒だと思うんですけれどもね。
1:09:41 はい。ご意見は、側としてですね。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:09:44 はい。はい。
1:09:46 なので、貨物をどうするかについては、皆さんにお任せしますけれども、その貨物を一緒に持ってくるというのであればですね、ここはここは当然、
1:09:58 役所としては詰めざるをえないと。
1:10:02 そこは理解した上で、再補正書を持ってくるのは結構です。
1:10:10 はい、承知いたしました。検討の上整理して浅井保税お持ちいたしま
す。はい。
1:10:17 ヨシダしました。
1:10:20 主原子力規制とハタですけれども、他に、
1:10:26 事業者側から何かございますでしょうか。
1:10:32 いいですよ。
1:10:33 はい。衛藤原子燃料工業、恩田でございます。熊取事業所からは特にございません。ありがとうございました以上です。
1:10:45 規制事務所は原子力規制庁の秦ですけれども東所長からは特にありませんか。大丈夫でしょうか。
1:10:55 ヒガシ。
1:10:59 すいません、声がちょっと小さくて聞こえなかったんですが特にないでしょうか。ここにありますでしょうか。はい。聞こえました措置しました。はい。
1:11:10 原子力規制庁の秦ですけれども。そうしましたら、本日の面談はこれにて終了ということでよろしくお願いいたします。
1:11:18 では失礼いたします。はい、ありがとうございました。
1:11:21 ありがとうございます。ありがとうございます。ありがとうございます。ありがとうございました。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。