資料1-2-1
H27.9.17
東京電力株式会社
柏崎刈羽原子力発電所6号及び7号炉 指摘事項に対する回答一覧表（原子炉格納容器の過圧破損を防止するための設備（格納容器圧力逃がし装置））＜自社審査会合指摘事項＞
本日説明
No.
事項

◯◯

審査会合日指摘事項

対応状況

1

航空機が格納容器圧力逃がし装置に衝突し審査会合（H27.1.27)資料12013/11/28 た場合，格納容器の過圧等による破損を緩1，資料1-2で回答
和するための対策を説明すること。

2

格納容器圧力逃がし装置（フィルタベント）の基本性能（除染係数，排気を妨げる 別紙6 「6.」2013/11/28
要因がないこと等）の根拠となる実験デー 別紙30タ等を説明すること。

3

格納容器圧力逃がし装置（フィルタベン審査会合（H27.1.27)資料12013/11/28 ト）の収納建屋等の外部事象に対する耐性
1，資料1-2で回答を説明すること。

4

格納容器圧力逃がし装置の運用方法，各運用方法に応じた放射性物質除去性能，作業 別紙33「格納容器ベント実施
2013/11/28 環境，操作性等の成立性を説明すること。 に伴う現場作業の線量影響に事故後の周辺作業環境等復旧作業を制約す ついて」
る要因がないことを説明すること。

5

格納容器圧力逃がし装置使用時の一般公衆の被ばくをできる限り低減する方策が取ら審査会合（H27.5.28）資料22013/11/28 れていることを説明すること。特に，水で3 2.で回答除去が困難なガス状放射性物質の低減対策について検討の上，説明すること。

6

一次隔離弁周辺及びフィルタベント装置周辺における操作の成立性（作業が必要な時
2014/8/26
別紙33期，操作に要する時間，線量）について説明すること。

7

審査会合（H27.5.28） 資料
代替FCVS，よう素フィルタの許認可上の整 2-3 6.1.5（地下式FVは将来
2014/8/26
理をすること。
設置のSA設備，よう素フィル
タをSA設備）で回答

8

最高仕様温度200℃，最高仕様圧力2Ｐdの2014/8/26 妥当性について，ＦＰ付着による局所的な 別紙21温度上昇等も考慮して説明すること。

9

装置の設備容量として，どの程度のエアロゾルを捕集できるのかを示し，ある程度厳2014/8/26
別紙30
しいシナリオでも対応できることを説明すること。

1

＜自社審査会合指摘事項＞
本日説明
No.
事項

◯◯

◯

審査会合日対応状況

指摘事項

10

意図的な航空機衝突事象への耐性について、格納容器圧力逃がし装置の代替として、耐圧強化ベントを使用するとしているが、放射性物質の低減はできず、代替とは 審査会合（H27.1.27)資料1-2
2014/8/26
なり得ない。原子炉建屋と同等の衝突耐性 で回答を持たせる、別途代替の設備を設けるなどにより、設置許可基準規則第５０条等の規制要件を満足できる措置を講じること。

11

S/C及びスクラバ水ph管理について，不均一性や化学反応によるpHの変動も考慮し 別紙27
2014/8/26て，７を下回らないような具体的な管理方 別紙41
法とその成立性について説明すること。

12

主排気筒ではなく原子炉建屋屋上からの放審査会合（H27.5.28）
2014/8/26 出とした根拠について，定量的に説明する
2-3 別紙8で回答こと。

13

粒子状放射性物質量の評価について，MAAPでの最適評価を行っているが，物理現象の2014/8/26
別紙30
不確実さが大きいことを踏まえて，評価の妥当性，包絡性を説明すること。

14

エアロゾル除去性能について，DFの粒径依存性（低粒径でDFが下がる）や粒径分布の2014/8/26 ばらつきを考慮してもDF1,000を満足する 別紙6「6」ことを説明すること（解析の不確かさ，実験の不確かさ）

15

スクラビングと金属フィルタで除去を補完しあい，一定のDFを確保していると考える
2014/8/26
別紙30
が，単体での試験結果等を用いて，部分毎のDFを説明すること。

16

2014/8/26

17

長期間使用時のFPの保持性能について，再浮遊の可能性等を踏まえて説明こと。ま 別紙13
2014/8/26
た，長期間使用時のスクラバ水の水質への 別紙30影響を説明すること。

18

装置内の化学反応について，発熱反応か吸2014/8/26 熱反応かを示すとともに，装置の性能への 別紙29
影響について評価し説明すること。

19

格納容器の過圧破損防止の観点から，系統の圧力損失が十分小さく必要な流量が確保 審査会合（H27.5.28）
2014/8/26
でき,速やかな圧力低減が可能であるこ
2-3 別紙18で回答と。

20

2014/8/26 pH管理の目標値を示すこと。

21

2014/9/2

湿分分離のメカニズムについて，実機の構 審査会合（H27.5.28）
造に即した詳細な説明を行うこと。
2-3 別紙13で回答

資料

資料

資料

No.11と統合

各現場操作を行う場所を具体的に説明する 審査会合（H27.5.28） 資料こと。
2-3 4.1.2，4.1.3で回答

2

＜自社審査会合指摘事項＞
本日説明
No.
事項

審査会合日

指摘事項

対応状況

22

2014/9/2

Ｄ／Ｗベント時のスクラバ水の水位上昇に別紙27
ついて説明すること。

23

2014/9/2

Ｓ／Ｃ水の水質管理（pHコントロール）手 対象外順について説明すること。
自主対策設備のため

24

フィルタベント使用時に閉状態の隔離弁を2014/9/2 抜けて系統外へ漏出する水素の影響につい 別紙19て説明すること

25

6号機，7号機で放射線モニタの位置が異な
2014/9/2 ることに関し，測定装置としての妥当性に 別紙28
ついて説明すること

26

フィルタ装置出口配管内の放射性物質濃度審査会合（H27.5.28）
2014/9/2 の評価について，線量率から放射性物質濃2-3 別紙3で説明度を求めた過程を示すこと

27

窒素ボンベライン及びドレンラインの漏え審査会合（H27.5.28）
2014/9/2 い確認など，実施すべき点検項目は確実に2-3 5.1で回答抽出すること。

28

2014/9/2（ドレン）ポンプ室の漏えい対策を説明す
別紙23
ること

29

2014/9/2（スクラバ水の）下限水位について，設定 審査会合（H27.5.28）
根拠となる試験結果を説明すること2-3 別紙6で回答

30

ＡＯ弁のラチェットによる操作の実現性（操作場所の線量評価結果を含む）を説明すること。
2014/9/2
別紙32
ＡＯ弁の遠隔手動操作を行う場合，試験結果（エクステンションの妥当性確認方法）を含めて実現性を説明すること。

31

ベント準備作業に関連して、屋外の線量評価が出来次第説明すること。また、ＲＨＲ
2015/4/7
別紙33の復旧が早くなった場合でも屋外作業が成立することを説明すること。

32

2015/4/733

３７条と設備の各逐条との関係を踏まえて、有効性評価に基づいた余裕時間の他、 4.1.1 格納容器ベント操作
2015/4/7
福島第一事故等の実際の事故を想定した余 について裕時間を説明すること。

34

漏えい検知設備の設置場所の妥当性、漏え 4.1.1で説明
い判断のしきい値、漏えい時の対応方針 （検知設備の設置場の妥当性
2015/4/7（ＳＧＴＳ使用など）について説明するこ 等は原子炉建屋内水素対策でと。
説明）35

対象外
ベント準備作業のうち、速やかにベントす（ベント実施前の準備は必要
2015/4/7 る必要が生じた場合（漏えい検知時等）にな作業のみを実施（4.1.2aにベント後に回せる項目を明確にすること。
記載済））

ベント実施について、第三者の関与がない 審査会合（H27.5.28）ということを文書で改めて提出すること。 2-4で回答

資料

資料

資料

資料

3

＜自社審査会合指摘事項＞
本日説明
No.
事項

審査会合日対応状況

指摘事項

36

対象外
ベント実施の判断について、総合的に判断（ベント実施前の準備は必要2015/4/7 するとしているが、ベント実施前に準備しな作業のみを実施（4.1.2aにておくべきことを示すこと。
記載済））

37

アーリーベント実施後に停止する弁操作について、手順を整理して説明すること。ま審査会合（H27.5.28）
2015/4/7 た、当該操作の際に、閉めることができる
2-3 4.1.2.dで回答かどうかの確認はできるか、故障した場合の確認について説明すること。

38

ＰＣＶからの漏えいを確認した場合の際の2015/4/7 Ｗ／Ｗベント、Ｄ／Ｗベントの選択基準を 4.1.2で説明示すこと。

39

Ｗ／Ｗベント、Ｄ／Ｗベントの選択につい4.1.2 中央制御室及び現場て手順で明確にするとともに、手順通りに2015/4/7での操作内容実施されたことの確認方法、失敗した場合c.格納容器ベント中操作の措置を説明すること。

40

2015/4/7

41

別紙18
フィルタベント設備の圧力損失の式のデー （平成27年4月7日
2015/4/7
タまたは適用範囲を示すこと。
7.圧力計算の詳細説明済）

42

フィルタ装置からの放射性物質の再浮遊の温熱解析について，ＦＰが金属フィルタの2015/5/28 表面につくと想定されるところ，金属フィ 別紙13
ルタの温度が均一になるとする理由を説明すること

43

2015/6/25◯

44

別紙19 「2. 格納容器圧力2015/6/25 FCVS運用時に他系統側隔離弁が受ける負荷 逃がし装置運用時に他系統隔離弁が受ける負荷」で説明◯

45

2015/6/25

別紙19 「3. 分岐点から他分岐点から他系統側隔離弁までの配管ジオ系統隔離弁までの位置関係及メトリに関する情報
び水素滞留について」で説明◯

46

2015/6/25

別紙19 「4. 格納容器圧力FCVS使用時と他系統使用時で相反する設計逃がし装置運用時における他要求はないか系統使用との干渉」で説明◯

47

2015/6/25 他系統同士の干渉はないか◯

放出位置の評価について、風向の出現頻度 審査会合（H27.5.28）
等のデータを提示すること。
2-3 別紙8で回答

資料

資料

資料1-4に記載しFCVSラインにおける隔離弁と他系統への分 別紙19 「1. 他系統との接岐点の位置関係続位置」で説明

別紙19 「4. 格納容器圧力逃がし装置運用時における他系統使用との干渉」で説明

4

＜他社審査会合指摘事項＞
本日説明No.
事項
1234567

審査会合日指摘事項

対応状況

実機の性能が保証されることをバックデー
別紙6タを用いて説明すること。
フィルタベントで除去しきれない希ガスや3.2.2.3
2014/1/16 有機よう素の発生抑制・除去の対策につい3.2.3.2て説明すること。
検討していくとしたヨウ素放出低減対策
2014/1/16 は、今回の審査範囲に含めるのか明確にす 2.1ること。
希ガスの格納容器内保持時間も考慮した上2014/1/16
3.1.2
で、運用手順を説明すること。
フィルタベントへの給水系統について、薬別紙24
2014/8/28 剤の注入や水質変化も考慮したｐＨ管理な別紙27どについて説明すること。
主排気筒ではなく原子炉建屋屋上からの放2014/8/28 出とした根拠について、定量的に説明する 別紙8こと。
主排気筒とフィルタベント放出口の相対関
2014/8/28
別紙8係を説明すること。
2014/1/16

8対象外
当社FVはベンチュリタイプでオリフィスの性能について、圧力が変動しはないため，体積流量が一定
2014/8/28 たとしても、体積流量が一定の幅の中に収である必要はない。また，実まることを示すこと。
機の体積流量の変動範囲でDFを評価している。

92014/8/28

1011

計装設備の個数、計測不能になった場合の 2.3.2.4
推定方法、監視場所の考え方を示すこと。 別紙1
ｐＨ７～１３で維持管理することについ2014/8/28 て、構造健全性やＤＦのｐＨ依存性の観点 別紙35から説明すること。
除去性能試験におけるエアロゾルの粒径の2014/8/28 確からしさを示すとともに、粒径分布とＤ 別紙6Ｆの関係を示すこと。

12

粒径同じでも質量が違うと慣性衝突効果に2014/8/28 影響がでるはず。ＤＦに及ぼす影響につい 別紙6て考え方を示すこと。

13

ＯＥＣＤレポートで触れられているACE試
2014/8/28 験を含めて、ＪＡＶＡ及びJAVA+試験のス 別紙6ケール適用性について説明すること。

141516

耐圧強化ベントライン等へのリークの検知
2014/8/28 性やＡＯ弁、ＭＯ弁の開閉の考え方を示す 4.1
こと。
SGTS等を含めた全体系統図を示し、フィルタベントの系統と他の系統が分離され、意
2014/8/28
別紙19
図しないところに放射性物質が回り込まないということを説明すること。
ポンプ室を含むフィルタベント設置場所の2014/8/28
別紙23
漏えい対策を示すこと。

5

＜他社審査会合指摘事項＞
本日説明
No.
事項

審査会合日

対応状況

指摘事項

17

対象外
当社FVはベンチュリタイプで蒸気流量が１Ｐｄを下回った場合の流量設 はないため，体積流量が一定
2014/8/28
計の考え方について説明すること。
である必要はない。また，実機の体積流量の変動範囲でDFを評価している。

18

2014/8/28

対象外
弁操作のバックアップと代替電源の確保に
当社は手動で弁を操作可能でついて整理して示すこと。
あるため

19

2014/8/28

ベント弁手動操作で示されている「現場」
別紙33を具体的に示すこと。

202014/8/28

耐圧強化ベントの弁を閉める必要性がある
4.1
場合に対する実現性を説明すること。

212014/8/28

2223

AO弁の遠隔手動操作を行う場合、試験結果別紙32を含めて実現性を説明すること。
二次格納施設外からの操作性及び操作位置
2014/8/28
別紙32を説明すること。
化学反応における反応生成物への対応につ2014/8/28
別紙29
いて、定量的に説明すること。

24

フィルタベントを長期に使用する場合、ス
2014/8/28 クラバ水の粘性のＤＦへの影響について説 別紙30明すること。

25

あらかじめ核種組成（ＦＰ分布）を想定し、測定した線量から速やかに核種毎の放2014/8/28
別紙3出放射能量（Ｂｑ単位）を算出できるような運用を検討すること。

26

被ばく評価で地上放散を仮定しているが、 対象外2014/8/28 ベントガスを排出する場所の高さでも実施 被ばく評価では，地上放散をすること仮定していないため

27

2014/8/28

ベント中の化学反応による発熱について、別紙29
ＦＣＶＳの性能への影響を説明すること。

282014/8/28対象外４つあるフィルタベント装置までの圧力フィルタベントは一つである損失の違いの影響を示すこと。
ため対象外

29

2014/8/28

ベント時の蒸気流量の計算過程を示すこと。

303132

別紙18

対象外
銀ゼオライト容器内の水素滞留対策を説明 よう素フィルタの容器は水素2014/8/28
すること。
が滞留する構造ではないため対象外フィルタ装置からの排水について、水位上 対象外昇が顕著な運転初期における必要性、必要 3.2.2.2より，フィルタ排水2014/8/28な場合にはその成立性について説明するこ までにはベント開始から24時と。
間以上あるため対象外３つあるフィルタベント装置までの圧力損
2014/8/28
フィルタベントは一つである失の違いの影響を示すこと。
ため6

＜他社審査会合指摘事項＞
本日説明
No.
事項
33
3435

審査会合日

指摘事項

対応状況

シーケンスによらず炉心損傷した場合の4.1 格納容器圧力逃がし装2014/9/11 フィルタベント使用の判断、運用について置の設備操作説明すること。
フィルタベント前の隔離弁の健全性を確認 4.1 格納容器圧力逃がし装2014/9/11
する方法について説明すること。
置の設備操作格納容器内の圧力が計測できない場合の運 4.1 格納容器圧力逃がし装2014/9/11
用について説明すること。
置の設備操作36

２Ｐｄに至るまで、弁の手動操作は間に合 ・4.1 格納容器圧力逃がし
2014/9/11 うか、また、それまでの格納容器の健全性 装置の設備操作について説明すること。
・２Pd２００℃資料

37

2014/9/11

383940414243

4445464748

格納容器スプレーに失敗した場合のフィル 4.1 格納容器圧力逃がし装タベントの実現性について説明すること。 置の設備操作
ラプチャディスクが開放された後の、フィルタベント装置内におけるよう素の再揮発2014/9/11
別紙39の可能性等を考慮した上で、ベント停止後の監視パラメータについて検討すること。
フィルタベント停止後、ラプチャディスク対象外が開放された状態で窒素を流し続けること
2014/9/11
ラプチャ手前に隔離弁は設置について、ラプチャディスクの上流側にあされていないためる隔離弁の運用について説明すること。
ＳＡとしての温度計（3ヶ）フィルタベント開始の判断について、局所と監視可能であれば他の温度2014/9/11 的な温度上昇の監視の実現性も含め、運用計により格納容器圧力を推定について説明すること。
することが可能スクラビング水のpH監視の実現性について 2.3.2.2
2014/9/11
説明すること。
別紙2
弁の現場操作について、窒素供給、給水、排水等の操作を含めて、成立性を説明する
2014/9/11
別紙33
こと。また、現場における遮へいに関して説明すること。
系統内の水素濃度の評価について、考慮し2014/9/11
別紙25た保守性を説明すること。
有効性評価
ウェットウェルベントラインの水没評価に 3.1雰囲気圧力・温度によるついて、減圧時のプール水の体積膨張及び 静的負荷（格納容器過圧・過2014/9/11
ベント管からサプレッションチェンバーへ 温破損）の冷却水の流入についても考慮すること。 図3.1.3.12サプレッション・
チェンバ水位の推移
ベント停止の時期について目安を示すこと。また、冷却機能の復旧や水素濃度の制 4.1 格納容器圧力逃がし装2014/9/11
御など、停止の判断に際して重要となる事 置の設備操作項について説明すること。
フィルタベントの定期的な点検において、2014/9/11 時間基準保全を採用している根拠を説明す 5.1
ること。
フィルタベント周囲の地下水流入等、溢水
別紙23に備えた排水方法について説明すること。
バルブの手動操作の成立性評価について、トルクは弁前後の差圧を考慮する等、実際2014/9/11 の現場操作に即した条件での評価について 別紙32説明すること。また、ベントに必要な隔離弁の実際の操作性を説明すること。
2014/9/11

7

＜他社審査会合指摘事項＞
本日説明
No.
事項

審査会合日対応状況

指摘事項

49

漏えいラインに用いる黒鉛パッキンの膨張
2014/9/11 性の問題、ステンレス等構造材の選定に係 別紙35
る技術的根拠について説明すること。

50

フィルタベント開始の判断に必要なパラ4.1 格納容器圧力逃がし装2014/9/11 メータについて、圧力以外も含めて必要な置の設備操作ものを説明すること。

51

フィルタベントの使用が想定される緊急事
2014/9/11 態におけるラプチャディスクの信頼性につ 別紙37
いて説明すること。

52

フレキシブルシャフトが常時接続されてい2014/9/11 る状態における弁操作の詳細メカニズムを 別紙32説明すること。

53

有効性評価
補足説明資料
有効性評価の炉心損傷の判断根拠を説明す2014/9/11
33.炉心損傷開始の判断基準
ること。
及び炉心損傷判断前後の運転操作の差異について54

2014/9/11

55

56
57
58
59

隔離弁人力操作場所の線量評価を詳細に説別紙33
明すること。
銀ゼオライト容器内における流動解析について、解析結果の説明を充実すること。ま2014/9/11
別紙40
た、ベント後の解析において流体を窒素ガスにしていることの妥当性を示すこと。
フィルタベントの出口付近の放射線モニタ
2014/9/11 について、ラプチャディスクの上流側でよ 別紙28
い理由を説明すること。
エクステンションによる操作が必要な弁を 4.1 格納容器圧力逃がし装2014/9/11
網羅的に説明すること。
置の設備操作耐圧強化ベントの隔離弁について、電源が 別紙172014/9/11
なくても閉鎖できることを説明すること。 F.Cの弁であるため耐圧強化ベントの後にフィルタベントを使 4.1 格納容器圧力逃がし装2014/9/11
用しないことについて説明すること。
置の設備操作対象外
より厳しい条件で評価しているため

60

2014/9/11

放射線拡散の評価に係る気象条件について、中央値での評価を説明すること。

61

2014/9/11

フィルタベント時の被ばく評価について、別紙33
放出条件を総合的に検討すること。

62

フィルタベント系統の上流圧力の変化に対 対象外
2014/9/11 して、流量が変化しない設計を考慮して、 当社FVはベンチュリタイプで放出高さの考え方について整理すること。 はないため

63

2014/9/11

6465

フィルタベント設備の点検方法の考え方に5ついて、説明すること。
薬剤への追加について、複数あるフィルタ対象外
2014/9/11 ベント内のそれぞれのスクラバ水の均一性
FVは一つであるため対象外について説明すること。
エアロゾルの重量について、その根拠と評2014/9/11 価に際して加味した保守性について説明す 自社審査会合No.13と同じること。

8

＜他社審査会合指摘事項＞
本日説明
No.
事項
66676869707172737475767778

審査会合日指摘事項

対応状況

核種毎の放射性物質濃度にγ線放出割合を2014/9/11 乗じて算出したγ線線源強度と配管の評価 別紙33モデルについて詳細を説明すること。
フィルタベント内の化学反応生成物の影響について、無機ヨウ素の反応や材料の腐食2014/9/11 だけでなく、有機ヨウ素の反応や可燃性物 別紙29
質等の発生の可能性及び影響も含め、網羅的に説明すること。
ベント後の成否確認について、格納容器圧
4.1 格納容器圧力逃がし装2014/9/11 力が低下するだけの確認で問題ないことを置の設備操作
9示すこと。
配管２００Ａと３００Ａの場合での流量を 対象外
2014/9/11示すこと。
200A，300A配管はないため慣性衝突効果に対するガス-液滴相対速度や密度の寄与について説明すること（評価 対象外
2015/5/28 対象とするエアロゾル密度の範囲およびベ 当社FVはベンチュリタイプでンチュリスクラバの特徴を踏まえるこはないため。と）。
JAVA試験及びJAVA PLUS試験の実機適用性について、ベンチュリノズル部における除2015/5/28
別紙30
去係数、金属フィルタにおける除去係数を説明すること。
ベント設置エリアでの汚染水以外の漏えい
2015/5/28
別紙23発生時の排水先を説明すること。
対象外
有効性評価で示している通実施・判断フローにおいて要員の「退避完り、格納容器ベント開始前ま2015/7/21 了」をフロー要素とすることについて再検でに待避は完了しており、ベ討し、説明すること。
ント判断を左右するものではないため対象外
有効性評価で示している通
アーリーベント時の要員退避に関する考え り、格納容器ベント開始前ま2015/7/21方を説明すること。
でに待避は完了しており、ベント判断を左右するものではないためIVRに成功した場合に発生する水素など、 対象外
2015/7/21 ベント開始の判断として格納容器圧力以外 ベント実施の判断基準は格納の項目を整理して説明すること。
容器圧力であるため有効性評価
補足説明資料
炉心損傷の判断に設計基準事故の評価値の2015/7/21
33.炉心損傷開始の判断基準10倍を使うことの適切性を説明すること。
及び炉心損傷判断前後の運転操作の差異について
有効性評価
炉心損傷が無い場合において設計基準事故
補足説明資料（ＤＢＡ）の10倍の線量となるまで、通常
2015/7/21
33.炉心損傷開始の判断基準運転時と同程度の対策・考慮をとるとする及び炉心損傷判断前後の運転ことの妥当性を説明すること。
操作の差異について
4.1.2 中央制御室及び現場アーリーベント実施前の確認事項、ベント での操作内容
2015/7/21 の成功・失敗判断及びベント失敗時弁閉操 a.格納容器ベント操作前準作等について整理すること。
備c.格納容器ベント中操作

9

＜他社審査会合指摘事項＞
本日説明No.
事項798081828384

審査
会合日

指摘事項

対応状況

対象外
要員の線量評価の説明を再検討し弁手動操
浜岡4の外部水源制限到達か作のフローを説明すること（中操でベント
2015/7/21
ら２Pd到達までの余裕時間ののボタンを押すタイミングとベント操作開使い方に対するコメントであ始のタイミングの一致性の有無等）。
り対象外
トーラスタイプの格納容器へのコメント
有効性評価で示している通り、格納容器ベント直後はＳ
ＲＰＶ内に注水またはＳ／Ｃに流入する流 ／Ｐ水位は上昇するが、以後2015/7/21 体について検討し説明すること（容器形状 は横ばいもしくは低下傾向をを踏まえ体積に関した評価を行うこと）。 示す。ＲＰＶからの崩壊熱分の蒸気はＳ/Ｐに流入するが、Ｓ/Ｐ水温も高いため水蒸気としてベントラインへ導かれることからＳ/Ｐ水位の上昇は抑制される。
使用後において大気開放状態となっている
フィルタベント系について、残存物質等の2015/7/21
別紙39
影響も考慮した保管管理について検討すること。
ラプチャーディスクの信頼性に関し、使用
2015/7/21 前の待機状態も考慮した気密・背圧試験の 4.1必要性について検討すること。
アーリーベント後、炉心損傷の兆候が見ら
2015/7/21 れた場合の現場操作の成立性（作業環境） 別紙33について示すこと。
フレキシブルシャフトの接続時間(約2時 対象外
2015/7/21 間)について、短縮する方法を検討するこ フレキシブルシャフトは常時と。
接続となっている10