チェルノブイリ子ども基金

NEWS No.113 2019 年 6 月 22 日発行

チェルノブイリ 33 年・福島 8 年救援キャンペーン

崎山比早子講演会「福島原発事故から 8 年福島における小児甲状腺がんの多発」
2019 年 4 月 21 日、練馬ココネリホールで行われた講演会には約 300 名の方々にお集まりいただきました。
ご来場いただいたみなさま、また宣伝から当日までお手伝いいただい
たボランティアのみなさまに心より
フルート演奏吉原りえさん

お礼を申し上げます。

甲状腺手術を受けた親と子どもの保養
ベラルーシ「子ども健康回復センター・希望」～～ 本号の目次
p.2～9～～

崎山比早子講演会

p.10～11 報告：チェルノブイリ子ども基金、
未来の福島こども基金

p.12～15
甲状腺手術を受けた親と子どもの保養
p.16 チェルノブイリのうたごえp.17 募金・救援状況
p.18 事務局から

p.11

宮西いづみさんを偲んで

p.12

黒部ドクターのお話しチェルノブイリ 33 年 福島 8 年救援キャンペーン

崎山比早子講演会 原発事故から 8 年 福島における小児甲状腺がんの多発チェルノブイリ子ども基金、未来の福島こども基金共催、4 月 21 日開催の救援キャンペーンでは、
崎山比早子さんの講演、吉原りえさんのフルート演奏、両基金の活動報告を、また当日ご参加の関久雄さん（福島県二本松市在住、詩人）による、書籍「なじょすべ」（彩流社）より詩の朗読が行われました。
＊ ＊ ＊（以下の文章は当日の講演からご自身により加筆いただいたものです。）

甲状腺がんについて、今日は 5 つのことをお話いたします。
1.甲状腺の機能と疾患、安定ヨウ素剤配布の問
題点、福島における甲状腺がんの多発、検査体制の不備
2.過剰診断論と放射線の影響とは考えにくい？
3.福島における患者さんとその家族の声
4.20ｍSv（ミリシーベルト毎時）帰還政策と福島原発事故災害 損害賠償・救済訴訟
5.放射線安全教育
１．甲状腺の機能と疾患
まず甲状腺はどこにあるのでしょうか。甲状腺はちょうど喉仏の下の方にあり、蝶々が羽を広げたような形をしています。気管の前には反回神経がありますが、甲状腺がんができて大きくなると、後ろ側の気管に浸潤したり、反回神経を圧迫して声が出にくくなったります。それがさらに大きくなると頸部のリンパ節に転移し、さらに進むと肺に転移する。甲状腺がんはほかのがんと比べると予後がいいと言われますが、若い年齢の方ががんになるということは、高齢者ががんになるのとはまた少し違った問題を抱えることになります。
甲状腺の作用は甲状腺ホルモンを出すことです。甲状腺ホルモンは基礎代謝をコントロール
2

している非常に重要なホルモンで、一部の臓器を除く総ての組織で酸素消費量を増大させ熱量産生をもたらす、成長・成熟に必須のホルモンです。甲状腺機能が低下すると甲状腺ホルモンは少なくなり、腫れぼったくなったり思考遅延、健忘がおこったり精神的な活動が鈍化したりと、いろいろな症状が出てきます。胎児期に甲状腺機能が低下するとクレチン症という病気になります。知能が低下したり発達が遅れたりする。
写真（下）は 8 歳の二卵性双生児の子どもで、男の子の方が胎児性の甲状腺ホルモンが少ない
先天性甲状腺機能低下症でクレチン症です。二人は同じように生まれたけれど、男の子は小さいですね。生まれてすぐに気づいてホルモンを補充すれば正常になるのですが、この子はそういった治療を受けなかった。

クレチン症とは逆に、甲状腺ホルモンが出す
ぎるとバセドー病になります。眼球が突出するのが特徴的です。汗をかきやすくなって動悸が激しくなる、体重が減少するという症状が出てきます（下の写真）。橋本病は自己免疫疾患で

慢性甲状腺炎です。なんとなく皮下が腫れぼったくなる。基礎代謝が低下するとか健忘とか、いろいろな症状が出てきます。つまずいたりして症状がわかるということもあります。バセドー病も橋本病もチェルノブイリの事故の後、増えたと言われています。

いて、事故が起きて放射性物質が飛んでくるということがわかったら飲んでおくということが重要です。
新生児用には、日医工が K１内服ゼリーを販売しています。3 歳からは錠剤で、13 歳未満は１錠、大人は 2 錠です。原子力規制委員会は事前配布の対象を 40 歳未満としていますが、備蓄
２．安定ヨウ素剤を配布の問題点が十分にあれば、希望者にはたぶんくれるので今度の事故を受けて甲状腺の検査を実施してはないかと思います。
いるのは福島県だけです。しかし、ヨウ素がど
今回の事故のときは、福島県には安定ヨウ素のくらいまでひろがったかといえば、東日本は剤がたくさん備蓄されていたのですが、飲んだほとんど覆われているほどなのですから、本当のは 1 万人程だけでした。服用指示を出すのはは日本政府がその飛び散ったところすべてで検原子力安全委員会（現在は原子力規制委員会に査を行うべきです。
移行）ですが、オフサイトセンター（災害対策
ヨウ素は甲状腺に蓄積するのですが、それは本部）へ服用指示を FAX で送ったのにそれが届
なぜでしょうか。甲状腺ではホルモンが作られかなかった。今もってどこへ行ったかわからな
ますが、甲状腺ホルモンを 1 分子作るのにはヨい。指示系統がきちっとしていない。
ウ素が 4 原子必要です。そのために甲状腺はヨ
原子力安全委員会から指示が来なかった場合
ウ素を血液の中から取り込みます。放射性ヨウは県知事が服用指示を出さなければいけなかっ素が飛んでくると、吸入とか食物に付いて食事たのですが、福島県知事にはその認識がなかっといっしょに入るということがあります。呼吸た。国会事故調査委員会のヒアリングで当時のといっしょに入った場合は肺から血液の中に吸佐藤雄平知事に伺いましたが、自分が指示を出収される。食べ物の場合は消化管から吸収されさなければいけないということをわかっていまて血液の中に入り、その血中から甲状腺の方へせんでした。知事からの指示がなければ市町村集積していく。
長が服用指示を出すこともできますが、市町村
ヨウ素には放射性ヨウ素と安定ヨウ素（放射長は副作用を恐れたんですね。
性でないヨウ素）がありますが、化学的な性質
安定ヨウ素剤は薬としては価格が安く、副作に変わりはありません。ですので、前もって安用はほとんど問題ありません。これくらい副作
定ヨウ素剤を飲んで血液の中の安定ヨウ素の量用のない薬は他にないというほどです。事故以を増やしておけば、甲状腺が放射性ヨウ素を取前、ヨウ素剤検討委員会というのが原子力安全り込んだとしても相対的に放射性ヨウ素の濃度委員会の下部組織としてありました。東京にあは下がり、たまるのを防ぐことができます。
る甲状腺専門では一番大きい伊藤病院の院長先そのために安定ヨウ素剤の服用が必要となる生が検討委員会で証言していました、自分はヨのですが、飲むタイミングが非常に重要です。
ウ素剤を患者さんに処方する時に注意したこと
放射性ヨウ素が体の中に入ってくる 24 時間前ぐ
はないというぐらい副作用を恐れなくてもいいらいから同時ぐらいまでに飲んでおけば、放射薬ですと。ただ小さい子どもに続けて 10 日間と性ヨウ素の取り込みを 90％以上抑えることがでか飲ませてしまうと甲状腺機能が低下してしまきます。しかし時間がたつにしたがって阻害効うということはありますが、そうしたらやめれ
果は下がり、取り込みの 24 時間後に飲んだとしばいいだけで後遺症は全くありません。にもかてもほとんど効き目はなく 7％しか抑えません。 かわらず検討委員会が副作用をすごく強調しただから、あらかじめ自分で安定ヨウ素を持ってので、市町村長は服用の指示を出さなかった。
3

防災訓練でもヨウ素剤の配布訓練は行われていませんでした。
それを教訓に現在、ヨウ素剤配布システムが改善されたかというとそうでもありません。原
子力発電所から 5 キロ圏内の住民には家庭配布
をして、それ以上の 30 キロ圏までは集合したところで渡すということになりましたが、果たしてそれがスムーズにできるものなのか。

いうのなら、2 巡目、3 巡目、4 巡目にはもう出ないはずですね。ところが 2 巡目の検査で 27 万人を調べて、悪性ないし悪性疑いが 71 人。しかも 2 年前の 1 巡目の検査では何でもなかった子どもの中から 33 人も出た。このがんは 2 年の間に少なくとも 5.1mm は成長したということになるわけで、スクリーニング効果ではとても説明できない。3 巡目にも 21 人が悪性ないし悪性疑いと診断されています。
こうしてスクリーニング効果では説明できないとなったら、今度は「過剰診断」というようになりました。過剰診断というのは命に別状なく臨床症状もでないようなものまでを診断する
ことで、それで治療されてしまったら過剰治療ですから、それは大変なこと。だからその過剰診断を防ぐために甲状腺検査を縮小しようとする力がいま、非常に強く働いています。福島県
では検診を縮小し、希望者だけにしようという動きがあります。

福島における甲状腺がんの多発、検査体制の不備

チェルノブイリ事故の後、小児甲状腺がんが非常に増えたことから、福島県でも甲状腺検査をすることが決まりました。事故当時 18 歳以下だった人を対象に超音波検査をします。X 線を使わないので害はありません。
一次検査で怪しいと B・C 判定となります。B
判定は直径 5.1ｍｍ以上の結節又は 20.1mm 以上の嚢胞がある場合。C 判定はただちに二次検査を要するということです。5ｍｍ以下の結節が見つかった場合はA2で、何もない場合はA1。二次検診の結果で細胞診が必要とされて検査し、悪性ないし悪性が疑われるとなったら、それは福島県に設けられた県民健康調査検討委員会に報告されます。
20 歳までは 2 年おきに甲状腺の検査を受け、それ以降は節目検診といって、25 歳、30 歳と 5
年おきになります。
まず1巡目の甲状腺検査（2011〜2014年4月）
で、116 人の悪性ないし悪性疑いが見つかりました。小児甲状腺がんというのは非常に珍しい
病気で、大体年間百万人に 1 人か 2 人、せいぜ
い 3 人と言われていたのに、検査した 30 万人の
うち 116 人もその疑いが出たので、これは「多発」だということになりました。
この多発について検討委員会は、「スクリーニング効果」と呼びました。たくさんの人をいっぺんに精密な機械で検査したので、本当は死ぬまでわかることがないようながんまでを見つけてしまったのだと。しかしそれにしては数が大きすぎる。5、6 倍だったらスクリーニング効
果と言えますが、数十倍というのは説明できません。またもしこれがスクリーニング効果だと

３．過剰診断論と放射線の影響とは考えにくいは本当か？
福島県民健康調査検討委員会は「県民健康調査における中間取りまとめ 2016」を提出した際に、ふつうの有病者（地域がん登録で把握されている甲状腺がんの罹患統計などから推定される有病数）に比べて数十倍のオーダーで甲状腺がんが多く発見されているということを認めています。それにもかかわらず、放射線の影響とは考えにくい、過剰診断の可能性があると繰り返す。その理由として次の４つ根拠をあげていますが、これらはいずれも崩れています。
①チェルノブイリに比較して被ばく線量が低い、②がん発見までの時間が 1 年から 4 年と短すぎる、③5 歳以下の発見はない、④福島県内で汚染の程度によって地域差がない。
まず①。そもそも事故直後に甲状腺検査を受けたのは川俣町と飯舘村の 1,080 人だけです。
しかも検査した場所が非常に汚染されていてバックグラウンドが高い（放射線量が高い）とこ4ろだったので、喉の部分を測って、その数字か
ら肩に付着した放射線量を引くというやり方をしました。そうしてマイナスの値となった人はゼロにした。そんなやり方で、100mSv に達した
人はいなかった、線量は低いなどと結論できる
はずはありません。東京電力福島第一原子力発
電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議の座長を務めた長瀧重信先生自身
もこんな測り方はありえないと言っています。
100mSv の被ばくというのは、小児では甲状腺がん発症リスクが公式に認められている値で、ヨウ素剤を飲ませなければなりません。1 分あたりの放射線計測回数が 10,000〜13,000cpm（カウント・パー・ミニット）だと甲状腺等価線量は 100mSv となります。事故後の 3 月 13 日から 6
月 4 日のスクリーニング検査で約 19 万人が検査を受け、100,000cpm を超えた人が記録に残っているだけで 102 人います。本来ならば 13,000cpmの人が一人でも見つかったら、その場の人たちにヨウ素剤を配るべきでした。そしてその13,000cpm 以上の人に、服を取り換えて汚染をき
れいに拭き取るようにと。ただそういったとこ
ろで、拭き取るための水もありません。そこで何をしたかというと、スクリーニングレベルの基準を上げて 100,000cpm 以上の人には拭き取りなどの対処をするということにした。記録に残っているだけでも 13,000〜100,000cpm の間が 900人います。こうした点から考えると、100mSv 以
上の被ばくをした人がいないとは言えません。
東京新聞の榊原崇仁記者は、放医研（放射線医学総合研究所）に情報開示請求して得た資料から、双葉町の当時 11 歳の少女について、外で遊んでいて 100mSv を超えた疑いがあるということを報じています（2019 年 1 月 21 日付）。
次に②の被ばくから発見までの時間が短すぎるという理由について。2 巡目でがん（悪性ないし悪性疑い）とされた 33 人は、その 2 年前の検査では何も所見がなかった。そういう人が 33
人も 2 年後にがんと診断されたわけですからこの理由も根拠がありません。

③の事故当時 5 歳以下の発見はなかった、について。「3・11 甲状腺がん子ども基金」は療養給付を実施しています。がん患者を抱える家
庭はとても大変です。福島県の特殊な事情で、がんになったということを周りの人に隠さなけ
ればいけない精神的圧迫や抑圧。それから、福島県は 18 歳以下の医療費は無料ですが、例えば一人親の場合、仕事を休んで子どもに付き添わなければなりませんし、交通費は医療費と見なされません。
そこで甲状腺がん子ども基金は、がんになった方に一律 10 万円、再発やアイソトープ治療になった方に更に 10 万円ずつ追加で支援しています。また県外へ出ている人は福島へ帰って県立病院で診てもらうための交通費もかかりますので、そうした費用も支援しています。
事故当時 5 歳以下の発見はなかったといいな
がら、4 歳の子が私たちのところにサポートを申請してきたということから、全ての症例が検討委員会に報告されているわけではないということがわかってきたんです。検討委員会に指摘したところ、〈一次検査→B・C 判定→二次検査→細胞診→悪性ないし悪性疑い→検討委員会に報告〉というルート以外に、〈二次検査→通常
診療（経過観察）〉という集計に含まれないルートがあることがわかってきました。その基準ははっきりしていませんが、この通常診療に入った人の中からがんが出ても、検討委員会には報告されないという。先ほどの 4 歳児は通常診療のグループに入っていたので集計には含まれていなかったのです。
この集計外の通常診療にどれくらいの人がいるかというと、2017 年 10 月時点で 2,881 人でしたが、この 2,881 人の中でがんがどれくらい出たかはわかりませんので、検討委員会に報告されたがんの数というのは本当の数ではないわけですね。
それで福島県立医科大学（県立医大）は、県立医大でがんの手術をした人に限って報告する
ことにしました。でも県立医大以外であれば報5

告されないので、依然として福島県でがんがどれくらい発症したのかはわかっていません。
次に④の福島県内で汚染の程度によって地域差がない、という点について。2 巡目に悪性ないしその疑いと診断された患者の検査間隔による調整後の10万人当たりの数は、避難区域等13
市町村 21.4、中通り 13.4、浜通り 9.9、会津地
方 7.7 人。地域差ははっきりしていますね。先
ほどの集計外のデータ 2,881 人の中で何名が福島県立医大で手術したのかはわからないのですが、手術された患者の中でがんないしがんの疑いありと診断された人は 12 人で、手術後その中の１人が良性であとの 11 人はがんと確定されました。避難区域等 13 市町村が 4 人、中通り 4 人、
浜通り 3 人、会津 0 人。よって、地域差がないという根拠も崩れています。
放射線の影響は考えにくいとして過剰診断論を持ち出していますが、それは本当なのでしょうか。鈴木眞一先生は福島県立医大の甲状腺がんの手術をほとんど一手に引き受けている先生
ですが、この鈴木先生が日本甲状腺外科学会で発表したデータによると、145 例の手術例の中で 78.6％の人にリンパ節転移があり、甲状腺外に浸潤している人が 45％近くいます。実際に手術をしている先生がこのような根拠から過剰診断ではないとおっしゃっています。
４．しきい値なし直線（LNT）モデル

甲状腺がんが放射線の影響とは考えにくいと言うのであれば、甲状腺がんはどうして発症す
るのか、原因になるリスクファクター（危険因子）にはどんなものがあるのでしょうか。「甲状腺腫瘍の診療ガイドラインＱ＆Ａ」（日本甲状腺学会雑誌、2010）によると、質の高い証拠がある原因グレードＡは放射線被ばくです。
「19 歳以下、大量」は明らかなリスクファクタ
ーと書いてありますが、大量でなくても甲状腺がんになることは後で述べます。遺伝的なファ
クターというのもあります。そのほかに証拠はあまり強くはないけどグレード B として「体重の増加」がリスクファクターであると。
6

これ以外に科学的に立証されたリスクファク
ターは今のところ存在しないと書いてあります。
だとしたら、なぜ甲状腺がんは増えているのか。
放射線被害のほかに危険因子が見つからないのにもかかわらず、県民健康調査検討委員会は、多発の原因は過剰診断だと言っている。でもそれを臨床の鈴木先生は否定しているのです。
大量被ばくではなくても甲状腺がんのリスクになることが示された論文があります。外部被
ばくによって甲状腺がんになる場合ですが、小児期の低線量外部被ばく50mSvで1.55倍、100mSv
で2.1倍、200mSvで3.2倍増加することを示しています（Lubin らの 2017 年の論文）。100mSv 以
下は低線量で大量の被ばくではありませんが、それでも甲状腺がんが増えるということです。
国際放射線防護委員会（ICRP）は「しきい値なし直線（LNT）モデル」を採用しています。放射線の被ばく線量と影響の間にはしきい値がな
く、がんは低線量でも線量に比例して増加するという考え方です。被ばくの影響を過小評価したい組織の ICRP であっても、LNT モデルを採用せざるを得ない、それだけの証拠があるということなんですね。
1ｍSvを1万人の人が浴びたとするとその中の1人ががんになり、10ｍSvだと10人、100ｍSvだと 100 人というふうに直線的に増えていく。これが「しきい値なし直線モデル」で、安全量はないということです。私はこれを社会通念にしてほしいと思っています。ICRP ですらこの LNTモデルを防護のために使い、これ以上の最良のモデルはないと言っています。
福島から、あるいは福島県外の汚染されたところから避難した人たちが避難先で、東電と国を相手に損害賠償訴訟を起こしています。裁判所は、科学的に証明されたものとは言えないとして LNT モデルを採用していませんが、科学的な証拠があり疫学的にも証明されているから
ICRP は採用しているんですよね。裁判所というのは、一般の人の間に広まっている社会通念としてその考えを取り入れるということがあります。ですから是非、周りの人に「LNT モデルを

社会通念に」ということをキャッチワードにしてひろめていただきたいと思います。
ベラルーシにおける診断時 10 歳未満の甲状腺がん罹患率を調査したデータがあります。1986
年にチェルノブイリ事故が起こり、その後 90 年にかけては少しですが、5 年後から 10 年後（91～95 年）には甲状腺がんが一気に増えています。
放射性ヨウ素は半減期が 8 日ですから、10 年も経ったらないわけです。そこで事故後に生まれた子どもには甲状腺がんがほとんど出てないんですね。福島でも事故後に生まれた子どもの甲状腺検査を行えば、今の多発が、放射線の影響であるのかないのかという結論を出すことができます。でもなぜか福島県も専門家もこの調査を行おうとしない。それでいて根拠もなく放射線の影響とは考えにくいということを盛んに言っている。

見、早期治療が成功していると言えると思います。
甲状腺がん子ども基金からのサポートを受けている方に、どういう困難や不安があるかをア
ンケート調査しました。甲状腺がんは予後が良いと言われていますが、再発・転移、いろいろな体の不調の悩みがあります。政府として、健康手帳を被災者の方全員に配ってフォローしていく必要があると思います。
検討委員会は「放射線の影響とは考えにくい」と言っていますが、それに対して、そうとは思
わないという人が 70％いました。放射線の影響ではないかと思っている方が多い。その理由としては、「甲状腺がんの人があまりにも多いから」「原発のない県で同じ世代・人数で検査をすればはっきりするのでは？」「情報が本当にオープンになっているかわからないから」「最初から、影響とは考えにくい、の説明ばかり」
５．福島における患者さんとその家族の声「これだけ多くの甲状腺がんが見つかっている「3・11 甲状腺がん子ども基金」が支援したのにそれを異常とも思わない神経がおかしい」
患者さんの数は 2019 年 2 月迄に、福島 94、岩手など。
2、宮城 5、秋田 1、茨城 4、群馬 1、埼玉 5、東「甲状腺検査の縮小」については、90％の人
京 9、神奈川 6、新潟 1、山梨 2、長野 4、静岡 2が現状維持か、検査を拡大するほうがよいとし、の計 141 名です。福島県では 200 人以上もの方縮小するほうがよいと答えた人はゼロでした。
ががんとして診断されていますが、申請されて当事者としては、検査をきちっとしてほしい。
いるのは半分以下です。これは知名度が足りな
その理由は、「死に結びつかないから良いでしいからか、あるいは周囲に気兼ねしていらっしょう？ そんな言葉を自分の大切な人に言えなゃるからかわかりませんが、もちろんプライバ
いと思います」「“過剰診断”で甲状腺を摘出
シーは出しませんのでご存知の方がいらしたらされてしまった子どもたちは“傷害”を受けた
申請するようにぜひ勧めていただきたいです。
ことになる。今さら手術の必要はなかったなど
福島県は２年毎に甲状腺検査していますので、 ということができるのか」「他県でも甲状腺のサイズがまだ小さいうちにがんであるかどうか検査をして、福島と同じようにがんが多発してがわかります。もし他にがんが広がった場合にいればそれは影響ないと言えるでしょう。それはアイソトープ治療を行いますが、アイソトーをやりもしないでこう言っているのはおかしい」
プ治療者は福島県内 5 例（5.3%）、県外 17 例
当然の意見だと思います。
(36.2％)です。がんがまだ小さいときに見つけて取ってしまえば、転移を防ぐことができます。 ６．20ｍSv 帰還政策と福島原発事故災害損害賠
それは東京の伊藤病院のデータがはっきりと、償・救済訴訟
早い時期に片方を摘出すれば、進行してから甲今、20ｍSv 帰還政策が進められています。日
状腺を全摘するのと同じ効果があると示してい本政府は事故後、年間 20ｍSv 以上の被ばく線量ます。福島県は検査をすることによって早期発となる地域の人たちを避難させましたが、汚染7

は広い範囲にわたったので、その周りには 20ｍ
Sv 以下であっても平常では容認できない１ｍSv
以上の被ばく線量のある地域が広がりました。
そこから皆さん避難してきた。しかし現政府は、その避難して被ばくを逃れている人たちを汚染地に帰そうとしています。人が住んでもいない
避難区域をわざわざ除染して、そこへ帰そうとしている。
除染したからといって年間線量限度の１mSv
以下に下がるわけではありません。フレコンバ
ッグがたくさん積んであるところへ子どもを連れて帰るなんてできないと考える親ごさんは多くいます。そうしたらなんと政府は今度、限度
線量を 20ｍSv に上げて、それ以下なら大丈夫、
帰ってくださいと言い、避難している人の住宅支援を打ち切ってしまった。家賃が払えなくな
れば、帰りたくなくても帰らざるを得ない。現政府はそういうことをやっているわけです。
７．放射線安全教育
そのお墨付きを与えたのは「低線量被ばくリ
スク管理に関するワーキンググループ」です。
2011 年12 月に報告書を出し、「国際的な合意では、放射線による発がんのリスクは、100 ミリ
シーベルト以下の被ばく線量では、他の要因による発がんの影響によって隠れてしまうほど小さいため、放射線による発がんリスクの明らかな増加を証明することは難しい」と書いています。証明できないから安全だ、ということにしたんですね。この報告が出てからというもの放射線の専門家は思考停止。誰もこれから一歩も前へ出ないという情けない状況です。
学校で配布されている「放射線副読本」にもそう書いてありますし、一般の人向けの「放射線リスクに関する基礎的情報」「放射線のホント」にもそうあります。ひどいのは日本学術会議が 2017 年 9 月に出した報告「子どもの放射線
被ばくの影響と今後の課題」で、新しいデータがたくさん出ているのにもかかわらず、2011 年
報告の証明ができないから安全である、を繰り返している。
8

低線量ワーキンググループのいう「国際的な合意」の国際的とは、UNSCEAR（原子放射線の影
響に関する国連科学委員会）、ICRP（国際放射線防護委員会）、IAEA（国際原子力機関）のことです。ICRP や UNSCEAR は電力会社の影響下にありますし、IAEA は原子力発電を促進している機関です。米倉義晴さん（放医研理事長）、ジャック・ロシャールさん、アベル・ゴンザレス
さんらはこれらの組織の掛け持ちで委員を務めています。こういう人たちは皆、小出裕章先生
おっしゃる「原子力マフィア」の影響下にあります。
しかし、例えばアメリカの国立衛生研究所（NIH）のウェブサイトを見ると、「放射線にはがんのリスクがゼロで安全であるという線量は存在しないという合意が国際的に成り立っている」とはっきりと書いてあります。上記の組織とはちょっと違います。
先ほども触れましたが、避難した人が損害賠償裁判をいろいろなところで起こしています。
私は千葉と京都と東京の裁判所に、低線量でもリスクはあるので避難するのは当り前だという意見書を出しました。それに対して国側からは、
17 人の先生方から連名で反論を寄せられました。
17人のうち16人は大学教授や名誉教授。こういう先生方がこれから放射線教育をしていくのだということに非常に危惧を抱きます。この中の佐々木康人、柴田義貞、酒井一夫の 3 氏は京都の裁判で国側証人となられた方です。
連名意見書のまとめでは「国際機関で合意されている低線量放射線影響の科学的常識から外れて、低線量放射線影響のリスクが大きいと見なすごく一部の『専門家』の影響で、必要以上に被ばくを怖れ、不安に駆られている人々が大勢でたことは、今こそ推進すべき福島の復興を阻害する不幸な事態である。『崎山意見書』で主張されている内容の多くは、正に不必要に低線量被ばくを危険視するもので、良識ある専門家には受け入れられない」と私の意見書を批判しているわけです。

細かいことは別にしても、連名意見書のまとめを見て愕然とします。彼らがいちばん心配す
るのは、一般の人たちが低線量の被ばくのリスクを恐れて汚染地から避難し福島県に帰らないことが福島の復興を阻害する、ということです。
つまり県民の、特に子どもの健康よりも福島の復興を優先しているのです。
これまで８つくらいの地裁判決が出ていて、千葉地裁以外は全部、国の責任を認めています。
ただその国の、事故に対する責任は認めてはいても、特に私が期待して証人に立った京都地裁
でも低線量の被ばくについては LNT モデルは完全に証明されたものではないとされました。社
会通念として放射線を怖がることは理解できるから避難してもよい、しかし LNT モデルは科学的に証明されていないと。
東京地裁は LNT モデルを認定していますが、神奈川は LNT モデルは科学的に証明されていな
い、社会通念が大事だと言っています。ですから、こちら側としては、LNT モデルを社会通念にする、そうすれば裁判所は採用せざるを得なくなるだろうと思います。皆さんも一緒に、「LNT モデルを社会通念に」という運動をひろげてほしいと思います。
判決で負けているということに対して、国側は非常に危機感を持っています。先ほどの日本学術会議の報告（「子どもの放射線被ばくの影
響と今後の課題」）を書いているのは、佐々木康人さん、山下俊一さん、遠藤敬吾さん、米倉
義晴さんと、みんな国側の人たちです。子どもの被ばくを心配して福島に帰らないんでしょう
が、それほど心配することはないんですよ、と言いたげな内容です。高木学校はこれを非常に問題にして、リスクマネジメント分科会に質問を出して、公開の討論会の開催を要求しました。
ところが、こういう問題は静謐な環境で議論する必要があるので公開の討論会には向かないというご返事をいただきました。
放射線のリスクといろいろな生活習慣を並列に並べて比較していますが、学術会議からこういう報告書が出るということ自体が信じられま9

せん。100ｍSv というのは野菜不足と同じくらいのことですよと。野菜不足でがんになる？
がんの原因にはなりません。野菜の中の例えば
ビタミンＣとかビタミンＥが原因となるものを消すというふうに働くことはあっても、これががんの原因にはなりえない。そういうものを並べている。日本学術会議の幹事の先生に、どうしてこんなことをしたのかと訊ねたら、「わかりやすいから。一般の人にはこういうふうにす
れば、放射線のリスクはわかりやすいからですよ」と。そういうことを公然と口にするというのは信じがたいことです。しかもその元になっているのは国立がんセンターのデータですが、
がんセンターのウェブサイトを見ると、野菜不足が発がんのリスクを高めるという研究を否定する論文がこのごろ増えてきていると書いてあるんです。
こういうパンフレットにお金をかけるのはなぜでしょう。今では原子力発電所は安全だと言っても信じる人は誰もいない。そこで、原子力発電所の事故が起こることは仕方がない、ただ事故によって放射能が外へ出てきたとしてもそれが安全ならいいでしょう、という放射線安全
神話を広げようとしているからです。
福島安全宣言ＣＭというのも作られています。
「福島でもっとも危険なのは、迷信による心の汚染です。だからいま必要なのは『心の除染』」「20 ㎞圏内へも帰還できます。迷信よ、さようなら」と盛んに言っています。
私たちはこういうことに騙されないように。
LNT モデルは疫学的にも証明されているわけですから、自分たちの健康、未来を守るために「LNT モデルを社会通念に」ということを皆さんと広げていきたいと思います。どうもありがとうございました。
※この後、会場で質疑応答が行われましたが、紙面の都合上、質疑応答部分は掲載していません。
質疑応答部分、当日配布資料（崎山さんが講演で使用されたパワーポイント）、及びビデオ映像は子ども基金HP でご覧いただけます。質疑応答部分、
当日配布資料の郵送をご希望の場合はご連絡ください。送料 200 円でお送りします。

チェルノブイリ子ども基金

現在支援している子どもたちの病気の内訳、保養プロジェクト、医薬品支援などについて当基金事務局長佐々木真理が報告しました。そこから抜粋、加筆したものをお届けします。
＊ ＊ ＊チェルノブイリ子ども基金は、子どものころ
甲状腺がんの手術を受け、現在はおとなになっている人たちに対しても、医薬品の支援や保養
プロジェクトを続けています。手術で甲状腺をとってしまうと、生涯甲状腺ホルモン剤を飲み続けなければなりません。また放射性ヨウ素治療を受ける人もいます。ウクライナの内分泌研
究所（キエフ市）は甲状腺の患者の手術・治療を行っている医療機関です。昨年末、甲状腺ホ
ルモン剤購入費用 17,000 ドルと、放射性ヨウ素治療室で使用する放射線測定器の購入費用
3,000 ドルを支援しました。2019 年 3 月に、品物を受け取った写真と、手術・治療を受けた患者数の報告が届きました。
現在 34 歳のウクライナのユーリャ、彼女も子どものころ甲状腺がんの手術を受けた一人です。現在は副腎のがんを患っています。ウクラ
イナのどの病院でも適切な治療が受けられない、国から何の支援もなく薬も購入できない、と訴えました。写真は、子ども基金が支援した医薬品カプレルサ（抗悪性腫瘍薬）です。「すべては甲状腺の病気から始まりました。その後、いろいろな病気が次々に現れ、手術、治療、薬の日々となりました。いまは副腎のがんのほか、心臓も悪く、高血圧もある。体調の悪い日が多く、家で横になっていることが多いです」とユーリャは言います。
また、別の現在 40 歳のウクライナの女性は、事故当時 7 歳で、14 歳の時に甲状腺がんの手術、その後 2 度手術を受けました。2019 年 2月には肝臓がんの手術を受けました。友人たちの支援でやっと手術代を集めたそうです。「国写真、上から、内分泌研究所で甲状腺ホルモン剤を受け取る患者、放射線測定器を手にするスタッフ、子ども基金からの支援で薬を購入したユーリャ。

10からの支援がなく、一人で息子を育てているた
め、今後の生活が心配」と言います。
甲状腺がんは、手術を受けたらそれで終わり
ではなく、生涯続くホルモン剤治療と検査、また他の臓器への転移の可能性もあります。手術を受けた人たちは、その後も、自分の健康と、自分の子どもの健康も心配しながら暮らしています。

甲状腺ガン手術を受けた患者数
年 18歳まで 19歳以上
2015

10

607

2016

15

577

2017

15

551

2018

11

598

放射性ヨウ素治療を受けた患者数

年 18歳まで 19歳以上
2015

14

418

2016

22

382

2017

16

404

2018

10

418

未来の福島こども基金

今問題になっているのはお母さんたちやお父さんたちが不安になっていることです。そのために子どもたちにあれをやったらいけない、これもやってはいけないと言って、子どもを抱え込んでその行動を制限しているために起きてくるいろいろな問題、特に問題になっているのはアレルギーの病気が増えていることと発達障害が増えていることです。私は乳幼児精神科医の渡辺久子先生と同じ意見で、そういう素質を持った子どもがうまく育てられていないのです。
たとえて言えば、たんぽぽの花はどんなところ
でも花を咲かせるけれど、シンビジウムなどの花は上手に育てないと花を咲かせません。そういうふうに理解してください。生まれ育った遺伝的なものをうまく伸ばしていくのは、育て方を上手にしないとできないのです。最近福井大学の友田明美先生は、チャイルド・マルトリー
トメント、つまり「不適切な養育」、育て方が問題で、それによって子どもたちが変ってくると言っています。それに対して、「たらちねク
リニック」がママとキッズの心の相談室を作りました。アレルギーは治る病気です。治らないと思わないでください。実際に九州大学心療内科の池見酉次郎先生は多くの患者さんを治してきました。私はそれを受け継いでいきたいと思っています。渡辺久子先生の発達障害の治療にも関わっていきたいし、それを未来の福島こども基金で支援していきます。
最近は、東京に避難している子どもたちの健
康相談会をやっても、もう人が集まりません。
東京に住んでいる子どもたちとあまり健康に変
わりないのです。しかし、保養に来る子どもたちは多くの問題を抱えています。ですから、その調査を本格的にしたいと思っています。なかなか手がかりがつかめないので、これからの課題だと思っています。

2011 年 6 月にチェルノブイリ子ども基金の姉妹団体として設立され、活動を続けている「未来の福島こども基金」代表 黒部信一医師が報告を行いました。（以下の文章はご自身により加筆されたものです）。
＊ ＊ ＊未来の福島こども基金は、3.11 以降チェルノ
ブイリ子ども基金から独立して活動している姉妹団体です。最初に行なったのは母乳の放射性
ヨウ素の測定です。私たちが行なったのを政府が追いかけてきました。そのあと、尿検査も行いました。もう一つは内部被曝を避けるために
ドイツの例にならって市民放射能測定所を測定器の贈呈をし、ホールボディカウンターも贈呈しました。今、それで残っているのは、福島市の「ふくしま 30 年プロジェクト」と、「いわき放射能測定室たらちね」です。あとは規模を縮小しています。幸いにも今のところチェルノ
ブイリほどの被害がまだ出ていません。子どもたちへの健康被害というのはまだ確たるデータとして捉えられていないので、これからそういう調査をしないといけないと思っています。
放射線の障害というのはすべての臓器、すべての機能に対して影響を及ぼします。ただし、機能的なものは数字で捉えられません。がんというのは画像でわかります。数字で把握できるため、がんで放射線被害を代表して表したのです。世界的には、甲状腺がんだけを認めざるを得なくなって認めただけのことであり、すべてのがんが対象のはずなのです。
私たち「未来の福島こども基金」は、当初は食料などの放射線量の測定、内部被曝を知るた
めのホールボディカウンターの測定を支援してきました。その次に、沖縄久米島にある、「球美の里」の保養支援、そして、今度、「たらちね」に併設して作ったクリニックを支援してきました。「たらちねクリニック」を灯台というかサテライトにしてそこから福島県内の子どもたちに医療を行いたいのです。

11

黒部ドクター講演会「私がなぜ福島へ行くことなったか」
7月6日（土）14：00～16：00（13：30 開場）
練馬文化センター（東京都練馬区）
問：TEL 090-3539-7611 FAX 048-470-1502

ベラルーシ 甲状腺手術を受けた親と子どもの保養2019 年 5 月２８日～６月１１日「子ども健康回復センター“希望（ナデジダ）”」
ベラルーシ ミンスク州 ビレイカ地区
8 家族 21 人（子ども 9 人：3～13 歳、大人 12
人：30～41 歳）が参加しました。ゴメリ市、ゴメ
リ州ゴメリ地区の村、ゴメリ州ドブルーシ地区の村、レチッツァ市、ロガチョフ市に住んでいる家族たちです。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
参加者のうち、母親 7 人と父親 2 人は、子どもの頃甲状腺の手術を受けました。手術後は、甲状腺ホルモン剤の服用、定期検査が続いています。
甲状腺機能低下症のほかに、心臓、血圧、胃炎などの症状のある人もいました。子どもたちには、
喘息、扁桃炎、皮膚炎、側弯症などがありました。
到着後、医師の診断を受け、各人の治療プログ
ラムが組まれます。この施設で受けられる治療は次のようなものです。マッサージ（手によるもの、
水圧によるものなど）、運動療法、薬草療法、ア
ロマテラピー、岩塩療法（岩塩の壁の部屋で空気を吸い込む）、磁器療法、パラフィン療法（患部を温める）、歯科治療などです。
治療のほかに、心理カウンセラーによるゲーム
形式の交流会や、医師や看護師による健康・衛生・食事に関する教室が行われました。親が治療中は、子どもたちは心理カウンセラーの部屋で絵を描いたりゲームをしたり、おもちゃで遊んだりして過ごしました。また、親子で参加できる陶芸教室、手芸教室、絵画教室などが開かれました。
参加した親子たちはどの教室にも積極的に参加し

12

報告 佐々木真理ていました。自由な時間には施設内の遊具で遊び、卓球やバレーボール、サイクリングなどをして楽しみました。天気の良い日には近くの湖に散歩に行き、夜は施設内でキャンプファイヤーなどもしました。
家族たちが宿泊したのは、２F 建ての家族用の宿泊棟です。車椅子でも宿泊できるよう数年前にリフォームされました。各階、各部屋にシャワー室・トイレがあります（リフォーム前はそれが１Fにしかなかった）。
すでに知り合いだった人もいれば、全く初めて会う人たちもいましたが、日を追うごとに親しくなっていきました。年上の子どもたちは小さい子どもたちの面倒もみていました。4 人の父親たち
は全員の子どもたちの共通の父親となっていました。
子ども基金の保養プロジェクトが行われている
時、「希望」には次のグループも滞在していました。放射線汚染地区の学校から保養に来ている子どもたち 320 人（ゴメリ州、モギリョフ州、ブレスト州、グロドノ州から）と、病気の子どもと親たち 60 人（医師の診断で保養が必要とされた子どもとその親たち）。これらは国家予算による保養です。その他、スポーツ合宿の子どもたち 320
人も滞在していました。「希望」の副所長 M・
イリーナ医師は、「子ども基金の家族保養プロジ
ェクトは、甲状腺がんの手術を受けた子どもたち
をその後も支援しているという、大変貴重なものです。このおかげで、国による保養の条件からは外れてしまう人たちが保養の機会を得られます」と話します。
昼食後、子どもたちが昼寝をしているときや、
夜、父親たちがバーベキューの準備をしているときなど、母親同士いろいろな話をします。子どものころ、甲状腺手術後、一緒に外国へ治療に行ったときのこと、誰と一緒だったとか、あの子は今どうしているとか、あの子は亡くなってしまったとか…。今の自分の生活のこと、仕事のこと、子どもたちの幼稚園や学校の問題についても話していました。
参加者のうち 2 人の母親と 1 人の父親は、かつて子ども基金が「希望」で開催した“甲状腺手術後の子どものための保養プロジェクト”に参加しました。施設内の展示室に保存されている当時の写真を見てとても懐しがっていました。
そのうちの一人、妻、娘と参加したスラーヴァ
は、私の顔を見るなり「僕のことを覚えていますか？」と満面の笑顔で聞いてきました。里親からの支援を受けていた時期もあったため、10 代の頃自宅を訪問したこともありました。何十年かぶりに再会した彼は、よくよく見れば面影はありま
すが、名前を聞かなければわかりませんでした。

すっかり子煩悩なお父さんになっていました。
「子どもの頃希望で保養をしたのは 1 度だけだが、楽しかったことをとてもよく覚えている。今回、また希望で保養ができると聞いて、その思い出がよみがえり、気分が高まった。チェルノブイリ事
故からこんなに時が過ぎた今も、僕たちのことを忘れずに支援を続けてくれている子ども基金と日本の皆さんに、心の底から感謝しています」と話しました。当時から希望で働いている小児科医オ
リガに「立派な父親になりましたよね」と言うと、「ここだけの話だけどね、彼は子どもの頃かなりやんちゃで、大変だったのよ」と目くばせしました。
ヴォーヴァとヴェーラは、二人とも甲状腺の手術を受けた夫婦で、今回初めて娘、息子と 4 人で保養に参加しました。以前、子ども基金が、甲状腺手術を受けた女性の出産後、その家族の支援を行っていた時、自宅を訪問したことがありました。
そのころ生まれたばかりだった娘が、13 歳になっていました。ヴォーヴァは手術後、声が出なくなりました。今も、かすれたような、少し高い声です。しかしユーモアあふれる性格で、身振り手振りを使って話しながら周りを明るくします。
「よい治療をたくさん受け、敷地内の松の森の中を散歩してよい空気をたくさん吸い込み、心も体も元気を取り戻した。チェルノブイリ子ども基金に心から感謝します」と話しました。
3 年前に娘と参加したナターシャ、今回は息子と参加しました。ナターシャは“甲状腺手術後の子どものための保養プロジェクト”に何度か参加しました。「私の誕生日は 8 月 1 日で、いつも保13

養に行くバスの中でみんなに誕生日を祝ってもらして小学校低学年の子どもを教える資格を得ましった。本当は保養に行くよりも誕生日は家で過ごた」
したかった。母に行くように言われたからで、そ＜参加者の感想＞
れほど行きたいとは思っていなかった。子どもだったからよくわからなかったけれど、今になって ★食事が選べてよかった。どの食事もおいしく、
みると保養の大切さがとてもよくわかる。そのお おやつもあり、量も多く十分だった。★新鮮な空
かげで同じ病気の友だちができたし、健康回復に 気の中で過ごせたことがよかった。子どもはサイ
とても役立った」。施設内の展示室で「チェルノ クリングをとても喜んだ。★部屋はきれいで設備
ブイリ原発 30 キロ圏立体地図」を見ていた時、が整っていてとても快適だった。できれば各棟に「ほら、ここが私の生まれた村、ここは叔母さん 洗濯機があると便利だった。★医師、医療スタッが住んでいた村」と、ゴメリ州ブラーギン地区ボ フ、心理カウンセラーなど、みんな親切でなんでグシ村と、オストログリャドゥイ村を指した。事 も話せる、素晴らしい人たちだった。★体調がよ
故後、家族はゴメリ州ブダ・コシェリョヴォ市へ くなった。多くの時間を自然の中で過ごし、たく移住。ナターシャ、兄、従妹は甲状腺がんの手術 さんの催し物に参加し、楽しく幸せな時間だった。
を受けた。
★心理カウンセラーが子どもや、親たちのための夫、息子と３人で参加したイリーナは、数年前 交流会もしてくれたのがとてもよかった。お互いに参加した時より少し太り顔色がよくなっていた。 にいろいろな問題を話し合え、理解しあえた。★
「夫がやせた分、私がもらっちゃったみたい」と ゲームや交流会、スポーツ、夜のキャンプファイ
笑った。イリーナは甲状腺機能低下症、婦人科の ヤーなど楽しいことがたくさんあった。子どもた病気のほか、心臓の問題、高血圧などもあります。 ちも大喜びだった。★食事はおいしく、日中は外「医師が私のカルテを見て驚きました。あら、あ でたくさん体を動かした。陶芸などのクラブ活動
なたは何歳でしたか？と。36 歳なのに、老人のにも参加し、子どもたちは夜よく眠った。スタッような病歴だからです。次々と病気が現れます。 フは素晴らしい人ばかりだった。★素晴らしい環
仕方ないと思っています。なんとか生きていかな 境。リラックスして過ごせた。食事も治療も大満ければと。息子は免疫力が低くてよく熱を出しま 足。★思いっきり遊べる自然環境、安全で快適なす。扁桃炎、心臓の問題もあります。体が弱いで 施設、心から向き合ってくれる専門スタッフたち、
すが、サッカーが得意なのでやらせています。娘 楽しい催し物、私も子どもも心身ともに元気になも体が丈夫ではありません。今年カレッジを卒業 った。

＜参加者へのアンケート＞
質問 ①保養の前と後で体調に変化はありましたか。②子どもの頃甲状腺の手術を受けてどのようなことが辛かったですか。
③福島原発の事故後、子どもの健康を心配している日本の親たちへ伝えたいことは何ですか。④甲状腺がんの手術を受けた日本の子どもへ伝えたいことは何ですか。
U・オーリャ 34 歳
①気分も、体の調子も、確かによくなったと感じる。②何が起きているのか、今後ど

14うなるのかと恐ろしかった。③子どもの健康のために、もし可能なら汚染のない場所へ引っ越した方がよい。それが無理なら、定期的に健康診断を受けるなど健康に注意して暮らしていくことが大切。ビタミンを取ることも大切。④子どもの頃甲状腺がんの手術を受けたが、今はおとなになり、
自分の子どもがいる。人生は続いていく。きっとうまくいくと信じることが大切。

今できることをすべき。放射能をできるだけ避けるようにして、食事に気をつけてください。

K・ユーリャ 36 歳
①体調がとてもよくなった。②手術後と、放射性ヨウ素治療の後体調がとても悪かった。これからもずっとこんな状態だったらどうしよう、と怖かった。③できるだけ放射能のないところで暮らした方がよい。国からの支援を訴えるべきだ。医療支援、医薬品の援助などを求めるべき。④子どもと自分の健康に常に気遣うこと。食べ物に気つけ、
放射能のないところへ保養に行くなどしてください。そして必ずよくなっていくと信じてください。
M・ナターシャ 36 歳
①体に活力が増した。治療のおかげで私も夫も背中の痛みが緩和した。息子も治療のおかげでさらに元気になった。②自分を心配して泣いていた母親が気の毒だった。自分に何が起きているのかわ
からず、将来どうなってしまうのかと思い怖かった。③できるだけ安全なところで暮らすのが良いが、それはそれぞれの人が決めることだと思う。
しかし、短期間でも汚染のないきれいな場所で過ごすことは必ず行ってほしい。
P・オーリャ 36 歳
①子どもも自分も体調がよくなった。よく眠れるようになった。保養に来る前にあった疲労感がなくなった。前向きに考えられるようになった。②
手術を受けた時、両親がそばにいなくて恐ろしかった。自分は一体この先どうなるのかと思い、怖かった。③子どもの健康のために安全なところへ引っ越した方がよい。放射能は見えないけれど、
それが子どもの健康に影響を与えることを私たちは知っている。日本の子どもたちの未来のために、

15

K・ナターシャ 34 歳
①こんなに体調がよいと感じることはしばらくなかった。私も息子も大変効果のある治療をたくさん受けた。②何が起きているのか、どうなるのか、自分はこの先生きていけるのか、などの恐怖があり、とても恐ろしく感じた。③放射能の危険の少ない場所で暮らすことが必要だと思う。それが無理でもあきらめないでほしい。子どもの健康のためには、定期的に健康診断を受けることと、食べ物に気をつけることが大事。
K・ウラディーミル 37 歳
①さまざまな治療と素晴らしい自然環境のおかげ
で体の力を取り戻した。疲労感がなくなった。②
全く先の見えないような状態で辛かった。常に疲労感があり、元気がなかった。手術後、声が出なくなった。二度と話せなくなるのではないかと怖かった。③子どもの健康のためには、汚染のないところで暮らしてください。④明るく、強い心を持ち続けてください。病気の辛さを我慢しなければならない時期が過ぎれば、その後はきっとよくなると信じてください。自分はそう思って耐えた。
私も妻も、子ども時代に甲状腺がんの手術を受けた。今私たちはおとなになり、自立し、素晴らしい子どもがいる。どうかよい将来を信じてください。
B・イリーナ 36 歳
①体調も気分もとてもよくなった。②手術後は体調が悪く、将来への不安が大きかった。③できる
なら放射能のないところへ引っ越した方がよいと思う。子どもの健康に細心の注意を払うこと。定期検査を受けること。食べ物に気を付けてビタミ
ンをとること。④手術は辛いことだが、時を経てだんだん大丈夫と思えるようになる。私たちがそうであったように。諦めず、前向きに考えることが大切。未来を信じて、そして「自分は絶対大丈夫！」と信じて！

チ ェ ル ノ ブ イ リ の 歌 声 ～みなさまからのメッセージ～「4 月 21 日 崎山比早子講演会」来場者の感想◆帰還政策の不条理、国や国際的な権威ある機関が真実を隠蔽し、自分たちの都合の良い方向へ洗脳しようとしていることに驚きました。放射能は安全ではないという当然のことを多くの人々に再確認してほしいと思いました。再び安全神話を打ち出そうとしている国と戦う勇気ある崎山先生を支援します。
◆重要な問題をわかりやすくご説明いただき、大変参考になりました。チェルノブイリの支援活動の報告で、若い女性が甲状腺がんをはじめとする、複数の病におかされ、闘病中である事がとても衝撃的でした。チェルノブイリの方々の為にも、福島の子どもたちの為にも微力ですが、私もできることをしていきたいと思いました。
◆吉原さんのフルート、ご自作の曲が一番良かったです。崎山さんのお話、最新情報を知れて良かったです。ぜひ資料をネットに up していただき、
今日来られなかった遠方の心配している家族の人々に知らせたい。
◆国の都合のよいことを聞く機会がほとんどです
が、今日は知らなかったことをたくさん聞くことができ、とてもよかったです。国の無責任さを感じました。
◆今回の講演で LNT モデルをぜったいに社会通念にしたい、と思いました。自分にできることを実行します。公立中学校に放射線教育を続けています（退職しましたが）。放射線は危険だという小出先生の教えをもとに勉強して授業を作っています。これまで 1000 人に授業しました。子どもに伝えるのが、社会通念化するために、有効だと私は感じています。だから今回の崎山先生のお話は、とてもためになりました。今日のお話をよく理解して、自分の授業に取り入れていこうと思います。
◆甲状腺がんのリスクが非常に高いことが良くわ
かりました。今後、少しずつお役に立てることがあれば、協力していきたいと思います。本日はありがとうございました。

16◆今の小児甲状腺がんの発生状況と、国の施策のギャップが崎山先生の話でよくわかってよかった。
◆知は力!!やはり学習が大切だという事を感じました。少ないですが、基金に協力させて頂きます。
沖縄も含めてすべての人が感心を持ち闘っていく
課題だと思います。
◆崎山さんのお話を伺えて大変良かったです。福
島、放射線、原発、帰還問題、政府や県の対応、話を聞くたびに怒りが沸いてきますが…。今、私に出来ることは知ること、友人知人に知らせること、寄付をすること、忘れないこと。今日の講演会の企画ありがとうございました。
◆被曝地区に強制帰還を迫る国・県の政策に憤りをおぼえた。放射能安全神話を作らせてはいけな
いと思った。
◆崎山先生の話はかなり難しかったが、福島における甲状腺ガンの実態、「放射能安全論（神話）」のまやかしが良くわかった。今後も息長く活動を続けてほしいし、ともに、保養活動や避難者支援などをやっていきたい。
◆甲状腺がんにかかった福島の子供たちの支援を
息長く、地道に続けていく必要があると、強く感じました。
◆原発事故の収束について、真実が語られていない事を改めて感じました。子供たちのためにも真実を伝えていく事が必要だと感じました。
◆チェルノブイリの 30 年後の現実を知り、福島の子どもたちの将来を憂えます。自分に何ができるのか、改めて考えさせられました。よい集いに参加させていただきありがとうございます。
◆福島の事故がなかったことの様にされそうな今、多くの人に知らせ続けていかなければならないと思いました。この様な活動を続けられている方に感謝します。
◆皆さんの活動・調査・情報提供から、少しでも現状を知ることができ学べました。医学的な話もわかり易く良かったです。練馬区民として少しでも子どもたちのために一助として応援していきた
いと思います。

●募金状況

2019 年 2 月～5 月

2月
募金件数

（単位：円）

3月

4月❤ 団体名一覧 ❤

5月

192

55

47

42

救援寄付金

679,998494,500

270,300

180,360

保養費

209,900

44,00039,000205,000

里子支援571,240

24,60018,45012,300

ニュース購読費

72,00019,00018,00026,000

イベント賛同金・会場募金

15,50013,000276,8100

合 計
1,548,638 595,100 622,560 423,660＊その他、切手、ハガキ、商品券等のご寄付をいただきました。
●救援状況

2019 年 2 月～5 月（単位：円）＜ウクライナ＞◎チェルノブイリの子どもたちの生存
保養費（順不同・敬称略）
紙面の都合上個人名は省略させていた
だいております。ご寄付をいただいたみなさ
まに心よりお礼を申し上げます。
【2 月】プーシェル・アキウ／山のハム
工房ゴーバル／㈱音楽センター／はり灸
みのわ／北陸学院中学校 高等学校／
川和保育園父母の会／ピース ライブ イン こうち【3 月】自治労日野市職員組合／スラージ【4 月】実教出版労働組合 N.J.J／日本キリスト教団 広島船越教会【5 月】おはなしのいえ

1,399,631

緊急支援（2019年1月～6月分）

33,699

現地銀行手数料

3,370＜ベラルーシ＞◎困難の中の子どもたちへ希望を
スタッフ給料4人（2019年1～12月分）

269,112

車修理代

44,8525月家族保養 交通費

89,7048月子ども保養 交通費

47,992◎チェルノブイリのサイン里子支援（1年分×2人）

134,556◎子どもリハビリ・健康回復センター 「希望」
甲状腺手術を受けた親と子どもの保養

916,715★募金振込口座のご案内★

チェルノブイリ33周年救援キャンペーン 収支報告
収入
支出
入場料
228,600
会場費
75,300
賛同金
29,500
舞台費
10,000
会場募金
55,810
印刷費
41,050
物販益
43,956
発送費
142,383
事務費
6,000
交通費
15,710小計
357,866 小計
290,443
収益
67,423
合計
357,866 合計
357,866

募 金 を 含 む 収 益 金 67,423円
多くの方にご来場、ご協力いただきましたことに深くお礼を申し上げます。
❤チェルノブイリの子どもたちへの支援 47,196円❤福島の子どもたちへの支援
20,227円
収益金は以上のようにさせていただきました。

いつもあたたかいご支援をまことにありがとうございます。同封の振込用紙によるお振込のほか、以下の口座へ直接お振り込みいただけますので、ご都合のよい方法をご利用ください。※ 振 込 用 紙 以 外 で お振 込の 場合 は、 *** 2019年版チェルノブイリ救援カレンダー ***収 益 金 5 7 6 , 1 3 8 円 （5/31現在）
お名前、金額、ご寄付の内容のご連絡をお願いいたします。
（１）郵便振替口座 00160-4-98316 口座名 チェルノブイリ子ども基金（２）ゆうちょ銀行口座 店番 019 店名 〇一九店（ゼロイチキュウ店）
預金種目 当座0098316 受取人名 チェルノブイリコドモキキン（３）三菱東京UFJ銀行 支店名（番号）：新宿中央支店（469）
口座番号：普通 １６８８３６７ 口座名：チェルノブイリ子ども基金
17

多くの皆様のご支援、ご協力に心より御礼申し上げます。上記のうち、115,227 円を福島の子どもへの支援といたしました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～※イベント・カレンダー収益とも、福島の子どもへの支援は「未来の福島こども基金」を通して活用されます。
http://fukushimachildrensfund.org/

事 務 局 か ら■「基金ニュースレター」について募金をくださった方には、使途の報告としてニュースレタ
ーをお送りしています。またニュース購読費（2,000 円／

ので、ボランティア参加希望の方は、前日までにメール
かお電話でご連絡ください。電話は平日午前 10 時～
午後 5 時。留守の場合は伝言をお願いします。

年）も募っております。印刷・発送などの経費の残金は、■里親募集募金として使わせていただきます。（※ニュースレターは日本の里親の方が、病気の子どもに対し月 50 ドル相当

子ども基金のＨＰでもご覧いただけます。今後、郵送がの金額を 2 年間支援していただくものです。支援期間終ご不要の方は、お手数ですが事務局までご連絡をお願了後に、再度里子の情報をお伝えし、支援継続の有無

いいたします。）

を里親の方に決めていただきます。現在、2 人のベラルーシの子どもが支援を待っています。ご関心をお持ちの方は事務局へご連絡下さい。詳しい資料をお送りいたします。
＊～＊～＊みなさまからのメッセージ＊～＊～＊★ニュースを 10 年以上送っていただき、多くのこと知り学びました。これからもずっと発刊されることを願います。
長年ボランティアをして下さった皆さんに心よりお礼を申し上げます。（神奈川県 K さん） ★今回の報道は驚きと落胆しかありませんでした。それでも子どもたちへの支援を止めることはできません。（兵庫県 Ａさん） ★未
来の子どもたちのためにこれからも活動をよろしくお願いします。（埼玉県 Ｓさん） ★年末の広河隆一氏の報道に驚きました。残念ですが支援はまた別問題と考えます。以前 BS1 で放映された『チェルノブイリの祈り～ ノーベル賞作家アレクシェービッチの旅路』、『チェルノブ
イリからフクシマへ』を最近視聴し、あまりの被災の壮絶さに身震いしました。そして人間の業に切なく悲しくなりました。チェルノブイリの人々は助けられるべきだと思い、活動を支えなくてはと思いました。これからも微力ながら支援させてください。アレクシェービッチの言葉、『過去にしてはならない、未来のことなのだ』。これからもチェルノ■ボランティア募集
ニュース発送作業（年 3 回：2・6・10 月）：お手伝いいただける方を募集します。どなたでもお気軽にご参加ください。次回予定 10/19 （土）午前 11 時～午後３時頃まで。ご都合のよい時間帯だけでも大歓迎です。場所：
東京ボランティア・市民活動センター（飯田橋駅ビル
セントラルプラザ 10 階） ※日程が変更になる場合もあります

ブイリや福島の悲劇を忘れてはいけないし、二度と起こしてはいけないこと。未来に向かって進んでいく過程で忘れてはいけないことだと思います。（宮崎県 K さん）★編集後記★本号 16 頁「うたごえ」には 4 月イベントの感想を掲載しましたので、ご寄付に添えられたメッセー
ジを上記にご紹介します。みなさまからのご支援、あた
たかいお言葉をいつも大変ありがたく、そして心強く感じております。これからもどうぞよろしくお願いいたします。

●チェルノブイリ子ども基金 NEWS 年 3 回（2・6・10 月）発行●※新住所 〒177-0041 東京都練馬区石神井町 3-16-15-408
Tel/Fax 03-6767-8808
E-mail: cherno1986@jcom.zaq.ne.jp◇ウェブサイト http://ccfj.la.coocan.jp/◇事務局ブログ http://blog.goo.ne.jp/cherno1986jimukyoku/※当基金は任意団体のため、ご寄付は税金控除の対象とはなりません。ご了承ください。