巻頭寄稿文 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||BIM とオープン・モジュラー・アーキテクチャ
千葉大学 名誉教授
安藤 正雄
はじめにた、その理由を明らかにしたうえで、BIM 活用の今

BIM の一つの目的は生産性改善であり、そのた後を展望することにある。今後、その鍵を握るのはめにフロント・ローディングの効果が強調され、また発注者であると筆者は考えている。

デザイン・チームの協働が推進される。これは施設の「実現」段階にかかわる効用である。BIM のもう〈アーキテクチャ〉の型：モジュラー／イ

一つの目的は、発注者のプロジェクト・ライフ・サインテグラルとオープン／クローズドクルへの関与を容易にすることにあり、設計初期段

まず、日本の建築ものづくりは〈クローズド・イン階においては予算内で発注者要求が確実に具現テグラル〉という特性を強く持つということを明らか化されるように導き、竣工後は建物の維持管理ににしよう。分析の軸となるのは、「ものづくり経営学」i役立つことが期待されている。こちらは施設の「実と呼ば れ る経済学の一分野で応用され てい る現」段階のみならず、「利用」段階にもかかわる効〈アーキテクチャ〉という工学的概念である。

用である。ところで、BIM に対する日本の関心は〈アーキテクチャ〉とは、人工物の設計思想、す「施工 BIM」という言葉に集約されているような「実なわち、ある使用目的を持つ人工物をどのような現」段階の一局面にとどまっているかに見える。本

機能要素に分解し、物的要素として組み立てるか稿の目的はその理由を考察してみることにある。まということに関する基本的な思想、スタンスである。

モジュラー（組み合わせ）型

インテグラル（擦り合わせ）型（ラティス構造）（ツリー構造）
f
●
1s■
1F
●

S■

●■

f●
3s■

f●s■

F●

S■
S■
4機能s2

1S■
1f2●■f●3s■

f●s■

S■
3F
●

22s■

F
●

3F
●

11s2

f2f●
F
●

11S■
2244構造機能

図 1 製品アーキテクチャの二つの型

1i / 84構造

アーキテクチャは人工物一つ一つの特性であるが、を持ち、〈機能〉要素と〈構造〉要素の対応も複雑で特定の企業等、一つのコミュニティに一定の設計ある。

思想が共有されていればそれはある種の〈カル製品アーキテクチャには、さらに〈オープン〉、チャー〉といってよく、それがある国に共通して認〈クローズド〉の別がある（図 2）。モジュラー型の場められる特性であれば、その国のものづくりの特性合、〈機能〉要素と〈構造〉要素が 1 対 1 に対応したとしてよい。日本と米国の建築ものづくりのアーキ機能完結型部品が支配的なので、これらのインテクチャは対照的である。後に確認されるように、ターフェイスを標準化すれば単一の企業、産業を米国の〈モジュラー〉型に対して、日本のそれは〈イ超えた部品の組み合わせが可能になる。こうしたンテグラル〉型である。BIM の発想、受容に関する思想に基づいたアーキテクチャはオープン・モ

日米の決定的な差異はここに由来する。

ジュラー型、あるいは単にオープン・アーキテク

人工物（製品）のアーキテクチャには二つの基チャと呼ばれる。本稿の論旨にとって重要なのは、本的な型がある（図 1）。モジュラー（組み合わせ）〈オープン・インテグラル〉というアーキテクチャの型とインテグラル（擦り合わせ）型である。製品アー型は存在しないということ、言い換えれば、インテii

キテクチャは、〈機能〉および〈構造〉 という二つのグラル・アーキテクチャは必ずクローズド・アーキテ視点から製品全体をその要素へ分割したものとしクチャとなるということである。もう一つ重要なこととて表現される。モジュラー型のアーキテクチャはツして、〈在来構法〉（一般構法）はオープン・モジュリー状の単純な要素分割構造をもち、要素間の境ラーなアーキテクチャとみなすことができるというこ界（インターフェイス）も明瞭である。また、要素分とがある。大工棟梁によって木造住宅が建てられ割の最下層においても、〈機能〉と〈構造〉は１対１ていた時代を想起してみればよい。用いられたのの明解な対応関係にある。一方、インテグラル型

は間取りや空間の大きさをあらわす板図と矩計ののアーキテクチャはラティス状の複雑な階層関係みで、精妙な擦り合わせを目的とした設計図は必クローズド（囲い込み）

インテグラル（擦り合わせ）

モジュラー（組み合わせ）

クローズド・インテグラル

クローズド・モジュラー

自動車、ラップトップPC
複雑/革新的建築物

レゴ、工作機械
プレファブ住宅

オープン・モジュラー
オープン（業界標準）

自転車、デスクトップPC
在来構法、Open BIM

図 2 モジュラー／インテグラルとオープン／クローズド2ii / 8

要とされなかった。発注者と受注者の双方が、木資を継続してきた。リスク引き取りによる信用の獲造住宅という人工物の機能、構造をそのようなもの得、信用にもとづく受発注者間の長期的関係の樹として熟知、諒解していたからである。建築の一部

立、長期的関係によるさらなるレントの増大というを構成する構法とその担い手が広く認知されてお好循環により、結局 GC が引き取ったリスクが顕在り、誰にでも利用できるものであれば、それは在来化することはまれであった。その好循環を保証した構法であり、オープン・モジュラーなアーキテクのが長期の継続的成長である。

チャの一部を構成すると考えてよい。

追加的投資はプロジェクト単位で行われることもあれば、より長期的な効果を期待して行われること

日本の建築ものづくりはクローズド・イもある。いわゆる生産設計は前者に相当し、GC 各ンテグラル型社が有する研究開発部門における旺盛な基礎研

日本のものづくりは総じてインテグラルなアーキ

究、応用研究投資は後者に相当する。しかし、投テクチャを持つことに特徴がある。特に貿易財に資対象はソフト、ハードの技術にとどまらない。人限って言えば、自動車等のインテグラル型製品に的資源もまたその対象である。設計者の直接雇用強みを持つ一方、コモディティ化した部品を組みは日本の GC に特有の投資行動であり、これが設合わせて作られるモジュラー型製品には弱いとさ計施工一貫方式を可能にした。受注者に許されたれる。

設計上の裁量は、リスクの極小化、レントの極大化

日本の建築ものづくりもまたインテグラルな性格のために必要不可欠である。こうして、日本の建築を色濃く有している。端的に言えば、受注者（ゼネものづくりはインテグラル型のアーキテクチャを備コン：GC）による生産設計段階の擦り合わせがそえるに至ったと説明できる。また、そのアーキテクれである。筆者は、それが戦後長期間続いた成長チャは必然的に〈クローズド・インテグラル〉となる。の産物であり、そのことはリスクとレントによって説受注者によるリスクの全面的引き取りを歓迎する発明できるということをこれまで示してきた。改めて要注者、リスクを相殺して余りあるレントを期待する受約すれば次のようになる。

注者双方の思惑が合致した以上、これは成長市すなわち、戦後半世紀近く続いた経済成長期場における社会全体の合理的な選択であったとい（売手市場）を通じ、工費・工期・品質に関するプロう事実を見落としてはならない。設計施工分離方

ジェクトのリスクは常に発注者の側にあった。しかし、式の場合でも、米国と比較した場合、工事入札段諸外国と異なり、我が国においてはこのリスクをす階での設計図書の完成度は低いとされる。ただし、

べて GC が引き取ってきた。品質重視と契約価額、成長が終わった現在、〈クローズド・インテグラル〉工期の遵守という慣行がそれである。この一見逆型が今後とも市場に適合した〈アーキテクチャ〉の説的な GC の行動を説明するのが、レント（資産や型であるとは言えないことは、以上の議論からあき投資から得られる利益）である。リスク引き取りによらかであろう。

る損失を上回るレントを期待して、GC は追加的投3/8iii

米国の建築ものづくりはオープン・モいないことに注意する必要がある。一方、具体的なジュラー型〈部位〉は、レベル 4 に示す床構造フレーム、床用

米国の建築ものづくりは、日本のそれとは対照デッキ・スラブ・被覆材といった要素に達して初め的に、オープン・モジュラー型の特性を持つ。このて示唆されるかにみえる。しかし、〈部位〉は〈機能〉ことを説明するために、建築の〈ありよう〉を指示すと〈構造〉の複合体であると考えれば、レベル 4 もる標準分類体系に着目してみよう。

〈部位〉と呼ぶには至っていない。〈構造〉を指示す

アーキテクチャはそれ自体言語との類縁性をるのに不可欠な構造システムや構造材料、構法、持っている。〈機能〉、〈構造〉のいずれも、各階層さらには工法が指示されていないからである。そこを構成する要素はそれぞれ同じ階層の他の要素とで UniFormat ではレベル 4 のさらに下にチェックリ

分節された意味と名称を与えられている。これは言ストと称して具体的な構工法を例示し、設計解を選語学でいうところの語彙論に相当する。一方、各階択できるようにしている（表 1）。構工法設計解の層の要素間の関係、および〈機能〉要素と〈構造〉仕様を指示する MasterFormat とは、ここにおいて要素の間の関係は、その人工物全体がどのような初めてリンクが可能になることから、これらには要素をどのように組み合わせて作られており、またMasterFormat のコードが付記されているが、これら全体としてどのような意味を持つかを示すものとしは UniFormat のコードを持たないことに注意するて、一つの文を扱う統語論とみなしてよい。

必要がある。
ここで強調すべきことは以下である。

米 国 に は 、 建 築 物 の 物 的 部 分 （ functionalelements（機能要素）と呼ばれる）の名称とコードに

表 1 床構造フレーム（レベル４）に対応する

関 す る 標 準 体 系 UniFormatTM が 存 在 iii す る 。

チェックリストUniFormat の要素はあくまで〈機能〉に基づいて分

B 10 10. 10 床構造フレーム

チェックリスト割されたものであり、〈構造〉（構成材）や〈工程〉に床を支持する柱MF*分割された work results（構工法の（設計）解）とは現場打ちコンクリート

03 30 00

プレキャスト・コンクリート

03 40 00異なる。ivwork results のための情報標準体系は別

レンガ・コンクリートブロック

04 20 00

途 MasterFormat®として制定されておりv、両者は金属製フレーム

05 10 00

木造枠組

06 11 00

ヘビーティンバー

06 13 00

集成材

06 18 16

構造用プラスチック

06 50 00

連結されて相互に補完的な役割を果たす。
UniFormat は、ツリー状の 4 層の階層構造を持

床梁
床トラスつ。レベル 1 から 3 が規定するのは、建築物の用根太床B 10 10 .20 床用デッキ・スラブ・被覆材

途や構造を問わず建築一般に適用できる

B 10 10 .30 バルコニー床
B 10 10 .40 メザニン床

functional elements の標準分類とコーディングであB 10 10 .50 斜路
B 10 10 .90 床用補足材

る。シェル（レベル 1）、地上構造（レベル 2）、床（レ*MasterFormatTMのコーディングを示す。

ベル 3）等はあくまで〈機能〉に即した建築の物的要素の括りであって、具体的な設計解を指示して

4/8iv

第一に、〈機能〉に〈構造〉概念の一部を〈部位〉第三に、このように階層化され、標準化された建として包摂させた functional elements のツリー状の築の部分に関する概念は、SD（Schematic Design）、階層構造は、明らかに米国に卓越するモジュラーDD （ Design Development ） 、 CD （ Construction型の設計思想を示している。また、レベル 4 以下にDocuments）といった設計フェイズや LOD（Level of

おいて多種多様なビルディング・システムの部位Development）等の概念と結び付けられて、設計、分割をツリー状に分類整理することは不可能であ

積算、施工等にかかわる各種プロフェッショナル間るから、レベル 4 の先は一般構法（在来構法）によのアクティビティ調整や意思疎通のための標準言る部位別の構工法設計解の例をチェックリストとし語として機能しているということがある。BIM には、て与え、選択指示できるようにしている。在来構法

このような米国のオープン・モジュラー・アーキテクはすでに述べたようにオープン・モジュラーなアーチャの伝統がスムーズに接続されているのである。

キテクチャであるから、全体としてオープン・モジュ

BIM の普及はモジュラー化を要請するラー型の思想は貫かれている。
第二に、こうしたモジュラー型の思想は、設計プ

以上のように、日本の建築ものづくりのアーキテ

ロ セ ス を レ ベ ル 1 か ら 4 に い た る functional

クチャが〈クローズド・インテグラル〉型であるのに対

elements の詳細化ととらえることを可能にし、ひいし、米国のそれは〈オープン・モジュラー〉型である。ては発注者要求、設計の要求条件を直接かつ確

その特性は、BIM の発想や受容の仕方にも大きく実に仕様に展開することを可能にしている。物的関係している。たしかに BIM が持つ干渉チェックと要素のわかりやすい体裁を装いながら、未決のいう機能は設計・施工の確実化、効率化に極めて〈構造〉を排除し、性能仕様のモジュラーな器を規大きな役割を果たす。しかし、日本の社会は、BIM定するこの枠組みから学ぶべきことは多い

vi。の機能をこのような擦り合わせの機能とみなす傾UniFormat は MasterFormat に、また MasterFormat

向が強いと言えないだろうか。すなわち、BIM をクは ASTM 等の規格に接続されて、仕様と設計責任

ローズド・インテグラル型のアーキテクチャのための 体 系 化 が 完 結 す る 。 表 2 に 、 UniFormat 、の道具とみなす傾向である。筆者が言いたいこと

MasterFormat の視点、用途を整理して示す。

は、米国生まれの BIM は明らかに〈オープン・モ

表 2 UniFormat、MasterFormat の視点、ジュラー〉な思想の上に立脚しているということであ利用フェイズ、用途る。生産性向上といった文脈では、オープン化＝標準化＝ルーティンのストリーム・ライン化が果たす役割はきわめて大きい。BIM は、ICT 技術が可能にするフロント・ローディングやデザイン・チーム内部の協働によりそれを一層進化させたものという認識が必要である。

5v / 8

標準化を前提としたオープン・モジュラー型の各種コンサルタント、施工者すべての間のコミュニアーキテクチャは、エレメント間のインターフェイスケーションを可能にする〈標準言語〉が必要である。

を越えた擦り合わせを許さないため、設計の革新

すでに述べたように、そのような〈標準言語〉は、今には一定の制約をもたらす。その点では、インテグのところ、オープン・モジュラー・アーキテクチャにラル型、すなわち日常的に擦り合わせを行っていよってしか可能にはならない。特に重要なことは、る日本型の建築ものづくりに利点があると考えるこ〈機能〉的要求を仕様に展開することができる言語ともできる。また、インテグラル・アーキテクチャが的機能である。

日本の GC とひいては建築生産システム全体に優第三の理由として、オープンな BIM ライブラリーれた能力と能力構築能力を与え続けてきたことはのための基盤が整備されることにより、インテグラ否めない。にもかかわらず、BIM の普及を一つのル・アーキテクチャ一辺倒の世界が一挙に変革さ契機として、日本の建築はモジュラー型に向かうこれる可能性があることに触れておく。擦り合わせをとを強く要請されていると考えるべき理由がいくつ是とする GC はサブ・コントラクターやサプライヤー

かある。にも擦り合わせを要求するきらいがないとは言えな

第一に、成長が終わり縮小市場へと向かう日本

い。パラメトリックな情報を含むライブラリーは、設において、GC による擦り合わせはかつての合理計者が GC を飛び越えて情報にアクセスすることを性を失っている。引き取ったリスクを相殺して余りあ許す。その結果、オープン・モジュラーなアーキテるレントはもはや期待できないからである。加えて、クチャが GC の介在を除いたかたちで実現し、サプ長期の好循環がもたらした成功体験の結果として、ライ・チェインが直接デマンド側に接続される可能総じてインテグラル型のものづくり作法を是とする性が生ずるのである。

思い込みが蔓延している。特に難しいことを要求し最後に、オープン・モジュラー・アーキテクチャない（モジュラー性の強い）顧客要求にも常にインはオープン・イノベーションを促すということを指摘

テグラル型アーキテクチャで応じることは本来ありしておこう。米国の建築ものづくりに代表される得ない。それは過剰サービス、過剰設計でしかな

オープン・モジュラー型のアーキテクチャのカルい。

チャーは、有力な BIM ソフトウェアを生み出すとと第二に、成長市場が GC を頂点とするインテグラもに、さまざまな ICT の基幹技術とリンクして応用ル型の高効率なサプライ・チェインを築くことを可開発を推進することを可能にする。「オープン・能にしたとしても、それは発注者の存在を欠いたアーキテクチャの設計思想にもとづいてグローバ不完全なサプライ・チェインに過ぎなかった。縮小ルな業界インターフェイスを確立し、ネットワーク外市場に転じた今こそ、発注者のイニシアティブが必部性を梃子に雪だるま式に独り勝ちの状況に持ち要である。言わばデマンド・チェインといった視点込む〈プラットフォーム盟主企業〉vii」 が日本に生まからのサプライ・チェインの再構築が求められていれることは望むべくもないにしても、この動きから取るといってよい。そのためには、発注者、建築家、り残されることの損失は計り知れず大きい。

6/8viおわりに：〈インテグラル〉と〈モジュ日本の GC は〈施工 BIM〉にもっとも大きな有用ラー〉は両立する性を見出しているようである。〈施工 BIM〉を「生産設計を含む施工段階の BIM」と理解すれば、それ以上、モジュラー化の必要性について、筆者のはアーキテクチャの〈構造〉部分のみにかかわる擦考えを述べてきた。しかし、BIM の普及によってイり合わせということになる。発注者は〈構造〉に主たンテグラル・アーキテクチャがモジュラー・アーキテる関心を持たない。〈機能〉の擦り合わせは発注者クチャに駆逐されてしまうと述べたわけではない。のための価値を生み、発注者はその価値に見合う

今日、コンピュータは、かつては及びもつかない価格を支払う。〈構造〉の擦り合わせは受注者側の複雑な形状の設計や施工を可能にしつつある。コ

コスト低減にもっぱら関係し、その効果が還元されンピュテーショナル・デザインやディジタル・ファブない限り、発注者の関知するところのものではない。

リケーションの世界がそれである。これら、既成のそもそも、受注サイド内部で発揮される擦り合わせ概念にすら変更を迫る新しい建築は、もちろんイン型の調整能力は発注者に見えにくく、その効果もテグラル・アーキテクチャにほかならない。このとき、説明力を持たないのである。

オープン・モジュラーなプラットフォーム上で実務

もう一つ、日本の GC はサプライ・チェインを統括はどのように進められているのであろうか。筆者がするジェネラル・コントラクターであると同時に、躯米国で見聞した限り、次のような進め方が一般的体パッケージのコントラクターを兼ねるという特殊である。すなわち、このような場合、デザインを具現性を持つ。そのことが、躯体パッケージ内部のク化する知識、技術を持ち合わせた専門家、専門企

ローズドな擦り合わせに GC が特別な意味と関心業が設計の早い段階で招かれ、デザイン・アシスを見出す原因になっていないであろうか。オープ

ト・サービスを提供する。その過程で構造や材料、ン・アーキテクチャの目指すところからすれば、クその仕様が決定され、BIM のプラットフォーム上にローズドな擦り合わせは大きな意味も待たないの組み込まれるのである。インテグラルな扱いを要しである。

ないそれ以外の部分は、オープン・モジュラー・

この先、日本においてもインテグラル型からモアーキテクチャのルーティンとして効率的に処理さジュラー型への転換が図られるとすれば、それはれることになる。

発注者のイニシアティブを抜きにして考えられない。

すなわち、〈インテグラル〉と〈モジュラー〉は両立する。多かれ少なかれ、必要な部分はインテグラルな取り扱いの効果が最大限に発揮されるようにすること、そうでない部分はオープン・モジュラーな仕組みによって最大限の効率を追求することが重要なのである。日本について言えば、後者の視点が弱いと繰り返しておこう。

7/8vii

iii

iii

ivvvi

参考書として次をあげておく。藤本隆
宏：『能力構築競争』、中公新書、2003年。藤本隆宏：『ものづくり経営学』、光文社新書、2007 年。藤本隆宏・野城智也・安藤正雄・吉田敏編：『建築ものづくり論』、有斐閣、2015 年。
建築でいう構造ではなく、人工物の物的構成をいう。建築の場合、主として構成材がそれにあたるが、部屋などの空間単位を用いて〈構造〉を表現することもある。
1989 年、CSI（米国建設仕様書協会）により制定。以後何回かの改定を経て、現在のものは CSC（カナダ建設仕様書協会）と共同制定。
ものつくり経営学では、製品アーキテ
クチャを規定する〈機能〉、〈構造〉に第 3 の軸〈工程〉を加えることがある。建築の場合、〈工程〉は工法と考えてよいから、work results は〈構造〉-〈工程〉アーキテクチャに相当する構工法の解であると言える。
同じく CSI、CSC による仕様書記述のための標準。

vii

8/8
viii

ただし、次のことに注意しておく必要がある。米国の建築設計者は設計に際して UniFormat を念頭に置いていない。また、UniFormat は設計の早い段階で概算コストを算出するために用いられるとされるが、設計解を想定せずにいかにして信頼に足る数量を用いることができるかについては、不明なことも多い。この点に疑問を持つ筆者
が、米国で関係者に問い合わせてみた
ところ、用途が決まっていればUniFormat の利用が想定されている
SD 段階でも、おおよそ構法解は想定できるということであった。CD 段階のフル・スペック作成を主たる業務とするスペック・ライターが SD 段階で作成したアウトライン・スペックにも、構法解を具体的に想定した詳細なものがあった。
藤本隆宏、現場から見上げる企業戦略論、角川新書、2017 年。