川内原子力発電所対策調査特別委員会記録○開催日時
平成２６年４月８日

午後２時２分～午後３時５５分

─────────────────────────────────────────
○開催場所
第３委員会室─────────────────────────────────────────
○出席委員（１０人）
委 員 長

橋

口

博

文

委

員

川

添

公

貴

副委員長

成

川

幸太郎

委

員

福

元

光

一

委

員

上

野

一

誠

委

員

中

島

由美子

委

員

井

上

勝

博

委

員

帯

田

裕

委

員

佃

昌

樹

委

員

森

満

達
晃

─────────────────────────────────────────○議長（地方自治法第１０５条による出席）
議

長

瀬

尾

和

敬

─────────────────────────────────────────○その他の議員
議

員

杉

薗

道

朗

議

員

谷

議

員

福

田

俊一郎

議

員

小田原

勇次郎

議

員

今塩屋

裕

一

議

員

下

政

議

員

持

秀

行

原

津

園

由

尚

喜

─────────────────────────────────────────○説明のための出席者
危

機

監

新

屋

防 災 安 全 課 長

角

島

寺

田

課

管

長

理

代

理

義

文

原子力安全対策室長

栄
和

遠

矢

一

星

健

児

南

輝

雄

瀬戸口

健

一

──────────────

一学 校 教 育 課 長原之園─────────────────────────────────────────
○事務局職員
事

務

局

長

田

上

正

洋

課

長

代

理

議 事 調 査 課 長

道

場

益

男

主幹兼議事グループ長─────────────────────────────────────────
○審査事件等１

川内原子力発電所の安全対策に関する調査・ 原子力防災対策について

２

陳情第２号 川内原子力発電所１・２号機の一日も早い再稼働を求める陳情─────────────────────────────────────────

－1－

△開

会

くお願いしたいと思いますがよかですか、それで。

○委員長（橋口博文）ただいまから、川内原子［「異議なし」と呼ぶ者あり］

力発電所対策調査特別委員会を開会いたします。

○委員長（橋口博文） そういうことで、それじ

本日の委員会は、お手元に配付しております審ゃ、お願いしておきます。

査日程により審査を進めたいと思いますが、御異ここで傍聴の取り扱いについて申し上げます。

議ありませんか。

現在２名からの傍聴の申し出がありますので、○委員（上野一誠） きょうの日程については異これを許可します。なお、会議の途中で追加の申議ありませんが、一応、陳情第２号の取り扱い後し出がある場合にも、委員長において随時許可いに、今後、本委員会が議論というか、協議、審査たします。

を考えていかなきゃいけない。審査書がいよいよ──────────────

先行するという形に入ってまいりますので、この△川内原子力発電所の安全対策に関する調審査の流れというものが、どういうふうになって査○委員長（橋口博文） それでは、川内原子力発

いくのか。
あるいは、昨年９月２０日、そして４月３日の

電所の安全対策に関する調査を議題とします。

原子力規制庁の九州電力の現地調査というのが行──────────────

われました。これは審査書にかかわる部分だとい△原子力防災対策についてうように思っておりますけれども、この審査書案○委員長（橋口博文） 原子力防災対策について、

あるいは審査書終了後等々を含めて、委員会とし当局に説明を求めます。

てそういう確認も必要ではないか。

○防災安全課長（角島あるいは、今回、防災安全課は入っております栄）それでは、資料に沿って説明をさせていただきたいと思います。

が、いろいろ九州電力の電力需給の見通しという１ページをお開きください。

ものが、一方では再稼働に関係する等々もありま

まず初めに、病院等の広域避難計画の作成状況

すので、できたら最後でいいですので、協議会あ及び今後のスケジュールについてでありますが、たりでひとつそういう議論を交わして、今後の方

広域避難計画については、平成２５年９月に設置

向性、基本的な方向性だけは確認しておく必要がされました医療機関等の避難計画に関する連絡会あるというふうに思いますので、一応議題の中に議等により、県・市及び関係医療機関等が協議し、入れておいていただいたらありがたい。詳しくはＰＡＺ圏内の１医療機関及び６社会福祉施設のそのときに申し上げます。

７施設については、３月までに広域避難計画の作○委員長（橋口博文）はい。

成が完了しております。

それじゃ、御異議ありませんので、お手元に配作成された病院施設につきましては、資料にも付しております審査日程により審査を進めます。

記載してありますように、その内訳としまして、○委員（福元光一） 今、上野委員のほうから委入所者数については、ア、ファミリーホスピタル

員長にお願いがあったんですけど、ほかの委員に

薩摩２０６床、お多麻さんの家１８人、鹿野苑

諮って、その他の項目を設ける、きょうするのか

１８人、グループホームわかまつ園９人、ひまわ

しないのかをちゃんと決めてからしないと、まだりホームわかまつ園１８人、グループホームリベ

そこはほかの委員に問うてないですから、問うて

ロ６８人、リバティ１８人、以上の７施設いただきたいと思います。

３６３人になっております。

○委員長（橋口博文） 今、上野委員が言われた

なお、ＰＡＺ圏内にあります浜田医院につきまことについては、陳情書のことが終わった後に出しては、現在休床中とのことであります。

すようにしてはおるんです、こっちの考えが。そまた、上記施設の避難先につきましては、鹿児れで今言わなかったんですけれども。

島市と姶良市の４病院と９施設の１３施設となっ今、指摘がありましたので、上野委員が言われております。

た今後の委員会の進め方についてということで、

また、ＵＰＺ圏内の広域避難計画につきまして

最後に議題にして協議をしていきたいと思いますは、医療機関が３４施設１,６１３床、社会福祉施

ので、協議会の中でやっていきますので、よろし設が５６施設２,２１１人が該当することになって－2－

おり、平成２６年度、早い段階で、県と関係機関

篤の欄の１３名につきましては、寝たきり等で救と協議し、避難計画作成の進め方等も含め、検討

急車・寝台車等の必要と思われる方であります。

する予定であります。

また、次のその他の欄につきましては、車椅子

なお、平成２６年度の会議につきましては、等でも援助があればバスで避難できる方、歩行困

４月９日、あすが予定されております。

難者の方７８人になっております。

次に、学校等における原子力防災マニュアルの次に、要援護者等屋内避難施設確保事業につい作成状況についてでありますが、市内の公立幼稚てでありますが、これにつきましては原子力緊急園１３園、小学校３５校、中学校１４校の６２施事態において、即時避難等が困難で、一定期間そ設、全てで平成２５年度末までに作成が完了しての場にとどまらざるを得ないことが想定される災おります。

害時要援護者等が避難する施設に、放射線防護機

また、私立の６幼稚園、２９保育園につきまし

能を付加し、一時的な屋内退避施設の確保を図るては、４月から５月をめどに作成をしていただくものであります。

こととなっております。

工事内容につきましては、非常用発電装置、放また、私立の無認可保育園１５園につきまして

射性物質除去フィルター設置等空調設備、気密・は、４月初旬に依頼し、４月中をめどに作成して陽圧化工事等であります。この事業につきましていただく予定で、現在、日程調整をいたしておりは、県の１００％補助事業であります。

ます。

施設につきましては、平成２５年度に旧滄浪小

また、県立高校３校並びに私立の中学校・高校

学校体育館と、旧寄田小学校体育館を実施していにつきましては、５月中に作成をしていただくよ

るところでございますが、一部、非常用発電機設

うに県教育委員会が依頼中であり、４月１５日に置工事につきましては、発電機本体が東北震災地

川内商工高等学校におきまして、串木野地区の学のほうが優先され、４月にしか納入できないとの校も含め、説明会を開催する予定となっておりまことで工事継続中でございます。

す。

施設につきましては、次の３ページに写真があ

また、鹿児島純心女子大学、川内職業能力開発

りますように、体育館の舞台部分を鉛等の材質の短期大学校につきましては、４月中をめどに作成

壁・天井で仕切りをしてつくってあります。収容

していただくように依頼しているところでござい

人員は、旧滄浪小学校体育館が２８人、旧寄田小ます。

学校体育館が５２人となっております。

次に、ＰＡＺ圏内の戸別訪問の結果についてでまた、平成２６年度は、星原集会所と峰山地区

すが、滄浪地区、寄田地区、水引地区、峰山地区

コミュニティセンターを実施予定でしており、収の各世帯を訪問し、避難先、避難経路、バス避難

容人員としましては、星原集会所が３０人、峰山

時集合場所等を説明いたしました。あわせて、防地区コミュニティセンターが６５人となっており

災行政無線戸別受信機の使用方法、電池切れ等のます。

ふぐあい等の確認も行いました。

次に、サーベイメーターの配布についてでござ

また、災害時要援護者支援制度についても説明いますが、鹿児島県原子力防災活動資機材として、し、手続等必要な方へは手続を行われるよう説明

県から簡易サーベイメーター３４１台の貸与を受もしたところであります。

けております。現在、配布先につきましては意向

次のページをお開きください。

調査中でありますが、市内の小学校、中学校、幼戸別訪問の結果について、表にしてありますが、

稚園、病院、福祉施設及びコミュニティセンター

実績としましては訪問世帯数が２,５４２世帯、う等に、５月をめどに配備予定であります。

ち面会できた世帯が２,１２５世帯、施設入所・転続きまして、原子力防災計画のお知らせ及び原居等の方が３８７世帯、また数回訪問しましたが、

子力防災ハンドブックの配布についてでございま

面会できなかった世帯が３０世帯となっておりま

すが、３月に市内の各世帯に配布済みでございます。

す。

また、面会できた世帯での避難方法等について

本日、添付してあります資料がございます。

は表のとおりでございますが、要援護者の欄の重まず、原子力防災計画のお知らせについての内－3－

容でございますが、１ページ目は原子力災害対策

問結果の、訪問の実績という、この面会できずがを重点的に実施すべき地域の範囲、災害時要援護

３０戸数あるんですけど。これは数回訪問された者の取り組み等、２ページ目には広域避難体制のということですけど、仮に二人家庭だったらこと、並びに中に入っている３ページ目になりま

６０名の人間がおるわけですよね。何回訪問されすが、これにつきましては避難経路、その裏に避たのか。

難先付近の地図、本日は滄浪地区をサンプルとしまた、地区別で、できたら、滄浪、寄田、水引、て入れてございます。次のページには、各地区の峰山ってあるんですけど、どこ地区が何戸数、面避難先を指定してあります広域計画の概要とその会できなかったのか、やはり事詳しく書いとった

裏面に概要図があります。

ほうがいいんじゃないの。

次に、原子力防災ハンドブックの内容について

それと、面会できずって書いてあるんですけど、でございますが、１ページをお開きください。

留守で面会できなかったのか、またほかの原因で１番目に、広域避難計画についての概要、また面会できなかったのか、そこを詳細に教えていた

２番目に用語の説明、次のページになりますが、だきたいと思います。

３番目には、緊急時における新しい防護対策の考○防災安全課長（角島

え方としまして、次のページまであります。次のさせていただきたいと思います。

ページに、ＥＡＬ、ＯＩＬに基づく防護措置等の○防災安全課長代理（寺田和一）済みません、

内容も記載してございます。また、４ページ目に面会できずの何回行ったのかということでございは、原子力災害時の避難についてのことについてますが、平均３回以上、５回、６回行ったりもい

記載してございます。５ページ目には、災害が発たしました。中には夜行きまして、電気もついて生した場合のＱ＆Ａがございます。最後のページ

テレビの声とかも聞こえるんですけれども、お出には、防災対策を重点的に充実すべき地域の範囲にならなかった世帯もございました。

の地図も掲載されているところでございます。

栄）代理のほうで説明

それから、各地区ごとということでございます

続きまして、小学校・中学校向け原子力防災が、地区コミごとでよろしければちょっと読み上

リーフレットの作成についてでございます。

げさせていただきます。

このリーフレットにつきましては、５月中をめ

滄浪地区が１世帯でございます。それから寄田

どに市内各小学校・中学校へ配布する予定であり

地区が３世帯でございます。それから水引がます。

１５世帯、そして最後、峰山が１１世帯に、お会内容につきましては、見開きの資料となってごいできていない状況でございます。

ざいます。

以上です。

まず、開いていただきまして、左の１番目に、○委員（福元光一） 訪問したときに電気はつい

原子力発電所の仕組みをどうなっているか。またてたんだけど、その後がよく聞き取れなかったん

２番目に放射線って何だろう。開いていただきまですけど、応対があったのか、またこちらからどして、原子力災害はどんな災害ですか、または原

ういうふうに呼びかけたのか、そこはどういう感

子力災害が起こったら、もしもの場合はどうしま

じだったんですか。

すか。また、原子力災害発生時の避難計画等が記○防災安全課長代理（寺田和一）中にいらっし載してあります。最後のページには、学校の避難ゃるのかどうかはわかりませんが、照明がついて先、また、自治会の避難先等も記入しておくよういたりして、またテレビの音声などは聞こえるん

な資料となっているところでございます。

だけれども、お出にならなかった。

以上をもちまして、防災安全課からの原子力防それから、面会のために何度か足を運びました

災対策についての説明を終わります。よろしくおが、そのとき御不在でしたので、「こういうことで願いします。

本日御訪問させていただきました。御都合のいい○委員長（橋口博文） ただいま当局の説明があ日を教えていただきましたら、またその時間におりましたが、これより質疑に入ります。御質疑を伺いいたします」というお手紙も差し上げておる

願います。

んですが、それでも面会がかなわなかったという○委員（福元光一） 今の書類の、２ページの訪ことでございます。
－4－

以上です。

れば２０６人ですので、２０６人を超えていると○委員（福元光一） 最初申し上げましたように、いうことで、受け入れ人数を確保しているという

仮に二人家庭だったら６０名ですよね。このとこ

ふうに確認をしております。

ろにはもう今後どういう－訪問をされないのか、

先ほど課長からありましたとおり、病院等、ま訪問しないということは知らなかったということた施設名等については、こちらのほうでは把握しにもなりますから、どういうふうに周知されていていないところです。

く計画なんですか。

○防災安全課長（角島以上です。

栄）この面会できなか○委員（井上勝博） やっぱり公開して、本当にった３０世帯につきましては、再度、戸別訪問等施設というのはどこでも満床で、なかなか施設にを実施していく考えでございます。

入れないとかという話はいつもあるわけで、本当電話等を通じ、手紙等、文書等も出して、確実にそれだけあいているんだろうかという確認がでに周知ができるように進めてまいりたいと思いま

きないと、ただその言われているとおり、「そうですので、御理解いただきたいと思います。

すか」では済まされないと。実際事故になったと○委員長（橋口博文）ほかにはありませんか。

きに、本当にあいているのかどうかということは○委員（井上勝博） 済みません、ちょっと確認

問題になってくるわけです。

です。

ですので、それは公表を求めて、どこから何人、先ほど２,１１１人という数をおっしゃって、こどこに受け入れるのかということは、後もって資れはＵＰＺで市内の方々、要援護者の方々という料で提供していただきたいんですが、それはどうことだったんですが、ちょっと聞き取れなくて、なんでしょうか。

少し施設の内訳も含めてもう一度教えていただけ○危機管理監（新屋義文）受け入れ病院の施設、ませんか。

また受け入れ人数等について、公表できるかどう○防災安全課長（角島栄）これにつきましてかについても県と協議し、公表できるということ

は、ＵＰＺ圏内の施設でございます。

であれば、資料等を準備したいと考えております。

医療機関が３４施設の１,６１３床です。社会福以上です。

祉施設が５６施設、２,２１１人になっております。

○委員（井上勝博） たしか県のほうは、３月末○委員（井上勝博） 先ほど、ＰＡＺ内について

までにシミュレーションをつくると。その渋滞をは、施設の避難計画は完成されたという報告なんするかどうかとか、何時間ぐらいで逃げられるのですけれども、避難先については４病院、１３施

かどうかとか、そういうシミュレーションについ設、１０施設でしたっけ。９施設、ああ、１３でては発表があったんですか。

すね。

○防災安全課長（角島これらは名前というか、どこの施設なのかとか、栄）県のほうから、まだそのシミュレーションができたということは聞それから現状は入所者がどのぐらいいらっしゃっ

いておりません。

て、あいているのかとかどうかとか、そういうの

現在、作成中ということでは、お伺いしているはどうなっているんですか。

ところでございます。

○防災安全課長（角島栄）この入所数につき○委員（井上勝博） それはいつぐらいまでといましては、県のほうと協議し、県のほうから対応

うふうになっているんですか。３月中というのができる数は確保してございます。

過ぎたわけですので、いつぐらいまでになるのか

病院等については、特に先ほど説明しましたよということは聞いてますか。

うに県のほうがまだ公開というか、そういう、な○防災安全課長（角島っておりませんので、現在のところは公表されてまだ確認していないところでございますが、早急いない状況でございます。

にするようには、当局のほうからも県のほうには○危機管理監（新屋義文）先ほど、例えば病院伝えているところでございます。

については４病院ということでありますが、それ○委員（井上勝博） スクリーニングをどうする

ぞれの病院に受け入れ人数を確認し、その合計が、

かと、ＵＰＺから避難される方が避難先に行かれ今定員の、例えばファミリーホスピタル薩摩である前に、被曝されているかどうかをスクリーニン－5－栄）その点についても、

グせんにゃいかんとなっていると思うんですが、できるというのは難しいのかもしれないですが、それについては、どこでどういうふうにするのか

本当にきめ細やかに、また担当も大変だと思うんとかいう計画は決まっているんでしょうか。

ですけれども、一つ一つをかかわっていっていた○危機管理監（新屋義文）ただいまの御質問、だければと思いますのでよろしくお願いします。

スクリーニングの場所については、まだ調整がで○委員長（橋口博文）ほかにありませんか。

きていないところでございます。

○委員（佃

以上です。

昌樹） 学校のそのマニュアルの指針、一番重要視したことは何なのかというの。

○委員長（橋口博文）ほかに。

それから、今、中島委員がおっしゃったみたい○委員（中島由美子） 学校等における原子力防に、実際は子どもたちを保護者に手渡す、引き継災マニュアルの作成状況についてで、全幼稚園、

ぐといったことが一番大事なんだけれども、先ほ小学校、中学校は作成完了となっていますが。私どのシミュレーションの問題とあわせて、災害は立幼稚園、保育園については、この４、５月をめ

単独で起こるとは限らないで、この地震国ですかどに作成していただくよう依頼済みとなっている

ら地震とセッティングをして起こった場合に、子んですが、現実問題、保育園とかはゼロ歳児からどもたちを保護者にもう返せない状況も出てきて預かっておられて、大変困惑をされている声をちると思うんです。

ょっと聞いたんです。

そうなると、実効性のある避難計画かと言われ５月までにとかいろいろ言われるんだけれども、

ると、いや、もう避難所を指定しただけで実効性

現実問題いろんなことを考えると作成できないっ

はやってみなきゃわかりませんといったようなこ

ていうか、不可能に近いという言葉を発せられるとであれば、また困ります。

方、園長先生たちがいらっしゃるんですが。もう私どもは、やっぱり避難計画、それなりの実効

少し市のほうで、きめ細やかに作成のやり方とい性を持たすためには、きちっとした材料がそろわうか、何か手だてを打つことは考えておられないないと質問もできないわけ。シミュレーションものかお聞かせください。

何もわからずにおって質問したって、どうしよう○防災安全課長代理（寺田和一）今、中島委員もないなという気がするんです。

がおっしゃった件ですけれども、私ども、保育連

だから、その辺の二つだけなんですが、学校は合会とその他の会議に足を運びましてお願いをし、どういったマニュアルを出したのか。どういった

また広域避難計画の作成例というのもお示しをしマニュアルっていっても、何を重視したマニュア

まして、必要最低限、整えなければならないもの

ルだったのかということ。それから複合災害を考のお示しをし、それでなおかつ、園独自で特徴がえての避難計画なのかどうなのか、そこのところ

あれば、それにつけ加えていただいて作成いただをちょっと答え、お願いしたい。

ければということで、サンプルといいますか、ひ○学校教育課長（原之園健児）学校のほうに作な形もお示しをさせていただきながら、お願いは成を依頼しました原子力防災マニュアルでございしているところでございます。

ますけれども、今、委員から御指摘がありました

ですが、また何かしら疑問とかございましたら、一番重視した部分はということですが。まず一つ

私どものほう出向いて行ってでも、お手伝い、御目は、日常的な原子力防災委員会の設置と非常時協力をして進めていきたいと考えております。

における災害対策本部の組織、これをきちんと明以上です。

確に位置づけること、それと二つ目は、災害が発○委員（中島由美子） 大変小さなお子さんたち

生したＥＡＬ１の段階ですけれども、そういう事を預かっているところですし、保護者と別れて、態のときからの初動の動き方を具体的に示したとどんな形で避難していくのかわからない状況といいうこと、それと一番私たちが重視してまいりま

うのも出てくるわけです。

したのは、保護者への引き渡し、これを確実に正保育園がある場所と保護者が働いている場所と確に行うということを大事にしてまいりました。

か、いろいろ違ってくると本当に頭が混乱すると、その中で、引き渡しのための保護者引き渡し

本当にそうだなと思うんです。

カード、そういうものを作成し、引き渡す人を複ですから、本当にマニュアルですので、完璧に数、できれば５人まで書いていただいて、そして－6－

いつ誰がどのような形で引き渡したかというとこされました。御存じだろうと思いますけれども。

ろまで、きちんと確実に記録をした上で引き渡す

その２１時間というのが、どうしても私も引っというようなところを大事にしてまいりました。

かかるところがあるんですが。やっぱり一般的に、

それと、複合的な避難につきましては、地震が複合災害でいろんなのが起こっているわけ。例え発生して、その後、避難した後の動き、それと原ば柏崎刈羽原子力発電所も中越沖地震、これが原

子力発電所のほうで災害が起きた、原子力災害対因で全部とまったりしているわけです。

策特別措置法の第１０条通報等が発生した場合と、だから、単独でヒューマンエラーでどうのこう

大きく二通りの流れの対応を学校のほうに示して、のっていうのは案外少ないんです。一番多いのは、

考え、マニュアルを作成していただいたというこ

やっぱりそういった外部からの、または自然からとでございます。

の影響によってというのが大多数なんですが。そ以上でございます。

○委員（佃ういったときに一般的に言って複合災害を考えて昌樹） 教育委員会なんですが、避おかなければならないので、シミュレーションも難先についてはどういうふうな形になっているの必要ですよと、でないと議論ができないじゃないか、引き取りがない場合には、学校として全体でですかと言っているわけです。

避難をしなきゃいけないし、それを受け入れる学

そこで、シミュレーション－届いてないとい校がやっぱり存在するのかどうかというのもありうことだから、具体的なやりとりというのは難しますから、それはその学校、学校で決まってはい

いのでシミュレーションが届いた時点で、その防るわけでしょう。

災についての考え方、複合災害ということの考え○学校教育課長（原之園健児）避難先につきま方について、何か考えていることがありますかとしては、学校所在地の自治会の避難先へと同じよ

聞いてるわけ。

うに、同じ場所にしてございます。

○危機管理監（新屋義文）先ほどは学校の避難

それと、まず保護者に連絡をして引き渡しをお計画についてのお尋ねでございましたが、避難に願いするんですけれども、その時点で引き渡せな

ついてはもう学校も一般の方も一緒でありますのかった子どもの段階で、もう既に避難の指示が出で、私のほうからお答えをさせていただきます。

た場合は、学校ごとに学校ぐるみでその避難場所

まず、その２１時間のシミュレーションの結果に避難して、避難先で今度は保護者に引き渡すとというのがございますが、その条件がどういうもいう２段構えで計画を立てているところでございのか、ちょっと詳細には把握していませんので、ます。

それについては言えないんですが、通常の中での○委員（佃昌樹） 複合災害についての避難は避難で渋滞が起きるであろうと。また複合災害等、どう考えているか。

道路、また橋等のそういう状況によっては、まだ○学校教育課長（原之園健児）一つは地震、津時間がかかるであろうということは推定ができま波が発生したときの、まず避難からのスタートをす。

考えております。

今回、鹿児島県がシミュレーションを今作成し地震、津波に対する学校の避難訓練に応じた対ておりますけれども、その辺を確認をしながら、応をとった後、その後、原子力防災が発生した場

やはり道路状況によってはどう対応していくか、合の避難の仕方です。

例えば１道路が通れない場合の対応というのは、もう一つは、先ほど申し上げましたように、地今後やはりそのシミュレーションを見ながら考え

震、津波ではなくて、原子力発電所自体で事故がていかなければいけないというふうに考えており起きた場合の対応について、ＥＡＬの段階での避ます。今の状況ではこの答弁になります。

難という二つの方法を考えているところでござい

以上です。

○委員（佃

ます。

○委員（佃

昌樹） 例えば、原子力災害が現実昌樹） ちょっと舌足らずの質問だに起こったとすれば、対策本部が立ち上がりますったのでもう一回尋ねますが、ある専門家が「薩よね、現地にしても、そうなるとそこにいっぱい

摩川内市の避難計画をするのであれば、ＵＰＺ圏

情報が集まってくるわけです。

内を含めて２１時間かかる」と、こんな報道がな

それを、情報が集まったものを即座に分析をし－7－

て、避難の形や退避の形、安定ヨウ素剤の服用のやっぱりそこらあたりは、決して同じようなもの

問題、配付の問題、これ全部、一挙にばたばたとだけではないというふうに認識していいと思うん

やってしまわにゃならん問題なの。

です。

だから、いろんな情報、いろんな情報を、そのそうすると、やっぱりこれは学校の先生方が、後先じゃなくて、やっぱり同時に出してもらって非常に協力体制をつくっていただかないと事は進いかないと、なかなか議論ができないよというこ

まないというふうに思います。

となんです。

ですから、そういう意味では十分このことは理だから、私たちにとってみれば、オフサイトセ

解を求めていく方法で、やっぱりやっていただきンターに座って、いろんな情報を聞いてぱっとい

たいと。頭だけじゃなくて、学校教育課として、

ろいろ瞬時に判断ができる、そういったことを想学校の先生方が協力していただける、そういう体定をしているわけですから、だからいろんな情報

制をどうあるべきかということが重要だというふ

欲しいと言ってるわけです。おわかりだと思いま

うに思いますので、これをさらに実効性のあるもす。

のにしていくためには、そういう努力をまずはし○危機管理監（新屋義文）対策をとるためには、ていただきたいと。お考えがあったらおっしゃっ

やはりいろいろな情報が一度に入ってまいります。

てください。

やはり、あらかじめある程度のパターンというそれから、もう一点、ＵＰＺ管内、言えば、医ものを考慮しながら、対策というのを事前につく

療機関、社会福祉施設というものが、要は避難計っておくというのも一つの方法であると考えます

画の中でこういう施設の関係、要援護の方々、こので、複合災害、また津波、地震、それぞれの事

れはどう避難計画をつくるかということがまだ具象に応じた避難の方法、また先ほどおっしゃいま

体的になってない、これは非常に大事なことだとしたが安定ヨウ素剤の配布方法等について、事前思うんです。

にパターンを定めながら、対策をとっていくとい今、県との形でいろいろ協議もされているんでう考え方で進めてまいりたいと思っております。

すけれども、これはやっぱり危機管理監のほうで、以上です。

早い段階でこれをつくる努力をぜひしていただき○委員（上野一誠） 学校におけるマニュアルのたいという、これは強い要望です。

防災マニュアルということで、意見が出てますけ

それから、もう一つ、知事がやはり再稼働に向ど、これは正式に発言されたことでありますから、

けていろんな審査書も、中身も大事だけれども、それに関連して。

やっぱりこの避難計画はいったいで結ぶというこ

再稼働の反対陳情の中で、この学校のマニュアとにはしないけれども、それと等しいような考え

ル等についての発言もされました。これは学校現方で避難計画は進めていくべきという捉え方で、場の先生でありますので、今はマニュアルの問題

これも説明会の必要性を言われてますよね。だかもいろいろ言われているけれども、自分はそういらそこあたりは今後どういうように動いていくのう立場になったら逃げますという表現を言われたか、少しお考えを教えてください。

ことが非常に気になって。そういうことを言わず以上です。

に、いいマニュアルづくりをつくってくださいよ○学校教育課長（原之園健児）委員がおっしゃと、先生のほうでもいろんな協議をしてください

ったように、学校は組織的な協力体制をとりながという御意見を申し上げたところでありますけど。

ら対応する、これが原則でございます。

やはり児童生徒をどう守るかということは大変重また、教職員におきましては、公務員であると要であって、だから今、課長が言ったように、保いうことでございますので、使命感、職責感、そ護者にどういう形で、どういう経緯を経て避難計

して公務員としての自覚ということを、きちんと画を立て、一応保護者に渡していくのかというこ持っていただくということも大事だというふうにとが、大きな柱だと思うんだけれども。るる出て考えております。

いるように、これは学校長が運営委員長という形

このことにつきましては、今後の校長研修会、になると思うんです。

教頭研修会でも、このマニュアルに触れながら、そして学校によっていろいろ環境が違うので、

そしてマニュアルに応じたいろんな引き渡し訓練－8－

等も含めながら、実際に行いながら実効性の高い○委員（井上勝博） 何日間ぐらい滞在できるとものになるように、学校の場所がそれぞれ違いまいう考え方なんでしょうか。

すので、その学校に応じた実効性のあるマニュア

そのための食糧、水、そういったのもこれからルになるように、学校のほうにも指導していきた

そろえていくと、それはいつぐらいまでにできるいと考えております。

ということなんですか。

○防災安全課長代理（寺田和一）工事の中身で以上です。

○危機管理監（新屋義文）１点目のＵＰＺの避申し上げますと、非常用発電機の容量が４日間は難計画についてでございますが、あすから県、ま持続してできるというふうにしてございます。

た周辺関係市町村との協議が始まりますので、早工事完了につきましては、先ほども申し上げま

急にＵＰＺの施設等の避難計画ができるように努したとおり、建築部分はもうほぼ完了してござい

力してまいりたいと思います。

ます。

次に、知事のほうが避難計画の説明会をという

ただし、非常用発電機の入手が４月中旬以降のことで、４月４日の定例記者会見で発言がござい見込みでございまして、おおむね４月２０日前後ました。もともと本市では、昨年につきましては、の目途でございます。その後、設置並びに非常用

国の原子力総合防災訓練の説明会とあわせて避難発電設備、空調、その他、連携した点検を行いま計画を含めた防災計画について説明をしてまいり

して、５月中旬から下旬の完成を目指していると

ました。

ころです。

その後も出前講座、そして１月からは「原子力以上です。

防災を知ろう」ということで、研修会も始めてお○委員（井上勝博） ＰＡＺにはこういう施設がりますので、特段構えて説明会を今後していかな

できているわけですが、ＵＰＺについてもやっぱければならないというものではなくて、これまでり交通シミュレーションができてないので、恐らもやってきましたが、今後についても継続して積く２０何時間とか３０時間とか、車の中でずうっ

極的に説明会をしていきたいと考えております。

といなきゃいけないということを考えると、むし以上です。

ろ逃げないで、どこかにか避難したいという方が○委員（井上勝博） 滄浪小学校や寄田小学校の出てくる可能性はあると思うんです。

設備ができたということなんですけれども、食糧

実際、樋脇では寝たきりの方を抱えている方が、や水、それから医薬品や医療施設、また冬とか夏

そういう逃げることはできないので、樋脇高校のとか、そういったときにこの事故が起こるという跡地にそういう避難所をつくってほしいというこ

可能性もあるわけですので、冷暖房、要援護者がとをおっしゃっているんですが、ＵＰＺでもやは避難するわけですので、そういったことも必要にり同じようなことが必要とされてくるというふうなってくると思うんですが、その中身についてはに思うんですが、そういう認識はありませんか。

どのように考えていらっしゃるんですか。

○危機管理監（新屋義文）現在、緊急に逃げな○危機管理監（新屋義文）今、冷暖房を含めてければならない範囲としてＰＡＺが挙げられて、箱物を整備しております。

今回、国のほうで措置されて、補助金で整備して委員おっしゃるとおり、やはり要援護者の一時いるところでございます。

退避施設でありますので、例えば簡易ベッドとか

ＵＰＺ圏内につきましては、例えば寝台車両が毛布とか食糧等については、やっぱり配備してい準備できてという形での避難となると考えますのかないといけないと考えております。

で、現在のところ、ＵＰＺ圏内にこうした一時退現在、国のほうに対して、補助金等で整備でき避施設についての設備の考えはございません。

ないかということで打診中でございますが、認め以上です。

られればその補助金等で整備しますし、認められ○委員（井上勝博） 寝台車や救急車ということない場合につきましても、何らかの形で配備できですが、これはＰＡＺの中でもそういうふうに、るような形で検討してまいりたいと考えておりま

まずそんなにまだ少ない人数でもこういう避難施す。

設が必要だと、ＵＰＺになるともっと広がるわけ以上です。

ですよね。１万人ぐらいいらっしゃるんじゃない－9－

かという試算もあるわけですけれども、この１万

ていう、総合的な避難の判断が必要だろうと思う

人の方々を避難させるのに、２０時間、３０時間んです。

というふうに車の中で、ずうっと中にいることでそこ辺について、薩摩川内市として － 避難

どうするのかという問題出てきますよね。当然、ルートまで決まってないことなんでしょうけど薩

トイレはどうするのか、食糧はどうするのか、ガ

摩川内市として、総合的に、じゃあ、バスを何台

ソリンが切れたらどうするのか、いろんな問題が契約しましょうとか、その借りたバスをどの方面起こってきます。

にどうやって手配しましょう、何人しましょうとそういったことを考えると、むしろもう逃げな

いう、個々のいわば、話し方で言えば各論が今そいという方々も出てくるのは、もうそんな声が出ろったところなんで、総論をまとめる必要があるてくると思うんです。

だろうと考えるんですが、そこ辺の取り扱いにつ

そういう点で、「ＵＰＺはもう避難するというこ

いて、どのようなお考えをお持ちなのかお聞かせとは原則です」というふうなことでは足りないと願いたいと思います。

いうふうに思うので、これは検討いただきたいと○危機管理監（新屋義文）それぞれの学校、ま思います。

た病院施設等の避難計画が出そろってまいります以上です。

と、その積み上げの結果としてバスの台数とか、○危機管理監（新屋義文）今回このＰＡＺ圏内

また学校については、例えば１割の生徒さんが事に一時退避施設を整備するという部分につきまし

前に親御さんに渡せないとか、引き渡せないといては、福島でございましたとおり複合災害で、地う部分等で計算しながらバスの台数等も出てまい

震、津波等で、例えば道路が寸断されて救急車等りますので、その辺の積み上げをしながら、別にが来れない、そういう移動手段が準備できない間、はおっしゃるとおりバスの必要台数とか、寝台車

その間にとどまっていただいて、準備が整い次第、両がどのくらい、どういう回転の仕方で各地域に周りのそういう放射線状況を見ながら外に搬出す出すとか、そういう計画はつくっていかないといるという趣旨のことで、今回整備しているところ

けないというふうに考えております。

でございますので、そういう交通機関の関係、交以上です。

通手段の関係で整備するという形でありますので、○委員（川添公貴） 今せっかくいい形でだんだ

御理解いただきたいと思います。

ん－避難計画はおくれているというようないろ以上です。

いろ話も聞いたんですけれども、ほぼ順調に出そ○委員（川添公貴） ほぼ、懸念されていた病院

ろったと思ってるんで、ぜひそのような方向で、とＵＰＺとかＰＡＺの病院関係、それから学校関

総体的に、薩摩川内市はどう動くのかという構造

係の避難計画は、ほぼまとまりつつあるというこをつくっておいていただければなと思います。

とで安心したところなんですが。今まで一生懸命

意見なんですけど、この小学生用のパンフレッ

努力されて、個々の問題で、個人、商店という形トを見たんですけど、最後の裏ページ、真ん中閉で避難計画を立てて、じゃあ、どこにどうやってじのところの裏側なんですけど、原子力災害発生

逃げなさい、どうやって逃げましょうかという計

時の避難計画というのがあるんですけど、これ最画をずっと積み重ねてきた段階だと思うんです。

初、今ぱっと見たときに、あれ、学校がないと思その中で、今回、学校関係、病院関係もほぼ出ったんです。

そろって、こういう避難計画を立てなさい、こう

例えば、育英小学校、東郷中学校、東郷小学校

しましょうということは、結論としてはできたと。

は曽於市にって書いて、そこに避難しなさいといそれを踏まえて今後総合的な避難計画を立てるべ

うのは書いてあるんですけど、親切面から言えば、きだろうと思うんです。

私の学校はどこにありますよぐらいは、点の１番、

例えば、先ほど学校教育課長が答弁でありまし

２番、３番、４番って書いて、どこですよというた、学校は集団で、東郷の場合は曽於市に避難すぐらいは書いてあったほうが、位置的に自分たちる、じゃあ、バスをどうするの。病院が２０６名

がどこの付近にいるというのがわかるだろうとはのところがあったようですけど、一緒にどうやっ思うんです。

て逃げましょうかって。これもバスが必要だねっ

もう何千部も刷られておったならどうしようも－10－

ないんですけど、今後これを刷って配られるんで防犯訓練は早くしたほうがいいので、５、６月

あれば、そういうほうにされたほうがいいのかな

ごろされるのかな、たしか。時期のずれがあるんという思いがしたところでした。

ですけど、やっぱりそのような時間を活用して一

それとあわせて、このリーフレットをつくって遍やっておく必要があるだろうと思いますので、いるのは、中身にしっかりとどうやって避難しま

ぜひそのような方向で検討していただくことを希しょうかということも、もしも、もしも、ｉｆっ

望しておきたいと思います。

て書いてあるんですけど、これについては前の参以上です。

○委員長（橋口博文） 質疑は尽きたと認めます。

考人招致でもそういう計画を、避難訓練については知らなかったとか、よくわからないという等が次に、委員外議員の質疑はありませんか。

意見があったんです。

［「なし」と呼ぶ者あり］

であれば、せっかくこういう避難計画ができた○委員長（橋口博文）質疑はないと認めます。

んであれば、薩摩川内市の小・中学校に関して、

以上で、川内原子力発電所の安全対策に関する総合学習の時間等を通じて－今授業時数がちょ調査を終わります。

っとふえてるんで大変なんで－そこら辺を活用

御苦労さんでした。

して一斉に避難訓練をするとかいう計画をお持ち──────────────

じゃないのかどうか、ペーパー上じゃなくて、も△陳情第２号

川内原子力所１・２号機のしもという形でそういう避難訓練をするようなお一日も早い再稼働を求める陳情

考えはないのかどうか、この２点、お伺いしたい○委員長（橋口博文） 次は、陳情第２号 川内と思います。

原子力所１・２号機の一日も早い再稼働を求める○学校教育課長（原之園健児）一番最後の一斉陳情を議題といたします。

の避難訓練につきましては、市全体でということ

まず、本陳情については３月２７日の本会議にはまだ検討してないところでございます。

おいて、陳情文書表を配付しておりますので、会

今マニュアルができ上がりましたので、各学校

議規則第９８条の規定に基づき、陳情文書表の朗での津波に対する避難訓練の後の、この防災マニ

読を省略したいと思いますが、御異議ありませんュアルを活用した引き渡し訓練であったりとか、か。

その学校に応じた避難訓練を今学校で行っていた［「異議なし」と呼ぶ者あり］

だこうと、そして実効性を高めていこうという考○委員長（橋口博文） 御異議ありませんので、えでございます。

朗読を省略します。
（巻末に陳情文書表を添付）

今後、またそのように市全体の避難訓練が必要

次に、本陳情の内容に関し、当局に確認する事かどうかということは、また防災安全課等とも十項がありましたら、ここで質疑を行います。何か分協議をしながら、検討してまいりたいと思って質問はありませんか。

いるところでございます。

○委員（井上勝博） 質問というよりも事務局に、○委員（川添公貴） 地図についての答弁がなか

この薩摩川内市原子力推進期成会というのはったようですので、もう印刷済みだということで７２団体というふうに聞いているんですけれども。

理解してよろしいんでしょうか。もう答弁がない

この団体名についてはその薩摩川内市原子力推進ということは、もうできたもんに言うたってしょ期成会から資料をもらってるんですか。それは資

うんなかよというような感じだと思うんで、それ料としてもらえるんですか。

はいいとします。

○事務局書記（瀬戸口健一）薩摩川内市原子力避難訓練については年に１回、防犯訓練を各小推進期成会の名簿ということでありますが、後ほ学校してますよね、防犯訓練を。時数で大体２時ど資料として配付する予定ではございますので、間時数から１時間時数とっておられるのかな、私

その際に御確認をお願いしたいと思います。

なんかも参加するんですけど。その時間帯を利用○委員（井上勝博） 内容について、当局にちょしてそれを、できた段階ですから、学校長がおっっと聞いてもいいわけですね。

しゃるように、２学期とか３学期とかで組んでい○委員長（橋口博文）はい。

くことはできるんじゃないかと思うんです。

○委員（井上勝博）この真ん中あたりに、「地域－11－

を支える重要産業の一つの九州電力川内原子力所という回答が多かったというアンケートは出ていが運転を停止したことで、定期検査や補修にかかると思います。

わる建設・電気業関係者、作業員の宿泊を収入のそれから、稼働がされると人が減るということ柱とするホテル、旅館、民宿業はもとより、流入なんですが、確かに現在は安全対策での特殊事情

人口減少によりサービス業、バス・タクシー業なというのがありますので、通常運転時は大体社員

ど関連する全ての業種に売上減少等の影響が拡大

３００名、協力会社が７００名から８００名ぐらすることが懸念されている」ってなってるんです

いの１,０００人強ぐらいだと思っております。

が、当局は、現在、作業員がどれだけいるかとい

現在１,４２０名おりますので、やはり安全対策

うのは把握されていらっしゃるんですか。

等で人がふえているというのはあります。

○原子力安全対策室長（遠矢一星） 現在の従ただ、経済への影響という観点で言いますと、業員数ですが、月末時点での毎月の従業員数は把運転しますと今後いつの時期にどういう、何号機握しております。

が定期検査に入る、何号機が定期検査に入るとい以上です。

う計画性が事業者としてもできると、そういう面○委員（井上勝博） その作業員の数はどうなっからめどが立てられると。そういう形での把握がているか、内訳も含めて教えてください。

しやすいといいますか、将来に向かって計画がで○原子力安全対策室長（遠矢一星） 本年２月きるという面で安定したといいますか、落ちつい

末現在の協力会社の社員数ですが１,４２０名と聞た計画が立てられるということだと私は理解していております。

おります。

以上です。

以上です。

○委員（井上勝博）今の１,４２０名というのは○委員（井上勝博） 陳情者がまた参考人質疑を協力会社ということですが、九州電力の社員は入されるでしょうから、その辺について聞いてみま

ってない、入っているとしたら何人ですか。

す。

○原子力安全対策室長（遠矢一星） 九州電力

○委員（佃の社員はこのほかに３０５名、２月末現在でおりわからないのかもしれないけれども、役所のとこます。

ろに、税務課はもう必要だと思うんだけど。つま以上です。

昌樹） 商工振興課が来てないから、

りもう停止してから３年経過しているわけ －○委員（井上勝博）それで、現在１,７２５人と３年は経過してないか、停止してからもう何年か、いうことで、作業員の方がいらっしゃるわけです

数年経過してきているわけ。経済的な影響を懸念ね。

というふうに言っているわけです。

これは私も九州電力から資料をもらって、稼働できたら量的にこれぐらいの損失になりますとした場合に、稼動しているときの作業員の数も、か、量的に提示ができたらありがたいと思います。

過去２回ぐらい聞いたのを資料をいただいたわけ

例えば、税上で法人税の滞納が出てきたとか、ですが、大体１,０００人程度になるわけです。

または所得の目減りが、ここにいろんな業種が書稼働すると、いわば作業員が減るわけですよね、

いてありますが、こういった業種の方々の所得がこれについてここに言われている、何でそういう目減りしてきたとかという、役所なりの実態の捉ことが書いてあるのかなというのが不思議なんでえ方をどこかでかお聞きしますので、ぜひまとめす。つまり、動いてないときのほうが作業員の数ておいていただきたいと思います。

は多いわけです。

もちろん参考人でいらっしゃった方にも、具体だから、こういうふうに誤解を受ける内容にな的に答えていただくことになるかと思うんですが、っているんです。その辺については、当局のお考役所としてのやっぱりそういった環境を、そういえはどうでしょうか。

ったことをどう客観的に捉えているか、資料とし○原子力安全対策室長（遠矢一星） まず、経てはやっぱり税金等があるわけですから、それな済への影響に関しては商工振興課が所管しておりりの把握はできるだろうと思いますので、ぜひよ

ますが、停止した以降の平成２４年６月にアン

ろしくお願いをしたいと思います。

ケート調査を実施され、その中で影響が出ている

以上です。
－12－

○委員長（橋口博文）ほかにはないですか。

２、３、参考人招致の取り扱いを決めております。

［「なし」と呼ぶ者あり］

なお、裏面をごらんいただきたいと思います。

○委員長（橋口博文） 質疑は尽きたと認めます。

今回、陳情第２号が提出されるに当たりまして、

次に、委員外議員から何かありませんか。

陳情者、薩摩川内市原子力推進期成会のほうから［「なし」と呼ぶ者あり］

名簿の提出もいただいております。先ほど井上委○委員長（橋口博文）質疑はないと認めます。

員のほうから御質問もあったとおり、こちらの期

次に、本陳情の今後の審査の進め方に関し、協成会の構成は７２団体で構成されております。

議したいと思います。

なお、陳情が提出される際に、こちらの期成会

これまで審査を行ってきた１０件の陳情についのほうからは、もし参考人招致をされる場合は、ては、去る２月に陳情者を参考人招致したところ

こちらの期成会から３人程度参加させてほしいとです。よって、今回付託された本陳情についてもいう旨の依頼がありましたので、こちらの件につ同様に陳情者の参考人招致を行う必要があろうか

いてもお知らせしておきます。

と思いますが、御異議ありませんか。

以上が前回の参考人招致の取り扱いの内容でご［「異議なし」と呼ぶ者あり］

ざいます。

○委員長（橋口博文） それでは、本陳情につい終わります。

て陳情者の参考人招致をしたいと思いますが、御○委員長（橋口博文） ただいま説明がありまし

異議ありませんので、そのように決定いたします。

たが、これから項目ごとに協議していただきたい

次に、参考人招致の取扱いについて、御協議をと思います。

いただきたいと思います。

まず、招致者の取り扱いについてですが、招致協議に当たっては、前回の参考人承知の取り扱する人数が課題となっております。今回の場合、いを参考にしたいと思いますので、資料を配付い

どのようにするか、御意見はありませんか。

たします。

○委員（上野一誠） 今の事務局の説明では、[資料の配付]３名程度ということの要望があるということであ○委員長（橋口博文） それでは、陳情者から参れば、３名以内ということでそのような取り扱い

考人招致に関して話をお伺いしている部分がありで、これまでどおりのあれでよろしいんじゃないますので、あわせて書記に説明をさせます。

ですか。

○事務局書記（瀬戸口健一）それでは、先ほどまたあと、選任については向こうの考えがある

お配りしました資料について、御説明をさせていでしょうから、そのようにしていただきたいと思

ただきたいと思います。

います。

資料の中身は、前回の参考人招致をした際の取○委員長（橋口博文） それでは、招致の人数にり扱いをまとめたものでございます。四角内がそついては、３人以内とすることで御異議ありませの取り扱いの内容でございます。

んか。

まず１番目ですが、招致者の取り扱いというこ［「異議なし」と呼ぶ者あり］とで、まず（１）団体からの陳情は、原則、代表○委員長（橋口博文） 御異議ありませんので、者を招致するが、都合が悪い場合は、代表者が指そのように決定いたしました。

名した役員等をかわりに招致できるものとする。

次に、審査時間についてですが、前回は実際に（２）連名による陳情は、その陳情者全員が対象

は３０分を超える審査時間となっておりましたが、となるが、招致は３人以内とする。

これを踏まえ、今回の場合、どのようにするか、

２、審査時間の取り扱いですが、１陳情につき、御意見はありませんか。

質疑時間を含めておおむね３０分程度の審査とす○委員（川添公貴） 委員長御提案の審査時間のる。なお、陳情趣旨の説明を、冒頭におおむね取り扱い及び３の補助者の取り扱いについては原

１０分以内で行ってもらう。

案のとおり、このように進められることを希望い

３、補助者の取り扱い、補助者の申し出があったします。

た場合は、一人に限り認めることとし、手続上、以上です。

○委員長（橋口博文）よかですか。

委員会に諮って正式に決定するというふうに１、－13－

それでは、審査時間、前回と同様に質疑を含め

午後３時５３分開議ておおむね３０分ほどとし、陳情趣旨の説明は、～～～～～～～～～

冒頭におおむね１０分以内とすることで御異議あ○委員長（橋口博文） ここで、本会議に戻しまりませんか。

す。

［「異議なし」と呼ぶ者あり］

──────────────○委員長（橋口博文） 御異議ありませんので、△委員長報告の取扱いについて○委員長（橋口博文） 委員長報告の取り扱いにそのように決定いたしました。
次に、補助者の取り扱いですが、先ほどの説明ついてお諮りします。

を踏まえ、今回の場合、どのようにするか、御意本日審査したもののうち、川内原子力発電所の見はありませんか。

安全対策に関する調査の部分については、次期定[「前回と同様」と呼ぶ者あり]

例会において、委員長報告を行いたいと思います○委員長（橋口博文） それでは、補助者の取りが、御異議ありませんか。

扱いは前回と同様に、補助者の申し出があった場［「異議なし」と呼ぶ者あり］

合は一人に限り認めることとし、手続上、委員会○委員長（橋口博文） 御異議ありませんので、に諮って決定することで御異議ありませんか。

そのように決定いたしました。

［「異議なし」と呼ぶ者あり］

──────────────○委員長（橋口博文） 御異議ありませんので、△閉会○委員長（橋口博文） 以上で本日の日程は全て

そのように決定いたしました。
次に、招致日程について協議します。

終了しました。

ここで、日程の確認をするため、協議会に切り

これで本日の委員会を閉会したいと思いますが、かえます。

御異議ありませんか。
～～～～～～～～～［「異議なし」と呼ぶ者あり］

午後３時２０分休憩○委員長（橋口博文） 御異議ありませんので、～～～～～～～～～

川内原子力発電所対策調査特別委員会を閉会いた

午後３時２２分開議します。

～～～～～～～～～

お疲れさまでした。

○委員長（橋口博文） ここで、本会議に戻します。
それでは、招致の日程についてお諮りします。
招致日程については、４月２１日の午後１時半とすることといたしますが、御異議ありませんか。
［「異議なし」と呼ぶ者あり］○委員長（橋口博文） 御異議ありませんので、そのように決定しました。
それでは、陳情者の参考人招致の取り扱いについて、以上のとおり協議が終わりました。

○委員長（橋口博文） それでは、ここで本陳情の取り扱いについてを申し上げます。
閉会中に委員会を開催しますので、本日の陳情
審査はここまでとし、陳情第２号の審査を一時中止いたします。
ここで、協議会に切りかえます。
～～～～～～～～～
午後３時２３分休憩～～～～～～～～～－14－

【巻末資料】
陳

情

文

書

表

受 理 番 号

陳情第 ２ 号件

川内原子力発電所１・２号機の一日も早い再稼働を求める陳情

名

受理年月日

平成２６年 ３ 月１８日

薩摩川内市神田町３番２５号
陳情者

薩摩川内市原子力推進期成会
会長

山元

浩義
要

旨

平成２３年３月１１日に発生した東京電力福島第一原子力発電所の事故を機に、全国の原子力発電所は長期運転停止を余儀なくされた。
これにより、我が国においては、産業の血液ともいわれる電力の需給逼迫、火力発電燃料費の大幅増加に伴う国富の海外流出、さらには電気料金の値上げといった事態を招き、企業活動や我が国の経済成長の大きな足かせとなっている。
一方、本市を振り返ると、合併後の新「薩摩川内市」の発展に高い関心が寄せられてきたが、少子高齢化の到来や過疎化の進行、中心市街地を始めとする各地商店街の衰退等によって、本市を取り巻く環境は大変厳し
い状況にある。
また、地域を支える重要産業の一つの九州電力川内原子力発電所が運転を停止したことで、定期検査や補修に携わる建設・電気業関係者、作業員の宿泊を収入の柱とするホテル旅館・民宿業はもとより、流入人口減少
により、サービス業、バス・タクシー業など関連する全ての業種に売上減少等の影響が拡大することが懸念されている。
国は、現在検討が進められているエネルギー基本計画において、原子力発電を「重要なべースロード電源」と位置付け、原子力規制委員会が新規制基準に適合すると認めた場合には、その判断を尊重し、原子力発電所の再稼働を進めるとしている。
したがって、川内原子力発電所１・２号機が新規制基準に適合すると判断された場合には、安全性の確保を大前提にその活用を推進し、疲弊する地域経済の活性化につながることを切に希望するものであり、下記事項について賛同くださるよう陳情する。

記

川内原子力発電所１・２号機が新規制基準に適合すると判断された場合には、その後の手続を迅速に進め、一日も早く再稼働すること。

- 15 -

薩摩川内市議会委員会条例第３０条第１項の規定により、ここに署名する。

薩摩川内市議会川内原子力発電所対策調査特別委員会
委 員 長
橋 口 博 文- 16 -