川内原子力発電所対策調査特別委員会記録○開催日時
令和５年１１月１３日

午後１時３０分～午後１時４４分

─────────────────────────────────────────
○開催場所
第３委員会室─────────────────────────────────────────
○出席委員（１０人）
委 員 長

成

川

幸太郎

委員

下

園

政

喜

副委員長

石野田

浩

委員

森

満

委

員

井

上

勝

博

委

員

阿久根

憲

造

委員

森

永

靖子

委

員

坂

口

正

幸

委

員

川

添

公

貴

委

員

山

中

真由美

晃─────────────────────────────────────────○その他の議員（４人）
議員

大田黒

議員新原議員

帯田裕

達

二議員

犬井美香

春博─────────────────────────────────────────○説明のための出席者
未 来 政 策 部 長

古川

英

利

市民安全部次長

遠矢一星

市 民 安 全 部 長

上戸理

志企 画 政 策 課 長

下門隆嗣─────────────────────────────────────────
○事務局職員議 会 事 務 局 長

田代健

一課長代理兼議事グループ長

上川雄之議 事 調 査 課 長

久米

道

秋

議事グループ員今吉聖人

─────────────────────────────────────────
○審査事件等・付託中の３件の陳情（第８号～第１０号）の審査の進め方について
ア 今後の参考人招致について
イ 原子力規制庁の参考人招致に係る質問事項の確認等について─────────────────────────────────────────

- 1 -△開会せんか。

○委員長（成川幸太郎） ただいまから川内原［「異議なし」と呼ぶ者あり］

子力発電所対策調査特別委員会を開会いたします。

○委員長（成川幸太郎） 御異議ありませんの

本日の委員会は、お手元の審査日程により審査で、そのように決定しました。

を進めたいと思いますが、御異議ありませんか。

次に、参考人に意見を聞こうとする案件につい［「異議なし」と呼ぶ者あり］て協議いたします。

○委員長（成川幸太郎） 御異議ありませんの委員会条例の規定により、参考人に意見を聞こで、お手元の審査日程により審査を進めます。

うとする案件を通知する必要があることから、あここで、傍聴の取扱いについて申し上げます。

らかじめ案件を整理する必要があります。

現在、２名から傍聴の申出がありますので、こそこで、参考人に意見を聞こうとする案件につれを許可します。

いては、ただいまお手元に示したとおり、「川内なお、会議の途中で追加の申出がある場合にも、原子力発電所１、２号機の運転期間延長に係る取随時許可します。

組について」としてはどうかと考えておりますが、──────────────

このことについて御意見はありませんか。

△付託中の３件の陳情（第８号～第［「なし」と呼ぶ者あり］○委員長（成川幸太郎） 意見はないと認めま１０号）の審査の進め方について○委員長（成川幸太郎） まず、本委員会に付す。

託されている陳情第８号から陳情第１０号までのそれでは、参考人に意見を聞こうとする案件に３件について、今後の審査の進め方についてを議つきましては、「川内原子力発電所１、２号機の題とします。

運転期間延長に係る取組について」とすることで参考人招致についてでありますが、前回の委員御異議ありませんか。

会において、陳情第９号及び陳情第１０号の陳情［「異議なし」と呼ぶ者あり］

２件について、陳情者の参考人招致を実施し、陳○委員長（成川幸太郎） 御異議ありませんの情の願意を確認したところです。

で、そのように取り扱います。

また、今後の陳情審査においては、陳情第８号

それでは、文言の修正、質問事項の整理等を行の陳情者を参考人招致し、陳情の願意を確認する

い、準備が整い次第、委員会の開催を決定し、皆こと、原子力規制庁を参考人招致し、意見を聞く様にお知らせしたいと考えております。

こととしております。

これらの調整につきましては、委員長に一任いこのことを踏まえ、今後の陳情審査を進めるにただきたいと思いますが、そのように取り扱うこ当たり、ほかにも参考人招致を実施する必要があとで御異議ありませんか。

るか、委員の皆様から御意見はありませんか。

○委員（井上勝博） これも確認なんですけれど○委員（森満も、今、原子力規制委員会に対しては質問事項を晃） 九州電力の参考人招致をお願いいたします。

取りまとめてありますけれども、九州電力に関し○委員（井上勝博） すいません、確認なんですてはこれからそれぞれの委員に聞くということなけど、運転延長に賛成する陳情の陳情者の参考人んでしょうか。

招致については。

○委員長（成川幸太郎） いや、今のとおり、○委員長（成川幸太郎） 今、先ほど申し上げ運転期間延長に係る取組についてということで。

ました。

○委員（井上勝博） いや、タブレットには、原○委員（井上勝博） 分かりました。

子力規制庁への質問事項というのはありますけれ○委員長（成川幸太郎） 陳情者と原子力規制ども、九州電力への質問事項というのはないわけ

庁は同時に、それに加えて九州電力を参考人招致ですが、九州電力への質問事項というのは今後どと。

うされるのかということなんですけど。

それでは、九州電力を参考人招致したいと思い［発言する者あり］

ますが、そのように取り扱うことで御異議ありま○委員長（成川幸太郎） １、２号機に係るこ- 2 -とについて、それ以外に個別の質問事項がどうかっていたということで理解してよろしいんでしょということですか。

うか。それでいいんですか。

ほかに個別の質問を取りまとめる必要があるの○委員長（成川幸太郎） それは、陳情案件がであれば、原子力規制庁に対する質問のときに提別ですから、全く違う形で捉えなきゃいけないと。

案しましたように、皆さんにまたタブレットでお我々のほうとしても、陳情で違う陳情の案件です

願いしますけれども、それでよろしいですか。じから、それを対象にしないということで。

ゃあ、そのように取り扱いますので、よろしくお○委員（井上勝博） いや、要するに私が確認し願いします。

たいのは、原子力規制委員 会は、火災防護対象ほかにございませんか。

ケーブルについては、それは答えられないという、［「なし」と呼ぶ者あり］そういう態度であったということで理解してよろ○委員長（成川幸太郎） 以上で、今後の審査しいんでしょうかと。そうじゃなくて、もともとの進め方についてを終了いたします。

が原子力規制委員会に対してそういうことは尋ね──────────────ていないということなんでしょうか。そこがちょ△原子力規制庁の参考人招致に係る質問事っと確認したいんです。

項の確認等について○委員長（成川幸太郎） 原子力規制庁のほう○委員長（成川幸太郎） 次に、原子力規制庁からは、範囲が広過ぎて対応しづらい部分があるの参考人招致に係る質問事項の確認についてを議ので、今回については２０年延長について的を絞題とします。って質問をしていただきたいという要請があった

原子力規制庁の参考人招致については、前回のと。

委員会において、あらかじめ質問事項を整理する○委員（井上勝博） 分かりました。ただ、問題こととし、各委員に提出していただくようお願いにしているのは、新規制基準どおりに運用がされしておりました。ているのかどうか、新規制基準どおりに工事計画提出していただいた質問事項については、お手が実行されているのかどうかということについて元の資料のとおりです。

は、私は今後の２０年運転延長を考える上で非常

この質問事項は、委員会として原子力規制庁にに大事な重大な問題だと思うので、最低限、新規提出する必要がありますが、各委員から提出され制基準どおりの工事などがされているかどうかはた内容を尊重し、ほぼ原文のまま記載していると追加してお聞きしたいんですが、どうでしょうか。

ころです。

○委員長（成川幸太郎） 原子力規制庁のほう

ついては、このように質問事項を整理したいとからの提案では、時間的に制限がある中で、あん思いますが、何か御意見はありませんか。

まり幅広く質問していただいても対応がしづらい○委員（井上勝博） これ、今後の運転延長に係ということが来ているそうですので、火災防護対る問題ということで、私は陳情にある火災防護対象ケーブルの陳情は全く別件ですので、別件とし象ケーブルについて、その質問事項については、て取り扱って処理を済ませているところですので、規制委員会がそれはできないという返事があった

今回は、せっかく来ていただくのは、２０年延長というお話なんですが、まず一つはそれを確認しに対する認可を与えたということに対する経緯をたいんですけど、そのとおりで理解してよろしい聞く、それについて我々としては質疑をするといんですか。

うことで捉えていただきたいと思います。

○委員長（成川幸太郎） 今回は、原子力規制○委員（井上勝博） おっしゃることは、それは庁に対する参考人招致は、２０年延長を認可され全く別物だというお話なんですけれども、新規制た経緯について聞くということになっていますの基準どおりの工事がされているかどうかというこで、それで間違いないです。とについては、今後の運転延長をしていく上でも○委員（井上勝博） いや、陳情にあるように、私は関連していると思うんです。だから、細かい火災防護対象ケーブルについての質問には応じらことは聞く必要はないと私も思いますけれども、れないというふうに原子力規制委員会がおっしゃ

そこはもうしょうがないと思いますけれども、た- 3 -だ、新規制基準どおりに工事が認可されて、そし中で協議した後、政策会議のほうで取りまとめまて、それが実際にやられているかどうか、それはす。その後、市長がどこかでそういう発表とか説やっていなければ何件なのかということぐらいは明をするかと思いますが、その時点ではちゃんと教えていただければと思っているんですが、追加出せるようにしたいと考えております。

していただくことはできないでしょうか。

○委員（井上勝博） 大体でいいんですけれども、○委員長（成川幸太郎） もう既に決めて向こいつぐらいまでにそれが取りまとめて発表される

うに案件を出してありますので、今回はちょっとんでしょうか。

違う案件で聞いていただきたいと思います。

○未来政策部長（古川英利） この特別委員会

ほかにございませんか。の審議状況とかそういったものを見ながらになる［「なし」と呼ぶ者あり］

ので、いつ頃というのは現時点では未定でござい○委員長（成川幸太郎） それでは、原子力規ます。

制庁の参考人招致に係る質問事項については資料○委員長（成川幸太郎） よろしいですか。のとおりとすることとし、字句等の整理は委員長ほかにございませんか。に一任いただきたいと思いますが、御異議ありま［「なし」と呼ぶ者あり］○委員長（成川幸太郎） 質疑は尽きたと認めせんか。
［「異議なし」と呼ぶ者あり］

ます。

○委員長（成川幸太郎） 御異議ありませんの──────────────

で、そのように決定しました。

△閉会○委員長（成川幸太郎） 以上で、本日の委員以上で、原子力規制庁の参考人招致に係る質問事項の確認についてを終了いたします。

会を閉会したいと思いますが、御異議ありません

ここで、当局から報告事項がありますので、当か。

局に説明を求めます。

［「異議なし」と呼ぶ者あり］○企画政策課長（下門隆嗣） 資料はございま○委員長（成川幸太郎） 御異議ありませんのせんが、口頭にて御報告いたします。

で、以上で、川内原子力発電所対策調査特別委員

１０月２１日から１１月４日まで行われました会を閉会いたします。

令和コミュニティトークにおきまして、川内原子力発電所の運転延長に関する経過の報告について行い、市民からの意見等があったところでございます。
６会場７回の開催であり、３４５名の市民の参加がありました。
主な意見として、安全対策や原子力防災訓練について、避難道路の整備について、交付金による地域振興策についてなどでありました。
令和コミュニティトークの市民意見につきましては、今後、市の原子力政策調査部会において取りまとめてまいります。

○委員長（成川幸太郎） ただいま当局から説明がありましたが、質疑はありませんか。

○委員（森満晃） その取りまとめについては、この特別委員会にも資料として報告していただけますか。

○未来政策部長（古川英利） 原子力の政策の調査部会の取りまとめについては、今後、部会の- 4 -薩摩川内市議会委員会条例第３０条第１項の規定により、ここに署名する。

薩摩川内市議会川内原子力発電所対策調査特別委員会
委 員 長成川幸太郎- 5 -