ご挨拶

日本武道学会会長

大保木輝雄

この度の大会は、コロナ禍による規制が解け 5 年ぶりに従来通りとなったばかりでなく、九州で開催される初めての大会です。そのような記念すべき大会開催にご尽力いただいた
池田孝博九州支部長、会場を提供頂いた秋山大輔九州産業大学准教授をはじめ九州支部の皆様の熱意と努力に感謝申し上げます。
九州は、海外との接触地点として日本の国家形成において重要な役割を果たしてきました。古代国家形成の契機になったと言われる「白村江の戦い」、中世の「蒙古襲来」、近世
初期に長崎に設置された「出島」でのオランダとの交流を始め、中国・朝鮮、ヨーロッパとの交流の重要拠点として機能したことは周知のことです。そのような背景にあって、本大会では、「武道」を受け継ぐ次世代に対して「伝統と文化」の具体的な内容の海外向け発信源として機能することが期待されます。
海外を視野に入れた企画は、2012 年の第 45 回大会以来 4 回実施されてきました。昨年
は、ポーランドの研究団体（IMACSSS）との共同開催となり、コロナ禍でのオンラインシステムを導入し英文での国際セッションが設けられました。これを受けて今回も英文発
表コーナーが残されました。また、この間のコロナ禍にあって、本会の運営に携わる理事
長を中心とする常任理事会、理事会、各委員会諸氏の目覚ましい努力があったばかりでな
く、全国 8 支部会、8 専門分科会から初心者指導法の研究や理論と実技の融合をテーマとした地道な活動も有りました。また、本年度は日本武道学会理事会ワーキンググループの活動刷新も検討され、国の内外を射程距離に入れた学会活動のリニューアルが期待されています。
本学会の創設が 1968 年（昭和 43）。8 年後の 1976 年に日本学術会議に、翌 1977 年には国際スポーツ科学・体育学会加盟が承認されて概ね半世紀。そして今日、武道を対象とした学術研究の成果が各界に向けて発信されるようになってきました。今後も武道の特性について多くの知見が蓄積されることでしょう。
本部企画では「武道ならではのインクルージョン」と題するシンポジウムが開催されます。昨年は「生涯武道」に関する過去の様々な企画を踏まえて浮上した「多様性」に着目し「性」にかかわる多様な在り方が議論されました。その過程で「武道には競技の枠を脱却し、すべてを包み込むような底知れない可能性」への気づきがありました。この「包み込む力」すなわち「インクルージョン」をテーマとして、様々な特性をもった方々の話をうかがい、今後の方向性について思考を深めるための企画です。
イギリス人柔道家でもあったトレバー・レゲット（1914‑2000）『紳士道と武士道』、『日本武道のこころ』という比較文化論の古典ともいうべき著作には、「気合」、「霊感」というキーワードが掲げられ、その読み解きが「普遍的な原則、効用であり、日本で発達し、そして今、これを待っている世界にもたらされるべきもの」だと指摘されています。
武道の歴史的経緯を辿れば、その出発点は「対面」にあります。その対面は単に向き合うだけでなく、お互いに否定し合う関係性が出発点になっています。対面性の闇というべ
き相互否定の場から相互肯定の在り方を示したのが「武道」。そこでの「気合」、「霊性」の読み解き作業に繋がることを願って止みません。

ご挨拶

日本武道学会第 57 回大会会場校
九州産業大学 学長 北島 己佐吉
日本武道学会第 57 回大会の開催にあたり、心よりお慶び申し上げます。また、全国各地よりご参集いただいた皆様に対し、深甚なる感謝の意を表します。日本武道学会の皆様が一堂に会し、日頃の研究成果を発表し、活発な議論を交わすこの貴重な機会に、九州産業大学を会場としてお選びいただきましたことを、大変光栄に存じます。
福岡県は、日本の九州地方に位置し、古来より文化と経済の中心地として栄えてまいりました。福岡市は、歴史と現代が融合する活気あふれる都市であり、自然の美しさと豊かな文化遺産を有しております。特に博多は、伝統的な祭りや工芸、そして豊富な食文化で知られ、国内外から多くの観光客が訪れる地であります。皆様には、学会の合間にぜひ福岡の風土や文化に触れていただき、心身共にリフレッシュしていただければと存じます。
九州産業大学は、1960 年の創立以来、産業と大学が一体となって社会に貢献を果たす
べく「産学一如」を建学の理想に掲げ、教育と研究の両面で多くの成果を上げてまいりました。本学は、多様な学問分野を擁し、地域社会との連携を重視した教育・研究活動を推進しております。現在では、文系・理工系・芸術系の 9 学部と造形短期大学部、大学院 5研究科からなる特色ある総合大学として、ひとつのキャンパスに約 1 万人の学生が学んでおります。また本学は、創立以来、地域社会と密接に関わりながら、その発展に寄与してまいりました。教育面では、学生一人ひとりの個性と能力を最大限に引き出す教育プログ
ラムを提供し、研究面では、多岐にわたる分野で先進的な研究を推進しております。特に、2018 年に新設した人間科学部スポーツ健康科学科においては、最新の科学技術を駆使した研究と実践を通じ、産学連携による知見の創出や開発、地域社会の健康増進および小中高の学校教育との連携に貢献しております。
本学における武道教育も、伝統と革新の精神を持って取り組んでおります。空手、剣道、柔道、弓道などの各種武道において、学生たちは技術の向上と共に、精神の鍛錬にも励んでおります。本学の武道系サークルは、全国大会での優勝経験もあり、高い実績を誇っております。これらの活動を通じて、学生たちは武道の精神を学び、人格形成に努めております。また、武道の研究と実践を通じて、社会に貢献することを目指しております。本学の健康・スポーツ科学センターでは地域貢献活動の一環として、学生、教職員、卒業生が協力し「スポーツフェスタ」を年に一回開催しております。この活動は 30 年以上続いており、空手と剣道において地域の小学生、中学生を対象とした大会、技術指導を実施しております。教職員一同、武道の精神を尊重し、その普及と発展に尽力してまいりました。
本活動に留まらず、武道に関する教育研究の推進を継続してまいる所存です。
結びに、本大会の実施にあたり、大保木輝雄会長をはじめ日本武道学会の役員の皆様、
日本武道学会九州支部会員の皆様のご支援、ご協力に対し衷心より御礼申し上げます。参
加者の皆様が有意義な時間を過ごし、新たな知見と交流を深める機会となることを心より願っております。九州産業大学の教職員一同、皆様のご滞在が実り多きものとなりますよう、全力を尽くしておもてなしいたします。
日本武道学会の益々のご発展と、参加者皆様のご健勝とご多幸を祈念し、ご挨拶とさせていただきます。

会場までのアクセス

演日大
題程会
一 案
覧 内
他 図
専本
門部
分企
科画
会
一般
ⅠA‑1
A‑1
〜
ⅠA‑9
A‑9
一般
ⅠB‑1
B‑1
9 〜
月 ⅠB‑8
B‑8
21
日
︵ 一般
土 ⅠC‑1
C‑1
︶ 〜
ⅠC‑12
C‑12
一般
ⅠP‑1
P‑1
〜
ⅠP‑9
ⅠP
‑9
一般
ⅡA‑1
〜
ⅡA‑12

福岡市営
地下鉄
空港線

九
産
大
前
駅

博
多
駅

一般
ⅡB‑1
ⅡB
‑1
9 〜
月 ⅡB
ⅡB‑10
‑10
22
日
︵ 一般
日 ⅡC
ⅡC‑1
‑1
︶ 〜
ⅡC‑10
ⅡC
‑10
一般
ⅡP‑1
ⅡP
‑1
〜
ⅡP‑9
ⅡP
‑9

（1）

キャンパスマップ
九州産業大学〒813-8503 福岡県福岡市東区松香台2-3-1

JR九産大前駅
北門◆8号館・１F
懇親会会場◆１号館・１F
総会・シンポジウム会場
キャリア支援
センター

◆3号館

正門

大会会場

大楠アリーナ◆大楠アリーナ
理事会・評議員会会場
九州産業大学
南口バス停

（2）

演日大
題程会
一 案
覧 内
他 図

会場案内図

●9月20日●9月21日・9月22日AM●9月22日PM◆3号館３階
3303
3301A

3301B

3302A

3302B

クローク

学生控室

実行委員控室

役員控室

人文社会学
武道指導法
障がい者武道
専門分科会

コーナー
コモンズ

会員控室

受付

エ
レ
ベ
ー
タ
ー

3304

3305

3306

少林寺拳法
専門分科会

なぎなた
専門分科会

剣道専門分科会

人文社会学◆3号館4階3403 2 047 66
ポスター発表

コーナー
コモンズ

会員控室

エ
レ
ベ
ー
タ
ー

3404

3405

3406

弓道
専門分科会

空手道
専門分科会

自然科学
柔道専門分科会◆大楠アリーナ
2 051 30

男性トイレ
女性トイレ

多目的室③④
控室
多目的室①②
理事会・評議員会

入り口（3）

会場案内図◆１号館1階
駅より

㹓㹎

㹂㹌

ᛂ᥋ᐊ

ಖ⟶ᐊ

༳ๅᐊ ᛂ᥋ᐊ

੍

੍

੍

┦ㄯ
ࢥ࣮ࢼ࣮

ᩍົ㒊

DS

㹂㹌

PS
EPS

EV

EPS

੍

㹓㹎

DS

⏨Ꮚ
WC

ዪᏊ
WC

੍

‫‮‬Ἓ
ᐊ
੍

᭩ᗜ

᭦⾰ᐊ
੍

PS

PS

EPS

㹌㸯㸮㸯␒ᩍᐊ

㹁㹂
ࢥ࣮ࢼ࣮

PS
಴ᗜ

ᩍ⫋ㄢ⛬
ᨭ᥼ᐊ

ᛂ᥋ᐊ

ᩍົ㒊㛗ᐊ

੍

੍

੍

EV

EV

੍

੍

DS

࣓࢖࣮ࣥ࣍ࣝ

੍

EPS੍

㹓㹎
EV

３号館より

DS

㹂㹌

୰఍㆟ᐊ

UP

⏨ᏊWC

EV

࣮࣍ࣝ

ዪᏊWC

੍

㌟㞀⪅⏝:&

㹎㹑
EPSࢩࢫࢸ࣒ ᐊ੍
EPS⏨Ꮚ
PS ᭦⾰ᐊ
੍಴ᗜ੍

㹓㹎 㹂㹌

EV

པᡣ

సᴗᐊ
੍

⤥‫‮‬ᐊ
ዪᏊ
᭦⾰ᐊ ੍੍ ༳ๅᐊ
੍

㒊㛗ᐊ
੍

ᛂ᥋ᐊ2
੍

DS

S101

㹑㸯㸮㸯␒ᩍᐊ

੍

ᛂ᥋ᐊ
੍

ධヨ㒊
੍

DS

PS

ᛂ᥋ᐊ
੍

特別講演・
੍
シンポジウム
総会

㹓㹎

㢼㝖ᐊ

ࣞࢫࢺࣛࣥ
㸦࢜࢔ࢩࢫ㸧

ᛂ᥋ᐊ3
੍

UP
಴ᗜ

DS
DS

੍

ᶵᲔᐊ
੍

バス停より

ࣞࢫࢺࣛࣥ㸦᪂࢜࢔ࢩࢫ㸧

207.68 ੍

１号館１階平面図

݆ೖ$0݆ೖ$0

ਕชऀճָ



ਕชऀճָ



ਕชऀճָ



෤ಕࢨ಍๑



ࣙષՌָ



ࣙષՌָ

ϛηνʖ൅න

ϛηνʖ൅න




6

૱ճ

݆ೖ30ಝพߪԍʀεϱϛζΤϞ

݆ೖ306͵͙͵ͪ઒໵෾Ռճ



ༀҽ߉࣪

%

্͗͏ं෤ಕ઒໵෾Ռճ



ճҽ߉࣪

αʖψʖαϠϱθ̑)ʀ̒)‫ݍ‬ಕ઒໵෾Ռճ



έϫʖέ

$

ौಕ઒໵෾Ռճ

ঙྜྷ࣋‫ݕ‬๑઒໵෾Ռճ

‫ۯ‬घಕ઒໵෾Ռճ

‫ٹ‬ಕ઒໵෾Ռճ



（4）

演日大
題程会
一 案
覧 内
他 図

参加者の皆様へ
1. 参加者の受付は、以下の時間帯で行います。
9 月 20 日（金）13:00 〜 17:00 大楠アリーナ
9 月 21 日（土）、22 日（日） 8:00 〜 15:00 九州産業大学１号館※

参加費未納の会員(参加申込み未登録会員も含む)、会員以外で大会に参加される方は、学会サイトの会員マイページより、大会参加費をクレジットカード決済にてお支払い
ください。

※

大会参加章は、受付で配布されます。大会期間中必ず着用してください。着用がない場
合、入場をお断りすることがあります。
事前割引
4 月 1 日-9 月 20 日

当日現地受付
9 月 21 日-9 月 22 日

会員種別

会員区分

会員

一般

5,000 円

6,000 円会員

大学院生

4,000 円

5,000 円会員

学部生

1,000 円

2,000 円

非会員

一般

6,000 円

7,000 円

非会員

大学院生

5,000 円

6,000 円非会員

学部生

2,000 円

3,000 円2. 令和 6 年度の会員年会費（一般会員：8,000 円、大学院生会員：7,000 円、学部学生会員：1,000 円）は、受付業務の煩雑さを避けるため大会参加者の受付では納入できません。会員サイトより、クレジットカード決済にてお支払いください。
3. 大会期間中の昼食は、大学構内にある食堂をご利用ください。
4. 宿泊が必要な場合は、各自でご手配ください。
5. 会場では大会プログラム（抄録集）の配布はございません。学会サイト、大会サイトから大会プログラムをご覧いただくことになりますので、発表会場には PC やタブレットなどをお持ち込みいただく、もしくは事前に印刷して会場にお持ち込みください。
6. 会場では無線 LAN をご利用いただけます。

（5）

の皆様へ
およ

ター発表の

までには、発表会場受付におのは、 当されるの発表時間 15 分前

しください。

発表の1.

発表の発表時間は発表 12 分、
に

する
１

2.

は
よ

3.

での合

は以下の

発表

2 分前

発表

と

に し、
にご
ください。
は、発表時間での3 分の合15 分です。発表時間

りとなります。

者は、

を

行をお

いします。

た

、

に

する

ター発表の
1.
ター発表の発表時間は、1
5 分です。ご 当の 行 と発表時
間のをお いします。発表時間のはご自 の時でお いします。
2.
は、ご 当のが てした 、 時、発表 者自 に行 ていただきますので、 りまとめ の業務はございません。 ッの 、 この のは 時となりますので、 者の方はターの前でしてください とアナし、となります。

（6）

演日大
題程会
一 案
覧 内
他 図

者の皆様へ
1. 発表

は、
発表または
発表
発表 12 分ター発表 発表 分
発表者は、発表時間のにご

2. 発表の行

3. 発表 者の場合は、大会

は、

4.

は
部

当

ター発表です。
分
は 時（発表前、
ください。

の

に

も含む）

てください。

められません。 し、
やかに
し、
に

のやむを ない事てください。

がある

発表者は、発表
20 分前までに各会場受付で受付を済ませ、発表時
間の 15 分前には者 でしてください。

5.

発表者は、12 分以内（時間）で内を発表してください。

6.

発表者でプレート（PP）を 用する場合は、発表の入 たご
ご自 の ー ナ
ータを必ずお持ちください。
また、プロジ クタとの用のクタ、
ア プタも必ずご持参
ください。

7.

の
（発表で 用するものも含む）の配布が必要な場合は、会場に持参し、会場入り の ーブにごください。なお、 部は会場でせず、お持ち りくださるよ お いいたします。

8.

9.

ター発表者は、発表日の 9 時までに会場受付を済ませ、ターをしてください。
ターは A0 サイ （ 841
度までです。また、発表時間の 10 分前までには、したをお いします。
ター発表者は、 分以内（時間
してください。

10.
が11.

ター発表者は、
を
ても
ター前
した

ターは、

）で

内

を

の場 に
1189 ）
ターの前でにまとめて発表

時受け付けていただきますので、ご自 の発表でし、者 のをお いします。
にご自

（7）

で

してください。

日本武道学会第 57 回大会日程表

（8）

演日大
題程会
一 案
覧 内
他 図

※各専門分科会で開始時刻が異なることがあります。

（9）

一般研究発表

第 1 日目

9 月 21 日（土）

人文・社会科学系

A 会場 （3306）
時間

演題番号

演

題

発表者

所

属

9：45

IA‑1

先駆的女性剣道実践者のライフストーリーに関 馬越する研究

千里 聖カタリナ大学

10：00

IA‑2

剣道における人間的成長と Well-being に関する 山田研究 − web 調査からの検討−

一樹 東海大学大学院

剣道八段者における剣道の実践と Well-being の 笹木関係

春光 東海大学

10：30

IA‑4

剣道における人間形成とは何か？
−人間的成長と Well-benig に着目して−秀夫 東海大学

10：45

IA‑5

リバイバル剣道実践者のライフスタイルに関す 井上
る質的研究

11：00

IA‑6

剣道と経営の共鳴−パナソニックホールディン 秋山
グス元会長長榮周作氏を事例として−

11：15

IA‑7

中国における剣道のグローバル化に関する人類 渡邉孝士郎 日本体育大学
学的考察−北京市の事例−

11：30

IA‑8

武道ツーリズム研究の現在地

11：45

IA‑9

Budō as an Example of Integral Life Practice（日 GROFF,
本武道をインテグラル理論の実例として考える） David K.

涼 東海大学大学院 川井大輔 九州産業大学

和田

崇 県立広島大学
明治大学
国際日本学部

会場 （S101）
挨拶

13：15 基調講演：佐藤伸一郎（拓殖大学）
14：15 「視覚障害者柔道の現状と武道ができること」
14：30 本部企画シンポジウム：「武道ならではのインクルージョン」
シンポジスト：阿部弘生（仙台大学）、木村有里（聖心女子大学）
濵名智男（日本文化大学）、松井完太郎（国際武道大学）
高宮敏光（枚方市立蹉跎中学校）
コメンテーター：佐藤伸一郎（拓殖大学）（ 10 ）

良介（日本大学）

昼食・休憩

13：00 北島己佐吉・九州産業大学学長

小澤 聡（常磐大学）

IA‑3

基調講演、本部企画長

東海大学大学院

10：15

松本

座

小田

佳子

（法政大学）

一般研究発表

第 1 日目

9 月 21 日（土）

演日大
題程会
一 案
覧 内
他 図

人文・社会科学系

B 会場 （3303）
時間

演題番号

9：30

IB‑1

幻の史料「スポーツ柔道新聞（スポーツタイム 矢野ス）」（1950 年〜1953 年）の原本の発見とその内容

裕介 愛知淑徳大学

9：45

IB‑2

広島県福山市松永地域の柔道振興を支えた岡田 中村
安和の取り組みについて

和裕 福山大学

10：00

IB‑3

1 市町村の避難所指定の中学校における柔道資 大村
材の実態調査康太 東海大学大学院

10：15

IB‑4

大学の柔道授業概要についての研究 −国立大学 菊川のシラバスに着目して−顕 岡山商科大学

10：30

IB‑5

全日本実業団柔道選手のキャリアプランニング 中村
に関する調査

10：45

IB‑6

柔道における「旗判定」の意義と課題について

11：00

IB‑7

柔道を利用した転倒予防法プログラムに関する SORI
研究：ダイナミック・バランス・フォー・ライフ（ア DOVAL
デレード大学、オーストラリア）の考察を中心 MAJA
に

11：15

IB‑8

演

題

発表者

柔道を利用した転倒予防法の国際比較佐藤所

13：00 北島己佐吉・九州産業大学学長

曽我部晋哉 甲南大学

13：15 基調講演：佐藤伸一郎（拓殖大学）
14：15 「視覚障害者柔道の現状と武道ができること」
14：30 本部企画シンポジウム：「武道ならではのインクルージョン」
シンポジスト：阿部弘生（仙台大学）、木村有里（聖心女子大学）
濵名智男（日本文化大学）、松井完太郎（国際武道大学）（ 11 ）

中嶋哲也（茨城大学）

津田塾大学

会場 （S101）

高宮敏光（枚方市立蹉跎中学校）

長

雄哉 国士舘大学

挨拶

コメンテーター：佐藤伸一郎（拓殖大学）

座

小崎 亮輔
兼三 全日本柔道連盟 （鹿屋体育大）

昼食・休憩

基調講演、本部企画

属

前川

直也

（国際武道大学）

一般研究発表

第 1 日目

9 月 21 日（土）自然科学系

C 会場 （3406）
時間

演題番号

演

題

発表者

9：00

IC‑1

剣道の打撃動作に左膝関節が及ぼす影響

大野

所

属

座

長

椿

武

聖耶 順天堂大学大学
院スポーツ健康
科学研究科

9：15

IC‑2

青年期の剣道競技者におけるアキレス腱の問題 廣野に関わる因子―フィールド測定による検討

準一 信州大学

9：30

IC‑3

剣道面防具用衝撃低減サポーターの評価と試装

濱西伸治 東北学院大学工学部

9：45

IC‑4

剣道の攻防における脳活動について− NIRS と 治田
視線計測による計測−

智之 東海大学大学院

10：00

IC‑5

日本剣道形における脳活動について− NIRS と 中島
視線計測による計測−

有健 東海大学大学院 宮本

スポーツ選手における睡眠時無呼吸症の早期発 鈴木
見について

浩司 日本大学

10：15

IC‑6

松戸歯学部

IC‑7

握り革の使用感評価を目的とした行射中の把持 佐藤
力計測

ふう 奈良女子大学

10：45

IC‑8

なぎなたの踏込み面打ち動作における下肢のキ 李
ネマティクス的特徴

軒睿 国際武道大学

柔道における美しい礼法に関する研究

武尊 皇學館大学

大学院武道・

IC‑9

11：15

IC‑10 一流競技者の背負投：バイオメカニクス的に最 石井適化された体捌きの検証

孝法 NPO ス ポ ー ツ

IC‑11 背負投における回転動作のキネマティクス的研 菅谷
究友紀 早稲田大学

IC‑12 柔道競技者における体幹への衝撃が間欠的なパ 中道
ワー発揮に及ぼす影響

泰宏 順天堂大学大学院

11：45

コーチングアカデミア

スポーツ科学研究科

スポーツ健康科
学研究科

昼食・休憩

基調講演、本部企画
13：00 北島己佐吉・九州産業大学学長

会場 （S101）
挨拶

13：15 基調講演：佐藤伸一郎（拓殖大学）
14：15 「視覚障害者柔道の現状と武道ができること」
14：30 本部企画シンポジウム：「武道ならではのインクルージョン」
シンポジスト：阿部弘生（仙台大学）、木村有里（聖心女子大学）
濵名智男（日本文化大学）、松井完太郎（国際武道大学）
高宮敏光（枚方市立蹉跎中学校）
コメンテーター：佐藤伸一郎（拓殖大学）（ 12 ）

久保田浩史（東京学芸大）スポーツ研究科

11：00

11：30

賢作

（香川大学）

10：30

佐藤（神戸親和大学）

金丸雄介（SBC 東京医療大学）

一般研究発表

第 1 日目

9 月 21 日（土）

演日大
題程会
一 案
覧 内
他 図

ポスター発表P 会場 （3403）
時間

演題番号

9：30

IP‑1

9：35

IP‑2

演

題

発表者

パーキンソン病者への剣道指導を通して見える武 三苫
道の可能性 〜競争社会から共創社会へ〜 その 7
心理面の変化に焦点をあてて

所

属

長

廣野

準一

保久 滋賀県立大津清陵高等学校

中学校武道授業の学習成果に関する検討（2）― 京林由季子 岡山県立大学
大学生に対する回顧的調査から―（信州大学）

9：40

IP‑3

剣道における人間的成長と Well-being に関する 天野研究―剣道実践者の保護者を対象とした質的分
析―

9：30

IP‑4

中学校柔道授業における探究的な学習の成果と 由留木俊之 岸和田市立山直
中学校
影響

9：35

IP‑5

大学柔道選手が指導者から受ける非言語的行動 熊代の印象と頻度に関する調査 その 2

佑輔 国際武道大学

9：40

IP‑6

柔道授業における「柔道演武」の教材開発

拓海 大阪教育大学

川染座

聡 東海大学林

スポーツ大学）
大学院

9：30

IP‑7

大学女子柔道選手の月経周期が打込時の成長ホ 都留
ルモン分泌に及ぼす影響

麻瑞 筑波大学

9：35

IP‑8

世界トップレベル柔道選手の大学 4 年間におけ 田窪
る水分代謝と身体組成の経時的変化

成将 筑波大学大学院 小澤

9：40

IP‑9

柔道競技者における膝関節アライメントの検証

大輝 順天堂大学大学院

松岡

13：00 北島己佐吉・九州産業大学学長

会場 （S101）
挨拶

13：15 基調講演：佐藤伸一郎（拓殖大学）
14：15 「視覚障害者柔道の現状と武道ができること」
14：30 本部企画シンポジウム：「武道ならではのインクルージョン」
シンポジスト：阿部弘生（仙台大学）、木村有里（聖心女子大学）
濵名智男（日本文化大学）、松井完太郎（国際武道大学）
高宮敏光（枚方市立蹉跎中学校）
コメンテーター：佐藤伸一郎（拓殖大学）（ 13 ）

雄二（鹿屋体育大学）

昼食・休憩

基調講演、本部企画弘典（びわこ成蹊

一般研究発表

第 2 日目

9 月 22 日（日）人文・社会科学系

A 会場 （3306）
時間

演題番号

演

題

発表者

9：00

IIA‑1 古武道界における近年の女性演武者数の動向

9：15

IIA‑2 旧制第四高等学校剣道部の活動記録：南下軍の 小田
記憶から佳子 法政大学

9：30

IIA‑3 島原藩における槍・剣術他流試合の始まりにつ 森本
いて邦生 貫汪館

9：45

IIA‑4 新陰流伝書にみられるわざに関する比喩表現に 小嶋
ついての一考察：江戸柳生家を中心に

祐仁 天理大学大学院

10：00

IIA‑5 新陰流「轉」からみる大機大用―脱人間中心主 中嶋
義の人間学に向けての試論―

哲也 茨城大学

10：15

IIA‑6 「剣居一体」の可能性について流との関わりから〜〜新陰流と制剛 佐竹

彬 石田・佐竹稽古塾

10：30

IIA‑7 荻生徂徠の「士道」論−「武士道」批判と「主 堀川従の理想像」に着目して−

峻 筑波大学体育系

10：45

IIA‑8 大日本武徳会における武道教育に関する研究―分会の機能に着目して―

11：00

IIA‑9 夕雲流剣術にみられる心法論に関する一考察― 柴田『天真独露』に着目して―

木村

筒井

所

属

座

長

阿部

弘生

有里 天道流（仙台大学）

雄大 国際武道大学

加藤

軽米

克尊

（天理大学）

直生 筑波大学大学院

11：15 IIA‑10 琉球王朝時代の武技（手（ティー）とは）早坂

義文 古武道研究会

11：30 IIA‑11 弓術流派日置流印西派「秘歌」に関する一考察

黒須憲 東北学院大学

11：45 IIA‑12 近代武道の異種試合に関する一考察：戦前の米 五賀国における弓道対アーチェリー
昼食・休憩

友継 国際武道大学

原田

13：00
総会（S101）
14：00
剣道
専門分科会

障害者武道
専門分科会

柔道
専門分科会

少林寺拳法
専門分科会

なぎなた
専門分科会

弓道
専門分科会

空手道
専門分科会

3306

3303

3406

3304

3305

3404

3405

隆次

（国際武道大学）

総会、専門分科会企画※各専門分科会企画で開始時刻が異なることがあります。

（ 14 ）

純一（皇學館大学）

一般研究発表

第 2 日目

9 月 22 日（日）

演日大
題程会
一 案
覧 内
他 図

武道指導法系

B 会場 （3303）
時間

演題番号

9：30

IIB‑1 「かた」学習を導入した剣道授業の計量テキスト 菊本
分析による 学習効果の検証と抽出

智之 常葉大学

9：45

IIB‑2 国際レベルで活躍することになる女子剣道選手 竹中に得意技を獲得させた高校指導者の指導実践事
例

美帆 筑波大学大学院

IIB‑3 日本剣道形の競技化

伊﨑理倫 大阪体育大学

IIB‑4 柔道内股の効果的な掛け方に関する研究：背中 石井の反りについて直人 秋田工業高等

10：00
10：15
10：30
10：45

演

題

発表者

IIB‑5 現役騎手の受け身に対する必要性

吉田

所

属

修

専門学校

岳 東海大学大学院 竹澤稔裕（順天堂大学）

11：00

IIB‑7 国際的な視点で見る柔道の価値：日本と海外の 仲田
国立大学入学試験に着目して直樹 日本経済大学

11：15

IIB‑8 柔道スポーツ少年団における発達障害・グレー 島田
ゾーン児童に関する調査 および新規運動プログ
ラムに対する柔道指導者による評価

莉子 東京学芸大学

IIB‑9 大学女子柔道選手の基本的心理欲求と指導者の 吉田コーチングスタイルとの関係

晴香 安田学園高等学校

大学院

大学院教育学研究科

三宅大悟 筑波大学

昼食・休憩

総会、専門分科会企画
13：00
総会（S101）
14：00
剣道
専門分科会

障害者武道
専門分科会

柔道
専門分科会

少林寺拳法
専門分科会

なぎなた
専門分科会

弓道
専門分科会

空手道
専門分科会

3306

3303

3406

3304

3305

3404

3405

※各専門分科会企画で開始時刻が異なることがあります。

（ 15 ）

吉谷大学院

紘也 日本体育大学

11：45 IIB‑10 柔道選手における日常生活スキルの獲得と競技 福田力との相関性長（久留米工業大学）

IIB‑6 2020 東京五輪空手組手競技における得点経過に 大徳着目した試合展開の特徴

11：30

座

恵介

（中京大学）

一般研究発表

第 2 日目

9 月 22 日（日）自然科学系

C 会場 （3406）
時間

演題番号

演

題

発表者

9：30

IIC-1 大学女子柔道選手の大外刈における刈り力の測 羅
定の試みとその刈り力の特性

所

属

座

長

忠贇 東京学芸大学
大学院

9：45

IIC-2 前回り受身のキネマティクス的研究 ―回転運 長谷川公輝 早稲田大学スポー 石井 孝法
（NPO スポー
ツ科学研究科動の観点から見た技術の解明 熟練者と初心者
ツコーチングの技術比較―
アカデミア）

10：00

IIC-3 柔道衣の握り方に関する研究―引手に着目して 中川原知波 早稲田大学スポー
ツ科学研究科―10：15

IIC-4 柔 道 経 験 者 と 一 般 成 人 の 重 心 動 揺 の 比 較 吉田
Comparison of center of gravity sway between
judoka and non-judoka

10：30

IIC-5 柔道における頭部衝撃負荷に関連する要因の探 越田専太郎 SBC 東京医療大学
索的分析

10：45

IIC-6 柔道の頭部外傷における不意な状態が及ぼす影 林
響弘典 びわこ成蹊

11：00

IIC-7 引退した柔道選手の減量における後ろ向き調査 矢﨑
研究

利加 国際武道大学

11：15

IIC-8 大学女子柔道選手の月経周期が打込稽古による 増地
ストレス反応に及ぼす影響

克之 筑波大学

IIC-9 柔道競技者における認知的方略の特徴

雄介 SBC 東京医療大学

11：30

金丸

11：45 IIC-10 OpenPose における「投の形・受」の検出精度向 横山
上を目的とした基礎的研究

大晟 兵庫教育大学

横山

スポーツ大学松﨑

喬之 摂南大学

総会、専門分科会企画
13：00
総会（S101）
14：00
剣道
専門分科会

障害者武道
専門分科会

柔道
専門分科会

少林寺拳法
専門分科会

なぎなた
専門分科会

弓道
専門分科会

空手道
専門分科会

3306

3303

3406

3304

3305

3404

3405

守利

（下関市立大）昼食・休憩※各専門分科会企画で開始時刻が異なることがあります。

（ 16 ）喬之（摂南大）

一般研究発表

第 2 日目

9 月 22 日（日）

演日大
題程会
一 案
覧 内
他 図

ポスター発表P 会場 （3403）
時間

演題番号

9：30

IIP‑1 小城新陰流の伝承について ―近世流派剣術の地 立木方への展開の一事例―

幸敏

国際武道大学9：35

IIP‑2 日本少林寺拳法の源流考察―中国少林拳との比 川島
較研究を通して―直央

北京体育大学9：40

IIP‑3 武道歌の計量テキスト分析における形態素解析 小林
辞書の選択とテキストデータの加工

勝法

文教大学

9：30

IIP‑4 後の先における勝利要因の分析：反応者の視点 川部から宰也

中京大学大学院

9：35

IIP‑5 空手道の基本動作の評価における競技者の視線 古庄
行動の特徴

亮二

大津美咲野整骨院 三村 由紀（防衛大学）

9：40

IIP‑6 重傷頭部外傷予防に向けた後方受身の指導法

池田希

いけだ接骨院

9：30

IIP‑7 大学生柔道実践者における競技継続に及ぼす要 川﨑
因の検討

康平

順天堂大学大学院

9：35

IIP‑8 柔道競技における国内主要大会のデータベース 三宅
作成：2021 年から 2023 年の講道館杯全日本柔道体重別選手権大会を対象として

恵介

中京大学

IIP‑9 学校体育における現代版「精力善用国民体育」大辻による柔道授業の検討

新恭

9：40

演

題

発表者

所

属

長

堀川

峻

（筑波大学）

石川美久（大阪教育大）関西大学大学院

昼食・休憩

総会、専門分科会企画
13：00
総会（S101）
14：00
剣道
専門分科会

障害者武道
専門分科会

柔道
専門分科会

少林寺拳法
専門分科会

なぎなた
専門分科会

弓道
専門分科会

空手道
専門分科会

3306

3303

3406

3304

3305

3404

3405

※各専門分科会企画で開始時刻が異なることがあります。

（ 17 ）座

第 57 回⽇本武道学会本部企画場

所：九州産業⼤学

開催⽇時：2024 年 9 ⽉ 21 ⽇（⼟） 基調講演

13:10〜14:10

シンポジウム 14:20〜16:50（予定）基調講演：視覚障害者柔道の現状と武道ができること
講

師：佐藤 伸⼀郎（拓殖⼤学）

シンポジウム ：武道ならではのインクルージョン
司

会 ：阿部 弘⽣（仙台⼤学），⽊村 有⾥（聖⼼⼥⼦⼤学）

シンポジスト ：濵名 智男（⽇本⽂化⼤學）
松井 完太郎（国際武道⼤学）
髙宮 敏光（枚⽅市⽴蹉跎中学校）
コメンテーター：佐藤 伸⼀郎（拓殖⼤学）
企画の趣旨

⽇本武道学会第 56 回⼤会本部企画シンポジウムでは，過去複数年にわたる「⽣涯武道」
に関するディスカッションの中からあぶりだされてきた「多様性」というキーワードに着⽬
し，特に「性」にかかわる多様なあり⽅に焦点を当てて議論を進めた．
「LGBTQ＋」，「SOGIE」（Sexual Orientation 性的志向, Gender Identity 性⾃認, Gender Expression 性別表現の頭⽂字をとった⾔葉），「DSD」（Differences of Sex Development，性分化における多様な発達），「Ally」（アライ，⼀緒に声を挙げていこうとする仲間）など，これまでの武道学会では取り上げられてこなかった様々な「性」にまつわるコンセプトが登場し，そこへの理解を深めるとともに，格闘性を交えた武道における競技の場⾯でそういったコンセプトを踏まえて公平性と安全性をどう担保していくのかなど，単純に答えを出すには難しすぎる意⾒交換が展開された．と同時に，武道には競技の枠を脱却し，すべてを包み込むような底知れない可能性もあるだろう，との気づきももたらされた．
武道と多様な「性」を考える中から導き出されてきたこの「包み込む⼒」，すなわち「インクルージョン」ということを，今回のテーマに掲げてみたい．排除ではなくて，取り込んでいく武道のあり⽅，様々な特性を持った⼈々と共に歩む武道の現状とそこでの課題について，深くかかわっておられる⽅々の話をうかがい，ご⾃⾝の経験を共有していただくことを通して学びを深め，討論しつつ，武道ならではのインクルージョンの今後の⽅向性について考えていければと思う．
企画委員会:⼤⽯純⼦(委員⻑），増地克之（副委員⻑），三村由紀，松井崇，軽⽶克尊（幹事）
1
−1−

専本
門部
分企
科画
会

基調講演

○佐藤

視覚障害者柔道の現状と武道ができること
伸一郎（拓殖大学）【プロフィール】日本視覚障害者柔道連盟
クター，講道館柔道八段

強 化 委 員 長 ， JPC ハ イ パ フ ォ ー マ ン ス デ ィ レ＜パラリンピックにおける柔道＞
9 月 5 日〜７日の３日間でパリにおいてパラリンピック柔道競技は開催された ． パ ラ リ ン ピ ッ ク を 含 む 国 際 的 な 視 覚 障 害 者 の ス ポ ー ツ 競 技 は IBSA
（ International Blind Sports Federation）が コ ン ト ロ ー ル し て い る が ，パ リ 大 会に む け て 全 盲（ J1 ク ラ ス ）と 弱 視（ J2 ク ラ ス ）に ク ラ ス が 分 け ら れ た ．さ ら にメダルの総数には上限があり，体重階級も男女各々４階級に絞られて開催されることになった．パラリンピックへの出場選手の決定方法は，予選大会とされた各国際大会において，その順位とともに傾斜配分されたランキングポイントが付与され，それを積算したランキングポイント総数で決定した．各階級毎の出場枠は基本的に男子７名，女子６名で階級毎のランキング表に掲載されている選手の人数によってバイパルタイト枠が配分されている．
これまでは全盲も弱視も分けずに試合をしていたが，全盲の選手が試合だけでなくその準備となるトレーニング環境においても弱視の選手と比較すると不利であるとし，今回のクラス分け実施に至った．
＜日本の視覚障害者柔道の歴史>
視 覚 障 害 者 柔 道 は 盲 学 校 を 中 心 に 行 わ れ て き た ．そ の 始 ま り は 1930（ 昭 和 5）年の京都盲学校から始まっている．当時は健常者と一緒に練習をする人も道場もあり，次々と盲学校において柔道部が作られ行われるようになった．そして1955（ 昭 和 30） 年 の 近 畿 地 区 盲 学 校 柔 道 大 会 を 皮 切 り に 各 地 区 に お い て 盲 学校柔道大会が開催されるようになる．視覚障害者柔道は盲学校によって支えられ発展してきたといっても過言ではない．しかし全国大会開催にはかなり時間
が か か り ，1986（ 昭 和 61）年 の 日 本 視 覚 障 害 者 柔 道 連 盟 設 立 と 同 時 に な っ た ．
こ の 設 立 は 1988（ 昭 和 63） 年 の ソ ウ ル パ ラ リ ン ピ ッ ク で 柔 道 競 技 が 採 用 さ れた の で ， そ れ に 参 加 で き る よ う に す る た め で あ っ た ． 当 初 は 全 国 大 会 に 80 名を 超 え る 参 加 者 が い た が ， 現 在 は 30 名 未 満 と な っ て い る ． そ の 減 少 の 大 き な理由として視覚障害者柔道を支えてきた盲学校において柔道を行う者がいなくなったことが挙げられる．
＜ルールの違い＞
基 本 は IJF（ 国 際 柔 道 連 盟 ）ル ー ル だ が ，大 き な 違 い は ，組 み 合 っ て か ら 始 めるところである．互いの の後，が「クタ 」とし， 選手は互いに近 き しい組み方で組む．ここで互いの組み方がすんなり決まらなかった場合は，が確 後に「ハ メ 」ので試合が始まる．その他に，試合中に 選手が場 に近 くとは「 ョ ウ イ
ョ ウ イ 」と 連 し ，場 に 出 な い よ う に す こ と や J1 ク ラ ス で は 不 用 に 場 に 出 る こ と で 与 えられる ナル ィは取らないことがある．

−2−

＜視覚障害者が柔道をすることの困難さ＞
視覚障害者と一言で言っても，その各々の見え方は同じではなく，千差万別である．例えば全体は把握できるが細部は見えなかったり，細かいものを見る
こ と は で き る が 極 端 に 視 野 が 狭 く 全 体 は 把 握 で き な か っ た り す る ．し た が っ て ，視 覚 障 害 に よ り 柔 道 の 練 習 を す る 上 で 直 接 的・間 接 的 に 困 難 な こ と が 出 て く る ．
まず見取り稽古ができないので，技を真似ることができない．また，視覚的なフィードバックをしても理解できない場合がある．そして安全の確保ができな
い こ と に よ り 1 人 で の ト レ ー ニ ン グ 実 施 が 難 し い と い う 実 態 が あ る ．そ の 他 に ，障害が先天的か後天的かの違いによる視経験による情報収集の困難さや，受動的に入ってくる視覚情報量に差がでること，移動手段が限られたり，時間がかかったり，初めての練習環境に 1 人で行くことは精神的にも消耗することが挙げられている．これらの困難さによって，これまでは体重階級のみで分けられて い た 選 手 た ち を J1 と J2 の ク ラ ス 分 け を 行 い ， フ ェ ア な 条 件 で 試 合 を す る ことに繋がった経緯がある．
＜ナショナルチームを指導して＞
今回の基調講演は視覚障害者に柔道（武道）はどのように関われるかを探っていくためのヒントが得られるかもしれないという思いで受けた．パラリンピ
ックまでの 1 年間で金メダルを目指し，競技力を上げることに特化して選手た
ちを指導してきたが，視覚障害者に柔道の技術指導をする場合のハードルよりも，「 視 覚 障 害 者 理 解 が な い 」と い う 言 葉 が キ ラ ー ワ ー ド と な っ て 壁 の よ う に 立
ちはだかった．この言葉で皆が黙ってしまうのである．それは私自身に対してだけでなく他のコーチングスタッフに対してもずっと言われ続けてきた．
「障害者理解がない」に対して私たちコーチングスタッフは，障害者は健常者とどのように違うのかをさまざまな講習や研修を受けて学び，その対応のための障害者スポーツ指導員等の資格も取得し，練習，合宿，国際大会においてそこで学ん だ こ と を 活 か し つ つ 対 応 し て い て も ，そ れ で も 言 わ れ る の で あ る ．
「障害者理解がない」とはどういうことなのか．障害に対する理解ではなく，人間理解がないということなのだろうか．現段階で明確な答えは出ていない．
＜共生社会にむけて＞
共生社会，インクルーシヴ社会という言葉が氾濫しているが，その実現のために具体的に武道がどう関われるかはわからない．私がわかっていることは，障害者でも健常者でも，何もせず相手の気持ちなどわかるはずがない．言葉にし て も ら わ な け れ ば わ か ら な い ．分 か り 合 い た い と い う 気 持 ち を 大 前 提 に し て ，
互 い に 言 葉 を ぶ つ け 合 っ て ，理 解 を 深 め て い か な い と 分 か り あ う こ と は 困 難 だ ．
しかし，私が経験した障害者は「あなたはやってくれない」という言葉に象徴
さ れ る よ う に 依 存 的 傾 向 が 強 い よ う に 感 じ る ．義 務 化 さ れ た 障 害 者 に 対 す る「 合理的配慮の提供」にも条件がある．なんでもやってもらえるわけではなく，私の理解は，視覚障害のために柔道の練習がうまくできない状況があれば申し出てもらい，それをコーチングの本質が歪まない程度に配慮することである．そこに武道が入り込む余地はどのくらいあるだろうか．本講演が武道の可能性を考えるためのヒントのヒントになれば幸甚である．

−3−

専本
門部
分企
科画
会

知的障がい者と柔道○濵名智男（日本文化大學）【プロフィール】公益財団法人 全日本柔道連盟 教育普及 MIND 委員会 知的障がい者柔道振興部会 部会長，公益財団法人 スペシャルオリンピックス日本 柔道競技部 部会長，
一般社団法人 ID 柔道 Network 代表理事，濵名道場 主宰

私は知的に障がいがある人たちに,敢えて柔道の練習を奨励している.その理由は,柔道には単なるスポーツや運動だけでは得られない独自性があり,それが彼らにとって心身ともに有益であると考えるからである.われわれ柔道指導者がこの独自性を認識することは,知的に障がいがある人へ柔道を奨励する上において安全性,公平性,多様性,包摂性に対する希望的な回答となると考える.また同時に本来柔道が備えている要素を再発見することになり,それはそのまま理想的な柔道練習法への指標ともなるはずである.
では柔道の独自性とは何か.それは柔道の構成要素の核となる「柔道原理」と呼ばれるものである.ここでいう柔道原理という名称は嘉納治五郎による表現ではなく,富木謙治による柔道定義の研究文献から引用している.嘉納は柔道を,精力最善活用(心身の力を最も有効に使用する道)と説き,その最善の作用の中には自他融和共栄(自身にも自身以外にも有効に寄与し合わなければならない)という抽象的表現で柔道を精神的に説明した.これが柔道の根本原理であり,この原理を技術上に分類したものが自然体,柔,崩しの理論としている.これを富木は術理構成として「自然体の理」「柔の理」「崩しの理」の３つの原理として表した.そして,それぞれの実際の働きが単体ではなく,互いに連携し合い三位一体となってはじめて機能する事を説明している.具体的には「いつでも自然体を保って,相手の力に対し無理に抵抗しないで,柔らかに動作しながら相手の姿勢を崩して投げ,または抑える」というものである.
今日,柔道の競技者また観戦者の柔道に対するおおかたの見方は,スポーツ競技の一分野を占める身体運動であり,格闘競技であって,どうしても勝利追求に価値が置かれ,それが第一義となっているようである.しかし,それだけでは知的に障がいがある者に柔道を敢えて勧めるには不十分だと私は考える.柔道の持つ独自性(柔道原理)の実践は、柔道創始の嘉納構想へと立ち帰る.具体的に肝心なのはこの実践の中身である.勝負を競うけれどもその結果だけに一喜一憂しない.最優先
すべきは原理の究明であり,柔道原理を用いた理想の乱取稽古法である.つまり,柔道原理をきちんと守って乱取をしているかどうかが成否の基準であり,投げた,
投げられた,抑えた,抑え込まれた,ということは手段の中の一面であって目的ではない.これは試合においても同様である.勝ち負けは教材にこそするが,狙いは柔道原理を正しく用いた乱取,或いは試合ができたかどうか,そこに焦点が絞られる.勝つことよりも勝ち方を追究し,負けても負け方を追究する.柔道原理にかな
った勝ち方ならば良し,または柔道原理にかなった負け方であったならば却ってなお堂々と潔く負けを楽しむというものである.
知的に障がいがある人は,どうしても他人と協調を図ることが不得手でそこに困難が生じる.しかし,その困難を柔道原理に則した練習により,相手と動きや心を合わせること,すなわち和する体験を積めれば,我々の想像する以上に希望と可能性は膨らむと期待する.普段の練習稽古でこの柔道原理がきちんと遵守されるなら,単に運動、スポーツだけではゆき届かない所にまで柔道の教育的効果が期待できるのではないだろうか.

−4−

イ

グレー
（

プロ
ー
の一 として

(

合)もイ

ク

ージ

(

)できるか
専本
門部
分企
科画
会

大学）

2001年に
州35
で

者 の
者

会を

がい者に かれたをとすることがのを持 ていると
よ
で
ことも
し
に
の
で
ならではの がい者のもなされるはずであると
ている
場での
かれた

を
（一

）

2020に
者

けた
会

表

事

であるとすれはがい者にで入り れて場に いて たとをしていたことがされるからである
は これまでもなされてきたし これから中による2005年の
者大会
が がい者
ー を
していた 割り行 の時 に
日
手
が
者 手
大会を
したことは
なことであ た しかし 当時の大会会で 場がある 手 からのなは この大会に 場することで 以
一般大会に 場できなくなるのか といであ た
れまでも一般大会でしてきた 手 が なからずいたのである
は 一般大会も参加できる であ た
生
日

がい者
におけるイ
グレー
（ 合） の1994年とした会 でサラマ カ
が され
がい
と
の なる 合ではなく
れ れの
に合 せた
こ が 要であるとされたかに場でのに いては 場の 合では りない しかし
大会でなクラ 分けすることが 当に必要なのかは
な
が必要であ
がい者に
られた ラリック
かれる リック
トップア リートだけに かれた ラリ
ックとい
ではない
がい者
ー
のごく一部が ラリ
ック種 に 用されるとい ことだ トップア リートであても当手の種 が 用されなけれラリ
ックに 場することはできないだとすると 一般大会における ー の中に たとがい者の参加を前 として線まで ー ができる とかがい者の 手参加を前 としてがめ をかけたときはもめ を す ー を るを加することでのこれまでのをよりに すことができる

を
と

者に
られた リ
ック
かれる ラリック
リックでの 手の 場は き であ たック
するときにがい者と リック
でした
むアイ アがある者マラの者が 手と一 に
に
ーム
ー 員に
が
られることになる

の
リ ー
にはある

としての
に
の

度
とい
としては

を

−5−

やる
度が

と
用

が

を
手が
をもら

ラリ
ーム
るの

を生み す がく 要である

の
（
プロ
員

ー
中学
方

方

中学

として

ること

）

学１年生からとして 務 現
日 中
中学 で生
事

を

める 大
大学
部
ブロック

業
大

中

19 年より大部

は 日 中学 現場において生 と き合いながら
部も
しています
の
生方のよ にとい場ではありませんので
の発表が
ジ ムの
ーマに する現 やの方に いての内 にな ているかは分かりませ
ん
発表では
がこれまで
を して
してきたことや学 現場でのをおしさせていただこ と いますは 1
9 月の時に前をによ て いましたが いた時には手だけで生 することが当たり前でしたはれた のによ て めました 大学時 の しいやにな てからのの中でてきたことは
は
さ
さの
を用い
の や
の 無は くなく行 れるであ
るとい ことであり このことはのではられないことですのよ な中では 合でためにを行 てきました
して
手と間合いが い時は
の
（ り部の
）を持ち
い間合いでは
の
に
時に持ち
ることを
ました な このよ なをいたかとい とりからを持 と 手が てない
ないか
なんだから
を持
き
だ とい よ な があ たからです これまでにかのの 中学生と あ て会いましたがをする中でこのをアド イ としてています 日 中部では 10 年前にの生のがされ 間合いが い時はを持 一方で間やり合いではを持 ことやを すで く持 ことは められています ただしくを持 たで を避けるととみなされるよ になりましたの生 に して中はこのよ にしています
は 中学 でなのある生 が部に いよ に
ています
の
学 生 で
ー
が 手くできなか たり こだ りが いことで ト
ラブ になる生 がいます しかしのよ な生 もは きで一生り
みをし かり き
しています
らは
くある部
の中で
を んで
けています このよ な どもたちにがれるとしては ーム
ではな
くであることが大きいのではないかと はています また 決ま たを日 行 ことでも学 ことができます
の中では
しくても
る
合を して 手と け引きすることをすることなど くのことを学 ます
このよ にを して学んだ が 学 生 でも きていると いますには手を いやる 持ちーのすることなどではないでし
か
に
たよ に
は
さ
さの
を 用し
や
の 無は
く
なく行 れます また 発 にのある生 も一生
り むことができのを してな を に けられる
らしい
だと は
ています

−6−

柔道専門分科会企画

シンポジウム

リ

リ

ック

における

ー

グ
専本
門部
分企
科画
会

⽇ 時：令和 6 年 9⽉22⽇（日）14:00〜15:30
場：九州産業大学 3406

ジ

ト

（
地

リ

ーター

⼤（
⽥

会

2024 年
な
を

リにて

リ

ック

になり、さまざまな
⼥

から

な

を

り

めて

ー

⼦

（

学 ⼤学）

が

された。

リ

から、

グの

要

を

ー

）

ック

の

いただく
割や

）

⽇ ⼥⼦ 務

学⼤学

−7−

）

⽇ ⼥⼦

みがなされてきた。

していただく。ご登
ことで、

⼤学

（

⽥

⽇

大学

から

の
リ

リ

た

内
ックにおけるる場とする。

空手道専門分科会企画
空⼿道専⾨分科会企画「空⼿道ならではのインクルージョン」
2022 年⽇本武道学会 55 回⼤会において空⼿道専⾨分科会企画では「特別な⽀援を必要とす
る⽣徒に対する空⼿道授業の現状や課題」について検討し、2023 年⽇本武道学会 56 回⼤会では全⽇本少年少⼥⼤会、全国中学⽣⼤会、全⽇本パラ競技⼤会、全⽇本体重別⼤会という個々に成⽴していた⼤会を１つの空⼿イベントとして開催し、さらにパラ空⼿体験や環境保護ワークシ
ョップの実施、開催地域との連携までを包括実施した空⼿ WEEK の成果や課題について議論がなされた。
また、⽇本武道学会 56 回⼤会本部企画シンポジウムでは「多様『性』と武道」をテーマとし性のあり⽅に焦点を当てた議論がなされ、2024 年 3 ⽉に開催した空⼿道専⾨分科会ワークシ
ョップでは「スポーツにおける多様な性と空⼿道の可能性」をテーマとした議論を⾏った。
このように空⼿道専⾨分科会では広く多様性について取り上げてきた。今回は本部企画同様「インクルージョン」（包摂）のキーワードを空⼿道の領域に落とし込んだ内容を企画する。空
⼿⼤会では、パラ競技⼤会に聴覚障害のカテゴリーや採点種⽬の「形」競技を含むなど多様性の視点や範囲が他の競技とは異なる特徴を持っていることから「空⼿道ならではのインクルージョン」をテーマとし多⾯的な議論と、空⼿道の持つ多様的な側⾯を社会にどのように活かすかについてのヒントが得られることを期待する。
テーマ ：「空⼿道ならではのインクルージョン」
司

会：空⼿道専⾨分科会企画委員 麓 正樹（東京国際⼤学医療健康学部）

開会挨拶：空⼿道専⾨分科会会⻑

鈴⽊ 浩司（⽇本⼤学松⼾⻭学部）

講師及び講演
１．岡﨑紀創（全⽇本空⼿道連盟）：全⽇本空⼿道連盟としての対応
２．⼭本史⼦（佐賀県⽴⾦⽴特別⽀援学校）：パラ空⼿「形」競技における採点と指導の視点−8−

剣道専門分科会企画講演
日本武道学会第 57 回大会剣道専門分科会企画講演
ヨーロッパ剣道の最前線－ギリシャ・スウェーデンでの経験を通して―
日時：9 月 14 日 15:30〜17:00

開催形式：Zoom によるオンライン※本企画は、大会前週に BUDO WORLD と共催でオンラインにて開催します

講師:新井 良（ギリシャ・ペリステリ剣友会館長、スウェーデンナショナルチーム男子監督）【略歴】筑波大学体育専門学群、同大学院を経てアテネ大学大学院へ進学。2015 年よりギリ
シャ・ペリステリ剣友会館長、2020 年よりスウェーデンナショナルチーム男子監督を務める。

はじめに
筑波大学大学院に在籍していた 2011 年 1 月、香田郡秀先生のご紹介により、ギ
リシャ・アテネを訪れる機会を得た。剣道指導が主な目的ではあったが、初めて海外で剣道をすること、また現地の方々の助けがあったとはいえ、初めて 1 人で海外に行った経験は非常に新鮮であった。その後、再びアテネを訪れ、現在もギリシャに居住している。ヨーロッパを中心に、様々な国で剣道をする機会に恵まれ、2014 年に阿部哲史先生のお誘いでハンガリー・ブダペストで行われた、ハンガリー代表とスウェーデン代表の合同合宿に参加させていただいたことをきっかけとし、スウェーデンの剣道家の方々と交流を持つこととなった。その後、何度かスウェーデンを訪れる機会があり、2018 年韓国での世界大会後より、スウェーデン代表の助監督、2020 年には男子監督に就任した。ヨーロッパと一口に言っても、地域により考え方や習慣は異なる。南端のギリシャ、北端のスウェーデンでの経験を比較しつつ、ヨーロッパにおける剣道について考えたい。
ギリシャでの活動
前述の通り、初めてギリシャを訪れたのが 2011 年 1 月。大学院修了後の 2012
年に再びギリシャを訪れ、紆余曲折を経て 2015 年に剣道クラブ・ペリステリ剣友会を設立。現地のギリシャ人とともに稽古に励む。現在、剣道連盟内では 3 名からなる技術委員会の委員として、講習会の開催等、ギリシャ人剣道家の技術向上を目指している。
スウェーデンでの活動
スウェーデン代表監督に就任後、強化合宿や国内大会のために定期的にスウェーデンを訪れていることに加え、代表選手に向けたオンラインでの指導を実施している。昨年 2023 年のヨーロッパ大会では準々決勝まで勝ち進みベスト 8、2024
年の世界大会では予選リーグ敗退となったものの、ベスト 8 まで進出したカナダ
を破るなど、少しずつではあるが成果を感じている。
両国での経験の比較
地域的にはヨーロッパに位置しているギリシャとスウェーデンではあるが、2つの国を比較してみると、その違いが明確になる。キーワードを挙げるとすれば、
ギリシャは「保守的」、スウェーデンは「平等」。ギリシャの社会では、年長者の意見を重んじるところが多分にある。この点において、日本とギリシャは似ている部分があると言えるかもしれないが、海外＝自由な雰囲気と考える方が多い日
本人にとっては少し意外かもしれない。一方でスウェーデンでは、個人の意見を尊重する考えが強い。年少者や、剣道の世界で言えば段位が下の者でも、それを理由として自分の意見を抑えることはギリシャと比較すると少ないように感じる。
これは一例に過ぎないが、文化や習慣は国によって異なり、それを踏まえて指導にあたったり、稽古したりすることは肝要なことだと、両国での経験を通して改めて感じているところである。

−9−

専本
門部
分企
科画
会

弓道専門分科会企画
における合は、2030年までに持

な

（
した

ー

（

）
においても
から

がけ）には
引が

が

,

）

を

に

する

要の
は

要である。

に、

は

と

され、

が
を

で
を

できる

を

持することが必要である。現

年

を

、さらには

に
から

.

し

で

用される

が

には

の

の

くが現

と

が、

の中には、
で、

も
（

の

から

者は

を

り

用するためには、、に者が入されているが（2024年5月

覧）、

して

用される

は中

の
、

アジ

会

年の

によ

て

の

は

られている。
といたを用いて方もある。ただし、現
の

は

入は

とする

の
（

このよ

な、

さらに

し、

日

を

の

の

もなされていない。

も、

や

の

の持
が

を
る

会は

用の

の

する大きな

）では、

における

いては、一般には
のものが

である。

では

に

をあて、

する

に

いて

をいただく。

に

する

）

：

（4）（

している。
者

に

いて

とんどない。

などに

方

に

のため、

者

めることを

20

されており、

こで、
を

にするとい

である。

な現

者や一般の

を持
要

、2014）と

の

者の

も

を

日

られているのが現されておらず、、発

けにはいかない。

られた

、

持

に利用する

で

:

では、

用されている。これらのけるなとされている。

持や持している。また、2015年に章られている。

からア、て現するための

として、
を

の

を

されているものもある。

く

の持

者から

を

り

く現

して、

、

での

の持

に

い

とする。

（九州産業大学）

：
（
を

会：

り

く

と
と

（

（
一（

大学）

− 10 −

大学）会）

なぎなた専⾨分科会企画
なぎなた専門分科会企画

地域を取り巻く武道・スポーツ活動と well being の可能性
スポーツ庁（2022）は、スポーツ基本法の規定に基づき、第 3 期スポーツ基本計画を策定した。その中で、「スポーツによる地⽅創⽣、まちづくり」の取り組みは、武道・スポーツが地域社会に貢献し重要な役割を担うことが出来る。例えば、⼤学スポーツが有する資源（施設、⼈材、知的資源など）の活⽤、さらに武道・スポーツをする側、⾒る側、⽀える側が well being を実現できる可能性がある。そこで、本研究会では「なぎなた」を通して、より豊かな社会と健康な⽣活を送れるような⼯夫や⽅法を様々な視点から検討し、持続可能な取り組みの実現に向けてその問題点や課題を検討していく。
はじめに、城間早紀先⽣は⽇本の⼤学スポーツの現状や課題、そして改⾰に向けた取り組みについて、
スポーツアドミニストレーターとして実際に着⼿してきた学⽣アスリートへのサポートプログラムや、
ブランディング・広報、⼤学ホームゲームの開催、社会貢献活動などの事例を交えながら紹介する。⼤学スポーツが学内・地域に与える効果、本来の価値を可視化することで、持続的かつより良い⼤学スポーツのあり⽅や今後の発展可能性を考えていきたい。次に、⾳成陽⼦先⽣は、若獅⼦⼤会をはじめ⼤会
ボランティアの有効性と課題について、⼤学⽣によるボランティア活動の実践を交えて報告する。そして、ボランティア側（参加動機、活動のための事前・事後学習、活動後の変化について）と、受⼊れ側（ボランティアへの期待、参加動機や競技経験など多様なボランティアへの対応など）の視点を提⽰する。これらのことから、ボランティアの有効性と利活⽤における課題を考えたい。以上、２つの情報および知⾒を共有して、「なぎなた」の⼒で SDGｓ達成への活動を考察し、より豊かな社会と健康な⽣活を送れるような⼯夫や新しい取り組みを提供することを⽬的とする。
⽇時：2024年9⽉22⽇（⽇）13:30〜15:00(予定)

開催⽅法：対⾯＋Zoom を⽤いたハイブリッド開催**オンライン参加をご希望される⽅は、参加フォームにて申し込みください。

開催場所：九州産業⼤学
予参加フォーム定：

１．なぎなた専⾨分科会代表挨拶

⽥中ひかる（近畿⼤学）

２．⼤学スポーツの可能性とスポーツアドミニストレーターの取り組み
城間早紀（プラスクラス・スポーツ・インキュベーション株式会社）
３．スポーツボランティアの有効性とその課題

⾳成陽⼦（中村学園⼤学）

４．質疑応答
司会：宮⽥尚美（名古屋市⽴本城中学校）− 11 −

専本
門部
分企
科画
会

障害者武道専門分科会企画

けんこ
者だけでなく、

者

の
者にも

な

ない

者
ー

ーター

（
中

和 （

大学）
大学）

日時：令和 6 年 9 月 21 日(日)13:00〜14:30
場 ：九州産業大学 3 号館 3303
中 ご

-. .

の方は

までお い合 せください

は、者として、 らく大学でを られてきた
生に、
けんこ
に いてご
いただきます。
けんこ
生が、大学
プログラム 発会をし、や避をとして、 のを 用して 2020 年に 発した

は、
持
です。

当 は
の
を
に り入れていましたが、が しく、リ ム にけるといがありました。 こで、
の
である
い
大
大外 り 内払い をとしてまとめた一
ち込み、 して、事前
に合 した
に
いた
、
の 3 で構 され、 手を
ない
ので、
者が
に しく
することができるよ にな ています。
すな ち、
者だけでなく、
者、
者にも
な
ない
です。
けんこ
を、
できる ペー がした。 を いたまま、参加者のみなさまになに いてしたいと います。

できる
を会場に
きま
きながら（ 学のみも ）、参加無 （一般の方も参加できます）
会時 10 分 ど いて
ご

な は、

者

分 会 会をまでお い合 せください。

− 12 −

いたします。
-. .

090-2240-5394

少林寺拳法専門分科会企画
シンポジウム少林寺拳法専門分科会企画
シンポジウム修⾏の継続と⼤会のあり⽅を考える

⽇

時：2024 年 9 ⽉ 22 ⽇(⽇)14:00~16:00

場

所：［対⾯］九州産業⼤学 ／［オンライン］Zoom

話題提供：須⽥ 剛（全国⾼等学校少林寺拳法連盟相談役、元(一財)少林寺拳法連盟 学科指導委員会 委員）
新名主 公哉（⿅児島市教育委員会指導主事、⿅児島県少林寺拳法連盟理事⻑）コーディネーター：中島 正樹（富⼠⾒丘中学⾼等学校教諭）▼少林寺拳法の修⾏
少林寺拳法に流派はなく、世界中どこへ⾏っても、同じ教え、同じ技、同じ教育システムで修⾏を⾏います。また、その学びは漸々修学であり、⾃分のペースに応じて⼩さな⽬標を⼀つ⼀つ達成しながら上達を可能にする⽣涯にわたり持続可能な修⾏です。
▼⼤会について
昨年 10 ⽉、⽇本では 10 年ぶりの開催となる 2023 年少林寺拳法世界⼤会 in Tokyo が⾏われ、
24 ヶ国、約 1500 名の参加がありました。⼤会公式サイトによると、この⼤会の特徴として｢Championship や World Cup ではなく“World Taikai”である｣ことをあげています。｢少林寺拳法の⼤会はただ単に勝敗を競うものではなく、『⽇々の修練の成果を披露し合う場』という⼤きな意
味合いがあり･･･⼤会という形式上、評価点数があり順位がつけられるため、『勝敗を競っている』と思われがちですが、演武という組⼿主体のカルチャーを重んじ、他者同⼠が⼒と⼒をぶつけ合
い戦う（fight）試合ではないため、あえて “Championship” や “World Cup” という名称ではな
く『Taikai』という呼称としております。｣としています。
▼修⾏と⼤会の関連
これは世界⼤会に限った事ではなく、毎年⾏われる全国レベルの各種⼤会はもとより、地⽅レ
ベルの⼤会に⾄るすべての⼤会に共通している⼤会の理念です。⼤会と⽇々の修練は密接に関連していますが、両者は⼀⽅向的な因果関係にあるのではなく、双⽅向的な相関関係にあります。
「少林寺拳法の修⾏の継続と⼤会のあり⽅をどのように関連させていくべきか」という問いについて様々な視点で考察することは、⽣涯修⾏そして⽣涯スポーツ社会の実現にも資するものであると考えます。
話題提供者からの発表の後のディスカッションでは、着眼点を競技⼒ではなく修⾏の継続に重点を置き、今年の⼤会に参加した選⼿・指導者・保護者・⾒学者からのアンケート結果をもとに、⽣涯にわたるモチベーションの継続、少林寺拳法の本質、演武の教育効果の観点から修⾏の継続と⼤会のあり⽅について意⾒交換し、修⾏の継続への⽰唆と魅⼒ある少林寺拳法らしい⼤会のあり⽅を模索していきます。

−6−− 13 −

専本
門部
分企
科画
会

ⅠA-1
先駆的女性剣道実践者のライフストーリーに関する研究○馬越 千里（聖カタリナ大学 東海大学大学院博士後期課程）
天野 聡，笹木 春光，松本 秀夫（東海大学）【目的】全日本剣道連盟（以下、全剣連）が（昭和 ）年に発足して 年となる。当初、剣道は男性中心であったが、年度 月末日時点の剣道有段者登録数は全体の約 分の が女性であり、女性の高段位保有者も徐々に増加していることは注目すべきである。全剣連は今後の普及・発展を視野に、女性指導者や審判員の育成事業の実施など、女性の活躍の場の拡充に注力している。女性剣道の発展の背景には様々な要因が考えられるが、その１つに先駆的女性剣道実践者（以下、女性先駆者）の存在が考えられる。女性先駆者に関する
文献は、前田（）や小澤（）らのものなど少数であり、特に学際的な研究は少ない。
そこで、本研究は、女性先駆者のライフストーリーをもとに、女性がどのように剣道と向き合い、継続してきたかについて、昇段およびの観点も含めて考察し、今後の女
性剣道の発展に向けた方向性を示すことを目的とする。
【方法】研究対象者は、理論的サンプリング（）に依拠し、女性先駆者として（昭和 ）年の全剣連発足以降に剣道を開始し、現在も剣道を継続している日
本国内在住の七段保有者の女性 名を対象とした。調査方法は１対１の対面での非構造化イ
ンタビューとし、質問内容はこれまでの剣道との向き合い方、昇段への取り組み、についてであった。時間は 人約分程度、調査期間は
年 月～ 月であり、面接は充分にインフォームドコンセント後、同意書に署名を求め、インタビューの内容は本人の了承を得て レコーダーに録音した。録音した内容をテクスト化した後、複数回精読し （複線経路・等至性モデル（））を援用して、ライフストーリーを時系列による分析を試みた。分析は、剣道の研究実績を持つスポーツ心理学の研究者と確認を行うことによってトライアンギュレーションを実施した。なお、本研究は、聖カタリナ
大学研究倫理委員会の承認を得て実施された（承認番号 学倫）。
【結果】女性先駆者の剣道に対する熱意は総じて高かった。それぞれ、そこに至るまでの経緯は異なり、 名の中でも怪我、病気、介護、女性特有のライフイベントによる調整や、ワー
クライフバランスのために中断した人、中断した認識が無い人に分けられた。また、高い熱意の背景に、目標の達成、理想の剣道を追求、老若男女問わずに取り組める剣道特有の生涯スポーツの特性を挙げる発話もあった。
本研究の焦点となるについては、剣道が継続できる健康な心身の状態にあることや、剣道を通じた人との交流に幸福感を感じているとの発話があった。昇段への取り組みについて、八段審査に挑戦している・挑戦歴がある、今後挑戦する意思がある人は 名、今は挑戦を考えていない人が 名であった。前者には、理想の剣道の追求、男女共通の段位制
度ゆえの高い難易度にも屈せずに挑戦しているとの内容があり、後者には、自分自身が合格するのは現状では無理として挑戦を考えていないという内容の発話があった。
【考察】女性先駆者は、長期に渡る様々な問題を克服・乗り越え、剣道を継続できたことか
ら、結果としてが高いことが考えられる。昇段に関する考え方は、段位制度が男女共通であることを鑑み様々であるが、七段を取得し、八段に挑戦していることからも、昇段が女性の剣道継続に何らかの影響を与えていると考えられる。女性の剣道継続と昇段、との関連について、女性特有の動機づけや修行観などに着目し、さらなる研究を進めていくことが課題である。
本研究は

科研費

の助成を受けたものです。

− 15 −

一般
ⅠA‑1
A‑1
〜
ⅠA‑9
A‑9

ⅠA-2
剣道における人間的成長とに関する研究－調査からの検討－○山田 一樹（東海大学大学院）
・馬越 千里（聖カタリナ大学・東海大学大学院）
天野 聡・笹木 春光・松本 秀夫（東海大学）【目的】全日本剣道連盟（以下、全剣連）が制定している剣道の理念には「剣道は剣の理法の修練による人間形成の道である」とし、剣道による人間形成、人格形成を掲げている。また、林（）は、スポーツと人間形成について、大学生を対象とした調査から、スポーツ
経験年数が多い者ほど、スポーツが個人的特性に及ぼす機能の影響を強く受けることを報告している。また、松本ら（）は、レジャー・スポーツ活動を長期に継続し、専門志向化された人のが高いことを示している。そして、久保（）は「体育の人間形成
における人間像」を長期のスポーツ実践で社会的相互作用の理解できる人、スポーツ活動で身につけたことを日常生活に応用できる人、
スポーツ文化を創造・発展させる人としている。
さらに、全剣連（）は「剣道人口の減少への対策として、剣道の教育的価値を教育機関・関係者に広く理解を求め普及を図りつつ、小・中・高・大学における課題を明らかにし方策を検討する。
」ことを施策として取り上げていることから、今後の剣道人口増加や剣道の普及・発展のために、剣道の教育的価値を明らかにしていくことが求められる。
本研究は、剣道を継続して実践している人を対象に量的調査を実施し、剣道の継続的な実践と人間的成長・の関係を明らかにすることを目的とする。
【方法】剣道を実践している
歳以上の成人を対象に、フォームを用いた
質問
紙による量的調査を実施した。調査は、機縁法とその繋がりから広がるスノーボール法により、等を用いて知人、友人等を通じて行った。分析対象となる有効回答者は
名（男
性
名、女性
名）であった。質問内容については、属性、剣道経験、人間的成長に関して、「まったく当てはまらない」から「非常に当てはまる」の 件法で行った。
に関しては、
尺度と日本版
尺度（以下、）を用いた。データの分析については、（）を用いて、デモグラフィクスと各質問を単純集計・クロス集計を行った。
人間的成長に関しては探索的因子分析を実施した。また、因子の尺度得点を算出し、人間的成長の因子を従属変数、因子を独立変数とし重回帰分析を行った。
【結果および考察】全データは、男性％、女性％であり全剣連の登録データよりやや女性が少ない。また、段位は 段以下 ％、 段％、 段が％、 段以上が％、であった。人間的成長 項目にて探索的因子分析（最尤法・回転）を行った結果、因子が抽出された。第 因子は、すぐに挑戦できる等の積極的な取り組みに関する項目が多いことから「積極性」因子と命名した。第 因子は、師との関係に関する項目が多いことから「師の教え」因子と命名した。第 因子は稽古時に課題を持って取り組むといった項目が多いことから「課題」因子と命名した。第 因子は多くの剣道実践者との関わりに関する項
目が多いことから「交流」因子と命名した。そして、各因子の得点を算出し分散分析を行った結果、 段以上の実践者は 段以下の実践者に比べ、「交流」因子において有意に高い値を示した。また、人間的成長の各因子を従属変数、因子を独立変数として重回帰分析を行った。
「交流」に「幸福追求」が有意に影響し、「くつろぎ追求」は 因子とも負の有意な影響を与えていた。このことから、剣道実践の度合いが高くなるにつれ、他者との交流が増え、人間的成長や幸福度が高まることが示唆された。
＊本研究は
科研費
の助成を受けたものです。

− 16 −

ⅠA-3
剣道高段者における剣道の実践との関係― 剣道範士八段者を対象として ―〇笹木 春光（東海大学），山田 一樹（東海大学大学院），
馬越 千里 聖カタリナ大学・東海大学大学院 天野 聡・ 松本 秀夫（東海大学）【目的】長期に渡って実践が可能な剣道は、高い年代層の活動が盛んであり、高段位（六段～八段）の昇段審査受審者と、全日本演武大会や各地域の剣道祭、高齢者大会などの参加者が一定の数を保っている。その要因として、生涯を通じた剣道の修行は、目先の目標を達成することだけではなく、「目標達成に向かって努力している生活そのもの」に幸福感や充実感を得ていることが考えられる。
近年、剣道最高段位の八段審査の合格率は ％を切ることが多く、合格することは極めて難しい。そのため、八段取得を目標の一つにし、八段取得こそが幸福の絶頂と想像して稽古を積んでいる人も多いと感じられる。しかし、ある範士八段の記述には「私も振り返れば剣道八段に合格したとき、瞬間嬉しいと思いましたが幸せとは思わなく、合格の過程において、努力している時、幸福を感じたように思えます」「現在もなお元気でその修行に励むことができるのが幸福です」と述べている（神奈川県剣連会報）。つまり、生涯続ける剣道修行
そのものが、現状の自分を乗り越え、自身を変化させていくことに喜びや生きがいを感じる
ことが示唆されている。このように、剣道の最高段位・称号を持つ範士八段者の経験と考えを分析することは重要であり、価値あるものであると考えられる。筆者ら（）は高段者における剣道実践と人間形成の関係において、「昇段による慢心の無い謙虚さと向上心」
等から使命感が生まれることを示唆し、「修行成果の獲得」「剣道独自のコミュニティー形成」
等から満足感を得られることが示唆されたことを報告している。しかし、剣道範士八段者による剣道の実践との関係を検討したものは見当たらない。
そこで本研究は、剣道範士八段者を対象として、半構造化インタビューを実施し、剣道の価値観や八段取得・範士取得に焦点を当て、剣道の実践との関係を質的に分析することを目的とする。
【方法】研究協力者は、剣道範士八段の男性 名（年齢 ～ 歳）とした。個別面接が可能
な部屋にて ～ 分程度の半構造化面接を行った。面接は文章と口頭で十分にインフォーム
ドコンセント後、同意書に署名を求め、音声データは対象者の承諾を得た上で レコーダーに記録した。面接内容は①実践者としての経験について（開始時期・開始場所・開始動機・活動の頻度）②活動用具・大会・講習会について③八段合格する前、八段及び範士合格後に心がけていること。④（幸福感）について⑤人間的成長について（自己の成長・指導者として生徒の成長）について質問した。質問は、ありのままのエピソードや思い・考えを語ってもらうことを配慮した。分析は、 （複線経路等至性モデリング）を援用して、時系列に等至点、分岐点、必須通過点、社会的方向づけ、社会的助成などから分析的枠組みの設定を試みた。
【結果および考察】 名の協力者において何れも必須通過点（ ）は「学生時代の鍛錬」「講
習会への参加」「多数の高段者からの指導」「八段位審査の受審」が見い出され、分岐点（ ）として「学生時の挫折」「業務多忙による時間の有効利用」「八段位審査の不合格経験」が確認された。また、社会的助成（ ）は「良好な人間関係の維持」「指導し伝えられる教え子の存在」があり、等至点（ ）は「自分を高め個性を磨く努力」「無事に楽しく稽古を終える
喜びと剣道から学べる喜び」等があり、総じてが高いことが示唆された。
本研究は、
科研費
の助成を受けたものです。

− 17 −

一般
ⅠA‑1
A‑1
〜
ⅠA‑9
A‑9

ⅠA-4
剣道における人間形成とは何か？
－人間的成長とに着目して－○松本秀夫（東海大学），馬越千里（聖カタリナ大学・東海大学大学院博士後期）
山田一樹（東海大学大学院博士前期），天野聡・笹木春光（東海大学）【目的】全日本剣道連盟は、剣道の理念（）を制定し「剣道は剣の理法の修練による人間形成の道である」を示している。体育・スポーツによる人間形成の論議は古くから行われている。友添（）は、身体運動を媒介とした人間形成について言及している。また、久保（）は、体育授業における人間形成の解釈の変遷において、年代から現在に至る
解釈について考察している。
スポーツやレジャーにおいては、長期的な実践、継続に着目し、レジャー関与が高い愛好者の幸福感が高く、の醸成に寄与しているとする研究がある（松本）。そして、ポジティブ心理学においては、ポジティブな行動や感情がに影響を与えることを示すなど、人格形成、人間的成長について数多くの論考が存在する。
そこで本研究は、剣道における人間形成について、様々な分野の学際的な先行研究から考察し、今後の剣道の普及発展に寄与することを目的とする。
【方法】体育・スポーツ・レジャー・教育などに関係した、人間形成、人間的成長、人格形
成に関する文献、および人の幸福、に関係した文献から「剣道における人間形成」の分析・考察を行う。
【結果および考察】『最新スポーツ科学辞典（）
』において体育は「一般には、身体運動を媒介として人間形成をめざす教育的営み」と示され、久保（）は、「体育は人間形成である」は「人間形成であるべき」とし、これが教育規範的理論の主張であり、人間形成は教育的営みの目的である、と述べている。すなわち、人間形成は目的であり、それを行うこと
によって必ずしもそれが達成されるものではないのかもしれない。また、
年の体育学会
シンポジウムにおいて、剣道範士である阿部は「実存的人間の形成」が必要という観点から「新しい意味での鍛錬主義を体育は考える時期に来ている」ことを示している。この鍛錬主
義について阿部は「実存的体育観として、的・鍛錬的・近代的自我の確立の三方向を考えている」として鍛錬が武道に限られたものではないことを示している。ここには阿部の長期に渡る剣道修行が根底にあることも考えられる。しかし、田島（）は、部活動による長年の運動部活動経験による暴力、体罰などの存在から、真の人間形成にマイナスに作用する場合があることを指摘し、剣道の指導と人間形成の重要性を指摘している。
一方、ポジティブ心理学の創設に貢献した（）はモデルから持続的にが高い状態であるに寄与する 領域（ポジティブ感情・人との関係・生きていく意味・何かに没頭する・何かを達成する）を示している。スポーツは、これらを促進する機会を与え多くの人々が個人のライフステージに合わせて実践しの高い生活を送っている。剣道は正に幼年期から高齢期まで、剣道の実践が可能であり、人間的成長・人間形成・人格形成に影響を与えていることが考えられる。
【結論】剣道の理念「剣道は剣の理法の修練による人間形成の道である」は、「剣道は道である」であり人間形成を目的としたものであると解釈され、長期に渡る「剣の理法の修練」が継続される剣道活動である「道」を経て、人々は人間的成長をし、結果としての高い状態になることが考えられる。本研究は科研費の助成を受けたものです。

− 18 −

ⅠA-5
リバイバル剣道実践者のライフスタイルに関する質的研究○井上 涼（東海大学大学院）天野 聡・笹木 春光・松本 秀夫（東海大学）【目的】剣道愛好者の中には、一度剣道を中断し、期間を空けて活動を再開する剣士が数多く存在している。近年、そういった現象を「リバイバル剣道」（以下、リバ剣とする）と呼称
して、剣道活動を行う愛好者が存在している。しかし、活動を中断して剣道を辞めてしまう
愛好者も多く存在しており、関（2023）らは、社会人剣士の中断・離脱期間について、「離脱
一般のきっかけだけでなく、離脱後に別の要因が湧出して離脱が中長期化する」ことを指摘してⅠA‑1
A‑1いる。また、佐藤（2019）は女性剣士の活動休止と中断について、「出産・育児・介護等で剣〜道から離れざるを得ない」と指摘している。このように、剣道活動の中断と再開には、男性・ ⅠA‑9
A‑9
女性それぞれのライフスタイルが関与していると考えられる。これまで、リバ剣を剣道特有の社会現象として、ライフスタイルや仕事との関係に着目した研究は見当たらない。
そこで、本研究では、リバ剣実践者のライフスタイルが剣道活動にどのような影響を与えているのか質的に分析することを目的とする。
【方法】調査対象は、理論的サンプリングを意識し、剣道活動を一度中断、期間を空け再開
して剣道活動を行っているリバ剣実践者の男性 5 名と女性 4 名の計 9 名を対象とした。対象者に対して半構造化インタビュー（30 分～1 時間程度）を行い、リバ剣前後のライフストー
リーを交えながら、剣道活動と実生活・仕事・剣道活動などの場面における発話を求めた。
インタビューは IC レコーダーで録音し、録音から文字起こしを行い、研究実施者がテクスト化した。分析は、複線経路等至性モデリング（TEM）を援用して、カテゴリー化と具体例による分析を行った。
【結果および考察】質的分析の結果、リバ剣実践者のライフスタイルは、活動目的の「試合・昇段」、「家庭と子ども」、「交流」、「余暇」などのカテゴリーに分類された。全カテゴリーにおいて、「仕事」と「コミュニティ」が活動への関わり方を変容させていると考えられる。試合・昇段を目的とする実践者は、仕事後の余暇時間や休日を稽古会・稽古仲間との交流に充て、剣道技能の向上とコミュニティ活動を図っていると考えられる。子どもの開始がきっかけとなった実践者には、子どもの成長度合いによって「家庭が第一」と考える実践者や「剣道がない日が不安になる」という実践者など、ワークライフバランスの考え方に違いが見受けられた。また、「転職」を機にリバ剣を行う実践者が見られ、余暇時間の確保が再開に繋がる可能性がある。剣道活動をリフレッシュや子どもと行う共有体験として捉えて、仕事をしながら、生活と家庭の中に「余暇」を生み出していると考えられる。再開後の「交流」には、
一般社会人にはない、家庭と職場以外のコミュニティが存在することで人生的な充実を生み出し、剣道活動の満足感と実生活における幸福感の向上に繋げていると推察される。30 歳以降の実践者には、する・見る・支える活動の関わり方に変容が見受けられた。年齢に伴う「体力の低下」や「子どもの成長」によって活動時間・頻度、楽しみ方が変容していると考えられる。
【結論】リバ剣実践者のライフスタイルは「仕事」や「コミュニティ」に影響を受けて様々な楽しみ方がされている可能性がある。先行研究の通り「結婚・妊娠」は、中断期間の長期化に影響を与える要因となるが、剣道活動を再開するきっかけにもなると考えられる。
再開後、家庭や職場とは別のコミュニティが存在することで、生活の幸福感や剣道活動の満足感が生み出されている可能性がある。今後の課題として、リバ剣が Well-being に与える
影響や実践者のワークライフバランス関係をカテゴリー別で満足感や幸福感に着目しながら、量的な調査と分析を行う必要がある。

− 19 −

ⅠA-6
剣道と経営の共鳴−パナソニックホールディングス元会長長榮周作氏を事例として−○秋山大輔（九州産業大学），萩原悟一（九州産業大学），田中宏和（高崎経済大学）【目的】日本を含む世界の大学スポーツ界において、学生アスリートが競技だけでなく、競技以外のキャリアを追求するデュアルキャリアを目指すよう支援することの重要性が認められつつある。日本では、大学スポーツにおけるデュアルキャリアは「スポーツの現役期間中に競技に邁進しながら自身のキャリア形成にも同時に取り組むという考え方(谷釜,2020)」と定義されており、競技と競技以外のキャリアを同時に追求すると言う意味を持つ。
「キャリア」
は元々ラテン語の carraria に由来し、馬車道や道路を意味する言葉であったことから、「個
人の人生全般(または人生の一部分)を通じた進路や道のり(Gunz & Heslin,2005;OPU,1989)」との解釈もあり、スポーツ及び武道の継続が生涯を通じての成長や進歩を含む広範に渡る概念であるといえる。取り分け、剣道は生涯剣道といわれ、何十年という長期間の修練から精神的、技術的な熟達を図り、人間形成につとめることを理念としている。剣道の生涯にわたる継続が、人生や仕事のキャリアにどのような影響や効果を及ぼすのかを分析し、剣道及び武道の価値を検討することは普及発展、文化の継承としても重要である。
そこで本研究では、剣道の熟練者であり、現在も活発に稽古を継続されてある、日本を代表する大企業の元経営者へのインタビュー調査から実施し、幼少期から現在までの剣道の修練が経営にどのように影響を与えたか検討することを目的とした。
【方法】パナソニックホールディングス株式会社の元会長である長榮周作氏に反構造化イン
タビュー調査を実施した。剣道の精神的、技術的鍛錬が戦略的思考や経営判断にどのように反映されたか、具体的なエピソードや体験を収集した。インタビュー調査の内容は、ボイスレコーダーに記録し、録音データをテキストデータ化して分析した。
分析については、体育会運動部に所属する学生アスリートの自由記述解答を質的分析し、スキルや価値を分類した結果(金森・蛭田,2018)を参考とし、キーワードから次のようなカテ
ゴリーに分類した。
1.対人関係スキル：「人間関係・上下関係・礼儀作法」「チームワーク・協調性・仲間」など、他社と効果的に関わり合う能力。
2.個人の身体的・精神的スキル：「体力・競技技術」「努力・忍耐力・精神力」といった身体的及び精神的な強さ。
3.社会的スキル：「社会性・教養・経験」「人間形成・思考力」「主体性・リーダーシップ」「コ
ミュニケーション力」といった、社会で必要とされる教養と経験及び自己成長に寄与する能力。
【結果および考察】インタビュー調査のキーワードは各カテゴリーにバランス良く分類され、長年にわたる剣道の継続がそれぞれのスキルを形成することにつながったことが示唆された。
長榮氏の幼少期、剣道を始めたきっかけとなった父親の教え、道場の指導者の教えが土台となり、強くなりたい、勝ちたいと思いから継続することにつながった。さらに高校大学時代の学校生活、稽古、経験が各スキルの基礎が形成され、それが社会人としての仕事に生かされたことが示唆された。また、創業者の松下幸之助氏の「物をつくる前に人をつくる」との考えや「正しい姿」などの考え、社風が剣道との共通点として理解することにつながった。
剣道の打突機会の考えも経営との関係性が深く、経営と剣道の共鳴が示唆された。

− 20 −

ⅠA-7
中国における剣道のグローバル化に関する人類学的考察―北京市の事例―○渡邉孝士郎（日本体育大学）【目的】
中華人民共和国（以下、中国）における剣道は、「（以下、ジェンダオ）」と呼称されて実践されている。本発表の対象地である首都・北京市（以下、北京）では、スイス人留学生によって剣道が導入された。それ以降、北京の剣道家が運営するジェンダオクラブを中心に展開され、現在までにのクラブが、独立や分裂、統廃合を繰り返しながら、 のク
ラブ数に至っている。
これまでの北京における剣道は、国際剣道連盟およびその傘下にある中国剣道連盟の情報をもとに、剣道の普及状況等が報告されてきた。しかし、北京の剣道について俯瞰すると、中央競技団体の視点には偏在性があるため、剣道が北京においてどのような経緯で導入され、受容する人々がどのように剣道を実践してきたのかという見方が等閑視されてきた。また、中国国内の新聞や雑誌等で剣道クラブの紹介はあるが、剣道クラブが何故そこにあるのかという考察しかなく、これまで学術研究の俎上に載ってこなかった。そこで本研究では、十分に検討されてこなかった異文化圏である中国の首都・北京の剣道実践について、その総体としての特徴と個別の特徴を浮き彫りにすることで、認識の相対化を図ることを目的とする。
【方法】
北京市へ剣道が導入された年から、現在ののクラブ数になった年までの設立過程を分析するために、中国国内の関係資料および関係者への聞き取り調査を実施した。
さらに のクラブに対し、年 月と年 月に参与観察を行った。
【結果および考察】
ジェンダオは、北京の労働者（ホワイトカラー）によって、「群衆体育（大衆スポーツ）」の中から選択され、民間のスポーツクラブという形式で広がりをみせてきた。その広がり方の形態は、 商業的な合理性によって独立や分裂、統廃合していく形態、 日本、韓国、台湾の外部団体の影響下で発展していく形態、 どこにも属さないで独創的に発展していく形
態、の つに分類することができる。その中で、 の形態である クラブの特徴を精緻に考察する。
クラブの創設者である ・ 氏は、年に剣道クラブを立ち上げ、中国剣道連盟に属していないにも関わらず、
年から年にかけて会員数が北京市で最も多いクラブにまでなった。今もなおその影響力はあり、指導の在り方や経営の仕方を学んだ会員の中から、独立した剣道クラブが北京でも最多となっている。
【結論】
北京に導入された剣道は、総体としては日本、韓国、台湾の影響下のもと多様に展開されてきた。一方で北京の剣道家の間で独立や分裂、統廃合を繰り返してきたジェンダオは、運動様態としては、剣道と同じものの、クラブ運営の仕方や、指導の在り方によって、付与される意味が異なっている。特に、本研究で検証した、 クラブについては、「ユニバーサル」
な剣道として存続していると結論づける。

− 21 −

一般
ⅠA‑1
A‑1
〜
ⅠA‑9
A‑9

ⅠA-8
武道ツーリズム研究の現在地○和田 崇（県立広島大学）【目的】日本では 2010 年代半ばから，スポーツツーリズムの推進がスポーツ政策の新たな柱の１つとなった。その中で，武道ツーリズムがアウトドアツーリズムとともにその重点分野として位置づけられ，政府等の後押しを受けて実践事例が増加するとともに，それを対象とする研究も行われるようになってきた。一方，海外では 2000 年代以降，欧州（特にポーランド）を中心にマーシャルアーツツーリズムに関する研究が蓄積されてきた。こうした状況を踏まえて本発表は，武道ツーリズムおよびマーシャルアーツツーリズム（以下，武道ツーリズムとまとめて表記）に関する研究動向を整理し，今後の課題と可能性を提起することを目的とする。
【方法】武道ツーリズムに関する日本語文献 38 編と英語文献 44 編をレビューし，①定義・性格，②旅行者・行動，③観光地経営，④真正性・商品化について，論点を整理した。
【結果および考察】①武道ツーリズムは，日本では政府等定義がそのまま使用されることが多く，そこでは高い競技性と精神性を有する「武道」と娯楽性を重視する「BUDO」に分けてプログラム開発やプロモーションを行う必要性が提起されている。これに対して欧州では，「武道を学ぶことに関連する国内外の旅行」（Cynarski, 2012）というように，旅行者の学習や修練，人間形成を強調し，スポーツツーリズムと教育ツーリズム，文化ツー
リズム，健康ツーリズム，非娯楽ツーリズムの性格を併せ持つとみなされている。また，武道の発祥地や本場への訪問は聖地巡礼の性格を有すると指摘されている。
②旅行者については，日本では「武道」を学びに来る武道実践者と「BUDO」を体験する一般旅行者（＝武道未経験者）が想定されるに対して，欧州では武道をより深く学ぼうとする実践者が主たる旅行者とみなされ，武道の指導・普及で他国・地域を訪問する者，
他国・地域で開催される試合や審査，稽古会等に参加する者，武道関連学会に参加する者などにタイプ分けされている（Cynarski, 2017）。旅行動機については，上記を反映する
形で，武道の知識・技術を修得すること，自己を道徳的・精神的に成長させること，異文化に触れて理解することなどが，旅行者の参与観察や聞取り調査，質問紙調査をもとに報告されている。
③旅行者の訪問先は武道の発祥地である東・東南アジアが主で，中国（少林寺拳法・太極拳），韓国・北朝鮮（テコンドー），タイ（ムエタイ），日本（剣術・空手）を対象とする事例研究が多くみられる。訪問先都市は映画等メディアによる発信や政府等の文化産業振興策を受けて発祥地・本場としての知名度を上げ，施設整備や教室運営，イベントなどを通じて伝統性と娯楽性を強調し，旅行者の満足度と経済的効果を高めようと努めている。
④旅行者は発祥地等で authentic な経験をするが，そこで感じ取るのは共同体的価値（固有性／客観的真正性）とグローバル価値（普遍性／実存的真正性）の両方である。ただし，訪問先で再現，発信されるのは「演出された真正性」「セルフオリエンタリズム」であるこ
とも少なくない（例えば，村橋, 2011; Su et al, 2019）。また，旅行者の体験後の感覚，
まなざしが武道を変化させたり，その本質を再発見，再評価したりする可能性もある。
【結論】これまでは日本語文献も英語文献も人類学や社会学の研究が多く，参与観察等を通じて旅行者の動機や行動，発祥地の対応，真正性の問題などが取り上げられてきた。しかし，発祥地の対応は先行する中国やタイの事例分析が主であり，今後は後発の日本の取組事例を，武道関係者と観光事業者，自治体，旅行者の４者に着目して分析していく必要がある。

− 22 −

ⅠA-9BUDŌ AS AN EXAMPLE ŌF INTEGRAL LIFE PRACTICEDavid K. GRŌFF (Meiji University)[OBJECTIVE]
The objectives of this study were to analyze various qualities of budo practice to see how they
fit into the structure of the American philosopher Ken Wilber’s theoretical work, particularly
his Integral Theory, incorporating subjective individual “I” experience, subjective collective“we” experience (culture), objective individual organism development, and objective collective
systems development; to see how the elements of budo practice evidence the idea of“holarchy”; and to determine if and to what extent traditional Japanese budo qualify as what
Wilber calls an “integral life practice” — a conscious attempt to contribute to the evolution ofboth the individual and collective selves.
[METHODS]This preliminary study relied on conceptual-framework and textual analysis of Wilber’s
writings and budo-related texts such as the Budo Charter, in addition to interviews withpractitioners and first-person observational report.
[RESULTS]
In general, Integral Theory proves applicable to understanding both the underlying structure
and outcomes of budo practice across Wilber’s four “quadrants” of individual and collective,
subjective and objective; budo fits the model of “holarchy”, wherein a movement to a higher
level both transcends and includes the levels beneath it; and budo practice seems to evidencehigh correlation with the descriptors of Wilber’s “integral life practice”, with stated aims inalignment with the former and practitioners self-reporting development along a variety of“lines” as described in Wilber’s model, and organizational and value structures existing in thecollective quadrants of the model supporting the stated aims of an integral life practice.
[CONCLUSIONS]
Integral Theory seems to be a useful tool for understanding how budo practice operates acrossmultiple domains, and particularly helps to outline some specific developmental markers thatcan be used to assess the vaguer aspects of the “human development” (「人間形成」) cited in
the Budo Charter as the objective of budo practice. However, in order to ascertain the actual
extent to which budo practice is effective in achieving the aims of an integral life practice as
defined by Wilber, more research is indicated: larger-scale surveys of practitioners, anddetailed analyses of various other budo-related organizational structures, specific practices,and teaching techniques. − 23 −

一般
ⅠA‑1
A‑1
〜
ⅠA‑9
A‑9

ⅠB-1
幻の史料「スポーツ柔道新聞（スポーツタイムス）」（
原本の発見とその内容

年～

年）の

○矢野裕介（愛知淑徳大学）
１．はじめに
近年、「これまで看過されてきたＧＨＱ占領下の社会体育分野における武道の存続状況に光が当てられ、武道が禁止された『冬の時代』という占領期のイメージの修正がなされ」（坂上康博、）ている。とりわけ谷川建司（）は、プランゲ文庫に所蔵されている雑誌記事に依拠し、年秋頃までは「新たなスポーツとして生まれ変わったことを強調しつつ、剣道（および柔道）が日本各地で行なわれていた」
ことを指摘しているし、坂上康博（）においては「各府県の警察史、各府県市町村の武道史、連盟史、
道場史、武道雑誌などに掲載された関係者の証言や回想録、剣道家個人の評伝や追悼文集、大学剣道等の部誌」等の分析と関係者への聴き取り調査を通して、剣道の存続状況（＝スポーツ化、芸能化）について明らかにしているからである。それでも、これらの研究は主として最も厳しい制限を受けた剣道に照準が定められていること、また史料的限界もあって、年以降については十分な分析が及んでいないことから、ＧＨＱ占領下の社会体育分野における武道の全貌は今なお不明な部分が多いといえよう。
そうした中、筆者は、新井佐市を編集発行人として
年 月から年 月にかけて「柔道を中心
ママ

ママとしてボクシング、レスリング、フエツシング、空手、日本奉法〔、剣道―引用者注〕等々スポーツ闘技全般なるものを普及宣傳せしめ順を追い、多載に渉り読者にお知らせする」（新井佐市、）ことを目的とし発刊された
タブロイド判の定期新聞「スポーツ柔道新聞」（第 号より「スポーツタイムス」に改称、第 号をもって終刊）の原本を発見した（いずれも筆者蔵）。
本紙は、「幻の柔道新聞」として評される「柔道タイムス」（栗原民雄を編集発行人として年 月より発刊）の前身にあたるものであるが（京都新聞、）、その原本の所在はこれまで不明であった。
そこで本研究発表では、「スポーツ柔道新聞」（第 号）および「スポーツタイムス」（第 号～第 号）の内容について報告するとともに、占領期から
年代前半の社会体育分野における武道の実態について明らかにして「スポーツ柔道新聞」第 号、
いくことを目的としている。

、

２．
「スポーツ柔道新聞」（第 号）および「スポーツタイムス」（第 号～第 号）の内容について
当該史料の内容について調査したところ、「兵庫縣劍道競技連盟姫路本部發會式並に劍道大會」
（第 号、
）
、
「第一回近畿撓競技優勝大會」（第 号、 ）、
「奈良縣第一回南北柔道対抗試合並に選士權大會」（第 号、 ）
「姫路市民体育〔大会―引用者注〕劍道」（第 号、 ）、
「九州産業人柔道大會」
（第
号、 ）
、
「阪神、姫路対抗劍道競技会」（第 号、 ）、
「近畿柔道重量別選手權大會」（第 号、 ）
をはじめとする各地の大会結果を伝える記事に加えて、「スポーツ柔道の審判は」（第 号、 ）
、柔道の「点数制はいかが」（第 号、 ）、
「スポーツ劍道を聽く」（第 号、 ）
、スポーツとしての「空手と柔道」（第 号、 ）、
「撓競技法」（第 号、 ／第 号、 ）などの見出しが並んでいるように、Ｇ
ＨＱ占領下の社会体育分野における武道の実態（＝スポーツ化）を示す記事が確認された。また、
年 月の独立後においては、
年 月の「講和記念全國親善劍道大会」（第 号、 ）の開催を契機として、「武徳会復活！」
（第
号、 ）
、
「日本
武徳会設立の趣意」（第 号、 ）、
「新『武徳会』の創設へ」（第号、 ）といった、大日本武徳会の再建運動に関する記事が確認された。なお、
年 月に開催された「六大都市
警察武道大会」（第 号、 ）では「劍道の部」が設けられており、ここに警察剣道が復活している様子をみてとれることに「スポーツタイムス」第 号、、 
も注目しておきたい。

− 24 −

ⅠB-2
広島県福山市松永地域の柔道振興を支えた故・岡田安和氏についてのライフストーリー研究○中村和裕（福山大学），瀧本誠（駒澤大学），矢崎利加（国際武道大学），
神山光（リハビリテーションクリエーターズ株式会社）【目的】やまだ（2006）は、ライフストーリー研究の一端を、「大きな歴史の中でとらえた個
人の歴史に関心をもつ」と述べている。上記のことから現代柔道の在り方に着目し、その大きな歴史の流れの中で、個人の柔道振興に関する歴史に焦点をあて検討することは、人文学や社会科学が担うべき一つの方向性ではないかと志向する。なぜならそこからみえてくる将
来に対する示唆や改善すべき点等の一端が示される可能性があると考えるからである。上記を踏まえ本研究では、
広島県福山市松永地域の柔道振興を支えた岡田道場（平成 30 年に閉館）の代表である、故・岡田安和氏（享年 92 歳）（以下 岡田と記す）の道場設立の背景や運営手法に関するライフストーリー研究を実施する。このことから一地方都市における柔道振興史の記録とそこから見える現代柔道の在り方を考察することを目的とする。
【方法】岡田の道場設立の背景や運営手法については、岡田が晩年に記した「私の柔道の歩み」という冊子が根幹的な一次資料である。またこの資料を補完する形で、岡田の道場経営
を 50 年間ともに支えた妻に対するインタビュー調査を、
令和 4 年 10 月 12 日岡田道場にて実施した。倫理的配慮については、令和 4 年 10 月時点で岡田は病気により入院しており会話ができる状態ではなく、インフォームドコンセントは岡田の妻に実施した。岡田の妻から岡田の実績を後世に伝えてほしいとの意向もあり本研究では、岡田の名前をそのまま使用した。
【結果および考察】岡田は昭和 20 年 4 月 18 歳の時に日立造船因島工場に入社、その柔道部
で柔道を始める。
理由は終戦当時で治安が悪く体重 60 キロの岡田は体を鍛え強くなることを求めた。会社終わり 3 時間の稽古を休まず続け昭和 29 年には初段に昇段、昭和 34 年には参段となる。その間全国造船柔道大会に連続 12 回出場し、昭和 40 年には四段となりその頃には体重が 118 キロに増え強い体になったと実感している。
昭和 41 年日立造船向島工場に転勤となるがその柔道場でも稽古を続ける。それが近所の子供達に伝わり柔道を教えてほしいとお願いされ、その子達を尾道（本州）の柔道場に連れていき指導を始める。熱心な子供達に定期的に柔道指導ができる場を模索し始める。何れ自宅にと購入していた福山市松永に四間と五間のプレハブ作りの自宅兼柔道場を建設する。そして昭和 45 年 7 月に指導を開始、それから 7～8 年後に会社を辞めて兵庫県にある柔道整復師の学校に 3 年通い接骨院を併設する。
平成 4 年 10 月に現在の場所に移転する。その間、近県柔道大会を昭和 46 年から平成 20 年まで松永地域で開催し、閉館までの入門生は記録にある平成 27 年までで 845 名の柔道人を育成した。岡田は柔道指導当初女性が柔道をすることに反対しており入門を禁じていた。しかし時代の流れと共に女性も受け入れている。また寡黙で物事の決定は自分で行い合意形成をする性格ではなかった。特に勝負には厳しくまた礼法や挨拶なども厳しく指導している。
【結論】岡田は柔道が人格形成に役立つことを体感しそれを社会教育として実践した。その功績は最終段位が八段であることからも明らかである。また時代に合わせた指導の変化をしており主観と客観を持った指導者で、これは現代でも必要な資質である。岡田は最後に「柔道に強くなるのは練習だけです。夢を見て生きて行けば自然に道が開けます。努力のみ修行
しましょう」と述べている。岡田が育てた柔道人は市内市外の多方面で社会を支えている。
やまだようこ.第 6 章 ライフストーリー研究-インタビューで語りをとらえる方法-.教育研
究のメソドロジー.秋田喜代美・恒吉僚子・佐藤学編,2006,p196.
− 25 −

一般
ⅠB‑1
B‑1
〜
ⅠB‑8
B‑8

ⅠB-3
1 市町村の避難所指定の中学校における柔道資材の実態調査○大村康太（東海大学大学院），位高駿夫（東海大学・株ハイクラス），
中矢力（東海大学），井上康生（東海大学），上水研一朗（東海大学）【目的】
大規模災害発生時には長期間の避難所生活が想定され、身体面と精神面のどちらにも負担の少ない施設が求められる。特に、高齢者や低体力者への配慮は最も必要と考えられ、
少しでも負担を軽減する環境の整備が二次災害を減らすことに繋がる。その中で、床よりも柔らかい生活空間となる可能性を秘めた柔道の畳（柔道畳）に着目し、柔道畳は避難時における負担を軽減させるスポーツ用具の 1 つになり得ると考えた。しかし、柔道畳を設置している施設は、主に中学校や高校などの学校施設や、武道館、総合体育館などのスポーツ施設と限られている。また、避難時における柔道畳の使途や利用状況などを示す報告も少なく、災害時における柔道場の利用状況も明らかとなっていない。そこで本研究は、地域における柔道畳の保管及び設置場所と災害時の利活用方法について明らかにすることを目的とした。
【方法】
本研究は神奈川県の某市内の公立中学校を調査対象とした。対象とした自治体は大学に隣接している市町村で、協力の同意が得られたため選定した。調査の手順は、まず、行政に対し柔道畳を有する施設の聞き取り調査を実施して、市内公立中学校を調査対象に決定した。次に、学校長宛に依頼文を提出して調査の承諾を得た。その後、柔道畳及び用具の実態調査を実施した。調査項目は、柔道場の設備、使用状況、避難所としての利用状況の3 項目を中心に確認を行った。施設見学後、校長または教頭に対してヒアリングを行った。
【結果および考察】
調査対象の市内にある全 4 校を訪問し、調査した。調査した中学校の全てに柔道畳が常設されていたが、いずれの中学校にも現在活動している柔道部はなかった。柔道場の設備として、空調の有無と畳の弾力性について見たところ、空調に関しては 2 校で完備されており、畳の弾力性では 2 校でスプリング機能を感じられる構造となっていた。柔道場の使用状況としては主に授業のみの使用状況であった。避難所としての利用状況では 4 校中 3校が要援護者用としての利用が想定されていることが分かった。
今回の調査した柔道場では、最も広いところで約 55 畳の面積であった。地域全体の高齢者や長期間の避難生活で体調不良となる人たちを想定する中で、これらの面積では全ての要援護者を受け入れるだけの十分な敷地面積に達していないと見受けられる。また、3校の柔道場は校舎内の教室を改築し後から畳を敷き詰めるような形態であり、その内の、2校は 2 階以上に設置されていた。そのため、避難時に利用が困難になることも想定される。
さらに、気温の厳しい季節に災害が発生する可能性を考慮した場合、これらに対応する設備が整えられていない施設もあり、設備面にも対策を講じる必要性が感じられた。
【結論】
本研究は、地域における柔道畳の保管及び設置場所と災害時の活用方法を明らかにすることが目的であった。
今回の調査対象地域では全ての中学校で柔道畳が確認できた。また、3 校が要介護者用として指定されており、全ての中学校の柔道場で災害時に避難所として利用されることを想定されていることが明らかとなった。

− 26 −

ⅠB-4
大学の柔道授業概要についての研究－国立大学のシラバスに着目して－○菊川顕（岡山商科大学），藤本誠（川崎医療福祉大学）， 石橋剛士（熊本学園大学），
渡部将之（大阪産業大学），小林勇介（大阪国際滝井高校），川戸湧也（仙台大学）【目的】近年、日本の少子化に伴い、若年層のスポーツ人口の減少が問題視されている。特に柔道では、競技人口の減少が顕著であり、様々な観点から議論がなされている。全日本柔道連盟が公開している個人登録者数の推移によれば、各カテゴリーを比べると、大学生の減少傾向は比較的緩やかであり、直近の 3 年間ではほぼ横ばいである。しかし、個人登録者数
は最も少ない。生涯スポーツとして柔道を考える際、様々な契機で柔道を知り、多様な立場
で柔道との関わりを持つ人間が増えることは、有益であると考える。大学生において、非柔道経験者が柔道に関わる機会として、大学での実技授業があげられる。特に、国立大学では教員養成課程において柔道が開講されていることが多く、将来、教員として生徒に柔道を教える立場にある学生を人的資源であると考えると、それらの学生に対しどのような授業を実施しているのかを明らかにすることは意義があると考える。
大学柔道授業の授業設計（目標、
内容・方法、評価）の実態ついては、川戸ら（2019）が全容を明らかにしており、シラバス
についても十分な分析がなされている。本研究においては、国立大学のシラバスに着目し、テキストマイニングによる手法を用いて、柔道実技授業における柔道への愛好的態度や生涯スポーツに関する内容について調査することを目的とした。
【方法】国立大学 81 校を調査対象とした。調査方法は、Web 上に公開されている（2024 年 4
月 1 日時点）大学ホームページのシラバス検索にて、柔道実技授業について開講の有無を確認し、シラバス内にある「授業の概要・目的」「到達目標」等、「授業計画」以外の授業概要を説明する文章を抽出した。授業者の変更や隔年で開講している場合もあるため、検索可能
な場合は 2021 年度から 2024 年度までのシラバスを対象とした。その際、同じ授業者が開講している場合や授業者が異なっても、同様の内容の場合は対象から除外した。また、剣道等
他の競技と合同で開講されている場合、柔道の授業内容に関する文言のみを抽出した。分析
方法については、テキスト型データを統計的に分析するため KH Coder 3 を用いて共起ネット
ワークを描画することで単語同士のつながりを可視化し、テキストに含まれる単語の出現頻度や単語間の関係性について分析を行った。
【結果および考察】調査対象から柔道実技授業の開講を確認できた大学は 47 校であった。
対象となったシラバスは 79 件であった。出現語の上位は「柔道」
「できる」
「指導」
「理解」
「基本」
「技能」等であり、共起の程度も高かった。技術や指導法の習得を重要視している結果であると考えられ、先行研究を支持している。
「スポーツ」と共起する語句は「文化」「伝統」であり、柔道をスポーツとして捉えた上で伝統や文化を伝えようとしていると考えられる。
「楽しい」と共起する語句は「相手」のみであった。授業において相手とのコミュニケー
ションによる楽しさ伝えていると推察される。シラバスの「授業概要・目的」「到達目標」に初段もしくは初段相当の実力を身に付けさせることを記述していた大学が 7 校確認できた。
また、昇段審査について記述していた大学が１校確認できた。

− 27 −

一般
ⅠB‑1
B‑1
〜
ⅠB‑8
B‑8

ⅠB-5
全日本実業団柔道選手のキャリアプランニングに関する調査○中村兼三（全日本柔道連盟），恩田哲也（東海大学），佐藤宣践（東海大学），
熊代佑輔（国際武道大学），越野忠則（国際武道大学）【目的】昨今日本柔道界では、実業団柔道選手の中からオリンピックや世界選手権の日本代
表の選手が多数を占めており、その環境、会社の勤務状況、処遇は選手として活躍する上で非常に重要と思われる。加えて、柔道に限らず、競技者の中では、会社とプロに準じた契約で所属し競技を続けるものや、一般会社員として会社に属し競技を続けるものといった形が存在する。しかし競技引退後に会社に所属した選手が、所属を離れる場合も多くみられ、会社からしても柔道選手（社員）が所属に貢献する時期が短期であるともいえる。そういった状況を踏まえ、実業団柔道選手における環境、勤務状況や処遇及び環境、競技引退後の進路に関する考え等について把握することは重要と思われ本調査を行った。
【方法】調査方法は、オンラインでのアンケート調査（）を用い、対象は全日
本実業団 部所属 チームに所属する約名とした。調査の依頼方法は、所属監督に直接協力の依頼をし、紙面にて調査書（と同じ内容）を示し、同意（同意書）、許可を得た上で、所属監督又は所属マネジャーを通じて所属選手にのアクセス先を伝えてもらい回答をお願いした。本調査は、東海大学「人を対象とする研究」に関する倫理委員会により承認されたものである（承認番号）。
【結果および考察】本調査の回答数は 名（：男子 名、女子 名、回答無し 名）であった。対象者の学歴については、全  名中  名が大学院修了（％）、大学卒が  名（％）、高校卒が  名（％）、無回答が  名（％）であった。雇用形態に関しては、専任（正規雇用）は  名（％）、契約（非正規雇用） 名（％）、無回答が  名（％）と約  割が専任（正規雇用）であった。勤務状況に関する質問の回答では、通常一週間における勤務日数で、最も多いのが「 日」 名（％）
、次いで「 日」が  名（％）であり、反対に「 日以下」との回答は  名（％）となった。通常勤務時間に関しては、最も多かった時間は、「 時間程度」と「 時間以上」が各  名（％）で、次いで  時間程
度  名（％）の順であった。入社理由に関する回答（複数回答）では、「スカウト」、「会
社の魅力」「柔道部のシステムへの魅力」の項目で全て ％を超える結果となった。
「現在の環境に満足しているか」についての問いに対する回答では、約  割が「満足している」とのものであった。競技終了後に関する質問ので、会社に残るかどうかでは「分からない」「回答
無し」が各  名（％）であった。会社に残った場合の不安については「同期よりも遅れ、
出世コースに取り残される」が ％、「仕事についていけるか分からない」％となった。
以上のことより強豪実業団柔道選手の待遇は、通常以上と推測され、殆どの選手が満足していると思われる。その一方で、現役時に柔道により専念できた分、競技終了後に会社での仕事に不安を感じていると考えることが出来る。
【結論】本調査は、日本柔道の強化の中核となる実業団チームにおいての、柔道選手の処遇
及び環境について初めて調査を行ったものと認識する。現状では多くの選手が会社の処遇等に満足しているものの、競技終了後に仕事に関して不安を感じている傾向が伺えた。本調査の限界として、調査内容が非常に繊細な部分に触れるため、期待していた回答数を得るには至らなかった。しかし、柔道発展の面でも、さらなる継続的な調査が必要と考える。

− 28 −

ⅠB-6
柔道における「旗判定」の意義と課題についてその予備的考察と調査○佐藤雄哉 国士舘大学
田村昌大 帝京科学大学
星野映 早稲田大学
吉永慎也 国士舘大学
成田泰崇 国士舘大学【目的】
年 、全 日 本 柔 道 選 手 権 大 会 と 全 日 本 女 子 柔 道 選 手 権 大 会 は 、 年 ぶ り に
旗 判 定 を 復 活 さ せ た 。昨 年 ま で は 試 合 時 間の 分 間 で 決 着 が つ か な か っ た 場 合 、
ゴ ー ル デ ン ス コ ア に よ る 無 制 限 の 延 長 戦 に 突 入 し て お り 、そ れ は オ リ ン ピ ッ ク
や 世 界 選 手 権 を 含 め た 全 て の 国 際 大 会 で 用 い ら れ る 審 判 規 定 で あ る 。そ れ に も関わらず、国際 的な基準とは異なる審判規定で本大会が開催されたことには、一般
極 め て 大 き な 意 味 が あ る 。す な わ ち 、全 日 本 柔 道 選 手 権 大 会 と 全 日 本 柔 道 女 子
ⅠB‑1
B‑1
選 手 権 大 会 を 、オ リ ン ピ ッ ク を 頂 点 と し た 競 技 柔 道 の 構 造 か ら 脱 却 さ せ 、独 自〜の 価 値 を 「 復 活 」、 あ る い は 「 創 造 」 し よ う と す る 試 み が 見 受 け ら れ た の で あⅠB‑8B‑8る 。そ の 先 駆 け と し て 実 施 さ れ た「 旗 判 定 」の 復 活 か ら は 、定 量 化 さ れ た 近 代
ス ポ ー ツ で は 担 う こ と の で き な い「 質 的 な 価 値 基 準 」へ の 着 目 が 示 唆 さ れ よ う 。
し か し 、旗 判 定 の 廃 止 か ら 年 が 経 っ た 今 、そ の 含 蓄 は 忘 れ 去 ら れ 、若 い 柔 道
家 に と っ て 未 知 の 方 式 と な っ て い る こ と は 否 め な い 。本 研 究 で は そ の よ う な 現
状にある旗判定の再評価と併せて、今後の課題を考察することとする。
【方法】
本研究は、以下の手順によって考察される。
① 旗判定について考察された文献を精査する② アンケートにより旗判定に馴染みのない観戦者の印象を調査する③ ①②の議論を基に「旗判定」の意義と課題について考察する【結果および考察】
年 に 公 布 さ れ た 国 際 柔 道 連 盟 試 合 審 判 規 定 で 奨 励 さ れ た「 積 極 的 柔 道 」
は 、投 げ 技・固 め 技 に よ る 決 着 を 目 指 す「 ダ イ ナ ミ ッ ク 柔 道 」を 推 奨 す る も ので あ り 、旗 判 定 や 罰 則 に よ る 決 着 は 回 避 す べ き と の 認 識 が 柔 道 界 に 広 ま っ た 一
因 と も 捉 え ら れ る 。た だ し そ の ル ー ル 改 正 に よ っ て 、細 か い 駆 け 引 き や 後 の 先と い っ た 戦 略 が 失 わ れ て い っ た と い う 指 摘 も 見 受 け ら れ る 。以 上 の 内 容 を 踏 ま
えて、 大学の柔道の授業を受講する学生
名 を 対 象 に 、旗 判 定 に 関 す る ア ン
ケ ー ト 調 査 を 行 っ た 。対 象 の 学 生 は 、技 を 限 定 し た 状 態 で あ れ ば 全 員 が 安 全 に
立 ち 技 の 乱 取 を 行 え る レ ベ ル で あ る 。ア ン ケ ー ト の 内 容 と し て は 、令 和 年 度
全日本選手権大会で旗が「赤１ 白２」で割れた試合を参考に、回答者の目線に 基 づ く 試 合 の 評 価 と 、実 際 の 結 果 を 聞 い て 感 じ た こ と を 調 査 し た 。結 果 と しては、
人中 人 は 赤 、人は白が優勢と回答しており、実際の試合の審判の 評 価 に 近 し い 割 合 で 回 答 さ れ た 。そ の 一 方 で 、旗 判 定 に 対 し て の 意 見 は 否 定
的 な も の が 多 く 、そ の 曖 昧 さ や 判 定 の 抽 象 性 に 対 す る 指 摘 が 多 く 挙 げ ら れ て い
た 。よ っ て 、旗 判 定 を 一 つ の 契 機 と し て 全 日 本 選 手 権 に 独 自 の 価 値 を 見 出 す 試
みは、その意義と興味深さを丁寧に発信していく必要があると考察される。

− 29 −

ⅠB-7
柔道を利用した転倒予防法プログラムに関する研究： ダイナミック・バラン
ス・フォー・ライフ（アデレード大学、オーストラリア）の考察を中心に○マーヤ・ソリドーワル（津田塾大学），曽我部晋哉（甲南大学）〇【PURPOSE AND CONCLUSIONS】
The purpose of this study is to analyze “Dynamic Balance for Life”, a fall prevention method utilizing
Judo, which was developed at Adelaide University in Australia. “Dynamic Balance for Life” is acomplete exercise program, which covers all four stages of falling, utilizing not only break-falling, butalso judo basic movements and kata. The program can be considered a useful reference for the further
development of fall prevention methods in Japan.
【目的】他の先進国と同様に、日本においても高齢化が進む中で高齢者の転倒事故が増加している。日本の高齢者を対象にする柔道を利用した転倒予防プログラムの開発を最終目標とする本研究の第一段階として、海外における転倒予防法プログラムの実践例を考察する。今回は年月 ～ 日に初開催された柔道転倒予防国際コンセンサスカンファレンス（）
において紹介されたオーストラリアのダイナミック・バランス・フォー・ライフ（、以下とする）を研究対象とする。
【方法】
ら（年）のパイロットスタディを含むＤＢＬに関する一次資料の分析とあわせて、
年 月 日から 日までを実施する南オーケストラのアデレード大学柔道クラブにおいて現場調査を行い、 の主な内容と特徴を把握してみた。続いて、ＤＢＬの内容を「安定期
」
、
「不安定期
」
、
「転倒期
」及び「起
き上がり期（）
」という転倒の四段階の観点から分析してみた。
【結果および考察】はバランス能力、基礎体力や調整力の向上及び安全な転び方を学べる参加者の社会的相互作用を増やせる 才以上の高齢者を対象にするプログラムである。本
プログラムは導入（
）
、中級
及び上級
の三段階に分けて実施されている。導入の段階においてバランス能力を含む運動機能の向上、安全な転び方の学習、そして転倒した後、自分で起き上がる能力の養成が目的とされている。運動機能を向上させるため、体捌き等の柔道の基本動作及び日常行為につながる訓練が利用されている。
中級へ進むと、参加者は柔道衣を着用するようになる。指導者と組んで「子供の形」を利用してバランスを回復できるための体捌き、立った姿勢からの受け身等を学ぶ。さらに、上級の段階へ進むと、精力善用国民体育の単独動作及び女子護身法も行われる。中級の参加者は柔道の 級（黄色帯）、上級の参加者は 級（オレンジ帯）を目指すこともできる。
【結論】のプログラムにおいて「転倒期」に相当する受け身加えて、
「安定期」
、
「不安定
期」及び「起き上がり期」に応じた柔道の基本動作を利用した体捌きや形及び日常行為につながる訓練が行われ、受け身の割合はプログラムの ～ ％となっている。したがって、の事例が示すように、柔道を利用した転倒予防プログラムは安全な転び方を身に付けると同時に、転ばない体を作るという全面的なアプローチは重要であると考えられる。
− 30 −

ⅠB-8
柔道を利用した転倒予防法の国際比較○曽我部晋哉（甲南大学），マーヤ・ソリドーワル（津田塾大学）【目的】
先進国において高齢化は共通の問題である．高齢者における転倒による死亡事故は，高齢化に伴い増加傾向にあり，世界的な問題となっている．既に WHO（世界保健機関）は，2007
年カナダで開催された Technical Meeting on Falls Prevention in Older Age においてその問題点を指摘し，各国に転倒予防に関する教育の重要性を提言している．この提言を受け，既にヨーロッパ各国では柔道連盟が中心となり，柔道を利用した転倒予防に対するプロジェ
クトを推進している．そこで，各国の転倒予防に関するプロジェクトを調査し比較すること
で，わが国の柔道を利用した転倒予防法の開発に向けた参考としたい．
【方法】】
2023 年 11 月 27 日～28 日に世界で初めて開催された柔道を利用した転倒予防法に関する学会である International Conference Safe Falling for the Elderly through Judo で発表並
びに紹介された各国の転倒予防法について直接インタビューを行い，内容とコンセプトを比較した．特に，各国がどの転倒フェーズに焦点を当てているのかを明らかにする．また，各国の実際の指導法から転倒予防法に関する内容を検討する．
【結果および考察】
各国とも大学を中心とした研究機関と連携しながら転倒予防法の開発並びに普及を行っている．スウェーデンは，国内において JUDO 4 Balance と Fall Competence Test を展開しており，高齢者の転倒予防，職場での転予防，子供（７～12 歳）の転倒予防スキルの向上を目的としている．また，オーストラリアでは， Adelaide 大学を中心に Dynamic Balance for Lifeというプログラムを実施し，単に転倒予防ではなく，柔道利用したバランス能力向上による
QOL の向上を目指したプログラムが実施されている．各国とも転倒のフェーズ（Pre-fall,
Near Fall, Fall Landing, Post Fall）に応じたプログラムを展開しており，単に転倒時に受け身を推奨している訳ではない．
【結論】
転倒予防における柔道の有用性は，単に受け身だけではない．転倒におけるそれぞれのフェーズにおいて，柔道の特性を分解することによって，医学的知識のない人でも安全に指導することができる．また，各国とも受け身の打ち手については重要視しており，転倒時における反射運動では得られない受け身特有の「前腕回内」
は非常に重要な要素であると考える．

− 31 −

一般
ⅠB‑1
B‑1
〜
ⅠB‑8
B‑8

ⅠC-1
剣道の打撃動作に左膝関節が及ぼす影響〇大野聖耶（順天堂大学大学院スポーツ健康科学研究科）、中村充（順天堂大学大学院）、
佐々木陽一朗（順天堂大学）【目的】
剣道の指導書では、構え時の膝関節について「膝は曲げず伸ばさずの状態」と抽象的で曖
昧な表現になっていることに加えて、膝関節が打撃動作に及ぼす影響について実験的に検証されていない。そこで本研究では、剣道の打撃動作に左膝関節が及ぼす影響を明らかにすることを目的とする。
【方法】
対象者：対象者は、剣道競技歴 年以上の運動器疾患のない健常男子大学剣道選手 名とした。 対象動作：対象者が任意で設定した一足一刀の間合いから正面打撃を最大努力で行わせた。 設定条件：中段の構え時の左膝関節角度を
度（以下、
度条件）
、
度
（以下、
度条件）
、
度（以下、
度条件）に曲げた 種類の正面打撃を行わせた。
この時、両足の前後左右の幅は対象者の構えやすいものにするように教示した。 動作記録：
対象者の左側にハイスピードカメラ（
社：）を用いて記録した。 分
析方法：記録した映像を動作分析ソフトウェア（
Ⅵ： ’社製）を用いて分析し、腰部の鉛直変位、水平速度、移動距離、左右膝関節角度、動作時間を算出した。また、条件によって一足一刀の間合いが異なることが考えられるため、一足一刀の間合いも測定した。 統計処理：条件間の平均値の差を検定するために、一元配置分散分析を行い、有意な差があった場合は、法による多重比較検定を行った。
なお、有意水準は ％未満とした。
【結果および考察】
腰部の鉛直変化幅について、
度条件と度条件の間で有意な差が認められ、度条件よりも度条件の方が変化幅が小さいことが示された。腰部の鉛直方向の変化様相から、度条件では、下降させながら打撃していたのに対して、
度
条件では下降後に上昇させながら打撃していた。
打撃動作時間について、 度条件と
度条件、
度条件と
度条件との間で有意な差が認められ、 条件よりも・度条件の方が動作時間が短いことを示した。
一足一刀の間合いについて、
度条件
と
度条件、
度条件と
度条件と
の間で有意な差が認められ、条件よりも ・ 度条件の方が一足一刀の間合いが長いことが示された。

【結論】
これらのことから、構え時の左膝関節角度が異なることによって、腰部の鉛直変化幅、
動作時間、一足一刀の間合いに影響を及ぼすことが明らかとなった。

（

右足始動、 ％ 打撃時点、

図− 32 −

左足引付完了）

腰部の鉛直方向の変化様相

ⅠC-2
青年期の剣道競技者におけるアキレス腱の問題に関わる因子―フィールド測定による検討○廣野準一（信州大学），大垣亮（帝京平成大学），津賀裕喜（帝京平成大学），
髙瀬武志（桐蔭横浜大学）【目的】アキレス腱（AT）断裂や AT 症に代表される AT 傷害は、復帰までにかかる期間やパ
フォーマンスに及ぼす影響から重症度が高く、予防が望まれる。我々はこれまで、高校および大学年代の剣道競技者を対象とし、断裂の経験者が多く受傷機転や受傷側が特徴的である
ことや、断裂経験者は経験がない者と比較して、断裂以前の AT への痛みや違和感といった問
題の経験有と女性との回答が多かったことを明らかにしてきた。本研究では、フィールドで実際に測定できる項目のうち、AT の問題に関わる因子について検討することを目的とした。
【方法】対象は、大学剣道競技者 47 名とした。過去に AT に痛みや違和感といった問題が生じた経験の有無と現在の状態をアンケートにて調査し、フィールド測定を実施した。フィー
ルド測定の項目は、身長、体重、体脂肪率、足の形、足趾の幅長（安静時、開排時）、立ち幅
跳び、立ち三段跳び、メディシンボール（MB）投げ（全身の屈曲動作による前方投げ；前屈、伸展動作による後方投げ；後伸）、エドグレンサイドステップ、プロアジリティテスト、20m走とした。先行研究（片平と田中, 2017）を参考に、足趾の幅長からスパン指数［（開排-安静）/安静*100］を算出した。AT への問題の経験あり（問題歴あり群）と経験なし（問題歴なし群）に分け、記述統計にて群間の差を比較した。
【結果および考察】すべての調査および測定を実施した 40 名を分析の対象とした。アンケー
トの結果、問題歴あり群 4 名、問題歴なし群 36 名に分類された。問題歴あり群が経験した ATへの問題はすべて左足に発生し、測定時点の痛み等の問題はなかった。問題歴あり群は問題
歴なし群と比較して、身長、立ち幅跳び、立ち三段跳び（左）、MB 投げ後伸で高い値、足趾の幅長（安静時、開排時の両方）とスパン指数で低い値を示した。足の形は、問題歴あり群（75.0%）は問題歴なし群（33.8%）と比較して、エジプト型が多かった。また、立ち三段跳びにおいて、問題歴あり群は問題歴なし群とは異なり、左足での測定値が右足を上回る結果を示した。以上より、AT への問題の経験があった者は、大きな力を発揮する種目、特に剣道の打突時に主に地面を蹴る足となる左足で大きな力を発揮することができるが、足趾の支持面が小さく、機能低下を有する特徴があると考えられた。AT への問題の経験を有する高校生剣道競技者を対象とした先行研究においても、足趾の機能評価の重要性が報告されている（貴志ら,2005）。
AT と足底腱膜は踵骨の骨膜を介して連結するとの報告もあり（Stecco C. et al. 2013）、ATの問題を考える場合は、足部の影響も合わせて検討する必要がある。
【本研究の課題と今後の展望】本研究では、AT への問題の経験を有する者が 4 名と少数であった。今後はより対象者を増やし、今回みられた違いについて統計学的な検討を行う必要がある。また、今回は過去の経験をもとにした比較であり、因果関係については明らかでない。
回答時点では問題の経験がなかった者のうち、将来的な問題の発生有無によって群分けをした前向き研究により、AT の問題や断裂の因子を検討することが、予防のためには重要である。
− 33 −

一般
ⅠC‑1
C‑1
〜
ⅠC‑12
C‑12

ⅠC-3
剣道面防具用衝撃低減サポーターの評価と試装○濱西伸治（東北学院大学工学部）【目的】剣道・アメリカンフットボールなどのコンタクトスポーツにおいて，難聴患者が多数いることが報告されている．過去の研究や国内外の報告から，主な原因は騒音に加えて頭部に繰り返し強い衝撃や過大な骨導が耳や脳へ伝わることも原因である可能性が高まってきた．本研究では剣道競技を例に挙げ，蜘蛛の巣の形状をもとに，さらに高い衝撃低減効果を得るために材質と形状を変化させた複数のサポーターを作製し(※)，打撃実験とシミュレー
ションを行い評価した．さらに剣道競技者に試装しアンケートを行った．
【方法】打撃実験では，加速度センサが埋め込まれた石膏製のヒト頭模型頭頂部に，試作したサポーターを組み込んだ面防具を装着し，打撃装置を用いて小型竹刀を振りおろした際の頭部の加速度を音響振動解析システムで計測した．打撃シミュレーションでは，打撃実験の結果から衝撃低減率が高かった 2 種類のサポーターの有限要素法モデルを，本研究室で独自に構築した面防具モデルと共に構築し，汎用シミュレーションソフトを用いて計算した．実際に剣道競技者にサポーターを試装してもらいアンケートも行った．回答項目は，「サポータ
ーの着脱のしやすさ」「打突時の衝撃吸収効果」「サポーターを装着した相手に打突した際の感触の違い」「サポーターのデザイン」「試装した競技者自身の見た目」などの項目である．
【結果および考察】打撃実験の結果，面防具のみへの打撃と比較して，衝撃加速度の低減率
は約 40～50％となった．有限要素法を用いたシミュレーションの結果，サポーター自身が形状を大きく変形させて衝撃を吸収したり，サポーターの接触面全体で衝撃を吸収したりと，形状によって衝撃吸収のパターンが異なることが分かった．剣道競技者への試装によるアン
ケートでは，サポーターを装着した面防具は，装着しない場合と比べ，体感で 30％程度の衝撃吸収効果があると回答した．
【結論】
特に剣道指導者などが，打ち込みなどの稽古の元立ちの際に本研究で提案するサポーターを使用すれば，元立ち自身の頭部へのダメージを大幅に低減できると期待される．

※ 特願 2023-215194※ 科学研究費補助金（基盤研究 C）研究課題 21K11416− 34 −

ⅠC-4
剣道の攻防における脳活動について-NIRS による計測-○治田 智之・中島 有健（東海大学大学院）
天野 聡・笹木 春光・松本 秀夫（東海大学）【目的】
剣道において心の動きは、自身の動きや技術の発揮に大きな影響を及ぼすことが考えられる。このような心の動き・あり方について研究をすることは、競技的側面を重要視し、いかに勝利するかに加え、剣道の本来の目的である人間形成の過程で人間性を高め、修練する武道としての剣道を追求することを含め重要な課題である。これまで剣道における「心の動き」
に関する研究は、実践的状況下での研究は非常に少ない。そこで本研究は、剣道の攻防中における前頭前野の脳血流における酸素化・非酸素化ヘモグロビンの濃度変化を計測・分析することで、脳の活動領域の特徴を明らかにすることを目的とした。
【方法】
脳血流の計測には OctaMon(Artinis)を使用し、データの解析には専用解析ツール OxySoftと MATLAB(MathWorks)を使用した。研究協力者は、面以外の剣道具を装着した状態で、NIRSと接触型視線計測器（トークアイ）を装着し、20 秒間構えを解いた安静状態をとり、その場で構えた状態を 30 秒間計測した。その後、20 秒間の構えを解いた安静状態を挟み 60 秒間の攻防を 4 回行った。実験は、1 回目と 2 回目は試合のような意識で攻防するように指示した。
3 回目は片方の被験者には積極的に有効打突を狙いに行くように指示し、もう片方の被験者には、相手の打突を捌いて攻防をするように指示した。4 回目は 3 回目の役割を入れ替えて実施した。攻防は 4 回とも試合場の開始線で構えた状態から開始し、攻防終了時に開始線に戻るように指示した。NIRS による脳血流における酸素化ヘモグロビンと非酸素化ヘモグロビ
ンの濃度変化と、接触型視線計測器による注視点の計測を行うと同時に、試技の様子を左右から動画で撮影した。また、試技後に攻防中の内観についてインタビュー調査を行った。得
られたデータから、攻めに対する認知と脳活動・視線との関係について分析を行った。
構えを
解いて
安静

その場
で構え
た状態

構えを
解いて
安静

試合を
意識した攻防
（１）

20[s]

30[s]

20[s]

60[s]

構えを
解いて
安静

試合を
意識した攻防
（２）

構えを
解いて
安静

攻めと守り
を意識した
攻防

構えを
解いて
安静

立場を入れ
替えた攻防

20[s]

60[s]

20[s]

60[s]

20[s]

60[s]

図１ 実験プロトコル【結果および考察】
分析の結果、竹刀が中結い同士で交わる距離より近い間合いになると酸素化ヘモグロビンの量が増加する傾向が見られた。これは、互いに打突することが可能な距離となり、緊張状態となっていることを表していると考えられる。また、攻防中に竹刀が交わる間合いから剣先が触れない距離まで離れると、酸素化ヘモグロビンの量が減少する傾向が見られた。これは、剣先が触れない、所謂「縁が切れる」状態となり、瞬間的に緊張が緩んでいることを表していると考えられる。この 2 つの傾向から、攻防時の脳血流の変化は、相手との距離感（間合）の相違による集中のレベルに関連することが考えられる。
【結論】
今回の実験から、攻防時の脳血流の分析が可能であると考えられ、今後は攻め方や打突、能動的動きと受動的動きなどのさらに細かい事象と内観との関連も含めて、脳の賦活部位についても分析を進めることが課題である。

− 35 −

一般
ⅠC‑1
C‑1
〜
ⅠC‑12
C‑12

ⅠC-5
日本剣道形における脳活動について―と視線計測による計測―○中島 有健・治田 智之（東海大学大学院）
天野 聡・笹木 春光・松本 秀夫（東海大学）【目的】
現在、日本剣道形（以下、剣道形とする）は竹刀稽古と比べて、昇段審査に限定された修練が中心であり、先人たちが伝承してきた剣の理法を学ぶ、形稽古の機会が減少している。
全日本剣道連盟が発行する剣道形の解説書では、形の修練をすることで、目付け、呼吸法、理合、太刀さばきなどの体得につながるとされている。このことから、剣道形の研究をすることで、剣道指導法の発展に貢献できると考えられる。これまでも剣道形における実証的研究は数多くされている。脳活動に着目した川口・高橋（）は、脳波と筋電位から剣道形の動作において高段者と中段者の判別を試み、特定の区間のα波、β波、およびγ波において段位を識別できることを示唆している。剣道において重要な遠山の目付けに関する研究は数多く行われているが脳活動との関係に着目した研究は見当たらない。そこで本研究では、剣道形動作中での前頭前野の脳血流と視線を計測することで、剣道形における「目付け」
「攻
め」
「合気」
「残心」などに着目し、脳活動と視線の特徴を明らかにすることを目的とした。
【方法】
脳血流の測定にはを使用し、データの解析には専用解析ツールであるとを使用した。被験者は剣道着を着装した状態で、と接触型視線計測器（トークアイ）を装着し、木刀を使用して剣道形（太刀の形計五本）を行う。
計測パターンは、発声有りと無しの パターンとした。まず 秒構えを解いた安静状態をとり、合図を基準に立会から発声有りで剣道形を開始する。五本目終了後は、刀を納め、立会の間合いに戻り立礼をように指示をした。その後、 秒構えを解いた安静状態を再びとらせた後、同様の試技を発声無しで実施した。
による脳血流における酸素化ヘモグロビンと非酸素化ヘモグロビンの濃度変化と、接触型視線計測器による注視点の計測を行うと同時に、試技の様子を左右から動画で撮影した。また、試技終了後、直ちに剣道形実践中の内観についてインタビュー調査を行った。得られたデータから、「目付け」「攻め」「合気」「残心」などに着目して認知と脳活動・視線との関連性について分析を行った。
【結果および考察】
分析の結果、三本目の打太刀が仕太刀の水月を突いた際、仕太刀がそれに応じて入れ突きに萎やす場面において、仕太刀の酸素化ヘモグロビンの量が減少する傾向が見られた。これは、次の動作に移る際の「溜め」を作る動作を表していると考えられる。加えて、視線に関しても相手の顔に注視している状態であったことが明らかになった。このことから「攻め」の意識が脳活動・視線に関連性があると推察される。また、五本目の技が決まった後、相中段になり刀を抜き合わせた位置に戻る際、仕太刀・打太刀共に酸素化ヘモグロビンが上昇する傾向がみられた。視線に関しても互いの顔を注視している様子がみてとれた。これは横手を合わせる際に、互いに緊張状態であったことを表していると考えられ、「合気」になることへの集中が脳活動・視線に関連性があると推察される。
【結論】今回の実験から、
「目付け」
「攻め」
「合気」と脳血流・視線の関連性は強いことが明らかになった。今後は「残心」などの他の項目にも注目し、事象と内観との関連についても言及したいと考えている。
− 36 −

ⅠC-6
スポーツ選手における睡眠時無呼吸症の早期発見について〇鈴木浩司（日本大学松戸歯学部）、谷木龍男（東海大学体育学部）、工藤裕仁（目白大学）、麓正樹（東京国際大学）、田井健太郎（群馬大学）、末次美樹（駒澤大学）、水田洋平（伊藤整形外科）、三村由紀（防衛大学校）【目的】スポーツ選手（選手）のいびきや閉塞性睡眠時無呼吸症（OSA）は日中の眠気や注
意力低下の要因となるため看過できない。そこで演者らはこれまで選手の低下した睡眠状態を口腔内装置（OA）治療によって改善し，競技力向上の可能性について報告した。今回，この解析を進める中で見えてきた指導者が選手を見るあたり着目すべき診査項目について報告する。
【方法】被検者は社会人ラグビーチームの選手で研究協力に承諾が得られた男性 44 名（平均年齢 27.1 ± 3.3 歳，平均身長 176. 2 ± 5.8 cm，平均体重 89.7 ± 11.6 kg，平均 BMI 28.8 ± 3.1，平均首周囲径 42.6 ± 3.3 cm）とした．選手には睡眠に関するアンケート（ESS 及び PSQI）とLevel3 睡眠検査（SAS-2200, 日本光電）を実施した．評価は選手の基本情報と ESS 及び PSQIの値，呼吸障害指数（REI），最低酸素飽和度(lowest SpO2)を比較した統計は一元配置分散分
析，多重比較は Bonferoni 法を用いた．また選手の睡眠状態と睡眠関連評価項目の関係を
Spearman の順位相関係数によって検討した．有意水準は 5％とした．本研究は日本大学松戸
歯学部倫理審査委員会の承認を経て実施した（EC 17-12-012-1 号）。
【結果および考察】90.9%の選手が OSA であった．また，43.2％の選手が日中傾眠を自覚し，56.8％の選手が睡眠の質が悪いと判定できた．Lowest SpO2 は 90.3±3.5％と低値であった．
Mallampati スコア（MM）と REI は，体重（ρ= .45, .69）
，BMI（ρ= .48, .63）
，首周囲径（ρ= .61, ,61）と中から強い正の有意な相関があった）．MM は REI と中程度の相関があった（ρ= .37）
．REI
は Lowest SpO2（ρ= -.54），PSQI（ρ= -.53）と中程度の負の相関があった．ESS は年齢（ρ= .42）
および PSQI（ρ= 47）と中程度の相関を認めた．全て p < .01 で有意であった．
空手道や柔道など武道の選手にも体格の良い選手は多い．従って、指導者は選手を見る中でまずは体重と首周囲径に注目することが重要である．また本研究の結果から，Mallanpati ス
コアを評価することで，OSA リスクを事前に判断できる可能性が示唆された。Mallampati ス
コアは選手の体格に関係なく着目すべき確認項目と言える．指導者は技術的指導だけでなくMallampati スコアによる OSA リスクを判断し，早期に専門医療機関を受診させることで選手の心身の健康維持・増進および競技力向上が期待される．
【結論】BMI と首周囲径が大きい体格の良い選手は OSA リスクが高い。また体格と関係な
く Mallampati スコアが高い場合は OSA リスクが上昇する。

− 37 −

一般
ⅠC‑1
C‑1
〜
ⅠC‑12
C‑12

ⅠC-7
り の使用感評価を目的とした行

○

（

大学）
，

の

（

計測

大学）

【目的】 道で使用する「 り 」はの り部分に く リッ テー であるりは を っに ばすための動作である「手の内」を補助する
手は使用する りを主 的評価によってしているが 自らに した り の主 的評価は
者には難し
い
こで
手に した り を的に・するシステムの実 を目指す 本研
究ではした り のに 響をす項目と の評価指 に いてする
【方法】
り び り に する道 験者をとしてアンケートを行った
り び り に するこだわりの有する際に にる項目 に いての質 を用し道 験者 52 の回答を得た
行 時の
と手
度の
「 の しやすさ」に着目し 「 の しやすさ」の的評価として行 時のと手度を測 したは の りにセンサを 4して測 した 手
度はモーション
の測 データから算 した 実験の際には 4 種類の り を使用し
れ れ8回に かっての行 をさせた
【結果および考察】り び り に する（
） 道 が くなるに れてり への要 が複 化した 「 のしやすさ」や「手の での の回のしやすさ」が
されていた
行 時の
と手
度の
（
） 道 が いとは大きく 手
度は小さいのに し道 が い 加者ではが小さく 手
度は大きかった また
主 評価による「使いやすい り 」と「使いにくい り 」の比較から手には したの手
度がし 使いにくい り では のを 脱する可能性があると考える

り び り の使用感

項目

【結論】
「 の しやすさ」が使用感評価の項目として 要であり
行 時のから数 的に評価可能であることがされたと手− 38 −

度の相 （大 ・センサ ）ⅠC-8
なぎなたの踏込み面打ち動作における下肢のキネマティクス特徴
李軒睿（国際武道大学大学院），紫関譲子（国際武道大学），荒川裕志（国際武道大学）【目的】なぎなたの試合では踏込みを伴う面打ち動作が多く使用される（北田ら、1989）。踏
込み面打ち動作は、構えから前足をそのまま踏込む「送り足」と、後ろ足を引きつけてから前足を踏込む「継ぎ足」に大別されるものの、両者の違いについて科学的手法を用いて調べた例はない。また、なぎなたの踏込み面打ち動作と類似したものとして剣道の面打ち動作が挙げられる。前者は半身の構えが基本とされ、前額面上での動きが含まれるのに対し、後者は相手と正対した状態での矢状面上の動きが主体となる。両動作の違いを検証することで、なぎなた競技特有の技術が明らかになるとともに、効果的な指導法の考案につながると考えられる。そこで、本研究は下肢三関節のキネマティクスに着目し、①なぎなたの踏込み面打ち動
作における送り足と継ぎ足の比較、②なぎなたの踏込み面打ち動作（送り足）と先行研究における剣道の面打ち動作との比較、を行うこと。
【方法】3 年以上の競技歴をもつ大学生女子なぎなた競技選手 10 名を対象とした。送り足（送り足条件）および継ぎ足（継ぎ足条件）による踏込み打突動作をそれぞれ 10 試技ずつ行わせ、光学式 3 次元モーションキャプチャシステム（VICON）を用いて全身に貼付した反射マーカーの三次元座標データを計測した。得られたデータに基づき、MATLAB を用いて下肢三関節の三次元キネマティクス変数を算出した。送り足と継ぎ足の違いについては、対応のある t 検定
および効果量（Cohen の d）を算出して差の有無を検討した。
【結果および考察】後ろ足側における股関節伸展および膝関節伸展の角度変位は、継ぎ足条件の方が送り足条件よりも有意に大きかった（表１）。一方、後ろ足側における股関節外転および外旋、ならびに足関節底屈の角度変位については条件間で有意な差が認められなかった。
剣道の面打ち動作に関する先行研究（村瀬ら、2019）とは異なり、後ろ足側における股関節の顕著な角度変位が伸展・外転・外旋のいずれにおいても生じた。本研究で得られた結果から、なぎなたの特有の動作に適した筋力トレーニングとして、ワイドスクワットとロータリーヒップマシンの利用を提案する。後脚の股関節と膝関節の動きを強化することで、踏込み
面打ち動作のパフォーマンス向上が期待できると考えられる。
【結論】なぎなたの踏込み面打ち動作では、継ぎ足条件の方が送り足条件よりも後足側における股関節および膝関節の伸展角度変位が大きい。剣道の面打ち動作では、後足側の動きが足関節主体となり股関節の角度変位が小さいのに対し、なぎなたの踏込み面打ち動作の場合、後足側における股関節の顕著な角度変化が生じる。
表１．キネマティクス変数の算出結果

基本変数

後足側における
角度変位（°）
前足側における
角度変位（°）

項目
踏切り時間(s)
正面打撃時間(s)重心変位(m)
最大重心速度(m/s)
伸展
外転
股関節
外旋
膝関節
伸展
足関節
底屈
外転
股関節
外旋

送り足条件
0.505±0.046
0.554±0.036
0.530±0.057
1.85±0.16
27.48±10.41
27.17±3.1820.75±7.8638.21±10.57
47.07±6.95
54.15±13.20
25.25±12.36− 39 −

継ぎ足条件
0.776±0.032
0.822±0.048
0.983±0.106
2.26±0.17
34.56±9.45
27.37±5.95
27.78±9.15
49.02±13.22
42.94±14.58
74.77±20.12
48.37±22.53

P
d
**
6.86
**
6.33
**
5.33
**
2.50
*
0.71
ns
0.04
ns
0.82
*
0.90
ns
0.36
*
1.21
**
1.27
*: P<0.05, **: P<0.01

一般
ⅠC‑1
C‑1
〜
ⅠC‑12
C‑12

ⅠC-9
柔道における美しい礼法に関する研究○佐藤武尊（皇學館大学），本木靖剛（皇學館大学大学院）
髙野当（皇學館大学大学院），三宅恵介（中京大学），横山喬之（摂南大学）【目的】
礼法は，柔道の精神と文化を象徴するものであり，柔道修行者が相互の敬意と尊敬を表現するための重要な作法である。柔道の礼法について言及している文献は，数多く見られる。
一方で，動作分析的な評価を取り入れて礼法について検討している研究は，あまり見られない。その中でも，佐藤ら（2023）の報告によれば，柔道指導者が知識として有している立礼
時前傾腰部角度（以下,立礼時前傾腰角）に比べ，実際に指導者が施す立礼時前傾腰角が有意に高い値を示した。このことは，指導者が礼法の指導をする際に，自身が認識している立礼時前傾腰角を体現できていない可能性がある事が示している。また，柔道指導の現場で正しい（美しい）と思われて指導・評価されてきた立礼時前傾腰角は，古くから言い伝えられてきた 30 度ではなく，他の角度である可能性があることも言及されている（佐藤ら:2021）。こ
れらのことは，礼法は「柔道を通じて得られる教育的な価値を反映しているものである」と考えられるにも関わらず，その指導法は統一した見解のもとに定まったものではない事実を浮き彫りにしていると言える。今後，柔道における「より良い礼法」とはどのようなものなのかを検討する上で，柔道家が「より美しいと感じる礼法」を明らかにすることは重要な鍵になると考えている。
そこで本研究では，柔道家が「美しい立礼」と感じる立礼時の腰部前傾角度について明ら
かにすることを目的とした。
【方法】
被検者は，日常的に柔道指導者として柔道に携わっており，比較的指導歴の長い指導者群
20 名（平均指導歴：21.20 年）と指導者資格は有するものの未だ現役の選手であり，指導歴が短い或いは無い現役柔道選手群 16 名（平均指導歴：0.01 年）とした。
被検者には，調査の趣旨を説明し，各被検者とも，①立礼を知っていること，②立礼について指導した事がある，もしくは指導してもらった事があること，③使用するタブレット端末（Apple 社製 iPad）等の動画再生の操作が難無く行えて動画視聴ができる（担当者が積極的に介入することで行える場合も含む）事を事前に確認し，参加の同意を得た。その上で，動画内に収められた５つのパターンの立礼（各立礼時前傾腰角：30，40，45，67.5，90 度）を繰り返し視聴させ，「あなたにとってどの立礼が美しいと感じますか」と問いかけ，それぞれの立礼を１位から５位まで順位付けしてもらうよう依頼した。
【結果および考察】
柔道家が「美しい立礼だ」と感じる立礼時前傾腰角は，40 度から 67.5 度の範囲で行った際の立礼であり（36/36 人：100％），最下位の立礼として評価された立礼時前傾腰角は 30 度
や 90 度で行われた立礼であった。このことから，柔道家にとって「美しい立礼」を施す為には，立礼時前傾腰角が 40 度から 67.5 度の範囲内で行うことを意識する必要があると考えられる。
− 40 −

ⅠC-10
競技者のイ メカ クス的に化された体 きの○石法（SBC 東大学），

（SBC 東大学）【目的】本研究では， 道にお る の体 きに着目し，
テ クスの
から
身体
速度に 響を える技 的要因を らかにすることを目的とした．
【方法】 験者は，
道 手 大 のメダリストでを得 とする
競技者 3（
24.3±2.1 ，身1.66±0.05 m，体72.6±6.9 kg）と学
手 16 （19.7±1.7 ，身1.66±0.04 m，体69.1±6.5 kg）とした． 験者には，の約を実 させて，
元動作分析装置（VICON）を用いて身体分析 の元を収 した．分析は， がの 1 目を み すためにをさせた時 （E1）
から が
を
に回 して
が接 した時 (E3)までとした．E1 からを み し，が ットに接触した時 を E2 とした． の身体
速度 状面 分，（ の技の場
合は
）の
から
に か
クトルと
の す
面 の 度（
の
の き）
，身体
と
の
の 状
の
（
接
置）
，
および振り （の技の場合は）のの 状の変 （変 ，振り 変 ）を算 した．E3 に
一般
お る身体
速度を
変数として，E2 にお るの の き，E2 にお る
接
ⅠC‑1
C‑1
〜
置，E2-E3 にお る
変 ，E1-E2 にお る振り 変 を独立変数とした 形 回 分析を
ⅠC‑12
C‑12
行い， 回
を めた．
【結果および考察】
形 回 分析の結果，モデルの数は 0.854 であり，
み数は 0.813 であった．これは，モデルが身体速度の変動の 85.4%をできることを している．F 計
は 20.5 であり，p は 0.00000968 であったため，モデル全体が 計的に有 であることが された．E2 にお るの の きの 数は-0.007 (p = 0.136) であり，有 ではな
かった．E2 にお る
接置の 数は 0.439 (p = 0.665) であり，有 ではなかった．
E2-E3 にお る
変 の 数は 1.895 (p = 0.006) であり，有 であった．E1-E2 におる振り 変 の 数は 0.118 (p = 0.668) であり，有 ではなかった．この結果から，E2-E3
にお る
変 が身体
速度に して 計的に有 な 響をことが された． 方，の変数は有 な 響を さなかった．
の技 的要因としての使い方（体 き）
が 要であることがされた．特に， の体 きにおいてのな 動が身体の速度をさせる可能性がある．また， の要因は競技者の共 する特性としてあげられた変数であったが，有 ではなかった．本研究の方法では，
み数がやや小さくなっていることから，モデルの過合の可能性をしている．しかし，
競技者の
の
な
や特性が
できない可能性がある．
身体

速度 状面 分に 響する技 的要因の

形回 モデル 身体

速度 ~ 1 +数のの の き +

1.1004-0.007
0.439
1.895
0.118

0.45879
0.005
0.992
0.592
0.269

数項
の の方

接

置

変
振り 変
数 0.854，自 度

み

接

置 +

変

+ 振り 変計

p2.3984
-1.58
0.443
3.199
0.439
は 0.00000968

0.031
0.136
0.665
0.006
0.668

t

数 0.813，p− 41 −

ⅠC-11− 42 −

ⅠC-12
柔道競技者における体幹への衝撃が間欠的なパワー発揮に及ぼす影響○中道 泰宏（順天堂大学大学院），竹澤 稔裕（順天堂大学大学院），廣瀬 伸良（順天堂
大学大学院），伊藤 潔（九州共立大学），佐々木 健志（順天堂大学大学院）【目的】 柔道競技者の間欠的なパワー発揮能力を測定評価する際，なるべくその競技特性を反映したプロトコルを用いる必要があるが，柔道の競技場面で頻発する「体幹への衝撃」
を組み込んだ実験プロトコルに基づく，間欠的なパワー発揮能力を測定評価した研究は行われていない したがって本研究では，柔道競技において投技を施す，また防御する際出現する体幹への衝撃が，間欠的なパワー発揮に及ぼす影響を明らかにすること，また，その時発揮されたパワーと他の体力特性との関連性を検討することを目的とした．
【方法】 大学柔道部に所属する男子柔道部員 名を対象に，自転車エルゴメーター（
標準モデル，コナミ社製）を用いて つの条件の間欠的テストと 秒間のウィンゲートテストを行った．
全ての間欠的テストのプロトコルは，被験者の体重のの負荷（単位： ）で 秒間の全力ペダリング運動を 秒間の休息時間を挟み 回反復するものであった．条件 では，
秒間の休息時間の間，被験者は自転車エルゴメーターに座位姿勢にて安静： を保った．条件 では， 秒間の休息時間毎に，被験者が自転車エルゴメーターから降りて，柔道畳の上でうつ伏せ姿勢となり，測定者の合図の後，被験者の階級に合わせた高さ ，
級：
，
級：
，
級：
から，
のサンドバッグを被験者の背部中央部分に落として体幹へ衝撃： を与えた．条件 では， 秒間の休息時間毎に，被験者が自転車エルゴメーターから降りて，柔道畳の上でうつ伏せ姿勢を取り，測定者のサンドバッグ落下を想定した合図の後，被験者の最大努力で体幹での筋力発揮： を行わせた．
これら 条件の間欠的テストとウィンゲートテストから，その被験者の最大無酸素性作業能力，無酸素性持久力，有酸素性作業能力および 条件での間欠的なパワー発揮能力を測定した．
【結果および考察】
１． 条件の間欠的テストいずれの場合も セット目に最大値， セット目に最低値を示し，セット目に発揮されたパワーに対して セット目以降は有意に低い値を示した．
２． 条件の間欠的テストにおけるパワーを比較すると， および の方が と比べ有意に低い値を示したが， と との間には有意な差はなかった．
３． 条件の間欠的テストで発揮されたパワーと体力特性の関連を検討したところ， はと比べ，特に無酸素性持久力との関係が強くなった．
【結論】 柔道競技者の間欠的なパワー発揮において，体幹への衝撃がパワーの低下をもたらすのではなく，それに伴う筋力発揮がパワーの低下に影響を与えていること，またその時発揮されたパワーは，有酸素性作業能力だけではなく，無酸素性持久力との関係が強いことが示唆された．

− 43 −

一般
ⅠC‑1
C‑1
〜
ⅠC‑12
C‑12

ⅠP-1
パーキンソン病者への剣道指導を通して見える武道の可能性〜競争社会から共創社会へ～ その７ 心理面の変化に焦点をあてて○三苫保久（滋賀県立大津清陵高等学校），渕上博昭（心合武館），深田千寿（びわこバリア
フリー剣道クラブ），櫻井美子（秋田工業高等専門学校），東山明子（大阪商業大学）【目的】発表者らは，障害者，留学生，不登校生等への武道指導を通して共生・共創社会の実現を目指す「びわこバリアフリー剣道クラブ」（以下クラブとする）を主宰し 年目を迎える。本研究では，パーキンソン病を発症した被検者 （ 歳女性，剣道経験歴 年 ヵ月）が剣道を始めてからの心理面への影響について検討する。
【方法】状態‐特性不安検査，積極性評価尺度，精神健康検査の つの質問紙法

検査を①介入 月後と②介入 か月後，③介入 月後に行い比較検討した。
さらに，各検査時の心身状態についてインタビューを行なった。
【結果】
Ⅲ段階普通 → ③
Ⅱ段階低い → ③
Ⅴ段階非常に高い →③

Ⅰ段階非常に低い
Ⅱ段階低い
Ⅴ段階非常に高い（数値は各 項目中ネガティブ回答の数）
身体的症状 ① 軽度以下の症状→ ② 軽度以下の症状→ ③

中等度以上の症状

状態不安 ①
特性不安 ①
積極性評価尺度 ①

Ⅱ段階低い → ②
Ⅱ段階低い → ②
Ⅴ段階非常に高い →②

不安と不眠 ① 軽度以下の症状→ ② 軽 度 の 症 状→ ③ 軽度以下の症状
社会的活動障害 ① 軽 度 の 症 状→ ② 中等度以上の症状→ ③ 軽度以下の症状
う つ 傾 向 ① 軽度以下の症状→ ② 軽度以下の症状→ ③ 軽度以下の症状
インタビュー：①③は剣道に集中し病態への注意が逸れている時，②は病態へ意識が向かっている時，とのことであった。
【考察】 病態を意識している時には剣道に夢中になっている時より状態不安が高くなり，では， 身体的症状， 不安と不眠， 社会的活動障害の 項目が上がっている。
インタビューでは「クラブは自身の居場所になり，ウキウキワクワクと過ごせる環境がある。
」「けれども，病態を意識してしまうと剣道や他の武道を続けていてもネガティブ傾向が出てしまう。
」との回答であった。したがって，クラブでの武道活動が病態を意識せずに過ごせる時間を作り出し，良好な心理状態である時間を持つことができていることが伺える。しかし，武道に夢中になっていても，病状の進行により，身体的症状への意識を払拭し切ることは出来できていないことから，武道体験はパーキンソン病の進行阻止には寄与できていないことが分かる。なお，本研究ではクラブに参加する前の検査がないために，時系列による心理変化の検討ができなかったことが今後の課題である。

− 44 −

ⅠP-2
中学校武道授業の学習経験に関する検討―大学生に対する回顧的調査から―○京林由季子（岡山県立大学），平田佳弘（環太平洋大学）【目的】武道必修化以降に中学校で武道授業を経験した大学生が，自身が経験した武道授業の学習経験をどのように捉えているか，前報（京林・平田，）の保健体育科教員養成課
程学生への調査に引き続き、保健体育科教員養成課程学生以外の大学生を対象にした回顧法による質問紙調査により明らかにすることを目的とする。
【方法】 調査対象は 大学の年度教養科目「体育実技」受講生名に依頼した。
調査方法は無記名のアンケートとし、調査にあたっては回答結果が個人の評価に関係しないことを説明し，同意の得られた者のみに回答を依頼した。その結果， 名の回答があり，保健体育科教員養成課程学生 名を除く
名を分析対象とした。内訳は、 年生が名、 年生が 名であり，男性 名，女性 名，その他 名であった。 調査内容は，①
回答者属性，②授業条件に関する調査項目： 項目，③学習成果に関する調査項目：関ら（）の調査項目 カテゴリー 項目より構成した。学習成果に関する調査項目の回答は 件法（思う 点～思わない 点）とし，カテゴリー平均得点と項目平均得点を算出した。
【結果および考察】 授業条件は男女別修が％，担当者数は体育教員 名が％という回答であった。指導の段階（表１）は、「基本となる技まで」が％と最も多かった。
武道種目の柔道群
名 と剣道群（ 名 では回答に有意差は見られなかったが、「説明や所一般作の段階まで」とする回答の割合は剣道群の方が高かった。 学習成果のカテゴリーの平均
ⅠP‑1
P‑1
得点は，全体では点であり（表２）、前報（京林・平田，）の点よりも有意に低
〜
ⅠP‑9
ⅠP
‑9
かった（
）
。カテゴリー間の比較では、技能カテゴリーは他の つのカテゴリーよりも有意に得点が低く（），態度カテゴリーは知識，思考・判断，方向目標のカテゴリーよりも有意に得点が高かった（）
。武道種目の柔道群と剣道群でカテゴリーの平均得点に有意差は見られなかった。
【結論】学習指導要領に示されている「簡易な攻防を展開すること」は，授業での学習経験が少ない状況と考えられ、自己評価による学習成果の得点にも関連していることが窺えた。
（引用文献）関伸夫 川田裕次郎 中村充中学校武道授業の必修化前後における学習成果の変化，体育学研究／京林由季子・平田佳弘（）中学校武道授業の学習成果に関する検討 —保健体育科教員養成課程学生に対する回顧的調査から－，武道学研究
表２ 学習成果のカテゴリー平均得点

表１ 武道授業の指導段階
全体

武道種目
柔道群

全体

剣道群

度数

技能

％

態度

基本となる技まで

度数

知識

％

思考・判断

基本となる技を生かした、攻防

度数

方向目標

を含む自由練習 まで％

全体

審判をつけた簡易な試合まで度数

武道に関する説明や所作法まで％− 45 −

武道種目
柔道群

剣道群

ⅠP-3
剣道における人間的成長と Well-being に関する研究―剣道実践者の保護者を対象として―○天野聡（東海大学）， 馬越千里（聖カタリナ大学・東海大学大学院），
山田一樹（東海大学大学院）,笹木春光・松本秀夫（東海大学）【目的】
全日本剣道連盟が制定している剣道の理念には「剣道は剣の理法の修練による人間形成の道である」とし、剣道による人間形成、人格形成を掲げている。筆者ら（2020、2021）は、剣道実践者の人間的成長について、剣道の継続的な実践が社会の秩序や人間関係を構築するために必要な「礼儀作法」、「思いやり」、「主体性」等に影響を及ぼす可能性が示唆されたことを報告した。また、松本ら（2015）は、レジャー・スポーツ活動を長期に継続し専門志向化された人の Well-being が高いことを示している。
そこで本研究では、幼少より剣道を実践している人の保護者を対象とし、子どもの剣道実
践が自身の人間的成長や Well-being にどのような影響を与えたのかを明らかにすることを目的とする。
【方法】
１．研究協力者：幼少から成人まで継続して剣道を実践している人の保護者 6 名（男性 3 名、
女性 3 名）。
２．調査方法：半構造化面接による質的調査を実施した。
３．調査内容：面接項目は①子どもの剣道経験について（開始時期・場所・動機、活動頻度、他のレジャー・スポーツ活動歴）②人間的成長・Well-being について③感情・満足度について④その他（性別・年齢・家族構成・職業・最終学歴・居住地・出身地）とした。
４．分析方法：子どもの剣道実践における剣道開始から成人までの成長過程において、保護者の人間的成長と Well-being について体験から質的に分析した。
【結果および考察】
子どもの剣道経験について、小学生低学年の早い時期から開始しており、小学生時に他のスポーツ活動歴もあったが、剣道を優先し、中学生以降はほぼ毎日剣道の活動をしていた。
保護者の人間的成長については、先生や他の保護者と接することが多くなったこと、どのよ
うにサポートすれば子どものためになるのかを考えるようになったこと、遠征や稽古の送迎など親も頑張らなければいけないと考えるようになったことから、「人間関係」、「協調性」、「思いやりの心」、「忍耐力」、「努力」などの成長がみられた。保護者の Well-being について
は、子どもの剣道が生活の中心となり、学校や稽古、遠征への送迎で睡眠時間が減少し休日もなくなりとても大変であったが、それ以上に子どもをサポートすることの楽しさや充実、幸福を感じていた。また、仕事へのマイナスの影響はなく両立ができていた。家庭においては、子どもの剣道の話が中心であったが、家族との会話が増え剣道のおかげでコミュニケー
ションがとれるようになったことから満足感が高かった。
【結論】
幼少より剣道を実践する人の保護者は、子どもの剣道が生活の中心となっていることがうかがえる。また、子どもの剣道をサポートすることで保護者の人間的成長および Well-beingに影響を及ぼす可能性が示唆された。
本研究は JSPS 科研費 JP23K10767 の助成を受けたものです。
− 46 −

ⅠP-4
中学校柔道授業における探求的な学習の成果と影響○由留木俊之（岸和田市立山直中学校），太田順康（大阪教育大学）
石川美久（大阪教育大学），金森昭憲（豊中市立豊島西小学校）【目的】平成 年学習指導要領改訂によって授業改善が推進されている「主体的・対話的で深い学び」（以下、探求的な学習と記す）について、安全配慮が特に必要とされる中学校柔道
授業における学習成果を検討する。
【方法】研究対象は令和 年度大阪府下Ｙ中学校で実施された柔道授業を受講した中学生である。 年生男子 クラス「立ち技探求群（ ＝ ）」「立ち技一斉群（ ＝ ）」 年生男子クラス「固め技探求群（ ＝ ）」「固め技一斉群（ ＝ ）」の 群を設定し、各群において探求的もしくは一斉型での授業をおこなったあとの 時間目（以降「中」と記す）と単元を終了した 時間目（以下「終」と記す）に山本ほか（）が開発した「柔道授業における心理社会的学習成果評価尺度」を用いたアンケート調査をおこなった。 時間目までは 年生、年生ともに技の習得を目指して学習をおこない、 時間目からは習得した技を用いた自由練習をおこなった。調査結果をもとウィルコクソンの符号付順位和検定をおこなった。
【結果および考察】
研究対象すべての中・終の検定をおこなったところ「積極的相互作用」尺度の項目「技のかけ方や入り方について、相手と教え合えるようになった」の値が有意に減少した（両側：）。また、「礼儀作法」尺度の項目「『礼』を行うことによって、授業に集中して取り組めるようになった」「『礼』によって気持ちを落ち着かせることができるようになった」「練習相手に対して、お礼の気持ちを込めて『礼』ができるようになった」の値が有意に上昇した（両側：）。自由練習ではかかり練習と違って動いている相手に技を施す必要があるた
め課題の難易度が上がる。生徒は難しい課題に取り組む中での教えあう活動を難しく感じた
ことがわかる。また、相手との攻防を経て礼儀作法の意味や重要性に触れ、理解が深まった
ことがわかる。そこで、減少もしくは上昇するという仮説を前提に、各群において検定をおこなった。すると、固め技一斉群において「技のかけ方や入り方について、相手と教え合えるようになった」の値が有意に減少した（片側： ＜）ことがわかった。また、立ち技および固め技一斉群においても同項目の値が有意に減少した（片側： ＜）ことがわかった。
一斉指導では、型の学習によって画一的かつ安全に技を学習させることができるが言語活動の機会を少なくしてしまうことが示唆される。また、 年生 群・ 年生 群ともに「『礼』によって気持ちを落ち着かせることができるようになった」の値が有意に上昇（両側：）した。さらに、 年生 群においてのみ「練習相手に対して、お礼の気持ちを込めて『礼』ができるようになった」が有意に上昇（両側：）し、 年生 群においてのみ「『礼』を行うことによって授業に集中して取り組めるようになった」の値が有意に上昇した（両側：＜）。初めて礼の考え方に触れる 年生は「惻隠の情」にかかわる数値が上昇し、すでに既習の内容としてとらえた 年生はさらに礼法を行うことで「集中する」という礼法の特性を学習したと考えられる。
【結論】
探求型授業では言語化の機会を生徒に与えることでその後の自由練習での言語活動を活発にしていることが示唆された。また、礼儀作法では伝統的な考え方である「惻隠の情」を学習したのちに、集中して試合に臨む作法としての「礼」へと至る学習の道筋が示唆された。

− 47 −

一般
ⅠP‑1
P‑1
〜
ⅠP‑9
ⅠP
‑9

ⅠP-5
大学柔道選手が指導者から受ける非言語的行動の印象と頻度に関する調査（その２）○熊代佑輔（国際武道大学），前川直也（国際武道大学），
廣瀬伸良（順天堂大学大学院），伊藤潔（九州共立大学）【目的】
コミュニケーションには、言語的なコミュニケーション（バーバルコミュニケーション）と言語を伴わない非言語的コミュニケーション（ノンバーバルコミュニケーション）がある。
後者は、顔の表情や顔色、視線、身振り、体の姿勢、相手との物理的な距離、服装、髪型、呼吸、声のトーンや声質があげられ（石塚ら、2017）、情報の伝達経路の手段として言語を補う役割が強調されているが、微妙な感情を表現するには非言語のほうが有効であり、メッセージの 3 分の 2 は非言語的変数によって構成されている（遠藤ら，2004）。このことからも、指導現場において、指導者の非言語的な行動の影響を少なからず選手が受けているものと推察できる。
そこで、本研究は、大学柔道選手が指導者から受ける非言語的な行動の印象と頻度についての実態を明らかにすることである。
昨年度（2023）の第 56 回大会での発表では、大学柔道選手が指導者から受けた非言語的行動において、選手が抱く印象、選手が体験した頻度に有意差が認められた項目について発表した。加えて、それらの印象や体験頻度の男女差についても発表した。今大会では、第 2 報として、因子分析および重回帰分析の結果を発表することとする。
【方法】
2023 年 4 月～6 月に全日本学生柔道連盟に所属する大学柔道選手を対象に郵送法にて調査を行った。そのなかで調査用紙の記載項目に不備のない 383 名（男 268 名、女 115 名）のデータを分析対象とした。調査内容については、石塚ら（2017）の先行研究をもとに①基本
属性（学年、性別、競技経験年数、最高競技実績）、②指導者（1 名の指導者を選出）との心理的関係を示す「親密さ」、「信頼」、「やる気」の 3 項目を 5 件法（「ない」、「ややない」、「ど
ちらともいえない」、「どちらともいえない」、「どちらかといえばある」、
「ある」
）で調査し
た。
調査項目では、石塚ら（2017）の先行研究で用いたノンバーバルコミュニケーション 36
項目に対する印象と体験頻度の評価を求めた。指導者が各項目ついての行動をとった場合の印象について、「悪い」、「やや悪い」、「どちらでもない」、「やや良い」、「良い」の 5 件法で評価を求めた。体験頻度については、これまで実際にどのくらい体験したかを、「少ない」、「やや少ない」、「どちらでもない」、「やや多い」、「多い」の 5 件法で評価を求めた。質問の提示は、「今まであなたが指導されたコーチ（指導者）ひとりを思い浮かべてください（大学の指導者でなくてもかまいません）。
」とした。
なお、本研究は国際武道大学研究倫理規則に基づき、研究倫理部会で承認された研究である（承認番号 22021）。
倫理的配慮として、対象者には研究趣旨およびプライバシーの保護、回答拒否および回答の中断が可能であることを調査用紙に明記し、同意できる者のみに回答依頼を行った。
【結果および考察】および【結論】分析結果については、当日発表する。
− 48 −

ⅠP-6
柔道授業における「柔道演武」の教材開発○川染拓海（大阪教育大学大学院），堀田孝起（大阪教育大学大学院），
石川美久（大阪教育大学）【目的】平成 年 月，新学習指導要領が告示され「主体的・対話的で深い学び」の実現に向けた授業改善が求められることとなった．そこで，本研究では安全かつ「主体的・対話的で深い学び」に注目した教材開発を目的とする．また授業前後で柔道のイメージ変化と授業効果のアンケート調査を行い，開発教材の効果を検証した【方法】対象者は 大学の柔道授業受講者 名とした．授業実践として「柔道演武」の開発をした。「柔道演武」とは， 人グループで実戦形式の試合の台本を考えて，台本通りに実践するという約束練習である． 人でのグループワークは，「思考力，判断力，表現力」
を身に付けること，生徒が授業に自主的に取り組むことが期待できる．また，あらかじめ決められた台本の中で試合を行うため，学習者の安全も確保される．このように実践的な柔道を安全で効果的に学ぶことができる．また「柔道演武」は学習進度によってルールを変えな
がら，生徒の技能レベルに応じて実施することができる教材である．
授業実践を行い，授業前後で柔道に対するイメージ調査を行った．さらに授業後に本授業実践における授業効果のアンケート調査を行った．調査は± 件法とし，分析方法はその平均値を用いて 検定を行った．統計ソフトにはを用いた．有意水準は ％未満とした．授業効果アンケートは単純集計で行った．
【結果および考察】柔道に対するイメージ調査では，授業前はマイナスイメージである「痛い」が，「怪我が多い」が，授業後では「痛い」が，「怪我が多い」がの値を示し，有意に減少した．
「面白い」「楽しい」の項目に対して，「面白い」が
から
，
「楽
しい」が
から
になり，柔道に対して肯定的なイメージが有意に高くなった．
川内谷ら（）の研究では，「面白い」「楽しい」の項目で同様の結果であり，これは授業が進むにつれて柔道の楽しさや特性を感じることができたことがうかがえると報告している．また本研究では「苦しい」「激しい」の項目では大きな変化がみられなかった．
授業効果のアンケート項目で「楽しく取り組むことができた」と「友達と仲良く取り組む
ことができた」は肯定的な回答が％であった．
「柔道演武」は友達とコミュニケーショ
ンをとりながら行うもので楽しく取り組むことができたと考えられる．その他の意見についても肯定的な回答が ％以上であった．
「上手に投げることができた」はどちらとも言えないと回答したものが 人いたが，審判役で投げることが無かった人の回答だと考えられる．
否定的な回答はほとんどなく「目標を持って取り組むことができた」に対する回答で否定的な回答をしたものが 人，どちらとも言えないと回答したものが 人であった．
【結論】本研究で開発した「柔道演武」は，柔道に対するマイナスイメージを減少させ，プラスイメージを増加させることが分かった．「柔道演武」は 人のグループ内で話し合いな
がら試合の台本を作成するため，「思考力，判断力，表現力」を身に付けることができると推察させる．また 人にそれぞれの役割があり，生徒が授業に自主的に取り組むことも期待できると考えられる．本研究では，授業の対象者が大学生であったため，今後は中学校・高等学校での生徒の実態に合わせた教材の改善が必要である．「柔道演武」を授業で実践しやいように，生徒の実態に応じた「柔道演武」の具体的なルール設定をして，さらに教材研究に取り組む必要がある．

− 49 −

一般
ⅠP‑1
P‑1
〜
ⅠP‑9
ⅠP
‑9

ⅠP-7
大学女子柔道選手の月経周期が打込時における成長ホルモンの分泌に及ぼす影響○都留麻瑞 山口峯史，高橋史穏，高見澤怜（筑波大学大学院）
永瀬貴規（旭化成），野瀬英豪（淑徳大学），
増地克之，平岡拓晃，岡田弘隆，土橋祥平，松井崇，船橋大介（筑波大学）【目的】月経は女性特有の問題であり、多くの女性アスリートに共通する問題である。月経周期によって運動中のパフォーマンス発揮やストレス反応に違いがみられるという報告がある。また、月経に関する問題の中でも、特に黄体期に起こる月経前症候群に関する問題を抱えている女性アスリートは多い。陸上や水泳など柔道以外の種目で月経周期と競技に関する研究は行われているが、柔道ではほとんど見られない。女子柔道選手においても同様の結果が予想されるが、女子柔道選手を対象とした基礎的資料は少ない。水泳や陸上に比べ、柔道は対人競技であるため、強度を設定することが難しく、柔道の動きを用いた測定をすることが難しいことも研究が進んでいない一因であると考えられる。しかし、増地ら（）は男子大学柔道選手を対象に背負投打

ち込みのペースを一定に定めることで運動強度を設定し、実験を行った。そこで本研究では、増地らの方法を用いて大学女子柔道選手を対象に、月経周期別における運動のパフォーマンス発揮や成長ホルモンの分泌について検討することを目的とする。
【方法】背負投を得意とする大学女子柔道選手 名を対象に、ペースを漸増した背負投打込時の主観的運動強度（）
、心拍数（ ）
、血中の乳酸（ ）、成長ホルモン（ ）を測定し、最終的に血中プロゲステロン値に基づいて黄体期と卵胞期を明確に区別できた
回（

回

名を分析対象とした。打込は秒）、最大努力（回数無制限

秒）の

秒に

回（

回

段階のペースを設け、各ペースでの

秒）
、

秒に

秒間の打込を

秒間のインターバルを挟んで セット繰り返すものとした。採血は、医師の管理のもとで看護師により行われ、打込前、各ペースでの打込直後、全ての打込終了の分後の 時点で実施した。各測定項目について、ペースと月経周期の 要因分散分析により比較した（）
。なお、本研究は筑波大学体育系研究倫理委員会の承認を得て行われた（課題番号：体）。

【結果および考察】打込回数は規定通りに行われ、最大努力では約
るにつれて上昇し、最大努力ではピーク値のに達した。

大努力ではそれぞれ毎分約±られなかった。このとき、動を行うことで発生する

±

拍、

と

回試技された。

は打込ペースが高まも打込ペースが高まるにつれて上昇し、最に達した。これらの項目には月経周期の影響は認め

は最大努力のペースでのみ増加したが、その増加は黄体期に鈍化した。無酸素運は脳を刺激し、の分泌を促す。

は筋肉細胞へのアミノ酸輸送を増加させタン

パク質の合成を促進させる働きがあり、筋肉の発達を促す。
月経周期によってに影響は認められなかったが、の分泌は黄体期に鈍化している。黄体期には柔道競技においてもこれが鈍化し、トレーニング効果に影響する可能性がある。加えて、は脂肪代謝の促進にも関係しているため、分泌が鈍化する黄体期に卵胞期と同じ

身体負担度の柔道稽古を行っても、トレーニング効果が低い可能性が示唆された。
【結論】大学女子柔道選手は、同じ心身の負担度による打込稽古を行っても黄体期にはの分泌が卵胞期と比べ、鈍化することがはじめて明らかになった。今後、柔道競技においても女子選手の月経周期に伴う GH 分泌の鈍化を考慮した稽古内容を考案することが重要になる可能性が高い。本研究は、その際の基礎的資料の一つになりうるだろう。
【謝辞】本研究は科学研究費補助金（22K17729：代表･増地）の支援を受けて実施された。

− 50 −

ⅠP-8
世界トップレベル柔道選手の大学 年間における水分代謝と身体組成の経時的変化○田窪成将（筑波大学），近藤衣美（大阪体育大学），内沢彰子（筑波大学），
島村侑暉 筑波大学 ，平岡拓晃（筑波大学），岡田弘隆（筑波大学），
下山寛之（筑波大学）【目的】
水分代謝と身体組成の変化はウエイトコントロールとパフォーマンスに影響する重要な要素である。柔道競技においては、試合前に脱水と飲水制限による急速減量法が用いられていることもあり、日常的な水分代謝と身体組成を把握することにより僅かな体重調整を円滑に進めることができる。世界トップレベル選手の水分代謝と身体組成は、一般的な値から逸脱している可能性がある。そこで本研究では、国際大会において顕著な成績を残している世界
トップレベルの柔道選手を対象に、大学在学期間における水分代謝および身体組成の経時的な変化について明らかにすることを目的とした。
【方法】
大学男子柔道部に所属する世界トップレベル柔道選手
年グランドスラムパリ優勝、
年ワールドマスターズ優勝 名を対象に、水分代謝と身体組成測定を大学 、 、 年時の 回行った。すべての測定は減量のない体重が安定している時期に行った。水分代謝と体水分量は、二重標識水法または重水素希釈法を用いて測定した。安定同位体投与前をベースラインとし、投与の 時間後、翌日の午前と午後、 日目の午前と午後に採尿または唾液採取を行った。得られたサンプルは安定同位体比質量分析計により分析を行った。水素安定同位体比の 週間の減衰率から水分代謝を算出した。除脂肪量のが体水分量であると仮定し、除脂肪量を算出した。
【結果および考察】
年時、 年時、 年時の順に、体重は、、であり、除脂肪量は、、であった。体水分量は、、であり、 日あたりの水分代謝は日、日、日であった。各年の最高競技成績は、
年グランドスラムパリ優勝、
年アジア選手権大会 位、ワールドマスターズ優勝であった。
本研究における測定はそれぞれ
年 月（
℃）
、
年 月（
℃）
、
年
月（
℃）と夏季と冬季にまたがって行われた。そのため、水分代謝に生じた変化は、季節の違いによる環境温や飲水量に影響を受けていると考えられる。体重は、最大㎏増加
し、同期間で除脂肪量は㎏増加していた。また、 年時と 年時を比較すると、体重と除脂肪量が同程度増加していた。本対象者は、週 日の稽古に加え、ウエイトトレーニングも継続的に実施していたため、体重増加は 年間のトレーニングによる筋量の増加を伴っている可能性がある。また、筋量の増加に伴い、筋内に貯蔵できる水分も増加することから、体水分量も増加したと考えられる。
【結論】
本研究では世界トップレベル柔道選手
年グランドスラムパリ優勝、
年ワールドマスターズ優勝 を対象に、水分代謝および身体組成の大学在学期間を通した経時的な変化について明らかにした。
− 51 −

一般
ⅠP‑1
P‑1
〜
ⅠP‑9
ⅠP
‑9

ⅠP-9
柔道競技者における膝関節アライメントの検証
松岡大輝（順天堂大学），竹澤稔裕（順天堂大学），佐々木健志（順天堂大学）【背景および目的】
柔道競技では，柔道衣を通して直接組み合う対人競技であり，投技と固技から成り立っている．
投技を効果的に施すためには，相手を担ぐ，刈る，跳ねるための下半身の筋力が重要視されている しかし，今泉，樗木らの研究によると，トップ選手や一定の競技レベルを有する選手において，膝の等速性膝関節屈曲・伸展筋力は，柔道の競技力を大きく左右する体力要素ではないと報告されている．そのため筋力以外に競技力に関係する要因が他にあるのではないかと考えた．
下半身が重要なサッカーにおいては，膝のアライメントに着目した研究がされている．膝が内反している選手の方がアジリティやバランス能力が高く，内反膝がサッカーに対して有利に働くという報告がある．また，競技レベルが高くなるほど，膝関節の内反が大きくなると報告されている．またサッカー競技以外（陸上競技、フィールドホッケー，バスケットボール，バレーボー
ル，テニス，バドミントン，スカッシュ）の荷重負荷が大きくかかるスポーツを行う選手でも，サッカー選手と同様に，運動習慣のない一般人と比較して膝関節が内反に大きくなると述べている．
そこで本研究は柔道競技者の膝関節アライメントの関係性を様々な視点から検証し，その特性を明らかにすることを目的とする．
【方法】
大学柔道部の男子 名、女子 名を対象とし，①腕の長さ，②脚の長さ，③脚のアライメン
トを測定した．
を使用して性別，年齢，身長，体重，怪我の既往歴，競技年数，得意技，競技成績，階級に関する情報を収集した．
①腕の長さは，背筋を伸ばしてリラックスした姿勢で肩峰点から指尖点までを計測した．②脚の長さは，大転子点から床面までの距離を測定した．③脚のアライメントは、左右の足部の母趾
球内側縁および内果を密着させた直立位において，大腿骨内側上顆間距離を自作した測定機器を用いて測定した．大腿骨内側上顆間距離が以上であれば内反膝と判断し，内果がつかない場
合は，大腿骨内側上顆が接した状態で果間距離が以下であれば外反膝と判断した．どちらにも該当しない場合は「正常」と判断した．
分析方法として，統計ソフトを使用した．競技力を「全国大会入賞」を３，「全国大会出場」を２，「地方大会入賞以下」を１として，脚のアライメントの数値の内反をα＞０と表記し，外反をα＜０と表記し，脚のアライメントと競技力の関係はスピアマンの順位相関係数を求め，他の測定項目と脚のアライメントとの関係はピアソンの相関係数を求めた．統計学的有意水準は，危険率 ％未満（）とした．
【結果および考察】
大学生柔道競技者の膝のアライメントの計測の結果， 名が内反膝， 名が外反膝， 名が正常であることが判明した．これにより，半数近くの競技者が膝のアライメントに問題を抱えている可能性が示唆された．この結果は，柔道競技が荷重負荷の大きいスポーツであり，膝のアライメン
トに影響を与えやすい可能性を示唆している．また，統計分析の結果，膝のアライメントと体重には負の相関が見られた．これは，重量級になるにつれて膝のアライメントが外反膝に近づき，逆に軽量級になるにつれて外反膝が多くなることを示唆している．しかしながら，競技力と膝のアライメントとの相関は見られなかった．これは、柔道においては膝のアライメントが直接的に競技力に影響を与える要因ではないことを示している また，本研究では大学生を対象としており競技成績に差がなくサンプル数も限られていたことも考慮する必要がある．今後の研究では、異なる年齢層や競技レベルの選手を対象にし、より広範なデータ収集が必要である．

− 52 −

ⅡA-1
古武道界における近年の女性修行者数の動向○木村有里（天道流），木村恭子（天道流）【目的】日本の古武道は平安末期から鎌倉時代・室町期にかけて、自分の身を守る「護身術・闘争術」として生まれた。武術隆盛の江戸末期には、各藩内のみに秘伝された「御留流」を中心に、弓術五十二、剣術七百十八、槍術百四十八、柔術百七十九もの流派があったと伝えられている（日本古武道協会 ）。明治期の廃刀令、昭和期の武道禁止令と時代の危機を経て、伝承者が激減するなかにおいても、気概のある流派が今日までその道統を守り、古武道の技と心を伝えて来ている。現在の日本古武道協会加盟流派は 団体、日本古武道振興会は流派である。日本古武道協会の加盟流派は
年 団体であったのが、現在は 流派減少している。同様に日本古武道振興会の加盟流派も徐々に減少している。要因として、女子大学生の薙刀の不認知度が％ 木村、であったように、古武道流派及び人口減少の要因として古武道が世の中に認知されていないことが考えられる。そこで、古武道界の中でも数少ない女性に着目した。男性に比べて体力が低い女性が男性主流の古武道界を知り入門
して稽古を行う、そのハードルを越えるものは何であろうか。それを知ることは認知および稽古者増加の鍵となるかと考えた。上記 団体が主催する古武道演武大会に出場する演武者
は、ある程度以上に稽古を積み重ねた者が主であることから、本研究は古武道の稽古を重ねた女子稽古者が古武道大会にどの程度の割合で出場しているのかを調査することとした。
【方法】対対象：古武道大会は
年から年 月までに開催された日本古武道振興会主
催の 大会に参加する演武者述べ
流派
名（女性
名、男性
名）を対象とした。分
分析方法：各大会、各大会における各流派内の女性の割合を調査した。また、各流派代
表の性別や流派を５つのカテゴリー（組討（小具足含む）、刀、長尺、飛びもの、陣螺）に分けたものから女性の割合と傾向を分析した。
【結果および考察】古武道流
兵法術や主に用いる道具
カテゴリー
女性の割合
派のうち、女性を含む流派は
組討
柔
空手 拳法 小具足 鎖鎌（ ±％）が女性を刀
剣
居合 抜刀 二刀擁していたが、人数比で見る
長尺
杖
棒 薙刀
槍
と平均 ±
と女性が少
飛びもの
手裏剣 鉄砲 弓ないことが分かった。カテゴ陣螺
陣螺
リー別人数比で見ると、組討、刀、陣螺が一桁であるのに対し、長尺％、飛びもの％であった。相手との距離があるものに対して稽古者割合が高いことは、男性に比べて低い体力が起因している可能性は否定できない。また、入門しやすい環境かを検討するため、代表者の性別で分けたところ、女性代表は ％、男性代表は ％であった。しかし、時代背景から薙刀に女性が多いため、カ
テゴリー「刀」のみで女性代表流派を見たところ ％であった。
「長尺」を除いても女性の割合が高いことから、入門しやすい雰囲気や女性に理解のある環境というものが影響することが示唆された。近年は古武道のみならず、運動離れが顕著で有るので、伝統の技や心を大事にしつつも、稽古内容や環境の工夫も同時に行う必要があると考える。
【結論】古武道演武大会に出場する女性の割合は低かった ％ が「長尺・飛びもの」のよ
うな相手との距離がある種目は比較的女性が居ることが分かった。また、稽古場の環境も影響することから、稽古内容や環境づくりが大事であることが示唆された。

− 53 −

一般
ⅡA‑1
〜
ⅡA‑12

ⅡA-2
高 学 剣道部の 動○小（法 大学），のから（法 大学）

【目的】
は
高で 道に
れ主 まで めたであった 北のにかれるよ に 体 や 分が をい 立ち技よりも「がすべてをする 道」として 技をし ちを 見てしてにれるストイックなを に課した「 高時 にのとっているはこ がすべてをする 道 このにかれたために
は高
科
のすべてを
に
て
るところ
なかった もは いかに感 しても感 しきれ ものはの の きと
の
i
の内なる道
」大
は 高
道に着目し 時の用でみ み しい期にあった高の部 動実 のをまとめ 「高 のスポーツ 動はのスポー
ツに われない工 に ちたでありたなスポーツや 化をする立ii
場から見ると実に的である 」と評する では道部と（ 高道場）で稽古に み 過去 4 度の全国を自 する剣道部の 動はどのよ なものであったのか
は高の試合（
で 高が目指した大 ）をに高 が剣道の競技スポーツ化に果たした実 を らかにしている iii
こで本研究では 大 期からにかて
高剣道部の 動がどのよ に実 されこに れる高の性がどのよなものでありれらはどのよ な過程を て形 されされたのかをする【方法】本研究の分析に用いるは 主に大 15(1926) 3から
16(1941)までの に されている
高 学 剣
の 剣
(T15)
(S4)
(S5)
(S8)
(S9)
(S11)
(S16) の 7 である【結果および考察】
． 剣
の
と 高剣
約
．
のは まり
．
での 高剣道部の
．
目指すは
での
のみ
．
の

のための

1

の

【結論】北の （金 ）をに きた ンカ
高剣 の
と
を して
された
高剣道の
は
金 大学剣道部にされた 剣にも 度となく・指導者のを くが されるが スポーツやといった（実 ）では やはり指導者のが大きな 響を えるに
剣道部 となる
（S3
大 ）が
学部
に
すると
した 高剣道を伝えるべく金大剣道部の 立をしたi（1986）
高「・
大（2008）
高 学 のスポーツ 動研究—
道部の 道院化—, スポーツ学研究 16 50-70.
iii（2021）
高 学 の剣道 と剣道実
研究 54（1） 55-73.

高ii− 54 −

試合の」.
からみた 高

分析から,

道学

ⅡA-3
島原藩における槍・剣術他流試合の始まりについて○森本邦生（貫汪館）【目的】柳河藩槍・剣師範大石進種次は文政 11 年（1828）6 月、「武術出精ニ付」30 石から60 石に加増されている。藩政日記には「但別而剣術之方他方迄称シ候段被聞召届被遊御満悦候由」と記されており、大石進種次の剣術が他藩から称賛されていたことが加増の理由であることがわかる。したがって柳河藩周辺の藩では文政 11 年以前に他流試合が行われていたことが推定できる。
大石家の口承では種次が廻国のために初めて訪れたのは島原藩であるとしている。そこで島原藩の記録を調査し、島原藩での他流試合がいつ頃、どのような形で行われ始めたのかを明らかにし、九州における他流試合の状況を解明する一助とすることを目的とした。
【方法】九州の譜代大名である深溝松平家の藩士大原久茂によって天保 2 年に記された『深溝松平家藩中芸園録』は全 4 巻からなり、その自序に述べるように松平忠房（1619-1700）の時代から天保 2 年までの島原藩で行われた射術・馬術・槍術・刀術・砲術・兵法・諸礼・柔術・捕手・縄術・棒術・陣貝の 12 種類の武術の流派と師範について詳述している。同書の記述の中には初めて島原藩を藩外から訪れた廻国修行者について槍術・剣術ともに記されている。また、一刀流の師範となった矢島武源太家の『矢島家御伝記』にも廻国修行者についての記録がある。
『深溝松平家藩中芸園録』と『矢島家御伝記』の記述を中心に島原藩における藩外の者との他流試合がどのように始り幕末まで続いたかを明らかにする。
また、上記の島原藩の記録と先行研究の廻国修行の英名録、柳河藩の記録などとの比較検討を行う。
【結果および考察】
1.剣術
宝暦年間に島原藩浪人黒木四郎太が柳河藩で大石進種次の祖父遊釼の師である槍・剣師範
村上傳次左衛門と試合を行っているためこの頃から他流試合を行う者があったと考えられる。 一般
ⅡA‑1
天明元年に島原藩一刀流（伊藤忠也の系統）師範の杉野甚五左衛門長堅は江戸で直心影流〜を学び、享和３年に長堅の門人磯野丈治貞吉は長崎で中尾小十郎と試合をしている。また、
ⅡA‑12
文化年中、杉野甚五左衛門長堅の嫡子杉野甚五左衛門長穀は江戸で中西猪太郎子正に随身し一刀流を学んでいる。
文化 2 年、江戸の高梨九十郎が諸国剣術執行の途次、島原で杉野長穀の門人と試合する。
文化 11 年、矢島武源太の弟子 2 名が九州を廻国修行し、これ以後、各地から矢島の導場を目指して試合を臨むものが多くなる。
2.槍術
文化 15 年、久留米藩柔術者犬上郡左衛門が島原藩で捕手の試合をし、槍術の試合も行う。
島原藩へ他国の槍術者が来る始まりである。文政 10 年、柳河藩笠間司馬、大石進が島原藩で槍術試合。翌 11 年、島原藩から柳河藩へ槍術試合に赴く。これが島原藩士の他藩へ槍術修行に赴く始まりとなる。翌月再び柳河藩から島原藩へ槍術試合に赴く。
【結論】島原藩における本格的な剣術の他流試合の始まりは文化 2 年と考えられるがそれ以前にも他流試合をするものがあった。また文化 2 年に一刀流師範の杉野家が江戸からの修行者との試合を引き受けているが杉野家は直心影流と中西家の一刀流をも修行しており、廻国修行者を受け入れる素地があったと考えられる。
一方槍術の他流試合の始まりは文化 15 年であり、剣術の他流試合の始まりに比べて遅れている。

− 55 −

ⅡA-4
新陰流伝書にみられるわざに関する比喩表現についての一考察―江戸柳生を中心に―○小嶋祐仁（天理大学大学院），軽米克尊（天理大学），中野香月（京都市立奏和高等学校）【はじめに】剣道は戦場で戦う技術であった剣術を起源とする日本発祥の運動文化であるが現在の日本社会における生活様式からすると 非日常的な動きが多く含まれている この点が剣道の技術習得を難しくしている要因の一つであると考えられる このように 理解することが難しい身体感覚などを伝達するため 剣道ではわざを説明する際 何か別の物事に置き換えて説明する比喩表現を用いることがある 剣道に関する比喩表現については 中野が近代期の剣道書を中心に考察を行っている しかし 近世期からの連続性・伝統性を考えたとき 近世以前の剣術にも注目する必要がある 本研究では,数多くの剣術流派の中で新陰流に焦点を当て,
比喩表現について考察を行うものである【先行研究の検討と本研究の目的】比喩表現の先行研究としては 生田久美子の「わざ言語」
に関する研究や 倉島哲の研究などがある わざ言語とは相手にある感覚や行動を生じさせたり,活動の改善を促したりするときに用いられる比喩表現を中心とする言葉であり,生田は,その役割を①具体的な動きや行為の指示,②指導者と学習者の身体感覚の共有を促す,③卓越者の達成状況の感覚を学習者が自ら探っていくように誘うという３つに規定している 倉島
は直接的指導でなくても文献に記されたわざ言語が効果を発揮する可能性を指摘し,わざ言語がどのような日常的動作と結びついているかによってその有効性が決まると述べている
新陰流については多くの研究者が『兵法家伝書』により部分的な考察をしているが 新陰流を体系的に研究した加藤純一は 江戸柳生家について ①継承された型に,代が変わる毎に若干の名称の改変や太刀の順序の入れ替わりなどが見られること,②江戸柳生の中でも時代と場所を超えた異なる遣い方があること,③型の実践的側面においても変容がなされていることなどを指摘している
以上の先行研究では,わざの伝承における比喩表現の有効性が語られており,この点から新陰流においても伝書の表現がわざの伝承に重要な役割を果たしてきたと考えられる また,時代が下るにつれて,新陰流のわざの遣い方が変化しているという点から,それに伴って表現も変化していることが予想される このようなわざに関する言語表現と時代による変容を追っていくことで,新陰流のわざの性質を理解するだけでなく,その変容についても捉えることが出来ると考えられる 以上から,本研究では新陰流におけるわざに関する比喩表現の嚆矢として,まずは江戸柳生家に焦点を絞り,いかなる比喩を用いてわざが表現されていたかを明らかにすることを目的とする【研究方法】『日本武道大系』（ 巻） 『新陰流関係史料』（全 巻） 『柳生新陰流史料』（全巻）および鈴鹿家文書（全 点）から比喩表現を抽出し 文脈に留意しつつ その表現が①
何（のわざ）について ②何に譬えられているのか ③どのような性質について表現しているのかを考察する【結果】現段階では 特に心のあり方に関する比喩表現が多くみられることが明らかとなった
また 『兵法家伝書』では「風水の音をきく事」として心身を逆対応させることを説くが 別の伝書では 同じような喩えを引き 習を疎かにしないことや 心に迷いを持たないことなどを述べた記述が見られた
なお 本研究は科学研究費の助成を得て行ったものである− 56 −

ⅡA-5
まろばし

だ い き だいゆう

新陰流の 轉 にみる大機大用：
脱人間中心主義の人間学に向けて○中嶋哲也（茨城大学）【目的】本研究の目的は武道とはいかなる人間学的営為なのかを考察することである。本研
究における人間学的営為とは人間に関する知識が生成し来る所与の条件を探る知的実践と考えている。それは知識に先立つ実存へ向う実践ともいえる。先行研究として、阿波研造の弓道指導を経て「弓を引き分けるのが私であるのか、私を一杯に引き絞らせるのが弓であるのか」といった「人間的実存のこれまで予想もされていなかったあり様」に至る過程を述べた
オイゲン・ヘリゲルの『弓と禅』及びその関連文献がある。ヘリゲルが体験した境地は私が弓を引くといった人間中心主義から離れて私と弓の主従関係が解体され、かつ相互に連関す
る脱人間中心的な実存といえるだろう。しかし、脱人間中心的な様態を成立せしめているものが何かは依然として判明でない。本研究はこの点について新陰流からアプローチする。
【方法】本研究は新陰流の Y 道場を民族誌的にフィールドワークした研究である。今日、フィールドワークは社会科学一般で用いられるようになり人類学の専売特許ではなくなったが、なお、人類学のフィールドワークの特徴を述べるなら、「人類学者は村落（…）を研究するのではなく、村落において研究するのである」というクリフォード・ギアーツの説明が有益であると考えられる。すなわち、調査地の実践に参与し、調査地の人々や事物と直接向き合って己の思考を変容させていくことである。本研究で、ギアーツのいう村落に相当するのは勢法（形）の稽古である。そこで、本研究では数ある勢法の中でも印可の太刀である八箇必勝
から抽出され具現化された組太刀である轉に注目し、その実践からどのように実存に向かうのかを検討する。轉も二種類あるが、説明のしやすさから小轉を事例に取りたい。
【結果および考察】轉は全長三尺三寸の太刀で右に転じながら片手で袈裟に斬ってくる相手
一般に対して、こちらは二尺の太刀を片手で持って真直ぐ踏み込んで真直ぐに打つ勢法である。
ⅡA‑1
これを道場では百戦必敗と教えられる。勝口を得るのが困難な太刀筋であるためである。し〜ⅡA‑12
かし、この太刀筋で勝つ事が求められるため、そのための身体の運用が工夫される。つまり太刀筋は人間の身体運用に依存しているが、人間もまた太刀筋との関係に規定された身体運用が求められる。ここに脱人間中心主義的な実践が見て取れる。また、轉の困難な太刀筋を成立させるために相手が打つより先に、身を捨てて打たれる間合いに踏み込んでいくことが主題として前景化する。そして一歩先に踏み出すタイミングが太刀のはたらきを生じさせる契機となっていることが把握されるのである。
【結論】ここで、『兵法家伝書』に禅の「大機大用」が引かれていることが思い起こされる。
宗矩はこれを「機は躰也、機から外にあらはれて、様々のはたらきあるを用と云ふ也」と説明する。発表者はこれをタイミング（機）からはたらき（用）が生じることと解釈する。新陰流では刀のはたらきを両者の間に生じる機にみているのではないか。ただし、この解釈では人間二人と太刀が織りなす用は機に対して派生的である。それでは機‐一元論を採ることとなり、その力は全体論的に解釈され得る。そこで発表者は両者が機で結ばれる関係項になる手前の段階から双方が勝負の間合いに踏み込んでいく所に機が依存することを強調したい。
発表者はこうした機と踏み込みの間に「二つのものを包んで、二つのものが畢竟するに二つ
でなくて一つであり、また一つであってそのまま二つである」という大拙の霊性（精神の奥に潜在するはたらき）を見る。さしあたり武道には霊性を直観する契機が胚胎しており、それが我々に脱人間中心的な人間学的営為をもたらすと結論づけておきたい。
− 57 −

ⅡA-6「剣居一体」の可能性について ～新陰流と制剛流との関わりから～○佐竹彬（石田・佐竹稽古塾 塾長）【目的】
全日本剣道連盟において、剣道と居合道が両輪となることを目指す「剣居一体」が唱えられて久しい。一方、現状で両武道の併修を目指すレベルに留まっているようにも見受けられる。より深い「一体」を目指すことができないか、という問題について考察する。
【方法】
剣居一体に関しては、1981 年および 86 年における和田哲也の先行研究が存在する。両論
文の中で和田は、剣術と居合を已発（抜刀後）の技術と未発（抜刀前）の技術としておおむね区別している。
ここから和田が引き出した結論について、新陰流（剣術）と制剛流（居合）との関わりか
ら、改めて考察を加える。その際、制剛流居合の伝書について、梶原家に伝わるもの、長岡家に伝わるもの、柳生厳長の手が加わったものの３種類を比較・検討した。
【結果および考察】
制剛流はもともと柔術を中心とした流派で、居合もその一部であったことが梶原家の伝書に残っている。江戸時代後期、尾張柳生家の兵法補佐役であった長岡房成が新陰流の稽古体系を整備した際、制剛流の居合も手が加えられた上で採り入れられた。まさに、新陰流（剣術）と制剛流（居合）が両輪となることを意図したものと見られる。これが、剣居一体の第一段階である。
1930 年ごろ、当時の新陰流兵法二十世である柳生厳長によって、制剛流居合を土台として新陰流居合が「創作」された。新陰流居合は鹿嶋清孝を初めとして剣道人に広まり、これが剣居一体の第二段階と位置づけられる。現代における全日本剣道連盟の剣居一体は、この第二段階の延長上にある。
新陰流（剣術）を稽古する団体の多くで、現在も制剛流居合（制剛流抜刀ともいう）が継承されていることから、第一段階の剣居一体への試みはおおむね成功したと考えられる。他
方、第二段階においては、剣道と居合道の併修を推進している状況であり、併修の成果まで考えられている状態には見受けられない。
新陰流居合が創作された当時、剣道が古流の剣術から乖離しつつあることが既に指摘されていた。現代では競技化がさらに進んでおり、それに連動してか、居合道も競技色が強まっている。すなわち、「一体」を目指すどころか、分離の方向に加速しつつあると見るべきだ
ろう。
【結論】
剣居一体という理念そのものの価値は、疑いようもない。一方、剣道と居合道をただ併修すれば「一体」が成るとはもはや考えられない。
「剣居一体」の「剣」と「居」が果たしてどのようなものか、そこから考え直すことで初めて、剣居一体の可能性が開かれるのではな
いだろうか。
− 58 −

ⅡA-7の「 道」論 「
○

（

大学）
，

道」

と「主 の

（

大学）
，大石

」に着目して（大学）【
び目的】 道は「
道の伝 にする」 動 化と
され
においても
伝 性が
道の に ってされているがの研究ではに提 された道をで まれた道とは異なるとして えるものも多い
方で
期
の
道を
に 解き
こから
への
的な ながりを学 的に解 した研究は
とんどなく課題の解 は 道の伝 性を めて 論する でもを有するといえる期にお るのにへの ながりを見 す試みは これまで 本
研究の分 において多くなされてきた 特に
の
研究を
した
は
期の
学者である
が形 した古学に的な 考方法のを見 しのはへの的な道 を る
かりとして多くの研究者に 目されてきた しかし
道研究の分 においてはによって 国時の「道」を 学のによってすることを目指した「 道」の的な論者としてが挙げられの も多くの研究がなされてきたもののの「 道」論の道
での 置やへの的な ながりに する 論は められてこなかった このよ な
から 本研
究は
へ
る
として 目される古学とのを めての「 道」論をに 解くことで道での 置を めて らかにすると共にへの的な ながりのを解 することを目的とする【方法 び】本研究ではの課題を解 するため
2 の課題をするの「 道」論を
する「
道」
に いて
時の「
道」 に するをめ また古学との性に着目しながら 解くことで道の 置
やへの ながりを らかにする「道」で かれた主
を比較
として
しながら
の「 道」論の特 を古学とのを めて らかにし道での 置への的な ながりのを らかにする
としては
本
大
(
)・
全
(
)・
全
(み
す
) に 収の論 を用いするをして考察を行っていく【結果および考察】は「 補」された 時の「
道」 に
を加え
の道は
の
の
を れば自 と らかになるとしており このよ な
的 実への
は
古
学と「 道」論にしてみられるものであった この を道に らして解 すれば 「 国時 に
する
道
学の
を
とする
道 」とい
からなる
道
に
は「 に
る ための 学的な
(
道)
実に した
( 道)」といたな 立をもたらしたと考えられた さらにから したの 立構 は治期の 学者によって かれた
道論にも見 されるものであり ここから
から まる
道・
「 道」の
的
に
への なが
りの 要素が見 された またの「 道」論は 古
学によって
的な主
を
論化し
も
の
によって まれた主から した「道」の実 道に接 する 面を んでおり ここから
道
の たな
の 置
が見
された さらに学に 響をた期の国学・ して道論をするに する 学では 学 的にの道が 論化されていく 方で 実 道 的な面が強くされていたことが に指 されており この からもの「 道」論か
ら 国学や
道論に
る 考
の
が見 された− 59 −

一般
ⅡA‑1
〜
ⅡA‑12

ⅡA-8
大 本

○

の 道
に する研究としての 能に着目して大（国際 道大学）
，

（

大学）
，大石

（

大学）
，

【研究の
び目的】わが国では学に相 するも
の
の
として，
「
」とい
が
する．しかし，これまで（1975）の指，と 道が結び いたに いて 分な分析は められておら ， 道がいかにして材としての価 を 得してきたのかに いては，
解 な状 である． こで本研究では，「本において 大 模の 道 体であり， 道の， 着に も 響 をもった組」として られる大 本に着目し， 組 が 時のに果たした 能に いて らかにする．
【 題の】これまでの 行研究により，本にお る 大 模の 道 体であるの実 やがある程度 らかにされてきたといえるが， 道との結び きといからを えた場合，やはり学との結び きにお るのにのみがあてられ，とい もののとの結び きに いてはな分
析は められてこなかったといえる．また，にお る時期 分である期のの状 と 時期ののを まえると， 時のにおいて，が らかの 能を果たしていた可能性は 分に 察される．しかし， 状， 時のにお るの 能を実 することができる
・ 報は提 されておら ， 時
期のの動 として 目すべき，へのや分 の 置に いてな分析はめられてこなかった．この りが本研究にお る 題のである．
【研究方法】本研究では，した 題のを まえ，国立研究本
びに する 行研究から 時期のの状 に いてを行ったで， 学において 目すべき として挙げられる
の
にお る
を
とした
に いて分析を試みる．特に 時期のである大の主に いて めて分析を行い， れに
具体的なの実 を らかにする． の でも特に，分 の 置やとの わりにを て， 時のにお るの 能を らかにする．
【結果 び考察】本研究では，特に期のにお るの 能に いて分析を行った． の結果， 時期のにおいて められた分
置に場の 置
効果として，の「」が強 されていたことが らかとなった．また， 時の行 では， 方動に い，の 置が められていたが，このでは「」が目的として挙げられており，
した
の
内 と
していた．
部 に 置されていた
行 組 である「
」では，
「大 本
は
場を
方に
て を
すること」がすべき 項として挙げられており， 時の行 組 において，が「 方の道び身体の」の 置を組 として められていたことが らかとなった．加えて，
の
である
び
に
された 方 部に するを分析したところ，に置された
場はの 察組 や の（撃剣場）が 用され， 方のの場としても 能していた．また場の使用に いて，
への
や
がなされて
いたことから，にお る 道実 の場としても 能していたことが 察される．

− 60 −

ⅡA-9
夕雲流剣術にみられる心法論に関する一考察―『天真独露』に着目して―
○柴田直生（筑波大学大学院）酒井利信（筑波大学）大石純子（筑波大学）【背景及び目的】近世期に育まれた武芸思想は、日本思想史において極めて重要なものとして位置づけられており、特に剣術心法論はその中核をなしてきた。当時の武士たちは殺傷技術としての剣術に宗教的概念を取り込み文化的に発達させたが、先学によれば近世初期には仏教的な「理」や「気」の概念を用いた心法論が語られ、近世中期に至り『藝術大意』や『天狗芸術論』を契機として儒的概念も導入されるようになったとされてきた。その一方で、近世初期に興隆した夕雲流剣術については『夕雲流剣術伝書』を中心とした研究もなされ、ここでの思想が中国老荘思想や及び儒的な立場からの「気」論を用いて論じられていることが指摘されている。しかし、夕雲流独自の「気」について詳細に記された『天真独露』については、『剣術伝書』に関連した内容や一部の気の思想について触れられているものの、未だ指摘されていない思想もみられ、引用が明らかな中国儒学思想についても検討し考察がなされたものはみられない。夕雲流の重要な概念である「気」について説かれた『天真独露』の内
容を中国儒学思想を通じて明らかにすることは、技法と心法の両面が重視され始めた近世初期において心的鍛練を至上とした夕雲流心法論の詳細を理解する上で重要な視点である。よって本研究では、『天真独露』における思想を確認しつつ、中国儒学思想との関連についても考察を行うことにより、当伝書にみられる心法論の詳細を明らかにすることを目的とする。
【方法】本研究では『天真独露』を取り上げながら、当伝書において重要な概念である「気」に関わる思想を通じて心法論を明らかにする。また先述の通り、記述の引用が複数みられる
中国儒学書について取り上げ、ここでの思想がどのように剣術心法論に落とし込まれているのかという点にも着目する。史料としては、『天真伝白井流兵法天真録（天真独露録）』（）
を中心として、引用が明らかな『中庸』『孟子』、および『老子』を用いる。
【結果および考察】本書では根本的な人心の在り方を説き、これを剣術論に応用しているという点に特徴がある。著者の小出切一雲は、心の問題を説くうえで気の重要性を語り、身体の「濁気」を排し「清気」で充たすことによって「天理」に基づいた心の動きが可能になるとしていた。ここには儒教心学の立場がみられ、天理に基づく存在を「清気」、「人欲」に依るものを「濁気」として置き換えつつ、本書における剣術心法の基本的概念を示していたことがわかった。加えて、「嬰児」の心に戻って天真を理解すべきという「無智無為」の思想を説き老荘の思想も示していた。そして一雲は、これらを中核として個々の状況における心法論を展開しており、特に「勝負」に関わる記述では、「負之理」を排除せず勝利を求めると己も負けて相討になり「無レ益」としていた。加えて、相討の習いを以て勝負に臨めば勝利を得ることが出来ると語るなど、『剣術伝書』では「相討」を究竟の目的とする考えが示されていたものの、本書においてはあくまでも勝利を見据えた上で「相討」の習いを活用するという思想が示されていたといえる。そして一雲は、これらの「天理」に則った態度を養うための修行論として、「天真中和」の状態で稽古に励む重要性を語っていた。これは『中庸』の「喜怒哀楽の未だ発せざる、之を中と謂う。発して皆な節に中る、之を和と謂う」を基にしており、「天理」に則った心として、情動が生じていない「中」だけでなく、情動が生じても節度を保った状態を「和」として受け入れ、情動そのものは否定しない姿勢を取っていた点が明らかとなった。これらを始めとして本書には朱子学や陽明学、老荘の思想が種々に確認され、個人的な意識を排除し、天理が定めた自然な心で臨むという考えを中心とした思想が展開されていたことが明らかとなった。その他の考察については紙面の都合上割愛する。

− 61 −

一般
ⅡA‑1
〜
ⅡA‑12

ⅡA-10ティー

琉球王朝時代の武技( 手 とは)○

早坂義文(古古武道研究会)【序文】
私は、半世紀以上に渡って沖縄の武術を修行してきま し た 。 沖 縄 の 武 術 、 特に空手道の歴史については、不明な点が多くあります。そこで、源流を研鑽し 、「琉球王朝時代の武技(手ティー)」について研究しまた。この武技の存在を追求する
も、決定的な資料は見つかりませんでした。しかし、「手と言う武技」この用語は存在し、それは、使い方、技法を示す用語であり、独立した武術を指したものではありませんでした。
【琉球王朝時代の武技(手)に関する資料】
１ 琉球士族・阿嘉親雲上直識（あかぺーちんちょくしき）の遺言
諸芸稽古方の儀、……示現流の儀、…
……稽古これあるべく候。からむとう、やはらなどは稽古に及ばず候と無手の武技、唐武闘(福州から伝わった拳法)とやわらのことを記載しています。
２ 三六九(さんるうちゅう)並諸芸番組
久米村が首里崎山の御茶屋御殿で催した冊封後の祝賀会(１８６７年
３ 月 ２ ４ 日 ) の プ ロ グ ラ ム に 「 … … 棒 並 唐 手 ・ 一 三 歩 ・ ちしゃうきん( 四 向 戦 )……」などの武技が演じられました。
３ 二 山 和 睦 ( にざんわぼく)
尚家文書「組躍」(同治６年(１８６７年)卯９月)に「鎌手唐手/鑓長刀
不足なく武藝の数〃」という文が記されています。
【大和から見た琉球の武技】
１ 大島筆記
１７６２年、漂着した琉球人から土佐藩戸部良煕の琉球使者潮平親雲上らに尋問「……組合術の上手、本唐より公相君弟子を連れ、……」と記載し、阿嘉親雲上の遺言の「からむとう」を説明したものと推定します。
２ 薩遊紀行
１８０１年、肥後藩士が薩摩藩琉球在番奉行所に勤務していた水原熊次郎からの聞き書き「琉球は、剣術、やわらの稽古は、たいしたことはない」「手ツクミという」「瓦を７枚重ねて突かせたら、６枚突き砕いた……」とあり、「手ツクミ」は、方言で「ティーヅクン」手で突くという意味で、拳(手)の技法を説明したものです。
【結論】
以上、琉球王朝時代に行われていた武技を研究しましたが、「手(ティー)」は、福州伝来の拳法と薩摩藩を通じて琉球で行われていた武技をいいます。
「手(ティー)」とは、「技法、使い方」を意味する言葉である可能性が研究の結果推定され、琉球独特の武技「手(ティー)」の存在を確認することはできませんでした。しかし、明治時代に完成された沖縄の武術は、唐手から空手になり、世界の空手道に発展したことは事実であります。
− 62 −

ⅡA-11
弓術流派日置流印西派「秘歌」に関する一考察黒須憲(東北学院大学）【目的】前回５６回大会で弓術流派日置流印西派「秘歌」の概説と第一首の内容について考察し報告した。今回は二番と三番を紹介する。
【方法】目録などその他、文献資料による考察。
【結果および考察】秘歌は修行者の心得について述べられている。
２ 、「 矢 を か け て 引 し ぼ る る は 覚 ゆ る ぞ は な れ 時 に は 無 念 無 想 に 」 伸 び 合 い と 離 れ の 機
知、自満について述べている。矢をかけてとは矢を番えて、引きしぼるるはとは弓を引いたり強くねじったりして伸び合う事。覚ゆるぞとは意識する。
離れの時は無念無想である。おぼゆるぞとは自覚している事で、自満の意味である。自満とは自分自身で満たす事で、離れ る 条 件 を 自 分 で 揃 え る 事 を い う 。「 無 念 無 想 」 に つ い て 浦
上榮は「無念無想たらんとする者はいつまでも無念無想になり得ない。無念無想たらんとする心それ自体が無念無想ではないからである。心身を統 一し緊張努力した結果が無念無想であったと言い得る。」と述べ、さらに、自然の離れとは「無理のない鋭い軽い離れが必要でこれが自然の離れに相当し軽い自然の離れは緊張、努力の結 果 で 伸 合 に 努 力 せ ず 「 ソ ッ と 」 離 し た の と 意 味 が 違 う 。」「 非 常 な 困 難 を 克 服 し 気 力 を尽く し て 左 右 に ど こ ま で も伸 合 っ て 行 く 事 が 非常 に 大切 で ある 。」 と述 べ 、努 力 して 自 満せよ。と述べている。自満は目録五十四條「主一無適」で述べられ、技と修行の程度の関係が示されている。初心は持満で保つ事を学ぶ。次に自満で自分で満ちて發する。さらに進んで自然と満ち、離れが出る。そして我の慢心、自慢になると廃弓になってしまう。稲垣源 四 郎 （ 日 置 流 印 西 派 範士 九 段 ） の 「 盡 術 心泰 是 空也 」（ わざ を つく し てこ こ ろや す け
ればこれくうなり）の言葉で表現される。
３、「色々の紅葉かさねを折りかけて しめてゆるすな引くなはなつな」紅葉重ねとは、「紅
葉 は 月日 の 功 を 積 も り て 色 付く 物 な り 。 然 れ ば 、 弓 を射 る 人 は色 色 理を 尽 く し 、 工 夫 を 重 ねて 紅 葉 の 色 付 く が 如 く 弓を 仕 と ど
け か しと な り 。 し め て ゆ る すな と は 、 止 ま る こ と な しと な り 。
引く な 放つ な も弓 の 詞に て 、止 ま るな か れと 云う義 なり。」「 手の 美 しき は 楓 と い う な り 、 初心 は 美 し い 形 小 さ く 爪 を揃 え て 取
る 、 この 楓 を 学 び 、 あ と は 自ら 月 日 の 功 を 重 ね て 紅 葉と な る 。
弓は 修 行 を 重 ね 年 月 を 重 ねる 事 に よ っ て 身 に つく 物 であ る。」と あ り、 紅 ＝功 、 功を 重 ねる、功績の意味である。また「しめてゆるすな、引くな放つな」とは、心や行動がたるみなく、緩めず手放す事無く懈怠無く稽古しろ、という意味である 。 日 置 流 弓 術 の 成 立 は お お よ そ 天 文 年 間 （ 1530 頃 ） で テ キストである目録の制作はその後 1540 年頃と考えられる。多くの芸道に影響を与えた世阿弥の「藝劫」思想は日置流目録の成立にも大きく影響を与えたと考える。弓の修行は一生を通して行われ、具合の良い時もあれば調子悪く悩む時もある。し かし、
その様な時も諦めず、努力を重ね功を積む事によって成功に至る。「 紅葉 重 ね 」 と は 、 功 績 ・ 劫積 の こ と で 、 功を 積 み重 ね 道を 究 める 事 で、 生 涯を 通 して行われる修行を表している。形、働き、心構え、人と技と心、全てが紅葉という言葉に集約され、弓道修行全体の大きなテーマとして掲げられている。
【結論】秘歌は修行者の心得として「主一無適」「自慢」「紅葉重」の三つで纏められる。

− 63 −

一般
ⅡA‑1
〜
ⅡA‑12

ⅡA-12
近代武道の異種試合に関する一考察：戦前の米国における弓道対アーチェリー○五賀友継（国際武道大学）【研究の背景及び目的】
武道は 世紀の終わり頃から海外へと普及・展開するようになった。その様相は、講道館
柔道・嘉納治五郎の積極的な国際普及活動に顕著に見られ、国際化は武術から武道への転換を考える上で重要なポイントの一つである。
武道が海外へと進出していく中で生じたのが、欧米のスポーツ種目との異種試合である。
異種試合とは、本来異なるルールを有する種目同士が事前に取り決めたルールの下で行う試合のことである。例えば、柔道対レスリング、剣道対フェンシングなどが挙げられる。
武道の異種試合については、これまで柔術・柔道史において、前田光世のように日本人柔術・柔道家が米国や南米諸国を巡る中でレスラーなどと対戦した事例が明らかにされてきた。
これらは現地の武術家に勝利することで実戦性を魅力として武道の普及・展開に繋がった事例である。一方で、異種試合には米国やブラジルなどに移民・駐在した日本人と現地の人々との間で行われたものもある。こうした異種試合は武道史においてどのように位置付けられるのであろうか。
本研究は、 世紀初頭に米国のロサンゼルス及びニューヨークで行われた弓道対アーチェ
リーを対象とし、近代において武道が海外普及・展開する中で異種試合がどのような役割や意義を有していたのかを考察することを目的とする。
【方法】
米国で発行されていた『羅府新報』などの日本語新聞に掲載された関連記事、米国在住の弓道家が日本の武道団体機関誌（
『武徳』
『弓道』
『射覚』など）やスポーツ雑誌（
『アサヒス
ポーツ』
）に投稿した記事の分析を中心として、米国における弓道対アーチェリーの史実を明らかにする。加えて、関係者の手記や伝記を用いて、その役割や意義について考察する。
【結果および考察】
ロサンゼルスでは日本人移民によって年以前から弓道が行われていた。弓道対アーチ
ェリーが初見されるのは年にグリフィス公園で行われた“”（日米遠的大会）である。その後も、継続してアーチェリーのルールによる試合が行われており、合同練習会も開催されていた。日本人移民が積極的にアーチェリー場へ赴き、弓道とアーチェリーの用具、技術、思想などを比較検討し、それを日本へ報告していた。
ニューヨークでは
年代に弓道の活動が活発化し、弓道場に米国人アーチャーを招待するなどして交流が行われるようになった。
年 月に「日米競射大会」が開催されたが、この大会に嘉納治五郎が招待されたことが契機となって、後に「日米親善通信競射大会」への開催に繋がった。ニューヨークでは現地での異種試合が国際的な競技大会へと発展したこと、弓道からアーチェリーへ転向した者がいたことなどが特徴的な点として指摘できる。
【結論】
米国における弓道対アーチェリーの異種試合は、現地社会とのコミュニケーションツール
としての役割を有していたと共に、弓道家に比較の視点をもたらした。また、弓道とアーチ
ェリーの試合が可能であるということを日本在住の弓道家に広く知らしめ、アーチェリーを日本へ紹介する契機ともなった。

− 64 −

ⅡB-1「かた」学習を導入した剣道授業の計量テキスト分析による学習効果の検証と抽出○菊本智之（常葉大学）【目的】
中学校の保健体育では、平成 年 月の中学校学習指導要領の改訂で、中学校の ， 年
生で「武道」領域の必修が明記された。また平成 年 月の改訂では、基本的には平成年度改訂の学習指導要領を踏襲する形で改訂が行われ、令和 年度からは、現行の学習指導
要領が全面的に実施されている。中学校保健体育の武道領域で「剣道」を単元として行う場
合、単元に割りあてられる時間数、授業者の専門性、防具を着装した授業内容の難しさなど、
今なおその効果的な授業づくり、教材開発には多く課題が残されている。
スクール構想で中学校のほぼに近い学校に普及したタブレットを活用し、授業教材用に作成した剣道の「かた」学習を導入し、その剣道授業の学習効果について計量テキスト分析を行い、限られた時間数の中で行われる「剣道」の授業における「かた」学習の有効性を検証し、効果的な学習内容について抽出していくことを目的とする。
【方法】
中学校の剣道授業用に作成した「かた」の動画教材を使った学習プログラムをＡ県Ｂ市のＣ中学校（公立）の第 学年の男子 名、 年生男子 名を対象として、令和 年 月か
ら 月にかけて 時間の授業実践を行い、授業実施後に毎時間、独自に作成したワークシートを用いて、「自らの技能」と「相手との関係における技能」について自由記述を記入させた。ワークシートから得られたテキストデータを３を用いて、頻出語の抽出、特徴
語の抽出などを行い、コンコーダンスによる使用語の文脈の確認、共起ネットワークによる分析、対応分析などを行った。
【結果および考察】
第 学年のクラスでは、総抽出語数
、文
、段落
、
のデータを
分析し、第２学年のクラスは、総抽出語数
、文
、段落
、 、
のデー
タを分析した。第 期には、
「危ない」
「難しい」
「できていない」「礼儀」「形」などの個人的（一人称的）な視点からの技能に関する語が頻出しているが、第２期以降には、「動きを合わせる（動きが合う）」「息を合わせる（息が合う）」
「相手」
「仲間」
「お互い」
「間合」
「教え合
う」など、意識や思考、状況判断など、対人的（二人称的）な非認知的技能の獲得に有効性が窺える結果となった。また、別のペアの評価や学び合いの授業方法を採り入れたことによる三人称的な思考の高まりについても有効性が認められることが示唆された。
【結論】「かた」学習をベースとした剣道学習の教材は、基本動作を習得し、防具を着装して、打突動作を段階的に学習するものと比較して、協働作業として成立する技の学習という「かた」
学習の性格が窺える。これは、打突する側と打突させる側のように役割分担され、交互に身体技能を獲得しようとする剣道授業の教材に比べ、相手との関係性をより意識して学習する
意義を見出せる教材としての可能性と有効性が認められることが示唆される。
一方で、授業を担当する教員からは、体育授業としての運動量の確保という意味では、充分な運動量が確保されないとする意見も見られた。
− 65 −

一般
ⅡB‑1
ⅡB
‑1
〜
ⅡB‑10
ⅡB
‑10

ⅡB-2
国際レベルで活躍することになる女子剣道選手に
得意技を獲得させた高校指導者の指導実践事例○竹中美帆（筑波大学大学院），會田宏（筑波大学）【目的】本研究では，高い技術力と戦術力を有していたトップレベルの高校女子剣道選手に，その後の競技人生を支えることとなる得意技を指導した指導実践事例を提示する．また，その事例の具体的様相を読み解くことを通して，育成年代の剣道選手の指導に通底する理念や実践知を解明し，現場指導に役立つ知見として提供する．
【方法】高校・大学卒業後，国際レベルで活躍した下川美佳氏（以下，下川氏）に，得意技を獲得してきた過程を振り返ってもらい，得意技習得において最も影響を受けた指導者を対象者とした．質問の結果，下川氏を高校 3 年間指導した堀田周一氏（以下，堀田氏）が研究対象者として選出された．堀田氏には，下川氏への指導で印象に残っている場面，下川氏に重点的に指導した内容と方法などについて，当時を振り返ってもらい，半構造化インタビューを実施した．語られた内容から逐語録を作成し，指導実践事例に関わる部分をテクストとしてまとめ，それを質的に分析，解釈した．
【結果および考察】ここでは「 」は堀田氏の発言を，（ ）は補足説明を示す．
高校・大学を卒業後，国際レベルで活躍した下川氏の得意技は小手であった．しかし堀田氏は「高校の時は面しか打ってなかった」「彼女は直線的な攻撃（ストレートな面技）が多かった」と下川氏の技を査定していた．
指導の方針としては，「押し付けるのではなく，その子に合った技を稽古したり，中学校でやって来た技や（一本を）取って来た技を生かす」「実戦で使う技は 3 つくらい，それをどう組み立てるかが大事」と述べ，選手の技を活かしつつ，複数の技の組み立てを重視していた．
小手の習得において選手が備えておく前提について堀田氏は，「下から刺すような小手は，手首が強くて，足腰がしっかりしている子じゃないと，下手に教えたら崩れる」と捉え，下川選手は「手首が強かったし，柔らかかった」と，その前提を満たしていると査定していた．
実際の指導については，まず面の指導では，下川氏に「タイミングをずらしたり，相手の竹刀を崩したり，抜き胴を打たれない面を打て」と，その練度を上げさせていた．また，小手の指導では「組み立て（の個人練習）で，（堀田氏が）打つ機会をしっかり作ってやって（下川氏に）打たせることの繰り返し」を行う中で，「表（面）を攻めて裏（小手），裏（小手）を攻めて表（面），表（面）から渡って裏（小手）」など，指導稽古で堀田氏が打突の機会を作り，下川氏に打ち込ませる稽古方法を繰り返し行っていた．さらに「稽古の中や（練習試合などで）実際に使ってみて，一本になったかならないかじゃなくて，要は狙いを作って行ってるか」を重視し，「そこで失敗したところ，軽かったところを言ってしまうと打ち切らない（残心をしない）ようになってしまう」と語り，打突が不十分であったり，技の選択を間違えたりしてもあえて指摘せず，自ら振り返り考えさせる過程を重視していた．
【結論】本研究は，国際レベルで活躍することになる高校女子剣道選手（下川氏）を指導した指導者（堀田氏）にインタビュー調査を行い，指導実践事例を提示した．堀田氏は，下川氏の長所を最大限に生かし，すでに身につけている面を表の技として練度を高めさせると同時に，下から小手を裏の技として習得させていた．また，状況を切り取った場面を反復する
指導稽古と，選手が実際に遭遇した場面の内省によって技を獲得させていた．本事例は，このような技術力と戦術力の養成方法によって，実戦から逸脱せず，効率的に競技力の向上を促すことが可能となることを示していると考えられる．

− 66 −

ⅡB-3
日本剣道形の競技化に関する研究
日本剣道形稽古の活性化方策として

伊﨑 理倫（大阪体育大学大学院）
神﨑 浩（大阪体育大学）【目的】日本剣道形は剣道実践者にとって必須の稽古法として位置付けられているが，日本国内においては昇段審査の一次的な取り組みととらえられている場合が多い.一方で,他の武道種目にあっては形稽古が日々の稽古で実践され,形を競技として位置づけているのが現状である.そこで本研究では,日本剣道形の競技化に焦点を当て,それによる剣道普及と発展への可能性について検討することを目的とする.
【日本剣道形の現状】2013 年の日本剣道形実施の現状についての調査では,日本剣道形を始めた理由として,昇段審査のためと回答している者が 71%,日本剣道形を学んでいる理由として,伝統文化を学ぶためと回答している者が 26%,日本剣道形に関する問題点として,実施の機会が少ない 36%という調査結果が出ている.また,本学会の第 39 回企画指導法研究会では,日本剣道形の普及・振興の実態は極めて悲惨な情況にあり,昇段審査の後付けのようなものになっているということが述べられている.また現代の剣道は,競技中心かつ勝利至上主義に流れ,質の低下を招いているという批判から,形試合を導入し伝統文化伝承の度合いを競うことが解決策として示されていた.このことから,日本剣道形の競技化が形稽古の活性化と,更なる剣道の普及・発展につながるのではないかと考えている.
【形試合の現状】形試合の実例については,各都道府県の剣道連盟が主催し,実施されていると報告されている.しかし問題は,審判員の主観による評価で勝敗を判定するということである.他の武道では,形の競技化は進んでおり,審判員の主観による判定を問題視している研究は多い.日本剣道形の競技化においては,審判員の主観による判定での問題を解決するため,評価表を用いて,判定の公平性を保つ必要があると考えている.そこで O 大学の剣道部の学生(男子 60 名,女子 22 名)を対象とし,日本剣道形の試合を企画した.試合形式としては,2 組の演武者が同時に形を打ち,審判員 3 名が日本剣道形の解説書を基にした評価表を用いて採点をした.評価項目の総合計点数の結果によって,審判員 3 名の総合判断で勝敗を決定させた.
大会実施後に審判員をした学生にアンケートを取った.審判員をして感じたことに関しては,
回答者全員が評価表を基に 2 組の演武者を同時に評価することに対して「難しかった,大変だった」と回答,また試合の公平性に関する質問については,「公平性はある,少しある」と回答した学生は 77％,「公平性は少しない」と回答した学生は 23.1％という結果となった.
また評価の正確性に関する質問については,「できた,少しできた」と回答した学生は 76.9％,「少しできなかった」と回答した学生は 23.1％という結果となった.
【結論】 旧来より剣道における防具と竹刀を用いた稽古と形稽古は車の両輪で,不可欠な稽古法とされている.そこには,それぞれにおいて不足を補完する意味があるとともに,共通した価値を保有して,方法を変えたやり方で修練する意味があるものと考える.本来,形の稽古は出来栄えを競うものではないが,競技の公平性を担保した判定基準と方法を確立させることで,日本剣道形の競技化から,形稽古の活性化と剣道の普及・発展に大きく貢献することが期待される.また,日本剣道形の大会を実施していく上で,評価表の最適化と有効性,旗判定での公平性の証明,採点時間の削減,効率的な試合の運営という課題がある.今後はさらに日本剣道形の競技化の可能性について検討していきたい.

− 67 −

一般
ⅡB‑1
ⅡB
‑1
〜
ⅡB‑10
ⅡB
‑10

ⅡB-4
柔道内股の効果的な掛け方に関する研究：背中の反りについて○石井直人（秋田工業高等専門学校），三戸範之（秋田大学）【目的】本研究の目的は，柔道内股において背中を反らす運動の技の効果を明らかにすることである。内股のつくり，掛けの局面において「背中を反らす」，「背中を丸める」の  つの運動を用い，壁を使った一人打ち込みと  人  組のペアを作り，それぞれが内股の投げ込みの試技を行い技の効果の比較検討を行った。
【方法】
被験者
被験者は，大学生の柔道経験者名である。予備実験において，被験者全員が，
「背中を
反らす」
，
「背中を丸める」の 条件で内股の一人打ち込みと投げ込みを行うことが可能であることを確認した。
手続き
一人打ち込み：脚の高さ
被験者は壁に設置された大型の定規の前で，内股の一人打ち込みを行い，脚の高さを測定する。 条件で内股の一人打ち込みを行い，掛けの局面での脚の高さを測定する。
投げ込み：技の効果
被験者は体格の近いもので 人１組となり，取り，受けで交互に内股の試技を行う。 条件で 回ずつ内股の試技を行う。試技後，被験者は質問紙に取りと受けに関して回答し，技の効果を測定する。
背中を反らす条件と背中を丸める条件
背中を反らす運動は，つくりの局面から背中を反らし，掛けの局面では，頭を下げずに目線が前方を向くようにし背中を反らす。丸める運動は，つくりの局面から目線が下になるよ
うに頭を下げ，掛けの局面でも目線を自身の真下の方向にし，頭を下げ，背中を丸める。
質問紙
質問紙は，背中を反らす条件と背中を丸める条件の 条件における，技の効果の評価である。試技ごとに取り及び受けの両者が 条件について， 段階評価で回答する。質問紙における 段階評定は，「➄とても効果的である」，「➃効果的である」，「➂どちらかというと効果的である」，「➁あまり効果的でない」，「➀効果的でない」とした。
分析
内股における 条件の技の効果について，一人打ち込みの脚の高さの及び投げ込みでの取りと受けの質問紙の評価得点の平均の差を分析する。平均の差の検定は，ｔ検定を用いる。
【結果および考察】
内股の一人打ち込の振り上げた脚の高さの平均について W 検定を行った結果，差が有意であった。背中を反らす運動が背中を丸める運動に比べ値が高く，効果的であることが示唆された。
内股の投げ込みの試技後，技の評価を取りと受けに分けて質問紙により， 段階評価で回答した。取りにおける技の評価の平均について W 検定を行った結果，差が有意で，背中を反らす運動が背中を丸める運動に比べ値が高かった。背中を反らす運動は，背中を丸める運動にくらべ技の効果が高いことが示唆された。受けにおける技の効果の高さの評価の平均について W 検定を行った結果，差が有意で，背中を反らす運動が背中を丸める運動に比べ値が高かった。背中を反らす運動は，背中を丸める運動にくらべ技の効果が高いことが示唆された。本研究の知見から，内股においてつくり，掛けの局面で背中を反らす運動は背中を丸める
運動に比べ，技の効果が高いことが示唆された。
− 68 −



ⅡB-5
現役騎手の受け身に対する必要性の認識に関する調査○吉田岳（東海大学大学院），位高駿夫（東海大学・株ハイクラス），
中矢力（東海大学），井上康生（東海大学），上水研一朗（東海大学）【目的】日本の公営競技である競馬では、華やかなレースが注目を集めることが多いが、それと同時に騎手の落馬事故も発生している。本年もレース中の騎手が落馬し、死亡事故に繋がった事例が報告されている。日本中央競馬会では落馬による死亡事故や怪我の重症化予防を目的として、騎手育成を行う競馬学校において柔道の授業を必修として取り入れている。
履修の目的は、柔道の受け身技術の習得が中心である。投げられたときに頭部や頸椎、上肢の怪我を防ぐための技術を応用的に利用している。そのことが、落馬時に瞬時に受け身をとることが怪我のリスク低下に関わると考えられている。しかし、実際に現役の騎手が受け身の必要性や重要性をどの程度感じているのかという調査は行われていない。そこで本研究では、現役騎手の受け身に対する必要性や考え方の認識を明らかにすることを目的とした。
【方法】対象者はオンライン上も含めた依頼で同意が得られた騎手会に所属する現役の騎手名とした。対象者を騎手年数別に分けると、 年以内が 名、 ～ 年が 名、 ～ 年が名、 ～ 年が 名、 ～ 年以内が 名、 年以上が 名であった。対象者は競馬学校での騎手課程（最低 年間）において、柔道という授業（専門科目）の中で受け身動作を学修している。質問項目は①柔道（受け身）が落馬時および放馬時の怪我防止にどのくらい必要だと考えられているか（ ～ 段階評価）、②柔道（受け身）経験が落馬の際に怪我の重症化予防に役立つか（ 段階）、③柔道における前受け身、後ろ受け身、横受け身、前回り受
け身それぞれの自己評価について（ 段階）、を中心に実施した。得られた結果は全体及び騎手年数別などで分析し、 検定とカイ二乗検定を用いて比較を行った。
【結果および考察】①の回答結果では全体の平均がであり、騎手年数ごとでみると 年
以内が、 ～ 年以内が、 年以上がであり、騎手年数が長い人の方が必要度は高かったが、 年以下と 年以上の区分でｔ検定を行ったところｐ値はで有意な差は認められなかった。①から騎手はそれほど受け身に対して高い必要度を感じているわけではないと推察される。しかし、②で柔道経験（受け身）が落馬に「役立つ・少し役立つ」と回答した騎手は約 ％であり、「あまり役立たない」と回答した騎手が ％であったことから、調査対象者の半数以上の騎手が受け身が落馬時の怪我の重症化予防に役立つと考えていることが明らかとなった。このことから、騎手の受け身に対する必要度は高いというデータは得られなかったが、実際に受け身動作が落馬時の怪我の重症化予防に役立っている可能性が高いことが示唆された。
【結論】本研究では、現役騎手の受け身に対する必要性や考え方を明らかにすることを目的とし質問紙調査を行った。その結果、落馬時の怪我の重症化防止に受け身が必要であるかという質問の回答平均がと高い値ではなかったが、約 ％の騎手が柔道経験は落馬時の怪我の重症化予防に役立つと考えているということが明らかとなった。今後は落馬時に発生する事故を防ぐために、騎手や騎手課程の生徒に対する柔道及び受け身動作の指導からどのよ
うな効果が得られているのかを検証していく必要がある。
− 69 −

一般
ⅡB‑1
ⅡB
‑1
〜
ⅡB‑10
ⅡB
‑10

ⅡB-6
東京五輪空手組手競技における得点経過に着目した試合展開の特徴○ 大 徳 紘 也 （ 日 本 体 育 大 学 大 学 院 ）， 西 山 哲 成 （ 日 本 体 育 大 学 ），大石健二（日本体育大学）【 目 的 】空 手 組 手 競 技 は 、 年 東 京 オ リ ン ピ ッ ク・パ ラ リ ン ピ ッ ク 競 技 大 会（以下東京五輪）において初めて正式種目として実施された。攻撃と防御技術により試合が展開され、有効な技を決めることによる得点数で勝敗を競うスコ
ア 競 技 で あ る 。 得 点 数 の 内 訳 は 、 有 効 （ 点 ）、 技 有 （ 点 ）、 一 本 （ 点 ） の分類となる。東京五輪の得点技について報告した大徳と大石（
）により、
全得点の
が突き技（有効）であることが明らかとなった。また、得点を狙った技術頻度は試合終了にかけて増加する傾向が確認されたが、有効率は 位
選手を除き低下したことが明らかとなった。これまでの先行研究により、得点
技の種類や時間帯毎の傾向について報告はされているが、得点経過に関する報告は確認されていない。勝利試合の得点経過に関する特徴を明らかにすること
で、単に得点を獲得するための戦術では無く、試合展開に沿った得点獲得の作戦を立案することが可能になると推察できる。そこで本研究は、勝率の 高い選手における得点経過に関する特徴について分析を行い、試合展開に沿った得点獲得のための知見を得ることを目的とした。
【方法】分析対象選手は、東京五輪空手組手競技の男女階級に出場した
名（ 男 子
名 女子名 ）と し 、無 得 点 に よ る 判 定 試 合 及 び 引 き 分 け 試 合 、反則、ドクターストップによる途中終了試合を除いた試合とした。得点経過の確認は、東京五輪組織委員会が公開した公式記録表及び公益財団法人全日本
空手道連盟が所有する東京五輪公式映像記録を用いて分析を行った。分析項目
は、得点数別の技の種類、階級毎の得点回数の頻度、得点経過、スコア状況とし、試合に勝った選手（以下勝者）と敗戦した選手（以下敗者）それぞれの特徴を分析した。
【結果および考察】本研究の結果、試合中の得点回数は、有効技による展開が勝者
回（ ％ ）、敗 者
回（ ％ ）で あ っ た 。勝 者 は 連 続 し て 得 点 す る 展 開が合計回（）あ り 、合 計 点 獲 得 ま で 確 認 さ れ た 。特 に 合 計 点 獲 得 した展開が回（）と最も多かった。 点獲得する展開は有効技 回と技有
技 回の組合せ及び一本技 回となる。一方、敗者が連続して得点する展開は合計回（）と勝者に比較し少なく、合計 点獲得まで確認された。勝者の得点経過パターンについて、先取点を獲得した後、失点による同点又は逆転されるも勝利した試合が試合（）あり、得点経過として合計 点を連続して得点する特徴が確認された。勝率の高い選手は、合計 点以上連続して得点できる特徴があり、複数の組合せによる連続した得点獲得パターンを作戦として有していると考えられた。また、連続して得点するということは、失点回数の頻度が少ないことを示しており、リードした展開の持続時間が長くなることで、勝利獲得のための作戦を実行しやすくなることが推察された。

− 70 −

ⅡB-7
国際的な視点で見る柔道の価値：日本と海外の国立大学入学試験に着目して

仲田直樹（日本経済大学），石井孝法（東京医療大学）【目的】
国立の高等教育機関の入学試験には，その国における青少年の育成の狙いが組み込まれている可能性が高い（文部科学省，）．本研究は，日本と海外の国立体育大学の柔道における入学試験に着目し，柔道の実践的価値と位置づけを検証することを目的とする．
【方法】対象大学は，日本唯一の国立体育大学である 大学と，ベラルーシ共和国唯一の国立体育大学である 大学である．主に公式ウェブサイト，文献（）を参考にした．また，インタビュー調査により， 大学の未発表の内部情報も入手した．
【結果および考察】 大学の柔道実技試験の内容として，受け身，打ち込み，固め技の基本など（連絡変化技を含む），乱取りであった．評価の観点は，ア）柔道の基本動作，イ）基本的
投げ技，ウ）応用的投げ技・固め技技能，エ）実践的技能・戦術，オ）将来性であった．一方， 大学では，投げ技と固め技が行われ，試験監督が指示した技を施す．投げ技においては， 群（出足払，送足払，小外刈，払釣込足，支釣込足，膝車）， 群（大内刈，小内刈，
小外掛）， 群（跳腰，後腰）， 群（内股，払腰）， 群（体落，大外落，大外車）， 群（浮腰，大腰，釣腰，腰車，釣込腰）， 群（一本背負投，背負投，背負落）から各 施技ずつ，さらに肩車，巴投，隅落を加えた 施技が試される．固め技においては，袈裟固，横四方固，
上四方固，突込絞，送襟絞，片羽絞，袖車絞，裸絞，三角絞，腕挫十字固，腕挫腕固，腕挫
腋固，腕挫脚固，腕緘のうち 施技が試される．また，基礎運動能力試験も実施され，立ち
幅跳び，チンアップ，ハンギングレッグレイズ（男子のみ），上体起こし（女子のみ）
，マネ
キン投げ（
）が項目として設定されていた．これらの結果から，日本とベラルーシの入試には明確な違いが見られる．日本の 大学は柔道の基本技能や実践的な戦術に重きを置
き，受験者の将来性を評価する点が特徴である．一方， 大学は多様な技を正確に実施する能力を重視しており，技術の幅広さと基礎運動能力を評価基準としている．この違いは，両国の柔道教育に対するアプローチの違いを反映しており，日本では長期的な成長と柔道の本質的な理解を重視する傾向がある一方，ベラルーシでは即戦力としての技術習得と体力の総合力を評価する傾向が強いことが示唆される．国際的な視点で柔道の価値を再評価する際には，これらの違いを考慮することが重要である．

)LJXUH7KURZWKHPDQQHTXLQ

− 71 −

一般
ⅡB‑1
ⅡB
‑1
〜
ⅡB‑10
ⅡB
‑10

ⅡB-8
柔道スポーツ少年団における発達障害・グレーゾーン児童に関する調査および新規運動プログラムに対する柔道指導者による評価

島田莉子（東京学芸大学大学院），中川原知波（早稲田大学大学院），
久保田浩史（東京学芸大学）【目的】
本研究の目的は、柔道スポーツや少年団における発達障害・グレーゾーン児童の在籍数やその割合、指導者が指導をする際の困難や、指導上の工夫を調査することであった。加えて、発達障害・グレーゾーン児童のための運動プログラムを作成し、その内容を柔道指導者に評価させた。最終的にプログラムを改良し、柔道指導者への提案を試みる。
【方法】
１）対象者：小学生への柔道指導経験がある柔道指導者 72 名（男性 62 名、女性 10 名）とした。本研究の趣旨を説明した後、Google フォームでのアンケート調査を行った。QR コー
ドが記載された用紙の配布やメール送信により依頼した。
２）調査方法：対象者は Google フォーム上の「在籍調査・プログラム評価アンケート」にて、柔道スポーツ少年団における発達障害・グレーゾーン児童の在籍数、指導者が指導をする
際の困難、指導上の工夫などについて回答した後、作成した発達障害・グレーゾーン児童に対する 12 の運動プログラムの評価を行った。調査は 2023 年 10 月下旬から 11 月初旬に実施した。
３）分析方法：各質問項目において回答数の差を検定するため、χ²検定を行った。主効果が認められた場合、多重比較検定を行った。なお本研究では、統計的有意水準はすべて 5％に設定した。
【結果および考察】
１）発達障害・グレーゾーン児童数の割合は調査対象団体における在籍者全てを合計した総人数の 7.49%であった。
また、指示が通らないことを困難に感じている指導者が最も多く、指導方法について学ぶ機会が求められている。したがって、特別な支援を要する児童への指導方法に関するガイドライン作成および指導者講習会の機会を増やす必要があると考えられる。
２）各プログラムは概ね肯定的に捉えられているが、⑪じゃんけん足タッチゲーム、⑫じゃんけん柔道においては、「ルールが難しすぎる」、「大外刈は頭を打つ可能性が高い」という評価が多かったため、児童の特性や成長段階に応じて易しいルールを設ける必要がある
ことが示唆された。
【結論】
調査対象とした柔道スポーツ少年団における発達障害・グレーゾーン児童の割合は 7.49%であった。指導方法について学ぶ機会を求める指導者も多く、学びの機会の提供が今後必要となってくるだろう。 また、提案した運動プログラムに関しては、指導者の評価から、ルールの易化や視覚的な支援、段階的な指導が必要であることが示唆された。

− 72 −

ⅡB-9
大学女子柔道選手の基本的心理欲求と指導者のコーチングスタイルとの関係〇吉田晴香（安田学園），岡田弘隆（筑波大学），増地克之（筑波大学），【背景及び目的】
八ツ橋（2015）は，男性アスリートと違って女性アスリートの心理は複雑であり，女性特有の考え方をすると述べている．近年では，スポーツ指導者の行動が選手に及ぼす影響について自己決定理論を用いて研究が行われている．しかし，運動部に所属する中高生を対象とするものが多く，女子大学生や柔道に特化したもの，そもそも柔道指導者のコーチングについての研究は数少なく，それらが女子選手の心理面にどのように関係しているのか明らかにされていない．したがって本研究では，柔道指導者のコーチングスタイルを明らかにした上で大学女子柔道選手の基本的心理欲求にどのように関係しているのかを明らかにし，今後の柔道指導における新たな提言を得ることを目的とした．
【方法】
大学女子柔道選手 229 名を対象に Google フォームを活用してアンケート調査を実施した．
本研究においては 3 つの検討課題を検討し，すべての統計解析は SPSSver.29 を用いて有意水
準は 5％とした．検討課題 1 においては，アンケートの項目収集のために柔道経験者女子 20名程度に半構造化面接を行い，KJ 法によって柔道指導者コーチングスタイル尺度原案の 8 因子 48 項目を作成した．これらの因子構造を明らかにするために，最尤法・Promax 回転による探索的因子分析を行った． 検討課題 2 においては，検討課題 1 で明らかにした柔道指導者のコーチングスタイル尺度と基本的心理欲求との相関を検討するために Pearson の積率相関係数を算出した．基本的心理欲求尺度として Nishimura・Suzuki (2016)によって開発された尺度を使用した．検討課題 3 においては，コーチング行動が基本的心理欲求の充足及び不満にどのように影響しているかを検討するために，コーチング行動として「柔道ノート」，「学
生主体のミーティング」，「朝練」といった項目と基本的心理欲求尺度得点において独立したサンプルのｔ検定を行った．
【結果及び考察】
検討課題 1 においては，探索的因子分析の結果，因子分析において本研究で開発された柔道指導者のコーチング尺度の「高圧的指導因子」，「人間教育的指導因子」，「共感的理解指導
一般因子」が下位尺度として抽出され，総計 19 項目によって構成された．各因子において α 係
ⅡB‑1
ⅡB
‑1
数は 0.7 以上を満たし，先行研究で使用された山口ほか（2015）で用いられた「コーチと競〜技者の人間関係質問紙」CART-Q と相関関係にあったことから開発した尺度の信頼性に加えて， ⅡB
ⅡB‑10
‑10
一定程度の併存的妥当性が確認された．検討課題 2 では，高圧的指導因子においては，基本的心理欲求の不満と有意な正の相関があり，自律性，有能性への欲求充足との間に負の相関がみられた．人間教育的指導因子においては，基本的心理欲求の充足と有意な正の相関があり，関係性への欲求不満との間に有意な負の相関がみられた．また共感的理解指導因子においては基本的心理欲求の充足と有意な正の相関があり，自律性，関係性への欲求不満との間に有意な負の相関がみられた．検討課題 3 においては，柔道ノートの有無が有能性への欲求
不満との間に有意差がみられた．また朝練の有無においても自律性への欲求不満との間に有意差がみられた． 詳細な考察については紙面の都合上割愛し，大会時に発表する．
【結論】
本研究において指導者は，大学女子柔道選手への指導方法として人間教育を目指しながら共感的理解による指導を行っていくことが重要であるということが示唆された．

− 73 −

ⅡB-10
柔道選手におけると日常生活スキルの獲得と競技力との比較
福田大悟（筑波大学）【目的】近年柔道選手のメディアへの露出が増加傾向にあり柔道選手への世間からの注目度も高まってきていると考えるこれにより，多くのメリットが生まれる一方でその人本来の人間性がより表面化しやすくなる．この傾向は柔道選手だけでなくアスリート全体において日常生
活における社会性や人間性が強く求められるようになっているといえる本研究では柔道選
手のライフスキルの獲得と競技力の比較に着目し柔道選手に適したライフスキルの形成とその指導方法について検討することで競技力の向上及び一般社会で通用する人間力の育成に寄与することを目的とする
【方法】大学の柔道部に所属している学生名を対象に日常生活スキル尺度に関するアン
ケートに回答してもらった 全部で の質問に回答してもらい 対人スキル 項目（親和性リーダーシップ 感受性 対人マナー） 個人的スキル 項目（計画性 情報要約力 自尊心 前向きな思考）の計 項目（各項目につき つの質問）に分ける 質問には 段階で回答しその合計点を回答の結果とし評価する（最大値 ） 得られたデータを基に，競技レベル（
群 県大会入賞｛｝ 群 地方大会入賞 全国大会出場
群 全国大会入賞 国際大
会入賞
）と階級差
群 軽量級
群 中量級
， 群 重量級
超
超）を独立変数とし，各参加者の平均スコアを従属変数として一元配置分散分析（one-way ANOVA）を実施した．この分析は，SPSS ソフトウェア（ver.28）を使用して行い，有意水準を p < 0.05 とした．
【結果および考察】アンケートの結果を項目ごとに分けて平均値を比較した結果 柔道選手
は対人マナーの項目が最も高く（点点） リーダーシップの項目が最も低い（点点）結果となった 対人マナーが高かった理由として柔道は武道であり礼節を重んじる競技であるため それが日常生活においても反映していることを示唆している 競技レベル
間で各尺度の平均値を比較した結果 群の選手が 群の選手より リーダーシップの項目が高く有意であった 群 群間での比較においても 群の選手の方がリーダーシップの項目が高い傾向にあるが有意差は確認できなかった 前述に示したようにリーダーシップの項目
は各測定項目の平均値を比較した結果 最も数値が低かった．その要因として １群の選手の数値が低く測定項目の中で最も低い数値であった（点点） この理由として 部活動
において 競技力の高い選手がキャプテンや副キャプテンなど チームの中心的な役割を果た
すことが多く リーダーシップを発揮する機会が多いため 競技力によって差がでた可能性が考えられる 階級間で各尺度の合計点の平均値を比較した結果 群の選手が 群の選手より対人マナー 親和性の項目が高く有意であった【結論】本研究の結果から柔道選手は日常生活において対人マナーに優れている可能性が示唆された この結果は柔道が武道であり 幼少期の頃から礼節の指導を受け 他者に対しての礼儀を重んじる柔道特有の指導が強く反映している可能性が高いと考える 一方でリーダー
シップに関して課題があり 競技レベルが低下するにつれてリーダーシップの低下がみられることが明らかになった これは部活動の中で，競技力の高い選手がキャプテンなどの組織の中心になることが多く 競技力の低い選手がリーダーシップを発揮する機会が少ないこと またスポットライトが当たりにくいことが原因であると考える 今後は部活動の運営体制を見直し，競技力の低い選手にもリーダーシップの発揮の機会を提供することを検討するとともに 柔道選手全体リーダーシップ能力を強化していくことが必要である．さらに，他の競技との日常生活スキルの比較をし，柔道選手が社会においてどのように貢献していくかより深く追求することで，その価値と役割を明確に示すことができると考えられる．
− 74 −

ⅡC-1
大学女子柔道選手の大外刈における刈り力の測定の試みとその刈り力の特性○羅忠贇（東京学芸大学大学院）、久保田浩史（東京学芸大学）【目的】
本研究の目的は、作用足と軸足で刈り力は異なるのか、大外刈を頻繁に使用する人は刈り力が強いのか、また、組み方が刈り力に影響するのか検討することであった。
【方法】
対象者：Ｔ大学柔道部に所属する女子選手 23 名を対象者とした。アンケートにより、普段の練習で頻繁に大外刈を行なっている群（練習群）と行なっていない群（非練習群）の2 群に分けた。
測定方法：対象者は、両手条件（引手と釣手で握った状態）、引手条件（引手のみで握った状態）、釣手条件（釣手のみで握った状態）、なし条件（握らない状態）の各条件において実際に大外刈で受の足を刈るときに近い形で力を入れた。そのときに足部のアキレス腱あたりに帯および T.K.K.1269ｆ張力用アタッチメント（竹井機器工業株式会社）を装着し、その張力をデジタル指示計 TＤ-700T（ティアック株式会社）を用いて記録した。
分析方法：一要因のみ対応のある二要因分散分析を用いた。交互作用あるいは主効果が認められた場合には、Tukey の HSD 法による多重比較検定を行なった。統計的有意水準は5％に設定した。
【結果および考察】
練習群では、どの組み方の条件でも刈り力は軸足に比べ、作用足の刈る力は高い値を示した。しかし、非練習群では、作用足と軸足の差は認められなかった。非練習群は大外刈を頻繁に行なっていないが、他の足技で、作用足の刈る際の力の入れ方や、上半身と下半身のバランスの取り方を身につけている可能性があると考えられる。練習群の作用足の刈り力の平均値は、どの組み方の条件でも非練習群の作用足の刈り力の平均値に比べ優れる傾向が見られたが、有意差はなかった。練習群は普段から大外刈を行なうため作用足の使用頻度が高く、足関節を底屈し、膝を伸ばすか少し曲げる動作ができているが、軸足では、使用頻度が低くこのような動きができていない。そのため、作用足の方が軸足に比べ、刈り力が大きくなると考えられる。練習群では、作用足、軸足ともに両手条件での刈り力が一番優れていた。しかし、非練習群では作用足、軸足ともに釣手条件での刈り力が一番優れていた。このことから、練習群は組み方の違いが大外刈の刈り力に影響し、普段から両手条件で大外刈を行なうため両手条件が一番力を伝えやすく、刈り力が大きくなると考え
られる。
【結論】
本研究では、大外刈における刈り力の特性を検討した。その結果、練習群と非練習群の作
用足の刈り力に差はないこと、練習群では軸足より作用足の方が刈り力は大きいが非練習群では差はないことが分かった。
− 75 −

一般
ⅡC‑1
ⅡC
‑1
〜
ⅡC‑10
ⅡC
‑10

ⅡC-2
前回り受身のキネマティクス的研究
回転運動の観点から見た技術の解明 熟練者と初心者の技術比較○長谷川公輝（早稲田大学スポーツ科学研究科）
菅谷友紀（早稲田大学スポーツ科学研究科）
射手矢岬（早稲田大学スポーツ科学学術院）【目的】
平成２０年の中学校学習指導要領の改訂によって武道必修化が推進された。中学校以上で柔道の授業を行う学校も多い。しかし、柔道の経験がない体育教員もいるため、経験に依った指導が難しく、指導の安全性に対する不安が存在する。よって安全な指導技術の究明、指導方法の確立が必要不可欠である。柔道の不慮の事故もあり、現場において、指導マニュア
ルの作成や科学的根拠が成果として上がりつつある。技術の構成を解明し、指導現場において指導の指針とすることは、安全を確保するのに十分有用であると考える。よって本研究の目的は、柔道の技術を科学的なデータとして解明し、指導現場などで一つの資料として寄与することである。
本研究は初心者指導で行われる前回り受身の技術に着目し、キネマティクス的手法を用いて解明することを目的とした。
【方法】
実験参加者は柔道の経験者（国内大会レベル）２名、未経験者（柔道の授業経験を除く）
２名とした。慣性センサ式モーションキャプチャ（社）を用いて、スーツに装着された,QHUWLDO0HDVXUHPHQW8QLW センサによって、ローカル座標系における加速度と角速度を測定した。実験参加者の胴体（胸郭）の角速度を解析項目として採用した。
試技は立位を開始位置として右前回り受身と前転とした。各試技を５回行い、内省によって１つの試技を最良として採用し、比較した。サンプリング周波数はであった。
軸周りの角速度を積分し、立位開始時から試技終わり時までの角度変化を算出した。
【結果および考察】
前回り受身と前転の角速度にそれぞれ特徴がみられた。前転は 軸－方向に著しい角速度変化が見られたが、右前回り受身は軸それぞれの方向への角速度の変化が見られた。
【結論】
前転の単一回転方向の動きに比べ、右前回り受身は各軸回り方向へ同時に回転する、特徴的な回転運動がみられた。

図 右前回り受身時の胴体の角速度変化
− 76 −

図 前転時の胴体の角速度変化

ⅡC-3
柔道衣の握り方に関する研究－引手に着目して－○中川原知波（早稲田大学スポーツ科学研究科）、
射手矢岬（早稲田大学スポーツ科学学術院）、久保田浩史（東京学芸大学）【目的】柔道において、組手は試合の勝敗を左右する重要な要素の一つである。柔道衣の握り方について、松本（1975）は、「小指と薬指に力を入れ、これに拇指を添える要領で握り、それもゆで卵が割れない程度に柔らかく、腕も自然に程よく力を入れる」と説明している。
また、柔道衣の握る位置については、釣手は柔道衣の襟、引手は袖を握ることが一般的であるとされている。しかし、乱取りや試合の場面では、握り方、握る位置ともに様々であり、上記に記した基本的な握り方以外にも多種多様な握り方があることが推測される。そこで、本研究では、引手に着目し、柔道選手の引手の握り方に関する意識について調査することを目的とした。
【方法】本研究では、大学柔道部に所属する男性 25 名、女性 28 名の合計 53 名（年齢：20.4±1.8 歳、経験年数：14.0±3.2 年）を調査対象とした。2024 年 6 月上旬に、Google フォー
ムを用いて調査を実施した。調査項目は、基本的属性（年齢、性別、身長、経験年数）および柔道競技における特徴（階級、競技成績、得意技、組手、釣手の位置、引手の位置など）、
柔道衣の握り方であった。柔道衣の握り方に関する項目では、「引手は基本的にどのように握りますか」「投げてポイントを取る場合、引手はどのように握りますか」「引手において、最も引き離されず、切られにくいと思う握り方はどれですか」の 3 つの質問項目ごとに、相四
つ、喧嘩四つのそれぞれにおいて、握り方の画像 7 種類の選択肢から、あてはまるものを選択させた。統計解析には R の統計ソフトを使用し、有意水準は 5％未満とした。
【結果および考察】質問「引手は基本的にどのように握りますか」と「投げてポイントを取る場合、引手はどのように握りますか」に対して、60％以上が「基本的な握り方」と回答しており、「小指と薬指に力を入れて、これに拇指を添える」といった基本的な握り方が多く用いられていると考えられる。
また、「最も引き離されず、切られにくいと思う握り方」の項目と性差について分析した結果、相四つの場合、「基本的な握り方」と回答している割合は、男性 40.0％、女性 14.3％で男性と女性の間に有意な差がみられた（p＝0.023）。喧嘩四つの場合においても「基本的な握り方」と回答している男性は 48.0％、女性は 14.3％で性差がみられた（p=0.028）。この結果から、男性の方が女性より「基本的な握り方」は、最も引き離されず、切られにくいと思う
握り方と考えていることがわかった。一方、女性においては「最も引き離されず、切られにくいと思う握り方」は基本的な握り方以外と考える選手が多いことが推察された。
また、階級、競技成績、得意技によってグループ分けして比較した場合に有意な差はみられなかったため、これらは引手の握り方に影響しない可能性が考えられるが、本研究の対象
者数が少ないことから結果の解釈には慎重になる必要がある。
【結論】本研究における意識調査から、柔道衣の握り方は、「小指と薬指に力を入れて、これに拇指を添える」といった基本的な握り方が広く浸透していることが考えられた。また、引手の握り方には性差がある可能性が示された。

− 77 −

一般
ⅡC‑1
ⅡC
‑1
〜
ⅡC‑10
ⅡC
‑10

ⅡC-4
柔道経験者と一般成人の重心動揺の比較
Comparison of center of gravity sway between judoka and non-judoka○吉田大晟（兵庫教育大学），戸田将太（甲南大学），曽我部晋哉（甲南大学）
Taisei Yoshida (Hyogo University of Teacher Education)
Shota Toda(Konan University), Akitoshi Sogabe (Konan University)【目的】
我が国の高齢化に伴い国家予算における医療費割合の増加が問題となっている．特に，要支援・要介護は，その支援が長期化するため，その予防は我が国にとって大きな課題である．
要支援・要介護の原因の第 3 位に「骨折・転倒」が挙げられており，死亡事例も交通事故の4 倍であると報告されている．また，WHO の報告では，転倒により死亡に至らない場合でも毎年 3730 万件の重大事故が発生していると報告している．このような状況を受け，世界各国
柔道連盟は，柔道の特性を利用した転倒予防法の開発に力を入れており，実際に運用を行っている．柔道の最大の利点は，日常的に投げられない（転ばない）練習を行っていることである．そのため，長年を柔道の練習を行っているものは，一般人よりもバランスの能力が高いのではないかと考えた．そこで，本研究では，柔道経験者と一般成人の重心動揺を比較することで，実際に柔道はバランス能力の養成に有用であるのかを検討することを目的とした．
【方法】対象は柔道経験男性 7 名（年齢 20.1±1.1 歳，身長 167.9±8.8cm，体重 70.6±7.2㎏，柔道歴 15.1±0.7 年），一般男性 7 名（年齢 22.4±2.1 歳，身長 166.9±2.8cm，体重57.6±6.9 ㎏，柔道歴 0 年）の計 14 名とした．重心動揺の測定にはアニマ社製グラビコーダ
G-5500 を使用した．各被験者には，開眼両足，閉眼両足，開眼暗算両足の 3 種類の条件で測定した．開眼両足および閉眼両足の測定は，重心動揺計上で 30 秒間静止立位を維持し，開眼
暗算では，1.6m 先のモニターにランダムに表示される計算問題を解き，その解答を口頭で発するようにした．計測データのうち，前後左右への重心移動の大きさを表す総軌跡長を抽出し，各群で平均化した．両群の検定には，Mann-Witney’s U test を用いた．なお，有意水準は 5%とした．
【結果および考察】
総 軌跡長 は開眼 時 [ 一般群 41.9.0±5.3cm 、 柔道群 39.4±5.93.2cm] 、 閉眼 時 [ 一般 群55.8±9.5cm、柔道群 51.6±4.2c]，開眼暗算[一般群 32.4.0±3.3cm、柔道群 37.4±4.8cm]
であり、開眼、閉眼時において両群間に有意差がみられた。開眼・閉眼を問わず，静止立位をお維持するような状況では柔道群の重心動揺性が小さいが，計算問題用のようなデュアルタスクを伴うような状況下では，有意差は見られないものの一般群の動揺性が小さい傾向がみられた．
【結論】本研究では，柔道経験者と一般成人の重心動揺を比較した．その結果，開眼および閉眼とも柔道経験者の重心動揺が小さいことが分かった．特に，静止立位に集中できるような状況ではその傾向が強く，今後，デュアルタスクと重心動揺の関係についても更に検討していきたい．

− 78 −

ⅡC-5
柔道における頭部衝撃負荷に関連する要因：探索的研究○ 越田専太郎（SBC 東京医療大学），石井孝法（SBC 東京医療大学），久保田浩史（東京学
芸大学），長谷川龍成（SBC 東京医療大学），中川原知波（早稲田大学大学院）、中禮宏（東京医科歯科大学）【目的】繰り返しの頭部衝撃は脳機能に長期的な影響を及ぼし、健康上の重大な懸念事項となりうる。そのため、頭部衝撃に関連する要因を特定し、管理することで、健康被害のリス
クを最小限に抑えることが求められる。本研究の目的は、柔道競技における自由練習中に選手が受ける頭部衝撃負荷に影響を与える要因を明らかにすることであった。本研究では、探索的手法を用いて、個体差を考慮しながら、組手、自由練習時の状況、階級差、疲労が頭部
衝撃負荷に及ぼす影響を定量化した。
【方法】本研究の対象は、大学柔道部に所属する男子選手 4 名および女子選手 5 名の計 9 名であった。通常の自由練習中の頭部直線加速度（g）および角加速度（rad/s²）の測定には、各選手にカスタマイズされたマウスガード型慣性センサ（Nexus A9 Smart Mouthguard; HitIQ
Ltd., Melbourne, Australia）を使用した。頭部衝撃は直線加速度が 10g を超える場合と定
義し、各衝撃の最高直線加速度（PLA）および最高角加速度（PRA）を負荷の指標とした。統計解析には、統計分析ソフト R を用いて一般化線形混合モデル（GLMM）を適用した。組手（相四つか喧嘩四つか）、自由練習時の状況（組手争い、相手の投技、投げられるに至らない相手からの攻撃、自分からの攻撃）、階級差（2 階級以上重い、2 階級以上軽い、±1 階級内）
、および疲労（自由練習の何本目に衝撃が生じたか）を固定効果として設定し、対象毎の変量効
果を考慮した（P<0.05）。
【結果および考察】ビデオ映像により自由練習時の状況が分類可能な頭部衝撃のうち、寝姿勢で生じたものを除く 309 件を分析対象とした。PLA および PRA の中央値[四分位範囲]はそ
れぞれ 15.9g[9.9]、1331.5rad/s²[1240.6]であった。GLMM による分析の結果、PLA および PRAは共に、投技で投げられる状況と比較して、組手争い（PLA: coef.≈1.25, P<0.01; PRA:
coef.≈1.43, P<0.01）および投げられるに至らない相手からの攻撃（PLA: coef.≈1.34,
P<0.01; PRA: coef.≈1.49, P<0.01）で有意に大きくなることが示された。また、相四つと比較して喧嘩四つの状況においては、PLA および PRA 共に有意に小さくなることが示された（PLA: coef.≈0.86, P<0.01; PRA: coef.≈0.79, P<0.01）。
先行研究では、投げられることが柔道における頭部外傷の主要因であることが示されている。
しかし、本研究の結果はこれに反しており、少なくとも柔道経験を有する大学生競技者においては、投げられることによる頭部外傷リスクが高いとは言えないことを示唆している。また、先行研究では体格差や疲労の影響も示唆されていたが、本研究からは PLA および PRA に対する影響はみられなかった。ただし、GLMM の変量効果は個体差の影響を示唆しているため、結果の解釈には慎重を要する。
【結論】柔道の自由練習中における頭部衝撃負荷は、曝露時の状況に影響を受ける。具体的には、組手争いや投技に至らない攻撃を受ける状況では頭部衝撃負荷が増大し、喧嘩四つの状況では頭部衝撃負荷が低減する可能性が示唆された。一方で、疲労や相手との階級差が頭部衝撃負荷に及ぼす影響はみられなかった。

− 79 −

一般
ⅡC‑1
ⅡC
‑1
〜
ⅡC‑10
ⅡC
‑10

ⅡC-6
柔道の頭部外傷における不意な状態が及ぼす影響○林弘典（びわこ成蹊スポーツ大学），穴田賢二（石川工業高等専門学校），
生田秀和（大阪体育大学）【目的】
全日本柔道連盟は、2023 年度において、脳しんとう 9 件、急性硬膜下血腫 1 件、半球間裂硬
膜下血腫 1 件、脱臼・骨折等を含む頚椎損傷 7 件が発生していたと報告している。頭部外傷が半数以上（11 件）を占めており、未だに続いている。以前は、頭部外傷に関する研究では、投げ技による頭部外傷の危険性を検証する研究が多く行われていたが、近年では、頭部外傷の要因を解明する研究（Hayashi et al., 2023）が実施されている。この研究では、研究対象者を押す力が弱かったと指摘されており、不意な状態が頭部外傷に及ぼす影響を十分に検証できなかったと報告されている。そこで本研究は、研究対象者を押す力を高めて柔道の頭部外傷における不意な状態が及ぼす影響を明らかにすることを目的とした。
【方法】
研究対象者は、男子大学生の柔道熟練者 10 名（初段以上のレベル）とした。研究対象者は中腰になり、①暗算させている不意な状態（以下、不意な状態）、②押すことを告知された不意でない状態（以下、不意でない状態）において、一定の力で押されて後ろ受け身を 5 回実施した。その際、加速度計（MVP-RF8-GC，MicroStone 社）で研究対象者の頭部角加速度（前額軸回り、合成）、筋電計（ワイヤレス EMG Delsys Trigno システム、DELSYS 社）で頚部筋（胸鎖乳突筋）活動を測定した。本研究は、びわこ成蹊スポーツ大学研究倫理審査委員会で承認されたものである（BSSC2023R027）。
【結果】
熟練者の頭部最大合成角加速度について、不意な状態（387.6 rad/s2）は不意でない状態（323.1
rad/s2）よりも有意に高かった（p=0.001、r=0.47）。しかし、熟練者の前額軸回りにおける頭部
最大角加速度について、不意な状態（305.9 rad/s2）と不意でない状態（269.0 rad/s2）に有意な差は認められなった（p=0.154、r=0.20）。熟練者の頚部筋活動における不意な状態（57.0%MVC）と不意でない状態（69.0% MVC）に有意な差はなかった（p=0.567、r=0.09）。
【考察】
不意な状態が頭部最大合成角加速度を上昇させている、つまり頭部外傷の発生リスクを高めていることから、不意な状態が頭部外傷の要因であると考えられる。不意な状態と不意でない状態における前額軸回りの頭部最大角加速度に差が見られなかったことから、熟練者は何らかの方法で前額軸回りの頭部最大角加速度を低下させて、その角加速度を垂直軸回りや矢状軸回りに分散させている可能性がある。また、頚部筋活動量においては、不意な状態と不意でない状態に差がなかったことから、頚部筋活動量が大きいことが頭部外傷の発生リスクを低下させるとは限らないと考えられる。
【付記】
本研究は JSPS 科研費 23K10753 の助成を受けたものであり、開示すべき利益相反状態は存在
しない。
【文献】
Hironori HAYASHI, Kenji ANATA, Yoshihisa ISHIKAWA, Hidekazu SHODA (2023) Effects of
unexpectedness on the risk of head injuries in judo novices and experts. Journal of Physical Educationand Sport, 23(2):342-348.
− 80 −

ⅡC-7
引退した柔道選手の減量における後ろ向き調査研究○矢﨑利加（国際武道大学），佐藤愛子（東京女子体育大学），塚田真希（東海大学），
穴井さやか（帝京大学），上原優香（日本大学），橋高朱里（金沢学院短期大学），
生田秀和（大阪体育大学），渡辺涼子（金沢学院大学），松田基子（大阪体育大学）
前川直也（国際武道大学），射手矢岬（早稲田大学）【目的】
体重階級制競技において試合前の減量の成否は、パフォーマンス発揮に大きな影響を及ぼす。柔道競技は男女各 階級で実施されている。以前は試合当日に計量が行われていたが、年からは試合前日の夕方に変更された。前日計量への変更により「過度の減量」「急速な減量」が危惧される様になった。減量を伴う競技は、ボクシング、レスリング、ミックス・マーシャル・アーツ（ ）等もあり同じ問題を抱えている（）
。
そこで本研究では、引退した柔道選手に減量に関するアンケート調査を行い、減量の実状や方法について明らかにし、性別、年代間で比較検討することを目的とした。
【方法】
１）対象： ～ 歳の引退した柔道選手
名（女性
名、男性
名）
２）調査方法：
フォームを用いて、減量に関するアンケート調査を実施
３）調査項目 ①年齢 ②性別 ③競技生活を送った年代 ④競技レベル ⑤階級 ⑥これまでに最も減らした量 ⑦大会前に何減らしたか ⑧大会前の減量は何日で行ったか ⑨大会
後、 週間で通常何 体重が増えたか ⑩減量に誰が影響したか ⑪減量の方法
４）分析：性別、年代間の比較のために⑥から⑨は量的データのためマン・ホイットニーＵ
検定、⑩と⑪は質的データのためχ 検定を用いた。有意水準は５％未満に設定した。
【結果および考察】
１）減量の量について
質問⑥の最も減らした量は、男性は±、女性は±であった。質問⑦の大会前に減らす量は、男性は±、女性は±であった。質問⑧の減量は何日で行ったかは、男性は
±
日、女性は
±
日であった。質問⑨の大会後、週間で増えた量は、男性は±、女性は±であった。質問⑦と⑨において、男性の値が女性よりも有意に高値を示した。
２）減量の方法について性差がみられたのは 項目で、 サウナを使う では男女それぞれが「はい」、ツバを吐く ではが「はい」と回答し、その割合は低いものの男性が女性よりも有意に高値を示した。これらの項目で男性の「はい」の回答が多かったことから、前述の男性の方が過酷な減量を強いられていることが推察される。一方、 下剤をのむ では、男女それぞれ 、 が「はい」と回答し、その割合は低いものの女性が男性よりも有意に高値を示した。女性は男性に比べて、日常的に下剤を服用する割合が高いことも影響していると考えられる。
年代間に差がみられたのは男性における以下の項目であった。 一日中食事をとらない では年代が年代より有意に低値を示し、 暖房の効いたトレーニングルームでのトレーニング では年代が年代より有意に低値を示した。これらのことから、若い年代が栄養学などの科学的な知識を身につけ、より安全な減量をしていることが示唆された。

− 81 −

一般
ⅡC‑1
ⅡC
‑1
〜
ⅡC‑10
ⅡC
‑10

ⅡC-8
大学女子柔道選手の月経周期が打込稽古によるストレス反応に及ぼす影響○増地克之，平岡拓晃，岡田弘隆，船橋大介，土橋祥平，松井崇（筑波大学），
都留麻瑞，山口峰史，髙橋史穏，高見澤怜（筑波大学大学院），
永瀬貴規（旭化成株式会社），野瀬英豪（淑徳大学）【目的】多くの女性アスリートが様々な競技に参加し，柔道でもオリンピックを始めとして国際的な活躍がみられるが，女性特有の課題を考慮した稽古法の確立は道半ばといえる．その代表的な課題の一つに，月経前症候群（PMS）への対応が挙げられる．PMS は，月経前の黄体期にストレス反応の鈍化を伴う様々な心身の不調として生じ，月経後の卵胞期と比べて競技パフォーマンスやトレーニング効果を低下させうるためである．女子柔道でも同様の影響があると予想されるものの，柔道稽古時のストレス応答に及ぼす月経周期の影響は不明である．したがって，本研究では，大学女子柔道選手の月経周期が打込稽古におけるパフォーマ
ンスとストレス反応に及ぼす影響を検討することを目的とした．
【方法】背負投を得意とする大学女子柔道選手 8 名を対象に，ペースを漸増した背負投打込時の主観的運動強度（RPE），心拍数（HR），血中の乳酸（La），副腎皮質刺激ホルモン（ACTH），
コルチゾル（CO）を月経周期毎にクロスオーバーで測定し，最終的に血中プロゲステロン値に基づいて黄体期と卵胞期を明確に区別できた 5 名を分析対象とした．打込は 2 秒に 1 回（15 回/30 秒），1.5 秒に 1 回（20 回/30 秒），最大努力（回数無制限/30 秒）の 3 段階のペースを設け，各ペースで 30 秒間の打込を 30 秒間のインターバルで 5 セット繰り返すものとした．採血は医師の管理のもとで看護師により行われ，打込前，各ペースでの打込直後，全ての打込終了の 15
分後の 5 時点で実施した．各測定項目は，ペースと月経周期の 2 要因分散分析により比較した（p <0.05）．なお，本研究は筑波大学体育系研究倫理委員会の承認を得て行われた（課題番号：体 02253）．
【結果および考察】打込回数は規定通りに行われ，最大努力では約 30 回試技された．RPE は
打込ペースが高まるにつれて上昇し，最大努力ではピーク値の 20 に達した．HR と La も打込ペースが高まるにつれて上昇し，最大努力ではそれぞれ毎分約 181 ± 6.4 拍，9.2 ± 2.1
mM に達した．これらの項目には月経周期の影響は認められなかった．このとき，ACTH は
最大努力のペースでのみ増加したが，その増加は黄体期に鈍化した．同様に，CO の増加も黄体期に鈍化した．ACTH を通じた副腎皮質の CO 分泌は，急性運動時のパフォーマンス発揮に役立つが，黄体期には柔道競技においてもこれが鈍化し，パフォーマンスに影響する可能性がある．
加えて，CO は骨格筋のトレーニング適応も引き出すことから，CO 分泌が鈍化する黄体期に卵胞期と同じ身体負担度の柔道稽古を行っても，トレーニング効果が低いかもしれない．
【結論】大学女子柔道選手の黄体期には，卵胞期に比べて，同じ心身の負担度による打込稽古時のストレス反応が鈍化することがはじめて明らかになった．今後，柔道競技においても女子選手の月経周期に伴うストレス反応の鈍化を考慮した稽古内容を考案することが重要になる可能性が高い．本
研究は，その際の基礎的資料の一つになりうるだろう．
【謝辞】本研究は科学研究費補助金（22K17729：代表･増地）の支援を受けて実施された．

− 82 −

ⅡC-9
柔道競技者における認知的方略の特徴○金丸雄介（東京医療大学），越田専太郎（
東京医療大学），平真由子（金沢工業大学），竹澤稔裕（順天堂大学），伊藤潔（九州共立大学），廣瀬伸良（順天堂大学）【目的】認知的方略は「問題状況に直面した際に，人が目標や行動に向かうための認知，計画，予期，努力の一貫したパターン（，）
」と定義されており，学業場面において多く検討がなされてきた．近年，スポーツ競技者を対象とした研究も行われており，競技場
面においても複数の認知的方略のパターンが存在することが明らかになっている．そこで本
研究では，柔道競技者における試合前の認知的方略の特徴を明らかにすることを目的とした．
【方法】本調査は
年 月から 月にかけて，高校生以上の柔道競技者
名（男性
名，女性
名，どちらでもない 名，言いたくない 名，平均年齢± ，平均柔道
経験年数± ）を調査対象者とし，フォームを用いて実施した．調査内容は ）調査対象者の属性（年齢・性別・柔道経験年数・競技レベル等）， ）外山ら（）が作成した認知的方略尺度（ 項目）である．分析方法は，確認的因子分析，認知的方略のクラス
タ分析（法，ユークリッド平方距離），各クラスタ間の変数の平均の差異を検証するた
めに一要因分散分析を行った．その後，認知的方略と競技レベルの関連をχ 検定で検討した．
なお、本研究の統計的有意水準は ％未満とした．
【結果及び考察】認知的方略尺度の確認的因子分析の結果，先行研究と同様に，因子構造がつの因子にまとまることが確認された．さらに，内的一貫性も高いことが示された．次に，認知的方略尺度の得点を用いて，法によるクラスタ分析を行い， つのクラスタを得た．
得られた つのクラスタをそれぞれ独立変数，認知的方略尺度の つの下位尺度の標準得点
を従属変数とした対応のない一要因分散分析を行った結果，すべての標準得点において有意な差が認められた．これらの結果と先行研究（荒木，
；光浪，
；
，
）を
参考にし，第 クラスタは，失敗に対する予期・熟考得点が低く，その他の得点は高いこと
から方略的楽観主義（ ）群，第 クラスタは，熟考に対する得点がすべて高いことから防衛的悲観主義（ ）群，第 クラスタは，すべての得点が低いことから非現実的楽観主義（ ）群，第 クラスタは，失敗に対する予期・熟考得点が高いものの，その他の得点は低いことから真の悲観主義（ ）群とした．以上のことから，柔道競技者の認知的方略には，異なるつのパターンが存在することが示された．
また，認知的方略パターンと競技レベルとの関係についてχ 検定を行った結果，有意な差が得られた。残差分析の結果， 群は低い競技レベルでは有意に少ないが，高い競技レベルでは有意に多く， 群は低い競技レベルで有意に多いが，高い競技レベルでは有意に少なかった．以上の結果から，競技レベルの低い柔道競技者は，不安への対処ができず，目標の達成動機が低いことでパフォーマンスが低くなると考えられ，高い競技レベルの柔道競技者においては，不安への対処を行うだけでなく，成功を予期し高い達成意欲のもと，準備や努力を惜しまないことによってパフォーマンスを高めていると推察される．
【結論】柔道競技者における試合前の認知的方略として， 群， 群， 群， 群の つの異なるパターンが存在することが明らかになった．また， 群と群は，競技レベルに関わらず存在することが確認できた．低い競技レベルでは 群が多く見られるが，高い競技
レベルでは傾向が異なり、 群が有意に高いことが示された．
− 83 −

一般
ⅡC‑1
ⅡC
‑1
〜
ⅡC‑10
ⅡC
‑10

ⅡC-10OpenPose における「投の形・受」の検出精度向上を目的とした基礎的研究○横山 喬之（摂南大学），坂本 道人（福岡大学），久保田 誠也（摂南大学）【目的】
形競技の課題の一つに練習環境におけるコーチング不足が挙げられ，本課題を解決することをテーマとして姿勢推定ライブラリである OpenPose を活用した投の形の動作評価システ
ムの開発に取り組んでいる．先の研究では，投の形・取の浮落の施技について，形熟練者と形初心者の動作を比較し類似度について検討した．その結果，OpenPose で検出されたキーポ
イント（体の部位の位置）を用いて求めた角度の推移グラフから，形熟練者と形初心者の組
み手の位置や動作の違いが可視化できるようになった．また，この違いが大きい場合には類似度が小さくなっていることが明らかとなった．つまり，形熟練者を基準とした場合，その基準と評価したい形の動きを照合した際，類似度を用いることでその良し悪しを評価することへの有用性が示唆された．さて，形競技では，取・受それぞれが基本動作や技術において役割を果たし，それらが一体となった投げ技が評価されるため，取だけではなく受の 1 動目から受け身までの動作も分析することが必要となってくる．前回の研究同様に，OpenPose によって受の動作を動画像から検出すると，取とは違い検出精度が低いことがわかった．今後，取・受一体の投げ技を評価していくためには，受の検出精度を向上させることは必須である．
そこで本研究では，OpenPose による受の検出精度を向上させる試行を行い，OpenPose を用いた受の動作評価の可能性を探ることを目的とした．
【方法】
本研究では，投の形の動作を分析対象とし施技中の様子を正面から撮影した動画像を分析に使用した．分析手法の手順としては，まず OpenPose を用いて動画像からキーポイントの検出を行う．ここで，受のキーポイントが検出されなかったフレームについては，投げられて宙に浮いているときや，投げられた直後である等，立っている状態でない場合が多いため，
キーポイントが妥当な位置に検出されるまで入力画像に回転処理を行い，キーポイントの再検出処理を行う．
以上の処理によって検出されたキーポイントから取と受の一連の動作中の全ての部位ペアの角度を算出する．鼻，首，腕部，腰，足部が関係する角度を入力データとして，動的時間伸縮法（Dynamic Time Warping,DTW）を用いて 2 つの動画像間の対応フレーム（パス）を求め，このパスに沿って分析対象とする角度の正規化 DTW 距離（パスに沿って求めた DTW 距離を各動画のフレーム数で割って正規化した値）を算出する．各角度での正規化 DTW 距離を用
い，動画間の類似度を求める．
【結果および考察】
受のキーポイントが検出されなかったフレームに対して回転処理を行うことで，OpenPoseの学習データに対して追加の学習を行わなくとも，検出精度を向上させることができた．これによって，受の動作についても取と同様に形熟練者と形初心者の動作の類似度を求めることができ，取・受一体の投げ技の評価にも活用できる可能性が示唆された．
【結論】
本研究での検証より，形競技の受の動作評価についても OpenPose の有用性を確認することができた．今後の課題としては，リアルタイムで評価を行うための処理速度の向上が挙げられる．また，OpenPose での検出結果を用いた取・受一体の投げ技の評価に適した評価指標の開発も今後の課題として挙げられる．

− 84 −

ⅡP-1
小城新陰流の伝承について-近世流派剣術の地方への展開の一事例○立木幸敏（国際武道大学），中嶋哲也（茨城大学）【目的】
近世流派剣術についてはその流祖から流派の成立までは多くの研究が行われている。著者
等も新陰流と一刀流について本学会にて報告を行ってきた。一方流派剣術成立後の地方への展開についてはあまり詳細な報告は見当たらない。本研究では鍋島藩に伝わった史料もとに近世の流派剣術がどのように地方に伝わり展開したかについて新陰流を例に考察したい。
【方法】
史料とする小城鍋島家伝書群は、小城鍋島西小路鍋島家に残る江戸初期から幕末まで通じての伝書で、134 点を調査し目録を作成中であるが、まだ未整理のものも多く存在する一大伝書群である。特に江戸初期の新陰流剣術の伝書は『日本武道大系』、『史料柳生新陰流』の冒頭に翻刻されているため、武道研究者によく知られている。また小城鍋島家伝書群については森本邦生氏の論考に詳しい（月刊武道、2018 年、9 月号）。
さらに当時の柳生家の勢法（組太刀）の仕様と比較を行い、どのように伝わったのかを検討する。史料としては宝山寺『新陰流目録事』（1601，説明文 1707）、『新陰流表討太刀目録』（1685）、柳生宗矩の時代の仕様と中嶋が報告（54 回大会 2021、56 回大会 2023）している細川家『新陰流兵法書』（『五巻書･仁』（1652）と内容が同じ）、吉田家蔵『福田文献』（1814）（魚住 2012）などを使用する。
【結果および考察】
史料を検討した結果、小城鍋島で伝承された新陰流の勢法（組太刀）の仕様がほぼ明らかになった。
『見観註解』（1709）には廿七ヶ條、六つ之截合、天狗抄、猿飛の仕様が記されているが、「三學九箇手付略之」として、はじめに習う三学、九箇の仕様は不明であった。今回の調査で『三學見仕方手附覚』の原本が発見され、三学、九箇の仕様が判明した。
また小城藩主初代・元茂、二代・直能に柳生宗矩から伝わった後に、直能二男、三代・元武の代で新陰流の伝承は三男元敦が伝える事になり西小路鍋島家といわれる。黒木によればこの系から鍋島本家などにも指導しており、「小城はもとより多久、川久保、須古、武雄、佐嘉、蓮池と広範囲に流布されている」（黒木 1976）という。また、元敦の子、元辰は『見観註解』から勢法の仕様を抜き書きして「小城新陰流仕方手付」（1772）と表書きし弟子に渡していた。少なくともこのころから「小城新陰流」と名乗っていた様である。
先行研究で黒木（1976）が勢法の仕様が少し変わっているとの指摘があり、さらに吉田（2011）
は三学の一本目「一刀両段」が「十太刀」遣い（尾張の「試合勢法」にある「十太刀変」と一般酷似している）と述べている。今回、燕飛（猿飛）の仕様にも差異が確認できたが、著者等
ⅡP‑1
ⅡP
‑1
〜
は柳生家で行われている仕様の砕き（variation）の範疇であると考察している。
最後に今回の調査で蓮池鍋島家にも『剣法五巻書』として『五巻書』（1693 柳生宗冬の弟子の出淵盛房発給）の写しが納められており、細川家『新陰流兵法書』とあわせると宗矩･宗冬伝の仕様書が重要な伝承先に伝わっていたと考えられる。

− 85 −

ⅡP‑9
ⅡP
‑9

ⅡP-2

日本少林寺拳法の源流考察­中国少林拳との比較研究を通して­○川島直央（北京体育大学），○武冬（北京体育大学）【目的】少林寺拳法は、宗道臣が戦時中の中国で習得した嵩山少林寺由来の各種拳法を戦後の日本で整理、再編して創始した武道である。その少林寺拳法の技法と思想の原点とされる
少林拳は、古代より嵩山少林寺および周辺地域で伝承されてきた武術である。しかし、過去に何度も破壊された経緯があり、一方で現代の少林拳の大部分は競技種目や商業目的として普及している。そのため、現在の少林寺拳法と少林拳は外見も体系も異なり、完全に別物と見なされ、少林寺拳法と少林拳には技法的な関係を持たないとされている。そこで本研究では、草創期の少林寺拳法と古伝の少林拳の技法を比較し、両者の技法形態や機能の関連性を明らかにし、少林寺拳法の源流について再考することを目的とする。
【方法】本研究の初期段階として、少林寺拳法の形の一つである羅漢拳に焦点を当てた。宗道臣は少林寺拳法教範の中で、「古式の羅漢手や把式、蒙古角力等の中から集めたものを羅漢拳として新編成した」と記述しているが、これらの実際の関連性は明確ではない。したがって、本研究では少林寺拳法の羅漢拳とその原形とされる少林拳の羅漢手を比較対象とした。
以下の文献を収集し、専門家の解説や指導を得ながら検証し、解剖学、生理学、運動学などの客観的視点からそれぞれの技法を比較分析した。
- 中野道臣（1952 年）『拳法教範』金剛禅総本山少林寺。
- 中野道臣（1955 年）『少林寺拳法教範』金剛禅総本山少林寺。
- 宗道臣（1965 年）『正統少林寺拳法教範』金剛禅総本山少林寺。
- 『少林羅漢挿花十八手（民間手記）』少林心意把研究会。
【結果および考察】少林寺拳法草創期の羅漢拳は 36 種の技法から成り立ち、主に衣服を掴まれた際の逆技や投技で構成される相対の形である。一方、古伝少林拳の羅漢手は別名羅漢十八手と称され 18 種の技法から成り立ち、攻防兼備の打技や逆技で構成される単独の形である。
羅漢拳に含まれる「袖巻、袖巻返、首投、巻落、表投」などの技法は、それぞれ羅漢手の「束身、白鶴亮翅、轟地炮、盤肘、羅漢睡覚」などと類似した動作や用法を持つことがわかった。
特に「袖巻」と「束身」に明確な共通点が見られた。「袖巻」は羅漢拳の第一系に位置付けられ、羅漢拳のほとんどの技法はこれと同様の体捌きや足捌きで構成されている。「束身」
は羅漢手の中でも主要技法とされ、少林拳の代表的な形である小洪拳や大洪拳などにも同様に含まれる。これら両者の技法は共通して、片腕を前腕回外させながら肩関節外転して上げた後に前腕回内させながら肩関節内転して下げ、同時に反対の片腕を前腕回外しながら肘関節屈曲させて肋骨付近に引き寄せるという動作が一致していた。
【結論】少林寺拳法の羅漢拳と少林拳の羅漢手の技法形態や機能には多くの共通点や類似点があり、両者の技法上の関連性が明らかとなり、新たに羅漢拳の原形は羅漢手であることが証明された。また、本研究の結果は、少林寺拳法が少林拳の技法に影響を受けて成立したことを示唆している。今後の研究ではさらに比較対象を拡大し、詳細な比較分析を行うと共に、
歴史や地理、社会背景との相関関係を掘り下げて源流を考察する必要がある。

− 86 −

ⅡP-3
道 の計 テ スト分析にお る形 素解析のとテ ストデータの加工

○小

法（

大学）
，

（

大学）

【目的】 道 を計 テ スト分析する際にするべき が 2 ある 1 目は 分析のので テ ストをの 小である「形 素」に分 しや 用などをさせる 要があるが このに使用する形 素解析
を
に
しな れば
ならないことであるはとするによって異なりでも時 によって異なる
本 の場合は 国立国 研究 が用 2 と古 用 11 のをし・している 道 を分析する場合は の まれた時 に したをする 要があるこでのの手法をすることを本研究の目的の 1 とした 2 目の
は
には
と異なる
法があり 助 がされたりが体めされたりすることであるのため 形 素解析の 度が ちるのではないかとされる
こで解析の 度をさせるためのテ ストデータの加工法に いてすることをもの研究目的とした【方法】分析のとした 道 は
原 伝の 96 である
であるの
で
の まれた
が特 できることと 数が分析するのに なす ないためこのをとした テ ストデータは
道(
1989 ）にされているものを使用したに際して解のを るために
を
したり
を
きに
きを
に変 したりするなどのを加えられている なお的いは のままである 形 素解析には 国立国 研究 が提 している ン イ
ンア リケーション「Web まめ」を使用した 分析の手 と手法は まとの4の解析による解析結果の 度を比較したにをすること解析
では
効果を
分 （
にス ース
）を行 ことで解析 度が
するか
ど か
した
【結果および考察】 解析 度は 「」と「」「」が 97%
で「」が約 94%であった これらの解析
は「
」が「
時 の
」
「
」が「室 時 の
」「
」が「
の
」「
」が「
期の
」となっており
の結果は
であると
で
きる
分 に いては してもしなくても解析結果の 度は約 2％で 相違は見られなかった
分 したために防げた 解析もあったがにた 解析もありの数はで 比率にすると約 0.4%であった なお 解析は「」を使用した【結論】
原 伝
は原 伝が室 時 から
時 にか てんだ をまとめたである このの形 素解析
として しているものは この時 に し
た「
」と「
」
「
」であった このことから
道 を計 テ スト
分析する際にはとする の 立時 に した形 素解析を複数 び「Web まめ」の解析ソフト
アで解析結果をした でなをする手法が している
ことが らかになった なお
期や 期
に 立した
には異なる
が し
ていると考えられるがのに いてはの課題としたいに 有の法による解析の 度低 はできなかった したがって分 などのテ ストデータの加工は 要であると結論できた− 87 −

一般
ⅡP‑1
ⅡP
‑1
〜
ⅡP‑9
ⅡP
‑9

ⅡP-4
後の先における勝因の分析：反応者の視点から○川部宰也（中京大学大学院），村上宏樹（金城大学），山田憲政（中京大学）【目的】
剣道では、後の先のように、相手（先導者）の動きに反応した反応者が勝利する現象がしばしば見られる。これまでの研究から、先導者よりも反応者の方が運動時間(MT)が短くなることが報告されており、上述した現象には 2 者の MT の差異が深く関係していると考えられる。
一方で反応者の MT が短くても反応時間（RT）を考慮すると、反応者が勝利することはほとん
どないことも同時に報告されている。しかし、実際の競技中には反応者が勝利することがあることから、一般的に要するとされている RT を短くすることが勝因の一つであると考えられる。そこで本研究では 2 つの実験を行い、先導者と反応者の MT の関係が従来の研究結果と同様になるかを確認後、反応者が勝利する要因を RT から検討することとする。
【方法】(実験 1)実験は 2 名 1 組で行い、中段の構えで互いに向かい合った状態でフォースプレート
上に立ち、実験者の合図後、両者に面を打突してもらった。これを 1 組 10 試技ずつ行い、計12 組、115 試技を実施した。両者の MT は、体重の±10%を超えた瞬間を動き出しと定義し、そこから面を打突するまでの時間とした。RT は両者の動き出しの差の時間とした。また、打突の瞬間を特定するために全試技高速度カメラ(250Hz)で撮影した。
(実験 2)実験は、中段の構えでフォースプレート上に立ち、対象者の正面にある LED が点灯した瞬間に面を打突してもらった。これを 1 人 10 試技ずつ行い、計 100 試技実施した。対象者の動き出しは実験 1 と同様に算出し、RT は LED が点灯した瞬間から動き出しまでとした。
また、実験 1 と実験 2 の RT について、t 検定を用いて比較検討を行った。
【結果および考察】(実験 1)動き出しが早い者を先導者、遅い者を反応者と分類し、どちらが勝利したかを高速度カメラの映像から特定した。しかし、RT が極端に短い試技（0.1s 以下）、かつ映像でどちらの動き出しが早いか特定できない場合は、反応者が相手の動きに反応して動き出したとは考えにくいため、このような試技はどちらも先導者として扱った。その結果、先導者が勝利する試技は 115 試技中 21 試技、反応者が勝利する試技は 115 試技中 19 試技であり、残り 75
試技は引き分けおよびどちらも先導者となる試技であった。この結果から、後から動く反応
者が勝利することが確認された。先導者が勝利する試技と反応者が勝利する試技の MT と RTは、前者の MT は先導者が 0.54±0.01s、反応者が 0.38±0.09s、RT は 0.18±0.01s であり、後者の MT は先導者が 0.53±0.08s、反応者が 0.35±0.08s、RT は 0.19±0.01s であった。MTはどちらの試技も反応者の方が先導者よりも有意に短く(p<0.05)、これまでの研究結果と同様の結果となった。しかし、RT は反応者と先導者に有意な差はなかった。
(実験 2)LED が点灯してから動き出すまでの RT は 0.29±0.13s であった。実験 1 の反応者が勝利した試技の反応者の RT と実験 2 の RT を比較すると、前者の方が有意に短かった（p<0.05）。
剣道は打突を行う前の駆け引きから相手の動きを観察することができるが、実験 2 のようなデジタル信号に反応する課題では、それができない。これは、シュミットの運動制御モデルに見られるように、実験 1 の反応者は周辺視野を使い、潜在化な速い反応で先導者のわずかな動きを感知することで RT を短縮し、勝利する可能性が示唆された。
【結論】
本研究では、全体の約 20%で反応者が勝利する試技が観察され、これは、人の動きに対する反応は光刺激に反応するよりも早く反応し動くことが関係している可能性が示唆された。

− 88 −

ⅡP-5
空手道の基本動作の評価における競技者の視線行動の特徴〇 古庄亮二 1,2，、坂本将基 3
1

大津美咲野整骨院，2 熊本大学大学院, 3 熊本大学

【 目的 】
空手道の指導者は、注意深く視線を向けながら競技者の動作を評価していると考えられる。しかしながら、指導者が「どこを見て指導をするべきか」ということについての知見は少ない。
そこで本研究は、空手道の基本動作（突き・蹴り）の優劣の判断における空手道競技者と空手道未経験者の視線行動を比較し、指導力向上に有意な知見を得ることを目的とした。
【 方法 】
被検者は、空手道競技者 15 名と空手道未経験者 15 名であった。試技は、「その場突き」、「追い突き」、「その場前蹴り」、「移動前蹴り」の 4 つであった。それぞれの技で評価項目を複数作成し、すべての項目が達成された動きを「良い動き」、各項目のいずれか 1 つだけが達成されていない動きを「良くない動き」と定義した。試技の実施者には意図的に良い動き
を 1 回、良くない動きを 3 回（達成できていない項目がそれぞれ異なる）行ってもらい、その動作をビデオカメラで撮影した。それぞれの技において、「良い動き」の動画を 1 回、
「良
くない動き」の動画を 3 回被験者に呈示した。
被験者は眼球運動測定装置を装着し、モニターに映し出される試技の評価項目の判定を行った。1 試技ごとに項目の条件を満たしていると判断した場合は「〇」、満たしていないと判断した場合は「×」と口頭で回答した。眼球運動の計測は左右ぞれぞれの眼に対してサン
プリングレート 30Hz で行った。本研究では、「その場突き」および「その場前蹴り」（以下、その場の動作）の動き始めから終わりまでを 3 分割し、それぞれを phase1～3 とした。
また、「追い突き」および「移動前蹴り」（以下、移動動作）の動き始めから終わりまでを 6
分割し、それぞれを phase1～6 とした。その場の動作において、各フレームで視線が配置される場所を、
「頭部」
、
「右腕」
、
「左腕」
、
「胴体」
、
「右足」
、
「左足」
、
「空間」
、
「その他（測定不能含む）」の 8 つのいずれかに分類した。また移動動作において、各フレームで視線が配置される場所を、
「頭部」
、
「右腕」
、
「左腕」
、
「胴体」
、
「右足」
、
「左足」
、
「空間」
、
「空間（進
行方向）
」
、
「その他（測定不能含む）」の 9 つのいずれかに分類した。その後、それぞれのphase における視線が配置された割合を算出した。
【 結果および考察 】
その場突き、追い突き、その場前蹴りにおいては、空手道競技者群は未経験者群よりも多くの場所に視線を向ける傾向があることがわかった。特にその場突きにおいては、未経験者
群は右腕と胴体に視線を向ける傾向があったことに対して、競技者群はこの 2 つの部位以外に頭部や左腕にも視線を向ける傾向があった。また移動前蹴りにおいては、競技者群は未経
験者群よりも頭部や胴体に視線を固定して試技の優劣を判断する傾向にあることも明らかになった。このような視線行動の違いが、試技の判断に関与している可能性がある。
【 結論 】
空手道を指導する際は、その場突き、追い突き、その場前蹴りでは手や足だけを見続けるのではなく、多くの部位に視線を向けて技の評価を行うことが有効であることが示唆された。
また移動前蹴りでは胴体を中心に観て、周辺視野でその他の部位の動きを把握することが有効であることも示唆された。
− 89 −

一般
ⅡP‑1
ⅡP
‑1
〜
ⅡP‑9
ⅡP
‑9

ⅡP-6
頭部外傷予防に向けた後方受身の動作解析
Analysis of Backward Ukemi for Prevention of Head Injury○池田希（いけだ接骨院），中西英敏（直心館 中西道場），上水研一朗（東海大学）
中矢力（東海大学），宮崎誠司（東海大学）
Kii Ikeda（Ikeda Sekkotsuin），Hidetoshi Nakanishi（Jikishinkan Nakanishi Dojo）
Kenichiro Agemizu（Tokai University），Riki Nakaya（Tokai University）
Seiji Miyazaki（Tokai University）【PURPOSE AND CONCLUSIONS】
In this study, we analyzed backward ukemi movements to prevent head injury. Biomechanical methods
were used to compare the movement characteristics of the subjects. The results revealed the following
Unskilled subjects had a longer distance between heel and buttocks than skilled subjects, and theirbuttocks were raised after ground contact with the tatami. It is important to shorten the distance between
heel and buttocks so that the buttocks do not rise up.
【目的】柔道の受身は頭部外傷予防の観点からも重視されており，多くの稽古で取り組まれている．後方受身のポイントとして「膝を曲げてかかとのすぐ後ろにお尻をつく」と，勢いが軽減されて安全に倒れることが出来ると『受け身のススメ（全日本柔道連盟，2023）』に記されている．後方受身については頭部や各関節の動きや加速度に着目した研究が多く見られるが，その他動作解析からの研究は十分ではない．本研究ではバイオメカニクス的手法を用いて，柔道熟練者と未熟練者が行う立位姿勢からの後方受身のそれぞれの特徴を検討し，今後の頭部外傷予防への一助とすることを目的とした．
【方法】被験者は柔道競技経験 10 年以上の熟練者 7 名と，これまで柔道を授業でしか経験したことのない未熟練者７名の計 14 名とした．被験者には計測用の反射マーカーを計４９点貼付し，三次元位置座標を光学式赤外線カメラ 10 台による光学式モーションキャプチャシステ
ムを用いて記録した（カメラのシャッタースピード：1/1000sec，フレームレート：500fps）．
分析範囲は大転子の動作開始から，後方受身を終えて再度踵が畳に接地するまでとし，試技全体を 100%に規格化して解析を行った．後方受身の際に後面へ貼付したマーカーの正確な位置座標を測定できなかったため，身体の中心である体幹が動かないと仮定して，4 点（左右
上前腸骨棘・左右大転子）の中点を腰部中心座標として算出し，平均値を測定した．撮影から得られたデータより腰部中心座標の後方および下降変位グラフを抽出し，熟練者と未熟練者それぞれの動作の特徴を検討した．
【結果および考察】腰部中心座標は熟練者よりも未熟練者の方が後方まで変位していた．熟練者は臀部接地時の「かかとと臀部の距離（以下，踵臀距離）」が短いのに対し，未熟練者は
踵臀距離が長いということが考えられる．また，熟練者は早期から下降しているのに対して，未熟練者は下降開始が遅く緩やかな曲線をなしていた．熟練者は 40%付近で最下点をむかえていたが，未熟練者は 50%付近で最下点の後，一度上昇してから再度下降し最下点へむかうという変位を辿っていた．つまり未熟練者では臀部が畳に接地してから，背部が畳に着き受身をとる際に臀部が浮き上がる様子が伺える．
『受け身のススメ』にもあるように，後方受身時には熟練者のように踵殿距離を短くし，尚且つ臀部を浮き上がらせないことが肝要である．

− 90 −

ⅡP-7
大学生柔道実践者における競技継続の規定要因の検討
川﨑康平（順天堂大学大学院），竹澤稔裕（順天堂大学スポーツ健康科学部准教授），
下窪拓也（順天堂大学スポーツ健康科学部助教） 佐々木健志 順天堂大学大学院【目的】昨今，柔道人口が減少の一途をたどっている．全柔連登録者数推移
年～
年によると中学生と高校生の減少が著しい．さらに，年の中学生の登録者は人であったが，その世代の中学生が高校に進学した
年には人にまで減少している．
このことは，中学校から高等学校へ移行する局面において，中学時の柔道実践者が多く柔道から離脱している可能性が推察される．これまで現況の柔道継続要因や動機付けは先行研究で報告されているが，柔道からの離脱人口が多いことが考えられる中学，高校時代にどのような理由で柔道継続が可能となったか，という課題に対する知見は過去に明らかにされていない．そこで，本研究では，中学生から柔道を継続していると考えられる大学生柔道実践者を対象にした質問紙調査から，現況の競技継続要因と過去に柔道継続を可能にした要因を明らかにし，それらの関連性についても検討することを目的とする．なお，今回の発表内容は，本調査で使用する質問項目を作成するための予備調査の内容及び結果についてである．
【調査方法】 大学柔道部 名を対象にを用いて調査を行った．調査項目は，基本属性（性別，学年，段位，所属大学，競技歴，競技戦績）と「現在柔道継続が可能となっている理由」ならびに「中学校・高校での柔道継続が可能となった理由」である．柔道継続理由は自由記述での回答を依頼した．自由記述にて得られた回答は，全日本柔道連盟公認
指導者 ライセンスを所持する 名の評定者が内容の類似性に基づいて仕分けし，全員が合意するまで議論を重ねて分類した．
なお，予備調査では，現在柔道継続が可能となっている理由と中学校・高校での柔道継続が可能となった理由に関する記述の収集・精選，およびそれを基にした柔道継続要因の構成概念の抽出を主な目的としている．
【結果】自由記述の回答について，まず質問に関連のない回答を除外し，その後記述を文節単位で抽出した．
「柔道継続が可能となった要因」に関する記述について中学，高校，大学のカテゴリー別に 個， 個， 個の回答を収集した．その結果「柔道継続が可能となった要因」のカテゴリー別の構成概念として，中学，高校，大学において佐々木ら（）が報告した「大学生柔道競技者における柔道実践の動機づけの分類」※ とほぼ一貫した結果が得られた．一方，中学及び高校のカテゴリーにおいて「指導者へのポジティブ感情」「指導者へのネガティブ感情」という つの構成概念が新たに選出された．
【考察】「指導者へのネガティブ感情」という分類について，「先生が怖かったから」「顧問が厳しかった」などといった感情が，中学と高校において柔道の継続要因に挙げられていることがわかった．この結果は中学生及び高校生を指導する指導者が選手に対し行っているコー
チングが恐怖心を植え付けかねない厳しいものであることが推察される．それが柔道を継続せざるを得ない，もしくは柔道を辞めたくても辞めることができなかったといった理由に繋がるのではないかと考える．
反対に 「指導者へのポジティブ感情」については，「先生との信頼」「指導者に恵まれた」などといった感情が直接的に柔道継続の要因に繋がっているのではないか．
※ ，大学生柔道実践者
名の柔道実践の動機付けを自由記述回答で調査し， 法を参考に分類した．

− 91 −

一般
ⅡP‑1
ⅡP
‑1
〜
ⅡP‑9
ⅡP
‑9

ⅡP-8
柔道競技における国内主要大会のデータベース作成：
2021 年から 2023 年の講道館杯全日本柔道体重別選手権大会を対象として◯三宅 恵介（中京大学），早川 太啓（中京大学）
佐藤 武尊（皇學館大学），横山 喬之（摂南大学）【目的】
本研究では，記述的ゲームパフォーマンス分析の手法を用いて，国内主要大会の一つである講道館杯全日本柔道体重別選手権大会（以下「講道館杯」と略す）のデータベースを作成
し，国内トップレベルの柔道選手における男女の競技特性という観点から，コーチングの実
践現場に有用な知見を提供することを目的とした．
【方法】
研究対象は，2021 年から 2023 年の講道館杯 3 大会 1237 試合とした．分析項目は，勝敗に関連するスコア（技スコア，罰則スコア）と技術（手技，腰技，足技，真捨身技，横捨身技，抑込技，絞技，関節技）とした．これらの分析項目は，公益財団法人全日本柔道連盟のホームページで公開された講道館杯の公式結果を参考に，一試合毎に，筆者が作成した記述的ゲームパフォーマンス分析用の Google スプレッドシートに入力して，分析した．分析結果の処
理方法は，χ2 検定と残差分析を用いて，男女の試合と勝敗に関連するスコアおよび技術との関係を明らかにした．統計処理の有意水準は，5%未満とした．
【結果および考察】
男女の試合と勝敗に関連するスコアとの間には有意な関係が認められ（χ2 = 11.325，df = 2，
p < 0.01），女子の罰則スコア（33.4%）と男子の技スコア（73.3%）が有意に多く，女子の技
スコア（66.6%）と男子の罰則スコア（26.7%）が有意に少なかった．また，男女の試合と勝敗に関連する技術との間には有意な関係が認められ（χ2 = 63.846，df = 7，p < 0.01），女子の抑込技（34.7%）と男子の手技（21.3%），真捨身技（8.0%）が有意に多く，女子の手技（11.3%）と真捨身技（3.4%），男子の抑込技（13.8%）が有意に少なかった．なお，勝敗に関連する技
術の技名称では，女子は横四方固（14.0%），大内刈（7.7%），大外刈（5.8%），男子は内股（10.3%），
背負投（8.2%），大外刈（6.1%）の順に多かった．これらの結果は，勝敗に関連するスコアと技術に，男女それぞれの競技特性があることを示唆している．とりわけ，女子は男子よりも罰則スコアで決着する試合が多く，抑込技でスコアを獲得する傾向にあると考えられる．一方，男子は女子よりも技スコアで決着する試合が多く，手技と真捨身技でスコアを獲得する傾向にあると考えられる．
【結論】
国内トップレベルの柔道選手は，勝敗に関連するスコアと技術に，男女それぞれの競技特性があることが示唆された．したがって，コーチングの実践現場では，戦術面および技術面において，男女の競技特性に即した指導をする必要があると考えられる．

− 92 −

ⅡP-9
学校体育における現代版「精力善用国民体育」による柔道授業の検討
A study of judo lessons: contemporary interpretation of"Seiryoku-Zenyo-Kokumin-Taiiku" in school physical education

Ohtsuji○大辻新恭（関西大学大学院)
Niina (Kansai University Graduate School)【PURPOSE AND CONCLUSIONS】
The purpose of this research is to clarify what educational effect Kano expected from SeiryokuZenyo-Kokumin-Taiiku" from written by Kano. The "Seiryoku-Zenyo-Kokumin-Taiiku" form isconsidered suitable for teaching traditional thought and behavior aligned with curriculum guidelines,
as it is safe and adaptable across different age groups and genders. Simultaneously, its inclusion ofatemi-waza, a technique category historically important yet prohibited in Randori due to its potential
danger, offers educational value in understanding martial arts traditions predating the Meiji era,suggesting its potential effectiveness.
【はじめに】
平成 20（2008）年の学習指導要領の改訂により、中学校の保健体育科で武道の必修化が導入された。そこで求められる教育内容としては、武道の特性や成り立ち、伝統的な考え方や行動の仕方を理解し、課題に応じた運動の取り組み方を工夫できるようにすること等が挙げられる。また、特に柔道については、技能（技）と礼法を通して、道徳的価値の習得を含む人格形成が求められた。
しかしながら、限られた時間割の中で、これらの教育内容をすべて実現するのは困難である。そのため現在の教育現場では、安全面の配慮もあって、礼法を別にすれば、柔道の数ある技能の中で主に受け身が取り扱われがちとなっている。
これに対して、1882（明治 15）年に日本傳講道館柔道を創始した嘉納治五郎は、柔道の修行方法として形と乱取りの 2 つを併用して学ぶことを重要視していた。それにより、安全性を確保しながらも、柔道の武術性を精神修養につなげて社会生活に活かす身体教育を実現しようとしてきた。数多くある柔道の形の中でも、嘉納が晩年に社会体育の一環として発表した「精力善用国民体育」の形は、現在の学習指導要領が武道に期待することから考えて注目に値するものである。
【目的と方法】
本研究の目的は、「精力善用国民体育」に嘉納が求めた教育的効果がいかなるものであったかを、嘉納が書いたものから明らかにすることである。その方法としては、嘉納が「精力善用国民体育」の前身と思われる「擬働体操」を考案した 1900 年代初頭から晩年までに書いた著作に対して、先行研究を参照しながら、「体操」や「国民体育」の他、「日本」や「伝統／文化（歴史）」をキーワードとして文献調査を行う。
【現時点で予想される結論】「精力善用国民体育」の形は、学習指導要領で求められている伝統的な考え方や行動の仕方を学ぶための教材として、対象者の年齢や性別を問わない点や安全性から適していると考えられる。同時に、技の三大カテゴリーの一つに位置付けられながら乱取等では危険技として禁止されている当身技が含まれていることから、明治以前から続く武術の伝統を学ぶという意味で教育的効果が得られる可能性を有している。

− 93 −

一般
ⅡP‑1
ⅡP
‑1
〜
ⅡP‑9
ⅡP
‑9

（五十音順）

日本武道学会賛助会員
・全日本武道具協同組合（以下、五十音順）
・株式会社

建武堂

・株式会社

五感

・株式会社

松興堂

・株式会社

ヒロヤ

・森武道具株式会社− 98 −