ニューズレター 第 107 号 ・ 2017 年 7 月
日本カナダ学会

発行人：下村雄紀

編集人：福士 純

事務局 ： 〒 658-0032 神戸市東灘区向洋町中 9-1-6 神戸国際大学経済学部 下村雄紀研究室内
TEL:080-3868-1941・FAX:03-6368-3646・http://www.jacs.jp・jacskiu@kobe-kiu.ac.jp（電話等の受付：水・金曜日・午前 11 時～午後 4 時）

郵便振替口座 ００１５０－２－１５１６００

第 42 回年次研究大会
飯笹 佐代子
今年の年次大会は 9 月 9 日 （土） と 10 日 （日） に、 大阪の国立民族学博物館において開催します。
同博物館の岸上伸啓会員が大会実行委員長を引き受けてくださいました。
2017 年の今年はカナダ連邦が結成されて 150 周年を迎え、 カナダ、 そして日本で様々な記念行事が開催されています。 そこで、 第 42 回年次研究大会も 「連邦結成 150 周年」 を記念するにふさわしい場となるよう、 大会企画委員会一同はじめ努めてまいりました。 学会員や各方面からのご支援とご協力のもと、
おかげさまで大会プログラムが決定し、 すでに本学会公式ホームページにてご案内しております。
大会企画を進めるに当たって、 歴史的な観点からカナダを構成する多様な人びとに注目しようということになりました。 その際に先ず挙げるべきは、 「ファースト ・ ネイション （First Nation）」 の first の語が文字通り示すように、 「先住民」 ということで一致しました。 本大会では 「先住民の 〈主権〉」 をめぐる諸問題」 に関するセッションに加えて、 初日の午後に、 国立民族学博物館と日本カナダ学会の共催により、 「カナダ
先住民の歴史と現状」 と題する一般公開の国際シンポジウムを開催します。
周知のように、 先住民 （北米インディアン） およびケベック人 （フランス系カナダ人） のナショナリズ
ム研究で知られる歴史学の大家、 ラムゼー・クック博士の突然の訃報が届いたのは、 昨年の 7 月でした。 カナダを構成する多様性のダイナミズムを考察する上で多大な貢献をされたばかりか、 本学会の発展にも寄与して下さったクック博士への感謝と哀悼の意を込めて、 「特別追悼講演」 を行うことにしました。 講演者としてお招きするのは、 クック博士の愛弟子ともいえるヨーク大学のマルセル・マルテル教授です。 クック博士の退職後、 その後継者として現職に就かれました。 "A Rare Bird on the Earth: Identities andNationalisms in Ramsay Cook's Canada" という、 魅力的な報告タイトルをいただいております。 業績に、 Le
deuil d'un pays imaginé. Rêves, luttes et déroute du Canada français :Les relations entre le Québec et la francophonie canadienne,
1867-1975 （想像された国家の悲哀、 フランス系カナダの夢と闘争と危機—ケベックとカナダ ・ フランス語( 次ページに続く )No . 107 (J uly 2017) // 本号 の 内 容 ： 第 4 2 回 年 次 研 究 大 会 （ 飯 笹 佐 代 子 ）●カ ナ ダ 研 究 紹 介 ： ロ ベ ー ル ・ ル パ ー ジ ュ 研 究 の 可 能 性 （ 神 崎 舞 ） ●追 悼 ・ 大 原 祐 子 名 誉 会 員 ：大 原 祐 子 先 生 (1 9 3 7 - 2 0 17 ) － 日 本 に お け る カ ナ ダ 研 究 の パ イ オ ニ ア － （ 竹 中 豊 ） / 大 原 先 生 、 安 ら
か に （ 細 川 道 久 ） ●自著を語る：『名を捨てた家族』 （大矢タカヤス） ●リレー連載：なぜ カ ナ ダ 研 究 を して い る の か （ 第 ９ 回 ） 「 カ ナ ダ と 私 」 （ 榎 本 悟 ） ●第 42 回年次研究大会へのお誘い （岸上伸啓） ●事務局より：（第 42 回年次研究大会のお知らせ、「トラベル・グラント」 募集について、『カナダ研究年報』 第 38 号 （2018年 9 月発行予定） の公募要項、 会費納入について （お願い）） ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ● 編集後記

JACS Newsletter

The Japanese Association for Canadian Studies / L’ Association japonaise d’études canadiennes

れる。

圏の関係 1867 〜 1975 年） (Ottawa: University ofOttawa Press, 1997) や Langue et politique au Canada et

昨年日本で上演されたルパージュ作品に、『887』au Québec （カナダとケベックの言語と政治） (co-（2015） と 『トーテム』 (Totem , 2010) がある。 後者

authored with Martin Paquet, Montréal: Boréal, 2010)はカナダを代表するサーカス集団シルク ・ ドゥ ・ ソなど多数の著作があります。

レイユの舞台を演出したものである。 ルパージュの

さて、 カナダを構成する移民については、 日

活動領域は広い。 これまで、 演劇だけでなく、 オ

系カナダ人に着目し、 「戦後日系カナダ人史のペラやダンス、 そしてサーカスなど、 ジャンル横新たな展開」 と題するセッションを設けています。

断的に演出を手掛けてきた。 たとえば、 オペラで

飯野正子会員らが進めてこられた、 第二次世界は、 ニューヨークのメトロポリタンオペラで上演され大戦直後に日本に 「送還」 された日系カナダ人た 『ニーベルングの指環』 (Der Ring des Nibelungen,の動向に関する研究の成果が披露される予定で2010-2012)、 ダンスでは、 バレエ ・ ダンサーのシす。 さらに、 シンポジウム 「連邦結成 150 年―

ルヴィ ・ ギエム (Sylvie Guillem) と、 イギリスのコン

過去から現在、 未来へ」 では、 カナダの風土や

テンポラリー ・ ダンサーのラッセル ・ マリファント

政治制度、 文化、 宗教の観点から問題提起を(Russell Maliphant) と共同制作した 『エオンナガタ』

行い、 今後の展望を論じます。

(Eonnagata , 2009) などがある。 さらに舞台芸術に留以上に加え、 自由論題では、 聴覚障害者をめまることなく、 映画の監督もしている。 代表作としぐるカナダと日本の比較、 ハーバート ・ ノーマン研て、 ヒッチコックの映画を下敷きにした 『告白』 (Le究の最前線に関する報告もあり、 充実度の高い内

confessional , 1995) や、 自らの演劇作品を映画化し容となっています。

た 『月の向こう側』 （La Face cachée de la Lune, 2003）

多くの会員のご参加を心よりお待ちしております。

などが挙げられる。 さまざまなジャンルに挑戦して（大会企画委員長 ・ 青山学院大学）

きたルパージュは、異なるものに対して寛容である。

＊ ＊ ＊演劇を 「出会いの場」 と捉え、 そこに複数のジャ＜カナダ研究紹介＞

ンルや言語を積極的に取り入れている。 その背景

ロベール・ルパージュ研究の可能性には、 カナダのフランス語圏と英語圏の対立が今

神崎 舞

なお根深く存在している現実があると考えられる。

日本における西洋演劇の研究といえば、 これま

カナダにおける二言語の問題を扱った興味深いではヨーロッパやアメリカが中心であった。 した

事例は、 ルパージュがオンタリオ州出身のゴードがって、 カナダの演劇というと、 具体的なイメー

ン ・ マッコール （Gordon McCall） と共同演出したジが湧かないという人が多いのではないだろうか。

『ロミオとジュリエット』 （Romeo & Juliette, 1989） であしかし、 ケベック州出身の演出家であり劇作家、る。 本作品は、 モンタギューとキャピュレット両家

そして俳優でもあるロベール・ルパージュ （Robertの対立を、 カナダの英語圏とフランス語圏に当て

Lepage, 1957-） は今や世界的に一目置かれる存

はめ、 英仏二言語を織り交ぜて上演した意欲作で在となっている。 特にルパージュの作品はそのある。 カナダにおける対立を顕在化させながらも、演出に特徴がある。 彼の演出は、 映像や小道

境界を越えた対話の実現を試みた一例である。（本具を巧みに使用し、 観客の想像力を掻き立てる。

作品を分析し、 上演場所となったカナダのプレー

筆者はこれまでルパージュ作品の主に上演分析

リーが、 言語で分断された英語圏とフランス語圏を研究に取り組んできた。 特定の演出家の研究と繋ぐ役割を担っていることを証明した拙論は、 『カいうと、 一見、 狭い領域の研究と思われるかも知

ナダ研究年報』 第 36 号に掲載）。

れない。 しかしルパージュの演出は、 研究する

ルパージュ作品における使用言語は、 フランス者の視野を広げ、 常に新たな領域へと誘ってく語と英語だけではない。 たとえば 『ドラゴンズ ・ ト

ニューズレター第 107 号 (2017 年 7 月 )2

日本カナダ学会

リロジー』 (La Trilogie des dragons , 1985) や 『太田取り組んでいる。 カナダのフェスティヴァルに注目

川七つの流れ』 (Les Sept branches de la rivière Ota,

するに至ったのは、 これもまたルパージュが国内

1994) では、 中国語や日本語なども含めた複数

外のフェスティヴァルに頻繁に参加して自身の作の言語を巧みに取り入れている。さらにルパージュ品を上演してきたからである。 他国からのアーティ

作品の場合、 観客に伝える手段も多様である。

ストが参加する国際的なフェスティヴァルは、 カ

映像によるイメージや、 身体表現なども巧みに駆ナダという地域と他国を、 すなわち人と人を繋ぎ、使しながら、言語の壁を越えていく。それはルパー

相互理解を深める場である。 ルパージュ作品のジュが、 カナダにおける言語によって作られた境

上演分析研究から始まった研究は、 新たな研究界を体験したがゆえに、 言語に囚われないことを分野へと筆者を導き、 さらなる大きな可能性を提目指している証拠である。

供してくれる。

ルパージュは、 さまざまな境界を越えることで活躍（摂南大学）＊の場を広げ、 フランス語圏はいうまでもなく、 英語＜自著を語る＞

圏の演出家や劇作家、 さらに劇団にも影響を与え

ジュール・ヴェルヌ（大矢タカヤス訳）『名ている。 たとえば、 ヴァンクーヴァーを拠点に活動を捨てた家族』（Famille Sans Nom ）（彩流社、しているエレクトリック・カンパニー・シアター （Electric2016 年）

Company Theatre） が挙げられる。 1996 年に設立さ大矢 タカヤス

れたこの劇団の創設メンバーは、 ルパージュ同様、

1763 年のパリ条約によってルイ 15 世が北アメリカ

彼らの作品に視覚的かつ身体的な要素を取り入れのフランス植民地をイギリスにまるごと投げ出して以ている。 2015 年には、 ダンサーであるクリスタル ・来、 そこで生活していたフランス人および彼らの子

パイト (Crystal Pite, 1970-) が主宰するキッド・ピヴォッ

孫はイギリス植民地住民として、 つまりイギリス国王

ト (Kidd Pivot) と共同制作したダンス作品 『ベトロッの臣民として生きることになった。だが支配者が代っフェンハイト』 (Betroffenheit ) を上演した。 ダンスと演

たからといって、 言語、 生活習慣、 信仰などが一劇を融合させて登場人物の内面の苦悩を表現した

朝一夕に変えられるわけがなく、 それらを変更させ本作は、 国内外で高く評価され、 2017 年もツアーようとする有形無形の絶えざる圧力に耐えて、 彼ら中である。 エレクトリック ・ カンパニー ・ シアターはは今日まで生き延びてきた。 だが、 その間に溜めヴァンクーヴァーという地域に根差しながらも、近年、込まれた鬱屈が時折マグマのように地表に出ようと海外での公演にも積極的で、 国際的なカンパニー

するのは当然で、 「静かな革命」 や 1995 年の州に成長しつつある。 このように、 他の演出家や劇

民投票などはその具体的な顕現であろう。 そして作家、 そしてカンパニーとの直接的 ・ 間接的な影

おそらくもっとも血なまぐさい例が、 1837-38 年に起響関係を見ていくこともまた、 ルパージュ研究の醍

こったケベックの叛乱である。 多くの 「たら」 「れば」

醐味である。

を濫用しての話だが、 ロワーカナダにフランス系政従来のカナダの演劇研究では、 ケベックのもの

府が誕生したかもしれない状況だったのである。 そはフランス語圏の文脈の中で、 そして英語圏のもうなっていたら、 今のカナダはどのような様相を呈のは英語圏の文脈で頻繁に語られ、 しばしば両していたことか！しかし、 歴史はこの試みが徹底的

者は分断されていた。 しかし、 ルパージュを研究に叩きつぶされたことを教えている。 フランス系有するということは、 そのような言語の違いが生み出

力者の大部分が、 戦死してしまった者たちは別としす境界を越えることを意味する。

て、 逮捕されるか、 あるいは逃亡したままで起訴さ

筆者は現在、 ルパージュ研究やエレクトリック ・れ、 そのうちの 12 名が絞首刑に処せられ、 58 名カンパニー ・ シアターの研究と並行して、 各地でが主にオーストラリアに流刑となった。

開催されている演劇フェスティヴァルの研究にもニューズレター第 107 号 (2017 年 7 月 )そしてこの事件が、 「驚異の旅」 シリーズへの3

日本カナダ学会

長編小説のネタを探すために日々の新聞、 世界ない。 1867 年、 彼は弟と一緒にグレイト＝イース

各国の風俗を伝える雑誌、 見聞録、 歴史書など

タン号で旅をしたときにアメリカ合衆国に上陸し、を広く渉猟していたジュール ・ ヴェルヌのアンテ相当な強行軍であったに違いないが、 ナイアガラ

ナにひっかかったのである。 なぜこの時期かといまで瀑布を見に行ったらしい。 彼の伝記を書いた

うと、 おそらくローラン = オリヴィエ ・ ダヴィッド著

アロット ・ ドゥ ・ ラフュイは 「無数の虹が乱舞する、『１８３７ー１８３８年の愛国者たち』 が 1884 年にモ

この轟々たる水晶の落下の思い出は崇高な光景

ンレアルで出版されたことと無関係ではあるまい。

として、 いつまでもジュール ・ ヴェルヌの脳裏に

この本はイギリスの植民地政策に反抗して武器を留まるだろう」 としている。 二十年以上待ってヴェ

取った愛国者たち、 フランス系カナダ人への熱烈

ルヌはこの光景を作品の中に蘇らせたことになる。

な讃辞でもある。 フランス人であることを誇りに思っ

この小説はまた恋物語でもある。 「脅威の旅」 全ていたヴェルヌの琴線を揺らし、 創作意欲をかき作品に精通しているわけではない訳者の皮相な印立てたのであろう。 彼は作中で直接この著者の名象に過ぎないかもしれないが、 硬質で男の世界と感を挙げているし、 戦闘場面の記述は （固有名詞

じていたヴェルヌの世界で、 クラリ ・ ドゥ ・ ヴォードの綴りの誤りも含めて） この著作に負うところが大ルイの羞じらい深く、 しかし決然たる恋慕の念は相きいように思われる。 ちなみに、 本書のプレオリジ

手のジャンの心に届いただけでなく、 読者の胸も打ナル版は 1888 年 1 月から 12 月まで「教育と娯楽」

ち、 灰色の作品世界にほんのりと艶やかな色合い

誌に連載されているので、時期的にも矛盾がない。

を与え、 一種の和みのようなものを醸し出している。

本書 『名を捨てた家族』 の主人公とその周辺

本邦においては、 明治 31 年 （1898 年） に森を固める人物たちは作者の想像の産物だが、 彼

田思軒が 『無名氏』 という題名で翻訳を出していらが実在した人物たちの間に巧みに配置されてる。 英語版からの重訳であろうが、 これを仏語の主要な史実がほぼ正確に再現されているので、原作と比べると相当な改変が加えられていることが読者は物語を追いながら、 1837 年にサン＝ロー分かる。 ２言語間の表現上のズレが生じるのは仕ラン流域でなにが起こっていたかがおおよそ頭に方ないこととしても、 原作で狂言回し的な役を演じ入る。 ただそこに至るまでの経緯は当時のフランる、 ニック公証人事務所第二書記リオネルの詩人

ス人読者にとってまだ遠い国の、 あまり馴染みのとしての側面がばっさりと削られ、 それに関係するない歴史に属していたに違いない。 ヴェルヌが第場面、 文言もすべて小説全体から削除、 あるいは

１章の初めの数ページを割いてカナダの歴史の修正されてしまっているのである。 超堅物ニックとそ

おさらいをしているのはそのためであろう。

の目を盗んで試作に励むリオネルとの間の発想の物語はこの歴史と作者の創造が巧みに撚り合

ズレ、 掛け合いのおかしさがこの作品の語りのリズ

わされて進行する。 たとえば、 架空の主人公たムを豊かにしていたのに、 手間暇かけてそれをす

ちの劇的な結末はもちろん作者の創造だが、 ナ

べて消してしまったのである。 それは物語から笑いイアガラ瀑布でのカロリーヌ号の悲劇は、 ロワーを奪っただけでなく、 吹雪の中でリオネルに密かにカナダではなく、 アッパーカナダの叛乱の際に実自分の存在を知らせようとジャンがリオネルの詩の際に起こった事件である。 ヴェルヌは船名はその一節を誦するという劇的な結構なども不可能にしてままで、 時期を１年遅らせ、 背景をロワーカナダ

しまう。 今回、 英語版には当たっていないが、 はの叛乱に入れ替えて事件を語ったのである。 練

たしてこれほど改変したものをなおジュール ・ ヴェ達の物語作者ならではの虚実皮膜の業であろう。

ルヌの作品と銘打てるものかどうかという疑問さえ生

ヴェルヌが実際にナイアガラ瀑布を訪れているこじる。 著作権の歴史には詳しくないが、 このようなとも、 このナヴィ島 （英語読みならネイヴィ） を舞

翻訳 （翻案？） がまかり通っていたところを見ると、台にした挿話が精彩に富んでいる原因かもしれ

この分野での仏米関係は当時まだ無法状態だった

ニューズレター第 107 号 (2017 年 7 月 )4日本カナダ学会

のであろう。 快訳している森田思軒には気の毒だていた。 専門研究の場が用意され、 これでますが、 日本の読者もこれをもってジュール ・ ヴェルヌ

ますカナダ研究に拍車がかかるにちがいない、の作品を読んだとは言えないかもしれない。

と誰もが楽しみにしていた。
だが、 突然悪夢が大原先生を襲う。 1987 年 1（東京学芸大学名誉教授）

月 29 日、 東京大学での授業中にクモ膜下出血＊＜追悼・大原祐子名誉会員＞

で倒れたのだった。 救急車で搬送され、 初期

大原祐子先生 (1937-2017)

対応および当面の危機状態は乗り超え、 一命を－日本におけるカナダ研究のパイオニア－

とりとめたのは、 不幸中の幸いであった。 とはい竹中 豊

え、 現状は脳神経にかかわる大変な病気であ「オーハラでございます」。 電話の声は、 いつもることにかわりなかった。 その後３年間、 いくつ

丁寧で心に響く美しい日本語だった。 こうした大かの専門病院で懸命に治療とリハビリに励んだ

原祐子先生は、 まぎれもなく日本におけるカナダのだが、 期待されたほどの回復には至らなかっ史研究のパイオニアだった。 そのことに異論を唱た、 と聞いている。 そして結果的には 1992 年

える人はいないだろう。 その先生が 2017 年 4 月

から、 横浜市戸塚区にある特養ホーム 「太陽の14 日、膵臓ガンのため天国へと旅立ってしまった。

國」 にて生活を送ることになる。 カナダの著名

享年 79 歳。カナダ史研究の片鱗を濁した私にとっな歴史家故 R. クック先生や H.V. ネルズ先生て、 その訃報はぬぐいきれないほどの深い悲しみ（ともに元ヨーク大学教授） も、 来日の際には、を意味した。 そして、 ひとつの時代の終焉を決定

このホームでの大原先生を必ず見舞っていた。

的に実感させたのだった。

思えば、 大原先生が倒れたのは 49 歳の時 だった。 歴史家としてまさに円熟期に入ろうとする矢先

大原先生を知らない人も今や多くいると思われだった。その後、亡くなられる79歳までの30年間は、るので、 まずはその足跡を簡潔にたどってみよう。

研究から離脱せざるを得ない療養および施設での元東京大学教養学部アメリカ研究資料センター生活だった。 これほど無念なことはない。

助教授、 日本カナダ学会創設時 （1977 年） のファウンディング ・ メンバーの１人。 とりわけ JACSを誕生させ、 その発展とカナダ研究の基盤つくりに尽力した点で、 初代会長の馬場伸也先生 （元津田塾大学、 のちに大阪大学） とともに、 その貢献ぶりは計り知れないほど大きい。 身長 150 センチそこそこの小柄な体、 しかしバイタリティにあふれ、 いつもにこやかな顔、 気品ある知性、 ア
ルト調の低音での穏やかな話ぶり、 知的傲慢さのかけらもない謙虚な態度 ・ ・ ・ 。 あらゆる意味で、大原先生は JACS 創設当時の私たちの支えとなっていた。 個人的には、 もう尊敬を通り越して大原先生を” 崇拝” していた由縁でもある。
大原祐子名誉会員（1999 年）

カナダ史に関する論文 ・ 著書等をすでに多くところで、 研究者としての大原先生を振り返ると、 ま

刊行していた大原先生は、その業績が認められ、ずは立教大学でアメリカ史専門の清水博先生の洞察

1987 年 4 月から筑波大学に赴任することになっある指導により、 カナダ史研究への道を歩まれること

ニューズレター第 107 号 (2017 年 7 月 )5日本カナダ学会

になる。卒業後の1970～73年にかけて、ブリティシュ・（鹿児島大学） や木野淳子会員 （東京外国語大学）

コロンビア州のビクトリア大学に留学され、 研究の方は、 その好例だ。 ご本人たちにとっては、 いささか

向性を一層深める。 大原先生は、 カナダの大学でカくすぐったい話かもしれないが、 私からみると、 あらナダ史を専攻する恐らくは初の日本人であった。

ためて大原先生の存在の大きさを感じるのである。

カナダ留学前になるのだが、 山川出版社から
世界各国史シリーズの一環として、 『アメリカ史』

最後になるが、 心に残る書物というものは、 無機（清水博編、 1969 年） が刊行され、 同書の巻末

質的な 「活字」 を飛び越え、著者の生身の 「人間」に大原先生は 「付録 カナダ史」 の章を執筆さが見えてくるものだ。 「肉声」 も聞こえてくる。 大原

れた。 当時、若気の至りで、私は大原先生に 「カ先生の場合がそうだった。 私は、 今でもこの “大原ナダ史が、 アメリカ史の “付録” 扱いというのは版カナダ史” を机の側から手放せないでいる。 そし

おかしいのではありませんか？」 と苦情を述べたてあの言葉が懐かしい。 「オーハラでございます」。

ことがある。 すると、 大原先生いわく 「いやいや、（元カリタス女子短期大学）

この本の中で、 “付録” としてでもカナダ史を扱っ＊ていただいただけで有り難いことだったのです」

大原先生、安らかにとの返事だった。 当時、 日本でのカナダ史への細川道久

関心度 ・ 理解度はこの程度だったのである。 今

大原祐子先生に初めてお目にかかったのは、から見れば、 信じられないほど隔世の感がある。

1982 年 7 月、 東大駒場のアメリカ研究資料セ

大原先生は後年、 カナダ研究の基幹書となる

ンター （現、 アメリカ太平洋地域研究センター）

翻訳書も刊行される。 それが、 J.M.S. ケアレス著だった。 入室したもののカウンターには誰の姿も『カナダの歴史 ： 大地 ・ 民族 ・ 国家』 （山川出なかったため、「あの～、すみません」 と思い切っ版、 1978）、 および R. クック著 『カナダよ永遠に：て声を出してみた。 すると、 「何か御用でしょう

歴史とナショナリズムについて』（サイマル出版会、か」 と丁寧な口調の返事とともに、 奥の窓側の1984 年） だ。 今読んでも色あせていない。

席から小柄な女性が出てこられた。 本郷の学生
でカナダ史を勉強したく思っており、 大原先生

他にももちろん論文 ・ 著書があるが、 とりわけ大に是非とも面会したい旨申し上げたところ、 にこ

原先生の著作のなかで意義あるのは、 私見ながらやかに 「私が大原です」。 張りつめていた緊張『カナダ現代史』 （山川出版、 1981） だと思う。 そが一気に和らいだ。 突然伺ったにもかかわらずれが、 日本人研究者による初の書き下ろし版カナ

終始穏やかに応対して下さった後に、 「細川さダ史だったからだ。 しかも 40 代半ばの” 若さ” で、ん、 一緒にカナダ史の勉強をいたしましょう」。

一国の通史を上梓しているのである。 これは大変な

10 月から立教大学大学院の木野淳子さんと偉業だ。 内容は思索的・分析的であるよりも叙述的・私のために勉強会を開いて下さった。 手始め

記録的との批判が一部あるかもしれない。 たしかにのテキストは、 Ramsay Cook et. al., Canada: A「正確さ」 は歴史家にとって 「義務」 であり、「美徳」

Modern Study だった （この書にあったイラスト 「英ではない。 にもかかわらず、 こうした批判は、 前人

米のはざまで」 から受けた衝撃は大きく、 拙著

未踏のカナダ史の 「事実」 を正確に書くことがいか『カナダの自立と北大西洋世界――英米問題とに難しく、 いかに大変な作業であるか、 それを知ら民族関係』 （刀水書房、2014 年） の表紙カバー

ぬ的はずれな批判だと私には映る。

で使わせて頂いた）。 その後、 John Bartlet

さらに忘れてならないのは、 大原先生の指導のBrebner, North Atlantic Triangle: The Interplay of

もとで優れたお弟子さんが育っていったことである。

Canada, the United States and Great Britain と Carl

現在カナダ史研究の第一線にある細川道久会員

Berger, The Writing of Canadian History: Aspects

ニューズレター第 107 号 (2017 年 7 月 )6日本カナダ学会

of English-Canadian Historical Writing Since 1900 を現代史』 （山川出版社、 1981 年） を著されて読み進んでいった。 勉強会は、 ほぼ 2 週間にいた先生は、 カナダ史研究 （カナダ研究） の

1 度、 センター閉館後から、 遅めの夕食をはさ

文字通りのパイオニアにして牽引役であり、 数々

んで 9 時半近くまで続いた。 少しでも曖昧だとの重責を担われていたのだ。

鋭く質問されることもしばしばだった。 内容に関

鈍感な私は、 そんなことも知らず、 無理な相する説明をなさったうえで、 さらに踏み込んだ談ばかりしていたのだ。 それでも先生は、 「今解説をされ、 深い読みとはこういうものだと身を度はどんなお話でしょう」 とか、 「何かわかりま

もって知ることができた。 もっとも、 私は、 テキしたか」 とか、 いつも穏やかに接して下さった。

ストの予習もいい加減だったし、 内容を十分にJACS 年次研究大会や、 カナダ大使館や国際理解できたわけではなかった。 不勉強で何度文化会館でのカナダ研究セミナーに誘って頂も音をあげそうになったのだが、 それを救ってき、 JACS 会員の諸先生方を紹介された。 カナ

くれたのは、 夕食タイム （宮川の鰻重をご馳走

ダでは、 「Yuko の学生さんだね」 と錚々たるカになることも！） だった。

ナダ史研究者の先生方の厚遇を得たが、 これ卒業論文や修士論文でも、 文献 ・ 史料 ・ 分

もひとえに先生の幅広いご交友のお蔭だった。

析 ・ 執筆など、 さまざまな点をご相談した。 私1987 年 1 月 29 日、 悲劇が襲った。 駒場の拙い話に耳を傾けて下さり、 懇切丁寧なアドの 8 号館、新川健三郎先生のゼミでのことだっバイスを頂戴した。 ご蔵書を貸して下さったり、た。 大原先生は、 私が報告をするというので国内にはない論文をカナダのご友人に頼んで特別にお越しになったのだ。 そして、 先生がコピーを取り寄せて下さったこともあった。 不明

コメントをなさっているときに‥‥‥。

な点があれば、 先生ご自身で調べて下さった

ご療養中の先生を最後にお見舞いしたのりもした。 「ともに学ぶ」 という姿勢を常に持っは、 2007 年 11 月。 古稀を迎えられたとは思ていらした先生は、 まさに 「教育者 ・ 研究者

えぬほど、 お顔の色がよかった。 「細川さん、の鑑」 だった。 先生のお蔭で、 カナダ史研究

あなたは私の学生でしたね」 と、 昔と変わらの面白さに引き込まれていった。

ぬ満面の笑みで迎えて下さった先生を前に、今にして思えば、 当時の先生はご多忙の極み

私はかつての出来の悪い学生に戻っていた。

にあられた。 アメリカ研究資料センターの移転

私がまがりなりにも今あるのは、 先生の学計画 ・ 工事が進んでおり、 日々奔走されてい恩あればこそである。 先生、 本当にありがとうた （完成を楽しみになさっていたが、 完成したございました。

（鹿児島大学）のは、 ご病気の後だった）。 ご校務の傍ら、 親友の Ramsay Cook 先生の 『カナダよ永遠に――歴史とナショナリズムについて』 （サイマル出
版会、 1984 年） の翻訳や、 馬場伸也先生との『概説カナダ史』 （有斐閣、 1984 年） の編集をなさっていた。 「今日刷り上がってきたのよ」 と本を頂戴したときの感激は忘れられない。 加えて、 JACS やアメリカ学会の要職など、 数多くの仕事を抱えておられた。 恩師 J.M.S.Careless 先生の著作の翻訳 『カナダの歴史――大地 ・ 民
族 ・ 国家』 （山川出版社、 1978 年） や、 日本
人の手による初のカナダ史通史である 『カナダ 大原先生を囲んで 木野会員と私 (2007 年 11 月 )ニューズレター第 107 号 (2017 年 7 月 )7日本カナダ学会

＜リレー連載＞

ナダの企業についての研究に着手した後すぐ

なぜカナダ研究をしているのか（第９回）に、 カナダは私の抱いているイメージとは全く異カナダと私なるということがわかった。 それは、 カナダの経悟

済は、 オーストラリア同様、 多くの大企業は多国

私 の カ ナ ダ と の 出 会 い は、 初 め て 外 国 に籍企業の子会社であり、 とりわけアメリカ企業の

出 か け て い っ た 1978 年 6 月 に 始 ま る。 当

子会社で、 カナダ人所有の企業は総じて小規時、 小樽商科大学で教員としての地位を得模であることが判明した。 したがって、 カナダでて、 2 年目の夏、 休暇を利用してアメリカ ・問題にされていることは 「カナダ企業の戦略と組

ミシガン州立大学で大学教員のための研修

織」 というよりも、 カナダにあるアメリカ系の子会

セ ミ ナー を 受 講 し た。 そ の 後 １ ０ 日 余 り を か社の役割をどのようにカナダ側で戦略的に位置

けて、 カナダ国内を文字通り一観光客としてづけて、 伝統的に弱いとされるカナダ製造業の旅 行 を し た。 今 で は そ の 時 の 記 憶 が あ ま り

発展を図るのかということがカナダという国にとっ

鮮明ではないが、 トロントからモントリオールて、 あるいはカナダの政策決定者にとって喫緊までの鉄道旅行、 経営学では異端児ともいの課題であるということに気が付いた。 もちろん、

え る が、 世 界 的 に 有 名 な ミ ン ツ バ ー グ （H .

規模的に小規模であるとはいえ、 カナダ人所有

M i n t z b e r g） 教授が勤務するマギル大学の企業の成長をいかにして図るのかというテーマもコープで、 大学名の入ったＴシャツを購入しカナダにとっては重要な課題であることに間違いて一人悦にいっていたことを思い出す。 そしはないのだが、 それにもまして外資系企業を梃ていつかこの大学で研究ができたらいいなと子にしてどのようにカナダの成長を図るのかという思いながら帰国した。

ことが重要なテーマであったような気がしている。

榎本

その後、 上記勤務先の同窓会組織である

こうして、 まずはとっかかりとしてカナダの経済と「緑丘会」 からのご支援で１年間の研究留学

アメリカの経済との関係、 そして外資系企業、 とり奨学金を頂けることになり、 家族を帯同する

わけアメリカ系子会社のカナダ経済における産業

ため、 安全性を考慮してアメリカよりもカナダ

別比率 ( 資産あるいは売上高 ) ならびに役割はどのいくつかの大学に受け入れをお願いした。

うなっているのか、 といったことをカナダ滞在中にもちろん、 マギル大学にも受け入れ可能か否

データ収集することにしたのである。 また同様にかを打診している。 ただし、 最も早く受け入

カナダ経済と日本経済との歴史的あるいは今日れることを約束していただいたのが、 トロント

的関係、 また日系企業のカナダにおける役割も郊外にあるヨーク大学であったため、 １９８４

同時にデータ収集することにした。

年７月末から、 この大学に受け入れてもらうこ

１９８５年８月に留学を終えて、 すぐに日本カナとにしたのである。 私の研究テーマは 「カナダ学会の北海道支部に初めて参加させていただ

ダ企業の戦略と組織の関係」 というもので、いた。 １９８６年３月ならびに１９８７年３月に日本カ

当時、 ハーバード大学で教鞭を執られていた

ナダ学会北海道支部で、 「日本とカナダの経済」

チャンドラー （Alfred D. Chandler,Jr.） 教授

や、 「日系企業のカナダでの役割」 について発の 「組織は戦略に従う」 という命題をアメリカ、表した。 同時に日本カナダ学会編集の 『カナダイギリスをはじめとした国々で実証する試みが研究の諸問題』 ( １９８７年 ) の中でも 「カナダになされており、 私はそれのカナダ版を実施しおける日系企業」 という拙論をものしている。 こ

ようというものであった。

うした研究はカナダの経済や経営をより深く研究

ところが、 カナダについて全くの門外漢であっするための序論的なもので、 こうしたテーマを踏た私は、 このテーマを実施することはなかなか困

まえたうえで、 当時カナダではアメリカ系子会社

難であるということに気が付いていなかった。 カの役割の強化をどのように図るべきかという議論

ニューズレター第 107 号 (2017 年 7 月 )8日本カナダ学会

が盛んに行われていたことを念頭に置いて研究係の希薄化？ )、 そして、 カナダ研究それ自体を開始した。 なかでも、 アメリカ系子会社の役割としてではなく、 国際経営の領域としての多国籍の進化形として、 アメリカ本社からの戦略に基づ企業における親会社 ・ 子会社関係の研究へとき、 カナダ子会社はそれを忠実に実施する受動

つながっている。

的主体としての役割から、 カナダ子会社が主体

以上のように、 私の研究はいわば偶然の産的に開発し生産した製品を世界的に販売する能物としてのカナダ研究であるともいえるかもしれ

動的役割へと転換する世界製品開発戦略(Worldない。 しかしながら、カナダを研究することによっ

Product Mandates, WPM) を担う子会社にいかにて、 私費渡航を含めて都合 6 回ほどカナダにして作り上げるのかということが盛んに議論されて行くことになった。 この間、 あまり研究者とのついた。 とりわけ現ロンドン ・ ビジネス ・ スクール教

ながりを形成することが得意でない私にとって、授であるバーキンショウ (J. Birkinshaw) の一連のいろいろな人のご協力とご支援をいただいたこ

研究は、 多国籍企業における親会社と子会社ととで、 今年 ( 平成 29 年 3 月 ) 定年退職するまの関係についてこれまでの議論を一転させるうえで研究を持続することができた。 あらためて関で非常に重要な役割を担うものであった。 遅れ係者各位に感謝する次第です。

ばせながら、 私 (1989) も世界製品開発戦略 （Ｗ

最後に一つだけ、 残念に思うことはカナダ学

ＰＭ） についての拙論を 『カナダ研究年報』 に

会のメンバーに経済 ・ 経営系の研究者があまり発表させていただいた。

多くないということである。 これが改善されれば、その後、 私の研究は、 そもそもなぜカナダでカナダについての研究がより進化し、 カナダとは、 自前の製造業の発展が遅れたのかということ

日本の経済的関係の希薄化も少しは改善されに関心を抱き、 経済学的視点だけでなく、 経営

るのではないだろうか。

学的視点からアメリカ ・ ゼネラル ・ モータースにやがて吸収されたカナダの自動車会社、 マクロー

参考のために、 私がカナダ学会関係に投稿しリン自動車会社に関する研究を 『カナダ研究年た拙論を掲げておきます。

報』 (1992) に掲載した。 またこの研究の後付け

１． 「カナダにおける日系企業」 日本カナダ学会のために野村基金 (1994 年 ) をいただき、 クイー編 『カナダ研究の諸問題』 所収 (1987)

ンズ大学に赴き、 この大学のアーカイブズで原資

２． 「カナダにおける多国籍企業の将来」 『カナダ研究年報』 第 9 号 (1989)

料を参照した。 その間たまたまマクローリン自動車会社の盛衰について出版していたロバートソン

３． 「マクローリン自動車会社―カナダ国内自動女史 （Heather Robertson） とも面談し、 いくつか

車企業の消滅」 『カナダ研究年報』 第 12 号の資料をいただいた。

(1992)

またカナダ政府から研究奨学金 (1996 年、

４． 「在カナダ多国籍企業子会社の企業者活動

2001 年 ) もいただいて、 カナダにある日系企業―Birkinshaw の所説を中心として」 『カナダ研の製造子会社が北米自由貿易協定 ( ＮＡＦＴＡ )究年報』 第 21 号 (2001)
その他、 日本カナダ学会編 『メイプル豆辞典Ⅰ、の成立とともに、 どのような役割変化を遂げようと

Ⅱ、 Ⅲ』 (1993)(1994)(1996)

しているのか、 また北米自由貿易協定成立以降、実際にどのような役割変貌を遂げたのかということ（前関西学院大学教授 ・ 岡山大学名誉教授）を探るために、 カナダにある日系企業を訪問して＊ ＊ ＊インタビュー調査を実施した。 その成果の一部が（（（事務局より）））『カナダ研究年報』 (2001) に掲載された。

◆第 42 回年次研究大会のお知らせ

その後、 カナダについての私の研究は、 カ2017 年 9 月 9 日（土）・10 日（日）、国立

ナダと日本の関係についての進化 ( あるいは関民族学博物館にて第 42 回年次研究大会がニューズレター第 107 号 (2017 年 7 月 )9日本カナダ学会

開 催 さ れ ま す。 学 会 H P 内（ 以 下 の U R L） た場合でも、原則として、残額を次年度へ
よりプログラム・報告要旨集がダウンローの繰越は行いません。②出張期間は当該年ド可能となっております。

度内に終了しなければなりません。③この第 42 回年次研究大会プログラム・報告要グラントを支給された会員は、原則として

旨集：http://jacs.jp/news/07/12/2153/

再度応募することはできません。④書類送◆「トラベル・グラント」募集について

付先・問い合わせ先：〒 658-0032

2017 年 度（2017 年 4 月 1 日 ～ 2018 年 3

県神戸市東灘区向洋町中 9-1-6

神戸国際

月 31 日）までの間に、カナダおよびカナ

大学経済学部下村雄紀研究室内

日本カナ

ダ以外の国（日本を除く）で開催される国ダ学会事務局。

際会議などでカナダ研究について報告をす◆『カナダ研究年報』第 38 号（2018 年 9兵庫る本学会会員に旅費一部補助の制度です。 月発行予定）の公募要項
本学会会員によるカナダ研究の成果を広く （１）未発表の完全原稿のみ ( 採否の決定は海外に発信し、研究の交流や国際化を図る

レフリー制による )。
（２）原稿の種類 :「論のが目的です。ただし、トラベル・グラン

文」( 和文 400 字× 50 枚相当以内 ; 英仏文

トは旅費の一部を補助するのが趣旨ですの

A4 判ダブルスペース 25 枚以内 );「研究ノーで、旅費のすべてをカバーするものではあト」( 和文 400 字× 20 枚相当以内 ; 英仏文

りません。募集要項は次のとおりです。(1)A4 判ダブルスペース 10 枚以内 ) ; いずれも支給人数と支給金額：1 名につき 5 万円・

横書き、註・図版等含む。
（３) 締切 :2018

最大 2 名。(2) 支給対象者：募時点におい

年 1 月 末 日。
（ ４) 執 筆 要 項 請 求 先・ 原 稿て日本カナダ学会会員であること。原則と送付先：〒 305-8550

して、専任の勤務先を持たない会員。専任

1-2 筑波大学図書館情報メディア系 溝上

茨城県つくば市春日の勤務先を持つ会員でも応募出来ますが、 智恵子（80 円切手貼付・あて先明記の返信
優先度は低くなります。(3) 応募締切日：

用定型封筒を同封のこと）。

2017 年 4 月 末 お よ び 同 年 8 月 末 日（ 年 2◆会費納入について（お願い）回）。(4) 応募書類： ①本学会所定の応募

現 在 会 費 の 納 入 を 受 け 付 け て お り ま す。

用紙（日本カナダ学会のホームページに掲

前年度までの会費を未納の方は、直ちに載）、②国際会議。などでの報告が正式に納入下さい。過去 3 年分（当該年度を含受け入れられたという文書 ( メールも可 )、 まず）の会費が未納の場合、学会からの③出張に関する費用（航空運賃、滞在費、 発送物停止等をもって会員資格を失うこ
参 加 登 録 料 な ど ） の 見 積 書。(5) 審 査 方とになりますのでご注意下さい。一般会

法：日本カナダ学会理事会における審査機

員：7,000 円・ 学 生 会 員：3,000 円 ( 学

関（対外交流・社会連携委員会）により事

生会員は、当該年度の学生証のコピーを

前審査を行い、それぞれ 5 月および 9 月の提出のこと ) 。郵便振替口座：00150-2-

理事会にて最終決定します。(6) 出張後の151600。加入者名：日本カナダ学会。来

義務：①帰国後 2 週間以内に報告した論文

年度以降、自動振替に移行希望の方は事を、郵送にて学会事務局に提出すること。 務局までご連絡ください。必要書類をお②出張に関わる費用の報告書（学会ホーム

送りします（自動振替による口座引落はページ掲載の所定の書式）。(7) その他の7 月です）。ご協力願います。なお、4 月

事項：①当該年度内でトラベル・グラント以降に会員区分の変更のある場合は直ちの予算額（10 万円）が満額執行されなかっに事務局までお知らせ下さい。

ニューズレター第 106 号 (2017 年 3 月 )10

日本カナダ学会

第 42 回年次研究大会へのお誘い
JACS 第 42 回年次研究大会は、2017 年 9 月 9 日（土）・10 日（日）の両日、
国立民族学博物館（大阪府吹田市千里万博公園 10-1、大阪モノレール万博公園駅から徒歩 15 分、近鉄バス ･ 阪急
バス停留所 [ 日本庭園前 ] から徒歩 15 分）
で開催いたします。国立民族学博物館での開催は、2009 年以来 8 年ぶりとなります。
今年 2017 年はカナダ建国から 150 年周年という記念すべき年です。そこで今回の大会では、
飯笹佐代子会員（青山学院大学）を委員長とする企画委員会のコーディネートのもと、先住民と国家との関係と連邦結成 150 周年をテーマとするシンポジウムを 2 つ用意しています。9
日午後の一般公開国際シンポジウム「カナダ先住民の歴史と現状」では、カナダよりアラン・
マクミラン先生（サイモン ･ フレーザー大学）を基調講演者に迎え、カナダ先住民社会を研究している文化人類学者 4 名とともに、多様なカナダ先住民社会の歴史と現状について検討します。10 日午後のシンポジウム「連邦結成 150 年」では、スティール若希会員（東京大学）、
丹羽卓会員（金城学院大学）、竹中豊会員（元カリタス女子短期大学）がカナダの 150 年を振り返り、宗教問題や連邦制について議論します。
10 日午後には故ラムゼー・クック教授の追悼講演として同教授の高弟のひとりであるマ
ルセル・マルテル先生（ヨーク大学）をお招きし、「A Rare Bird on the Earth: Identities
and Nationalisms in Ramsay Cook's Canada」という演題で講演をしていただきます。さらに、「自由論題」( ９日午前 ) のほか、「先住民をめぐる政策」(9 日午前 ･ 午後 ) や「戦後日系カ
ナダ人史の新たな展開」（10 日午前）などの興味深いセッションを企画しています。2 日間でのべ 2 つの基調講演と 15 本の報告が行われ、文字通り地域・学際研究学会にふさわしい内容となっています。したがいまして、本大会はカナダ研究の最新の研究成果とすばらしさを堪能できる大会になると考えます。
また、国立民族学博物館の常設展示場では企画展「カナダ先住民の文化の力－過去、現在、未来」を開催しています。研究大会参加者は無料で展示を観覧できますので、昼休みなどにぜひ見学していただきたいと思います。
最後にひとつお願いがあります。国立民族学博物館は千里万博記念公園の中にありますが、両者は別組織です。このため、公園を通行するのに入園料 (250 円 ) が必要となります。これを回避するために、参加者の方には、9 月初めに無料通行証をメール添付で配布する予定です。
研究大会に参加される方は、「第 42 回年次研究大会参加」の件名でお名前と所属を明記した
電子メールを岸上伸啓宛 (inuit@idc.minpaku.ac.jp) にお送り下さい。ひとりでも多くの方が参加されることを願っています。9 月に国立民族学博物館で皆さんにお目にかかれることを楽しみにしております。

大会実行委員長★編集後記 ･･･ 今年のカナダ・デーは、連邦結成 150
周年ということもあり、各地にて祝賀行事が開かれていたようで、関心を持ってネット等のニュースを見 て お り ま し た。 た し か に 150 年 前 の 1867 年 7 月
1 日をもって、「建国」と捉えるかは議論の余地があ

ニューズレター第 107 号 (2017 年 7 月 )岸上 伸啓 ( 国立民族学博物館 )るかもしれませんが、それでもカナダ史における重要な起点になっていることは疑いようもありません。
本号でも案内されているように、9 月の年次大会にて「連邦結成 150 周年」のシンポジウムも予定されておりますので、今から楽しみにしております。 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ （f）

11

日本カナダ学会