講義 6 アジアにおける災害対応（1）

衛星画像の読み方星川 圭介 京都大学地域研究統合情報センター

ご存知のとおり2011年3月11日、日本は地震と津波に襲われました。
資料23 -1にあるのは地震の2日後、3月13日に撮られた衛星の画像を加工して、3月14日に公開されたデータです。

衛星画像を解析することで得られる地震に関する多様かつ多量の情報
作成方法は後ほど説明しますが、もともと陸で津波によって水の下に沈んでしまった部分、もとから陸で津波のあとも水をかぶっていない部分、川など津波の前後とも変わらず水がある部分などがわかります。このように少し手を加えることで、衛星の画像からいろ
いろな情報を引きだすことができます。
資料23 -2も東日本大震災のあとに取得された地震に関するデータです。衛星は地表面の動きも観察していて、この縞模様は地面がどのように動いたかを示しています。画像全体を横切る大きな縞々は、3月11日の地震による地面の動きを示しています。真ん中のあたりにある細かい縞々は、大きな地震のあと、4月11

資料23-1 東日本大震災直後の衛星画像〈2011年3月13日撮影〉日に起こった余震による地面の動きを示しています。
このような地図やデータは、地震がどのように起こっているかというメカニズムを知るうえで重要なデータとなっています。
資料23 -3も3月11日の地震に関するものです。地震のわずか20日後、3月31日に、民間の企業などが協力しあい、国土地理院から地図データを、人工衛星を扱う独立行政法人JAXAから衛星データの提供を受けて、このような地図をつくりました。左が 2008年の津
波の前のようすで、右が2011年4月ごろの津波のあとのようすです。
これは128ブロックに分けてつくられています。ひじょうに精密につくられておりまして、距離を測ったり面積を計算したり、位置を計測したりできますので、復興の計画で被害状況を把握したりするのに重要なデータになることが期待されています。
資料23-2 衛星が捉えた地表面の動き

150 CIAS Discussion Paper No. 25 災害遺産と創造的復興──地域情報学の知見を活用して

資料23-3 陸前高田市の2008年のようす〈左〉と東日本大震災後のようす〈右〉の画像〈2011年3月31日作成〉

Change during
2006/6-2007/6

Change during
2007/6-2008/9
震源から15km地点

震源

Data: ALOS-PRISM

Reconstructed houses are detected as white/black dots

資料23-4 陸前高田市の2008年のようす〈左〉と東日本大震災後のようす〈右〉の画像〈2011年3月31日作成〉

衛星から得られるデータをどう使うか──ジョグジャカルタの事例から2006年から2007年の変化、下は2007年から2008年

次は私の研究についてご紹介させてください。資料

源の近く、左は震源から15キロ離れた場所です。震源

23-4は2006年、みなさんご存知のジョグジャカルタのの近くではこの2 地点とも、白い点、黒い点が15キロ

地震のあと、どのように住宅が壊れて、復興してきた離れたところよりも目だっていると思います。

までの変化です。縦の列は同じ場所で、右は地震の震かを説明しています。この資料は、2006年6月と2007

このように衛星の画像を使うことで、どこで家が壊

年6月に2点で撮られたデータを重ねあわせるといれているか、どこで家が再建されてきているかを広域

うか引き算をして、その差をみているものです。上はにわたって把握することができます。

シンポジウム／ワークショップの記録

151重ね合わせる、引き算をする──衛星画像を効率的に利用する方法

えて合成して、その色から変化をみる方法です。たと次に、どのように衛星データを使っていけばよいか

月30日のデータに赤を、雨季中盤の9月30日のデータをご説明します。まずは地図として衛星画像を使う方に緑と青を与えて合成します。すると、6月30日の時

法です。災害が起こる前に、重要な市役所や学校など

点で明るかったけれどもそのあと冠水して暗くなっの地点データ、町の境界データ、道路などの重要な情た部分が赤でみえるようにすることができます。これ報を載せた地図をつくっておきます（資料23-5）。このが最初の資料でお見せした、津波の水がかぶっている

ように準備しておくと、地震が起きたあとすぐに衛星ところを表したデータのつくり方です。

えばタイの川沿いの水田地帯を例に、雨季の初めの6データをとってきてそれと重ねあわせることで、どこ次はもう少し簡単で、引き算をする方法です。変化でどんな被害が起こっているか、どんな施設が被害をのないところではゼロになりますし、変化のあったと受けているかがすぐにわかって、復興対策や救援対策

ころではプラスがマイナスになります。お見せしていがとりやすくなるわけです。

る画像では、大きなプラスの変化があったところほど

次に衛星データから変化をみる方法についてお話しします。最初は3つの白黒画像に赤、緑、青の色を与明るい色になっています（資料23-6）。
元のままの地図を見てもなんとなく変化はわかりますが、このような処理をすることでとても変化が捉As a base map

主要施設（役所、学校など）
行政区分

Preparedin advance

えやすくなります。
衛星が地表面の様子を見るためにどのようなセンサーを用いているかについてもお話しします。大きく

道路

分けて二つあります。一つは光を見る。太陽の光が地

衛星画像

表面に当たってはねかえってくる、その光を見ます。

Observed aftera disaster

光を見るというのはデジタルカメラと基本的に同じですが、通常のデジタルカメラより優れているのは赤
外線の画像も撮影する点です。そうすることで人間の資料23-5 衛星画像の使用法①──地図として使う

目では見えないものも見えてきます。

シンポジウム／ワークショップに参加して衛星画像データ利用と地域情報学
星川 圭介

ワ

ークショップでは地震・津波災害への対応におけるするということについては、まだそれほど飛躍的な広が衛星データ利用事例を紹介し、現地の学生をはじめりを見せてはいないが、利用環境は確実に整いつつある。

とする聴衆の皆さんから多くの質問を頂いた。取りつき

大型計算機によらずとも手ごろな価格のパーソナルコン

やすい話題だったこともあろうが、アチェにおける衛星

ピュータで処理が行えるようになったし、処理・分析ソフ

データ利用分野への関心の高さを示すものと受け止めてトウェアのユーザーインターフェイスも改良された。そいる。

して何よりも、LandsatやMODISといった全世界を網羅

衛星画像はこの十年ほどの間にずっと身近になった。

する衛星画像データが使いやすいように加工された上で新聞やニュースでは災害や事故などの度に現地の様子が無償提供されるようになったことは、実用分野における高解像度の衛星画像を通じて映し出されるし、Google

日常的・継続的利用を広げる上で非常に大きな進歩であEarthなどのツールやウェブサービスを通じて世界各地る。次に求められるのは「どのような時にどのように利用の衛星画像を自由に、そして簡単に見ることができるよ

できるか」という方法論の普及であろう。

うになった。
「見る」
ところから踏み込んで、
「利用」
「分析」

地域情報学に対しては様々な位置づけがなされている

152 CIAS Discussion Paper No. 25 災害遺産と創造的復興──地域情報学の知見を活用して

RGB color composite

なので、ここではLANDSATとALOSという無料や安Subtraction

価で入手しやすいデータをご紹介します。
ḧ ÌÁÎÄÓÁÔ
2007/06/30
Red

2007/09/30
Green

2007/09/30
Blue

2007/09/30

2007/06/30

LANDSAT画像の要素の大きさは30メートル×30メートルでちょっと粗いのですが、人間の目に見える
波長帯以外にいくつかの赤外線の波長帯を観察しています。1970年代、最も古くから運用されている地球観測衛星で、長期にわたるデータがあります。実際にさまざまな開発プロジェクトや森林保護プロジェク
ト、研究にこのデータは使われてきました。現在は誰でも自由に無料でダウンロードできるようになって

資料23-6 衛星画像の使用法②──合成して変化をみるいます。
Ḩ ÁÌÏÓ

もう一つ、あまりなじみがないでしょうけれども重最後に日本のALOSを紹介させてください。これ要なのがレーダーです。衛星が地表面に向けてレーは先ほど申しあげた光とレーダーという両方のセン

ダーの電波を照射して、反射してくる電波をつかまえサーを積んでいて、解像度も細かいものです。ほかのます。これが便利なのは、雲がかかっていて下が見え

衛星にくらべて画像データの価格もそんなに高くあないときや、夜で太陽光のないときでも地表のようすりません。残念ながら2011年の4月に壊れてしまいまを観察することができる点です。

したが、もっと高性能で高解像度になった2号機が打安価で入手しやすく、防災活動に利用できる
二つの衛星画像データ

ちあげられることになっているので、ぜひご期待ください。

どのような衛星データが防災活動に使えるかということで、有名なものを挙げておきます。QuickBird
やIKONOSは非常に詳細で有用なデータですが高額

が、仮に「地域の理解や地域における諸問題の解決のため

地域研データベースのうち、山本博之准教授と西芳実に情報技術をどのように活用するか、その方法論の体系、准教授が主導する災害データベースは、災害時の救援・復あるいは体系を構築していく学問分野である」との位置

興活動に役立てるとともに、日常の小さな災害をリアル

付けを前提とするならば、衛星データ利用に関して地域

タイムで記録し続けることにより、地域に潜む問題点を情報学がすべきこと・できることとは、「地域の問題の本

あぶり出し、大きな災害を未然に防ぐという目的がある。

質を理解し、
その問題に対して農学、林学、工学、防災学な一方、地上観測衛星は、刻々と変化する地表面の状況を記

どの分野で用いられている衛星データ解析・利用手法を録し続けるが、その変化が何を意味するか解釈・理解する

どのように利用できるかを考え、問題解決に当たる、あるには現地に関する知識が必要である。
また、個々の具体的いは当事者自身が問題解決に当たれるようコーディネー

事件や小規模な災害が直接的に写り込むことは少ない。

トすること」となろう。シンポジウムの期間中、いくつか

ただし、それらの背景となる情報を広域にわたって得るのセッションでは、森林伐採により地滑りなどの災害のことができる。災害データベースと衛星画像データをう危険性がアチェで増加していることについて参加者と講まく組み合わせ、さらに現地の状況をよく知る現地の研演者の間で活発な議論が交わされた。衛星を利用した森

究者や行政担当者、NGO関係者などが利用できるように

林のモニタリングや森林資源管理、地滑り地点の検出等

なれば、防災活動やさらには地域の発展に大きく寄与すについてはそれぞれの専門分野で多くの研究の蓄積があるものと考えている。

り、こうした研究成果を現地の行政やNGOに紹介し、現地の問題解決に応用する方法をともに考え出すことで、アチェでの幅広い防災活動に役立つものと期待される。
こうした点からすれば、地域情報学とは現地の当事者とともに作り上げていく学問体系であるともいえる。

シンポジウム／ワークショップの記録

153

講義 6 アジアにおける災害対応（1）

機械翻訳と辞書連携
災害情報支援のための多言語ツールジュリアン・ブルドン 京都大学地域研究統合情報センター

本日は災害情報の支援と多言語ツールについて発ḧൡಽᐊᜭ

表させていただきます。とくに機械翻訳と辞書連携に

はじめは機械翻訳です。この資料はGoogle翻訳の機ついてお話しします。機械翻訳はまだ完璧でないこと

械翻訳です。文章を入れると簡単に翻訳結果が出るもは理解していますので、今日はどのようなものがどこので、言葉も選べるのでとても楽に使えます。

まで使えるかをお話しします。

Ḩᢷం
次は辞書です。辞書にはいろいろな使い方がありま

災害時における機械翻訳の有用性と可能性
──三つの辞書と辞書連携す。私はまだ日本語がよく読めないので、日本語の新

災害のときには優先すべきことがいろいろありま

聞を読むときはWebサイト辞書を使います。これは日すから、機械翻訳がほんとうに必要なのかと思われる

本語版ですが、インドネシア語と英語の辞書があればかもしれません。しかし、どんな国にも公用語がわか

簡単に作れます。興味のある人はどうぞ連絡してくだらない人がいます。また、アチェのように外国からたさい。

くさんボランティアが来たら、その調整もしないといḩᢷంᣵଆ

けません。また、外国人向けの情報発信の問題もあり

機械翻訳と辞書を合わせてみます。例として、「地域ます。外国政府は被災地にいる自分の国民の命を守ら研究統合情報センター」を翻訳することにします。和

ないといけません。通訳と翻訳者はそのようなときに文を選択して、日本語から英語に翻訳してみます。翻不足します。

訳結果はセンターの英語名称とは違うものになって関連するツールはいろいろありますが、今日ご紹介います。

したいのは機械翻訳と辞書、それから機械翻訳と辞書Ḫ̱‫۾‬ᐊᜭ

とを合わせた辞書連携の三つです。

そこで辞書連携を使います。これは「京大翻訳」とい

資料24-1 辞書連携の一例 京大翻訳154 CIAS Discussion Paper No. 25 災害遺産と創造的復興──地域情報学の知見を活用して

ᣣᧄ⺆

⧷⺆

Fukushima No. 1 nuclear
power plant

⑔ፉ╙৻

1

資料24-2 災害ニュース翻訳プロジェクト

う辞書連携システムを使った翻訳システムです。京都は花見のために外国人観光客も来ますし、国際会議も大学には専門の言葉がいろいろあるので、それを登録ありましたが、全部キャンセルになりました。何かしした辞書を作って、翻訳システムに組み込む仕組みでなければいけないと思いました。

す。
「私は地域研究統合情報センターで働いています」

そこで災害ニュースの翻訳プロジェクトを始めまと入れると、翻訳結果は「I m operating on for Center

した。目標は、日本語の新聞記事を英訳できるように

for Integrated Area Studies」となりました。今回は辞書を作成することでした。10日間で15人が参加

センターの英語名がちゃんと「Center for Integrated

して、60人の学生にお手伝いをお願いして行ないまArea Studies」と出ています。

した。記事数は500件でした。情報源は世界保健機関

簡単にいえば、機械翻訳は専門用語や固有名詞・地（WHO）の報告と、日英の日本のニュース記事でした。

名はあまり訳せません。それらの単語を辞書に入れこの辞書をつくると、災害の専門用語があっても、東ておくと先ほどのような翻訳をすることができます。

日本大震災に関するどんな記事でも翻訳できます。

2011年3月に起こった東日本大震災のときに災害にこのプロジェクトの方法を簡単に説明します。とり関係する辞書を使ってみました。そのときの様子を紹

あえず日本語版の記事から専門用語を抜き出します。

介します。

たとえばこれは原発の問題があった福島の記事です。

海外での不正確な情報の伝播を防ぐために災害ニュース翻訳プロジェクトを開始

専門用語を抜き出して、英語版の記事で同じ言葉を探

私はフランス人で、地震が起こったときにフランスす。先ほどみせたシステムに辞書を入れると専門用語の家族からいろいろ心配する電話が来ました。津波やします（資料24-2）。この言葉を集めて辞書をつくりまでも翻訳できるようになります。

地震のせいではなく、みんな原発の心配ばかりしてい

この翻訳ツールは、多言語で情報を扱いたいときにました。外国の新聞だと大きな記事しか載せていない必要になります。日本は海外から観光者が来る国ですので、日本の地震の後のことは原発のことしかわからので、安全なイメージを守りたいと思います。インド

なくて、津波の影響や地震の影響はわかりませんでしネシアも同じかもしれません。それにはどうするか。

た。
それが現実に影響を及ぼしました。

先の発表で星川先生も話しましたが、災害前に用意で大阪と福島は500キロメートルくらい離れていまきることがあります。災害用の専門辞書と辞書連携す。バンダアチェとメダンくらいでしょうか。500キ

ツールはその1つです。災害が起こったら辞書と辞書

ロメートルも離れたら原発事故の影響は心配ないだ

連携を動かせるように辞書を準備しておくことが大ろうと思います。でも、不正確なニュース報道のせい事だと思います。

で外国人は関西にも来なくなりました。京都は4月にシンポジウム／ワークショップの記録

155シンポジウム／ワークショップに参加して開発途上国における災害対応のための情報技術
ジュリアン・ブルドン=ミヤモト

人

的物的に大きな被害をもたらす自然災害は、いつ

は情報技術によって支援された諸活動について、三つ目

いかなるときにも起こりうる。自然の力に対抗すは情報技術を有効に活用するうえで最良の環境についてるためのコストをゼロにすることはできないが、予防策である。

と被災後の復興プロセスによってこれらのコストを削減することはできる。情報技術は、短期間に大量のデータをもとに判断する助けとなり、復興のプロセスを円滑にし、災害に関わるコストを削減する。

◆１ 財政的側面
アチェには被災後に資金と人員が大量に投入された。
人々の基本的ニーズが満たされると、次に政府はリスク

2004年12月26日の日曜日、UTC時間で0時58分を防ぐ方法を検討し始め、関連する諸機関を設置した。問53秒にスマトラ西海岸部で大地震が起こり、約22万人

題は、それらの諸機関がそれぞれ異なる機関（州政府、国が犠牲となった。
このうち約17万人はインドネシアにお連機関など）による異なる目的の資金によって運営されける犠牲者だった。それから7年が経った2011年3月ていることである。このことは諸機関の間で統合的なビ

11日、同じ規模の大地震が日本の東海岸を襲った。災害

ジョンをつくることを妨げている。

対応に関わる意見交換のため、そして大規模な自然災害

津波博物館を含むほとんどのプロジェクトが一時的なに見舞われた地域が7年後にどのような状態になってい資金で行われているという問題もある。博物館の建物はるかを見るため、地域研と津波防災研究センターの共催

津波の記憶を人々が共有する点で適切な形態になっていによるシンポジウムがバンダアチェで開催された。

る。しかし、運営のためのスタッフが十分おらず、収蔵物

私は情報技術の専門家として、日本のような先進国とも十分でないという印象を受けた。この博物館の運営に比べて財政的手段を講じることが難しいインドネシアでは長期にわたる財政的な裏づけがされていないようだ。

情報技術がどのように活用されたのか、
また、災害が開発

このままでは、この博物館は生きた展示の場ではなく静計画にどのような影響を与えたのかに強い関心を持って的なモニュメントとなってしまうことが危惧される。

いた。

アチェでは多くのプロジェクトが現地の公的諸機関でシンポジウムの最初の2日間は、きわめてオフィシャ

はなくNGOやNPOの資金によって行われているようだ。

ルな雰囲気で進められた。日本側からもインドネシア側

アチェが国際的な資金に過度に依存しなければよいのからも概論的な報告が行われた。インドネシア側参加者に、人道支援団体がこの地を去った後でどのようになっの多くは、防災研究を専攻する修士課程の大学院生と州てしまうのかと考えざるを得なかった。

政府の災害対応に関連する諸機関の役人たちから成っていた。参加者たちは、彼らの生活がどのようにして災害に見舞われたのか、そのときの気持ちがどんなだったか、語るべきことをたくさん抱えていた。

◆2 情報技術プロジェクト
シンポジウム・ワークショップを通じて示されたプロ
ジェクトのほとんどは、なぜ津波が起こったか、また、な

津波博物館で行われた2日目のシンポジウムでは、経ぜ人的・物的被害が大きくなったのかを理解しようとす済的観点からの報告や災害の記憶と記録に関する報告がるものだった。津波がいかにして発生したのかを理解し行われた。情報技術の側面に関わる報告は、3日目と4日たり説明しようとしたりする情報技術プロジェクトは、目に、兵庫県の支援を受けてシアクアラ大学に建設されビジュアル化するものとデータを収集するものとの二つた新しい講義棟で行われた。5日目は津波防災研究センに分けることができる。

ターに場所を移し、教育における災害対応の取り組みにビジュアル化により被災時のシミュレーションを示す

ついて学んだ。最終日は、津波被災７周年の記念式典にプロジェクトが多く見られた。地図やアニメーションが参加した。また、シンポジウム開催期間中、会議の合間を活用されていた。

縫って市内を見学する機会があった。災害がどのようにデータ収集に関して、アチェ津波デジタル・リポジトリ

この土地を襲ったのか、再建がどのように行われている（http://atdr.tdmrc.org/）を含むプロジェクトや、京大のかについて、
おおよその感覚をつかむことができた。

地域研が開発したインドネシアの新聞（コンパス社）の記

今回のアチェ訪問で私が得た感想は、大きく3点ある。
一つは災害対応における財政的な側面について、二つ目

事収集プロジェクトは、津波後に何が起こったのかを正確に把握するのに有用だろう。

156 CIAS Discussion Paper No. 25 災害遺産と創造的復興──地域情報学の知見を活用して

図１

図２

津波資料センターでは、津波災害で住居を失った人たち

あたっては、現在分析の対象になっていない村落地域でが住居喪失の証明を請求した記録の整理とデジタル化がフィールドワークを行うことや、リスクが高いとされた

試みられている。

地域の地理や交通インフラに関するデータを集めること全般的な印象として、バンダアチェ市内のデータはビが必要だ。津波資料センターで収集されている報告や新ジュアル化やデータ収集の対象となっているが、バンダ

聞記事のような蓄積された情報もある。国際組織からのアチェ市以外の地域に関するデータは対象とされていな

資金提供はいつまでも期待できない。政府をはじめとすいようだ。

る現地の公的機関から資金的な裏づけを得ることがこの特別組織の活動を継続的に行っていく上で重要である。

◆３ リスク回避に情報技術をどう活用するか
アチェにおける情報技術関連プロジェクトの現状は図◆おわりに１のようになっている。小規模のプロジェクトはそれぞ

シンポジウム・ワークショップでは、情報技術を活用しれ国際組織、中央政府、地方政府から短期の資金提供を受た災害対応に経済がどのように関わっているかを知るこけており、個々のプロジェクト間でデータの共有はなく、とができた。予想に反して、災害対応に関する主な問題は統合された展望も共有されていない。

資金不足によるものでなく、長期的な展望の不足やプロこれらの活動を有効なものにするには、図2のようにジェクト間での情報共有不足、そして国際的な資金へのプロジェクトを再編成するのがよいのではないか。ア

過剰な依存によってもたらされているようだ。今回のシチェの災害対応に専門に取り組む特別組織をつくり、いンポジウム・ワークショップはプロジェクト間の情報共

くつかの組織が連携して特別組織に資金を供与する。こ

有を促進するものとなっていた。アチェが再び大規模なの体制のもと、データ収集や分析・判断などの個別のプ

災害に見舞われたときに、情報技術が人々の命を救い、リロジェクトを実施する。特別組織に参加する組織は分野

スクの削減に役立つものとなっていることを心から願っ

ごとに専門知識を共有することができる。データ収集にている。

シンポジウム／ワークショップの記録

157

講義 6 アジアにおける災害対応（1）

GISリモート・センシングにおける日本とアチェの協力について
ムザイリン・アファン シアクアラ大学GISリモート・センシング・センター
Muzailin Affan(Pusat Pemgembangan GIS dan Remote Sensing, Universitas Syiah Kuala)

災害に関して、とりわけリモート・センシング技術の話も含めて、このようなかたちで知識が交換できる
ことをたいへんうれしく思います。

思いました。

災害対応分野において緊密な協力をとりつつ研究を進めたい
先日、日本の国会から代表団がアチェにやってきま

日本からの協力も得て
GISリモート・センシング・センターを創設した。経済協力や災害対応における協力が強調されてシアクアラ大学では、2004年の津波以降にGISリいたのが印象的でした。今後も日本との関係のなか

モート・センシング・センターをつくりました。災害復で、とくに私たちはGISリモート・センシング・センター

興においてこれらの情報が必要だったからです。センですし、そういった技術面での協力を進めたいと思い

ターの設立にあたっては日本の協力もたいへん受けます。とりわけ強調したいのは、ここにいる学生をはました。
とくにJICAとJAXAからです。
また、ALOSをじめとする人々への技術や関係する専門分野の伝達使わせていただくことができました。

です。

これまでも東北大学、京都大学、神戸大学などの日いろいろとおうかがいしたいこともあるのですが、本の各大学と連携してきましたが、今後もGISのリ

本日は時間が限られているので、このように簡単に

モート・センシング技術を発展させるうえで日本と協ご挨拶させていただくことをお許しください。GISリ

力をしていきたいと思っています。

モート・センシングという観点から災害協力に関わっ本日のご報告はたいへん興味深く聞きました。初めておりまして、災害対応分野での協力をぜひいっしょて聞くことも多かったです。たとえば、ブルドンさんにやっていきたいという意志だけきちんとお伝えしの多言語の翻訳システムについては初めて聞くことたいと思ってお話ししたしだいです。

ばかりで、ぜひ今後は自分たちも活用していきたいと

158 CIAS Discussion Paper No. 25 災害遺産と創造的復興──地域情報学の知見を活用して

講義７ アジアにおける災害対応（２）

コミュニケーションの「場」としての支援事業
亀山 恵理子 奈良県立大学
今日お話しするのは、人道支援活動の一環として行われたある復興支援事業についてです。支援の現場ではさまざまな情報に接しますが、それらの情報とどのように付き合うのかという観点からお話しします。

支援する側とされる側とのあいだに生じるズレにどう対応するか多くの支援は「事業」という形で行われますが、まず事業とは何でしょうか。事業とは、「一定の期間の間に、一定の資源を使い、ある目標の達成をめざすも

資料25-1 マングローブを植えるの」です。また、特定方向への変化を志向する性質をもっています。地元社会にとっては、それまで続いて応すべきなのでしょうか。このことを私自身がたずさきた生活の中で、外部社会からの一時的な介入になりわった事業の経験から考えてみます。

ます。それゆえ実際には、「支援する側」と「支援され事業は、マングローブ植林地域防災事業という名称る側」の意図の間にはズレが生じることがあります。

で、2007年12月から2009年12月まで約2年間にわた

そのようなとき、現場のスタッフとしてどのように対り行われました。実施地域は、アチェの北部海岸4県1

シンポジウム／ワークショップに参加してインドネシア赤十字社アチェ州支部を訪れて亀山 恵理子のシアクアラ大学、津波博物館などでひっそりとしたPMIアチェ州支部の現在の事務所は、ほ開催された国際シンポジウム・ワーク

とんどの赤十字社がアチェにおける津波後の支援活動をショップに参加するために、2011年12月20日から終える2年ほど前までは、各国赤十字社や国際赤十字連

27日までバンダアチェに滞在した。私自身は今回初めて

盟が拠点として使っていた場所だった。当時は敷地内にの滞在ではなく、以前に津波被災後の復興支援に従事しあるそれぞれの建物にさまざまな国から来た赤十字社のていた日本赤十字社の派遣要員としてアチェ州内で働い事務所が入っており、スタッフとして働く外国人の姿もていたことがある。当時はロスマウェという小さな町をみられた。事務所内にはオフィスデスクと椅子、ファイル

ベースに、北部海岸地域とバンダアチェを毎月行き来しキャビネットなどが置かれており、スタッフは進行中のながら、インドネシア赤十字社アチェ州支部と共同で復事業について会議をもったり、コンピューターに向かっ

興支援事業の実施運営にたずさわっていた。

て活動報告書や会計報告を作成したりしていた。
また、各

アチェ

今回の滞在中には、バンダアチェにあるインドネシア
赤十字社（PMI）アチェ州支部を訪問する機会があった。

国赤十字社対抗のバレーボール大会などが夕方に催されることもあった。

シンポジウム／ワークショップの記録

159

市に位置する9か村です。沿岸地域の災害対応能力のでした。それが2年目には、植栽を希望する人が前年度向上が目的であり、その目的を達成するために、①マの倍以上の約80人に増えました。その理由は、マングングローブと木麻黄の植栽、②植林促進のためのキャローブを植えた人の池ではエビが育ち、収益があがっ

ンペーン活動などが行われました。マングローブを植たという話が広まったためでした。北アチェ県のそのえるにあたっては、村と援助機関の協議、植栽委員会

村では、マングローブ植栽には「以前のようにエビやの設置、植栽スケジュールづくり、実際の植栽活動と魚が獲れるように」という願いがありました。

いうプロセスを踏みました。2年間の事業終了時には、合計約120万本の苗木が植えられました。

このように、なぜマングローブを植えるのかという意味づけは、アクターによって異なりました。事業にそれでは、「マングローブを植える」ことは、事業関

おいては、先の北アチェ県の村では植栽と防災が結び係者の間でどのように捉えられていたのでしょうか。

つきませんでした。しかし、たとえ事業が当初想定し事業実施機関・ドナーにとっては、「防災のために、マた話と現実が異なっていようとも、外からの資源に価

ングローブが地域住民の手によって植えられる」とい値が見いだされ、それがより良い変化につながるのでう認識でした。つまり、マングローブ植栽は防災目的あればよいのではないかと私は考えています。なぜ養でしたが、このことが地元社会によって必ずしも共有

殖池の再生を大切に考えるのか、その背景を探っていされていないことが事業の中でわかりました。

くきっかけとしたいと思います。
この点は、ある特定の方向へもっていくことをめざ

ズレを相手を理解する第一歩と捉え共通の意味を育んでこそ真の復興参加

すという事業の性質上、実務者としてはジレンマ的で

北アチェ県のある村での話です。この村は、海岸部もあります。しかしながら、このようなズレの存在をが養殖池に開発されています。しかし、近年それらの知り得たとき、自分たちにとっての意味づけに修正し池からの生産は減少していました。また津波による被ようとするのではなく、「ズレ」を相手への理解の一歩害を受け、被災後には養殖池自体の再建が行われていと捉える。そして、「私たちの意味」をつくり出せたとます。この村でマングローブの植林が始まったとき、き、事業を実施するだけではなく、真の意味でその土養殖池の持ち主は、bawa hutan（森を運んでくるつ地の復興に参加したといえるのではないでしょうか。

もりなのか）と言って、植栽に乗り気ではありません

PMIアチェ州支部を訪問した際に、日本赤十字社がバな部屋の中で災害対応部のFさんに聞いてみると、「そう

ンダアチェ事務所として使用していた建物の中に案内さだよ、でも昔は場所がなかったからね」との答えが返っれたが、中の様子は当時とは大きく変わっていた。吹きてきた。Fさんは災害対応部の実働部隊のリーダーを務抜けの壁には、津波後に支援活動を行った各国赤十字社

めていたので、各国赤十字社との事業をすすめるために、の名前と国旗が飾られており、記念館のような雰囲気がミーティングにワークショップにフィールドトリップにあった。そして二階に上がると、アチェ州の地図と5年間と多忙な日々を送っていた。そして多くの支援事業が終の支援活動の成果がボードに記されていた。各県にどれ了した今、Fさんを含むPMIアチェ州支部の人たちは、あだけの救援機具・物資が配置され、研修を受けた救援ボラの記念館のようになった建物の中で、津波を契機に外かンティアがどれだけ存在しているのかといった情報は、ら組織や人がやってきたことを記憶に刻むと同時に、津

将来災害が発生した際に使われるという。

波の犠牲となった人びとへの弔いの気持ちを表してい

さらに一番奥にある小さな部屋に案内された。そこはる。短い時間ではあったが、期間が限られた支援事業を通以前は事業評価コンサルタントの作業部屋として使われじてのかかわりだけでは見えてこないことがあると感じていた場所だった。
だが、現在は壁に鍵付のケースが備えたPMIアチェ州支部への訪問だった。

付けられ、その中には津波の犠牲となり、PMIアチェ州支部が救助活動で遺体を回収した人たちの身分証明書が並べられていた。壁の端には、PMI代表理事と大統領も参列した津波から1年後の追悼式の写真が飾られていた。
すっ
かり様相の変化した建物の中を目にして、私は当時一緒に仕事をしていた人たちの心の中を垣間見た気がした。
「前からこんな風にしたいと思っていましたか」と、小さ160 CIAS Discussion Paper No. 25 災害遺産と創造的復興──地域情報学の知見を活用して

講義７ アジアにおける災害対応（２）東日本大震災と情報技術
牧 紀男 京都大学防災研究所

本日は、東日本大震災で情報技術がどのように使われたのかという話をします。

はわかっていますが、逃げません。津波のサイレンが鳴っても逃げないのがふつうの人間なのです。
このように、人間が津波で避難することは、日本のすぐれた情報技術があってもそれだけでは人は救えない高い技術でも実際はなかなか難しい。津波の情報シス

3月11日の東日本大震災では、地震発生の4分後にテムだけでは人の命を救うことはできません。

津波警報が出ました。しかし、日本では約2万人の方が地震発生から4分後に警報を出すには、スーパー・コ

たが亡くなりました。アチェでも、7年前の災害の記

ンピュータで災害が起こる前にさまざまなパターン

憶を踏まえて津波警報のサイレンが置かれるようにの計算をしておきます。地震が起こったときにもっとなりましたが、それだけでは人の命を救うことはできも近いシナリオを選んで、そうすることでなんとか4ません。東日本大震災発生後、津波が来るまでの動画

分で津波警報を出すことができました。

を見ると、ずっと立って津波が来るのを見ている人が映っています。その動画が撮影される15分ほど前に津避難を促すには、迅速な警報と精確なハザード・マップとのセットが不可欠

波警報が出ていて、その人は津波警報が出ていること

先ほど示したのは警報のサイレンですが、人が津波を確実に知っています。遠くに津波が白く見え、水位で避難するにはさらに情報が必要になります。その一が高くなってきています。その人は津波が来ているの

つが、津波が来るとどのような被害が出るのかというシンポジウム／ワークショップに参加して地域の記憶と防災
牧 紀男

年インド洋津波災害で大きな被害を受われたのであるが、津波の被災地においては、災害後の状けたバンダアチェで地域研究者を中心

況を記録することに加えて、災害後と災害前を繋ぐため、として「災害記録のアーカイビング」をテーマとしたシン

災害前の記録を発掘していくことも地域の再建という観ポジウムが開催された。家を丸ごと呑み込み、流して去っ

点からは重要であると考える。

2004てしまう津波災害では、被災した人々は写真・家財といっ防災という文脈で津波後の記録を語る際には「この津た自分たちの記憶の依り代となるものすべてを失ってし波の教訓をどう防災に活かすのか」「どう防災教育に活かまう。
周りの景色も一変し、
「災害前」
と
「災害後」
における

していくのか」ということに関心が向きがちである。災害

記憶の断絶が発生する。
こういった状況を評して「アイデを経験した人は個々に様々な経験をし、この災害につい

１）ンティティーの喪失」 と言った研究者も存在する。本シての記憶を持っているのであるが、防災・防災教育というンポジウムでは主として津波後の記録について議論が行観点からは「大きな地震が来たら海から逃げないといけ１）2011年12月19日に日本建築学会で開催された「建築雑誌トークイベント」
での佐藤浩司（国立民族学博物館）の発言。

ない」という言葉に記号化されてしまう。
バンダアチェという地域の津波リスクを考えると、次に同じような津波

シンポジウム／ワークショップの記録

161

情報です。津波のビデオ、もしくはアチェの方は7年前にご紹介します。

よりあとに生まれた人は知らないかもしれませんが、

まず緊急時では、twitterで市役所が災害の情報を発

津波がどのような被害をもたらすのかという情報が信しています。市役所のサーバーは使えなくなったの必要になります。

ですが、それでもこのようなかたちで情報が出ました。

もう一つ、ハザード・マップという情報が必要です。

緊急や復興の段階でも、いろいろなサイトが立ちあ

私たちが今いるこの場所は津波が来る場所かどうか、げられました。日本の場合には、自動車に携帯電話をみなさん知っていますか。ここは津波が来ますから、積んで通信をしながら走ることで通った道がモニタ

もしいま津波のサイレンが鳴ったら逃げないといけできるので、それを通じてどこが通れるかという情報ません。たとえば山のほうにいたら津波は来ませんかが発信されました。

ら、警報が鳴っても逃げなくてもよいわけです。

いろいろなNGO、NPOがいろいろなサイトを立ちウォーニングとハザード・ マップと二つの情報があげました。私たちの研究室では、いろいろな地図をセットになって、初めて人は逃げることになります。

つくったり、いろいろな機関がつくった地図を重ねあ

この二つの情報をセットにしないと、いくら情報を出わせたりするようなサイトを立ちあげました。

しても人は逃げないことになります。

災害資料の収集ということでは、これは私たちがし今回、日本で多くの人が亡くなったのは、
このハザーているものですが、トレンド・リーダーがあります。新ド・マップが実際にきた津波と合っていなかったこと

聞の情報を集めて、いつもと違う新しい情報が出てきが一つ大きな原因にありました。災害前に配っていたたら、それは変わったことが起こっているということ

ハザード・マップで想定していたよりも奥まで実際にです。それをみつけて、その情報をみなさんにお知らは津波が来ていました。それが今回の日本の津波でたせをするサイトを立ちあげました。これ以外にも、東くさんの人が亡くなった原因の一つです。

日本の災害に関するアーカイブがいろいろと立ちあ

東日本大震災でのソーシャル・メディアの役割

がっています。

今回の東日本大震災で新たな試みとして使われた

トム・アップ型の技術や情報を集めることも大事だとのが、ソーシャル・メディアと呼ばれるものです。簡単

今回の東日本大震災を踏まえた情報技術として、ボ感じます。

災害が発生するのは、今回の災害を経験した人々が居な
くなってから、さらに多くの時間が経った後のことである。記号化された「大きな地震が来たら海から逃げないといけない」という言葉だけでは、津波の怖さ、津波災害の悲惨さは継承されない。
その結果、同じ被害が繰り返されるという結果に終わるような気がする。
防災という観点ではなく、地域の経験を継承するという観点から様々な記録を残していくことが本当の意味で津波の被害を軽減するということに繋がると考える。ほ
とんど実感を伴わない防災教育のための標語ではなく、物語や語りとして、人々が本当に感じたことをそのまま残さなければ、災害の記憶は伝わっていかない。防災のためではなく、地域の記憶として、今回の災害の記録を残していくことが重要であると考える。

162 CIAS Discussion Paper No. 25 災害遺産と創造的復興──地域情報学の知見を活用して

講義７ アジアにおける災害対応（２）

災害時の情報管理のための
4つのソリューション
石井 重光 株式会社ターニングポイント
まずは地震で亡くなった方がたのご冥福をお祈
りいたします。今日は日本の民間企業が提供するソリューションを四つ紹介したいと思います。

で利用されています。
地図上に落とすと位置情報と方向がわかりますので、資料26-1のように矢印で表現できます。実際には一つはGPSつきデジタル・カメラを使ったソリュー

矢印の先が撮った撮影位置になります。このカメラのションです。二つめに、パノラマ写真、魚眼レンズを特徴は、写真と音声、声が入ることです。写真に位置情

使った情報収集のソリューションを紹介します。三つ報と方向と音声、声の情報がつきますので、実際に写めに、360度画像、球の画像を使ったソリューション

真を置くだけではなく現場の情報がわかりやすくなをご紹介します。四つめにスマートフォンを使用した

るというソリューションです。

現場調査のソリューションをご紹介します。

GPS付きデジタル・カメラを利用したソリューション
まずGPSつきデジタル・カメラです。GPSのセンサー

新潟中越地震のときにこのソリューションが使わ
れて、地震が起こったあとすぐの情報収集に利用されています。

と電子コンパスのセンサーがついています。このカメ

パノラマ写真、車載カメラを利用した
ソリューション

ラは防水、防塵機能があり、ほこりなども問題があり二つめのソリューションは、パノラマ写真を利用しません。耐久性も考えています。このカメラは2004年

たものです。現場の写真を撮っていることは変わりまの新潟の中越地震、2011年の東日本大震災でも現場せん。何が違うかといいますと、先が魚眼です。これでGPS衛星

Visual Conference Board

Bluetooth GPS

事故調査
ソキア

GIR1600

災害調査

࿾࿑਄ߦ㈩⟎ߒߚࠕࠗࠦࡦ߆ࠄ↹௝߿ᖱႎߩ
㑛ⷩ߇น⢻
᠟ᓇᣇะⷺ
ࠍ⴫␜ߒߡ
㈩⟎ߒߚ଀

火事現場ニュース

᠟ᓇᣇะⷺࠍ
⴫␜ߒߥ޿଀

道路占有物調査

資料26-1 GPS付きデジタル・カメラ・ソリューション

シンポジウム／ワークショップの記録

163

資料26-2 魚眼レンズを使ったソリューション

資料26-3 全方位カメラ映像ソリューション

撮ることによって広角の写真を撮ることが可能になります（資料26-2）。
先ほど先生方が2011年3月11日の東日本大震災の映像データの話をしましたが、実際に現場に行って撮る装置は資料26-3のようになっています。360度全方
位カメラ、６個のカメラを自動車の上に搭載して撮影しております。実際にはカメラとGPSアンテナ、ジャイロ・センサーと加速度計をつけています。これが三つ目のソリューションです。
ḧᒲᢆ᡾Ⱦɕଃᢐȟժᑤ
このカメラは車だけではなく、自転車につけて撮る

資料26-4 全方位カメラは自転車にも搭載可能

ことも可能です（資料26-4）。重さは12キロですので、人間が背負っていくことは難しいと思います。
撮った映像の揺れはあとで処理します。車で撮ったが使えるとお客さまからご提案をいただいています。

ときに揺れていても、後処理の加工で実際にはスムー
ズな映像にすることが可能です。

スマートフォンを使用して情報を収集する
調査支援ソリューション

Ḩ႕Ѕʑ˂ʉ˨Ⱥᠾᫌɗᬂሥɥ᜛ລȺȠɞ

最後にスマートフォンで情報を収集するソリュー

また、この映像をただ単純にムービーとして使うだ

ションをご説明します。これまでは紙を使って現場でけではなくて、写真の上に面として位置情報をつけ加チェックをして、そのあと写真を撮っていました。こ

えています。映像の上から実際に選択することで、距の入力のデータを実際にスマートフォン上で行なう

離とか面積を計測することが可能になります。

システムを開発しました。このスマートフォン上で記

実際には、いま東北で映像を撮っています。1年に6録をしていきます。

回、撮っていきます。東北大学さんが中心になって、民これはスマートフォンですが、無線や通信ができな

間企業と協力して年4回、数年間撮るというお話を聞

くても使える工夫をしています。みなさんご存知のといています。

おり、地震が起こったときには携帯電話もつながら仙台と釜石という場所の二つのルートを撮っていない状態ですので、そういうシステムでは現場で使えます。
これは360度のカメラですので、上も下もデータません。どのようにしているかというと、位置情報がとして見ることができます。

わかる電話番号に基づく住所データをマイクロSDに

動画のようなデータが撮影できますが、実際にはカセットして現場にもっていきます。実際に現場に行っメラで1秒間に16ショットの写真を撮っています。でて通信がつながれば、地図はGoogleマップを選択してすから、写真で位置情報をつけ加えることができま

使うことも可能になっています。

す。そのような情報を埋めこむことで、地震だけでは住所データについてですが、実際に地震が起こったなく、たとえば病院の介護や歩行訓練でも映像データ

ときは、インドネシアでも東北でもそうですが、津波

164 CIAS Discussion Paper No. 25 災害遺産と創造的復興──地域情報学の知見を活用して

資料26-5 スマートフォンを使用した現地調査支援ソリューション
日本建築学会 東北支部 東日本大震災 スマートフォン被災状況調査
東北大学災害制御研究センター、岩手大学、宮城大学、長岡造形大学、新潟工科大学、九州工科大学等が起こって更地になってしまって、その場所になにがたって、現場の情報収集をうまく利用して、たとえば

あったかわからない状態になっていると思います。住地図でもいかにして災害対策に使えるかということ

所データをどう使うかというと、たとえば私の自宅のを日々考えて開発を進めております。

電話番号がわかっていれば、あらかじめ住所データで今回、京都大学さんからお仕事をいただいて、ウェ

地図上の位置を特定して、周辺の現場の写真など記録

ブサイトの開発も行なっております。先ほどお話ししていくという作業をします。これは実際に東北大学した360度映像などは、西先生が発表された観光ルーさんが現地に行ってこのシステムを使って情報の収トなどの支援データとしても使えるのではないかと集をしています。

思っております。今後ともシステムの開発で防災対策

ターニングポイントでは、システム開発をするにあをがんばっていきたいと思います。

シンポジウム／ワークショップの記録

165

質疑応答

で配布・販売されるようになってきました。座標の情報は落ちてしまいますが、Tiffファイルなら一般的な画像処理・閲覧ソフトで見ることができます。
ただ分析までしようとすると、どうしても衛星デー
タ分析用のソフトウェアが必要です。現在もっともよく知られているのはERDAS IMAGINEだと思います。
日本以外でも途上国でも広く使われています。ただし非常に高価です。そんなに高価なものでなくとも20〜
30万ルピアで買えるソフトウェアも売られていて、通エラワティ（州統計局）星川先生に質問です。
さまざま

常はそれで充分な分析を行うことができますし、私もな衛星映像がありましたが、目的によって使い方が変そうした安価なソフトウェアを使っています。

わると思います。そのまま読むことができる衛星画像

地表面の動きを示す縞々模様の図をどのようにしと、ソフトウェアを使わなければ読むことができないてつくるのかという質問がありました。これはすこし

LANDSATのようなものがあると思います。日本の場難しい話です。先ほどレーダーの衛星についてご紹合、星川先生たちはどのようなソフトウェアを使って介しました。レーダーの衛星は、電子レンジでも使わいらっしゃるのでしょうか。

れるマイクロ波という電波を照射して、地表からは

次にムザイリンさんに質問です。GISリモート・セン

ね返ってくる電波を観測しています。たとえば地面がシング・センターは、具体的に何を目的に活動されてちょっと高くなると、その地面への当たり方が少し変いるのでしょうか。現在インターネットの時代になっわります。電波の波の山になっている部分で地表面にて、衛星画像を使う、あるいはGISに基づいたデータ

ぶつかっていたのが、少しずれて波の山と谷のあいだがたいへん必要になっています。とくに持っている情ぐらいで地表面にぶつかって跳ね返ってきたりする報を人に見せるときにGISの情報があることが重要にわけです。どのくらいずれたか──これを位相のずれなっていると思いますが、人材育成を進めていくうえといいますが、その位相のずれの大きさに応じた色をで何が重要だと思いますか。

付けて画像化すると、お見せしたような縞模様があらトリダニ・ラフマン（気象気候地球物理庁（BMKG）バ

われてきます。

ンダアチェ支局）星川先生に質問です。先ほど地震の揺れ、ゆがみがわかる図を示していただきましたが、有用で安価な衛星データはどこから入手するのがよいか

あれはどうしたらつくることができるのですか。ま星川 衛星データはどこから買ってくるのか、あるいた、衛星画像は実際にどこから買ってくるのでしょう

はどこからとってくるのかという質問がありました。

か。それに関連してムザイリン先生からも衛星画像にご紹介したLANDSATは、現在はNASAやアメリカ

ついて教えていただければと思います。

地質調査所などのサイトから無料でダウンロードで

ラフマド・リズキ・ファドゥリ（シアクアラ大学教育学

きるようになっています。LANDSATだけではなく、部化学学科・学生）星川先生に質問です。先ほど津波の解像度は粗くなりますが、
MODISなどいろいろなデー

影響を受けた地域について、衛星画像で地表の様子がタが無料でダウンロードできるようになっています。

よくわかるという話がありましたが、これは火山の場

もう少し解像度が高い、先ほどご紹介したALOSな合も同じでしょうか。火山もさまざまな噴出物がありどになりますと、インドネシアからはどのように購入ますが、それを衛星画像できちんと捉えることができするのかわかりません。
また調べておきます 。

るでしょうか。

衛星データを分析するソフトウェアは
どのようなものがふさわしいのか※

また、火山の被害を受けたところが衛星からわかるかという話がありました。もし火山灰で地表面のようすが変わっていたり、埋まっていたり、家がなくなっ星川圭介 たくさんのご質問ありがとうございます。
まず、どのようなソフトウェアを使っているかというご質問でした。現在では、衛星データもみなさんご存
知のTiffファイルなど、一般の人に使いやすいかたち※ ALOSのデータは下記の検索サイトを通じて海外からでも発注 が 可 能。https://cross.restec.or.jp/cross-ex/topControl.
action?language=en-US
詳細は data@restec.or.jp まで問い合わせのこと（英語にも対応）。

166 CIAS Discussion Paper No. 25 災害遺産と創造的復興──地域情報学の知見を活用しててしまったりということがあれば、それははっきりと捉えることができます。

単語の出現頻度の特異値をみつける
新聞記事の自動抽出システム

ムザイリン 私たちのセンターではGISリモート・セ

山本 牧さんのご発表に、新聞に新しい情報が出てく

ンシングに関する技術研修も行っています。事務局がると教えてくれるシステムのお話がありましたが、自あって、そこでさまざまな情報にアクセスできますか

動化されているのですか。それとも、誰かが見ていてら、関心がありましたらどうぞいらしてください。

「新しい情報がある」と判断しているのでしょうか。

ソフトウェアに関しては、星川先生のおっしゃると

牧紀男 新聞記事の自動抽出システムについて、自動おりです。実践的ないくつかのソフトウェアがありま化されているか、それから方法はどのような手法かとす。また、衛星画像に関しては、インターネットで検索いう質問がありました。自動化されています。抽出のすればディストリビューターのリストが出てきます。

方法は、形態素分析を行い、単語の出現頻度の特異値

専門の辞書に必要な単語数と翻訳のフレキシビリティをみつけるという方法で行っています。

山本博之 ジュリアンさんのご発表では、専門の辞書

誰にとって「よりよい」
変化なのか考えるより活動のなかでともに考える場をつくることをつくると翻訳が楽になるという話でしたが、一つの山本 亀山さんにおうかがいします。
「よりよい変化

分野でだいたいどれくらいの数の単語を登録すればにつながる」といういい方をすると、「『よりよい』とい新聞記事がだいたい普通に読めるようになりますか。

うのは誰が決めるのか。社会にとって『よりよい』のとまた、そのための作業には何日間ぐらいかかるかを教研究者やマスメディアにとって『よりよい』のとではえてください。

違うのではないか」と言われることがあります。そのジュリアン・ブルドン 辞書がどれくらいで使えるよ

ような質問に対して亀山さんならどうお答えになる

うになるかという質問でした。500件とか1,000件とかを聞かせてください。

かはっきりはいえません。専門によりますし、どれく

亀山恵理子 「よりよい」というのを誰が決めるのか

らい詳しい翻訳が必要かによります。

は、よそからやって来た「外部」の人だけの判断ではな

いつもしている方法は、辞書に言葉を入れながら評いことは確かです。また、誰にとってよりよいのかを価する方法です。満足できる結果に届いたら、それで知ることは難しいです。私は、ここで考えるべき点は、止めます。新しい話題が加わったら新しい言葉を入れ

誰にとってよりよいのかを判断することではなく、そていきます。

の土地での変化にしばらく付き合ってみる時間をど紹介したシステムは1,000件くらいでした。京都大

れだけもてるか、実際の支援活動の中でともに考える

学生協で使っている辞書は5,000件くらいあります。

場をどのように創り出せるかということだと思いま

言葉を入れすぎると翻訳のフレキシビリティがなくす。突き詰めて考えることも必要ですが、現実の問題になるので、専門の言葉だけを選ばなければなりませ

かかわる際には、ある意味いいかげんになることも必ん。一般の言葉を入れると機械翻訳部分のフレキシビ

要ではないでしょうか。誰にとってよりよいのかを考

リティが落ちるので、そのことは注意しないといけまえることが自分にとっては非常に重要であっても、そせん。

の土地の人はあまり気にしていないこともあります。

シンポジウム／ワークショップの記録

167