別紙様式５

令和５年度農業委員会の農地利用の最適化の推進の状況その他事務の実施状況の公表
都道府県名：

福島県

農業委員会名：浅川町農業委員会

Ⅰ 農業委員会の状況（令和５年４月１日現在）※ 「Ⅰ 農業委員会の現況」については、別紙様式１の内容を転記

１ 農業委員会の現在の体制
任命・委嘱年月日

令和 2 年 7 月 20 日

任期満了年月日

令和5 年 7

農業委員
定数
農業委員数

月 19 日定数

実数11

農地利用最適化推進委員

1010

認定農業者

－

5

認定農業者に準ずる者

－

1

女性

－

040代以下

－

0

中立委員

－

1

実数

担当区域数

11

9

２ 農家・農地等の概要
経営体数
総農家数

405

農業経営体数327※ 直近の「農林業センサス」又は「農業構造動態調査」に基づいて記入

農業者数(人)341

経営体数（経営体）

認定農業者

41

女性

138

基本構想水準到達者

140代以下14

認定新規就農者5基幹的農業従事者数※ 直近の「農林業センサス」又は「農業構造動態調査」に基づいて記入

農業参入法人1

集落営農経営
特定農業団体

1集落営農組織
※農業委員会調べ

単位:ｈａ田
耕地面積畑669

普通畑
165※ 直近の「耕地及び作付面積統計」に基づいて記入

樹園地

牧草畑

計834

Ⅱ 最適化活動の実施状況【農業委員会の実績及び点検・評価結果】※ 「現状及び課題」及び「目標」については、別紙様式１の内容を転記

１ 最適化活動の成果目標（１）農地の集積①現状及び課題
管内の農地面積(A)
現状834
課題

これまでの集積面積(B)
ha

161.3

集積率(B)／(A)
ha

19.3

％

担い手の高齢化及び後継者の不在が深刻な問題である。また、面的な集積が行われている状況でないため、今後いかに面的集積を図っていくかが課題である。

※1 農地面積は、直近の「耕地及び作付面積統計」における耕地面積を記入※2 「農地の集積」は、経営局長通知の別表１に掲げる者への農地の集積をいう※3 「集積面積」は、局長通知別表１に掲げる者へ集積された農地の面積をいう（以下同じ。）②目標
農地の集積の目標年度

11

年度 集積率70％

今年度の新規集積面積60.4ha 農地面積(C)

834

ha

今年度末の集積面積（累計）(D)

221.6

ha

26.6％

（目標）今年度末の集積率(E)=(D)／(C)※ 農地の集積の目標年度及び農地集積率には、設定した目標の根拠とした目標の目標年度及び当該目標年度における農地集積率を記入③実績
今年度の新規集積面積10.8ha 農地面積(F)

今年度末の集積面積（累計）(G)

172.1

ha

目標に対する達成状況(H)／(E)

78.1

％

農業委員会の点検結果

今年度末の集積率(H)=(G)／(F)

829

ha

20.8％

農業委員・最適化推進委員と連携し、新規集積の成果をあげつつある。
目標を達成することはできなかったが、継続して集積活動に努める。

※1 今年度の新規集積面積は、当該年中の集積面積（フロー）を記入※2 今年度末の集積面積（累計）は、年度末時点の集積面積（ストック）を記入（２）遊休農地の発生防止・解消①現状及び課題
直近の利用状況調査により判明した遊休農地の状況
１号遊休農地面積
現状

22

うち緑区分の遊休農地面積ha

5

うち黄区分の遊休農地面積ha

17ha

高齢化が進んでいる地域、耕作条件の悪い中山間地域等からの遊休農地発生が増加している。

②目標
ア 既存遊休農地の解消
ａ 緑区分の遊休農地の解消
令和３年度の利用状況調査における緑区分の遊休農地面積

8.0ha

緑区分の遊休農地の解消目標面積(C)1.6ha※ 緑区分の遊休農地の解消目標は、令和３年度の利用状況調査における緑区分の遊休農地面積の５分の１の面積を記入

ｂ 黄区分の遊休農地の解消
令和３年度の利用状況調査における黄区分の遊休農地

18.0ha

黄区分の遊休農地の解消
土地所有者への聞き取り及び利活用を促すほか、地域の農業者等に情報共有を行のための工程表の策定方
い、町や農地中間管理機構等と連携しながら解消に向けた土地利用を図る。
針イ 新規発生遊休農地の解消
前年度に新規発生した緑区分の遊休農地の解消目標面積

1.3ha

③実績
ア 既存遊休農地の解消
ａ 緑区分の遊休農地の解消
今年度の緑区分の遊休農地の解消実績面積(D)0.5ha

今年度の目標に対する達成状況(D)／(C)

31.3％

0.0ha

ｂ 黄区分の遊休農地の解消
黄区分の遊休農地の解消に向けた工程表の策定状 策定していない況イ 新規発生遊休農地の解消
前年度に新規発生した緑区分の遊休農地の解消実績面積④その他
調査実施時期
８月～９月
農地の利用状況調査
1号遊休農地30.2の面積
農地の利用意向調査
農業委員会の点検結果

調査結果取りまとめ時期
9月～11月ha

うち緑区分の遊休農地

9.1

ha

うち黄区分の遊休農地

21.1

ha

調査実施時期

調査結果取りまとめ時期

２月

２月

目標を達成することはできなかった。
達成率を上げるために、最適化活動を積極的に行う。

（３）新規参入の促進①現状及び課題
令和２年度新規参入者
現状

課題

令和３年度新規参入者

令和４年度新規参入者

0

経営体

0

経営体

0

経営体

0ha0.0ha0.0

ha

現状では、根強い原発事故の風評被害や米価の低迷等により、新規参入しようとする者が非常に少ないことが課題としてある。農家の高齢化も深刻であるため、若手の新規参入が求められる。

※ 現状欄は、直近３年度の新規参入した経営体数と当該経営体に集積した農地面積を記入②目標
権利移動面積

令和2年度

令和3年度

5ha
12
新規参入者への貸付等について農地所有者の同意を得た上で公表する
農地の面積(A)

令和4年度

ha
0.8

7平均
ha8haha※1 過去３年間の権利移動面積は、農地法（昭和27年法律第229号）第３条第１項に基づく許可及び農業経営基盤強化促進法
第19条に基づき公告された農用地利用集積計画による権利移動面積（有償所有権移転（所有権に基づいて耕作の事業に供していたものに限る。）及び賃借権の設定並びに利用権の設定に限る。）を記入※2 目標面積は、過去３年度の権利移動面積の平均の１割以上を記入

③実績
新規参入者への貸付等について農地所有者の同意を得た上で公表した農地の面積（B)-公表URL

0.0ha（その他の公表方法）

目標に対する達成状況（B)/（A）

0.0

-％

参入経営体数0経営体(参考）新規参入者の参入状況
取得農地面積農業委員会の点検結果

0.0ha

目標を達成することはできなかったが、新規就農相談会を各種団体と連携し実施することで、就農予定者への手助けを行っている。

※ 参入経営体数は、農地を取得して新たに農業に参入した経営体数を記入

２ 最適化活動の活動目標（１）推進委員等が最適化活動を行う日数目標

１人当たりの活動日数10日／月

最適化活動を行う
農業委員の人数
農地利用最適化推進委員の人数

10人

11人

（２）活動強化月間の設定①目標
活動強化月間の設定回数

3回

取組時期

取組項目

強化月間の内容

8～9月①農地の集積8月②遊休農地の解消

地区ごとに遊休農地の有無の確認及び解消に向けた作付け、保全管理の推進

12月②遊休農地の解消

遊休農地所有者の意向に応じて農地中間管理機構への貸し付け等、遊休農地解消に向けた説明を実施

目標地図の素案作成に向けた意向把握調査の実施※1 取組項目欄は、①農地の集積、②遊休農地の発生防止・解消、③新規参入の促進のいずれかを記入※2 強化月間の内容欄は、活動強化月間の具体的な取組の内容を記入②実績
活動強化月間の設定回数

4回

取組時期

取組項目

強化月間の結果

7～9月①農地の集積8月②遊休農地の解消

地区ごとに遊休農地の有無の確認及び解消に向けた作付け、保全管理の推進

2月②遊休農地の解消

遊休農地所有者の意向に応じて農地中間管理機構への貸し付け等、遊休農地解消に向けた説明を実施

目標地図の素案作成に向けた意向把握調査の実施※ 強化月間の結果欄は、強化月間中に行った具体的な取組の内容とその結果生じた効果等の内容を記入（３）新規参入相談会への参加①目標
新規参入相談会への参加回数
開催時期
参加者数
相談会の内容110月～12月
1回
相談会名
開催場所

ふくしま農業人フェア
未定

新規就農者の情報収集・提供活動を行う。

開催時期
参加者数

相談会名
開催場所

相談会の内容※1 新規参入相談会への参加回数欄は、推進委員等が１名以上参加する相談会の数を記入（参加者数によらず、１名以上が参加する新規参入相談会ごとに１回とする）※2 複数の新規参入相談会に参加する場合は、適宜、開催時期以下の欄を追加する②実績
新規参入相談会への参加回数
開催時期
参加者数

111月
1回
相談会名
開催場所

ふくしま農業人フェア
郡山市

相談会の内容

浅川町の移住関係パンフレット等を設置し、浅川町での就農を目指す方の相談対応を行った。(2組)

開催時期
参加者数

相談会名
開催場所

相談会の内容※1 新規参入相談会への参加回数欄は、推進委員等が１名以上参加した相談会の数を記入（参加者数によらず、１名以上が参加した新規参入相談会ごとに１回とする）※2 複数の新規参入相談会に参加した場合は、適宜、開催時期以下の欄を追加する（評価点欄は追加しない）

目標の達成状況の評語
目標に対して期待どおりの結果が得られた※ 別表に基づいて成果目標及び活動目標の各目標の達成状況に対する評語を記入【推進委員等の点検・評価結果】
評語

推進委員等の人数

目標に対し期待を大幅に上回る結果が得られた

0

目標に対し期待を上回る結果が得られた

0

目標に対して期待どおりの結果が得られた

20

目標に対して期待を（やや）下回る結果となった0※ 別表に基づいて成果目標及び活動目標の各目標の達成状況に対する評語ごとの該当する推進委員等の人数を記入