2011₈高校生も楽しめる循環型社会・廃棄物研究情報誌

目次
近況
計画の評価と見直し

たけ

………1

社会のうごき
25％目標と廃棄物管理………2

製品中化学物質の代替

………3

りえ

循環・廃棄物のけんきゅう
有害な廃棄物の最終処分問題－ " ブラウン管鉛ガラス " を糸口に－途上国のゴミ捨て場の改善に関する研究
食料の消費と廃棄物………4

………6

………8

バイオディーゼル燃料の高速合成
続・使用済みの携帯電話………10………12

身の回りの製品に含まれる化学物質………14

廃棄物最終処分場からの汚水の漏れを防ぐ技術………16その他
循環センター2010 年春の一般公開

循環センター2010 年夏の大公開………18

Ｄr.グッチー………19

当ててみよう！

循環・廃棄物のまめ知識

産業廃棄物の埋立地の種類

ウェイスト・ピッカー………5

集じん装置でとれないもの ………11

食品リサイクル法

廃棄物最終処分場の遮水工

電池の捨て方………17

当ててみよう！の答えと解説………20

バックナンバーの目次

2

ゆうぞう博士Vol.1 ～ Vol.2………21

Vol.3 ～ Vol.4………22Vol.5 ～ Vol.7………23

………7

……9

……13

GC-MS と LC-MS………15

計画の評価と見直し森口祐一

新しい年度の初めにあたっての近況を書かせていただ2010 年 4 月 5 日号
からの第3期の中期計画づくりの準備を進めています。

くのも、これで4度目となります。2006年11月の創刊号のしかし、大切なのは、計画を作ることだけではなく、そご挨拶で、「まずは定期的な刊行を軌道に載せることが最れを適切に実行し、それに見合った成果が得られている

初の目標」としていましたが、おかげさまで、『環環』は本号かを評価し、必要ならば計画を見直すことです。そうしが通刊74号となり、総集編も6号まで発行しました。日頃のた一連の過程は、製品生産の品質管理などの分野ではご愛読に改めて御礼申し上げます。

「PDCA(PlanDoCheckAct)サイクル」と呼ばれています。

『環環』が順調に号を重ねてきた3年半の間に、いわゆる見直しを次の計画に活かし、「好い循環」を実現していくこ

リーマン・ショック以降の世界経済不況、わが国の政権交とが大切です。国立環境研究所で行われている研究につい代など、私たちをとりまく情勢には、いくつもの大きな変ては、所外の有識者・専門家から構成される外部研究評価化がありました。大きな変化により計画どおりには進まな

委員会によって、毎年、評価を受け、そこでの指摘をもとくなった、という状況があらゆる場面で起きています。

に、一部の研究プロジェクトの見直しを行ってきました。

日本のものづくりを象徴する数値として、鉄鋼生産量と特に2010年4月に行われる外部研究評価では、第2期の5年自動車生産台数をみると、2008年から2009年にかけて、ど間の最終年度を迎えるにあたって、これまで4年間の成果

ちらも30％余りも減少しました。廃棄物処理の現場からについて評価が行われるため、その準備に追われている、は、産業廃棄物の量が大幅に減っているとの情報が伝わっというのが目下の「近況」です。

てきています。こうした中、国際公約に向けた削減が十分

また、国立環境研究所では、研究者個人についても、毎年には進んでいなかった温室効果ガスの排出量は、2008年

度の初めに、「今年度はこのような計画で研究を進めます」

度には前年度に比べて約6％減少しました。残念ながら、こという職務目標を設定するとともに、前年度に設定した目

れは主に経済情勢の変化の影響であり、計画どおりに対策標がどれだけ達成されたかを、研究室長やセンター長とのが進んだからではありません。

面接によって評価する仕組みがあります。ちなみに、セン

3年前、年度初めの近況としては最初に本欄を執筆した

ター長も理事長、理事との面接によって評価を受けます。

際、「マニフェストとアカウンタビリティ」を取り上げていまた、当センターもポリシーステートメントを達成したかましたが（2007年4月2日号「マニフェストとアカウンタ

どうか、という観点を中心に、研究所を構成する１ユニッビリティ」参照）、政権交代で、「マニフェスト」はますますトとしての評価を受けます。

よく使われる言葉になりました。これまで、「右肩上がり」

さらに、研究計画や研究成果に対する評価は、外部の競に象徴される従来のトレンド（傾向）が将来も続くとの見

争的研究資金についても日常的に行われています。管理的通しのもとに、さまざまな事業が計画され、実行されてきな職にある研究者は、評価される立場であるとともに、他

ましたが、そうした事業の見直しが進められていること

者の研究を評価する立場に立つ機会も少なくありません。

も、大きな変化の一つでしょう。複数の未来を想定して未評価される、評価する、の両面でかなり多くの時間を割い来に備えるシナリオ・プランニングについて昨年秋、『環ている毎日ですが、適切な評価や見直しは、限られた大切環』で紹介しましたが（2009年11月2日号「循環型社会ビな研究資金を有効に使い、社会に役立てていくための重要ジョン検討のためのシナリオ・プランニング」参照）、最近な仕事です。

の社会の急激な変化は、こうした考え方の大切さを裏付けていると感じます。

2010年度末で、当センターは設立以来10年を迎えます。節目の年

私たちの研究活動においても、計画づくりは大切な過程

として、研究成果をさらに積み重です。国立環境研究所は、2001年度から独立行政法人といねるとともに、『 環環』を通じて、う形態に変わり、それ以降、5年間を期間とする中期計画と読者の皆様の関心に応える情報いう計画に沿って、業務を進めてきました。今年度は2006

をよりタイムリーに提供するよ～2010年度の第2期中期計画の最後の年にあたり、次年度

うに努めていきたいと思います。

1

社会の

うごき
25％目標と廃棄物管理
橋本

征二

鳩山首相が温室効果ガスの25％削減を明言したのは首相就任の直前、2009年9月のとあるシンポジウムにおいてでした。2020年までに1990年比で25％削減するというこの目標は、当時の麻生政権が打ち出していた2005年比で15％削減（1990年比では8％削減）という目標を大幅に上回っていたことから様々な反響を呼びました。15％削減が国内における排出削減の目標であるのに対して、25％削減
は国内および海外における排出削減を合計した目標ではありますが、あと10年という期間を考えると、これが非常に大きな数値であることは明白です。
しかしながら、気候変動防止のためには、世界レベルでの大幅な排出削減が求められることも事実です。2009年7月のラクイラ・サミット（イタリア）においては、2050年までに世界全体の温室効果ガス排出量を少なくとも50％削
減、先進国全体では80％以上削減するとの長期目標が示されました。2050年に80％以上削減するという道筋の中で、今回の2020年目標も考えていく必要があります。
さて、このような大幅削減を達成するためには、大幅な社会システムの変革が求められます。中でもエネルギーに関連する技術の転換はその中心を担うものです。太陽光発
電、風力発電、ハイブリッド自動車、電気自動車、燃料電池
等々、様々な技術が開発され導入が始まっていますが、こうした技術を大量に普及していくことが必要となります。
ここで留意しておかなければならないのは、これらの技術には様々な希少金属が使われているということです。
太陽光発電にも様々なタイプがありますが、例えばCIGS（CopperIndiumGalliumdiSelenide）という素材を用いるタイプの太陽光発電では、その名の通りインジウム（In）、
ガリウム（Ga）、セレン（Se）といった希少金属が用いられます。また、風力発電や電気自動車といった技術には永久磁石が用いられますが、この磁石にはネオジム（Nd）、ジ
スプロシウム（Dy）といった金属が必要となります。さらに、ハイブリッド自動車や、電気自動車には電池が必要です。現在のハイブリッド自動車ではニッケル水素電池が多く用いられていますが、電気自動車とあわせリチウムイオン電池の使用が今後は増えていくことになるでしょう。これらの電池には、ニッケル（Ni）、リチウム（Li）、コバ
ルト（Co）、マンガン（Mn）といった金属が用いられています。また、燃料電池にも様々な種類がありますが、例えば、PEFC（PolymerElectrolyteFuelCell）と呼ばれるタイプ

2

2010 年 4 月 5 日号
ではニッケル（Ni）やプラチナ（Pt）が、SOFC（SolidOxide
FuelCell）と呼ばれるタイプではニッケル（Ni）、マンガン（Mn）、ストロンチウム（Sr）、ランタン（La）、イットリウム（Y）、
ジルコニウム（Zr）
といった金属が用いられています。
気候変動防止のために、これらのエネルギー技術が大量に普及すれば、上記のような希少金属の供給も逼迫する可能性が指摘されています。特に、これらの希少金属は、少数の国や企業で生産されているものが多いことから、供給不
足や供給不安定になるリスクが高い資源です。
こうした状況に対応するには、いくつかの方法が考えられます。一つは、海外及び国内で独自の資源開発を行うことです。また、輸入した物質を備蓄しておくことも方法の一つです。日本では現在、ニッケル（Ni）、マンガン（Mn）、コバルト（Co）などの7鉱種の備蓄を行っていますが、7鉱種で十分かどうかについては議論があるところです。さらに、製品を生産する段階で使用するこれらの物質の量を少なくすることが考えられます。例えば、PEFC燃料電池に使用されるプラチナ（Pt）の量を削減する技術開発が進められています。また、他の物質への代替も有力な対応方法です。
プラチナ（Pt）
を使用しない燃料電池の開発などがこれにあたります。最後に、リサイクルです。使用済みとなった製品からの希少金属の回収がこれから重要になると考えられます。
近年、都市鉱山（2009年1月26日号「都市鉱山」参照）という言葉が注目を浴びるようになり、家庭から発生する小型家電を回収し（2010年1月12日号「使用済み製品の下取りと回収に関する取り組み」参照）、これらの使用済み小型家電から金属を回収する実験も始まっています（2009年6月8日号「都市鉱山と金属資源のリサイクル」参照）。今後
は、これらの取組と合わせて、気候変動防止の進展によって普及する製品をどのように回収し、そこから希少金属をどのように回収するのか、廃棄物管理側でのシステムと技術の開発が必要となっています。

製品中化学物質の代替
滝上英孝

2010 年 6 月 21 日号

製品中化学物質の「代替（だいたい、だいがえ）」というプロセスから排出の全てにおいてPOPsの代替が求められと、その物質のもつ生物毒性や環境破壊（温暖化、オゾンています。PFOS（ペルフルオロオクタンスルホン酸）は撥

層破壊、大気や水域の酸性化など）の可能性など、負の側面

水剤として広く用いられてきましたが、POPsに認定され、が問題視されて使用の表舞台から姿を消し、別の物質に置

限定用途（エッセンシャルユース）以外の使用は認められき換わるという意味があります。もともと、その物質のもなくなりました。また、有機臭素系難燃剤であるPBDE（ポつ優れた機能性や利便性など正の側面が注目されて製品

リ臭素化ジフェニルエーテル）の製剤についてもPOPsにに使用されたわけですが、負の側面まで把握され、問題な追加されました。これらの物質の代替化は既に進んでいまいことが分かった上で使用されている物質は稀有ではな

すが、代替物質としては、やはりPFOSやPBDEと同じフッいでしょうか。逆に、毒性が分かって使用をやめた時点で素や臭素を利用した物質、構造が類似した物質が用いられは、既にその物質は広く環境を汚染していたという例が数る場合が多くあります。機能の維持や素材との相性などを多くあります。

考慮した場合、このような、いわばマイナーな代替が妥当

代替が進められてきた化学物質の例を3つ挙げます。

かもしれませんが、「 リスク」について代替（削減）できてひとつは、フロンです。冷蔵庫の冷媒として有名なガスいるのか疑問に思う向きもあります。

状の物質ですが、特定フロンと呼ばれる種類がオゾン層を製品中化学物質の代替については、素材、部材製造、製品

破壊することが分かり生産が中止されました。代わりに代組み立てといったサプライチェーン全体を巻き込んで、相替フロンが使用されるようになりましたが、その代替フロ

当な時間とコスト、それに代替物質の研究開発力といったンも温室効果ガスであることが分かり、日本では使用後の産業界の「体力」が必要になっています。特に中小企業に回収が義務付けられています。現在は代替フロンの代替物

とって、代替への対応は、基本的な情報収集を含めて非常質（ややこしいですが）が模索されています。

に困難です。このような状況を考慮して、化学物質の代替

2つめは、VOC（揮発性有機化合物）です。VOCは、光化学の取り組みを促すための公的な支援策が提案されるようオキシダント及び浮遊粒子状物質の原因物質とされていになってきています1）。今後の展開、発展に期待したいと思ます。VOCの排出源として塗装や接着、印刷、化学品製造ないます。

ど6業種が大気汚染防止法の規制対象となっていますが、公的な取り組みという点で、欧州では、例えば車の自動

これらの業種で製造、使用される塗料やインキ、接着剤、洗車燃費基準（CO2排出量規制）など、一見非合理的とも思え浄剤などがVOCを含まない、あるいはVOC低含有の水性物

る高いハードルが設定されて（規制の枠組みが決まる時質に代替されてきています。

期が極めて早くなっています）、一定期間を経て、ある年限

3つめは、鉛はんだです。鉛はんだは鉛とスズの合金で基までに実施に移されるという流れがあります。燃費基準に板加工などに使われていましたが、鉛の毒性が高く、環境限らず、廃自動車指令や廃電気電子機器指令、RoHS指令や汚染、作業環境曝露を避けるために鉛フリーはんだ（スズREACH規則（2007年6月18日号「化学物質を管理するといと銀、銅、ビスマスなどの合金）に代替されてきています。

うことー欧州の新たな化学物質管理法ー」参照）まで種々

一方で、鉛フリーはんだは、高価で、融点が高く、加工によの環境規制が同様の方式で続々と導入されています。一

り多くのエネルギーを要し、劣化、浸食等による断線の問方、日本では規制基準については、審議会での議論を踏ま

題も挙げられています。

えて、関係省庁の担当部課が調整に努め、決着を図るやり

製品中の化学物質そのものの代替事例について触れま方となっています。製品中の化学物質の代替のあり方につしたが、そういった場合のみならず、製品の製造プロセス

いても、国際的な動向をにらみながら、企業側の対応のみで使用していた化学物質（触媒や原料など）を違うものにならず、国を挙げての積極的な取り組みが必要になりそう置き換えた場合や、製造プロセスから排出されていた化学です。

物質を抑制できるようになった場合も、環境汚染を防ぐ観点から、広義の「化学物質の代替」といえると思います。

＜参考資料＞

POPs（残留性有機汚染物質）については、ストックホル

1.NEDO環境技術開発部：「有害化学物質代替等技術開発」
基本計ム条約でその廃絶が目指されており、前の段落で述べたよ

画 http://www.nedo.go.jp/nedopost/h22_3/data/22np3-

うに、POPsの製品としての使用、製造プロセスでの使用、

env2-e.pdf

3循環・廃棄物のけんきゅう
有害な廃棄物の最終処分問題 − " ブラウン管鉛ガラス " を糸口に−肴倉宏史

2010 年 4 月 19 日号
環環2009年7月21日号に「ブラウン管テレビのリサイクル問題」を書透して、底部の集水管に集められ、浸出水処理施設で排水基準を満たすように処理されてから放流されます。

いてから1年近くが経ち、この問題

では、このようにしっかりとした管理型埋立地なら、どんがいよいよ差し迫った課題となっな廃棄物を入れても良いのでしょうか。その答えは「いいえ」ています。ブラウン管ガラスには有ですが、これには二つの理由があります。

害金属である鉛が大量に使用されているため、これまで行っ

一つ目は、「管理型埋立地は半永久的に廃棄物を周辺環境ていたブラウン管への再生ができなくなりつつある現在、から遮断して保管することを前提としたものではないこと

その処理・リサイクルが非常に困難な状況となっているのでから、特に有害な廃棄物は最終処分してはならないことにす。そこで今回は、"ブラウン管鉛ガラス"を糸口に、有害な物なっている」というものです。なお、産業廃棄物のうち特定の質を含む廃棄物の最終処分について考えてみたいと思いま

有害物質を含むものや、特別管理廃棄物に指定されているもす。

のは、廃棄物の溶出試験（2007年4月16日号「溶出試験」参照）

まず、どのくらいの量のブラウン管鉛ガラスがこれから排出されようとしているのか調べてみました。
（財）家電製品協を行って、埋立判定基準に合格しなければ管理型埋立地に入れてはならないことになっています。

会によれば、2010年から2011年にかけて、ブラウン管テレビ

二つ目は、「溶出試験に合格しても、そして浸出水に有害物は年間1000万台前後が廃棄され、その重量は30万トン前後

質が溶出しなくても、埋立地の中には有害物質は存在し続けと推計されています。ブラウン管ガラス自体はテレビ全体重るので、有害物質を含んだ廃棄物の最終処分は避けるべきで量の約60%を占めますが、このうちのファンネル（ブラウンある」というものです。確かに、浸出水がきれいになって、そ管の背面にある漏斗状のガラス）、ネック（電子銃が装着されの処理が必要なくなっても、中の廃棄物には有害物質が安定る管状の部分）、フリット（表面パネルとファンネルを接続しな状態で残る可能性はあります。そのため、その土地がかつている部分）と呼ばれる各部位が、鉛を高濃度で含んでおり、て埋立地だったことがわからなくなって掘り返すようなこ

テレビ全体重量で見ると約20%に相当します。したがって、とが無いように、将来にわたってなんらかの管理をしつづけ

年間約6万トンのブラウン管鉛ガラスが排出されることにな

る必要があるでしょう（2007年6月4日号「埋立地の跡地利ります。将来的には、累計で24万トン程度が排出されると予用」参照）。

測されています。

4だから廃棄物埋立地には有害物質を入れないべきだ、さら

産業廃棄物の最終処分量が年間約2000万トンであることには、廃棄物埋立地は作らないべきだ、という答えは、たいへと比較すると、ブラウン管鉛ガラスの排出量は決して大きい

ん理想的かも知れませんが、その実現には、とても多くのお数字ではないようです。それでは、ブラウン管ガラスを廃棄

金やエネルギーを必要とするということも忘れてはいけま

物埋立地（最終処分場）に処分すれば、全ての問題は解決するせん。

のでしょうか？答えはそう簡単ではありません。量だけでな

く、質の観点からも考えてみる必要があるからです。

にあると言えます。まず、ブラウン管鉛ガラスについて溶出

ブラウン管鉛ガラスの問題は、今まさにこのような岐路

有害物質を含む廃棄物を最終処分すると、埋立地に降った試験を行うと、埋立判定基準を満たすことは難しいことがわ

雨が廃棄物と接触して、有害物質が溶け出すのではないかとかっています。そのため、最終処分するためには鉛の溶出を心配されるかも知れません。そこで次に、埋立地の構造を見抑制する処理を行う必要があると考えています（さらに研究てみましょう。産業廃棄物の埋立地には「遮断型」「管理型」

では、鉛溶出の要因や鉛の長期的な挙動を調べています）。一

「安定型」の3種類がありますが、ブラウン管鉛ガラスが最終方、ブラウン管ガラスの鉛を埋立地に入れないために、事前処分される場合の行き先は「管理型」の埋立地です。管理型埋に、ガラスから鉛を分離する処理も考えられます。しかし、ガ立地は2007年6月18日号「ごみ研究の歴史（５)」で紹介されラスを加熱して再溶融し鉛を揮発分離したり、ガラスを酸なている一般廃棄物埋立地と同じもので、埋立地の底には粘土どに浸して鉛を抽出したりするには、加熱や廃液の処理など

層やしゃ水シートを二重に敷いて、浸出水を外部に漏らさなに、多くのお金やエネルギーが必要になります。そして鉛をい構造になっています。埋立地に降った雨水は廃棄物層を浸完全に分離できる処理はなかなかないため、鉛を分離した後

1.

の残渣は、何らかの管理が必要になることも考えておく必要があります。
仮に埋立処分するとしても、全国の埋立地に分散して処分すべきか、数カ所に集約すべきか、といった点も考える必要があるでしょう。また、法制度上は多くの課題があるかも知れませんが、廃棄物埋立地を一時保管場所として、鉛製錬の原料にしていく方法も探るべきかも知れません。
ブラウン管鉛ガラスを例に、有害な廃棄物の最終処分に対しては、量、質、時間、場所等々の実に様々な観点を踏まえながら検討を進めていく必要があることを述べました。そして
このような検討を行う際の材料として、タイミング良く、客観的で信頼度の高い成果を提示することが、環境や廃棄物をテーマとする研究者の大切な役割の一つであると考えています。
＜もっと専門的に知りたい人は＞
1.肴倉宏史ら：ブラウン管ガラスからのPb溶出量に対する微細粒子の影響、第20回廃棄物資源循環学会研究発表会講演論
文集、553-554、2009

2010年4月19日号【産業廃棄物の埋立地の種類】
お ぐ ち

小口

Q

問題

まさひろ

正弘

次の産業廃棄物の品目のうち、安定型処分場（最も簡単な素掘り構造の埋立地）に埋め立てることができないものはどれでしょうか。

❶ 廃プラスチック❷ ガラスくず❸ 金属くず❹ 燃えがら

答えは20ページへ5循環・廃棄物の

けんきゅう

途上国のゴミ捨て場の改善に関する研究
高畑恒志

皆さんが日常生活を通じて排出しているゴミや資源物

水がなるべく浸み込まないように、しゃ水工という水を通は、お住まいの自治体のゴミ処理を担当する部署あるいはし難い層を設け、溜まった汚水を適切に排除するためのパ

その許可を得た民間企業のゴミ収集車・資源回収車が集めイプ等を設置します。第三に、パイプなどで集めた汚水をに来てくれます。そして、焼却施設やリサイクルセンター

適切に処理するようにしました。第四に、ゴミが一杯になに運ばれて、最終的に処理・回収しきれなかった残さを、り、埋立作業を完了した最終段階では、先ほどの即日覆土

廃棄物最終処分場（埋立地と呼ぶこともあります）に埋めよりも厚く、ゴミの山（ゴミ層と言います）を保護するよ

立てて処分しています。このような仕組みは、日本にお住

うに土を盛り、敷き詰めるようにしました（最終覆土といまいの皆さんには、当たり前のように思えるかもしれませいます）。このことにより、ゴミ層の中に浸み込む雨水の量ん。

を減らすことができ、結果として汚水量も減り周辺環境汚

しかし、海外の発展途上国の中には、日本のようなゴミ染の危険性を下げることができました。さらに、第五の工収集が行われていない地域も多く見られます。では、彼ら夫として、ゴミ層から発生するガスをパイプで集めて燃やがどのように処理しているかというと、例えば、集落の近すことにより悪臭成分などを除去したり、発電したりする

くの空き地や湿地などに（国によっては、流れている川に）方法などもとられています。また、病院や診療所から発生

そのままゴミを捨てていたり、また、ゴミ収集がある地域

する使用済の注射針などのゴミ（医療系廃棄物といいまでも、日本のように焼却処理をしているところは殆どありす）
やその他の有害性のあるゴミ（有害廃棄物といいます）

ません。家庭等から排出された生ゴミ等が収集車（自動車を無害化処理できない貧しい地域では、一般の生活から発ではなく手押し車の場合もあります）で運ばれ、ゴミ捨て

生するゴミと区別して、収集・処理したゴミを特別に区分

場にそのまま捨てられているのです。

した処分場に埋め立てることも行われています。

このようなゴミ捨て場はオープンダンプと呼ばれ、世界

現在、日本も含めて、欧米各国や多くの国際機関が、途上中で問題になっています。その何が問題なのでしょうか？

国におけるゴミ捨て場を露天投棄から衛生埋立に改善す

第一に、ゴミがむき出しになっているので、風が吹くとそるための技術的援助や、資金援助による衛生埋立処分地のの塵や軽いビニル片等が周りに飛び散ってしまいます。第

建設などに取り組んでいます。それでも、なかなか衛生埋

二に、ハエやネズミなどの病害虫・害獣がゴミの中の餌を立は進んでいません。それは何故でしょうか？第一の理由

あさりに集まってきて、繁殖し、伝染病等を媒介する場合

は、途上国の人たちの貧困があります。露天投棄から衛生があります。第三に、生ゴミ等が分解する過程で発生する埋立にすることにより、処分にかかる経済的な負担は増

悪臭やメタンガス等がそのまま周囲に発散してしまいま

大しますので、そのような負担ができないのです。第二に、す。第四に雨水が内部に入って汚水となり、周辺の地下水

途上国の人たちの関心がゴミ捨て場にまで及んでいないや河川を汚染してしまいます。第五に、途上国では、家庭を点があります。汚いゴミを目の前から取り除くところまで尋ねてPETボトルやガラス瓶、金属くず等を回収しているは、お金を支払っても、集められ捨てられたゴミの山にま人たちがいますが、中にはゴミ捨て場にまで入ってくる人

で、お金を支払う考えが浮かばないのです。

たちもいます。こうした有価物を回収すると、お金になる

しかし、途上国のゴミ捨て場を衛生埋立方式（埋立処分

ので、貧しい生活をしている人たちの中には、ゴミ捨て場

地）に変えていくことによって、ゴミ捨て場に由来する公にこれらを集めに来るのです（2010年5月24日号「ウェイ衆衛生や環境に関する問題が軽減されることが期待され

スト・ピッカー」参照）。彼らは不衛生な環境の中で、有価物ています。さらに、ゴミ捨て場の問題は、皆さんもご存知のを回収するので、怪我をしたり病気になったりする例も少気候変動問題にも関わっているのです。

なくありません。

62010 年 5 月 24 日号

先程、ゴミ捨て場で生ごみが分解する過程で、悪臭やメ

日本や欧米でも、かつては生ゴミをそのままゴミ捨て場

タンガス等が発生すると書きました。この時、発生するガに捨てていました。そして、同じような問題が生じたので、ス（埋立ガスといいます）には、メタンや二酸化炭素等のその解決策として衛生埋立（SanitaryLandﬁll）という方法

温室効果ガスが含まれています。メタンは二酸化炭素に比を編み出したのです。衛生埋立では、第一に、ゴミを捨てた

べて、約21倍も温室効果が高いことが知られています。そ後、直ちに土を被せるようにしました（即日覆土：ソクジ

こで、世界中で、なるべく埋立地やゴミ捨て場からの温室

ツフクドと言います）。これによって、ゴミや塵が飛び散っ

効果ガスの放出量を少なくする取り組みがされています。

たり、虫や獣が大量に発生するのを防ぐ事ができ、悪臭もまた、現在のゴミ捨て場や埋立地だけでなく、過去に使わ抑えることができるようになりました。第二に、地下に汚れていたゴミ捨て場からも埋立ガスが発生するので、その対策が必要です。

がそのままゴミ捨て場に行かないようなゴミ処理の在り

それでは、どのような対策が考えられるのでしょう

方を途上国の皆さんと一緒に考えるための仕組みや方法か？何より有効なのは、ゴミ捨て場や埋立処分地に捨てを研究しています。途上国では、ゴミの発生量等のデータ

られるゴミの中の有機物を減らすことです。捨てられるもない場合が多く、そのような重要なデータの集め方や調有機物が減れば、分解されて発生する埋立ガスも減りま

査方法・項目などを確立する必要があります。そこで、どのすから当然ですね。ですから、欧米をはじめ、多くの国でようなゴミが発生し、どのような調査が行われているのか

は、生活から排出されるゴミをそのまま埋立地に捨てるをアジア圏を中心に調べるとともに、どのような方法が適ことを止める方向に進んでいます。なお、日本では、防疫切なのか現地での適用可能性等を調べています。

や土地が限られている等の理由から、焼却処理を進めてまた、ゴミ捨て場から発生する温室効果ガスを減らすた

きたため、埋立地に捨てられる有機物の量はすでに非常めに有効といわれている、準好気性埋立工法を用いて、メに少なくなっています。最近は、途上国でも、有機物が多タンガスよりも温室効果が小さい二酸化炭素を主体としい食品残さ（残飯や野菜くず等）をなるべく分別して、堆た埋立ガスになるように、ゴミ捨て場の改善手法を研究し肥等に利用するように方針を変えてきている例も見られています。また、評価の基礎となる、埋立地から発生するガます。

ス量の測定・推計方法を現地の研究者と一緒に研究・開発

私たち、循環型社会・廃棄物研究センターでは、有機物

循環・廃棄物のしています。

【ウェイスト・ピッカー】
こ じ ま

小島

え い こ

英子
2010年5月24日号

ウェイスト・ピッカー（WastePicker）」とは、直訳

近年では、ウェイスト・ピッカーの役割が認識され、すると「ごみを拾う人」を意味し、発展途上国の路

彼らの労働環境の改善や、フォーマルな廃棄物管理

上や廃棄物処分場で、ビン・缶などの有価物をインシステムの中に位置づける取組みが、現地の行政や

フォーマルに回収・売却することで現金収入を得てNGO、
国際協力機関などによってなされています。

いる人たちのことです。以前は、ハイエナなどの腐肉を食べる清掃動物を意味する「スキャベンジャー（Scavenger）」という呼び名が使われていましたが、差別的な意味合いを持つことから、最近ではあまり使われません。
ウェイスト・ピッカーは、ほとんどが貧困層に属していて、廃棄物処分場内に家族で住んでいるケースもあります。医療系施設から排出される注射針などの有害廃棄物による感染や、割れたガラスなどによる怪我、清掃車との接触などの事故も多く、劣悪な労働・生活環境にあると言えます。
2000年には、フィリ処分場内のウェイスト ･ ピッカーの住居( ベトナム・フエ、筆者撮影 )ピンのパタヤス処分場で、ごみの山が崩落し、200人以上が生き埋めになって死亡するという痛ましい事
故も起きています。
処分場内のウェイスト・ピッカー
は、処分場管理の妨げになることから、
しばしば管理者側の行政と対立関係になり、排除しようとする動
きもあります。
しかしながら、ウェイスト・ピッカーは発展途上国におけるリユース、リサイクル活動の重要な担い手であり、資源循環に大きな役割を果たしています。

処分場で有価物を集めるウェイスト ･
ピッカー ( モロッコ・フェス、筆者撮影 )7

循環・廃棄物のけんきゅう

食料の消費と廃棄物
加用千裕

2010 年 6 月 7 日号

■日本人の食生活の変化

ると、1965年には73%でしたが2005年には40%まで減っ
皆さんは毎日米とパンのどちらを多く食べていますか。肉とており、国産食材よりも輸入食材の方が多くなりました（農林水産省平成17年度食料需給表から計算）。

魚ではどうでしょうか。それらの食材は家庭で調理して食べていますか。それとも惣菜などのさて、前述のように食料の消費や生産の状況が変わるこ

調理済み食品を購入したり、レストランなどで外食をしとで、それに伴って発生する廃棄物の量や種類、その発生ていますか。私たちの食生活は、社会・経済の状況や人々の場所も変化すると予想されます。例えば、洋食化によってライフスタイルとともに変化してきました。それでは、戦国内での米づくりが減ると、稲を収穫する時の稲わらや脱後から今日まで日本人の食料消費の状況はどのように変穀する時のもみ殻の発生量が減ると考えられます。また、わってきたのでしょうか。1965年と2005年の日本人1人当肉を食べる量が増えると、飼育する家畜の頭数が増加す

たり食料消費量を図1に示しました（農林水産省平成17年

るので、家畜ふん尿の発生量も増えると予想されます。ま

度食料需給表から作成）。米、みそ、しょうゆといったいわ

た、私たちが家庭かレストランのどちらで食事をするかに

ゆる和風食材は40年前の約半分しか食べなくなったこと

よって、調理くずや食べ残しなどの食品廃棄物が発生するが分かります。一方、果実、畜産物（牛肉、豚肉、鶏肉、鶏卵、場所も変わってきます。そこで、当研究センターでは、食料

牛乳と乳製品）、魚介、油脂の消費量は増え、特に畜産物やの消費や生産に伴って廃棄物がどこでどの程度発生する油脂といったいわゆる洋風食材の消費は40年前の2.4倍にかを推定し、今後私たちの食生活が変化していく中で廃棄なりました。

物の発生状況がどのように変わるのかを検討しています。

また、各家庭の食料費の中で調理済み食品と外食の占廃棄物の発生状況を将来に渡って検討することは、今後のめる割合を見ると、1965年には10%でしたが2005年には廃棄物管理や政策の方向性を考える重要な材料になりま30%に増えています（総務省平成17年度家計調査年報かす。

ら計算）。両親が共働きの家庭や単身世帯が増えたことが2005年と2030年の日本国内の食料消費に伴う廃棄物の主な原因と言われています。さらに、私たちが食べている発生量を推定した結果を図2に示しました。2005年を見る

食材は日本国内で生産されるものもあれば海外から輸入と、全体で約1億2000万tの廃棄物が発生し、なかでも家畜されるものもあります。カロリーベースの食料自給率を見のふん尿が最も多く約9000万tでした。また、食品の加工や流通、食べ残しなどから発生する食品廃棄物は合わせて約550

2000万tで、半分は家庭や事業所から出る生ごみでした。

1人当たり純食料消費量（kg/（人・年））

500

その他食料
しょうゆ

450
400
350
300
250

た。1つは今後も洋食化が進展し、調理済み食品と外食、輸

砂糖類
海藻類

入食材が増える傾向のまま進む将来像です。廃棄物の発生

魚介類量（図2の「2030年（洋・輸）」）は全体で約1億3000万tと推鶏卵計され、これから日本の人口は減るにも関わらず、廃棄物

その他肉類

は2005年よりも増えてしまう結果となりました。特に畜

豚肉
牛肉
果実

150

野菜

100

1965年

産物を食べる量が増えるため家畜ふん尿が増加し、2005
年の1.2倍の約1億1000万tになりました。一方、もう1つの将来像は再びかつての和食化が進み、家庭での調理、国産

豆類食材が増える方向性です。廃棄物の発生量（図2の「2030

でんぷん

年（和・国）」）は全体で約1億tと推定され、2005年の80%程

いも類

0

図1

関して2通りの将来像を描き廃棄物の発生量を推計しまし

油脂類

鶏肉

200

今から20年後の2030年については、私たちの食生活に

みそ

牛乳と乳製品508■食料消費と廃棄物

その他の穀類

度に減ることが分かりました。米を食べる量が増えるため

米

稲わらなどの農業残さは1.1倍に増えますが、畜産物を食

2005年

1965年と2005年の日本人１人当たり食料消費量

べる量が減ることによって家畜ふん尿が78%に減少する
結果となりました。
当研究センターでは、このような将来の食料の消費量、

農業残さ

家畜ふん尿

生産量、廃棄物発生量の推計とともに、廃棄物の発生抑制、

食品廃棄物（廃食用油）

食品廃棄物（家庭・事業所）

食品廃棄物（外食産業）

食品廃棄物（小売・卸売業）

飼料化、肥料化、エネルギー回収といった廃棄物管理の技

140
130

食品廃棄物（製造業）

術や政策による埋立処分量や温室効果ガス排出量の削減効果などの評価も行っています。

120

廃棄物発生量(百万t/年)

110
100

＜もっと専門的に知りたい人は＞

90

1.加用千裕、稲葉陸太、橋本征二、南齊規介、大迫政浩：近未80

来の食料需要・廃棄物フローの予測と廃棄物対策導入効果

70
60の評価、第5回日本LCA学会研究発表会講演要旨集、46-47、

50

2010

40
30
20
10
0

2005年

図2

2030年(洋・輸)2030年(和・国)2005年と2030年の食糧消費に伴う廃棄物発生量

循環・廃棄物の【食品リサイクル法】
おおさこ

大迫

まさひろ

政浩
2010年6月7日号

私たちの食料消費から生じる食品廃棄物。循環型

年度の業種別の再生利用等の目標（下表参照）の達

社会の形成に向けて、その発生量を抑え、リサイク

成が義務付けられています。また、目標にはごみ自ルを促進していくことが必要です。一般の家庭から体を出さないようにする発生抑制（リデュース）の出る生ごみ以外に、様々な事業所から出る食品廃棄目標も含まれています。

物の排出量は年間1000万トン以上にも及び、従来再生利用の方法としては、法律の中で飼料化、肥は十分なリサイクルなどの対策が行われていませ

料化が定められており、その他政令で炭化燃料・還んでした。そこで国では、食品製造工程から出る材

元剤、油脂・油脂製品、エタノール、メタンへの再生

料くずや売れ残った食品、外食産業からの食べ残し利用の方法が指定されています。また、一定水準以などの食品廃棄物を減らして、リサイクルを進める

上の熱回収や、減量化のための乾燥や脱水などの方ために、生産者や販売者などに食品廃棄物の減量や法が認められています。

リサイクルを義務付けた食品リサイクル法を2000

その他、再生利用を促進するための対応として、年に制定しました。正式な名前は「食品循環資源の再生利用を行う事業者の登録や、食品廃棄物の排出再生利用等の促進に関する法律」と言います。法律から再利用までの仕組みを関係事業者が共同して（2007年改正）に基づいて、食品廃棄物を年間100ト作り、認定を受ければ規制が緩和される特例が定めン以上出す製造、小売、飲食業者などに対して、2012

られています。

食品リサイクル法に基づく再生利用等の目標と現状
業種
食品製造業
食品卸売業
食品小売業
外食産業

2012年度
目標
８５％
７０％
４５％
４０％

2006年度
統計実績
８１％
６２％
３５％
２２％

2006年度発生量
（万トン）
４９５
７４
２６２
３０４

9

循環・廃棄物の

けんきゅう

バイオディーゼル燃料の高速合成
倉持2010 年 7 月 5 日号

秀敏
皆さんのお家では、調理した後の天ます。液化DMEを用いた理由は、毒性が低いことと、反応終

ぷら油（廃食用油）をどう処理してい了後に圧力を下げてガスに戻すことで、反応溶液からDMEますか？廃食用油を処理剤で固めたを容易に回収できることがあります。

り、新聞に吸わせた後に可燃ごみと一液化DMEを添加してBDF合成反応を行い、BDFが生成す

緒に捨てていませんか？廃食用油は脂る量を調べ、反応時間と反応収率（FAMEへ変換されたTG肪酸トリグリセリド（TG）という化学の量/反応へ供給されたTGの量）の関係を図2に示します。

物質の混合物であり、図1のように、触わずか10秒で供給した原料の約60%がBDFに変換されて媒（反応促進剤）を用いてメタノールとエステル交換反応いることが明らかとなりました。また、液化DMEを添加せさせると、脂肪酸メチルエステル（FattyAcidMethylEster:ずに、同じ回転数で攪拌した場合の結果も比較しました。

FAME）とグリセリンという二つの物質が得られます。

この比較により、反応溶液を一つの液とすることで、桁違FAMEはバイオディーゼル燃料（BDF）と呼ばれ、バスやいに速く反応が進むことがわかりました。

ごみ収集車などの自動車の軽油代替燃料として利用され

ただし、二つの液を一つの液にしてしまうという考えているのはご存知でしょうか？BDFへのリサイクルは、廃は、カナダの研究者がテトラヒドロフラン（THF）という有棄物の有効利用という点だけでなく、使用時に化石燃料由機溶媒を用いて十年以上前に実験していました2)。そこで、来の二酸化炭素の排出量が少ないという点から地球温暖彼らの合成反応実験を再現し、我々の結果と比較しまし化対策としても期待されています（2008年10月6日号「バた。図2の比較により、液化DMEを添加した方が、THFを用イオ燃料による食糧問題と解決策としての廃棄物の有効いるよりも反応は速く進みました。この原因は、液化DME利用」参照）。

を含んでいると、スムーズに均一相化が実現できるため

BDFは、一般的にアルカリ触媒法という方法で合成されです（すべての溶液を混ぜてから5秒で均一相化が可能）。

ています。図1のように、触媒である水酸化カリウム（KOH）

ちなみに、THFでは均一相化に100秒かかります。この結果を溶解させたメタノールを廃食用油と加温しながら混合

は、反応の高速化において、添加した溶媒による液と液のすると合成できます。

混ざり易さの違いを考慮することの重要性を示していま
す。

メタノール
（KOH含有）BDF（FAME）

廃食用油
（TG）

反応開始

私たちの提案した方法により、反応が非常に速く進みま

グリセリン

1.0

反応終了
0.8

BDF合成反応（アルカリ触媒法）

BDFを合成するには、反応性を有したメタノール分子とTG分子が衝突することが必要です。図1をみると、メタ
ノールと廃食用油（TG）は溶け合わずに分離しています。

反応収率/-

図1

0.6

0.4

この状態では、効率的に反応が進みません。そこで、私たちは、メタノールと廃食用油の間の界面を取り払って二つの液を一つの液としてしまえば（均一相化）、分子は自由に移動でき、分子の衝突が頻繁に起こり、反応が劇的に速く

0.2

0.0
0

進むと考えました。今回は、この反応の高速化を試みた研まず、二つの液を均一相化することが必要なので、メタノールとTGの両方に溶け易い溶媒として、液化ジメチル

10

10

15

20

25

反応時間/分

1)

究成果 の一部を紹介します。

5

図2

BDF合成反応における反応時間と反応収率の関係（25℃，
攪拌翼の回転数：300rpm）

エーテル（DME）を選定しました。DMEは常温1気圧におい▲：従来法，◆：DME 添加，■：THF 添加，てガスですが、若干高圧（5～6気圧程度）にすると液化し●：DME 添加（10 秒後にメタノール添加）30

すが、残念ながら反応時間10秒以降には、溶液に溶けなく＜もっと専門的に知りたい人は＞

なったグリセリンが液滴として現れ、再び二液になり、図1. Kuramochi et al.: Superfast Transesterification of

2のように反応の進む速さも低下していきます。この対応

Triolein Using Dimethyl Ether and a Method for High-策として、今度はメタノールがグリセリンとBDFの両方に

YieldTransesteriﬁcation.Ind.Eng.Chem.Res.,47,10076-

溶けやすい溶媒であることを利用して、グリセリンが溶解

10079,2008.

できなくなる直前、つまり、反応開始後10秒後にメタノー

2.Boococketal.:FastOne-PhaseOil-RichProcessesfor

ルを添加して、反応液が終始一つの液になるようにしましthePreparationofVegetableOilMethylEsters.Biomass

た。その結果、反応時間3分という短時間において反応収率

Bioenerg,11,43-50,1996.

が96%以上という高い収率を達成することができました。
反応が非常に速く進むため、反応容器を従来法よりも数十分の1程度に小さくできると考えています。
しかし、この方法は、従来法よりも大量にメタノールを利用します。メタノールを回収して無駄なく利用することを考えていますが、大量のメタノールを回収することにより、従来法よりも製造に必要なエネルギーが1.7倍に増加することがシミュレーションによって予想されています。
そこで、メタノールを過剰に添加しない方法を検討し、
今では、製造エネルギーを従来法の65%まで削減できる可能性を得ています。

2010年7月5日号【集じん装置でとれないもの】
かわもと

川本

Q

問題

か つ や

克也

ごみの焼却によって発生する汚染物質のうち、集じん装置では通常除去できないものはどれでしょうか。

❶ばいじん❷ ダイオキシン類❸ 塩化水素❹ 窒素酸化物

答えは20ページへ11循環・廃棄物のけんきゅう

続・使用済みの携帯電話
村上（鈴木） 理映
2009年6月8日号「使用済みの携帯電話」では、日本で使そして欧米で中古端末市場が盛んである理由は、中古店用済み携帯電話がどのように回収され、リサイクルされてが、製造業者や通信事業者（生産者とします）と結びついいるかを紹介しました。また、2010年1月12日号「使用済みていることです。生産者の知らないところで、つながりの製品の下取りと回収に関する取り組み」では、携帯電話やない中古店に自社製品を取り扱われ、部品を利用して偽物小型家電を回収するモデル事業について簡単に紹介しまを再製造されたり、個人情報が残っていた場合にその情報した。携帯電話を回収する経済産業省の事業には、量販店が流出したりすれば、生産者が責任を負わされるリスクがを含む全国1800の店舗が参加し、携帯電話端末を持ち込あります。そのようなリスクを回避しつつも、リユースをんだ消費者は、商品券があたるクジを引くことができる、経た上で、再使用不可能なものはきちんとリサイクルしてという回収キャンペーンが行われました。当選確率が比較

廃棄物を削減し、環境負荷を減らす「生産者の責任」（2007

的高いという当選者の口コミも手伝ってか、3ヶ月で57万

年10月15日号「生産者の責任」参照）の遂行をアピールす台弱の端末が回収され、既存のリサイクルプラントで分解るためにも、生産者が中古に関与するのは得策と判断して処理の後、再生資源業者がレアメタルを取り出す、といういるためです。生産者は、製造番号等に関するデータも、契リサイクルが行われました。

約中古店に「販売」しており、適正な中古販売ができるよ

その一方で、ここ数年、中古端末市場が拡大する動きもうに後押ししています。とくに通信事業者にとっては、国あります。リサイクルについては「環環」でも度々触れら

内で中古のニーズがない端末を、途上国に無償や安価で提れてきましたので、今回は、リユース（中古）に焦点をあて供することにより、固定電話よりも携帯電話が普及し始めましょう。

ている途上国で、自社の通信事業を拡大する、というビジ

最近は、通信事業者と契約する時に電話番号ごとのSIM

ネスチャンスにもつながるのです。

カードが割り当てられ、そのカードを差し替えれば、携帯話を日本に戻しましょう。携帯電話の電波利用等を管理

電話端末を「着せ替えて」利用することができます。中古

している総務省は、通信事業者同士を競争させ、通話料を端末市場の拡大は、販売方式がSIMカード方式になったこ

引き下げることを狙って、SIMカードをどの通信事業者にと、そうした販売方式の変更により端末価格が上昇したこも対応できるようにすることを検討しています。そうすれとに後押しされていると言えるでしょう。中古端末は、手ば、通信事業者と端末の関係は、従来のように固定化した

軽に機種変更したい人、「着せ替え」のために2台目の端末

ものではなくなり、同じ端末で通信事業者を替えることもがほしい人、端末が壊れた時に同じ機種に交換したい人等

できるようになります。

のニーズに、安価で、手早く応えることができます。

122010 年 7 月 20 日号

これに対して多くの通信事業者は、現在の端末は一台でしかし中古端末には、古本や古着等とは違うリスクもあ

周波数の異なる複数事業者のサービスを利用することをります。中古店は、通信事業者や製造事業者とのつながり想定しておらず、互換性がないため、消費者の利便性が制はないので、「製品」つまり端末自体に関する情報を持って約されるので、消費者にとってデメリットの方が大きい、いません。たとえば、端末の割賦支払いが完了しているかという意見を示していましたが、1社だけは2011年4月以

否かを確かめることができません。支払いが未完了であっ降に発売する全機種のSIMロックを解除することを2010

た場合、それを知らずに購入した消費者が、突然通話を止

年7月発表しました。

められた事件もありました。製造番号をたどればわかるは

総務省の意見が全ての通信

ずですが、そのような個人が特定できてしまう情報を、つ事業者に受け入れられ、通信

ながりのない中古店に、通信事業者が教えることはできま

方式も統一されれば、欧州のせん。

ように中古端末市場がさらに非正規のイメージが残る日本の中古端末市場とは異な拡大する可能性があります。

り、欧米では、携帯電話業界自体が積極的にリユースを進そして中古端末市場が拡大す

めています。例えば、欧州では、通信事業者のSIMカードは、

れば、欧米のように、自社の活端末とは別に自動販売機でも販売しています。そして、
SIM路を見出すために、各通信事

カードがどの通信事業者にでも対応できるようにするSIM業者が、自らまたは正規委託

ロック解除サービスがあり、消費者は、SIMカード、通信事

で中古端末を販売する日が来業者、端末を自由に組み合わせることができるのです。

るかもしれません。

＜もっと専門的に知りたい人は＞
1.村上進亮、NTTドコモモバイル社会研究所：使用済み携
帯電話に対する責任の在り方とリユースを中心にした
3R政策導入の可能性、2009
2.村上（鈴木）理映ほか：使用済み携帯電話のリサイクル、
リユースの現状と課題、第19回廃棄物資源循環学会研究
発表会論文集、173-174、2009

循環・廃棄物の【電池の捨て方】
よ し だ

吉田

あや

綾
2010年7月20日号

リモコン（乾電池）、ノートパソコンや携帯電話（リチウムイオン二次電池）、電子辞書や炊飯器（コイン型リチウム一次電池）、腕時計や体温計（酸化銀電池）、電話機子機・電動歯ブラシ・シェーバー（ニッケル水素電池）など、私たちの身の回りには、たくさんの電池が使われています。
電池は大きく分けて、1回の使いきりの電池（一次電池）と、充電して操り返し使える電池（二次電池）に分けられますが、それぞれ捨て方が違うのをご存じでしょうか？
1回の使いきりの乾電池・リチウム一次電池は、自治体が回収・処理しています。資源ごみ、不燃ごみ、
有害・危険ごみなどの分類方法や回収方法は自治体
によって異なりますので、それぞれの自治体のルールに従う必要がありますが、多くの自治体は分別回
収や市役所・公民館などに設置されている回収箱に入れるなどの方法で回収しています。酸化銀などのボタン電池は、電気店や時計店等に設置されている「ボタン電池回収箱」で、小型二次電池（ニカド電池、ニッケル水素電池、リチウム二次電池、小型シール鉛電池）は、電気店やスーパー等に設置されている責任中間法人JBRCのホームページで検索することができます。自動車の鉛蓄電池やパソコン・携帯電
話の二次電池はメーカー・通信会社・販売店等が回収しています。
最近、電池の使用・保管・回収時の発熱・破裂・発火による事故が多く起きています。輸出向け金属スクラップ火災も、分別されずに混入した鉛蓄電池などが一因と考えられています。


火災事故予防の観点から、
ボタン電池や二次電池

は製品本体から取り外して、1個ずつプラス極とマイナス極をセロハンテープで絶縁して回収箱に出すのが理想的です。しかしながら、電池が取りはずしにくい設計になっている製品もあるため製品に入ったままか、取り出されても絶縁されずに廃棄されているのが現状です。消費者が乾電池・二次電池をそれぞれ別の回収箱まで持って行かなければな
らないのも大変な労力を必要とします。現行の電池の回収ルールに対する意見は人それぞれあると思いますが、使い終わった電池は、出来る限り安全に捨てたいものです。

「充電式電池リサイクルBOX」で回収されています。
回収協力店はボタン電池回収促進センターや有限13

循環・廃棄物の

けんきゅう

身の回りの製品に含まれる化学物質
梶原夏子「化学物質」という言葉の定義はあいまいでとても難し

2010 年 9 月 6 日号を測る方法を作るには上記の各工程について一つずつ検いのですが、大きくは、もともと自然に存在するものから討し、もっとも良い方法を選択していく必要があります。

人工的に合成されたものまで、有機物から無機物までを含「製品」を対象に測る場合、例えば、プラスチックにも色々む原子で形作られるもの全てを指すと考えることができな種類がありますし、電子基板のようにプラスチックと金ます。つまり、毎日の料理に欠かせない食塩の主成分であ属が混ざっている場合はどうすればよいか、繊維製品はどる「塩化ナトリウム」も、焼却炉での発生が問題となった

うすればよいか、など多くの検討を経て分析方法を組み立「ダイオキシン」も化学物質なのです。その中で、私たちのてていきます。実際に、難燃剤の添加が予想される製品を研究グループが対象としている化学物質は、生き物や環境集めて化学分析を行ったところ、製品によって含有量は大に何らかの悪い影響を与える物質、あるいは、悪い影響をきく異なりましたが、使用済テレビやパソコンのケーシン

与えそうな物質です。具体的には、化審法（2009年9月7日

グ（外箱）からは重量ベースで10％以上の臭素系難燃剤の号「化審法の改正」参照）やRoHS指令（2009年4月20日号

一種であるポリ臭素化ジフェニルエーテル（PBDEs）が、「RoHS指令」参照）など国内外で規制対象となっている物

電子基板からは最高で2％程度のPBDEsが検出されるもの

質や、将来的に規制対象に含めるべきか国際的に検討されがありました。防炎カーテンや建築用断熱材にはヘキサているような物質について研究をしています。この記事でブロモシクロドデカン（HBCDs）という難燃剤が使われてはこうした物質のことを「化学物質」と呼んでお話したい

おり、いずれも2～4％程度の含有が認められました。重量と思います。

ベースで10％のPBDEsが添加されているということは、例

私たちが空気や食品など様々な媒体を通して化学物質

えば、テレビケースの重量が2kgだとすると、そこには200

を体内に取り込んでいることは皆さんもご存知だと思い

gのPBDEsが含まれている、ということになります。どうでます。身の回りにある家具や家電製品、衣類などにも、数々

しょう、想像以上に大量に添加されていると思いませんの化学物質が様々な目的で使用されています。しかし、こか。

れら「製品」からヒトへの直接的な化学物質曝露の実態に

現在、PBDEsは規制が強化されており、他の物質への代

ついてはあまりよく分かっていないのです（2009年4月

替が進んでいます（2010年6月21日号「製品中化学物質の20日号「家庭製品中の難燃剤の室内環境の影響」参照）。私

代替」参照）。そのため、最新のテレビやパソコンのケーシ

たちは一日の大半を家庭や学校、職場などの室内で過ごしングを分析しても高濃度で検出されることはないでしょますから、ヒトへの化学物質曝露を考える際には、室内環う。しかしながら、規制により化学物質の使用が終了した

境における製品からの曝露の実態を知る必要があります。

としても、既に使用されている製品が回収されるとは限ら

しかし、そもそも、各製品にどのような化学物質がどれくないため、PBDEs含有製品の使用は継続します。とくに家らい含まれているのかもよく分かりません。そこで私たち

電製品や家具などは製品寿命が長いため、家庭などに長期の研究グループは、多様な化学物質のうち臭素系難燃剤

間とどまることになりますので、使用時の製品からヒトへ（2006年12月4日号「難燃剤」、2006年12月18日号「ハウスの化学物質曝露の評価は重要です。いずれ製品は廃棄されダストの研究（ほこりの研究）」参照）に注目し、実際に身ますが、その際に、焼却や埋立、リサイクルに伴って規制物の回りで使われている製品に含まれる濃度を測定するこ質が環境に放出される可能性を最小限に抑える必要があとにしました。

ります。つまり、ある化学物質の規制が始まり、代替化が進

まずは、製品中の難燃剤含有量を正確に知るための分析んだとしても、使用製品からの曝露および廃棄物処理とい方法を作ります。化学分析には一般的に「抽出→精製→機

う課題は残されてしまうのです。新たな製品を購入する際器分析」というステップがあります。抽出とは、試料から目は、「どんな製品もいずれ必ずゴミになる」ということを常的の成分を取り出す工程のことです。コーヒー豆からコーに意識し、潜在的な廃棄物としての視点をもって「製品」

ヒーをドリップするのも抽出ですね。精製とは、目的成分を選ぶことが大切だと思います。

以外を取り除く工程を指し、数種類の方法を組み合わせて

14

段階的に精製処理を進めます。最後にGC-MSやLC-MSなど＜もっと専門的に知りたい人は＞の精密分析機器（2010年9月6日号「GC-MSとLC-MS」
参照）

1. Kajiwara, N. et al,: Photolysis studies of technical

を用いて、目的物質の量を測ります。ある化学物質の濃度

decabromodiphenyl ether (DecaBDE) and ethane(DeBDethane) in plastics under natural sunlight.
EnvironmentalScience & Technology, 42, 4404-4409,
2008.
2.Kajiwara,N.etal.:Determinationofflame-retardant
hexabromocyclododecane diastereomers in textiles.
Chemosphere,74,485-1489,2009
3. Kajiwara, N. et al.: Brominated and phosphorus
compounds in televisions and a personal computerin the Japanese market in 2008. OrganohalogenCompounds,71,795-799,2009.

循環・廃棄物の【GC-MS と LC-MS】
す ず き

鈴木

ごう

剛
2010年9月6日号「GC-MSやLC-MSって？」となる人が多いかもしれ当センターでは、カーテンやじゅうたんなどの繊ません。今回は、「 はかる」（2007年3月19日号「はか維製品、テレビやパソコンのケーシング（外箱）など

る」参照）ために使用する特殊な機器のおはなしでのプラスチック製品、一般家庭やリサイクル施設なす。

どから採取した埃など、様々な試料に含まれる「難GC-MSやLC-MSとは、化学物質の種類や濃度を測

燃剤」（2006年12月4日号「難燃剤」参照）を始めとし定する数ある分析機器のひとつで、その名の通り、た化学物質の種類や濃度をこのような分析装置を使

GC（GasChromatography：ガスクロマトグラフ）あ用して調べています（2010年9月6日号「身の回りのるいはLC（LiquidChromatography：液体クロマトグ

製品に含まれる化学物質」
参照）。

ラフ）とMS（MassSpectrometry：質量分析計）を連結した複合型の分析装置のことで、代表的な質量分イメージ図析法です。測定対象とする化学物質を、GCあるいはLCで測定を妨害する他の成分から分離して、MSで検出するのが、
大まかな分析の流れです。
GC-MSとLC-MSは、お互いの特性を考慮して使い分けられています。
GCでは装置に導入した化学物質

カラム

検出器

化学物質の性質によって、カラム保持時間が異なる

イオン化されて、検出される

GC（ガスクロマトグラフ）
移動相：キャリアガス（気体）を高い温度で気化してあらかじめ成分の分かっている移動相のキャリアガスと共に気体としてカラムにしにくい化学物質の測定に使われますが、それを補うように気化し難い、あるいは熱で分解してしまう
化学物質の測定にはLC-MSが使用されています。使用する分析装置によって得手不得手があるので、新
しい化学物質を測定対象とする際は、2007年9月18

クロマトグラフイオンの相対強度から種類を決定

ピーク強度から濃度を計算

100

ピーク強度

カラムに導入します。GC-MSは気化し易く熱で分解

分析結果

分析結果
マススペクトルイオンの相対強度

導入しますが、LCでは化学物質を溶離液に溶かしてMS（質量分析計）

LC（液体クロマトグラフ）
移動相：溶離液（液体）

分析試料

50

0

80

140

200

260

質量電荷比（ｍ/z）：測定対象物質

320

0

10

20

カラム保持時間（分）：夾雑成分

日号「はかることを評価する」で記述しているように、その妥当性を評価することが大切です。

15

循環・廃棄物の

けんきゅう

廃棄物最終処分場からの汚水の漏れを防ぐ技術
石森2010 年 9 月 21 日号

洋行
廃棄物の減量化やリサイク係数をもち、優れた遮水材料なのですが、これは廃棄物最ルが積極的に推進されていま

終処分場の遮水工に用いられることはほとんどありませ

すが、廃棄物をゼロにするこん。ひび割れのある個所から、水が漏れるからです。遮水工とは現実的には不可能で、どには、透水係数が小さく、ひび割れの生じにくい柔らかい

うしても有効利用ができない材料として、粘土や合成樹脂製の遮水シートが用いられまものは廃棄物最終処分場に埋す。

立処分せざるを得ません。一わが国の遮水工は、その厚さと透水係数に着目して、構方、廃棄物最終処分場の受入造が定められています。図2は、遮水工の構造の一例です。

容量には限りがあり、将来に厚さ50cm、透水係数10-6cm/sの粘土層の上に、遮水シート

わたり廃棄物の埋立処分を安定的に維持するためには、新（0.15cm厚）が設置されています。廃棄物最終処分場内に規の処分場建設が必要になります。しかし、廃棄物最終処

水位100cmの汚水が溜まっていたとすると、汚水がこの遮分場は汚染源になり得るという懸念から、住民の反対等も水工を通過するのに要する時間は、
約120年となります。

あってその建設は大変難しくなっています。そのため、廃棄物処分場が汚染源とならないこと、特に汚水の漏れを防ぐ技術を説明して住民の理解を得る必要があります。

水面差

水面差に比例し、材料厚さに反比例

今回は、廃棄物最終処分場の最深部の遮水構造に着目し、それが処分場内からの汚水の漏れを防ぐのにどれだけの効果があるのかを考えてみましょう。

水の流速■最終処分場最深部の遮水構造

材料の厚さ

廃棄物最終処分場の側面と底面は水を通しにくい材料でつくられており、ちょうどお椀のような形をしていま

図1

材料中を流れる水の速度

表1

代表的な材料の透水係数

す。このお椀の部分を遮水工と呼びます。雨などが廃棄物と接触して汚水が発生したとしても、処分場内部から外部に汚水が漏れることを防げるようにする必要があるため、材料名

水を通しにくい材料で処分場を囲んでいるのです。
水を通しやすい、通しにくいには大小があります。遮水

砂

透水係数
（㎝/s）

材料1㎝を
通過する時間 1

10-2

1分

-6

工にはどの程度の通しにくさが求められるのでしょう？

粘土10

まず、水の通しやすさ、通しにくさの表わし方を紹介しま

8日

ﾍﾞﾝﾄﾅｲﾄ粘土10-9す。図1のように材料を通過する水の速度を考えたとき、そ20年

ｺﾝｸﾘｰﾄ10-920年の速度は、水面差に比例し、材料の厚さに反比例します。
すなわち、水の流速＝比例定数ｘ(水面差／材料の厚さ)(1)

遮水ｼｰﾄ

10

-11

330年2

水１㎝3
を入れる
断面積
１㎝2
厚さ
１㎝

材料
水が出てくるまでの時間は？

■遮水工の安全性評価に必要な研究
遮水工を通過するのに必要な時間は、遮水工の安全性を

16

このときの比例定数を透水係数と呼び、その値が大きいほ表わす尺度の一つと考えることができます。この時間が長

ど水を通しやすい材料であり、小さいほど水を通しにくい

いほど、廃棄物最終処分場内の汚水が外に漏れにくく、安材料であることを示します。代表的な材料の透水係数を表

全性は高いといえます。しかし、上記の例で求めた120年

1に示しました。

は、本当に安全なのでしょうか？

さて遮水工の目的は、廃棄物最終処分場内にある汚水の廃棄物から汚水が発生するのは、廃棄物を埋め立てた後漏れを防止することなので、当然ながら透水係数の小さなの、ある限られた期間においてです。この期間を廃棄物の材料が、遮水工に用いられます。私たちの身近にあるコン

安定化期間と呼び、安定化期間を過ぎると廃棄物から汚水

クリートは、ひび割れが生じなければ、非常に小さい透水は発生しにくくなります。したがって、安定化期間内に発生する汚水の漏れを防ぐことが重要であり、汚水の遮水工＜もっと専門的に知りたい人は＞

を通過する時間が、安定化期間を上回れば安全と考えるこ

1. 文部科学省 科学技術振興調整費 重要課題解決型研究とができます。すなわち、「廃棄物処分場の有害物質の安全・安心保障」、平成16-18年
度報告書および総合報告書

廃棄物の安定化期間＜汚水の遮水工を通過する時間(2)を満たす必要があります。
廃棄物の安定化期間は、まだ十分明らかにされていませんが、数十年から数百年と言われています。国立環境研究所では、2008年6月23日号「廃棄物埋立地の透水性と安定化」で紹介したように、埋め立て方法を工夫して廃棄物を早期に安定化させるための研究をしています。廃棄物の早期安定化は(2)式をより満たしやすくなるので、こうした研究は、最終処分場の安全性の向上につながっていると言え
ます。

図2

遮水工の例

2010年9月21日号【廃棄物最終処分場の遮水工】
えんどう

遠藤

Q

問題

か ず と

和人

日本の廃棄物最終処分場で最も多く使われている遮水工は何でしょうか？
❶ 粘土と遮水シート❷ コンクリートと遮水シート❸ 二重の遮水シート❹ アスファルトと遮水シート

答えは20ページへ17循環センター小島2010 年春の一般公開

恭子

国立環境研究所「春の環境講座」が2010年4月17日（土）に開催されました。当日は、まさかの雪という生憎の天気でしたが、午後から天気も回復し、大勢の方にお越しいた
だきました。
今回も例年通り、講演を中心とした催しでしたが、そのトップバッターとして、循環センター物質管理研究室の肴倉研究員が「家電製品のリサイクル～技術と制度のしくみと課題～」と題した講演を行いました。午前中の早い時間にもかかわらず、多くの方が聴講してくださいました。
講演の内容は、家電製品のリサイクルについて、技術面と制度面の2つの側から、そのしくみと課題について説明するというものでした。

2010年5月10日号

また、別会場では、講演に関するポスター展示も行いました。こちらも講演と同じく、熱心に説明に耳を傾ける方が多くいらっしゃいました。ポスターの前で、長いこと研究者と話し込む来場者の姿も見られました。
ポスターの他に、実際の家電製品の解体物の展示も併せて行いました。普段見る機会のないものだけに、多くの方の注目を集めて
い ま し た。家 電 製
品中のどの部分に、どのような金属が使われているかということを実際に見ることができ、なかなか面白い体験ができたのではないでしょうか。
今回、ブラウン管テレビやノートパソコン、携帯電話な
どの解体物が展示されましたが、来場した子供たちの一番
人気は、小型ゲーム機の解体物でした。身近なゲーム機にも様々な金属が含まれていることを知り、驚きの声をあげていました。有用な金属を回収し、有害な物質を管理するためにも、きちんとリサイクルすることが大切だという研私が特に興味深く感じたのは、分離回収の方法についての説明でした。
「リサイクル」という言葉は知っていても、実際にどのような方法で金属を回収しているか知っている方は、そう多くはないのではないでしょうか。この講演
では、工場に引き取られた家電製品がどのように破砕され、そして分離・選別されるのか、その方法や特徴について、多くの写真を使って説明がなされました。より良いリサイクルを行うために分離回収することが重要なこと、そのために様々な技術が導入されていることが分かりやすく説明されました。また、今後使用済み電化製品をどのように回収するのがリサイクルに効果的かといった説明もありました。
講演は様々な年代の方が参加してくださいました。メモを取ったりするなど、真剣な表情で聴いてらっしゃったのが印象に残りました。今回の講演がみなさんの興味を満足させる内容であったら、とても嬉しく思います。

18

究者の説明にも、熱心に聞き入っていました。
次の一般公開は7月に開催されます。多くの方により関心を持っていただけるよう、様々な角度から研究成果をお伝えしていきたいと思います。
どうぞお楽しみに。

循環センター田上2010 年夏の大公開

厚子

2010年8月23日号

毎年恒例の「夏の大公開」が2010年7月24日(土)に開催た。また、全問正解の皆さんには博士帽をかぶっての記念されました。当日は大変な猛暑にも関わらず、たくさんの撮影を行いましたが、こちらも好評でした。

皆さまにご来場頂き、誠にありがとうございました。

「微生物クリーナーを作成しよう」では、納豆やヨーグル

今年の循環センターの主な企画・展示は、日々の食事にトなどの身近な発酵食品を使って、微生物の働きで排水口

関連して発生する環境負荷を知ってもらうゲーム「Eco一のぬめり等を除去するクリーナーを作成しました。初体験

番屋」、各プラント実験室を探索しながらのクイズ「ゴミのクリーナー作りに、お子さんたちも興味深く楽しんでい

はどうなる

ました。

どこへいく？」、身近な発酵食品を使ってのクリーナー作成体験「微生物クリーナーを作成しよう」で

その他、各実験室では循環センターで行われている研究した。

に関連する展示やデモ実験等が行われました。

「Eco一番屋」では、カレーライスの具材選びを通して、環

今回もそれぞれの企画や展示を通して、たくさんの驚きや

境負荷について楽しく知ってもらう体験型のゲームを行発見があったのではないでしょうか。

いました。皆さん、自分流のエコカレーを作ろうとスタッ

来年の「夏の大公開」も、多くの皆さまに関心をもってフからのヒントをもとに、食材のカード選びに奮闘されていただけるよう、循環センターの研究をわかりやすくお伝いました。最後のレジでは、環境負荷を診断したレシート

えしていきますので、どうぞお楽しみに。

が配布されこちらも好評でした。

また、「 ゴミはどうなる

どこへいく？」では、ゴミの処理やリサイクルなど、循環センターで行われている研究の一端を知ってもらうために、実験室などを探索しながらのクイズを行いました。会場はクイズの用紙を片手に楽しそうに実験室を回られているお子さんたちや、ゴールで全問正解を喜ばれているご家族などで、とても賑わっていまし19当ててみよう！の答えと解説
おぐち【産業廃棄物の埋立地の種類】小口

まさひろ

正弘

答え ❹ 燃えがら

よってダイオキシン類が除去されます。ダイオキシンは疎水性（水との親和力がとても小さいこと）が強いので、活性炭などの表面が疎水性の固体に吸着されます。なお、バグフィルターのろ布表面にばい

産業廃棄物（事業活動に伴って出る廃棄物）のうち、安定5品目と呼ばれる廃プラスチック類、ゴムくず、金属くず、ガラス・コンクリー
ト・陶磁器くず、がれき類は、「安定型処分場」という素堀り構造の埋立地にそのまま埋め立てることができます。これらの廃棄物は雨に濡れても腐敗・分解せず、汚濁物質が発生することがないので、安定型処分場には浸出水を外部へ漏らさない構造（遮水工）や浸出水の処理設備がありません。ただし、定期的に地下水の検査がされていますし、埋め立てる廃棄物の中身は厳しく検査されることが義務付けられています。しかし、一部の処分場で安定5品目以外の廃棄物の混入や有害物質の排出があることが指摘されており、安定型処分場のじんと消石灰などの添加物から形成されるケーキ層と呼ばれる厚みのある固体層をガスが通り抜ける際に、上記の物理化学反応が生じていると考えられます。そして、反応はできるだけ低温である方が有利であり、集じん装置は150～200℃で運転されます。


さて、この中和と吸着の原理で取り除けないのが窒素酸化物で、これは燃焼により発生してから間がないことからおよそ90%は一酸化窒素（NO）の形態で存在しています。近年、都市部の施設を中心に、集じん装置の後段に触媒脱硝塔が設けられることが多くなっています。窒素酸化物は、アンモニアの注入と触媒を適用した脱硝反応によって除去されるのです。

あり方には様々な議論があります。
安定5品目以外の産業廃棄物のうち燃えがら、汚泥、ばいじん、鉱さいなどについては、溶出試験という試験を行い、特定の有害物質の溶出濃度が基準を超えるものは「遮断型処分場」という最も厳重な構造の埋立地に入れられます。遮断型処分場はコンクリートの仕切りで外部と遮断され、屋根をつけて雨が入らないようになっています。
雨が入らないので浸出水が出ず、処理設備は不要ですが、地下水の検査は行われています。
安定型、遮断型に埋め立てる産業廃棄物以外の廃棄物は「管理型処分場」という埋立地に埋め立てられます。管理型処分場は安定型と遮断型の中間のような構造で、廃棄物は雨と接触しますが、埋立地の底に二重構造の遮水工（二重の遮水シートや粘土と遮水シートの組
み合わせ）があり、浸出水は一箇所に集めて処理されています。
なお、この使い分けは産業廃棄物についてのみで、家庭ごみなどの一般廃棄物は、中身に関わらず管理型処分場と同じ構造の埋立地に埋め立てられています。

えんどう【廃棄物最終処分場の遮水工】
遠藤

かずと

和人

答え ❸ 二重の遮水シート
答えは二重の遮水シートです。遮水シートは、工場で生産されるため製品の品質も安定しており、取り扱いが容易なことから、廃棄物最終処分場の遮水工として最も多く使用されています。遮水シートは、
ため池や公園の池の下にも用いられており、実績が多いことも理由の一つです。広い処分場全体を遮水シートで覆うためには、継ぎ目ができてしまいます。この継ぎ目は、工場ではなく現地で接合することになります。継ぎ目をきちんと接合しないと、汚水が漏れてしまうた
め、各現場で念入りに接合され、接合状況を検査しながら設置されています。
コンクリートは、大変丈夫なイメージがありますが、ひび割れ等が発生する可能性があるため、遮水工としては用いられません。強度としての丈夫さと、遮水という丈夫さは別物です。

かわもと【集じん装置でとれないもの】
川本

かつや

克也

答え ❹ 窒素化合物

水工です。粘土は天然の鉱物でできていますので、時間とともに劣化することがなく、長期的な耐久性に優れた材料といえます。しかし、工事中に雨に濡れたり、現地での設置に時間を要するなど、工事の面

ごみの焼却処理は、排出されたごみを早く衛生的に減量できるなでのデメリットがあるため、それほど多くの処分場で採用されていどの長所をもつ反面、発生したいろいろな大気汚染物質への対応がません。また、日本の粘土では、それほど透水係数が小さくならない必要です。主な汚染物質のうち法律で排出基準が定められているもため、ベントナイトと呼ばれる微粒子粘土を混合して遮水工が作らのは、ばいじん、塩化水素、硫黄酸化物、窒素酸化物、そしてダイオキれることが一般的です。ベントナイトは水と接触すると膨らむ性質

シン類です。ばいじんとは、主に排ガスとともに飛散してきた飛灰でがあることから、破損部を自ら修復する機能があり、非常に優れた遮す。

水工の材料として知られています。

これらに対する排ガス処理は、焼却炉後段でボイラーにより熱回収され、さらに冷却塔などによっておよそ200℃以下に温度が低下した後に集じん装置に送られて処理が進むことになります。集じん装
置には、ダイオキシン類の生成が問題になって以後、従来の電気集じん器からバグフィルター（ろ過式集じん器）に多くが置き換えられました。
もっとも一般的な処理方法は、乾式と呼ばれ、バグフィルターの手前で、煙道に消石灰や粉末状の活性炭を注入します。これによって、元々粒子状のばいじんはもちろんのこと、酸性のガスである塩化水
素と硫黄酸化物が中和反応によって除去されます。そして、温度が低下したことと、活性炭と飛灰中の未燃炭素粒子のもつ吸着作用に20

粘土と遮水シートは二重の遮水シートの次に多く用いられている遮Vol.1■ 2006 年 11 月 5 日号
環環創刊のご挨拶■ 2007 年 1 月 22 日号
p01

ごみの熱分解で発生するガス成分とその量を予測する

p18

廃棄物の研究って？

p12

熱分解ガス化p19

ごみ研究の歴史（第 1 回）

p24

ごみ研究の歴史（第３回）

p26

研究報告「家電リサイクル法の実態効力の評価」

p28



■ 2006 年 11 月 20 日号■ 2007 年 2 月 5 日号
コクサイシゲンジュンカン？

p20

家電リサイクル法 -「料金」の違いと「行き先」の違い

p21

近未来の循環型社会のビジョンを一緒に考えましょう！ p28

溶融スラグ

p03■ 2007 年 2 月 19 日号

ジュンカンガタシャカイってどんな社会？

p14「見えないフロー」とリサイクル・海外輸出

p08

電気・電子製品の廃棄量

p09■ 2006 年 12 月 4 日号
リサイクルと化学物質について考えよう

p04

難燃剤

p05

■ 2006 年 12 月 18 日号■ 2007 年 3 月 5 日号
排水を毎日きれいにする小さな装置

p22

生活排水

p23

ハウスダスト研究（ほこりの研究）

p16

バイオアッセイ

p17

はかる

p10

ごみ研究の歴史（第２回）

p25

地域を単位とした水・物質循環システムの再構築を

p11■ 2007 年 1 月 9 日号

■ 2007 年 3 月 19 日号■ 2007 年 4 月 2 日号

循環型社会と科学技術

p06

バイオマス

p07

ごみ研究の歴史（第４回）

p27■ 2007 年 7 月 2 日号
リデュース

p15

Vol.2■ 2007 年 7 月 2 日号

■ 2007 年 4 月 2 日号
マニフェストとアカウンタビリティ

p01

どんなリサイクルがよいかな？

p12

高齢化社会とごみ問題ｰ家庭からの医療系ごみが急増？ｰ

p04

ライフサイクルアセスメント（LCA）


p13■ 2007 年 4 月 16 日号■ 2007 年 7 月 17 日号

ごみの建設材料へのリサイクルと環境安全性

p06

溶出試験

p07

■ 2007 年 8 月 6 日号

p20

■ 2007 年 8 月 20 日号

循環センター 2007 年夏の大公開

■ 2007 年５月 7 日号
研究所の春の一般公開イベント～開催報告～

リサイクルについての疑問と的確な情報提供の大切さ■ 2007 年 5 月 21 日号
埋立地ガスのモニタリング方法の開発

p08

一般廃棄物の埋立処分場

p09

p02
p21

ごみから水素エネルギーをつくり出す

p14

メタン

p05

■ 2007 年 9 月 3 日号
廃棄されたアスベスト製品やその無害化処理物中の■ 2007 年 6 月 4 日号
海につくる処分場の話

p10

アスベストを分析する

p16

埋立地の跡地利用

p11

アスベストを含む建材ｰその廃棄はいつまで続く？

p17■ 2007 年 6 月 18 日号■ 2007 年 9 月 18 日号

化学物質を管理するということ
ｰ欧州の新たな化学物質管理法

p05

ごみ研究の歴史（第 5 回）

p22「はかる」ことを評価する

p18

ダイオキシンp19■ 2007 年 12 月 10 日号
ごみ研究の歴史（第 6 回）

p24

21

Vol.3■ 2007 年 10 月 1 日号

■ 2008 年 1 月 7 日号

発生源研究の大切さ

p01

生ごみ処理の将来を占う？

p14■ 2007 年 10 月 15 日号
私たちの消費と廃棄物とのつながりを追う

p02

生産者の責任p03■ 2007 年 11 月 5 日号
愛用パソコン、パソ子のゆくえ

p04

基板と貴金属p05■ 2007 年 11 月 19 日号
適正な資源循環の促進のためのアジア地域での液状廃棄物対策p06

アジアの環境協力

p07

p16

ごみ処理とリサイクルの費用はいくらか

p08

容器包装リサイクル法

p09■ 2008 年 2 月 4 日号
ゴミの燃焼とニトロ多環芳香族化合物

p10

廃プラスチックの処理

p11■ 2008 年 2 月 18 日号
カロリー？が気になる

p12

水蒸気改質

p13

ごみ研究の歴史（第 7 回）

p17■ 2008 年 3 月 17 日号
イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（2）

■ 2007 年 12 月 10 日号
イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（1）

小売業者の違反事例にみる家電リサイクルの課題
■ 2008 年 1 月 21 日号

p20

p19

Vol.4
■ 2008 年 6 月 23 日号■ 2008 年 3 月 17 日号
リサイクル品の偽装・不適正表示問題

p02■ 2008 年 4 月 7 日号
国際的な活動を中心とした対外活動の最近の状況

p01■ 2008 年 4 月 21 日号
家庭ごみからの金属回収可能性は？

p04

可燃ごみ中の金属のゆくえ

p05

廃棄物埋立地の透水性と安定化

p10

廃棄物埋立地の覆土

p11■ 2008 年 7 月 22 日号
ナノ材料とその廃棄物

p03

イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（4）

p21■ 2008 年 8 月 11 日号
循環センター■ 2008 年 5 月 12 日号
循環センター 2008 年春の一般公開

p18

イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（3）

p20■ 2008 年 5 月 26 日号
排水からリン資源を回収するシステムp06

リンとバイオ燃料

p07■ 2008 年 6 月 9 日号
中古家電（テレビ）の海外リユースと環境問題

p08

エコリュックサック

p092008 年夏の大公開

p19

イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（5）

p22■ 2008 年 8 月 25 日号
臭素化ダイオキシン類の発生源としての難燃剤

p12

プラスチックの添加剤

p13■ 2008 年 9 月 8 日号
モノの循環における『動脈静脈連携』

p14

カーボンフットプリント

p15■ 2008 年 9 月 22 日号
植物の力で水環境改善

p16

湿地の保全

p17

Vol.5■ 2008 年 12 月 1 日号

■ 2008 年 10 月 6 日号
資源循環、廃棄物処理分野の技術開発の行方は？

p01

バイオ燃料による食糧問題と解決策としての廃棄物の有効利用p02

オランダ通信（１）

p20

p10
p11

■ 2009 年 1 月 13 日号
オランダ通信（２）

p21■ 2009 年 1 月 26 日号■ 2008 年 10 月 20 日号
素材産業を中核とした資源循環システム

p04

壊れたノートパソコンで金の指輪できる？

p12

汚染土壌のセメント原料化

p05

都市鉱山

p13

■ 2009 年 2 月 9 日号

■ 2008 年 11 月 4 日号
廃電子回路基板の適正処理（燃焼法）

p06

各国のリサイクル政策と使用済み製品の越境移動

p14

電子回路基板p07

家電リサイクルの追加品目

p15■ 2009 年 2 月 23 日号■ 2008 年 11 月 17 日号
ガス化ｰ改質技術による廃棄物系バイオマスからの22

アジア地域に適合した分散型の生活雑排水処理システム
廃棄物系バイオマスからのエネルギー回収

エネルギー回収p08

廃棄物系バイオマス

p09

ごみから炭作りができる？

p16

炭素の量

p17

■ 2009 年 3 月 9 日号
ごみ焼却炉から発生するダイオキシン類を管理するために

p18

焼却排ガスの処理

p19

Vol.6■ 2009 年 6 月 22 日号■ 2009 年 4 月 6 日号
環境問題の「現場」

サービスの脱物質化と低炭素社会

p10

詰替商品の利用による「脱物質化」

p11～ごみ問題と地球温暖化問題との対比を交えて～

p01

チェンジ

p02

■ 2009 年 7 月 21 日号

家庭製品中の難燃剤の室内環境への影響

p04■ 2009 年 8 月 24 日号

ＲｏＨＳ指令p05

ブラウン管テレビのリサイクル問題

■ 2009 年 4 月 20 日号■ 2009 年５月 11 日号
循環センター2009 年春の一般公開

p16

循環センターp03

2009 年夏の大公開

p17

ごみの管路輸送システムとつくば市での廃止事例

p18■ 2009 年 9 月 7 日号
新たな化審法第一種特定化学物質を含有した■ 2009 年５月 25 日号
生ごみの品質とリサイクル方法

p06

廃棄物の適正管理

p12

エネルギー収支比（ＥＰＲ）

p07

化審法の改正p13■ 2009 年 9 月 28 日号■ 2009 年 6 月 8 日号
都市鉱山と金属資源のリサイクル

p08

ごみの熱分解・ガス化による生成物の特性と使用済みの携帯電話

p09

その有効利用

p14

ＲＤＦとＲＰＦ

p15

Vol.7
■ 2009 年 12 月 7 日号

■ 2009 年 10 月 5 日号
研究に必要な資金をどのように獲得するか

p01

バイオエコ技術を活用した中国の環境再生保全戦略

p10「無駄」と「環境」


p02

アオコ

p11

■ 2010 年 1 月 12 日号■ 2009 年 10 月 19 日号
堆積廃棄物の火災

p04

不適正処分された廃棄物の処理にかかる費用

p05■ 2009 年 11 月 2 日号
循環型社会ビジョン検討のためのｼﾅﾘｵ・ﾌﾟﾗﾝﾆﾝｸﾞ

p06

シナリオ

p07

■ 2009 年 11 月 16 日号
廃棄物や再生製品のための簡易な分析

p08

片手で持てる蛍光 X 線分析装置

p09

使用済み製品の下取りと回収に関する取り組みp03■ 2010 年 1 月 25 日号
余剰水銀を安全に長期保存するために

p12

ノートパソコン中の水銀使用部分

p13■ 2010 年 2 月 22 日号
排水処理で発生する汚泥を減らして環境保全

p14

活性汚泥法による水処理

p15■ 2010 年 3 月 8 日号
鉄鋼業における CO2 排出量と最終処分量のﾄﾚｰﾄﾞｵﾌ

p16

省エネ製品への買替

p17

23

総集編

vol.８

24