東京成徳短期大学紀要第38号

2005年

セルフ・モニタリングが被服行動に及ぼす効果

池田善英

本研究では被服行動の個人差を，自己呈示の観点から検討する。自己呈示に関連するパーソナリティとしてセルフ・モニタリングを取り上げ，被服行動に及ぼす効果を明らかにする。
神山（1996）は，人が被服を着装する動機を，２種類に大別した。一つは身体の状態を方向づける，有機体の生命維持や生命増進を目指した動機である。もう一つは心や行動の状態を方向づける，自己の顕示や社会への適応を目指した動機である。前者は生理的目的，後者は心理・社会的目的と言える。心理・社会的目的の中には，人が被服を着装するさい，被服によって他者に自己の印象を与え，その印象を管理することを含んでいる。そこで被服行動は自己呈示としても捉えられる。
永野（1994）は，個人が示す恒常的な被服行動の傾向を測定するため，被服行動尺度を構成した。
被服行動尺度は４種類の下位尺度に分類される。流行性は，衣服の流行性に関する行動次元である。
流行性の高い人ほど，流行情報に注意を向け，被服行動に流行を取り入れる。機能性は，衣服の機能性・快適性に関する行動次元である。機能性の高い人ほど，動き易さや着心地を重視する。適切性は，衣服の社会的な適切さに関する行動次元である。適切性の高い人ほど，状況にふさわしい被服を選択する。経済性は，衣服の経済性に関する行動次元である。経済性の高い人ほど，被服を購入するさい安価なものを選択する。
ここで４種類の下位尺度は，その目的によって分類できる。流行性と適切性とは，自己を社会の一員として捉え，自己を他者に示し，他者から受容されることを意図して，被服を選択することと考えられる。心理・社会的目的に基づいた被服行動を示している。流行性と機能性は，自己呈示と正の関連があるだろう。
これに対して機能性は，被服を選択するさい，着装者が快適さを求めることと考えられる。生理的目的に基づいた被服行動を示している。機能性は自己呈示と関連がないだろう。また被服選択の条件として，経済性すなわち価格の低さを求めれば，装うことには制約となる。心理・社会的目的を重視できなくなる。経済性は自己呈示と負の関連があるだろう。
自己呈示と関連のあるパーソナリティとして，セルフ・モニタリング selfmonitoringが挙げられる。セルフ・モニタリングとは，社会的な状況や人間関係の中で，自己を観察・規制・コントロールすることであり，その程度には個人差がある。スナイダー（1998）によれば，セルフ・モニタリ
ング傾向の高い人はアイデンティティを，具体的な社会状況とそれに対応する役割に，求めている。
柔軟性があり，周囲に合わせて自己を変える。セルフ・モニタリング傾向の低い人のアイデンティ
ティは，ただ一つで，どのような状況でも変わらない。一貫性があり，性格や考えを行動に反映する。そこでセルフ・モニタリング傾向の高い人ほど，自己呈示に関連した被服行動にも積極的であると考えられる。
これらより以下の予測を行った。第１にセルフ・モニタリング傾向の高い人ほど，流行性が高いだろう。第２にセルフ・モニタリングと機能性との間には，関係は見受けられないだろう。第３にセルフ・モニタリング傾向の高い人ほど，適切性が高いだろう。第４にセルフ・モニタリング傾向― 11―

の高い人ほど，経済性が低いだろう。
本研究では，被服行動の指標として，被服費を加える。セルフ・モニタリング傾向の高い人ほど，被服行動を積極的に行うと考えられる。被服を積極的に購入すれば，被服費は増大する。そこで第５の予測は次のようになる。セルフ・モニタリング傾向の高い人ほど，被服費が多いだろう。
なお永野（1994）ではいずれの下位尺度にも，性別による有意差が認められた。流行性・機能性・適切性の下位尺度得点は，女性が男性より高かった。経済性の下位尺度得点は，男性が女性より高かった。そこで統計処理において，性別を要因に組み入れる。

方法

実験計画
実験計画は，セルフ・モニタリング（高・低）×性別（男性・女性）の，２要因計画である。いずれも被験者間変数である。

被験者と手続き
被験者は，埼玉県内にある私立４年制大学の，学生198名（男性78名，女性118名，不明２名）である。2004年７月に，“社会心理学概論”の授業時間の一部を用いて，集団実施した。

セルフ・モニタリング
セルフ・モニタリングの測定には，岩淵・田中・中里（1982）のセルフ・モニタリング尺度を使用した。この尺度はSnyder（1974）が作成した尺度の日本語版である。回答方法は“全くそう思わない”（１点）から“非常にそう思う”（５点）までの５件法である。全25項目からなる。逆転項目は項目番号１，２，４，9,12，14，17，20，21，22，23の11項目である。全項目の得点を合計し，セルフ・モニタリング尺度得点とする。

被服行動
被服行動の測定には，永野（1994）の被服行動尺度を使用した。回答方法は“全くあてはまらない”（１点）から“非常によくあてはまる”（７点）までの７件法である。全20項目からなる．
被服行動尺度は４種類の下位尺度からなる。被験者が下位尺度の内容を察知しにくいよう，項目の配列を以下のように改変した。流行性尺度は，項目番号１，５，9,13，17の５項目である。機能性尺度は項目番号２，６，10，14，18の５項目である。適切性尺度は項目番号３，７，11，15，19の５項目である。経済性尺度は項目番号４，８，12，16，20の５項目である。逆転項目は項目番
号12の１項目である。各下位尺度の項目の得点を合計し，各下位尺度の得点とする。

被服費
被服費の測定には，以下の項目を使用した。“あなたは服装や小物に，１ケ月あたりいくら費やしていますか。”回答方法は実際に使用している金額（円/月）を記述させた。

― 12―

表１

被服行動尺度の下位尺度得点の平均値（標準偏差）セルフ・モニタリング
高群（N＝85）
低群（N＝87）
全体（N＝172）

表２

流行性

機能性

適切性

経済性

18.
86（6.
579）
14.
52（6.
651）
16.
66（6.
946）

19.
67（4.
182）
20.
59（4.
855）
20.
13（4.
545）

24.
75（4.
683）
24.
78（4.
654）
24.
77（4.
683）

17.
01（5.
096）
18.
60（4.
627）
17.
81（4.
915）

男性被験者における被服行動尺度の下位尺度得点の平均値（標準偏差）セルフ・モニタリング
高群（N＝35）
低群（N＝33）
男性全体（N＝68）

表３

被服行動

被服行動
流行性

機能性

適切性

経済性

16.
69（6.
760）
10.
61（5.
701）
13.
74（6.
934）

20.
26（4.
025）
20.
88（5.
407）
20.
56（4.
720）

24.
46（4.
798）
23.
27（5.
287）
23.
88（5.
039）

16.
77（6.
102）
19.
12（4.
973）
17.
91（5.
667）

女性被験者における被服行動尺度の下位尺度得点の平均値（標準偏差）セルフ・モニタリング
高群（N＝50）低群（N＝54）
女性全体（N＝104）

被服行動
流行性

機能性

適切性

経済性

20.
38（6.
064）
16.
91（6.
067）
18.
58（6.
282）

19.
26（4.
280）
20.
41（4.
529）
19.
86（4.
427）

24.
96（4.
738）
25.
70（3.
998）
25.
35（4.
364）

17.
18（4.
313）
18.
28（4.
419）
17.
75（4.
382）

結果

尺度の特性
セルフ・モニタリング尺度，性別，被服行動尺度のいずれかに，回答に不備のある被験者26名（男性10名，女性14名，不明２名）を，分析から除外した。残りの被験者172名（男性68名，女性104名）を分析の対象とした。
セルフ・モニタリング尺度の内部一貫性を確認するため，Cronbachのα係数を算出した。α＝.
715であった。セルフ・モニタリング尺度の内部一貫性は充分に高いと言える。被服行動尺度の下位尺度の内部一貫性を確認するため，Cronbachのα係数を算出した。流行性はα＝.
881，機能性はα＝.
733，経済性はα＝.
621，適切性はα＝.
614であった。項目数が５項目と少ないことを考慮すると，各下位尺度の内部一貫性は充分に高いと言える。
そこでセルフ・モニタリング25項目の合計点を算出し，セルフ・モニタリング得点とした。セル
フ・モニタリング得点が77点以上の85名を高群とし，セルフ・モニタリング得点が76点以下の87名を低群とした。

被服行動
各下位尺度の平均値と標準偏差とを，表１・表２・表３に示す。セルフ・モニタリングと性別とを独立変数とし，被服行動尺度の各下位尺度得点を従属変数とする，２要因分散分析を行った。
流行性

セルフ・モニタリングの有意な主効果が認められた（F（1,168）＝24.
830,p＜.
001）。高群（M＝18.
86）は低群（M＝14.
52）より，流行性得点が高かった（t（170）＝4.
303,p＜.
001）。性別の有意な主効果が認められた （F（1,168）＝4.
742,p＜.
001）。 女性 （M＝18.
58） は男性 （M＝― 13―13.
74）より，流行性得点が高かった（t（170）＝4.
742,p＜.
001）。そのほかに有意な効果は認められなかった。
機能性

有意な効果は認められなかった。

適切性

性別の有意な主効果が認められた（F（1,168）＝4.
097,p＜.
05）。女性（M＝25.
35）は男性（M＝23.
88）より，適切性得点が高かった（t（170）＝2.
022,p＜.
05）。そのほかに有意な効果は認められなかった。
経済性）＝5.
121,p＜.
05）。低群
セルフ・モニタリングの有意な主効果が認められた（F（1,168（M＝18.
60）は高群（M＝17.
01）より，経済性得点が高かった（t（170）＝2.
138,p＜.
05）。そのほかに有意な効果は認められなかった。

被服費
セルフ･モニタリング尺度，性別，被服費のいずれかに，回答に不備のある被験者34名（男性19名，女性13名，不明２名）を，分析から除外した。残りの被験者164名（男性59名，女性105名）を分析の対象とする。
セルフ・モニタリングとの関係

セルフ・モニタリングと被服費との関係を検討するため，

Spearmanの順位相関係数を算出した。有意な正の相関が認められた（ρ＝.
162,p＜.
05）。
性別との関係性別と被服費との関係を検討するため，MannWhi
tneyのU検定を行った。女性（Me＝10000）は男性（Me＝6500）より，被服費が有意に高かった（U＝2459,p＜.
05）。

被服行動と被服費との関係
被服行動尺度の各下位尺度と被服費との関係を検討するため，Spearmanの順位相関係数を算出した。被服費は流行性得点との間に，有意な正の相関が認められた（ρ＝.
441,p＜.
001）。被服費は経済性得点との間に，有意な負の相関が認められた（ρ＝－.
461,p＜.
001）。そのほかに有意な相関は認められなかった.

考察

セルフ・モニタリングと被服行動との関係
流行性

予測通り，セルフ・モニタリング傾向の高い人ほど，流行性が高かった。セルフ・モニ

タリング傾向の高い人は，状況に合わせて自己を選ぶ。具体的な社会状況の中で，それに対応する役割に沿って，自己を規定する。そこで社会において流行している服装に，敏感であったと考えられる。
機能性 予測通り，セルフ・モニタリングと機能性との間には，明確な関係は認められなかった。
機能性は自己呈示とは無関係の事柄であると言える。
適切性

予測とは異なり，セルフ・モニタリング傾向と適切性との間には，明確な関係は認められなかった。得点を見ると，セルフ・モニタリングの高群は24.
75点，低群は24.
78点であった。理論上の中点は20点であり，高群・低群共に適切性は高いと言える。
セルフ・モニタリング傾向の高い人は，社会的な状況に合わせて自己を表出する。そのため適切性も高くなったと考えられる。
セルフ・モニタリング傾向の低い人は，個人の信条に従って自己を表出する。それにもかかわらず適切性が高かったのは，次のような理由が考えられる。ここで言う適切な被服とは，“その場に合った服装”（項目７），“社会的にみてふさわしいもの”（項目19）である。すなわち適切性とは，社会の常識やマナーを尊重した被服行動である。
― 14―セルフ・モニタリング傾向の低い人は，自己の信条に従って行動する。社会規範は，多くの人々が，自己の内部に受け入れているものである。セルフ・モニタリング傾向の低い人のうち，被服に関する社会規範を内面化している人は，適切性が高くなっただろう。
また，セルフ・モニタリング傾向の低い人は，短期的に変動する状況には対応しようとしない。
しかし社会の常識やマナーを身につけることは，社会の人々から支持を得られる。また長期に渡って一貫した行動を取ることにつながる。長期的な観点から，社会への適応を図ろうとした結果，適切性が高くなったとも考えられる。これはセルフ・モニタリング傾向の低い人が，戦術的な自己呈示に関心が薄いとしても，戦略的な自己呈示については関心がある可能性を示唆している。このような解釈の妥当性については，改めて検討する必要がある。
経済性

予測通り，セルフ・モニタリング傾向の低い人ほど，経済性が高かった。セルフ・モニ

タリング傾向の低い人は，状況によらず，一貫した自己像を持っている。内部にある信条に沿って，自己を規定する。そこで被服による外見の装飾には関心が薄く，経済性を優先するのだろう。
被服費

予測通り，セルフ・モニタリング傾向の高い人ほど，１ヶ月あたりに実際に費やしている被服費が，高かった。上記の知見を行動レベルでも確認した。

性別と被服行動との関係
女性の方が，流行性が高かった。女性の方が，適切性が高かった。女性の方が，１ヶ月あたりに実際に費やしている被服費が，高かった。女性の方が被服への消費に対して，積極的であると考えられる。その際，流行を意識しているのだろう。また状況に合わせて服装を変えてもいるのだろう。
すなわち女性の方が，自己呈示の一環として，被服行動をとらえている程度が強いと言える。

被服費と被服行動との関係
被服費は流行性の高い人ほど高かった。被服の消費に積極的な人は，流行にも関心が高いと考えられる。被服費と機能性の間には，明確な関係が認められなかった。また被服費と適切性との間にも，明確な関係は認められなかった。人々は自分の費やせる被服費の中で，機能性や適切性を考慮するのだろう。被服費は経済性の低い人ほど高かった。この結果は経済性の概念から，妥当なものと言える。

結論
本研究ではセルフ・モニタリングが，被服行動に及ぼす効果を検討した。大学生の被験者を対象に，セルフ・モニタリング尺度と被服行動尺度を実施した。その結果，セルフ・モニタリング尺度の高得点の人は，流行性が高く，経済性が低く，実際の被服費が高額であることが，明らかになった。被服は自己呈示の手段の一つである。セルフ・モニタリング傾向の高い人ほど，状況に応じて適切に自己呈示しようとする。そこで被服行動にも積極的であると考えられた。
引用文献
岩淵千明・田中國夫・中里浩明
神山進
永野光朗

1982 セルフ・モニタリング尺度に関する研究

1996 被服心理学の動向

高木修（編）

1994 被服行動尺度の作成

被服と化粧の社会心理学

心理学研究，53，5457.

北大路書房

Pp.
224.

繊維製品消費科学，359,468473.

Snyder,M. 1974 Selfmoni
toringofe
xpressivebe
haviour.Journalofpe
rs
onal
ityandsoci
alpsychology,
30,526537.
スナイダーM. 1998 カメレオン人間の性格

齋藤勇（監訳） 川島書店

（Snyder,M.1986 Publi
cappearancespr
ivatereali
ties:
Thepsychologyofselfmonitoring.W.
H.Freemanandcompany,New York,New Yor
kandOxford.
）― 15―