検定試験の自己評価シート
自己評価実施日：令和4年3月7日

検定事業者名： 一般財団法人日本地図センター、公益財団法人国土地理協会
検 定 試 験 名 ： 地図地理検定【４段階評価の目安】
Ａ ：達成されている Ｂ ：ほぼ達成されている Ｃ ：やや不十分である Ｄ ：不十分で、改善すべき点が多い
小項目

大項目 中項目

評価項目

実績・理由・特記事項等

評価

中項目別実態・課題・改善の方向性等【評価の視点】
検定試験を継続的・安定的に実施するために必要な組織体制や財務基盤を有するとともに、受検者や活用者（学校・企業等）への適切な情報公開と個人情報の保護がなされていること。また、実施主体自身が、ＰＤＣＡサイクルに基づき、組織的・継続的に事業を改善していく組織となっていること。

1Ⅰ
検定試
験の実
施
主
体に関する事項①組織・財務《検定試験の目的》○検定試験の目的が明確であるか。

本検定は、地図や地理の知識を豊かにし､地図を楽しく読み・使う力を養うことを目的としている。

《検定事業の実施に関する組織体制》
一般財団法人日本地図センターは、昭和47年2月に財団法人として設立さ○検定試験の目的を達成するための組織として、検定 れて以来、地図等の普及啓発に関する事業を継続的、安定的に実施してお事業実施体制（役職員体制、事務処理体制、危機管理 り、現在、常勤役員3名、常勤職員約40名を擁している。また、公益財団法体制、内部チェック体制等）が適切に構成されているか。 人国土地理協会は、昭和26年4月に東京都の認可法人として設立されて以来、地域社会の特性、伝統文化の表現である地理・地名・地図等について調査研究を行うとともに、これらの情報・資料の提供しており、現在、役職員は35名を擁している。地図地理検定は、この二つの法人の共同開催事業としておこなっている。本検定は、一般財団法人日本地図センターの地図研究所内に「地図地理検定事務局」を設置し、検定の運営・企画に関わる業務を実施している。また、外部専門家による地図地理検定委員会を構成し、2定期的に出題および運営・企画に関わる会議を実施している。
☑検定事業実施体制☑役職員体制☑事務処理体制☑危機管理体制☑内部チェック体制☑その他（AA）《検定実施主体の財務経理情報の備え置き》☑備えている（ウェブサイトで財団としての財務経理情報を公開している。）○実施主体の財務経理情報を備えているか（検定試験 □備えていないを継続して実施している場合には、複数年分の財務経理情報を備えているか）。
3

A

小項目

大項目 中項目

評価項目

実績・理由・特記事項等《検定実施主体の財務経理の監査》☑受けている（□内部監査、☑外部監査、□その他）○財務経理に関して、定期的、または、適宜監査を受け （定期的に公認会計士による会計監査を受けている）ているか。
□受けていない（理由：評価）

4

Ⅰ
検定
試
験の実
施
主体に関す
る
事
項

①
組織・財務A《検定事業以外の事業との区分》○検定事業とその他の事業の財務経理の区分が明確であるか。

☑区分が明確である。
□区分を行っていない、又は、区分が明確でない。
□その他の事業を行っていない。

5A○その他の特記事項等。
6②
情報
公開、
個人
情報

《検定試験に関する情報公開》
検定試験に関する情報はウェブサイトやパンフレットを用いて受検者に情報○受検者や活用者（学校・企業等）に対して、インター公開している。また地図地理検定事務局を置き、電話および電子メールにネット等を活用して、検定試験の実施主体に関する事項 よる問い合わせを可能としている。
7 や、検定試験に関する情報が公開されているか。
検定ページ：https://www.jmc.or.jp/keihatsu-kyouiku/chizuken/
TEL：03-3485-5417
メール：ken2@jmc.or.jp

A《個人情報保護》
個人情報保護に関する方針・規程等を定めている。またその内容をウェブ○受検者の個人情報保護に関する方針やマニュアル等 サイトで公表している。サーバーの運用・保守管理については、専門の外部が整備されるなど、個人情報保護が徹底されているか。 業者に委託している。
8A○その他の特記事項等。
9

中項目別実態・課題・改善の方向性等

小項目

大項目 中項目

Ⅰ
検定試
験の実
施
主体に関す
る事
項

③
事
業の改
善に向けた
取組

評価項目

実績・理由・特記事項等《質の向上に向けた取組》
実施スケジュールや問題の難易度について第三者委員会である地図地理○目標(Ｐｌａｎ)－実行(Ｄｏ)－評価(Ｃｈｅｃｋ)－改善(Ａｃｔｉｏ 検定委員会に諮り、改善に努めている。自己評価シートを公開している。
ｎ)というＰＤＣＡサイクルに基づき、組織的・継続的に検定試験の運営等を改善するとともに、自己評価シート等10 が公表されているか。

《内容・手段等の見直しの体制》○知識・技術の発展や社会環境の変化に応じて、内容や手段等を常時見直す体制となっているか。
11

知識・技術の発展や法令の変更など、社会環境の変化に応じて、地図地理検定委員会の監督指導を受けつつ出題内容の見直しを行っている。高等学校での「地理総合」「地理探究」導入を受けて、出題分野を学習指導要領に沿った教育的な内容へと見直した。

評価A

A○その他の特記事項等。
12【評価の視点】
適正かつ公正で透明性の高い検定試験の実施体制を有するとともに、受検手続を明確にした上で目的や内容、規模等に応じた適切な取組を行っていること。
《検定試験の概要》
難易度を「一般」と「専門」とに分けて実施している。第37回地図地理検定よ○検定試験の目的に沿って、測る知識・技能、領域（分 り、「一般」を「基礎」に名称変更。
13 野）、対象層（受検資格等）、試験範囲、水準等が級ごとに明確になっているか。

Ⅱ
検定試
験の実
施に関する事項

①
受検手続等

A

《受検資格》【受検資格を制限する試験の場合】
14 ○年齢や事前の講座受講の有無等によって受検資格が該 制限されている場合には、その合理的な理由が示されているか。
《受検手続・スケジュール等》○試験の実施規則・要項等において、受検手続・スケ15 ジュールが適切に定められるとともに、常時、見直しを行っているか。

受検手続は郵便振込による申込のほか、インターネットによる申込にも対応し手続きの利便性の向上に努めている。受検手続およびスケジュールはウェブサイトやパンフレットに案内を掲示し周知を図っている。試験は6月と11月に固定することでスケジュールの定着を図っている。ただし、他の検定試験と日程が重複しないよう日時を検討している。

A《問い合わせ先の設置》
問い合わせ窓口を地図地理検定事務局に設置し、メールまたは電話で応じ○受検者からの手続等に関する問い合わせ、試験後の ている。問い合わせ先はウェブサイトやパンフレットに掲載している。
問い合わせ先が設置され適切に公開されているか。
☑受検手続に関する問い合わせ窓口☑試験後の疑義申し立てなどの対応窓口
16

各種問い合わせは下記の窓口に一本化している
電 話：03-3485-5417
メール：ken2@jmc.or.jp

A

中項目別実態・課題・改善の方向性等

小項目

大項目 中項目

評価項目

実績・理由・特記事項等《受検料》
受検者の継続的な学びの支援を目的とすることから、受検者の負担になら○受検料の適正性・妥当性について点検・検証されてい ないよう一般水準よりも低い料金を設定している。
17 るか。

①
受検手
続等《障害者への配慮》
受検会場の選定において、バリアフリー環境の有無などを考慮している。受○ 障害者が受検する場合に、その実施に伴う負担が過 検者からの申し出に応じて、座席の配慮や保護者、介助者の同伴などの対18 重でないときは、必要かつ合理的な配慮が行われてい 応を行っている。
るか。
《多くの受検者が簡便・公平に受検できるための配慮》 インターネットや郵便振替、現金書留など複数の出願方法を採用している。
○より多くの受検者が、簡便、かつ、公平に受検できるよ 学生割引やリピーター割引など、受検者に応じた受検制度を設けている。
うな配慮が行われているか。
受検者の利便性を考慮し、試験は全国の７都市に会場を設け実施してい19る。また、一定の人数を超える団体であれば、受検者が所属する学校や組織で、実施日時を指定（本会場実施前1週間以内）した上で受検できるようにしている。

評価A

A

A

○その他の特記事項等。

Ⅱ
20
検定
試
験の実
施に関す
る
事
項

《作問・審査体制》
地図地理検定委員会において各レベルの出題範囲、問題難易度、審査基○検定試験の目的、内容、規模等に応じて、検定試験 準、問題形式について審議の上、設計を行っている。論述形式の採点にお21 の作問体制・審査体制が適切に構成され、運営されてい いては採点基準を定め、必ず複数人で採点を行うことにより、採点ミスや評るか。
価基準の偏りを防ぐ体制を設けている。

②
試
験実
施

《情報の管理体制》○検定試験に関する情報管理体制が適切に構成され、22 情報管理対策（情報管理マニュアルの整備や担当者への研修・注意喚起など）が講じられているか。

問題作成委員を任命し、限定された担当者の中で検定問題を作成している。データを電子的に送付する場合はパスワード付きデータで授受し、印刷時に問題が漏れないように印刷会社との間で秘密保持契約を結んでいる。
答案用紙等の受検者の個人情報が含まれる資料は、鍵付きの収納棚で管理している。

《各試験会場を総括する責任者の配置》○各試験会場を総括する責任者が配置されているか。

各試験会場に地図センター理事長が任命した監督者を配置し、本部に統括責任者を配置している。

23《試験監督業務についての共通理解》
検定監督業務マニュアルを事前に監督者全員に配布し、疑問点の解消を○試験監督業務のマニュアルが定められ、試験実施会 図っている。監督者には複数年の経験のある者を配置するように努めてい24 場・機関に事前に配付されており、試験監督者等の共通 る。
理解が図られているか。
《学校等が試験を実施する会場を設けている場合の公 団体受検として学校や企業等で受検する場合も、監督者を任命（受検者以平性の確保》外）している。監督者には、あらかじめ実施に伴い公平を期すための書類に【検定実施団体自らが試験を実施する会場とは別に、学 署名を求めている。受検者の人数が多い場合は、本部より監督者を派遣し25 校や民間教育施設等が試験を実施する会場を設けてい ている。
該 る場合】○検定実施団体自らが試験を実施する会場と同等の公平さが確保されているか。

中項目別実態・課題・改善の方向性等

AAA

AA

以前の団体受検の実施日は、本会場と同日同時刻の実施のみだった。36回の検定では、本会場実施前1週間以内に各団体が設定可能とした。

小項目

大項目 中項目

評価項目

実績・理由・特記事項等《受検者の本人確認》
受検者情報をもとに本人確認を行っている。学生については、学生証等に○受検者の本人確認は、顔写真を添付した受検票の用 よる照合を行っている。
26 意や身分証による照合など、本人確認が確実に行われるよう講じられているか。

②
試
験実施
Ⅱ
検定
試
験の実施に関す
る事項《不正行為等への対応策》
不正行為・迷惑行為について、検定前に受検者に対し説明し、注意喚起を○受検者の不正行為・迷惑行為防止に関する適切な対 促している。検定中は監督員が会場内を巡回し監視を続けている。不正行応策が講じられるとともに、対応マニュアルが作成され、 為・迷惑行為の疑義があった場合は、監督者マニュアルに従い対応する。
27 職員や試験監督者等の共通理解が図られているか。
《天災等のトラブルへの対応》
試験当日の天災及び交通機関等のトラブルが生じた場合は、当日運営本○試験当日、天災や交通機関の遅延等があった場合に 部と連携し、状況に応じて試験開始時刻の変更や中止、延期の対応を行
28 は、試験開始時刻の変更や再受検の容認など、受検機 う。
会の確保について配慮されているか。
○その他の特記事項等。
29③
学校の単位
認定や入試
等に活用される
検定試験《受検機会の確保》【学校の単位認定や入試等の際に活用される検定試験の場合】
30 ○受検機会の設定に関して児童生徒等が不利益を被ら該 ないように、配慮がなされているか。

《検定試験と学習指導要領との関係》【学校の単位認定や入試等の際に活用される検定試験
31 の場合】
該 ○当該検定試験と学校教育との関係性（学習指導要領に基づく学校における学習との関連等）が明確に示されているか。
《試験結果の公平性・安定性》【学校の単位認定や入試等の際に活用される検定試験
32 の場合】
該 ○年度ごとや、年間の回ごとでの試験結果が互いに比較可能となるよう検証されているか。
○その他の特記事項等。
33
該

評価

B

A

A

中項目別実態・課題・改善の方向性等

学生割引対象者以外は、本人確認を行っていないので身分証による照合などの本人確認を行うなど改善の余地あり。

小項目

大項目 中項目

Ⅱ
検定
試
験の実
施に関する
事
項

Ⅲ
検定試
験の試
験
問
題に関する
事
項

④
コン
ピュ
ー
ターを使って行う
検定試
験

評価項目

実績・理由・特記事項等

評価

中項目別実態・課題
・改善の方向性等A

第37回より「一般」は「基礎」に名称変更《コンピューターを使う場合の本人確認》【コンピューターを使って行う試験の場合】
34 ○IDとパスワード等で本人確認が行われているか。
該《コンピューターの使いやすさ》【コンピューターを使って行う試験の場合】
35 ○テスト画面や操作方法が受検者にわかり易くなってい
該 るか。
《コンピューターの安定性の確保》【コンピューターを使って行う試験の場合】
36 ○システムの冗長化、バックアップリカバリー等、試験が該 安定的に運用される体制を取っているか。

○その他の特記事項等。
37
該【評価の視点】
検定試験の目的や内容が明確であり、知識・技能を測る手法や審査･採点の基準等が適切であること。

①
測定
内容・
問
題
項目

《検定試験の設計》
地図地理検定では一般（37回より基礎と名称変更）と専門の2段階のレベル○検定試験の目的に沿って、適切に知識・技能を測れる を設け、各レベルごとに地図地理検定委員会における審議の下、問題形よう、設計が行われているか。
式、出題範囲について検討し設計を行っている。問題の出題範囲は概ね文部科学省の定める学習指導要領を参考とし、とくに一般では地図や地理の38学習の指針となるよう設計している。

《試験問題と測る知識・技能の関係》問題作成委員は、38に示した設計基準に基づいて問題案を作成する。問題○検定試験の設計に従って、各問題項目がつくられてい 案は、地図地理検定委員会において設計基準と合致しているかを検証し、適正と判断されたもののみを採用している。
39 るか。
○その他の特記事項等。
40

A

試験問題の採択は、第三者委員会である地図地理検定委員会における審議される。
A小項目

大項目 中項目

②
審査・採点

評価項目

実績・理由・特記事項等

評価《審査・採点基準の明確さ・適切さ》○審査・採点の基準が明確に定められており、また、こ41 れが当該検定試験の設計と合致しているか。

一般（次回検定から基礎に名称変更）はマークシートによる択一形式を採用している。合格基準は100点満点中60点と定めている。専門は択一および記述形式を採用している。成績上位者から一定の比率で1～3級を認定している。また、100点満点中96点以上の得点をあげた受験者には地図地理力博士を認定している。配点や合格基準は検定のホームページで公開している。

A《主観的な評定における採点の公平性の確保》【面接・論文・実技等の主観的評定の場合】○面接・論文・実技等の主観的評定について、マニュア
42 ルの周知やトレーニングの実施により採点基準について該 の共通理解が確保され、公平な採点がなされているか。

○その他の特記事項等。
Ⅲ
43
検定試
験の試
験
問
題に関する事項③
試
験結果に基づく
試
験の改善
④
コてン
行ピうュ
検ー
定タ
試ー
験を使
っ

《試験結果に基づく試験の改善》
試験結果を集計し、統計解析をもとにテストの信頼性と妥当性を定量的に○試験結果から得られるデータに基づき、検定試験の問 分析している。統計解析等をもとに、地図地理検定委員会で審議し、その結題内容や測定手段、審査・採点基準について検証し継 果を問題作成委員にフィードバックすることで、問題レベルの妥当性、出題続的な改善を図っているか。
範囲の適性などを検証している。
44

A○その他の特記事項等。
45《コンピューターと紙の試験の公平》【コンピューターを使って行う試験の場合】○通常の紙による試験と比較可能な結果が得られるよう46 な配慮がなされているか。
該○その他の特記事項等。
47
該

試験結果に基づき、事務局で作成した改善案は、第三者委員会である地図地理検定委員会によって審議される。

中項目別実態・課題
・改善の方向性等

小項目

大項目 中項目

評価項目

実績・理由・特記事項等

評価

中項目別実態・課題
・改善の方向性等【評価の視点】
検定試験の結果が、学習成果を示す指標として社会に適切に評価され、実際に活用されるため、検定事業者等において活用促進に向けた適切な取組を進めていること。また、受検者の継続的な学習を支援するため、検定事業者において適切な取組を進めていること。
《検定の結果を証明する書類の発行》○検定の結果を証明する合格証や認定証等が発行され ☑発行されている（結果表、個人成績表、認定証を発行している）□発行していない48 ているか。

Ⅳ継続的な学
習
支援・検定
試
験の活用促
進

《受検者が獲得した知識・技能の明示》○受検者が獲得した又は保持している知識・技能の内49 容を、活用者が一見して判断し得るよう明らかにしているか。

受検者には、獲得できる知識・技能がわかるようにウェブサイト上に明示している。また、認定証には氏名の他、等級等も記載している。

《検定試験と活用先の能力の関係》
地図地理検定では、基礎での高得点取得者（90点以上）や専門での級認定○当該検定試験と企業等や地域等の社会における諸活 者には、測量CPD制度のポイントが付与されている。受検者が、測量技術動との関係性が明確になっているか。
に関する自己研鑽を積み重ねている実績を社会にアピール出来るものとなっている。また、地図地理力1級（地図地理博士、地図地理準博士を含50む）は、国土交通省国土地理院における請負測量業務の競争入札のための測量技術者の認定資格に登録されている。
《受検者の継続的な学習の参考となる情報の提供》○受検者に対して、試験の合否だけでなく、領域ごとの 設問ごとの正解割合や、自身の解答、受検者の中での順位などが記載され成績、合格後の学習の指針など、受検者の継続的な学 た個別の結果シートを受検者全員に提供している。
51 習の参考になる情報が提供されているか。

《試験問題等の公開》
直近2回の過去問とその解答解説をウェブサイトで公開している。また、一○過去の試験問題や正答、類似問題等が公開されてい 般の問題に関して、過去問集を販売している。
るか （ただし、試験の性質上、公開することによって、事52 後の出題に影響が生じるものを除く）。

53《活用事例の調査・把握》
団体受検を行った学校・企業にアンケート調査をし、活用事例を把握してい○学校・企業・地域等での検定試験の活用事例を調査・ る。
把握しているか。

○その他の特記事項等。
54

A

A

A

A

A

A