2011₉高校生も楽しめる循環型社会・廃棄物研究情報誌

目次
近況
研究をどう評価するか

たけ

………1

資源循環・廃棄物研究センターとしての新たな門出

りえ………22

社会のうごき再生可能エネルギーへのパラダイムシフト
資源貿易と資源管理

………2

………3

循環・廃棄物のけんきゅう
日本が海外に依存する温室効果ガス排出量………4

ポリ塩化ナフタレンを含む廃棄物の熱的処理
発展途上国における適正な液状廃棄物処理システムの選択手法

………6

Ｄr.グッチー………8

バイオガス化技術はエネルギー生産プロセスかエネルギー消費プロセスか？ ………10
電子基板に含まれるレアメタル等を測定するために必要な金属の溶かし方
不要品回収と金属スクラップ（雑品）輸出に関する 3 つの問題
ベトナムにおける有価物回収の実態

当ててみよう！
…5

ゆうぞう博士………18

循環・廃棄物のまめ知識

世界のトイレ事情 ………9「負の遺産」
ポリ塩化ビフェニル（PCB）廃棄物の処理

バイオメタンの発生量

ITO（インジウムスズ酸化物） ……13………11

国によって違う？リサイクルされるもの、されないもの ………17
当ててみよう！の答えと解説………21

その他
一時休刊前の編集後記

バーゼル条約・バーゼル法
IPCC ガイドライン

……15

……19

バックナンバーの目次

スウェーデン・ルンド大学滞在記

2………14………16

アジアのごみ処理で発生する温室効果ガスをより正確に推計する

ごみ処理の影響はどこまで？

………12……23………22Vol.1 ～ Vol.2………24Vol.3 ～ Vol.4………25Vol.5 ～ Vol.7………26Vol.8

………27………7

研究をどう評価するか
や ま ね

山根

まさのり

正慎

学校では学生の勉強を試験で評価し、会社では社員の勤務を販売成績などで評価します。これらは、共通の指標で、明確な数値で表現されます。このため、比較的公平で分かりやすく、簡単に順位を付けることができます。それでは、研究者の行った研究はどのように評価されるのでしょうか。
先に述べた「試験」や「販売成績」に該当するような分か2010 年 10 月 4 日号
「基礎研究」
1.

新たな知の創造に主眼を置き、国際的な水準から見た
科学的価値を重視する

2.

当初計画と異なっていても科学的に卓越した成果があれば成果として認知する。

3.

今後の発展性を見極め、次につながる視点を重視する。

りやすい指標として、「 投稿論文数」や「知的財産取得数」「プロジェクト研究（応用研究・開発研究）」などが挙げられます。
「投稿論文数」は、文字どおり研究者

1.

今後の方向付けの検討に資することに主眼を置き、目的・目標の達成度合いを重視する。

2.

達成の成否及びその要因を分析し、研究開発の発展性を見込む視点を重視する。

が執筆し、雑誌（学会誌等）に投稿した論文の数です。ただし、単純に投稿した数だとその内容のレベルに関わらずカウントされるため、雑誌の編集者がその分野の専門家に論文の審査（査読）を依頼し、その結果を受けて掲載された

上記のとおり、事象の機構や機序等の解明等を行う「基「査読付論文数」を用いることが多くなっています。もう一

礎研究」と具体の技術開発等を行う「プロジェクト研究」

方の「知的財産取得数」は、研究開発で新たに生まれた技を比較すると分かりますが、「基礎研究」がどれだけ新たな術等を特許出願し、申請中もしくは登録された数となって科学的貢献があるかという定性的な点を重視しているの

います。

に対し、
「 プロジェクト研究」では、当初の目標（数値目標

しかし、研究によっては技術開発を行わず、特許等の出等）の達成具合というどちらかと言えば定量的な点を重視

願が無いものや、長期間の観測・モニタリングを実施する

しています。結局、研究をなるべく正確に評価しようとすため、投稿論文数が他より少なくなってしまう研究もあり

ると、単一の基準で評価するのではなく、研究の特性に応ます。このような研究が「投稿論文数」「 知的財産取得数」

じて、定性的・定量的な評価をうまく組み合わせて評価をのみで評価されてしまうと、優れた研究であっても、それ行うことが必要になります。

を正確に反映した評価ではなくなってしまいます。従っ

国立環境研究所でも同指針に基づいて、研究の評価をて、「投稿論文数」「知的財産取得数」はあくまでも、研究を行っています。そのうち、最も重要なものは外部研究評価

評価する一つの目安であり、それだけで評価を行うことはと呼ばれる評価です。研究所外の外部有識者によって構成できません。

された委員会で評価を行います。その結果については以下

それでは、もっと正確にかつ分かりやすく研究を正確にのウェブサイトでも公表されています。

評価することはできないでしょうか？政府の総合科学技（http://www.nies.go.jp/kenkyu/gaibuhyoka/h22/h22.

術会議では、「国の研究開発評価に関する大綱的指針」（平

html#gaiyou）

成20年10月31日内閣総理大臣決定）をとりまとめていま

平成22年4月に実施された外部研究評価では、過去4年す。この中では、「具体的な指標・数値による評価に務める間の研究成果を評価し、その結果は平成23年度からの5年が、基礎研究等においては定量的な評価手法に過度に依存間の研究所における中期計画に反映されることになってせず、定性的な評価手法を併用することが重要である。
」

います。また、所内の研究評価の実施についても今年度中（一部文章略）と記されています。つまり、先の「投稿論文に見直しを行い、ウェブサイト等を通じて皆様に公表する数」や研究計画での目標値のような定量的な評価と、特に予定となっています。

基礎研究では新たな発展の可能性等の定性的な評価を併用することを求めています。
具体的には、同指針で研究評価の実施方法を参考として＜もっと専門的に知りたい方は＞
1.国の研究開発評価に関する大綱的指針(平成20年10月31

掲載しています。それによると、研究をいくつかのタイプ

日内閣総理大臣決定）に分類し、それぞれ以下のような評価基準を例示していま（http://www8.cao.go.jp/cstp/kenkyu/taikou081031.pdf）

す（一部文章を筆者が加筆・修正）。

1

社会の

うごき
再生可能エネルギーへのパラダイムシフト
じょ

徐

かいきん

開欽

2010 年 10 月 4 日号

現在の私たちの社会や暮らしは、大量のエネルギー資源

ルギー源として永続的に利用することができると認めらに支えられています。日常生活に欠かすことのできない電れるもの」として、太陽光、風力、水力、地熱、太陽熱、 大気

気、ガス、水道はもちろん、現代社会の基盤となっている交中の熱その他の自然界に存する熱、バイオマスが規定され

通、運輸、通信なども全てエネルギーを利用しています。日

ています。

本は化石エネルギー資源をほとんど持たず、輸入に依存し再生可能エネルギーの特徴として、利用の持続可能性にています。近年、資源価格の乱高下や国際的な資源獲得競加えて、エネルギー源の多様化による輸入依存度の低減、争の激化、地球温暖化対策に対する社会的要請の高まりな利用時の環境負荷が小さいといった点が着目されていま

ど、資源エネルギー政策を取り巻く環境は大きく、また急す。

速に変化しています。

再生可能エネルギーは、小型・分散型なので普及は難し

世界全体の経済規模の一層の拡大、環境の保全、石油にいとの見方がありますが、逆にこれが有利となることもあ

よる地域紛争、安全保障に関わる様々な理由から見て、現ります。石油エネルギーを消費する自動車はそもそも分散状の化石エネルギーを中心とした社会を維持するのは不して走行しているので、電気自動車等に置き換わった場合可能であり、安全でクリーン、安価で多様なエネルギー供には小型・分散型の再生エネルギーがエネルギー供給源と給が求められています。

して有効に機能するのではないかという予測もあります。

アメリカは世界一のエネルギー消費国で、日本の5倍以IT技術の進展もこの動きを後押しする可能性があり、余っ上という大量のエネルギーを消費しています。そのエネル

た電力を必要とするところへきめ細かく送電できるネッ

ギー消費のパラダイムシフトへの試みが始まっています。

トワーク作りが実現すれば、小型・分散型の欠点をさらにオバマ大統領が掲げたグリーンニューディール政策の要補うものになるでしょう。

は、太陽光、風力、バイオマス等の再生可能エネルギーの導

水環境保全再生・廃棄物分野においても、再生可能エネル

入です。しかし、2007年の1次エネルギーにおける各エネ

ギーの活用が強化されつつあります。バイオマスはこれま

ルギーの比率は、太陽光0.1％、風力0.4％、バイオマス5.0％で様々な形態で導入が進められています。エネルギー供給

で、計5.5％しかありませんが、3年でこれらを倍にし、2025

サイドでは、電力事業におけるバイオマス発電、石油事業に

年までには電力供給の25％をこれら再生可能エネルギー

おけるバイオエタノール等のバイオ燃料の利用、都市ガスで賄うとしており、これがグリーン・ニューディールの骨事業におけるバイオガスの利用など、また、エネルギー需要格です。このグリーン・ニューディール政策は、今後エネル

サイドでは素材産業におけるバイオマスの原材料として

ギー体系のパラダイムシフトを起こす可能性が高いと言の利活用等、その利用形態や利用される状況は非常に多岐

われています。

にわたっていて、導入量は増加傾向です。バイオマスとして再生可能エネルギーの普及は、温室効果ガスの削減、化の汚泥・生ごみ・植物残さ等からのBDF（バイオディーゼ

石エネルギーからの脱却という効果だけではなく、それに、メタン・水素等クリーンエネルギー回収、太ルフューエル）

関連する環境産業の育成・強化や雇用の創出にも寄与する

陽光発電・風力発電等の水処理システムへのエネルギー利という経済対策としての効果も期待されています。

用は、これからの低炭素社会型システム創りにおいて極め再生可能エネルギーは、国際的にも広く認知されていまて重要といえます。特に、既存電力の制約のある離島、震災す。例えば、国際エネルギー機関（IEA）によると、再生可能

時の避難場所としての学校等の汚水処理施設等の電力源とエネルギーは「絶えず補充される自然のプロセス由来のしての活用は、衛生学的安全性を確保する上でも必須といエネルギーであり、太陽、風力、バイオマス、地熱、水力、海えます。低炭素社会を目指した再生可能エネルギーの活用

洋資源から生成されるエネルギー、再生可能起源の水素はますます拡大するものと考えられ、今後更に期待されまが含まれる」とされています。日本においても、2009年7月

す。

に成立した「エネルギー供給事業者による非化石エネル
ギー源の利用及び化石エネルギー原料の有効な利用の促進に関する法律」により、再生可能エネルギー源は、「エネ

2＜参考・引用資料＞
資源エネルギー庁：再生可能エネルギーをめぐる諸情勢

資源貿易と資源管理
なかじま

中島

けんいち

謙一

2011 年 2 月 7 日号

つくばに住んでいるＫさんとＭさんのある日の買い物

イクルにより部分的に賄っている資源はあるものの、エネの風景です。

ルギー資源・鉱物資源の大部分を海外からの輸入に依存しＫさん：『今日の夕食は、鮭のバター焼きとブロッコリーにているのが現状です。また、地質学的・技術的な要因などかしよう。』

ら資源の産出国が限られているのが現状です。

Ｍさん：『鮭は、ノルウェー産と北海道産があるよ、あと、ブ

資源の管理、供給、需要は、私達の生活・経済活動に大きロッコリーは、アメリカ産と茨城産があるよ。』

な影響を与える問題です。現在、顕在化した希土類問題をＫさん：『鮭は、ノルウェー産の方が、脂がのってそうだね。

発端に、日本は、資源管理のあり方を考える岐路に立ってブロッコリーは、茨城産の方が高いけど新鮮そうだし美味いるように思います。この問題は、希土類を含めたレアメ

しそうだね。』

タルに限定される問題ではありません。鉄、銅、鉛などの汎

このひとこまは、夕食前のスーパーなどでは、ごくごく用金属も含めて、資源管理のあり方を考える必要があるよ

当たり前のやりとりだと思います。最近では、産地などの

うに思います（今回のお話で特記した金属に限った問題

他に、生産者である農家の方の名前などが記載されているではありません。
）

ものもあれば、インターネットなどを通じて、生産や流通

もちろん、資源問題は複雑な問題であり、地質学的な資の段階を通じた “もの”の移動を把握できる仕組みなどが源の偏在性の他、採掘して製品にする技術の偏在性、コス導入されている商品もあります。こうした商品の流通・生ト、更には政治的な要素を含む問題で、私たち一般消費者

産に関する情報を把握できる状態を、『トレーサビリティ

にとっては、関係が無い問題のように思うかもしれませ＝trace(追跡)+ability(できること)』がある、といいます。

ん。もちろん、国として、資源管理のあり方を考える事は重ところで、最近、磁石などの原料(ネオジム、ジスプロシ

要なのですが、一方で、私たち1人1人が、製品を使っているウムなど)や研磨剤などの原料（セリウム）として使われて事も、そして資源を必要としている事も事実なのです。まいる希土類(レアアース)の供給構造のぜい弱性が話題にな

ずは、消費者として現状を知ること、その上で、どのようにると共に、資源確保を考える上での産出国との関係が話題生活すれば資源を有効かつ安定して活用できるのか考えになりました。皆さんは、日々の生活で使っている製品にていく事も重要ではないかと思います。

どんな原料が使われているか知っていますか？そして、その原料は、どこの国からきているか知っていますか？

最後に、資源管理のあり方を考える為の学問の1つを示

今すと共に、当研究所における活動を紹介させて頂きます。

回、お話したいのは、『 資源はどこからくるのだろう？』と私たちの経済活動・産業と環境問題との関わりを考えるいう話です。

『産業エコロジー』という学問があります。この学問分野でガソリンや灯油などの原料となる石油は、サウジアラビ

は、生産活動や経済活動に伴って、どんな物質がどの程度

アなどの中東地域が主要な産出国である事はご存知かとの量、どんな用途で使われているのかと言った情報を定量思います。では、身近な工業製品として、携帯電話はどうで的に得る為の手法として、物質フロー分析(MFA:Material

しょう？携帯電話には、石油製品を原料とするプラスチッ

ﬂowanalysis)という手法が用いられています。当研究セン

クの他、電気を通す為に基板に使われている銅、ネジや補ターにおいても、資源性・有害性、国際資源循環、サプライ

強部品としての鉄などの他に、話題のレアメタルも含まれチェーンをキーワードにして、物質フローに関する研究をています（2009年6月8日号「都市鉱山と金属資源のリサ行っています。合わせてご参照頂ければと思います（2009イクル」参照）。携帯電話に使われているレアメタルの例と年6月8日号「都市鉱山と金属資源のリサイクル」、2007年

しては、バイブレーターの小型モータに使われる希土類や

2月5日号「コクサイシゲンジュンカン？」、2007年10月15

同じくバイブレーターの錘に使われるタングステンなど

日号「私たちの消費と廃棄物とのつながりを追う」参照）。

があります。銅の原料である銅鉱石は、チリが主要な産出国です。また、鉄の原料である鉄鉱石は、オーストラリアや
ブラジルが主要な産出国です。前述の希土類やタングステ
ンは中国が主要な産出国です。私達が住む日本では、リサ3循環・廃棄物のけんきゅう
日本が海外に依存する温室効果ガス排出量
なんさい

南齋

けいすけ

規介

2010 年 11 月 1 日号
日本は気候変動枠組条約に基

4石燃料の燃焼起源のCO2のみを対象）と見積もっています。

づく京都議定書に批准し、6種類

こうした国外排出量の計算は、多地域間産業連関モデル(CO2、CH4、N2O、CFCs、PFCs、SF6)の(Multi-regionalinput-outputmodel:MRIO)という膨大なデー

温室効果ガス（GHG:Greenhouse

タを必要とするモデルを用います。この計算のためには、あgas)排出量を2008年から2012年

る国である製品を一つ作るために国内および国外からどのまでの間に1990年と比べて6％ような素材や部品をどれだけ買ってくるかを示すデータと、削減することを約束しました。皆それを製造する現場でGHGがどれだけ排出されるかを示

さんは日本のGHG排出量がどれすデータを、あらゆる製品やサービスについて国ごとに整くらいかご存知でしょうか？ 1990年からのGHG排出量が備することが必要です。そのため、欧州ではEXIOPOL(Anew

どう変わってきたかは、国立環境研究所の温室効果ガスイ

environmentalaccountingframeworkusingexternalitydata

ンベントリオフィス(GIO)のホームページを見ると分かりまandinput-outputtoolsforpolicyanalysis)プ ロ ジ ェ ク ト やす。1990年は12.613億トンでしたが、2007年まで伸び続けてWIOD（Worldinput-outputdatabase）プロジェクトのよう

13.690億トンに達しました。しかし、2008年に起きたリーマに数億円の研究費を掛けて、モデル開発、データ整備、実証分

ンショックによる経済不況を引き金に生産量や消費量が落析を行っている例もあります。その一方で、データ整備にかち込んだことを受け、2008年では12.818億トンとなっていま

かるコストや労力を下げる方法論やツールの開発に取り組す。

んでいる研究グループもあります。

この約13億トンのGHGは日本国内の生産と消費活動に

私達の研究グループも、データ整備の手間を簡略化しながよって生み出されたものです。一方、日本は天然資源の乏しらも、日本のグローバルなGHG排出量を詳細に分析するためい国で、その多くを海外からの輸入に頼っています。例えのモデル(Globallinkinput-outputmodel:GLIO)を開発してば、2006年において、原油の輸入依存率は99.6％、天然ガス

います。紹介した2つの先行事例では，世界各国を同じ詳しさ

96.4％、石炭99.0％、鉄鉱石100％、銅地金100％、アルミ地金で記述するため、日本は57部門の産業で構成されています。

100％ととても高い数字です。少し考えると、これらの資源は一方、開発しているGLIOでは，日本に焦点を当てる構造で、日日本へ運ばれてくる前に、既に採掘や加工、輸送の段階でエ本を約400部門の産業で表現することが特徴です。部門を細ネルギーを使い、CO2を海外で排出していることに気付きま分化することで、産業レベルでのグローバルGHGではなく、す。

商品レベルでのグローバルGHGを推計することが可能です。

もちろんこれは資源に限った事ではありません。食材や衣

例えば、図は日本のアルミ圧延製品（アルミ缶の材料）の生

服、工業製品の部品から住宅の資材まで、いろいろな輸入品

産によるCO2排出量の世界分布（2000年）を試験的に推計しを目にしますが、それらを作るために排出されたGHGは海外た結果です。百万円相当の生産をすると、ロシアやオースト

で発生するもので、先の約13億トンの排出量の中には入ってラリア、中国、南アフリカ共和国へCO2排出を誘発すること示いません。では、日本はいったいどれくらいのGHGを国外で唆しています。見方を変えれば、日本は、こうした国々に資源排出しているのでしょうか？

だけなくCO2排出も依存していると言えるでしょう。ですか

今、このような一国の経済活動に伴い世界で排出されるら、日本でアルミ缶をリサイクルすることは、これらの国のGHGを計測する研究が、国内外（欧州、米国、オーストラリア

GHGを減らす、つまり排出の海外依存を下げることに繋がり等）で精力的に行われています。計測といっても、測定機器がますね。

あるわけではないので、分析モデルを作り必要なデータを整

現在、私達の研究グループは、いろんな商品やサービスに備して計算によって排出量を推計します。日本を推計した

ついて上記のような分析を行い、日本の生産消費システムと例を紹介しますと、世界を87の国や地域に分けたPeters とグローバルなGHG排出との関係を明らかにしています。まHertwichの推計結果では、2001年の日本は5.60億トンのGHG

た、推計精度を上げるためのデータ整備を続け、GHGだけなを国外で排出しています。また、113の国や地域に区分した

く、他の環境に負荷を与える物質や消費される天然資源の量

Davis とCaldeira の推計結果では、2004年は4.68億トン（化に関する分析も進めています。

1.

＜もっと専門的に知りたい人は＞

さて最後に、近頃は円高の影響で輸入品の食材や衣服などが安く買えますね。商品を手にしたら、どの国でどれくらい

1.Nansai,K.etal.:Improvingthecompletenessofproduct

のGHGを排出してきたのか、想像してみるのもいかがでしょ

carbonfootprintsusingagloballinkinput-outputmodel:うか？

thecaseofJapan,EconomicSystemsResearch,21(3),267290,2009

日本における「アルミ圧延製品」の生産（百万円相当）に伴う誘発CO2排出量の世界分布（2000年）

2010年11月1日号【ごみ処理の影響はどこまで？】
い な ば

稲葉

Q

問題

ろ く た

陸太

ごみ処理の方法を変えると、温室効果ガスの排出量も変化します。たとえば、これまで焼却していたプラスチックをリサイクルすると、温室効果ガスの排出量は次のどこから排出したものまで変化しますか？
❶ 焼却工場❷ ごみ収集から埋立まで❸ 日本の産業界全体❹ 世界の産業界全体

答えは23ページへ5循環・廃棄物のけんきゅう

ポリ塩化ナフタレンを含む廃棄物の熱的処理
やまもと

山本

た か し

貴士

2010 年 11 月 22 日号

ポリ塩化ナフタレン(PCN)は、ポリ塩化ビフェニル(PCB)

してベルト(PCN濃度2800mg/kg)を5mg添加したもの、③（2010年11月22日 号「「 負 の 遺 産 」ポ リ 塩 化 ビ フ ェ ニ ル

RDF1kgに対してベルトを150mg添加したものを燃焼し（PCB）廃棄物の処理」参照）とよく似た構造をもつ物質で、ました。これらの添加量は、市中に出回ったベルトが廃棄

化学的、熱的に安定なことや電気絶縁性があるなどの特された場合に想定される濃度(②)、ベルトが集中的に廃棄性をもち、かつては防腐剤や染料の原料、機械油やゴム製された最悪のケースとして②の50倍(③)としました。これ

品の添加剤として使用されました(図1及び写真)。 しかを、循環型社会・廃棄物研究センターに設置されている熱し、毒 性 が 強 い こ と や

処理プラントで燃焼しました。熱処理プラントは産業廃棄

Clx

Cly

環境中で分解されずに物焼却炉として使用されているロータリーキルン型焼却

蓄積することが分かっ

x+y≦８

た た め、日 本 で は1979
年 に「 化 学 物 質 の 審 査

Clx

Cly

及び製造等の規制に関

類排出源対策のなされた実際の焼却施設と同様の構成となっています。燃焼は約840℃で行い、燃焼中に排ガス、また燃焼終了後にバグフィルターに捕集された飛灰、燃焼残する法律」（2009年9月

x+y≦107日号「化審法の改正」
参照）の第一種特定化学

炉を小型にしたもので、また排ガス処理系もダイオキシン

図１

渣を採取し、これらに含まれるPCN、ダイオキシン類、PCBの濃度を測定しました。

PCN（上）とPCB（下）の構造式

その結果、PCNはダイオキシン類同様に廃棄物の燃焼過物質に指定され、製造や程で生成すること、その生成量は燃焼物中のベルトの濃度

輸入、使用が原則禁止さ(すなわちPCNの濃度)によらずほぼ一定で、燃焼によってれました。しかし、1998

生成するPCNの方が多いこと、PCNは排ガス処理の過程(特～2000年に約18トンのに二次燃焼)で分解除去され、最終排ガス中の濃度は通常

PCNが無許可輸入され、の都市ごみ焼却施設の濃度と同程度であることが分かりこれを用いて約259tのました。また、この燃焼実験での飛灰や燃焼残渣中のPCN合成ゴムが製造され、そ濃度を考慮したPCNの実質的な分解率は99.53～99.96%の合成ゴムを使用したでした(図2)。また、ダイオキシン類の最終排ガス中の濃度

製品(プリンター用ベル

は、日本の焼却炉の排出基準値である0.1ngTEQ/m Nを下トや建物外壁の目地等回りました。この燃焼実験から、PCNを含む廃棄物が家庭を埋めるコーキング剤

ごみなどに混入した場合でも、ダイオキシン類排出源対策等)が 製 造 さ れ、流 通 しのなされたごみ焼却施設で焼却されたならば、適切に処理て い た こ と が、2002年

され、環境に影響を与えないことが明らかとなりました。

になって分かりました。
また、この件とは別に、PCNを 含 む 合 成 ゴ ム を

3

写真

PCN原体（上）PCNを含むベルト（下）これまでの話は、市中に出回ったPCNを含む製品が廃棄物となって、一般の家庭ごみなどと一緒に廃棄された際の話でしたが、これとは別に、回収されたPCNを含む製品や用いて製造した接着剤原液を無許可で輸入してスプレー(2009年9月28日号「RDFとRPF」参照)のみ、②RDF1kgに対

6

図2

出
終

タ
ィル

口

出
口

口
出
バ

グ
フ

焼
二

燃 焼 実 験 は3回 行 い、そ れ ぞ れ ① ご み 固 形 燃 料(RDF)

次

した。

室

キ
ル
ン

め、私たちはPCNを混入させた廃棄物の燃焼実験を行いま

口シン類が生成、排出するのか、こうした疑問を解明するた

1.0E+01
1.0E+00

燃

解されずに環境中に排出されるのか、毒性の高いダイオキ

1.0E+04
1.0E+03
1.0E+02

出が焼却された場合、PCNは焼却過程で分解されるのか、分③RDF+ ベルト150ppm

1.0E+06
1.0E+05

入み等と一緒に廃棄されることとなります。廃棄された製品②RDF+ ベルト5ppm

投製品の回収は困難で、製品の寿命が尽きれば一般の家庭ご

PCN(ng)という事案も、同年に判明しました。流通した合成ゴムやベルトの一部はメーカーによって回収されましたが、最終①RDF

1.0E+08
1.0E+07

最タイプの糊であるエアゾール接着剤を製造して販売した

燃焼実験における排ガス中PCN量の推移

合成ゴム、またPCN原体を人の健康や環境に影響を与えた。今後、メーカーで保管されている約5トンのPCN原体のないように適切に処理することが重要な課題となってい処理を進めなくてはなりませんが、焼却処理が可能な濃度ます。この内、ベルト等のPCNを含む製品の処理に関してに調整するのが難しいこともあり、焼却以外の方法での処は、上記の燃焼実験の結果に基づき、環境省や国立環境研

理を検討しているところです。

究所の助言の元に2006～2008年にメーカーにより焼却処理が行われました。焼却処理にあたっては、PCNの目標＜もっと専門的に知りたい人は＞

分解率の設定(全PCNで99.99%以上、PCN原体に含まれる

1.Noma,Y.etal.:BehaviorofPCNs,PCDDs,PCDFs,and

特定の異性体で99.999%以上)、最終排ガス中のダイオキ

other dioxin-like PCBs in the thermal destruction of

シン類濃度の努力目標値(0.1ngTEQ/m3N)の設定を行い、wastescontainingPCNs,Chemosphere,62,1183-1195,

排ガスや飛灰等の定期的モニタリングを行ってこの目標

2006

を達成できているかを検証しつつ、処理を進めました。また、合成ゴムやエアゾール接着剤もベルト類と同様のス
キームで2008年から2009年にかけて処理が行われまし

循環・廃棄物の【「負の遺産」
ポリ塩化ビフェニル（PCB）廃棄物の処理】
わたなべ

渡部

2010年11月22日号

ま ふ み

真文

ポリ塩化ナフタレン廃棄物（2010年11月22日号「ポリ塩化ナフタレンを含む廃棄物の熱的処理」参

適正な管理を行うことを目的とした確固たる努力を払うことが求められています。

照）やアスベスト廃棄物（2007年9月3日号「廃棄さこのような背景から、国内では、PCB廃棄物のうれたアスベスト製品やその無害化処理物中のアス

ち、PCBそのものやPCBを使用した廃油・廃電気機器

ベストを分析する」参照）など、いわゆる「負の遺産」などは、現在、5箇所の施設を中心に処理が進められの「清算」が必要なものとして、ポリ塩化ビフェニルています。

（PCB）廃棄物があります。PCBは絶縁油等に使用さ一方、PCBを使用していないにも係わらず、数～数れましたが、カネミ油症などPCBが関連する中毒事

十mg/kg程度のPCBに汚染された絶縁油を含むPCB

件の発生、あるいは環境中での残留性や生物蓄積性

廃棄物（「微量PCB汚染廃電気機器等」）
がみつかりまが問題となり、
現在では、
化学物質の審査及び製造等した。
その量は膨大であることから、
別途これらの処の規制に関する法律（化審法）の第一種特定化学物

理方策が検討されました。

質やストックホルム条約（POPs条約）で残留性有機

この検討を受け、「微量PCB汚染廃電気機器等」を汚染物質（POPs）などに指定されています。世界に処理するために、
廃棄物処理法関係の省令/告示が改先駆けて化学物質規制の枠組みを示した我が国の正され、「絶縁油中の微量PCBに関する簡易測定法マ

法律「化審法」（2007年6月18日号「化学物質を管理

ニュアル」「、微量PCB汚染廃電気機器等収集・運搬ガするということ－欧州の新たな化学物質管理法－」、

イドライン」「、微量PCB汚染廃電気機器等の処理に

2009年9月7日号「化審法の改正」参照）は、このPCB関するガイドライン」などが作成・公表されました。

による環境汚染問題を契機に制定されました。

また、
2010年6月には微量PCB汚染廃電気機器等無害

国内では、PCB特措法及び同施行令により、平成28

化処理に係る初めて環境大臣の認定が行われ（今後、年（2016年）までにPCB廃棄物の処理を終えること

認定取得者（施設）数は増える見込みです）、適正にが求められています。また、
POPs条約では、締約国会処理できる体制が整ったことから、微量PCB染廃電議が検討することを条件として、2025年までに使用

気機器等についても順次処理が進められると期待さの廃絶、遅くとも2028年までにPCB廃棄物の環境上

れます。

7

循環・廃棄物の

けんきゅう

発展途上国における適正な液状廃棄物処理システムの選択手法
じ ん ぼ

神保

2010 年 12 月 6 日号

ゆうすけ

有亮

日本における下水道普及率は73.7%（平成21年度末）で槽の処理能力が十分発揮できなくなり、次第に処理性能があり、3人に2人以上が下水道を利用しています。また、下低下してくるかもしれません。また、ランニングコストの水道が普及していない地域では、浄化槽などの分散型処理

点から24時間連続運転が困難な地域も存在します。さらシステムによる処理や、汲み取り式便所による回収・処理に、途上国では汚水処理に伴って発生した汚泥の清掃、回が行われています。一方、急速な経済発展を遂げているア

収システムが存在しない、もしくは十分に機能していない

ジアの発展途上国においては、基本的な衛生施設が整ってことが多く、これも処理性能の低下の原因となると考えらおらず、汚水の多くはほとんど処理されないまま環境に排れます。

出されており、河川や湖沼の水質汚濁を引き起こし、その一方で、東南アジアなどでは、日本では想定していない

河川の下流地域では汚染された水の利用・飲用を余儀なく

スコールなどの局地的な大雨により、浄化槽が水没した

されています。さらに、不適切な衛生環境は人々の健康問

り、大量の雨水の浄化槽への流入による汚泥の流出などが題にも繋がっています。WHO（世界保健機構）によると、起きたりします。結果として、途上国に導入された浄化槽

毎年190万人の人が下痢性疾患により死亡しており、そのは、適切な維持管理がなされなかったことにより処理性能

約88％は、安全でない水や不適切なトイレといった劣悪なが大幅に低下した状態で運転され、汚水はほとんど処理さ衛生環境が原因であると言われています。これらのことかれない状態で放流されてしまいます。このような事例は、ら、汚水や生活排水などの液状廃棄物の適正管理は重要な

地域の経済構造や社会構造、自然条件などの地域特有の問課題と言えます。

題が複雑に絡み合っており、衛生システムの導入の成否

このような背景から、近年、これまで先進国で開発されは、この制約条件をいかにクリアできるかどうかにかかるた衛生システムを普及させる取組が盛んに行われていまともいえます。この問題解決のためには、地域における制す。例えば、日本には浄化槽という独自の優れた衛生シス

約条件とハード・ソフト面における制約条件、つまり導入テムが実用化されており、この浄化槽を、途上国をはじめシステムにおける制約条件を体系化し、それぞれを摺り合とする海外へ普及させる動きも多く見られます。しかし、わせた上で、最適なシステムを選択する手法の開発が必要

現地へ導入後、適切な運転、普及、管理が行えた例は多くあです。

りません。日本では電力は24時間安定供給されており、そ

私たちは、地域における制約条件を抽出するため、KJ法のため浄化槽を安定的に運転させることが可能です。まという手法を使うことにしました。KJ法は、あるテーマにた、浄化槽のメンテナンスや浄化槽内に溜まった汚泥の回対しブレインストーミング等で挙げられたアイデア･意見

収・処理に関する一連の法律や社会的な仕組みが整備されをグループ化し、そのグループにおける意味や構造を読みているので、汚水取り、まとめていくもので、テーマにおける新たなアイデの安定的な処理がアや発想を生み出すことが可能です。私たちの研究グルー

可能となっていまプが、この方法を使用し、いくつかの途上国における衛生す。

管理上の重要な要素を抽出したところ、


では、この浄化槽を途上国に導入したらどうなるでしょうか？導入
直後は正しく運転
され、メンテナン
スも行われると思いますが、地域に
よっては安定した電力が供給されず、そ の 結 果 浄 化

8

途上国で見られるトイレ：排泄物は直接川や湖沼へ垂れ流しとなります。

1.

自然・人口・経済

2.

政策・行政

3.

排水・廃棄物・汚泥管理

4.

衛生モニタリングと現状

5.

処理・技術

6.

インフラ・トイレ

7.

住民意識

8.

水資源・水供給9.

水災害

10. 地域特殊要因（文化、スラム開発等）の10グループに分けることができました。一方、導入シス

いては、導入先の地域における、気候や経済、行政システ

テムにおける制約条件としては、社会的制限、文化的制限、ム、インフラ設備、文化面などの制約条件を設定すること

地理的制限、イニシャルコスト、ランニングコストの5つので、様々な地域特性に応じた最適な衛生システムを選定すグループが抽出されました。

ることが可能となります。この選択手法の開発は、今後の実際にシステムを導入する際には、地域における制約条

途上国支援において重要課題と位置づけています。

件と、導入システムにおける制約条件を摺り合わせて、その導入の可否を検討しますが、先ほど挙げた浄化槽を例に＜もっと専門的に知りたい人は＞

検討してみますと、浄化槽は電力の安定供給と浄化槽の清1.平成21年度循環型社会形成推進科学研究費補助金研究

掃・汚泥回収システムが必要となります。また、電気代・人事業研究報告書「アジア地域における液状廃棄物の適正件費等のランニングコストが設置者の過度な負担になら管理のための制約条件の類型化および代替システムの評ないことも重要となります。さらには、スコールや洪水な価」


どの自然条件に対する対策も必要となります。結果、安定

2.Tilley,E.etal,:CompendiumofSanitationSystemsand

した電気・水道等のインフラ設備とある程度成熟した社会

Technologies,SwissFederalInstituteofAquaticScience

システムを持ち合わせ、天候的にも安定した地域においandTechnology,2008

て、浄化槽は適正な液状廃棄物処理システムとなるでしょう。一方で、安定したインフラ設備が無く、人件費等のラン
ニングコストが設置者の大きな負担になるような地域では、ランニングコストも低く、メンテナンスフリーのようなシステム、例えば土壌による処理システムや、人工湿地による処理システムなどが適していると考えられます。
このような、衛生システム技術の途上国への導入を容易にするためには、適正な衛生システムを選択するための手法を開発する必要があります。現在開発中の選択手法にお2010年12月6日号【世界のトイレ事情】
え び え

蛯江

Q

問題

よしたか

美孝

日本ではほとんどの場合、トイレの汚水を下水道や浄化槽などの施設で処理しますが、世界では、基本的な衛生施設を利用できない人も数多くいます。
さて、その数は何人くらいでしょうか？
（ヒント：世界の人口は65億人を超えています。
）❶ 約250万人❷ 約2,500万人❸ 約2億5,000万人❹ 約25億人

答えは23ページへ9循環・廃棄物のけんきゅう

バイオガス化技術はエネルギー生産プロセスかエネルギー消費プロセスか？
2010 年 12 月 20 日号
こばやし

小林

たくろう

拓朗

バイオガス化技術とは、嫌気性微生物群を用いて、有機LÜbkenら（文献2）が報告しているバイオ発酵プロセス

性廃棄物を減量化するとともに、バイオメタン、あるいはのエネルギー収支モデルを改変して、想定されたプロセス

バイオ水素へと変換する技術です。バイオメタン化技術のエネルギー収支を以下のように表現します。

（メタン発酵）は、わが国において、汚泥・生ごみ等の家庭系
廃棄物、家畜ふん尿等の畜産系廃棄物、焼酎カスや大豆加工残さ等の食品産業系廃棄物などに対して適用されてきました。さらにこれまで適用が難しかった種類の廃棄物に(正味の生産熱量)=(バイオガス変換熱量)-(反応タンクからの放散熱量)-(原料の加温熱量) [kWh/d]

その適用を拡大するための技術開発もすすんでいます。しかし、メタンガス回収効率は廃棄物の種類によって大きく異なります。また、メタン発酵プラントを運転するためにはエネルギーを消費します。従って、エネルギーの生産と(正味の生産電力量)=(バイオガス発電量)-(発酵液中のBOD除去に必要な電力量)-(発酵液中の窒素除去に必要な電力量) [kWh/d]

消費のバランスによっては、メタン発酵プロセスが全体としてエネルギー消費型になってしまうこともあり得ます。

熱量に関してはこの他に微生物反応熱量を、電力量に関では、新たなメタン発酵事業の実現性を判断するにはどうしてはこの他に原料投入ポンプ動力や撹拌機動力を含めしたらよいでしょうか？この記事では、エネルギー収支のる場合がありますが、それらは上式に挙げた要素と比較し観点からメタン発酵プロセスの実現性を考えてみます。

て十分小さいことが報告されています（文献2）ので、ここ■エネルギー収支の基本的考え方

では考慮しないことにします。

ここでは、廃棄物受入槽、反応タンク、回収バイオガスを

メタン発酵における代表的な処理原料として生ごみが利用する発電機、および残さを処理する排水処理施設か挙げられます。上に示したエネルギー収支を定式化し、生ら構成されるプロセスを想定します（図1）。メタン発酵技

ごみのメタン発酵プロセスの実験結果（文献3,4）に対し術では、活躍する微生物群が最も活発に活動できるようて適用した例を以下に示します。

に、温度を制御します。一般に35℃付近の中温域と55℃付■原料の固形物濃度の影響

近の高温域が適用されます。従って、反応タンクはエネル

図2は、異なる固形物濃度（TS）の原料生ごみをメタン発

ギーを消費して加温される必要があります。また、排水処

酵させた場合のエネルギー収支の比較です。ここで、全て理施設も通常エネルギーを消費するプロセスです。電力をのプロセスは原料滞留時間（HRT）15日、発酵温度55℃、処消費して曝気を行い、栄養塩等を除去します。我が国で最理規模10m3/dと仮定しています。熱、電力の両方で、TSにも一般的なバイオガス利用法は、発電機を利用したコジェ

比例してエネルギー生産が増大する関係が得られました。

ネレーションです（文献1）。回収されたエネルギーは、まつまり、この結果は原料のTSが高い方が、プロセスのエネ

ず反応タンクの加温やプラント内電力に使用されます。つ

ルギー生産効率が高くなることを意味しています。原料のまり、プロセス全体でのエネルギー収支をプラスにするたTSが高いと、含有される有機物濃度も高いので、原料単位

めには、バイオガスから回収されるエネルギー量が少な2500

くとも反応タンク加温と排水処理に要する電力のエネル

熱収支

ギー量を上回ることが必要であることがわかります。

2000

電力収支
合計収支

バイオガス

発電機

熱

KWｈ/ｄ

1500
電力

1000

加温

500
廃棄物受入槽

固液分離

液状残渣

反応タンク

排水処理施設00

ここで扱う範囲

-500

2

4

6

8

10

12

TS（％）

固形残渣

図1

10

想定するシステム

図2

異なる固形物濃度（TS）の原料生ごみによるメタン発酵のエネルギー収支の比較

14

体積あたりのメタンガス生成量が高くなります。熱収支をら、HRTを約26日よりも短縮しなければ熱収支がプラスに

プラスにする（実質的な熱生産）にはTS約6%以上の原料

ならないことがわかります。このように、エネルギー収支を使用する必要があることが示されました。

を計算することでメタン発酵プロセスの実現性と適切な■原料の滞留時間の影響

操作条件を予測することができます。また、研究においても、こうしたプロセストータルでのエネルギー収支を向上

図3は、異なる滞留時間（HRT）で原料生ごみをメタン発させるような技術開発を目指しています。

酵させた場合のエネルギー収支の比較です。ここで、全てのプロセスは原料TS濃度10%、発酵温度55℃、処理規模10
m3/dであると仮定しています。HRTは電力収支には影響＜もっと専門的に知りたい人は＞

せず、熱生産量との間に負の比例関係があります。同じ処

1. Li Y.Y. and Kobayashi T.: Applications and new理規模を仮定した場合、HRTが短いことは反応タンク容積

developments of biogas technology in Japan, in

が小さいことを意味していますので、HRTが長いと加温熱

EnvironmentalAnaerobicTechnology,Imperialcollege

量がより多く必要になることは納得できるでしょう。図かpress,London,20102.LÜbkenM.etal.:Modelingtheenergybalanceofan

2500

anaerobicdigesterfedwithcattlemanureandrenewable

熱収支
2000

電力収支

energycrops,WaterResearch,41(18),4085-4096,2007

合計収支

3.李玉友ら：生ごみの高温メタン発酵に及ぼす投入濃度の

KWｈ/ｄ

1500

影響、
環境工学研究論文集、35、213-220、1998
4.李玉友ら：生ごみの高濃度消化における中温と高温処理

1000

の比較、
環境工学研究論文集、36、
413-421、
1999

500
0
0

5

-500

10

15

20

25

30

35

HRT（days）

図3

異なる滞留時間（HRT）によるメタン発酵のエネルギー収支の比較

2010年12月20日号【バイオメタンの発生量】
さ

の

佐野

Q

問題

あきら

彰

いろいろなごみからバイオメタンを作ることができます。水分を除くごみの重量で比較した場合、バイオメタンを一番作ることができるごみはどれでしょう？
❶ 下水汚泥❷ 生ごみ❸ 家畜ふん尿❹ ペットボトル

答えは23ページへ11循環・廃棄物のけんきゅう

電子基板に含まれるレアメタル等を測定するために必要な金属の溶かし方2011 年 1 月 11 日号
かわぐち

み つ お

川口

光夫

最近レアメタルといわれる金属の輸入ができなくなったという新聞記事がありました。このレアメタルといわれる金属は、家電製品に含まれる電子基板（以下、基板）中のさまざまな電子部品にごく微量使われていますが、これにより家電製品の性能を飛躍的に上げることに貢献しています。また、金（Au）や銀（Ag）等の貴金属も基板に使われていることから、壊れたり、古くなって廃棄される家電製品は、レアメタルや貴金属の貴重な鉱石ということができます。
経産省や環境省、各自治体では、これらの貴重な金属のリサイクルを目的として、使用済み小型家電の回収について検討を始めています。このため、基板中にどの程度レア
メタルや貴金属が使われているのかを知ることが重要になってきました。

由は、Agと錯体（Agの回りを分子やイオンで取り囲み液
体に溶けやすくする）を形成して安定して溶かすことができるからです。例えば、６モル塩酸の場合、AgClはCl-の高濃度溶液中では[AgCl2]-として溶解し析出しません。図２にその結果を示します。どの方法でもAgを溶かすことができますが、取り扱いやすいこと（アンモニアは臭いが強烈）、すべての基板に対応できること（酒石酸は溶かせない基板あり）、なるべく高濃度に溶かせること等を考慮して、６モル塩酸を選びました。
基板中のAgの溶解に硝酸が使えなかった理由は、基板に使われているプラスチックを燃えにくくする材料（臭素系難燃材）中に含まれる臭素(Br)が硝酸と反応して溶け出し、溶け出したAgと反応して臭化銀(AgBr)として析出したためです。

基板には様々な部品が大量に使われていて、その部品毎10000.0に使われている金属も、金属が使われる目的も異なっていべる方法としては、酸を使って電子基板から直接金属を溶かし出して分析することが考えられます。
酸というと塩酸、硝酸、硫酸などいろいろありますが、なんといっても金やプラチナを溶かせる王水（塩酸と硝酸

1000.0Ag 含有濃度 mg/kg

ます。このため、各金属が基板の中にどの程度あるかを調

100.0
第１回硝酸
第２回王水

10.0
1.0

を混合した酸）が有名で、まず基板中の金属を溶かすため

0.1に王水を使うことにしました。王水は金属ならすべて溶か基板A

せそうですが、いくつか溶かすことが難しい金属がありま

図1

基板B

基板毎のAgの溶出挙動す。基板に大量にある接点に使われるAgは、いったんは溶2500

出してしまいますし、コンデンサーに使われているタンタ

2000

500

Agが溶け出しましたが、基板Ａでは２回目の王水溶解のほうが１回目の硝酸溶解より高濃度に溶けました。硝酸でAgを溶かすことのできない基板があるということは、硝酸を安心して使うことはできないということですね。
そこで、Agを溶かせる様々な酸やアルカリを試してみました。アンモニア、酒石酸、６モル塩酸です。選択した理

12

酸
板

酸
石
D：
酒

基

＋

ア

D：
６

ン
モ

M
塩

ニ
ア

酸
D：
酒
基

板

板

C：
6
板

石

D：
硝

酸
M
塩

酸
石

ニ
ア
ア
＋

アンモニア

C：
硝

酸

酒石酸

板

板
基
硝酸

酸で溶解し、溶け残った残渣をもう一度王水で溶解してみました。図１に示すように、基板Ｂは１回目の硝酸溶解で基

高校の教科書にAgは硝酸に溶けるとあります。まず硝基1） Agの溶かし方ン
モ

介いたします。

酸

0

かして分析する方法がわかりました。以下にその方法を紹

基

結果、基板中のAgやTaなどの王水に溶けにくい金属を溶

1000

C：
酒

教科書）に記されています。しかし、様々な方法を試した

1500

板

1)

基

ル（Ta）は王水には溶けないと成書（この分野の標準的なAg 濃度(mg/kg）

けますが、王水中の塩酸と反応して塩化銀(AgCl)として析

図2

6M HCl酸・アンモニアによるAgの溶出挙動

2） Taその他王水に溶けない金属の溶かし方
王水に溶けない金属にはTa、ニオブ（Nb）がありますが、その他にタングステン（W）、クロム（Cr）、スズ（Sn）など
が王水に溶けにくい金属として成書に記載されています。
家電製品の基板中には、コンデンサーに使われているTaのほかに、ハンダの材料としてSn、プリンターやモニターと接続する部品の構造材であるステンレススチール（SUS)

アルカリ融解が必要であるとわかりました。

の材料であるCrが、主に使われています。

これらの結果を使って、パソコン１台中にどの金属がど

これらの金属の溶解には、フッ化水素酸溶解やアルカの程度含まれているかを分析し評価しました。

リ融解（アルカリ性の溶融剤と一緒に900度で溶解し硝その結果を一部紹介いたしますと、1999年製ノート

酸に溶けやすい塩にする方法）が提案されています。表１

PC（重量3kg）の中には、多いほうから鉄（Fe）530ｇ、アに基板Cの、フッ化水素酸、王水、王水＋残渣のアルカリ

ルミニウム（Al）270ｇ、銅（Cu）140g、ニッケル（Ni）38g、融解結果を示します。成書の記載通りTaは王水では溶解

Cr16g、亜鉛（Zn）15g、ほかに貴金属としてAg970mg、できませんでした。アルカリ融解法でもあまり溶解できAu180mg、パラジウム（Pd）42mg、レアメタルとしてNd

ず、フッ化水素酸が必要なことがわかりました。Ta同様、1900mg、Ta1800mg、等が使われています。

Nb、Wも王水やアルカリ融解よりフッ化水素酸溶解が適

どの金属も回収して適切に処理すれば再利用が可能でしています。ネオジム（Nd）、チタン（Ti）、Crはアルカリ融

すから、貴重な資源を含む家電製品が廃棄されて最終処分

解・フッ化水素酸溶解どちらでも溶解できます。

場で朽ち果てるのはもったいないですね。

以上まとめると、基板の中にある金属の大部分は王水で溶かし出すことができますが、Agは６モル塩酸、Ta、＜参考資料＞

Nb、Wはフッ化水素酸、Nd、Ti、Crはフッ化水素酸または

1. 社団法人日本分析化学会編：改訂五版

表1

酸・王水に溶けにくい金属の溶出挙動（mg/kg）

フッ化
水素酸
Nd
Ti
Nb
Ta
Sb
Cr
W

110
2,200
53
1,700
4,600
610
47

王水/アル
カリ融解合
計
120
50
1,400
2,200
5
8
1.0>
85
1,700
1,900
350
630
28
35

＜もっと専門的に知りたい人は＞

王水

循環・廃棄物の分析化学便覧、

丸善株式会社、
2001

1. 白波瀬朋子、貴田晶子：詳細解体による廃パソコン中の金属含有量の推定、廃棄物資源循環学会論文誌、20(4)、217-230、2009
2. 川口光夫、貴田晶子：廃電気電子製品（ﾉｰﾄPC、プリン
ター、TV）の基板中の金属量調査、第20回廃棄物資源循環学会研究発表会講演論文集、
175-176、2009

【ITO（インジウムスズ酸化物）】
ふじもり

藤森

たかし

崇

2011年1月11日号

普段何気なく見ているテレビやパソコンのフ

トパネルの内部に薄膜状でくっついているため、実

ラ ッ ト デ ィ ス プ レ イ に、イ ン ジ ウ ム ス ズ 酸 化 物

生活で視聴しているフラットパネルの画面からITO（ITO）と呼ばれる無機化合物が使用されていることが漏えいする可能性は低いと考えられます。しかをご存知でしょうか。希少金属（レアメタル）のひとし、フラットパネルが廃棄された後にITOが環境中つであるインジウムの用途の内約8割が、このITOとへ放出されてしまうことが懸念されます。死亡症例

してフラットディスプレイ内に利用されています。

の報告以外に、ITOの毒性に関する研究事例は非常

なぜITOが必要かというと、透明であり、かつ電気をに少なく、今後の研究を積み重ねることでITOの危通すという2つの性質を併せ持っているためです。

険性を正しく評価することが求められます。

ITOの「透明導電膜」によって、薄い画面から快適に視聴することができるのです。

みなさんもご存じの通り、2011年には地上デジ
タル放送への完全移行が予定されており、フラット

一方で、近年、ITOの製造・リサイクル工場で働くパネルの使用はより一層多くなると見込まれます。

方が肺疾患で亡くなるケースが報告され、工場でのITO以外の透明導電膜の開発も進んでいますが、こ作業中にITOを長期的に吸入したことが原因ではなの先数年間ITOの需要は維持されると考えられていいかと考えられています。実際、工場で働く方の血ます。ITOに限らず、化学物質の適切な使用のために液を調べると、その多くが肺疾患を引き起こすレベ

も、負の側面も含めた環境配慮型の研究評価をしてルのインジウム濃度だったそうです。ITOはフラッいくことが必要です。

13

循環・廃棄物のけんきゅう

不用品回収と金属スクラップ（雑品）輸出に関する
３つの問題
てらぞの

寺園

2011 年 1 月 24 日号

あつし淳「ご不用になった家電、パソコン、・・・はありませんか。

は、相手国の事前承認など厳しい輸出手続きが必要になり動かなくてもかまいません。」のように、軽トラックで宣伝ます。一方、それ以外の使用済み家電の多くについては、一したり、空き地を利用したりして、不用品を回収する業者

つ一つリストには挙げられておらず、規制対象か否かのを、皆様もご近所でよく見かけられるかと思います（2008

判断には有害物質の含有量と溶出量の分析を行うことに年1月7日号「小売業者の違反事例にみる家電リサイクル

なっています。しかし、規制基準を超過するような基板なの課題」参照）。景気の影響や環境意識の高まりもあって、どが金属スクラップ全体に不均一に存在するために、判断

国内でリユースビジネスが拡大していることも影響しての方法は容易ではありません。また、有害金属以外にも、エいますが、中古品やスクラップとして海外へ輸出されていアコンにフロンが残存していたり、オイルなどの残留が疑るものも多くあるとみられています（2008年6月9日号「中われるような農業機械やオートバイも多数見つかること

古家電（テレビ）の海外リユースと環境問題」参照）。

があります。これらは有害金属と同様に、適切に事前除去一般には、これら不用品回収業者は古物商の許可を持っされる必要があります。

ていて、無料または有価で買い取りを行っているので、盗第2に、資源回収の問題があります。いろいろな家電の中品を規制する古物営業法としては問題ありません。しかしに含まれる基板が輸出されているということは、銅や金な

昨年（2010年）には、廃棄物収集運搬業の許可がないのにどの大切な資源が海外に輸出されていることを意味しま

廃棄物として処理手数料を徴収したり、そのようにして集す。テレビ、エアコン、冷蔵庫・冷凍庫、洗濯機・乾燥機は家めた使用済み家電（廃棄物とみなされるもの）を環境大臣

電4品目と言われて家電リサイクル法の対象となっておの確認がないまま輸出しようとしたため、廃棄物処理法違り、排出者がリサイクル料金を負担して国内でリサイクル反で逮捕された業者のいたことがニュースとなりました。

する枠組みができています。海外、特に中国で需要の高い

身近な話題であるだけに、このような不用品回収に関するのはエアコンで、私たちがいくつかの金属スクラップを調ルールについては、より明確に整備・周知される必要があ

査した時も、その割合は4品目の中で最も高くなっていまります。

した。ビデオデッキ、炊飯器、掃除機、扇風機など様々な家

このように明確な法律違反でなくても、回収業者に引き電製品が、輸出予定の金属スクラップから見つかることが取られた後、何らかの問題を引き起こす場合があります。

多くあります。

ここでは、中古品としての価値がない不用品が、「 雑品」

 第3に、火災の問題を指摘せねばなりません。金属スク「ミックスメタル」とも呼ばれる金属スクラップに混ぜらラップの、積載船舶または港湾内施設における火災が、海れて輸出されるときの問題を3つ挙げながら、私たちが研

上保安庁調べで近年は年に5回程度発生しています。この究している内容を少しご紹介します。

ほか、港湾以外で金属スクラップを集積・保管している業

第1に、鉛などの有害物質の問題です。使用済みのブラウ者などでも年に数回程度火災が発生しています。火災原因

ン管テレビ（で使えないもの）のように、バーゼル法の規については、鉛バッテリーの破砕物が見つかる場合を除い制対象リストに入っているものであれば、輸出する際にて概して特定が困難となっていますが、火災の発生機構としては発火と延焼の二段階が考えられています。発火については、鉛バッテリーやリチウム電池なども衝撃で発火しやすいこと、船舶積載時には金属どうしの衝撃などでも発火することのほかに、保管時の蓄熱発火も含めて、多くの原因がありえることがわかっています。延焼については、
金属スクラップにしばしば多く含まれるプラスチックや油分などの雑多な有機物が燃えていました。
つまり、金属スクラップといっても、「金属」だから燃えな
いのではなく、取扱い方法や有機物によって火災を発生する可能性が十分あることがわかっています。これに対して、火災を発生した輸出業者の多くは、火災防止対策が十街で見かける不用品回収業者

14分ではないことが多く、火災防止のインセンティブが働い

ていないといえました。さらに、実際に火災が発生した場収業者に引き渡した場合、もしかしたら有害廃棄物として合には、消火に最長8日間もの長時間を要したり、泡消火

輸出されたり、その中で火災の発生につながる可能性も否剤を使用した場合は数百万円以上の多額の費用が消火を定できません。最終消費者から引き渡された後も基本的な行った自治体の負担になっているのです。

流れが確認でき、その中で有害物質は適切に管理される一以上のような有害物質管理・資源回収・火災防止といっ方、貴重な資源は有効利用され、安全性も確保される、このた3つの観点から、私たちは金属スクラップの輸出実態

ような仕組みづくりを目指しています。

を調査し、適正管理方策について研究を行っています。すべての金属スクラップ輸出に問題があるわけではありま＜もっと専門的に知りたい人は＞せんが、私たちが使用済み家電などの不用品を安易に回1.寺園淳ほか：有害物質管理と資源回収の観点からの金属スクラップ（雑品）発生・輸出の実態解明、廃棄物資源循環
学会論文誌、Vol.22、No.2、2011（印刷中）
2.寺園淳ほか：平成21年度循環型社会形成推進科学研究費補助金 研究報告書「有害物質管理・災害防止・資源回収の観点からの金属スクラップの発生・輸出と適正管理方策」、
2010

火災を発生した金属スクラップ（2009年9月、大阪府内港湾にて）循環・廃棄物の【バーゼル条約・バーゼル法】
】
よ こ お

横尾

ひでふみ

英史
2011年1月24日号

1970年代より、先進国から発展途上国に有害廃棄物処理法で廃棄物とみなされるものを輸出しよう

物が輸出され、輸出先において環境汚染を引き起ことする場合には、環境大臣の確認も必要になります事態が数多く発生しました。この対策として現在す。

では、バーゼル条約によって有害廃棄物の国境を越輸出入を行う人は、バーゼル法の規制対象物とえる移動が規制されています。バーゼル条約の正式なっていないかどうかを判断した上で、必要な手

名称は「有害廃棄物の国境を越える移動及びその処続きをしなければなりません。この際に、その貨物分の規制に関するバーゼル条約」といいます。そしが「特定有害廃棄物等」とみなされないかを事前にて、これを履行するために、日本でも「特定有害廃棄

環境省・経済産業省に相談することが求められま物等の輸出入等の規制に関する法律」が1992年に公す。また、相談を受けた環境省・経済産業省は、輸出

布、1993年に施行されました。この国内法のことを入されるものがバーゼル法の対象に該当するか否

バーゼル法と呼んでいます。

かについて回答することになっています。しかしな

バーゼル法では、バーゼル条約に準拠して「特定がら、近年、中古家電として輸出されたものが輸出

有害廃棄物等」と決めたものの輸出入を規制してい先において利用できないものであるとわかる場合ます。この「特定有害廃棄物等」の具体的な例としてや、金属スクラップの中に規制対象物が混入していは、使用済みのニッケル・カドミウム蓄電池やシュる場合など、実際にはバーゼル法で規制されるべきレッダーダストなどがあります。これらのものを輸ものが輸出入されていることがあります。これから出する場合には、相手国に事前通告して承認を得たは、輸出入の段階だけでなく、それ以前に国内で回上で、経済産業大臣の承認などを得ることがバーゼ収や取引される段階での対策も検討していく必要

ル法により義務付けられているのです。また、廃棄があるでしょう。

15

循環・廃棄物のけんきゅう

ベトナムにおける有価物回収の活動実態
か わ い

河井

こうすけ

2011 年 2 月 21 日号

紘輔

国立環境研究所では、東南アジアにおける都市ごみの不適ありましたが、差別的表現ということで最近では使われ切な処理がもたらす環境影響を最小限に抑えるためには、なくなっています）。ベトナムの首都ハノイの街中で有価どのようなシステムが必要なのかを提案する研究を実施

物を回収する人のほとんどはウェイストピッカーではな

しています。そのうえで、それぞれの国の社会・経済的な背く、ジャンクバイヤーです。ジャンクバイヤーになるため

景と現状を理解することは重要です。東南アジアの国々のの許可や免許は一切不要で、誰でも、いつでもジャンクバ

都市ごみ処理は、安価な埋立処分に頼っていて、技術的にイヤーとして活動を始めることが可能です。ハノイで活動はまだまだ遅れている一方で、日本よりも高いレベルで無するジャンクバイヤーの多くは女性で、ハノイから南東約

駄なくモノを回収・リサイクルしている実態もあります。

100kmに位置するナムディン省の出身者が多いのが特徴

それはどのようにして成り立っているのでしょうか。ここです。ナムディン省は典型的な農業地域で、農閑期になるでは、これまでのベトナムを事例にした研究結果をもとと田舎に家族を置いて、単身ハノイへ出稼ぎに来ます。

に、都市ごみの減量化、そしてリサイクルに大きく貢献している「ジャンクバイヤー」と呼ばれる人たちに焦点を当

ハノイの中心9地区で270人のジャンクバイヤーにヒアて、その活動実態や担っている役割を考察することで、な

リング調査した結果、ジャンクバイヤーが1人1日当たりにぜ高いレベルのリサイクルが成り立っているのか明らか

回収する有価物の量は平均40kgでした（ただし、ガラス類にしたいと思います。

は本数で調査しているため除きます）。そのうち、紙類の回収量が最も多く、平均21.7kg/人/日でした。ジャンクバイ

ベトナムでは、使用済みの紙・プラスチック・ガラス・金

ヤーによって回収された紙類は、64.7%（重量比ベース）が属などの多くはごみになる前に売れるものとして、有価で家庭から回収されたことがわかりました（図2）。また、紙回収されます（これらを「有価物」と呼びます）。都市部で類だけでなくその他の有価物に関しても家庭から回収さは、ジャンクバイヤーが街中をくまなく巡り、家庭などかれる割合が最も多く、ジャンクバイヤーのお得意様は家庭ら有価物を買って回収します（図1）。そうなると家庭内でであると言えます。

も、売れる「有価物」と売れない「その他のごみ」を分別す
る経済的な動機が働く訳です。売れるものは分別して保管

ジャンクバイヤーの平均月収は日本円にするとおよそ1しておき、その他のごみは廃棄するという、日本の分別と万円程度で、ハノイなど都市部の一般的なベトナム人の平は異なるシステムが確立しています。廃棄されるごみは、

均月収（月1～2万円程度）と比べても遜色なく、農業での自治体から委託された都市環境公社によって回収されま収入に比べるとはるかに高いようです。

す。
以上をまとめると、高いレベルのリサイクルが成り立っ
ここで、ジャンクバイヤーについてもう少し詳しく説ている理由としては、ベトナム都市部の急激な経済発展に明しましょう。ジャンクバイヤーとは、家庭などから有価物を買って回収する人を指します。一方、道路などから有価物を拾って回収する人を「ウェイストピッカー」と呼んでいます（かつては「スカベンジャー」と呼ばれることも

図1

16天秤棒で有価物を回収するジャンクバイヤー

図2 ジャンクバイヤーによって回収された
有価物の回収元の割合（%）（ガラス類（ボトル）は本ベース、それ以外は重量ベース）

よる生活水準の高まりとともに、有価物の量が年々増加し＜もっと専門的に知りたい人は＞

ていること、それらの多くが家庭などの排出源で他のごみ

1.河井紘輔、大迫政浩：ベトナム国ハノイ市における有価とは分別され保管されていることが挙げられます。また、

物フロー分析、
環境衛生工学研究、
24(3)、
pp.192-198、2010

ジャンクバイヤーが回収する有価物は相当な量で、それに2.(独)国立環境研究所：東南アジアにおける廃棄物データ

よって得られる収入は、ジャンクバイヤーにとって大変魅ベースの構築及び廃棄物処理システムの評価(K2118)、平力的であるためにジャンクバイヤーの活動が活発である

成21年度循環型社会形成推進科学研究費補助金研究報告ことも理由として考えられます。

書、
2010

しかし、生活水準の高まりによって、逆に有価物を分別・保管する手間や労力を惜しむようになり、経済的な動機がもはや働かなくなっている家庭もあります。また、経済発展に伴い、有価物回収による収入に比べて高くて魅力的な仕事が他に見つかれば、ジャンクバイヤーを辞める人もいるかも知れません。はたして5年後、10年後もジャンクバイ
ヤーによって有価物の回収が活発に行われているのかはわかりません。経済状態の変化とともに有価物回収のシス
テムがどう変化するのか、注意深く観察すると同時に、どのような有価物回収システムに移行していけばよいのかを考える必要があります。

2011年2月21日号【国によって違う？
リサイクルされるもの、されないもの】
こ じ ま

Q

問題

小島

え い こ

英子

次のうち、ベトナムで一般にリサイクルが進んでいるものはどれでしょう？
❶ワインボトル❷ レストランから出る生ごみ❸ 食品トレイ❹ レジ袋

答えは23ページへ17循環・廃棄物のけんきゅう

アジアのごみ処理で発生する温室効果ガスを正しく求める
いしがき

石垣

とものり

智基

2011 年 3 月 14 日号

気候変動に影響を与えるとされている二酸化炭素やメ当する排出源となります。特にごみの集積投棄は埋立地とタンなどの温室効果ガスについて、排出量を削減するためさえ呼べないような劣悪な環境を生み出し、景観上の問題の様々な試みが行われています。その基礎データとして、だけでなく、感染症の温床や悪臭の発生源となり、崩壊の各国はその温室効果ガス排出量を報告書としてまとめ、危険性もあります。健康や安全の観点からも重要なこうし

国連に報告することになっており、日本は毎年これを報告た問題を解決する努力をしている途上国に対して、我が国しています。この数値は、京都議定書などで定められる削も様々な形で支援して、より安全で衛生的な最終処分場へ

減目標の設定、達成の確認などに用いられるものです。での転換を図っています（2010年5月24日号「途上国のゴミ

すから、報告書に記載される排出量をより正確に推計する捨て場の改善に関する研究」
参照）。

ことは、とても重要なことです。しかし同時に、それは大変埋立地から排出される温室効果ガスの成分は「メタン」

難しいことです。我々の生活や産業に関わるすべての活動

で、酸素のない状態で有機物が微生物に分解されて発生すが、逐一監視され、その都度排出される温室効果ガスが計ることがわかっています。皮肉なことに、埋立地からの悪測されるような世の中であれば、すべてを足し算すれば正臭や病害虫獣を防ぐために土をかぶせて、大気と遮断する

確な排出量が求められます。でもそれはムリな事ですし、ことでかえってメタンが発生しやすい状態になってしま

何より息苦しい社会です。従って今のところは、活動の指います。この際の排出挙動は、今年埋めたごみが今年中に標となる数値（化石資源の消費量、廃棄物の焼却量など）

すべてメタンになる、というような簡単なものではなく、に対して、その活動単位ごとに発生すると考えられる温室

何十年とかけてゆっくりと分解され、メタンが発生しつづ効果ガスの代表値を掛け算することで、温室効果ガスの排けます。いつどのくらいのメタンが出るのかは、ごみの分出量が求められています。こうした代表値のことを「排出解速度とガスへの転換率で決まりますが、こうした排出係係数」といいます。

数についてアジア途上国に特有の数値はまだ少なく、欧米

温室効果ガスの排出原理が同じであっても、国や地域にや日本など気候帯の異なる地域の数値を代用したり、不確

よって排出係数が異なる場合があります。たとえば、同じ実性の高い数値を用いたりしています。我々は現地調査や量の重油を燃焼させて発生する二酸化炭素量は同じだと室内実験を元に、こうした排出係数について精度の高い数

しても、メタンや一酸化二窒素の排出量は燃焼の状況や廃値を提案しています。一般的に使用されているごみの分解

ガス処理の状況によって排出係数が異なります。我が国で速度（半減期として4.1年）を用いた場合と比べて、我々のは、ほとんどの産業活動で実態に即した独自の排出係数を提案した分解速度（半減期として2.1年）を採用した場合、用いていますが、すべての国がそのようなことができるわ

最大で24％も排出量が変わる可能性があることからも、実けではありません。そこで国際機関が、さまざまな活動に情にあった排出量算定が必要であることが理解できるでおける排出係数の代表値を作成しており、独自の排出係数

しょう。

を持たない場合は、そちらを使用して温室効果ガスの排出

温室効果ガス排出量の把握や対策が進まなければ、いつ量を算定してもよいことになっています。もちろん実情にの日か個人が「温室効果ガスカウンター」を携帯することあった排出量であるに越したことはないわけですから、そを義務づけられ、排出量の多い人は罰せられてしまうようの改善のための様々な取り組みがなされています。国立環境研究所では、地球環境研究センターがアジア途上国の排
堆肥化
0.18%

堆肥化
0.18%

なカテゴリーの提案に向けた作業と情報共有のための会 埋立（管理

埋立（管理
埋立地）
21%

出量算定の支援に取り組んでいるほか、我々のグループではごみ処理の分野を対象として、排出係数の精緻化や新た

埋立地）
21%

議を開催しています。
ごみ処理の分野では、ごみを埋め立てる活動、ごみを燃

熱処理（焼却）やす活動、ならびにごみを生物的に処理する活動などから79%

熱処理（焼却）79%

熱処理（野焼き） 堆肥化
熱処理（野焼き） 堆肥化
埋立
1%
埋立
12%
1% 12%（管理埋立地）（管理埋立地）14%
14%

埋立（集積投棄地） 埋立（集積投棄地）
73%
73%の温室効果ガス排出を算定することとなっています。我が国ではそれぞれ、最終処分場、焼却施設、ならびに堆肥化施設などが排出源にあたります。途上国の多くでは、
「ごみの
投棄地」、
「野焼き」が、我が国の最終処分場、焼却施設に相18

図１ 日本（左）とアジア途上国（右）のごみ処理分野から排出される温室効果ガス（二酸化炭素換算）の発生源別割合。日本は2009年、アジア途
上国はタイ（2005年）、ベトナム（2008年）、インドネシア（2005年）、モンゴル（009年）の排出量より算出した平均値

な社会がくるかもしれませんね。私たちが、精度の高い排出係数を一刻も早く世の中に提供することができれば、そのような必要性はなくなるかもしれません。もちろんそれと同時に、皆さんの排出削減努力がそのような社会の到来を防ぐことにつながっています。
＜もっと専門的に知りたい人は＞1.

Ishigaki,T.etal.:Estimationandﬁeldmeasurement

of methane emission from waste landfill in Hanoi,
Vietnam, Journal of Material Cycles and Waste
Management,10(2),pp.165-172,2008
2.

Wangyao, K. et al.: Methane generation rate

constant in tropical landfill, Journal of Sustainable
EnergyandEnvironment,1(4),pp.159-163,2010

循環・廃棄物の

図2 埋立地からのメタン排出量の推計量
青：代表的な排出係数を用いた場合
赤：現地調査に基づいて提案された排出係数を用いた場合【IPCC ガイドライン】
や ま だ

山田

ま さ と

正人
2011年3月14日号

気候変動枠組み条約を批准した各国が国連への報告のために温室効果ガス排出量を推計する方法
は、通称IPCCガイドライン（正式には「気候変動に関する政府間パネル国別温室効果ガス排出インベ
ントリガイドライン」）にまとめられています。このガイドラインは、気候変動の影響等をまとめた有名な評価報告書と共に、IPCCが発行する成果物の一つです。
京都議定書による約束期間（2008年から2012年
まで）で用いるガイドラインは1996年改訂版と、それを補足する2000年および2003年発行のグッドプ
ラクティスガイドラインですが、これらを改訂した
2006年版のガイドラインが最新版となっています。
2006年版ガイドラインでは、人為的な温室効果ガスの排出源として「エネルギー」「 産業プロセスと製品の利用」「農業、林業とその他の土地利用」「廃棄物」の各分野が取り上げられています。
「 廃棄物」
分野では、「固形廃棄物の処分」により発生するメタ
ン、「固形廃棄物の生物処理」により発生するメタンと一酸化二窒素、「焼却と野焼き」により発生する化石燃料由来の二酸化炭素と、メタン、一酸化二窒素、

温室効果ガスの推計は基本的に活動量（化石資源の消費量、廃棄物の焼却量など）に単位活動量あたりの温室効果ガス排出量である排出係数を乗じて求めますが、2006年版ガイドラインでは、独自の統計や調査研究が不十分な国でも排出量が推計できるように、推計の方法を選ぶためのフローチャート
や、「 廃棄物」分野では、活動量として世界の地域毎にごみの排出量や処分方法をまとめ、生ごみや紙な
どの都市ごみの組成を整理するとともに、排出係数
として、気候帯毎のごみの分解速度などを示すなどの改善がされています。
また、より地域や経済・技術の変化に即した排出係数を用いることができるように、IPCCから排出係数データベース（EFDB）が提供されており、最新の各国の報告書や論文で得られたデータが登録されています。
（IPCC ガ イ ド ラ イ ン は http://www.ipcc-nggip.
iges.or.jp/public/2006gl/index.htmlに 公 開 さ れ ています。
）「排水の処理と放流」より発生するメタンと一酸化二窒素の推計法に関するガイダンスがあります。

19

スウェーデン・ルンド大学滞在記
た さ き

田崎

ともひろ

智宏

2010年10月下旬より、スウェーデン・ルンド大学の国際産

2011年2月7日号ということでしょう。

業環境経済研究所（InternationalInstituteforIndustrial

自立的なところは、仕事のスタイルにも現れます。こちら

EnvironmentalEconomics、以下IIIEEといいます。）に約1年に来て早々、こちらで受け入れてくださったリンクヴィスト先間、滞在させていただくこととなりました。こちらでの研究生

生と東條先生（拡大生産者責任（2007年10月15日号「生産者

活・大学生活についてご紹介します。

の責任」参照）の研究等で、世界の研究や国際機関の議論を

ルンド大学は、創立1666年という由緒ある大学で、世界大引っ張っておられる方々です）に出勤簿がないことを教えて

学ランキングではスウェーデンの大学のなかで上位に入っていただきました。研究者は成果ってことですよね、と思いながいます。スウェーデン最南端スコーネ地方にあり、隣国デンら、達成する過程には自由度が与えられてことによる良さとマークのコペンハーゲンの空港が最寄りの国際空港となり厳しさの両方を感じました。

ます（電車で1時間足らず）。コペンハーゲンには欧州環境庁があり、IIIEEの研究者も関連する活動に関与・貢献しています。
IIIEEは、非常に学際的な機関で、「産業」と「環境」というところに特色があります。既に紹介のあったイェール大学産業
エコロジーセンター（2007年12月10日号「イェール大学産業
エコロジーセンター滞在記(1)」参照）と比較すると、IIIEEの方がマネジメントや法制度により重点をおいているといえるでしょう。IIIEEには2つの修士コースがあり、教育にかなりの力をいれています。どちらも先ほど述べた「産業」と「環境」という特色を軸にしたもので、非常に学際的かつ実践的な内容

IIIEEの建物入り口となっています。
例えば日本であれば、企業の環境マネジメン
トとしてISO14000シリーズを学ぶことが多いのでしょうが、
こちらでは、実際に企業の方を10人ぐらいお招きして、企業の環境マネジメントの現状、業界の状況などを具体的に教えていただいたうえで、当該企業の環境計画を立案したり、中小企業の環境マネジメントをグループごとに議論したりしています。また、施設見学等のツアーを積極的に行いながら、机上ではない現場感覚をつかみ取り、学生は議論、グループ
ワーク、発表を積み重ねていきます。事前に20～30頁の資料
を読まなければならないことも多く、テストも頻繁にありま授業の一コマ：学生のポスター発表の様子

す。
学生の皆さんは本当に精力的で、質問はたくさんでてきます。一度、社会に出てから戻ってきた学生も多いのも私にとっては意外でした。
自分の強み・経験と問題意識をしっかり持っているとこんなにも違うものかと感嘆します。
授業で一つ面白かったエピソードは、「先生、最初にそれを説明すべきだよ。」という発言に、先生は「質問がないか最初に聞いただろう。質問しないそちらが悪い。」と切り返していたことです。
真摯に取り組まないと、真摯な答えも得られない

20

スウェーデン・ルンド市内の資源ごみの分別ボックス（仕事柄思わず中身を覗いてしまいます。）

当ててみよう！の答えと解説
いなば【ごみ処理の影響はどこまで？】稲葉

ろくた

陸太

答え ❹ 世界の産業全体
日本の家庭から出るごみの多くは、まとめて集められ、燃やされて灰になったのち、埋め立てられています。このとき、ごみを集めるトラックが使う軽油や、ごみ自身や、ごみを埋め立てるブルドーザーが使う軽油が燃やされることによって温室効果ガス（GHG）が排出されます。
では問題にあるように、プラスチックだけを分けて集め、リサイク
ルして再生プラスチックを作るとGHGの排出量はどうなるでしょうか。まず、プラスチックが燃える量が減るので焼却工場からのGHG排出量は減ります。また、埋め立てる量も減るので、埋め立て地のブル
ドーザーが働く量も減り、そのときに軽油が燃やされて出るGHGの量も減ります。軽油を使う量が減ると、その分、軽油を作る量も減ります。実は、軽油を作るときにもGHGは排出されます。軽油を作る産
業でもエネルギーを使うからです。また、軽油を作る産業では鉄やプ
ラスチックの部品を使っており、それを作る産業とも関係があります。このように、全ての産業はほんのわずかでもお互いに関わり合っています。なお、再生プラスチックを作るときに電気を使えば、火力発電などからGHGを排出していることになります。一方、新しいプラスチックを作らなくて良いので、その分のエネルギーを節約でき、GHGの排出を減らすことができます。
ごみ処理も1つの産業です。ですから、ごみ処理が変化すると、日本の産業全体に変化が伝わり、GHG排出量も変わります。このようすは「産業連関分析」で計ることができます。さらに、世界各国の産業は貿易で互いに結びついています。ごみ処理の変化により、軽油や鉄を使う量が変わると、その原料となる原油や鉄鉱石の採掘量も変わってきます。これらの採掘の多くは海外で行われているので、外国の産業に変化が起きます。このようにして、日本のごみ処理の変化は世界各
国の産業まで伝わることになります。
えびえ【世界のトイレ事情】
蛯江

よしたか

美孝

答え ❹ 約25億人
世界保健機関（WHO）と国連児童基金（UNICEF）の推計によると、世界で約25億人が下水道などの基本的な衛生施設を利用できない状況にあり、そのうち70パーセント（約18億人）がアジアに暮らしています。
汚水処理は排出者に直接の利益が生じない後始末のようなものですので、できるだけお金をかけたくないと思うのが普通です。実際、汚水処理施設の普及率と一人当たりのGDPには一定の相関関係が見られ、お金に余裕がないとなかなか普及しないのが現状です。そこ
で、汚水処理施設を衛生改善だけでなく、温暖化対策や資源循環、エ
ネルギー回収など、複数の利便性を兼ね備えた（「コベネフィット」と言います）技術開発・システム構築に期待が集まっています。
国連はミレニアム開発目標（MDGs）の中で「安全な飲料水及び衛生施設を継続的に利用できない人の割合を2015年までに半減する」という目標を掲げています。もちろん、この問題の解決は貧困問題とも密接に関係しており、残念ながら、現状のままでは2015年には目標の達成は困難であることが指摘されていますが、私たちも、できるだけ安価に衛生環境を改善し、環境への汚濁物質も減らせる技術・仕組みを各国のパートナーと一緒に考えていきたいと思います。
さ の【バイオメタンの発生量】
佐野

あきら

彰

答え ❷ 生ごみ
まず、ペットボトルはポイ捨てされても、道端にずっと残っているように、微生物では分解できないので（だから、本当にポイ捨てはいけません!!）、バイオメタンは発生しません。その他のごみについては、これまでの事例からすると、同じTS（全蒸発残留物）重量（水分を除くごみの重量）あたりのバイオメタン発生量は、1下水汚泥：250
：400m3/t程度で、バイ
m3/t、2生ごみ：700m3/t、3家畜ふん尿（乳牛）
オメタンは生ごみから一番発生します。ただし、微生物の活動は温度や時間などの発酵条件で異なるので、バイオメタンの発生量もいつも同じではありません。上記は中温（37℃付近）の事例で比較した数値です。高温（50 ℃前後）の条件では、下水汚泥からでも600m3/t程度のバイオメタンが発生する例もあります。今回はTS重量あたりで比較を行いました。これは、微生物の活動にはごみの濃度も大きな影響を与えるからで、このTS濃度やVS（有機体固形物）濃度がメタン発酵の指標に広く用いられています。
どうしてごみの種類によってバイオメタンの発生量が違うのかというと、ごみに含まれる成分の違いに因ります。微生物が食べやすい
炭水化物が生ごみには多く含まれますが、家畜ふん尿にはあまり含まれていません。また、下水汚泥はそれ自身が微生物の塊で、とても食べにくいといえます。
では、なぜ皆さんの周りで生ごみからバイオガスを作っている施設はあまり見られないのでしょう？
それは、ごみの発生量やごみが出る場所に関係します。一家族が1日に捨てる生ごみは1kg程度ですが、乳牛一頭が1日に排泄するふん
尿は60kgにもなります。また、下水汚泥は排水処理施設でまとまって廃棄されますが、生ごみは家庭ごとにばらばらの状態で捨てられています。バイオメタンの発生量では劣っても、集めやすくてまとまった量が確保できる拠点のある下水汚泥や家畜ふん尿の方が、現段階では実用上有利なのです。

【国によって違う？
こじまリサイクルされるもの、されないもの】
小島

えいこ

英子

答え ❷ レストランから出る生ごみ
社会経済や産業の違いから、国によって３Ｒ(リデュース、リユース、リサイクル)が成立するものと、しないものがあります。
ベトナムは首都ハノイのような都会でも、車で30分程度離れた郊外に行くと養豚や養殖などの畜産業が営まれています。都市部のレストランやホテ
ルから排出される調理くずや食べ残しなどの生ごみの多くは、こうした畜産農家が安価に引き取り、異物の除去や煮沸などの処理を行ったうえで、家畜飼料としてリサイクルされています（図1）。日本ではあまり見られない
リサイクルルートですが、ベトナムでは排出源(レストラン等)と需要先(畜産農家)が比較的近接していることと、市販の飼料より安く手に入るレスト
ランの生ごみは畜産農家にとって魅力的であることが、生ごみの飼料化を成立させています。
一方、日本では一般的なワインボトルのリサイクルは、ベトナムでは進んでいません。ビール瓶などを洗浄して繰り返し使うリターナブル瓶はベト
ナムでも普及しています。しかし、ワインボトルはワンウェイ瓶と呼ばれ、リサイクルするためには、一度ガラスを砕いてカレットにして再生ガラスを作る必要がありますが、ベトナムには再生ガラス工場がないため、リサイ
クルルートに乗せることができないのです。
また、日本ではスーパー等での店頭回収を中心に食品トレイのリサイクルが拡がっていますが、ベトナムでは、まだ市場などでの量り売りが主流で食品トレイの排出量が少なく、専門の再生業者もいないことから、リサイクルは進んでいません。ワインボトルや食品トレイのリサイクルを促進するた
めには、再生業者などの静脈産業の育成が必要です。
最後にレジ袋は、日本でもリサ
イ ク ル が 難 し く、発 生 源 で の リ
デュースを中心に取組みが行われていますが、ベトナムでも利用の拡大とともに、問題視されてきています。レジ袋有料化やエコバッ
ク 普 及 活 動 な ど の、日 本 で の リ
デュースの経験がベトナムでも役に立つかもしれません。

生ごみを家畜飼料として利用する
ハノイ郊外の養豚農家

21

資源循環・廃棄物研究センターとしての新たな門出
おおさこ

大迫

まさひろ

政浩

未曾有の東北関東大震災に直面し、私たちが担っているた技術や社会システムを基にした国際貢献が求められて分野である災害廃棄物処理の問題をどうするか、その対応います。③日本の地域再生に向けて、低炭素社会や自然共に忙殺される中でこの原稿を書いています。多くの被災さ

生社会と統合的に循環型社会づくりを進めていくこともれた方々には、心よりお見舞い申し上げます。私たちも、被喫緊の課題です。

災された方々の元気を取り戻し、東北が、日本が復活する

循環センターでは、上記のような問題意識に立って、①ために、災害廃棄物処理の観点から復旧・復興対策を支援

日本とアジアの近隣諸国にまたがる国際的な問題、②アジ

したいと考えます。

アの発展途上国の問題、③日本国内の地域の問題、の三種

2011年４月１日、私たちは「資源循環・廃棄物研究セン

類の空間的な区分について焦点を当て、廃棄物の適正管理

ター（循環センター）」として新たなスタートを切ります。

とともに、低炭素社会、自然共生社会と統合した循環型社

私は、センター長として重責を担うことになりました。循

会づくりに貢献するための研究を推進していきたいと考

環型社会づくりに向けて、政策貢献という国の研究機関とえています。特に、「研究」のための研究ではなく、社会実装

して使命を認識し、資源循環･廃棄物分野の中核機関としまで至る活動を心がけたいと思います。

ての役割を果たしていきたいと思います。

一方で、廃棄物の分別やその後の処理・処分、様々な有害

さて、環境や資源・エネルギー制約の問題から、私たちの廃棄物の管理の問題も重要な課題です。現場で起こってい生存基盤が危ぶまれてきていることが、強く認識されつつる問題を的確に捉えて、実践的かつ着実に問題解決に貢献あります。日本においては、自由経済のグローバル化の下するための研究も大切にしていきたいと考えています。まで、新興国の台頭による産業の空洞化が進行し、合わせてた、今すぐに問題が顕在化しなくても、将来を見通して新

少子高齢化による人口減少時代への移行、情報化社会が進たに生じる問題を予測し、将来に備えるための基礎的、基む一方で人のつながりが薄まりつつあるなど、わたしたち

盤的な研究も進めていきます。

を取り巻く社会の情勢は厳しく、世の中に閉塞感が蔓延しつつあります。

さらに今付け加えなければいけないのは、このたびの東
北関東大震災の復旧・復興を支えるための知の結集を担う

そのような社会情勢の変化の中で、資源循環や廃棄物のことです。現在の緊急的な復旧対応から、今後は復興に向問題の様相も大きく変化してきています。二十世紀後半

けた議論が始まるでしょう。そこには、循環型社会からみは、経済活動に伴い大量に排出される廃棄物をいかに適正た新たな構想も必要になるでしょう。全身全霊を傾けて新処理するかが重要な課題でした。最終処分場の逼迫や不法

たな社会づくりに貢献していきたいと考えています。

投棄、廃PCBやダイオキシン問題など経済発展がもたらし

以上のような状況から、暫くは震災への復旧・復興支援

た廃棄物問題、負の遺産への政策的対応がなされました。

に専念させていただくとともに、新しいセンターの下で本二十一世紀に入り、廃棄物問題の解決のためのリサイクルマガジン「環環」の編集も新たな体制に移行しますので、が、「循環型社会」という新たなキーワードを得る中で、発その準備、充電期間を頂ければと考えています。数ヶ月間生抑制を含めた３Ｒという概念に拡張されてきました。

の一時休刊の後に今夏には再開しますので、読者の方々にしかし、先にも述べたように、社会情勢は刻々と変化し、それに伴い廃棄物問題も変化していることから、「循環型社会」も時代に合わせて、あるいは将来を見通しながらさらにその概念を広げ、かつ深化させていく必要があります。①経済のグローバル化の下で、廃棄物等はその資源的価値から国際的に移動、循環しており、環境リスク低減と資源安全保障の観点からその適正管理が課題になっています。②アジアの新興国などにおいては、かつての日本が経験した廃棄物問題が顕在化しており、日本が蓄積してき222011 年 4 月 1 日号

おかれましては、
期待してお待ち下さい。

一時休刊前の編集後記
はしもと

橋本

せ い じ

征二

環環の創刊は2006年11月5日でした。それから4年と5ヶ2011年4月1日号
開では、環環の記事をもとにした環環検定も実施しました

月、本号までで総計94号をオンライン刊行してきました。

（2008年8月11日号「循環センター

実は、環環で編集後記が登場するのはこれが初めてです。

参照）。この時も、もちろん皆さん「Yes,WeCan」で挑戦し今回、5年の中期計画の区切りとなることから、環環の編ていました。 環環のもう一つの特徴として、オンライン

集担当者として、創刊当時の議論やちょっとした裏話などでの発行があります。私たちが「ごみ」を中心に研究をしを含め、書かせていただくことになりました。因みに環環ていることからもお分かりいただけるように、できるだけは本号をもって刊行をしばらくお休みし、編集担当者も交

ごみにならない発行形態を目指したというものです。ただ代して、新環環として2011年初夏にリニューアル刊行す

世の中を見てみますと、電子化によって紙の消費量が減るる予定です。循環型社会・廃棄物研究センター（循環センと言われてきながら、結局のところ電子情報をプリントア

ター）が組織されたのは2001年4月でしたが、組織の立ちウトしてしまうため、実際には減る傾向にはありません。

上げ期だったこともあり、2001～2005年度の最初の中期

最近電子書籍が流行り始めていますが、電子的に情報を入計画期間では定期的な通信物を発行する体制ができてい手することが次第に一般的になると、社会全体としても紙ませんでした。研究所内外からの要望もあり、次の中期計の消費量が減っていく時代が来るのではないかと思いま

画(2006～2010年度)において、循環センター独自の通信す。 さて、環環ではいくつかのコーナーを設置していま物の発行が検討されたのがことの始まりです。当時、国立

すが、私たちの間で議論しながら実現できなかった企画が環境研究所では、すでにいくつかの通信物が発行されてい一つあります。それは循環・廃棄物に関わる素朴な疑問にました。
「そうした通信物との違いを出そう」という視点か答える「聞いてみよう！（仮）」というコーナーです。ごみら出てきたアイデアの一つが「高校生も楽しめる研究情は身近な問題であるがゆえに、また、非常に複雑なルール

報誌」というキャッチフレーズでした。ごみ問題は私たちや制度となっているがために、素朴な疑問が多々あると思の生活に身近な問題でもありますから、「分かりやすさ」はいます。例えば、「ペットボトルのリサイクルは意味がある

研究成果を発信する上でも重要な視点です。
「当ててみよの？本当にリサイクルされているの？」「 今使っている古う！」や「循環・廃棄物のまめ知識」のコーナーもこのようい家電を捨てて最新の省エネのものに買い替えるとごみな視点から作ったものです。目標としていた分かりやすいが増えるけどいいの？」「ごみの分別方法はなぜ自治体の情報発信がどれだけ達成できたかについては心許ないとよって違うの？」などです。夏頃に再開される新環環では、ころもありますが、執筆者も編集者もその気持ちで臨んでこうしたコーナーの設置も検討していますので、是非ご期きたつもりです。 実のところ当時、刊行が軌道に乗った

待下さい！

2008年夏の大公開」

暁には、近隣の高校に記事をメールで配信するという案も最後になりましたが、創刊時からこれまで、環環の発行出ていました。この企みは実現しないまま現在に至ってを裏方で支えていただいた方達をご紹介します。原稿の依いますが、これに関連する大きなニュースもありました。

頼・受け取り・チェックといったプロセスの管理、総集編のそれは、環環の記事の一つが2009年の山梨県公立高校の編集などを担当いただいたアシスタントスタッフの小島

国語の入試問題に採用されたというものです。そう、環環

恭子さん、掲載される原稿のチェックを担当いただいた研を読んでいれば入試で得をするかも知れないのです！！

究調整主幹（旧研究調整官）の木野修宏さん(創刊～2007

これは私たちにとってとても喜ばしいニュースでした。

年)、
横井三知貴さん（2007～2009年）、
山根正慎さん（2009

環環（KannKann）という名前や、Dr.グッチー、ゆうぞう博～2011年）ならびに循環センターの主任研究員の方々、士、たけちゃん＆りえちゃんといったキャラクターも身近

ウェブサイトをデザイン・作成いただいた（株）パワーコな雰囲気を出したいという気持ちから生まれたものです。

ンピューターの岸田かをるさん、イラストを描いていただ

環環という名称の由来は創刊号の記事を参照いただけれいたイラストレーターの小沢陽子さん、そして環環の命名

ばと思いますが（2006年11月5日号「環環（KannKann）創者であり、環環のコンセプトの議論などを一緒に行ってき刊のご挨拶」参照）、Kannはドイツ語で英語のCanに相当す

た主任研究員の南斉規介さん・・・皆さまのご尽力にこのるものです。2008年に「Yes,WeCan」が一世風靡したこと

場を借りて厚く御礼申し上げます。

を思えば、この「KannKann」は時代を先取りしたネーミン
グであったと言えなくもありません。2008年の夏の大公

23

Vol.1■ 2006 年 11 月 5 日号
環環創刊のご挨拶■ 2007 年 1 月 22 日号
p01

ごみの熱分解で発生するガス成分とその量を予測する

p18

廃棄物の研究って？

p12

熱分解ガス化p19

ごみ研究の歴史（第 1 回）

p24

ごみ研究の歴史（第３回）

p26

研究報告「家電リサイクル法の実態効力の評価」

p28



■ 2006 年 11 月 20 日号■ 2007 年 2 月 5 日号
コクサイシゲンジュンカン？

p20

家電リサイクル法 -「料金」の違いと「行き先」の違い

p21

近未来の循環型社会のビジョンを一緒に考えましょう！ p28

溶融スラグ

p03■ 2007 年 2 月 19 日号

ジュンカンガタシャカイってどんな社会？

p14「見えないフロー」とリサイクル・海外輸出

p08

電気・電子製品の廃棄量

p09■ 2006 年 12 月 4 日号
リサイクルと化学物質について考えよう

p04

難燃剤

p05

■ 2006 年 12 月 18 日号■ 2007 年 3 月 5 日号
排水を毎日きれいにする小さな装置

p22

生活排水

p23

ハウスダスト研究（ほこりの研究）

p16

バイオアッセイ

p17

はかる

p10

ごみ研究の歴史（第２回）

p25

地域を単位とした水・物質循環システムの再構築を

p11■ 2007 年 1 月 9 日号

■ 2007 年 3 月 19 日号■ 2007 年 4 月 2 日号

循環型社会と科学技術

p06

バイオマス

p07

ごみ研究の歴史（第４回）

p27■ 2007 年 7 月 2 日号
リデュース

p15

Vol.2■ 2007 年 7 月 2 日号

■ 2007 年 4 月 2 日号
マニフェストとアカウンタビリティ

p01

どんなリサイクルがよいかな？

p12

高齢化社会とごみ問題ｰ家庭からの医療系ごみが急増？ｰ

p04

ライフサイクルアセスメント（LCA）


p13■ 2007 年 4 月 16 日号■ 2007 年 7 月 17 日号

ごみの建設材料へのリサイクルと環境安全性

p06

溶出試験

p07

■ 2007 年 8 月 6 日号

p20

■ 2007 年 8 月 20 日号

循環センター 2007 年夏の大公開

■ 2007 年５月 7 日号
研究所の春の一般公開イベント～開催報告～

リサイクルについての疑問と的確な情報提供の大切さ■ 2007 年 5 月 21 日号
埋立地ガスのモニタリング方法の開発

p08

一般廃棄物の埋立処分場

p09

p21

ごみから水素エネルギーをつくり出す

p14

メタン

p05

■ 2007 年 9 月 3 日号
廃棄されたアスベスト製品やその無害化処理物中の■ 2007 年 6 月 4 日号
海につくる処分場の話

p10

アスベストを分析する

p16

埋立地の跡地利用

p11

アスベストを含む建材ｰその廃棄はいつまで続く？

p17■ 2007 年 6 月 18 日号■ 2007 年 9 月 18 日号

化学物質を管理するということ
ｰ欧州の新たな化学物質管理法

p05

ごみ研究の歴史（第 5 回）

p22「はかる」ことを評価する

p18

ダイオキシンp19■ 2007 年 12 月 10 日号
ごみ研究の歴史（第 6 回）

24

p02

p24

Vol.3■ 2007 年 10 月 1 日号

■ 2008 年 1 月 7 日号

発生源研究の大切さ

p01

生ごみ処理の将来を占う？

p14■ 2007 年 10 月 15 日号
私たちの消費と廃棄物とのつながりを追う

p02

生産者の責任p03■ 2007 年 11 月 5 日号
愛用パソコン、パソ子のゆくえ

p04

基板と貴金属p05■ 2007 年 11 月 19 日号
適正な資源循環の促進のためのアジア地域での液状廃棄物対策p06

アジアの環境協力

p07

p16

ごみ処理とリサイクルの費用はいくらか

p08

容器包装リサイクル法

p09■ 2008 年 2 月 4 日号
ゴミの燃焼とニトロ多環芳香族化合物

p10

廃プラスチックの処理

p11■ 2008 年 2 月 18 日号
カロリー？が気になる

p12

水蒸気改質

p13

ごみ研究の歴史（第 7 回）

p17■ 2008 年 3 月 17 日号
イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（2）

■ 2007 年 12 月 10 日号
イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（1）

小売業者の違反事例にみる家電リサイクルの課題
■ 2008 年 1 月 21 日号

p20

p19

Vol.4
■ 2008 年 6 月 23 日号■ 2008 年 3 月 17 日号
リサイクル品の偽装・不適正表示問題

p02■ 2008 年 4 月 7 日号
国際的な活動を中心とした対外活動の最近の状況

p01■ 2008 年 4 月 21 日号
家庭ごみからの金属回収可能性は？

p04

可燃ごみ中の金属のゆくえ

p05

廃棄物埋立地の透水性と安定化

p10

廃棄物埋立地の覆土

p11■ 2008 年 7 月 22 日号
ナノ材料とその廃棄物

p03

イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（4）

p21■ 2008 年 8 月 11 日号
循環センター■ 2008 年 5 月 12 日号
循環センター 2008 年春の一般公開

p18

イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（3）

p20■ 2008 年 5 月 26 日号
排水からリン資源を回収するシステムp06

リンとバイオ燃料

p07■ 2008 年 6 月 9 日号
中古家電（テレビ）の海外リユースと環境問題

p08

エコリュックサック

p092008 年夏の大公開

p19

イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（5）

p22■ 2008 年 8 月 25 日号
臭素化ダイオキシン類の発生源としての難燃剤

p12

プラスチックの添加剤

p13■ 2008 年 9 月 8 日号
モノの循環における『動脈静脈連携』

p14

カーボンフットプリント

p15■ 2008 年 9 月 22 日号
植物の力で水環境改善

p16

湿地の保全

p17

25

Vol.5■ 2008 年 12 月 1 日号

■ 2008 年 10 月 6 日号
資源循環、廃棄物処理分野の技術開発の行方は？

p01

バイオ燃料による食糧問題と解決策としての廃棄物の有効利用p02

オランダ通信（１）

p20

アジア地域に適合した分散型の生活雑排水処理システム

p10

廃棄物系バイオマスからのエネルギー回収p11■ 2009 年 1 月 13 日号
オランダ通信（２）

p21■ 2009 年 1 月 26 日号■ 2008 年 10 月 20 日号
素材産業を中核とした資源循環システム

p04

壊れたノートパソコンで金の指輪できる？

p12

汚染土壌のセメント原料化

p05

都市鉱山

p13

■ 2009 年 2 月 9 日号

■ 2008 年 11 月 4 日号
廃電子回路基板の適正処理（燃焼法）

p06

各国のリサイクル政策と使用済み製品の越境移動

p14

電子回路基板p07

家電リサイクルの追加品目

p15■ 2009 年 2 月 23 日号■ 2008 年 11 月 17 日号
ガス化ｰ改質技術による廃棄物系バイオマスからのエネルギー回収p08

廃棄物系バイオマス

p09

ごみから炭作りができる？

p16

炭素の量

p17

■ 2009 年 3 月 9 日号
ごみ焼却炉から発生するダイオキシン類を管理するために

p18

焼却排ガスの処理

p19

Vol.6
■ 2009 年 6 月 22 日号■ 2009 年 4 月 6 日号
環境問題の「現場」

サービスの脱物質化と低炭素社会

p10

詰替商品の利用による「脱物質化」

p11～ごみ問題と地球温暖化問題との対比を交えて～

p01

チェンジ

p02

■ 2009 年 7 月 21 日号

家庭製品中の難燃剤の室内環境への影響

p04■ 2009 年 8 月 24 日号

ＲｏＨＳ指令p05

ブラウン管テレビのリサイクル問題

■ 2009 年 4 月 20 日号■ 2009 年５月 11 日号
循環センター2009 年春の一般公開

p16

循環センターp03

2009 年夏の大公開

p17

ごみの管路輸送システムとつくば市での廃止事例

p18■ 2009 年 9 月 7 日号
新たな化審法第一種特定化学物質を含有した■ 2009 年５月 25 日号
生ごみの品質とリサイクル方法

p06

廃棄物の適正管理

p12

エネルギー収支比（ＥＰＲ）

p07

化審法の改正p13■ 2009 年 9 月 28 日号■ 2009 年 6 月 8 日号
都市鉱山と金属資源のリサイクル

p08

ごみの熱分解・ガス化による生成物の特性と使用済みの携帯電話

p09

その有効利用

p14

ＲＤＦとＲＰＦ

p15

Vol.7
■ 2009 年 12 月 7 日号

■ 2009 年 10 月 5 日号
研究に必要な資金をどのように獲得するか

p01

バイオエコ技術を活用した中国の環境再生保全戦略

p10「無駄」と「環境」


p02

アオコ

p11

■ 2010 年 1 月 12 日号■ 2009 年 10 月 19 日号
堆積廃棄物の火災

p04

不適正処分された廃棄物の処理にかかる費用

p05■ 2009 年 11 月 2 日号
循環型社会ビジョン検討のためのｼﾅﾘｵ・ﾌﾟﾗﾝﾆﾝｸﾞ

p06

シナリオ

p07

■ 2009 年 11 月 16 日号

26

廃棄物や再生製品のための簡易な分析

p08

片手で持てる蛍光 X 線分析装置

p09

使用済み製品の下取りと回収に関する取り組みp03■ 2010 年 1 月 25 日号
余剰水銀を安全に長期保存するために

p12

ノートパソコン中の水銀使用部分

p13■ 2010 年 2 月 22 日号
排水処理で発生する汚泥を減らして環境保全

p14

活性汚泥法による水処理

p15■ 2010 年 9 月 6 日号
廃棄物最終処分場からの汚水の漏れを防ぐ技術

p16

省エネ製品への買替

p17

Vol.8■ 2010 年 6 月 21 日号■ 2010 年 4 月 5 日号
計画の評価と見直し

p01

25 % 目標と廃棄物管理

p02■ 2010 年 4 月 19 日号
有害な廃棄物の最終処分問題‐” ブラウン管鉛ガラス” を糸口に‐

p06

産業廃棄物の埋立地の種類

p07■ 2010 年 5 月 10 日号

製品中化学物質の代替
バイオディーゼル燃料の高速合成

p12

集じん装置でとれないもの

p13■ 2010 年 7 月 20 日号
続・使用済みの携帯電話

p14

電池の捨て方p15

p20■ 2010 年 8 月 23 日号

途上国のゴミ捨て場の改善に関する研究

p08■ 2010 年 9 月 6 日号

ウェイスト・ピッカー

p09

循環センター2010 年春の一般公開

■ 2010 年 5 月 24 日号■ 2010 年 6 月 7 日号
食料の消費と廃棄物

p10

食品リサイクル法

p11

p05

■ 2010 年 7 月 5 日号

循環センター2010 年夏の大公開



p21

身の回りの製品に含まれる化学物質

p16

GC-MS と LC-MS

p17■ 2010 年 9 月 21 日号
廃棄物最終処分場からの汚水の漏れを防ぐ技術

p18

廃棄物最終処分場の遮水工

p19

２０１１年７月から新たに月刊スタイルでリニューアルしました。
これまで同様ご愛読頂けますと幸いです。

ナビゲーター

もとこ、じゅん、たまき、しげる

27

総集編

vol.9

28