第Ⅱ部 両大戦間期の中央ヨーロッパ

ロカルノ体制批判とハンガリー地理学︱ テレキ・パールの﹁ヨーロッパ﹂論から

辻河典子

次世界大戦後に中・東欧で成立した新興国家は、名目上は国民国家を掲げたが、各国の多数派ないし支配的な民族が主張する民族的居住空間は実際に規定された国境線を越えの ハ ン ガ リ ー 語 話 者 が 周 辺 国 に 在 住 す る こ と に な っ た。

三分の二を周辺国に割譲することを規定し、約三〇〇万人のカルパチア盆地を中心とした同国領 （歴史的領土）の約

年六月にトリアノン講和条約に調印した。同条約は大戦前

ハンガリーは第一次世界大戦で敗戦国となり、一九二〇三〇年代初頭には動揺が始まった。そして一九三六年三月されたこの安定は長く続かず、世界恐慌の影響により一九成功した。しかし、フランスを中心とした同盟関係で担保

せ、ヨーロッパにおける国際政治情勢の相対的な安定化に

独仏関係の緊張緩和とドイツの国際連盟への加盟を実現さ

一九二五年一二月に正式に調印されたロカルノ条約は、はじめにヴェルサイユ体制は、第一次世界大戦の敗戦国に多大な負のナチス・ドイツのラインラント進駐によりロカルノ条約て広がっていた。

担を課すことでヨーロッパ諸国家間の政治的・経済的利害は破棄される。

2015/11/10 16:32

第Ⅱ部-3-ロカルノ体制批判とハンガリー地理学.indd 155

155-172

関係を戦勝国 （特にフランス）に有利な形で定めた。第一155）などがある。
注目したクラスナイの研究書（ Krasznai 2012
本稿では、戦間期ハンガリーで首相を二度務めた地理学者）
約調 印までの地理学 者の活 動を扱った論 文（ Hajdú 2000
や、戦間期ハンガリーの地理教育とナショナリズムの関係にに、ハイドゥーによる第一次世界大戦末期からトリアノン条における地理学と政治との関係の考察は重要である。すでこのゼイドレルの見解を踏まえると、戦間期ハンガリー

経済的主張が最有力だった。

）。 彼 に よ れ ば、 こ の主 張 に 大 別 し た （ Zeidler 2007: 71-73
なかでは党派的偏りが最も弱く論駁されにくい点で地理・族に歴史的権利を与えることを示そうとした歴史・文明的張、九世紀末のカルパチア盆地の「征服」がハンガリー民衡の基礎としての存在を示そうとする戦略・安全保障的主

済的主張、ロシアとドイツに対抗するヨーロッパの勢力均的統一の解体が誤りであったことを示そうとした地理・経ための主張を、政治的境界線によるカルパチア盆地の地理

公 式 に は 平 和 的 な 解 決 を 求 め た （ Zeidler 2007: ）。ハン
79
ガリー近現代史研究者のゼイドレルは、完全な領土回復の的領土の完全な回復を模索した。ただしハンガリー政府は前後からは戦間期ハンガリーの保守派政治研究の文脈でアしての側面の両方から彼の再評価が行われた。二〇〇〇年

キの政治家としての側面 （特に第二次政権）と地理学者と）。同年四月四日の念企画が催された （ Tilkovsky 1993: 553＊
記念集会とそれを受けた翌年一月九日の討論会では、テレ彼の自殺から五〇周年の一九九一年四月にはさまざまな記

されるようになったのは一九八〇年代末以降である。特に（ Tilkovsky 1989）。
地理学者としての業績も含めてテレキ研究が幅広く発表て 探 ろ う と し た （ Tilkovsky 1969; Tilkovsky 1976）
。彼は一九八九年にもテレキの自殺に関する著作を刊行した

般向けの伝記は、彼の自殺に至った背景をその生涯も含め

注目から始まった。一九六九年のティルコフスキによる一治家としての彼に関する研究は自殺に至る第二次政権へのその戦間期の政治で主要な役割を担ったことから、特に政戦後の社会主義期に「反革命体制」と解釈され、テレキは傾向にある。戦間期ハンガリーの政治体制は第二次世界大は、政治家あるいは地理学者としての彼の業績に注目する

ロカルノ体制をどのように批判したのかを考察する。

ンガリーの歴史的領土の正統性を主張することを通じて、のテレキ・パールに注目し、彼が政治地理学の立場からハ中央ヨーロッパ統合概念の変化を概観し、そのなかでテレ戦間期を通じて、ハンガリー政府や各種社会組織は歴史

ブ ロ ン ツ ィ が 彼 に 注 目 し て 伝 記 も 刊 行 し た （ Ablonczy

キ の 主 権 の 制 限 を め ぐ る 議 論 に 注 目 し て （ Teleki 1934a:）、そのブリアン批判にも言及した （102-103

テレキの経歴は第Ⅰ章で述べるが、彼に関する先行研究）。地理学者としてのテレキについて
2005; Ablonczy 2006
はハイドゥーらの研究があり、二〇〇一年には「テレキ・Gyarmati 1999:）。だが、彼の議論には、テレキの批判の根本が政治地
204
理学的な立場にもとづき、ブリアンの構想が国家主権の相

パール回顧」と題してハンガリー地理学協会の『地理学紀要』 で 特 集 が 組 ま れ た （ Nemerkényi 2001; Éva 2001;

互 不 可 侵 と い う 国 際 連 盟 と 同 じ 枠 組 み （新 し い 政 策）をうとした点にあったことが見られない。

ヨーロッパ （伝統的な政策が適っている地域）に適用しよKubassek 2001; Tilkovsky 2001; Fodor 2001; Teleki 2001;）。日本でも地理思
Hajdú 2001a; Timar 2001; Probáld 2001
想史の立場から水谷がテレキの地理学者と政治家としての先行研究では、一九二〇年代後半から一九三〇年代半ば

反応を概観した後、第Ⅲ章で同構想へのテレキの批判の特「ヨーロッパ連邦」構想とそれに対するハンガリー国会でのそこで、第Ⅱ章でブリアンの国際連盟での提言に始まるのテレキ、すなわち彼が主に政治・経済地理学者として活徴を分析し、彼の主張を第一次世界大戦後のハンガリーの。
業績を概観した （水谷 二〇〇二）動した時期の研究は決して多くない。しかし、第一次世界大戦の敗戦国からのヴェルサイユ体制ならびにそれを強化したロカルノ体制への批判を考察する上で、この時期のハ
ンガリーにおける政治と地理学の両面で大きな役割を果た
したテレキに注目することは意義がある。本稿では、一九
二九年九月のフランス外相ブリアンの国際連盟での提言に始まる「ヨーロッパ連邦」構想に対するテレキの批判を分析し、戦間期ハンガリーの政治地理学の立場からのロカル

156
157 ロカルノ体制批判とハンガリー地理学

１

写真1 テレキ・パール（1921年9月3日）

2015/11/10 16:32
第Ⅱ部-3-ロカルノ体制批判とハンガリー地理学.indd 156-157
155-172

ノ体制批判の特徴を明らかにする。
ジャルマティは、戦間期ハンガリーの政治思想における（出 所） ア メ リ カ 議 会 図 書 館 http://loc.gov/
pictures/resource/npcc.04975/（January 15,2015）シュトで代表的な進歩派知識人が集った雑誌『二〇世紀』に寄稿した。同誌はハーバート・スペンサーの影響を受け領土問題ならびにそれを承認するヴェルサイユ体制に対するハンガリー地理学界からの批判の一例として扱い、同時て一九〇〇年に創刊され、スペンサーと同誌の母体となる

影 響 を 受 け て い た （ Ablonczy 2006: ）。国会議員を短期14間務めた後、彼は一九〇九年に日本の発見に関する地図学

社会科学協会の会長を務めたピクレル・ジュラにテレキは代のヨーロッパにおけるハンガリーの位置づけを考察する。

Ⅰ テ レ キ・ パ ー ル の経歴の歴史を扱った『日本列島の地図学史についての地図』を刊行して国内外で評判となり、一九一一年にはフランス地理学協会からジョマール賞を授与された。

（人 類 地 理 学）の 理 論 は 当 時 の ハ ン ガ リ ー の 地 理 学 者 に も間もなく地理学に関心を持った。ラッツェルの政治地理学

七年にブダペシュト大学の法政治学部に進学したテレキはして一八七九年一一月にブダペシュトで生まれた。一八九

テレキはトランシルヴァニアを拠点とする貴族の子弟と目 的 で 一 九 一 〇 年 に ツ ラ ン 協 会 が 設 立 さ れ た （ Ablonczy

ルや動機から支持されるようになり、それらを結びつける

ツラニズムが知識人や芸術家、政治家からさまざまなレベ

ラル＝アルタイ語諸族」の民族的・文化的統合を主張したなった。世紀転換期のハンガリーでは、ユーラシアの「ウの 事 務 局 長 と な り、 指 導 部 で 重 要 な 役 割 を 果 た す よ う に

１ 経歴

大きな影響を与えており、テレキが一九〇三年に政治学でテレキはローツィが会長を務めるハンガリー地理学協会

提 出 し た 博 士 論 文 に も そ の 影 響 が 見 ら れ た （ Ablonczy。テレキは同協会の副会長 （後に会長）に選出さ
2006: ）
29
れ、機関誌『ツラン』の編集長も務めた。ただし財政難等

三月末から四月初めにかけてのハンガリー前国王カーロイ

質的に制限する通称「定数条項」法の成立や、一九二一年た。彼の首相在任中にはユダヤ人の高等教育への進学を実

月 〜 七 月）と 首 相 （一 九 二 〇 年 七 月 〜 二 一 年 四 月）を 務 め」）を一九一八年秋から講和会
Carte Rouge/ Vörös térkép
議のための資料として作成したほか、外相 （一九二〇年四

領 内 の 民 族 分 布 を 色 分 け で 示 し た 地 図 （通 称「赤 い 地 図

レキは、一九一〇年の国勢調査にもとづくハンガリー王国

第一次世界大戦末期から一九二〇年代初頭にかけてのテ

命政権に合流し、テレキはこの反革命政権で外相となった。

キ委員会」に参加した。同委員会はセゲドに成立した反革族のベトレン・イシュトヴァーンらによる「反ボリシェヴィる共産主義革命政権が成立すると国外に亡命し、保守派貴る。しかし、一九一九年三月に同国でクン・ベーラらによイ タ リ ア の 戦 線 で 従 軍 後、ハン ガ リ ー に いっ た ん 帰 国 す（ Ablonczy 2006: ）。一九〇四年には世紀転換期ブダペ
11

僚 の 地 理 学 者 チ ョ ル ノ キ・ イ ェ ネ ー と 親 交 を 結 ん だ

バルカン方面作戦への参加要請を受けたテレキは自殺した。

ならびに北セルビアの支配回復を条件としたハンガリーのユーゴスラヴィア攻撃のためのハンガリー領内の通過許可

アの支配を回復した。一九四一年四月初旬、ドイツによるには第二次ウィーン裁定でハンガリーは北トランシルヴァニ

彼の就任直後にはユダヤ人法が可決され、一九四〇年八月相となるが、ハンガリーはさらにドイツの影響下に入った。

九三九年二月に退陣した。テレキはその後任として再び首斜を強めるが、これに保守派政治家が反発し、同政権は一

ディ政権は同年一二月に防共協定に加盟してドイツへの傾

ヴァキアから南スロヴァキアの支配を回復した。イムレー

ナチス・ドイツの影響下で行われ、ハンガリーはチェコスロ

定の交渉にも参加した。同裁定はミュンヘン会談を受けてで宗教・公教育相に就任したテレキは、第一次ウィーン裁に接近した。一九三八年五月にイムレーディ・ベーラ政権

サイユ体制の再編を求めるドイツにハンガリー政府は次第

第一次世界大戦下、テレキは一九一七年までセルビアと）、で同協会の活動は順調ではなく （ Ablonczy 2006: 30-31
第一次世界大戦の開戦後に活動を停止した。

）。彼はブダペシュト大学の地理学講座の教授
2006: 10-13を務めた地質学者のローツィ・ラヨシュ、ならびにその同四世が帰国して復位を要求する事件が起きた。この事件にその直後にハンガリーは第二次世界大戦に参戦した。

近代地理学は一九世紀初頭のプロイセンでカール・リッ

２ 戦間期 ハ ン ガ リ ー地理学 と テ レ キ＊

対応できなかったテレキは首相を辞任し、一九三〇年代後半までブダペシュト大学経済学部などで地理学を教える傍ら講演活動を行った。彼はハンガリーでのボーイスカウトの拡大にも尽力した。
一九三三年にドイツでナチス政権が成立すると、ヴェル

2015/11/10 16:32
第Ⅱ部-3-ロカルノ体制批判とハンガリー地理学.indd 158-159
155-172

158
159 ロカルノ体制批判とハンガリー地理学

２

（旧 ブ ダ ペ シ ュ ト 大 学）で は 一 九 四 〇 年 に 人 文 地 理 学 講 座（ Tiner 2000: 349）。また、第一次世界大戦後のハンガリーな ど）が 多 数 刊 行 さ れ た
ま と め る 文 献 （ Cholnoky 1936-37

代から同国のそれまでの地理学の研究成果を明らかにしてしてさまざまに用いられ、高等教育レベルでは一九三〇年動した。戦間期ハンガリーでは地理学が国民教育の教材とハンガリー地理学協会は同国の歴史的領土保持のために活）。
ハンガリーの地理学の発展に貢献した （ Tiner 2000: 347
第一次世界大戦末期からトリアノン条約調印にかけて、学ではパップ・カーロイらがおり、彼らは二〇世紀前半の地理学ではチョルノキ、プリンツ・ジュラ、テレキ、地質り、その教育を受けた世代が一九〇〇年代初頭に登場した。

の 研 究 成 果 が 中 等・ 高 等 教 育 機 関 で 教 え ら れ る よ う に な学の研究の進展に貢献した。彼の尽力で地理学や地質学で地理学講座の教授となり、同国での自然地理学と人文地理

世紀転換期には地質学者ローツィがブダペシュト大学の置 に 始 ま る （ Tiner 2000: 346）。彼は一八七二年にハンガ
リー地理学協会も設立した。

ヴィ・ヤーノシュによるペシュト大学での地理学講座の設ガ リ ー 独 自 の 地 理 学 の 発 展 は、 一 八 七 〇 年 に フ ン フ ァ ル

づけられ、ハンガリーにも同世紀後半に導入された。ハン成を提言する演説を行った。彼は一九二〇年代後半に国際

ンは国際連盟総会でヨーロッパにおける連邦的な秩序の形）。 パ ー ズ マ ー ニ・ ペ ー テ ル 大 学
か れ た （ Tiner 2000: 349

は、歴史地理学、経済地理学、地質学の三つの研究所が置一〇月に再設置されたコロジュヴァール大学経済学部に

ンガリーは旧領土の一部の支配を回復するが、一九四〇年

共協定に参加した。一九三八年から一九四〇年にかけてハ

ンガリーは次第にドイツへ接近し、一九三九年二月には防）。
般的に受容されるようになった （ Tiner 2000: 349
一九三三年三月にドイツでナチス政権が成立すると、ハ）。彼の著作により、地理的環境の底流にある経2000: 349
済や社会を調査する手法がハンガリーでの地理学研究で一年） と 国 家 学 研 究 所 （一 九 二 六 年） も 設 立 し た （ Tiner

地 理 学 の 関 係 か ら 研 究 を 行 う 社 会 誌 学 研 究 所 （一 九 二 四動の協力を得て、中央ヨーロッパ各国の経済地理学や人口学と地図学の方法論で解説した。彼は幅広い学術組織の活た。この講座では、当時の民族的少数派の問題を政治地理たペーチ大学と並んで同国での経済地理学の中心となっまな変化が見られた （ Tiner 2000: 347）。
一九二〇年にはテレキのイニシアティブでブダペシュト

大学の再編が行われ、地理学の高等教育と研究でもさまざの歴史的領土の解体により、周辺国の帰属となった都市のが開設され、一九四一年に自然地理学 （物理地理学）講座

協調外交を推進し、一九二五年にはルール地方の占領から

ターとアレクサンデル・フォン・フンボルトによって基礎をチョルノキから引き継いだブッラ・ベーラの活動は、第の撤退とロカルノ条約正式調印、一九二八年には不戦条約

大学経済学部に経済地理学講座が設けられ、プリンツのい

二 次 世 界 大 戦 後 の 自 然 地 理 学 の 発 展 を 用 意 し た （ Tinerの締結を行った。彼はパン・ヨーロッパ運動の名誉総裁も次世界大戦末期の同研究所は、政府から来たるべき講和会所」と改名された国家学研究所の所長にも就任した。第二の経済地理学講座を引き継ぎ、「テレキ・パール学術研究

ローナイ・アンドラーシュがパーズマーニ・ペーテル大学

次世界大戦に参戦した。彼のかつての教え子で同僚だった

総長アレクシ・レジェによるブリアンの提案を具体化した委託を受けたフランス外務省は、一九三〇年五月に同事務、ヨーロッパの二六ヵ国の代表から
澤 二〇〇八：一〇八）であるかについて各国政府の検討に委ねることを求め （戸に承認して次回の国際連盟総会までにその提言が実現可能

彼は、総会に参加していた各国の代表が彼の提言を公式務めた。

議への学術的準備が主要な課題として与えられていた）。
覚書を提出した （ MAEF 1930
この覚書では、このヨーロッパ連合的な体制が国際連盟）。
2000: 349
一九四一年四月、テレキの自殺直後にハンガリーは第二（ Tiner 2000: 349）。

と 密 接 に 連 携 す る 必 要 が あ る こ と が 主 張 さ れ た （ MAEFする権限のいかなる部分にも影響を及ぼさないという留保

Ⅱ ブ リ ア ン の﹁ ヨ ー ロ ッ パ連邦﹂構想）。 た だ し、 こ の 覚 書 に は、 ヨ ー ロ ッ パ 諸 政 府
1930: 10-12
によって追求される連邦秩序を設けることに際して、いか１ 国際連盟 で の提言。
が付けられていた （ MAEF 1930: ）
12
その上で、覚書は四項目について提言した。第一点目がなる場合でも、またいかなる程度でも、加盟国の主権に属

一九二九年九月、フランス外相アリスティード・ブリア

2015/11/10 16:32
第Ⅱ部-3-ロカルノ体制批判とハンガリー地理学.indd 160-161
155-172160
161 ロカルノ体制批判とハンガリー地理学

「ヨーロッパの道徳的連合の原則を確立し、ならびにヨー
ロッパ諸国間で設けられる連帯の事業を厳かに行うためのこの覚書には連合体制に参加する各国の国家主権の不可侵性という留保が設けられており、この文書が国際連盟の）、 第 二 点 目 が「ヨ ー ロ ッ パ 連 合 （ l'union européenne
）13に任務を遂行するために不可欠な諸機関を保証するための外相シュトレーゼマンが死去してドイツ外交では修正主義。すでに一九二九年一〇月にドイツ
上原 二〇一四：六八）諸条約 （特にロカルノ条約）の遵守とヴェルサイユ体制を）、第三点目が適切な仕組みの必要性」（ MAEF 1930: 14-15

保護主義も強まっていた。このため、ブリアンの提案はフ一 般 的 な 秩 序 に つ い て の 協 定 の 必 要 性」（「ヨーロッパ委員会 （ Comité européen）の一般的な考えを決定し、またヨーロッパの組織化の計画を入念に作り上げランスの同盟国である小協商以外からは支持されないまま

ロッパ諸国の軍事力を合理的に調整するために、ヨーロッ織化に関するすべての問題を共同で規定し、ならびにヨー）でる 問 題 を 検 討 す る こ と へ の 留 保」（ MAEF 1930: 18-19ある。これらを踏まえ、同覚書はヨーロッパでの平和の組）に お い て 実 施 す る 上 で の あ ら ゆ
員 会 （ Comité européen

での統一の意義に言及した発言を行ったように（ 1927-XXIII:

ブリアン提言におけるヨーロッパにおける法や経済の分野へ派遣された経験もある外務担当官ラカトシュ・ジュラが、九年一〇月二三日に与党議員で法務関係の議論で国際連盟

ス外交について意見が交わされた。当初は、例えば一九二ハンガリー国会でもブリアンの提言に始まる一連のフラン

２ ハ ン ガ リ ー国会 で の反応が台頭しており、世界恐慌の影響が広がるにつれて各国の固定化しようとする内容であったことを意味した （戸澤・るための検討作業において、指針となる不可欠な綱領を事。
棚上げとなった （戸澤・上原 二〇一四：六八）

MAEF 1930:

前に定めておく必要性」（この第三点目は次にヨーロッパ各
国 が 再 び 会 合 を 開 く 際 の 判 断 に 委 ね ら れ る こ と が 付 記））
、第四点目が「次回のヨーロッパ会議（ MAEF 1930: 16-17

パ諸政府間での最高位の方法の連絡と確固たる連帯を効果（ Conférence européenne
）あるいは将来的なヨーロッパ委

的 に 実 現 す る こ と に 取 り 組 む こ と を 主 張 し た （ MAEF）
、同 提 言 に 対 す る 肯 定 的 な 評 価 も 見 ら れ た。 だ が、 ハ22
ンガリーが世界恐慌の影響を受けるなかで同国の経済問題

るようになった。特にロジェの覚書が示されて間もない一への影響力の強化を狙ったものであるという批判が示されの議論と絡めて、こうした外交政策がフランスの中・東欧のヨーロッパ内での孤立化を警戒する立場から語られる傾苦境に陥った同国経済への対処も念頭に置きながら、同国

まる一連のフランス外交に関する議論では、世界恐慌下でこのように、ハンガリー国会におけるブリアン提言に始。
1930: ）
20

九三〇年五月二六日の下院 （代議院）では、このフランス向にあった。

１ テ レ キ の﹁ ヨ ー ロ ッ パ﹂論 と ハ ン ガ リ ー

Ⅲ テ レ キ の ロ カ ル ノ体制批判）。
外交への批判が相次いだ （ 1927-XXVIII: 319-347
一九三一年三月、ドイツとオーストリアの間で関税同盟協定が結ばれ、チェコスロヴァキアなどから強い反発を招いた。同年五月八日の下院で、当時のハンガリー首相兼外相カーロイ・ジュラは二国間の経済協定とブリアン提言の。彼は世界恐慌
両 立 可 能 性 を 指 摘 し た （ 1927-XXXVI: ）33の影響でヨーロッパ内に形成されつつあった経済ブロックからハンガリーが排除されかねないことへ懸念を示唆してラン」とはブリアン提言の対象がドナウ盆地へと縮小され

教経済党の有力議員トゥリ・ベーラは、「タルデュー・プを提案した。同年五月二七日の下院で、保守派のキリスト

デューは通称「タルデュー・プラン」でドナウ諸国の連合

一 九 三 二 年 三 月、 当 時 の フ ラ ン ス 首 相 ア ン ド レ・ タ ル

いという考え方から同じく連邦制を採るスイスの例に倣うはそぐわないこと、ならびに歴史が繰り返されることはな

国は自然景観、伝統、言語が異なるため連邦制的な秩序にで、彼はアメリカ合衆国の状況と比較するとヨーロッパ各の『ハンガリー評論』に掲載された「ヨーロッパの問題」

体制の構築に批判的であった。例えば一九三一年三月刊行

テレキは国際連盟を基盤としたヨーロッパでの連邦的なた形式、すなわちドナウ盆地で列強諸国が数十年間互いにいた。

進めてきた政策であると指摘し、同構想への慎重な対応を）。本こともできない旨を主張した （ Teleki 1934b: 102-103
章では、ブリアンの提言後の一九二九年に彼がヴロツワフ）。
求めた （ 1931-VIII: 303

2015/11/10 16:32
第Ⅱ部-3-ロカルノ体制批判とハンガリー地理学.indd 162-163
155-172162
163 ロカルノ体制批判とハンガリー地理学）と述べ、ヨーロッパ諸国が伝統を共有する生活
1934a: 81
共同体として発展してきたことを解説しながら「ヨーロッ＊る現在の国際的な政治諸問題」の一部を主に参照したい。
パの未来を国際連盟の妥協に従って形成された委員会に大学で行った時事評論的な講演「政治地理学の観点におけこの講演で、彼は時事的な政治問題を論評し、そのなか）」
そ の 上 で、 彼 は ヨ ー ロ ッ パ の 再 建 が「修 正 （ revisió
によってのみ解決可能だと指摘した。ただし、この修正とよって創設されたという成立過程と第一次世界大戦後の各国が排他的になっている状況で形成されたことに見出したの利益を固定化させる役割を果たしていることをテレキは）と 書 き 直 さ れ てが事実であろうとも」（ Teleki 1934a: 81
いる。いずれにせよ、国際連盟が第一次世界大戦の戦勝国

構造がみられ、それが疑うことなく用件を容易にすること

うことと話し合うことの可能性とある程度の形式ならびにのような組織がそれでもすでに存在しようとも、そして会神によってむしろ適切な国際連盟の形成の障害である。どたらしたも 大 き な 回 り 道 に な る だ け で あ ろ う た め だ」（ Teleki

盟の『小委員会』の方法では目標に至らないか、少なくとの計画がすでに利用しており、この方法、すなわち国際連

1934a: ）84と述べ、新しい国際秩序の形成を主張した。テレ キ は「私 は『ヨ ー ロ ッ パ 国 際 連 盟』 の 名 を 使 い た く な（ Telekiのより密接でより安定した手段によるものである」

ロッパ諸国家の国家間の共同行動の新しい規則と共同行動ないのも明らかであった。彼は「この修正は明らかにヨーは単に敗戦国の利益になるものでも、それらの国々の問題でもなかった。また、戦前の状態に単純に戻すことができ批判した。そして、国際連盟の思想によるヨーロッパ諸国

パ 諸 国 の 共 同 の 間 に は 本 質 的 な 違 い が あ る」（ Teleki「修 正 は 明 ら か に 共 同 体 に 超 国 家 的 な 権 力 が あ る 組 織 にい。なぜなら、この名はジュネーブの国際連盟とブリアンの会合がブリアンの提言以後に特に好意的な考えだと見らよってなされるものである。なぜなら、修正は諸国家の主（ Telekiて明らかであるような合意なしには実行できない」

ではヨーロッパの運命や未来は決定できないが、少数派のと述べ、少数派の立場を完全に十分なものとする体制なし

大戦までの少数派を「伝統的な少数派」と「自発的な少数は （民族的）少数派についても論評した。彼は第一次世界

第一次世界大戦後のヨーロッパ再編と関連して、テレキ

民、ならびにそこで形成された国家間の妥協の必要性、同に挙げた四点から、テレキは世界の各所とそこに住む諸人）。
決着することもできないと主張した（ Teleki 1934a: 85-86
そして国際連盟、ヨーロッパ、修正、少数派という以上問題をこれまでの展開と諸原因に関する知識と尊重なしに派」に分類した。前者は、少数派の特徴・言語・習慣・生

然 な 現 象 で、 そ の 過 程 に は 人 間 の 歴 史 の 一 つ の 要 素 が あ）と は、
じ く ヨ ー ロ ッ パ の 生 活 共 同 体 の 結 束 （ tömörülés
人類の歴史とそれによる地表での生活の統合的な過程の自）と何世活様式が奪われることなしに多数派の人民 （ nép
紀にもわたって共存してきた人々のことで、歴史的ハンガ）。 彼 は、 修 正 の 決 定 と 実
た と 主 張 し た （ Teleki 1934a: 86
行はこの歴史的経過の理性的な結果であり、これゆえに実り、環境を形成する要素としての人間の支配が発展する時代があると総括し、これらの現象が当時起きる必要があっハンガリーではドイツ人を例に挙げた。彼によれば、政治

いてこれらのテレキの主張を考察すると、歴史的に形成さ。
れていなければならないと述べた （ Teleki 1934a: ）86
トリアノン条約によるハンガリーの領土解体を念頭に置派が生活する諸組織があるので、少数派問題の決着も含ま現されねばならないが、ヨーロッパの人民共同体には少数た。後者は強制移住ではない形で移住した人々のことで、）の ほ か、 ブ ル ト ン 人 や カ
リ ー で の ス ロ ヴ ァ キ ア 人 （ tótタ ロ ニ ア 人、 ア ル ザ ス ＝ ロ レ ー ヌ 地 方 の 人 々 を 例 に 挙 げれを通じたヨーロッパの国際的な枠組みの再編を求めた。

1934a: ）84とも主張しており、諸国家の主権を制限できる
ような超国家的な国際機関の設立そのものには賛同し、そ権の制限なしに実行できない、少なくともこの制限によっ

保 護 の 必 要 性 を 主 張 し た（ Teleki 1934a: ）。テレキは85「ヨーロッパを少数派がいないようにすることはできない」

れるようになっていることに対して「国際連盟とヨーロッ

1934a: ）84と述べたように、国際連盟を基盤とした国際協調外交が非現実的であると批判的であった。しかし、彼は― 国際連盟は今も戦勝国の連盟であり、その精（ Teleki 1931: ）。この箇所は一九三四年版の講演録で「戦12争［引用者注―第一次世界大戦］と戦勝国が国際連盟をも少数派についても扱った。彼は国際連盟の弱点を戦勝国に＊で国際連盟、ヨーロッパ、（講和条約の）修正、（民族的））とよって解決することはできない」（ Teleki 1934a: 83-84＊
主張し、ブリアンの提言を明確に否定した。

４

的ならびに法的に両者に関する国際的な規定の必要性は認＊。一方、彼は第一）識されていなかった （ Teleki 1934a: 85
次世界大戦後のヨーロッパの多くで新たに「強制された少）」が創出されて各国内で法的
数派 （ kényszerkisebbségekに困難な立場に置かれていることを指摘し、彼らへの法的2015/11/10 16:32
第Ⅱ部-3-ロカルノ体制批判とハンガリー地理学.indd 164-165
155-172６164
165 ロカルノ体制批判とハンガリー地理学

５３

ハンガリーの領土修正要求は最も説得力のある手法だった

いたことが読み取れる。先述のように地理・経済面からの国の領域が同条約によって分断された状況を批判し、ハンれてきた生活共同体たるヨーロッパに属するハンガリー王

ガリー国境外のハンガリー系住民に対する法的保護を訴え（ Zeidler 2007: 71-72）。
また、「生存圏」という用語に加えて、王国領の地理的は、一九三〇年五月にミュンヘン芸術家協会とドイツ＝ハ

リーをどのように位置づけていたのかという点について

一九三〇年前後のテレキがヨーロッパのなかでハンガに批判的であった。この点についても次節で簡単に述べて政学との類似性が見られた。ただし、テレキ自身は地政学の居住空間やその歴史に影響を及ぼすという考え方には地特 性 が 王 国 民 （主 に 想 定 さ れ て い る の は ハ ン ガ リ ー 民 族）ようとする彼の意向が読み取れる。

ンガリー協会、ミュンヘン地理学協会の招きを受けて行っおきたい。

創出した。この理論はイギリスの地理学者・国会議員のハと一体化した有機体として国家を理解する地政学の概念を）。 こ の ラ ッ ツ ェ ル の 理 論 を 背 景 に、 一 九 世 紀 末 に ス
486
ウェーデンの政治学者ルドルフ・チェレーンが領土・民族

た め の 戦 い」 と い う 概 念 を 示 し て い た （ Weikart 1993:

唱したアルベルト・Ｅ・Ｆ・シェフレの影響から「空間の）と述べた。この主としてのものである」（ Teleki 1930: 10
張からは、彼がハンガリーの領土的一体性の回復を求めてそして微妙に異なる別様の形式を取った地域的特性の結果として、かなり後にはヨーロッパの核となる地域として、参加して経験しなければならない。だが、それは辺境地域）と し て 盆 地 の 運 命 を 予
存 圏 （ menschlicher Lebensraum
め示していた。その運命はそれぞれのヨーロッパの発展に「ドナウ川中流の盆地の特徴的な状況は、大筋で人間の生し た 。 そ の な か で、 彼 は ハ ン ガ リ ー 王 国 の 成 立 に 関 し てと認めながらも、地政学とは依然としてまず政治的なもの

理学的状況が考慮されるようになったことから当然だった

ざまな地域の諸問題が組み合わさることで政治における地

こ と を 指 摘 し た （ Teleki 1934a: 72）。 彼 は、 地 政 学 が 第 一次世界大戦後に隆盛になったのは政治諸問題の拡大とさま

ツェルの政治地理学の理論が学術的な批判に耐えられない

し、政治地理学を支持した。彼は地政学の出発点たるラッ）で、彼はすでに『人類地理学』（ Ratzel 1882; Ratzel 1891
ダーウィンならびに社会ダーウィニズム的な経済思想を提ル の『政 治 地 理 学』（一 八 九 七 年）が 重 要 な 著 作 で あ る。

た。ドイツの動物学者・地理学者フリードリヒ・ラッツェや自然が人間の生活に及ぼす影響から考察する分野であっの地理学で主流だった環境決定論的な発想、すなわち土地の分野では、地政学が国際的に注目された。政治地理学と一九世紀末から二〇世紀前半の地理学、特に政治地理学

２ 地政学 と の関係た講演の内容も参照したい。同講演で、彼はヨーロッパにおける経済発展の背景を人々の居住地域や気候、土地と人の結びつきなどから解説しながら、第一次世界大戦後のハンガリーが経済的に困難な状況に直面していることを説明

ルフォード・Ｊ・マッキンダーや、ドイツの軍人出身の地であり、政治的事件の一つの説明であると見なした（ Teleki＊

理学者カール・ハウスホーファーによって体系化され、一。
した （ Teleki 1934a: ）72
テレキは、政治およびそれに関連する経済生活に対するは、ある国家の政治と地理的な要因との関連について当時

九三〇年代以降にはナチス・ドイツの東方侵略の正当化に。そして、地政学という語の当時の用法にもと
1934a: ）72
づいて、彼は地政学が学術性を欠く政治的な概念だと主張利用された。

を も た ら し た が、 戦 間 期 に は す で に 批 判 を 受 け て い たの人間からの影響を考察することが、固有で特に社会化す

ハンガリーの地理学にもラッツェルの著作は大きな影響（ Hajdú 1998: 96-99）。ハンガリー地理学協会の『地理学紀要』でもドイツ語圏で刊行された地政学関連の著作が紹介的な地理学としての政治地理学の課題であると述べたなど）。
1943: 109

（ Teleki 1934a: 76）。この環境決定論的な立場ゆえ、彼の思想 が 地 政 学 に 立 脚 す る と 受 け 止 め る 者 も い た （ Palotás

る存在たる人間の役割に注目した分野である普遍的で統合

自然環境条件の有効性や影響と、そこでの自然環境条件へ、これらは外国での研究動されたが （ Teleki 1929: な46ど）向の紹介であった。当時のハンガリー地理学では地政学と距離を置きつつも、地政学と理念的には類似する環境決定）。
論が議論されていた （ Hajdú 2001b: 66-73
テレキも、例えば先述のヴロツワフ大学での講演「政治地理学の観点における現在の国際的な政治諸問題」で地理学の一分野として地政学を捉えることに否定的な見解を示

2015/11/10 16:32
第Ⅱ部-3-ロカルノ体制批判とハンガリー地理学.indd 166-167
155-172

166
167 ロカルノ体制批判とハンガリー地理学

７

て「後進的」な東欧を認識し、その東欧と西欧を区別する
地理認識が現代にも引き継がれていることを指摘したよう築する必要があると考えていた。彼はその枠組みを考案す（す な わ ち ロ カ ル ノ 体 制）に 否 定 的 で、 新 た な 枠 組 み を 構

批 判 を 概 観 し た。 彼 は 国 際 連 盟 を 基 盤 と し た 政 治 枠 組 み

以上、一九三〇年前後のテレキによるヨーロッパ政治のレキは二重の意味で「他者化」された存在だった戦間期ハ敗戦国として経済や社会の面で負担を課せられていた。テ

されてきた存在であり、かつ戦間期には第一次世界大戦のた。ハンガリーは近代以来「ヨーロッパ」から「他者化」

比されて「後進的」な地域だという価値判断が含まれていおわりにる上でハンガリーの領土的一体性を主張し、その際に同国ンガリーを「ヨーロッパ」の一員であると位置づけながらに （ Wolff 1994）、「東 欧」 と は 地 理 的 な 位 置 関 係 だ け で な
く、文明空間としての「ヨーロッパ」ないし「西欧」と対が歴史的にヨーロッパの一員であり続けてきたことを強調
ヨーロッパの再編を訴えたのである。

両集会の内容は Csicsery-Rónay & Vigh
（ 1992）に収録。
チェコスロヴァキア解体に伴い、ハンガリーは一九三九した。ただし、彼自身は地政学に批判的だった。
◉注

テレキはヨーロッパを世界の他地域とは異なる独自の伝統ある共同体として優位なものと見なしただけでなくハン＊２年三月にルテニア地方（現ウクライナ・ザカルパッチャ州）＊１

ガリーはヨーロッパの一員であることを強調しており、彼のハンガリー国家ならびにハンガリー民族への選民的な発
この講演録は一九三四年刊行の著作集収録時の加筆・修の支配も回復した。

紀に新たに登場した諸問題に取り組むような伝統を欠いた妥＊４） を 参 照 し、 適 宜 一 九 三 一
主 に 一 九 三 四 年 版（ Teleki 1934a）を参照する。
年版（ Teleki 1931
彼は他の論考で両者の差異について、国際連盟が二〇世

正によって彼の主張がより明確になっているため、本稿では＊３

想を読み取ることができる。先のゼイドレルが指摘した領土回復のための主張の歴史・文明的主張、すなわち周辺の諸 民 族 と 比 較 し た 社 会 的・ 文 化 的 優 越 を 主 張 し て ハ ン ガ
リーを西欧に対するキリスト教世界の東の砦と位置づけた
主張と重なる。
ウォルフが一八世紀の啓蒙思想家が「文明」を指標とし―

戸 澤 英 典・ 上 原 良 子（二 〇 一 四）「ヨ ー ロ ッ パ 統 合 の 胎 動

戦間期広域秩序論から戦後構想へ」遠藤乾編『ヨーロッパ統

協的な組織であるのに対し、ヨーロッパを諸人民とその地での生活によって歴史的に発展してきた一つの生活統合体

水谷剛（二〇〇二）「ハンガリーの地理学者・首相テレキ・パー（ 2005） Teleki Pál, Budapest: Osiris.
Ablonczy, Balázs

ルに関する研究ノート」『駒澤地理』三八号、六九―八六頁。

合史（増補版）』名古屋大学出版会、五四―九三頁。

）として理解し、ヨーロッパの再建は妥協的な組（ életegység
織ではなく諸人民と彼らの指導者の意志によって可能となる）。
のだと主張した（ Teleki 1934b: 103-104
彼は「ヨーロッパの問題」内で、ブリアンの構想はヨー

ロッパ政治・世論の一般的な心理と「講和条約が作成された＊５

Controversial Hungarian Politician, New York: Columbia（ 2006） Pál Teleki（ 1874-1941） : The Life of a
Ablonczy, Balázs
University Press.

状況を、とにかく現状を維持しようとするフランスの試み」
が生み出し、さらにフランス内政の歓心を買おうとした内容

Az 1927. évi január hó 25-ére hirdetett Országgűlés

Az 1927. évi január hó 25-ére hirdetett Országgűlés

全世界の経済発展の自然な組織的進行がちょうど我が国固有）。
Teleki 1934b: 106であったと批判した（＊６の経済発展に特に強く変更させるような大きな影響を与え、（ 1930）〔本 文 中 で はképviselőházának naplója, XXVIII. kötet〕 Budapest: Athenaeum.
1927-XXVIII（ 1929）〔本 文 中 で はképviselőházának naplója, XXIII. kötet〕 Budapest: Athenaeum.
1927-XXIII

そして与えねばならないときに、我々にこの過酷な一撃［引Az 1927. évi január hó 25-ére hirdetett Országgűlés

一九三一年版では「法的に」のみ（ Teleki 1931: ）。
17
例えば「我が国の状況の困難さは、ヨーロッパならびに用者注―第一次世界大戦によって領土と人口の大半が失わ＊７

れ、民族的ハンガリー人の四分の一以上が他国の支配下に置） Teleki
1992
Pál és kora: A Teleki Pál emlékév előadásai, Budapest:（ eds.
）（
Csicsery-Rónay István and Vigh Károly

emberek I-VI, Budapest: Franklin-Társulat.

（ 1936-37） A Föld és élete: világrészek, országok,Cholnoky, Jenő（ 1932）〔本文中では 1931képviselőházának naplója, VIII. kötet〕 Budapest: Athenaeum.
VIII

Az 1931. évi július hó 18-ára hirdetett Országgűlés

（ 1931）〔本 文 中 で はképviselőházának naplója, XXXVI. kötet〕 Budapest: Athenaeum.
1927-XXXVI。
Teleki 1930: ）13

か れ て い る こ と］ が 当 て ら れ た こ と に よ っ て 高 め ら れ て いる」と解説した（◉参考文献
ロ ッ パ 連 邦 的 な 秩 序 樹 立』 演 説（一 九 二 九）」 遠 藤 乾 編『原戸澤英典（二〇〇八）「ブリアンの国際連盟総会における『ヨー― 史料と解説』名古屋大学出版会、一典ヨーロッパ統合史〇四―一〇八頁。

2015/11/10 16:32
第Ⅱ部-3-ロカルノ体制批判とハンガリー地理学.indd 168-169
155-172168
169 ロカルノ体制批判とハンガリー地理学

Occidental Press.
（ 2001） Gróf Tekeli Pál: a földrajztudós és
Éva, Penney（ Teleki Pál emlékezete）, Földrajzi Közlemények
alkalmából（ ）（） : 7-12.
49 1-2125（ 2001） Földrajztudós és államférfi—Kubassek, Jáanos
Laudáció Teleki Pál magyar örökség díjjal való elismerése（ Teleki Pál emlékezete）, Földrajziállamférfi életútja（ Archives de la Société desd'union fédérale européenne（ ）（ ）
49
1-2
:
3-6.
Közlemények 125（ 2001） Teleki Pál, a tudós（ Teleki Pál
Fodor, Ferenc）（ 49）（ 1-2） : 21-44.
,
Földrajzi
Közlemények 125
emlékezete（ 1999） Conceptual Changes on Central
Gyarmati, Görgy） , R 3589
（ 50/19816/19816） .
Nations/ Paris, le 1er mai 1930
（ 2001） Teleki Pál emlékezete—A
Nemerkényi, Antal〔本文中では MAEF〕
Ministere d'Affaires Etrangere de France） II. Mémorandum sur l'organisation d'un régime
（ 1930European Integration in Hungarian Political Thinking, 1920 in: Romsics, Ignác and Király Béla （） ,K. eds.
1948,
 Földrajzi
közlemények második Teleki Pál száma elé,
（ 49）（ 1-2） : 1-2.
Közlemények 125） Teleki Pál a Földrajzi
2001

K ö z l e m é n y e k h a s á b j a i n — B i b l i o g r á f（
ia Teleki Pál）, Földrajzi Közlemények 125（ 49）（ 1-2） : 85-88.
emlékezete（ összeállította）（
Pétervári, László

Hitel 2: 98-109.

（ 1943） A geopolitika mint államtudomány,
Palotás, Zoltán

Geopolitics in the Danube Region: Hungarian Reconciliation
Efforts, 1848-1998, Budapest: Central European University
Press, pp.201-226.
（ 1998） Friedrich Ratzel hatása a magyar
Hajdú, Zoltán
 Tér és Társadalom 3: 93-104.
földrajztudományban,
（
）
2000
A
magyarföldrajztudomány
ésaHajdú, Zoltán
 Kisebbségkutatás（9 ）2 :trianoni békeszerződés: 1918-1920,
224-233.

der Anwendung der Erdkunde auf die Geschichte, Stuttgart:（ 1882） Anthropo-geographie oder Gründzüge
Ratzel, Friedrich

（
）
2001
Egy
Teleki-tanítvány
ellentmonásos
Probáld, Ferenc（）, Földrajzi Közlemények
TelekiPál emlékezeteéletútja（ ）（） : 81-84.
49 1-2
125

（
）
2001a
TelekiPál
tájelméleti
munkássága
Hajdú, Zoltán（ Teleki Pál emlékezete）, Földrajzi Közlemények 125（ 49）） : 51-64.
（ 1-2

Geographische Verbreitung des Menschen, Stuttgart: J.

（ 1891） Anthropogeographie, Zweiter Teil: Die
Ratzel, Friedrich（ 1994） Inventing Eastern Europe: The Map ofWolff, Larry469-488.

 Journal of the History of Ideas （54 ）3 :
Germany, 1859-1895,（ 1993） The Origins of Social Darwinism in
Weikart, Richard（ December 31, 2014） .
hu/02100/02185/html/822. html

Szekszárd: Babits Kiadó, 2000, pp.346-350, http://mek. oszk.

kötet: Tudomány 1. Műszaki és természettudományok,（） A földrajztudomány 1945-ig,
 in: Kollega
2000
Tiner, Tibor（ ed.
） , Magyarország a XX. században IV.
Tarsoly István（ Teleki Pál emlékezete）, Földrajzi
ún. Monszuli jelentés（ 49）（ 1-2） : 65-80.
Közlemények 125（ 2001） Teleki Pál egy kevéssé ismert munkája, az
Timar, Edit（
）, Földrajzi Közlemények 125（ 49）
TelekiPál emlékezete） : 13-20.
（ 1-2

Engelhorn.

J. Engelhorn.

Budapest-Pécs: Dialóg Campus.
（ 2012） Földrajztudomány, oktatás és
Krasznai, Zoltán（ 2001b） Magyarország közigazgatási földrajza,
Hajdú, Zoltán

propaganda: A nemzeti terület representációja a két
világháború közötti Magyarországon, Pécs: Publikon.

（ 1929） Haushofer–Obst–Lautensach–Maul:
Teleki, Pál
 Földrajzi Közlemény
Bausteine zur Geopolitik. Berlin, 1928,（） : 46.
57 1-5ihrer Schwierigkeiten, München: Südost.

（ 1930） Ungarns Wirtschaftslage: Die Vielseitigkeit
Teleki, Pál（ 1931） Időszerű nemzetközi politikai kérdések a
Teleki, Pál
politikai földrajz megvilágításában, Budapest: Királyi Magyar
Egyetemi.
Eur ó p á r ó l é s（ 1934a） Időszerű nemzetközi politikai kérdések a
Teleki, Pál
po litika i fö ldr a jz me gvilá gítá s á ba n,Magyarországról, Budapest: Athenaeum, pp.72-94.
（ 1934b） Európa problémája,
 Európáról és
Teleki, Pál（初 出 はMagyarországról, Budapest: Athenaeum, pp.95-108.

Civilization on the Mind of the Enlightenment, Stanford:

1920-1945, New York: Columbia University Press.

Stanford University Press.

（3 ））Magyar Szemle, 1931. XI. köt.
43 : 209-220.
（ 2001） A tájról és a földrajről
（ Teleki Pál
Teleki, Pál（ 2007） Ideas on Territorial Revision in Hungary
Zeidler, Miklós

Budapest: Kossuth.

）, Földrajzi Közlemények 125（ 49）（ 1-2） : 45-50.
emlékezete（ 1969） Teleki Pál: legenda és valóság,Tilkovsky, Loránt（ 1976） Pál Teleki: A Bibliographical Sketch,
Tilkovsky, Loránt
Budapest: Akadémiai.
Helikon.

（ 1989） Teleki Pál titkozatos halála, Budapest:
Tilkovsky, Loránt（）［］ Csicsery-Rónay &
1993
Book
Review
Tilkovsky, Loránt（ 1992） , Századok 127（ ）34 : 552-555.
Vigh（ 2001） Teleki Pál—ahogy a történesz látja
Tilkovsky, Lórant

2015/11/10 16:32
第Ⅱ部-3-ロカルノ体制批判とハンガリー地理学.indd 170-171
155-172170
171 ロカルノ体制批判とハンガリー地理学

2015/11/10 16:32

第Ⅱ部-3-ロカルノ体制批判とハンガリー地理学.indd 172

155-172◉著者紹介 ◉

①氏名……辻河典子（つじかわ・のりこ）。
②所属・職名……近畿大学文芸学部文化・歴史学科・特任講師。
③生年・出身地……一九八二年、大阪府生まれ。
④専門分野・地域……歴史学と地域研究。中央ヨーロッパ（特にハンガリー）を主な対象とする。
⑤学歴……東京大学教養学部、東京大学大学院総合文化研究科修士課程、同博士課程、同修士（学術）。
⑥職歴……日本学術振興会特別研究員（三〇歳、二年）、城西大学非常勤講師（三一歳、一年弱）。
⑦現地滞在経験……ハンガリー・ブダペシュト（二五歳、二年、留学）。
⑧研究手法……文献・史料調査。
⑨所属学会……東欧史研究会、史学会、日本西洋史学会。
⑩研究上の画期……一九九〇年の東西ドイツ統一。当時は事情をまったく理解せずにニュースを見ていたが、後にその歴史的意義を知り、いわゆる「東欧」地域に関心を持つようになった。
⑪推薦図書……ナイジェル・ルイス『ペイパーチェイス』（中野
圭 二 訳、 白 水 社、 一 九 八 六 年 ）。 第 二 次 世 界 大 戦 中 に ベ ル リンのプロイセン国立図書館から下シレジアの修道院へ疎開した所蔵品のうち、モーツァルトやベートーヴェンら著名な作
曲家の自筆楽譜の所在の解明の試みを中心に扱ったノンフィ
クション。第二次世界大戦後に国境線が大きく変動したポー
ランドとドイツの現代史だけでなく、国家による文化遺産の所有の意味についても貴重な示唆を与えてくれる。

172