京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡

二〇二三 五－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡
公益財団法人2024 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2023－5

法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡

2024 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

巻頭図版１
遺構

調査地全景（北西から）

巻頭図版２

遺物

瓦質土器炉

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、国立文化財修理センター（仮称）整備の実現可能性検討に伴う法住寺殿跡・
六波羅政庁跡・方広寺跡の試掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
令和６年３月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市東山区茶屋町 527

３

委

文化庁 支出負担行為担当官

４

調査期間

2023 年６月 26 日〜 2023 年９月 29 日

５

調査面積

241.4 ㎡

６

調査担当者

古閑正浩

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「五条大橋」を参考にし、

託

名

言

者

法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡 （京都市番号23S108）京都国立博物館構内
文化庁次長

杉浦久弘

作成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

１区は 101、２区は 201、３区は 301 から通し番号を付し、遺構の種類を

標準土色帖』に準じた。

前に付けた。
12

遺物番号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

古閑正浩

14

備

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業

考務職員があたった。

（調査地点図）目
１．調査経過次…………………………………………………………………………………………

（１）調査に至る経緯……………………………………………………………………………

１……………………………………………………………………………………

２………………………………………………………………………………………

４（２）調査経過
２．位置と環境

１（１）地理的環境…………………………………………………………………………………

４（２）歴史的環境…………………………………………………………………………………

６（３）既往の調査…………………………………………………………………………………

９…………………………………………………………………………………………

22

３．遺

構

（１）基本層序……………………………………………………………………………………

（２）平安時代後期から室町時代初期の遺構

22…………………………………………………

24………………………………………………………

27（４）江戸時代前期の遺構………………………………………………………………………

28（５）江戸時代後期の遺構………………………………………………………………………

29（６）明治時代の遺構……………………………………………………………………………

35（７）時期不明の遺構……………………………………………………………………………

35…………………………………………………………………………………………

36（３）桃山時代から江戸時代前期の遺構

４．遺物（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

36（２）土器類………………………………………………………………………………………

36

（３）瓦類

…………………………………………………………………………………………

42（４）土製品………………………………………………………………………………………

52（５）石製品………………………………………………………………………………………

52（６）木製品………………………………………………………………………………………

52（７）その他遺物
５．ま  と  め…………………………………………………………………………………

52…………………………………………………………………………………………

54（１）遺構の変遷…………………………………………………………………………………

（２）法住寺殿とその後の土地利用……………………………………………………………

54
61

図

版

巻頭図版１

遺構

調査地全景（北西から）

巻頭図版２

遺物

瓦質土器炉

目

図版１

遺構

１区～３区平面図（１：300）

図版２

遺構

１区実測図１（１：100）

図版３

遺構

１区実測図２（１：100）

図版４

遺構

２区実測図１（１：100）

図版５

遺構

２区実測図２（１：100）

図版６

遺構

３区実測図（１：100）

図版７

遺構

１

１区・２区全景（東から）２

１区全景（北東から）

１

１区南半（北から）

２

１区西半（北東から）

３

溝 111（南から）

１

溝 111

礫群検出状況（東から）

２

溝 111

礫群検出状況（北西から）

３

土坑 102（北から）１

池状遺構 101（北東から）

２

池状遺構 101（南東から）３

土坑 137・138（北東から）

１

２区全景（北西から）

２

溝 214・215（南西から）

１

２区西端

２

井戸 206・土坑 201（東から）３

井戸 206（オルソ画像、南から）

１

土坑 202（北から）２

溝 203（南から）

１

３区全景（北から）２

井戸 302（北西から）

１

柱穴列 322（北から）２

柱穴列 322：柱穴 314（東から）３

柱穴列 322：柱穴 321（東から）

図版８

図版９

図版 10

図版 11

図版 12

図版 13

図版 14

図版 15

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

次

基盤層傾斜状況（南西から）

４

溝 305（東から）５

溝 309・312（北西から）

図版 16

遺物

溝 111・井戸 302・井戸 206・基本層序４層出土土器

図版 17

遺物

１

施釉陶器

２

須恵器・瓦質土器

図版 18

遺物

瓦質土器炉

図版 19

遺物

溝 111・井戸 302・井戸 206 出土軒瓦

図版 20

遺物

溝 111 出土平瓦

図版 21

遺物

井戸 302 出土丸瓦・平瓦

図版 22

遺物

池状遺構 101・土坑 201・その他遺構・基本層序４層出土軒瓦

図版 23

遺物

土坑 202・土坑 201 出土丸瓦

図版 24

遺物

池状遺構 101・土坑 201 出土平瓦・桟瓦・道具瓦

図版 25

遺物

土坑 202 出土道具瓦・金箔瓦、池状遺構 101・土坑 201 出土瓦刻印

図版 26

遺物

１

土製品・石製品

２

木製品

３

骨（ヒト）

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：5,000）……………………………………………………………………

１

図２

調査前全景（南東から） ………………………………………………………………………

２

図３

調査状況（北西から） …………………………………………………………………………

２

図４

関係者による現地視察（南東から） …………………………………………………………

２

図５

養生砂による埋め戻し状況（北から） ………………………………………………………

２

図６

調査区配置図（１：1,000）

３

図７

明治の仮製図にみる調査地周辺（１：10,000）…………………………………………

４

図８

七条通の西門跡（屈曲地点）と阿弥陀ヶ峰（西から） ……………………………………

４

図９

調査地周辺の交通路（１：25,000） …………………………………………………………

５

図 10

京都国立博物館構内調査位置図（１：1,500）

10

図 11

方広寺大仏殿院の復元図と調査位置図（１：1,800）

図 12

周辺主要調査地位置図（１：6,000）…………………………………………………………………

……………………………………………
……………………………………

11………………………………………………………

14

図 13

溝 111 実測図（１：50） ………………………………………………………………………

25

図 14

井戸 206・土坑 222 実測図（１：50） ………………………………………………………

26

図 15

井戸 302 実測図（１：50） ……………………………………………………………………

27

図 16

溝 203・土坑 204 実測図（１：50） …………………………………………………………

28

図 17

柱穴列 147 実測図（１：50） …………………………………………………………………

30

図 18

柵 145・146 実測図（１：80）………………………………………………………………

31

図 19

土坑 102 実測図（１：50） ……………………………………………………………………

32

図 20

土坑 137 実測図（１：50） ……………………………………………………………………

32

図 21

柵 229 実測図（１：50） ………………………………………………………………………

33

図 22

柱穴列 322・ピット列 323 実測図（１：50） ………………………………………………

34

図 23

溝 111・井戸 302 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………

37

図 24

井戸 206、整地層５a 層、土坑 102・201、基本層序４層出土土器実測図（１：４）……

39

図 25

土坑 102 出土瓦質土器炉実測図（１：４） …………………………………………………

41

図 26

溝 111 出土瓦拓影及び実測図（１：４） ……………………………………………………

43

図 27

井戸 302 出土瓦拓影及び実測図１（１：４） ………………………………………………

44

図 28

井戸 302 出土瓦拓影及び実測図２（１：４） ………………………………………………

45

図 29

井戸 206 出土瓦拓影及び実測図（１：４） …………………………………………………

46

図 30

土坑 202 出土瓦拓影及び実測図（１：４） …………………………………………………

47

図 31

池状遺構 101 出土瓦拓影及び実測図（１：４） ……………………………………………

49

図 32

池状遺構 101・土坑 201 出土瓦拓影及び実測図（１：４） ………………………………

50

図 33

土坑 201 出土瓦拓影及び実測図（１：４） …………………………………………………

51

図 34

その他遺構、基本層序４層出土瓦拓影及び実測図（１：４） ……………………………

51

図 35

出土土製品実測図（１：４） …………………………………………………………………

52

図 36

出土石製品実測図（１：４） …………………………………………………………………

52

図 37

井戸 302 検出 鞭虫卵の生物顕微鏡写真……………………………………………………

53

図 38

井戸 302 検出 鞭虫卵の実態顕微鏡写真……………………………………………………

53

図 39

遺構変遷図１

平安時代後期から室町時代（１：400） …………………………………

56

図 40

遺構変遷図２

桃山時代から江戸時代前期（１：400） …………………………………

56

図 41

遺構変遷図３

江戸時代前期（１：400） …………………………………………………

56

図 42

遺構変遷図４

江戸時代後期（１：400） …………………………………………………

57

図 43

遺構変遷図５明治時代（１：400） ………………………………………………………

57

図 44

遺構変遷図６

時期不明（１：400） ………………………………………………………

57

図 45

周辺遺構変遷図１

平安時代（１：2,000）

図 46

周辺遺構変遷図２

鎌倉時代・室町時代（１：2,000）…………………………………

58

図 47

周辺遺構変遷図３

桃山時代・江戸時代（１：2,000）…………………………………

59

図 48

周辺遺構変遷図４

江戸時代後半・明治時代初頭（１：2,000）

図 49

大仏殿・方広寺の復元と調査地、金属製品生産関係遺構（１：5,000）

図 50

法住寺殿の地割りと井戸の検出例（１：5,000）………………………………………………

………………………

58

59………………

60…………………………………………

63

表
表１

京都国立博物館構内調査一覧表

表２

周辺調査一覧表

表３目

次……………………………………………………………

12………………………………………………………………………………

15

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

23

表４

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

36

表５

大仏殿・方広寺所用瓦の同笵関係

表６

調査地周辺における平安時代後期から中世前期の井戸の検出例

付…………………………………………………………

表

目

60

………………………

62

次

付表１

土器類観察表………………………………………………………………………………

65

付表２

瓦類観察表

…………………………………………………………………………………

67

付表３

土製品観察表………………………………………………………………………………

68

付表４

石製品観察表………………………………………………………………………………

68

法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡
１．調査経過（１）調査に至る経緯
本調査は、国立文化財修理センター（仮称）整備の実現可能性検討に伴う試掘調査である。
調査地は、京都市東山区茶屋町 527 番地の京都国立博物館構内に所在する。周知の埋蔵文化財包蔵地としては、「法住寺殿跡」「六波羅政庁跡」「方広寺跡」の範囲に含まれている。このうち方広寺跡の遺跡の範囲については、一部が、昭和 44 年（1969）に「方広寺石塁及び石塔」として国指定史跡となり、平成 26 年（2014）には追加指定・名称変更がなされ「方広寺大仏殿跡及び石塁・石塔」として保護されている。
現在、京都国立博物館にある国立文化財保存修理所は、美術工芸品の修理拠点としての役割を担う。しかし、修理スペースの不足や機能面の見直しの必要性を契機として、令和４年度（2022）に
国では、新たな国立文化財修理センター（仮称）整備の実現可能性検討に着手した。そこで、京都
国立博物館の敷地における遺構の状況を把握することを目的として、当該地を試掘調査することになった。文化庁と京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「京都市文化財保護課」という）の協議のうえ、試掘調査は、文化庁から委託された公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が実施することとなった。

図１

調査位置図（１：5,000）－1－（２）調査経過
調査は、令和５年度（2023）事業として、京都国立博物館構内の駐車場敷地（図１）を対象として実施した。調査区の設定は、京都市文化財保護課の指導に従い、敷地全体の様相を効率的に把握する観点から、敷地の形状に即して、東西方向に中軸となる調査区を設定し、南北方向の調査区を東半・西半にそれぞれ設定した。調査区は、幹線排水路や下水管を避け、作業ヤードを確保する関係から３つの区画に分け、西から順に１〜３区と称した。調査は、令和５年６月 26 日に着手し、９月 29 日に完了した。調査面積は、241.4 ㎡である。
６月 26 日の着手当初は、現駐車場舗装面のアスファルトとその下部のコンクリートをカッターで切断し、重機で除去後、処分のため搬出した。７月３日から７日まで重機による掘削作業を実施した。調査面より５〜 10 センチ高い位置まで重機で掘削し、７月 10 日からは人力による掘削作業に着手した。８月 17 日には文化庁・京都国立博物館・京都市文化財保護課の関係者を対象に説明会を実施した（図４）。８月 18 日には、京都市文化財保護課の検証委員として禰冝田佳男氏の来訪を受け、調査の経過や成果について説明した。８月 25 日には京都国立博物館職員を対象に説明会を実施した。掘削・実測・撮影に関する作業は、９月８日に終了した。調査着手時および調査期間
中には、京都市文化財保護課職員による検査を受けた。
９月 11 日からは、復旧作業に着手した。埋め戻し作業の当初には、遺構面を保護するため、その

図２

図４

調査前全景（南東から）

図３

関係者による現地視察（南東から）

図５

－2－

調査状況（北西から）養生砂による埋め戻し状況（北から）図６

調査区配置図（１：1,000）

直上に保護砂を厚さ約 10 センチ敷いた（図５）。掘削土を埋め戻した後、砕石を敷き、コンクリー
トを打設し、アスファルトで舗装した。復旧作業・資材の搬出など、全ての作業を９月 29 日に完了した。
現地調査及び報告書作成に際し、以下の方々からご協力・ご教示などを賜った。記して感謝の意を表したい。（敬称略、五十音順）
石田由紀子（京都国立博物館）、一瀬和夫（京都橘大学）、上村和直（元京都市埋蔵文化財研究所）、
大西征爾・尾野善裕・桑原一平・豊原直樹（京都国立博物館）、藤井康隆（佐賀大学）、古谷  毅（京都国立博物館）、禰冝田佳男（大阪府立弥生文化博物館）－3－２．位置と環境（１）地理的環境
立地

調査地は、東山連峰の一つである阿弥陀ヶ峰（標高 196 ｍ）の西側斜面にあたり、低位段丘から扇状地の変換点に位置する。地表面の標高は 41.5 〜 42.5 ｍである。現在は、京都国立博物館
構内の駐車場の敷地にあたる。京都国立博物館の敷地は、東は東大路通、西は大和大路通、南は七条通、北は豊国神社に接する。周辺の標高は、東大路通が南側 48.9 ｍ〜北側 49.7 ｍ、大和大路通が南側 35.8 ｍ〜北側 37.7 ｍ、七条通が西側 35.8 ｍ〜東側 4.1 ｍで、北東が高く、南西が低い（図１）。
構内の東辺には、一段高い地形が存在し、北側の文化財修理所と調査地の東側一帯の段差は、段丘崖とみられる。阿弥陀ヶ峰と六条山（標高 201ｍ）の山塊が東西に連なり、その北と南にはそれぞれ東西方向の谷筋が通る。
現況の景観

京都国立博物館の敷地が公有化
１）された前史には、恭明宮の存在がある。これは、御所に安置された仏像や天皇の位牌を祀る場所として創設され、東京遷都に際して天皇に随行しなかった女官の宿所を兼ねた施設であった。
敷地は妙法院が管理する方広寺境内地で、上知令によって明治３年（1870）に公収された。翌年には施設が竣工、明治６年（1873）に廃止された。明治 30 年（1897）、帝国京都博物館がこの跡２）地に開館した。
博物館の建設工事は、明治 25 年（1892）に着
図７  明治の仮製図にみる調査地周辺（１：10,000）

手され、27 年（1895）にはほぼ完成を迎えた。こ
の時点では、博物館の敷地の南面には、七条通は敷設されていない。博物館の当初の敷地の南端
は、三十三間堂の北辺までであり、七条通と大和大路通の交差点には、方広寺の西門「崩門」が存在していた。崩門から東に向かう通路として崩門通がかつて方広寺境内に存在した。崩門通は上知令によって官有地となり、方広寺を管理していた妙法院の所有として崩門だけが残されて

図８  七条通の西門跡（屈曲地点）と阿弥陀ヶ峰（西から）いた。明治 20 年代前半に測量された仮製図（「伏見」）には、崩門・崩門通が表現されている（図－4－７）。崩門は、九頭竜門が転訛したと伝えられ、棟札によれば慶長六年（1601）に再興された建造物であり、三十三間堂（蓮華王院）の「南大門」とあわせて、方広寺の寺域を画す桃山時代の建築である（現在は、重要文化財に指定）。妙法院は、この門を献納しようと博物館へ願い出たが実現せず、結果的には東寺へ譲渡され、南大門として移築された。東寺の南大門は、明治元年（1868）に火災に罹り全焼し、再建されていなかったことによる。崩門の移築工事は、明治 28 年（1895）３月に着手された。これによって、崩門通には七条通が延伸され、智積院まで通じ、現在の景観となった。明治末年から計画された京都市の都市基盤整備事業によって、併用軌道として京都市電の東山線・七条線が敷設され〔大正元年（1912）開業〕、これに伴って路面も拡幅された。
交通路

阿弥陀ヶ峰・六条山の南北には東西方向の谷筋があり、北側に渋谷越、南側に滑石越の各行路が通る（図９）。前者は『明月記』では久久目路と称され〔建仁二年（1202）六月二一日条〕、
保元の乱では、宇治・淀・大江山・粟田口とともに検非違使に警固される要地であった（『保元物語』上、官軍方々手分けの事）。調査地は、東山連峰を横断し、山科へ抜ける交通路の起点となっ

図９

調査地周辺の交通路（１：25,000）－5－ている。これらは、奈良との主要な往還路である。また、渋谷越えは、東へ分岐して、東海・東山・北陸道へとつながる。調査地の西面には、大和大路通が南北に通る。これは三条通の延長道路から南下する行路である。『明月記』の「法性寺路」〔寛喜三年（1231）八月十九日条〕、『百練抄』の「法性寺大路」（永万元年（1165）十二月十一日条）にあたる。泉涌寺から北西へ斜行する観音大路〔『明月記』天福二年（1234）七月十一日条〕と接し、西折して後述の本町通として南下する。調査
地周辺では、大和大路通の西側には本町通（伏見街道）が南北に通る。この起点は、秀吉による五条大橋である。五条大橋は、大仏の造営に併行して、参詣路の整備として新たに造営された。架橋３）地点は、五条大路末（現在の松原橋）から南へ約２町（六条坊門小路相当）の地に移された。天正十九年（1591）に築かれた御土居には、伏見口が設けられ、五条大橋を渡って南へ曲がり、伏見まで直進する。大仏殿院仁王門（西門）から西へ延びる道（七条坊門小路末相当）と接続する。また、
方広寺西門（崩門）を東限とする七条大路末と交差する。
このように調査地は、東は山科盆地を経て奈良、東海・東山・北陸への行路に接し、西は七条大路末によって平安京と近距離で結ばれている。また大和大路通・本町通（伏見街道）に接する。平
安京の周辺地のなかでは、山科、伏見のそれぞれから入京する行路の結節点となっており、奈良との往還路としてはとりわけ至便の地といえる。

（２）歴史的環境
ここでは、史料によって知ることができる調査地周辺の動向についてまとめておきたい。
法住寺

永延二年（988）、藤原為光によって法住寺が造営される。金色丈六釈迦如来像を安置す

る本堂と法華三昧堂・常行三昧堂がその東西に配置されている（『扶桑略記』永延二年三月二六日条）。整った寺観だったようであるが、その位置については特定されていない。法住寺は、長元五年（1032）十二月八日に焼亡した（『小右記』同日条）。この一帯には、その後、藤原清隆の法住寺
堂や信西入道（藤原通憲）夫妻の居住地があった。法住寺堂には、後白河天皇が行幸している〔『山槐記』久寿三年（1156）正月七日条〕。この際、鴨川を渡河し、八条坊門小路末路を用いて堂の西門から入ったという。
法住寺殿

４）

後白河法皇の院御所である。平治の乱によって焼失した信西の居住跡地に造営され、永暦二年（1161）四月十三日に移徒された（「法住寺殿御移徒部類」『群書類従』巻第八十八所収）。
平清盛が造進した蓮華王院（三十三間堂）が法住寺殿の一画に完成し、長寛二年（1164）十二月十七日に供養がなされている（『百錬抄』同日条）。女御の平滋子（建春門院）の御願になる新御堂は、
承安二年（1172）二月三日に上棟がなされ、東向きであったことが知られる（『玉葉』同日条）。翌年に最勝光院と号した。法住寺殿は、これら院御所・蓮華王院・最勝光院によって構成されている。院御所は、北殿と南殿があり、両者は七条大路末を境に北と南に所在した。北殿は、七条殿とも呼ばれた。養和元年（1181）十二月十三日には、新御所が造営された（『明月記』同日条）。このほか、後白河法皇の御願として、近江の日吉神・紀伊の熊野権現が勧請され、新日吉神社・新熊野神社が所在する。『年中行事絵巻』巻一「朝覲行幸」は、高倉天皇が両親のもとへ行幸した場面と－6－みられ、法住寺殿南殿の壮美な様子が描かれている。
寿永二年（1183）十一月十九日には、木曽義仲により法住寺殿は襲撃され、焼失した（『玉葉』同日条）。再建は、源頼朝が諸国に課して実施された（『吾妻鏡』建久二年（1191）二月二一日条）。
建久三年（1192）三月十三日、後白河法皇が六条西洞院邸で崩御、同月十五日に法住寺法華堂に埋葬された。法住寺殿の殿舎は、承元三年（1208）、後鳥羽上皇の院御所として新造された三条西殿へ、その一部が移された（「都禅記」『大日本史料』第四編之十所収）。建長元年（1249）三月二三日には、蓮華王院の塔・御堂（三十三間）・千体仏が焼失した（『百錬抄』同日条）。再建は、建長三年（1251）八月十日に上棟（『百錬抄』同日条）、文永三年（1266）四月二九日に供養がなされる（『一代要記』同日条）。
六波羅政庁

範囲については、北辺が五条大路末から六坊坊門小路末、南辺が六条坊門小路末か５）

ら六条大路末の範囲に推定されており、ここでは詳しくふれない。
大仏殿

調査地周辺の歴史的推移をみるうえで、法住寺殿とならび重要な画期をなすのは、豊臣
６）秀吉による大仏造営事業である。天正十六年（1588）五月十五日、大仏殿居礎の儀が行われて造営に着手した（『上下京町々古書明細記』）。天正十九年（1591）五月二十日には立柱（『鹿苑日記』）、
文禄二年（1593）九月二四日には上棟が行われた（『多門院日記』同日条）。文禄三年（1594）九月には「大仏瓦葺き初め」（『高野山文書』）、五年（1596）二月二五日には中門が立柱する（『義演准后日記』同日条）。
地震による大破

しかし、文禄五年（1596）閏七月十三日に大地震が発生し（慶長伏見地震）、本尊は大破し、三方の築地は悉く崩れ傾いたという。ただ、大仏殿・中門は損壊を免れた（『義演准后日記』同日条）。慶長二年（1597）の段階では、地震で崩れた築地がいまだ出来ずと記す（『義演准后日記』同年八月二九日条）。なお、この地震で大破した大仏は漆喰で造立されたことが後の記述からわかる（『義演准后日記』慶長七年（1602）十二月四日条）。
秀吉臨終と豊国社

慶長三年（1598）八月十八日、秀吉が伏見城で臨終を迎えた（『舜旧記』同日条）。四年（1599）二月には、阿弥陀ヶ峰の太閤廟の前に社殿（豊国社）が造営され、四月十三日には秀吉の遺体が伏見城から阿弥陀ヶ峰へ隠密に移された。後陽成天皇から「豊国大明神」の神号が勅賜され、十八日に正遷宮が執り行われた（『義演准后日記』同日条）。
大仏復興と火災・寺域拡張

銅の鋳造による大仏復興を豊臣秀頼が計画し、慶長四年（1599）五月七日には、国役として唐銅の供出を諸大名に命じた（『薩摩旧記』）。『義演准后日記』慶長五年（1600）三月十八日条には、七層の大塔、講堂・回廊などの縄張りのことがみえる。また同年五月十二日条には、伏見地震で破損した三十三間堂千手観音像を修復し、さらに「今度大仏の築地を三十三間の西方に築かる、大仏と一所になる」とみえる。ところが、慶長七年（1602）十二月四日、大仏の鋳かけの作業中に失火、完成しつつあった大仏が炎上し、大仏殿とともに灰燼に帰した。回廊は、東辺が焼失したが、残りの部分は消し止められた（『義演准后日記』同日条）。
大仏・大仏殿の復興

慶長十二年（1607）、徳川家御大工の中井正清（大工大和守）が、大仏造営料を受け取るため、江戸より上洛し（『孝亮宿祢日記』同年十二月二三日条）、大仏・大仏殿の復－7－

興の準備が本格化する。それまでの秀吉・秀頼の大仏造営事業は、高野山の僧、木喰応其が継続して指揮を執っていた。しかし応其は、関ヶ原の合戦での立場が影響して造営奉行の任を解かれており、大仏殿再建に際して、徳川家の御大工が棟梁の座についたことは大きな変化であった。
慶長十五年（1610）六月十二日に醍醐寺三宝院の義演によって地鎮が執り行われた（『舜旧記』
同日条）。慶長十六年（1611）四月には「大仏柱ことごとく立ちおわんぬ」（『義演准后日記』同月二七日条）とあり、『当代記』慶長十六年十一月条には、大仏殿は「みなハギ柱なり」とある。『義演准后日記』によると、慶長十七年（1612）正月には「大仏瓦を葺く」（同月二九日条）、閏十月（台）「大仏本尊後光金薄押すこと、ことごとく出来す、大座の蓮花大都出来、堂中の敷石過半出来」（同
かねい

月二十三日条）とあり、慶長十九年（1614）四月には鐘鋳がなされた（同月十六日条）。この鐘鋳には、豊臣方と徳川方の双方（片桐且元、板倉重勝）が見物している（『舜旧記』同月十六日条）。
六月には鐘楼に釣り上げられた（『舜旧記』同月二八日条）。
幻となった開眼供養

大仏供養については、八月に執り行う予定であった。真言僧と天台僧の席次やそれに関連して開眼供養と殿供養を同日執行とするか、否か、調整がつかず、家康が延期を命じることとなった（『本光国師日記』慶長十九年（1614）七月二六日条）。大仏復興事業について
は、「大旦那」として秀頼が費用を負担して進めたが、焼失（慶長七年（1602）十二月）後は、将軍家康の「下知」によって事業が可能となっていたことを見逃してはならない。供養の延期決定
後、八月には「鐘の銘」と「棟札案」を家康が問題視した（『本光国師日記』慶長十九年八月六日条）。吉日を撰びて執行するはずであった大仏供養は、実現することなく、その年の十二月に大坂冬の陣を迎えた。
豊臣家滅亡後の大仏と豊国社

豊国大明神は大仏殿の内に移され、社頭は壊された（『舜旧記』

慶長二十年（1615）七月九日条）。慶長二十年七月九日、妙法院門跡常胤法親王が大仏殿住持になった（『華頂要略』）。これにより大仏・方広寺境内は、江戸時代を通じて妙法院が管理することとなった。
寛文二年（1662）四月八日、方広寺大仏を木像とした（『続史愚抄』）。しかし同年五月一日、大地震により大仏殿崩壊（『玉露叢』）、寛文七年（1667）に復興した（『花洛名所図絵』）。寛政十年（1798）七月一日、落雷によって大仏殿炎上（『師資朝臣記』）。天保二年（1831）には半身像と仮堂として再建（『事々録』）。昭和 48 年（1973）に天保大仏が火災により焼失した。
７）『中御門家文書』に含まれる図には、明治３年（1870）に恭明宮の用地として公収される以前の景観が記録されている。これによれば大仏殿院の南面回廊の南側、南門から南へ延びる道よりも東８）側は、妙法院の院家である日厳院と宝生院が所在していたことがわかる。明治に入って廃寺となっ９）た日厳院の方丈は、方広寺の方丈として移築された。恭明宮の設置に伴う調査地周辺の景観（方広寺境内地）の変化については、前節で述べた。明治 13 年（1880）、豊国社は、大仏殿境内に豊国神社として新社殿が官費で起工された（『豊国神社史』）。明治 31 年（1898）には、阿弥陀ヶ峰の豊国
10）廟が再興され、墓標や拝殿などが新たに設置され、一新した（『風俗画報』第 164 号）。
なお、大仏・大仏殿については、秀吉・秀頼期を通じて寺号が定められなかった。「方広寺」の－8－

初見は、河内将芳によれば、寛文五年（1665）成立の『扶桑京華志』にみえる「大仏殿方広寺」あ11）

たりかという。本書では、大仏殿・大仏殿院を含めた寺域や、蓮華王院を含めて秀頼期に寺域が拡張された境内を指す場合は方広寺と称しておく。

（３）既往の調査
京都国立博物館構内では、石塁の石材の一部が落下したことに伴う緊急発掘調査を昭和 53 年
（1978）に行い、石塁の修復工事に伴う発掘調査を昭和 57 ～ 59 年（1982 ～ 1984）に実施している。
その後に実施された調査は平成６年（1994）であり、この調査を第１次とし、これまで 16 次におよぶ調査が実施されてきた（表１）。平成６年から平成 21 年（2009）にかけて京都国立博物館の再整備に伴う発掘調査が断続的に実施された（第１〜 11 次）。平成 22・27 年（2010・2015）には、旧本館（現呼称、明治古都館）の耐震 ･ 免震の施工法の検討のため、建物基礎部分の周囲を対象に発掘調査を実施した（第 12 次・13 次調査）。旧本館の建物基礎周辺においても遺構が良好に遺存していることが判明し、今後の調査に備える観点からさらに範囲を広げて、平成 30・31 年（2018・
2019、第 14 次）、令和２年（2020、第 15 次）、令和４年（2022、第 16 次）に調査を実施した。これ
らの調査により、大仏殿院については、囲繞施設に旧（築地）・新（回廊）の先後関係が存在することや、新段階では南門の位置と規模を明らかにした。また、明治４年（1871）に竣工した恭明宮に関係する遺構を検出している。
既往の調査については、便宜上、京都国立博物館構内とその周辺地域を区分して示した。前者の位置図を図 10・11 に、調査一覧表を表１に掲げた。後者の位置図を図 12 に、調査一覧表を表２に掲げた。調査番号については、京都国立博物館構内での調査は、調査次数と調査区を組み合わせて示し、本文中では「京博」を調査番号の頭部に付した。周辺地域での調査は、１〜 30 までの番号で示した。上記の位置図と調査一覧表の番号が対応する。章末には、これらに対応する文献一覧を掲げた。
弥生時代から古墳時代の遺構は、調査 20 で大型の土坑状の遺構が検出されている。このほか、弥生時代の遺構は希薄な状況であるが、京都国立博物館構内では、後世の遺構や包含層から中期・後期の土器が少量出土しており、周辺に遺構が存在した可能性を示唆している（文献 12）。古墳時代
では、調査 29 において古墳時代前期（庄内式から布留式）の竪穴建物群（10 棟）を検出している。
奈良時代では、同様に調査 29 において掘立柱建物５棟が検出されている。平安時代前期では、調査
29 において、後述する法性寺大路の前身の可能性を有する路面が検出されている。京博 3 － 8 では、埋納遺構や土坑が検出されている。
平安時代中期では、調査 11 で平窯３基が検出されている。平瓦には、「右坊」「右坊城」などの刻印を施すものが多く含まれ、坊城修理に関わる瓦屋に位置付けられる。所在する町名「今熊野池田
町」から池田瓦窯と命名された。調査 29 の北端では、粘土採掘坑の土坑群が検出されており、池田瓦窯との関連が想定されている。
法住寺殿では、街区に関連する成果があげられる。調査 10・29 では、本町通の東辺に近在して

－9－

図 10

京都国立博物館構内調査位置図（１：1,500）－ 10 －

図 11

方広寺大仏殿院の復元図と調査位置図（１：1,800）－ 11 －

表１

京都国立博物館構内調査一覧表－ 12 －

－ 13 －

図 12

周辺主要調査地位置図（１：6,000）－ 14 －

表２

周辺調査一覧表－ 15 －

－ 16 －

－ 17 －

南北溝や路面を検出している。南北溝は、本町通の方位と平行しており、本町通の前身道路「法性寺大路」の東側溝に比定される。また、調査 10 では、この溝の東側に高まりが遺存し、築地の存在12）が想定されている。調査９・12 の東端は、南北溝が検出されている。東面する大和大路通の前身道路の西側溝に比定される。調査９では、路面も一部で確認されている。京博 3 － 4・3 － 7・11 －１
では南北方向の東西両側溝や路面が検出されている。道路の規模は、約３ｍ前後である。その南側にあたる京博４－ 10 では、七条大路末の北側溝に想定される東西溝と南北道路の東側溝の交差点が検出されている。この東側溝は、北側の側溝とは整合せず、路面幅が広がっているとみられる。
七条大路末については、この地点よりもさらに東へ敷設されているのか、明らかではない。
法住寺殿の範囲では、多くの遺構を検出している。代表的な例としては、調査６がある。法住寺
殿を含む前後の時期に比定される土坑からは、５領以上の甲冑、弓矢・馬具などがまとまって出土
し、武将の墓とみられている。調査 11 では、園池の汀に関する遺構を検出している。この園池の痕跡を示す窪地は、明治の仮製図からも読み取れる（図９）。この園池の北岸付近に南殿の主要施設の存在が想定されている。調査 30 では、創建期の三十三間堂の地業跡を検出している。法住寺殿の時期の遺構は多く検出されているが、寝殿などの主要施設の存在を明確に示す遺構の検出例はまだみられない。
大仏殿については、多くの成果がある。調査１では、大仏殿基壇南辺の地覆石・束石と階段東側の耳石、大仏台座、礎石据え付けの壷地業、基壇上面の花崗岩製の四半敷きを検出した。基壇南辺は慶長期に拡張されていることが判明した。調査２では、基壇西辺で雨落ち溝を検出した。調査３
では、基壇東辺、礎石据え付けの壷地業、大仏台座などを検出した。
大仏殿院の土壇は、西面・北面・南面が巨大な石塁で区画されており、西面・北面と南面の一部が露出している。埋没していた南面石塁（京博３－１、３－２、９－４）を検出している。大仏殿院の囲繞施設は、回廊と築地が検出されており、回廊が新しい時期にあたる。先述の史料では、慶長伏見地震で秀吉期の築地が崩れ、秀頼によって回廊が造営されたことを記録する。発掘調査はこの変遷を裏付けた。再建期の回廊とその関連施設としては、南面回廊（京博３－１、９－２、10 －１、10 －３、13 － 15）、南面回廊の南雨落ち溝（京博３－１、９－２、12 － 15、13 － 15）、南面回廊南柱筋から約 7.2 ｍ南でこれと平行する東西方向の幹線溝（13 － 15、15 －５〜８）、南面回廊に開く南門（京博３－１、10 －１）、南門から南へ延びる路面西肩の石垣（京博３－１）が検出されている。創建期では、東面築地（京博 15 －５）、築地の北雨落ち溝（京博 13 － 15、15 －５〜８）、築地芯から南側約 5.5 ｍの位置でこれと平行する東西方向の幹線溝（京博 13 － 15、15 －５〜８）を検出している。回廊の南雨落ち溝が築地の北雨落ち溝の位置をほぼ踏襲している。検出した築地南辺
寄せ柱の礎石のほぞ穴を西へ延長すると、石塁の南西隅角の巨石上面に穿たれたほぞ穴に対応する（文献 17 － 41 〜 44 頁）。
大仏殿院の南側では、南門から南へ延びる道路跡（京博４－ 10）が検出されている。重層する２面の路面を検出しており、創建期と秀頼の再建期に比定される。秀頼期では、当初の路面に約 1.5 ｍの盛土を施工した上で路面を敷設している。これは、先述の史料からうかがえる秀頼の寺域の拡張－ 18 －

整備に関わるものであろう。建造物では、南大門と西門（崩門）もこの寺域拡張の際に設けられたとみられる。三十三間堂の南東隅に所在する南大門は、大仏殿院南門と南北に結ばれており、京博
４－ 10 の道路跡はこの一部が検出されたものである。なお、京博４－ 10 では、平安時代後期の七条大路末北側溝を下層の遺構面で検出している。しかし崩門通の整備は七条大路末を踏襲せず、大仏殿の方位に準じて施工されたとみられる。
恭明宮については、敷地東半部の南北幹線溝（京博 10 －３、10 －４、13 － 15、４－ 10）、敷地の東限を画する南北溝（京博 13 － 13、13 － 14、15 －７）が検出されている。恭明宮の施設配置の
13）

詳細な図としては「恭明宮造営出来形絵図」が残されており、これら主要遺構と対応させることによって全体像の位置関係が明らかとなっている（文献 16 －巻頭図版３）。
註１） 恭明宮と発掘調査の成果については、以下の文献で簡略にまとめられている。
上村和直「明治時代の恭明宮−京都国立博物館の調査−」『リーフレット京都』№ 349
京都市埋蔵文化財研究所・京都市考古資料館

公益財団法人2018 年

２） 若杉準「帝国博物館の開館」『京都国立博物館百年史』 京都国立博物館

1997 年３） 平安京の外におよぶ条坊延長の道路名は、条坊道路名に「末」を付して表現する。
４） 法住寺殿の史料や空間の構成については、主に以下の文献を参照した。
朧谷 寿「文献学的考察」『法住寺殿跡』平安京跡研究調査報告第 13 輯

財団法人古代学協会

1984 年

上村和直「法住寺殿の成立と展開」『研究紀要  第９号』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2004 年

上村和直「法住寺殿の考古学的検討」『院政期の内裏・大内裏と御所』平安京・京都研究叢書１
理閣

文2006 年

５） 高橋慎一郎「武家地六波羅の成立」『日本史研究』3521991 年

６） 大仏造営の推移については、以下の文献を参照した。
京都市『京都の歴史』10

年表・事典

京都市『史料 京都の歴史』10

東山区

河内将芳『秀吉と大仏造立』 法蔵館

学芸書林

1976 年

平凡社

1987 年2008 年

河内将芳『秀吉没後の豊臣と徳川 京都東山大仏の変遷からたどる』 淡交社

2023 年７） 『中御門家文書』
（早稲田大学古典籍総合データベース文書 12 Ｆ 0061「恭明宮用地建物絵図」、Ｆ 0070
「恭明宮関係書籍」早稲田大学図書館蔵）
８） 長宗繁一「大仏殿復元試案－発掘調査成果からのアプローチ－」『日本史研究』6982020 年９） 永井規男「日厳院の古指図とその客殿遺構」『日本建築学会大会学術講演梗概集（関東）』2513 頁
1984 年10） 神谷正弘「明治三十年京都豊国廟再建と巨石運搬について」『考古学論集』第１集

考古学を学ぶ会  

1985 年
11） 前掲註６） 河内 2008

55・56 頁

12） 前掲註４） 上村 2004
13） 『中御門家文書』
（早稲田大学古典籍総合データベース文書 12 Ｆ 0058「恭明宮造営出来形絵図」、Ｆ0058「恭明宮関係書籍」早稲田大学図書館蔵）－ 19 －

【調査関連文献】（表１・２の文献番号に対応する）
１ 『史跡方広寺石塁修復工事報告』 京都国立博物館

1987 年

２京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵鈴木廣司・山本雅和「六波羅政庁跡」『平成５年度
文化財研究所３

小森俊寛「六波羅政庁跡」『平成８年度所

４1996 年

1998 年

田中利津子・近藤知子・大立目 一「六波羅政庁跡」『平成 10 年度
法人京都市埋蔵文化財研究所

５田中利津子・近藤知子・大立目 一「六波羅政庁跡」『平成 11 年度

田中利津子・西村洋子「六波羅政庁跡１」『平成 15 年度
2005 年

吉本健吾「法住寺殿・六波羅政庁跡・方広寺跡（07RT214）」『京都市内遺跡立会調査報告山本雅和・網 伸也・田中利津子『京都国立博物館構内発掘調査報告書－法住寺殿跡・六波羅政庁跡・

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

平成 212010 年
財2010 年

上村和直・山下大輝『法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2016 年

小檜山一良『法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2021 － 13  
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

182010 年

高橋 潔『法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2010 － 102015 － 14
172009 年

吉本健吾「法住寺殿・六波羅政庁跡・方広寺跡（09RT89）」『京都市内遺跡詳細分布調査報告

団法人京都市埋蔵文化財研究所
16

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

網 伸也・加納敬二・田中利津子ほか『法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡』京都市埋蔵文化財研究年度』 京都市文化市民局
15

平成 19 年2008 年

所発掘調査報告 2009 － 8
14

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2005 年

方広寺跡－』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 23 冊
13

財団法人京都市埋蔵文化財研究所年報』 財田中利津子・西村洋子・清藤玲子「六波羅政庁跡２」『平成 15 年度度』 京都市文化市民局
12

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財

2004 年年報』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所
11

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財

2003 年

団法人京都市埋蔵文化財研究所
10

平成 13 年度』  

2002 年

田中利津子「六波羅政庁跡」『平成 13 年度
研究所

９2002 年

田中利津子「六波羅政庁跡」『平成 12 年度
研究所

８

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団

菅田 薫・吉本健吾「法住寺殿・六波羅政庁跡（00RT391）」『京都市内遺跡立会調査概報
京都市文化市民局

７

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団

2000 年

法人京都市埋蔵文化財研究所
６

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究

2022 年

近藤知子・田中利津子「方広寺大仏殿跡」『平成 12 年度
市埋蔵文化財研究所

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都2003 年19田中利津子「方広寺大仏殿」『京都市内遺跡発掘調査概報

20

南

平成 14 年度』 京都市文化市民局

孝雄「方広寺跡・六波羅政庁跡・法住寺殿跡」『京都市内遺跡発掘調査報告

市文化市民局

2014 年－ 20 －

2003 年

平成 25 年度』 京都

21 『埋蔵文化財発掘調査概報 1965 － 1967』 京都府教育委員会
22

伊藤
所

23

潔「法住寺殿跡」『昭和 51 年度

寺島孝一ほか『法住寺殿跡』平安京跡研究調査報告第 13 輯

27

1981 年

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵1985 年

平尾政幸・梅川光隆・辻都市埋蔵文化財研究所

281984 年

1984 年

久世康博・上村和直「法住寺殿跡」『昭和 58 年度
文化財研究所

古代學協会

昭和 55 年度』 京都市埋蔵文化財調査センター

久世康博・吉川義彦「法住寺殿跡」『昭和 57 年度
文化財研究所26

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究

2008 年

24 『京都市内遺跡試掘・立会調査報告251967 年

純一「法住寺跡」『昭和 58 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京1985 年

杉山信三ほか『大谷中・高等学校構内遺跡発掘調査報告書』 大谷高等学校法住寺殿跡遺跡調査会
1984 年

29久世康博「法住寺殿跡（RT26）」『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 62 年度』 京都市文化観光局  

1988 年
30 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 63 年度』 京都市文化観光局

1989 年

31 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

平成元年度』 京都市文化観光局

1990 年

32

高橋
所

33

潔「六波羅政庁跡」『平成元年度京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究

1994 年

上村和直・西大條 哲「六波羅政庁跡」『平成２年度
蔵文化財研究所

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋1994 年

34 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

平成２年度』 京都市文化観光局

35 小松武彦「法住寺殿跡（91RT６）」『京都市内遺跡立会調査概報

1991 年

平成３年度』 京都市文化観光局

1992 年
36 『京都市内遺跡立会調査概報37

平成４年度』 京都市文化観光局

小森俊寛「法住寺殿跡」『平成８年度1993 年

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所  

1998 年
38 『京都市内遺跡立会調査概報39

網

平成８年度』 京都市文化市民局

伸也「法住寺殿跡」『平成９年度1997 年

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所  

1999 年
40 『京都市内遺跡立会調査概報

平成 11 年度』 京都市文化市民局

2000 年

41 『京都市内遺跡立会調査概報

平成 12 年度』 京都市文化市民局

2001 年

42 『京都市内遺跡立会調査概報

平成 13 年度』 京都市文化市民局

2002 年

43 『京都市内遺跡立会調査概報

平成 18 年度』 京都市文化市民局

2007 年

44 『京都市内遺跡立会調査概報

平成 19 年度』 京都市文化市民局

2008 年45小檜山一良・上村和直・津々池惣一『法住寺殿跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012 － 10
財団法人京都市埋蔵文化財研究所

46

2013 年

中谷正和・松本啓子『法住寺殿跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2016 － 3
都市埋蔵文化財研究所

2016 年－ 21 －

公益財団法人京３．遺構（１）基本層序
基本層序（図版２～６） 基本層序は、１区・２区に関しては共通の番号を付した。大区分として基本層序を把握し、これを構成する小区分の層序をアルファベットで表記した。基本層序の設定に際しては、全体を通覧したうえで、地形的に最も下位にあたる１区西半の南壁断面（図版３）を基準とした。これらは、１〜６層に区分される。
１層は、現地表面の表装（アスファルト・コンクリート・グリ石）の直下にあたり、黄褐色・オ
リーブ色を基調とする粘質土で、煉瓦を少量含む。京都国立博物館の建設に伴う造成土とみられる。
２層は、１層の直下にあたり、盛土造成によって堆積した層である。その分布は、２区の西半から１区全域にかけて、３区全域の二つの範囲に区分される。前者は、基盤層（６層）が西へ傾斜した地形を平坦地化するために施工した盛土（２a 〜２e 層）であり、包含する遺物の下限は、幕末から明治初期にあたる。これは、恭明宮の建設に伴う整地層に比定される。なお、２区においては、
上述した２層の東端（Y= − 20,703.6）よりも東側一帯では、切り土によって２〜４層が存在せず、基盤層の直上に１層が堆積している。恭明宮もしくは、帝国京都博物館の建設時に削平を受けたことが想定される。
３・４層は、２層と同様の分布範囲を示す。２層と同様な堆積要因が想定される。ただし、分布の東半にせよ、西半にせよ、２層に比して薄い層であり、部分的である。
５層は、２区のほぼ中央部に分布し、６層の微弱なくぼみを整地するための層である。したがって６層と同一の遺構面を形成する層といえる。５a 〜５c と５d 層に区分され、包含する遺物や上面で成立する遺構の時期から、前者は、大仏殿再建期（秀頼期）、後者は 14 世紀以前に比定される。
６層は、調査地一帯の地形を形成する基盤層にあたる。明黄色を基調とする扇状地性の堆積層である。
３区については、基盤層上の堆積が１区・２区とは異なるため、別番号を付した（図版６）。１
層は現代盛土層、２・３層は、南を高くするために施工した盛土層である。当該敷地に南面する七条通は、明治末期から大正初期にかけて施行された京都市の都市基盤整備事業によって拡幅され、京都市電の東山線の敷設〔大正元年（1912）開業〕に伴って東大路通に交叉させたものである。３
区の２・３層は、これに際してなされた盛土層に比定される。調査地と七条通の現況地盤の関係
は、七条通が高い。これが七条通の盛土によるものか、調査地の切り土によるものか、判然としなかったが、３区に調査区を設定したことによって、前者であることが明らかとなった。４・５層も２・３層と同様に南を高くするための盛土層であるが、３層と４層の間に溝 309・溝 312 が開削されており、２・３層と４・５層の盛土には、明確な時期差を伴っていたことがわかる。４・５層は
明治時代中期の七条通敷設に伴う盛土層に比定される。６層は基盤層である。

－ 22 －

表３

遺構概要表－ 23 －

基本層序と検出面との関係

遺構の検出作業は、基盤層である６層上面と、一部は整地層である５層上面で行った。検出した遺構の時期は、平安時代後期から明治時代までの長期におよぶ。平安
時代後期から室町時代までの遺構は、大規模な溝や井戸などの深い遺構のみ遺存している状況であり、これらが調査地の広い範囲にわたって分布している状況を考慮すると、本来は、これに伴う他の遺構が存在したことを想定させる。この時期の遺構は、江戸時代後期までの間に広範囲にわたって、削平を受けたことが想定される。
明治時代の遺構は、２区西半・１区の２層上面、３区の４層上面で成立する。ただし、この面では、検出作業は実施していない。これら上位の遺構については、５・６層上面で検出した平面図と２区西半・１区の２層、３区の４層の分布範囲を図示するにとどめた。

（２）平安時代後期から室町時代初期の遺構
当該期の遺構は、溝 111、井戸 206、井戸 302 があげられる。いずれも深い遺構のみが遺存した状況であり、当該期の遺構面は、先述のように、江戸時代後期までの間に削平を受けたことが想定できる。また、調査地が所在する敷地の東隣接地では、高位の扇状地の崖が存在し、３区の遺構面との比高差は約 6.2 ｍを測る。調査地周辺一帯が東から西にかけて形成された扇状地の緩傾斜面に立地していることを考慮すると、当該期に井戸や溝が分布している状況は、これら遺構の構築の前提として、まず、切り土による平坦地の造成がなされたことを想定させる。溝 111 の出土遺物には、６Ａ段階（12 世紀後半）の土師器の一群が含まれており、これより以前に遺構の上限年代を求めることが可能である。また、３者の遺構からは、平安時代後期の瓦が少なからず出土する状況を考慮すると、当該地における平坦地造成の端緒は、法住寺殿の造営に求められる可能性が高いであろう。また、井戸 206 の検出面は、基本層序の整地層５d 層を基盤としている。これもまた、平坦地造成に伴うの不陸調整の痕跡として位置付けられる。
溝 111（図 13、図版８・９） 1 区西半で検出した南北方向の溝である。最大幅は 3.88 ｍ、深さ2.08 ｍ以上を測る。平面形態は、南にむけて舳先状に細くなる傾向を示しており、遺構の性格が単なる溝であったのか、速断できない。後述するように埋土中に存在する礫群を基本的には保存し、一部を掘削して、最深部にむけて掘削するようつとめたが、底面を確認するには至っていない。埋土は、５層に区分される。人為的な埋め戻しによる層を１・２層、下位の礫群上層に堆積した層を３層、礫群に伴う堆積を４層、礫群以前の堆積を５層とした。１・２層は、ブロックを顕著に含む
褐色系の粘質土で、層厚約 0.5 ｍを測る。人為的に埋め戻された堆積層とみられる。２層の中には、
江戸時代後期の瓦類が含まれており、この時期に完全に埋め戻されたことが知られる。３層は褐色系の粘質土で、傾斜して堆積する下位の礫群の頂部を覆うように堆積する。４層は、礫群とこれに伴う堆積層である。礫群は、溝の中心から幅 3.0 ｍの範囲に分布し、南北方向では、調査区全域にみられる。溝の主軸に直交する北向き斜面を形成する。斜面の勾配は約 45°前後を測る。礫は亜角礫
で、拳大もしくは両拳大程度のものが大半を占める。礫は、組み合って堅固に構築された状況はみられず、粘質土層によって形成した斜面の上面に対して不規則に充填した状況を呈する。西半で－ 24 －

図 13

溝 111 実測図（１：50）－ 25 －

は、数点の平瓦が出土している。礫の頂部には、赤褐色系の粘質土が覆うように堆積している（４a 層）。一部は、土坑 102 によって掘り込まれている。礫群の頂部は標高 40.16 ｍ、溝肩部は標高 40.78ｍを測る。５層は、黒褐色系の粘土層で、礫群下層は、滞水していた状況を示している。
礫群は、溝内の人為的な構造物とすれば、土と礫による固定的な井堰の可能性もあるが、そもそも溝であるのか否かも含めて検討が必要である。
井戸 206（図 14、図版 12） ２区で検出した。平面形態は、検出面では円形を呈する。長軸 2.0 ｍ、
深さ 1.5 ｍ以上の規模を測る。南半部を土坑 201 に切られる。埋土は、１〜６層に区分される。１層は、礫混じりの人為的な埋め土。これ以下で特徴的なのは３層である。黄褐色と黒褐色の互層で、自然のラミナ状の堆積状況を示す。この前後の層は、いずれも黒褐色系の粘質土である。掘削作業
では試掘としての性格上、埋土の全掘を避けたが、断面として残した埋土の崩落が激しく、1.5 ｍの深さまでで掘削を停止した。井戸の側面からの湧水はみられなかった。
土坑 222（図 14） 井戸 206 の埋没後に掘り込まれた土坑である。検出した幅が 0.69 ｍ、深さ 0.72ｍを測る。埋土は単層で、ブロックが少量混じる暗褐色系の粘質土である。

図 14

井戸 206・土坑 222 実測図（１：50）－ 26 －

井戸 302（図 15、図版 14） ３区北半で検出した。平面の形態は、正方形に近い隅丸方形を呈す
るが、南西隅付近がやや不整形である。規模は南
北 2.08 ｍ、東西 1.94 ｍ、深さ 1.95 ｍ以上を測る。
作業の安全性を考慮して、埋土の途中で掘削を停止した。埋土は、３段階に大別できる。上層の１層は近代の堆積土が混入している。中層は２〜５層が相当する。２層、４・５層が壁際に分布し、３層が中央に堆積している。１層を除去した段階で、平面精査を行い、２層と４・５層が掘形埋土であると仮定して、３層の掘削を先行した。
６層上面に達したところで、２〜５層全体を半截して掘削し、断面観察を行ったところ、２・４・５層は掘形埋土ではないことを確認した。
以下、６〜 10 層まで、半截状態で掘削した。６〜 10 層では、木製の端材を多く含み、この共通性から、これをまとめて下層として区分した。ここに含まれる木製の端材は、端辺が約 10 ㎜前後、厚さ 0.3 ㎜前後にまとまり、一部は檜扇や、折敷を二次的に端材として切り出したものも含まれる。水分を多く含む粘土層であるため、木質が遺存しやすい環境ではあるが、それにしても多量であり、木製品の製作過程で生じた端材とみた
場合、他の形状の棒材・板材・角材がほとんどみられないことから、これらの端材は、トイレで

図 15

井戸 302 実測図（１：50）使用される籌木である可能性もある。
掘削範囲においては、木製の井戸枠の痕跡が存在しないが、平面や断面形状、規模は井戸状を呈する。開削当初は、井戸として機能していたものが、湧水状況や空間利用の変化などによって、ト
イレに用途を変更したことも解釈の一案に含めておくべきであろう。

（３）桃山時代から江戸時代前期の遺構
基本層序の整地層５a 〜５c 層を除去して、基盤層上面で検出した落ち込み 210、溝 215 がこの時期に比定される。整地層５a 層からは、16 世紀後半に位置付けられる天目茶椀などが出土し、整地
層５c 層上面で検出した溝 214 からは、鞴の羽口や鉄滓が出土している。後者の出土遺物は、鉄製品の工房が周囲に存在したことを想起させ、大仏殿の創建や再建との関わりが注目される。こうし－ 27 －

た層序と出土遺物の関係を理解するうえで、参考となる調査成果としては、西側隣接地での調査（京博４次調査 10 区）をあげることができる。ここでは、大仏殿院南門から南へ延びる路面を上下２面で検出している。当初の基盤層直上の路面を秀吉期、整地土によって地盤面を約 1.5 ｍ上昇させた路面を出土遺物などから秀頼期に比定している。こうした点を考え合わせると、本調査地における整地層および溝 214 は、秀頼の大仏殿再建期に位置付けられ、整地層の施工以前の遺構を大仏殿造営当初、もしくはそれ以前に比定できる。
落ち込み 210

２区西半で検出した。幅 0.75 〜 0.88 ｍ以上、深さ約 0.1 ｍを測る。埋土は、整地層５b 層である。基盤層の西側へ向けての自然の落ち込みとみられる。
溝 215（図版 11） ２区西半で検出した。幅 0.9 ｍ、深さ 0.1 ｍを測る。方位はＮ 2.0°Ｗを測る。基
盤層が東から西へ向けて緩やかに傾斜する斜面裾に位置する。埋土は、整地層５a 層とほぼ同様の
暗褐色系の粘質土であり、整地の施工時に埋没したものとみられる。溝の機能としては、東側から西側へむけて流下する表面排水を受け、南へ排水するためのものとみられる。

（４）江戸時代前期の遺構
基本層序の整地層５d 層上面で検出した遺構のうち、溝 203・土坑 202・土坑 204、整地層５c 層上面で検出した溝 214 がこの時期に比定される。
溝 203（図 16、図版 13） ２区中央の整地層５d 層上面で検出した。方位はＮ 8.4°Ｅである。幅0.54 〜 0.7 ｍで南側ではやや幅が広がる。深さは北端と南端では異なり、北端で 0.48 ｍ、南端で 0.79

図 16

溝 203・土坑 204 実測図（１：50）－ 28 －

ｍを測る。西側面の基盤層の断面を図 16（B － B’ 断面）に示したが、基盤層は、６b 層が軟質で、６c 層が固く締まる。溝の底面の縦断面も６b 層と相似形を呈しており、基盤層のなかでも固い６c層を少し掘り込んだところで掘削を停止している。埋土は褐色系の粘質土で、ほぼ単層で埋没する。調査区南壁断面では、層厚 0.1 ｍの黄褐色系の粘質土が上層に存在する。
溝 214（図版 11） ２区西半の整地層５c 層上面で検出した。土坑 220 によって北半部分は破壊されている。幅 0.28 〜 0.35 ｍ、深さ 0.05 〜 0.16 ｍを測る。溝の底面は、南へ傾斜する。埋土は、明赤褐色の焼土混じりの粘質土で、炭が混じる。鞴の羽口、鉄滓が出土した。この溝の周囲では、層厚約５〜 10 ㎜前後の炭層（図版５－４b 層）が整地層上面に分布する。周囲に鉄製品の生産工房が存在したことを示唆している。
土坑 202（図版 13） ２区中央で検出した。幅 0.8 ｍ、深さ 0.55 ｍを測る。南半は調査区外にあたる。埋土は、３層に区分され、１層は橙色系の粘質土、２層は褐色系の礫混じり粘質土、３層は褐
色系の粘質土である。用途不明の道具瓦がまとまって出土し、そのうち２つの破片には、金箔が遺存している。
土坑 204（図 16） ２区中央で検出した。幅 0.79 ｍ、深さ 0.8 ｍを測る。北半は調査区外にあたる。埋土は黄褐色系の粘質土である。

（５）江戸時代後期の遺構
今回の調査では、この時期の遺構を最も多く広範囲に検出した。遺構面は、極緩やかに傾斜する
２段の平坦面が存在し、その境界は、２区の溝 221 にあたる。溝 221 は、高さ約 0.7 ｍの斜面裾に位置する。これより西側の１区では、池状遺構 101 や、水溜めの機能が想定できる土坑 137 などの貯水関係の遺構や、柱穴列 147、柵 145・146 などの遺構が存在する。溝 221 以東では、土坑 201 が存在する程度で、空間として利用されたとみられるが、東端では、掘立柱から礎石に変容した柱穴列323 がある。ただ、これらすべての遺構が同時に併存したとは断定できない点に留意が必要である。
柵 145・146 については、柱穴の重複関係はみられないが、方位がほぼ共通することや、柱筋の心々距離が 0.4 ｍと近接することから、先後関係にあった可能性がある。
柱穴列 147（図 17） １区東の南半で南北２間の柱穴列を検出した。方位はＮ 4.6°Ｅである。柱掘形の形状は、ほぼ正円を呈し、直径約 0.4 ｍを測る。柱間の心々間は 1.95 ｍ等間である。柱穴130・133 では、掘形埋土が確認できる。柱穴の深さは約 0.1 ｍである。掘立柱建物を構成する柱穴列の可能性もある。
柵 145（図 18） １区中央で東西５間分を検出した。東西ともに調査区外にも存在する可能性がある。方位はＮ 3.3°Ｅである。柱間は、柱穴 114・119 間が 0.9 ｍ、柱穴 119・139 間が 4.0 ｍ、柱穴139・103 間が 3.9 ｍ、柱穴 103・144 間が 1.0 ｍ、柱穴 144・143 間が 2.0 ｍである。柱穴は、楕円形を呈し、直径約 0.3 ｍである。検出面からの深さは約 0.05 〜 0.2 ｍを測る。
柵 146（図 18） 柵 145 の南で東西５間分を検出した。方位はＮ 3.2°Ｅである。柱間は、柱穴 142・
120 間が 1.8 ｍ、柱穴 120・118 間が 1.95 ｍ、柱穴 118・140 間が 2.0 ｍ、柱穴 140・107 間が 1.95 ｍ、－ 29 －

図 17

柱穴列 147 実測図（１：50）

柱穴 107・104 間が 2.0 ｍである。ほぼ 1.95 ｍ前後の等間に近い。柱穴は、楕円形を呈し、直径約 0.3ｍを測る。検出面からの深さは 0.4 〜 0.6 ｍを測る。柱穴 118 では地下式礎石が用いられている。
池状遺構 101（図版 10） １区北端で南辺肩部のみ検出した。肩部の方位は約Ｎ 10.7°Ｅである。
肩部の斜面は約 60°を測る。底部は、２段に成形されている。肩部からの斜面裾は、深さ 1.1 ｍであり、そこから北側にかけて 2.8 ｍの長さの平坦面が存在する（第１段平坦面）。この平坦面の北側には、南北 2.1 ｍ、東西 1.5 ｍ以上の方形基調に掘り込む土坑が存在する。水溜めの機能が想定される。
土坑の西辺・東辺は検出できていない。土坑底面の西辺の深さは、検出面から 1.5 ｍを測る。東辺はさらに深く落ち込み、底面は確認できていない。湧水が極めて激しい。
土坑 102（図 19、図版９） １区西半で溝 111 と重複関係にあり、土坑 102 が後出する。方形基調の掘り込みであり、南辺以外を検出した。東西幅は 3.76 ｍ、深さは 0.87 ｍを測る。東西幅は、溝 111の埋土の範囲に合致しており、溝 111 の埋没後、部分的に掘りなおして土坑としたものと位置付けられる。断面形は、緩やかで不整形なＵ字状を呈し、中央部は、平面が楕円形状の落ち込みを有する。この楕円形の東西幅は 1.3 ｍを測る。
土坑 137（図 20、図版 10） １区中央で検出した。方形基調の土坑である。北辺と南辺を検出した。西辺は調査区外にあたり、東辺の上位は土坑 138 によって掘り込まれるが、側面は遺存している。北辺・南辺間の距離は 1.95 ｍを測る。北辺の方位はＮ 16.0°Ｅである。北辺の斜面はやや緩やかではあるが、南辺の斜面は、ほぼ 90°に近い。断面は、方形基調である。底面は、検出面から深さ1.28 ｍで平坦面（第１段底面）を成形し、中央部に隅丸方形状の土坑が存在する。最深部は、検出－ 30 －

図 18

柵 145・146 実測図（１：80）－ 31 －

図 19

土坑 102 実測図（１：50）

面から 1.5 ｍを測る。土坑は、南北幅が 0.42 ｍで、第一段底面からの深さ 0.22 ｍを測る。湧水が激し
く、水溜め状の機能が想定される。
土坑 138（図 20、図版 10） １区中央で西辺部分を検出した。土坑 137 と重複する。最上面の埋没は、土坑 138 が後出する。土坑 138 の西辺と土坑137 の東辺は近接し、土手状を呈する。この土手状の厚みは 0.16 ｍであり、その上端は検出面から約0.2 ｍ低い位置にあたる。土坑 138 の南北の規模は2.15 ｍで、土坑 137 とほぼ等しい。断面は方形を呈し、南よりに土坑状の落ち込みが存在する。第一段底面の深さは、検出面から 0.45 ｍ、土坑状の落ち込みの最深部は、検出面からの深さ 0.8 ｍを測る。土坑 137 の埋没後、この東に近接して、これと同様な遺構として土坑 138 が掘削された可能性もある。あるいは、機能時には土坑 137 と土坑 138の両者が併存した可能性もある。土坑 138 の平面
図 20

土坑 137 実測図（１：50）

形が、土坑 137 と同様であるなら、沈殿槽が連接する水溜め状の遺構である可能性もある。

－ 32 －

溝 221２区西半の基盤層が東から西へ傾斜する斜面裾に位置する。方位はＮ 0.5°Ｗである。幅0.33 〜 0.5 ｍ、深さ 0.1 ｍを測る。表面排水を斜面裾で受け、南へ排水するための機能が想定される。
柵 229（図 21） ２区西半の整地層５a 〜５c 層上面で成立する柱穴４基３間分を検出した。方位はＮ 12.5°Ｅである。柱穴 218 は、基盤層上面で底部のみ検出した。掘り込みは、５a 層上面とみられる。柱穴 218・228 間は 1.36 ｍ、柱穴 228・225 間は 1.22 ｍ、柱穴 225・227 間は 0.6 ｍである。柱穴は平面楕円形を呈し、直径 0.14 〜 0.2 ｍを測る。深さは 0.15 〜 0.22 ｍである。穴の規模によると、柱材は棒杭状のものに想定される。
土坑 201（図版 12） ２区東半で検出した。西辺は建物基礎の攪乱で破壊を受け、南半は調査区外にあたる。北辺と東辺・西辺の一部を検出した。方形基調の土坑である。東西 3.5 ｍ以上、南北1.2 ｍ以上の規模を有する。井戸 206 と重複関係にあり、土坑 201 が後出する。東辺側面は、ほぼ垂直に掘り込みつつ、底部にかけてやや湾曲する。西辺は２段の底面となり、上段の底面は、踏面 0.5ｍ程度の小段状を呈する。検出面からの深さ 1.65 ｍまで埋土を掘削したが、底面を確認するには至っていない。埋土は、基盤層起源の礫質土で、大仏瓦を含む瓦類が多く投棄されている。
柱穴列 322（図 22、図版 15） ３区南半で南北１間分を検出した。方位はＮ 3.8°Ｅである。柱穴は、いずれも東半部分を検出し、西半は調査区外にあたる。柱穴 321 と 314 の間は 3.9 ｍを測る。柱
穴の南北径は、柱穴 321 が 0.85 ｍ、柱穴 314 が 1.0 ｍを測る。柱穴 314 の断面は、中央に直径 0.2 ｍの柱痕があり、その周囲には掘形埋土がある。柱痕の底部には、地下式礎石が存在している。検出面から 0.2 ｍの下位のレベルで、柱痕・掘形の各埋土は削平され、柱痕相当部分には礫が集中する。柱穴 321 は、柱痕・掘形の明瞭な境界線は断面ではみられなかった。柱穴 314 と同様のレベルで、礫図 21

柵 229 実測図（１：50）－ 33 －

図 22

柱穴列 322・ピット列 323 実測図（１：50）－ 34 －

が集中している。両者の共通性から、こうした礫は、礎石の根石に相当する可能性を示している。
柱穴 314 の柱痕の存在を考慮すると、この柱穴列は、掘立柱から礎石へ改変された可能性が推測される。調査区の南北では、これに伴う柱穴がみられず、建物を構成する柱穴列かは不明である。
ピット列 323（図 22） ３区南半で南北１間分を検出した。方位はＮ 3.8°Ｅである。ピットは、
直径 0.4 ｍの円形で、深さ 0.3 ｍを測る。ピットの配列方位は、柱穴列 322 と同様である。ただし、ピット間は 6.1 ｍと長く、ピット断面には明確な柱痕がみられない。周辺での今後の調査の際に注意を即す観点から「ピット列」とした。
この他、３区では、土坑 301、ピット 306・317 がこの時期にあたる。

（６）明治時代の遺構（１）節で述べたように、明治時代の遺構は、２区西半と１区では、基本層序２層上面、３区では、４層上面を遺構面とする。遺構面形成層である１・２区の２a 〜２e 層は恭明宮造営期の整地
層、３区４層は、七条通の東側延伸（東大路通に交叉するため）に伴う路面に隣接する敷地の盛土層に比定される。今回の調査では、基本層序の整地層５層と基盤層６層上面で検出作業を行い、上記の明治時代の遺構については、この検出面で遺存するものだけを図化した。
土坑 220２区整地層２e 層上面から掘り込まれる。楕円形の土坑で、長軸 2.4 ｍ分を検出し、東半は建物基礎により攪乱を受け、北半は調査区外にあたる。深さ 0.45 ｍを測る。土層断面は、黄橙色粘質土のブロックを多く含む埋土によって人為的に埋没した状況を示す。
溝 305（図版 15） ３区４層上面より掘り込まれる。東西方向の溝で、土管を埋設した暗渠である。幅 0.35 ｍ、深さ 0.23 ｍで、土管の上部を削平によって欠損する。ど溝 309（図版 15） ３区４層上面より掘り込まれる。東西方向の溝で、方位はＮ 1.7°Ｅである。
深さ 0.45 ｍを測る。北辺と底部を検出した。黄褐色系の粘質土で埋没したのち、斜行する溝 312 によって掘り込まれる。七条通に平行する排水溝とみられ、４・５層の盛土による地盤上昇によって、排水機能が求められたことが推測される。
溝 312（図版 15） ３区溝 309 の埋没後、新たに開削された溝で、方位は斜行し、Ｎ 46.3°Ｅである。４層からの深さ 0.65 ｍを測る。溝 309 から溝 312 への変容は、周辺の地形や排水経路などが変化したことを示唆している。

（７）時期不明の遺構
時期が不明な遺構としては、１区では、ピット 126・132 がある。２区では、溝 207、土坑 208、
ピット 209 がある。３区では、ピット 318 がある。

－ 35 －

４．遺物（１）遺物の概要
出土遺物は、整理箱で 34 箱分が出土した。このうち、土器類・瓦類・土製品・石製品は合わせて
31 箱、木製品が３箱である。大半は土器類と瓦類で占められる。土製品は窯道具と鞴の羽口、石製品は石鍋がある。木製品は端材である。
平安時代後期から室町時代の遺物では、土師器、須恵器、瓦器、瓦質土器、緑釉陶器、施釉陶器、瓦がある。室町時代の土器類に伴って平安時代後期・鎌倉時代の瓦類が共伴する。木製品は端材がある。
桃山時代・江戸時代前期の遺物では、若干量の施釉陶器と鞴の羽口、瓦がある。瓦は、器形が不明な飾り瓦か鬼瓦の把手の断片で、金箔が貼られた断片が３片ある。
江戸時代後期・明治時代の遺物では、大半が瓦で、若干量の磁器がある。丸瓦・平瓦の中には大仏瓦があり、軒平瓦には、大仏殿院回廊の所用瓦と同笵品が含まれている。中井家を棟梁とし、慶長十九年（1614）には完成した大仏殿回廊所用瓦に比定され、寛政十年（1798）の落雷による火災で灰燼に帰した瓦類の一部と思われる。石製品は石鍋がある。

（２）土器類
土器類は、断片が圧倒的に多い。遺構出土の土器類は積極的に図化した。また、１区の遺構面直上に堆積する基本層序４層の出土遺物も図化した。
１）平安時代後期から室町時代
溝 111 出土土器（図 23、図版 16１～７） 土師器・瓦器が出土した。土師器は、口径 7.8 〜 9.5㎝の小皿（１〜３）と口径 13.7 ㎝の大皿（４）がある。いずれも皿のＮ系列（赤色系）の系譜下に１）

位置付けられる土師器である。大皿は、底部外面に指オサエの圧痕が所々残り、口縁部の立ち上が
表４

遺物概要表

－ 36 －

図 23

溝 111・井戸 302 出土土器実測図（１：４）－ 37 －

りにかけて、外面にはナデの擦過痕が強く残る。瓦器は、口径 8.3 ㎝の小型（５）と通有の大きさの口径 14.5 ㎝（６）・14.9 ㎝（７）がある。いずれも内面には暗文がみられる。５は外面の口縁附
近に暗文がわずかにみられる。口縁端部は、５がすなおに丸くおさまり、６・７は微弱な沈線がめ
２）ぐる。高台はいずれも逆三角形状を呈する。土師器は６Ａ段階、瓦器はⅢ－ 1 に相当する。12 世紀後半に比定される。
井戸 302 出土土器（図 23、図版 16・17

８～34） 供膳具では土師器・瓦器、貯蔵具・煮炊具では須恵器・瓦質土器がある。器形が不明な土器として緑釉陶器がある。土師器の皿類は、Ｎ系列（赤色系）とＳ系列（白色系）に区分される。Ｎ系列は８〜 16、Ｓ系列は 17 〜 22 である。Ｎ系列
は、口径 8.4 〜 8.6 ㎝の小皿（８〜 11）と口径 9.6 〜 12.7 ㎝の大皿（12 〜 16）に区分される。前者は口縁部が外傾して短く立ち上がり、端部は丸くおさめる。後者は、やや外反気味に立ち上がり、端部は微弱につまみ上げて仕上げる。いずれも底部外面には、指オサエの圧痕が所々に残る。Ｓ系列
は、口径 4.6 ㎝のコースター形（17）、6.7 〜 8.2 ㎝の小皿（18・19）、10.6 〜 13.0 ㎝の大皿（20 〜 22）がある。Ｓ系列の皿類は、Ｎ系列よりも器高が高い。口縁部は内湾気味に立ち上がり、端部は上方にややつまみ上げるか、すなおに丸くおさまる。瓦器椀（23・24）は口径 10.1 〜 10.9 ㎝を測る。い
ずれも内面に暗文がみられ、24 の口縁部付近の外面にも暗文がみられる。口縁部は 23 がやや外反しながら上方に立ち上がり、24 は内湾気味に立ち上がる。端部は、いずれも沈線はみられず、丸くおさまる。25 〜 27 は東播系の須恵器鉢である。口縁部外面は、25 が直立するのに対して、26・27は肥厚する。28 〜 33 は瓦質土器である。28・29 は鍋である。口縁部は、受け口状を呈し、ほぼ直角に外反してさらに上方へ屈曲して立ち上がる。30・31 は羽釜である。30 は鍔から口縁端部にかけて短く立ち上がり、31 は内傾して立ち上がる。30 の体部は、外面に指頭圧痕が顕著で、内面はヨコハケで調整する。ヨコハケの原体は、凹凸が微差であり、明瞭ではないが、ナデの擦過痕とも異なる。32 は盤である。口縁端部は、外傾面を有し、内面を肥厚して仕上げる。33 は甕である。須
恵器の甕と同様な口縁部の形態をなしている。34 は緑釉陶器である。瓦ではなく、器形は不明である。外面に濃緑色の施釉がなされる。内面は回転を利用したヨコナデの擦過痕が顕著に残る。土師器の皿類は、６C・７A 段階に相当し、13 世紀前半から後半に比定される。瓦器椀も同様の時期にあたる。東播系の須恵器鉢は、25 がやや古相を示すが、13 世紀代とみられる。瓦質土器の鍋・羽釜は、13 世紀を主体としつつ、14 世紀に下る可能性を有する。
井戸 206 出土土器（図 24、図版 16・17

35 ～ 50） 供膳具は土師器皿のみ、貯蔵・煮炊具は須恵器・瓦質土器・施釉陶器・焼締陶器がある。土師器皿は、Ｎ系列（35 〜 38）、Ｓ系列（39 〜 41）がある。Ｎ系列は口径 7.7 ㎝・8.2 ㎝の小皿（35・36）と 11.8 ㎝前後の大皿（37・38）がある。小皿は、口縁部が短く立ち上がり、端部は丸くおさめる。大皿は、38 がやや屈曲気味に外反する。Ｓ系
列はへそ皿（39）と口径 11.5 ㎝・12.9 ㎝の大皿（40・41）がある。底部から体部の立ち上がりにかけての器厚が薄い。42 は東播系の須恵器鉢で、口縁部外面が突出して肥厚する。43 は須恵器甕の体部で、格子目叩きで整形する。44・45 は瓦質土器の鍋である。口縁部は屈曲して外反し、端部は断面三角形状につまみ上げて低く立ち上がる。46 は瓦質土器の浅鉢である。底部と体部の屈曲位置－ 38 －

に高台が付く。47 は施釉陶器の古瀬戸で、瓶子の胴部にあたる。流麗な唐草文が施文されている。
48・49 は施釉陶器の古瀬戸で、折縁深皿である。48 が口径 22.2 ㎝、器高 7.5 ㎝、49 が口径 27.3 ㎝、器高 5.2 ㎝である。口縁部は、49 が大きく外反する。48 に対して 49 が新相を示す。50 は備前産の焼締陶器の擂鉢である。内面の櫛描の条線を施す。土師器皿は、７Ｂ〜８Ａ段階と幅があり、13 世紀
末から 14 世紀後半に比定される。東播系の鉢、瓦質土器の鍋・浅鉢は 14 世紀代、古瀬戸の折縁深図 24

井戸 206、整地層 5a 層、土坑 102・201、基本層序４層出土土器実測図（１：４）－ 39 －

皿（48）は 14 世紀前半、同（49）と焼締陶器擂鉢（50）は 14 世紀中頃から後半に比定される。
２）桃山時代から江戸時代前期
整地層５a 層出土土器（図 24、図版 1751 ～ 53） 須恵器の東播系の鉢（51）、施釉陶器の天目椀（52）、施釉陶器椀（53）が出土した。51 は混入品と思われる。52 は赤褐色〜黒褐色を呈する。53 は黄褐色を呈する。
３）江戸時代後期から明治時代
土坑 102 出土土器（図 24・25、巻頭図版２、図版 1854・55） 染付椀（54）、瓦質土器炉（55）が出土した。54 は、鉛ガラス（白玉粉と呼ばれる）による焼継の痕跡がみられる。焼継の上限は、
３）

18 世紀末頃にあたり、京都で始まったという。
瓦質土器炉（55）は、基部に亀、胴部の器面には三羽の鶴と桃の透かし孔を造形したものである。
亀はほぼ完形、胴部の一部と上部の大半を欠損する。出土した土坑 102 の範囲は、調査区外の南にも広がっており、同一個体の破片が埋没しているとみられる。
基部の亀は、亀頭－尾を長軸、幅を短軸として、均整のとれた楕円形を呈する。図化の便宜上、底部外面の平面図には、亀頭を起点に時計まわりで 90 度ごとにＡ〜Ｄの位置を示した。ただし、Ｂ－Ｄラインは、Ｂ面の鶴の厚みを断面で表現するため中点を通らない。後述するように亀頭の位置が正面であり、これを中軸線とみなすことができる（Ａ－Ｃライン）。
基部の下位に亀頭・四脚・尾、上位に甲羅を造形する。甲羅の外縁の法量は、長軸 23.1 ㎝、短軸
22.3 ㎝を測る。亀頭は鼻と口を線刻、目を粘土貼り付けによって表現する。甲羅の外縁をねじ曲げるように亀頭が起き、顔の表現とあわせて動的な印象を与えさせている。甲羅は、二重の界線で表現した六角形の亀甲文を規則的に配置させる。各亀甲文の中央に刺突を施すことによって列点状に表現する。四脚のうち前脚の先端は、面取りで爪を表現する。
胴部はやや外反しながら立ち上がり、口縁にかけて内湾する。胴部のＡ面には、下位に桃形の透かし孔がある。亀頭とともに軸線を揃えている。Ｂ・Ｃ・Ｄの各面には鶴が配される。各面の鶴の大きさや体部と脚の造形は、共通している。Ｃ面の鶴は、中軸線（Ａ－Ｃライン）上に配置され、振り向いた様子を画く。Ｂ面の鶴は、Ａ面中軸に対して 90 度ではなく、およそ 70 度前後の位置に配されている。つまり、やや中軸寄りに配され、亀頭の方を向いている。Ｄ面の鶴は、脚部と羽根の一部しか遺存しないが、Ｂ面の鶴と同様、亀頭寄りに配されている。Ｄ面の鶴の脚・羽根の向き
は、Ｂ面の鶴と同じ方向を指す。顔の向きは、Ｃ面の鶴が振り向くことによって、Ｄ面の鶴と対向する配置となる。
Ａ面・Ｃ面では上端部が遺存している。Ｃ面の上端部に対して、Ａ面の上端部が低く、その差 7.2㎝を測る。Ａ面の上端部は、凹形の円弧が三連する形状を呈する。Ｃ面の上端部は凸形の円弧を呈する。大きな円弧に接して小さな二連の円弧がある。Ｃ面と同様に、Ｂ面・Ｄ面の鶴の頭上には、凸形の円弧によって上端部が表現されたとみられる。これと対応して、Ｂ面の鶴とＣ面の鶴との間、Ｄ面の鶴とＣ面の鶴との間にはそれぞれ、Ａ面と同様に凹形の三連円弧によって上端部が表現されたとみられる。

－ 40 －

図 25

土坑 102 出土瓦質土器炉実測図（１：４）－ 41 －

これまで述べてきたように、亀頭、桃形透かし孔、胴部の鶴と上端部の形状の位置関係は、相互に関連し合っている。さらに背面（Ｃ面）の鶴を振り向かせることによって、全体として正面（Ａ面）観を強く意識させる造形となっている。
胴部の内面には炭を置くサナを乗せるための突起が全面にめぐる。
成形は、厚さ５㎝前後の粘土板から、亀の造形を削り出す。胴部は、受け部より上位は粘土紐巻
き上げとみられる。受け部より下位は、粘土紐巻き上げか、粘土板を巻き付けたかいずれかとみられる。外面は、施文以前に全体を丁寧にナデで仕上げる。内面は、胴部の受け部より下位は、横方向の削り、底部を削りで調整する。受け部とその上位は、ヨコナデで調整される。焼成は瓦質で、正面は、燻しがかかる。色調は、外面が淡灰色を基調とし、一部、黒褐色を呈する。内面は、受け部より下位は灰色、受け部より上位は、淡橙褐色を呈する。胎土は、0.5 〜１㎜大の長石・石英を顕著に含み、瓦の胎土と共通する。
土坑 201 出土土器（図 2456） 染付椀（56）が出土した。江戸時代後期の所産。

基本層序４層出土土器（図 24、図版 16

57・58） 土師器皿（57）、染付椀（58）が出土した。幕末から明治時代初期の所産。

（３）瓦類
瓦は、平安時代後期から室町時代の遺構、桃山時代から江戸時代の遺構から出土した。前者は、
溝 111・井戸 302・井戸 206 があげられる。これらの分布は、調査区全域に広がっており、瓦を使用した施設が広範囲に所在したことを示唆している。後者では、池状遺構 101、土坑 137、土坑 201、土坑 202、柱穴 130・柱穴 140 があげられる。これらは、１区と２区の範囲に分布がみられる。また
１区の遺構面直上に堆積する基本層序４層からも出土している。
１）平安時代後期から鎌倉時代
溝 111 出土瓦（図 26、図版 19・20

59 ～ 65） 59 は巴文の軒丸瓦で、丸瓦部との関係は接合式である。瓦当裏面下端は、ナデによって端縁をなだらかに仕上げる。60 〜 62 は軒平瓦。60 は、同
４）

５）

文が白川地域の採取品、法住寺殿でみられる。顎裏面の下端に布目の圧痕がわずかに残る。中央官
衙系の所産。61 は折曲技法による。62 は包み込み技法で播磨系とみられる。63 〜 65 は平瓦。63 は凸面をタテ方向のナデで調整する。叩き目は確認できない。凹面は、布目圧痕の後、タテ方向のナデで調整する。幅のほぼ中央で半截され、側面の破面が整っており、熨斗瓦として利用したものとみられる。64 の凸面は、斜格子叩き板を用いて整形する。同一原体の箇所が３箇所で確認できる（※を図示した箇所）。タテ方向の原体をヨコに移動しながら３回叩いた（あるいは、押しつけた）痕跡として理解できる。凹面は、糸切り痕、布目圧痕がみられる。広端面から 6.5 ㎝のところには、釘孔が焼成前に穿たれている。この釘孔を境にして半截されており、熨斗瓦として利用されたとみられる。65 は、凸面は叩き目がみられず、タテ方向のナデによって調整される。凹面は糸切り痕、布目圧痕がみられる。須恵質の硬質な焼成が特徴的で、凹面には自然釉がみられる。

－ 42 －

図 26

溝 111 出土瓦拓影及び実測図（１：４）－ 43 －

図 27

井戸 302 出土瓦拓影及び実測図１（１：４）－ 44 －

図 28

井戸 302 出土瓦拓影及び実測図２（１：４）

井戸 302 出土瓦（図 27・28、図版 19・21

66 ～ 75） 66・67 は軒丸瓦。66 は巴文、外区の珠文の周囲には笵傷が顕著に生じている。瓦当裏面の下端は指オサエの圧痕が顕著である。67 は接合式、珠文が大きい。68 〜 69 は軒平瓦。68 は包み込み技法。69 は瓦当厚が 1.6 ㎝で、薄い。70 は、同
６）

文が尊勝寺出土例にあり、12 世紀後半に位置付けられる。71・72 は丸瓦。71 は凸面を縦位の縄叩
き目で整形した後、丁寧なナデを施す。玉縁部分は、回転ナデで調整している。凹面は布目の圧痕を残す。72 は断片である。玉縁部に釘孔が穿たれる。回転ナデで調整される。凹面は、糸切り痕、布目圧痕を残す。自然釉が付着する。73 〜 76 は平瓦。73 は凸面が離れ砂、縦位の縄叩き目、凹面が布目圧痕を残す。74 は円弧状の文様を施した叩き板を用いて凸面を整形する。凹面には布目の圧痕がない。硬質の焼成である。75 は凸面を縦位の縄叩き目で整形、凹面は糸切り痕と布目圧痕が残る。76 は凸面を斜格子叩き目で整形、凹面は布目圧痕を残し、成形台の凹凸がみられる。
井戸 206 出土瓦（図 29、図版 19

77 ～ 85） 77 は巴文の軒丸瓦。接合式で、瓦当裏面の下端に

指オサエの圧痕が顕著に残る。78 〜 80 は軒平瓦。78 は鋸歯文に珠文を二個ずつ配した文様である。
７）

播磨系とみられる。同文は京博 11 次調査１区包含層で出土している。79 は唐草文。80 は同じ唐草の単位を横に連接させる文様構成である。折曲技法による。81・82 は丸瓦。玉縁部の断片である。

－ 45 －

凸面に縦位の縄叩き目がみられる。82 は胴部の断片。縦位の縄叩き目がそのまま顕著に残る。83 〜
85 は平瓦。83 は凸面に縦位の縄叩き目、凹面に布目圧痕が残る。84 は凸面に叩き目がみられない。
凹面は、糸切り痕、布目圧痕を残す。85 は凸面が斜行する平行叩き目で整形される。凹面は布目圧痕を残す。須恵質で硬質の焼成である。
２）桃山時代から江戸時代前期
土坑 202 出土瓦（図 30、図版 23・25

86 ～ 93） 丸瓦（86）と道具瓦の断片（87 〜 93）がある。

86 は、玉縁付近の筒部に釘孔が穿たれる。筒部径 16.0 ㎝を測る。玉縁部の筒部との境は、なだらかにナデ上げて仕上げる。焼成はやや軟質である。87 〜 90 は、鬼瓦裏面の補強の突帯の可能性が推定されるが、部位は特定できない。91 〜 93 も断片であり、部位が特定できない。金箔が残存してい

図 29

井戸 206 出土瓦拓影及び実測図（１：４）－ 46 －

図 30

土坑 202 出土瓦拓影及び実測図（１：４）－ 47 －

８）る。これまで、方広寺の寺域における金箔瓦の出土例は、京博 09RT89 立会地点から軒平瓦１点が知られるだけである。
３）江戸時代後期
いずれも江戸時代の遺構から出土したもので、中には大仏殿、回廊所用瓦が含まれている。
池状遺構 101 出土瓦（図 31・32、図版 22・24・25

94～103） 94 は平安時代前期の軒丸瓦の断片で、廃材として混入したものとみられる。95・96 は江戸時代の軒丸瓦。95 は砂粒を多く含み、燻
しがかかっていない。97 は５弁の花文を中心飾りとする。弁端の尖る様子は、桔梗をあらわしたものであろうか。蕨手は外縁を肥厚させ、中を凹ませて表現する。左右各２葉で構成される。外縁上端は丁寧に面取りされる。瓦当貼り付けに伴い、平瓦部にはカキヤブリがなされる。同文は京博３９）次調査１区の攪乱から出土している。98・99 は平瓦。98 は平瓦の端面に刻印がみられる。99 は端面付近の二箇所に焼成前に穿孔がなされている。100 は桟瓦。101 は塀の瓦である。102 は丸瓦。釘孔が穿たれる。凹面には、鉄線切り痕、布目圧痕の後、棒状の圧痕がつく。103 は留蓋瓦とみられる。粘土塊成形の後、くり抜いて中空にしている。
土坑 201 出土瓦（図 32・33、図版 22 ～ 25

104 ～ 113） 104 は巴文軒丸瓦。瓦当径 16.7 ㎝を測る。瓦当面は、キラ粉により光沢のある焼成となっている。丸瓦の接合部分にはカキヤブリがなされている。105・106 は軒平瓦。105 は５弁の花文を中心飾りとし、その両側に対向した文様を配する。106 は蕨手の外縁の肥厚が 97 と酷似し、同笵品とみられる。107 は中心飾りに近い蕨手（第１単位）が、外縁を肥厚させる凹型の表現で、外側の蕨手が凸形に表現する。中心飾りの一部が残存する。文様区が明らかな類例としては、京博 13 次調査 15 区の溝 30 出土例があげられ、同笵とみら10）れる。内区外縁、外区外縁ともに面取りする。瓦当裏面の平瓦部の接合位置には、平瓦部凸面にそって強いナデの痕跡がみられる。108・109 は同笵品の軒平瓦。三葉が対向する中心飾りに先端が分岐する蕨手を左右均等に配する。器面全体にキラ粉が付着し、光沢のある焼成となっている。
110・111 は丸瓦。110 は凸面に縦方向の磨き状の痕跡がみられる。凹面は鉄線切り痕、布目圧痕の後、棒状の押圧痕がみられる。111 は全長 35.5 ㎝、筒部径の推定値が 17.8 ㎝を測る大型の丸瓦で、大仏瓦とみられる。凸面は縦位の縄叩き目の後、縦方向のナデで調整する。凹面は、鉄線切り痕、布目圧痕が残る。布筒の吊り紐痕がみられる。側面・端面を丁寧に面取りする。玉縁部の凸面には、強い回転ナデによる擦過痕が残る。112・113 は平瓦。112 は端面に刻印がみられる。113 は断片であるが、厚みが 3.0 ㎝あり、大仏瓦と判断される。
その他遺構出土軒瓦（図 34、図版 22114 ～ 116） 土坑 137 出土軒丸瓦（114）、柱穴列 147 の柱

穴 130 出土軒平瓦（115）、柵 146 の柱穴 140 出土軒平瓦（116）がある。114 は瓦当面に離れ砂がみられる。115・116 は瓦当面にキラ粉がみられる。これら軒瓦は近世後期の所産である。
基本層序４層出土軒瓦（図 34、図版 22117） 瓦当面がほぼ完形の軒丸瓦（117）を図示した。

瓦当面には、全面にキラ粉が付着し、燻し銀の焼成である。瓦当面には、幅 1.5 ㎝程度の線状に燻しのかからない範囲があり、焼き台などの痕跡とみられる。

－ 48 －

図 31

池状遺構 101 出土瓦拓影及び実測図（１：４）－ 49 －

図 32

池状遺構 101・土坑 201 出土瓦拓影及び実測図（１：４）－ 50 －

図 33

図 34

土坑 201 出土瓦拓影及び実測図（１：４）

その他遺構、基本層序４層出土瓦拓影及び実測図（１：４）－ 51 －

（４）土製品（図 35、図版 26）
鞴 羽 口（118・119） 118 は 溝 214、119 は 溝
215 からそれぞれ出土した。118 は厚みが 2.8 ㎝、推定内径が４㎝前後を測る大型品である。先端は、溶融した鉄滓が付着する。119 は先端付近の断片で、溶融した鉄滓の一部がみられる。
窯道具（120・121） いずれも１区の基本層序２層から出土した。120 は円形平底の匣鉢、底部の厚み 3.2 ㎝を測る。121 は平底で扁平な輪状で、断面形は凹型を呈する。
図 35

出土土製品実測図（１：４）（５）石製品（図 36、図版 26）
石鍋（122） 池状遺構 101 から出土した。滑石製石鍋の底部である。底部は平底で、外面は全体的にススが付着し
ている。

図 36

出土石製品実測図（１：４）（６）木製品（図版 26）
井戸 302 からは、端材が多量に出土した。いずれも幅１〜３㎝程度に裂き切られた端材である。
なかには檜扇や穿孔のある部材を母材としたものも含まれる。

（７）その他遺物
生物遺存体（図版 26） 井戸 302 の埋土からヒトの遺存体が出土した。部位は、脛骨（左）骨幹部である。両端部を欠き、近位側は厚みのあるやや中央部付近で割れている。また、骨には複数の浅い掻き傷のような擦過痕のほか、破面やその付近で不規則な凹凸を呈する箇所がある。これらはイヌなどによって齧られた痕跡と考えられ、遺構に入る段階においては既に両端部を失っていた可能11）性が高いとみられる。
土壌の生物顕微鏡による観察（図 37・38） 井戸 302 出土の木製端材の端面に付着した土壌を生物顕微鏡において観察した。その結果、鞭虫卵を確認した。当該遺構がトイレとして利用されたことを確定するには、土壌体積に占める鞭虫卵の密度を算出するなどの検討を要する。現段階では、トイレとして利用された可能性があることに留意しておきたい。

註１） 土師器については、以下の論文を参照し、用語も準拠した。型式区分・編年上の年代観については、
平尾 2019 論文に準拠した。

－ 52 －

図 37

井戸 302 検出 鞭虫卵の生物顕微鏡写真

図 38

井戸 302 検出 鞭虫卵の実態顕微鏡写真

平尾政幸「土師器再考」『洛史  研究紀要  第 12 号』 公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2019 年

小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要   第３号』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1996 年２） 瓦器の編年と年代観については、以下の論文を参照した。
佐藤亜星「畿内産瓦器椀」『新版 概説 中世の土器・陶磁器』 日本中世土器研究会
３） 堀内寛昭「焼継」『リーフレット京都』№ 128

2022 年

財団法人京都市埋蔵文化財研究所・京都市考古資料館  

1999 年４） 『木村捷三郎収集瓦図録』

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1996 年

図版 39 － 591

５） 植山 茂ほか『法住寺殿跡』平安京跡研究調査報告

財団法人古代学協会

６） 上村和直「後期の瓦」『平安京提要』 角川書店

662 頁

1994 年

1984 年

第 62 図－ 1

図４－４７） 網 伸也・加納敬二・田中利津子ほか『法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡』京都市埋蔵文化財研究
所発掘調査報告 2009 － 8

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2010 年

図 36 －瓦 10８） 吉本健吾「法住寺殿・六波羅政庁跡・方広寺跡（09RT89）」『京都市内遺跡詳細分布調査報告年度』 京都市文化市民局

2010 年

平成 21

図 66 － 51９） 山本雅和・網 伸也・田中利津子『京都国立博物館構内発掘調査報告書－法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡－』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 23 冊

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2009 年  図 43 －瓦 9810） 上村和直・山下大輝『法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
2015 － 14

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2016 年

図 24 － 3911） 丸山真史氏（東海大学人文学部人文学科）のご教示を受けた。

－ 53 －

５．ま  と  め（１）遺構の変遷
今回の調査では、平安時代後期から明治時代にかけての遺構を検出した。検出した遺構面は、基
本的には基盤層である６層上面である。ただし、時期によって部分的な整地がなされている。
これら遺構の変遷は４つの時期に区分され、このうち桃山時代から江戸時代前期は、部分的な整地層の上下で検出されている（図 39 〜 43）。図 44 には、時期不明遺構を示した。また、周辺遺構を１）含めた遺構の変遷を既往の調査成果に沿って４つの時期区分で示した（図 45 〜 48）。
１）平安時代後期から室町時代（図 39）
溝 111、井戸 206、井戸 302 がある。溝 111 が 12 世紀後半、井戸 302 が 13 世紀前半から後半、井戸 206 が 13 世紀末から 14 世紀後半である。法住寺殿の時期から土地利用が継続していたことを示す。井戸 206 の成立以前には、部分的な整地土の可能性のある堆積（５d 層）も確認された。
これらの遺構は、いずれも深い遺構のみが検出されている。いずれも平安時代後期の瓦を含み、日常雑器類の土器などの遺物も一定量出土していることから、居住などの施設が周囲に所在したとみられる。調査地は、段丘崖が東に隣接する地点にあたり、西へ向けて傾斜する地形である。検出した遺構の傾向や遺物の出土状況、立地する地形条件を考え合わせると、当該期の遺構の大半は、後世に削平を受けたことが推測される。西隣接地（京博４次調査 10 区）では、秀頼期の大仏造営に際して、約 1.5 ｍの盛土がなされているので、この時期が削平の契機のひとつに推定される。
２）桃山時代から江戸時代前期（図 40・41）
２区の整地層５a 〜５c 層の上下で遺構が検出されている。整地層５a 層からは天目椀（52）などが出土している。整地層５a 〜５c 層の下位で検出された遺構は、落ち込み 210、溝 215 である。整地層５a 〜５c 層上面で検出された遺構は、溝 214 である。東側で検出された土坑 202、溝 203、土坑 204 も出土遺物や埋土の類似性からこれと同時期とみられる。特筆すべきは、溝 214・溝 215 から鞴の羽口が出土している点である。溝 214 の埋土には炭が多く含まれ、整地層５a 〜５c 層の上面にも炭が分布している。鞴の羽口の端部には、溶融した鉄滓が付着している。こうした状況から、
整地層５a 〜５c 層の施工の前後で、鉄製品の生産工房が付近に存在したことを想定させる。西隣接地（京博４次調査 10 区）では、先述の秀頼期の盛土から鞴の羽口が多量に出土している。南側の調査地６（図 12）では、炉跡が検出されている。これらの状況を考え合わせると、秀頼期の大仏造営に伴う金属製品の生産工房の空間は、調査地６を主体とし、本調査地にかけて広がっていたとみら
２）れる（図 49）。
この時期で、注目すべき遺物としては、土坑 202 から出土した金箔瓦があげられる。棟端などに用いられる飾り瓦か鬼瓦の一部と思われる３つの断片に金箔が残存している。所属時期は断定できないが、焼成がやや軟質であり、二次焼成は受けていない。古相（秀吉期）に当たる可能性を有する。金箔瓦は、これまで、京博構内の立会調査で軒平瓦が１点だけ出土している。今後、大仏－ 54 －

殿・築地・回廊の所用瓦を検討する上で、重要な成果といえる。
３）江戸時代後期（図 42）
調査地全域において、多くの遺構を検出した。土坑 201 出土瓦の中には、大仏瓦の丸瓦（111）、
平瓦（113）も含まれている。土坑 201・池状遺構 101 の出土瓦の中には、大仏殿東側、大仏殿院南面回廊南側の出土瓦と同笵関係にある軒平瓦がある（97・107）。同笵関係は表５にまとめた。こうした出土傾向から、これら軒瓦は回廊の所用瓦の一部とみられる。同笵関係にある出土例のうち、性格が明確な遺構として、京博 13 次 15 区の溝 30 と京博 15 次６〜８区の溝７がある。これらは同一遺構で、南面回廊の南側の東西幹線排水路として機能したものである。二次焼成を強く受けた瓦が大量に廃棄されて埋没している。これは寛政十年（1798）、落雷によって炎上した大仏殿とその周３）辺の所用瓦に比定されている。この大仏殿は、中井家を棟梁として慶長十九年（1614）に完成したものであった。土坑 201 は大規模であり、この遺構も、灰燼に帰した大仏殿の後処理に関わる遺構の可能性がある。こうした遺構や瓦が出土したことは、調査地が、大仏殿と関わる空間であったことを示している。
江戸時代後期の建築・構造物の遺構としては、柱穴列 147、柱穴列 322、柵 145、柵 146、柵 229 がある。柵 145・柵 146 は、同じ方位でほぼ接して存在する。いずれも柱間が規則的で、一本柱の塀とみられる。先後関係は不明ながら、これらは同じ性格の塀の建て替えを示すとみられる。柵 146の柱穴 140 と柱穴列 147 の柱穴 130 からは同文の軒平瓦が出土しており、ほぼ同時に存在した可能性が高い。方位も近似し、いずれも北で東に３〜４度振れる。この方位は、大仏殿の方位と共通す４）る。池状遺構 101 は、柵 145・146 に近接しており、塀によって閉塞される北側の空間を構成する遺構とみられる。この南に位置する土坑 137 は箱状に掘られた遺構で、これも水溜めの機能が想定される。第２章（２）で述べたように、当該地は、妙法院の院家である日厳院とその寺中の宝生院の範囲にあたっている。今回検出した遺構群は、これらに伴うものとして位置付けられる。なお、か５）

つてここに存在した方丈の建物は、現在、方広寺に移築されている。土坑 102 から出土した鶴亀桃をあしらった炉は、方丈で使用されたものであろうか。
４）明治時代（図 43）
２区西半から１区全域にかけて 0.6 〜 0.9 ｍの盛土がなされる（基本層序２a 〜２e 層）。これは、恭明宮の整地層に比定される。これらの層には、多くの瓦片が含まれており、日厳院・宝生院の建物解体に伴う廃材が混入したものとみられる。恭明宮の竣工は明治４年（1871）である。
３区では南にかけて盛土がみられる（図版６の３区４・５層）。これは、崩門通が七条通として敷設された際の盛土に比定される。調査地の東に隣接して段丘崖があり、ここを切り崩し、調査地側を盛土することによって七条通が敷設されたことを示す。調査当初は、現在の七条通の地盤が旧地形を反映し、調査区は削り込まれている印象を抱いたが、調査所見は、その逆であった。崩門の解体移築工事は明治 28 年（1895）、京都市電の東山線・七条線が大正元年（1912）開業である。

－ 55 －

図 39

遺構変遷図１

平安時代後期から室町時代（１：400）

図 40

遺構変遷図２

桃山時代から江戸時代前期（１：400）

図 41

遺構変遷図３

江戸時代前期（１：400）－ 56 －

図 42

遺構変遷図４

江戸時代後期（１：400）

図 43

遺構変遷図５明治時代（１：400）

図 44

遺構変遷図６

時期不明（１：400）－ 57 －

図 45

図 46

周辺遺構変遷図１

周辺遺構変遷図２

平安時代（１：2,000）

鎌倉時代・室町時代（１：2,000）－ 58 －

図 47

図 48

周辺遺構変遷図３

周辺遺構変遷図４

桃山時代・江戸時代（１：2,000）

江戸時代後半・明治時代初頭（１：2,000）－ 59 －

表５

図 49

大仏殿・方広寺所用瓦の同笵関係

大仏殿・方広寺の復元と調査地、金属製品生産関係遺構（１：5,000）－ 60 －

（２）法住寺殿とその後の土地利用
１）七条大路末関連の遺構と調査地（図 45）
平安京の復元データは、町単位で把握されている。町の周囲については、築地心の座標値が割り出されている。左京七条大路・東京極大路の交差点北西隅角は、七条四坊十三町の南東隅角にあたる。その築地心の東西座標は、X= － 112,094.65（Y= － 21,278.85 地点）である。これを平安京の振れ角Ｎ０°14′23″Ｗに基づいて、東へ延長させ、京博４次調査 10 区・溝 276（溝４－ 276）の検出
地点 Y= － 20,775 の地点で求めると、X= － 112,092.54 となる（七条大路北面の築地心の復元値）。
大路の築地とそれに面する大路側溝心までの距離は、『延喜式』左京職京程条によれば八丈二尺とあるので、平安京の造営尺（１尺：0.298 ｍ）によると 2.44 ｍとなる。したがって、七条大路末北側溝心の推定値の座標は X= － 112,094.98 となる。溝４－ 276 の心の座標は、X= － 112,093.77 であるので、推定値よりも北 1.21 ｍの位置にあたる。現状では、溝４－ 276 が推定地の近似値にあたるとみてよく、従前より評価されているように、これを推定七条大路末北側溝として捉えておきたい。
このようにみたとき、今回の調査では、１区、２区西半、３区で七条大路末北側溝および路面の一部が調査対象となっているが、側溝や路面らしい明確な遺構を検出していない。また３区では、
井戸 302 を検出している。こうした状況から、今回の調査区においては、七条大路末の敷設の対象地ではなかった公算が大きい。そうみてよければ七条大路末は、京博４次調査 10 区で検出されている南北溝４－溝 325 とＴ字状に交差し、調査地の西で止まる形態であったことが想定できる。
２）12 世紀後半から 14 世紀の井戸の分布（図 50）
６）

図 50 には、これまでの法住寺殿の地割・街区形成の成果に学びながら、上記の七条大路末の調査所見を反映した。また、この範囲において、12 世紀後半から 14 世紀代の井戸の検出例を集成し、その地点を図示した。これによると、広範囲に井戸が分布している様子が理解できる。また、法住寺殿の廃絶後も広範囲に土地利用が継続している様子もみてとれる。調査地点に偏りはあるが、本調査地の南北で特に井戸が集中する傾向を示している。今回の調査区は、幅２ｍと狭いにも関わらず、２基の井戸を検出した。近接する西側の京博４次調査 10 区や北側の京博 14 次調査１区でも 13
世紀後半、12 世紀後半の井戸を検出している。こうした状況を考え合わせると、法住寺殿とその後において、調査地周辺は、居住などの施設が所在する中心的な空間のひとつとして位置付けられ７）る。調査地は、養和元年（1181）に造営された法住寺殿新御所の推定地のひとつでもあり、法住寺殿の街区形成やその内部の土地利用を探る上で、重要地点といえる。

－ 61 －

表６

調査地周辺における平安時代後期から中世前期の井戸の検出例－ 62 －

ἲఫᑎ໭Ẋ

ⶈ⳹⋤㝔

ἲఫᑎ༡Ẋ

⇃㔝⚄♫
ᅬụ

᭱຾ග㝔

ἲᛶᑎ㊰咁኱࿴኱㊰咂

図 50

ほ㡢኱㊰

法住寺殿の地割りと井戸の検出例（１：5,000）－ 63 －註１） 上村和直・山下大輝『法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
2015 － 14

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2016 年

図 26 〜 29 に加筆した。

２） 『当代記』慶長十六年（1611）十一月条には、大仏殿は「みなハギ柱なり」とある。現在、方広寺の

鐘楼や、京都国立博物館の庭に展示してある鉄輪は、このハギ柱に使用したものとみられる。この分だけでも相当量の鉄製品が必要だったことがわかる。なお、このハギ柱の史料については、河内将芳『秀吉没後の豊臣と徳川 京都東山大仏の変遷からたどる』 淡交社

2023 年

146 頁参照。

３） 小檜山一良『法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2021 －
13

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2022 年

40 頁

４） 中井家を棟梁として慶長十九年（1614）に完成した大仏殿および回廊の方位は、北で４度 13 分 52 秒
東へ振る。長宗繁一「方広寺大仏殿の復元試案」『法住寺殿・六波羅政庁跡・方広寺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2009 － 8

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2010 年

55 〜 74 頁参照。
５） 永井規男「日厳院の古指図とその客殿遺構」『日本建築学会大会学術講演梗概集（関東）』2513 頁
1984 年
長宗繁一「大仏殿復元試案－発掘調査成果からのアプローチ－」『日本史研究』6982020 年

６） 上村和直「法住寺殿の成立と展開」『研究紀要  第９号』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所
７） 『明月記』養和元年十二月十三日条－ 64 －

2004 年

付表１

土器類観察表－ 65 －

－ 66 －

付表２

瓦類観察表

－ 67 －

付表３

土製品観察表付表４

石製品観察表－ 68 －

図

版

図版１
遺構

１区～３区平面図（１：300）

図版２
遺構
１区実測図１（１：100）

図版３
遺構

１区実測図２（１：100）

図版４
遺構
２区実測図１（１：100）

図版５
遺構

２区実測図２（１：100）

図版６
遺構
３区実測図（１：100）

図版７
遺構

１

１区・２区全景（東から）２

１区全景（北東から）

図版８
遺構
１

１区南半（北から）３

溝 111（南から）２

１区西半（北東から）

図版９
遺構

１

溝 111

礫群検出状況（東から）３

土坑 102（北から）

２

溝 111

礫群検出状況（北西から）

図版
遺構

10

１

池状遺構 101（北東から）３

土坑 137・138（北東から）

２

池状遺構 101（南東から）

図版
遺構

11

１

２区全景（北西から）

２

溝 214・215（南西から）

図版
遺構

12

１

２区西端

基盤層傾斜状況（南西から）３

井戸 206（オルソ画像、南から）２

井戸 206・土坑 201（東から）

図版
遺構

13

１

土坑 202（北から）２

溝 203（南から）

図版
遺構

14

１

３区全景（北から）２

井戸 302（北西から）

図版
遺構

15

２

柱穴列 322：柱穴 314（東から）１

柱穴列 322（北から）３

柱穴列 322：柱穴 321（東から）４

溝 305（東から）５

溝 309・312（北西から）

図版
遺物

16

４

５

６

７

９

10

11

14

15

18

20

22

39

58

溝 111・井戸 302・井戸 206・基本層序４層出土土器

図版
遺物

17

52

49

47

34

53
48

１

施釉陶器

33

26
25

31

42

２

須恵器・瓦質土器

30

図版
遺物

18

55

瓦質土器炉

図版
遺物

19

59

77

66

67

60

61

62

69

68

78

溝 111・井戸 302・井戸 206 出土軒瓦

70

79

80

図版
遺物

20

63

64

溝 111 出土平瓦

図版
遺物

21

71

74

井戸 302 出土丸瓦・平瓦

図版
遺物

22

95

104

114

117

105

97

107

106

109

池状遺構 101・土坑 201・その他遺構・基本層序４層出土軒瓦

116

図版
遺物

23

86

111

土坑 202・土坑 201 出土丸瓦

図版
遺物

24

池状遺構 101・土坑 201 出土平瓦・桟瓦・道具瓦

99

98

101

113

100

103

図版
遺物

25

87

88

89

90

91

92

93

土坑 202 出土道具瓦・金箔瓦、池状遺構 101・土坑 201 出土瓦刻印

98

112

図版
遺物

26

118

119
120

122

121

１

土製品・石製品

２

木製品

３

骨（ヒト）

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2023－5

法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡
発行日

2024 年３月 29 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市上京区七本松通下長者町下る三番町 273 番〒 602－8358℡ 075－467－5151