第５章 総合的な評価
５.１ 現況把握、予測、影響の分析の結果の整理
本事業の実施による環境への影響について調査、予測及び評価を行った結果を表 5-1-1 に整理する。

5-1

表 5-1-1 環境影響の総合的な評価（１）
項目
環境要素

影響
要因

調査結果の概要

予測結果の概要

環境保全目標環境保全対策

影響の分析の概要■環境保全目標■影響の回避または低減に係る分析■環境保全対策
・長期平均濃度（環境基準等）
・煙突排出ガスは、関係法令により ・影響は低減されるものと評価した｡
二酸化硫黄： 0.04ppm 以下（日平均）
定められた規制値及び下記の自二酸化窒素：0.04ppm 以下（日平均）
主規制値を遵守するものとする。
■環境保全目標との整合性に係る分析
・大気質（二酸化硫黄、窒素酸化 ■予測結果
浮遊粒子状物質：0.1mg/m3N 以下（日平均）・いずれの物質においても長期平均濃物、浮遊粒子状物質、塩化水素、・長期平均濃度予測結果（最大濃度着地地点）は下記
自主規制基準ダイオキシン類：0.6pg-TEQ/m3N 以下（年平均）の通りとなった。
度予測及び短期平均濃度予測の結果
汚染物質基準ダイオキシン類、水銀）
水銀：0.04μg/m3N 以下（年平均）0.01g/m3N 以下
ばいじん
二酸化硫黄： 0.002ppm（日平均）は、環境保全に係る目標基準を満た10ppm
硫黄酸化物
以下す結果であった。以上より、煙突排
二酸化窒素：0.003ppm（日平均）・短期平均濃度（環境基準等）
3N 以下
3
煙突30mg/m
塩化水素■調査結果
出ガスの自主規制基準を遵守するこ
浮遊粒子状物質：0.060mg/m N（日平均）
二酸化硫黄： 0.1ppm 以下（時間最大）50ppm 以下
窒素酸化物
排ガスの ・地上気象の調査結果は、月平均とで、環境保全目標との整合性は図
ダイオキシン類：0.0030pg-TEQ/m3N（年平均）
浮遊粒子状物質：0.2mg/m3N 以下（時間最大）0.01ng-TEQ/m3N
ダイオ排出
風速は 1.0〜1.3m/s で、年間最られる。
水銀：0.002μg/m3N（年平均）
塩化水素：0.02ppm 以下（時間最大）以下
キシン類
多風向は南であった。
30μg/m3N 以下
水銀・短期期平均濃度予測では、「大気安定度不安定時」
・大気質の調査結果は、各調査項に最大濃度となり、最大濃度着地地点は風下 610m
・SOx・HCl 除去設備（乾式法）、目とも環境基準値等を満足しであった。予測結果は下記の通りである。
NOx 除去設備（触媒脱硝方式）、ていた。
二酸化硫黄： 0.005ppm（時間最大）
ダイオキシン類除去設備（活性炭
浮遊粒子状物質：0.086mg/m3N（時間最大）吹込み方式、水銀の除去にも活
塩化水素：0.0015ppm（時間最大）用）によって、排ガス中の大気汚染物質を適切に処理する。
■予測項目
■調査項目
・地上気象（風向、風速、日射量、 ・施設の稼働による大気汚染物質の濃度放射収支量）

大気質■調査項目・環境騒音

騒音

施設の稼働

■予測項目
・施設稼働に伴う騒音■環境保全目標
・自主規制基準（特定工場等の規制基準（第 3 種区域）相当）
朝・夕：60dB 以下
■予測結果
■調査結果
昼間：65dB 以下・全ての時間区分で環境基準値を ・予測結果は、北側敷地境界で 40〜43dB と予測さ夜間：50dB 以下満足する値であり、特定施設等れた。に係る騒音の規制基準（第 3 種区域）を満足する値であった。

■影響の回避または低減に係る分析■環境保全対策・機器類は、低騒音型を採用する。 ・影響は低減されるものと評価した｡
・プラント設備は、原則として工場棟内に設置し、騒音の漏出を防 ■環境保全目標との整合性に係る分析
・いずれの時間区分においても環境保ぐ。
全に係る目標基準を満たす結果であった。以上のことから、環境保全目
・ 壁付け換気扇は、シャッター・フ標との整合性は図られている。
ード付を原則とし、内部騒音の拡散や換気扇による風切り騒音を軽減する。
・機械騒音が特に著しい送風機、コンプレッサー等は別室に収容するとともに、内壁等に吸音工事を施すほか、消音器を取り付ける等の騒音対策を講じる。

■調査項目
・環境振動

振動

施設の稼働

■予測項目
・施設稼働に伴う振動

■調査結果
■予測結果
・全ての時間区分で特定施設等に ・予測結果は、北側敷地境界で 42dB と予測された。
係る振動の規制基準（第 2 種区域）を満足する値であった。

■環境保全目標
・自主規制基準（特定工場等の規制基準（第 2 種区域）相当）
昼間：65dB 以下
夜間：60dB 以下

5-2■環境保全対策■影響の回避または低減に係る分析・機器類は、低振動型を採用する。 ・影響は低減されるものと評価した｡
・振動の著しい設備機器の基礎･土台は、独立基礎とし、振動が伝播 ■環境保全目標との整合性に係る分析
・いずれの時間区分においても環境保しにくい構造とする。
全に係る目標基準を満たす結果であ・主要な振動発生機器については、 った。以上のことから、環境保全目
基礎部への防振ゴムの施工等の標との整合性は図られている。
振動対策を施す。

表 5-1-1 環境影響の総合的な評価（２）
項目
環境要素

影響
要因

調査結果の概要■調査項目
・特定悪臭物質、臭気指数

予測結果の概要

環境保全目標■予測項目
・煙突排ガスの排出による臭気指数、特定悪臭物質の影響■環境保全目標
・特定悪臭物質
悪臭防止法の規制基準値（B 地域）未満■調査結果
煙突・臭気指数・特定悪臭物質の調査結果は悪臭 ■予測結果
排ガスの自主規制基準防止法の規制基準値（B 地域） ・予測結果は、敷地境界で下記のとおりとなった。
排出
臭気指数：10 未満を満足する値であった。
特定悪臭物質：悪臭防止法の規制基準値（B 地域）未満
・臭気指数の調査結果は 10 未満であった。
悪臭■予測項目・施設からの悪臭の漏えい■調査項目
・現況の眺望景観■予測項目
・景観の変化の程度

影響の分析の概要■影響の回避または低減に係る分析■環境保全対策・外壁は気密性を確保し悪臭の漏れ ・影響は低減されるものと評価した｡
ない構造とする、又は常時負圧管理する。
■環境保全目標との整合性に係る分析
・出入口扉にはエアカーテンを設 ・臭気指数、特定悪臭物質においても環境保全に係る目標基準を満たしてけ、扉の開閉に合わせた自動運転いる結果であった。以上のことから、を行い、開扉の際の外気との遮断
環境保全目標との整合性は図られてを図る。
いる。
・出入口は自動制御可能として、原■影響の回避または低減に係る分析
則として入口扉と出口扉が同時・影響は低減されるものと評価した｡に開放しない。
・ごみピット内は負圧を保つ。

■予測結果
・既存施設（ななかリサイクルセンター）、同様の臭気対策を実施している事例の調査から臭気指数は「10 未満」となり、特定悪臭物質も規制基準値を満足すると予測された。

施設の悪臭漏洩

13 以下

環境保全対策

■環境保全目標との整合性に係る分析
・ななかリサイクルセンターにおける・プラットホーム等との接続部分に現地調査結果や同様の環境保全対策
は、防臭区画としての前室を設けを実施している事例での実態から、る。
ごみ処理施設においても環境保全に係る目標基準を満たすと予測され・押込送風機吸引口をごみピット上る。以上のことから、環境保全目標部に設け、炉内空気として利用すとの整合性は図られている。
ることで燃焼脱臭を行う。

■影響の回避または低減に係る分析■環境保全対策■環境保全目標
・周辺環境との調和を可能な限り保ち、周辺地 ・周辺環境にふさわしい建物色彩や ・影響は低減されるものと評価した｡
形状を検討する。
域の景観に著しい変化を及ぼさないこと。

工作物の■予測結果■調査結果
存在・建設予定周辺は、山林等に隠れ ・ごみ処理施設の煙突の一部が、繁茂季、落葉季ともに眺望される結果となった。しかし、眺望される煙突部はわずかており、周辺からは眺望されなであり、眺望の変化は軽微と予測された。
い状況である。

・建物高さは、可能な限り低く抑え、 ■環境保全目標との整合性に係る分析
・ごみ処理施設の存在による眺望の変景観に配慮した形状とする。
化は軽微であり、環境保全目標との整合は図られている。

5-3

５.２ 施設配置、維持管理に関する計画に反映した事項及びその内容「５．１ 現況把握、予測、影響の分析の結果の整理」で整理した通り、いずれの環境要素に対しても、「１．９

公害防止対策」で環境保全対策を適切に実施することにより、影響は回避又は低減されるものと評価された。以上より、施設配置、維持管理に関する計画に反映すべき事項はないものと考えられる。

5-4