総特集

地域研究方法論

東 西 冷 戦 の終 結 か ら二 十 余 年︒ 世 界 の あ り方 が大き く変 化 す る と と も に︑ 世 界 の諸 地 域 を研 究 す る
地 域 研 究 の あ り方 も大 き く変 わ っ て き た︒ 世 界 ＝
現 場 に立 脚 し た地 域 研 究 の意 義 を捉 え直 し︑ 混 迷の時代 に道 を示 す知 の技法 を探 る︒

005

総特集 地域研究方法論﹇総特集 に あ た っ て﹈

新しい地域研究 をめざして
山本博之

らば、現場の状況に即して理論と現実を結び直すという意味で、今こそ地域研究が求められていると言

いま、地域研究がこれまで以上に重要性を増している。
える。

ある地域研究も当然その批判を免れるものではないとの認識があるように思われる。学術研究の一部でやマスメディアが提示する知が現場と乖離しているが世の中に広まっている。その背景には、学術研究「普 通 の 国」 に 向 か う 過 程 で も あ る と す る 見 方 が国々」になる過程であり、それは同時にアメリカがを 低 下 さ せ、 そ れ に 伴 っ て 中 東 諸 国 が「普 通 のラブの春」は、超大国アメリカが中東地域への関与二〇一〇年から二〇一一年にかけて起こった「アには、次の二つの点から考えられる。

地域研究の重要性が高まっていることは、具体的「アラブの春」と東日本大震災という二つの出来事を通じて、社会現象であれ自然現象であれ、既存が、既存の学問的ディシプリンが限定された条件の東 欧 地 域 へ の 関 与 が 低 下 し、 そ の 結 果 と し て ソ 連ある。これに先立つ東欧革命において、ソ連によるの科学技術には予測や把握の限界があるという認識もとで成立する議論を積み重ねてきたのに対し、地西洋などの枠組による分析は有効性を失い、それぞのような状況では、もはや東西冷戦やイスラーム対通の国々」になりつつあると見ることができる。こたことと併せて考えるならば、現在は世界中が「普柔軟に試みてきた学術的営みであることを考えるな

く、地域研究という営みがどの方向を目指しているクを伝えたりする「実践的」な方法をとるのではなリストを提供したり論文執筆・学会発表のテクニッするものである。その際に、地域別のリーディングな読者層と想定して、地域研究の方法論を示そうと（ロシア）と東欧地域が「普通の国々」になっていっ＊

域研究が地域 （現場）の事情をもとに理論の適用をれの国や地域の事情に応じた理解がますます必要とるか予測ができないため、災害発生時に緊急人道支て、いつ、どこに緊急人道支援を派遣することにな

ど の 国 や 地 域 で 生 じ る か 予 測 が つ か ず、 し た が っについてよく見られる「誤解」に以下のようなものにその内容が知られているとは言えない。地域研究

学問分野としての歴史が比較的浅いため、まだ十分地域研究は最近注目を集めている学問分野だが、がある。の取得や博士号取得者の就職など多くの分野につい「地域研究の特徴は研究対象地域を柔軟に設定すよい研究になる」「特定の地域について情報を集めれば集めるほどて検討する必要があるが、本特集は、教育・研究の本特集の目的は、地域研究論のバージョンアップご覧いただきたい。

これらのどこが「誤解」なのかは、ぜひ本特集をるところにある」

として地域研究を行おうとしている若手研究者を主究を学ぼうとする学生や、地域研究を学んで研究者様化している状況を踏まえて、特に大学院で地域研現場で地域研究に携わる人々の数が増え、しかも多地域研究のあり方を考える上では、公的研究資金すます高まっている。

援を効果的に行うためにも、地域研究の重要性はま

地域研究論 の バ ー ジ ョ ン ア ッ プ

研究の方法を検討する機会を読者に提供したい。のかを示し、その意義や可能性を示すことで、地域積極的に行う体制を整えつつある。災害は、いつ、＊模自然災害の発生に際して国境を越えた人道支援を応からも明らかなように、今日の国際社会は、大規

ラ沖地震・津波）以降の世界各地の自然災害への対また、二〇〇四年一二月のインド洋津波 （スマトされるようになる。

１006
007 新しい地域研究をめざして

２

域研究論のバージョンアップと同時に、世界がどのなっているためである。したがって、本特集は、地ようにバージョンアップしているのか、特に地域研にある。その前提には、一つ前のバージョンの地域研究論はすでに有効性を失いつつあるという考えが究者の目から見た世界像の変化について示すものと地域研究といったとき、そこにはさまざまな意味ある。古いバージョンの地域研究とは、まわりとのが含まれる。狭い意味ではエリア・スタディーズとつながりを意識せず、個別性に埋没することをもっ「マニアックな」という形容をもって語られる地域しての地域研究だけを指すが、特定の地域に深くコもなっている。

研究でもある。あるいは、既存の仕組を壊そうとすてよしとする地域研究である。それは、悪い意味でるだけで、その後に新しいものを作り、維持していミットして行われる研究として、例えば文化人類学メージを強く与えてしまっているように思われる。

け、壊すだけ、そして個別に逃げるだけ」というイで長く語られてきたため、地域研究は「批判するだ

このような古いバージョンの地域研究論がこれまその上で、本特集では次の方法を採らないことをは研究をできるだけ広く捉えることとしておきたい。

集の本論に譲るとして、ここではさしあたり、地域地域研究と呼ぶこともある。その中身の検討は本特る。あるいは、政治学などの学問分野で事例研究をや人文地理学などを含めて地域研究と呼ぶ立場もあ＊く責任を引き受けようとしない地域研究である。

本 特 集 は、「地 域 研 究はマニアック」「地 域 研 究はを採用していない。東南アジアには東南アジアの、本特集では、地域研究論を地域別に説明する方法＊ディシプリンがない」などの批判を受けてきた旧バー地域研究のあり方を提示する。本特集を通じて、地
ラテンアメリカにはラテンアメリカの、アフリカにじめにお断りしておく。

域研究はディシプリン研究と対立するものでもディシジョンの地域研究論にかえて、新しい時代に対応したプリン研究の下請けでもなく、想定外の事例に対応はアフリカの特徴があり、それを理解しておくとそい。第Ⅲ部では論文ごとに地域ごとの散らばりも考く さ ん あ る た め、 本 書 で は そ の 方 法 を と っ て い な

しかし、地域別の特徴をまとめた書物は世の中にた域研究の研究対象である世界のバージョンが新しく

地域研究論のバージョンアップが必要なのは、地方法論となるはずだと考えており、その意味で地域りうるし、それを文章で記述することで伝達可能なのとして地域研究には実態としてディシプリンがあつかの定まったあり方が見られ、これを抽出したもについて語ったり聞いたりするのは楽しいことだ。

み出しやすいし、何よりも、地域に固有のものごとれぞれの地域で具体的な研究を行う最初の一歩を踏慮されているが、そこでの地域とは固有の地域とし研究にはディシプリンがあるとの立場に立つ。それ

地域研究が制度化された結果、大学・大学院で地域多いように思われる。その一方で、学問分野としての後で地域研究を行うようになったシニア研究者には、伝統的学問分野を身につけて研究者になり、そつあると考えればよいとする立場などがある。これ

文執筆や学会発表の機会がディシプリンと地域の二や、ディシプリンと地域は並列の存在であって、論持った研究者が集まるアリーナであるとする立場

ディシプリンではなく、さまざまなディシプリンをる か な い か の 議 論 に 踏 み 込 ま な い。 地 域 研 究 と は

また、本特集では、地域研究がディシプリンであは何かを明示しない態度がなぜ重要なのかは、本特してあるという一方で、地域研究のディシプリンとや臨み方としての地域研究のディシプリンは実態と研究の奥行きがあると考えるためである。研究手法られないまま共有される考え方があるところに地域存在するのではなく、あえてディシプリンとして語ディシプリンは、誰もが正しいと認めるものとしてを お そ れ る た め で あ る。 も う 一 つ は、 地 域 研 究 の書くことができる枠組があるとの誤解を与えることたとたんに、それを手に入れれば苦労せずに論文を由のためである。一つは、ディシプリンがあるとしあるかないかの議論に踏み込まないのは、二つの理にもかかわらず本特集で地域研究がディシプリンで研究を学び、地域研究の学位を取得する研究者も登集から読み取っていただきたい。

い方が不安を招いている。筆者は、地域研究を行っめ、「地域研究はディシプリンではない」という言域のうち地域にしか足場を置くことができないたトの活動成果の一部である。

研究統合情報センターの地域研究方法論プロジェク

ＡＳ）の地域研究方法論研究会および京都大学地域

なお、本特集は、地域研究コンソーシアム （ＪＣ＊場している。このような研究者はディシプリンと地として扱われている。てではなくそれぞれの特徴によって説明される地域分野であることがおわかりいただけるだろう。

しながらディシプリン研究を磨いていく最先端の学問

4008
009 新しい地域研究をめざして3ている人たちの研究手法や研究への臨み方にはいく

5

るわけではない。地域研究は既存の学問分野を「改造」することで時代ごとの課題に対応しようとしてきた学問分野であり、その意味では地域研究は常に悩みを問答形式で再現する。地域研究は比較的新した上で、大学教育における地域研究の現場が抱える第Ⅰ部で は、「新しい地域研究」の 内容を紹介し本特集の構成は以下のようになっている。

紹介していただくとともに、地域研究にどのような地域研究者たちに、それぞれの研究歴や研究手法をなどを通じて現在の地域研究の発展を牽引してきたた時代に地域研究に取り組み、大学教育や学会活動域研究が学問分野として十分に確立されていなかっ本特集 の構成

い学問分野であるため、教育の現場では教える人と意義と可能性があるのかを語っていただいたのが第バージョンアップを続けている学問分野である。地

教わる人のそれぞれが手探りで取り組んでおり、地Ⅱ部である。
第 Ⅲ 部 で は、 筆 者 を 含 む 比 較 的 若 い 地 域 研 究 者

域研究を通じて目指すものや悩みは現場によって異なっている。国内の大学をまわって行った地域研究が必要だと考えているが、地域研究のバージョンのれたように、本特集は地域研究のバージョンアップ地域研究の担い手へのメッセージである。冒頭で触核を担ってきた地域研究の牽引者たちによる将来の第Ⅱ部は、地域研究に関する大学教育や学会の中データを集めて積み上げていくだけでは地域研究にヨーロッパといったかつての文明の発信地の普遍性を 超 え た 分 析 が 可 能 に な っ た 状 況 で あ り、 中 国 やと同時に、情報処理技術の発展によって個人の直観は、利用可能な情報の種類と量が飛躍的に増大する状況を反映したものとなっている。その時代状況とが、いずれも今日の地域研究の現場が直面する時代が、「学 説 史」「文 理 融 合」「大 国 研 究」「先 進 国 研

新しさは研究者の年齢や研究歴と直接結びついていはならないと考え、集めたデータからどのような議方法論研究会での基調報告を整理した上で、研究会が自明でなくなった状況である。また、人道支援に論を導くかを工夫している点では共通している。ま究」「比 較 政 治 と 地 域 研 究」「社 会 連 携」「情 報 学 と顕著に見られるように、世界のどの国・地域も等した、山本は文献調査、柳澤はフィールド調査という地域研究」の七つの異なる角度から「新しい地域研く扱われることが、これまでになく求められている対比にも見えるが、山本の核となる部分を支えるので出された質疑応答を再構成し、地域研究の現場に時代である。別の言い方をすれば、誰もが世界中のは現地感覚であり、柳澤が行っているのは先行研究ある課題や悩み、さらにはその乗り越え方を問答形何についてでも語ることができるようになり、語らを読み込んでその系譜を語ることである。二つの論究」について論じている。この七つの視角は一見すれたことが国境も分野・業種も越えて参照されてい式で示すことで地域研究の現場の状況の一端を示く状況である。このような状況では、学術研究を含文をあわせて読むことで、文献調査とフィールド調ると互いに関係がないように見えるかもしれない

め、どのような立場でどのような方針をもって語る査は先にどちらからアプローチするかだけの違いです。のかが、語るたびに厳しく問われることになる。そしかないことがわかるだろう。
ミ ュ ニ テ ィ の 可 能 性」 は 中 国 研 究 を、 小 森 宏 美田 原 史 起「『地 域 を 突 き 抜 け る』 地 域 研 究 ―― コのため、学術研究として語る上では、研究上の系譜係において自らの研究を位置づけたりすることが常ロッパ研究を扱っている。中国研究とヨーロッパ研「ヨ ー ロ ッ パ 地 域 研 究 の 有 効 性 と 諸 課 題」 は ヨ ーに自らの研究を位置づけたり、他の学問分野との関に求められる。第Ⅲ部の各執筆者は、それぞれ具体

究は、どちらも伝統的な意味では地域研究に馴染ま的な地域について研究を行いながら、これらの状況に対応しようと試みてきた。

として、土地に関するデータを総合して地域像を描定性を克服するために」は、自然科学系の地域研究

澤雅之「自然科学分野の地域研究――地域情報の限むことを通じて学説史を掴む方法を扱っている。柳のナショナリズム論を例として」は、先行研究を読ズを満たすことができるという状況がある。大国研たりすることなく、中国について語れば読者のニーている。他地域と比較して共通性や固有性を検討しるため、中国研究は単独で完結した「市場」を持っ界」である。しかも、中国は日本と密接な関係があ中国は大国であり、いわばそれ自体が一つの「世ないところがあった点で共通性がある。

く方法を取り上げている。山本は人文社会系の地域究は一国研究として完結してしまい、世界の諸地域

山本博之「先行研究をどう読むか――東南アジア研究、柳澤は自然科学系の地域研究だが、どちらも010011 新しい地域研究をめざして

―― ス マ ト ラ 沖 地 震・ 津 波 に お け る 現 場 で 伝 わ る知」は、分野や業種が異なる専門家と知見を共有すの一つとして捉えようとする地域研究として行われる契機が少ないことがある。田原は、このような巨ることの意義をそれぞれ論じている。
久保は、自身の研究を「比較政治学と地域研究の大な中国を相手に、まず自分が歩きまわれる範囲であるコミュニティを捉え、そこを足場にして他地域的な学問分野である政治学や経済学や社会学などでるのは、これとは別の理由による。地域研究は伝統ヨーロッパ研究が地域研究に馴染まない部分があがある」としたうえで、事例分析や計量分析と比較現象を記述し、理解し、説明することに最大の関心を「特定の地域にコミットし、そこで起こっているしてゆく」学問とする紹介を引き、また、地域研究政治を研究し、そのなかから普遍的な理論を導き出あいだ」と位置付け、比較政治学と地域研究の関係は分析できない社会を理解するための学問分野としし て 地 域 研 究 を 方 法 論 的 に 位 置 づ け、 さ ま ざ ま なの事例と比較検討できる地域研究としての中国研究て登場した。伝統的な学問分野は欧米社会をもとにを検討している。比較政治学を「さまざまな海外の理論が積み重ねられてきたため、ヨーロッパ社会をディシプリンの専門家とさまざまな地域の専門家がを組み立てる試みを紹介している。

理解するには伝統的な学問分野で十分であり、した西が扱うのは、地域研究における研究と実践の橋対話を通じて研究を発展させていく可能性を論じて渡しである。二〇〇四年一二月に発生したインド洋いる。

ヨーロッパ研究者は、なぜ日本人がヨーロッパの研津波（スマトラ沖地震・津波）で最大の被災地となっがって地域研究の手法を用いる必要はないという考究をするのか、それはヨーロッパの人々にどのようたインドネシア・アチェ州で被災前から調査を行っえ 方 が あ り う る。 こ れ に 加 え て、 と く に 日 本 人 のな知的貢献を与えるのかが問われることになる。こることを通じて、災害前のアチェにおけるフィールのような課題を背負ったヨーロッパ研究の地域研究

ドでの経験や文献調査によって組み立てられていたていた西は、災害後の緊急支援や復興において人道

久保慶一「ディシプリンと地域研究――比較政治分野・他業種の専門家とつなげる工夫をしており、としての意義と可能性について、小森は「経験知」

学 の 視 点 か ら」 と 西 芳 実「災 害・ 紛 争 と 地 域 研 究

そこに難しさがあるとともに、新しい地域研究の可支援などの異業種の専門家に対して情報提供を試みアチェの「地域のかたち」が目の前の現実と切り結能性を切り拓く契機がある。という考え方をもとに検討している。

ぶ形で理解された経験を紹介する。これをもとに、こっている課題への対応を強く意識した学問分野である。それと同時に、地域研究は、現実の世界で起ろう」という態度で対象に臨むものという考え方がば、研究者自ら現地に飛び込んで、「何でも見てや

地 域 研 究 の 可 能 性 を 扱 っ て い る。 地 域 研 究 と 言 え

魂や、まだ生まれてきていない将来の人々の魂かももしれない。あるいは、すでにいない過去の人々のける人たちの魂かもしれないし、研究者自身の魂かなる。研究対象の魂かもしれないし、研究成果を受ような魂をどのように救うかは地域研究者ごとに異に、魂を救済する営みでもあると考えている。どの筆 者 は、 地 域 研 究 を、 学 術 的 研 究 で あ る と と も方法論 を超 え て業種や分野の違いを超えた情報交換が地域理解を深めるのを助け、災害などの人道上の危機への対応においてそれが顕著に見られると述べている。
阪本拓人「情報技術と地域研究――コンピュータもある。現実世界で起こっていることは、サンプルのなかのアフリカを事例に」は、情報技術を用いた調査や反復実験によってデータを取ることができなしれない。
どの魂をどう救うかは人それぞれだが、本特集のい も の も あ る。 コ ン ピ ュ ー タ を 使 っ た シ ミ ュ レ ーションによって仮想実験を行うことは、現実世界のもととなった地域研究方法論研究会を立ち上げたとは、地域研究という広大な学問分野のほんの小さなきに筆者の念頭にあったのは、大学や大学院で地域部分をカバーしているに過ぎず、いずれ次世代の地課題に有効な解決策を導く可能性があり、「新しい第Ⅲ部の論文は、いずれも執筆者が自らの研究や地 域 研 究」 と し て 重 要 な 柱 の 一 つ と な る は ず で あ

現地体験をもとに課題を抱えており、それへの対応域研究者たちに受け継がれ、あるいは乗り越えられ研究を学んでいる人たちのことだった。この研究会を研究と重ねて行ってきたという共通性がある。課ていくだろうし、その際にはより包括的な地域研究る。

題解決の方向性として、自身の専門性を他地域・他

012
013 新しい地域研究をめざして

の 方 法 論 が 提 示 さ れ る も の と 思 う が、 そ れ ま で の間、地域研究者になろうともがいている人たちの魂
本特集を読むことで地域研究の業績につながる即を救う助けになればと思っている。
効性のある知見が得られるという保証はない。しかし、「ど う し て 地 域 研 究 を 行 う と 悩 ん で し ま う のか」という問いの答えを見つけるヒントにはなるのではないかと思う。この問いはおそらく地域研究と◉注わる世界」二〇一二年）を参照。

＊１ 『地域研究』第一二巻第一号（特集「中東から変＊２ 『地域研究』第一一巻第二号（特集「災害と地域
ここでは地域研究者の責任として、自分が所属研究」二〇一一年）を参照。
する場や社会に対する責任と研究対象地域に対する責＊３

地 域 研 究 は 外 国 研 究 で あ り、 し た が っ て 日 本 研

任の二つの責任を念頭においている。
究 は 地 域 研 究 で は な い と い う 誤 解 が あ る。 日 本 研 究＊４（または日本国内の一地域についての研究）であっていうあり方と切っても切れないもので、地域研究を続ける限り付き合っていかなければならないものだ
るだけでなく、その事例をより広い枠組に位置づけて

一 九 九 〇 年 代 以 降、 日 本 で は 地 域 研 究 の 制 度 化

なので、何歳から始めても決して遅すぎることはな
九九七年度）が実施され、二〇〇三年度には科研費の研費）の重点領域研究として「総合的地域研究の手法が進んできた。一九九三年には科学研究費補助金（科＊５がある。

検討する研究は本特集が扱う地域研究と重なるところも、その地域の事情を調べて固有性や特殊性を記述すろう。
答えがわかったから悩みがなくなるというわけではないだろうが、地域研究はいろいろな場所でいろいろな方法で行うことができる学問分野だし、人生い。研究人生以外に気になることがあるようだった
域研究者の組織化も進み、二〇〇三年には地域研究に「学 際・ 複 合 領 域」 に「地 域 研 究」 が 新 設 さ れ た。 地

経験が豊かになれば研究に深みが出てくる学問分野

ら、 教 育 や 研 究 の ホ ッ ト な 現 場 か ら い っ た ん 離 れ協議会が発足し（現在の加盟団体は二〇学会）、二〇従事する一七学会の連絡機関として地域研究学会連絡確立――世界と地域の共存を求めて」（一九九三―一て、 別 の 形 で し ば ら く 経 験 値 を 増 や し て み る こ とが、結局は自分だからこそできる地域研究を行う上なって地域研究コンソーシアムが結成された（現在の〇四年には地域研究に携わる研究・教育機関が中心とでの近道なのかもしれない。

加盟組織は九五団体）。二〇〇五年一〇月に日本学術会議が改組され、三〇の分野別委員会の一つとして初めて地域研究委員会が発足した。
（やまもと・ひろゆき／京都大学地域研究統合情報センター）

014
015 新しい地域研究をめざして