第Ⅰ部

暴力 が壊す社会︑生み出す絆

第Ⅰ部 暴力が壊す社会、 生み出す絆

法と買収と脅迫︱ インドネシア・タンジュンプリオク事件特別人権法廷
今村祥子
取り上げ、民主化後にこの事件の真相究明と責任追及を目指して行われた特別人権法廷を分析する。被害者、および彼らを支援する政党勢力、大衆団体らの団結した闘いが勝は生まれているだろうか。市民社会の定義は多様であろう

ら一六年の年月が経過した。インドネシアに「市民社会」

ルト体制が一九九八年に崩壊し、「民主化」が実現してか

インドネシアで長期にわたり独裁体制を築いてきたスハ

かにしていきたい。

して、タンジュンプリオク事件特別人権法廷の推移を明らか。民主化後のインドネシアにおける市民社会の一断面と壊させた。なぜこのような結果とならざるをえなかったの判への失望は、被害者を中心とする社会勢力の連帯をも崩たらした結果は被害者にとって惨敗そのものであった。裁Ⅰ 市民社会 は生 ま れ た の かが、国家権力と対峙しうる自律性の高い市民の存在、およ

ち取った裁判であったが、結論から言えば、人権法廷がもび市民の間の連帯の可能性は、市民社会の誕生に不可欠な要素である。このような条件は現在のインドネシアに存在
本稿は、この問いに答えるべく、スハルト体制期に起きするのか。
た国軍による人権侵害事件「タンジュンプリオク事件」を＊２

めるインドネシアにおいて、イスラムの政治的動員は権力
イスラム勢力は、パンチャシラ唯一原則化の裏にあるス

者にとって大きな脅威となりえた。

一党および主要なイスラム団体は、最終的にパンチャシラ

執拗な懐柔工作と脅迫により、イスラム政党である開発統

Ⅱ 事件 の背景
タンジュンプリオク事件とは、一九八四年九月一二日深

唯一原則化を受け入れていった。そのなかで、最後まで声ハルトの意図を察知し、激しく抵抗した。しかし、政府の夜、ジャカルタ北部の港湾地域タンジュンプリオクで起き動を続けるイスラム説教師たちだった。タンジュンプリオ

た、ムスリム住民からなるデモ参加者への国軍による無差

クは、特にこのような説教師たちの活発さで際立った地域

高に政府への批判を続けたのが、コミュニティレベルで活事件の背景には、当時スハルト大統領が強力に推し進めであった。

別発砲事件である。
ていたパンチャシラ政策があった。パンチャシラとは、サ

ころ、この法案が最大の標的としていたのはイスラム勢力

ラを唯一の原則とするよう義務づける法案である。実のとインドネシアのあらゆる政治社会団体に対してパンチャシ

つくることを目指した。その流れのなかで編まれたのが、て、国家に忠実な国民からなる秩序正しいインドネシアをに関する掲示物に側溝の黒い汚水をかけた。兵士のこの振ラム礼拝所）にブーツのまま上がり、説教集会の告知など：陸軍の地方機構の末端に位置し、村落に設
ンサ （ Babinsa
置される）の兵士の一人が、コジャ地区のムショラ （イス

日前、一九八四年九月八日に起きた。地域を管轄するバビ

タンジュンプリオク事件の直接のきっかけは、事件の四Ⅲ タ ン ジ ュ ン プ リ オ ク事件 の勃発＊３

ンスクリット語で「五本の柱」を意味し、インドネシアにおいて独立以来、国家の基礎を成す五原則と位置づけられ＊１てきたものである。五原則自体は抽象的で曖昧模糊としたものであったが、スハルト体制は、パンチャシラの「正しであった。すでに共産主義勢力の殲滅に成功していたスハ

る舞いは付近住民の激しい反発を買い、住民の一部が兵士い」解釈を制定し、徹底した学校教育や公務員教育を通じルトが当時最も警戒していたのは、イスラム・シンボルののバイクに放火する事態となった。この放火により、四人＊４動員力だったからである。イスラムが人口の九割近くを占

048
049 法と買収と脅迫

て北ジャカルタ小分区司令部へとデモ行進を開始した。しだ。興奮した聴衆は、地元の有力企業家アミル・ビキの掛た た め、 説 教 師 た ち の 語 る 内 容 は 自 然 と 釈 放 要 求 に 及 んが開催された。四青年が依然として拘束されたままであっンジュンプリオクのアルアラフ・モスクで恒例の説教集会

ユスロン氏はデモに参加して銃撃されたが、死体に埋もれ

こ と も で き ず に そ の 場 に 倒 れ こ ん だ（ Subhan & FX 2004:）。
11
事件当時二一歳であったユスロン氏の証言は生々しい。

クに陥り、ある者は逃げまどい、ある者はショックで動くに向かって発砲を開始した。人々は予期せぬ発砲にパニッしていた。デモ隊が歩みを止めると、兵士たちが突然人々かかると、前方に完全武装の兵士たちが隊列を組んで待機

かし、目的地へ向かう途中、デモ隊は北ジャカルタ警察署て死んだふりをし、辛うじて生き延びた。彼によると、無の青年が逮捕された。このようななかで九月一二日夜、タ前の路上で、すでに隊列を組んで待機していた兵士たちに差別発砲がやんだ直後、路上に倒れている人々のなかにはとした。そこで、やむをえず彼らに向けて発砲した結果、群衆は鎌を振りかざして襲い掛かり、警察官の銃を奪おうを試みたが功を奏さなかったため、威嚇射撃を行ったが、一五人の当直の警察官がいただけであった。警察官は説得放を要求して北ジャカルタ警察署を襲撃した。警察署には

夜二三時頃、約一五〇〇人の群衆が、逮捕された四人の釈行った説明は次のようなものであった。すなわち、一二日事件の経緯について、事件翌日にムルダニ国軍司令官がラックの荷台には五層ほども遺体が積み重ねられていた

ロト陸軍病院に運ばれたところで初めて助けを求めた。トの遺体とともにトラックに積み上げられ、ガトット・スブ

集車まで現場に動員されていたという。ユスロン氏はほか

現場の無数の遺体を片付けるため、北ジャカルタのゴミ収

人々の生死に構わず、彼らを踏みつけて走行していった。

発砲後に現場に到着した軍のトラックは、路上に横たわる

けて回り、生存者を発見すればただちに銃殺した。無差別生存者がかなりいたが、兵士たちが一人一人の体を踏みつけ声に従い、四青年の釈放を要求すべく、モスクを出発し止められた。ここで、突然の発砲が始まったのである。

九人の死者 （その後、一八人に訂正される）と五三人の負事件の実態が政府の公式説明と大きくかけ離れていたこ（ D & R 1998. 7. ）。だが、これほどまでに多くの遺体の27
大部分がその後どこへ消えたのかは不明であった。

現場に伝えられた。さらにその約一時間後にも同じ指示が民からの四青年釈放要求に対し、「無視せよ」との指示が三回に及んだ。第一に、二二時頃、タンジュンプリオク住く」とされるジャカルタ軍管区司令部から現場への指示はう に 証 言 し た。 事 件 当 夜、「国 軍 司 令 官 の 命 令 に も と づ

は、二〇〇〇年五月に国家人権委員会の調査に対し次のよ

部始終を偶然耳にした海軍退役少佐ラスマナ・イブラヒムの現場とジャカルタ軍管区司令部との無線のやりとりの一関係者からも出てきた。事件発生時、タンジュンプリオク

向かって行進していく途中、北ジャカルタ警察署前にさし）。そればか
ディアは一つとしてなかった （ Tapol 2002: 53
りか、「白書」の作成に関与したダルソノ退役中将とイス布されたにもかかわらず、これを記事に取り上げるマスメ

究明チームの設置を要求した。しかし、この白書は広く配自に入手した情報をもとに事件の「白書」を作成し、真相

有力退役軍人などからなる「五〇人請願グループ」が、独の五日後、当時一貫して政府に批判的な言動を続けていた

逮捕者は事件の直接の被害者にとどまらなかった。事件

証拠となり、二年から三年程度の禁固刑を言い渡された。

れ、彼ら自身には見覚えのない鎌などの武器が「抵抗」の的 に、 逮 捕 さ れ た 被 害 者 の 一 部 に つ い て の み 裁 判 が 行 わとを示唆する証言は、スハルト体制崩壊後になって元国軍＊５。
傷者が出た （ Kompas 1984. 9. ）14
これに対し、現場にいた被害者たちが民主化後に行った

繰 り 返 さ れ た。 最 後 に、 タ ン ジ ュ ン プ リ オ ク の 現 場 か ら＊６

証言は大きく異なる。彼らが北ジャカルタ小分区司令部へ「アミル・ビキが群衆を率いてモスクを出発した」との報

ラム活動家Ａ・Ｍ・ファトワ氏の二人が国家転覆罪で逮捕＊９

告が入ると、ジャカルタ軍管区司令部は、「ただちに実弾され、それぞれに禁固一九年と一八年の判決が下った。

突然に家族の消息を失った人々は、家族を捜して声を上＊で制圧せよ」と命じた。さらにその後、現場からの無線でげることもできなかった。事件後、タンジュンプリオクと

しかし、これらの証言はあくまで民主化後に初めて公にれるか分からないという恐怖から、公の場では事件についなったからである。被害者やその家族は、いつ誰に密告さ＊７

司 令 部 は、
「現 場 の 清 掃 の た め、 軍 お よ び 民 間 の ト ラ ッいう地域自体が、政府に反逆した土地として差別の対象と語られ、報道されるに至ったものであり、一九八四年当時＊

ク、消防車を出動させよ」と命じた。

死者と負傷者が数百人に及ぶことが伝えられると、軍管区

10は、政府の公式説明と矛盾する事実は完全に封じ込められは、スハルト体制の崩壊まで葬り去られることとなった。

だ け だ っ た 。 こ う し て、 タ ン ジ ュ ン プ リ オ ク 事 件 の 真 相て一切語らなくなった。ただ密室において声を潜めて話す＊た。事件後、多くの者が行方不明となったが、家族は生死050
051 法と買収と脅迫

11の情報さえ得られなかった。銃撃で負傷し、病院に運ばれ＊８た被害者たちは、「治安を乱した」、「兵士に抵抗した」な
どの理由で逮捕され、拘束中は苛烈な拷問を受けた。最終12

退役将軍たちを裁けとの要求が公然と行われたことは、事件をめぐる言論の自由が大きく拡大したことを象徴していた。このような空気の中、かつて密室でしか事件を語れえた巨大な政治変動は、事件の被害者の状況を大きく変え続けていたことが現実に起こった」と述懐する。予想を超氏は、スハルト体制の崩壊について、「ありえないと思い

タンジュンプリオク事件で父親を失ったワンマイェティ

ル・ビキ氏の未亡人らが結成した被害者団体「九月一二日

殺害されたアミル・ビキ氏の自宅であり、新聞広告はアミ

害者たちが指定された住所を尋ねていくと、そこは事件で対して集結を呼びかける広告が載せられた。広告を見た被

八月頃、新聞に、タンジュンプリオク事件の被害者たちにⅣ スハル ト体制崩壊 と真相究明 への期待た。事件について公に「語る」ことが可能となっただけで基金」が出したものであることが分かった。最終的に、こなかった被害者たちは、徐々に表に出始めた。一九九八年

なく、被害者同士が公然と団結し行動する機会がもたらさの「九月一二日基金」に登録した被害者とその家族は一一の真相究明を要求する運動が始動した。これらの運動は、

スハルト体制崩壊の直後から、タンジュンプリオク事件
い、互いの経験や情報を共有するに至ったのである。

か っ た が、 彼 ら は 事 件 か ら 一 四 年 後 に 初 め て 公 の 場 で 集五人に上った。当然、集結したのは被害者の一部でしかな＊れたのである。

事件を「スハルト体制」対「イスラム勢力」という構図の被害者やイスラム団体による度重なる要求を受け、事件。
るに至った （ Kompas 1998. 6. 20 ; 1998. 7. 11 ; 1998. 9.）2を名指しにして、裁判で彼らの責任を明らかにせよと訴え

ニやジャカルタ軍管区司令官であったトリ・ストリスノら

い、遂には事件当時に国軍司令官であったベニー・ムルダ

委員会、国会、国防省などに真相究明を要求するデモを行

この報告および会見内容には、必然的に被害者やイスラ人 権 に 関 す る 法 律 一 九 九 九 年 第 三 九 号」、
「人 権 法 廷 に 関 す るの 成 果 を 検 察 に 提 出 す る 権 限 が 与 え ら れ て い た （「基本的令により、同委員会には、人権侵害事件の捜査を行い、そは国家人権委員会であった。民主化後に新たに作られた法事件解明の核心的役割を果たす機関として期待されたのの再調査と裁判への動きはごく緩慢にではあるが進み始め

特別政令一九九九年第一号」）。一九九八年一〇月、国家人ム団体から激しい抗議が起こり （ Kompas 2000. 6. 21）、さらに検察もＫＰ３Ｔの報告書はいまだに不十分な点があるの責任追及を要求するもので、イスラムを旗印とする団体

権委員会はタンジュンプリオク事件の予備調査に着手し、る。ここから裁判に至る道程は、被害者に期待と深い失望

翌年三月、同事件において確かに人権侵害が起きたことをと認めたため、報告書はいったんＫＰ３Ｔに戻されることにとって格好の主張の場となった。それゆえ、事件の直接認める声明を出すとともに、政府に対し、事件の真相解明。
となった （ ELSAM 2003a:）
3 これを受けて国家人権委員
会は新たな人員からなる再調査チームを任命した。再調査とを繰り返し味わわせるものとなった。

や責任の究明を提言した。ともかくも、公的機関が事件にチームは、前任者であるＫＰ３Ｔと比べれば、より踏み込んだ調査を行った。特に重要な成果は、第一に、ＫＰ３Ｔ＊

おける人権侵害の存在を認めたことは、スハルト体制期よ
二〇〇〇年二月、国家人権委員会のもとに、事件の本格が行おうとしなかった犠牲者の埋葬地の少なくとも一部に末にＫＰ３Ｔが発表した報告書は、果たして被害者を大きしば幻滅した被害者たちの怒りを買った。三ヶ月の調査の管区司令官であったトリ・ストリスノ、および国軍司令官

ベルで事件に対処した兵士たちだけでなく、ジャカルタ軍したことである。特に注目されたのは、事件当時、現場レ＊的調査を行う「タンジュンプリオク事件人権侵害調査委員

責任を問われるべき国軍関係者の氏名を具体的に明らかについて掘り起こしを実施したことである。第二に、事件のく失望させる内容であった。報告書は、同事件において国だ っ た ベ ニ ー・ ム ル ダ ニ ら 高 官 の 名 も 挙 が っ て い た こ と会見で、タンジュンプリオク事件における国軍の発砲は群

ントＫＰ３Ｔ委員長は、報告書を国会に提出した後の記者の主張を容れる形で二四人と結論づけた。ジョコ・スギア

同等に批判した。さらに事件の犠牲者数について、国軍側を終えることが義務づけられていた。被害者が解明を求め

け取ってから九〇日以内 （六〇日までの延長可能）に捜査を設置した。法律の規定により、捜査チームは報告書を受察庁に提出された。検察は一一月一三日に特別捜査チーム

再調査チームによる成果報告書は二〇〇〇年一〇月、検＊衆が抵抗したためにやむを得ず行われたものであって、意。
かったと述べた （ Kompas 2000. 6. ）17なる可能性が見え始めた。

つづけていた事件の実態と責任の所在がようやく明らかに＊軍の市民に対する人権侵害が起きたことは認めたものの、

だった。

18

デモに参加した群衆もまた破壊行為や放火を行ったとし、＊」 が 設 置 さ れ た。 し か し、 Ｋ Ｐ ３ Ｔ は 当 初会 （Ｋ Ｐ ３ Ｔ）

14

からその中立性において疑わしい点が数多く見られ、しば＊り一貫してきた政府見解を根本的に覆すものであった。

の被害者だけでなくさまざまなイスラム団体が、国家人権もとに捉え、イスラム勢力の名誉回復と事件に関与した者

13

図的かつ計画的な大量虐殺が行われた証拠は発見されな

19

16

17

052
053 法と買収と脅迫

15

＊と被害者側が相互に許し合い、恨みや敵意を消し去ることを内容とする声明が出された。
スンダ・クラパに集まった八六人の被害者および家族にた。その動きの中心となったのは、事件当時のジャカルタ

解」 の 合 意 を 結 ぶ こ と で 裁 判 を 阻 止 し よ う と 画 策 を 始 めとして糾弾される恐れのある国軍関係者は、被害者と「和人権法廷の実施が次第に現実味を帯びてくると、加害者。
えるものだった （ KontraS 2008:）
5
こ の 和 解 に お い て 被 害 者 側 を 代 表 し た「九 月 一 二 日 基

援助の資金が無限に用意されているかのような」印象を与ば、国軍側の話し方は、「まるで賠償金や被害者家族へのりおおむね二〇〇万ルピアであった。ある被害者によれ＊は、当日、現金入りの封筒が配られた。中身は、一人あた

軍管区司令官で一九九〇年代には副大統領となったトリ・
金」は、これ以降、和解組の被害者のみを代表する組織とノをはじめとする事件に関係する退役および現役軍人らで場が設けられた。国軍を代表していたのはトリ・ストリス

で、国軍側と被害者、およびその家族との間で和解を結ぶた。 二 〇 〇 一 年 三 月 一 日、 ジ ャ カ ル タ の ス ン ダ・ ク ラ パ

潰そうとする国軍関係者の努力は一層真剣味を増していっ捜査チームを設置する段階に至った。ここに来て、裁判をた動きは進み、上記のとおり二〇〇〇年末には検察が特別功していたが、それにもかかわらず人権法廷の実施へ向けに被害者の懐柔に動き、一部の被害者を取り込むことに成リオク事件の真相究明要求が上がり始めたのを見て、早急

トリは、スハルト体制の崩壊後まもなく、タンジュンプ（ Kompas 2001. 3. ）。
16
他方、被害者に接近したのは国軍関係者だけではなかっ

会議員に対しても和解の存在を考慮するようにと要請した

る。大統領との面会を終えたトリは、記者会見を開き、国ンジュンプリオク事件はすでに解決した」と伝えたのであ（当時）に面会し、和解の合意文書を手渡すとともに、「タ

日、被害者らとともにアブドゥルラフマン・ワヒド大統領）」を立ち上げた。
族の会 （ Ikapri
ト リ・ ス ト リ ス ノ の 和 解 戦 術 は さ ら に 周 到 だ っ た。 後離れ、独自に「タンジュンプリオク事件の被害者および家うになった。他方で、和解を拒否する被害者は、同基金をなり、事件に関与した国軍関係者からの援助を受け取るよ＊

あり、他方、被害者側を率いていたのは被害者団体「九月＊金」のメンバーをチェンダナ通りのスハルト邸に招き、四億ルピアの小切手を渡した。トミーの要求はただ一点、こ＊の事件で裁判が行われることになってもスハルトの名前を出すなということであった。
宣伝に奔走していたころ、国会では、人権法廷を設置する

トリ・ストリスノを中心とする国軍関係者が和解とその間を要したのは、検察による捜査と被告人の特定が大幅に〇三年九月である。上記の大統領決定から二年半近くの時ようやく実施が決まった裁判が実際に開廷したのは二〇に か か わ っ た こ と に よ り、 一 八 年 の 禁 固 刑 を 受 け た Ａ・

ジュンプリオク事件の真相究明を要求する「白書」の作成

長 の 座 に つ い て い た の が、 か つ て ス ハ ル ト 体 制 下 で タ ン接触していた。加えて決定的だったのは、新たに国会副議議席を獲得しており、被害者たちはこれらの政党の議員ににより、イスラム・シンボルを前面に押し出した諸政党がなっていることは明らかだった。民主化後初めての総選挙の ト リ・ ス ト リ ス ノ の 責 任 を も 問 う べ き と 結 論 づ け て い

トップであるベニー・ムルダニとジャカルタ軍管区トップおり、国家人権委員会の再調査チームは、事件当時の国軍

われるべき被告となるのは誰かであった。すでに述べたと望を味わうことになった。最大の問題は、事件の責任を問

つれ、和解を拒否して闘ってきた被害者たちは再び深い失だが、待望された人権法廷の現実の姿が明らかになるにの設置を決定し、三月二一日に国会本会議によって承認さ

結局、二〇〇一年三月六日に国会第二委員会が人権法廷憲兵隊長だったプラノウォ大佐であり、続いて北ジャカル

当時の位階が最も高かったのは、ジャカルタ軍管区司令部

士らを中心とする一四人のみであった。被告のうち、事件の被告としたのは、事件発生時に現場レベルで対処した兵尉、さらに、最末端に位置するタンジュンプリオク砲兵部＊れた。これを受け、アブドゥルラフマン・ワヒド大統領のタ 軍 分 区 の Ｒ・ Ａ・ ブ タ ル・ ブ タ ル 中 佐 と ス リ ヤ ン ト 大の設置が確定した。退役・現役軍人の強力な働きかけにも

29

隊のストリスノ・マスチュン曹長とその一〇人の部下たち＊日）」により、タンジュンプリオク事件に関する人権法廷

26「二 〇 〇 一 年 大 統 領 決 定 第 五 三 号 （二 〇 〇 一 年 四 月 二 三＊た。だが、検察が長い期間をかけた末に最終的に人権法廷

28

Ｍ・ファトワだということであった。

＊

か否かの最終判断が下される段階に入っていた。この国会遅れたからであった。

Ⅵ 人権法廷︱ 脅迫 と買収た。同時期に、スハルトの三男トミーも、「九月一二日基24

一二日基金」幹部であった。この集まりにおいて、国軍側＊

ストリスノである。

23

Ⅴ﹁和解﹂攻勢

22

が、スハルト体制期のように容易に操られる組織ではなく25

かかわらず、国会が裁判実施の方針を貫く形となった。

27054055 法と買収と脅迫

21

20

で あ っ た。 具 体 的 な 人 権 法 廷 は、 プ ラ ノ ウ ォ 裁 判、 ブ タ

まだ国軍を恨んでいたのでわざと嘘をついた。この法廷で後の裁判過程は、彼らにとってさらに苦々しい闘いとなっ争を望む被害者たちにとってすでに打撃であったが、その被告が国軍のなかのごく下層に限られたことは、法廷闘近い国軍関係者や和解組の被害者らが、真実を述べようとする被害者に対しては、執拗に買収が試みられた。被告にた （ KontraS 2008: ）。
32
他方で、和解を拒否し、証言を変えずに法廷で闘おうとのように語るべきか、国軍側から指導を受けていたのだっの証言が真実だ」と述べた。実のところ、彼らは法廷に入た。トリ・ストリスノらと和解を結んだ被害者たちが証言

ル・ブタル裁判、スリヤント裁判、ストリスノとその部下を一変させ、むしろ被告の支援者として裁判に参加したかしている被害者を個別に訪れ、金銭などと引き替えに証言る前に「九月一二日基金」事務所に集められ、証人席でどらである。和解組は、「和解こそが我らの幸せ」と染め抜の取りやめを促した。法廷においても、証言のために出廷の裁判と、四つに分けて開かれることとなった。

かれた揃いのＴシャツや帽子を身に着け、前方の傍聴席をし た 被 害 者 に 対 し、 休 憩 時 間 に 被 告 の 妻 や 息 子 ら が 近 づ＊

陣取っており、その周りには制服を着た現役兵士が彼らを光景は頻繁に見られたという。裁判所の駐車場に、安価な＊き、「いくら欲しいのか」と金銭や小切手を渡そうとする

さらに彼らは証言に立つと、かつてＫＰ３Ｔや検察捜査
中国製バイクがずらりと並んだこともあった。証言の変更＊

護衛するかのように囲んで座った。
チームに対して行った証言を突如撤回し、被告に有利な証や撤回の見返りとして、約束されたバイクが裁判所前に届のバス数台で乗りつけた現役兵士らが銃を携えた姿で傍聴

リ・チャニアゴ中将ら高官が傍聴に訪れたほか、コパスス

プ の シ ャフ リ・ サ ムス デ ィン 少 将 と 国 軍 参 謀 総 長 ジ ャマ

姿で出廷した。スリヤント裁判の第一回公判には、諜報トッ

彼はコパススの制服に身を固め、司令官の指揮杖を備えた

当時、陸軍特殊部隊（コパスス）司令官の地位にあったが、廷を支配しようとした。たとえばスリヤント被告は、裁判権力のシンボルを見せつけることにより、無言のうちに法は、その理由について一様に、「検察に証言した時点では利な方向へと証言を変化させた。証言を翻した被害者たちれただけで虐待というほどではない」など、被告たちに有虐待を受けたと証言していた被害者たちも、「たまに殴らたのである。また、陸軍分区司令部や刑務所などで拷問やあった」など、証言を国軍側の主張に沿ったものへと変え者のなかには鎌を持って丸腰の兵士を追い回している者もにより負傷したものの、死んだふりをして他の被害者の遺ン氏が、裁判の途中で事実上証言を撤回したことである。

を感じながら」（ KontraS 2008: ）。
18
和解を拒む被害者たちにとって、さらなる打撃となった

ること、権力や国家機関が誤った使われ方をしていることでした。同じ国の市民という同胞であっても差別が存在す

したわれわれ被害者は、ただ見ていることしかできませんのではないはずなのに」。「それでもなお真実を述べようとえている備品についたマークは国のものであって個人のもはここぞとばかりに権力を見せつけていました。彼らの携作成年不明： ）。
ろよ」と脅しをかけることもあった（ KontraS
7
さらに法廷において、被告およびその背後にいる国軍は、のような証言をするつもりかを尋ねたうえで、「気をつけを撮られた。何者かが自宅に電話をかけてきて、法廷でどれ、 密 か に （あ る い は「密 か に」 と い う 風 を 装 っ て）写 真

家 族 ら は、 諜 報 部 員 と 見 ら れ る 者 た ち に 自 宅 ま で 尾 行 さ

被害者に対する脅迫もまた絶え間なく続いた。被害者や加えて、証人が被告に不利な証言を行うと、兵士らは一斉だけですでに証人に多大な圧力をかける効果をもったが、制服を着た現役兵士たちが傍聴席を埋める光景は、それな手術費用を出すことができず、治療の望みは絶たれてい裁判当時、ユスロン氏の母親は癌に冒されていたが、高額ト被告はユスロン氏の証言を封じ込めることに成功した。

かにする上で不可欠であった。しかし最終的に、スリヤン

すでに述べたとおり、ユスロン氏は事件の際、無差別発砲に拳を突き上げ、「うそだ！うそだ！」と合唱した。さらある。

＊

た。そこへ、スリヤント被告が治療費の援助を行ったので＊に、揃いのＴシャツを着た和解組の被害者までもが、合唱＊、
席 を占め（ ELSAM 2003b:）3 法 廷 の 入 り 口で は 兵 士 ら が傍 聴 希 望 者 に 身 分 証 提 示 を 要 求 し、 入 場 者 を 制 限 し た体とともにトラックの荷台に載せられ、病院に搬送されたのは、被害者のなかでも特に重要な証言者であったユスロ（ KontraS 2008: ）。このような国軍側の振る舞いに対し、
17＊
裁判官たちは一切抗議を行うことはなかった。この法廷に人物である。ユスロン氏の目撃証言は、事件の実態を明ら33ない一個人が国軍そのものと対峙するかのようであった。

34

あって被告に不利な証言をすることは、何者にも保護され＊言へと変更した。すなわち、「兵士たちは人々に向かってけられたのである。

32

撃つ前に上空や地面に向けて威嚇発砲をした」、「デモ参加30

者たちはまるでサッカーのサポーターのようでした。彼ら

人は次のように語る。
「裁判が開かれるたび、被告の支援た。証言の撤回や和解の成立を単なる刑の減軽事由の一つと認めるか否かにつき、第一審の判断は法廷ごとに分かれ

ユスロン氏をはじめとする被害者たちの証言撤回を正当

37056
057 法と買収と脅迫

35

31

制服姿の兵士たちが傍聴席を占拠する様を、被害者の一に加わり野次を飛ばした。

36

＊としてのみ扱う法廷もあれば、証言撤回は正当な根拠に基証言撤回に対する判断の違いを反映して、撤回が正当と認づくとして新たな証言を証拠として採用する法廷もあった。

勝ち取ると、被害者からの要求に一切応じなくなった。和解をしていた。しかし国軍関係者たちは、いったん無罪をちのための資金が「無限に用意されているかのような」誤うこととなる。彼らは、被告に有利な証言をすれば自分た

しかし、和解組の被害者も、間もなく失望と後悔を味わめられた裁判においては被告は無罪となり、撤回を認めな＊

い、もしくは部分的にしか考慮しないと判断された裁判の解組の被害者は、そこで初めて騙されたことを悟った。

告 （禁固一〇年）である。これら一二名は、被害者に対す、 お よ び ブ タ ル・ ブ タ ル 被
下 一 〇 名 （い ず れ も 禁 固 二 年）

、および彼の部
ス ト リ ス ノ・ マ ス チ ュ ン 被 告 （禁 固 三 年）には、損害賠償請求に加わりたい、改めて裁判を起こすななり、現時点でなお続行中である。和解組の被害者のなかされた損害賠償を実現させるために活動を継続することと他方、和解を拒んだ被害者たちは、第一審判決文で言及＊

被告は有罪となった。すなわち、有罪判決を受けたのは、る 損 害 賠 償 も 命 じ ら れ た が、 明 確 な 金 額 は 示 さ れ な か っら参加したい、と申し出る者たちが現れている。しかし、一部の被告に有罪判決が出たとはいえ、その量刑の軽さ
主化によって団結を得た被害者たちの再度の分断であった。

ものは、正義の実現手段としての裁判制度への失望と、民この申し出を拒絶しつづけている。人権法廷がもたらした裁判で闘い続けた被害者たちは和解組を裏切者と見なし、＊た。他方、残るスリヤント被告とプラノウォ被告は無罪とは、和解を拒み一貫した証言によって闘い続けた被害者を第二審では一転して、すべての被告が無罪放免となり、それが最高裁の最終判断でも支持されたのである。第一審で出された損害賠償に関する判決も、二審以降は具体的な決定がなされることなく曖昧なままに残された。裁判のたび二〇一三年九月一二日、タンジュンプリオク事件の無差︱ 被害者不在 の記念集会

別発砲の現場となった北ジャカルタ警察署前の高架下で、
事 件 発 生 か ら 二 九 周 年 の 記 念 集 会 が 行 わ れ た。 こ の 集 会言い渡されると笑顔で被告の軍人と握手を交わした。裁判
埋めがたい断絶が生まれていた。

のところ、マスメディアの報道に登場するＬＭＰは、しば＊

は、民主化以降、毎年九月一二日に行われてきたものであしば暴力的な事件を起こすゴロツキ集団である。金銭で雇
われ、暴力行為や示威運動をサービスとして提供する集団は最終的に六〇人から七〇人ほどになったが、事件の被害に断りなく作ったものである。
KontraS
この集会の顕著な特徴は被害者の不在であった。参加者

 84）」 で あ っ た。 こ の害 者 家 族 の 会 （略 称 PAKU KOTAを垂れ幕は、アミル・ビキの実弟ベニー・ビキが、 Ikapriを支援してきた人権団体である
構 成 す る 被 害 者 や Ikapri

いた主催団体の名は、「八四年タンジュンプリオク事件被て逃げ延びた人物である。現在はイスラム教師「ウスタズ際にデモ行進に加わったが、軍による銃撃の際には辛うじルワ議長であり、同氏はかつてタンジュンプリオク事件のに分乗して三々五々集まってきたが、最終的には参加者のタンジュンプリオク事件二九周年集会に参加していたのと見なされている。

者はわずか二人であった。一人は、裁判の際に母親の手術（加しているのか、詳細は不明である。だが、少なくとも二ＬＭＰがなぜ、何を狙ってタンジュンプリオク集会に参集会に参加し始めたのは二〇一二年のことである。

を 恨 み、 現 在 は ベ ニ ー・ ビ キ と 行 動 を と
権 団 体 KontraSもにしている。集会に参加したもう一人の被害者は、事件〇一三年の集会から見て取れることは、人権法廷を経て、」とに分裂し、団結した行動がもはや不を拒んだ「 Ikapri
可能となっているなか、「タンジュンプリオク事件の被害被害者たちが和解を受け入れた「九月一二日基金」と和解」と「ラスカル・メラ・プティ （紅白民兵団、以下ＬＭＰ）者」の立場を利用して発言力を高めようと狙う第三者が登被害者がほぼ不在の集会において大多数を占めたのは、
いう「大衆団体」のメンバーであった。ＬＭＰは、公式サ＊

場しつつあるということである。

けてきた。

で 父 親 が 行 方 不 明 と な っ た ま ま 現 在 に 至 る 女 性、 ワ ン マ）」を名乗る。 KontraS
活動家によれば、アルワがUstadz率いるＬＭＰ北ジャカルタ支部が、タンジュンプリオクの＊八割ほどを占めた。この集団を率いていたのは同支部のアの迷彩色のジャケットやＴシャツを身につけ、バイクなど

はＬＭＰ北ジャカルタ支部のメンバーだった。彼らは揃い費用をスリヤント被告から受け取り、証言を撤回したユス

主 催 し て き た。 だ が、 二 〇 一 三 年 の 集 会 主 宰 者 は Ikapri
でも「九月一二日基金」でもなかった。垂れ幕に記されてる。 近 年 は、 和 解 を 拒 否 し た 被 害 者 の 会 で あ るがIkapriを経て、和解した被害者と和解を拒んだ被害者の間には、に傍聴席を占めていた和解組の被害者たちは、無罪判決がⅦ むすびにかえて失望させた。しかも、打撃はそれだけに終わらなかった。

なった。

41

43

イェティ氏である。彼女は和解を拒み、一貫して闘いを続

ロン氏である。彼は、手術費用を援助してくれなかった人

44

イトの情報によれば二〇〇〇年一〇月に設立された。実際
42058059 法と買収と脅迫

40

39

38

集会の中盤、主催組織「 PAKU KOTA
 84」の代表者とし て ベ ニ ー・ ビ キ 氏 が 壇 上 に 上 が っ た。 ベ ニ ー 氏 が タ ン
官 は し ば し ば 露 骨 に 国 軍 を 支 持 す る 態 度 を と り、 裁 判 官は独立を維持しているとは言いがたい状況にあった。検察

しかしながら、人権法廷の実施における要となる司法機関

ジュンプリオク事件被害者の救済を訴える演説をぶち、最は、法廷でこれみよがしに権力を見せつける国軍に対してこれらの問題の根は、裁判所の独立や被害者・証人の保制御する力を持たなかった。裁判の結果は、すべての被告

護といった制度的な課題にとどまらない。第一に、和解を後 に 大 声 で、
「被 害 者 よ！」 と 呼 び か け る と、 揃 い の Ｔ

ざまな暴力事件の被害者が集会で合言葉のように使っていシャツを着たＬＭＰメンバーたちが、「闘え！」と叫び返る掛け声である。だがこの集会においては、掛け声に参加
拒んで闘おうとした被害者につきまとったのは、「国軍のの無罪放免であった。

する「本物の」被害者はユスロン氏ただ一人だった。ワン悪 事 を 暴 こ う と す れ ば、 何 を さ れ る か 分 か ら な い」 と いし、宙に拳を突き上げた。これは、スハルト体制下のさま

マイェティ氏は彼らの掛け声を離れたところから見ていたう、いわば法のコントロールの及ばない相手に対して抱く

人以上の被害者とその家族は、それから一五年余りが経っ間をもたらした。しかし、ようやく集結を果たした一〇〇結を可能にした。そして、事件について公然と語りうる空

民主化は、スハルト時代にはありえなかった被害者の団るがされる。

のような恐怖感が存在する限り、外見上の制度は容易に揺の独立を謳い、証人の保護を謳おうとも、国軍に対するこ

守る術をまったくといって持たなかった。法がいかに司法

恐怖と無力感であった。裁判所も、この恐怖から被害者を＊が、会の終了を待たずに帰っていった。

た現在、事件の記念集会にさえ居場所を失ってしまった。
りに埋めたのはごろつき集団であった。なぜこのような事

民主化が生み出した「市民の発言の場」を、被害者の代わを起こし闘う権利が認められても、生計の維持に日々苦闘がわずかな金で被害者を買収することを可能にした。裁判

第二に、被害者たちの経済的困窮は、被告ら国軍関係者する状況にあった被害者の大部分は、この権利をいとも簡態になったのか。
たしかに民主化は、スハルト時代とは性質の異なる国会
単に放棄した。これが、いったんは団結できた被害者たち
さらに、人権法廷という新たな制度がつくられても、裁の間に埋めがたい分断を生んだ。

決しようとする市民と、公権力の過ちを水に流そうとするを生み出した。トリ・ストリスノがいかに「和解」の成果の設置を決めた。これは民主化による大きな変化である。

市民とが、絆を結ぶ共通の市民社会を作り出すことは、現を大統領に直接宣伝したところで、国会は構わず人権法廷

判が結局のところ真実究明・責任追及の決め手とはなりえ

時点ではきわめて難しい。
市民が、この分裂を再び克服することはできるのだろう

ないこと、換言すれば、裁判が圧力行使の切り札として使的に支援するかに見えたイスラム政党やイスラム団体は、か。それは、いかにして可能となるのか。制度改革の枠をえないことが明らかになると、民主化当初に被害者を積極
この事件に対する関心を急速に失い、被害者のもとを離れ超えた根深い問題である。

五原則とは、一、唯一神への信仰、二、公正で文化的なもとでの英知に導かれた民主主義、五、全インドネシア人民

人道主義、三、インドネシアの統一、四、合議制と代議制の＊１◉注て い っ た。 司 法 制 度 に よ る 正 義 の 保 証 が 望 め な い と こ ろ
で、少数の市民が団結して公権力と闘い続けることはあまりに困難である。
タンジュンプリオク事件人権法廷の経緯を見るならば、法に縛られない権力への恐怖と経済格差とが、法制度の影

一 九 七 〇 年 代 半 ば 頃 か ら 政 府 は、 共 産 主 義 者 を Ｅ Ｋ Ｉに隠れた隠微な権力行使の余地を生んだことが分かる。脅＊２： 極 左）、 イ ス ラ ム 勢 力 を Ｅ Ｋ Ａ（ Ekstrem
Ekstrem Kiri

に対する社会正義、である。

迫と買収は、民主化後一時的にせよ連帯の兆しを見せたタ（：極右）とセットで呼び、体制の安定を脅かしうる二Kanan
大勢力として位置づけるようになった（ Komisi Nasional Hak

ンジュンプリオク事件の真相究明を求める運動を完全に分解させてしまった。
そ れ で も な お、 民 主 化 が 生 み 出 し た 希 望 が あ る と す れもかかわらず、連帯して闘おうとする機運が細々とながらざまな人権侵害事件の被害者たちが、裁判制度への失望にウェシ）などの出身者が多いが、これらの地域に共通していな か で も、 バ ン テ ン、 西 ジ ャ ワ、 マ ド ゥ ラ、 ブ ギ ス（ス ラ

人々が流れ込み、港の周辺に密集した集落をつくっている。

ド ネ シ ア の 最 大 級 の 港 で あ る。 そ こ に は 職 を 求 め て 多 く の。
Asasi Manusia 2003: ）32＊３ タンジュンプリオクはジャカルタ北部に位置する、イン

存続すること、そして、それを支えようとするＮＧＯの努

ることは、敬虔なムスリムが多く、人々の生活においてイス

ば、タンジュンプリオク事件のみならず、国家によるさま

力が続いていることであろう。だが、公権力による人権侵

ラ ム が 重 要 な 位 置 を 占 め て い る と い う こ と で あ る（

Tapol

害を自ら体験し、闘い続けようとする被害者は圧倒的少数）。
2002: 44-45であり、市民の大多数は、「過去の暗い話にこだわるより
未来へ向かおう」という空気を共有している。公権力と対

060
061 法と買収と脅迫

45

兵士がムショラを訪れたとき終始土足のままだったこと
Tapol

は、後の裁判で、当の兵士たちが事実であると認めた。しか＊４
し、彼らは「中庭までしか入っていない」と主張した（。
2002: ）
57＊

を参照。
Gunawan 2004
多くの有力者を含む「白書」作成者の全員を逮捕することが現実的ではないなか、この二人が逮捕者として選ばれた
ことには、象徴的な意味があったと、Ａ・Ｍ・ファトワ氏自身は見ている。ファトワ氏は、長年政府の政策に批判的な活＊６
新秩序体制設立の功績者であっても、現政権に刃向かう者は将については、たとえスハルト大統領のかつての同僚でありから、それに対する見せしめとしてであり、ダルソノ退役中動を続け、数度の逮捕を経験しても活動をやめなかったこと「銃撃による負傷者が運ばれて来たら、一切受け入れず、すべ
許 さ な い と い う メ ッ セ ー ジ を 発 す る た め で あ る（Ａ・ Ｍ・＊５ ユ ス ロ ン 氏 に 対 す る Ｋ Ｐ ３ Ｔ 調 書（ Nomor: 001/BAP/）。
KP3T/111/00
この夜、ジャカルタ中の病 院に対し、国軍司 令 官より、されていた。このため、知人らによって病院に運ばれた被害者てガトット・スブロト陸軍病院に送るように」という指令が出

被害者ワフユディ氏とのインタビュー（二〇一三年二月

ファトワ氏とのインタビュー、二〇一三年九月一三日）。
二八日）。逮捕者は、釈放後も教育・就労の機会を奪われた。

＊

も、最終的にはガトット・スブロト陸軍病院に移送されることになった（ Komisi Nasional Hak Asasi Manusia 2003: 20; ）。
24
事件当夜、ラスマナ・イブラヒム少佐はジョグジャカル
さ ら に そ の 家 族 も、
「元 共 産 党 員 の 家 族」 と い う 烙 印 を 押 さ＊７
タ統合地域司令部の情報モニター室におり、ジャカルタ軍管
被害者の娘ワンマイェティ氏とのインタビュー（二〇一れ、同様に社会から疎外されていった。

ワンマイェティ氏とのインタビュー（二〇一三年二月一

国家人権委員会は、一九九三年、国連人権委員会がスハいる被害者は隣人男性一人のみであった。

九 日）。 こ の 基 金 に 登 録 す る ま で、 ワ ン マ イ ェ テ ィ が 知 っ て＊

三年二月一九日）。

＊

区司令部と北ジャカルタ小分区のやりとりを偶然耳にした。
その後、次第に事件の背景を知るに至り、同少佐は国軍に失Komisi Nasional Hak

Asasi Manusia 2003: 23 ; Harian Tempo 2000. 5.）。
7
被害者マルロ氏は、最初に拘束された陸軍北ジャカルタ

望 し 一 九 八 七 年 に 退 役 の 道 を 選 ん だ（
＊８
小分区司令部において、殴る蹴る、たばこの火の押しつけなして、当時の政府が設置した機関である。民主化後は法改正

ルト体制下の人権侵害に深い懸念を表明したことへの対応と＊れた。このときマルロ氏とともに拘束された友人は、この拷を通じ、より独立した地位とより広い権限が付与された。しどの暴行を受けたほか、被害者同士で殴り合うことを強要さ問により精神に異常を来し、兵士の制服を見るとおびえて泣
かし国家権力からの自立性については現在に至るまでしばしば疑問が呈されている。

き叫ぶようになった（マルロ氏インタビュー、二〇一三年二
拘 束 さ れ た 被 害 者 た ち の 体 験 に つ い て は、 Subhan &は、被害者らに議席を与えることも約束した（ベニー・ビキ
氏に対するＫＰ３Ｔ調書、 Nomor: 052/BAP/KP3T/111/00）。
この結果、被害者と家族五二名は、一九九九年五月に、事件に設立されたばかりだった正義統一党の幹部であったトリ声明の全文は、 Fatwa 2005: 229-231
を参照。
少なくとも一部のＫＰ３Ｔメンバーは、被害者への聞き

月二〇日）。
＊９＊＊
取 り の 際、 加 害 者 と の 和 解 を 勧 め る か の よ う な 発 言 を しに関して個々の国軍メンバーの責任を問うことはできないと）。
Fatwa 2005: 110
九月一二日基金の名は、タンジュンプリオク事件の起きする声明を発表した（た日付に由来する。この基金はインドネシア民主化後に、タ＊〇〇人以上に上る被害者とその家族が参加していた。人権法

は、被害の実態や責任の所在について突っ込んだ質問は何一による基金への接近が始まり、二〇〇一年の「和解」成立後

つ な さ れ な か っ た（ベ ニ ー・ ム ル ダ ニ に 対 す る Ｋ Ｐ ３ Ｔ 調
書、 Nomor 104/BAP/KP3T/V/00
）。 そ も そ も Ｋ Ｐ ３ Ｔ が設立された当初から、密かに国軍との調整が行われていたとには、裁判で被告となっている軍関係者から金銭やトラック

ただし、この「和解」が法的手続きによる解決を放棄するものなのか否か、この時点では曖昧なままに残され、双方＊（ KontraS
活 動 家 ダ ウ ド 氏 と の イ ン タ ビ ュ ー、 二 〇 一 三 年 九月一六日）。

の提供などが行われ、両者の関係はより緊密になっていった廷の実施が決まったころから、事件に関与した国軍関係者らする指摘もある（。
Kompas
2000.
6. ）
19
Ｋ Ｐ ３ Ｔ 報 告 書、
 Ringkasan Eksektif dari Laporan

ンジュンプリオク事件の被害者数名と、アミル ビ･ キ氏の未亡人デウィ氏が中心となって設立した被害者団体であり、一体 制 の 公 式 説 明 を 繰 り 返 し た だ け だ っ た が、 Ｋ Ｐ ３ Ｔ か ら

ルダニは、ＫＰ３Ｔの調査に対し、同事件に関するスハルト（ Fatwa 2005: 122）、他方で、国軍関係者に対する聞き取りは不徹底であった。事件当時、国軍総司令官だったベニー・ム＊

Penyelidikan dan Pemeriksaan Pelanggaran HAM di Tanjung（ Fatwa 2005: 232-244に全Priok Tanggal 12 September 1984
文 掲 載）。 こ の 報 告 書 は、 犠 牲 者 数 が 数 百 人 に 上 る と い う 市

民 の 証 言 に つ い て、「直 接 数 え た わ け で は な く」、「印 象 と 推測に基づくものでしかない」と断じた。

に明確な合意があったわけではなかった。その食い違いは、後に一部の被害者が「和解」の意思を撤回するという事態をトリ・ストリスノなどの証言に基づき、ジャカルタ市内の二ヶ所から一四人の遺体が発見され（ Fatwa 2005: 131）、
解 剖 の 結 果、 そ の 多 く に 銃 弾 を 受 け た 痕 跡 が 発 見 さ れ た＊

あ る 被 害 者 は、 そ の 際 の 現 金 の 配 分 に つ い て、「そ れ ま

かは疑わしい。

味、および現金と引き替えに要求されることを熟考していた生んだ（ Kompas 2001. 3. ）。被害者の多くは、法的手続き
16
や 被 害 者 の 権 利 に 関 す る 知 識 を 持 っ て お ら ず、「和 解」 の 意（ 2003a:）5を参照。
ELSAM
ト リ は、 被 害 者 の 一 部 を 自 宅 に 招 待 し 金 銭 を 与 え た ほ

か、家を提供することを約束した。さらに、一九九九年一月＊

全氏名のリストは、＊（ Tajuk, NO.18, Tahun III, p.30）。
再調査チームが責任を問うべき国軍関係者として挙げた

＊

22

23

062
063 法と買収と脅迫

10
11
12
13
14
21

16 15
17

18
19

20

で声高に主張してきた被害者ほど、高額を渡されていた」と述べた（ワンマイェティ氏インタビュー、二〇一三年九月一
た だ し 表 向 き に は、「和 解」 に 金 銭 授 受 が 伴 う こ と は 明四日）。
＊
か さ れ ず、「心 か ら の 純 粋 な 和 解」 で あ る こ と が 強 調 さ れ た（＊。
Kompas 2001. 3. ）16
活動家ダウド氏とのインタビュー（二〇一三年
KontraS

九月一六日）。トミー ス･ ハルトとの会談に参加したベニー・
ビキ氏（アミル・ビキの実弟）は、このときトミーが、タン
ジュンプリオク事件はベニー・ムルダニ国軍司令官の陰謀であって、スハルトは関与していないと述べたという（ベニー
当時のアクバル・タンジュン国会議長は、タンジュンプ

ビキ氏とのインタビュー、二〇一三年九月七日）。
＊･

拠に、ラフマン検事総長に対し、捜査を中止し容疑者氏名の。
Kompas 2001. 9. ）22

被告人のリストについては ELSAM 2003a:を
5 参照のこと。ベニー・ムルダニとトリ・ストリスノが被告から外れた

公表も取りやめるよう求めた（＊＊

こ と に つ い て 検 察 側 は、「タ ン ジ ュ ン プ リ オ ク 事 件 は、 現 場
で突発的に起きたものだ。トリ・ストリスノとベニー・ムル
ダニは報告を受けてから現場に急行した」と述べ、この二人に命令責任は存在しないという見方を示した（ Kompas 2003.
。
2. ）
11
和 解 に 応 じ た 被 害 者 た ち は、 裁 判 当 日 に な る と、 ま ず

えられたうえで、すでに用意されているバスで裁判所へと向「九 月 一 二 日 基 金」 の 事 務 所 に 集 合 し、 揃 い の Ｔ シ ャ ツ を 与かった（ KontraS 2008: ）。
32
和 解 組 の 被 害 者 に よ る 証 言 変 更 の 具 体 例 に つ い て は、

リオク事件に関する国会の最終判断について、事件の被害者を参照。
KontraS 2008; Elsam 2003c
被害者イルタ・スミトラ氏は、スリヤント被告の裁判で＊で あ る Ａ・ Ｍ・ フ ァ ト ワ 国 会 副 議 長 に ほ ぼ 一 任 し て い た た
証言を予定していたところ、現役の兵士が訪ねてきて、証言＊
内 容 を 被 告 に 有 利 な も の へ 変 更 す る よ う 依 頼 し、 引 き 換 え
こ れ を 拒 絶 す る と 兵 士 は 去 っ て 行 っ た。 さ ら に 次 の 機 会 にに、金銭、バイク、および職の提供を申し出た。イルタ氏が方針を推し進めた（Ａ・Ｍ・ファトワ氏とのインタビュー、
この大統領決定は同時に、東ティモール人権法廷の設置（

義 を 気 取 る の は や め ろ」 と 言 い、 小 切 手 を 渡 そ う と し たは、 す で に 和 解 に 応 じ た 別 の 被 害 者 が や っ て き て、「理 想 主事総長は、就任から一ヶ月足らずの二〇〇一年七月、訪問先事件の被害者に理解を示していたバハルディン・ロパ検のサウジアラビアで急死した。その後を継いだラフマン検事＊

言をやめさせようとした（被害者マルロ氏とのインタビュー、

ちと再度の和解合意を結んだ。さらにトリは、この和解を根らはこれを好機と捉えてか、念押しするかのように被害者た

私 は 凶 悪 な 犯 罪 に 遭 い ま し た。（そ し て ま た） 私 は あ り が た

旅行に連れて行ってやる」などの甘言によって、被害者の証

ア（数千円）払う。証言をやめれば家を買ってやる」、「バリTranskrip Keterangan Putusan Terdakwa Soetrisno

い施しを受けました」とだけ述べた（ KontraS 2008: 15-16）。

＊

Putusan Nomor 04.HAM/Ad Hoc/23/Pengadilan HAM

Mascung Tanggal 20 Agustus: 9.
Jakarta Pusat: 17.

活動家ダウド氏とのインタビュー（二〇一三年
KontraS
九 月 一 六 日）。 こ の よ う な 結 果 と な っ た こ と に つ い て、 和 解を 拒 否 し て 裁 判 で 証 言 台 に 立 っ た マ ル ロ 氏 は、「買 収 さ れ た
被害者は、軍に騙されただけでなく、自尊心まで失った。自分にはまだ自尊心はある」と表現した（マルロ氏とのインタ
ダ ウ ド 氏 と の イ ン タ ビ ュ ー（二 〇 一 三 年 九 月 一 六 日）。

ビュー、二〇一三年二月二〇日）。

者を通し、入院中のユスロン氏の母親に直接二〇〇〇万ルピ

解は過ちであったと謝罪し、再び一緒に闘いたいと申し出て和解組の一部は、二〇一一年以降、しばしば KontraS
事務所を訪れ、被告たちは何でもくれると言ったのに嘘だった、和ス･ ハ ル ト が 名 を 連 ね て い る。 http://www.

ラスカル・メラ・プティの公式サイトには、世話人としアを届けた。その際、スリヤント被告から裁判に関する伝言＊て、 ト ミ ーlaskarmerahputih.org/
たとえば、二〇一三年四月にはジャカルタ西部で、裁判所命令に基づく土地差し押さえの執行を妨害したとして、Ｌ＊から母を救ってくださったことに感謝しています。だから今pihak-yang-sewa-laskar-merah-putih
ダウド氏とのインタビュー（二〇一三年九月一六日）。

us.metro.news.viva.co.id/news/read/405620-polisi-telusuri-

http://

Ｍ Ｐ の メ ン バ ー 一 五 八 人 が 警 察 に 逮 捕 さ れ て い る。

し て も、 自 分 と（ス リ ヤ ン ト） 被 告 を 傷 つ け る だ け で す から」。 こ の 曖 昧 な 発 言 に 対 し、 裁 判 官 か ら さ ら な る 説 明 を 求
め ら れ る と、 ユ ス ロ ン 氏 は、「タ ン ジ ュ ン プ リ オ ク 事 件 で、＊日、私はこの場で証言することはできません。私が何を証言

が、証言内容の変更などを要求することなく、純粋な気持ち

氏 は、 次 の よ う に 述 べ た。「わ れ わ れ 家 族 は、 ス リ ヤ ン ト 氏れ、その後スリヤント被告の裁判で証言席に座ったユスロン

受け取った。結局その二〇〇〇万ルピアで母親の手術が行わいるという。

＊＊＊

二〇一三年二月二〇日）。
被害者ワンマイェティ氏とのインタビュー（二〇一三年

二月一四日）。

＊＊
Summary Report KontraS: 7.被害者マルロ氏は、「裁判官たちも怯えていたと思う」と裁判の様子を述懐した（マルロ氏とのインタビュー、二〇一三年二月二〇日）。
イルタ・スミトラ氏とのインタビュー（二〇一三年二月

二八日）。

＊
ユスロン氏は当初、母親の手術費用に関し、被害者を支

38

や要求は一切なかったが、ユスロン氏はそれを一種の脅迫と日）。 そ の よ う な 状 況 に お い て 突 然、 ス リ ヤ ン ト 被 告 が 第 三う（ワ ン マ イ ェ テ ィ 氏 イ ン タ ビ ュ ー、 二 〇 一 三 年 九 月 一 四

援していた人権擁護団体 KontraSに金銭援助を求めたが聞きいれられず、悲観して被害者仲間の前で涙を流していたとい＊

Subhan & Gunawan 2004:）。
7
被 告 の 関 係 者 た ち は、「前 金 と し て 今 す ぐ に 数 十 万 ル ピ

総長のもとでの捜査は遅々として進まず、トリ・ストリスノ＊をも定めた。

＊

二〇一三年九月一三日）。

め、ファトワ副議長は「当然のこととして」人権法廷を開く

31

32
33
39
40

41

42

43

44

064
065 法と買収と脅迫

29

30

24
25
26
27
28
34
35

36
37

＊
この無力感は、人権擁護団体 KontraS
の中心人物ムニル
氏の暗殺事件によりさらに決定的となった。ムニル氏は、国（ 2003） Laporan 5 Subtim
Komisi Nasional Hak Asasi Manusia（ 2003c） Progress Report #3: Monitoring Pengadilan
ELSAM位取得退学。

⑤学歴……東京大学大学院法学政治学研究科（比較政治専攻）単④専門分野・地域……比較政治・インドネシア現代政治。

③生年・出身地……一九七一年、横浜。

研究員。

② 所 属・ 職 名 ……大 阪 市 立 大 学 文 学 部 都 市 文 化 研 究 セ ン タ ー・

①氏名……今村祥子（いまむら・さちこ）。

◉著者紹介 ◉

（ 11 Juli） .
Tanjung Priok（ 20 Juni） .
Komnas HAM（ 1998） F-PP Usulkan Tim Pencari Fakta Peristiwa
Kompas（ 14 September） .
Peristiwa Priok（ 1998） Korban Kasus Tanjungpriok Berunjuk Rasa di
Kompas（）
7
Mei.
（ 1984） Penjelasan Resmi Pangkopkamtib tentang
Kompas（ 2000） Jejak Try dan Benny di Tanjung Priok
Harian Tempo） Tanjungpriok, 14 Tahun yang Lalu
（ 27 Juli） .
D &（R 1998

（ ELSAM） .
Tanggal 20 Agustus
新聞・雑誌

Transkrip Keterangan Putusan Terdakwa Soetrisno Mascung

Jakarta Pusat.

Putusan Nomor 04.HAM/Ad Hoc/23/Pengadilan HAM（ベニー・ムルダニ）
Nomor: 104/BAP/KP3T/V/00
判決文など（ベニー・ビキ）
Nomor: 052/BAP/KP3T/111/00（ユスロン）
Nomor: 001/BAP/KP3T/111/00

HAM adhoc Tanjung Priok 1984.
ＫＰ３Ｔによる調書

Nasional Hak Asasi Manusia.
（作成年不明） Summary Report Kontras Pengadilan
KontraS

Kajian Tim Pengkajian Pelanggarran HAM Soeharto Komisi

HAM Ad Hoc Tanjung Priok.

軍による人権侵害問題について積極的な活動を続けており、
タンジュンプリオク事件の被害者のことも一貫して支援し続けた人物であったが、二〇〇四年九月七日、オランダ留学に向かうガルーダ機内で毒殺された。諜報機関の関与が疑われたものの、裁判では黒幕は明らかにされないままであった。
◉参考文献
単行本
Pengungkapan Kebenaran untuk Rekonsiliasi Nasional,） Pengadiln HAM Ad Hoc Tanjung Priok:
Fatwa, A. （M. 2005
Jakarta: Dharmapena.
（ 2008） Reproduksi Ketidakadilan Masa Lalu: Catatan
KontraS
Perjalanan Membongkar Kejahatan HAM Tanjung Priok,
Jakarta: KontraS.

（ 2004） Mereka Bilang
Subhan, S. D. & FX Rudy Gunawan eds.
di Sini Tidak Ada Tuhan: Suara Korban Tragedi Priok,
Jakarta: KontraS.
（ 2002） Islam Diadili: Mengungkap Tragedi Tanjung
Tapol
Priok, Jakarta: TePLOK Press.
報告書（ 2003a） Progress Report #1: Pengadilan HAM
ELSAM
Tanjung Priok.
（ 2003b） Progress Report #2: Monitoring Pengadilan
ELSAM
Hak Asasi Manusia Kasus Tanjung Priok.

（ 1998） Usut Tuntas Kasus Tanjungpriok, Lampung,
Kompas

（ 2 September） .
dan Aceh（ 2000） Rekomendasi KPP HAM Priok: Priksa Seluruh
Kompas（ 17 Juni） .
Personel yang Terlibat（ 2000） Komnas HAM Lakukan Skandal Politik dan
Kompas
（
） .
Hukum
19
Juni
（ 2000） Korban Tanjungpriok Tolak Hasil KPP HAM
Kompas⑦現地滞在経験……インドネシア（二〇〇〇〜〇二年、二〇〇四社、一九六四年）。

⑪推薦図書……丸山眞男『現代政治の思想と行動（増補版）』（未来と感じていた体制が脆く壊れたことに大きな驚きを覚えた。

⑨所属学会……アジア政経学会、日本比較政治学会。

⑧研究手法……インタビュー、参与観察。

〜〇五年）。

⑥職歴……同志社大学非常勤講師。

（
）
21
Juni
.
（ 2001） Try Sutrisno dan Keluarga Korban Tanjung
Kompas⑩ 研 究 上 の 画 期 ……ス ハ ル ト 体 制 の 崩 壊。 当 分 崩 れ そ う に な い（ 16 Maret） .
Priok Bertemu Presiden（ 2001） Try Sutrisno Kembali Berdamai dengan
Kompas（ 22 September） .
Korban Tanjung Priok（ 2003） Surat Dakwaan Kasus Tanjung Priok Selesai
Kompas（） .
11
Februari（ 2000） Tragedi Tanjung Priok, Enam Belas Tahun
Tajuk（ 26 Oktober） .
Kemudian
オンライン文献（二〇一四年一月一〇日閲覧）
http://www.laskarmerahputih.org/
http://us.metro.news.viva.co.id/news/read/405620-polisi-（二 〇 一 三 年 一
telusuri-pihak-yang-sewa-laskar-merah-putih
二月二〇日閲覧）066
067 法と買収と脅迫

45