ICOMOS
Japan
information

OS JapanICOM

はじめに／岡田保良

ICOMOS Japan（一社）日本イコモス国内委員会

12 期 ― 8 号
2023.12.7

02

Foreword／Yasuyoshi OKADA

理事会 ICOMOS Japan Board Meeting
2023年度第4回理事会報告（9/23）／佐藤桂

03

The 4th Executive Board Meeting（23rd September 2023）／Katsura SATO

本部総会 ICOMOS 2023 General Assembly
アジア太平洋地域会議、国内委員会会議、諮問委員会会議／岡田保良

07

Asia-Pacific Regional Meeting, National Committees Meeting, Advisory Committee Meeting／Yasuyoshi OKADA

本部ボードメンバー継続への抱負／大窪健之

09

Aspirations upon my Second Term at the International Board／Takeyuki OKUBO

イコモスの名誉会員に選ばれて／西村幸夫

10

Elected as an Honorary Member of ICOMOS／Yukio NISHIMURA

イコモス総会シドニー大会：2020年の「幻」総会と2023年総会／河野俊行

11

General Assembly of ICOMOS Sydney: the "Phantom" General Assembly of 2020 and the General Assembly of 2023／Toshiyuki KONOICOMOS GA 2023に参加して／山内奈美子

12

Participation in ICOMOS GA 2023／Namiko YAMAUCHI

第45回世界遺産委員会 Extended 45th session of the World Heritage Committee
第45回世界遺産委員会の概要／鈴木地平 14
Overview of the 45th Session of the World Heritage Committee／Chihei SUZUKI

特集：『日本における巨大地震による文化遺産の被災と対策の発展』
英文報告書刊行に寄せて

Special Feature: Upon the Publication of the ICOMOS Japan Report in English“Earthquake Disaster Prevention of Cultural Heritages – Experience and Development in Japan –”英文報告書の主旨と概要／横内基

15Main Purpose and Outline of the English Report／Hajime YOKOUCHI

海外における文化財の耐震対策／花里利一

16

Earthquake Resistance Measures Taken Overseas for Cultural Properties／Toshikazu HANAZATO

日本における文化財の耐震対策の進展／西岡聡

17Progress in Earthquake Resistance Measures for Cultural Properties in Japan／Satoru NISHIOKA

日本における文化財の耐震対策 ─技術的な進展とその課題─／西川英佑

19

Earthquake Resistance Measures for Cultural Properties in Japan –Technological Progress and its Challenges–／Eisuke NISHIKAWA

文化財地震防災の課題と将来展望／苅谷勇雅

20

Challenges and Future Prospects for Earthquake Disaster Mitigation of Cultural Properties／Yuga KARIYA

会員寄稿 From our Members
神宮外苑ヘリテージ・アラートについて／石川幹子

21

About the Jingu Gaien Heritage Alert／Mikiko ISHIKAWA

日本で開催した歴史的建造物の構造に関する国際会議SAHC2023および国際学術委員会ISCARSAH年次会議報告／花里利一 22
Report on SAHC2023, International Conference on Structural Analysis of Historical Constructions Held in Japan, and Report on the
Annual Meeting of the International Scientific Committee ISCARSAH／Toshikazu HANAZATOISCARSAH Webinar 2023年トルコ・シリア地震の視点

参加報告／花里利一

23

ISCARSAH Webinar 2023: The ISCARSAH Perspectives on the Turkey-Syria Earthquake／Toshikazu HANAZATO

第8小委員会の活動報告／森朋子

25

Activities of ICOMOS Japan 8th Subcommittee／Tomoko MORI

ユネスコ地域ワークショップ「東南アジアにおける緊急時への備えと水中文化遺産」
参加速報／木村淳・藤井郁乃・前田康記

Quick Report: Participation in the UNESCO Regional Workshop "Emergency Preparedness and Underwater Cultural Heritage inSoutheast Asia”／Jun KIMURA, Ikuno FUJII, and Koki MAEDA

新規入会施設紹介 New admission facilities
松江城と松江歴史館について／木下誠 27

About Matsue Castle and the Matsue History Museum／Makoto KINOSHITA

会員往来 Correspondence
研究活動における地域や資料との出会い／宮下貴裕

28

Encounters with the Community and Document Materials during Research Activities／Takahiro MIYASHITA

お知らせ Announcements 29
事務局日誌 Diary

30

26

はじめに
岡田保良

まえのまさる

画

巻頭にあたり、いま遠くガザで起こっている惨劇を措いて、別のことに筆を進める気持ちになれないことをご容赦ください。多くの報道は衝突が勃発した当初、ハマスの突然の、あるいは少なくともそのよ
うに伝えられている攻撃と、イスラエルの反撃を「ガザ戦争」と呼び、卑近な言い方をすれば「喧嘩両成敗」のような論調でした。けれども、軍事力の極端な格差による「非対称型」の惨劇が明らかになるにつれ、
1 か月も経たないうちに、停戦の受け入れを渋る大国の強引さを非とする声が世界中に広がっているように、見えます。
私たち ICOMOS の本部からも戦火の終息をつよく訴える声明が発せられています。平和からほど遠い当地にとって、文化遺産を語る意味
が現時点でどれほどのものかという議論は措くとして、どういう主張を公にしているか、押さえておきたいと思います。まず 10 月 17 日付の声明は、ICOMOS Appeal on the situation in Gaza and Israel と題し、本部理事会の名で発せられました。国際人道法の尊重、民間人の保護と安全を訴えるとともに、この地域が人類にとって最も貴重で神聖な場所であり、そこに展開する文化遺産はコミュニティの存続にとってかけがえのない絆であると主張しています。さらに 11 月 22 日にはテレサ会長が ICOMOS メンバーに向けて、理事会はイスラエルとパレスチ
ナ双方の ICOMOS と常に連絡を取り、事態を注意深く見守っていることに加え、他の世界にも目を向け、人間と文化遺産に影響を与えているトラウマ的な人災や自然災害に立ち向かう国々に注意を向けるよう促しています。とくに昨年の洪水からまだ立ち直っていないパキスタ
ン、テロリズムに苛まれるブルキナファソ、武力紛争が絶えないスー
ダン、そして今年の地震災害の回復がままならないシリアという 4 か国を挙げ、ICOMOS の努力への支援を求めるものでした。
じつは戦火のさ中にあるガザ地区のなかにも、ユネスコの暫定リス
トに載る世界遺産候補地が 3 か所知られています。一つは高度な生物多様性を特徴とする自然遺産候補 Wadi Gaza Coastal Wetlands、ガザ地区を南北に分けるワディに沿う湿地帯です。戦争車両が激走するかもしれないエリアだと報道されています。他の二つ、古代・中世の港市遺跡とキリスト教関係の聖地遺跡も風前の灯火かもしれません。事態の平静化は叶わぬ望みなのでしょうか。

2》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.8/2023

OS Japan
ICOM

2023年度 第4回 理事会（拡大理事会）報告
2023 年 9 月 23 日（土）午後、2023 年度第 4 回理事
会（拡大理事会）が対面とオンラインの併用で開催され続いて、主査候補の松田理事より、設立趣意と委員候補案について、資料にもとづき説明があった。

た。出席者は、代表理事（委員長）：岡田保良、理事（副これまで日本イコモスの定例理事会に併せて開催され委員長）：下間久美子、増井正哉、溝口孝司、理事：石る研究会等は、担当理事と事務局との協議で企画されて

川幹子、尾谷恒治、佐藤桂、下田一太、土本俊和、松田

きた。企画委員会は、これを改め、小委員会や学術委員

陽、森朋子、横内基、監事：赤坂信、苅谷勇雅、理事・会（ISC/NSC）、特別委員会等が扱う最先端のテーマを事務局長：矢野和之、顧問：西村幸夫、河野俊行、ISC

取りあげることで、組織内の情報共有と議論の活性化を

委員：岡村勝行、内藤秋枝ユミイザベル、岩淵聡文、委目指すものである。

員会主査：崎谷康文、花里利一、山田大樹、幹事：山内
奈美子、千葉一輝、輿恵理香、舘﨑麻衣子、小谷剛、事決議の上、原案のとおり承認され、岡田委員長が主査に松田理事を指名した。

務局：脇園大史の 29 名であった。

協議事項

決議事項

１．NARA+30 特別委員会設置について

１．入会者について

来年 2024 年は奈良ドキュメント採択から 30 周年にあ資料にもとづき、以下の入会者について紹介がなされ、たる。この節目に、国際会議 Nara+30 の開催準備が元国決議の上、原案のとおり承認された。

際イコモス会長である河野顧問を中心に進められている。

個人会員

文化庁等も巻き込み、全体の枠組みが形成されつつある

氏

名

樋口

諒

2名
推薦者

中で、日本イコモスとしても体制を整える必要があるこ

名古屋大学・日本学 建築史
術振興会

川本悠紀子・
岡崎瑠美とから、NARA+30 特別委員会の設置について、岡田委

株 式会社
務店

花里利一・
矢野和之

所

（ひぐち りょう）山口 僚平（やまぐち りょうへい）

属

専門分野

竹 中工 建築物の構造設計及び 歴史哲建 築 物（ 組積造）の補強設計

員長より、資料にもとづき提案があった。続いて、主査候補の河野顧問より、これまでの経緯と現在までの準備
状況等について補足があった。

学生会員
氏協議の上、矢野事務局長より、決議事項として決議を

1名

名

長野 晃久

（ながの あきひさ）

所

属

専門分野

奈 良 大 学 文 学 部 史 日本近世史
学科

推薦者行うことが提案され、これに異議なしとして、決議の上、

岡村勝行

原案のとおり承認され、岡田委員長が主査に河野顧問を指名した。

日本イコモス国内委員会会員数（2023 年 9 月 23 日時点）
個人会員

515名

／

団体会員

3団体

維持会員

17団体 ／

学生会員

10名

２．研究会等企画常置委員会（企画委員会）設置について
岡田委員長より、日本イコモスが主催する各種研究会等の企画に係る常置委員会の設置について提案があった。

報告事項

１．退会者報告
資料にもとづき、以下の退会者について報告があった。

ICOMOS Japan information no.8/2023

3

個人会員

ブリッドで行われ、決議はオンラインでなされた。また、

10名
氏

名

退会理由

杉尾 邦江

ご逝去

杉本 翔

一身上の都合沢木 大介

一身上の都合黛 卓郎

一身上の都合柴尾 智子

一身上の都合

乾 尚彦

会費未納

辻 賢三

会費未納

奈良 哲

会費未納

黄 ワンウェン

会費未納

松本 静夫

会費未納

総会と並行して行われた 3 年に 1 度の役員選挙についても、オンラインで投票がなされ、開票の結果、会長には（すぎお くにえ）

テレサ・パトリシア氏（ベルギー）が 2 期目の当選を果たしたほか、日本の大窪理事もボードメンバーとして 2（すぎもと しょう）

（さわき だいすけ）（まゆずみ たくろう）（しばお ともこ）

期目に当選された。併せて、日本イコモス前委員長の西村顧問が名誉会員に選出されたことも、お祝いの言葉とともに報告された（関連記事：10 頁）。
会期後半では学術シンポジウムおよびポスターセッ
ションがあり、日本イコモスからもマルティネス氏、伊（いぬい なおひこ）

東氏、事務局らの発表がなされた。
また、会期中の協議を経て、9 月 7 日付で神宮外苑に（つじ けんぞう）

関するヘリテージ・アラートが発出された（関連記事：（なら さとし）21 〜 22 頁）。
いずれも本誌内の関連記事を参照されたい。

（ふぁん わんうぇん）（まつもと しずお）

このうち、会費未納が退会理由である場合については、
12 月までに連絡がとれ、会費の振り込みがあれば、退会

４．ISC 及び NSC 報告◆ ISC/NSCCL：ヘリテージ・アラート発出の報告と現とはならないことについて、矢野事務局長より補足説明

状

があった。

石 川 理 事 よ り、 神 宮 外 苑 再 開 発 に 伴 う Cultural
Heritage 破壊に対するヘリテージ・アラート発出要請を
8 月 16 日に行い、GA2023 会期中の協議を経て、9 月 7 日

２．今後の理事会（拡大理事会）
・社員総会の日
程に国際イコモス事務局より日本国関係機関に対して、適岡田委員長より、今後の理事会・社員総会の日程につ

コモス会長パトリシア氏、イコモス文化的景観 ISC ブラ

切な保護対策を強く要請するヘリテージ・アラートがイ
ベック委員長、および日本イコモス岡田委員長の連名でいて、以下のように報告があった。

発出されたこと、これに関する記者会見を 9 月 15 日、9月 21 日にそれぞれ日本記者クラブおよび日本外国特派2023 年 12 月 9 日（土）第 5 回通常理事会（拡大理事会）

員協会にて行ったことの報告があった。
併せて、資料にもとづき、外国特派員協会での説明内

2024 年 2 月 3 日（土）2024 年度第 1 回通常理事会（拡大理事会）

容について、江戸から明治維新、関東大震災を経て日本人を守ってきた都市庭園の一つである神宮外苑を皇居か

2024 年 3 月 9 日（土）ら続く一連のパークシステムの中で位置づけ、本再開発

2024 年度定時社員総会計画による文化的景観の破壊の現状と、①デベロッパー、②東京都、③明治神宮、④港区・新宿区・渋谷区、⑤国

３．本部総会報告のそれぞれに対するメッセージ等が具体的に説明された。

岡田委員長より、先の 8 月 31 日～ 9 月 9 日にオース
トラリア・シドニーで開催された第 21 回イコモス本部
総会 GA2023 の参加報告があった。各セッションはハイ

4》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.8/2023

OS Japan
ICOM

５．小委員会報告

矢野事務局長より、2011 年の東日本大震災、2016 年の◆第 8 小委員会：バッファゾーン

熊本地震による文化遺産の被害と復旧に関する最終英文

崎谷主査より、世界遺産登録等に関するバッファゾー
ン保全にかかる国内外の動向と、開発行為等に対して求報告書をまとめ、2023 年 8 月に刊行したとの報告があった。

められる詳細な遺産影響評価（HIA）への対応として、適

続いて、花里主査より、報告書の pdf データを格納し切な関連制度の確立を目指し、議論を行っているとの報た USB を GA2023 の会場等で配布したとの補足説明が告があった。

あった。

◆第 20 小委員会：ブルーシールド
崎谷主査より、ウクライナその他の地域における国際状況や世界の関連の動きを把握し、ハーグ条約や施行規則、
武力紛争の際の文化財保護に関する法律など、関連す

８．後援依頼承諾
前回理事会以降、以下の後援依頼があり、承諾したとの報告があった。

る法令等の実施に関する協議を文化庁と行っていること、
この条約に基づく施策の進展と周知・啓発の推進を文化・国際シンポジウム「海外から見た近世日本の教育遺産庁、外務省、防衛省とも協力して要請したいこと、イコ

群」

ム国内委員会と連携して国立公文書館、国会図書館関連

主催：教育遺産世界遺産登録推進協議会

団体に働きかけ、ブルーシールド国内委員会が 4 団体の期間：令和 5 年 11 月 19 日（日）13:00 〜 16:00

協力によって設立できるよう準備を進めていくこと等の場所：ホテルオークラ 暁雲の間報告があった。

京都府京都市中京区河原町御池

また、9 月 7 日にハーグ条約第二議定書委員会の特別会合が開催され、ウクライナの世界遺産と暫定リストに関する強化保護策が決まったとの報告があった。

・「北海道・北東北の縄文遺跡群」世界遺産登録2周年
記念
主催：縄文遺跡群世界遺産本部
期間：令和 5 年 11 月 23 日（木・祝）13:00 〜 16:40

６．常置委員会報告

場所：堺市産業振興センター◆広報委員会

大阪府堺市北区長曽根町 183-5

増 井 理 事 よ り、2023 年 9 月 22 日 に ICOMOS Japan
information12 期 7 号を刊行したとの報告があった。

・第46回全国町並みゼミ小樽大会「小樽運河100年の歴

これに対して、崎谷主査より、投稿記事の執筆者の肩史から考える～今、ふるさとの魅力を未来へ～」

書を全員分記載した方が良いのでは、という指摘があり、主催：特定非営利活動法人全国町並み保存連盟、増井理事より今後対応したい旨、返答があった。

第 46 回全国町並みゼミ小樽大会実行委員会、
小樽市◆日本イコモス賞・日本イコモス奨励賞選考委員会欠席であった西浦主査に代わり矢野事務局長より、期間：令和 5 年 10 月 13 日（金）〜 10 月 15 日（日）場所：北海道小樽市

2023 年度「日本イコモス賞」「日本イコモス奨励賞」候補の募集開始の案内があった。

・錦帯橋世界遺産国際シンポジウム
主催：錦帯橋世界文化遺産登録推進協議会
期間：令和 5 年 11 月 23 日（木・祝）13:30 〜 16:30

７．特別委員会報告

場所：岩国国際観光ホテル ロイヤルホール◆被災文化財支援特別委員会

ICOMOS Japan information no.8/2023

5

・国立代々木競技場世界遺産登録推進国際シンポジウムのヘリテージ・アラートの発出は、日本イコモスにとっ

主催：一般社団法人国立代々木競技場世界遺産登録推て非常に重要な前進であったが、今後はさらに市民社会のアクション、それに対する対応等、次なるフェーズに進協議会
期間：令和 5 年 11 月 19 日（日）13:00 〜 17:00

入ることになる。イコモスがある種の法的なアドバイザ

場所：東京大学 安田講堂

リーボードであるという認識のもと、以後の保存の方向
性にどのように関わっていくかといった態度が問われて・第4回 國學院大學「観光まちづくりフォーラム」
主催：國學院大學 観光まちづくり学部

おり、真剣に議論しておく必要があるとの意見があった。
これに対して、岡田委員長より、内規や規約を設けた

期間：令和 5 年 11 月 8 日（水）15:15 〜 18:00

方が良いかという質問があり、溝口副委員長からは、議

場所：國學院大學 渋谷キャンパス論の過程で内規化についても検討する必要があるが、ま学術メディアセンター 1F 常磐松ホール

だその段階ではないとの返答があった。
また、石川理事より、神宮外苑については野球場としての価値という観点についても専門的意見を求められる

9． 会員費納入状況について場面があり、現状、対応できなくて困っているとの情報

矢野事務局長より、個人会員費の納入状況について、以共有があった。


下のとおり報告があった。
・2021年度分個人会員費は491名が納入済み
未納 9 名 /500 名・2022年度分個人会員費は472名が納入済み
未納 22 名 /494 名・2023年度分個人会員費は421名が納入済み
未納 77 名 /498 名

10．その他◆ HP のアップデートについて
河野顧問より、日本イコモスの社会的な注目度が高まる中、HP をアップデートした方が良いとの意見があった。例えば、すでに活動していない小委員会の情報等は不要であり、誰に向けて、何を発信するかを整理し、全体的に分かりやすくする必要がある。ただし、作業をすべて事務局が負担できないので、外注や会員対象のクラウドファンディング等の工夫が求められるとのこと。
これに対して、矢野事務局長から、HP については事務局でも問題を認識しており、現在外注等の準備も進めていること、できるだけ早急に対応したいとの返答があった。
◆ヘリテージ・アラート発出後の対応について
溝口副委員長より、高輪築堤に続く神宮外苑再開発へ

6》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.8/2023（記録：佐藤桂）

OS Japan
ICOM

アジア太平洋地域会議、国内委員会会議、諮問委員会会議

新規入会者【個人会員】
樋口岡田保良

諒名古屋大学の樋口諒です。ビザンティン建築の中でも総会全体のプログラムは、8 月 31 日から 9 月 9 日まで、教会建築を中心に研究を行っております。様々な要因で標記会議を含んで組まれた。それに先立つ 8 月 25 日、オ

文化遺産が危機に直面している中で、自分が培ってきたンラインで開会セレモニー、つづいて新しいボードメン

専門性を活かして社会に貢献したいと考え入会を希望しバーの選挙がオンライン投票で行われ、日本からは大窪ました。どうぞよろしくお願いいたします。

健之氏が 2 期目の当選を果たされた。ここではシドニー
における様々な総会プログラムのうち、国内委員会代表

山崎

僚平が出席と投票の権利を有する標記 3 種の会議の概要を報

構造設計者の立場で文化財建造物（特に煉瓦造建造物）の保存活用設計や施工の現場に携わってきた。日本イコ告する。すべて主会場のコンベンションセンターで開催された。

モスでの活動を通して、最新の知見の獲得や様々な専門家との交流を図る事で、文化財建造物の保存活用に対する理解と専門性を高め、技術と歴史の保護・継承に貢献していきたいと考えている。

（1）ア ジ ア 太 平 洋 地 域 会 議 Asia-Pacific Regional
Meeting（9 月 1 日午後）
地域内 21 か国から参加があり、進行はネパールの Kai
Weise 氏。各国からの報告では、地域ネットワークや各【学生会員】

国間交流の強化、Pacifica グループなど未結成の国への

長野

支援、EP ほかかねて進めているトピックごとのグルー晃久

出身が世界遺産の三池炭鉱と三重津海軍所跡の近くで、プ活動などについて意見が交わされた。加えてマレーシ

登録過程を間近に感じてきた。深く勉強しようと世界遺ア代表は産業遺産ネットワークの提唱、オーストラリア

産検定に取り組み 1 級を取得した。文化財行政職を目指はカルチャー・ネイチャー・ジャーニー、韓国は城郭して大学で文化財保護について学び、学外では発掘・古ISC への取り組みを強調していた。日本からは大窪氏が、文書調査に積極的に参加している。日本イコモスで最新

Disaster Risk Management Survey Project を紹介した。

の世界的な文化財保護の状況を吸収していきたい。文化またオーストラリアの P. フィリップ氏から、本部の役職

財が一般の方々にとって親しみやすいモノとなり、保護を務めた 9 年間を振り返ってコミュニティにおける文化活動への理解・参加意識が高まる方法についても考えて遺産の重要性について発言があった。

いきたい。
（2）国内委員会会議 National Committees Meeting（9月 2 日午前）
議長は AdCom 副委員長の Deirdre McDermott 氏。まず「年次レビュー」では、事務局から ICOMOS のコン
プライアンスに関する 5 つの柱、すなわち、会費、機能、定款、年次報告、健全度の指標それぞれについて報告があり、会場から近年のアフリカ諸国の、とくに EP 世代
会員の増加が顕著との指摘があった。次いで「各国委員会の結集と本部との関係」について、テレサ会長と議長から報告があったほか、会場からアジア太平洋地域の委

ICOMOS Japan information no.8/2023

7

員会活動が国際的な存在感を示しているとの意見、あるに向けて、国内委員会・国際学術委員会・本部 WG からいは近年のオンライン会議の効用についての指摘があっの提言が紹介された。
最後は「今後の会議およびイベント」について、次回た。
「各地域会議からの報告」は次の通り。アフリカ代表

会場はまだ決まらないがテーマは「紛争下における遺産

マリの A. ディオプ氏からスーダンの内戦にさらされるの危機」が有力とのことであった。

遺跡の保護に関する国際援助について。アメリカ代表ブラジルの L. カストリオタ氏からはカリブ諸国での国内委員会結成の動き、ヘリテージ・アラートの啓発、隔年のシンポジウムと出版など。アジア代表は中国の J. ボウ
氏で、カンボジア国内委員会結成、中央アジアや太平洋
地域での結成の動きへの支援など。ヨーロッパの報告はエストニアの R. アラタル氏から、ウクライナの懸念、トルコ地震の概容、複数国のコラボなど。アラブ諸国 22
か国代表はこのたびボード入りしたヨルダンの D. フィラス王女が、UAE でのセミナーを報告。そして最後のセッションは各地域からの提案や勧告を議長が取りまとめ、とくに近年の武力衝突や国土侵犯に対して、しっか
りしたイコモス戦略と地域間での調整が必要と括られた。
「自由討論」では、専門家養成を求める声、より具体例
として、トルコの被災状況、ハワイ・マウイ島の山火事
被害への言及があった。
（3）諮問委員会会議（9 月 3 日午前午後）
議長は新しく本委員会委員長に就いたナイジェリアのIshanlosen Odiaua 氏。オープニングとつづく各担当役員の報告は省略。第 3 セッションの報告は「働く ICOMOS」
がテーマ（以下、報告者名は省略）。カーボン・リダク
ション戦略を含む持続可能性と情報伝達の対策、遺産と気候対応 3 か年計画、EP によるオーセンティシティの議論、ブルー・シールドの動向、ICOMOS の大学フォー
ラム事業、ICOMOS アカデミー再考など。河野氏から
オーセンティシティとの関連で、日本において奈良文書記念事業を検討したいとの発言があった。第 4「今後のADCOM 会議」は省略。
第 5 セッションは本部に置かれた一連の WG 報告。
Syria/Iraq の WG から、7 月にシリア現地を視察したとのこと。
Our Common Dignity-Rights Based Approachesの WG からは Heritage and Gender のタスクチーム発足と原住民が伝える遺産が強調された。第 6「2022 年次報告に関する事項」は省略。第 7 セッションでは総会決議

8》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.8/2023

OS Japan
ICOM

多くの文化遺産において、予防、軽減、保護、修復の本部ボードメンバー継続への抱負

ための早急な支援が必要とされていますが、災害リスクを軽減し、それに対応する世界文化遺産の各サイトでの
大窪健之

取組状況を把握するための、包括的な調査は実施されていませんでした。このため、これまでの任期の中で「世この度は 2023 年イコモス総会（シドニー）に於いて本界文化遺産の災害危機管理状況に関するアンケート調

部ボードメンバーに再選いただきましたこと、厚く御礼査」を企画し、イコモス本部、ICORP と立命館大学が協を申し上げます。岡田保良委員長をはじめ理事の先生方、働しながら、現在アンケート集約を続けているところで事務局各位、河野俊行名誉会長、会員各位の皆さまのごす。調査を通して、災害リスク管理の実施状況を把握し、支援に、心よりお礼を申し上げます。

主な課題と潜在的な解決策を理解し、世界文化遺産のレ改めまして自己紹介をさせていただきます。私は 1991
年に京都大学建築学科を卒業し、その後同大学院地球環

ジリエンスを強化するための対策を開発・実施に結び付けて参りたい所存です。

境学堂で准教授を担当し、2008 年より立命館大学環境都

本調査では、上記のような現況把握を行うだけでなく、

市工学科の教授に任用いただいております。2013 年から歴史と伝統が育んできた文化といえる「減災の知恵」や、

2021 年まで歴史都市防災研究所・所長を兼務しており、先進的な取組事例「グッド・プラクティス」を収集し、現在は研究部長を拝命しております。立命館大学を基盤

各世界文化遺産のサイト・マネージャーと共有することに文化遺産防災という新しい分野を切り拓いていただいを目指しています。実際の取組事例を整理して、先例とた、土岐憲三名誉所長への感謝の気持ちを申し添えさせして共有することが出来れば、現場の各サイト・マネーていただきます。

ジャーにとって身近な目標として大きな励みとなり、課

日本イコモスへは 2004 年頃から入会をさせていただ
き、2019 年からは理事を拝命しております。歴史都市防

題を広く共有することで解決への糸口につながると考えております。

災という研究活動を世界文化遺産に展開すべく、危機管

さらに、燃えやすい木造文化を基盤とし、災害多発国

理専門家委員会（ICORP）のメンバーとしても立ち上げである日本での経験をもとに、国際的な情報共有を進め

当初より活動を続けております。また歴史都市防災研究

ること、将来的には世界文化遺産の選定条件の中に、防所では 2007 年より、ユネスコチェア国際研修「文化遺産

災危機管理計画の策定を義務付けるなど、実効力のあると危機管理」を継続しており、理事の益田兼房先生、現施策に結び付けたいと考えております。

ICCROM のロヒト・ジグヤス先生の後任として、2018 年

また、イコモス活動を長期的視野に立って発展させて

より 2023 年まではチェアプロフェッサーを、現在はプロいくためには、河野俊行前会長が中心となって推進されジェクトリーダーを担当し、特に途上国の現場で求めらてきた、若手会員（Emerging Professionals）の育成とれる災害危機管理のための研究・教育の実践に取り組ん

活躍の場の拡充は、ますます重要な課題となっておりまでおります。

す。大学教員としての立場からも、世代間の交流促進を

このため自分としましては、継続して世界文化遺産の
災害安全のために力を尽くして参りたい所存です。

通して若手会員の活躍を後押ししたいと考えております。
私に出来ることは限られているとは存じますが、日本

近年の特徴として、進行しつつある気候変動や度重なイコモスのためにも、そしる地震災害、新型コロナウイルスによる世界文化遺産のて世界文化遺産の災害対策活用および維持管理への影響、首里城やノートルダム大のためにも、真摯に取り組聖堂をはじめとする復元文化遺産や工事中の焼失、ウクんで参りたい所存です。

ライナやパレスチナなどでの戦争による文化遺産の危機

引き続きましてご指導・という深刻な事態が起きており、新たな災害対策が急が

ご鞭撻のほど、何卒よろしれています。

くお願いを申し上げます。

ICOMOS Japan information no.8/2023

9

はわかりきったことだったのですが、誰かが日本から立イコモスの名誉会員に選ばれてつ必要があったのでした。
そこから 1995 年までの 3 期 9 年間、理事 2 期、副会長
西村幸夫

1 期を無事勤めることが出来ました。当時はイコモス本部理事会が世界遺産の推薦書の審査の中核を担っていま

2023 年 9 月にシドニーで開催された 3 年に 1 度の第 21したので、毎年 60 件ほどの書類に目を通して、冬のパリ

回イコモス総会において、名誉会員に選ばれました。こで、まだ暗いうちにイコモスのオフィスに詰め、日が暮

れも日本イコモスから推挙していただいたことから授与れるまで缶詰めになって議論をしていたのを楽しく思いされた名誉であり、このような貴重な機会を与えてくだ出します。当時はまだ推薦書の提出に上限はありません

さった日本イコモスの皆様のご配慮に心から感謝申し上でした。

げます。また、総会最終日、選考委員長を務められた河2005 年の第 14 回西安総会において、西安宣言の草案

野俊行国際イコモス名誉会長から名誉会員推挙のご紹介の企画からとりまとめ全体の責任者として奔走し、総会をいただいたのも嬉しい思い出となりました。

最終日に私自身が司会進行をおこなって、宣言の審議を

私がイコモスのことを知ったのは、当時朝日新聞におられた木原啓吉氏（のち千葉大学教授）から、入らない

おこない、無事に採択することができたのが、国際イコモスの最後の仕事となりました。

かとお誘いを受けたからでした。木原先生とは全国町並

その後も、日本の国内委員会のメンバーとして活動をみ保存連盟が主催する町並みゼミを通じて学生時代から続けていたのですが、2009 年に日本イコモス国内委員会

お付き合いがありました。1990 年前後のことだったと思の委員長に就任することとなりました。この時もじつはいます。

想定外で、私をはじめ周辺のみんなはある大御所の大先最初に出席したイコモスの総会は、1993 年の第 10 回コ

生の旗印のもと、サポート役として頑張るつもりだった

ロンボ大会でした。そのとき私も国際シンポで発表したのですが、その大先生が固辞され、まだ現役の大学教員ことを記憶しています。当時の日本イコモス・インフォであった私が急遽やることになってしまったという経緯

メーション誌には、同大会の日本からの参加者は、坪井です。

清足、伊藤延男、益田兼房、渡辺定夫、中村一、西浦忠

9 年余の委員長の間に、長年の懸案であった日本イコ

輝、上野邦一、牛川喜幸の諸氏と私の計 9 名だったと記モスの法人化を成し遂げることが出来ました。また、日されています。

本イコモス賞や日本イコモスのパートナーシップ事業をスリランカ各地の古代遺跡を歴訪するエクスカーショ

創設することが出来ました。年 4 回開催される拡大理事ンが組まれ、私はバスで同席させていただいた坪井先生

会のうち 1 回を地方開催として、現地の世界遺産候補地

から、遺跡の見方の初歩を習ったことをなつかしく思いの視察などを行うような仕組みを造ったのもこの頃だっ出します。また、総会では伊藤延男先生が副会長に当選たと記憶しています。

され、祝杯を挙げたことを昨日のことのように覚えていもちろん、これは一貫して支えていただいた矢野和之
事務局長をはじめとする会員・役員の皆様方の支援のたます。
その 3 年後の 1996 年のソフィアでの第 11 回総会に向

まものであったと深く感謝しています。

けての準備のための国内委員会の席上、突然坪井清足委

こんにち日本イコモスへの期待もさらに高まっている

員長から次回は私が執行委員に立候補するようにと言わと実感しています。今後、どれだけお役に立てるかわかれ、腰が抜けそうになったのもよく記憶しています。日

りませんが、日本イコモスの一会員として、これからも本はこれまで一貫してアジア唯一の役員輩出国として活日本のそしてアジアの文化遺産の保全と価値の普及のた躍しておりましたし、任期を終える伊藤延男先生の後任めに、みなさんと手を取り合って前進していきたいと思を出すことが至上命題だったと思います。ふたまわり以います。

上も歳の差がある伊藤先生の後任はとても務まらないの

10》》ICOMOS Japan

今後ともよろしくお願い申し上げます。

ICOMOS Japan information no.8/2023

OS Japan
ICOM

イコモス総会シドニー大会：2020年の「幻」総会と2023年総会
河野俊行

会決定を得るしかないと即断して、5 月の理事会に諮った。豪州イコモス側もオンラインで 2023 年に向けたプレ
ゼンテーションをしてくれ、理事会も全会一致で即決してくれるだろうと期待して討議に臨んだ。しかしこういう時に限って、他の国内委員会に広く募集をかけたのか、

2020 年 9 月に開催予定のイコモス通常総会シドニー大

なぜ豪州イコモスのプロポーザルだけ特別扱いするのか会をキャンセルせざるを得ない、とホストの豪州イコモという「正論」をぶつ理事がいて往生したのだが、辛抱スから連絡があったのは、新型コロナが猛威を振るい始

強く議事を進め、最後は 2023 年シドニー開催の理事会めていた 2020 年春のことであった。前年には主会場の決定を得た。2023 年はこれで大丈夫、あとは臨時総会とICC やユースフォーラム予定会場 Cockatoo 島等を視察

通常総会の乗り切りである。2020 年 10 月から勤務校のし、準備万端整えられて素晴らしい会議になるだろうと

理事副学長を拝命したため、早朝から夕方まで大学用務、楽しみにしていたのだった。

夜から深夜にかけてイコモス総会準備のオンライン会議

私は会長就任直後の 2018 年 1 月から ZOOM を活用という状況が 2 か月間続いたことは肉体的にも厳しかっしたオンライン理事会をほぼ毎月主宰していたため、コ

たが、2020 年 12 月にはオンライン通常総会を開催でき、ロナ禍でもイコモスのガバナンスは従前どおり着実に進

無効票も極めて少数出ただけで、次期執行部選挙、ガッめていた。しかし総会が盲点だった。当時のイコモス約

ゾーラ賞及び名誉会員選出、総会決議採択というイコモ

款は対面での総会しか想定しておらず、シドニー大会がスにとっての核になる部分を決めることができた。

キャンセルされると役員選挙も行えないのみならず、イ

このオンライン総会から 3 年、今年 9 月にシドニーで

コモス約款上の、さらにはイコモスが準拠するフランス

開催された総会は、私にとって格別の会議であった。豪法上のコンプライアンス違反が大問題となることは自明

州イコモスへの感謝の意を込め、総会 1 年前には登録をであった。さらに出口が見えなかったコロナ禍の状況に済ませた。6 年ぶりに会う友人たちとは、あっ君も来てあって、次の総会ホストに手を挙げる国内委員会が見ついたのか、と目が合えばハグしに駆け寄り、オンライン

かるかどうかも懸念事項だった。

では会っていたが対面では初めて会う多数のメンバーとしかし事態の打開策が急浮上した。まずフランス国会握手した。名誉会長として久しぶりに理事会にも対面でが特別法を通し、すべてのフランス法人に対し、2020 年 7

出席して旧交を温め、2023 年選出の新執行部の初理事会

月の一定期間のみオンラインによる総会を許可した。イにも出席し、今後のサポートを約束した。2020 年総会

コモスもこの機会を利用し、まず臨時総会をオンライン

は祝祭的な要素も学術的な面も一切ない純然たる組織上で開催し、2020 年の通常総会をオンライン開催することの会議だった。今回はオペラハウスでの開会式、シンポに賛成する臨時総会決議を得れば、同年後半にオンライ

ジウムの数多くのセッション、閉幕後の花火が象徴するンで総会開催、役員選挙が可能になり、イコモスのガバ

ように、華やかで充実した無二の会議となった。また今ナンスが継続する。総会及び会員投票等をすべてオンラ

回ガッゾーラ賞及び名誉会員選出委員会の議長を拝命し、インで行うイコモス初の経験だった。だが失敗は許され数か月にわたって選考委員諸氏と意見を交わしたことはない。時差によって世界を 3 つに分けてオンライン説明

貴重な経験だった。これほどイコモスファミリーの中に会を企画、同時にオンライン会議のフォーマットや業者いることが楽しく、有難いことであるのかということを選定など私にとっても事務局にとっても手探りが続いた。

改めて実感した 10 日間だった。2026 年総会はマレーシ

そのような状況の中で、豪州イコモスから、もし 2020 年

アで開催される。学術面での学びはもとより、文化遺産

5 月中に 2023 年通常総会のシドニー開催を理事会決定し関係の専門家とネットワーキングするためにはこれほどてくれれば、政府の支援を継続でき 2020 年総会用に獲重要な機会はないといってもいい。特に若い会員諸氏に得した資金の一部も無駄にせずに済むという連絡が入っは是非総会に参加されることをお勧めしたい。

た。私は、これ以外に 2023 年総会の選択肢はなく、理事

ICOMOS Japan information no.8/202311

も直接聞かせていただきました。

ICOMOS GA 2023に参加してこの思い出深いプレリュードを終え、8 月 31 日シドニーに無事スーツケースと共に移動し、これから 10 日程
山内奈美子

滞在する Potts Point の宿に落ち着きました。まず最初のお仕事は岡田委員長と会って、渡豪直前までドタバタ作「さあ、シドニーに行こう」と決めたのは今年の 5 月過成作業をお手伝いしていた日本イコモス被災文化財英訳ぎ、early bird もとっくに終わっての事でした。短い書

レポート配布用 USB を受け取ることでした。フロントで面に私にとっては大切でも皆様にはどうでも良い事ばか

紙の地図が欲しいというと訝しがられましたが、多くのり連ねてはならぬ、と言い聞かせ、少しでも格式高い寄若者には無用のツーリスト向けシドニー市内マップは常稿にせねばとは思いつつ、余りに多くの楽しい出来事がに私の大切な友でした。この友に助けられて到着されたあったので何とか一部だけでもお届けしたい所存です。

ばかりの委員長にお目にかかり「ブツ」の受け渡しも無

今回、私はタスマニア世界遺産 4 泊 5 日プレツアーに事完了。その夜はシドニーの中華街でのお食事となりま

8 月 27 日から参加をしました。ホバートの歴史的ホテした。日本から参加されていらっしゃる方々の声もメー

ルからスタートして、2 日間ホバートの convict sites とルでちらほら届きつつ、翌 1 日は 20 世紀建築委員会の年

ポートアーサーを実際に発掘もした考古専門家やポート

次総会に参加いたしました。11 月 19 日に予定されていアーサーの管理側の案内をうけ、次にラーセストンのかる国立代々木競技場の世界遺産登録推進シンポジウムの

つての穀物庫を改修・利活用した「ホテルサイロ」に宿

裏方一部お手伝い予定もあったので、今回は豊川 20 世を移し、現在も住み継がれているウールマー農場、世界

紀建築 NSC 主査に連れられ、忘れもしない Utzon Room

複合遺産クレードルマウンテンという非常に中身の濃いというオペラハウス理事長室での会議には胸躍りました。

ツアーでした。シドニーまではあったはずのスーツケー

ここからはお忙しい役付きの先生方は連日早朝から遅スが初日から届かない、という「よくある（!?）
」アクシ

くまで超過密スケジュールをこなされておりましたが、デントから始まったので心配なスタートではありました

私は今回は発表があるわけでもなく、申し訳ないと思いが、このツアーでできた 14 名の仲間達はかけがえのないつつも楽しむだけが仕事なので毎日のようにあれこれサ

旅の友となりました。我々はかなり「大人扱い」をしてイドイベントには参加し、タッシーフレンズ（タスマニ

もらい、初日のウェルカムディナー以外は殆どメールかアでできた友）との情報交換を糧にシドニーを満喫するらの指示以外「オツキ」がいなかったのも印象的でした。

のでした。

クレードルマウンテンではアボリジニの絵本作家の方に2 日のオープニングから 8 日の GALA までの毎日をこ解説案内をいただき、地元アボリジニコミュニティがどれほど世界遺産の推薦登録に振り回されてきたのか、いまだにどんな reservation を抱えているのか、という声

写真 1 チャイナタウンでの懇親会のようす

12》》ICOMOS Japan

写真 2 タマシュ・フェヤルディ教授

ICOMOS Japan information no.8/2023

OS Japan
ICOMの調子で連ねていたらとても終わりませんので、大分端とることになったのには興奮しました。そしてなぜか我折ります。6 日の A. Martinez 氏と岩国市の方による発らが伊東先生がその操作室に（写真 4）！

表では、多くの専門家が非常に興味深そうにスライドのについてはどうかご本人にお尋ね下さい。

この不思議

写真を次々に撮っておられました。質問も盛況で錦帯橋

一方、私がこうして浮かれている間に、石川先生を始が世界に知られるようになったんだな、と実感しました。

めとする多くの日本からの方とイコモス本部の事務局がただ、この辺りになって気付くのはとにかく紙の案内は

四六時中神宮外苑のヘリテージアラートの詰めをして下悉くない、ということ。事前にメールで発表会場と時間

さっていました。そして今起きている世界中の紛争やハを聞いていなかったら探すのは大変でした。どうやら完

ワイ、モロッコ、リビアと続いた被災現場の文化遺産を成は直前だったようですが、Arnex という会社のアプリ

護ろうとして下さっている方々が多くいらっしゃっていがイコモス総会用に開発されており、どの部屋で何時にて、どの状況でも私たちは仲間なんだということだけはどの会議があるのかも全てがこれに集約されているので決して忘れないようにしよう、と改めて思わされた大会した。当然、「触っていればそのうちわかる方式」。そもでした。（結局全て無駄話）

そもシドニー全体でレストランの予約も何もすべてオンラインが主流、タッチカードが無いと少し格下身分の気分になる街なのだと思い知らされます。アナログ主流世
代には中々のチャレンジでした。それでも 7 日夜にはな
んとか日本から参加していた内 11 名で集まって河野先生が決めてくださった中華で円卓を囲むことができました（写真 1）。
最終日には河野先生がプレゼンターとなって、ガッゾーラ賞の授与、西村先生も同じくその場で名誉会員になられました。ガッゾーラ賞には富岡の世界遺産推進の時にお世話になったハンガリーのフェヤルディ教授が選出され（写真 2・3）
、お祝いを伝えると覚えていてくだ
さっていて感激でした。授賞式後には西村先生の受賞
写真を一番前に行って撮らなかった！とアジア各地にいらっしゃる西村先生のお弟子さん達に叱られました。
そして、なんと言っても最終日、イコモスのためだけにシドニーの回転橋を稼働させて、その上で集合写真を

写真 3 回 転橋の上で受賞したばかりのガッゾーラ賞のメダルを披露される
フェヤルディ教授

写真 4

回転橋操作室には……？

ICOMOS Japan information no.8/2023

13

観」を踏まえた「プーアルの景邁山古茶畑の文化的景観」

第45回世界遺産委員会の概要（中国）や、同様に 2010 年に報告された「天文学遺産・
古天文学遺産」を踏まえた「フラネカーのアイジンガ・
鈴木地平

プラネタリウム」（オランダ）など、イコモスのテーマ研究の成果がうかがえるものが耳目を集める。また、「ジャ2023 年 9 月 10 日～ 25 日、サウジアラビアの首都リヤ

テツとザーツホップの景観」（チェコ）など、過去の委員

ドにて第 45 回世界遺産委員会が開催された。コロナ禍お会で情報照会や記載延期などの決議を受け、その後質のよびウクライナにおける戦禍を経て、4 年ぶりの対面開高い推薦書を仕上げて再度推薦してきた資産の登録も目催となった。会議資料・決議文・審議の録画等はすべてを引いた。

ユネスコのホームページ上に公開（https://whc.unesco.

さらに今次委員会では、記憶の場（Sites of Memory）

org/en/sessions/45com/）されており、また今次委員会

3 件の記載が決議された。これは、第 42 回世界遺産委員の詳細は月刊文化財の令和 6 年 2 月号にて報告する予定

会で「第一次大戦の墓地等（西部戦線）」（ベルギー・フラであるが、本稿ではその骨子を述べたい。

ンス）の登録が審議された際に、記憶の場が世界遺産条

世界遺産委員会は少なくとも年 1 回は会合を持つとい約の対象になるのか否か判断するまで据置き（adjourn）

う規定に反して、昨年は前述の戦禍により開催されなされたものである。その後、専門家会合やイコモスは条かったため、今次委員会では 2 年分の議題が扱われた。例

約の対象ではないという見解を示したが、第 44 回世界遺えば保全状況審査が約 260 件（例年は 150 件程度）、
新規

産委員会はワーキンググループ（WG）を設置してさら登録・拡張審査が 50 件（例年は 30 件程度）といった具に検討することを決議した。計 9 回の会合の結果、WG合である。

は記憶の場を取扱う「一般原則」を示し、2023 年 1 月の保全状況審査では、火災によって王墓群の一部が焼失したことにより 2010 年から危機遺産一覧表に記載され第 18 回世界遺産委員会特別会合で採択され、今次委員会
での登録審議に至ったという経緯があった。

ていた「カスビのブガンダ歴代国王の墓」（ウガンダ）が、

このほか、2020-21 年に行ったアジア・太平洋地域の再建が進み価値が回復したことから危機遺産一覧表から

第 3 期定期報告について取りまとめた結果が報告され、解除された。その過程では日本の財政支援により消防シ

2023-30 年の行動計画が示された。また、『作業指針』改ステムの整備も行われたものである。他方でオーバー定の議題では、ここ数年は審査件数に若干の余裕がある

ツーリズム等が課題である「ヴェネツィアとその潟」（イ

傾向にあることを踏まえ、1 締約国につき年 2 件までのタリア）など危機遺産一覧表記載が示唆されていた案件推薦を可能とする（うち 1 件は過去の世界遺産委員会では、いずれも今次委員会では危機遺産としない決議が行

情報照会または記載延期決議を受けた資産であること）

われた。これをもって、世界遺産の政治化かと非難することが決議された。

声も聴くが、他方で会期中にイコモスの保全状況審査担

第 46 回世界遺産委員会はインドが議長国に名乗りを当者と立ち話したところ、「決議案の 95% は諮問機関の上げているが、正式には今年 11 月の締約国総会で新しい勧告通り決議されており、総体として既登録の世界遺産

委員国の陣容が定まってから決定される。日本は今次委の保全を担保する決議がされたものと考えている」と評

員会において積極的・効果的な審議に貢献したと評する価していたことは印象的であった。

声を聴いたが、引き続き 2025 年まで委員国の任に当たる

新規登録では文化遺産 33 件、自然遺産 9 件が登録、拡こととなっている。

張では 5 件が承認の決議となった。そもそも審議前の時
点で 50 件中 31 件に登録・拡張承認の勧告がなされていたことから、
ここ 10 年ほどで進められてきた推薦国と諮問機関との対話が一定の成果を上げていると言えよう。
新規登録資産では、2015 年に出された「アジアの茶景

14》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.8/2023

OS Japan
ICOM

特集：『日本における巨大地震による文化遺産の被災と対策の発展』英文報告書刊行に寄せて◆英文報告書の主旨と概要
横内基

日本イコモス国内委員会では、2011 年東日本大震災と 2016 年熊本地震における文化遺産の被害と復旧に関日本イコモス被災文化財支援特別委員会による報告書

する速報、さらにその後の経過の記録を英文・和文で刊『Earthquake Disaster Prevention of Cultural Heritages

行してきた。東日本大震災から 12 年、熊本地震から 7– Experience and Development in Japan（日本における年経過した現在、一部を除いて文化遺産の災害復旧は完

巨大地震による文化遺産の被災と対策の発展）』は、公了しつつある。本報告書は、これらの地震による文化遺益信託大成建設自然・歴史環境基金の助成を受け、2023

産の被害と復旧に関する最終報告をまとめるものであり、

年 8 月に刊行されました。これに寄せて、同委員会主催

被災文化財支援特別委員会により企画された。同委員会の表題の研究会が 2023 年 9 月 23 日（土）の理事会後にメンバー 6 名の監修のもと、研究者や技術者、行政担当

オンラインで開催されました。研究会では趣旨説明、主者、市民など 40 名に寄稿いただいた。そして、5 名の翻要執筆者による内容紹介に続き、文化財地震防災の課題

訳チームで防災や耐震技術に関する制度や学術的内容かや展望等についてディスカッションが行われました。

ら、復旧事例における日本の文化財の独特な呼称の表現

本特集では、発表者らによる講演内容に関する寄稿をお届けします。

などにいたるまでの翻訳が行われ、2 名の編集とデザインにより刊行に至った。制作にあたり公益信託大成建設
自然・歴史環境基金からの支援を受け、さらに被災文化財の所有者や管理者、自治体、文化庁などの皆さまに報告書の主旨への賛同と協力をいただいた。大勢の方の協力によりこの報告書を完成させることができた。制作に携わった皆さまに心より御礼を申し上げる。
報告書は次の 8 章で構成している。
第1章

序章

第2章

文化遺産災害対策の制度の発展

第 3 章 東日本大震災と熊本地震による文化遺産の被害概要
第4章

文化財種類別の復旧過程

第5章

文化財建造物の震災復旧における耐震対策

第6章

文化遺産の復旧とコミュニティ

第7章

被災文化財の復旧事例

第8章

文化財地震防災の課題と将来展望

日本では、大都市を襲った 1995 年阪神・淡路大震災で指定・未指定を問わず数多くの文化財建造物が被災した経験が契機となり、多くの研究者や実務者によって文化遺産の耐震研究や耐震対策がなされるようになった。現在これらの研究の進展とともに対策が進み、発展してきている。文化遺産の耐震対策は、国・地方公共団体レベルから研究者・設計や施工の実務者レベルに至るまで広
図1

報告書表紙

く議論されてきた。災害前の対策としての耐震診断指針

ICOMOS Japan information no.8/202315

の策定、歴史的建造物に関わる人的拡充を目指したヘリ◆海外における文化財の耐震対策

テージマネージャー制度の構築が始まった。また、災害

花里利一

後の対策としての被害状況の把握、復旧への技術的支援

日本では、1995 年阪神淡路大震災で数多くの文化遺を目指した文化財ドクター制度の整備、復旧復興への各産が被災し、社会的に注目されるようになり、この四半

種助成制度などが整備されてきており、国際的にも先導

世紀、技術や制度などの災害対策が発展してきた。一方、的とも言える防災対策がなされるようになった。

海外に目を向けると、西欧では日本より早く、文化遺産

このような中で、2011 年には東日本大震災、さらにの地震対策に関心が向けられ、国際会議も開催されてき2016 年には熊本地震を経験した。阪神・淡路大震災からた。この四半世紀の間、海外ではおおむね 2 年に 1 度は、四半世紀が経ち、発展・整備されてきた文化遺産の災害

文化遺産に被害を及ぼした地震が発生している。この間対策がこれらの地震災害でどのように活かされてきたのの海外における地震災害対策の動向と課題について次のか、また、残された課題はなにか、本報告書は将来の地震

6 項目に焦点をあてて講演した。

への備えと文化財防災の道筋を視野に入れつつレビュー①基準・指針類・国際会議・組織する機会とし、日本では文化財建造物そのものの耐震技②国際プロジェクト

術や、文化遺産の防災や復旧復興を支える地域コミュニ③歴史的組積造建造物耐震補強の課題

ティも発展・醸成しており、その事例も紹介している。

④歴史的町並みの緊急災害対策

私は、阪神・淡路大震災が発生した 1995 年に大学に⑤被災建物のモニタリングと耐震補強

入学して建築を学び始めた。そして、この震災が大きな⑥経過的補強の議論きっかけとなり、建築耐震技術の研究開発に従事するよ

以下、それぞれの項目ごとに講演内容を要約する。

うになった。その後も日本では、地震だけでなく様々な災害が繰り返し発生し、研究の対象が建築物の地震対策
から防災全般に広がっていくことになった。文化財防災①基準・指針類・国際会議・組織
国際的には、1997 年に ISCARSAH のガイドラインが、は、研究分野で見れば防災分野の中でも特に学際色が強

ローマ大学クローチ教授の主導により、策定された。さく、また実際の被災文化財の復旧復興を見れば、様々ならに、2010 年に、ISCARSAH のメンバーが中心となり、立場の人々が連携し、それぞれが力と知恵を出し合い成ISO の既存建造物の構造に関する指針である 13822 に歴し遂げられることになる。私は、その様子をこれまでに史的建造物を対象とした Annex が策定された。西欧で多くの被災地で見てきた。

は、文化財建造物の耐震対策分野で先進的なイタリアでこの報告書の内容は、学術的な知見を集約しただけで2007 年に、文化財建造物の耐震診断指針が国レベルで策はなく、それぞれの寄稿者の立場によって実務的であっ定された。また、西欧では、Eurocode 8 や RILEM に関たり、地域の経験の記録であったりする。具体的な内容係する基準類が整備されてきた。米国・オセアニアでは、もあれば、概説的な内容のものもある。この報告書の監

カリフォルニア州の建築法規において、地震で被災した

修・執筆・編集をとおして、文化財の復旧・復興は先に

歴史的建築物の耐震補強で、建築基準（耐震規定）の緩述べたように多様な人々の繋がりと力の集結により成し和が規定された。同様の建築基準の緩和は、ニュージー

遂げられることを改めて実感した。読者によっては、情ランドにおいて、2011 年カンタベリー地震の被災建物の報が足らずに不満に感じる人もいるかもしれないが、文構造修復でもなされた。具体的には、建築基準の 2/3 を化財の地震対策や復旧復興の実践で役立つ参考書ができ目標とするものである。日本の文化庁指針で示されていたと自負している。

る経過的補強の考え方にも通じる。

この報告書が、国内外の文化遺産の地震対策をはじめ国際会議では、1989 年から STREMAH、1995 年からとする様々な災害対策の参考になり、文化遺産のより良は SAHC が西欧から始まった。ともに 2 年ごとに開催さい復興に貢献できれば幸いである。

れ、SAHC は、日本で初めて 2023 年 9 月に京都で開催された。IABSE も 1993 年にローマにおいて、歴史的建16》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.8/2023

OS Japan
ICOM

造物の構造に関する国際会議を開催した。ICOMOS で④歴史的町並みの緊急災害対策

は、1996 年から ISCARSAH 年次会議が始まった。この1997 年ウンブリア・マルケ地震や 2009 年ラクイラ地

ように、西欧を中心に歴史的建造物の耐震対策に関わる

震では、緊急対応として、被災した歴史的街区の立ち入国際会議が開催されてきた。

りを規制し、応急対策を実施した。同様の措置は 2011 年
カンタベリー地震で被災したクライストチャーチ市でと②国際プロジェクトられた。しかし、ラクイラ旧市街では、郊外に建てられ代表的な国際プロジェクトとして、
NIKER を紹介した（図 2）。2010-2012 年に EU とその周辺諸国の大学・研究

た免震木造住宅に避難した市民が戻らないという課題が生じている。

機関が参加した国際共同研究プロジェクトで、近年の歴史的建造物の耐震対策に関する研究成果をまとめるとと⑤被災建物のモニタリングと耐震補強

もに、新たな技術開発を行い、ガイドラインの策定を目被災した歴史的組積造建造物の復旧において、構造モ的とした。計 10 個の Working package で構成、活動がニタリングを行いながら実挙動を把握し、ステップバイ

なされ、その成果は Web Site で公開された。

ステップで補強計画を立案する方策もイタリアでとられている。損傷した組積造建造物の挙動を知り、補強計画③歴史的組積造建造物耐震補強の課題
イタリアでは 1997 年ウンブリア・マルケ地震でアッシを立案する段階的な方法は、文化財建造物の耐震対策として有用であろう。

ジ・聖フランチェスコ教会堂の天井ヴォールトが崩落し、修道士が犠牲になった。さらに、2009 年ラクイラ地震で⑥経過的補強の議論

は、ラクイラ旧市街の歴史的石造教会堂が大きな被害を米国・ニュージーランドの地震災害対策で述べた「経受け、聖マルコ教会堂も大破した。これらの被災した石

過的補強」の考え方は、イタリアでもとられている。明造教会堂では、1970 年代に鉄筋コンクリートを用いた補確な規定はないが、建築基準の 60-80% 程度と推定され強がなされていた。歴史的組積造建造物の耐震補強に鉄る。既存建造物の大半が歴史的建造物であるイタリアで筋コンクリート技術はしばしば用いられてきたが、聖フは、地震災害時にできるだけ多くの歴史的建造物を救う

ランチェスコ教会の国際修復委員会で議論され、ラクイことが望まれるため、建築基準で要求される耐震性能を

ラ地震による被害もあり、イタリアでは鉄筋コンクリー

低減している。このような、基準法で要求される耐震性

ト補強に対して懐疑的な見方が広がった。しかし、工学

能を低減して補強を行う考え方について、国際的にも関的には、鉄筋コンクリート補強はケースバイケースであ心が高まり、ISCARSAH において議論が始まる予定であり、必ずしも否定すべきではないであろう。

る。

◆日本における文化財の耐震対策の進展
西岡聡

英文報告書で記述した 1995 年兵庫県南部地震を契機として進展した文化財建造物の耐震対策のうち、指針・基準や制度、基本的な考え方について、2011 年東北太平洋沖地震と 2016 年熊本地震による被害とその後の経緯を交えつつレビューするとともに、課題を示した。
まず、国レベルで文化財建造物の保存を法令で定めた
図 2 NIKER 参加機関
（http://www.niker.eu より引用）

古社寺保存法の制定から兵庫県南部地震までの地震被害や耐震対策、具体的には、1923 年関東地震における円覚

ICOMOS Japan information no.8/2023

17

寺舎利殿の倒壊や 1941-44 年法隆寺の解体修理事業にお盤の液状化や津波による被害に社会的に関心が持たれた

いて実施された耐震実験、
1950-55 年に実施された解体修なかで、文化財建造物では、短周期地震動が卓越していた

理事業における松本城天守の構造補強の例を示した。兵ことから無補強組積造建造物の被害も顕著であった。さ

庫県南部地震以前の修理事業で行われた構造補強では鉛らに、瓦屋根や天井などの非構造材の被害も注目された。

直荷重対策とともに、上記の松本城天守の補強に挙げた講演では、香取市佐原地区（伝建地区）や重文シャトー

耐震対策も、木造から RC や組積造まで、件数は多くない

カミヤ旧醸造場施設などの被害写真を示しながら、このものの講じられてきた。しかし、兵庫県南部地震で多く

巨大地震による被害の特徴を示した。その後、2012 年にの文化財建造物が被災し、社会的に関心が高まり、国レ

は、前述の指針類を改正するとともに、文化財の地震対ベルで文化財建造物の耐震対策が見直されることとなっ策を推進するため、2013 年に一般向けのパンフレットをた。この大地震では、近代の建造物も多く被災し、湾岸作成した。同年には、「重要文化財（建造物）耐震診断・の旧神戸居留地十五番館が全壊し、山手の旧ハンター住耐震補強の手引」（及び事例集）を策定し、「経過的補強」宅や旧山邑家住宅も被災した。兵庫県南部地震後、1996の概念が示され、さらに、天井など非構造材の耐震対策

年に「文化財建造物等の地震時における安全性確保に関も盛り込まれた。根本修理だけでなく、部分修理でも耐する指針」、1999 年には「重要文化財（建造物）耐震診

震対策を実施する方針も示された。

断指針」
・「同 所有者診断実施要領」、2001 年には、「重要2016 年熊本地震でも、熊本県内を中心に数多くの文文化財（建造物）基礎診断実施要領」が策定された。こ

化財建造物が被災した。内陸・活断層型の地震による強れらの指針類の基本的な考え方として、文化財建造物と地震動は、重文阿蘇神社、江藤家住宅をはじめ、木造・いえども、地震時の安全性確保は必要であること、文化

RC・組積造の各種文化財建造物に被害を与えた。この熊財建造物の価値を損なわない範囲で補強を実施すること、

本地震以降、2018 年に「重要文化財建造物の地震に対す

避難等のソフト対策との併用や、補強により価値を失うる対処方針の作成指針」が策定され、国として耐震対策場合などやむを得ない場合には立ち入り制限を行う、等の現況調査を実施して状況を把握し、耐震対策の徹底をの基本的な考え方が提示された。上述の指針類は、その図った。また、2020 年には、「伝統的建造物群の耐震対後、改正されてきており、文化庁 HP に公開し、普及を策の手引」が策定され、伝建地区の防災計画策定のため図ってきた。実際の保存修理事業の面では、兵庫県南部の調査方針が示された。2016 年熊本地震では、熊本城に地震以降、震災復旧とともに、根本修理時に耐震補強をおいて史跡を構成する石垣が多数箇所で崩落し、石垣の実施するようになり、各現場での診断・補強や耐震要素

耐震対策が注目された。それまでは、城郭石垣の耐震対の実験も蓄積されていった。

策や補強に関する指針がなかったため、熊本城の災害復2011 年東北太平洋沖地震は海洋プレート型地震で広旧事業で得られた知見を活かし、全国の城郭石垣の耐震域災害をもたらし、
文化財建造物も広範囲に被災した。地対策を進めるために石垣の耐震診断指針を作成することとなり、2023 年に「文化財石垣耐震診断指針（案）」「同
予備診断実施要領（案）」「同対処方針策定要領（案）」を公表している。
1995 年兵庫県南部地震以降、文化財建造物の耐震対策に関する制度は整備されてきており、文化財建造物の耐震安全性への意識は高まってきた。そのなかで、技術的な面はかなり発展してきているが、さらに改善の余地がある。前述の手引書に提示した「経過的補強」は、設計者や所有者に責任を伴い、要領よい補強が求められるが、スキルが要り、使いこなすのが難しいという課題がある。

図3

パンフレットとリーフレット（文化庁）

18》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.8/2023

OS Japan
ICOM◆日本における文化財の耐震対策

行わないこととした。ソフト面の対策も取り入れた最小─技術的な進展とその課題─

限の耐震補強の実施例である。
西川英佑

本講演では、前講演にひき続き、耐震対策の技術的な②実験データの蓄積進展とその課題について具体的な事例を通して概説した。

日本では 1995 年阪神淡路大震災以降、伝統的木造建築

講演内容は、①耐震診断方法の高度化・複雑化、②実験物を中心に、文化財建造物の耐震研究が活発になり、大データの蓄積、③耐震補強法の多様化、④補強以外の耐学等の研究機関とともに、実際の耐震改修事業において、

震対策である。

新たな技術導入のための実験も行われてきている。例えば、京都御所参内殿では、建具を耐震要素として評価す①耐震診断方法の高度化・複雑化るための面内せん断試験が行われた。これらの実験デー

近年実施された姫路城大天守と平等院鳳凰堂の耐震診

タは、文化財構造データ集として文化庁 HP で公開され断・補強を事例に、もともと有する耐震性能の評価と文ている。また、重要文化財等の文化財建造物の保存修理

化財建造物の耐震補強の原則である最小限の補強につい事業では、事業の報告書を刊行しており、耐震補強設計て紹介した。例えば、平等院鳳凰堂の耐震診断では、基で行われた構造実験の結果も掲載されている。文化財建準法告示波やサイト波（花折断層、南海トラフ）を入力

造物の構造実験データの公開・共有と活用は耐震診断・

地震動として、詳細な解析モデルを用いた時刻歴応答解

補強法の普及に貢献するであろう。

析が行われた。層間変形角 1/15 を安全限界として検証した結果、翼廊は補強不要、中堂・尾廊では部分的に安③耐震補強法の多様化

全限界を超えた。そこで、まず、葺土を空葺にして屋根

伝統的な木造建築物とともに、明治期～大正時代に建重量を軽量化した場合の解析を行った結果、大地震動時てられた組積造文化財建造物の耐震安全性も日本の多様には尾廊中間部の応答変位が大きくなり、裳階柱にせん

な文化財建造物を地震から守る上で必須である。阪神淡

断降伏が生じるおそれがある結果となった。この診断結路大震災以降、組積造建造物のさまざまな耐震補強技術

果に対して、尾廊の中間部分は関係者以外が立ち入らず、も開発されてきた。例えば、富岡製糸場西繭置所の保存

裳階柱が降伏しても直ちに倒壊するとは考えられないこ

修理事業に合わせて実施された耐震補強では、面外補強とから、ソフト面の対策を採用し、積極的な耐震補強はのために目地置換工法が開発され、実大模型構造物を用いた耐震実験で有効性を検証した後、耐震補強に導入され、その後、国内の文化財組積造建造物の耐震補強に多用されてきた。また、同建物では、建物内に鉄骨と強化

図4

富岡製糸場西繭置所の実大模型実験

図5

同左の「ハウスインハウス」の補強

ICOMOS Japan information no.8/2023

19

ガラスを用いた構造物を建てる「ハウスインハウス」とのまとめにあたり、委員会メンバー 6 人が座談会形式で呼ばれる方法で、建物内の利用者の地震時安全性を確保

文化財地震防災の課題と将来展望を自由に語り、それをする補強が実施された。さらに、免震工法も阪神淡路大まとめたものである。

震災で倒壊した旧神戸居留地十五番館の復旧事業に始まり、その後、各地の文化財組積造建造物の耐震改修にお１．文化財地震防災の課題

いて、しばしば適用されるようになった。非構造材の耐まず、文化財地震防災の課題としては 6 つの課題をあ

震対策では、とくに、東日本大震災以降、天井の耐震対げた。第 1 は、「被災直後の被害調査と所有者等への対応策が進められているほか、組積造や RC 造の塀にバットのありかた」の課題である。地震直後の応急危険度判定

レスを設けるなどの耐震対策も行われている。

が場合によっては被災建物の公費解体を促すことがあり、被災所有者の心に寄り沿った判定と説明等により､ 公費④補強以外の耐震対策

解体を減少させる努力をすべきである。また、文化財的前項の講演でも紹介されたが、文化庁「重要文化財（建価値のある建造物を幅広くリスト化しておき、緊急時に造物）耐震診断・耐震補強の手引書」に経過的補強の概備える必要がある。そのためには文化財保存活用地域計

念が示された。その事例として、富岡製糸場東繭置所の画策定に伴う総合調査等による事前の把握が重要で効果

経過的補強を取り上げた。この事例のように、経過的補的である。さらに、被災後の文化財ドクター事業と文化強であっても工学的配慮が必要なことはいうまでもない。

財レスキュー事業のよりいっそうの連携連結が必要であ

平等院鳳凰堂の耐震改修事業（①）で紹介したように、る。

歴史文化的な価値をできるだけ損なわないようにするた

第 2 は、「保存・復旧のための公的支援のあり方」の課

めに、部分的な建物の構造被害があっても人命に影響が題である。被災直後の混乱の中で、被災建造物の保存・出ないよう対策を施したり、大地震時に人命に影響を与復旧には、被災所有者に早期の公的支援措置を行うことえるような被害が想定される場合には、立ち入りを制限が必要である。現在では、指定文化財であってもなかなするなどの対策も導入されている。さらに、地震被害想か十分かつ早期の公的支援は困難であるが、未指定文化

定や避難訓練などソフト面の地震時対策も進められてき財等も対象に、中小企業庁のグループ補助金や県の復旧ている。

復興基金等の迅速かつ弾力的な活用などによって､ 所有

伝統的建造物群の耐震対策では、2020 年に文化庁から者の復旧の意欲を励ましたい。このためにも災害復旧用

手引書が策定・公表され、考え方・手順や耐震補強の留の予備予算の常時確保や復旧基金創設の慣例化等による意点等が提示された。

初動期の対応が必要である。また、資金だけで無く、災講演では、耐震診断結果を正しく理解し、関係者との共有が必要であること、個別の事業の構造実験データの害に即応できる社会的技術的システムの構築が重要である。

他の文化財建造物への適用方法、事業期間や経済性も考第 3 は、「修理・復旧を担う人材の養成と配置」の課

慮した耐震補強技術の充実化、工学的判断に基づくソフ題である。重要文化財の修理は文化庁承認の主任技術者

ト面の対策など、今後の課題であると結んだ。

があたり、耐震補強が含まれる修理には構造技術者も加わってきたが、大災害時の修理には十分対応できない。
ヘ
リテージマネジャーの知識・技量の拡大により、修理復◆文化財地震防災の課題と将来展望

旧への迅速・適切な対応が必要である。また、地方自治苅谷勇雅体における文化財建造物担当職員の適切な配置や緊急時

この研究会では、私は被災文化財支援特別委員会との他自治体からの応援ネットワークの強化が望ましい。

してまとめた報告書 “Earthquake Disaster Prevention

第 4 は、文化財建造物の耐震診断 / 耐震補強の進展のof Cultural Heritages-Experience and Development in

課題である。阪神淡路大震災以降、耐震診断・耐震補強

Japan-” の第 8 章についてお話しした。本章は報告書全体の重要性が認知され､ 耐震施策が飛躍的に向上してきた。

20》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.8/2023

OS Japan
ICOM

その成果にのっとり、当面は必要強度の 7 割程度で補強することも文化庁の補助制度に取り入れられている。歴神宮外苑ヘリテージ・アラートについて

史的文化的価値を守るための「最小限の補強」と「可逆石川幹子的措置」の原則の維持しつつ、その「経過的補強」の成果を見守りたい。また、さらなる耐震診断・耐震補強の研究と、より合理的な耐震施策の展開を期待したい。

＜経緯＞日本イコモスでは、東京の神宮外苑の文化的資

これらの課題の他、繰り返される災害により再被害を産（Cultural Heritage）が、市街地再開発事業により破受けた文化財の復旧の課題、文化財防災・復旧のための壊されることから、2021年12月28日の都市計画図書縦覧

マニュアル類のより精度をあげ、説明を豊富にする課題に伴う「意見書」の提出にはじまり、学術調査（庭園・などが挙げられる。

近代公園・近代都市計画・樹木学・生態学等）を踏まえて、19回にのぼる調査書・要請書・代替案を事業者（代２．被災文化財の復旧事例と地元コミュニティ組織の活

表：三井不動産株式会社）及び東京都に提出してきた。

躍に学ぶ

なかでも、市街地再開発事業に伴う環境影響評価書には、この報告書では文化遺産の震災からの約 40 の復旧事

非科学的調査に基づく、数多くの誤りと虚偽の記述が例を紹介している。
そこで特徴的なのは、技術者集団を含あったため、東京都環境影響評価審議会の場における説

んだ地元コミュニティ組織の献身的な活動である。特に明を要請してきたが、受け入れられることはなく今日に気仙沼や熊本などでは、被害建造物の調査や復旧、所有至っている。国際都市・東京が、非科学的環境影響評価者支援、地域の伝統行事の復活等に大きな力となったこ

書を、学術からの指摘を無視し、受理したことは、大きとである。ここでは地域の文化遺産の復興と地域コミュな禍根を将来に残す異例の事態となった。

ニティの再生が結合したことにより、めざましい成果が上がっていることを学ぶことができる。

2023 年 2 月 17 日に施行認可が行われ、同日、東京都
風致地区条例に基づき樹木の伐採が許可された。この間、伐採樹木の追加申請が認められ、第一期工事のみでも伐３．今後の展望─災害との共存

採総数は 3,000 本にのぼり、当初は 2023 年 9 月に、伐採

災害復旧にあたり、ハード・ソフトの対応を組み合わの開始が予定されていた。

せ、すぐには完全な補強を求めない「経過的補強」の導

これらの行為は、100 年の歳月をかけ形成されてきた

入、災害発生時のマニュアル作成と適切な被災対応方法

都市林と東京における「庭園都市パークシステム」の枢要を身につけるなど、今後とも繰り返される災害と共存す

部を、修復不可能なまでに破壊するものであるため、国る考え方について、所有者等を含め社会全体の理解を醸際イコモスからのヘリテージ・アラートの発出が必須で成することが肝要である。また近い将来の南海トラフ地あると判断し、2023 年 8 月 17 日に、パリの国際イコモ

震や首都直下型地震等に対して、不断の構造モニタリン

ス本部に要請書を提出した。

グと日常的な予防措置・対策が必要で、自治体の文化財＜ヘリテージ・アラートの発出＞この要請は、2023年8

部局と消防・防災対策部局の緊密な連絡協力体制が一層

月31日～9月8日まで、オーストラリア、シドニーで開催求められる。

されていた世界大会で審議に諮られた。都市における庭
園・公園緑地に関するアラートであるため、文化的景観
国際学術委員会（ISCCL）で審議が行われ、満場一致で発出が承認された。これを踏まえて、国際イコモス事務局に答申がおこなわれ、2023年9月7日、国際イコモス会
長テレサ・パトリシア氏、イコモス文化的景観国際学術委員会委員長エリザベス・ブラベック氏、及び日本イコ
モス国内委員会委員長岡田保良氏の連名で発出された。

ICOMOS Japan information no.8/202321

https://www.icomos.org/en/get-involved/inform-us/
heritage-alert/current-alerts/125573-heritage-alertjingu-gaien＜内容＞神宮内苑と外苑は、「森厳荘重を目標とする聖

日本で開催した歴史的建造物の構造に関する国際会議SAHC2023および国際学術委員会
ISCARSAH年次会議報告
花里利一なる杜」（内苑）と、「公衆の優遊を目標とする憩いの杜」（外苑）が、公園道路により結ばれた世界に類をみない文化的資産である。なかでも、神宮外苑は、民衆のSAHC2023（13th International Conference on

寄付と奉仕活動により創り出された「民衆の杜」である。

Structural Analysis of Historical Constructions）の日本

都市構造からみれば、
神宮外苑は 17 世紀より形成され開催とこの国際会議に合わせて開催した ICOMOS 国際てきた庭園文化とパークシステムが融合した「庭園都市学術委員会 ISCARSAH について報告する。SAHC は、
歴

パークシステム」の枢要部に位置する。

史的建造物の構造に関する国際会議として、1996 年か

市街地再開発事業により、3 棟の高層ビルが建築され、ら隔年で開催されてきた。また、ISCARSAH は、1995

神宮球場と秩父宮ラグビー場が取り壊され、位置が入れ年に始まった国際委員会で、新型コロナ感染拡大時期ま替わることにより、数多くの歴史的樹木、都市林が消滅

で年 2 回開催されてきた。本年、日本で初めて SAHC

し、東京の珠玉の文化的資産は完膚なきまでに破壊されと、それに合わせて ISCARSAH の日本開催が実現した。

ることとなる。

SAHC2023 は 2023 年 9 月 11 日～ 15 日（9 月 11 日はレセ

ヘリテージ・アラートでは、事業者に開発計画の撤回

プション、9 月 15 日はテクニカルツアー）、ISCARSAHを求めた。東京都に対しては、異例の規制緩和により高は 9 月 11 日、ともに京都大学宇治キャンパスで開催し層ビルの建設と樹木伐採を可能とした「公園まちづくり

た。SAHC2023 は日本イコモス国内委員会の後援も得て、制度」の見直し、国・東京都・明治神宮・自治体（港区・誘致～企画まで尽力した遠藤信州大学准教授と花里が実

新宿区・渋谷区）には、「名勝」指定に向けて、協働で取行委員を担当した。参加者は対面で約 300 名であり、大り組むよう、要請を行った。また、何よりも住民や国民

半は外国からの参加であった。招待講演では、奈良裕美に情報を開示し多数の関係者が話し合う場を創り出すよ氏（京都市文化財保護課）が伝統的木造建築物の保存修

うに、要請を行った。

理について（写真 1）、花里が日本の歴史的組積造建築物

このアラートは、日本記者クラブ（9 月 15 日）、外国の構造補強についてそれぞれ実例を交えて講演した。ま人記者クラブ（9 月 21 日）で発表され、海外メディアもた、テクニカルツアーでは、大徳寺方丈の保存修理事業

含めて、大きな反響をよんでいる。

を視察した。招待講演やテクニカルツアーを通して、日本の歴史的建造物の保存修理の考え方や修理技術への理解が深まる機会となった。ガラディナーは、国際会議の会場に近い、萬福寺法堂を貸し切り行われ、参加者の交流の場となった。会議では、2 月のトルコ・シリア地震
による歴史的建造物の被害に関するスペシャルセッショ
ンがハイブリッド形式で開催され、各国からの調査報告がなされ、国際的に活発な調査活動が行われている状況が明らかになった。発表論文は査読を経て、Springer から電子出版されている。テクニカルツアーで立ち寄った
平等院鳳凰堂での記念写真を写真 2 に示す。
次回は、2025 年 9 月にスイス・ローザンヌで開催され「庭園都市パークシステム」と神宮外苑（400 年の歴史の中で、唯一、開発事業が行われようとしている神宮外苑の位置）

22》》ICOMOS Japanる。
ISCARSAH 年次会議は、ハイブリッド形式で開催さ

ICOMOS Japan information no.8/2023

OS Japan
ICOM

れ、会場に約 20 名のほか、オンラインで海外からの参加があった。国内学術委員会 NSCRSAH 活動の一環としても位置付けており、被災文化財特別委員会で編集・刊行

ISCARSAH Webinar 2023年トルコ・シリア地震の視点 参加報告
花里利一

した、「日本における巨大地震による文化遺産の被災と対策の発展」英文報告書を説明、USB を参加者に配布した。
（USB は SAHC2023 出席者にも配布した）なお、英2023 年 11 月 20 日（ 月 ）21:00 ～ 23:00（ 日 本 時 間 ）、文報告書は、ISCARSAH のメーリングリストを通じて、

ISCARSAH 主催の国際ウェビナー「2023 年トルコ・シ日本イコモスの HP のアクセス先を配信しており、各国

リア地震の視点」がオンラインで開催された。以下、概の ISCARSAH メンバーから多くの賞賛の声が寄せられ要を報告する。

てきている。今回の ISCARSAH 年次会議は、新に委員

2 月 6 日にトルコ南東部でマグニチュード 7.8 の巨大地長に就任したパオロ・ローレンツォ氏（ポルトガル）か震が発生し、その後も余震が続いた。大地震から約 10 から活動方針が示されるなど、重要な会議であった。会議

月経ち、歴史的建造物の被害の実態も明らかになりつつでは、まず、ISCARSAH メンバー数は現在約 170 名とあり、復旧の段階に来ている。構造技術者と修復建築家の報告された。次に、これまでの活動経過と今後の活動計視点から、この巨大地震による歴史的建造物の被害と復画が確認された。さらに、ISCARSAH ガイドラインの旧について、調査報告し、国際的に共有するとともにディ改訂について、最終版を配信し、意見を求め、来年 3 月

スカッションする場として、国際学術委員会 ISCARSAHに公表する旨、報告された。会議では、モロッコのカリがウェビナーを主催した。モデレータは、技術者分野かド・ハロウニ委員から直前に発生したモロッコ地震によらチム・ミチェル氏（ベルギー）と修復建築分野からスる被害速報もなされた。なお、
ISCARSAH 京都会議には、

テファン・ケリー氏（米国）で進められた。ISCARSAH

花里のほか幹事役の遠藤氏、横内氏、西川氏、岩崎氏が副委員長のメルタン・バタン氏（トルコ）も司会進行に対面で参加した。

協力した。
講演者は 4 名で、ISCARSAH トルコから 2 名、隣国ギ
リシャと米国から各 1 名であった。
最初の講演は、エムレ・キシャリ氏（トルコ）で、技術者の視点から 6 月に最も被害が大きい地域のアンタクヤ
やウルなど、古い歴史を持つ被災地域で行った現地調査の結果を主な内容として、歴史的組積造建築物の被害の特徴について紹介した。その中で、耐震的に脆弱な歴史的組積造建造物は、倒壊など大きな被害を受けたが、木軸組を有する組積造建造物は倒壊には至らず、中程度の被害までで済み、木軸組が耐震性の向上に効果があった
ことが示された。

写真 1

奈良裕美氏招待講演

続いて、修復建築家からみた歴史的建造物の被害状況について、エスラ・エクシ・バルチ氏（トルコ）が講演した。その内容は、最も大きな被害を受けたガジアンテップ
市、ハタイ市、カーラマンマラス市の被害状況を報告した。ただ、ガジアンテップ市でも、歴史的組積造建築物
は無被害、軽微被害、顕著なひび割れが生じた中程度の被害、倒壊など重大な被害まで、さまざまであったこと

写真 2 テクニカルツアー記念写真が報告された。耐震的に脆弱と考えられているモスクのICOMOS Japan information no.8/2023

23

ミナレットであっても無被害であったり、あるいは、頂RC 補強の問題など、さまざまな課題も（再び）顕在化し部が崩壊したり、全壊するなど重大な被害まで、被害レた。今回の歴史的建造物の地震被害の経験を将来の地震

ベルもさまざまであったことが報告された。

防災に活かすことが肝要である。9 月に京都で開催され3 人目の講演者は、エリザベス・ビンチレオウ氏（ギリた歴史的建造物の構造に関する国際会議 SAHC2023 でシャ）が技術的な面から、主にアンタクヤの歴史的建造もトルコ・シリア地震に関する特別セッションが設けら物の被害から得た知見を紹介した。組積造建造物は面内れ、調査に入っている各国専門家からの報告があり、歴だけでなく、面外方向の破壊も重要であること、被害に史的建造物の地震被害について国際的な関心も高まって及ぼす開口部の影響も大きいことが示された。また、といる。このような時期において、日本イコモスの英文報

くに、RC 構造との混構造の問題も提示された。歴史的告書の公表は、タイムリーであった。日本における文化

組積造 2 階建ての建築物で床を木造から RC 造に変えた

遺産地震災害対策の発信だけでなく、海外において文化

建物の 2 階が崩壊した建物を例示して、水平構面の剛性

遺産の地震対策や事後の復旧の参考になることが期待さ

向上には効果はあるものの耐震的に適切な補強とはいえれる。

ないと説明された。歴史的建造物の RC による構造補強の問題について再び注目した講演であった。
最後の講演者は、レスキューの専門家（米国・技術者）
ジョン・ドゥムシック氏であった。米国のレスキュー・

な お、 日 本 イ コ モ ス の 英 文 報 告 書 は、 事 前 に
ISCARSAH のメーリングリストを通じて、URL を配信しており、多くのメンバーから賞賛のメールが届いていることを付記しておく。

エンジニアリングの紹介であり、レスキューシステムやその効果について紹介していた。応急対策には建築物の情報の提供が必要であること、人命を救うためのレス
キューについて、トルコにも有用であろうと述べていた。
4 名 の 講 演 の の ち、20 分 ほ ど 討 議 が 行 わ れ た。
ISCARSAH 委員長のパウロ・ローレンツォ氏からもコメントが寄せられた。
討議の時間において、モデレータから
日本イコモスが作成した英文報告書「日本における巨大地震による文化遺産の被災と対策の発展」がたいへん優れたレポートとして紹介され、チャットを通じて、URLが配信された。
このウェビナーを通じての感想になるが、歴史的建造物の被害については、
まだ、
被害状況の定性的な報告に留まっており、工学的かつ定量的な調査はこれからという段階にある。被害に関する定量的な解釈だけでなく、今回の地震では歴史的組積造建造物の木軸組の耐震効果やISCARSAH ウェビナーの案内（一部）24》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.8/2023

OS Japan
ICOM

第8小委員会の活動報告
森朋子

世界遺産の登録に際しては、資産本体に隣接する一定の地域を緩衝地帯（バッファゾーン）とすることが求められる。第 8 小委員会は、このバッファゾーンの保全について、我が国の世界遺産に関し、法制度、設定の在り方、実際の運用などについてより良い仕組み、考え方を議論し、適切な施策実現をめざしている。2016 年 7 月に本小委員会から「日本の世界遺産の保護施策の充実のた
めに ～バッファゾーンをめぐって～（予備的提言）」を発表し、また世界文化遺産の資産そのものの OUV に対する影響評価（Heritage Impact Assessment: HIA）が求められることが増加したことを受け、これまで 2 回の研究会を開催した。
1 回目の 2019 年 10 月には、
文化庁世界文化遺産部門の鈴木地平調査官から同年 4 月に文化庁から出された「世界文化遺産の遺産影響評価にかかる参考指針」について、
東京文化財研究所国際情報研究室の西和彦室長から、この参考指針策定に向けて行った「世界文化遺産の遺産影
響評価に関する調査研究事業報告書」について説明を受Guidance and Toolkit for Impact Assessments in a World Heritage Context（出典 https://whc.unesco.org/en/guidance-toolkit-impact-assessments/）
文 化 庁 による日本 語 の 仮 訳：https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkazai/
shokai/sekai_isan/pdf/93881401_01.pdf

け、HIA について最新の情報を共有しながら現状課題に関する議論を行った。また、2020 年 1 月に開催した 2
回目の研究会では、東京文化財研究所西室長より、世界遺産のプログラムとしてイコモス、イクロム、IUCN による世界文化・自然遺産を対象に策定が進められていた「HIA ガイダンス文書の改訂案」について説明を受け、日本イコモスとして改訂案に対する意見集約を行い、国際イコモスへ提出した。
この改訂案は、2022 年にユネスコ世界遺産センターとイコモス、イクロム、IUCN により「世界遺産の文脈における影響評価のためのガイダンス及びツールキット」
として公表され、2023 年には文化庁から日本語の仮訳も出された。
本委員会は、これからも世界遺産等に関わる国内外の動向を見極めつつ、今後このガイダンスに関する研究会を企画し、バッファゾーンに対応する適切な関連制度の確立をめざして議論を深めていきたい。

ICOMOS Japan information no.8/2023

25

ユネスコ地域ワークショップ「東南アジアにおける緊急時への備えと水中文化遺産」参加速報
木村

淳／藤井郁乃／前田康記に保存処理の実績を重ねてきた。特にトレハロースは湿度に強く、溶液の再利用ができることや高価な専門機器や設備を要しないことから、高温多湿かつ開発途上地域の多い東南アジアにおいても持続可能性の高い最適手法だと期待が寄せられている。また、世界で初めて量産化

2023 年 10 月 25 日から 28 日まで、カンボジア・シエ
ムレアプで開催された地域ワークショップ「東南アジアを実現したのが日本企業であり、日本国内で生産された
トレハロースに対する評価と信頼も高い。

における緊急時への備え と水中文化遺産（Emergency

発表ならびに伊藤教授によるトレハロース保存処理法

Preparedness and Underwater Cultural Heritage inの実演後は、参加者から相次いで質問が寄せられ、そのSoutheast Asia）」への参加報告を行う。

関心の高さが浮き彫りとなった。質問の中には、糖類を※本会はユネスコ主催・カンボジア文化芸術省協力の下使用することでアリやシロアリなどの生物被害が発生しで開催され、ASEAN を中心とした 10 か国（カンボジア、ないか、といった懸念も含まれていたが、日本国内におインドネシア、ラオス、マレーシア、ミャンマー、タイ、

いてトレハロース法で保存処理された遺物には、経年劣フィリピン、シンガポール、東ティモール、ベトナム）

化や生物被害が報告されていないことが今津教授によっから、各国において水中文化遺産関連部門もしくは文化て説明された。一方、東南アジアでは、豊富な沈没船遺財保存修復部門等を中心に所属する約 60 名が参加した。

跡から象牙といった日本では見られない材質の遺物も発前半の 2 日間では、東南アジアにおける水中文化遺見されており、必ずしも日本の研究例が応用できるとは産保護に向けた現状と課題の共有を目的とする座学限らないため、今後は共同研究を通して、各国で発見さ形式のセミナーが行われた。ユネスコ『Safeguarding

れた遺物に対してトレハロース法の有用性を一つ一つ確

Underwater Cultural Heritage in the Pacific』に関わり、認していく作業が重要であることが強調された。

アジア太平洋地域の水中文化遺産保護管理分野をけん引

2001 年にユネスコ水中文化遺産条約が採択されてかしてきたビル・ジェフリー教授（グアム大学）、アンドら 20 年以上が経過するものの、未だにアジアにおける条

リュー・ヴィドゥカ博士（オーストラリア連邦政府水中

約締結国は他地域と比較しても著しく少なく、東南アジ

文化遺産課長補佐）、木村淳准教授（東海大学）ならび

アにおける批准国はカンボジア一国のみである。日本でに西川千尋ユネスコ水中文化遺産条約担当官による発表の議論も低調気味である一方、引き揚げ遺物の保存処理が行われ、水中文化遺産が気候変動による影響や盗掘とという点では、日本は 30 年以上をかけて蓄積された知見

いった人為的な被害に晒される脆弱な存在であり、各国と経験を有しており、これは国際的にも顕著な実績と捉における法的な保護体制確立の重要性が共有された。まえることができる。我が国ではこれまでも文化遺産分野

た、参加者から各国において取り組まれる水中文化遺産

における国際協力の実績を豊富に有しているが、これか保護・保存に係る先進的な事例が紹介された後、2 日間らは水中文化遺産の分野においても、新たに開発されたの成果として、今後の東南アジアにおける水中文化遺産

技術の移転を通して各国の文化遺産保護に直結する国際保護に向けた取り組みの指針となる勧告の草案が全参加

貢献が期待されるところである。

者の協議の下で作成された。
後半の 2 日間では、今津節生教授（奈良大学）、伊藤幸
司教授（東北芸術工科大学）、アンドラス・モルゴス博士
を講師として招き、水中から引き揚げられた遺物への糖類を使用した保存手法がワークショップ形式で紹介され※ Emergency Preparedness の対訳には「災害時への備え」が使われることが多いが、水中文化遺産に係る文脈では、トレジャーハントやダイバーによる遺物の持ち去りといった平時に発生する備えも想定されるため、本稿では「緊急時への備え」と訳した。

た。3 氏は、1980 年代から糖類であるスクロースやラクチトール、トレハロースを使った保存処理方法を開発し、国指定史跡・鷹島神崎遺跡から発掘された遺物等を対象

26》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.8/2023

OS Japan
ICOM

指定の大きな要因となりました。再発見された慶長 16

松江城と松江歴史館について（1611）年正月銘の祈祷札から天守完成時期が明白となり、さらに 2 階分の長さの「互入式」通し柱などの建築木下誠

的特徴が近世城郭を代表する建築物として、価値が認められたのです。

松江城は島根県東部の松江市の中心部、宍道湖の北東

また、天守一階の床梁に使用されていた古材には堀尾

端付近に位置する近世城郭です。その三之丸跡地には島家家紋の分銅文とその内側に「富」字を配した刻印が刻ま

根県庁舎が立地するなど、現在は島根県の政治拠点とれています。富田城から運び松江城天守に再利用されたなっています。

と考えられている部材で、中世山城から高層化する近世

慶長 5（1600）年の関ヶ原合戦で徳川方として参戦し都市の基軸へと進展した我が国の城郭文化の様態をあらた堀尾忠氏は、その功績により出雲・隠岐両国 24 万石のわしています。なお、この刻印を有する古材は現在、松領主として父吉晴とともに出雲国に入封します。戦国武

江城天守の一階に展示しており、間近でご覧いただくこ

将の尼子氏と吉川氏が拠点とした安来市広瀬に所在するとができます。

富田城へ入りますが、堀尾父子は宍道湖と大橋川の出入

松江城東側の内掘沿いに平成 23（2011）年に開館した

口で水運の結節点となる地に新たな居城の築城を模索し、

松江歴史館は、松江藩の歴史・文化を常設展示するなど、忠氏亡き後、吉晴が慶長 12 ～ 16（1607 ～ 1611）年にか雲州と呼ばれた出雲国の拠点である松江の歴史をひもとけて松江城を築きました。

く博物館です。国宝天守の附指定された祈祷札 2 枚・鎮

江戸時代に松江藩の政治拠点として機能した松江城で宅祈祷札 4 枚、鎮物 3 点をレプリカで常設展示するととすが、明治維新後、明治 8（1875）年の松江城の廃城に伴もに、大型映像やジオラマなども用いながら城下町松江

い、城郭施設は払い下げとなります。各施設は入札に付の成り立ちなどわかりやすく紹介し、松江城や城下町のされ取り壊されてしまいますが、元藩士の高城権八、豪理解をより深めるためのガイダンス的な役割を果たして農の勝部本右衛門親子らの尽力により天守だけは取り壊います。
松江市は同志社大学文化遺産情報科学調査研究セン

しを免れました。
松江城は昭和 9（1934）年に城山の大半と内堀が史蹟ターと連携協定を締結し、文化財のデジタル活用などに

名勝天然紀念物保存法により国史蹟（史跡）に指定され、取り組んでいます。松江城天守の VR コンテンツを製作

天守が昭和 10（1935）年に国宝保存法により国宝に指定し、令和 4（2022）年 8 月から VR を用いた天守への登されます。昭和 25（1950）年の文化財保護法制定により、閣疑似体験を松江歴史館で始めています。松江歴史館は

天守は重要文化財となりますが、平成 27（2015）年 7 月

車イス用スロープなどバリアフリー設備が整備されてお8 日に国宝に指定されました。

り、身体的な障がいがある方でも天守登閣を疑似体験で

松江城天守は昭和 25 ～ 30（1950 ～ 1955）年に解体修理が行われています。この修理工事資料の再検討が国宝

写真 1

松江城天守

楽しむことができます。


写真 2（松江市文化スポーツ部 松江城・史料調査課）

松江城内堀と松江歴史館

ICOMOS Japan information no.8/2023

27

承され、アイデンティティが醸成されてきたのです。私会員往来はこの研究が、これまで注目されてこなかった銀座の新
たな歴史的文脈を紡ぎ出し、地域に蓄積されている豊か◆宮下貴裕さん

研究活動における地域や資料との出会いな時間や資源の存在を多様な主体で共有するための一助になればと期待しています。

今年度イコモスに入会させていただきました、宮下貴

また今年度からは、大学の同僚である佐藤桂先生とと裕と申します。現在武蔵野大学の建築デザイン学科で研もに建築アーカイブに関する新たな研究プロジェクトに

究・教育に取り組んでおります。専門は都市計画で、特着手しました。2018 年、武蔵野大学は 2015 年に逝去されに近現代の都市史・都市計画史を研究分野としています。

た伊藤延男先生の蔵書約 3 万点の寄贈を受けました。こ

これまでの研究活動においては、折々で魅力的な都市・の中には伊藤先生が収集された国内外の図書・雑誌に加地域、そして大変貴重な歴史資料との出会いがあり、そえ、国宝・重要文化財・登録文化財等の文化財建築物保の驚きと感動に突き動かされて今日までやってきたとい

存修理に関する各種報告書などが多数含まれており、さう感があります。その一つが東京・銀座との出会いです。

らにファイルや封筒でまとめられた各種会議の資料や書

東京大学大学院博士課程 1 年のとき、指導教員である東簡、原稿なども数多く遺されています。プロジェクトで京大学・中島直人先生のご紹介で、創立 100 周年を迎えはこれらの資料のアーカイブ化に取り組み、伊藤先生のる銀座の商店街組織・銀座通連合会の歴史編纂業務に取ご功績を辿るとともに、戦後日本の文化財保護の展開にり組むこととなりました。銀座通連合会は銀座のメイン

関する議論と実践のコンテクストを改めて見つめていきストリートである銀座通り（中央通り）と晴海通りの沿たいと考えています。

道で商いを行う商店主や企業主によって構成され、その私はイコモスへの入会後、EP 常設委員会にも委員と大きな発言力を背景に独自の活動や行政当局への働きかして参加し、年代の近い方々と交流させていただくようけを積極的に展開してきた組織です。事務所内には戦前になりました。イコモスでの活動を通してまた新たな地から蓄積されてきた大量の内部資料が眠っており、これ域や資料と出会えることを楽しみにしています。

らの整理を通して 100 年に及ぶ活動の変遷を解き明かしていきました。
そしてその中で私自身が最も興味を抱いたのは、彼らが 1919 年の創立当初から銀座のまちづくりに関する運動を継続的に展開してきたという事実です。これは、東京市が銀座通りのヤナギを別の樹種に植え替えようと計画していたことに対抗することが会の設立動機であったということからもよくわかります。1930 年代には 1940 年の開催が予定されていた東京オリンピックに向けて専門

銀座通連合会に保管されているスクラップブック（左）と会報（右）家と連携しながら「都市美運動」を展開し、戦後になると、自動車交通全盛の時代に歩道の拡充と御影石舗装化
を中心とした道路空間整備に向けた運動を活発に展開しました。彼らが取り組んできた運動の展開について研究を進める中で、あらゆる時代において銀座通連合会という組織は地元の人々が自らの街を語る「場」として存在し続け、街のあり方を議論するプラットフォームとしての役割を果たしてきたことが明らかになりました。そして地元商店主の間で共有される地域イメージが脈々と継28》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.8/2023

宮下貴裕
Takahiro MIYASHITA2015 年に慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科修士課程を修了し、2019 年に東京大学大学院工学系研究科博士課程を修了。
同大学大学院特任研究員を経て、2020 年より武蔵野大学工学部建築デザイン学科助教。
写真は研究のフィールドである東京・銀座の銀座通り（中央通り）にて。

OS Japan
ICOM

し た（https://pro.form-mailer.jp/

お知らせ

fms/70a8e21c269839）。5 分程度で回答できる簡単な内容となってお【訃報】Jukka Jokilehto 氏ご逝去ります。何卒ご協力のほど、よろし

イコモス名誉会員であり、長年にわたり文化財保護分

くお願いいたします。

野で国際的な活動に尽力されてこられた Jukka Jokilehto
氏が、2023 年 11 月 23 日にローマでご逝去されました。

○掲載情報・連載企画等アイデア募集
インフォメーション誌で扱ってほしい情報や連載企画

ここに深い哀悼の意を表します。

等のアイデアを募集しています。上記アンケートでご記○英文サマリー入ください。

今号より英文サマリーは、ICOMOS Japan のホームページ（https://icomosjapan.org/）に掲載いたします。
○インフォメーション誌原稿募集
ICOMOS Japan information12-9 号に掲載する記事を募集しております。
皆様の日々のご活動や研究内容等を投稿・発信いただ
く場として、是非ご活用ください。
投稿要領
・投稿希望の方は、1月22日（月）までに記事のアブス
トラクト（200字程度）を以下のフォームよりご提出ください。
https://pro.form-mailer.jp/fms/283ac8c5289793
・受け付け後、1〜2週間以内に採否および投稿方法等につきましてご連絡差し上げます。
注意事項
・原稿の内容については、執筆者ご自身の責任でお願いいたします。匿名での寄稿はお受けできません。
・執筆者が会員の場合は、肩書は掲載しないこととしております。
・投稿原稿に対して、広報委員会から修正をお願いする
場合がございます。また、次号以降の掲載になる場合もありますので、あらかじめご承知おきください。
○アンケートへのご協力のお願い
広報委員会では、会員の皆様により良い情報をお届けできるよう、インフォメーション誌（ICOMOS Japan
information）に関する読者アンケートを用意いたしま

ICOMOS Japan information no.8/2023

29

事務局日誌（2023 年 8 月 24 日～ 2023 年 11 月 8 日）

8/29-9/8

国際イコモス本部総会（GA23）に参加（オンライン）

9/16

執行部会（ビューロー会議）に出席（オンライン）

9/20

被災文化財支援特別委員会に出席（オンライン）

9/23

2023 年第 4 回拡大理事会を開催（岩波書店一ツ橋ビル／オンライン）
日本イコモス研究会「「日本における巨大地震による文化遺産の被災と対策の発展」英文報告書刊行に寄せて」を開催（オ
ンライン）

9/28

第 1（憲章）小委員会ワーキンググループミーティングに出席（岩波書店一ツ橋ビル）

10/6

広報委員会に出席（オンライン）

10/22

執行部会（ビューロー会議）に出席（オンライン）

10/24

佐藤理事来社

10/26

第 1（憲章）小委員会ワーキンググループミーティングに出席（岩波書店一ツ橋ビル）

10/27

研究会等企画委員会に出席（岩波書店一ツ橋ビル）

日本イコモス国内委員会
佐渡市（渡辺竜五）

団体会員（代表者）

縄文遺跡群世界遺産本部（三村申吾）

百舌鳥・古市古墳群世界遺産保存活用会議（吉村洋文）

日本イコモス国内委員会
株式会社 鴻池組（渡津弘己）
株式会社 文化財保存計画協会（矢野和之）｢国宝松本城を世界遺産に」推進委員会（臥雲義尚）
株式会社 小林石材工業（佐藤哲夫）
株式会社 丹青社（高橋貴志）
國富株式会社（國富將嗣）
公益財団法人 立山カルデラ砂防博物館（蔵堀祐一）
群馬県（山本一太）
教育遺産世界遺産登録推進協議会（高橋 靖）

維持会員（代表者）
株式会社 プレック研究所（杉尾大地）
株式会社 トリアド工房（伊藤民郎）
西武建設株式会社（佐藤 誠）｢善光寺の世界遺産登録をすすめる会」（加藤久雄）
株式会社 ゴールデン佐渡（河野雅利）
富士急行株式会社（堀内光一郎）
一般財団法人 砂防・地すべり技術センター（南 哲行）
株式会社 トータルメディア開発研究所（澤田敏企）（敬称略・順不同）（一社）日本イコモス国内委員会の活動には以上の企業・団体のご支援をいただいております。

日本イコモスパートナーシップ参加施設
青森県：八戸市埋蔵文化財センター是川縄文館、つがる市縄文住居展示資料館（カルコ）、つがる市木造亀ヶ岡考古資料室、三内丸山遺跡センター／岩手県：毛越寺、中尊寺、御所野縄文博物館／秋田県：大湯ストーンサークル館／群馬県：富岡製糸場／東京都：国立西洋美術館／富山県：相倉民俗館 1 号館・2 号館、五箇山塩硝の家、五箇山民俗館／福井県：中山寺、妙楽寺、飯盛寺／長野県：茅野市尖石縄文考古館、松本城／岐阜県：和田家／愛知県：犬山城／滋賀県：彦根城、彦根城博物館／京都府：二条城、仁和寺、舞鶴市立赤れんが博物館、舞鶴引揚記念館／大阪府：堺市博物館／兵庫県：姫路城／奈良県：薬師寺／島根県：石見銀山資料館、石見銀山世界遺産
センター、国指定重要文化財熊谷家住宅、武家屋敷旧河島家、松江城、松江歴史館／広島県：厳島神社、太田家住宅／山口県：錦帯橋》》ICOMOS Japan●一般社団法人日本イコモス国内委員会【執行部メンバー】
（順不同）
委員長
副委員長
理事

岡田 保良
下間 久美子
増井 正哉
溝口 孝司
石川 幹子
大窪 健之
岡田 康博
尾谷 恒治
越島 啓介
佐藤
桂
下田 一太
田原 幸夫

■小委員会／ NSC ／常置委員会／特別委員会
委員会名

第 1 小委員会（憲章）
第 4 小委員会（世界遺産）
第 6 小委員会（鞆の浦）
第 8 小委員会（バッファゾーン）
第 9 小委員会（朝鮮通信使）
第 10 小委員会（彩色）第 11 小委員会（歴史的都市マスタープラン）
第 12 小委員会（技術遺産）
第 13 小委員会（眺望及びセッティング）
第 15 小委員会（水中文化遺産）
第 16 小委員会（コンサベーションアーキテクト）
第 17 小委員会（遺産保全のための地盤および基礎）
第 19 小委員会（リコンストラクション）
第 20 小委員会（ブルーシールド）
第 21 小委員会（自然再生エネルギー開発と文化遺産への影響問題）
NSCARSAH（建造物構造国内学術委員会）
NSCCIVVIH（歴史まちづくりに関する委員会）
NSCwood（木の国内学術委員会）
NSC20c（20 世紀国内学術委員会）
NSCICOFORT（ICOFORT 国内学術委員会）
NSCCL（文化的景観国内学術委員会）
広報委員会
公益法人化検討委員会
日本イコモス賞・日本イコモス奨励賞選考委員会
財務法務委員会
研究会等企画委員会
EP（若手専門家）委員会
被災文化財支援特別委員会
NARA+30 特別委員会■日本イコモス ISC メンバー表

委員会名

Analysis and Restoration of Structures of Architectural Heritage
Archaeological Heritage Management
Cultural Landscapes ICOMOS-IFLA
Cultural Routes
Cultural Tourism
Earthen Architectural Heritage
Economics of Conservation
Energy and Sustainability
Fortification and Military Heritage
Heritage Documentation
Historic Towns and Villages
Interpretation and Presentation of Cultural Heritage Sites
Intangible Cultural Heritage
Legal, Administrative and Financial Issues
Mural (Wall) Paintings
Places of Religion and RitualInternational Polar Heritage Committee
Risk Preparedness
Rock Art
Shared Built Heritage
Stained Glass
Stone
Theory and Philosophy of Conservation and Restoration
International Training Committee
Underwater Cultural Heritage
Vernacular Architecture
Wood
20th Century Heritage
Industry Heritage
Water and Heritage
ISC on Aerospace Heritage

土本 俊和
松田
陽
森
朋子
矢野 和之
横内
基
赤坂
信
苅谷 勇雅
西村 幸夫
前野 まさる
河野 俊行
大窪 健之
矢野 和之
舘﨑 麻衣子

監事
顧問
国際イコモス 理事
事務局長
事務局 幹事

主査／委員長
藤井
岡田
河野
崎谷
三宅
窪寺
山崎
伊東
赤坂
池田
矢野
岩崎
河野
崎谷
苅谷
花里
苅谷
土本
豊川
三宅
石川
増井
西村
西浦
越島
松田
山田

恵介
保良
俊行
康文
理一
茂
正史
孝
信
榮史
和之
好規
俊行
康文
勇雅
利一
勇雅
俊和
斎赫
理一
幹子
正哉
幸夫
忠輝
啓介
陽
大樹

矢野 和之
河野俊行

副査

幹事
藤岡

森

麻理子、山内奈美子

下間朋子
マルティネス
西山 徳明

久美子

松本 泰生
禰宜田 佳男

千葉
木村

一輝
淳

赤澤

泰

脇谷

草一郎

赤坂

信、稲葉

藤岡

麻理子

下間
渡邊
深尾

久美子
保弘、海野
精一

本中

眞、大野

佐藤

桂

尾谷

恒治、矢野

横内

基

信子、森

聡

朋子

アレハンドロ

遠藤 洋平
児玉 千絵
輿 恵理香

渉

和之

狩野
舘﨑
加藤
小谷
児玉
宮﨑

朋子
麻衣子
友規
剛
千絵
彩、萩原

安寿

○は、各 ISC の日本代表

略称
ISCARSAH
ICAHM
ISCCL
CIIC
ICTC
ISCEAHISEC
ISCES
IcoFortCIPA
CIVVIHICIPICICH
ICLAFIISCMPPRERICO
IPHC
ICORP
CAR
ISCSBH
ISCV
ISCS
TheoPhilos
CIF
ICUCH
CIAV
IIWC
ISC20CISCIH
ISCWater
ISCoAH

委員
○花里
○岡村
○石川
○大野
○宗田
○岡田

利一・坂本 功・岩崎 好規・西澤
勝行・岸本 雅敏・小野 昭・中西
幹子・大野 渉・本中 眞
渉・伊藤 文彦
好史・山内 奈美子
保良

英和
裕見子

○三宅
近藤
○福川
○門林
○大貫
○河野
谷口
福島

理一
康久
裕一・苅谷 勇雅
理恵子
美佐子・稲葉 信子・内藤秋枝 ユミイザベル
俊行・八並 簾陽子
綾子

○益田 兼房・大窪 健之○五十嵐 ジャンヌ・小川 勝○山名 善之○脇谷 草一郎・石崎 武志○内藤秋枝 ユミイザベル・西村 幸夫・赤坂 信○稲葉 信子○岩淵 聡文・池田 榮史・木村 淳○大野 敏・山田 幸正○土本 俊和・渡邊 保弘○豊川 斎赫・山名 善之・田原 幸夫・鰺坂 徹
松浦 利隆・伊東 孝
岩淵 聡文・小山 佳枝
林 憲吾

● ICOMOSとはICOMOS は、1964 年に採択された「記念物と遺産の保存に関する国際憲章（通称ヴェネツィア憲章）」を受けて 1965 年に設立された国際
NGO です。第 1 回総会は 1965 年 6 月にポーランドで開かれました。ユネスコをはじめとする国際機関と密接な関係を保ちながら、文化遺産保存に関する理論、方法論、科学技術の研究・応用、またユネスコの世界遺産条約に関しては、諮問機関として、登録の審査、モニタリングの活動等を行っています。各国の文化遺産保存分野の第一線の専門家や専門団体によって構成されており、2018 年 12 月時点で、参加国は 151
カ国を数え、会員は 10,546 人にのぼっています。29 の国際学術委員会を通じて様々な専門分野、テーマ別の活動が行われており、文化遺産の価値の高揚のための重要な役割を果たしています。
日本イコモス国内委員会は 1972 年にブタペストで開かれた第 3 回イコモス総会で承認され、関野克博士がその委員長に指名されました。
1979 年に規約を採択し、イコモス本部執行委員会での承認を経て正式に発足しています。国内の文化遺産保存技術を高め、様々な情報を収集・交換し、後継者への技術的訓練を行う一方、各国の委員会やパリ本部と協力して、世界の文化遺産の保護のための国際協力活動を担っています。
2023 年 9 月現在、会員 515 名、団体会員 3 団体、維持会員 17 団体、学生会員 10 名によって構成されており、これまでに専門的な調査研究を行う 21 の小委員会を設置してきました。年次総会のほか、年 4 回の理事会、研究会などの開催や会報の発行を行っています。2018 年 9 月 12日に法人化し、一般社団法人日本イコモス国内委員会となりました。
OS JapanICOMICOMOS Japan information
Vol.12, No.8

7 December（一社）日本イコモス国内委員会
事務局長
本号担当

矢野和之

2023

委員長

編集

岡田保良

増井正哉

佐藤桂・狩野朋子・内藤秋枝ユミイザベル・岡村祐・脇園大史〒 101-0003

東京都千代田区一ツ橋 2-5-5
株式会社

岩波書店一ツ橋ビル 13 階

文化財保存計画協会

Tel & Fax: 03-3261-5303

気付e-mail: jpicomos@japan-icomos.org

https://icomosjapan.org
ICOMOS Japan
c/o Japan Cultural Heritage Consultancy
Hitotsubashi 2-5-5-13F, Chiyoda-ku, Tokyo 101-0003, Japan
Tel & Fax: +81-3-3261-5303

e-mail: jpicomos@japan-icomos.org

https://icomosjapan.org》》ICOMOS Japan