2011, Vol.18, 39-47

インターネットブログにおける原子力発電に対する世論の動向
The trend of the Public Opinion upon Nuclear Power Generationin Internet Blog

丸田勝彦（Katsuhiko Maruta）

上田

宣孝（Yoshitaka Ueda）

39

インターネットブログにおける原子力発電に対する世論の動向
The trend of the Public Opinion upon Nuclear Power Generationin Internet Blog
丸田＊1
勝彦（Katsuhiko Maruta）

上田＊2
宣孝（Yoshitaka Ueda）

要約 原子力発電に関する情報が，インターネット内でどのように取り扱われ，世論を形成しているかという点を把握するため，ブログとよばれるインターネット記事に着目した調査を実施した．その結果，例えば，地震が発生した時期に原子力発電所への影響を懸念する多くのブログ投稿がなされる等，原子力発電に対する世論を反映する形で投稿件数が変化すること，記事の特徴として，原子力発電に反対する立場からの投稿が，賛成する立場からの投稿を大幅に上回っていることが分かった．原子力発電に反対する立場からのブログ投稿記事の中には，原子力発電に対する誤った認識による内容であっても，閲覧する一般の人が信じやすそうなものも数多く見受けられるため，一般世論に対して過度にネガティブな影響を与えてしまうことが懸念される．また，東京電力福島第一発電所事故を受けた世論動向についても，事故直後の短期間におけるインターネット世論を調査した．事故発生により，原子力発電に対する関心が著しく高まり，原子力利用への賛否の割合が大きく変化していることが分かった．
キーワード

原子力発電所，インターネット世論，ブログ

Abstract		 The authors pay attention to and survey internet information which is called“blog”to grasp how nuclear power generation information is treated in internet and forms
public opinion. Examples of the outcomes are as follows. 1）Numbers of blog reference willchange by public opinion upon nuclear power generation. A lot of blog references about
nuclear power plants are conducted when a big earthquake occurred. 2）As a feature of thereport, numbers of the references against nuclear power generation exceed those which are
positive for nuclear power. There are a lot of blog reports which are against nuclear power
generation and easy to make readers believe that they are true even if they are based on
misunderstanding. It is worried that such reports give people too much negative influence forthe public opinion upon nuclear power generation. The authors survey short term trend of theinternet public opinion after TEPCO’s Fukushima Daiichi Power Plants Accident too. As aresult, it is made clear that people’s concern upon nuclear power became very high and theratio of the supporters of nuclear power generation changed after the accident.
Keywords

1.

nuclear power plant, internet public opinion, blog

はじめにもちろん，インターネットを使用する人は限られており，インターネットを通した世論が，一般の世

原子力発電に関する情報は，様々な情報媒体を通論と同じように取り扱えるかどうかは現在も議論がじて発信され，一般の人々に届けられている．その分かれる部分である．しかし，質問に対して答えた

中でも，近年のインターネットの普及により，様々内容ではなく，自らの意見や主張として発信されたな内容の情報がインターネット上で検索されていブログの内容には，普段表に出ない本音が語られてる．特にブログと呼ばれる日記風のホームページにいる可能性があり，会社や自社商品の評判などに関おいては，様々な投稿がなされ，インターネット上するブログの投稿に注目する企業も増えてきていで独特な世論が形成されている．

る．また，ブログ検索のツールを商品化する企業も＊1 （株）
原子力安全システム研究所 社会システム研究所＊2 元（株）原子力安全システム研究所 社会システム研究所

現在関西電力（株）

40

ブログ検索は，注目するキーワードを文章に含む出てきている．
昨今では，一般でよく使用されるインターネットブログ記事を対象として，他のワードによる絞込み検索エンジンでも，ブログだけを検索できる機能が条件や除外条件，記事が投稿された期間等の条件設付加されるようになってきている．ブログに書かれ定を付加して実施する．検索目的と異なる，いわゆた評判や感想などの内容が，一般の人々に与える影る誤検出を避けるためには，最適な絞り込み，除外響もかなりのものと推定され，原子力発電に対して，設定を吟味する必要がある．検索結果としては，該どのような投稿がなされているのかを把握しておく

当したブログ記事件数の投稿日毎の集計結果のほことは重要である．

か，対象キーワードに対する評判，記事の URL，投稿者の情報（性別，年代，居住地など）が得られる．

2.

目的

検索ツールの検索対象範囲は各社のサービスによって異なるが，いずれのサービスでも日本国内の本研究では，インターネット内で発生している，全ブログ数のほぼ 95% をカバーできるため，検索対いわゆるネット世論において，ブログに着目するこ象範囲としては十分なものであると判断できる．なとにより，原子力発電に関する情報がどのように取お，スパムブログ（営利目的の広告記事）に対しては，り扱われているかについて，以下の二つの点を把握ツールの機能によりその 90% 程度が排除される．

することを目的として調査を実施する．
第一に量的な側面から，原子力発電に関連する事柄がブログでの話題として取り上げられる頻度はどの程度であるのか，さらには人々が興味を持ちやすい事柄にはどういった傾向があり，それがブログ投稿数等にどのようにあらわれるのか，という点である．
第二に質的な側面から，人々がブログ投稿を通して，原子力発電，または，さらに焦点を絞った特定の事柄に対して，表現している意見や主張とは，どのような内容であるのか，という点である．

4.

調査（対象期間 2006 年〜 2010 年）

4.1

原子力発電に関連する投稿件数の推移

原子力発電に関するブログ投稿記事について，投稿件数の推移と意見や主張の特徴を調査した結果を示す．
最初に，原子力発電に関連する話題全般を調査するため，近年の原子力諸課題の中から，「地震・耐震」，「再処理工場」，「最終処分場」，「中間貯蔵」，「プルサー3.

ブログ検索ツールによる調査の概要

マル」，「高経年化」，「新検査制度」の 7 つの話題を選択し，調査対象とした．

本研究では，市販されている検索ツールを利用し，

検 索 期 間 は 記 事 の 投 稿 日 を 2006 年 11 月 か ら

特定のキーワードに対するブログ記事を検索し，投2010 年 12 月までの約 4 年間と設定し，各話題に対稿件数と具体的な記事の内容から世論を調査する．

する検索条件は，表 1 の通りとした．

表1

原子力発電に関連する 7 つの話題に関する記事の検索条件

41

検索結果として得られたブログ投稿件数の推移を図4 に示す．

4.2

プルサーマル発電の導入に関連する投稿についての調査「地震・耐震」に関連する投稿件数が最も多く，国内外での地震の発生や原子力発電所の耐震設計指ブログ投稿件数の推移からは，おおまかな世論の針に関わる規制当局の発表などがブログ記事を投稿傾向が読み取れるが，投稿する人々が原子力発電にするきっかけのイベントとなり，件数にピークが生対してどのような意見や主張を表現しようとしていじていた．特に，2007 年 7 月に発生した新潟県中るかは明確にならない．より詳細な部分については越沖地震の際には，被災地に東京電力柏崎刈羽原子実際に投稿記事を読む必要がある．

力発電所が含まれていたこともあり，最も大きなピークを形成していた．

膨大な数のブログ記事を一つ一つ閲覧して，その全体から傾向を把握することは容易ではない．しかついで，「再処理工場」に関連する話題，「プルサーマル」に関連する話題に対して投稿件数が多くなっし，特定の話題に対して対象となる記事を絞り込めば不可能なことではない．ている．プルサーマルについては，2009 年以降，今回は，前述の通り，近年の日本国内での動向と日本国内でのプルサーマル発電の本格導入に関係しして変化が見られた「プルサーマル」を話題としてて，投稿件数が増加していることが見て取れる．

選定し，詳細調査を実施した．

このようにブログ投稿件数の推移には，その時々の原子力諸課題に関連するイベントの影響が如実に反映されており，原子力発電に対する世論の動向が把握できる有効なデータとなることが分かる．

図4

原子力発電に関連するブログ投稿件数の推移＊新潟県中越沖地震に関する投稿は件数が桁違いなため，スケールオーバーさせている．週集計
でのピーク時の件数は 1 万件を超えている．

42

まず，図 4 のデータからプルサーマル関連のみのデータを抽出し，さらに細かいピークに対して，対象となるイベントを特定した結果を図 5 に示す．
2009 年 3 月の MOX 燃料のフランスから日本への輸送開始，2009 年 5 月のそれぞれの発電所への到着，2009 年 11 月の九州電力玄海発電所でのプルサーマル発電開始といったイベントに際して件数にピークが生じている．
さらに，件数の推移からみて比較的投稿が活発になっている 2009 年度の 1 年間を，詳細内容確認の対象期間として選定し，全 2489 件のブログ投稿に図6

ついて，実際に投稿記事を読み，投稿者の意見や主2 009 年度のプルサーマルに関連する投稿スタンスの割合張を確認し，特徴を把握した．
ここでは，投稿者のスタンスを，プルサーマル発プルサーマル発電の導入に対してネガティブな投電の導入に対して，“ネガティブ”“中立”，“ポジティ，稿が約 39% であり，ポジティブな投稿の約 4% をブ”のどの立場であるかという観点で分類した．な大きく上回っている．プルサーマルに関しては，お，ブログ記事には，内容としてプルサーマル発電

2009 年度は特に目立ったトラブルがあったわけでとは直接関係がないと思われる記事も一部含まれるはないが，少なくとも，インターネットブログ上のが，それらは中立として分類した．結果を図 6 に示

世論ではネガティブな受け止められ方が顕著であっす．

た．

図 5 プルサーマルに関連するブログ投稿件数の推移

43

投稿スタンスは記事の対象となるイベントに応じプルサーマルに対するブログ上での主張としてて違いがある可能性もあるため，月毎の集計も実施

は，「MOX 燃料の再処理が決まっていない」ことしたが，結果は図 7 の通りで，各月間での投稿スタや「費用コストが高過ぎる」こと，「毒性が強い」ンスの割合に目立った差異はなかった．

こと，などを理由に，反対する主張が多い．
これらの記事の内容を実際に読んでわかることとして，それらの意見や主張は，必ずしも正確な事実

500
450

や科学的根拠に基づくものではないが，その一方で，400

強い感情を込めた表現やインパクトの強いデータな

350
300

ど，あまり専門知識のない一般の人が閲覧した場合250に，簡単に信じてしまいそうな記事も多数見受けら

200
150

れた．

100
5004.3

図72009 年度のプルサーマルに関連する投稿の月毎集計

地球温暖化の観点からの原子力発電に関連する投稿についての調査先に挙げた 7 つの話題とは別の視点からの調査と記事の具体的な内容は様々であるが，特にプルして，「地球温暖化の観点からの原子力発電」につサーマル発電の導入に反対する理由については，いいても話題として選定し，プルサーマル関連と同様くつか共通するものがあった．主な理由の件数を図の詳細調査を実施した．

8 に示す．

検索条件は表 2 の通りとした．

図8

2009 年度のブログ投稿の中でのプルサーマルに反対する主な理由

表2

地球温暖化の観点からの原子力発電に関する記事の検索条件

44

投稿件数の推移を図 9 に示す．のスタンスを図 10 に示す．

2008 年 7 月の洞爺湖サミットでの温室効果ガス

地球温暖化という観点からの原子力発電の位置づ削減に向けた原子力発電の促進宣言，2009 年 9 月

けを考えた場合，ネガティブ投稿，ポジティブ投稿の民主党鳩山首相の温室効果ガス 25% 削減明言，の比率はそれぞれ 24%，8% で，その傾向はプルサー

2010 年 3 月の温暖化対策基本法としての原発推進

マル関連よりは若干偏りが小さいものの，やはり，といったイベントに際して件数にピークが生じていインターネット上ではネガティブな受け止められ方る．

が顕著であった．月毎の集計結果は図 11 の通りで，2009 年度の 1 年間の投稿全 4182 件のブログ投稿

プルサーマル関連と同様に差異はなかった．

について，投稿記事を読むことで確認した，投稿者

図9

地球温暖化や二酸化炭素と原子力発電の関係に関連するブログ投稿件数の推移

800
700
60050040030020010004月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月
ネガティブ

図 10

2 009 年度の地球温暖化や二酸化炭素と原子力発電の関係に関連する投稿スタンスの割合

図 11中立3月

ポジティブ

2009 年度の地球温暖化や二酸化炭素と原子力発電の関係に関する投稿の月毎の集計

45

記事の具体的な内容として，地球温暖化の観点か本研究で行っているブログ投稿記事の検索は，タイら原子力発電に反対する主な理由の件数を図 12 にムリーにその現状を知ることができるものである．
ここでは，事故直後の約 3 ヶ月間におけるブログ示す．
「原子力発電はクリーンでもないし，環境に優しの投稿件数の推移や，大まかな傾向を調査した結果くもない」「原子力発電はコストがかかりすぎる」「地を示す．

球温暖化の二酸化炭素原因説は原子力推進派の陰謀

検索対象とすべき話題は数多くあるが，ここでは，である」「原子力発電所からの温排水こそが地球温「原子力発電全体」，「放射能漏れ」，「廃炉」，「代替暖化に寄与している」という主張が多いという結果エネルギー」の 4 つについて選択した結果を示す．となった．

検索期間は，2011 年 3 月 11 日から 2011 年 5 月 31日までとし，各話題に対する検索条件は，表 3 の通4.4

福島第一事故直後の動向りとした．
ブログ投稿件数の推移を図 13 に示す．

2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災に伴う「原子力発電全体」の検索条件での，2011 年 3 月

東京電力福島第一発電所事故は，日本国民と原子力

11 日から 2011 年 5 月 31 日までの約 3 ヶ月間での業界にかつてない衝撃を与え，今もなお，収束する

投稿全件数は約 100 万件であった．過去，最も多く気配はない．事故の影響により大きく世論が変化しの投稿があった新潟県中越沖地震の同条件での投稿

たこともいうまでもなく，その動向は本論文の執筆件数は約 3 万件であり，その 30 倍程度のブログ投中の現時点で議論できるものではない．

稿があったことになる．

しかし，インターネット上のブログ投稿には，事「代替エネルギー」のような話題に対する投稿件

故の直後から，人々の原子力発電所に対する不安感

数が徐々に増加していることは，一過性ではないエや不信感，今後のエネルギー問題に対するそれぞれネルギー問題への世論の高まりを示している．の思いなどが，絶え間なく吐き出し続けられている．

図 122009 年度のブログ投稿の中での地球温暖化の観点から原子力に反対する主な理由

表3

福島第一事故直後の原子力発電に関連する話題の検索条件

46

図 13

福島第一事故直後の原子力発電に関連するブログ投稿件数の推移

さらに，投稿記事の一部について，内容を確認した．表 3 の「原子力発電全体」の検索条件に，さらに絞り込み条件として，「原発には反対」「廃止すべき」「再発防止を」「原発は必要だ」の 4 つのキーワー
ドのうち少なくとも 1 つを含むことを追加して検索した投稿全 1411 件（原子力全体への投稿の約 0.1%）を対象とした．
「原子力発電」そのものに対する投稿者のスタン
スを図 14 に示す．
ネガティブ投稿，ポジティブ投稿の比率はそれぞれ 49%，10% で，予想通り原子力発電そのものがネガティブな受け止められが強くなっていたが，その半面，「プルサーマル」「地球温暖化」の調査では，常に中立の立場からの投稿が過半数以上の割合を占めていたが，ここでは 41% にとどまっていたことも特徴の一つといえる．

図 14	福島第一事故直後の原子力発電全般に対する投稿スタンスの割合475.

考察
調査結果をふまえ，インターネット上のブログ投「必ずとも一般的ではない」ものであったブログ
世論自体が変化し，そこで表現される「普通に質問しても表れない」部分が重要となる可能性がある．

稿の傾向について考察する．
今回の調査の対象とした「プルサーマル」「地球温暖化」といった話題においては，ブログの投稿記

6.

まとめ

事の意見や主張は必ずしも一般的な世論を代表する原子力発電に関する情報が，インターネット内でものとは限らない．また，ある程度の専門的知識をどのように取り扱われ，世論を形成しているかとい必要とするため，内容が正確な知識や理解に基づいう点を把握するため，ブログとよばれるインターたものではない場合もある．

ネット記事に着目した調査を実施した．

ブログ記事の投稿スタンスでは，原子力発電に対2006 年から 2010 年のブログ投稿を調査した結果，してネガティブな受け止められ方が顕著であった

例えば，地震が発生した時期に原子力発電所への影が，他の一般的な世論調査の結果では，少なくとも響を懸念する多くのブログ投稿がなされる等，世論大きなトラブルとの関連がない限りにおいては，こを反映する形で投稿件数が変化することが分かっ

れほど原子力発電が否定的に受け止められることはた．また，ブログ記事の特徴として，原子力発電にない．

反対する立場からの投稿が，賛成する立場からの投その一方で，誰かの要求に応じるために書かれた稿を大幅に上回っていることが分かった．

ものではなく，投稿者自身の強い感情，本音の部分原子力発電に反対する立場からのブログ投稿記事が込められたものが数多くあり，逆に一般的な調査の中には，原子力発電に対する誤った認識による内では明らかにならない部分も垣間見える．
「原子力容であっても，閲覧する一般の人が信じやすそうな推進派の陰謀」といったワードは，アンケート調査ものも数多く見受けられるため，一般世論に対して等では滅多に得ることのできない意見である．

過度にネガティブな影響を与えてしまうことが懸念

ブログ投稿を通じた調査では，単純に投稿件数のされる．

大小を議論したり，投稿内容を一般世論と同等に考

福島第一発電所事故を受けた世論動向について，えて取り扱うのではなく，「普通に質問しても表れ事故直後の短期間におけるブログ投稿を調査した結ない」部分を，より具体的に明らかにすることに視果，過去の大地震の際の約 30 倍におよぶ記事が投点をおくべきである．

稿されるとともに，単純に反対意見が増加するのであわせて，これらの「必ずしも一般的ではない」はなく，それまで中立の立場であった人々が議論に意見が，世論全体の中でどのような位置づけにあり，加わり始めている傾向も示され，原子力発電に対す影響力があるのかという点についても，調査する必る関心が著しく高まり，賛否の割合も大きく変化し要がある．
表現の自由は守られるべきものであるが，ていることが分かった．

誤った認識が，一般の人々に過度にネガティブな影響を与えてしまうことは好ましくないことである．
福島第一事故直後の調査結果について，現在の局面において，投稿スタンスの変化などを「プルサーマル」「地球温暖化」といった調査の結果と比較す

引用文献
総務省 情報通信政策研究所

平成 21 年 9 月 ブロ

グ・SNS の経済効果に関する調査研究《報告書》
総務省 情報通信政策研究所

平成 21 年 3 月

ブロることは意味をなさないかもしれないが，ネガティグの実態に関する調査研究

ブ投稿のみではなくポジティブ投稿についても，過～ ブログコンテンツ量の推計とブログの開設

去の調査より割合が多く，中立の立場の投稿者が相要因等の分析 ～対的に減少していることは，これまで原子力発電に那須川哲哉 2006 テキストマイニングを使う技術

対して積極的な関心を持っていなかった，または，/ 作る技術

賛否などの発言をする必要性を感じていなかった

松村 真宏 , 三浦 麻子

人々も，議論の中に加わり始めている傾向と考えられる．

東京電機大学出版局
2009 人文・社会科学のためのテキストマイニング

誠信書房