第９回

読者﹁と建選
築ぶと社会﹂
賞
入賞
発表

論考部門入賞

論考部門入賞

照明の感じ方 佐川美術館
樂吉左衞門館における光の作法〈2009年５月号〉

水のインスピレーション

吉野弘恵

鈴木博之

佐川美術館 樂吉左衞門館の照明計画をし始建築について考えることは、社会について、めてから約５年余りの月日が流れた。よく十年今について考えることでもあるのだが、今回の一昔というが、照明業界のこの５年は、50年ように、少し現実から離れうる、夢のあるテー以上の開きがあるぐらいに感じられる。

マを与えられると、とても楽しくなる。
「建築洞爺湖サミット以降、環境に対する意識の向と水」という特集で、他の方々が「厳島神社」「落上と不況を乗り越えるための起爆剤的な役割を水荘」「ソーク生物学研究所」について書かれ担ったLED照明が、飛躍的に伸びているからると知って、そうした論考に対する前もってのである。昨今では、施主からもLED照明での対話のようなつもりで記事を書いた。それが興計画を熱望されることが非常に多くなってきて味を引いたのであれば、とてもうれしい。建築いる。だが樂吉左衞門館の計画当時は、LEDは現実そのもののような経済行為だが、イマジが普及し始めたころであったためLED照明をネーションを掻き立てる文化的営為でもある。

使用するか否かの議論をすることはなかった。

現実だけでなく、夢もなければ建築はやってゆ

もし今が樂吉左衞門館の計画時期であったなら、LED照明を提案したかと問われたならば、それは『NO』である。なぜなら樂吉左衞門館は、ガラスや石など極力自然素材を用いてつくられた美術館であり、白熱球もガラスと鉄という自然素材からできた光源だからである。それゆえにリサイクルも簡単にできる光源である。いく
ように簡単なリサイクルはできないはずある。
ここ１、２年で広まるであろうLEDは、10年後大量の廃棄物になる可能性もあるのである。
極論かもしれないがそう考えると白熱球はエコのように感じてしまうのである。また素材だけでなく、光もフィラメントが熱せられることで光を放つ白熱球は、自然の火の光に一番近い存茶碗には必然の光のようにも感じるのである。

いう本誌の趣旨にふさわしい社会性・環境などに配慮した有意義な建築作品や建築にかかわる論文・記事などを顕彰する。選考にあたっては、会員の声を反映し、広く開かれた賞とする。

「建築と社会」編集委員）

1974 東京大学工学系大学院博士課程満期退学
1974

東京大学工学部専任講師

1974-75

ロンドン大学

コートゥールド美術史研究所

鈴木博之

1978

東京大学助教授

●受賞

1984

工学博士

1972 毎日・日本研究特別賞

1990

東京大学大学院

1980 日本文化デザイン賞

教授

1985

1993 ハーヴァード大学客員教授

すずき・ひろゆき

芸術選奨文部大臣
新人賞

1990

サントリー学芸賞

2009 東京大学定年退職 1996

日本建築学会賞

2009- 青山学院大学教授（論文賞）

2010- 博物館明治村館長・併任

2001

建築史学会賞

2005

紫綬褒章

る流れとは相反するが、しかし白熱球は唯一、ている。いや、興味自体は十数年以上にわたっ自然に近い光源であるということもわかってほて持続しているのだが、少しずつそれを公表すしいのである。また、人もその自然の一部といる機会を得られるようになったのが嬉しい。建うこともわかってほしいのである。

築史を中心に勉強してきて、今は総合文化政策

吉野弘恵

学部という文化研究を中心とする領域に身を置よしの・ひろやす

くようになったので、関心と表現の幅を広げら

1988年 大阪芸術大学卒業れる可能性を感じている。

1990年 TLヤマギワ研究所

同時に、建築の歴史を考えてきて、歴史的建造物を保存することの重要性、資料の収集と保2002年 アカリ・アンド・存の重要性を痛感し続けてきた。建築アーカイ

デザイン設立ブの設立に関連する動きが最近になって見られ●計画参加プロジェクト

鈴木克彦（京都工芸繊維大学大学院教授・

東京大学工学部建築学科卒業

現在、建築と庭園の関係について興味を持っデザインセンター

江川直樹（関西大学教授）

1968

こういう考えは今の世の中の白熱球を排除す

1997年 ヤマギワ計画■第９回選考委員（50音順）

けない。

ら有害物質がでないLED照明でも、白熱球の在である。自然素材と火と密接に関係のある樂

「建築と社会」と〈2009年７月号〉

るので、なんとかその実現に向かって努力した

・佐川美術館 樂吉左衞門館（平成19年度照明学会優秀施設賞）（北米照明学会 国際照明

いと考えている。場所の候補を考え、組織を考賞

え、各方面の理解を求め、実力者たちにその力Award of Merit）

・神戸薬科大学薬学臨床教育センターを発揮してもらう。そうした動きを本格化させ（平成20年度照明学会優秀施設賞）

多田元英（大阪大学大学院教授）

・世界救世教いづのめ教団

德矢典子（弁護士・德矢法律事務所）（北米照明学会 2010年国際照明賞 AWARD OF EXCELLENCE）

IZUNOMETOKYOるために、あと少しだけ頑張れればよいと思うのだが。
建築と社会 ■ 2010.9)(

論考部門入賞

作品部門入賞

プロがプロでなくなる
京阪電車 中之島線なにわ橋駅〈2009年１月号〉
前に─経済行為としての構造設計─ 〈2009年12月号〉
樫原健一
平成７年阪神・淡路大震災の３カ月後に、イ「水の上の新都心へ」をキャッチフレーズとギリスの経済誌 The Economist が Fear of

して、京阪電車中之島線は2008年10月に開業

trembling と題して地震工学特集を組み、そのした。計画に際しては、水都大阪を代表する中中で日本の構造学者と政治家・行政担当者、そ之島の歴史と文化を継承し、時代を超えて市民して特に民間の技術者をやり玉にあげました。

から愛される駅創りが求められた。駅空間は中

しかし、あれから15年たっても住宅・建築之島を利用する人々をお迎えする居心地の良い物の耐震性が向上するどころか、ますます混迷「街のリビング」として位置づけられ、中之島の度を加えているのは政局の混乱と歩調を合わ公園の緑を連想させる「無垢の木」が中之島線せているかのようです。耐震偽装事件や地震被の統一素材として採用された。また各駅は中之害などの問題が起こるたびに、問題点の所在が島の街のスケールやアイデンティティに合わせどこかと常に問い続けていますが、思考はいつて計画され、地下のコンコースから水辺の遊歩も同心円上をさまよいます。大げさに言えば日道と連続した立体的な散策路として機能するよ本社会、身近な例では建設業界、住宅業界、設う計画されている。今回受賞対象となった「な計者の社会、そして結局、構造技術者としてのにわ橋駅」は、中之島のシンボルである大阪市自分のあり方に帰着します。

中央公会堂のある中之島公園との連続性が計画

たまたま梅雨さなかの出張中に堺屋太一の書

テーマとなっており、大きな吹抜をもつ森のよいた記事が目にとまりました（週刊朝日2010

うなコンコースから、駅上部に広がる自然の緑

年７.15）。筆者の解釈では、日本社会では官僚や水景との繋がりを大切にしている。

や政治家、そして技術者までも「職業（プロ）」

事業主／中之島高速鉄道、京阪電気鉄道

でなく、「身分」になってしまっているという全体監修／中之島高速鉄道、京阪電気鉄道

論旨です。同心円の中心を自分からずらして、責任を他人に負わせることは、優秀な成績で社会に出たエリートの人たちに多く見られます。
階級意識が強く働いた結果、その社会には専門家（プロ）という概念はなく、プロとしての経済行為が生かされる道を見いだすことが困難で

安井建築設計事務所（総括：寺岡宏治）
日建設計［設備］（総括：栗山知弘）
基本設計／京阪電気鉄道
安井建築設計事務所、日建設計［設備］安藤忠雄建築研究所（出入口ほか）
実施設計／梓設計（総括：朝野佳典）
安藤忠雄建築研究所（出入口ほか）
建築施工／大林組・前田建設・大鉄工業共同企業体

す。その度が建築界でもますます強くなっていることが気になり、プロのたまごにあたる若い

作品部門入賞

技術者に対する応援歌として書いたつもりの文

竹中大工道具館リニューアル

章が、はからずも賞をいただくことは面はゆくもありますが、未読の方にはぜひ目を通してい〈2009年６月号〉

ただきたいと思います。
1973年

神戸大学大学院工学研究科修士課程修了。同年、㈱鴻池組入社。大阪本店設計

設立25周年を迎えた竹中大工道具館は、「工部構造設計課長、エン匠の精神を後世に伝える」という当初の理念はジニアリング部長を歴そのままに、増築を含む全面リニューアルを行任。2006年、一級建築士事務所・技術士事
務 所 ㈱SERBを 設 立。

い、ユニバーサルなしつらえを備えて2010年３月、新たな一歩を踏み出した。

2007年には有限責任

既存本館は、蔵をモチーフにしたシンメトリ

樫原健一

事業組合j.Podエンジ

かたぎはら・けんいち

ニアリングを設立。京ックで存在感の強い外観であった。今回の計画●著書

都大学知的財産部フェ

「木造住宅の耐震設計─リカ

ロー、㈳日本建築構造

増築部を「黒子」として位置づけた。壁面セッ

レントな建築をめざして─」技術者協会関西支部技

トバックや墨色の壁、アシンメトリーで面的な（技報堂出版、2007）ほか

術委員長、国土交通省

構成、大工道具の在り様にも通じる機能性その「住宅・建築物の地震防災推進会議」委員（2005年度）を歴任。

))

では、その本館に対してリスペクトの念を払い、ままの表出など、既存と対比的なデザイン手法を徹底して採用し、増築部が主張をしない弱い所在地─神戸市中央区中山手通４丁目104番地
建築主─財団法人 竹中大工道具館

選考委員講評

作品部門入賞

なにわ橋駅周辺の中之島公園整備

京都工芸繊維大学大学院教授

鈴木克彦〈2009年10月号〉

第９回読者と選ぶ「建築と社会」賞は、本誌2009年１月号から12月号に掲載された建築作品および論考・記事を選考対象とした。読者か中之島公園は、溢れんばかりの可能性に満ちたオープンスペースである。新しいデザインが目的とすべきは、可能性を現実と化すこと、つまり歴史の中にあった、また、今に継承されて西辻俊明らの投票結果を基にして、編集委員会からは建にしつじ・としあき

1991年

株式会社

現代ランドスケープ

きた豊かな人間活動を支え、発展させうるランドスケープとして再構成することであった。中

大阪北港ヨットハーバー

神橋、大阪城、そして水辺の街並みなど、それが、６月10日に開催された選考委員会では、登録ランドスケープアーキテクト（RLA）●主要作品・仕事

央公会堂をはじめ、土佐堀・堂島川、難波・天築作品10点、論考・記事14点の推薦があった

技術士（都市及び地方計画）
設立国際花と緑の博覧会会場
大阪市扇町公園・扇町キッズパークの環境デザイン

選考委員から新たに推薦があった建築作品４点、論考３点を加えて、慎重な審議を行った。
「建築と社会」という本誌の趣旨に相応しい社会性と環境への配慮に対する評価を重点に置いて選

岐阜県世界淡水魚園の環境デザイン

考した結果、選考委員全員が授賞にふさわしいらを際立たせ関係づける景観と活動の空間デザ

シャレール東豊中森のコミュニティデザインと評価するに至った建築作品と論考を選出しインを目指した。

生野区南部地区・平野郷地区・住吉大社地区のまちづくり

た。
まず作品部門であるが、「京阪電車 中之島

世界に誇る大阪の自然、歴史、文化が花開く線なにわ橋駅」「なにわ橋駅周辺の中之島公園舞台として、生き続けることを願っている。

整備」は、駅のコンコースに自然素材を使った■中之島公園

表情豊かなデザインと、水辺空間を活かした地事業主───────大阪市ゆとりとみどり振興局

上部の中之島公園と一体化したアプローチ空間

中之島高速鉄道
基本計画・実施設計─現代ランドスケープ（西辻俊明）

が、環境共生型社会における建築物の望ましい姿を具現化したものとして高く評価された。また、設立25周年を迎えた「竹中大工道具館リニューアル」は、増築部の巧みなデザインに対して高い評価があった。リニューアルによって既存部の輝きを増した設計の技は、「建築と社会」賞に十分に相応しいものである。
一方、論考部門では佐川美術館樂吉左衞門館の照明設計について論じた「照明の感じ方 佐川美術館 樂吉左衞門館における光の作法」（吉野弘恵氏）が、展示作品に配慮した照明デザインについての作法をとりまとめた貴重な論文であるとして高く評価された。その内容は、照明存在となることを目指した。

山本 匡 やまもと・きょう

設計の奥深さを感じさせてくれる迫力あるもの

また、構造的に既存と同じ壁式RC造とし、1977年、 竹 中 工 務 店 入であった。水と建築の関係について論じた「水接続部をガラス・スクリーン納まりとすること社。現在、竹中工務店広のインスピレーション」（鈴木博之氏）は、で、これまでの閉鎖的な印象から、外観に開かれた印象をもたらすことができた。
大工道具や伝統建築への理解を通じ、多くの人々に、ものづくりを身近に感じ取ってもらえる場となることを願っている。

島支店設計部長●主要作品

２千年にもわたる歴史観をふまえて解説した深睦学園神戸国際中学校・みのある論考であり、全選考委員が深い感銘を高等学校受けた。このような論考を目にすることができ

白鶴美術館新館
兵庫大学健康科学部

た本誌読者は幸運である。また、設計基準のあるべき姿について論じた「プロがプロでなくなる前に─経済行為としての構造設計─」（樫原

國本暁彦 くにもと・あきひこ
1999年、竹中工務店入社。

主義的にとらえがちな設計基準の扱い方に多く画事務所。現在、竹中工の示唆を与えてくれている貴重な論考である。

●主要作品
神戸メリケンパークオリエ

施工（建築）──株式会社竹中工務店
展示設計・施工─株式会社丹青社

さを構造設計者の立場から論じたもので、教条

2006〜07年、槇総合計務店大阪本店設計部主任

設計・監理───株式会社竹中工務店

健一氏）は、現場での経験や的確な判断の大切

このたびの受賞の皆様にはお祝い申し上げる
とともに、今回の選考委員会では、特集の企画

ンタルホテル・アクアホール

自体におもしろいものが多かったという評価がWORLD TRADE多々出された。日頃から誌面の充実に鋭意取りCENTER TOWER 4（建設中）

組まれている編集委員会委員の皆様にも厚く敬意を表したい。

)*

選考委員講評

選考委員講評

選考委員講評関西大学教授大阪大学大学院教授

弁護士

江川直樹

多田元英

德矢典子

建築作品は、読者からの投票があったもの、「建築と社会」賞の選考委員会では、数時間「京阪電車 中之島線なにわ橋駅」及び「なに編集委員会からの推薦があったものに関してはに及ぶ合議のうえ以下の５点を選定した。結果

わ橋駅周辺の中之島公園整備」 中之島公園は出来るだけ現地に行って実際に確認をするようとして、エンジニアとしての「こだわり」や「大明治21年に出来た大阪市第一号の都市公園であに努めた。

切にすべきもの」が伝わる論考や作品が選ばれり、歴史・文化を大切にしてきた大阪人の知恵たように感じる。と心意気を感じることができる空間でもある。

現地で確認したものの中で一番良いと思ったのは、であった。
「竹中大工道具館リニューアル」

照明の感じ方 佐川美術館 樂吉左衞門館に今後、緑や樹木の生長に伴い水辺の公園として新たに付け加えた部分は小さなものだが、閉鎖

おける光の作法 本美術館の照明設計に際し、特長を発揮していくことを願っている。また、的だった建築が社会に開き、気持ちの良い移動

著者は美術館照明の一般的な手法から脱却し、なにわ橋駅は高さ９〜10mの木の壁と多数の円空間が実現している。はめ込まれたかたちの壁樂吉左衞門氏の光に対する想いを照明に加える

柱によって不思議なやすらぎを感じる空間とな

は、杉板の型枠を使いカラークリアーで塗装さことを熱心に探求している。技術的に妥協するっている。日本の伝統的な自然素材は技術革新れたコンクリート打ち放しの丁寧な仕上げのもことなく、こだわり抜いた経緯が論述されておにより不燃化が可能になり、地上部の中之島公ので、それ自体はどうということもないものでり、技術者として大きな感銘を受ける。

園と呼応する森のような駅環境として計画され水のインスピレーション 「建築と水」をテたとのこと。駅中も含め賑わいのある空間、リ「京阪電車 中之島線なにわ橋駅」は豊かなーマとする特集の総論である。
「建築と水の『関フレッシュできる空間の展開を期待している。

空間性や使われている素材のバランスに優れて係』が建築家によって解釈され、そしてある場「竹中大工道具館リニューアル」 既存の大工おり、気持ちの良い公共空間を実現している。

合にはそうした解釈のあり方が継承されつづけ道具館のリニュールである。
「黒子」と表現されまた「なにわ橋駅周辺の中之島公園整備」は、る」と論じている。国内外のいくつかの事例をた増築部分が、既存本館のシンプルにして重厚、中之島公園の中の駅と地上部分も含めて、従来紹介することで、具体的にどのような継承がな気品あふれるたたずまいを際立たせる役割を果の大阪にはなかった新しい場所を創り出していされてきているのかを解説しており、説得力のたしている。展示品を一望できる館内は、手仕る。

大きな論考である。

事の温かさ、優しさを五感に訴えるとともに、道あるが、この場所に相応しい。

「照明の感じ方 佐川美術館 樂吉佐衞門館

プロがプロでなくなる前に─経済行為としてにおける光の作法」は、作者自身の設計の解説の構造設計─ レオナルド・ダ・ヴィンチの言に心打たれる雰囲気にあふれている。

ではあるが、丁寧に取り組まれた経過と成果が葉「経験は決して誤らない。誤るのは諸君の判「照明の感じ方 佐川美術館 樂吉左衞門館にお見てとれ、読んでいて非常に気持ちの良いもの断である」を根幹に据えた論考である。科学はける光の作法」 樂家15代当主樂吉左衞門氏が自であった。この成果が広く社会化されることを自然の数学的な分析で、技術は自然の総合化で然素材をありのままに見せること、またそれが望む。

ある。そうなので構造設計のプロにはそれなり斬新な空間を創り上げるというコンセプトで創「プロがプロでなくなる前に─経済行為としの経験と的確な判断力が要求されると論じ、下案された建物とのことである。当主の独創性とての構造設計─」は、やや饒舌なきらいはあるからの積み上げによる構造設計基準の重要性を思想性、工務店のデザイン性と技術力が結集しものの、内容はわかりやすい。見えない構造の説いている。
先人の言葉を適宜引用することで、た光（照明）へのこだわり、様々の工夫を知る世界の危険性は、なによりも設計をつまらなく隙のない論考になっている。

につけ、ただ明るくして満足している現在の生具に対する先人たちの様々な工夫、知恵の深さし、場所を創り出すさまざまな行為を関係者が京阪電車 中之島線なにわ橋駅、及びなにわ共有することを妨げることにつながることであ橋駅周辺の中之島公園整備 無味乾燥な駅施設「水のインスピレーション」 水は建築のなかる。次代を担う若者には、構造が場所を創り出が多いなか、中之島線の諸駅は「木」を素材にであくまでも水であり続け、建築は建築として、す空間デザインの要であることを認識し、それ用いた心地よい空間を提供している。
とりわけ、水とは一線を画して存在するとし、また、建築にふさわしい対応が必要なことを知ってほし

なにわ橋駅では改札付近の大空間の雰囲気が高と水との関係が建築家によって解釈されたり、い。構造を志す若者にとどまらず、広く議論をく評価できる。また、同駅周辺の中之島東部に解釈のあり方が継承されるとの論考は、私の専共有したい内容である。

位置する公園については、従来の公園では味わ門外のこととはいえ、大所高所から物事を判断うことができなかった潤いのある水辺景観を提することの大切さを教えられた。建築と水の関供している。

係を考える例として、厳島神社とそのあり方を年間の「建築と社会」を通読して思うのだが、特集記事の企画と編集はなかなか興味深いもの活環境を反省させられた次第である。

が多く、この企画に賞を授与したいほどである。

竹中大工道具館リニューアル 蔵を表現した特集「建築と水」は特に楽しく読ませていただ

既存の壁式RC造のリニューアルであり、エレるとの論考に、建築家のすごさを感じた。

いた。なかでも、は、「水のインスピレーション」

ベーターやトイレを増築している。従来の閉塞「プロがプロでなくなる前に─経済行為とし水が建築にイメージを与え、水と建築の関係のした蔵のイメージを払拭するために、既存館とての構造設計─」 プロの心意気が感じられるあり方が再解釈され、継承されると述べ、水に増設部の接続をガラス・スクリーンで納めてい論考であり、その活動にも心打たれる。耐震偽まつわる建築のインスピレーションを次々と展る。伝統的な大工道具の文化を、コンクリート装事件に端を発し、次第にコンピューター頼み開し、最後は火の神にまつわる話で締めくくる、とガラスの素材による建物に収納していることの画一的な扱いに向かおうとする現状の危機性イメージ豊かな文章である。に味わい深さを感じる。の指摘は、現場で磨かれてきたプロの持つ知なお、今や解体のため思い出に残るのみとい
うGallery欄「佐竹台ハイツD17─205」は、気持ちよさそうで、その実空間を見てみたかった。

)+継承しているのが広島平和記念公園慰霊碑であ

性・感性・経験の重要性と技術的判断がいかに大切であるかを改めて考えさせられる。