土師器再考

土師器再考
平尾

政幸

１．はじめに
平安京および中近世京都の遺跡から出土する土器類の編年は、調査事例が増加した 1970 年ころ
以降本格的な研究が進められ、1990 年代前半には平安時代から近世に至る土器類の年代観はほぼ大筋で捉えられるようになった。こうした研究の流れは、本誌に赤松佳奈氏がその大略を整理しており、ここでは個別に取り上げないが、多くの研究が土師器を中心にしたものであるのは、土師器が通時代的に多量に出土し、連続的な変化を捉えやすく、年代の尺度として適していることからすれば当然のことであろう。
2015 年の終りから約１年間、ほぼ一月毎に京都市埋蔵文化財研究所や京都市文化財保護課の職員有志とともに、この平安京および中近世京都の遺跡から出土した年代推定が可能な土器群を中心に、その実資料を見ながら土師器の変化や共伴した他の土器類の組成などを検討する勉強会を持つ機会があった。本稿ではそこで議論に上った問題点や新たに出土した資料との整合性、あるいは筆者が京都市埋蔵文化財研究所在職中に調査した事例から浮かび上がってきた疑問点などをもとに土器類、特に土師器食器類の変遷過程や年代観を再考したい。なお、本稿で使用する図表類はその会で使用した資料を基本としているが、必要に応じて改訂したものや新たに作成したものもある。

２．型式と出土実態
Ａ型式の混在

これは必ずしも京都市域に限ったことではないが、ひとつの遺構から出土する土師器食器類に

図１

出土実態のバリエーション

－9－

平尾

政幸

は、しばしば中心的な型式特徴を持つ個体群とともに、それらとは離散的に捉えきれない新旧の特徴要素を持つ個体ないしは個体群が必ず含まれており、明らかに離散的で、混入品と判定できるものを除いても、なお型式混在が確認できる資料の方がむしろ多いと言える。そうしたありようを模式化した図１に示したように、中心的特徴に対する新旧の特徴要素の比率は資料ごとに異なる多様な状況を呈しており、それが土器群の時期的な位置付けの障害となっている場合も多々ある。
筆者はこの新旧の特徴要素の量（比率）の多寡は必ずしも時間的前後関係を反映するものではな
く、この様なあり方こそが土器様相の実態ではないかと考えている。と言うのはひとつの資料群に含まれる個体には、同時期であっても生産段階においてすでに工人の世代や集団差あるいは生産地域の違いによって、ある幅を持つ型式的変異が見込まれること、また消費遺跡の出土遺物では、
このような生産段階における変異幅に加え、使用期間差によりそれがさらに拡大していることが想定できるからである。この様な変異幅を持つ資料群を比較し、前後関係を認識するためのモデルのいくつかを図２に示そう。

図２

様相変化認識モデルのバリエーション－ 10 －

土師器再考今ここで仮に提示した認識 Model の特性を概略すれば、Model 1

中心的特徴を示す個体群だけに着目した土器様相の組列。様相間の重複度は高く、段階差は離散的ではない。
Model 2

前段階の新要素と次段階の古要素を重複させた組列。中心的特徴群は離散的で、様相の連続性が確認できる。
Model 3

前段階の新要素と次段階の古要素を重複させない組列。中心的特徴を示す個体群は完

全に離散的に捉えられる。ただし、前段階の新要素と次段階の古要素の連続性については Model 2
による検証が必要。
Model 4

共通する特徴要素を全く持たせない組列。個々の資料群が完全に離散的となるが、その間に過渡的な様相として位置付けるべき個体群が常に存在する結果を生じる。また様相間の時期的隔たりを知るための手続きが必要となるので実際には設定が困難。
となり、Model 2 を連続的に並べ、さらに各段階に年代的位置付けを与えることが理想的ではあるが、実年代を知り得る資料はさほど多くなく、現状ではすべての段階についてそれが確認できる
状況にはない。しかし、ここ十数年間に具体的な紀年銘資料に加えて、暦年代に関しては確度の高い状況証拠も増加しており、変化の方向性やその内容についてはかなり理解が進んで来ているので、最近では推定年代が実年代から大きく外れる懸念はない。

Ｂ

土器様相の段階設定と土師器の系統

編年にあたっては年代を約 30 年ごとに区切り（段階）、別表・図（表１、図 13）に示した実年代推定が可能な資料を該当する箇所に配置し、さらに実年代推定資料の無い段階については前後の実年代推定資料との比較や Model 2 による検討を通じて該当すると考えられる土器群を位置付けた。以下では形態変化の方向性を簡略化した図表（図３）をもとに概略を述べる。
平安京および中近世京都の遺跡から出土する土師器には、これまでにそれぞれの連続性を追え
１）

る主要な三つの系列 --- Ａ系列・Ｎ系列・Ｓ系列が存在することが確認されている。図３のような提示では各系列の諸段階における内容の詳細を読み取ることは不可能だが、これら三つの系列とその形態および法量の変化を概観することは可能である。各系列の変化の概略は以下のとおりである。
Ａ系列

平城京・長岡京との連続性が明らかな系列である。全体的には時期が下がるにつれ、ヘラ削り技法が省略され小型化する傾向を示す。２Ｂから２Ｃ段階に大型品が再び現れるが、それらも小型化の方向を辿る。Ｎ系列が出現する３Ｃ段階以降は法量の縮小ばかりか器形の種類も減少
し、６Ｂ段階では唯一残った皿Ａ c もほとんど消滅する。
Ｎ系列

出現期には口縁端部を強く屈曲させるＡ系列の土器に対して口縁外面に施した２段のナデにより口縁端部を緩やかに外反させる形状を持つが、時代の推移とともに法量は縮小化し、口縁端部の外反度を減じ、６Ａ段階では口縁端部のナデ幅が著しく減少して内傾する端面を形成する。Ｓ系列が出現する６Ｂ段階以降、さらに法量の縮小化が進行し、６Ｃ段階より後には器形は大－ 11 －

平尾

政幸－ 12 －

図３

主要系列の変化土師器再考－ 13 －

平尾

政幸

小２種の皿が主体になる。ただ、５Ｂから６Ａ段階には通常のものより深い大小の皿（Ｎ d）を含
む資料があり、器形のバリエーションが増えるようにも見えるが、それも６Ｂ段階にはほとんど見２）

られなくなる。その後もＮ系列の法量縮小化は進行するが、８Ａから９Ｃ段階にかけて大型品が加わり、法量は３種になる。しかし 10 Ａ段階には大型品は姿を消し、以後急速に粗雑化する。その後
もＮ系列の生産は近世末まで継続されるが、10 Ｂ段階には立ち上がり部の屈曲も無くなり、手捏ね化した粗悪品のみになる。５Ｂから６Ａ段階に現れるＮ d は、６Ｂ段階のＳ系列の土器との形態的類似性が高く、Ｓ系列の祖形の可能性もあるが今のところ確証はない。
Ｓ系列

他の２系列とは大きく異なる白色味の強い精良な胎土が特徴である。６Ｂ段階にはほぼ定型化した状態で見え始めることから、出現は６Ａ段階の中に求められる可能性があるが、前述のごとくＮ d との関連も含めまだ不明な点も多く、今後の検討が必要である。６Ｂ段階から８Ｂ段
階にかけてはＮ系列と比べて器高が高く、体部に丸みを持つ椀型を呈するものが主体であるが、９Ａ段階以降体部が大きく開き器高／口径比が減少して行き、10 Ａ段階以後は浅い皿型の形態になる。
６Ｃ段階には、ほぼ消滅するＡ c と交代するようにＳ c が加わり、さらに７Ａ段階にはいわゆるヘソ皿Ｓ h が見え始めるが、この段階では底部中央の上方への押し上げがゆるいものが多い。Ｓ hは 10 Ａ段階まで出土が確認できるが、時期が下がるにつれ他の皿類と同様に体部の開きが大きくなり、それとともに底部中央の押し上げが強くなる傾向がみえる。Ｓ c は７Ｃ段階にかかる頃まで出土が確認できるが、小口径のものが多く、８Ａ段階以降の出土例は無い。
９Ａから 10 Ｂ段階には法量のバリエーションが増加するとともに、底部内面に口縁部のナデによる泥漿の溜まりが圏状にかすかな盛り上がりとして残るようになる。10 Ｃ段階にはこの圏状の盛り上がりの外周がゆるく窪む資料が目立ち始め、これが 11 Ａ段階になると凹線状の圏線へと変化していく。12 Ａ段階にはこの圏線の断面形状が鋭角的な「Ｖ」字状を呈するものも現れ、その後
14 Ｂ段階までそれが主流となる。
９Ｃ段階以降のＳ h を除いたＳ系列のうち最小径のＳ b については、口縁部のナデが内面底部中央近くまでに至り、圏状の痕跡を残さないが、中央部に溜まった泥漿を指先で拭った痕跡を持つ。
Ｓ b の底部中央を上方へ押し上げたＳ bh（仮称）はＳ h が消滅した後の 10 Ｂ段階から 11 Ｂ段階にそれを補完する器形のように見えるが、出土事例は少なく、基本的な器形として定着しなかったようである。
ここでみたように、Ａ系列は平安時代中期の３Ｃ段階に登場したＮ系列と交代するように消滅して行くが、Ｎ系列は後半には形骸化の方向を辿りながらも６Ｂ段階以降、後出のＳ系列と最後まで並存していたことがわかる。
もちろんこの主要３系列はそれぞれ単純に一つの系統として捉えられるものではなく、その中に生産地や生産集団の差異による下位系列と言うべき変異を含みつつ変化して行く流れがあることはいうまでもない。

－ 14 －

土師器再考３．資料化の条件
本論に入る前に口径の計測や実測など資料作成の際に設けた条件について述べておく。
Ａ

口径計測

まず口径計測については資料的制約がない限り、原則的に完形品かそれに近いものを中心に口縁部の残存率が 50％以上のものを対象にすることを条件とした。というのは土師器皿類の中には口縁部の歪みが大きく、小破片から口径を正確に計測できない資料も多くあり、法量分布などを検討する上で障害となるからである。前章でみたように口径の変化は土器群の段階決定の重要な要素の一つであり、口径計測値の信頼度を高める必要があることは言を俟たない。一例として図４に示したのは左京四条二坊十四町の土坑 SK2053 から出土した 11 Ｂ段階の土師器皿Ｓを口径の残存度により 50％以上（グラフ１）と 25％以上 40％台以下（グラフ２）の２群に分け計測し、１㎜ごとの度数をグラフ化したものである。グラフ１が、11.1 ㎝を中心とした左側の高いピークと 12.5 ㎝
あたりのやや低いピークを示す非常にまとまった分布を示すのに対して、グラフ２の方は全体に

図４

口縁部残存率と計測値の信頼度－ 15 －

平尾

政幸

山形で裾広がりの分布となるとともに、11.8 ㎝を中心とするあたりにグラフ１には存在しない高いピークが現れている。最確値の両側に均等に現われるという誤差の性質から見れば、これはグラ
フ１の 11.1 ㎝を中心とした左側の高いピークの右裾と右側の 12.5 ㎝あたりのやや低いピークの左側に対応する口径帯の計測値のばらつきが重なった結果現れた見かけの現象とみなせる。Ｎ系列の皿類に比べ、歪みの比較的少ないＳ系列とはいえ、11 Ｂ段階の皿Ｓの口縁部形状は整円とはいえず、小片になれば各破片の計測値の幅が拡大するのは当然であり、こうした実態とは異なった分布領域が現出することになる。小破片のデータ化にはこのように誤まった結果が生じる危険性を伴うことを認識しておくべきである。

図５

計測部位と残存度による実測結果のバリエーション－ 16 －

土師器再考Ｂ

反転実測と計測部位について

次に口径復元と並んで小破片の資料を実測する際に生じる問題についてのべる。完形品を観察すればわかるが、一体に土師器皿類の形態的特徴は一個体の土器でも見る部位によってかなりの変異幅を持っており、特に口縁部についてはそれが顕著である。いま仮にこの完形の一個体が数片に分離し、その１片を実測するという想定のもとに作成した図を示す（図５）。
図５の例１は５Ｂ段階の皿Ｎであるが、口縁の輪郭とその上方に配置した図Ａおよび輪郭図下方の図Ｂが、この土器の時期的な形態的特徴を考慮して作図した標準的とも言える図である。以下、ＣからＧまでがいくつかの部分と条件を変えた想定で図化したものだが、それぞれ口径も形態も全く別の土器のように見える。例２は９Ａ段階の皿Ｎである。輪郭図上部の図Ａが印象としては
もっとも整っているが、この段階の皿Ｎは製法が粗雑化しており、左右が全く違った形態の個体が多く、その意味では図Ｂが最良かもしれない。図Ｃから図Ｅは形態的には図Ａに近い結果になっているが、図Ｄ・Ｅは口径が９㎜小さく、図Ｆに至っては時期判定の不可能な、存在し得ない形態となってしまっている。同様に例３では５Ａ段階の土器群から皿Ｎを１点選び、特徴的な部位を選び図化したもの（図Ａ）と、左右それぞれについて反転実測し別図としたもの（図Ｂ・Ｃ）である。
両者を別個体としてみれば、図Ｂは５Ａ段階に、図Ｃは４Ｃ段階に属する土器に見える。つまりこれは１個の土器に新旧の型式的特徴が混在している例なのであるが、もしこの土器がふたつに破断したまま、別々に実測された場合、段階の異なる資料として認識される恐れがあることを示している。
以上のような現象は各段階の土器にまま見られることであり、こうした問題を避けるため、実測にあたっては可能な限り、部位の差による変異幅の観察が困難な小破片資料を極力排除し、かつ反転実測を避けるようにした。

４．様相変化の画期
Ａ

段階群（期）の設定

前章では図３に添って土師器の系列別に各段階における概略を述べたが、ここで再び図３に戻って三つの系列を総合した様相変化に着目すると、系列や器形の組み合わせ・法量分化の程度などから、複数の段階を含む五つの期に大きく区分することができる。
第Ⅰ期

１Ｂ〜３Ｂ段階で、土師器の主要な系列は前代から引き継がれたＡ系列のみで、ヘラ削りの省略・口縁端部形態の斉一化・法量縮小、それらの結果として器形の種類が減少するなどの変化をたどる。なお、この第Ⅰ期に属する土師器は複数の生産地からもたらされたことが明らかで、いくつかの下位系列に分類可能だが、それを考慮しても高い共通性が認められ、ここでは一括して捉えておく。
第Ⅱ期

３Ｃ〜６Ａ段階で、Ｎ系列が出現し、それと相前後してＡ系列は器形の種類が徐々に減

少し、５Ａ段階には皿Ａ c と最小径の皿Ａ以外ほとんど出土しなくなる。皿Ｎには口縁形態の変化や法量縮小の傾向は認められるが、３〜４種に法量分化し６Ａ段階まで安定的に出土がみられる。

－ 17 －

平尾

政幸

図６

１Ａ～４Ａ段階の主要な土師器皿の法量平均値の推移と口縁部形態変化－ 18 －

土師器再考図７

４Ａ～６Ａ段階の皿Ｎ口縁形態変化傾向模式図－ 19 －

平尾

政幸

図８

６Ｂ～13Ａ段階の皿Ｎ口縁形態変化傾向模式図－ 20 －

土師器再考図９

６Ｂ～13Ａ段階の皿Ｓ口縁形態変化傾向模式図－ 21 －

平尾

政幸

第Ⅲ期

６Ｂ〜８Ｂ段階で、６Ｂ段階にＳ系列が定型化し、Ｎ系列と並存する。Ａ系列は皿Ａ cを僅かに残してほぼ消滅する。Ｓ系列の増加に伴い、第Ⅱ期に３〜４法量に分化していたＮ系列は６Ｂから７Ｃ段階にかけてほぼ大小の２法量にまとまるが、８Ａ段階あたりからあらたに大型品が加わり３法量に分化する。
また、７Ｃから８Ａ段階で、従来白味の強い胎土を用いていたＳ系列の中に、赤みを帯びた胎土で形態的特徴もやや異なる系統が出現する。これは成形や調整技法からみて従来のＳ系列に含めるべきもので、同系列の中の下位系列とみなせ、Ｎ系列とは明らかに異なる。多少煩雑になるが、仮に従来のＳ系列をＳ w 系列、この新出の系列をＳ p 系列とすると、Ｓ w 系列の胎土は白味が強く、底部から口縁部にかけて丸みを帯び、総じて器壁が薄い。対してＳ p 系列の胎土は赤味を帯び、体部が直線的でＳ w 系列のものに比して器壁が厚いという特徴が認められる（図 10）。両系列は７Ｃ段階以降、時期や遺構によって量の多寡はあるものの第Ⅴ期の 11 Ｂ段階あたりまでは並存する。
ちなみにＳ p 系列の土器が、その胎土の色調からＮ系列の土器と混同されていることがよくある
が、これはＮ系列とＳ系列の土器に対して「赤土器・白土器」という呼称が用いられてきたことに起因していると思われる。確かに第Ⅲ期のＮ系列の土器の中には赤味の強いものがあり印象的であるが、Ｎ系列全体を見れば、褐色を呈するもの、さらに淡い色調のものも多数あり、色調が系統分類の基準として決定的な要素ではないことがわかる。製作技法や形態の特徴を観察すれば、Ｓ p 系列の土器がＳ系列に属することは３）

明らかである。
第Ⅳ期

９Ａ〜 10 Ｂ段階で、皿Ｓの法量分化が顕著となり、径７㎝〜 20 ㎝前後にかけて
７〜８法量に分化している。もっとも、このように多岐にわたる法量のバリエーションが同時に出土することはまれで、径 15 ㎝以下の土器が主体である事例が多い。
ところで、第Ⅲ期後半に出現するＳ p 系列の土器は、Ｓ w 系列に比べ形態の時期的変化が緩慢で、そのため第Ⅳ期に属する両者を比較すれば、Ｓ p 系列の土器はやや古い形式に見えるものが多く、時期比定に際してはこの点に留意する必要がある。
この時期の皿Ｓの特徴のひとつに、底部内面の立ち上がり部近くに圏状の盛り上がりがあることは先に述べたが、これは内面体部下
図10

Ｓ系列の２種方に留まっていたナデの縁部が９Ａ段階に－ 22 －

土師器再考至って底部にまで到達するようになって生じた現象である。この段階ではあくまでも技法痕跡というべきもので、格別に形態の一部として意識して施されたものではないと思われる。
第Ⅳ期のＮ系列は、第Ⅲ期の後半に当たる８Ａ段階から第Ⅳ期中頃の９Ｃ段階にかけて、大型品が加わることで３法量となるが、全体としては法量の縮小と粗雑化が進む。10 Ａ段階までは立ち上がり部の屈曲を残すものが大半であるが、10 Ｂ段階には内面を底部から口縁部までを一方向にナ
デ上げ、口縁部のナデ調整を省略した手捏ね成形の粗製の小型の皿だけとなる。
この変化は 10 Ａ段階の末頃から急速に進行したようで、その過程をうかがわせる資料が左京五条三坊九町の土坑 SK8-18 から出土している（図 11）。この土器群は、法量分布や形態的特徴から天文法華の乱と関連付けられる本圀寺の濠 SD166 上層と乱以前の下層出土資料の間に位置付けられる。濠 SD166 上層から出土した多量の土器類は天文法華の乱に由来する厚い焼土層でパックされており、天文５年（1536）頃に比定されるので、五条三坊九町の遺物はその直前のもの（10 Ａ段階末
か 10 Ｂ段階初め頃）と考えられる。ここでの皿Ｎには、10 Ａ段階と共通するものから 10 Ｂ段階的なものまで、中間的な特徴を持つものが混在している。このような在り方を示す土器群はこれまでのところあまり例を見ないが、Ｎ系列の最終段階とも言える形態への変化の過程を考える上で興図11

左京五条三坊九町土坑SK8-18出土皿Ｎのバリエーション－ 23 －

平尾

政幸

味深い資料である。
第Ⅴ期

10 Ｃ段階以降で、Ｎ系列は形骸化した粗雑な小型の皿を残すのみとなり、Ｓ系列が土師器の主体となる時期である。Ｎ系列は第Ⅴ期を通じて出土するが、それらに顕著な形態的変化はほとんど見出せない、。
皿Ｓの内面には技法痕跡として生じた圏状の盛り上がりの外周を意識的に窪ませるものが 10 Ｃ
段階に現れはじめ、11 Ａ段階になると凹線状の圏線へと変化してゆく。12 Ａ段階にはこの圏線の断面形状が鋭角的な「Ｖ」字状を呈するものが出現し、口径に対する圏線径が増加する傾向が見える。13 Ａ段階以降、皿Ｓも公家町など特殊な遺跡以外からの出土量は激減し、洛中の町家跡などの出土資料からは型式的な変化を捉えることが困難になる。

５．法量分布図による変遷の把握
次に変化の方向性を検討するために、土師器を系列および器形別に分類し、１口径につき１点を採用して縦方向に軸を揃えて口径順に実測図を配置した法量分布図を段階ごとに作成し、それを順に並べたものを示す（図 12）。
各段階には複数の資料群があるが、個別の土器群には個性があって完全に一致するような資料はほとんどない。ここでは 1 段階に 1 資料しか提示していない。したがってこれらは各段階に含まれるひとつの例として捉えるべきもので、良好な資料が得られれば常に更新する必要がある。煩雑で手間のかかる作業ではあるが、個体どうしを比較することに比べ、法量分布図を群としての差異や類似性を検討するツールとして捉えれば、整備を怠ることはできない。この作業を通して土師器の変遷を把握することが、共伴する他器種の変遷や年代観を知る有効な手段であると考えている。

６．終わりに
本稿では、型式と実態の関係という主題を基調に記述を進めてきたが、両者には密接な関係はあるものの、厳密な対応関係として捉えきれない側面があることをこの作業を通してあらためて感じている。
型式分類はあくまでも出土資料の分析を通して研究者が枠組みを設定して行うものであり、事象の変化を理解する手段として有効な手続きであることはいうまでもない。しかしながら、同一時間帯の中に新旧の型式的特徴を持つ器物が並存しているという実態は現代社会の在り方からも自明で、純化した型式に細かい時期的枠組みをあたえるばかりでは、その当時の社会を理解する上ではむしろ齟齬をきたす場合があるのではないだろうか。こうした問題に対処するには、個々の遺構から出土した共伴関係が明らかな多くの資料を集積し、それらを総合的に検証する作業が今後とも不可欠であると考えている。

最後に本稿を記すにあたっては多くの方々から助言および協力をいただいた。以下に芳名を記し謝意に替えたい。

－ 24 －

土師器再考赤松佳奈、家崎孝司、馬瀬智光、大立目一、尾野善裕、奥井智子、柏田有香、児玉光世、近藤奈央、佐藤隆、西森正晃、新田和央、畑中英二、前田義明、水橋公恵、南孝雄、吉川義彦 （五十音順、敬称略）
また、勉強会の参加メンバーからは様々な疑問点や問題点の指摘を受け、触発された点も多々ある。
資料作成には、沖野智佳、富原武王の協力があった。

参考文献
平尾政幸「平安時代前期の土器」『平安京右京三条三坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 10 冊
人京都市埋蔵文化財研究所

1990 年

小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要
市埋蔵文化財研究所

財団法第３号』財団法人京都1996 年

平尾政幸「冷然院北内溝出土土器群の特質」『平成 27 年度書』京都市文化市民局

京都市埋蔵文化財出土遺物文化財指定業務報告

2016 年

尾野善裕・平尾政幸「「桃山陶器」流行年代考」『中近世陶磁器の考古学第八巻』佐々木達夫編

雄山閣

2018 年註１） ここでは製作技法や形態的特徴からみて一群と見なせる土器群の経時的変化の総体を系列と呼称しており、自然分類学のクレードの概念に近い意味で使用している。また、段階として括った年代幅に含まれる他系列の土師器皿類や椀皿類以外の土師器および他器種を含めた全体を様相と呼称する。
２） 通常の皿類より深みのある器は段階ごとに少量存在する（特に大型品）が、出土は散発的で恒常的に生産されていたとは見なし難い。それに対して、この５Ｂから６Ａ段階のＮ d としたものは大小の組み合せで出土する事例が多く、Ｓ系統の出現期までには一定量の生産が行われていた可能性がある。
３） 本稿ではＳ系統の色調をもとにＳ w とＳ p のふたつの下位系列として位置付けたが、本文中でもふれたように、７Ｃから８Ｂ段階頃のＮ系列の色調も赤味の非常に強いものから淡褐色を呈するものまで幅広く、中には同時期のＳ系列より白っぽく見えるものも多い。これも幾つかの下位系列に分類できる可能性がある。しかし、現在のところ連続的にその変化を把握しておらず後考に委ねたい。

－ 25 －

平尾

政幸

図12-1

１Ｂ

－ 26 －

土師器再考図12-2

１Ｃ－ 27 －

平尾

政幸

図12-3

２Ａ

－ 28 －

土師器再考

図12-4

２Ｂ～２Ｃ

－ 29 －

平尾

政幸

図12-5

３Ａ～３Ｃ

－ 30 －

土師器再考

図12-6

４Ａ～４Ｃ

－ 31 －

平尾

政幸

図12-7

５Ａ～６Ａ

－ 32 －

土師器再考

図12-8

６Ｂ～６Ｃ

－ 33 －

平尾

政幸

図12-9

７Ａ～７Ｃ

－ 34 －

土師器再考図12-10

８Ａ～９Ａ－ 35 －

平尾

政幸

図12-11

９Ｂ～10Ａ－ 36 －

土師器再考図12-12

10Ｂ～11Ａ－ 37 －

平尾

政幸

図12-13

11Ｂ～12Ａ－ 38 －

土師器再考図12-1412Ｂ～13Ｂ－ 39 －

平尾

政幸

表１-1

実年代推定資料一覧表１－ 40 －

土師器再考表１-2

実年代推定資料一覧表２－ 41 －

平尾

政幸

表１-3

実年代推定資料一覧表３－ 42 －

土師器再考表１-4

実年代推定資料一覧表４－ 43 －

平尾

政幸

図13-1

実年代推定資料１－ 44 －

土師器再考図13-2

実年代推定資料２－ 45 －

平尾

政幸

図13-3

実年代推定資料３－ 46 －

土師器再考図13-4

実年代推定資料４－ 47 －

平尾

政幸

図13-5

実年代推定資料５－ 48 －

土師器再考図13-6

実年代推定資料６－ 49 －

平尾

政幸

図13-7

実年代推定資料７－ 50 －

土師器再考図13-8

実年代推定資料８－ 51 －

平尾

政幸

図13-9

実年代推定資料９－ 52 －

土師器再考図13-10

実年代推定資料10－ 53 －

平尾政幸

図13-11

実年代推定資料11－ 54 －

土師器再考図13-12

実年代推定資料12－ 55 －

平尾政幸

図13-13

実年代推定資料13－ 56 －

附

附

勉強会使用資料集
附表１-1

勉強会使用資料一覧表１－ 57 －

勉強会使用資料集

附表１-2

勉強会使用資料一覧表２－ 58 －

附

附表１-3

勉強会使用資料一覧表３－ 59 －

勉強会使用資料集

附表１-4

勉強会使用資料一覧表４－ 60 －

附

附表１-5

勉強会使用資料一覧表５－ 61 －

勉強会使用資料集

附表１-6

勉強会使用資料一覧表６－ 62 －

附

附表１-7

勉強会使用資料一覧表７－ 63 －

勉強会使用資料集

附表１-8

勉強会使用資料一覧表８－ 64 －

附

附図１-1

平安宮中務省跡－ 65 －

SK201（１Ｃ）-1

勉強会使用資料集

附図１-2

平安宮中務省跡－ 66 －

SK201（１Ｃ）-2

附

附図１-3

平安宮中務省跡－ 67 －

SK201（１Ｃ）-3

勉強会使用資料集

附図２

右京一条三坊四町跡－ 68 －

SK30（３Ｂ）

附

附図３

右京二条三坊七町跡－ 69 －

SK34（３Ｂ）

勉強会使用資料集

附図４

左京五条三坊六町跡

SD209（３Ｃ）

附図５

左京六条三坊八町跡

SD1489（３Ｃ）－ 70 －

附

附図６

左京二条二坊九町(高陽院)跡－ 71 －

SG1A（４Ａ）

勉強会使用資料集

附図７

左京二条二坊九町(高陽院)跡－ 72 －

茶褐色砂泥焼土混（４Ａ）

附

附図８

左京四条三坊九町跡

SK2752（４Ａ）

附図９

左京四条三坊九町跡

SE2842（４Ａ）－ 73 －

勉強会使用資料集

附図10

附図11

左京四条二坊十一町跡

SK0082（４Ａ）

左京二条三坊九町跡

SE273（４Ａ）－ 74 －

附

附図12

左京四条三坊九町跡

SK2830（４Ｂ）

附図13

左京四条三坊九町跡

SK2789（４Ｂ）－ 75 －

勉強会使用資料集

附図14

附図15

左京四条二坊十一町跡

SE1621（４Ｂ）

左京六条一坊八町跡

SE16（４Ｂ）－ 76 －

附

附図16

左京六条三坊八町跡

SE1123（４Ｂ）

附図17

左京六条三坊八町跡

SD1100（４Ｃ）－ 77 －

勉強会使用資料集

附図18

左京五条三坊九町跡－ 78 －

SE4-73（４Ｃ）

附

附図19

左京三条三坊九町跡

SE270（５Ａ）

附図20

左京三条四坊七町跡

SD280b（５Ａ）－ 79 －

勉強会使用資料集

附図21

左京四条三坊九町跡－ 80 －

SK218（５Ａ）

附

附図22

左京三条四坊七町跡－ 81 －

SD231（５Ｂ）

勉強会使用資料集

附図23-1

右京三条一坊一町跡－ 82 －

SD100（５Ｂ）-1

附

附図23-2

右京三条一坊一町跡－ 83 －

SD100（５Ｂ）-2

勉強会使用資料集

附図24

左京六条三坊八町跡

SE904（５Ｂ）

附図25

左京六条三坊八町跡

SE950（５Ｂ）－ 84 －

附

附図26

附図27

左京三条四坊七町跡

SK220（５Ｂ）

左京八条一坊十四町(西八条第)跡

附図28

左京三条二坊九町跡－ 85 －

SX06（６Ａ）

井戸（６Ａ）

勉強会使用資料集

附図29-1

左京七条三坊十町跡－ 86 －

SD786（６Ｂ）-1

附

附図29-2

左京七条三坊十町跡－ 87 －

SD786（６Ｂ）-2

勉強会使用資料集

附図30-1

左京六条三坊八町跡－ 88 －

SK376（７Ｃ）-1

附

附図30-2

左京六条三坊八町跡－ 89 －

SK376（７Ｃ）-2

勉強会使用資料集

附図30-3

左京六条三坊八町跡－ 90 －

SK376（７Ｃ）-3

附

附図31

左京五条三坊九町跡

SK2-19（８Ａ）

附図32

左京四条三坊九町跡

SK2360（８Ａ）－ 91 －

勉強会使用資料集

附図33

附図34

左京四条二坊十一町跡

SK0743（８Ａ）

左京六条三坊八町跡

SK239（８Ｂ）－ 92 －

附

附図35

左京六条三坊六・十一町跡

附図36

左京四条三坊九町跡－ 93 －

SE126（９Ｂ）

SK145（９Ｃ）

勉強会使用資料集

附図37

左京三条四坊七町跡－ 94 －

SK415（９Ｃ）

附

附図38-1

左京五条三坊六町跡－ 95 －

SK499（10Ａ）-1

勉強会使用資料集

附図38-2

左京五条三坊六町跡－ 96 －

SK499（10Ａ）-2

附

附図39

左京四条三坊九町跡

SK144B（10Ａ）

附図40

左京四条三坊九町跡

SK133（10Ｂ）－ 97 －

勉強会使用資料集

附図41

左京五条三坊九町跡－ 98 －

SK8-18（10Ｂ）

附

附図42

左京四条三坊十三町跡－ 99 －

溝５下層（10Ｂ）

勉強会使用資料集

附図43

左京六条二坊五町跡・猪熊殿跡・本圀寺跡－ 100 －

SD166上層（10Ｂ）

附

附図44

左京六条二坊五町跡・猪熊殿跡・本圀寺跡－ 101 －

SK79（11Ａ）

勉強会使用資料集

附図45-1

左京三条四坊十三町跡(弁慶石町)－ 102 －

SK76・77（11Ａ）-1

附

附図45-2

左京三条四坊十三町跡(弁慶石町)－ 103 －

SK76・77（11Ａ）-2

勉強会使用資料集

附図45-3

左京三条四坊十三町跡(弁慶石町)－ 104 －

SK76・77（11Ａ）-3

附

附図45-4左京三条四坊十三町跡(弁慶石町)－ 105 －

SK76・77（11Ａ）-4

勉強会使用資料集

附図45-5

左京三条四坊十三町跡(弁慶石町)－ 106 －

SK76・77（11Ａ）-5

附

附図45-6左京三条四坊十三町跡(弁慶石町)－ 107 －

SK76・77（11Ａ）-6

勉強会使用資料集

附図45-7

左京三条四坊十三町跡(弁慶石町)－ 108 －

SK76・77（11Ａ）-7

附

附図45-8左京三条四坊十三町跡(弁慶石町)－ 109 －

SK76・77（11Ａ）-8

勉強会使用資料集

附図45-9

左京三条四坊十三町跡(弁慶石町)－ 110 －

SK76・77（11Ａ）-9

附

附図45-10

左京三条四坊十三町跡(弁慶石町)－ 111 －

SK76・77（11Ａ）-10

勉強会使用資料集

附図45-11

左京三条四坊十三町跡(弁慶石町)－ 112 －

SK76・77（11Ａ）-11

附

附図45-12

左京三条四坊十三町跡(弁慶石町)－ 113 －

SK76・77（11Ａ）-12

勉強会使用資料集

附図46-1

左京四条二坊十一町跡・古田織部屋敷跡－ 114 －

SD20（11Ａ）-1

附

附図46-2

左京四条二坊十一町跡・古田織部屋敷跡－ 115 －

SD20（11Ａ）-2

勉強会使用資料集

附図46-3

左京四条二坊十一町跡・古田織部屋敷跡－ 116 －

SD20（11Ａ）-3

附

附図46-4

左京四条二坊十一町跡・古田織部屋敷跡－ 117 －

SD20（11Ａ）-4

勉強会使用資料集

附図46-5

左京四条二坊十一町跡・古田織部屋敷跡－ 118 －

SD20（11Ａ）-5

附

附図47-1

左京五条三坊九町跡－ 119 －

SE4-1（11Ｂ）-1

勉強会使用資料集

附図47-2

左京五条三坊九町跡－ 120 －

SE4-1（11Ｂ）-2

附

附図47-3

左京五条三坊九町跡－ 121 －

SE4-1（11Ｂ）-3

勉強会使用資料集

附図48-1

左京六条三坊八町跡－ 122 －

SK1575（11Ｃ）-1

附

附図48-2

左京六条三坊八町跡－ 123 －

SK1575（11Ｃ）-2

勉強会使用資料集

附図49

寺町旧域

SK47（12Ａ）－ 124 －

附

附図50

左京四条三坊九町跡－ 125 －

SK35（12Ｂ）

勉強会使用資料集

附表２-1

附図掲載遺物一覧表１－ 126 －

附

附表２-2

附図掲載遺物一覧表２－ 127 －

勉強会使用資料集

附表２-3

附図掲載遺物一覧表３－ 128 －

附

附表２-4

附図掲載遺物一覧表４－ 129 －

勉強会使用資料集

附表２-5

附図掲載遺物一覧表５－ 130 －

附

附表２-6

附図掲載遺物一覧表６－ 131 －

勉強会使用資料集

附表２-7

附図掲載遺物一覧表７－ 132 －

附

附表２-8

附図掲載遺物一覧表８－ 133 －

勉強会使用資料集

附表２-9

附図掲載遺物一覧表９－ 134 －

附

附表２-10

附図掲載遺物一覧表10－ 135 －

勉強会使用資料集

附表２-11

附図掲載遺物一覧表11－ 136 －

附

附表２-12

附図掲載遺物一覧表12－ 137 －

勉強会使用資料集

附表２-13

附図掲載遺物一覧表13－ 138 －

附

附表２-14

附図掲載遺物一覧表14－ 139 －

勉強会使用資料集

附表２-15

附図掲載遺物一覧表15－ 140 －

附

附表２-16

附図掲載遺物一覧表16－ 141 －

勉強会使用資料集

附表２-17

附図掲載遺物一覧表17－ 142 －

附

附表２-18

附図掲載遺物一覧表18－ 143 －

勉強会使用資料集

附表２-19

附図掲載遺物一覧表19－ 144 －

附

附表２-20

附図掲載遺物一覧表20－ 145 －

勉強会使用資料集

附表２-21

附図掲載遺物一覧表21－ 146 －

附

附表２-22

附図掲載遺物一覧表22－ 147 －

勉強会使用資料集

附表２-23

附図掲載遺物一覧表23－ 148 －

附

附表２-24

附図掲載遺物一覧表24－ 149 －

勉強会使用資料集

附表２-25

附図掲載遺物一覧表25－ 150 －