様式３

愛媛大学沿岸環境科学研究センター
共同利用・共同研究拠点「化学汚染・沿岸環境研究拠点」
共同研究報告書
平成 30 年 2 月 27 日
化学汚染・沿岸環境研究拠点 拠点長 殿
申請者（研究代表者）
所属機関 ＿佐賀大学低平地沿岸海域研究センター
職＿＿＿＿特任助教＿＿＿＿＿＿＿

氏名＿＿＿＿藤井直紀＿＿＿＿＿＿＿

下記の共同研究について、別紙の通り報告します。
１ 研究課題法華津湾のミズクラゲ分布に内部波は関係するか？
２ 研究組織
氏名

【代表者】
藤井直紀

所属職

分担研究課題佐賀大学低平地沿 特任助教
岸海域研究センター

総括，クラゲ遊泳行動の解析

愛媛大学沿岸環境科学研教授

海洋構造の把握講師

魚探によるクラゲ計数

院生

海洋構造の把握，魚探によるクラゲ計数【分担者】

拠点対応教員
郭 新宇

究センター
吉江 直樹

愛媛大学沿岸環境科学研
究センター

眞野 能

愛媛大学大学院 理工学研究科博士後期課程

３ 研究内容 （別紙）

【研究題目】
法華津湾のミズクラゲ分布に内部波は関係するか？

【研究者】
藤井直紀（佐賀大学低平地沿岸海域研究センター）
郭 新宇（愛媛大学沿岸環境科学研究センター）
吉江 直樹（愛媛大学沿岸環境科学研究センター）
眞野 能（愛媛大学大学院 理工学研究科博士後期課程）【研究目的】
ミズクラゲの集 群 の中 には帯 状 のものが観 察される。これらはどのような「海洋構造」や「流れ」によって生じるのだろうか？ 本研究ではそのメカニズムを考察するのに必要な情報を現地調査によって収集する。

【研究内容】
豊後 水 道の愛 媛県 側に位 置する法 華津 湾はミズクラゲが多 く発生 し，たびたび集群が形成され，網漁業に多大な被害を与えている。表層に集群した場合には，海面が白くなることが知られており，2002 年からは「ミズクラゲ表層集群」をモニタリングすることによって，ミズクラゲの発生メカニズムの解明に関する調査研究が行われている（武岡ら，2012）。
では，どのようにしてこのような集 群 が形成 されるのだろうか？ 「集 群形 成」
に関する研究は様々行われており，例えば，Magome et al. (2007)は収束域にクラゲが集まる様 子を観察している。しかし，ミズクラゲの集群形成するメカニズ
ムは未だはっきりとした「理論」は得られていない。
更に，ミズクラゲの集 群は「表層」のみに形 成するのではなく，水 柱においても形成されている。眞野ら（未発表）は，2013 年から計量魚群探知機を用いて水柱のミズクラゲの分布を観察し，様々なパターンがあることを明らかにしている。
海中で層状分布やドーナツ状（パイプ状）分布など様々なパターンが観察されている。現在，それらが何故形成されたのか「物理学的な視点」からの研究をすすめている。一方で，一昨年度および昨年度の LaMer 共同研究において藤井ら（未発表）は，水柱に水中ビデオカメラを沈め，ミズクラゲの遊泳を動画記録することによって，行動のパターンを明らかにしようとしている。すなわち，こちらの研究ではクラゲ自身の行動生態から集群形成を明らかにしようとした研究である。
この解析によりランダムに遊泳しているのではなく，あるルールに沿って行動しているように見えるが，確定的な統計解析を行うにはまだまだ情報が足りない。そこで本研究ではこれまでの調査の不足分なデータを補うとともに，眞野らが注目している「法花津湾で観察される内部波 の把握」を併せることにより，より効率的な情報収集を行った。

【研究成果】
１．調査海域および時期
本研究では最もミズクラゲの研究が進んでいる法華津湾において調査を行 った。
時期はミズクラゲが最も良く成長している夏季（7 月から 9 月）とし，調査実習船いさなの運行状況をみて，3 日程度の調査日が確保出来る時期とした。なお，効率的な運用のため，別研究（代表：堤）のクルーズと併せた調査航海となっている。

調査船クルーズ期間：2017 年 8 月 23 日(水)～28 日(月)日程： 8 月 23 日(水)：移動 (松山→伊予市森漁港→西予市三瓶港)
24 日(木)：船のトラブルにより豊後水道乱流観測中止
25 日(金)：法華津湾クラゲ観測
26 日(土)：法華津湾クラゲ観測 終了
27 日(日)：豊後水道乱流観測
28 日(月)：移動 (西予市三瓶港→伊予市森漁港→松山)，

２．調査内容調査期間の海洋環境を把握するために，多目的水質計（JFE アドバンテック社製，RINKO プロファイラー）を用い，随時観測を行った。また，内部波を把握するために，多層流向 流速計および水温計（多層に設 置）を取り付 けた係留系を作成し，法華津湾の湾内に設置し，ミズクラゲの調査を行っている間係留 した。

設置時間は，8 月 25 日は MA 点が 11:47～16:49，MB 点が 12:16～16:30，
8 月 26 日は MA 点が 11:44～16:47，MB 点が 11:54～16:33 であった。
ミズクラゲの遊泳行動を把握するために，ミズクラゲを１００個体採集し，傘径分 布 を 把 握 し た。つぎに，お もりを つけ たロープに 小 型 水 中 カメラ（ GoPro やSJCAM などの通称「アクションカメラ」とされているカメラ）を取り付けて水中を上下 させながら，ミズクラゲの行 動 パターンを撮影 した。また，ミズクラゲの状 態 を把握するために，胃内容物の採取，成熟度（精巣，卵巣の発達度合い，プラヌラ幼生の保育具合）把握のため，生殖器官を摘出して持ち帰り，後日，検鏡いより成熟度を調べた。

３．結果
法花津湾の水温躍層・密度躍層は水深 2m～4m に存在していた。調査日の天気は 1 日目が晴れ，2 日目は午前中が雨だったため，2 日目は 1 日目に比べて表 層 の水 温 ・塩 分 がともに低 下 し，結 果 として表 層 の密 度 が増 加 し，成 層が弱くなった。溶存酸素濃度は両日とも躍層付近が高濃度であった。
8 月 25 日に表層を漂うミズクラゲ 100 個体をタモ網で採集し，傘径を測定した。その結果，平均傘径は 15.9cm であり，2013 年から 2016 年までの調査と比較すると，平年並みのサイズであった。
法花津湾のミズクラゲの分布を把握するために，計量魚群探知機による湾内のスキャン観測を行った。観測日は 8 月 25 日~26 日の 2 日間で，1 日 1 回ずつ行った．計量魚群探知機の周波数 38kHz と 120kHz で観測を行った。全体的には，ミズクラゲは湾内の広範囲かつ比較的低密度で分布していた。25 日は湾中央部の水深約 5～9m 付近，すなわち，躍層下部に層状に分布する集群が存在していた。しかし 26 日はこの層状の集群もはっきりとは見えなくなっていた。
多 目 的 水 質 計 による海 洋 構 造 から判 断 すると，成 層 強 度 の変 化 と何 らかの関係性があると考えられる。パッチ状の高密度 な集群については，海 面の目視観測および海面下の魚探調査結果ともに，両日とも見られなかった。
計 量 魚 群探知機からミズクラゲ密度を算出するために，魚探によるスキャンとともに，水中 カメラを水 柱で上下させて，実際 の密度を計 数して 比 較した。本 年
度の調査は比較的ミズクラゲの密 度が少なかったが，そのなかでも高密度と低密 度 の両 方 のデータが得 られた
ため，関係式を算出することができた。その結果，過去 4 年間よりも良 い相 関 関 係 が得 られた。また，2013 年から 2017 年までの全 体 的 にも補 完 できる良 いデー
タが得られた。
ミズクラゲの遊泳行動を把握するためのビデオ撮 影 では，ミズクラゲが低密度に分布していたことから，集群時の行動解析に必要なデータは得られなかった。しかし，低密度の状態での行動と，表層での行動が撮影できたた
め，過去 4 年間のデータと総合すれば何らかの結果が得られるだろう。
本年度の調査は，ミズクラゲが少なく，十分にデータを得るまでには至らなかった。しかし，堤らが実施した研究調査も踏まえれば，新たな－データセットを得ることができた。

【今後の展開】
本調査は徐々に方法を変えながら 5 年間のデータを得ることができた。そのなかで，計量魚 群探知 機を用いたミズクラゲ分布の把 握技術はかなりすすめることができた。また，ミズクラゲの行動解析についても，この報告書ではまだデータを掲載することができないが，環境データセットとともに解析が進んでいる。
本研究は，堤らの別研究とともにすすめている。堤らの研究は物理場の把握と栄養塩などの挙動を把握するものであり，一方，本研究は物理場と動物の行動生態を把握するためのものである。これらの研究から，クラゲ以外の動物プランクトン分布の研究に発展できる可能性を秘めている。

【謝辞】
本研究・調査を行うにあたり，調査船いさなの大西船 長には多忙 な時間を割いていただきました。また，愛 媛大 学沿岸 環 境科学 研究 センタースタッフの皆 様，学生の皆様にも多大な協力をいただきました。ありがとうございました。