『地域研究』一二巻一号 特集へのコメント

アラブ革命と地域研究示されたこれらの論点のすべてを、この短い論評で扱うこ画は見事に成功しているといえるだろう。もちろん特集で重要な論点を多く含んでいる。この点において、特集の企の立場から示された論考や発言は、相互の関連性をもった立ちながら、それぞれに異なる地域や政治学など専門科学波及、第二部が軍・宗教・メディアである。比較の視座にれている。扱う主題は、第一部がアラブ革命の背景とその取っており、それぞれに座談会の記録と個別論文が収めらに 対 し て 共 感 を 抱 い た か ら で あ る。 本 特 集 は 二 部 構 成 を命を、同時代的な世界規模の経験として語ろうという姿勢

いう特集のタイトルである。二〇一一年に始まるアラブ革評者がまず好感をもったのは「中東から変わる世界」と起こらない、権威主義と民主主義の間で奇妙なバランスの取見られた「中東例外論」（酒井氏の指摘。中東では民主化は政治変動の面で述べるなら、民主化研究において一般的に考えていた専門家や研究者に批判を向けたものであった。

についてではなく、むしろ体制の変化はありえないものと衆運動や政変が起きるのを予測することができなかったか

それは誤解を受けたかもしれないが、当時のその時点で民身も研究者の反省を促す趣旨の発言を行なった。しかし、れるようになった。たしかに革命が始まった当初、評者自事故が起きて以来、ますます期待され、必須ものと感じらある。専門家の誠実な自己批判は、とくに日本では、原発なかったことに関する地域研究者からの「反省」の発言でまず注意を引いたのは、こうした革命的事態を予測でき︱︱特集１﹁中東から変わる世界﹂を読んでとはできないので、気になったキーワードあるいは目立っれ た 安 定 し た 体 制 が 続 く な ど の 議 論）の 問 題 で あ る。 ま た

長沢栄治

たトピックを中心にコメントを示してみたい。

203経済改革の問題についても、チュニジアやエジプトにおけう 点 （鈴 木 氏 の 指 摘）も 合 わ せ て 考 察 し な け れ ば な ら なはまことに刺激的な滋味のある考察の対象である。また、い。 民 衆 運 動 の 形 態 で も、 ナ シ ョ ナ リ ズ ム の 機 能 や 形 で研究者にとっての分かりにくさが、これまでの研究状況をるネオリベラリズム的経済政策の成功を無批判に賛同する
こうした外国人の研究者の議論に対して、アラブ諸国のも、これらの新しい分かりにくさこそが、研究者にとって自省的な知識人の誰にでも会えば分かることだと思うが、反映した先入見によるものではないか、という点も、第一分析が見受けられた。

彼らは変化を期待しつつも、またその否定的な結末を含めに挙げた問題点との関連で検討する必要があるだろう。

出る事態を危惧していたことを思い出す。昨年、エジプト

治学者が光州事件のように軍部の弾圧による多数の犠牲がは 特 殊 な 形 で 存 在 す る、 と く に 著 名 な 知 識 人・ 文 化 人 の 間ラームを「分かりにくい」世界と考える固定観念 （日本にば な ら な い の は、 こ う し た 見 方 が、 ア ラ ブ・ 中 東・ イ ス

方について、地域研究者の社会的責任として注意しなけれ

ただし、この問題と関係するが、分かりにくいという見て冷静な予測を行なってきた。たとえば、かなり前のことの 軍 部 は、 国 民 の 軍 隊 は 蜂 起 し た 民 衆 の 味 方 で あ る と しになるが、エジプトの政治体制の変化に関して、友人の政て、革命の守護者のポーズを取ろうとしたが、しかしそうある。一方、革命の運動それ自身を観察するなら、エジプオロギーを排した」運動のあり方についてであったようで

命 の「顔 が 見 え な い」 こ と、 つ ま り は「前 衛 な き」
「イ デうキーワードである。分かりにくいのは、今回のアラブ革次にこの特集で気になったのが、「分かりにくさ」といくさとは、「知らない」ことからだけではなく、むしろ心理されないように気をつけるということである。分かりに義 的 発 展 が 阻 害 さ れ て い る、 と す る 議 論）と 結 び つ け て 処（この地域では特殊な宗教的文化的要因から民主化や資本主さの問題を、第一の問題点で挙げた粗雑な「中東例外論」あるということである。言いかえるなら、この分かりにくで）と結びつけて理解されないように議論を進める必要がトの場合、背後にムスリム同胞団によるサポートがあった理的な機制によってこれらの世界を「分かろうとしない」はならない可能性は大いにあったと今でも考えている。

（横 田 氏 の 指 摘）と は い え、 即 時 に 自 律 的 な 組 織 化 を 可 能ことからも生ずるからである。

は、なぜ同様の変化が中東で当時、起きなかったかについて い る。 一 方、 中 東 研 究 者 の 側 （臼 杵 氏・ 酒 井 氏） か ら

地域の「民主化」との関係について共通した見解が示され域を専攻する研究者から、とくに冷戦の終焉とそれぞれのとされたナショナリズムが再び大きな役割を果たしたといして時間をかけて議論されていくだろう。ただ一点、アラたソーシャルメディアの問題も、今後も重要な研究課題とのための実践的な検討課題であり、また今回、注目を集めのか。民衆運動や蜂起の連鎖は、非暴力的抵抗運動の展開

播）は、 は た し て「ミ ス テ リ ー」（藤 原 氏 の 指 摘）で あ るの論考を参照）に代表される革命の国境を超えた連鎖 （伝の特集では、ソ連・東欧、東南アジア、アフリカなど各地第三の論点は、アラブ革命の国際的な連関性である。こにした新しい形のリーダーシップが見られたという点、まて、欧米の「リアリスト的対応」あるいは「国際社会」のブ革命の場合に指摘しておいていいのは、歴史学者の故ホたイデオロギーの不在とはいうが、それまで影が薄い存在て 現 在 で は シ リ ア に 対 す る 介 入 に い た る）に つ い て の 解 説「アンビバレントな介入対応」（リビアやバハレーン、そしみの変化を展望する上で、やはり「東方問題」以来、この性がある。ただし、こうした中東をめぐる国際関係の枠組をめぐる国際関係は、これから大きく編成替えされる可能係の変化など、今回のアラブ革命を契機にして、中東地域応したＧＣＣ （湾岸協力会議）の機能の変化、対イラン関

しかし、今回、トルコやＮＡＴＯ諸国の関与、革命に対ステムという、それぞれの地域における領域国家の相互連ヨーロッパ諸国家システム、そして現代のアラブ諸国家シで 連 鎖 す る 形 で 起 き た と い う 点 に 注 目 し た い。 一 九 世 紀

れの革命もそれぞれの地域システム、諸国家システムの中究』 八 九 八 号、 二 〇 一 〇 年 一 〇 月 所 収）で 論 じ た が、 い ず

ブ 革 命 の 構 想 力 ―― グ ロ ー バ ル 化 と 社 会 運 動」（『歴 史 学 研比 較 の 問 題 で あ る。 両 者 の 比 較 に つ い て は、 拙 稿 （「ア ラブズボームが言及した一八四八年ヨーロッパ諸国革命との地域と欧米との間に結ばれてきた特殊な関係という問題に関的な形成のあり方について、その社会経済史的背景を含があった。

立ち返らざるをえない。パレスチナ問題は、この点をめぐめてより深い考察が必要とされている。
第四点は、地域研究と政治学の間を結ぶ方法論的な問題る中心軸であり、それぞれの専門や地域を超えてさまざまである。この特集では、地域研究者の側から世論 （意識）な研究者から、そしてまた、多くの市民の方々から、この本質的問題に対してはたえず関心を向け続けていただきた

立場からは、今回の革命の背景説明のためには、主観的要

市氏、シリア・エジプト：髙岡氏）。これに対し、政治学の調査を用いた研究成果の提示があった （インドネシア：見は、 革 命 の「伝 播」 あ る い は「連 鎖」 を め ぐ る 問 題 で あ因の分析が不可欠だが、現行の意識調査の手法には限界が多くの論者が指摘するもう一つの国際的連関のテーマいと思う。

る。
「オ ト ポ ー ル！」（セ ル ビ ア 語 で「抵 抗」 の 意： 廣 瀬 氏

204
205 アラブ革命と地域研究

あり、現地社会の価値観の有り様に分け入って探索するこめ、 他 の ア ラ ブ 諸 国 の 事 例 （と く に バ ァ ス 党 な ど 政 権 与通文化的な基準があるのかと不躾な質問をして相手を憮然したエジプトの統計専門家の先生に対し、腐敗に国際的な象の一つになるように思う。この点、筆者は、昨年、来日標のいくつか、たとえば「腐敗」などもそうした検討の対となのだろう。その場合、客観的要因とされる経済社会指の研究手法を開発していくことが求められているというこ者や民俗学者とは異なる方法論的な立場から地域研究独自

さか「買い被り」気味の高い期待かもしれないが、人類学と」にこそ出番があるというエールである。これは、いさ対応の事例 （高原論考）も寄稿されている。これらの論考続いて、今回も見事に「中東波」を防いだ中国政府によるしている。また、二〇年前の「蘇東 （ソ連・東欧）波」には単純な問題ではないとはいえ、一つの重要な問題提起は人にとっての「バーチャルな国家」の形成は可能か。それ平和共存の展望がかなり危ぶまれている現在、パレスチナ連への正式加盟が阻まれ、イスラエル・パレスチナ二国家トの利用に関する考察 （錦田論考）が収録されている。国た。この特集では、パレスチナの社会運動とインターネッ

は、今回の革命でもっとも大きな関心を集めた話題であっ

ま た、 先 ほ ど も 触 れ た が、 ソ ー シ ャ ル メ デ ィ ア の 問 題党）との比較研究から意味のある成果が生まれるのではなとさせてしまったことを思い出す。とはいえ、いまどき空はいずれも、インターネットの世界と国家権力というテー。地域研と が 必 要 で あ る と い う 意 見 が 示 さ れ た （恒 川 氏）

港で荷物検査の警察士官からバクシーシを求められるのいかと思う。

は、 い か に 革 命 後 の エ ジ プ ト 経 済 が 混 乱 し て い る か ら とマ に つ い て 問 題 提 起 を 行 な っ た も の で あ る。 こ の テ ー マ

究 者 は「人 々 の 価 値 観 に つ い て の 深 い 理 解 を 提 供 す る こ

いって、アラブ諸国の中でカイロ空港くらいのものではなが作りだす秩序は、地域研究者にとっての本分である地域は、同じくグローバルな志向をもちながら、国家の存在をの設定に関わる問題とも結びついている。今後、このテーいか。腐敗の比較研究は、地域研究と政治学との方法論的以上が、大まかに見て気になった論点である。その他にマをめぐっても地域研究者と情報科学などの諸専門分野と媒介する市場と比較可能な問題かもしれない。情報の交通高く評価すべき個別の論考としては、インドネシア・エジの研究交流はますます進んでいくであろう。

連携にとって有意義な試みとなるであろう。

考）、とくにその政権与党の分析がある。同じく特集に収プ ト・ チ ュ ニ ジ ア の 強 権 支 配 の 構 造 の 比 較 分 析 （増 原 論録 さ れ た エ ジ プ ト の 政 軍 関 係 の 考 察 （鈴 木 論 考）を は じ◉著者紹介 ◉①氏名……長沢栄治（ながさわ・えいじ）②所属・職名……東京大学東洋文化研究所・教授③生年・出身地……一九五三年、山梨県④専門分野・地域……社会経済史・エジプト／アラブ世界⑤学歴……東京大学経済学部⑥職歴……特殊法人アジア経済研究所研究員（二二歳）、同研究所 副 主 任 研 究 員（ 三 八 歳 ）、 東 京 大 学 東 洋 文 化 研 究 所 助 教 授（四一歳）、同研究所教授（四四歳）、同研究所附属東洋学研究情報センター主任（四八〜五一歳、任期三年）、同研究所副所長（五四歳、任期一年）⑦現地滞在経験……エジプト（アジア経済研究所海外派遣員・カイ ロ 大 学 文 学 部 社 会 学 科 大 学 院 聴 講 生、 二 七 歳、 二 年 四 ヶ月）、エジプト（日本学術振興会カイロ研究交流センター長、四四歳、一年間）⑧研究手法……個人史資料・活動家の証言集などのアラビア語文
献資料を中心にした考察、関係者知識人とのインタビュー、農村聞き取り調査など、研究主題に応じた手法を取る。
⑨ 所 属 学 会 ……日 本 中 東 学 会、 日 本 オ リ エ ン ト 学 会、 日 本 イ ス
ラム協会⑩ 研 究 上 の 画 期 ……一 九 七 三 年 一 〇 月 中 東 戦 争 と 第 一 次 石 油 危機。対象地域の研究を職業とするきっかけを作った。最初の長期滞在中に起きた一九八一年一〇月のサダト大統領暗殺。
急激な社会変容と膠着した社会体制の間の矛盾が噴出した事件であり、この矛盾はその後も長らく解消されないまま、最終的に今回の革命を導く背景となった。

ビヘイオリズムの視座』（日本評論社、二〇〇七年）⑪推薦図書……加々美光行『鏡の中の中国と日本――中国学とコ・206
207 アラブ革命と地域研究