平成 9 年度

京都市埋蔵文化財調査概要

1999年
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

カラー図版一平安京に隣接する瓦窯（平安京右京二条四坊・安井西裏瓦窯跡）

カラー図版二土塁の断ち割り（山科本願寺跡２）序
京都市内には平安京跡をはじめとして、長岡京跡、六勝寺跡、鳥羽離宮跡など歴史都市にふさわしい重要な遺跡が数多くあります。当研究所は昭和 51 年発足以来、鋭意、遺跡の調査、研究、普及啓発活動に努めてまいりました。本概要報告はその一貫として定期的に発刊しています。
今回は平成９年度に実施しました平安京跡を中心に 44 件の調査概要を報告させていただきます。本年度の発掘件数は大幅に増加いたしました。平安京跡右京域を連続的に発掘することができたＪＲ山陰線高架工事に伴う調査のように大規模な発掘調査例もあります。
調査結果を少し列挙させていただきますと、庇は掘立柱、身舎は礎石という特異な建物が検出され、右京職の役所名を示す「右籍所」「籍所」「計帳所」と記す墨書土器が出土した平安京右京三条一坊の調査、一条大路北側に沿って平安時代前期、幅 12 ｍの東西方向の大溝を検出した平安京右京北辺二坊の調査、昨年に引き続き、鎌倉時代の鋳造遺構から鏡、刀装具類、仏具類、銭の鋳型などが出土し、加えて室町時代前半の集団墓地が検出された平安京左京八条二坊の調査などがあります。
平安京の西隣接地では、平安時代前期、中期のロストル式の平窯が発見され、窯の構造が明らかになった安井西裏瓦窯跡の調査があり、他にも醍醐寺の子院の一つである妙法院の建物を検出した史跡醍醐寺境内、平安京遷都前後の祭祀を考えるうえで貴重な発見となった梅ヶ畑祭祀遺跡、建物基壇や北回廊、東回廊の一部を検出した樫原廃寺、土塁の規模や寺域内の利用状況が明らかになった山科本願寺跡などがあります。
本年度は発掘調査件数が増加しただけでなく、以上のような注目される数多くの調査成果をあげることができました。この他にも、触れていない調査で得られた多くの成果があります。これ
らの調査結果をできるだけ簡潔にわかりやすくまとめました。本概要報告が今後とも学術研究の資料として、また市民の方々に遺跡への関心と理解を深める機会となれば幸いです。
おわりに、埋蔵文化財の調査を依頼された原因者の方々、京都市をはじめ関係諸機関の方々に御礼申し上げますと同時に、広く市民の方々にも当研究所の活動を深く理解していただけますよ
う御願い申し上げます。

平成 11 年２月

財団法人

所

－i－

京都市埋蔵文化財研究所

長

川

上

貢

凡
１

例

本書は、財団法人京都市埋蔵文化財研究所が平成９年度に実施した、事業の年次報告である。発掘調査（第１章）、試掘・立会調査（第２章）、資料整理（第３章）、普及啓発事業等報告（第４章）とした。

２

調査継続のため昨年度に報告を終了したもの、次年度に報告するものについては表 11・
12 に示した。

３

本書中に示した方位・座標値は、平面直角座標系Ⅳによった。ただし座標値は単位（ｍ）を省略している。座標は、京都市遺跡測量基準点と京都市水準点を使用した。

４

本書中の地図は、京都市長の承認を得て、同市発行の都市計画基本図（縮尺：１/2,500）、
市街図（縮尺：１/25,000）を複製して調整した。

５

長岡京の条坊呼称は、新呼称に準拠した。

６

遺構表示のうち、表示記号で示したものは、奈良国立文化財研究所の用例に従った。

７

土器編年の型式は、当研究所『研究紀要』第３号の「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」に従った。なお、平安京Ⅰ～Ⅴ期、京都Ⅵ～ X Ⅳ期を京都Ⅰ～ X Ⅳ期で統一した。

８

調査位置図の方位は、北を上に配置し、縮尺は付記した。各調査位置図に示した黒塗り部
分が、本年度実施した調査地点および調査対象地である。

９

図版１・２の調査地点番号のⅠは発掘調査、Ⅱは試掘・立会調査を表す。表 11・12 の番号を用いており各章の報告番号とは必ずしも一致しない。

10

平成９年度発掘調査のうち、文化庁国庫補助事業による調査は、『京都市内遺跡発掘調査
概報』平成９年度に報告している。

11

本年度の調査ならびに本書の作成にあたっては、研究所全員の協力と参加があった。

12

写真は、遺物写真および一部を除く発掘調査の遺構写真は村井伸也・幸明綾子が、試掘・立会調査の写真とその他の写真は、各調査担当者が撮影した。

13

各報告は、文末に記した各調査担当者が執筆（連名の場合は初出の者が主として報告）した。

14

本書の作成にあたっては、長宗繁一の指導のもとに編集と調整は資料第１係が行い、清藤玲子が協力した。

－ ii －

目
第１章
Ⅰ

Ⅱ

次

発掘調査

Ⅳ
21

平成９年度の発掘調査概要…… １

Ⅴ

平安宮・京跡

長岡京跡
長岡京左京二条三坊 … …………… 133

その他の遺跡22

上ノ庄田瓦窯跡 … ………………… 135

平安宮左馬寮－朝堂院跡・

23

植物園北遺跡 … …………………… 136

平安京右京一・二条二～四坊…… ３24

特別史跡特別名勝鹿苑寺庭園 … … 138２

平安京左京一条三坊……………… 33

25

相国寺旧境内 … …………………… 142３

平安京左京二条二坊・

26

京都大学構内遺跡 … ……………… 144

高陽院跡…………………………… 37

27

梅ヶ畑祭祀遺跡 … ………………… 145

４

平安京左京四条二坊……………… 4228

法金剛院境内 … …………………… 151

５平安京左京七条二坊・29

樫原廃寺１ … ……………………… 152

名勝滴翠園 … …………………… 51

30

樫原廃寺２ … ……………………… 155６

平安京左京八条二坊１ … ………… 54

31

山科本願寺跡１ … ………………… 156

７平安京左京八条二坊２ … ………… 60

32

山科本願寺跡２ … ………………… 161８平安京左京八条三坊１ … ………… 66

33

醍醐廃寺 … ………………………… 165

９平安京左京八条三坊２ … ………… 72

34

史跡醍醐寺境内１ … ……………… 17110平安京左京九条三坊 … …………… 74

35

史跡醍醐寺境内２ … ……………… 176

11

平安京右京北辺二坊・

36

伏見城跡・御香宮廃寺 … ………… 18537

下三栖遺跡 … ……………………… 190

１

北野廃寺 … ……………………… 85
12平安京右京二条四坊・
安井西裏瓦窯跡 … ……………… 89

13

平安京右京三条一坊１ … ………… 98

14平安京右京三条一坊２ … ………… 101

15

平安京右京三条一坊３ … ………… 10516平安京右京三条一坊４ … ………… 10817平安京右京六条一坊 … …………… 114

18

平安京右京七条一坊 … …………… 117

19

平安京右京七条二坊 … …………… 126

Ⅲ
20

第２章

中臣遺跡
中臣遺跡 76 次調査… ……………… 132－ iii －

Ⅰ

試掘・立会調査

平成９年度の試掘・立会調査概要… …………………… 195

Ⅱ１

平安宮・京跡平安宮兵部省跡・
平安京二条大路跡 … ……………… 196２

平安京左京北辺四坊 … …………… 198３

平安京左京三条二・三坊 … ……… 203

４

平安京左京八条四坊 … …………… 207

Ⅲ

その他の遺跡

２

５

六勝寺跡 … ………………………… 208

６長岡京左京九条三坊・第４章
１

旧淀城跡 … ………………………… 209７

復元彩色 … ………………………… 215

普及啓発および技術者養成事業 … ………………… 217

法住寺殿跡 … ……………………… 210

第３章
１

普及啓発事業等報告

資料整理

２

京都市考古資料館状況報告 … …… 219３

役職員名簿 … ……………………… 223

保存処理 … ……………………… 212

図

版

目

次

図版１

調査位置図１

平安京・長岡京・白河街区・伏見地区調査位置図

図版２

調査位置図２１

洛北地区調査位置図

２

桂地区調査位置図

３

長岡京地区調査位置図

４山科・醍醐地区調査位置図

１

17 Ａ区全景

２17 Ｂ区全景

３

16 区全景４15 区全景１14 区全景２13 Ｂ区全景

３

13 Ｃ区全景

４12 区全景１

11 Ａ・Ｂ区全景

２

11 Ｃ区全景

３

10 Ａ・Ｂ区全景

４

９区全景

１

８Ａ区全景

２

８Ｂ区全景

３

７区全景

４

７区ＳＤ２・３

１

５Ａ区全景

２

５Ｂ区全景

図版３

平安宮左馬寮－朝堂院跡・
平安京右京一・二条二～四坊

図版４

平安宮左馬寮－朝堂院跡・
平安京右京一・二条二～四坊

図版５

平安宮左馬寮－朝堂院跡・
平安京右京一・二条二～四坊

図版６

平安宮左馬寮－朝堂院跡・
平安京右京一・二条二～四坊

図版７

平安宮左馬寮－朝堂院跡・
平安京右京一・二条二～四坊－ iv －

図版７

図版８

図版９

図版 10

平安宮左馬寮－朝堂院跡・

３

４Ａ区全景

平安京右京一・二条二～四坊

４

４Ｂ区全景

平安宮左馬寮－朝堂院跡・

１

３西区全景

平安京右京一・二条二～四坊

２

３西区ＳＫ 80３３西区ＳＫ 80 副葬品

４３西区ＳＫ 80 副葬品

平安宮左馬寮－朝堂院跡・

１

３東区全景

平安京右京一・二条二～四坊

２

２区全景

３

１Ａ区全景

４

１Ｂ区全景

平安宮左馬寮－朝堂院跡・

３西区ＳＫ 80 出土遺物

平安京右京一・二条二～四坊
図版 11

図版 12

図版 13

図版 14

図版 15

図版 16

平安京左京一条三坊

平安京左京一条三坊

１

第１面溝７・14２

第２面池 100

１

第３面全景

２

第３面井戸 130３

第３面井戸 240

平安京左京二条二坊・高陽院跡 １

Ｂ期全景

２

礎石建物

３

Ｃ期園池

１

第１面全景

２

井戸 100３土壙 315・316

１

第２面全景

２

土壙 1250

３

溝 955

１

第３面全景

２

溝 1360３

井戸 1576

平安京左京四条二坊

平安京左京四条二坊

平安京左京四条二坊

図版 17

平安京左京四条二坊

溝 955 出土土器

図版 18

平安京左京八条二坊１

１

全景

２

第１面木棺墓群

３

第３面石敷遺構

１

西側調査区第２面全景

２

東側調査区第３面全景

図版 19

平安京左京八条二坊２－v－

図版 20

図版 21

図版 22

図版 23

図版 24

図版 25

図版 26

図版 27

平安京左京八条二坊２

平安京左京八条三坊１

平安京左京八条三坊１

平安京左京八条三坊２

平安京左京九条三坊

平安京左京九条三坊

平安京右京二条四坊・

平安京右京二条四坊・
安井西裏瓦窯跡

図版 29

平安京右京二条四坊・
安井西裏瓦窯跡

図版 30

平安京右京二条四坊・
安井西裏瓦窯跡

図版 31

平安京右京二条四坊・
安井西裏瓦窯跡

図版 32

図版 33

図版 34

西側調査区八条坊門小路全景

２

ＳＸ 1045

１

１次調査区第１面全景

２

１次調査区第２面全景

１

２次調査区全景

２

３次調査区全景

１

北部全景

２

南部全景

１

Ａ区全景

２

Ｂ区全景

１

Ｃ区全景

２

Ｃ区ＳＧ１

平安京右京北辺二坊・北野廃寺 １

安井西裏瓦窯跡

図版 28１

平安京右京三条一坊１

平安京右京三条一坊２

平安京右京三条一坊４

全景

２

一条大路北側溝ＳＤ 110

１

Ａ区全景

２

Ａ区建物２

３

Ａ区溝 65 瓦検出状況

１

Ｂ区全景

２

Ｂ区流路 38３

Ｂ区井戸 78 断ち割り

１

Ｃ区北東部全景

２

Ｃ区建物６

３

Ｄ区全景

４

Ｄ区西京極大路道路敷

１

Ａ区拡張区全景

２

Ａ区拡張区窯 10３Ａ区拡張区窯 10 燃焼室北壁

１

Ａ区拡張区窯 10・60 全景

２

Ａ区拡張区建物３

３

Ａ区拡張区窯 50

１

全景

２

三条坊門小路１

北側調査区全景

２

南側調査区全景

１

１区全景－ vi －

図版 34平安京右京三条一坊４

２

２区全景

図版 35

平安京右京三条一坊４

１

３・４区全景

２

５区全景

１

２区全景

２

１区全景

３

３区全景

１

４区全景

２

５区全景

３

１区ＳＤ 180

１

全景

２

西櫛笥小路側溝

３

ＳＢ 11

図版 36

図版 37

図版 38

平安京右京六条一坊

平安京右京六条一坊

平安京右京七条一坊

図版 39

平安京右京七条一坊

土器

図版 40

平安京右京七条一坊

土器

図版 41

平安京右京七条一坊

１

井戸出土斎串２

井戸出土瓶子

１

１区全景

２

２区全景

図版 42

平安京右京七条二坊

図版 43

中臣遺跡 76 次調査

弥生土器

図版 44

長岡京左京二条三坊

１

調査区北部全景

２

ＳＢ６・７

１

全景

２

１号窯

１

Ｄ区全景

２

Ｈ区東断面

１

明治・江戸時代全景

２

戦国・桃山時代全景

１

Ａ－１・４・６区全景

２Ａ－６区柱穴列１

１

全景

２

２区全景

１

全景

２

建物基壇

３

埋納遺構

１

１区全景

図版 45

図版 46

図版 47

図版 48

図版 49

図版 50

図版 51

上ノ庄田瓦窯跡

特別史跡特別名勝鹿苑寺庭園

相国寺旧境内梅ヶ畑祭祀遺跡

樫原廃寺１

樫原廃寺２

山科本願寺跡１－ vii －

図版 51山科本願寺跡１

２

ＳＢ３埋甕

図版 52

山科本願寺跡１

１

ＳＤ 66

２

ＳＤ 66 水落部分

図版 53

山科本願寺跡１

ＳＤ 66 出土土器

図版 54

山科本願寺跡１

土器・和鏡

図版 55

山科本願寺跡１

ＳＢ３出土備前埋甕

図版 56

山科本願寺跡２

１

全景

２

建物・炉

３

土塁石組暗渠

１

南側土塁

２

土塁上面部

１

土塁断ち割り西壁断面

２

土塁断ち割り東壁断面

１第２面醍醐廃寺期全景

２第２面醍醐廃寺関連の遺構群

１

第３面全景

２

ＳＤ 445

３

ＳＸ 290１

建物１

２

地業検出状況

１

柵２・３

２

炉

１

全景

２

瓦敷

３

溝 30

図版 57

図版 58

図版 59

図版 60

図版 61

図版 62

図版 63

山科本願寺跡２山科本願寺跡２

醍醐廃寺

史跡醍醐寺境内１

史跡醍醐寺境内２

史跡醍醐寺境内２

伏見城跡・御香宮廃寺

図版 64

伏見城跡・御香宮廃寺

井戸 37 出土土器

図版 65

伏見城跡・御香宮廃寺

墨書土器・軒瓦

図版 66

平安京左京北辺四坊１

１区全景

図版 67

平安京左京北辺四坊

２

２区全景

３

３区全景

４

４区溝５断面

１

５区全景

２

６区全景

３

４区全景

－ viii －図
図１

平安宮左馬寮－朝堂院跡・目

次

調査位置図西半… ………………………………………３

平安京右京一・二条二～四坊
２〃

調査位置図東半… ………………………………………３３〃17 区遺構平面図…………………………………………５

４〃

14 ～ 16 区遺構平面図… ………………………………６５〃13 区遺構平面図…………………………………………７６〃12 区遺構平面図…………………………………………８

７〃

４･ ５区遺構平面図… …………………………………９８〃３西区遺構平面図… ……………………………………10９〃３西区ＳＫ 80 実測図……………………………………1110〃

３東区遺構平面図… ……………………………………1211〃２区遺構平面図… ………………………………………13

12〃

１区遺構平面図… ………………………………………14

13〃

11 区遺構平面図…………………………………………15

14〃

10 区遺構平面図…………………………………………1615〃

９区遺構平面図… ………………………………………1716〃

８区遺構平面図… ………………………………………18

17〃

７区遺構平面図… ………………………………………19

18〃

６区遺構平面図… ………………………………………20

19〃

17 区出土軒丸瓦拓影……………………………………2120〃

17 区出土軒平瓦拓影……………………………………22

21〃

３西区ＳＫ 80 出土土器実測図…………………………24

22〃

出土遺物… ………………………………………………26

23〃

右京一条三坊十二・十三町調査区配置図… …………28

24〃

右京一条四坊四・五町調査区配置図… ………………29

25〃

右京二条二坊一・八町調査区配置図… ………………30

26〃

右京二条二坊九・十六町調査区配置図… ……………31

27〃

右京二条三坊一町・中御門大路調査区配置図… ……32

28

平安京左京一条三坊

調査位置図… ……………………………………………33

29〃

第１・２面遺構実測図… ………………………………34

30〃

第３面遺構実測図… ……………………………………35

31〃

池 100 出土土器実測図… ………………………………36－ ix －

図32

平安京左京二条二坊・高陽院跡

調査位置図… ……………………………………………3733〃

遺構平面図… ……………………………………………3834〃

土器実測図… ……………………………………………39

35〃

第１整地層出土軒瓦拓影… ……………………………40

36

平安京左京四条二坊

調査位置図… ……………………………………………4237〃

第１面遺構平面図… ……………………………………43

38〃

第２面遺構平面図… ……………………………………44

39〃

第３・４面遺構平面図… ………………………………4640〃

溝 955 出土土器実測図… ………………………………48

41

平安京左京七条二坊・名勝滴翠園

調査位置図… ……………………………………………51

42〃

調査区配置図… …………………………………………51

43〃

醒眠泉実測図… …………………………………………5244〃

醒眠泉完掘状況… ………………………………………52

45〃

醒眠泉池底検出状況… …………………………………53

46

平安京左京八条二坊１

調査位置図… ……………………………………………54

47〃

第１面遺構平面図… ……………………………………55

48〃

墓 10 実測図………………………………………………57

49〃

第３面遺構平面図… ……………………………………5850〃

土器実測図… ……………………………………………58

51

平安京左京八条二坊２

調査位置図… ……………………………………………60

52〃

第１・２面遺構平面図… ………………………………61

53〃

第３面遺構平面図… ……………………………………62

54〃

鏡鋳型… …………………………………………………6455〃

銭鋳型… …………………………………………………6556

平安京左京八条三坊１

調査位置図… ……………………………………………66

57〃

第３面遺構平面図… ……………………………………67

58〃

２次調査区土壙 273 出土遺物実測図… ………………69

59

平安京左京八条三坊２

調査位置図… ……………………………………………7260〃

遺構実測図… ……………………………………………73

61

平安京左京九条三坊

調査位置図… ……………………………………………74

62〃

Ｃ区遺構平面図… ………………………………………76

63〃

Ｂ区遺構平面図… ………………………………………77

64〃

Ａ区遺構平面図… ………………………………………78

6566

平安京右京北辺二坊・北野廃寺〃

調査位置図… ……………………………………………85
遺構平面図… ……………………………………………86
－x－

図67

平安京右京北辺二坊・北野廃寺

ＳＸ 147 出土土器実測図… ……………………………87

68

平安京右京二条四坊・調査位置図… ……………………………………………89

69

安井西裏瓦窯跡

Ａ区・Ａ区拡張区・Ｂ区遺構平面図… ………………9070〃

窯 10 実測図………………………………………………91

71〃

窯 50 実測図………………………………………………92

72〃

Ｃ区・Ｄ区遺構平面図… ………………………………9373〃

土器実測図… ……………………………………………94

74〃

軒瓦拓影… ………………………………………………95

75〃

軒瓦拓影… ………………………………………………9676

平安京右京三条一坊１

調査位置図… ……………………………………………98

77〃

遺構平面図… ……………………………………………99

78〃

瓦拓影… ……………………………………………… 100

79

平安京右京三条一坊２

調査位置図… ………………………………………… 10180〃

遺構平面図… ………………………………………… 102

81〃

ＳＥ 327… …………………………………………… 103

82〃

墨書土器… …………………………………………… 10483

平安京右京三条一坊３

調査位置図… ………………………………………… 10584〃

遺構平面図… ………………………………………… 10685〃

１区全景… …………………………………………… 10786

平安京右京三条一坊４

調査位置図… ………………………………………… 10887〃

遺構平面図… ………………………………………… 10988〃

土器実測図・瓦拓影… ……………………………… 11289

平安京右京六条一坊

調査位置図… ………………………………………… 11490〃

遺構平面図… ………………………………………… 115

91〃

土器実測図… ………………………………………… 11692

平安京右京七条一坊

調査位置図… ………………………………………… 117

93〃

ＳＥ 54………………………………………………… 11794〃

遺構平面図… ………………………………………… 118

95〃

井戸実測図… ………………………………………… 119

96〃

ＳＥ 56………………………………………………… 121

97〃

建物変遷図… ………………………………………… 12198〃

土器実測図… ………………………………………… 122

99〃

ＳＢ 10 出土土器実測図……………………………… 123100〃

井戸出土木製品実測図… …………………………… 123

101〃

ＳＥ 52 出土軒瓦拓影………………………………… 124－ xi －

図102

平安京右京七条二坊

調査位置図… ………………………………………… 126

103〃

１区遺構平面図… …………………………………… 127

104〃

２区遺構平面図… …………………………………… 128105〃

１区溝状遺構… ……………………………………… 129

106〃

１区出土土器実測図… ……………………………… 130107〃

ＳＥ 574… …………………………………………… 131

108〃

Ｐ it717………………………………………………… 131

109

中臣遺跡 76 次調査

調査位置図… ………………………………………… 132110

長岡京左京二条三坊

調査位置図… ………………………………………… 133111〃

遺構平面図… ………………………………………… 134112

上ノ庄田瓦窯跡

調査位置図… ………………………………………… 135113

植物園北遺跡

調査位置図… ………………………………………… 136114〃

遺構実測図… ………………………………………… 137

115〃

全景… ………………………………………………… 137

116

特別史跡特別名勝鹿苑寺庭園

調査位置図… ………………………………………… 138

117〃

Ｆ～Ｉ区遺構実測図… ……………………………… 139

118

相国寺旧境内

調査位置図… ………………………………………… 142119〃

明治・江戸時代遺構平面図… ……………………… 142120〃

戦国・桃山時代遺構平面図… ……………………… 143

121

京都大学構内遺跡

調査位置図… ………………………………………… 144

122〃

全景… ………………………………………………… 144

123

梅ヶ畑祭祀遺跡

調査位置図… ………………………………………… 145124〃

丘陵地形図およびトレンチ配置図… ……………… 146

125〃

頂部遺構実測図… …………………………………… 147126〃

線刻石製品実測図… ………………………………… 148

127〃

二彩陶器実測図… …………………………………… 148128〃

銭貨拓影… …………………………………………… 149

129〃

二彩陶器・墨書土器・線刻石製品… ……………… 150

130

法金剛院境内

調査位置図… ………………………………………… 151131〃

遺構平面図… ………………………………………… 151

132〃

全景… ………………………………………………… 151

133

樫原廃寺１

調査位置図… ………………………………………… 152134〃

遺構平面図… ………………………………………… 153

135

樫原廃寺２

調査位置図… ………………………………………… 155

136

山科本願寺跡１

調査位置図… ………………………………………… 156－ xii －

図137

山科本願寺跡１３トレンチ堀北壁断面図… ………………………… 156138〃

遺構平面図… ………………………………………… 157

139〃

ＳＢ３平面図… ……………………………………… 158

140〃

ＳＤ 66 実測図………………………………………… 158

141〃

ＳＤ 66 出土土器実測図……………………………… 159142〃

ＳＢ３出土備前甕実測図… ………………………… 160

143

山科本願寺跡２

調査位置図… ………………………………………… 161144〃

遺構平面図… ………………………………………… 161145〃

土塁断面図… ………………………………………… 162

146〃

常滑大甕片… ………………………………………… 163

147〃

銅製釘… ……………………………………………… 164

148

醍醐廃寺

調査位置図… ………………………………………… 165149〃

調査区配置図… ……………………………………… 166150〃

本調査区北壁断面図… ……………………………… 167151〃

本調査区遺構平面図… ……………………………… 168152〃

本調査区出土軒丸瓦実測図… ……………………… 170

153 史跡醍醐寺境内１

調査位置図… ………………………………………… 171

154〃

遺構平面図… ………………………………………… 172

155〃

土器実測図… ………………………………………… 173156〃

軒瓦実測図… ………………………………………… 174

157〃

西大門前鳥居指図… ………………………………… 174

158〃

無量光院跡とＳＤ 445… …………………………… 175

159

史跡醍醐寺境内２調査位置図… ………………………………………… 176

160〃

土壙 679（炉Ａ～Ｄ）実測図… …………………… 177161〃

平安時代遺構平面図… ……………………………… 178

162〃

南壁断面図… ………………………………………… 178

163〃

室町時代遺構平面図… ……………………………… 179

164〃

江戸時代遺構平面図… ……………………………… 180

165〃

炉出土土器実測図… ………………………………… 181

166〃

地業１付近出土土器実測図… ……………………… 181

167〃

月輪実測図… ………………………………………… 182

168〃

同写真… ……………………………………………… 182169〃

軒丸瓦実測図… ……………………………………… 182170〃

軒平瓦実測図… ……………………………………… 183

171

伏見城跡・御香宮廃寺

調査位置図… ………………………………………… 185－ xiii －図172

伏見城跡・御香宮廃寺

調査区配置図…………………………………… 185

173〃

第２面遺構平面図……………………………… 186

174〃

第１面遺構平面図……………………………… 187

175〃

井戸 37 出土土器実測図… ……………………… 188176〃

軒瓦実測図……………………………………… 189

177

下三栖遺跡

調査位置図……………………………………… 190

178〃

遺構平面図……………………………………… 191

179〃

ＳＥ 160 出土土器実測図……………………… 192

180〃

全景……………………………………………… 194

181

平安宮兵部省跡・平安京二条大路跡

調査位置図……………………………………… 196

182〃

１・２区遺構平面図…………………………… 196

183〃

３～５区遺構平面図…………………………… 197

184〃

３区全景………………………………………… 197

185〃

５区全景………………………………………… 197

186

平安京左京北辺四坊

調査位置図……………………………………… 198187〃

１～３区遺構実測図…………………………… 199188〃

４～６区遺構実測図…………………………… 200

189〃

６区土壙出土土器実測図……………………… 201

190〃

４区調査風景…………………………………… 202

191

平安京左京三条二・三坊

調査位置図……………………………………… 203

192〃

地点６北壁断面略図…………………………… 204

193〃

地点７北壁断面略図…………………………… 204

194〃

地点８北壁断面略図…………………………… 205

195

平安京左京八条四坊

調査位置図……………………………………… 207

196〃

４区試掘トレンチ全景………………………… 207

197

六勝寺跡

調査位置図……………………………………… 208

198

長岡京左京九条三坊・旧淀城跡

調査位置図……………………………………… 209

199〃

１トレンチ全景………………………………… 209

200

法住寺殿跡

調査位置図……………………………………… 210

201〃

試掘トレンチ配置図…………………………… 210

202〃

１トレンチ全景………………………………… 211

203〃

２トレンチ全景………………………………… 211

204

保存処理

アルミホイルによる保護作業………………… 213

205〃

発砲ウレタン注入作業………………………… 213

206〃

ＰＥＧ液排出と洗浄作業……………………… 214－ xiv －

図207

保存処理

赤外線テレビカメラセット… ……………………… 214

208〃

大型ＰＥＧ含浸槽… ………………………………… 214209〃

シール機によるパック作業… ……………………… 215

210

復元彩色

法金剛院旧境内の推定図… ………………………… 216

表

目

次

表１

調査区一覧表（平安宮左馬寮－朝堂院跡・平安京右京一・二条二～四坊）……………… ４２

検出墓一覧表（平安京左京八条二坊１）……………………………………………………… 56

３２次調査区土壙 273 出土遺物内訳表（平安京左京八条三坊１）…………………………… 70

４

１次調査区耕作土層出土土師器杯皿類型式分布表（平安京左京八条三坊１）…………… 71

５

Ｃ区ＳＧ１出土遺物の種類器形・時期別破片数（平安京左京九条三坊）………………… 81

６

建物一覧表（平安京右京七条一坊）…………………………………………………………… 120７

木製品受け入れ一覧表（保存処理）…………………………………………………………… 212８

保存処理済み一覧表（保存処理）……………………………………………………………… 212９

復元彩色件数一覧表（復元彩色）……………………………………………………………… 215

10

月別入館者数一覧表（京都市考古資料館状況報告）………………………………………… 222

11

平成９年度発掘調査一覧表…………………………………………………………………… 225

12

平成９年度試掘・立会調査一覧表…………………………………………………………… 22713

平成９年度その他契約一覧表………………………………………………………………… 229－ xv －

第１章

第１章
Ⅰ

発

掘

調

査

発掘調査

平成９年度の発掘調査概要

本年度の発掘調査の委託契約件数は 46 件で、昨年度の委託契約件数 35 件より 11 件増加している。内訳は、平安宮跡２件、平安京跡 25 件（左京域 13 件、右京域 12 件）、中臣遺跡１件、長岡京跡１件、その他の遺跡 17 件である。本年度は昨年度にはなかった長岡京跡、中臣遺跡の委託契約が各１件あり、昨年度と異なりその他の遺跡も倍増しており、発掘件数は大幅に増加している。平安京跡の発掘件数も 22 件から 25 件と３件の増加である。
左京北辺四坊、左京二条四坊（２件）、左京九条二坊、右京三条二坊、大薮遺跡の６件は、本年度契約ではあるが次年度にまたがる継続調査であり、まとめて次年度に報告することにする。
平安宮左馬寮－朝堂院跡・平安京右京一・二条二～四坊の調査（１）はＪＲ山陰線高架工事に伴う発掘調査であり、継続して一連の調査として実施したため、３件の契約をまとめ一項をたて報告する。また、平安京右京三条一坊４（16）も二条御池通西進に伴う発掘調査で、２件の契約をまとめ一項で報告する。今回報告する発掘調査の項目数は 37 項目である。
平安宮・京跡左馬寮－朝堂院跡・右京一・二条二～四坊の調査（１）は、平安宮跡から右京域を線で東西に横断する発掘調査であり、右京域全体の様相をつかむ手がかりとなる発掘調査である。調査では大路、小路などの街路遺構や園池、宅地内遺構などを検出し、右京域の平安時代の遺構状況を連続的に把握することができた。
左京一条三坊（２）では、平安時代以後、各時代の遺構を検出しており、桃山時代の池からは多数の土器や陶磁器に混じって楽茶椀が出土している。左京二条二坊・高陽院跡（３）では、平安時代中期から後期の続く園池の洲浜を検出している。既往の調査成果を加えれば、高陽院園池の変遷がかなり明らかになってきた。左京四条二坊（４）の調査では、調査地が古田織部屋敷跡と比定され、桃山時代の溝から多くの陶磁器が出土している。中に織部角皿がある。左京七条二坊・名勝滴翠園（５）の調査では、滴翠園の「醒眠泉」はもともと江戸時代の井戸であったことを昨年度に明らかにしたが、本年度はこの井戸を完堀した。左京八条二坊１（６）では、室町時代前半の集団墓地が検出され、ある成人男性の人骨は、重度の骨髄炎で病変により全身の骨が肥大化していた。このような報告例がなく中世墓跡の貴重な資料となっている。左京八条二坊２（７）では八条坊門小路を検出している。また鎌倉時代から室町時代にかけての鋳造遺構が検出され、鏡、刀装具類、仏具類、銭の鋳型などが出土している。左京八条三坊１（８）でも鋳造関連遺物が出土している。左京八条三坊２（９）では八条坊門小路の路面を検出したが、路面上に室町時代後半の土壙があり、八条坊門小路の廃絶の時期を知る手がかりとなった。左京九条三坊（10）では、平安時代後期の針小路の路面、邸宅の園池の一部を検出している。
右京北辺二坊・北野廃寺（11）では、平安京の北限の地点で、平安時代前期の幅 12 ｍの東西－1－

方向の大溝を一条大路の北側に沿って検出した。右京二条四坊・安井西裏瓦窯跡（12）では、平安京の西隣接地で平安時代前期、中期のロストル式の平窯を発見し、窯の構造を明らかにした。
右京三条一坊１（13）では、平安時代前期から平安時代後期に継続する三条坊門小路を検出している。明治 30 年開業の京都鉄道のターンテーブルを検出したが、京都の明治期の近代遺産として注目された。右京三条一坊２（14）では、北と南の庇が掘立柱で２間×５間の身舎が礎石建物という特異な建物が検出され、「右籍所」「籍所」「計帳所」と記された墨書土器が出土しており、右京職の部署名を示したものとみている。右京三条一坊３（15）でも南北に庇が付く２間×５間の掘立柱建物を検出している。右京三条一坊４（16）では鎌倉時代に廃絶した皇嘉門大路を、右京六条一坊（17）では西坊城小路西側溝を検出している。右京七条一坊（18）の調査で検出した
西市外町にあたる宅地は、四行八門制に規制され、建物と柵の配置からすると「門」の境界より「行」の境界を強く意識した南北に長い小規模宅地であった。右京七条二坊（19）の調査も西市外町にあたり、平安時代の建物や井戸、土壙などを検出している。
中臣遺跡

中臣遺跡 76 次調査（20）では弥生時代中期前葉の方形周溝墓３基を検出している。

墳丘相当部は検出できなかったが、周溝内埋葬部を２箇所で検出した。周溝内埋葬部の検出は中臣遺跡では初例である。
長岡京跡

長岡京左京二条三坊（21）の調査では一条大路の南側溝と宅地内溝を検出し、５棟の掘立柱建物、柵列などが左京二条三坊十六町の北半部に整然と配置されている状況を検出した。
その他の遺跡上ノ庄田瓦窯跡（22）では昨年度の工房跡に引き続き、窯跡本体の確認調査を行い、１号窯・３号窯とも良好な状態で遺存していることが確認できた。植物園北遺跡（23）では古墳時代の遺物包含層、平安時代の掘立柱建物を検出している。特別史跡特別名勝鹿苑寺庭園（24）では、室町時代の池、井戸などを検出した。相国寺旧境内（25）では室町時代後半から桃山時代の土壙、柱穴、柵、石室などを検出した。本年度の京都大学構内遺跡（26）の調査では、遺構は検出されず遺物もわずかであった。法金剛院境内（28）は土取り穴のため遺構の検出はない。
醍醐廃寺（33）では戦国時代から桃山時代の防御用の堀を検出している。史跡醍醐寺境内１（34）では平安時代の溝や鎌倉時代の井戸などを検出し、史跡醍醐寺境内２（35）では醍醐寺の子院の一つである妙法院の建物跡を検出している。伏見城跡・御香宮廃寺（36）では御香宮廃寺に関連する建物と井戸、溝を検出しており、下三栖遺跡（37）では鎌倉時代の集落跡を検出した。
その他、注目される調査成果として、平安京遷都前後の祭祀を考えるうえで貴重な発見となった梅ヶ畑祭祀遺跡（27）、建物基壇や北回廊、東回廊の一部を検出した樫原廃寺（29・30）、土塁の規模や寺域内の利用状況が明らかになった山科本願寺跡（31・32）などがあり、本年度は発掘調査の件数が増加しただけでなく、注目される数多くの調査成果が得られた。
（永田信一）

－2－

第１章

発

掘

調

査

Ⅱ

平安宮・京跡１

平安宮左馬寮－朝堂院跡・平安京右京一・二条二～四坊（図版１・３～ 10）経過

本調査は、ＪＲ山陰本線の複線化・円町新駅設置・側道北線敷設工事に先立つ発掘調査である。調査地は、京都市中京区聚楽廻・西ノ京、右京区花園のＪＲ山陰本線二条駅から花園駅にいたる、ＪＲ山陰本線敷地内である。当地は、平安宮朝堂院、豊楽院、御井、左馬寮、平安京
右京一条三坊十二・十三町、四坊四・五・十二町、二条二坊一・八・九・十六町、二条三坊一町
にあたっている。道路遺構では、西大宮大路、西靱負小路、西堀川小路、野寺小路、道祖大路、宇多小路、中御門大路、馬代小路、恵止利小路、木辻大路、菖蒲小路、山小路に比定される。二条二坊十六町西部は、御土居の推定位置でもある。
調査対象地はＪＲ山陰本線高架の北側部分で幅８～４ｍ、全長は約３㎞である。この区間を線路敷地と交差する現道路や河川を考慮して、大きく 17 区に分割し調査を実施した。工事工程と調整し、西側から１区として調査を実施していった。

図1

調査位置図西半（ 1：7, 500 ）図2

調査位置図東半（ 1：7, 500 ）－3－

表１ 調査区一覧表条 坊 ・ 道 路 名
朝堂院西朝集堂

調査区

区

間

17 Ａ区 太子道～二条職安

調査区規模 （ｍ）

調査
面積7.0 × 51.5

361 ㎡

平

朝堂院翔鸞樓

17 Ｂ区 太子道～二条職安

3.6 ～ 5.2 × 70.0

321 ㎡

朝堂院南面回廊

17 Ｃ区 太子道～二条職安

4.5 ～ 6.0 × 10.9

58 ㎡

豊楽院東築地16 Ａ区 六軒町通～太子道

14.0 × 7.0

100 ㎡

朝堂院西面回廊16 Ｂ区 六軒町通～太子道

25.0 × 8.0

200 ㎡

安
宮

豊楽院観徳堂

15 区

西町通～六軒町通

40.0 × 7.0

280 ㎡

豊楽院承観堂

14 区

七本松通～西町通

33.0 × 4.0

132 ㎡

御井

13 Ａ区 相合図子通～七本松通 18.0 × 4.0

72 ㎡

御井

13 Ｂ区 相合図子通～七本松通 57.0 × 4.0

228 ㎡

御井

13 Ｃ区 相合図子通～七本松通 47.0 × 4.0

188 ㎡
100 ㎡

左馬寮 ・ 宮西限12 Ａ区 御前通～相合図子通25.0 × 4.0

左馬寮

12 Ｂ区 御前通～相合図子通40.0 × 4.0

160 ㎡

左馬寮

12 Ｃ区 御前通～相合図子通25.0 × 4.0

100 ㎡

一条三坊十二町、 恵止利小路

５Ａ区

馬代通～伯楽通

56.0 × 4.0

224 ㎡

一条三坊十二町、 馬代小路

５Ｂ区

馬代通～伯楽通

48.0 × 4.0

192 ㎡

平

一条三坊十三町、 木辻大路

４Ａ区

木辻通～馬代通68.0 × 4.0

272 ㎡

一条三坊十三町、 恵止利小路

４Ｂ区

木辻通～馬代通60.0 × 4.0

240 ㎡

一条四坊四町、 菖蒲小路

３西区

河原図子通～木辻通

51.0 × 3.0 ～ 4.5

212 ㎡

一条四坊四町、 木辻大路

３東区

河原図子通～木辻通

78.8 × 4.8

378 ㎡

一条四坊五町、 菖蒲小路

２区

宇多川～河原図子通69.2 × 3.5 ～ 4.0

262 ㎡

安

一条四坊十二町

１Ａ区

安井通～宇多川

45.0 × 4.0

180 ㎡

一条四坊五町、 山小路

１Ｂ区

安井通～宇多川

29.5 × 4.0

118 ㎡

京
右
京

二条二坊一町、 西靱負小路

11 Ａ区 天神道～御前通

31.0 × 3.5

109 ㎡

二条二坊一町11 Ｂ区 天神道～御前通

24.0 × 3.5

84 ㎡

二条二坊一町11 Ｃ西区 天神道～御前通

29.0 × 3.5

101 ㎡

西大宮大路

11 Ｃ東区 天神道～御前通

25.0 × 2.0 ～ 3.5

70 ㎡

二条二坊八町、 西靱負小路

10 Ａ区 大原街道～天神道

45.0 × 3.5

158 ㎡

二条二坊八町10 Ｂ区 大原街道～天神道

43.0 × 3.5

150 ㎡

二条二坊八 ・ 九町

９区

49.0 × 7.5

375 ㎡

西大路通～大原街道

二条二坊十六町、 道祖大路

８Ａ区

佐井通～西大路通

72.0 × 5.0

360 ㎡

二条二坊九 ・ 十六町、 野寺小路

８Ｂ区

佐井通～西大路通

77.0 × 6.0

462 ㎡

二条三坊一町、 宇多小路、 中御門大路、 道祖大路

７区

西ノ京 18 号線～佐井通 136.0 × 5.0

680 ㎡

一条三坊五町、 中御門大路、 馬代小路

６Ａ区

伯楽通～西ノ京 18 号線 21.0 × 4.0

84 ㎡

中御門大路

６Ｂ区

伯楽通～西ノ京 18 号線 10.0 × 4.0

40 ㎡

中御門大路

６Ｃ区

伯楽通～西ノ京 18 号線 21.0 × 4.0

84 ㎡

中御門大路

６Ｄ区

伯楽通～西ノ京 18 号線 1.0 × 5.0

5㎡

1990 年からのＪＲ山陰本線高架化工事に伴う調査では、平安京右京の各道路施設遺構の検出に重点を置いた調査を実施し、側溝などを多数検出した。今回の調査では、各道路施設遺構の検出に加え、各町内部の遺構の検出にも重点を置いた。
遺構

調査区の遺構の概要は、宮域よりはじめ、条坊の順に記した。

17 区

平安宮朝堂院跡にあたる。17 Ａ区は西朝集堂、17 Ｂ区は翔鸞楼、17 Ｃ区は南面回廊が推定される位置である。
17 Ａ区の地表面は標高 38.0 ～ 38.4 ｍで、ほぼ平坦であるが、南側がやや低い。基本層序は現

－4－

第１章

発

掘

調

査

地表下 0.8 ～ 1.0 ｍまでに盛土層、その
Y=-

23,

下に約 10㎝の旧国鉄の整地層がみられ、
X=-109,600

約 0.9 ～ 1.1 ｍ（標高 37.2 ｍ）で黄褐色

SD2

320
X=-

109

粘質土層、赤褐色粗砂層などの地山面と

,52

2

SK11

なる。
当該区では旧国鉄の整地で遺構面が削17C区
Y=-23,290

平されたと考えられ、平安時代の遺構は０検出していない。主な遺構には江戸時

10ｍ
Y=-

23,

320

代の土取り跡と考えられる土壙ＳＫ１・３・ ５・ ９・10・25 が あ る。 Ｓ Ｋ １ は

X=-109,616

南肩の一部を検出しただけであるが、東

X=-

109

,53

西 6.5 ｍ以上、南北 14.5 ｍ以上、深さ２8ｍ以上を確認した。河川の可能性もあるが、肩部の形状などから土取り跡と判断した。ＳＫ３・５は一連で繋がっており、

SK1

東肩の一部を検出したのみであるが、東SX42

西 5.0 ｍ以上、南北 21.0 ｍ以上、深さ約１ｍを確認した。いずれも規模の大きい土取り跡である。南端部で検出したＳＫ
９・10・25 も各々が一連で繋がっており、小単位に連続して掘り進めた土取り跡の好例である。

SK5

X=-109,632

SK68

SK72

X=-

109

SK4

4

SK47

SK74

SK48

SK3

17 Ｂ区の地表面は標高 37.5 ～ 37.9 ｍ
で、ほぼ平坦であるが、南側に向かって

,55

SK73

低くなる。基本層序は現地表下 1.1 ～ 1.2
X=-109,648ｍまでに盛土層、その下が黄褐色粘質土

Y=-

23,

層、黄褐色砂泥礫混層などの地山面（標

X=-

300

109

高 36.1 ～ 36.8 ｍ）となる。当該区でも17 Ａ区と同様、遺構面は削平されており、平安時代の遺構は検出していない。翔鸞楼推定地の北側付近で石敷遺構ＳＸ 42SK9を検出したが、時期、性格など不明な点SK25が多い。主な遺構に、江戸時代の土取SK10

X=-109,664

り跡と考えられる土壙ＳＫ４・47・48・

17B区

68・72・73・74 などがある。

図3

－5－

17区遺構平面図(1:300)

17A区

,57

0

17 Ｃ区の地表面は標高 38.7 ｍで、ほぼ水平である。基本層序は 17 Ａ区と同様であり、現地表
下約 1.2 ｍで黄褐色粘質土層、赤褐色粗砂層などの地山面（標高 37.5 ｍ）となる。17 Ａ・Ｂ区と同様に平安時代の遺構は検出していない。東西方向の溝ＳＤ２は幅 0.9 ｍ、深さ 0.5 ｍ。江戸時代の遺構であるが、位置的に回廊南縁の推定線に沿うことから、平安時代の宮区画を踏襲していた溝である可能性が高い。
16 区

平安宮朝堂院・豊楽院跡にあたる。16 Ａ区は豊楽院東築地、16 Ｂ区は朝堂院西面回廊

南隅付近の推定位置である。基本層序は盛土層が 0.6 ｍ、以下は黄色粘土の地山層となる。
16 Ａ区中央部には南北方向のＳＸ 29 がある。黄色粘土層上の溝状褐色粘質土に凝灰岩片と平安時代の土器・瓦片が混入する。規模は幅５～６ｍ、深さ 0.1 ｍほどで、この中には江戸時代の遺物も少量混じっている。西側には、北東方向から南西方向の流路ＳＤ 35 がある。およそ幅６ｍ、深さ 0.5 ｍの規模である。
16 Ｂ区西側には、江戸時代後期の井戸が２基ある。ＳＥ 32 では木製桶を２段まで確認した。
ＳＫ 36 は、直径 0.4 ｍの土壙で、板を蓋にした磁器段重が出土した。調査区の東側では、粘土採取土壙を検出した。
15 区

平安宮豊楽院跡の観徳堂にあたる。基本層序は 16 区と同様である。

江戸時代後期の井戸が７基あり、中央やや東側に６基が集中している。井戸の構造は、ほとん

3,

9

33

7

どが木製桶を倒立させて積み上げるもので、ＳＥ 16 では５段、ＳＥ 14・31 では２段まで確認した。
-2

9
Y=

-2

3,

34

-2
Y=

Y=

3,

35

SK36
SX29

SD35
SE32

0

86

9,

16B区

10
X=
-

X=

-1

X=

09

-1

,4

09

50

,4

73

16A区

5

38

05

3,

,4

-2

23

Y=

SE17

Y=

SE18

SK41
SK42

SE7
SK25

SE19

SK23

SK43

SE14

SK44

SE16
SE31

27

,4

SK27

5

44

SK45

9,

10

09

X=

1
=-

X

0

3,51

Y=-2

SK18 SK23

0

3,50

Y=-2

15区

0

3,49

Y=-2

SK28
SK7

SK20
SK22

370
109,

SK17

SK21

X=-

SK27

SK24

80

09,3

X=-1

０

図4

14～16区遺構平面図(1:300)
－6－

14区
10ｍ

掘

調

13C区

桶は直径 0.8 ｍ、高さ 0.8 ｍの同規格のものである。ＳＥ発

18 は直径 0.2 ｍ、長さ 1.6 ｍほどの丸太を井桁に組み、さ

査
13B区

第１章

0

側に甎を据え付けて補強する構造である。調査区の西側とSD1東側には、浅い粘土採取土壙ＳＫ 23・25・27・41 ～ 45 なSD2

0
Y=-23,61

桶は未確認であった。ＳＥ 16 では桶の積み重ね部分の外

Y=-23,56

構造である。ＳＥ７・17 では検出面より 1.5 ｍの深さでもSK9らに下部に桶をもつ。ＳＥ 19 は、板材を壁に張りつける

どが認められる。
14 区

平安宮豊楽院跡の承観堂にあたる。基本層序は、
X=-109,362

盛土層、耕作土層、黄褐色砂泥層の地山となる。検出した54

遺構は、いずれも江戸時代の土取り跡で、方形で約２～３

X=-109,3ｍ規模が単位となっている。深さは、黄褐色砂泥層（聚楽土）
でとまっているものもあるが、ＳＫ７・17・18・20 ～ 24・
X=-109,3

13 区

56

27・28 などは深く掘り下げられている。
平安宮御井跡にあたる。西部に 13 Ａ区、中央部

SK2に 13 Ｂ区、東部に 13 Ｃ区を設定した。

をもつ江戸時代の土取り穴である。
13 Ｂ・Ｃ区の室町時代中期の遺構は、耕作土層がある。

Y=-23,59

0の地山となる。検出した遺構は、２～３ｍ前後の方形掘形

SK3

SD5

13 Ａ区の基本層序は、盛土層、耕作土層、黄褐色砂泥層

江戸時代の遺構は、13 Ｂ区で溝ＳＤ２、土壙ＳＫ５・９を、SK6

13 Ｃ区で溝ＳＤ１・５、土壙ＳＫ３を、両方の地区で耕作土層を検出した。室町時代の耕作土層は、地山面に 0.1 ｍ

Y=-23,650前後の厚さで 13 Ｂ区全域、13 Ｃ区西半に分布する。ＳＤ
13A区

２は、幅４ｍ以上、深さ 0.7 ｍ前後を測る。ＳＫ５は、径３ｍ以上、深さ 0.5 ｍを測る。粘土採取土壙とみられる。

5
Y=-23,66

用の糞尿溜め施設とみられる。ＳＫ９は、東西２ｍ、南北SK5２ｍの円形の掘形で、中心に径 1.5 ｍの桶を据える。耕作10ｍ

ＳＤ１は、調査区東半で東西 20 ｍ以上にわたる湿地状を
46
X=-109,3

呈する落込で、大規模な粘土採取土壙が湿地化したものと45
X=-109,3

径 1.5 ｍ前後の円形に窪む。井戸の可能性もある。ＳＫ３

Y=-23,67測る。ＳＫ２は径２ｍの掘形をもつ円形の土壙で、中央が5みられる。ＳＤ５は南北溝で、幅 0.5 ｍ、長さ３ｍ以上を

南北２ｍ以上、深さ 0.5 ｍを測る。ともに粘土採取土壙と－7－

０は東西 3.5 ｍ、南北２ｍ以上、深さ 0.7 ｍ、ＳＫ６は東西６ｍ、
図513区遺構平面図(1:300)

0

0

0

Y=-23,80

Y=-23,78

Y=-23,79

25

X=-109,3

12A区

P97

Y=-23,73

Y=-23,74

Y=-23,75

Y=-23,76

0

0

0

0

0

Y=-23,7730

X=-109,3

P92
SK98
SK54

12B区
0
Y=-23,71

0
Y=-23,72

P99
P77-109,335

X=

P78

P88
０

10ｍ

12C区

図6

12区遺構平面図(1:300)

考えられる。江戸時代の耕作土層は上下２層があり、それぞれ 0.1 ｍの厚さで、調査区の全域に
確認した。
12 区

平安宮左馬寮跡にあたる。西部に 12 Ａ区、中央部に 12 Ｂ区、東部に 12 Ｃ区を設定した。

基本層序は、盛土層、耕作土層、明黄褐色粘土層の地山となる。検出遺構の大半は、江戸時代以降の耕作に伴う溝と粘土の採掘坑である。一部で、平安時代中期の柱穴を６基と土壙２基を検出した。12 Ｃ区で検出した柱穴Ｐ 77・78・88・99 は、一辺 60㎝の掘形で、柱当たりには 20㎝（残存）ほどの礎盤が据えられていた。柱間は南北に 2.1 ｍである。12 Ｂ区北の一段高い部分で検出したＰ 92・97 は、掘形が一辺 50 ～ 60㎝の方形の柱穴で、柱間は東西に３ｍである。
５区

右京一条三坊十二町にあたる。西半部に５Ａ区、東半部に５Ｂ区を設定した。平安時代前期の遺構は、５Ａ区で検出した池ＳＧ１、ＳＧ１内部の流路とみられる溝ＳＤ２がある。同中期の遺構は、５Ａ区の井戸ＳＥ３・４、柱穴 10 基、５Ｂ区の井戸ＳＥ５、溝ＳＤ７、柵ＳＡ 15がある。また下層が室町時代中期、上層が江戸時代に属する耕作土層がある。
ＳＧ１は５Ａ区西側から始まり、東西 40 ｍにおよぶ池とみられる遺構で、最深部で 1.5 ｍを測る。南北幅と平面形状は不明である。池内堆積土からは土器、木製品などが多量に出土した。
ＳＤ２は池中央最深部を南北に流れた流路痕跡で、砂質土の堆積がみられる。蛇行や深浅が認められ、水量を減じた時期の池の排水路とみられる。
ＳＥ３は、平面形は隅丸方形を呈する。掘形径 3.5 ｍ、深さ 1.5 ｍを測る。一辺 0.9 ｍの木枠をもつ縦板横桟組みの井戸で、最下段の木枠と縦板が遺存する。ＳＥ４は掘形径 0.9 ｍで、平面形は楕円を呈する。中心に径 0.4 ｍ、深さ 0.3 ｍの曲物を据える。ＳＥ５は平面形が隅丸方形を呈し、掘形径 2.5 ｍ、深さ 2.0 ｍを測る。一辺 1.2 ｍの木枠をもつ縦板横桟組みの井戸である。ＳＤ７は南北溝で、断面形状が逆台形を呈する。幅 1.5 ｍ、深さ 0.6 ｍを測る。ＳＡ 15 は、東西方向の柵で、柱間７尺を測り、３間分を検出した。柱穴は、調査区西側に 10 基を検出したが建物とし
－8－

０

SD11

SD10

SA33

SB2

10ｍ

0

SA32

Y=-24,90

図7

4・5区遺構平面図(1:300)

－9－
75

0

Y=-24,70SD70

Y=-24,75

50
X=-109,1

SB13

SA13

SD2

SA14

70
X=-109,1SG1

0
Y=-24,73

0

Y=-24,80

SK5

SE4

0
Y=-24,67

SK6

SE5

SD2

SD1

4A区

80
X=-109,1

SE3

5A区

60
X=-109,1

4B区

SD3

5B区

SE4

50

X=-109,10
Y=-24,85

発

X=-109,1

SA15

60

X=-109,10

Y=-24,83

SA14

40

X=-109,1

第１章
掘
調
査

てまとまらない。各柱穴は掘形径 0.4 ～ 0.6 ｍ前後を測る。
耕作土層は、厚さ 0.1 ｍ前後を測り、上下２層に分かれる。下層が室町時代中期、上層が江戸時代後期とみられる。調査区全域で検出した。
４区

右京一条三坊十三町にあたる。西半部に４Ａ区、東半部に４Ｂ区を設定した。

４Ａ区では、平安時代前期の建物ＳＢ２、溝ＳＤ 10・11、柱穴、同中期の柵ＳＡ 13・14、室町時代中期の耕作土層、江戸時代の土壙、耕作土層を検出した。

隅丸方形を呈する。ＳＤ 10 は南北溝で幅 0.9 ｍ、深さ 0.5 ｍを測る。

3西区

X=-109,120

ＳＢ２は東西棟で東西５間（柱間７尺等間）×南北１間以上（柱間８尺）を測る。柱穴掘形はＳＤ 11 は同じく南北溝で幅２ｍ以上、深さは 0.8 ｍを測る。堆積土は上下に分けられ、上層は江戸時代、下層は平安時代中期に埋没する。柱穴はＳＢ２周辺にみられるが、建物としてまとまらな

SD87

い。

SK80

ＳＡ 13 は東西から北方向に屈曲し、ＳＡ 14 は東西方向に延び

Y=-25,018

る。各柱穴の掘形は、径 0.4 ｍ前後の円形を呈する。
４Ｂ区では、平安時代前期の建物ＳＢ 13、柵ＳＡ 14、土壙ＳＫ５・
６、同中期の溝ＳＤ１・２・３、井戸ＳＥ４、柵ＳＡ 32・33 を検出した。
ＳＢ 13 は東西７間×南北２間と推定される東西棟で、礎石建
ちの南北庇が取り付いた可能性がある。柱間は７尺等間を測り、柱穴掘形は 0.9 ｍ前後の隅丸方形を呈する。ＳＡ 14 は５間以上（柱間７尺等間）で東西に延びる。柱穴掘形は 0.7 ｍ前後の円形を呈

Y=-25,034

する。ＳＫ５は東西 8.5 ｍ、南北４ｍ以上、深さ 0.4 ｍを測る。Ｓ
Ｋ６はＳＫ５の下層で検出し、径 1.5 ｍ、深さ 0.4 ｍを測る。
ＳＤ１は南北溝で、幅 0.6 ｍ、深さ 0.4 ｍを測る。ＳＤ２も南北溝で幅 0.5 ｍ、深さ 0.2 ｍを測る。ＳＤ３は南北溝で、幅 0.8 ｍ以上、深さ 0.5 ｍを測る。ＳＥ４は東西 2.5 ｍ、南北３ｍの掘形をもち、深さは 0.9 ｍを測る。ＳＡ 32・33 の柱穴掘形は径 0.5 ｍ前後

Y=-25,050

10ｍの円形を呈し、ＳＡ 32 は東西方向に延び、ＳＡ 33 は東西から北

３区

右京一条四坊四町にあたる。四町と菖蒲小路の東側部分（３西区）、木辻大路の西側部分（３東区）が推定される。
SK14３西区の地表面は標高 43.7 ｍで、ほぼ水平である。基本層序は
現地表下約 0.3 ｍまでに盛土層、以下調査区中央から西側では 0.2０

図8側に屈曲する。

3西区遺構平面図(1:300)～ 0.4 ｍの鎌倉時代の暗褐色泥砂層、0.1 ～ 0.3 ｍの平安時代後期の遺物を多く含む黒褐色砂泥層、東側では 0.2 ～ 0.3 ｍ厚の耕作土－ 10 －

発

掘

調

査

H:43.00m

第１章

Y=-25,014

X=-109,122

H:43.00m
H:43.00m

０

図9

１ｍ

3西区SK80実測図(1:20)

層が堆積する。現地表下約 0.7 ～ 0.9 ｍ（標高 42.8 ～ 43.2 ｍ）で黄褐色粘質土層、黒褐色砂泥層などの地山面となる。
平安時代の主な遺構に、調査区東部で検出した木棺墓ＳＫ 80 がある（図９）。ＳＫ 80 は、現
地表下 0.6 ｍの小礫を少量含む黄褐色砂泥層（10YR5/6）上面で検出した。掘形は南北 2.3 ｍ、
東西 1.3 ｍ、深さ 1.0 ｍで、形状は隅丸の長方形を呈し、主軸方向はほぼ方位に沿う。木棺の板材は完全に消滅していたが、板を留めた釘の位置や棺内の埋土から、長さ 165㎝、幅 54 ～ 57㎝、深さ約 20㎝以上を測る木棺であることがわかった。棺内の埋土はレンズ状の堆積を示し、棺の覆土が土圧で陥没した状況を確認した。また、釘の種類や位置から、蓋板は細く短い釘で留めた－ 11 －

こと、底板は横木で固定したことなどが判明した。被葬者の痕跡は不明瞭で、中央付近で風化して粉末状になった骨を少量検出したにとどまった。副葬品は北側にまとまっており、棺外では墓壙の壁に沿って並べられた白磁皿４点、その内側に白磁椀３点（原位置を動いたと思われる１点を含む）が整然と置かれていた。また白磁の下には何らかの朱漆製品が敷かれていたらしく、数層の朱漆塗膜片が白磁皿に付着した状態で検出した。棺内では、刀装類が風化して刀身だけになった短刀１口、鉄製品１点、土師器皿５点を検出した。これらの状況から、葬法は北枕であり、埋葬時には頭部の安定のために大型の土師皿を敷き、頭上に置いた短刀は鋒を西に向けておさめたことなどがわかった。平安時代末期（12 世紀後半）の遺構である。
調査区西部では菖蒲小路西築地関連の整地層を検出したが、側溝などの明瞭な痕跡は未確認であった。また、平安時代後期の柱穴多数を検出したが、その中で東西４間（柱間約 2.5 ｍ）と南北２間（柱間 1.5 ～ 1.9 ｍ）の柱列２条を確認した。対応する柱列が未確認で、建物か柵になるかは明らかでない。
江戸時代の主な遺構に、調査区西部で検出した座棺墓の可能性のある土壙ＳＫ 14、東部で検出した南北方向の石垣を伴う溝ＳＤ 87 がある。ＳＫ 14 は、一辺 0.9 ～ 1.0 ｍ、深さ 0.8 ｍで、隅丸の方形の掘形を示す。座棺の痕跡は検出できなかったが、底部から重なって出土した寛永通寳６枚が墓に埋納された六道銭と想定されることや、遺構の形状規模などから座棺墓と考えられる。
ＳＤ 87 は、幅 1.2 ｍ、深さ 0.5 ｍ、検出長 4.5 ｍ。溝西側に東面する石垣が設けられており、最下段を検出した。石垣面に 30 ～ 50㎝大、裏込めに５～ 25㎝大の石材が使用されていた。また、
ＳＤ 87 を境にして堆積層の基本層位が大きく変化しており、西側では鎌倉時代から平安時代の遺物包含層が厚く堆積し、東側では耕作土層しか認められなかった。これらのことから、この溝はおそらく規模の大きな屋敷地などに伴う区画溝で、西側には宅地空間が広がっていたと想定される。江戸時代前期から中期（17 世紀後半から 18 世紀後半）にかけての遺構である。
３東区は、地表面は標高 43.7 ｍで、ほぼ水平である。基本層序は現地表下約 0.3 ～ 0.4 ｍまでに盛土層、現地表下 0.4 ～ 0.7 ｍに 0.2 ～ 0.3 ｍ厚の耕作土層が堆積し、以下、調査区西半部の四2

6

Y=-25,00

0

Y=-24,98

Y=-24,97

SX186

SX184

30

X=-109,1

25

X=-109,1

4

8

Y=-24,95

Y=-24,93

SA304

SD179

SK198

35

X=-109,1

30
X=-109,1

０

SD201

10ｍ

図10

3東区遺構平面図(1:300)－ 12 －

SD197A

SD197B

3東区

第１章

発

掘

調

査

町中心付近では平安時代前期の黒色砂泥層が深さ約 0.6 ｍで湿地状に堆積する。現地表下約 0.7～ 0.9 ｍで黄褐色粘質土層、灰白色粘質土層などの地山面（標高 42.9 ～ 43.0 ｍ）となり、全体的に後世の攪乱は少ない。
平安時代の主な遺構に、調査区東端で検出した平安時代前期から中期の木辻大路の西築地ＳＡ
304、内溝ＳＤ 201、外溝ＳＤ 197 がある。ＳＤ 197 は２時期の溝を検出しており、ＳＤ 197 Ａは幅 1.3～ 1.5 ｍ、深さ約 0.3 ｍ、ＳＤ 197 Ｂは幅 1.2 ｍ以上、深さ約 0.2 ｍで、ともに検出長は約 5.0 ｍ。
ＳＤ 197 Ａが９世紀前半代、ＳＤ 197 Ｂが９世紀末から 10 世紀前半代に比定される。ＳＤ 201
は幅約 1.1 ｍ、深さ約 0.3 ｍ、検出長約 4.0 ｍ、９世紀前半代の遺構である。ＳＡ 304 は幅約２ｍ、中央と両側面に南北方向の柱列３条を検出した。中央の主柱は柱間約 1.8 ｍ、側柱は柱間約 0.9ｍを測る。築地の主軸は条坊推定線と比較すると約 1.8 ｍ東側に寄る。なお、木辻大路の路面部
は江戸時代の流路ＳＤ 179 によって壊されていた。
他に、平安時代前期の遺構に土壙ＳＫ 118・186・196・199・200、前期から中期の遺構に土壙ＳＫ 198 と四町中心付近の湿地状部で検出した落込ＳＸ 184 などがある。
２区

右京一条四坊五町および菖蒲小路の西側部分に推定される位置である。地表面は、標

高 43.6 ～ 43.8 ｍで、ほぼ平坦であるが、中央部がやや低い。基本層序は現地表下 0.3 ～ 0.6 ｍまでに盛土層、現地表下 0.6 ～ 0.9 ｍに耕作土層、調査区西半部では以下に約 10㎝厚の鎌倉時代の暗褐色泥砂層が堆積する。現地表下約 1.0 ｍで黄褐色泥砂層、暗灰黄色砂礫などの地山面（標高42.7 ～ 43.1 ｍ）となる。
平安時代の主な遺構には、調査区西半部で検出した土壙ＳＫ１がある。東西約 24.0 ｍ、南北約 2.0ｍ、深さ約 1.0 ｍの東西に細長い大型遺構である。堆積土は黒色砂泥を主体に、褐灰色泥砂、灰白色粘土、明黄褐色粘質土などで、上半部ではこれらが互層堆積の状態を呈しており、遺構の東西両端部では多量の土師器皿を検出した。この遺構は五町中心の北側約７ｍに位置し、平安時代末期（12 世紀後半）のものである。
他に、調査区西半部で検出した礎板２枚を伴う柱穴Ｐ 13 がある。礎板は 12 × 5.5㎝と 12 ×７㎝、厚さ各々１㎝弱と小さな単なる板材であるが、礎板上面には明瞭な柱当たりが認められ、径Y=-25,132

Y=-25,116

Y=-25,100

P13
X=-109,116

SK1

Y=-25,084

Y=-25,068

X=-109,116

０

10ｍ

2区

図11

2区遺構平面図(1:300)－ 13 －

Y=-25,

Y=-25,

232

268

SD22

SD24

SD25

X=-109

,126

SA39
SA38
SD31

X=-109,134

X=-25,196

SD23

1A区

X=-25,180

SD24

SD25
X=-109,120

1B区

図12

０

10ｍ

1区遺構平面図(1:300)

20㎝の柱が据えられていたことが判った。掘形は一辺約 0.6 ｍの方形状を呈する。最底部の検出にとどまり、時期の特定は難しい。これに対応する柱穴は検出しなかった。
１区

右京一条四坊五・十二町と山小路にあたる。西半部を１Ａ区、東半部を１Ｂ区と設定した。１Ｂ区は五町と山小路に推定される。地表面は標高 43.1 ～ 43.4 ｍで、ほぼ平坦であるが、西側がやや低い。基本層序は現地表下約 0.6 ｍまでに盛土層、現地表下 0.6 ～ 1.0 ｍに耕作土層、山小路推定地の調査区西半部では以下に約 10㎝厚の鎌倉時代の暗褐色泥砂層、路面基礎敷きと考えられる混入礫の多い約 20㎝厚の暗褐色砂泥層が堆積する。流路ＳＤ 24・25 はその下層にある。
調査区東半部では現地表下 1.2 ｍ（標高 42.1 ～ 42.2 ｍ）で黄褐色砂礫層の地山面となる。
平安時代の主な遺構には、調査区西半部で検出した南北方向の流路ＳＤ 24・25 がある。ＳＤ
24 は幅約 10 ｍ、深さ約 1.2 ｍ。上部に黒褐色砂泥、下部に暗褐色砂礫が堆積していた。ＳＤ 25
は幅約 2.5 ｍ、深さ約 0.7 ｍ。黒褐色砂泥、黄褐色砂などが互層に堆積していた。両遺構の間は約 1.5ｍで、層位的にはＳＤ 25 が古いが、大きな時期差はみられない。平安時代後期の遺構である。
鎌倉時代の主な遺構に、路面基礎敷きと考えられる整地層があるが、舗装面とすべき明瞭な路面、および東西両側溝を検出するにはいたらなかった。
１Ａ区は十二町にあたる。基本層序は盛土層が 1.0 ～ 1.5 ｍ、室町時代の耕作土層 0.4 ｍ、平安時代後期の整地層、暗褐色砂礫の地山層となる。盛土層は山陰線敷設時のもので、暗褐色と黄色の粘質土の混じり合った地層で、包含される遺物のほとんどが平安時代前期の土器・瓦類である。
平安時代後期の遺構には、柵、溝、ピット、土壙、整地層１などがある。西部には平安時代後期の柵ＳＡ 38・39 がある。ＳＡ 38 は東西方向で３間以上、柱間は７尺等間、柱穴掘形は 0.5 ｍ
前後の円形で根石をもつ。ＳＡ 39 は南北方向で２間以上、５尺等間、柱穴掘形は 0.4 ｍ前後の円形である。中央部の溝ＳＤ 31 は幅 6.0 ｍ、深さ 0.3 ｍの規模の大きい溝であるが、内側に幅 0.7～ 0.3 ｍ、深さ 0.1 ｍの小規模の溝（ＳＤ 22 ～ 25・32 ～ 34・36）が並行して存在する。
東部は流路である。この流路を平安時代後期に整地している。西部下層には平安時代中期の整地層２、流路がある。
－ 14 －

第１章

右京二条二坊一町にあたる。西

11C区
SD12

に位置している。
SG4

SD14

0
Y=-23,84

0
Y=-23,930
Y=-23,84

層、氾濫の堆積層、黒褐色粘土層の地山と時期不明の流路だけである。他は、いSK1311 Ａ区の基本層序は、盛土層、耕作土となる。平安時代の遺構は土壙ＳＫ 14

査

0
Y=-23,83

SX10

0
Y=-23,920
Y=-23,83

11 Ｃ区を設定した。『拾介抄』によると

は西大宮大路、西は西靱負小路の東側溝

調

11C区

部に 11 Ａ区、中央部に 11 Ｂ区、東部に左馬寮の厨町とされている。調査区の東

掘

11B区

11 区

発

ずれも江戸時代以降の耕作に伴う溝であ

9世紀

X=-109,315

12世紀

SG5

である。

X=-109,315を受け、遺構は流路１条を検出しただけ

11A区

00
X=-109,3

11 Ｂ区は、地盤改良工事のため、攪乱

SK14

る。

11 Ｃ区の基本層序は、盛土層、耕作土層、褐色砂礫層の地山となる。遺構は、５、築地ＳＸ 10 が検出された。ＳＤ 11-23,860Y=Y=

15、平安時代後期 12 世紀の園池ＳＧ４・

Y=-23,95

0-23,860

平安時代前期９世紀の溝ＳＤ 11・柱穴Ｐは、幅３ｍ、深さ 0.5 ｍの南北方向の溝である。ＳＤ 18 は、幅 2.0 ｍ以上、深さ

P15

0.4 ｍで北西から南北方向の小規模な流SD11路である。ＳＧ４は、推定西大宮大路のる。中央部は窪み、擂鉢状を呈している。

図13

10

０

南に向かって緩やかな傾斜をもたせてい

X=-109,3

10
X=-109,3

95
X=-109,2

Y=-23,97

３～５㎝の石と瓦片を貼り付け、中央部

0

道路敷き内で検出された。ＳＧ４は岸から汀の洲浜にあたる部分で、洲浜には、

10ｍ

Y=

Y=

Ｄ 12・13・14 は、 幅 0.3 ～ 0.5 ｍ、 深 さ-23,870-23,870

0.5 ｍで、北西方向からの流路である。Ｓ

11区遺構平面図(1:300)

ＳＧ５は、ＳＧ４の西側の調査区で南北方向に検出した。調査区が排水溝で西と東に分断されているが、ＳＧ４の西岸と考えられる。上部は後世の遺構で削平を受けていたが、汀が一部残存していた。汀部は、河原石で護岸され、大きさ約 60㎝のチャートの景石が据えられていた。また、
ＳＸ 10 は、ＳＧ４の東で南北方向に検出した。検出幅は３ｍで、上部は削平されていたが、基－ 15 －

底部の一部が残存していた。基底部は、地山に河原石を叩き込んで基盤が造られている。
10 区

右京二条二坊八町にあたる。東半部に 10 Ａ区、西半部に 10 Ｂ区を設定した。『拾介抄』によれば、この地は左衛門府の厨町である。調査区の東は、西靱負小路の西側溝に位置している。
基本層序は盛土層、耕作土層、砂礫層の氾濫堆積、灰オリーブ色細砂の地山となる。
10 Ａ区では、平安時代後期 11 世紀の流路ＳＤ 12、12 世紀の西靱負小路の西側溝ＳＤ 11、流路ＳＤ４、平安時代後期 10 ～ 11 世紀の園池遺構ＳＧ８、時期不明の流路ＳＤ 13 を検出した。
ＳＤ４は、幅約１ｍ、深さ 0.3 ｍで、東肩部は小礫が敷かれ路面状を呈していたが、検出範囲が狭いため路面遺構として確定できなかった。ＳＤ 12 は、ＳＤ 11 の下層で検出した。幅 1.6 ｍ以上、深さ 0.6 ｍである。ＳＧ８Ａは、調査区の西側で南北方向に東岸を検出した。岸から水際の洲浜
部には小礫が敷かれ、緩やかな勾配に造られている。50 ～ 70㎝大の景石を４基配置し、景石の材質はいずれもチャートである。ＳＧ８Ｂは、北東方向寄りに検出された。岸は、河原石を使って整地して造作されている。池の底部には、２～３㎝大の石と瓦が貼り付けられていた。ＳＧ８
Ｃは、灰オリーブ色細砂層（地山）をベースにした岸で「Ｂ」の岸と同じ方向に検出された。この岸に伴う池の堆積層も検出されているが、人為的に造られたものとは思われない。ＳＤ 13 は調査区中央で南西方向に検出された。出土遺物がなく時期は不明である。
10 Ｂ区では、平安時代前期９世紀の土壙、中期 10 世紀の溝２条・池ＳＧ３Ｂ、11 世紀の池Ｓ
Ｇ３Ａ、溝ＳＤ 17・34、石敷遺構ＳＸ 30・31、石組遺構ＳＸ 21 を検出した。ＳＧ３は、10 Ａ
0

Y=-24,010

Y=-23,98
90

X=-109,2

SD11

SG8A
SD13
SD4

12世紀

10A区

0
Y=-23,98

0
Y=-24,01
90

X=-109,2

SD12

SG8B

12世紀

10A区
0

Y=-24,030

Y=-24,06

80
X=-109,2

85

X=-109,2

SD17

SX31

SG3A
SX21

SX30

11世紀

10B区

-24,0600Y=-24,03

Y=

85

X=-109,280

SD22

X=-109,2

SG3B
SD24

10世紀

SD34

10B区
０

図14

10区遺構平面図(1:300)－ 16 －

10ｍ

第１章

発

掘

調

査

区ＳＧ８の対岸にあたる西岸である。ＳＧ３Ａは、北西方向に検出された。岸の肩部には 20 ～30㎝大の石を配し、岸から陸部は２～３㎝大の石が敷き詰められる。洲浜は、石敷きなどはみられない。勾配は、東岸よりきつい。ＳＧ３Ｂは、ＳＧ３Ａの岸より４ｍ西で岸が検出された。この岸も石が据えられている。池の底部には５㎝前後の石、瓦と粘土混じり土層が貼られている。
岸の東側に沿って溝ＳＤ 34 が検出された。幅 0.6 ～ 1.2 ｍ、深さ 0.4 ｍで、溝内には直径 0.15 ｍ、長さ 0.6 ｍと直径 0.16 ｍ、長さ 0.7 ｍ以上の木が２本据えられていた。ＳＸ 21 は、陸部の西側で検出された。直径 0.8 ｍ、深さ 0.2 ｍ規模で、拳大の石と 30 ～ 40㎝大の石で護岸され、底部9区された。幅 1.25 ｍ、深さ 0.1 ｍである。溝

P59

は、ＳＧ３の池へ流れ込むものと思われる。

9区にも石が敷き詰められている。南側は溝状となる。ＳＤ 17 は、ＳＸ 21 の東側で東西方向に検出

代には廃絶したとみられる。

9世紀初頭

4
Y=-24,14

右京二条二坊九町にあたる。調査

SD73

９区

60

60
X=-109,2れる。池は河原石などで埋められ、12 世紀

X=-109,2

ずれも園池ＳＧ３に関連した遺構と考えら

9世紀前半から12世紀

SE29

れ、面をもっている。これらの遺構は、いSX39

4
Y=-24,14検出された。２～３㎝大の石が叩き固めら

P61

石敷遺構ＳＸ 30・31 は、ＳＸ 21 の周辺で区は西へ向かって傾斜し、東と西では約３が約 1.4 ｍ、平安時代中期の整地層が 0.2 ～Y=-24,16

側では盛土層が 0.4 ｍ、近世の流れ堆積層

Y=-24,1600ｍの高低差がある。調査区の基本層序は東0.3 ｍ、平安時代前期の流れ堆積の砂礫と一部に黒色泥土層が 0.2 ～ 0.8 ｍ、平安時代前期の湿地状の堆積層が 0.1 ～ 0.3 ｍ、以下灰色粘土層の地山となる。西側は近世の耕作（９世紀初頭）の杭が 27 基、溝６条がある。

10ｍ

6
Y=-24,17検出した遺構は、地山面で平安時代前期

Y=-24,17の土層は削平されている。

6と近代の攪乱で、平安時代中期整地層以降

杭は径が 0.2 ～ 0.6 ｍ規模のものがあり、掘形をもつものの中には、根固め石を入れたものもみられる。また、杭Ｐ 59・61 の掘形
０の南壁に祭祀遺物である「人形」が貼り付いた状態で検出された。溝ＳＤ 73 は、南北方向で幅は約 4.5 ｍ、深さは 0.2 ｍで皿状を

図15－ 17 －

9区遺構平面図(1:300)

8A区呈している。他の溝は東西方向２条と南北方

Y=-24,30

0

8B区

向３条で、いずれも幅は 0.2 ～ 0.3 ｍ、深さは 0.1～ 0.2 ｍの小規模のものである。

Y=-24,235

整地層の面で平安時代前期の溝２条、井戸１基、石敷遺構がある。井戸ＳＥ 29 は直径 0.64ｍの円形の掘形に、直径 0.36 ｍの曲物を入れ、その周りに縦板と 10㎝大の石で固定した簡易的なものである。石敷遺構ＳＸ 39 は、調査区の南東の一部で検出した。これは湿地状遺構
SD10

ＳＸ 31 の軟弱な地盤を小礫で整地したものと残存していないが、調査区の東側全体で検出P13された。湿地内には土器、木片が多量に含まれ、この上層の流れ堆積層の上面で平安時代前

SE3

P10

P12

X=-109,240

竹製品、曲物、櫛、土馬、銭貨などが出土した。

期（９世紀前半から中頃）の井戸３基、平安時代中期の杭を東西方向に２間、３基を検出した。平安時代中期の整地面で中期の溝２条、

Y=-24,26

鎌倉時代の流路１条を検出した。

X=-109,2

35

5

SD7

SE2

Y=-24,33

0P9

X=-109,230SD9考えられる。ＳＸ 31 は西側約 1/3 は削平され

８区

右京二条二坊九・十六町、道祖大路、野寺小路にあたる。調査区の西部は御土居の45
X=-109,2

推定位置でもある。西半部に８Ａ区、東半部に８Ｂ区を設定した。基本層序は盛土層 0.3 ｍ、
明黄褐色粘土の地山層となる。以前の山陰線

10ｍ

高架工事の際に、地山面まで重機によって削平されている。
８Ａ区の北側で平安時代中期の柱穴Ｐ９～13 を検出した。西部で桃山時代の黒褐色泥土の堆積層を東西９ｍの幅で検出した。この泥Y=-24,36

0

０

SK1

土層の東端に、江戸時代前期の南北方向溝Ｓ
Ｄ７（幅 1.5 ｍ、深さ 0.3 ｍ）を検出した。埋

Y=-24,29

5

土はオリ－ブ黒色砂泥を主体とする。

図16

8区遺構平面図(1:300)

８Ｂ区では、東部の北壁断面で平安時代中期の南北方向溝とみられる２条の溝を検出した。ＳＤ９は幅 2.6 ｍ、深さ 1.2 ｍ、埋土は 11 層。
－ 18 －

第１章
0

発

掘

調

査

0

Y=-24,51

Y=-24,48

P59
SD30

SD34

SD35

P57
P43

06
X=-109,2

SD32

P56 P46 P55
P58

P61
P60

0

Y=-24,430

Y=-24,47

14

X=-109,20

Y=-24,390

Y=-24,42

SD2
SD3

20

X=-109,2

０

図17

10ｍ

7区遺構平面図(1:300)

ＳＤ 10 はＳＤ９の 0.5 ｍ東側にあり、幅 2.3 ｍ、深さ 0.7 ｍで、埋土は８層を確認した。
平安時代の井戸を２基検出した。ともに方形縦板横桟組みの構造である。ＳＥ２は平安時代前期に属し、隅丸方形の掘形で、１辺 3.9 ｍ、木枠は１辺 1.8 ｍ、検出面からの深さ 1.5 ｍの規模である。隅柱には１辺 20㎝前後の角柱を使用する。横桟は２段残存している。底部には直径 65㎝、高さ 50㎝の大型の曲物を据える。ＳＥ３は平安時代中期の井戸で、円形の掘形で直径 1.3 ｍ、木
枠は１辺 0.8 ｍ、検出面からの深さ 1.4 ｍの規模である。横桟は３段残存し、縦板には厚さ３㎝の板を使用する。両井戸ともに使用材には建築部材を転用しているとみられる。
７区

右京二条三坊一町・宇多小路・中御門大路・道祖大路にあたる。基本層序は盛土層 0.3 ｍ、

明黄褐色粘土の地山層となる。この地区も重機による削平が激しい。
平安時代中期の遺構には溝ＳＤ２・３・34・35、柱穴Ｐ 43・46・55 ～ 61 がある。西部の東西方向溝ＳＤ 34 は幅 1.2 ｍ、深さ 0.5 ｍで、25 ｍにわたって検出した。ＳＤ 35 はＳＤ 34 の南側に位置し幅 0.6 ｍ、深さ 0.4 ｍで、28 ｍにわたって検出した。ＳＤ 35 の南では、10 基以上の柱穴が溝に平行して東西方向に並ぶ。東部の南北方向溝ＳＤ３は幅 2.6 ｍ以上、深さ 0.4 ｍ、溝の東側は幅 12 ｍ以上の流路ＳＤ２である。ＳＤ３の西側には平安時代から室町時代の柱穴が多数ある。他に、室町時代から江戸時代の耕作に関連するＳＤ 30・32 などの 10 数条の溝を検出している。調査区西端部では南北方向の流路を検出した。
また、表土下 0.4 ｍ（標高 41.4 ｍ）で火山灰層（明黄褐色微砂）を良好な状態で検出した。
２万４千年前の姶良火山灰とみられる。
６区

中御門大路にあたる。西部に６Ａ・Ｄ区、中央部に６Ｂ区、東部に６Ｃ区を設定した。
－ 19 －

650

630

Y=-24,

Y=-24,

SK13

SK12
SD10

P8
P9

SD1

SD7

83

,1
X=-109

０

6A区
580

588

560

Y=-24,

Y=-24,

10ｍ

6D区
545

Y=-24,

Y=-24,,198

X=-109

SD2

SD2

,192

X=-109

SD3

SD7
SD4

6B区

図18

SD8

SD9

6C区

6区遺構平面図(1:300)

６Ａ区の基本層序は盛土層が 0.4 ～ 1.0 ｍ、耕作土層 0.2 ｍ、以下、灰白色泥砂の地山層となる。
平安時代中期の遺構には溝ＳＤ７・10、柱穴Ｐ８・９、土壙ＳＫ 12・13 がある。東西方向のＳ
Ｄ７は、調査区の南側に位置し、幅 1.4 ｍ以上、深さ 0.4 ｍである。ＳＤ 10 はＳＤ７の北側で幅0.7 ｍ、深さ 0.3 ｍの規模で、10 ｍにわたって確認した。
６Ｂ区の基本層序は盛土層 0.4 ｍ、平安時代後期の整地層 0.2 ｍ、砂礫・粘土の堆積層 1.4 ｍ、橙色粘土の地山層となる。平安時代後期の遺構には南北方向流路ＳＤ２、整地土層がある。ＳＤ２は幅 8.7 ｍ以上、深さ 1.4 ｍで、砂礫と泥土との互層堆積を呈し、調査区東端部が流路東肩部となる。
６Ｃ区の基本層序は盛土層 0.4 ｍ、耕作土層 0.2 ｍ、以下、オリ－ブ灰色砂泥の地山層となる。
東西方向の溝ＳＤ２～４・７～９は、幅 0.3 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.1 ｍほどの規模で、室町時代の耕作に関連する溝とみられる。
６Ｄ区は、６Ａ区で検出したＳＤ７の東延長を確認するため設定し、平安時代中期の東西方向の溝ＳＤ１を検出した。
遺物

出土遺物は、整理箱にして 829 箱である。瓦類が出土量のほぼ５割を占める。土器類は平安時代前期から後期のものが多い。井戸や池の堆積土からは、金属・木製品などの多様な遺物が出土している。金属製品には工具や銭貨などがある。木製品には人形、漆器椀や井戸枠などがある。以下、調査区ごとに出土遺物の概要を述べる。
17 区

平安時代の遺物は、江戸時代の土取穴 17 Ａ区ＳＫ１・３・５・９・10・25、17 Ｂ区ＳＫ４・47・48・68・72 ～ 74、17 Ｃ区ＳＫ 11 に混入して、平安時代前期から後期の遺物が大量に出土した。
大半が瓦類で、整理箱にして約 300 箱近くになる。次に凝灰岩片が多く約７箱半ほどになり、土器類は少量である。瓦類には重圏文や「栗」銘の複弁八葉蓮華文などの軒丸瓦（図 19）、重廓文・唐草文・剣頭文などの軒平瓦（図 20）がある。６と７は同一個体である。33 の平瓦部凸面には「十」のヘラ記号がみられる。朝集堂および翔鸞樓推定地の 17 Ａ・Ｂ両区で時期の判明した軒瓦は、総数 64 点を数え、時期別では奈良時代２点（３％）、平安時代前期 20 点（31％）、同中期 21 点（33％）、
同中期から後期２点（３％）、同後期 19 点（30％）となり、軒丸瓦が 58％、軒平瓦が 42％を占－ 20 －

第１章

図 19

17 区出土軒丸瓦拓影（1：4）－ 21 －

発

掘

調

査

図 20

17 区出土軒平瓦拓影（1：4）

める。緑釉丸瓦、鴟尾、鬼瓦も少量出土した。他に、17 Ｂ区ＳＫ 68 では桃山時代の漆器椀が出
土した。
16 区

16 Ｂ区の井戸から江戸時代後期の遺物が多く出土した。ＳＥ 32 からは、染付磁器椀・鉢、

陶器椀・鉢・甕、漆器椀などが出土した。ＳＫ 36 からは、磁器段重が出土した。胞衣壷として使用されたとみられる。ＳＥ 26 から平安時代前期の軒丸瓦が出土している。
15 区

井戸から江戸時代後期の土器類、瓦類、木製品、金属製品などが出土している。染付

磁器椀・鉢、陶器椀・鉢・甕が多い。ＳＥ 16 の底部からは、木製の杓が良好な状態で出土している。ＳＥ 19 からは漆器椀・蓋、簪なども出土した。第１層からの遺物には、陶製の井戸滑車がある。混入遺物ではＳＥ 31 から緑釉瓦、ＳＫ 21 からは平安時代前期の軒平瓦が出土した。Ｓ－ 22 －

第１章

発

掘

調

査

Ｋ 15 からは金箔桐文軒丸瓦が出土した。他の近世の遺構からも平安時代の土器類や瓦が出土した。
14 区

遺物の大半が土取穴から出土した瓦類である。軒瓦は平安時代前期から後期のもので

ある。
13 区

平安時代前期の遺物は、須恵器壷、瓦類が 13 Ｂ・Ｃ両区の江戸時代の遺構に混入して出土した。瓦類には、軒平瓦、緑釉丸瓦、丸瓦、平瓦がある。室町時代中期の遺物は、土師器皿が 13 Ｂ・Ｃ両区の耕作土層から出土している。江戸時代の遺物は、染付磁器椀・壷・鉢、陶器皿・椀・甕が 13 Ｂ区ＳＤ２・ＳＫ５、13 Ｃ区ＳＤ１、ＳＫ２・３・６などから出土した。13 Ａ区では、江戸時代の土取り跡から平安時代の瓦が少量出土した。
12 区

平安時代中期の遺物が、ＳＫ 54・98、Ｐ 77・78・88 から土師器、須恵器、灰釉陶器、瓦などが出土した。
５区

弥生時代中期の遺物は、畿内第Ⅳ様式壷・甕の肩部がある。古墳時代後期の遺物は須恵器甕の頸部がある。いずれも５Ａ区ＳＧ１への混入遺物として出土した。平安時代前期の遺物は
ＳＧ１から出土している。土師器皿・杯・鉢（体部外面に墨書）・甕、須恵器杯・壷・甕、黒色土器椀・甕、灰釉陶器椀・壷、緑釉陶器椀・皿、白色土器皿（高台内に「今井」の墨書、図 22－１）、二彩陶器椀、三彩陶器鉢、青磁椀、製塩土器、緑釉丸瓦がある。特殊な遺物では、石帯の未製品が５点出土している（図 22 －５）。同中期の遺物は、土師器皿・甕、須恵器甕、灰釉陶
器椀・鉢、緑釉陶器椀、白色土器皿、青磁椀、土錘、瓦がある。５Ａ区ＳＥ３・４、５Ｂ区ＳＥ
５、ＳＤ７、ＳＡ 15 などから出土している。
５Ａ区ＳＧ１から出土した土器類破片数は 2712 片にのぼる。弥生土器９片、土師器 1430 片、須恵器 914 片、黒色土器 109 片、緑釉陶器 110 片、灰釉陶器 107 片、白色土器 11 片、輸入陶磁
器 22 片である。用途別百分比では、供膳形態 54％、煮沸形態８％、貯蔵形態 33％、その他５％である。ＳＥ３から出土した土器類は 54 片を数え、土師器 23 片、須恵器 17 片、黒色土器４片、緑釉陶器５片、灰釉陶器５片となる。用途別百分比は、供膳形態 63％、煮沸形態６％、貯蔵形
態 31％である。瓦は平瓦が８片ある。
５Ｂ区ＳＥ５から出土した土器類総破片数は、525 片を数える。土師器 265 片、須恵器 129 片、黒色土器 59 片、緑釉陶器 41 片、灰釉陶器 29 片、輸入陶磁器２片である。用途別百分比は、供膳形態 61％、煮沸形態 13％、貯蔵形態 25％、不明１％となる。瓦は、軒丸瓦１点、丸瓦４片、平瓦 45 片を数える。ＳＤ７の土器類総破片数は 232 片で、土師器 184 片、須恵器５片、黒色土器 33 片、緑釉陶器７片、灰釉陶器３片を数える。用途別百分比は、供膳形態 74％、煮沸形態
22％、貯蔵形態３％である。
４区

平安時代前期の遺物は、土師器皿・杯・甕、須恵器杯・壷・甕、緑釉陶器皿・椀、灰釉

陶器皿・椀・壷、黒色土器椀・甕、白磁蓋・椀・壷、瓦などがある。同中期の遺物は、土師器皿・甕・釜、須恵器壷・甕・鉢、緑釉陶器椀・壷、灰釉陶器椀・壷、白磁椀、蓮華文軒平瓦などが出土した。
－ 23 －

図 21

3 西区 SK80 出土土器実測図（1：4）

室町時代中期の遺物は、土師器皿、瓦器鍋・釜、陶器甕・鉢がある。江戸時代の遺物は染付磁器椀・壷、陶器甕・鉢が出土した。
特殊な遺物として石器剥片がある（図 22 －６）。残存長４㎝、幅 1.8㎝、厚さ 0.5㎝を測る。石材はチャート製とみられ、半透明を呈する。ＳＤ２埋土への混入遺物である。
４Ｂ区ＳＫ５からは 10 世紀前半の一括遺物が出土した。土器類の総破片数は 558 片を数える。
内訳は、土師器 339 片、須恵器 128 片、黒色土器 16 片、緑釉陶器 57 片、灰釉陶器 18 片である。
土器類の用途別百分比は、供膳形態 68.9％、煮沸形態 7.1％、貯蔵形態 21.7％、その他 2.3％となる。
瓦類は 133 片を数え、軒丸１点、平瓦 131 片、丸瓦１片である。
３区

３西区の平安時代前期の遺物は、調査区西半にある平安時代後期の黒褐色砂泥層に混在して多量に出土した。９世紀中頃の土師器、須恵器、黒色土器、緑釉陶器、灰釉陶器である。平
安時代後期の遺物は、上記の黒褐色砂泥層から土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器、ＳＫ１か
ら六面体の水晶（2.1 × 1.2㎝）が出土した。
特に、木棺墓ＳＫ 80 で出土した白磁椀・皿、短刀、鉄製品、朱漆製品、鉄釘、土師器皿などの一括遺物がある（図版 10、図 21）。白磁椀１は径 18.9㎝、高さ 7.7㎝、淡橙白色の釉調で、内面に微かな櫛描文様がみられる。同２は径 18.4㎝、高さ 6.9㎝、やや青灰色味を帯びた白濁した釉調で、内面に櫛描文様を施す。同３は径 17.4㎝、高さ 7.1㎝、透明感の強い釉調で、内面に小さな釉爆ぜや焼成時の付着物が認められる。いずれも高台が高く直立するタイプである。白磁皿
４は径 10.3㎝、高さ 2.6㎝、同５は径 10.1㎝、高さ 2.5㎝、同６は径 9.5㎝、高さ 2.7㎝、同７は径 9.7㎝、高さ 2.5㎝。これらの白磁椀・皿は中国南部で宋代に雑器として量産されたものである。白磁皿４・６・７の底部外面に「一」の墨書が各々同様に記されている。土師器皿８～ 11 は径 9.2～ 9.8㎝、同 12 は径 14.6㎝。12 世紀後半代（京都Ⅴ期新～Ⅵ期古）に比定される。短刀 13 は錆の進行が激しいが、Ｘ線撮影の観察によれば、全長 36.0㎝、刃長 26.0㎝、茎長 10.0㎝を測り、刃区から 4.0㎝の所に目釘孔がある。鉄製品 14 は遺体頭部の左側に副葬されていることから、武具－ 24 －

第１章

発

掘

調

査

あるいは何らかの儀礼具とみられるが、風化が激しく明らかではない。釘は破片を含め約 90 点が出土した。完存あるいはそれに近いものはわずかに 15 点で、二寸、二寸五分、三寸、四寸に分類される可能性があるが、その規格と用途に関しては不明瞭である。
３東区の平安時代前期および中期の遺物は、木辻大路内外両溝のＳＤ 197・201、ＳＫ 118・
186・196・198・199・200、ＳＸ 184 から土師器杯・皿・椀・高杯、黒色土器杯・甕、須恵器杯・甕、緑釉陶器椀・壷、灰釉陶器椀、製塩土器などが多量に出土した。
２区

平安時代末期の土師器皿が東西に細長い大型遺構ＳＫ１から多量に出土した。

１区

１Ｂ区では平安時代後期の土師器皿、須恵器鉢、瓦類が流路ＳＤ 24・25 から出土した。

他に、流路ＳＤ 25 から長沙窯系陶磁器の黄釉褐彩貼花文水注の破片が出土した。大きさ 2.5 × 1.9㎝の小片で、厚さ 0.55㎝。貼花文の厚さは 0.2 ～ 0.25㎝を測る。
１Ａ区の平安時代中期の遺物は、整地層、流路から土師器、須恵器、緑釉陶器が少量出土している。平安時代後期の遺物は、溝、ピット、整地層などから土師器、須恵器、瓦器、瓦が出土している。ＳＤ 31 からは、12 世紀の土師器、瓦器などが比較的良好な状態で出土した。鎌倉時代
前期の土師器は、西部のピットから出土している。山陰線の盛土層からは平安時代前期の土師器、須恵器、緑釉陶器、瓦および奈良時代の軒平瓦が出土した。
11 区

11 Ａ区のＳＫ 14 から平安時代中期の土師器・須恵器が出土した。11 Ｃ区のＳＤ 11 から平安時代前期の土師器・須恵器、ＳＤ 18 から平安時代中期の土師器・灰釉陶器・須恵器が出土した。ＳＧ４・５から平安時代末期（12 世紀）の土師器、白磁、軒瓦などが出土した。
10 区

10 Ａ区の遺物が出土した遺構は、ＳＧ８と西靱負小路西側溝の関連遺構ＳＤ４・11・

12 からである。ＳＧ８の平安時代後期の堆積土からは、土師器・白磁・仏具の金具などが出土した。平安時代中期の堆積土からは、土師器・須恵器・緑釉の水差・軒瓦・土錘が出土した。ＳＤ 11・12 からは、平安時代後期（11 世紀）の、土師器・白磁などが出土した。10 Ｂ区の平安時
代前期の遺物は、土壙から土師器、須恵器が出土した。平安時代中期の遺物は、ＳＧ３ＢやＳＤ
22・24 から土師器・須恵器・緑釉陶器・軒瓦などが出土した。平安時代後期（11 世紀）の遺物
は、ＳＧ３Ａ・ＳＤ 17・ＳＸ 21 から土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器など、ＳＧ３Ａからは、
木球・下駄・箸などが出土した。
９区

出土遺物の内容は、ほとんどが土器類である。土器類では平安時代前期・中期の遺物が大半を占める。ＳＸ 31 の湿地状堆積層からは平安時代前期の９世紀初頭の遺物が多量に出土し、土師器、須恵器、黒色土器、平城京からの搬入軒瓦、墨書土器（須恵器）、木製品（下駄・曲物）、
竹製品（籠）、土製品（土馬）がある。Ｐ 59・61 からは「人形」が出土した（図 22 －３）。Ｐ
59 のものは長さ 28.5㎝（残存）、幅が 3.4㎝で頭部と腕は欠損している。Ｐ 61 のものは長さ 24.5㎝、幅が 3.2㎝で頭部が欠損している。ＳＤ 55 から「神功開寳」が出土した。流れ堆積層の黄褐色砂
礫層と黒褐色泥土層からは平安時代前期の９世紀前から中頃の遺物が多量に出土し、土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器、木製品（下駄）、「萬年通寳」などがある。平安時代中期（10 世紀）の流れ堆積層からは土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器、白色土器などが出土した。また、江－ 25 －

戸時代の流れ堆積層からも 18 世紀頃の染付、陶器などが出土している。
８区

平安時代前期の遺物には、８Ｂ区のＳＥ２から出土した土器類、瓦、土製品（土馬）、木製品、金属製品、銭貨（隆平永寳・富壽神寳・承和昌寳）、凝灰岩片がある。木製品には井戸底部に据え付けた大型の曲物以外に数個の小型のものがある。大型の曲物には「□人給□」の墨書がある（図 22 －２）。金属製品は、手斧の刃部とみられる（図 22 －４）。平安時代中期の遺物
はＳＤ９・10 から、土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器、瓦類が出土した。平安時代中期の遺物はＳＥ３から、土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器、輸入陶磁器、瓦類、漆器椀が出土した。また、ＳＫ１からは、混入遺物として緑釉瓦片が出土した。
７区

平安時代中期の遺物はＳＤ２・３・34・35、Ｐ 46 などから、土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器、瓦類が出土した。ＳＤ２の遺物には、須恵器杯底部外面に墨書が施されているものが数点含まれる。ＳＤ３から、石製品（石帯の巡方）が出土した。室町時代の遺物は耕作に関連する小溝から土師器や陶器が出土した。また、ＳＤ２からは、６世紀中頃の須恵器杯身が混入して
出土した。
６区

平安時代中期の遺物は、６Ａ区のＳＤ７・10、Ｐ８・９、ＳＫ 12・13 から土器類や瓦が出土した。平安時代後期の遺物は６Ｂ区のＳＤ２下層から土器類、整地土層から輸入陶磁器が出土した。室町時代の遺物は６Ｃ区のＳＤ３・７などから土師器や陶器が出土した。

図 22

出土遺物（5A 区 SG1：1・5

8B 区 SE2：2・4－ 26 －

9 区 P59・61：3

4 区 SD2：6）

第１章

小結

発

掘

調

査

本調査は、ＪＲ山陰本線沿いに平安宮朝堂院・豊楽院・御井・左馬寮、平安京右京一条

三坊十二町・十三町、一条四坊四町・五町・十二町、二条二坊一町・八町・九町・十六町、二条
三坊一町、西大宮大路、西靱負小路、西堀川小路、野寺小路、道祖大路、宇多小路、中御門大路、
馬代小路、恵止利小路、木辻大路、菖蒲小路、山小路の比定地を東西に横断する調査であった。
以下、今回の調査で得られた成果を各地区ごとに記述する。
平安宮朝堂院

朝堂院の南東部にあたり、西面回廊、朝集堂、翔鸞楼、南面回廊の関連遺構の検出が目的であったが、平安時代の遺構は全く検出されなかった。混入遺物として多量に出土した平安時代前期から後期の瓦類および凝灰岩の石材片は、それぞれ各建物の遺物と考えられることから、江戸時代まで平安宮の遺構は残存していたと推測される。
平安宮豊楽院

承観堂推定位置では、江戸時代の土取穴で平安時代の遺構は検出されなかったが、土取穴から平安時代前期・中期・後期の軒瓦が出土したことは、豊楽院の変遷を解明するう
えで貴重な資料である。また、深さの違う土取穴が検出された。このことから異なった質の土が採掘されていることも明らかになった。
観徳堂および東築地推定位置では、現地表が山陰線南側道部よりも 0.8 ｍも低く、山陰線敷設時に削平されており平安時代の遺構は検出できなかった。東築地推定位置に、南北方向で凝灰岩片と平安時代の土器・瓦片が集中する浅い溝状遺構が認められた。出土遺物には緑釉瓦や凝灰岩片などが認められることから、江戸時代までは豊楽院関連の遺構も遺存していたとみられる。他の遺構は江戸時代以降の井戸や粘土採取土壙などの地中深くまで掘り下げる性格をもつ遺構のみである。当地は『京都御役所向大概覚書』によれば、江戸時代は「京都所司代与力・同心屋敷」にあたる。７基にもおよぶ井戸の存在は、この屋敷跡に関連するとみられる。また、粘土採取土
壙が少ないことは、この地が前記屋敷地にあたっていたためとみられる。
平安宮御井

平安時代の遺構は、江戸時代の土取穴で検出されなかった。この地区では、室町時代中期を境に耕作が進められたとみられる。江戸時代に入っても田園の景観に変化はないが、耕作土層下の粘土層の採掘が次第に活発化する。耕作土層下の床土層や整地土層の存在はこれを裏付ける。同後期には大規模化し、道路を除く全域におよんでいる。この地区で宅地化が進行するのは明治時代を待たねばならない。
平安宮左馬寮

平安時代中期の柱穴を６基検出したが、土取土壙で削平され、建物の規模などは不明である。
平安京右京一条三坊十二町

南側で、東西に１町分を調査した。この町には平安時代前期に東半部に池が存在したとみられる。池の堆積層中には、少量ながら弥生時代、古墳時代の遺物の混入がみられ、池は平安京成立以前から存在した可能性がある。池の堆積層中からは平安時代前期の遺物が多量に出土しており、町内中央北側付近からの投棄が考えられる。この南側中央、西辺地区には前期から中期にかけて機能した井戸があり、前期後半に成立した柵、柱穴、溝などが中期半ばまで存続する。以後、この地区では宅地としての利用が途絶える。一帯が耕作地として利用され始めるのは室町時代中期以降のことで、江戸時代後期まで田園化した景観が続いたものと－ 27 －

勘

解

由

小

路

木

恵

馬

辻

止

代

大

利

右京一条三坊十三町路

小

右京一条三坊十二町

小路

路
SD201・197
SD11・10

4A区

築地

3東区

SA33
SB2

4B区

SA14・13

SB13

SA32
SA14

池

5A区
SE3

SD7

SG1
SA15
中

図23

御

門

大

０

路

5B区
SE5
50ｍ

右京一条三坊十二・十三町調査区配置図(1:2000)みられる。
右京一条三坊十三町

南側を東西に横断し、十三町を限る恵止利小路西側両側溝と木辻大路東側両側溝を検出している。
この町は、平安時代中期には木辻大路に近接して東西５間の建物が建てられている。恵止利小路側でも、小路内溝から４丈前後を離して東西７間の建物や柵が造られている。しかし、この前期末には木辻大路の東側内溝は埋没している。同中期には、木辻大路側で柱穴規模を縮小した柱穴群や、柵が存在している。恵止利小路側にもこの時期の柵、柱穴、土壙、井戸、溝など多彩な遺構がみられる。しかしいずれの側の遺構群も中期を限って断絶し、後期に継続する遺構はみられない。その後、室町時代中期頃に耕作地として開墾され、田園化して江戸時代を経過したものとみられる。
右京一条四坊四町

木棺墓（３西区ＳＫ 80）の発見は、今回の調査では予想外の大きな成果となった。平安京内での平安時代の木棺墓の検出例は、これまでに右京三条三坊十町（10 世紀前半）と右京五条二坊五町（12 世紀前半）の２例しかなく、数少ない貴重な資料を得たことになる。副葬品に関しても注目される点が多く、白磁椀をおさめた例は京都大学構内遺跡（12 世紀）、
白磁椀と短刀をおさめた例は大宰府史跡学校院跡（12 世紀後半）と報告例は少なく、遺存状態などからみても重要な資料となった。『拾介抄』の「西京図」によれば、当一条四坊四町には「民部一領」と記されており、民部省の所領であったことが判る。被葬者の特定は困難だが、副葬品の品目や文献記事から推測すれば、民部省に関連した武人の墓と想定される。
石垣を伴う３西区ＳＤ 87 の位置は、明治時代の陸軍測量部地図によれば、妙心寺の寺域境界とほぼ合致することが判明した。このことから、ＳＤ 87 は江戸時代中期の妙心寺関連の施設を取り囲んだ区画溝と推定される。
右京一条四坊五町

中心付近で検出した平安時代末期の大型遺構ＳＫ１は、地山堆積層や埋土－ 28 －

第１章

勘

解

由

小

発

掘

調

路

山

菖

木

小

蒲

辻

小

大

路

2区

1B区

路

路

3西区
3東区

SK1
SD24・25SK80

右京一条四坊五町

中

御

査

門

図24

SD201・197

SX184

4A区
築地

右京一条四坊四町

大０

路

SD11・1050ｍ

右京一条四坊四・五町調査区配置図(1:2000)の状況から、単なる粘土採掘土壙とは考えがたい点があり、類似例の調査が課題として残った。
菖蒲小路は２～３区間の現河原図子通の道筋に踏襲されており、関連遺構の検出が調査目的の一つであったが、わずかに３区で整地層を検出したにとどまった。
今回検出した平安時代前期から中期の木辻大路の遺構は、路面部が江戸時代には流路に利用されていたことなど、山小路の事例も含め、右京域の道路利用の変遷を明らかにするうえで注目される。
右京一条四坊十二町

東三行五門にあたる地は、平安時代中期の整地層のうえに、平安時代後期にさらに大規模な整地がおこなわれ、柵列などが造られ、宅地としての利用がなされている。
この地では鎌倉時代まで建物などが継続していたとみられる。東二行五門は、西側の一部を除き
南北方向の流路であったが、西部は東三行とともに平安時代後期に整地され宅地化したとみられる。この時期に規模の大きい１Ａ区ＳＤ 31 も埋め戻され、同位置に小規模溝が造られる。東側の流路は、妙心寺の西側から流れる宇多川の旧流路で、室町時代以降にはこの流路も埋め立てられ、耕作が行われている。
また、東四行五門では、1995 年度調査で平安時代後期以前の建物が検出されており、今回の成果を加えると、十二町の平安時代中期から後期にかけての宅地内の様相が明らかになってきた。
山小路推定地で検出した平安時代後期の１Ｂ区流路ＳＤ 24・25 は、宇多川の支流と推測される。
この時期には道路筋を利用して付近の川筋を振り替えていた可能性が考えられ、その後の鎌倉時代には再び道路が復活した様子も確かめられた。
右京二条二坊一町

11 Ａ・Ｂ区では、平安時代の明確な遺構は検出されなかったが、11 Ｃ区

では平安時代末期（12 世紀）の園池遺構が検出された。池は、西大宮大路（築地間 12 丈、36 ｍ）の道路敷内の約 1/2 を占有して造られていた。このような道路内を占有して邸宅や寺院を造営した例としては、平安京内では左京六条三坊十町の小六条殿北町の推定地で、平安時代後期（11－ 29 －

中

御

門

大

路

西
堀

西
右京二条二坊八町

西右京二条二坊一町

靱

大

川

負

宮

小

小

大

路

路

路

10B区

池
10A区

SG3

SG8

11A区

11B区

SD12

春

日

小

図25

路

11C区
池

築地

SG5・4

SX10

０

50ｍ

右京二条二坊一・八町調査区配置図(1:2000)

世紀後半）に南側にあった六条坊門小路を北へ 36 ｍ移動させている。法金剛院でも寺域の東限を平安京の西京極大路（築地間 10 丈、30 ｍ）の約 1/2 を占地して造っており、今回の調査で３例目である。この園池遺構の下層で平安時代中期と後期の流路が検出されており、平安時代中期
以降、西大宮大路が道路としての機能を果たしていなかったことが窺え、流路化した道路を占地
して池に転化したものと考えられる。
右京二条二坊八町

平安時代中期から後期の園池遺構を検出した。池の検出長は東西に 35 ｍ

で、深さは 1.2 ｍである。両岸の南側が狭まっていることから池の南辺に近いものと考えられる。
勾配は東岸の方が緩やかで、西岸の方がややきつい。西側の陸部では、ＳＸ 21 から池へ取り付
くＳＤ 17 や池岸に沿ったＳＤ 34 は、時期差はあるがいずれも園池に付属する遣水と考えられる。
さらに、石組遺構ＳＸ 21 と石敷遺構ＳＸ 30・31、ＳＤ 17 は一体の遺構と考えられ、ＳＸ 21 の周りに石敷き、底にも小石が敷き詰められる。『法然上人行状絵巻』や『四天王寺蔵扇面写経』に描かれている「泉」と類似し、『作庭記』の「泉事」の中の記載とも一致している。なお、調査地の西には紙屋川（西堀川）があり、湧水があったものと考えられ、この地に園池を造営するための立地が備わっていることからＳＸ 21 は湧水を利用した「泉」の遺構と考えられる。
右京二条二坊九町

この九町は『拾芥抄』によれば民部省の厨町に推定されている。また、九町の東は西堀川小路にあたり、この西堀川小路は紙屋川が平安京造営時に付け替えられ、運河として利用されていたが中期頃に氾濫によって埋没したことが過去の調査で明らかになっている。
現在は本調査地の北東 50 ｍ地点で南西方向に流れている。今回の調査で平安時代前期から江戸時代までの流れ堆積層が検出され、紙屋川の氾濫の変遷を知る資料が得られた。また、ＳＤ 73
は平安時代以前からの紙屋川の支流の一部とみられ、この東岸で検出した杭Ｐ 59・61 から出土した「人形」は、人に付いた穢れを人形に託して川や溝に流す例が多いが、今回のような出土状
況は興味深い。湿地状遺構のＳＸ 31 からも土馬、斎串、刀子形など祭祀関連の遺物が多く出土し、この付近が平安時代初期から祭祀の場として利用されたことが窺われる。
－ 30 －

第１章
中

御

門

大

発

掘

調

査

路

7区
8A区
SD3・2

8B区 SE3
SE2

道SD9・109区野

祖

右京二条二坊十六町

寺

西堀

右京二条二坊九町

大

小

川

路

路

小
路

春 日 小 路図26

右京二条二坊十六町

０50ｍ

右京二条二坊九・十六町調査区配置図(1:2000)

この十六町も『拾芥抄』により民部省の厨町に推定される。東端部に平安時代前期と中期の井戸が２基ある。前回の調査でも同時期の井戸２基の検出例があり、さらにこの区画では緑釉瓦片や凝灰岩片が一定量出土していることも注目される。
西部で桃山時代の８Ａ区ＳＤ７を検出した。ＳＤ７の西側は黒褐色泥土の堆積層が西へ広がっている。この泥土の堆積層の西端は御土居の堤部推定地であり、ＳＤ７は御土居の内側の排水溝と考えることができる。東部には、平安時代中期の野寺小路西築地に伴う溝が２条ある。８Ｂ区
ＳＤ９・10 は西側溝と考えられる。これらの溝は、推定位置からやや東側に位置している。路面部分は確認することができなかった。
右京二条三坊一町

平安時代中期の７区ＳＤ 35 は、この町の築地内溝と考えられる。溝に接近した柱穴列は、東西棟の建物が想定できる。この一町は『拾芥抄』によれば民部省の厨町に推定されており、検出した建物はこれに関連する施設とみられる。中御門大路と同様に、二条三坊
一町も室町時代には耕作地となっている。
中御門大路

平安時代中期の南北両築地施設がある。北築地に伴う溝には、６Ａ区ＳＤ７が道路北側溝、同ＳＤ 10 は一条三坊五町の築地内溝と考えられる。また、築地部分には数基の柱穴が確認できる。これらは、推定位置からやや南側で検出している。南築地に伴う溝には、７区Ｓ
Ｄ 34 が道路南側溝、同ＳＤ 35 は二条三坊一町の築地内溝と考えられる。こちらの溝は、推定位
置からやや北側の位置で検出している。道路面では補修の痕跡を検出している。
馬代小路と宇多小路のほぼ中間地点の路面部分には、平安時代後期の南北方向の大規模な流路
ＳＤ２が流れており、大路を直交する流路となり注目される。この部分の中御門大路は、室町時
代には耕作地となっている。
道祖大路

道路西側築地に伴う溝を検出した。ＳＤ３は道路西側溝と考えられる。ＳＤ３の東側は幅 12 ｍ以上の流路２となり、道祖大路路面は確認できない。この流路は南側で実施された
前回の調査の際にも確認されている。また、この流路２の東端部では、最も新しい時期の流路を－ 31 －

馬

宇

代

道

多

右京一条三坊五町祖

右京一条三坊四町

小

小

大

路

路

路

SD10
築地

SD2

SD7

6A区
6B区

路面

6C区

中
SD34 築地

御

門

大

路

SD35
SD3

柱列

7区
SD2

右京二条三坊八町

右京二条三坊一町
０

図27

50ｍ

右京二条三坊一町・中御門大路調査区配置図(1:2000)

確認した。昭和初期に流れていた佐井川とみられる。道祖大路西側溝は宇多小路東側溝とともに
平安時代中期以降は溝幅を広げ、流路となっていたことが窺える。
最後に調査成果をまとめる。平安宮に該当する地域では、江戸時代の粘土採掘などにより、平安時代の遺構はほとんど削平を受けていた。しかし、混入遺物として多量に出土した平安時代前期から後期の瓦類および凝灰岩の石材片は、それぞれの建物の遺物と考えられることから、江戸時代まで平安宮の遺構は残存していたと推測される。また、各所で検出した土取穴には、深さの違うものが認められ、異なった質の土が採掘されていることが判明した。
平安京右京域では平安時代前期から後期の遺構が各所で遺存していたことから、各町域の宅地としての変遷が明確になった。右京域での平安時代前期の宅地内施設は、菖蒲小路以東の全町で確認した。同中期の宅地内遺構は、一条四坊五町以外の全町で確認している。同後期の遺構は、
一条四坊四町・五町・十二町、二条二坊一町・八町に池や木棺墓などがある。前期から中期にかけての宅地内遺構分布は、二・三坊地区では密度が高く、四坊付近では希薄となっている。後期になると、宅地内での遺構検出例は中期のほぼ半数に減少し、平安宮に近接した地域と、平安京西端部の法金剛院に隣接した地区とに二極化した地域での土地利用が窺える。
平安時代中・後期以降、流路化した道路施設には、西大宮大路、西靱負小路、西堀川小路、道祖大路、宇多小路、木辻大路、山小路などの道路面や側溝があり、これは右京域の南北方向幹線
道路の約半数におよぶ。これらの道路では、雨水の排水が通常の側溝だけでは処理しきれず、側溝幅の拡大化に加え道路面も流路化し、道路としての機能を果たしていなかったことが窺え、平安時代後期の平安京右京域の遺跡の希薄化は、この幹線道路が流路化することと密接に関連したものと考えられる。

（小檜山一良・小松武彦・平田－ 32 －泰・長戸満男）

第１章

２

平安京左京一条三坊（図版１・11・12）

経過

調査地は、左京一条三坊四町の北西隅

発

掘

調

査

にあたり、「修理職町」が所在したとされる場所である。付近では、1981 年に京都市立滋野中学校内で、1984 年には農水省の敷地で、この他にも京都府庁や府警本部の敷地で発掘調査が実施され、江戸時代を中心とした遺構・遺物が豊富に検出されている。
今回は、敷地東半に東西 17 ｍ、南北 29 ｍの調査区を設定した。現地表下 1.7 ｍで江戸時代の整地面を認め、この面から精査した。北西側

図 28

調査位置図（ 1：5, 000 ）には地下室基礎があったため、実際の調査面積は約 400㎡となった。
遺構

左京特有の重複した層序がみられる。現地表下 1.3 ｍ付近に江戸時代の整地層がある。

これは小礫と砂泥層の互層となって３～５面が確認できた。この整地層下には池 100 があり、上部には最大で 0.8 ｍにわたり埋立層が堆積する。この下の室町時代の遺物を包含する暗褐色砂泥
層は平均 0.2 ｍあり、この下は地山（暗褐色砂礫）となる。室町・平安時代の遺構は、地山面上で検出した。
第１面

現地表下 1.3 ｍに堆積する整地層上で検出した遺構をさす。溝・井戸・柱穴・土壙・

石室状の遺構がある。江戸時代前期（17 世紀代）に属する。調査区南半で溝７・14 を検出した。
溝７は底に礎石が９箇所並ぶ。礎石間は 0.8 ～ 1.2 ｍである。Y=-22,072 ｍ付近で一旦立ち上がり、やや南で連続する。溝 14 底では柱穴を３間分検出した。柱間は 0.55 ｍで、溝７の礎石間より狭い。
溝 14 も溝７と同じ位置で立ち上がり、東は柱穴が連続する。柱穴は７間分あり、最大で３回の重複がある。柱間は 0.8 ～ 1.3 ｍで新しいものほど広くなる。調査区の北半 Y=-22,072 ｍ付近では柱穴が南北に６間分連続する。柱穴はいずれも深く掘られ、柱間が１ｍ前後と狭いことも溝７・
14 内の礎石・柱列に共通する。井戸は８基以上ある。すべて石組みである。図 29 に示したものは、
明治時代以降の井戸も含んでいる。石室状の遺構（土壙 19）は西壁にかかり検出した。土壙では、
土壙８・23・28 ～ 31 の内部に炭化物が充満していた。この炭化物は有機質のものが土壙内で滞水・密閉されてできたとみられる。
第２面

中央部に池 100 を検出した。東西 17 ｍ以上、南北約 10 ｍある。西壁寄りが最も深く、東側には２条の流路が取り付く。池には景石や洲浜の施設はない。池底は西壁付近で標高 42.84
ｍあり最も深く、さらに西側に下る。その東は標高 42.95 ｍ前後で凹凸がある。北東側の流路は、幅の割りに深さがなく、水の流れた形跡も不明である。南側の流路は、幅 1.5 ｍで深さ 0.5 ｍほどある。底の標高は西側に同じである。池 100 底には褐灰色の粘土層が 10㎝ほど貼られる。池底が砂礫層であったため、水抜けを防ぐ目的で貼られたものとみられる。粘土上部には、埋立時－ 33 －

Y=-22,080の 土 層 が 厚 さ 平 均 0.6 ｍ 堆

Y=-22,068

B

B

X=-109,072

井戸13積する。桃山時代の土器・瓦の他に炭・焼土が含まれ、火災時の廃材が投棄されたことが窺われる。西壁付近

土壙15

では、平安時代前期の土器

土壙32

土壙19

や馬歯が含まれていた。土南北柱列

壙 91 は、池 100 上部で検出

井戸77
土壙12

した。内部に炭化材や礫を

土壙20

土壙16
土壙28

含む。楽焼椀が１点出土し

土壙8
溝7

溝7

た。土壙 48・49 も内部に炭

A

A’

土壙2

溝14

東西柱列
土壙30

土壙43
土壙29

X=-109,092

土壙23

第３面

地山上面で検出したもので、室町時代と平

土壙22
B’

B’

H:43.60m

第1面

化材がみられた。

安時代の遺構をさす。室町A’

時代は 15 世紀を中心とし、
Y=-22,080

Y=-22,068

井戸２基と溝１条、土壙とB

B

X=-109,072

柱 穴 多 数 が あ る。 井 戸 130は石組井戸である。内径は

土壙49

0.8 ｍ、検出面から深さ 1.6
土壙48

土壙93

ｍ ま で 調 査 し た。 井 戸 193
は直径１ｍ弱の円形を呈し、

A
A’

土壙91

石組井戸であったと推定する。柱穴は 100 基ほど検出

池100埋立層した。直径 0.3 ～ 0.4 ｍ、深さ 0.3 ｍ 程 度 が 一 般 的 で、

池100南西部に集中する。底に礎
石 を も つ も の も 少 数 あ る。
X=-109,092

３間までのものが東西方向に７列ほど復元できた。柱間は 1.9 ～ 2.2 ｍである。土

B’

B’

H:43.60m

第2面
A

池100埋立層

図29

A’

壙は 30 基ほど検出した。土

H:43.60m

壙 190 は円形で井戸状を呈10ｍ

０第1・2面遺構実測図(1:250)－ 34 －

す る が、 検 出 面 か ら 1.2 ｍ
で底に達した。その他のも

第１章のは、規模・形状とも様々で

Y=-22,080

発

掘

調

査

Y=-22,068

あ る。 土 壙 121・127 Ａ・127
土壙188

Ｂは土取穴状を呈する。土壙BB

X=-109,072

129 の埋土には焼土が含まれ

土壙187

ていた。

土壙199
土壙190

平安時代の遺構は、前期の土壙 241 と、中期後半の井戸240 がある。土壙 241 は南壁

溝180
A

A’

にかかり、直径 1.1 ｍで断面井戸193

袋状を呈する。井戸 240 は方形の木枠組みをもつ。掘形は

土壙183

一辺約 2.5 ｍ、深さは検出面

井戸130から 3.2 ｍに達する。最下段
土壙126

隅に柱はもたず、上部を縦板

土壙121

土壙129

土壙120

で方形に組み、内側から横棧土壙131 土壙127A

A

X=-109,092

土壙241
B’

B’

H:43.60m

る。井戸底には、内法 0.8 ｍ

土壙156
土壙127Bの横棧は一辺 1.1 ｍある。四で支持する構造と推定され

土壙165

井戸240

A’
H:43.60m

０

10ｍ

で深さ 0.7 ｍの水を溜める窪
みがある。
遺物

図30

第3面遺構実測図(1:250)

平安時代前期の遺物は、土壙 241 から出土し、また池 100 埋立層にも包含されていた。

９世紀後半に属する土師器皿・杯・椀・高杯・甕、須恵器杯・蓋・甕・鉢・瓶、緑釉陶器椀・皿・
耳皿・香炉、灰釉陶器椀・皿・壷・瓶、黒色土器椀・甕、瓦類、石帯、馬の歯がある。
平安時代中期の遺物は井戸 240 から出土した。土師器皿・椀・高杯・甕、白色土器高杯・三足皿、須恵器甕・鉢、輸入陶磁器の白磁椀、青白磁合子、竜泉窯系青磁椀、越州窯青磁椀、瓦類、瓦製
紡錘車、砥石、鉄製品では釘・刀子があり、11 世紀前半に属する。
室町時代の遺物は各土壙から出土した。土師器皿、瓦器椀・釜・鍋・鉢・火舎、輸入陶磁器青磁椀・皿・壷、白磁椀・皿・四耳壷、褐釉陶器壷・天目椀、黄釉鉄絵盤、朝鮮陶器粉青沙器瓶、瀬戸系
天目椀、常滑甕、信楽甕、備前甕、瓦甎類、石鍋、砥石、焼けた布、箸、曲物、宋銭では元豊通寳・天禧通寳がある。粉青沙器瓶は土壙 156 と土壙 190 から別々に出土したが接合できた。瓶の器形は京都初の出土であろう。
桃山時代では池 100、池 100 埋立層、周囲の土壙から出土した。土師器皿・焙烙・鉢、瓦器鉢・火鉢、美濃・瀬戸系皿・鉢、志野、織部、鉄釉壷、天目椀、唐津系皿・壷、備前擂鉢・壷、信楽擂鉢・壷、丹波壷、輸入陶磁器では華南三彩、白磁椀、染付椀、ベトナム長胴瓶、瓦類、金箔軒
瓦、硯、ばんどこ、砥石、鉄製品がある。土壙 91 出土の楽系椀はこの時期の優品である。
－ 35 －

江戸時代では各土壙から前期を中心とする遺物が出土した。土師器皿・焙烙・灰器・焼塩壷・小型壷、京・信楽系陶器、美濃・瀬戸系陶器、肥前系陶器、肥前系磁器、美濃系磁器、信楽擂鉢・壷、
堺系擂鉢、輸入陶磁器の染付・白磁、瓦、桟瓦、土製品の人形、銭貨では寛永通寳がある。図 31に示した土師器皿は池 100 底粘土（４・８）、ならびに池 100 埋立層（１～３、５～７、９・10）
図 31

池 100 出土土器実測図（ 1：4 ）から出土したものである。土器編年の京都 XI 期

古段階、16 世紀末葉に属すると考えられ、池 100 の年代を判定する資料である。
小結

平安時代では、前期後半の土壙 241 と中期後半の井戸 240 を検出したのみで、周囲に顕著な遺構は認められなかった。室町時代後半（15 世紀）は、井戸・柱穴・土壙などを検出した。
上京域の拡大に伴い、付近に町家が建てられたものとみられる。
桃山時代の池 100 は、屋敷内の庭園施設とみられる。上部の埋め立て土層には、焼土・炭が含まれており、火災時の廃材がここで投棄されたことが窺われる。周辺での土木事業、火災としては、
永禄 12 年（1571）の織田信長による将軍義昭邸（旧二条城）の築造、元亀４年（1573）の信長による上京焼き打ち、天正 14 年（1586）の豊臣秀吉による聚楽第の造営、天正 18 年（1590）の秀吉による京都町割改造（天正地割の施工）、文禄４年（1595）の聚楽第の破却などがある。池100 の底・埋立層からは多量の土器類が出土しており、桃山時代に属することは明白である。調査地の東方では旧二条城が推定されるので、一連の造営工事でこの池も造られ、そして廃棄されたとみるのがよかろう。
江戸時代（17 世紀）の遺構として、東西・南北方向の柱列を検出した。これらは敷地の境界を示す遺構である。溝７・14 は下立売通の南端から南 40 ｍに、南北柱列は西洞院通の東端から
東 22 ｍに位置する。類似した遺構が、付近の調査でも検出されている。1981 年に実施した滋野註

中学校内では、Y=-22,125 ｍ付近と Y=-22,133 ｍ付近で南北の柱列を検出しており、東列は西洞院通の西端から 24 ｍ、西列は同じく 32 ｍの位置にある。若干の差異はあるものの、西洞院通からはほぼ相対し、下立売通に間口を向けた町家の背後を仕切る施設とみられる。
（丸川義広）
註吉崎

伸「左京一条二坊」『昭和 56 年度京都市埋蔵文化財調査概要（発掘調査編）』（財）京都市埋蔵文化財研究所 1983 年－ 36 －

第１章

３

平安京左京二条二坊・高陽院跡（図版１・13）

経過

当調査地は、平安京左京二条二坊九町

発

掘

調

査

にあたり、藤原頼通の邸第として著名な高陽院跡の西端部に位置する。過去の調査では、広大な池の洲浜や汀などを数地点で検出しており、高陽院は敷地の南西寄りに少なくとも 120 ｍの規模をもつ広大な園池があり、北東の独立した池から遣水などで水が流れ落ちていた様子が推定できるようになった。とくに、昭和 56 年度の調査では４期に変遷する園池北岸の洲浜を確註1認しており、昭和 63 年度には九町の南西部を図 32

調査位置図（ 1：5, 000 ）調査し、頼通第の園池は確認できなかったが 10 世紀の洲浜と９世紀の洲浜を検出しており、藤註2

原頼通が伝領する以前の高陽院の遺構の存在が知れた。今回の発掘調査地は、昭和 56 年度調査
地の西方、昭和 63 年度調査地の北隣であり、頼通時代の建物の検出あるいは頼通以前の園池洲浜の延長部分の検出が期待できた。調査に先だって試掘調査を行ったところ、平安時代後期の包含層が良好に遺存していることが明らかとなったため、発掘調査を実施することとなった。
遺構

平安時代中期の遺構として昭和 63 年度に検出していた園池洲浜の続きを検出している。

昭和 63 年度の園池洲浜は、南北方向の北端部がやや東に曲がっていたが、今回検出した汀は東西方向で北に落ちる遺構であり、園池がこの位置で岬状に突き出ていたことが明らかとなった。
推定陸部の標高は、高いところで 40.8 ｍを測り、池底は標高 40.2 ｍである。陸部と池底との間には溝状の落ち込みが施されている。
平安時代後期の遺構は、大きく３時期に分かれ、ここではＡ期・Ｂ期・Ｃ期と仮称して説明する（図 33）。まず、Ａ期の遺構は、中期の園池を踏襲した遺構で、汀が東西方向から北に曲がる部分を検出している。洲浜に貼られた石は東西汀ではほとんど流れ落ちていたが、北に曲がるコー
ナー部分では２ｍほど原位置を保っていた。陸部標高は 40.9 ｍで、池底は 40.3 ｍである。
Ｂ期は、Ａ期の園池を完全に埋め立てて調査区全体を陸地とし、建物が建てられる時期である。
埋め立てには景石や礎石などを割った大型の石や人頭大の河原石などで池の部分を埋め、上層は礫混じりの土で整地していた。建物は調査区北東部で礎石を検出しており、建物に伴う雨落溝が南北方向から東へＬ字状に曲がることから、建物の北西隅であることが判明した。雨落溝と礎石との距離から推定して、礎石は縁束に伴うと考えられるが、大きさが 0.9 ｍの海洋性砂岩（和泉砂岩）であり建物の規模の一端を垣間みることができる。この礎石の南では、３～４ｍの位置で焼土を包含した礎石抜取り痕跡を検出している。雨落溝は石がかなり抜き取られており残りが悪
いが、凝灰岩の甎や扁平な石を２列に並べて溝底とし、側にも石を並べている。溝の幅は側石の推定位置から 0.9 ｍほどあることがわかり、内裏内郭回廊の雨落溝に匹敵する規模をもつ。礎石－ 37 －

抜取り痕跡と同じく、埋土には焼土や炭を多量に包含していた。また、この建物に取り付くと考えられる東
X=-109,288

池底

西廊の礎石列を検出した。この礎石列の北側は若干下がっており、幅１

苑池洲浜ｍの白砂化粧が施されていることか
X=-109,292

ら、東西廊の北柱列と考えられる。
少なくとも１度は建て替えられており、柱間を違えて柱列が２列確認できる。一つは、柱間３ｍ（10 尺）に

高陽院Ⅲ-A期
Y=-22,332

Y=-22,328

Y=-22,324

復元でき、人頭大の礎石が据えられていた。もう一つは、柱間 2.4 ｍ（８尺）に復元できる。やや柱列が南にずれており、先の礎石掘形との関係から、建て替えによるものであろう。

X=-109,288

礎石建物

X=-109,292

白砂化粧

Ｃ期は建物の位置はほぼそのままで、東西廊を北に大きくずらして建て替えられた時期である。礎石列の北側を埋め立てて地業し、新たに東P15西廊を建て替えている。Ｃ期東西廊の北側の整地層（第１整地層）では
高陽院Ⅲ-B期
Y=-22,332

Y=-22,328

Y=-22,324､ 土器類・瓦類とともに焼土・炭・焼壁を多量に包含しており、東西廊が被災したことを示している。また、Ｂ期東西廊の白砂化粧を切って土壙SK16が穿たれており、完形の土師器皿がX=-109,288

多数埋納されていた（Ｐ 15）。この

礎石建物

土壙はＣ期東西廊柱列の柱間中央に雨落溝
東西廊雨落痕跡

ほぼ位置しており、建物地業内にもX=-109,292

SX10

東西廊

完形の土師器皿がまとまって出土した土器溜（ＳＸ 10）があることから、東西廊再建に際して何らかの地鎮が０

高陽院Ⅲ-C期

５ｍ

図33

行われた可能性がある。東西廊の礎石はすべて抜き取られており根石だけが残存するが、東西３間分と南北遺構平面図(1:200)－ 38 －

第１章

発

掘

調

査

１間分を検出している。東西柱間は 2.1 ｍ（７尺）等間が基本で、西端柱間だけが３ｍ（10 尺）であった。南北は 2.7 ｍ（９尺）であるが、もう１間南に柱列を想定して二棟廊であったと考えている。なお、建物雨落溝は素掘り溝となり、北東コーナー部と東西廊雨落溝とのコーナー部に小礎石を据えていた。この礎石間の距離は 3.9 ｍで、さらに東西廊雨落溝の中にもコーナー礎石から 3.9 ｍ離れて礎石が据えられていたらしい。
この他、調査区北端で室町時代の堀（ＳＫ 16）の南半を検出している。調査区中央部で途切れており、北に折れる可能性が高い。推定で幅４ｍほど、深さは１ｍの大規模な堀である。

図 34 土器実測図（園池埋土：1 ～ 12 白砂化粧内：13 ～ 23
  P15：24 ～ 28 SX10：29 ～ 34 第 1 整地層：35 ～ 61）（1：4）－ 39 －

遺物

遺物は、ほとんどが園池埋土や整地層からの出土である。とくに平安時代中期の園池埋土と平安時代後期の埋め立て整地層から圧倒的に遺物が出土している。ここでは頼通第高陽院と関係の深い平安時代後期の遺物を中心に述べる。
Ａ期の遺物は土師器や須恵器・白色土器・緑釉陶器などが園池埋土から出土している（図 34－１～ 12）。土師器は京都産の皿類がほとんどであるが、搬入土器と思われる底部回転ヘラ切り
調整の土師器皿が出土している。白色土器は高台付きの皿とともに、三足盤も出土している。Ｂ
期の遺物は東西廊白砂化粧内から土師器皿が多く出土しており、口縁部に２段ナデを施すものが多い（図 34 － 13 ～ 23）。これらの土器群はＢ期東西廊の建立年代を示す土器群となろう。Ｃ期
東西廊の建立は建物地業内の土器溜であるＳＸ 10 やＰ 15 から出土した土師器群がその指標となる（図 34 － 24 ～ 34）。さらに、Ｃ期東西廊の北側の第１整地層から多量の土器類・瓦類が出土している。土器類は土師器皿が圧倒的に多く、白色土器も出土しているが、下層の椀皿類と異なり高台がなく底部には回転糸切り痕跡が残っており、三足盤も口径が小さくなっている。この他、輸入陶磁器片も多く出土している（図 34 － 35 ～ 61）。これらの土器群は、宇治平等院鳳凰堂の註3園池の調査で出土した創建期の土器群と同型式かやや古い様相を示しており、絶対年代を考える
うえでの定点となる資料である。軒瓦は大谷高等学校内で確認された「池田瓦屋」の製品と考え

図 35

第 1 整地層出土軒瓦拓影（1：4）－ 40 －

第１章

発

掘

調

査

註4

られるセット（図 35 －１～４・７～９）が、これらの土器類と共伴して多く出土しており、「池田瓦屋」における瓦生産の一つの画期が高陽院造営であったことを裏付けている。
小結

今回の発掘調査で、部分的ではあるが左京二条二坊九町での高陽院の宅地利用の状況を変遷的に追えるようになった。高陽院は平安時代を通じて機能していた邸第であり、その変遷は複雑な様相を呈している。最後にこれらを整理するために、９世紀の遺構を第Ⅰ期、10 世紀の遺構を第Ⅱ期、11 世紀の頼通時代以降の高陽院の遺構を第Ⅲ期とし、第Ⅲ期を昭和 56 年度のＳ
Ｇ１の変遷に合わせて説明を加えたい。
第Ⅰ期の遺構は、今回の調査では遺構も遺物も検出できなかった。昭和 63 年度の調査で北に延びる９世紀の洲浜を検出しており、可能性としてさらに西に第Ⅰ期の洲浜が存在したことも想定できる。第Ⅱ期の遺構として、岬状の園池を検出した。昭和 63 年度に検出していた洲浜は、北端で東に突き出し岬状となり、さらに北に続くようである。出土した土器群から 10 世紀を中心とした時期が想定でき、頼通が伝領する以前の東西１町規模の邸宅に伴う園池と推定できる。
この頃の高陽院については実態が全く不明であるが、園池が敷地の大半を占めるようで、中心建註5物群は九町の北半に集中していたと考えられる。
第Ⅲ期は遺構の概略でＡ期・Ｂ期・Ｃ期として説明したが、これらは昭和 56 年度のＳＧ１のＡ～Ｃ期に対応する。第Ⅲ－Ａ期は第Ⅱ期の園池の形態を踏襲したもので、敷地が東西２町に広がったため園池も全体に東に寄せられるようになる。昭和 56 年度調査では西から延びてきた岬の先端を検出しているが、この岬に対応して当調査区で東から北に曲がる洲浜を検出した。ただ、
昭和 63 年度調査では当時期の遺構は東西排水溝しか検出していないため、園池は東によるであろう。第Ⅲ－Ｂ・Ｃ期は昭和 56 年度調査で良好な洲浜を検出しており、この池の西部に礎石建物が建てられるようである。建物の規模から考えて、西対あるいはそれに準ずる性格の建物と推定できる。そして、この建物の西に取り付く東西廊は侍廊と考えられよう。ただ、問題となるのは寝殿との関係である。寝殿は昭和 56 年度調査で検出した洲浜の北側に推定できるが、今回の調査で検出した礎石建物は園池洲浜のすぐ西となり、寝殿の南西に位置することになる。寝殿と渡廊で繋がるには一度北に上がって東に曲がらなければならない。今回検出した建物の北側に、もう１棟建物があると考えるのが自然である。
註１

平尾政幸・辻網

1982 年

伸也・内田好昭・高正龍「平安京左京二条二坊・高陽院跡１」『昭和 63 年度

文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財研究所
註３伸也）

純一「左京二条二坊（２）高陽院」『平安京跡発掘調査概報』昭和 56 年度

京都市文化観光局
註２

（網

京都市埋蔵

1993 年

宇治市教育委員会の浜中邦弘氏のご厚意により平等院鳳凰堂の資料を実見させていただいた。
また、浜中氏をはじめ中井淳史・松村英之の両氏より多くのご教示を得た。

註４ 『大谷中・高等学校校内遺跡発掘調査報告書』 大谷高等学校法住寺殿跡遺跡調査会
註５

網1984 年

伸也「発掘調査からみた頼通伝領前の高陽院」『研究紀要』第５号 （財）京都市埋蔵文化財研究所

1999 年－ 41 －

４

平安京左京四条二坊（図版１・14 ～ 17）経過

本調査は、京都市立堀川高等学校の増改築工事に伴うもので、学校敷地内では２回目の発掘調査になる。調査地は平安京の条坊復元
では左京四条二坊十一町の南西部にあたっている。江戸時代、調査地には今の三重県津市に本拠地を構えた藤堂氏の京都藩邸が営まれたことが知られており、また、藤堂氏の藩邸は桃山時代に活躍した古田織部の屋敷を受け継いだものであることが『雍州府志』などの書物に記されている。それ以前のこの地の居住者の記録はな

図 36

調査位置図（ 1：5, 000 ）

いが、室町時代前半には錦小路を隔てて南隣の左京四条二坊十二町に足利直義邸が、平安時代後期には北東側の同十五町に藤原実季邸が推定されている。1984 年に学校敷地南西隅で実施した
１回目の発掘調査でも、堀川の旧流路や柱穴・溝・井戸・土壙などの遺構を検出した。
調査区は、調査地南東部の２区と、その西側・北側を囲う形の１区に分割した。調査は１区より開始、順次、江戸時代中期から後期（第１面）、室町時代後半から江戸時代前期（第２面）、鎌
倉時代から室町時代前半（第３面）、平安時代中期から後期（第４面）へと進め、最後に断ち割り調査により下層の堆積を調べた。また、１区の調査の終盤には２区の調査を開始したが、体育館の基礎による著しい攪乱を受け、遺跡の遺存状況は悪く、地山面で各時代の遺構を調査した。
遺構

近代以降の盛土層は薄く、約 0.3 ～ 0.4 ｍの厚さしかない。盛土層の下は江戸時代中期から後期の遺構成立面（第１面）で、黒褐色砂泥層または暗褐色砂泥層が調査区のほぼ全域に広がっている。厚さは約 0.2 ～ 0.3 ｍで南側ほど厚くなる傾向にある。その下層には黒褐色砂泥層・灰黄褐色砂泥層・黄褐色砂泥層などの土層が約 0.3 ～ 0.4 ｍの厚さで堆積している。これらの堆積土は鎌倉時代から江戸時代前期までの遺物を含むが、それぞれは面的な広がりをもたず、複雑な重複関係にある（第２面・第３面）。平安時代中期から後期の遺構は、厚さ約 0.1 ～ 0.2 ｍの黄褐色粘土の上面に成立している（第４面）。その下層は直径数㎝から 10 数㎝の円礫を多量に含む
暗褐色砂礫層となっている。
第１面

柱穴・井戸・土壙・溝・便所・水琴窟・畑などを検出した。江戸時代中期から後期の遺構を中心とする。溝 55 は調査区西部を南北に通る石組溝である。割り石を両側に立て並べており、平板な割り石の蓋が残る部分もあることから、暗渠であったと考えている。石材は花崗岩を用いていた。溝 55 に切られる形で、東西方向の浅い溝を多数検出した。いずれも幅約１ｍ、深さ約 10 ～ 20㎝で、黒褐色の細かい泥土が堆積していた。畑の畝のような耕作作業の結果残されたものと考える。東西溝群の近くに漆喰で造った円筒形の「肥溜め」と考えられる施設もあった。
調査区南西隅では２基の便所甕を並べて据えた土壙 315・316 を検出した。甕の上部はほとんど－ 42 －

第１章

X=-110,660

X=-110,670

X=-110,680

発

掘

調

査

X=-110,690

Y=-22,280

土壙506

土壙505
Y=-22,290

Y=-22,300

Y=-22,310

井戸180
井戸100

Y=-22,320

溝55

Y=-22,330

土壙316
土壙315

０

図37

10ｍ

第1面遺構平面図(1:300)

失われていたが、底部と内容物の一部が残存していた。井戸は調査区北部で井戸 100 と井戸 180の２基を検出したにすぎない。井戸 100 は井戸 180 を造り替えたものである。調査区東端では水琴窟を据えた土壙 506 を検出した。惜しくも上半部は壊れてしまったが、信楽産の完形の大甕を－ 43 －

X=-110,660

X=-110,670

X=-110,680

X=-110,690

Y=-22,280

柵

柵

路面

路面

Y=-22,290

溝955

土壙950

Y=-22,300

柵
Y=-22,310

土壙1189井戸1116

土壙1188
Y=-22,320

溝1247

井戸775
石室1145

土壙531
土壙1250

Y=-22,330

０

図38

10ｍ

第2面遺構平面図(1:300)

うつ伏せに据えていた。これらの他にも調査区内各所で柱穴や土壙を検出した。柱穴は数も少な
く、まとまって建物を復元できる例はない。土壙の多くはゴミを処理した穴と考えており、中でも調査区東部の土壙 505 は大規模で、江戸時代後期の遺物を多量に含んでいた。最下層には鉋屑
－ 44 －

第１章

発

掘

調

査

などの木片が堆積していることから、建物の建て替え工事に伴った土壙であることがわかる。また、第２面からの検出となったが、土壙 505 の南側の土壙 950 からは狐の石像の一部や多量の狐の土人形が出土した。学校北隣に残る稲荷社との関連が注目できる。
第２面

柱穴・井戸・土壙・石室・石敷遺構・柵・溝などを検出した。室町時代後半から江戸時代前期の遺構を中心とする。桃山時代から江戸時代前期にかけての主な遺構には、調査区東部の路面とそれに伴う柱穴列・大規模な溝 955 および調査区中央部の土壙 1188・1189 をあげることができる。前述のように調査区東部は体育館の基礎による攪乱を受けていたため、遺跡の残り具合は悪く、路面と柱穴は東部北側の一部と南端で確認できたにすぎない。路面は幅約４ｍで褐
灰色砂泥層と黄褐色泥砂層のうえに黄褐色砂泥層・暗褐色砂泥層を約 20㎝の厚さで積み上げていた。中央はやや高くなる。路面の東側には南北方向の柱穴列が伴う。これは路面に面した建物の門口部分の可能性もあるが、路面東側が調査区内ではすべて攪乱により破壊されているため、現段階では確認できない。むしろ柱穴列に路面の東側溝が伴わないことから、柵と推定している。
路面の西側には溝 955 がある。幅約４ｍ、深さ約 1.2 ｍで断面形は逆台形を呈する。北側では西肩に構築された石垣が残っていた。石垣は一抱えほどの自然石を積み上げ、その隙間を小石で充塡している。石垣は２段あったが、石組みの状況から少なくとももう１段積み上げられていたことは確実なので、0.8 ｍ以上の高さに復元することができる。土壙 1188・1189 は方形の大型の土壙で、深さは 1.5 ｍを超える。地下式貯蔵施設の可能性があるが、出土した土師器や陶磁器のほとんどが破片に割れていることから、最終的にはゴミの処理に使用されたと考えている。
室町時代後半の主な遺構には、調査区西部の溝 1247、土壙 531・1250・1534 をあげることができる。溝 1247 は幅約 1.4 ｍ、深さ約 0.7 ｍのＬ字形に屈曲する溝である。１町内の区画に関連する施設と考えている。溝 1247 の東側にも南北方向の柵を検出しており、両者が関連をもっていた可能性も十分推定できる。調査区内では多数の土壙を検出しているが、その大部分はゴミを廃棄するための穴であろう。土壙 1250 および第３面で検出した土壙 1534 からは鋳型がまとまって出土した。また、土壙 531 には土師器の皿が一括して多量に投棄してあった。底面には規則正しく６基の小穴が配置してあり、何らかの特別な用途が予想できる。その他にも握り拳大の石を敷いた石敷遺構や自然石を方形に組み合わせた石室 1145 がある。井戸は調査区南部に集中して10 数基を検出した。大部分は方形縦板組みもしくは最下段のみ方形木枠を備える石組みで、井戸 1116 のみが底を抜いた桶を２段重ねて井筒としていた。井戸の規模をもう少し詳しくみると、錦小路に近い南側の井戸の掘形に比べて、北側の井戸ほど掘形が大きくなる傾向が看取できる。
井戸 775 では掘形の北西隅・南西隅・南東隅に礎石を備えた柱穴を検出した（北東隅は未検出）。
あるいは錦小路寄りの井戸は屋内の内井戸、より北側の井戸は屋外の井戸であった可能性が窺える。柱穴は調査区全体に多数検出することができた。中には直径約 80㎝の掘形で底に石を据える例もあるが、柱穴間の関係が不明瞭で建物の復元にはいたっていない。
第３面・第４面

それぞれの面で検出した遺構は第２面までに比べて数が少ないため、まとめて記述することにする。第３面では柱穴・井戸・土壙などを、第４面では柱穴・井戸・土壙・溝－ 45 －

X=-110,660

X=-110,670

X=-110,680

X=-110,690

Y=-22,280

土壙82

Y=-22,290

Y=-22,300

井戸1576

Y=-22,310

溝1360

井戸1621

Y=-22,320

土壙1534

Y=-22,330

０

図39

10ｍ

第3・4面遺構平面図(1:300)などを検出した。前者は鎌倉時代から室町時代前半、後者は平安時代中期から後期を中心とする。
井戸は調査区南寄りに４基を検出したにすぎない。調査区南端の井戸 1576 が横板組み、他は方形縦板組みである。中央部の井戸 1621 からは鎌倉時代の土師器の皿が一括して出土した。土壙－ 46 －

第１章

発

掘

調

査

は大部分がゴミを廃棄するための穴と推定している。東部壁際の土壙 82 からは平安時代後期の遺物がまとまって出土した。調査区中央部には東西溝 1360 がある。幅約２ｍ、深さ約 0.3 ｍの浅い溝で、調査区内で途切れているが、何らかの区画の施設であった可能性がある。平安時代中期に属する。
遺物

調査では、第１面から第４面のそれぞれの段階で遺物を採集したが、遺構相互の切り合

いが多く、新しい時代の遺構に古い時代の遺物が混入もあった。
江戸時代中期から後期の遺物には、土器類、瓦類、土製品、木製品、石製品、金属製品などがある。土器類には土師器・瓦器・焼締陶器・施釉陶器・磁器があり、中でも施釉陶器や磁器の椀・皿・鉢が多くを占めている。次いで焼締陶器の鉢・壷・甕、施釉陶器の鍋・土瓶・壷が多い。瓦は比較的少なかったが、井戸 100 からは大型の桟瓦がまとまって出土した。藩邸の屋根に葺かれていたものと推定できる。また、火災の痕跡を示す焼け歪んだ瓦や壁土も多く出土した。土製品には人形・泥面子など、木製品には板材・木屑など、石製品には石臼・石像・砥石など、金属製品には鉄釘・煙管・毛抜き・銅銭などがある。
室町時代後半から江戸時代前期の遺物には、土器類、瓦類、土製品、木製品、石製品、金属製品などがある。土器類には、土師器・瓦器・焼締陶器・施釉陶器・輸入陶磁器などがある。土師器の皿が多くを占めており、桃山時代以降には、施釉陶器の椀・皿が増加してくる。これらに次
いでは瓦器の鍋・釜、焼締陶器の鉢・甕が多い。溝 955、土壙 1188・1189 からは江戸時代初頭の遺物がまとまって出土した。瓦は少ない。土製品には鋳型・とりべ・鞴の羽口・焼け壁などがある。土壙 1250・1534 から出土した鋳型は、すべて鉦の鋳型であった。小片に砕けているため完形には復元できていないが、複数の外型・内型を確認しており、破片の形状からみて直径約11㎝・高さ約４㎝の製品を鋳造したことが判明した。土壙からはとりべの破片や金属滓も出土している。木製品には井戸枠・曲物・板材・漆器椀などがあるが、腐朽が進んでおり、遺存状態は悪い。石製品には灯篭・砥石など、金属製品には鉄釘・銅銭などがある。
ここで溝 955 から出土した遺物を紹介する（図 40）。溝 955 からは土師器（１～ 10）・瓦器・焼締陶器（11 ～ 14）
・施釉陶器（15 ～ 27）
・輸入陶磁器（28 ～ 31）の土器類の他焼塩壷・砥石・
鉄釘・加工痕のある金属片・金属滓などが出土した。金属片は刀装具の可能性がある。
土師器には皿（１～９）・焙烙（10）・釜がある。皿はさらに小皿（１～３）・中皿（４～６）・大皿（７～９）に細分することができる。いずれも手づくねで成形・調整しているが、小皿は中皿・大皿に比べて薄手で調整も粗い。また、大皿の底部内面に明瞭な凹状圏線を観察できるのに対して、中皿では圏線が不明瞭である。10 は深手で、口縁端部を上方につまみあげている。
瓦器には火鉢・灯火具・甕がある。
焼締陶器には鉢（11）・擂鉢（12・13）・壷（14）・甕がある。11 は丹波産で、底部内面には重ね焼きの付着痕が残る。12・13 はそれぞれ備前産・信楽産で、後者の内面下半は使用痕により
擂り目が掻き消されて平滑になっている。14 の外面には箆による線刻が残る。産地は不明。
施釉陶器には椀（15 ～ 20）・鉢・皿（21 ～ 26）・香炉・壷（27）がある。椀には小型（15 ～－ 47 －

図 40

溝 955 出土土器実測図（1：4）－ 48 －

第１章

発

掘

調

査

18）もあり、形には口縁端部が屈曲する天目茶椀形のもの（15・18・19）と丸椀形のもの（16・17・20）がある。また、15・18 は明褐色の鉄釉を施す瀬戸・美濃地方産、16・17・19・20 は灰緑色の釉薬を施す北部九州地方産である。皿には多様な種類がある。21・24 は白色の長石釉を施す瀬戸・美濃地方産、22 は灰緑色の釉薬を施す北部九州地方産である。23 は瀬戸・美濃地方産で黄緑色を呈し、底部内面には重ね焼きの付着痕が残る。25 は絵唐津の皿で内面には鉄釉で草花とおぼしき模様を描く。26 は大型の織部角皿である。口縁部の一部が欠損しているが、ほぼ完形で出土した。内面の一部には成形時の布目痕が残る。底部外面は、各辺に平行にケズリを加えた後、４箇所に半環足を貼付する。施釉は、底部内面および口縁部の２辺に緑釉を施し、口縁部の残った２辺の外面にそれぞれ格子と楓、底部内面には桐と草の文様を鉄釉で描く。特に桐文は五箇所とも異なった意匠に仕上げられている。最後に残った部分に刷毛で長石釉を塗るが、底部外面はやや粗雑で胎土が露出している部分もある。底部内面には４箇所に重ね焼きの目跡が残る。27 は把手付の瓶で、口縁部はかなりひしゃげた形をしている。内外面に暗緑色の釉薬を施すが、胎土が露出している部分が多い。北部九州地方産である。
輸入陶磁器には椀・鉢（30）・皿（29・31）
・壷（28）がある。28 はベトナム産の壷の体部である。
胎土は白色と暗褐色の精良な粘土が細かい縞状になっている。表面は暗褐色から赤褐色で薄い釉薬をかけたものか外面に指痕が残る。また、底部外面には砂が付着している。29 は朝鮮産の白磁皿である。表面は灰白色を呈するが、破片の端に鉄釉の痕跡ともみえる茶色い部分があるので、あるいは絵付けがあったのかもしれない。30・31 は中国産の染付である。呉須で濃淡をつけながら、密に文様を描いている。
なお、溝 955 では遺構の掘り下げに従って段階的に遺物を採集したが、上層と下層で明確な時
期差はみられず、短期間に埋没したと推定できる。
鎌倉時代から室町時代前半の遺物には、土器類・瓦類・木製品・石製品などがある。土器類には土師器・瓦器・焼締陶器・施釉陶器・輸入陶磁器などがあり、土師器の皿が大部分を占めている。ほとんどが小破片に割れている。瓦は少ない。木製品には井戸枠などがあるが、遺存状況が悪く、詳細は不明である。石製品には五輪塔の破片・砥石などがある。
平安時代中期から後期の遺物には、土器類・瓦類・木製品などがある。土器類には土師器・瓦器・須恵器・灰釉陶器・緑釉陶器・輸入陶磁器、木製品には井戸枠・櫛などがあるが、状況は鎌倉時代から室町時代前半の遺物に同じである。
平安時代前期以前の遺物には、弥生土器、土師器、黒色土器、須恵器、灰釉陶器、緑釉陶器、瓦などがある。いずれも新しい時代の遺構に混入していたものである。下層の砂礫層からは遺物の出土を確認していない。
小結

今回の調査で検出した最も古い遺構は、溝 1360 などの平安時代中期に属するものである。溝 1360 は区画の施設の可能性があるが、四行八門制の規格には該当しない。あるいはより大きな宅地の内部を区画する施設であったかもしれない。
その後も平安時代後期、鎌倉時代を通じて遺構が少ない傾向が続いている。しかしながら、井－ 49 －

戸やゴミを処理した土壙を調査区各所で認めることができ、恒常的な人々の生活が窺える。
調査地が活況を示し始めるのは、遺構・遺物が増加する室町時代になってからである。溝
1247 の東西部分は錦小路北築地推定線から約 35 ｍ、南北部分は堀川小路東築地推定線からも約35 ｍの位置にあたっており、堀川小路に面した比較的大きな宅地の区画の可能性がある。一方、調査区南部では東西方向に井戸が並ぶことから、錦小路に面して間口の狭い町家が並んでいた景観を推定できる。井戸 775 が屋外にあったとすると、町家の奥行きは約 20 ｍになる。また、土壙 1250・1534 から鉦の鋳型が出土したことは、居住者の生業を知ることができる重要な発見であった。
桃山時代から江戸時代前期になると調査区東部に溝・柵を伴う路面が出現する。この路面はほぼ１町の東西中心に位置しており（溝 955 の西肩が１町の東西中心）、錦小路をはさんだ南側には路面の延長上に今も醒ヶ井通が道路として機能している。醒ヶ井通は蛸薬師通以北にも延びており、検出した路面が当時の醒ヶ井通であったと考えられ、豊臣秀吉の行った天正地割との関連が注目できる。また、溝 955 は幅が広く西肩には石垣が構築されていた。西側の防御を意識していることは明らかであり、これが古田織部の屋敷にあたると考える。蛸薬師通・堀川通・錦小路
通・醒ヶ井通に囲まれた半町規模を有する邸宅であったと推定できる。古田織部は元和元年（1615）
大坂夏の陣の直後に自刃し、屋敷は藤堂高虎のものとなった。寛永 19 年（1642）前後の京都を描いた『洛中絵図』にある藤堂氏の京都藩邸が、現在の学校敷地とほぼ一致していることから、
その間に屋敷地の拡張が行われたことが判明する。この時に醒ヶ井通や堀が埋められてしまったのであり、溝 955 が短期間に埋没したという調査成果と一致する。したがって、溝 955 出土遺物
は 17 世紀第一四半期後半の様相を示す良好な一括遺物と位置付けることが可能である。特に織部角皿は古田織部邸から出土した織部として興味深い。土壙 1188・1189 をはじめとするゴミを処理した土壙が大規模になることや井戸の数が激減することは調査区が大きな屋敷地の一部になったことを示唆する。この時代には、町家が建ち並ぶ室町時代の景観が一変したのである。
江戸時代中期から後期の間に藤堂氏の京都藩邸が火災に襲われたことは、焼け歪んだ瓦や壁土が出土していることからわかる。また、火災のあとに建物の再建が行われたことも土壙 505 から鉋屑などの木片が出土したことから窺える。井戸・便所・水琴窟などの遺構から屋敷地内の土地利用を復元すると、調査区北側には台所、南東部には便所、最も奥まった東側には茶室があり、それらに囲まれた広い範囲には畑が広がっていたと推定できる。主な建物は現在の校舎の下、堀川通に面した部分に配置されていたのであろう。
（山本雅和・上村和直）－ 50 －

第１章

５

平安京左京七条二坊・名勝滴翠園（図版１）

経過

西本願寺名勝滴翠園は国宝飛雲閣に伴

発

掘

調

査

う庭園で、境内の南東部に位置する。今回の調査は庭園の整備事業に伴い、平成８年度に引き続き実施した第２次調査である。
滴翠園は飛雲閣北側の滄浪池と、西側の通称西池の大小２つの池を中心に展開する。滄浪池
と西池は暗渠で結ばれ、西池からはさらに西側
へ排水路が取り付くが、現在西池の水は枯渇し暗渠と排水路はその機能を果たしていない。
昨年度は西池と排水路に調査区を設置し、さ図 41

調査位置図（ 1：5, 000 ）らに現在は西池に取り込まれた形となっている「醒眠泉」の調査を行った。その結果、西池および排水路（暗渠）の築造時期は明治時代以降であること、「醒眠泉」は本来井戸であったことなどがわかった。そこで本年度は「醒眠泉」およびその周辺を中心に調査を実施した。今回は地上に据えた石製井筒を取り上げ、井戸の完掘を調査目的とし、さらに醒眠泉の北側、枯れ流れにあたる部分にも調査区を設置した。
この他、滄浪池北東部の調査を実施した。この部分は池の汀線がくびれ、石の並びも滝石組みを思わせる造形である。そのためこの付近に入水口があったと推定し、調査区を設置した。
註

なお、庭園全体の平面図は、奈良国立文化財研究所が実施した調査により作成されており、今回の調査でもこれを参考とした。

図 42

調査区配置図（ 1：800 ）－ 51 －

Y=-22,376

Y=-22,374
X=-112,298

A’

遺構・遺物

醒眠泉とその周辺の調査として、まず醒眠泉を中心とした池の底部を検出した。現状の玉石を除くと約５㎝程の腐植土の堆積があり、その下層に明黄褐色粘土ブロックを含む砂礫層が堆積していた。この層は部分的に大きな粘土塊もみA

X=-112,300

られ、漏水防止のため池底に貼られたものと考えられる。この粘土層と同様の堆積が井戸枠内にもあり、池底の修復は井戸のA

A’
H:26.00m

埋没と同時に行われたといえる。また井筒の周辺や庭石の底部には、一辺 20㎝の方形の陶板が据えられており、この時井筒の据え直しや周辺の石の移動など大規模な修復を行なったことが確認できた。

０

醒眠泉の井筒は一辺が約 40㎝のほぼ正八角形で、外法 105㎝、

1ｍ

図43

醒眠泉実測図(1:80)

内法 75㎝、高さ 50㎝の砂岩をくり貫いたものである。上面には三辺に溝が刻まれ、側面一箇所に円形の穴が穿たれている。これらは井戸からの水を池に効率良く流し込むために、施されたものと考える。検出した井戸は幅約 20㎝の板 12 枚を円形に組んだもので、規模は井戸枠の直径 70㎝、掘形の直径約 140㎝である。
この縦板の底辺からさらに 70㎝掘り下げたところで、底部を検出した。この一段深く掘り下げた底部には、幅 10㎝の板 17 ～８枚が直径 50㎝の円形に組まれていた。おそらく本来の井戸底は上部木枠の底辺レベルで、井戸の再掘により今回の底面まで掘り下げ、下部の木枠を据えたのであろう。なお井戸底の標高は 24.2 ｍで、滄浪池底約 26.3 ｍより２ｍ以上低い。
掘形からは瓦片が少量出土したのみで、掘削時期を確定することはできなかった。一方井戸枠
内では最下層からガラス片や修復時に用いた陶板片が出土し、井戸肩口の北側で水道管を確認した。井戸が埋められた後は水道を引いて「醒眠泉」とし、池に水を供給していたようである。出
土遺物とこの水道管から、井戸を埋めて周辺の整備を行ったのは昭和以降と考える。
水道管の延長と、醒眠泉を取り囲む池の築造時の北肩口を確認するため、醒眠泉北側の枯れ流れとなっている部分の調査を行った。この結果、池の掘形埋土と考えられる堆積と、庭石１個を確認した。また、池は北方に延長せず、枯れ流れは西池周辺の中で最も新し
い造作とわかったが、水道管の延長は確認できなかった。下層では室町時代と平安時代の遺物を含む堆積層を確認した。
滄浪池北東部の調査区では、大中小３本の土管を検出した。いずれも北東方向から池に水を引き入れるためのものである。土管の繋ぎ目には漆喰あるいはコン
図 44

醒眠泉完掘状況（南から）クリートを用いており、また土管の口付近から昭和初－ 52 －

第１章

発

掘

調

査

期の遺物が出土した。近現代になって敷設された入水口であるが、現在は機能していない。また
調査区の一部を断ち割ったが、本願寺移転時の整地層と室町時代の遺物包含層を確認したのみで、土管に先立つ入水施設（導水路）は検出できなかった。
この他、入水口に接する池の汀部分で盛土を取り除いたところ、コンクリートに貼った玉石敷きを検出した。ここでも一部、醒眠泉周辺で庭石の据え直しに使用されていた陶板が用いられており、同時期に大規模な庭園全体の修復が行われたことがわかった。
小結

調査の結果、醒眠泉の井戸の規模・形態を明らかにすることができた。醒眠泉は「滴翠園十勝」の一つにあげられ、明和年間（1764 ～ 1771）文如上人が「滴翠園」の整備を行った際に井戸を再掘したものとされる。この前身となる井戸はすでに元禄三年（1690）には存在し、またの名を「古醒井」と言い洛陽七井の一つであったという。調査では、井戸の時期を確定する遺物は出土しなかったが、再掘の痕跡を確認することができた。縦板を円形に組む井戸枠の構造は、
江戸時代の井戸としては珍しく、時期的に新しいとするよりは古式を踏襲して造られたものと考えたい。井戸底面は滄浪池の現在の池底より２ｍも深く、さらに周辺の調査で出土した同時期の井戸と比較しても１ｍ以上深い。湧水帯との関係もあろうが、池の水を井戸から確実に供給し続けるための配慮であったのかもしれない。また井筒を据えた池底面と滄浪池の池底面の高さがほぼ等しく、当初は井筒上面付近まで水位があったと推定する。
（近藤知子）
註

小野健吉「養翠園・滴翠園の調査」『奈良国立文化財研究所年報』1997 －Ⅰ 1997

図 45

醒眠泉池底検出状況（北西から）－ 53 －

６

平安京左京八条二坊１（図版１・18）

経過調査地はＪＲ京都駅の西側に位置し、平安京左京八条二坊十四町内の西二行北三門にあたり、十四町内の中央部に近いところである。
周辺ではＪＲ京都駅再開発に伴い数次にわたる発掘調査が実施されている。これらの調査では平安時代から室町時代にいたる多くの遺構が検出されている。中でも各調査で認められる鋳造関係の遺構・遺物は、ＪＲ京都駅周辺の遺跡の特異性を示すものとなっている。ＪＲ京都駅構
内は左京八条三坊にあたり、東半分は平安時代

図 46

調査位置図（ 1：5, 000 ）後期には「八条院御所」があったとされ、鎌倉時代には「八条院町」と呼ばれる職人の町となり、東寺に寄進され室町時代に続く。また「八条院町」はさらに西に展開していることが、これまでの調査で明らかになっている。
今回の調査地を含む十四町の調査では、これまで平安時代から室町時代の遺構・遺物を検出しているが、調査地の北隣接地で並行して行われた調査（本概要第１章Ⅱ－７）では、八条坊門小路と多くの鋳造関連遺構が検出されている。
調査は、上述した「八条院御所」「八条院町」、さらに鋳造遺構に関連する平安時代から室町時代の遺構・遺物の検出を主眼に行った。
遺構

基本層序は現地表下 1.7 ｍまでが現代盛土層で、その下に近代の耕作土層・盛土層が堆積する。現地表下 2.6 ｍで第１面の暗褐色砂泥層、以下第２面の暗褐色砂泥層、第３面のオリ－
ブ褐色砂泥層、現地表下 3.0 ｍで灰黄褐色砂泥層の地山となる。
遺構には柱穴・土壙・墓・井戸・溝・石敷遺構がある。遺構の時期は平安時代後期から江戸時
代である。
第１面

室町時代前期から中期にあたる 14 世紀半ばから 15 世紀前半の遺構と桃山時代から江戸時代の遺構を検出した。遺構には柱穴・土壙・木棺墓・井戸・溝がある。特に木棺墓は調査区の北半部を中心に 25 基検出した。ほぼ真東西・南北のいずれかの方向に整然と並んでいる状況であった。東西方向の墓は 15 基、南北方向の墓は 10 基で、また棺の長さから大（1.0 ｍ以上）、中（0.5 ～ 1.0 ｍ）、小（0.5 ｍ以下）の３つに大別できる。人骨が残存していたのは 15 基であった。
その中で人骨の残存が良好であったのは墓７・10 であった。
墓７は、北端を井戸 26 に、西の一部を墓６に切られていたが、人骨の残存状態は比較的良好であった。東西方向の墓で、掘形の幅 0.5 ｍ、長さ 1.7 ｍ、深さ 0.07 ｍ、木棺の幅 0.4 ｍ、長さ 1.6ｍ以上。人骨は身長が 1.55 ～ 1.60 ｍの成人男性であった。埋葬状態は上半身が仰臥、下半身は北方に折り曲げ、頭は東、顔は横北向きであった。
－ 54 －

墓25

墓24

墓23

墓9

墓5

墓1 墓2 墓3 墓4

墓6

墓12

墓10

墓7

井戸26

Y=-22,156

墓11

墓8

溝29

墓13

溝28

墓14
墓15

墓27

図47

－ 55 －

０

墓20

墓21

墓22

Y=-22,148

墓19

墓16

墓18
墓17

第1面遺構平面図(1:100)

発

５ｍ

X=-112,777

X=-112,769

第１章
掘
調
査

表２ 検出墓一覧表
№

掘形の規模
形態

長さ×幅×深さ ( ｍ )

方向

出土遺物

時 期

備

考

木棺幅 0.25 ×長さ 0.95 ｍ
底板、 骨残存１

長方形 1.2 × 0.4 × 0.1

南北２

長方形 1.2 × 0.3 × 0.08

南北 土師器、 坩堝

14 世紀中木棺 0.2 × 0.9 ｍ
底板残存

３

長方形 1.2 × 0.4 × 0.1

南北 土師器、 瓦器、 白磁

14 世紀中木棺 0.2 × 0.9 ｍ
底板、 骨残存４

長方形 1.2 × 0.4 × 0.2

南北 土師器、 須恵器、 白磁

14 世紀中木棺 0.23 × 0.92 ｍ
上蓋、 歯残存５

長方形 0.9 以上× 0.45 × 0.4

東西 土師器、 白磁

14 世紀中木棺 0.25 × 0.4 ｍ以上
頭蓋骨、 歯残存６

長方形 0.65 × 0.45 × 0.04

東西 土師器、 瓦器

14 世紀中木棺 0.25 × 0.43 ｍ
底板、 乳歯残存７

長方形 1.7 × 0.5 × 0.07

東西 土師器、 鉄釘

14 世紀中人骨残存
墓６、 井戸 26 に切られる

８

長方形 1.35 以上× 0.6 × 0.3

東西

14 世紀中木棺 0.3 × 1.2 ｍ
人骨残存９

長方形 1.7 × 0.55 × 0.07

東西 土師器、 瓦器、 白磁、 鋳型片10

長方形 2.0 × 0.7 × 0.15

東西11

長方形 1.0 以上× 0.5 × 0.01

東西12

長方形 0.7 以上× 0.45 × 0.2

南北 土師器、 鋳型片13

長方形 2.1 × 0.8 × 0.12

東西14

長方形 1.55 × 0.45 × 0.03

東西 土師器、 瓦器、 青磁、 鋳型片15

長方形 1.7 × 0.6 × 0.1

南北 鉄製品16

長方形 1.55 × 0.4 × 0.07

南北 土師器14 世紀中17

長方形 0.95 × 0.28 × 0.07

南北 土師器14 世紀中18

長方形 0.4 以上× 0.15 × 0.06

東西 土師器14 世紀中 墓 17 に切られる

19

長方形 1.0 以上× 0.6 × 0.3

南北 漆器、 棺材

20

長方形 1.25 × 0.6 × 0.06

東西 漆器、 釘、 棺材 ( 側 ・ 底 )21

長方形 1.2 × 0.65 × 0.1

東西22

楕円形 1.0 × 0.65 × 0.06

東西

23

長方形 1.35 以上× 0.4 × 0.1

東西 土師器、 須恵器、 磁器、 銭貨

24

長方形 1.15 × 0.6 × 0.17

南北25

楕円形 1.1 × 0.9 × 0.3

東西 土師器、 瓦器、 白磁、 瓦

土師器、 須恵器、 白磁、 坩堝
フイゴ羽口、 鋳型

土師器、 須恵器、 白磁、 坩堝
鉄釘

14 世紀中 人骨残存
14 世紀中木棺 0.4 × 1.8 ｍ
人骨残存良好 骨髄炎
人骨残存

土師器、 焼締陶器、 白磁、瓦器、 坩堝、 フイゴ羽口14 世紀中 墓 10 に切られる
14 世紀中木棺 0.5 × 1.65 ｍ 西頭
人骨残存

14 世紀中木棺 0.32 × 1.35 ｍ 西頭
人骨残存
木棺 0.32 × 1.35 ｍ
墓 14 に切られる
木棺 0.33 × 1.3 ｍ
人骨小片残存木棺 0.4 × 1.1 ｍ以上
人骨片残存

北頭
人骨残存

土師器、 瓦器 ( 皿完形 )、 白磁
坩堝、 鉄釘－ 56 －

14 世紀中東頭
人骨残存

14 世紀中16 世紀末

西頭
人骨残存良好 棺材残存

が良好であった。東西方向の墓で、掘形の幅 0.7A

X=-112,766.8

発

掘

調

ｍ、長さ 2.0 ｍ、深さ 0.15 ｍ、木棺の幅 0.4 ｍ、

査

X=-112,766

A

墓 10（図 48）は人骨・木棺側板の残存状態

H:26.00m

第１章

釘

長さ 1.8 ｍと他の棺に比べ最も大きい。人骨は

釘

ほぼ全身が残存しており、身長が 1.65 ｍ前後の成人男性であったが、重度の骨髄炎を起こし
全身の骨が肥大化していた。埋葬形態は仰臥伸釘展で、頭は西、顔は横南向き、下半身は左右の膝蓋骨の位置で縛っていた。副葬品とみられる

Y=-22,156

杖状の木製品が上半身中央に置かれていた。

杖状
木製品

釘

また木棺の残存が良好であった墓１～４の４基は、いずれも南北方向に、ほぼ等間隔で整然

釘と並んでいた。掘形もそれぞれ幅 0.4 ｍ、長さ 1.2ｍ、深さ 0.08 ｍ～ 0.1 ｍで、木棺の規模も幅 0.2～ 0.25 ｍ、長さ 0.9 ｍ前後と、いずれも小規模
釘である。木棺は底板、側板そして蓋板の一部も0.65 ｍ、深さ 0.04 ｍであった。人骨は残存していなかったが乳歯とみられる前歯が数本残存していたことから、被葬者は２才未満の乳幼児でA’

最も小規模な墓６は掘形が幅 0.45 ｍ、長さ

A’

残存していたが、人骨は小破片であった。

０

１ｍ

図48

墓10実測図(1:20)

あることがわかった。
以上の木棺墓群とは別に、桃山時代の墓 25 を検出した。掘形の形状は楕円形で、その規模は
東西 1.1 ｍ、南北 0.9 ｍ、深さ 0.3 ｍ。遺体は布に包まれて木製の容器におさめられていたとみられ、人骨の周囲には腐食した木・布の痕跡が認められた。容器の規模は幅 0.4 ～ 0.7 ｍ、長さ 1.0 ｍ。
埋葬状態は頭は北、顔は南向きで、上半身は仰臥、膝は左に折り曲げていた。また頭蓋骨表面には毛髪の一部が残存していた。残存する人骨から被葬者は成人男性であることがわかった。
調査区北端部で検出した井戸 26 は、掘形が東西 2.8 ｍ、南北 1.8 ｍ以上で深さは 1.5 ｍである。
井戸枠の平面の形状は十角形で、幅約 0.3 ｍ、厚さ 0.03 ｍの板材を縦方向に並べ、接合部の外側に 0.04 × 0.03 ｍの角材を当てて補強していた。墓７を切っており、時期は 14 世紀後半とみられる。
東半部で検出した東西溝 27・28、南北溝 29 はいずれも 15 世紀代の溝である。溝 27 は幅 0.4 ～ 0.6ｍ、深さ 0.3 ～ 0.4 ｍで東西約 11 ｍにわたり検出した。溝 28 は幅 0.6 ～ 0.5 ｍ、深さ 0.3 ｍで東西約 18 ｍにわたり検出した。溝 29 は幅 0.8 ｍ～ 1.0 ｍ、深さ 0.3 ～ 0.5 ｍで南北約 11 ｍにわたり検出した。
第２面

鎌倉時代の遺構は少数基の柱穴、土壙を検出したにとどまった。
－ 57 －

Y=-22,160

Y=-22,144

X=-112,765

石敷遺構

地鎮土壙30

X=-112,777

０

10ｍ

図49

第３面

第3面遺構平面図(1:200)

平安時代末期の石敷遺構を調査区東半の全面で検出した。粘土混じりの礫で池の上面を敷きつめており、その範囲は東西 11.50 ｍ、南北 12 ｍ以上の規模であった。また石敷遺構の西端では南北 10 ｍにわたり石が積まれていた。石積みの規模は幅 1.0 ｍ、高さ 0.3 ｍであった。
また石敷遺構北・東端もやや高くなっており、西端と同様に石が積まれていたとみられるが、削平された可能性が高い。西端の石積みの下からは径 0.4 ｍ、深さ 0.3 ｍの土壙 30 を検出している。
低部には完形の土師器皿１枚が置かれた状態で出土した。また石敷遺構の下層で池の堆積を示す
腐蝕土層を検出した。池の範囲は石敷遺構とほぼ重なっている。薄く堆積しながら南側の調査区
外に延びていた。
遺物

遺物は整理箱に 120 箱出土した。遺物には平安時代前期から江戸時代後期のものがある。

大半が土器類で他に瓦類・土製品・金属製品などがある。
第１面

遺物は柱穴・土壙・墓・溝・井戸から主として出土している。室町時代前半から後半の土器類が主で、特に土師器皿が多くを占める。次いで瓦器鍋・釜、焼締陶器鉢・甕が多く、瓦は少ない。また、鋳造工房に関係する鋳型・坩堝・銅滓なども出土している。さらに土師器皿の中には内面に銅が付着しているものもあった。輸入陶磁器は龍泉窯系の青磁椀が多くみられ、中には貼花文を施した瓶の破片も出土している。図 50 －１・２は墓 23 から、４は墓 13 から出土した土師器皿で、いずれも 14 世紀前半に比定できる。５は墓 24
図 50から出土した 14 世紀末の瓦器皿、６は墓土器実測図（1：4）－ 58 －

第１章

発

掘

調

査

10 から出土した 13 世紀後半の青磁蓮弁文椀である。
土器類以外には、墓 10 で棺に伴う鉄釘が原位置のまま側板・底板とともに残存し、人骨の上半身中央に一端が径 0.1 ｍの環状で、全長 0.57 ｍの杖状の木製品が置かれていた。
第２面

柱穴、土壙から鎌倉時代の土師器皿、瓦器椀・鍋・釜などが出土した。

第３面

平安時代中期から後期の遺物が石敷遺構内から多く出土した。遺物は土器類・瓦類で土器類には土師器皿、須恵器椀・皿などの食膳具が主である。瓦類は平安時代後期の特徴をもつ
小型の軒丸・軒平瓦が多く認められた。また石敷西端の石積みからも土師器皿、平安後期の軒瓦が出土している。図 50 －７は石敷遺構内から出土した 11 世紀末から 12 世紀初頭の土師器台付皿である。石積み下で検出した土壙 30 の底部からは図 50 －３の 12 世紀前半の完形の土師器皿が置かれた状態で出土している。
小結

今回の調査地（左京八条二坊十四町のほぼ中央部）での調査成果を大きく２つにまとめ

以下に要約しておく。
第１に室町時代前半の集団墓地とみられる木棺墓群の検出がある。集団墓地を構成するそれぞれの木棺墓は、ほぼ東西・南北に整然と並んでおり、条坊を意識して木棺墓が配置されていたことが窺われる。十四町内では 1997 年に実施した北隣接地での発掘調査で同時期の木棺墓５基を検出している。それらの墓と今回の木棺墓群は一体のものと考えられ、集団墓の墓域は十四町内のほぼ中央部から北の範囲で南北約 35 ｍ、東西 20 ｍ以上の規模である。
平安京内における集団墓地は鎌倉時代に成立したことが、左京七条三・四坊（東本願寺前古墓群）、左京六条二坊六町（本圀寺跡）などの調査で明らかになっている。室町時代の中頃からは京内の集団墓地は寺院に取り込まれ、寺院境内の墓地化が顕著になる。今回の調査で検出した木棺墓群は、その間を埋める事例として、また埋葬形態、墓の配置などの集団墓地の変遷・実態を解明するうえで重要である。
また墓 10 から出土した成人男性の人骨は、病変による重度の骨髄炎で全身肥大化していた。
病変に侵された室町時代の人骨の出土例は全国的にも類例がなく今後、古人骨研究、古病理学、
古栄養学などの分野にとって、貴重な資料になるとみられる。
第２に平安時代後期の石敷遺構の検出があげられる。石敷遺構は池の堆積とみられる泥土層上面にほぼ均一に、粘土と拳大の礫を敷いており、また西端部には南北に帯状の石積みが認められることから建物の地業と考えられる。西側の石積み下から検出した完形の土師器皿を伴った土壙
は地鎮遺構とみられ、これを示唆している。また上面で出土した軒瓦を含む瓦は、建物の性格を知るうえで重要である。
出土人骨については、京都大学霊長類研究所の片山一道教授に鑑定を依頼した。鑑定は 1997
年 11 月８日に調査現場で行われ、結果を踏まえて 1998 年１月 16 日に残存状態の良好な墓 10・
25 の人骨については、薬品処理後に出土状態そのままの形で取り上げ、同年２月 16 日に再鑑定を行った。埋葬形態や人骨部位、病変などの記述については、片山教授からのご教示を要約したものであることを付記し、記して感謝申し上げます。
－ 59 －（加納敬二・真喜志悦子）

７

平安京左京八条二坊２（図版１・19・20）

経過調査地は、平安京左京八条二坊十四・十五町にあり、八条坊門小路の推定地にあたる。
調査区は東・西に２分割し、西側の調査区から発掘調査を実施した。当該地の盛土層は厚く、最深部では地表下約 1.8 ｍに達した。
発掘調査は、第１面（室町時代前半）から開始し、順次、第２面（鎌倉時代後半から室町時代）、第３面（平安時代後半から鎌倉時代）と進めた。
西側の調査区は、南北約 56 ｍ、東西約 25 ｍ

図 51

調査位置図（ 1：5, 000 ）を設定した。北部・北西部の遺存状況は良好であったが、南東部は第１面に相当する層が欠如していた。続いて、東側の調査区を南北約 56 ｍ、東西約 25 ｍの長方形に設定した。同様に３面の調査を実施したが、第１面に相当する土層は北部に遺存していたのみである。
遺構

調査地の堆積状況は、盛土層が北部で 1.2 ～ 1.5 ｍ、南部で 1.0 ～ 1.8 ｍみられる。盛土

層下が江戸時代の耕作土層で厚さ 0.4 ～ 0.8 ｍで南部が厚い。耕作土層を取り除くと直下が遺構面となり、西側の調査区では八条坊門小路の路面を良好な状態で検出した。八条坊門小路を境にして、北側は灰黄褐色から黒褐色の泥砂層からなる厚さ 10 ～ 20㎝の第１面がみられる。第２面は黒褐色泥砂層で、厚さ 10㎝ほどであるが、八条坊門小路より南東部には第２面はみられない。
第３面は北部と西部に黄褐色から灰黄褐色の泥砂層が部分的に残るものの、大部分は灰黄褐色の砂礫層である。砂礫層は旧流路の一部とみられる。
第１面

第１面には江戸時代後半以後の井戸、溝、土壙などの遺構が混在する。このうち溝は幅 3.0 ～ 3.5 ｍが３条、幅約６ｍを１条検出した。深さ 0.6 ～ 1.2 ｍを測る。いずれも南北溝で、南端・北端ともに調査区外へ続いている。西側の２条は、西へ折れ曲がっており油小路へ延びる可能性がある。これらの大規模な溝は、数度の改修の痕跡がみられ、また所々で護岸の杭が確認できることから、堀としてかなりの期間機能していたとみられる。
第１面の八条坊門小路路面は西半部に残る。検出した遺構は井戸、土壙、柱穴などがある。また５基の土壙墓を調査区の南東隅で検出した。全体を知ることのできる土壙墓は２基のみである。
その一つＳＫ 2141 は、東西約 1.8 ｍ、南北約 0.5 ｍ、深さ約 0.25 ｍの長方形の掘形に、木棺がおさめられる。身長 140㎝くらいの小柄な成人の女性が埋葬されていた。
第２面

八条坊門小路は両側溝はほとんど埋没した状況にある。側溝部分は礎石を有する柱穴が直線上に並び住居内に取り込まれ、あらためて路面と柱穴の間に幅 10 ～ 30㎝ほどの溝が設けられている。路面は少なくとも４度は大きな補修を行っており、その度に堅くつき固めている。
小さな窪みは焼土や灰を投棄し補修していた。
－ 60 －

第１章
Y=-22,172

発

掘

調

査

Y=-22,152

SE2080SK805

X=-112,704

SE1221

SE1634

SE1950SE2999SE1321
SK2790
SK608
近世溝

SX1045

SK1043

X=-112,724

八条坊門小路路面

近世溝攪乱SK2323

SK1234
SK1229

SK2034

SK1320SK1693

SK1630SK1330SK1512

SK1316

SK2442
SK3456

SE2283

SK2242

X=-112,744

SX2836
SE2114
SK2141

SE1794

SK2130SE2143０

図52SE209120ｍ

第1・2面遺構平面図(1:400)

鋳造関連遺構は八条坊門小路をはさんで展開する。小路の南側には、西から順に基底部のみの炉（ＳＫ 1229）、遺存状況の良好な炉（ＳＫ 1320）、炭・焼土の堆積する土壙（ＳＫ 1330）、炉の一種とみられるＳＸ 2836、南端部に石組みの残る方形の土壙（ＳＫ 2442）、基底部のみの炉（ＳＫ 2034）などがある。なおＳＸ 2836、ＳＫ 2442 以外は八条坊門小路寄りに位置している。
ＳＫ 1320 は、一辺 0.6 ｍほどの方形の竈が南北約 2.3 ｍ、東西約 1.4 ｍの掘形に据え付けられている。竈部分は外側まで赤色に焼け焦げており高熱を受けたことがわかる。炉の中央部は半球形に窪んでおり、ここから坩堝の破片と銅滓が出土した。鋳造用の炉は特に水を嫌うため、据付けのための基礎作業は排水を重視している。砂礫層を、ほぼ垂直に 1.2 ｍほど掘り下げ、拳大から卵大の石に詰め替え、礫層の間層として炭と砂がつめられる。版築状に積み上げた後に、地表際に四隅に 20㎝大ほどの平らな石を据えて基盤とし、そのうえに粘土を積み上げ炉を形成して－ 61 －

Y=-22,176

Y=-22,152

X=-112,704

SE3572SD1721

SD3133

SK3316

北側溝

X=-112,724

八条坊門小路路面
SD4041南側溝

X=-112,744

０

図53

20ｍ

第3面遺構平面図(1:400)いた。またＳＫ 1320 の関連遺構として、西側に洗い場と思われる細長い土壙（ＳＫ 1234）がある。
土器溜になっており 14 世紀前半代の土師器皿が多量に出土した。この他、南側には拳大の礫を敷いた土壙（ＳＫ 1693）がある。
八条坊門小路の北側には、西から順に深さ約１ｍ強の土壙に拳大の礫を詰め込んだＳＫ 1043、炉の一種とみられるＳＫ 608、坩堝に転用した土師器皿が多量に出土した大型の土壙ＳＸ 1045がある。他に、調査区の中央やや北寄りで、南北約８ｍ、東西約３ｍの範囲に、８個の甕を埋置した遺構を検出した。この埋め甕遺構より東では鋳造関連遺構はみられなくなる。
ＳＸ 1045 は、南北約４ｍ、東西５ｍ以上、深さ約 0.6 ｍで東半部を近世の溝で壊されている。
厚い炭・灰の堆積層があり、ここから出土した坩堝に使用した土師器皿は、銅滓が多量に付着している破片や、高熱で変質している破片がほとんどである。使用した土師器皿は多くが白色系のものであった。このＳＸ 1045 が生産関連遺構の中では最も新しい。
－ 62 －

第１章

発

掘

調

査

ＳＫ 608 は、南北約２ｍ、東西約 0.9 ｍのほぼ長方形で、天井部の炉壁が落下したと考えられる状態で検出した。炉壁は内側が火を受けていているものの、外側は焼け締まっていないことから、高熱で使用した炉ではないと考えられる。また、鋳物に使う銅を溶す炉としては大きすぎることから、一つの可能性として鋳型を焼く（あるいは乾燥させる）炉が考えられる。
第２面では井戸を多数検出した。若干の例外はあるものの、井戸は八条坊門小路側溝中心線から 12 ｍから 20 ｍほどの位置に密集している。ほとんどが方形縦板組みで、底部に曲物をもつものともたないものがある。井戸には、枠内に常滑産の大甕をおさめたＳＥ 1321、鏡の鋳型が多量に出土したＳＥ 2999、土師器皿が多量に出土したＳＥ 2114 などがある。また、ＳＥ 1794・1950 は、調査地周辺では検出例の少ない石組みの井戸である。
柱穴は調査区全域に分布するが、八条坊門小路と井戸群の間に集中する。形状は大部分が円形で、直径 25 ～ 40㎝の小型のものである。礎石をもつものともたないものがある。数基の柱穴が重なって検出されることも多い。鋳造工房を覆う建物は、柱穴の規模や、道路と井戸間の 10 数メー
トルの限られた空間に配置された炉などの遺構からみて、間口は狭いが奥行きのある縦長の簡易な建物が立ち並んでいたと推定している。
第３面

今回の調査では、八条坊門小路を江戸時代の溝などで壊されているものの、両側溝・路面を検出することができた。北側溝は幅 1.0 ～ 1.5 ｍ、深さ 0.4 ～ 0.6 ｍで、延長約 47 ｍを検出した（溝中心座標 X=-112,724.5 ｍ、Y=-22,184 ｍ）。南側溝は幅約 1.2 ～ 1.5 ｍ、深さ 0.3 ～ 0.6ｍで、中央部を江戸時代の溝、東端部を現代の攪乱で失っているが 24 ｍにわたって検出した（溝中心座標 X=-112,733 ｍ、Y=-22,184 ｍ）。路面は幅約７ｍで、約 40 ｍを検出した。路面は敷設
当時から礫を敷き延べて造られたと考えられる。路面下および側溝から出土する遺物は、12 世
紀半ばのものである。
遺物

今回の調査では、多種・多様の遺物が多量に出土したが、その中でも鋳造遺構に伴って出土した遺物が注目されよう。
鋳造関連遺構から出土する遺物は、土器・陶器類をはじめとして、鋳型・鞴の羽口・坩堝・道
具類・砥石・鉱滓などがある。ここでは鋳型を取りあげる、出土した主な鋳型は大別して、鏡・刀装具類・仏具類・銭などがある。
鏡の鋳型が多量に出土しているが、大部分は粗型である。文様面をもつ破片は 100 点あまり出土している。蓬莱鏡、鱗地双鳥鏡、洲浜秋草蝶鳥鏡、梅樹双鳥鏡などと判明したものもある。
計測可能な粗型から鏡面の直径を求めた結果、直径８～９㎝の鏡を主力製品としていたことが
註1わかった。なお、粗型は挟面部の直径 11 ～ 12㎝のものの他、９㎝前後、７㎝前後の３種に大別できることから、これ以外にかなり小型の鏡も作成していたことが推定できる。
鏡背面の文様は主にヘラ彫りで構成されており、ヘラ押しや型押しの技法はあまり多く使用されていない。図柄には菊、松、萩、薄、柳、藤、梅、竹、杜若、菖蒲、水草、秋草など様々な植物が用いられており、これに鶴、鴛鴦、蝶々、さらに桧垣、洲浜、流水文などが組み合わされている。一定の様式に従ってはいるものの、フリーハンドに近い表現方法で、同種の意匠でも全く－ 63 －

同一といえるものはない。また、挟面部に練習と思われる断片的な文様が彫り込まれた粗型が相当数出土しており、文様は１個体ずつ職人により彫り上げられていたものとみられる。この他、鏡背面中央部の鈕はすべて花芯座であることがわかった。
註2

1994 年に実施した京都駅ビル建設に伴う発掘調査で出土した鏡の鋳型は文様が亀甲地文、菊花散文を主とし、亀形鈕をもつ擬漢式鏡が主体であった。今回出土した鏡の鋳型と比較すると、文様では共通する要素がほとんどなく、手法もヘラ押しや型押しが多用されており、さらに鈕がまったく異なっている。隣接した地域にありながら、別製品を生産している状況は、異なる技術をもった職人集団が存在する可能性と時間的な差異が考えられよう。なお、今回出土の鏡の鋳型
註3について、鎌倉時代の様相を残しているものが多いとの指摘を受けている。
鋳造関連遺構の中では、比較的新しい時期（14 世紀前半代）に属する遺構ＳＸ 1045 は、坩堝に転用した土師器皿が多量に出土した遺構である。これらとともに出土した鏡の鋳型に流水文、菊花文、鶴と亀などの文様が施されたものがあり、ヘラ押しや型押しの手法が用いられたものもある。出土量が少量のため断定はできないが、前述の京都駅の鋳型と共通する要素であろう。また銭の鋳型も２点が出土した。
比較的古い時期（13 世紀半ばから後半代）を代表する遺構、ＳＥ 2999 からは梅樹双鳥鏡の他
流水文、桧垣文、鳥、杜若、薄、秋草、菊などの文様をあしらった破片が出土した。
銭の鋳型は９点が出土した。すべて破片で鋳型の全容がわかるものはないが、銭銘を読み取れるものに「天聖元寳」「元祐通寳」「淳祐元寳」の３点がある。
この他、直径 30㎝を超える容器状の大型製品の鋳型片も数点出土している。

図 54

鏡鋳型（ SE2999：1・2

SX2836：3・4－ 64 －SX1045：5 ）

第１章

小結

発

掘

調

査

今回の調査では、八条坊門小路に面して軒を連ねる工房群を検出した。さらに炉と作業場と井戸の配置は、１棟単位の鋳造工房の規模・構造を知る手がかりとなる。
鋳造炉（ＳＫ 1320）は道路に面した柱列から２ｍほどの位置にあり、その奥は作業場と推定できる炭や焼土が混じった区画である。井戸は建物のすぐ裏手に掘られる。西側の炉ＳＫ 1229
も柱列から２ｍほどの位置にある。作業場も同様である。両者を区切る柱列が南北に通ることから別棟と考えられる。この２棟から推定して、１軒の間口は５～６ｍ、奥行きは、小路路面の端から 15 ｍ以内に収まると考えてよいだろう。なお、ＳＫ 1320 は、基礎の掘形から 13 世紀後半代の遺物が出土すること、炉内およびその周辺遺構からは 14 世紀前半代の遺物が出土することにより、操業期間を限定することが可能になった。
鋳造関連工房は、京都駅の東半部に位置する八条院町（左京八条三坊）中心に展開していると考えられていた。今回の調査で、鋳造に関係する工房群を西洞院大路のさらに西側で検出したことで、これまで考えられていたより鋳造関連工房は広範囲に分布し、京都駅周辺一帯が大規模な手工業地帯であったことがわかってきた。
（鈴木廣司）
註１

鏡の鋳型の各部位の名称は、網伸也「和鏡鋳型の復原的考察」『研究紀要』第３号 （財）京都市埋蔵文化財研究所 1996 年に従った。
註２

網伸也他「平安京左京八条三坊２」『平成６年度京都市埋蔵文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財研究所註３1996 年および註１の論文に同じ。

久保智康（京都国立博物館）、前田洋子（大阪市立博物館）の両氏には、貴重な助言、ご教示をい
ただいた。

図 55

銭鋳型

－ 65 －

８

平安京左京八条三坊１（図版１・21・22）

経過

調査地は平安京左京八条三坊三町の北西部分にあたり、京都市の「大学のまち交流センター」（仮称）の建設に伴う発掘調査である。
周辺の開発工事などの都合により、１～３次と３回に分けて敷地内東側より順次調査を進め、最終段階で西洞院大路の東側築地・側溝推定部分を含む地区の調査を行った。
三町地域の調査では、1994 年度に当調査地東側で京都駅前立体駐車場建設に伴う発掘調査
が、同坊六・十一・十四町にまたがる地域では、

図 56

調査位置図（ 1：5, 000 ）京都駅ビル建設に伴う調査が行われている。また当調査地南辺、西辺では道路拡幅に伴う立会調査も行っている。1995 年度には当調査地から西洞院通をはさんで西側の左京八条二坊十四町で
京都府職業安定所庁舎建設、1996 年度には同町でマンション建設に伴う調査が、さらに今年度に入って、同坊十四・十五町でホテル、十四町で建設省国道事務所の建設に伴う調査を並行して実施している。
遺構

表土から 1.8 ｍ前後まで、京都駅建設・施設拡張に伴う盛土層が堆積しており、石炭の燃え殻、砂礫、黄灰色の粘質土などの堆積が認められた。その直下に畑の畝が検出される。重機によりこの畑の上面まで掘削を行った。畑は暗褐色系の泥砂土をベースに造られており、調査区全面で確認できる。東側では厚さ 0.15 ｍ、西側では 0.35 ～ 0.4 ｍほどで、西側に厚くなる傾向が認められる。この畑のベースとなっている土層は、３次調査区の西洞院大路比定地区まで広がっている。この土層の直下に砂礫層があり、上面に平安時代から中世の遺構群が展開する。この砂礫層上面で確認した遺構の最も古いものは９世紀後半代で、その数は少ない。次いで平安時代後期の遺構があり、鎌倉時代から室町時代前半代～半ばにかけてのものが大多数を占める。以降は３次調査区で検出した「西洞院川」の一部とみられる 16 世紀後半代に埋没したと理解している遺構（３次調査区落込 13）がある。砂礫層の上層には少量ながら、弥生時代、古墳時代の遺物を含むが、断ち割り調査では砂礫層より下で遺構面は確認されなかった。
平安時代前半の遺構は、１次調査で９世紀代の土壙、溝などを検出している。いずれも量は少なく、遺物もまとまった状態では出土していない。
平安時代後半の遺構はいずれも 12 世紀代のもので１次調査土壙 329・341・342・382、２次調
査土壙 464・465 などがある。３次調査では平安時代の遺構は検出されていない。
鎌倉時代から室町時代前半～半ばの遺構は、検出遺構中で最も多く、大半を占める。このうち
井戸と思われる遺構が 28 基、東西方向の溝などの他、多数は土壙、Ｐ it である。土壙の中では、１次調査土壙 226・159、２次調査土壙 39・42・60、３次調査土壙 17 など、据え付けられた甕の－ 66 －

第１章
X=-112,750

X=-112,760

土壙342

X=-112,770

発

掘

調

査

X=-112,780

土壙329

土壙226

Y=-22,020

Y=-22,030

土壙382
土壙159

1次調査区

土壙341
土壙465

土壙20
土壙273

土壙464

Y=-22,040

土壙60

土壙39

Y=-22,050

2次調査区

土壙42

Y=-22,060０

甕据え付け土壙群

10ｍ

土壙17

西洞院大路東築地推定位置
落込13
Y=-22,070

3次調査区

図57

第3面遺構平面図(1:300)

体部から底部が残存するものがあり、１次調査や、２次調査でみられる並びをもつ土壙群は、甕を据えた痕跡とみられる。これらの甕は、底部の残存状況から口縁部は地上に出ていたと推測されるが、同じ埋め甕の遺構でも２次調査土壙 273 のように口縁部が完全に地表面下にあり、単独タイプのものもある。確認できる甕のうち１次調査土壙 226 以外は常滑産の甕と思われる。出土遺物中には備前産とみられるものも確認しているが量は少ない。他に特色のある土壙としては、
１次調査土壙 20 のように室町時代前半代の遺物が集中して出土したものもある。Ｐ it の中では－ 67 －

礎石をもつものが多数あり、並びを確認できるものも２群ほど認められる。
室町時代後半の遺構は、３次調査で確認した落込 13 とした「西洞院川」と比定できるものがある。この遺構は、東側に展開する 14 世紀代の遺構群を切って成立している。堆積状況は、下層では砂、砂礫が主で、所々に黒灰色シルト層が挟まる。上層は流路が東に寄ってシルト層の堆積が主となる。初期の流路幅は西肩が調査区外にあり幅６ｍ以上であるが、最終的には３ｍ幅の浅い流路となり、16 世紀後半代には完全に埋没している。文献などで川の存在が知られ、1978
年の三哲車庫の調査によっても確認されている。1994 年の立会調査では、東肩が確認されて、杭と板による護岸設備が残っていたと報告されるが、位置と出土遺物の時期から考えて、この落込 13 と直接繋がるものではなく、時期の違う江戸時代以降の流路と思われる。流路自体は古くから存在していたもので、人工的な造り替えが幾度か行われている状況が窺える。
江戸時代以降の遺構は、調査区全面で確認した畑がある。畝は、調査区北部では南北方向で、間隔も約 0.9 ｍ（半間）、南部では東西方向で、間隔が約 1.8 ｍ（１間）と状態が異なっている。
畝自体は、京都駅関連の施設ができる直前まで機能していたもので、いつから畑となったかについては明らかでないが、耕作土層が落込 13 に被ることから 16 世紀後半代以降と思われ、他に江戸時代の遺構がないことから、明治にいたるまで畑として利用されたと推測できる。
遺物

出土遺物は、鎌倉時代から室町時代前半～半ばのものが圧倒的に多く、次いで平安時代後半のものと同前半のものが少量ある。その中心となるものは土師器皿類で、平安京域での出土のあり方と大きくかわらない。室町時代後半の遺物は３次調査落込 13 から一定量出土しているが、全体量に比べると少ない。同期の遺構の少なさを反映している。桃山時代以降から江戸時代の遺物も多くはないが、畑の耕作土中より一定量出土している。また古墳時代、弥生時代の遺物も少量ではあるが、混入して出土している。砂礫層上層からも少量出土しているが、表面は磨滅する。
鎌倉時代後半から室町時代前半期の遺物は、焼締陶器甕と、鋳造にかかわる鋳型、坩堝、鞴の破片などが目立って出土している。鋳造関係品は、周辺の調査でも出土か知られているが、埋甕遺構のありようはこの調査区での特色となっている。また、有孔甎の出土も目立つ。
図 58 に示した埋甕遺構土壙 273 出土遺物の土師器皿類は、京都Ⅶ期古に属する土師器群で、1～ 21 は焼締陶器甕 22 の内部より出土した遺物群である。出土遺物の全容についてはその内訳表に、破片数とその重量を示した。土師器皿類についてはタイプ分類を行ったうえ、口径による分類を加えている（表３）。採取した全遺物について種類・器形・型式ごとに破片数と重量を計測しデータ化する予定である。
今回は１次調査に於ける近世から近代の耕作土層（第１層）から出土した遺物のデータの計測がおわっているので、その中から土師器杯皿類について抽出集計し、表にした（表４）。１次調
査耕作土層（第１層）に含まれていた土師器杯皿類の総破片数は 4746 片で、その内 2557 片について型式認定を行うことができた。小片のため型式をまたいで判断しているものが多いが、その分布傾向をみるには充分である。耕作土直下に平安時代から中世の遺構が展開しているため、遺－ 68 －

第１章

図 58

発

掘

調

査

2 次土壙 273 出土遺物実測図（1 ～ 21 甕内出土）（1：4）

跡の時間的推移を直接に反映した結果となっている。
それによれば、土師器杯皿の量は平安時代前期から細々とではあるが痕跡をとどめ、13 世紀に入って一旦増加し、14 世紀半ばくらいまでそれが維持される。14 世紀後半から 15 世紀初頭にかけて爆発的な増加がみられるが、15 世紀後半代には急激に減じている。こうした動向が耕作
土層から出土する土師器杯皿類の分析から窺うことができる。
小結

当調査区が位置する左京八条三坊三町では、文献上で平安時代の居住者は知られていな

いが、調査成果からは、数は少ないものの、９世紀代および 12 世紀代の遺構が存在している。
平安時代の西洞院大路の状況は、中世後半の流路に削られて知ることはできなかった。鎌倉時代に入って、遺構数は飛躍的に増加する。井戸、大甕を据えた遺構、方形の大型の遺構、土壙、溝、建物群を構成するＰ it 群などが展開する。甕、鋳型片、坩堝片などの遺物はこれらの遺構群の時期に伴うが、どのように関係づけるかは今後の課題である。遺構群は 15 世紀に入ると徐々に姿を消してしまい、15 世紀後半代には空閑地に近い様相となる。以降、西洞院通沿いに川が改削される。その川も 16 世紀後半代には半ば埋まってしまう。周辺の立会調査の状況と考えあわせると、西洞院川はその位置を西へずらし、江戸時代にも続くようである。周辺はやがて耕作地として生まれ変わり、京都駅関係の施設が造られるまで畑地となっていたとみられる。
－ 69 －

表３ ２次土壙 273 出土遺物内訳表
種 類

器 形 タイプ 機 能残存部

口径階級 破片数

土師器

皿

完形

4.5 ～ 5.0

1

Ａc

供膳

口縁～底部

5.0

1

1

6

Ⅶ古

Ｎ

供膳

口縁部

7.0

2

2

12

Ⅶ古

Ｎ

供膳

口縁部

7.5

5

5

34

Ⅶ古

Ｎ

供膳

口縁部

7.5 ～ 8.0

2

1

33

Ⅶ古

1

8.0

1.4

Ｎ

供膳

口縁部

8.0

14

8

124

Ⅶ古

4

8.3

1.3

2

8.1

1.4

3

8.2

(1.4)

7

8.6

1.5

5

8.4

1.7

6

8.5

1.4

8

8.7

1.4

供膳

口縁部

8.0 ～ 8.5

9

4

Ｎ

供膳

口縁部

8.5

5

5

Ｎ

供膳

口縁部

9.0

1

Ｎ

供膳

口縁部

9.5

2

Ｎ

供膳

口縁部

10.0

Ｎ

供膳

口縁部

10.5

Ｎ

供膳

口縁部

Ｎ

供膳

Ｎ

供膳

170

Ⅶ古

図 58
口径 器高 底径 最大径№
13 4.9
1.0

供膳

Ⅶ古

46

Ⅶ古

1

8

Ⅶ古

2

25

Ⅶ古

4

4

41

Ⅶ古

11.0

5

3

44

Ⅶ古

14 11.0

(2.6)

口縁部

11.5

8

6

72

Ⅶ古

9 11.8

(2.1)

口縁部

12.0

13

8

146

Ⅶ古

10 12.2(2.3)

12 12.4(2.0)

11 12.2

(2.4)

口縁部

12.5

備

供膳

Ｎ

供膳

口縁部

13.0

1

Ｎ

供膳

口縁３㎝未満

小型

29

Ｎ

供膳

口縁４㎝未満

大型

77

Ｎ

供膳

体底部

Ｓ

供膳

口縁部

Ｓ

供膳

口縁部

Ｓ

供膳

口縁部

Ｓ

供膳

Ｓ

供膳

8

6

75

Ⅶ古

1

8

Ⅶ古

29

117

Ⅶ古

推定口径 10 ㎝未満

76

284

Ⅶ古

推定口径 10 ㎝以上

105

103

289

10.0

1

1

11

Ⅶ古

15 10.2

(2.7)

12.5

5

1

23

Ⅶ古

16 12.5

(3.0)

13.0

1

1

8

Ⅶ古

口縁部

10

10

37

Ⅶ古

体底部

13

12

69
(4.8)

不明

口縁部

14.0

1

1

21

18 14.3

製塩？

口縁部

14.0

1

1

18

17 14.1

製塩？

体部

1

1

21

瓦器の可能性もあり
粘土紐痕残る

鍋

煮炊

口縁部小片

1

1

5

鍋 or 釜

煮炊

体部

10

10

91

火鉢

暖房具 口縁～体部

1

1

143

火鉢

暖房具

底部

1

1

11

鉢

調理

体～底部

3

3

50

播磨系

甕

貯蔵

体部

1

1

9

播磨系

供膳

口縁部

2

2

3

19
20

輸入青磁

椀
盤

供膳

口縁部

1

1

8

双魚文の付くタイプ

輸入青白磁

蓋

貯蔵？

口縁部

1

1

3

壷の蓋か

輸入褐釉

盤

供膳

体～底部

1

1

14

滑石製品

羽釜

煮沸

口縁～体部

1

1

125

焼土塊

10

10

704

貝 片

9

9

64

種 子

2

2

2

動物骨片

2

2

2

炭

1

1

2

木製品

蓮弁

考

Ⅶ古

Ｎ

鉢

須恵器

形式

Ａc

Ｎ

瓦器

接合後
重さｇ
破片数
1
16

板など

緑釉陶器

椀

須恵器

杯

黒色土器

Ａ椀？

甕

24.7

－
Ｂ？

供膳

高台部

1

1

43

Ⅱ中～新

供膳

底部

1

1

5

Ⅱ？

混入

供膳？

小片

1

1

1

Ⅱ～Ⅲ？

混入

375

344

3043

1

1

小 計
焼締陶器

内面鉄絵あり21 23.4 (10.9)

貯蔵

完形

混入。 ＩＢ a ３、 京都産

22 52.4

77.4 20.5

口径階級＝口径計測値の階級値。 度数分布を見るため 0.5 ㎝単位で分けた。 例えば階級値 8.5 は 8.5 ㎝以上 9.0 ㎝未満をいう。

－ 70 －

82.6 容量 224.2 ㍑

第１章

以上の調査結果に基づく大筋の理解は、

表4750

れ以上の事柄については今後の整理研究成800 Ⅰ中は京都駅とその周辺を含む地域にあたり、京都の市街地の中でも開発の件数と比例して発掘調査の件数も多い地域であり、多くの調査資料が蓄積されたままになっている。
個別に蓄積された資料を点検し、関連付け、まとめ、同坊の様相を明らかにし、公開していく作業が求められている。
（上村憲章）

掘調

査

1次耕作土層出土土師器杯皿類型式分布表

周辺の調査状況とも一致する。しかし、そ果を待つ以外にない。平安京左京八条三坊

発

Ⅰ古

Ⅰ新
Ⅱ古
Ⅱ中
900
Ⅱ新
Ⅲ古
Ⅲ中
1000 Ⅲ新Ⅳ古Ⅳ中Ⅳ新1100 Ⅴ古Ⅴ中Ⅴ新1200 Ⅵ古
Ⅵ中
Ⅵ新
Ⅶ古
1300
Ⅶ中
Ⅶ新
Ⅷ古
1400 Ⅷ中
Ⅷ新
Ⅸ古
Ⅸ中
Ⅸ新
1500
Ⅹ古
Ⅹ中
Ⅹ新
1600 Ⅹ
Ⅰ古
ⅩⅠ中
ⅩⅠ新
ⅩⅡ前
1700
ⅩⅡ後
Ⅹ
1800 Ⅲ新
ⅩⅣ新

17

Ⅰ

(100)

5
(11)

Ⅱ
5
(4)

2

Ⅲ

(4)

1

Ⅳ

(2)

20

Ⅴ

(106)

469

Ⅵ

(1504)

5
(19)

468
4

Ⅶ

(1206)

12

(25)

(28)

1315

Ⅷ

(3602)

37
(120)

187

Ⅸ

(448)

2
(4)

3

Ⅹ

(14)

7

ⅩⅠ

(23)

ⅩⅡ
1
(3)

ⅩⅢ
ⅩⅣ

上段のゴシックが破片数、下段の明朝が重量（ｇ）－ 71 －

９

平安京左京八条三坊２（図版１・23）

経過

調査地は平安京左京八条三坊三町の北西部分にあたり、北部では八条坊門小路の推定部分を含んでいる。武田病院の増築工事に伴うもので、1997 年 12 月６日より開始し、翌３月３日に終了した。周辺の開発工事などの都合により、京都市の「文化の京・大学のまち交流センター（仮称）」建設に伴う発掘調査地点と敷地が接しているため、同３次調査と並行して調査を行った。
七条通～京都駅、東洞院通～堀川通の範囲で

図 59

調査位置図（ 1：5, 000 ）は 1977 年以来の調査件数は現在では 30 件以上を数え、その内調査面積が 1000㎡を越えるものが８件あり、総調査面積は２万㎡近くにおよんでいる。
遺構

表土から 1.6 ～ 1.7 ｍ前後くらいまで、京都駅建設・施設拡張に伴うと思われる盛土層が堆積しており、石炭の燃え殻、砂礫、黄灰色の粘質土などの堆積が認められ、軌道の基礎であるレンガ積みの遺構も確認された。その直下に畑の畝が検出される。重機によりこの畑の上面まで掘削を行った。畑の畝は、暗褐色系の泥砂土をベースに造られており、調査区全面で確認できる。この畑のベースとなっている土層は、八条坊門小路の推定位置にも被っており、この段階では畑となっていたことがわかる。この土層の直下に砂礫層群があり、この上面に平安時代から中世の遺構群が展開する。
平安時代前半の遺構は土壙 22・73 がある。土壙 22 は調査区北端の北壁際で検出したもので、位置などから考えて、八条坊門小路の北側溝の残欠である可能性が高い。少量ながら 10 世紀代の遺物が出土している。平安時代後半の遺構は土壙 21 などがあり、12 世紀代後半のものである。
検出した遺構の大半は鎌倉時代から室町時代前半に収まるもので、土壙、Ｐ it があり、井戸２基を検出している。井戸はいずれも木枠の残存状況が悪く、取りあげは困難な状態であった。
室町時代後半代の遺構として土壙 17 を確認している。この遺構は八条坊門小路の路面の推定位置にあり、成立した段階では、すでに道路としての機能を失っていた可能性が高い。調査では明確な痕跡を確認できなかったが、周辺の調査では同小路の存在が確認されている。今回の知見は同小路の廃絶時期についての大きな手がかりを与えてくれるものである。
室町時代後半以降は、その堆積状況から、耕作地とされた状況を窺い知ることができる。
遺物

遺構数に比例して、鎌倉時代から室町時代前半期の遺物が最も多い。次いで江戸時代、平安時代の遺物となるが、江戸時代の遺物は、大半が畑のベースとなっている土層より出土している。平安時代の遺物は新しい時期の遺構に混入して検出される場合も多い。室町時代後半期の遺物は全体の中でも少量である。全体的にみて土師器皿類が圧倒的に多く、次いで瓦器類（鍋・－ 72 －

第１章

発

掘

調

土壙21

北側溝

八条坊門小路路面推定部分

査

Y=-22,044

井戸28

南側溝

井戸20

Y=-22,052

土壙73
土壙22

土壙72

土壙17

X=-112,724

X=-112,732

X=-112,740

西壁

X=-112,748

H:27.54m

土壙22
土壙17

耕作土層

耕作土層

０

図60

10ｍ

遺構実測図(1:200)

釜・火鉢類）となるが、貯蔵形態の須恵器甕、焼締陶器甕の破片も多い。輸入陶磁器も具体的に数字はあげることはできないが、数パーセントほどで、平均的な出土状況といえる。瓦類は少ない。鋳造に関係する鋳型、坩堝などの破片は、周辺の調査に比して少ない印象がある。弥生時代、古墳時代の遺物も下層の砂礫層からごく少数検出されているが、いずれも磨滅したもので当調査
区域の遺跡のものではない。また井戸 20 からは滑石製の羽釜、土壙 72 より瓦器火鉢が復元可能な状態で出土している。
小結

八条坊門小路については、調査範囲が狭小なこともあって路面は確認できなかった。側

溝も京都駅関連の遺構に攪乱されており、北側側溝の残欠と思われる遺構を検出しているが、確証が得られる状態ではなかった。しかしこの地区での廃絶についての手がかりをつかむことができたことは評価できるものと思う。
左京八条三坊三町では今回の一連の調査で１町のうち約 23.3％、総計 3361.5㎡の調査が終了した。これに立会調査を含めるとほぼ４分の１町の調査が終了したことになる。
（上村憲章）－ 73 －

10

平安京左京九条三坊（図版１・24・25）

経過

調査地は、ＪＲ京都駅八条口の南隣接地となる南区西九条院町に所在する。平安
京条坊では、西側を西洞院大路、南側を九条
坊門小路、東側を町尻小路、北側を針小路に画された、左京九条三坊二町にあたり、その西半部を占める広い敷地である。
試掘調査は、対象敷地内に計７箇所のトレンチを設定して実施している。この結果、敷地東半中央付近を中心に、多くの瓦類を伴う
平安時代後期の遺構や包含層が、良好な状態

図 61

調査位置図（ 1：5, 000 ）で遺存していることが明らかとなった。また敷地の北辺では、推定ライン上で針小路関係の遺構が残存していた。北西地区では、柱穴や溝状遺構を伴う中世遺構面が確認され、下層に平安時代の遺構面も遺存する可能性が高まった。敷地南西部は、平安時代末期から中世の早い時期に耕作地化が進行し、中世耕作土層下の地山面において平安時代の遺構や遺構面を検出することができなかった。
発掘調査では、敷地北西部にＡ区、北東部にＢ区、東半中央部にＣ区とした各調査区を設定して実施している。以下、調査成果の概要を記す。
遺構

表土層は、敷地が駐車場として使用されていたので、全面アスファルト舗装されている。

この表土層直下に、20 ～ 30㎝の厚さとなる近・現代の薄い整地土層が２～３層認められる。これらの整地土層下には、数 10㎝から１ｍほどを測る厚い石炭殻の積土層が、敷地全域に認められる。
この石炭殻は、明治時代に設置された鉄道開通以降に入れられたとのことである。京都駅周辺の既発掘調査地では、近・現代の整地土層直下で通有に認められる堆積層である。蒸気機関車の
産業廃棄物であり、京都駅周辺の田畑地はゴミ処分場と化していたということでもある。
積土層下では、Ｂ区を除く全域において、現地表下－ 1.3 ｍほどの深さで、厚さ 20㎝前後の黒色を呈する耕作土層が確認できる。敷地西南部では、この土層の上面で畝跡が確認できる。この地域は畑地として使用されていたとみられる。しかし南東部では様相が異なり、上面が平坦な田圃として使用されていたともられる。この耕作土層は、直下の中世面と直上の石炭殻との関連か
ら、中世から近代初頭の比較的長い時間幅をもつものと理解され、２層あるいは３層に分層できる地区も存在している。
Ｂ区および試掘№１トレンチの中央部からＣ区北辺部にかけては、地山砂礫層に深く掘り込まれた大規模な近代遺構を確認している。地山の砂礫採取を目的とした土取穴と理解される。土取
穴の埋土は、主に石炭殻である。土取穴部分では、上述の耕作土層は認められない。
－ 74 －

第１章

発

掘

調

査

Ａ区とＣ区では、耕作土層直下で中世遺構面が検出される。Ｂ区北部では、一部削平されているが、石炭殻直下で針小路通の路面を含む近世から中世の遺構が検出される。
中世遺構面を形成する中世遺物包含層は、Ａ区とＣ区では様相を異にし、Ｂ区では路面部以外は検出されない。Ａ区では、北東部に中世土層が残存しておらず、近世以降の土層直下は地山の砂礫層である。西半から南半では、中世土層が厚く 30㎝強を測り、黒褐色砂泥から泥土を主としており、２～３層に分層可能である。最下層からも 15 世紀代の遺物が出土しており、室町時
代後半の土層とみられる。この土層直下に地山砂礫層が検出される。地山砂礫層上面は、北東部
に対して西半から南半が一段低くなっており、低い部分では井戸を中心とする鎌倉時代の遺構が検出される。
Ｃ区の中世土層は、Ａ区に比べるとやや淡い黄～褐色味を帯びた砂礫を含む砂泥層であり、出土遺物から室町時代の土層とみられる。地山面では、平安時代後期の池を中心とする庭園関係の遺構群が検出され、北東部には平安時代後期の土層が認められる。この土層の積み上げによって、平安時代後期以降の面はやや高くなっている。
地山は、敷地全域が砂礫あるいは砂層である。鴨川を中心とした河川の堆積作用によって形成されたとみられ、河原状の様相を残している。この地山面が、各調査区とも最も古い遺構面である。平安時代以前に形成されていたと考えられる自然流路、あるいはその痕跡とみられる遺構を、Ａ区とＣ区で検出しているが、平安時代前期から中期の遺構はみられなかった。Ｃ区で検出した
平安時代後期の遺構群およびＢ区の針小路関係の遺構が、今回の調査で検出している最も古い遺構群である。
平安時代後期の遺構は、Ｃ区では南辺部で園池（ＳＧ１）とみられる浅い池の一部や柱穴とみられるピット、北東部で景石との関連遺構であるＳＸ２・白砂を入れた浅い方形状の遺構（ＳＸ３）ほかを検出している。
ＳＧ１は、調査区の南壁付近で弧状の北岸を検出している。北岸は南へ緩やかに傾斜して底部へいたる。肩口と底部の比高差は最大でも 30㎝ほどである。底部は、調査区の一部を南へ拡張した結果、南壁から４ｍ以上広がることを確認している。ただ、Ｃ区の南隣に位置する試掘№３トレンチでは、池底を確認しておらず、池底よりやや高目で地山砂礫層を検出しており、拡張区と№３トレンチの間付近に南肩部が存在するとみられる。
池の北岸中央では、肩口上部から傾斜面に白砂（白川砂と推測される）を入れて汀を形成している。礫敷の上面に白砂を敷いた例は左京四条三坊九町の調査で検出されたが、白砂を主に用いて汀を形成するのは初例である。傾斜面下部から底部にかけては、砂泥と拳大の礫を用いて堅く締めた底面を形成している。砂礫地山をベースとする池であり、水漏れを防ぐ目的をもった造作と推測される。
ＳＧ１は、傾斜面の白砂や底面付近から少量出土した土器類から、平安時代後期の早い段階の
11 世紀後半には形成されたとみている。なお、池中～下層付近には、検出部分全面に腐植土の厚い堆積層がみられるが、同層からは 12 世紀半ばから後半に比定できる多量の土師器皿類が出－ 75 －

土している。池内からは、12
Y=-22,010

世紀前半に比定できる土師器
X=-113,172

皿も出土しているが、量も少なく腐植土も堆積していない。

SX2北部

同期間は、管理されたた園池

Pit3
景石

として推移したと推測できる。

SX2

し か し、12 世 紀 半 ば 以 降 は、SX3

池内は清掃も行われず、有機物が堆積して腐植化し、土師器皿などの土器類の棄て場となったとみられる。12 世紀後
半には、黄灰色砂泥が上層に入れられており、凹地形も消滅したものとみられる。
Ｓ Ｇ １ 北 岸 北 側 付 近 で は、
X=-113,190

礎石、柱穴とみられるピット
な ど を 少 数 検 出 し て い る が、SG1

建物構造や配置は確認できていない。しかし、東半部に偏在 す る こ と か ら、 建 物（ 群 ）の中心は、調査区から東側と考えられる。
０

図6210ｍ

C区遺構平面図(1:200)

Ｃ区北東部では、上述のＳ
Ｇ１と関連すると考えられる

平安時代後期の遺構ＳＸ２・３を検出している。ＳＸ２は、南北方向の溝状窪地と、平面形が隅丸長方形の掘込みからなっている。掘込み部分は、底部のやや西寄りが円形で擂鉢状に掘り窪められている。この部分では、加工された凝灰岩をはじめ、径 30 ～ 40㎝ほどの自然石（砂岩、チャート他）が投棄されていた。そのうえには、拳大から径 10㎝前後の自然石が数多く入れられ、多数の焼け瓦を含む多量の炭や灰の堆積があり、さらに泥砂、砂礫の混成土が、最上層にまで入れられる。主に東側から埋められたものとみられる。
ＳＸ２北部は、ＳＸ２北東角から北方へ溝状に延びる遺構である。堆積土が、ＳＸ２最上層とほぼ同様の砂礫層であり、ＳＸ２最上層と同時に掘り下げた。検出状況からＳＸ２の底部の擂鉢状掘り込み以外は、連続する一連の遺構とみられる。ＳＸ２北部の東肩部付近では、最大で径60㎝ほどの大石３基を検出している。３基ともほぼ原位置を保っており、平らな面を上面として据え、設置された景石とみている。
－ 76 －

第１章

発

掘

調

査

ＳＸ３は、ＳＸ２の東側、調査区東壁際で検出した方形状の遺構である。南北は 2.2 ｍ、東西は 2.5ｍほどを検出したが、東壁以東へ延びており、東西に長い長方形の遺構と推測される。底部はほぼ平坦で深さは 10㎝ほどで浅い。遺構内には、全体に白砂（白川砂とみられる）が肩部まで平坦に入れられている。北壁際では１辺 60㎝ほどの上面が平らな大石を検出している。底面に据えられているが、上面はまわりの白砂面から一段高くなるように設置されている。
ＳＸ３は、検出できた部分では、方形の浅い掘り込みに白砂を敷いた遺構だが、類例がない。
また、検出が部分的で性格の判断が難しいが、庭に比定される地区内に位置し、他の施設と併存するとみられる点などから、庭園を構成した施設と考えている。
針小路関係の遺構は、路面および南側溝をＢ区で検出している。路面は、泥砂に小礫を敷いて形成されており、非常に堅く締まったものであった。基礎土の泥砂は、１枚が厚さ数㎝ほどで、５枚を確認している。鎌倉時代前半と比定できるものが最も古いが、下層の地山上にも堅く締まった路面とみられる土層を検出している。これは、平安時代後期に機能していたものと考えている。
ただ路面南側は、地山砂礫層の一部まで削平を受けているので、残存していた路面と側溝の関係については確認できていない。
針小路の路面沿いに、東西方向溝と溝残欠を５条検出している。これらは検出位置やその方向性から、針小路の南側溝あるいは耕作地関連の溝と理解される。この溝群では最も路面側に位置する溝（ＳＤ 12 ａ）は、溝内出土遺物から鎌倉時代前半には埋没して機能を喪失している。この溝の南側で並走する溝残欠を確認し、ＳＤ 12 ｂとした。ＳＤ 12 ｂからは、少数ではあるが11 世紀末頃に比定し得る遺物が出土しており、平安時代後期の側溝の残欠と考えている。
溝ＳＤ 15・14 ａ・14 ｂは、それぞれ新しい時期の溝などに切られるが、両者ともに室町時代の側溝と考えられる。このう
ち溝ＳＤ 14 ｂは、近世まで機能が継続していた可能性がある。
ＳＤ 14 ａは、同 14 ｂを切り込んで形成されている。両側の壁

Y=-22,000

針小路路面
X=-113,130沿いには、杭で留められた側板が設置され、溝としての機能保持がはかられている。ＳＤ 14 ａの溝内からは、近世後期以降

SD12a
SD12b

の遺物が出土しており、近世から近代にかけて機能していた側溝と理解している。

SD14b

針小路（通）は、路面と側溝ともにこの地が耕作地化して以降も残存しており、近世末から近代初頭までは位置を踏襲し、農道として使用が継続していたものと理解される。

X=-113,140

鎌倉時代には、土地利用のあり方が大きく変化している。Ｃ
区では、居住と関連する遺構がほとんどなくなり、耕作に関連する暗渠とみられる小溝群が中心となる。逆にＡ区では、井戸など人々の居住（宅地）と直接関連する遺構が出現する。同じ町内でありながらその変化には大きな差異がみられる。
－ 77 －

０図63５ｍ

B区遺構平面図(1:200)

Ａ区では、鎌倉時代前半、鎌倉時代後半の井戸を、10 基以上検出している。他に柱穴や土壙なども検出している。Ｂ区西隣の試掘№１トレンチでも同時代の井戸を１基検出している。これ
らの井戸の大半は、井筒に縦板を用い、底部に曲物を設置する形式の井戸である。Ａ区井戸 10 は、曲物だけを設置した小型の井戸で、湧水のある泉的な施設とみられる。Ｃ区北部でも、同様な曲物だけを設置した小型の井戸とみられる遺構（Ｐ it ３）を検出している。周辺に関連するような遺構がなく、北部の西洞院沿いの宅地に関連するものとみている。
鎌倉時代末から室町時代前半では、Ｃ区は鎌倉時代の様相をほぼそのまま踏襲しているとみられるが、Ａ区では鎌倉時代中期までとは大きく変化している。Ａ区でも、この時代には居住と関係する遺構がみられなくなるが、耕作地化の痕跡も明瞭ではない。一時期、空閑地化していた可能性を考えられる。
Ａ区では、室町時代後半

Y=-22,050の 15 世紀後半を中心とするピット群や土壙、溝などのSE8
X=-113,140

遺構が多く検出されるようになる。ただ、これに伴う

SE7井戸を検出しておらず、宅地化が再び進行したとは考えにくい。建物は小屋程度のものが主であり、臨時的SE5な居住が中心となっていた可能性が高い。

SE9

Ｃ区では小溝群は検出されるが、居住と関連する遺

SE4
SE6

構はほとんど検出されない。

SE2

前代と同様に耕作地的様相

SE3
SE10

を継続している。Ａ区では、
16 世紀に入ると、ピット群などの遺構が急減少し、以SE1

X=-113,160

降居住と関連する遺構はほ
とんどみられなくなる。
室町時代後半の 16 世紀段
階には、当町全域がほぼ耕作地化していたとみてよい

０だろう。この様相は近世を

10ｍ

図64

通じて大きく変化すること

A区遺構平面図(1:200)－ 78 －

第１章

発

掘

調

査

なく、近代初頭にまで継続したとみられる。
遺物

各調査区からは、平安京成立以前の弥生時代から古墳時代（７世紀含む）の遺物が出土している。Ａ区の自然流路とみている遺構からの出土量が多いが、平安時代以降の新しい時期の層・遺構への混入遺物として出土している例も少なくない。これらの遺物には、弥生土器、古墳
時代の土師器、須恵器など各種の土器類がみられる。器表面が磨滅した流れ堆積のものもみられるが、大きい破片で遺存状況の良いものも含まれている。北東方向の近隣地に遺跡が存在する可能性が高い。なお８世紀代に比定できる遺物も混入で出土している。
平安京成立以降の遺物は、新しい時期の層・遺構への混入遺物として出土した資料がある。混入遺物は、残存していない時期の遺構を考えるうえで重要な資料である。
平安時代前期から中期に比定できる遺物は、土師器椀・杯・皿・甕、黒色土器椀・甕、須恵器杯・鉢・
壷・甕、緑釉陶器椀・皿・壷、灰釉陶器椀・皿・壷などがある。時期別の出土量では、９世紀代から 10 世紀前半に比定できるものが多く、10 世紀半ばから 11 世紀半ばのものは相対的に少ない。
Ｃ区で混入として出土した緑釉陶器と灰釉陶器をすべて抽出し、時期別に分類した。緑釉陶器は明確に上記の傾向を示し、灰釉陶器も同様の傾向を示している。
Ｃ区からは、緑釉陶器が総数 129 片出土しており、うち 119 片が椀皿など食器類であった。灰釉陶器は、椀皿類が 50 片出土しており、壷類を合わせると総計 79 片となる。緑釉陶器と灰釉陶器を、椀皿類で比べると約２：１となり、全体でも約３：２となる。また、遺構からの出土品を含む輸入陶磁器類は、椀皿類を中心に白磁、青磁、褐釉陶器ほかを合わせて総計 148 片出土している。時期差もあり単純な比較は難しいが、破片数では混入品である緑釉陶器と灰釉陶器を合わせた方が多く出土していることになる。
平安京域内の出土状況は、遺構からの一括出土資料を基本として分析した成果によれば、９世紀代から 10 世紀代では、緑釉陶器と灰釉陶器の食器類はほぼ２：１で出土する。混入としての出土ではあるが、Ｃ区から出土している両施釉陶器の食器類の出土比率も、ほぼ同様の数値を示していることになる。また１㎡あたりの出土率は約 0.6 片であり、同時代の出土資料と比べても大きく減少していない。ただ、１破片の大きさを重量面からみると、小さくなっていると言えそうである。
これらの資料だけでは、残存していなかった遺構について言及することはまだ難しい。しかし、資料を時代別にみる限りでは、古い時期の遺跡の盛衰を正確に反映している可能性は高いと考えられる。
平安時代前期から中期の当町の遺跡に関しては、前期においては京域内での平均的な土地利用（宅地であろう）が行われていたが、中期には利用率が低下し空閑地的となっていた可能性も考えられる。施釉陶器以外の混入遺物についても、検討・分析を進められれば、残存していなかった遺跡についての把握はできよう。平安京左京域は、鎌倉時代以降も都市として継続発展した結果、遺跡としては残存状況は良くない。特に平安時代前半期の遺跡は、後代の遺跡によって破壊される率が高く、残存状況は悪い。残存資料を十分に活用して、平安時代前半期の遺跡を復元し－ 79 －

ていく必要があると考えている。混入遺物も、残存状況の悪い遺跡を理解していくための重要な資料であり、その定量分析も遺跡の実態を解明する一つの方法と考えている。
平安時代後期には、遺物出土量が大きく増加する。Ｃ区の庭園を中心とする遺構からは、土師器皿類を主にした土器、陶磁器類、瓦類が多量に出土している。しかしＡ区では、同期の遺構がほとんどなく、中期までの遺物と同様に混入として出土し、出土量も多くはない。Ｂ区では、側溝からこの時期の遺物が少量出土しているが、混入の方が上まわる印象である。
Ｃ区では、出土量が増加する最も古い段階の資料は、京都Ⅳ期新（11 世紀後半）に比定できるものである。ＳＧ１の肩から側壁を形成する砂層および池の底面などから出土している。北東部の灰白色砂泥の遺物包含層からは、Ⅳ期新～Ⅴ期古（11 世紀後半～ 12 世紀初頭）の幅をもつ土器類が多数出土している。Ⅴ期新（12 世紀半ば～後半代）に属する土師器皿類を中心とする資料が、ＳＧ１内の黒褐色腐植土層などから多量に出土している。池内で同層上面を検出した段階では、土層よりも土師器皿の方が目立ち、池内は土師器皿で埋まるという印象であった。
ＳＧ１は、庭園遺構としても注目されるが、池のほぼ全面にわたり出土した多量の土師器皿類についても注目すべき資料である。これらの資料は、平安京域内での土師器食器類の使用方法を理解するうえでも、庭園を伴う遺跡全体の性格を知るうえでも重要な資料である。このため出土状況および遺物の内容を早い段階でより正確に把握する必要があると考え、現場終了直後から出土遺物の定量資料化を含む作業を開始している。以下では、その作業で得られた知見も加えて資料の概要を記しておく。数値の詳細などは表５をみていただきたい。
ＳＧ１からは、多量の土師器皿類の他、須恵器鉢・甕、白色土器皿・高杯、瓦器椀・盤、輸入
陶磁器椀・皿・瓶、および瓦類などが出土している。これらについては、多量の土師器皿を含めて、型式的にまとまりのある共伴出土遺物と理解される。土師器皿類については、型式のもつ時間軸上での幅はかなり狭いとみている。Ⅴ期新の古段階に収まる可能性が高いが、現時点ではⅤ
期中の新段階からⅤ期新の古段階ほどの幅をみておきたい。量はⅤ期新に属するものが中心であり、表ではすべてⅤ期新へまとめている。
これら以外に、土師器杯・皿・甕、須恵器杯・壷・甕、黒色土器杯・椀、緑釉陶器椀・皿、灰釉陶器椀・壷などの古手の混入品が出土しているが、全体に破片も小さめであり出土量もごく少ない。これらの混入品は、中層から上部でやや多くなる傾向を示している。
出土遺物を数量でみると、Ⅴ期では、土師器皿が 154087.3 片、他の須恵器などが計 120.2 片で、合計 154207.5 片である。古手の混入品（Ⅳ期以前）は、合計 820.5 片である。他に時期不明の破片が 16 片あり、総計 155044 片となる。百分率で示すと主体をなす土師器皿類が 99.4％ほどを占めている。瓦類が 825 片出土しているので、それらを加えて総計 155869 片としても、約 99％が土師器皿類ということになる。表で破片数が小数表示になっているのは、推定時期に幅があるものを振り分けた結果である。たとえば、Ⅳ期新～Ⅴ期古に推定できるものが５片ある場合、Ⅳ期に 2.5 片、Ⅴ期に 2.5 片を振り分けている。
これらの資料をみると、土師器皿類が圧倒的に多数を占めることが大きな特長ではあるが、逆－ 80 －

第１章

発

掘

調

査

表５ Ｃ区ＳＧ１出土遺物の種類器形 ・ 時期別破片数
より前
土師

杯

Ⅰ

Ⅱ

4.0

1.0

2.3

10.5

Ⅲ

Ⅳ
0.8

供膳

平安後期 不明
8.3

9
7.0 154646

2.0

5.0
16.7

11.2

2.0

羽釜

0.3

0.3

1.3

0.5

盤

1.0

1.0

高杯

3.3

4.3

1.3

鉢

0.3

0.3

0.3

5.0

不明

0.7

0.7

0.7

4.0

39.8

18.8 553.3 154122.0

須恵

0.5

計

0.5

28.6

杯

3.0

9.8

椀

数

4.0 535.0 154087.3

14.7

甕

総
5

椀
皿

Ⅴ

1.0
1.0
0.5

6.0

25.0

3.0

4.3

Ⅳ古 Ⅳ中 Ⅳ新 Ⅴ古 Ⅴ中

0.0%

0.8

8

0.0%

46

0.0%

0.7

0.7

0.7

3

0.0%

0.2

0.2

0.2

8

0.0%

2.0

2.0

2.0

9

0.0%

6

0.0%

5.0

34

0.0%

4.0

20.0

土

0.0%
0.0%

0.3

1

0.0%

1.0

2

0.0%

12

0.0%

0.1

0.1

0.1

1.0

54

0.0%

0.3

0.3

0.8

0.5

2

0.0%

23

0.0%

0.3

0.3

0.3

0.2

1.2

12.2

1.0

1.5

44.5

0.3

3.0

8.0

8.5

8.0

1.5

26.5

盤

0.3

0.8

鉢

3.3

3.3

1.0

1.0

13.5

1.0

2.0

1.0

4

0.0%

47.0

4.0

117

0.1%

0.8

0.8

1.3

5

0.0%

0.1

0.1

0.1

4

0.0%

14

0.0%

0.3

0.3

0.3

6

0.0%
0.4

0.4

0.4

1.0

0.5

0.5

26.3

22.5

11.0

2.8

0.3

4.3

0.3

0.3

椀

4.0

供膳

13.0

甕

5.5

0.5

26.8

0.8

1.0

0.3

0.3
3.0
26.0
1.0
2.0

29

0.0%

2.0

2

0.0%

2.0

供膳

1.0

1

0.0%

1.0

高杯

1.0

1

0.0%

1.0

計

4.0

4

0.0%

4.0

3.3

32

0.0%

5

0.0%

0.5

1

0.0%

緑釉

椀

4.8

24.0

皿

0.3

4.7

供膳

0.5

壷

1.3

0.3

皿

白色

0.3

1.0

1

2.0

計

4.0

18

4.0

杯

0.2

1.0

2.8

黒色

0.2

1.0

壷

3.5

0.2

99.8% 21.3 27.8 504.3 187.0 236.0 153699.0

1.0

計

5.4

11.0 154774

供膳

不明

1.4

1.0

0.8

0.5

1.4

99.7% 18.4 24.9 491.7 181.4 233.4 153672.4

皿

甕

Ⅴ新

0.0%

器

1.0

1

0.0%

不明

0.3

0.8

1

0.0%

計

5.3

30.9

3.8

40

0.0%

椀

13.8

2.3

16

0.0%

皿

1.0

1.0

2

0.0%

8.4

2.7

13

0.0%

1

0.0%

灰釉

壷

0.8

瓶
計
瓦器

焼締
輸入

1.2

1.0
0.8

24.2

5.9

1.2

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

32

0.0%

椀

6.0

6

0.0%

皿

1.0

1

0.0%

1.0

盤

4.0

4

0.0%

4.0

他

1.0

1

0.0%

計

12.0

12

0.0%

甕
椀
皿

1.0

壷

製塩

0.4

2.0

2

0.0%

12.0
5.0

13
5

0.0%
0.0%

1.0

1

0.0%

0.3

0.3

5.3

1.0

1.0

0.3

0.3

11.3

4.7
1.3

3.7

2.0
3.7

1.3

2.3
1.0

瓶

0.5

1.5

2

0.0%

0.2

0.2

0.2

0.5

0.5

0.5

計

1.5

19.5

21

0.0%

0.2

0.2

1.2

6.5

5.5

7.5

3

0.0%

鉢

3.0

不明

7.5

0.5

1.0

9

0.0%

計

10.5

0.5

1.0

12

0.0%

1

0.0%

不明

1.0

計

4.0

71.7

144.7

40.3 559.9 154207.5

4.0

71.7

144.7

40.3 559.9 154207.5

瓦
土器と瓦の総数
木

9.0

石

1.0

16.0 155044 100.0% 23.0 29.5 507.5 194.8 243.3 153769.3
825.0

825

825.0

16.0 155869

23.0 29.5 507.5 194.8 243.3 153769.3

25.0

34

40.0

40

9.0

3.0

40.0

22.0
10.0

生

物

10.0

10

不

明

1.0

1

1.0

総

数

16.0 155954

23.0 29.5 516.5 197.8 243.3 153842.3

4.0

71.7

144.7

40.3 568.9 154283.5

825.0－ 81 －

にⅤ期～Ⅵ期の一般的な資料と比べると他のものが極端に少ないことも特異である。白磁、青磁、瓦器、山茶椀など他の椀、皿などの食器類が、少数か、もしくは皆無である。白色土器もまた微量である。壷、甕類も小片でごく少ない。一般的にも土器煮炊具が少ない時代だが、ここでは皆無である。この出土状況をまとめると、各種の生活用具類がほぼ欠落していて、それと表裏をなすように土師器皿（器形）だけが異常なほど多量出土しているということになる。この土師器皿類も、口径 8.5 ～ 9.5㎝台を中心とする小皿と、口径 14.0 ～ 15.0㎝台を中心とする大皿の２種の皿Ｎタイプが多数を占めており、体部径 9.0㎝台前後の皿Ａｃが一定量伴うが、皿Ｎの中間口径のものなど他のものはごく少数にとどまる。土師器皿の器種のバリエーションも実に乏しい。また、これらの土師器皿類は、使用痕跡を残すものがほとんどみられない。煤が付き灯明皿として使用されたと言えるものもあるが、少数にとどまる。
検出状況の観察によれば、個体の個々の破片が遠くに飛び散っている例よりも、一箇所にまとまっており、土圧などでその場で割れたとみられるものが多い。ただ、土師器としてもやや軟らかい胎土のもの（埋ってからの変化の可能性が大きい）が多いためか、完形のままで出土した例
は少数しかない。しかし、幾枚かの土師器皿が層状をなしている部分もあり、完形品を幾枚か重さねて投棄した例も多くあったとみられる。
出土量も基礎的な１次データである破片数で報告した。個体数については、接合復元、口縁部片を利用して算出、重量からの算出などの方法がある。作業途中であり正確な数字を示せないが、概算では数千個体にはなる。
このようなＳＧ１から出土した多量の土師器皿については、その出土状況と内容から、なんらかの用途に１度に数多く使用し、少ない回数というよりは１回だけ使用した土師器皿類を、その都度１箇所にまとめて投棄した結果と考えられる。ただこの出土量からみれば、１回分あるいは数回分とみることは難しく、少なくとも数十回分以上とみるのが妥当であろう。しかし、これらの土師器皿類は、多量であるにもかかわらず上層・中層・下層や地区での型式区分は不可能であり、型式的にはまとまった資料である。この点から、投棄していた期間は原則的に 20 数年間としなければならないのだが、変異幅が標準的な１型式よりも狭くみえるようなまとまりの良さから、数年間か長くても 10 年ほどであったと推測している。
これらの土師器皿類の用途については、近年の考古学や歴史学の研究成果を踏まえるならば、上層階層（京域内では天皇家を中心とする上流の貴族階層）ではすでに定形化していたとみられる、ハレの饗宴の専用食器とするのが、最も妥当な理解と考えている。ハレの饗宴では、土師器
皿類（かわらけと称する研究が多い）は、１回ごとでの使い捨てが基本的な使用方法と言われている。１人に対して幾枚かを組み合わせて使用するため、多人数の饗宴では１回だけでも数多くの土師器皿がまとめて廃棄されることになる。池ＳＧ１内から出土した多量の土師器皿の大半が、
仮にこのように理解できたとしても、この一面だけの理解ですべての資料を規定することはできない。その他の用途に使用されたものも含まれている可能性の理解が必要である。
ＳＧ１から出土する多量の土師器皿類に対するこのような理解は、園池を含む庭園を伴う規模－ 82 －

第１章

発

掘

調

査

の大きな邸宅の所有者が上層の貴族あるいは皇族であったとする推定と矛盾することはなく、逆に推定を補完するといえる。
平安時代後期の遺構や包含層からは、先に記したが、土器・陶磁器類以外に瓦類も数多く出土している。Ｃ区の北東域に位置するＳＸ２から最もまとまって数多く出土しているが、Ｃ区では他の地区でも出土量が多い。これらの瓦では、園池ＳＧ１の側壁の白砂や池底面から出土したものが、共伴出土している土器類からみて、11 世紀後半代と古く位置付けられる。ＳＸ２には、炭、灰などを主体とする厚い埋土がみられるが、瓦類は同埋土からの出土が多く、二次焼成を受けた痕跡を認められるものが含まれている。ＳＸ２からは、12 世紀前半から半ばと推定される土器類が出土している。瓦類は、共伴出土した土器類からみれば、11 世紀後半代から 12 世紀後半代という時間幅をもつ資料となる。しかし、出土遺構や時期に差異は認められるが、軒瓦でも型式差をみい出すことが難しく、笵のバリエーションも乏しい。軒丸瓦は蓮華文、軒平瓦は唐草文様をもつものが主体で、その製作技法や笵形から大半が洛北の幡枝瓦窯産といえる。これらのことから、Ｃ区で出土した瓦類は、11 世紀後半代かそれより大きく遡らない頃に、１つの生産地からまとまって搬入され使用されたものと推定できる。また、12 世紀の半ばまでには、大半が炭、灰とともにまとめて処理されている。Ｃ区を含む当町の東半を中心に推定される邸宅内に、瓦屋根を伴う持仏堂などの建物が存在していた可能性が十分に考えられる。
鎌倉時代に比定できる遺物は、Ａ区の井戸などの遺構を中心に出土している。Ｂ・Ｃ区では、同期に比定できる遺構も少なく、遺物出土量も多くはない。13 世紀前半を中心とする鎌倉時代
前期～中期の遺物は、Ａ区では平安時代のものよりも確実に増加している。室町時代後半代の土層への混入品として出土している資料も多い。
Ａ区の井戸などの遺構から出土している鎌倉時代の遺物には、瓦器椀・鍋・釜・盤、土師器皿類、須恵器鉢・甕、焼締陶器甕（常滑が主）、輸入陶磁器青磁椀、白磁椀、褐釉盤・壷がみられる。
これらには上級品がほとんどみられず、都市域では一般的といえる生活用具類が中心である。ほ
とんどの瓦器の鍋釜に煤がこびりついているなど、使用痕跡を明瞭に残している。実用品主体の資料と理解できる。
鎌倉時代後期から室町時代前半期に比定できる遺物は、各調査地点を通じて少なくなる。この時期には遺構も少なく、当町内での人々の居住は途絶した可能性が高い。しかし、室町時代後半
期の 15 世紀後半代には、Ａ区を中心に再び出土遺物量が増加する。
室町時代後半の遺物には、瓦器鍋・釜・火鉢、土師器皿類、瀬戸美濃系の施釉陶器椀・鉢、焼締陶器甕などがみられるが、輸入陶磁器類は少ない。型式的まとまりをみると、出土量の多い時
期はそれほど長い期間ではない。同じ後半代でも、16 世紀代の遺物が激減することから、継続的な居住に伴う遺物とはみれない。比較的下層の人々が、一時期定住したにとどまるのだろう。
室町時代末期から江戸時代前期（16 ～ 17 世紀代）では、まとまった量で出土した遺物は皆無となり、混入品も出土数は少なくなる。当町全体が耕作地区の中に位置するようになっており、人々の居住地とは距離ができていたのであろう。再び出土遺物が増加をみせるのは、江戸時代も－ 83 －

中期に入る 17 世紀末葉からである。この時期の遺物は、Ａ区の溝などから国産の施釉陶磁器類
を中心に多く出土している。江戸時代中期の遺物は、二次的搬入物という印象もあり、人々の居住に必要な井戸などの遺構も検出されず、当町は耕作地であり続けた可能性が高い。当町で居住と関連する遺構に伴う遺物が多くなるのは近代へ入って以降である。
小結

平安京左京九条三坊二町においては、平安時代前期の段階で宅地としての土地利用が行われていたことは指摘できるが、残念ながら調査を実施した西半部では遺構が残存していなかった。
しかし、平安時代後期には、庭園を伴う比較的規模の大きな邸宅が営まれていたことが明らかとなった。西辺部の様相や、庭園関連の遺構や遺物の出土状況から、邸宅の本体は東半部と考えられる。この邸宅は、平安時代後期初め（11 世紀後半）には形成されていたとみられ、初期の段階では園池の広がりからも西半部の一部を含んだ 3/4 町ほどの敷地（実際は１町か）を有していたものと考えられる。しかし、12 世紀代の半ばから後半には、東半部で邸宅は維持されたとみられるが、中央から西側は放棄され廃絶している。同期にみられる園池内への土師器皿の大量投棄や景石の埋没は、その様子を良く示している。出土遺物の変化からみると、この邸宅も鎌倉時代を迎える直前の平安時代末期には廃絶すると推測できるが、確証は東半部の発掘調査を待ちたい。
文献資料からは、三坊二町の東半部には九条院御所と称された邸宅が存在したと推定されている。
『平安京提要』では、この邸宅を名称から近衛天皇中宮藤原呈子の女院号や仲恭天皇（九条廃帝）の譲位後の御所などが思い浮かぶが、どちらに比定してよいのかわからないとある。今回の調査成果だけでは断定的なことは言えないが、ＳＧ１内から多量に出土している土師器皿類が東半部に存在した邸宅と関連するものであるならば、時期的には藤原呈子と関係するものである可能性が高い。
平安時代末から鎌倉時代には、当町の土地利用のあり方が大きくかわると考えられる。北辺部から西辺北部は、鎌倉時代半ばすぎまで比較的規模の小さい宅地として利用されているが、中央部から南西部は、耕作地へと変化している。。この時期以後、北西部域が室町時代後半の一時期に小宅地化する様相を示す以外は、全体的には耕作地化が進むとみられる。
針小路は、九条三坊二町で邸宅遺跡が明確となる平安時代後期（11 世紀後半）には、残欠ではあるが側溝が確認できるものの、平安時代中期までの遺構は、今回の調査では検出できなかった。この地域が耕作地帯となる中・近世においても、道路として継続していたことを示す各時代の路面や側溝を検出している。針小路が二町北側部分で姿を消すのは、近代に入ってからとみられる。
中・近世を通じて耕作地となっていた当町が再び都市域へと組み込まれるのは、近代へ入り北側隣接地に東海道本線が敷設され京都駅が建設される以降と理解される。
（小森俊寛・南出俊彦）－ 84 －

第１章

11

平安京右京北辺二坊・北野廃寺（図版１・26）

経過

調査地は平安京右京北辺二坊八町の北

発

掘

調

査

に接し、北野廃寺推定地の南西部に位置する。
周辺では、これまでの調査で北野廃寺に関連する遺構が多数確認されており、近接地の調査では北東部で瓦窯群が、北西部では平安時代の掘立柱建物や古墳時代の竪穴住居などが検出されている。また今回の調査地南部には一条大路北側溝の推定位置が含まれている。
平成８年 12 月および同９年１月の２回に分けて京都市埋蔵文化財調査センターにより実施

図 65

調査位置図（ 1：5, 000 ）

された試掘調査によって平安時代の遺物包含層、一条大路北側溝と思われる溝状遺構などが検出され、さらに下層から弥生土器の出土も確認された。このため発掘調査の必要性が認識されるにいたり、協議の結果、京都市埋蔵文化財研究所が調査を担当した。試掘調査の結果に基づき、対象地の南北中央に確認された段状の地形と、南端部にあたる一条大路北側溝の位置をカバーする
形で約 563㎡の調査区を設定した。
試掘調査で確認した段状地形は近代にいたるまで残っていたようで、その北と南では土層の堆積状況が大きく異なる。調査の結果、段状地形の北では中世から近世の遺物包含層の下部に中世の柱穴・土壙、平安時代の井戸・溝・土壙、段の南では中世の柱穴や土壙・整地層、平安時代の井戸、また一条大路北側溝にあたる位置には幅約 12 ｍの大溝を検出した。
遺構

遺構分布をみると、平安時代の遺構が調査区ほぼ全域に分布しているのに対して、中世以降の遺構は段状地形の南に集中している。この地形が形成されたのは、段がＳＸ 147 や溝Ｓ
Ｄ 112 を切ること、ＳＤ 110 上部の整地層が段の際におよぶこと、整地層上面で室町時代後期の
小規模な柱穴を検出していることなどの点から、平安時代後期より新しく、室町時代後期より古い時期とみられる。したがって平安時代にはこの段状地形は存在せず、付近の本来の地形はＳＤ
110 に向かう緩やかな傾斜面として復元することができる。ＳＤ 110 はその南に下がる緩斜面を
東西方向に横切る形で開削されており、その位置は溝のほぼ中央が平安京の北限推定位置に一致する。このことから、この溝は一条大路北側溝とみることもできるが、通常の街路側溝の規模と比べ非常に大きく（幅約 12 ｍ）、平安京の北を限る外堀的なものの可能性もある。また堆積状況
や出土遺物から、このＳＤ 110 の開削の時期は平安時代前期（遅くとも９世紀半ば）にまで遡り、さらに比較的早い段階（９世紀後半）で幅約２ｍの溝に縮小していることがわかる。平安時代の井戸３基はＳＥ 80 が９世紀半ばから後半（京都Ⅱ期古）、ＳＥ 100 が 10 世紀初頭（京都Ⅱ期新古相）、ＳＥ 105 が 11 世紀初頭（京都Ⅳ期古）のもので、時期が下がるとともに北へ移動している。
いずれも木枠などの痕跡はとどめておらず構造は不明だが、ＳＥ 80 については底部から３段ほ－ 85 －

Y=-24,352

Y=-24,336

SE105
SX147

X=-108,320

SE80

SD112

SE100
SK107

SK47

SX137

X=-108,336

SD110

０

10ｍ

図66

遺構平面図(1:200)

どの石組みが一部残存しており、少なくとも下部には石組みが施されていたことがわかる。その他の主な平安時代の遺構としてはＳＤ 112、ＳＸ 147 がある。ＳＤ 112 は東西方向の溝で、長さ約７ｍを確認したが、西側を段によって切られており、詳細は不明である。ＳＸ 147 は不整形な浅い窪みで、南側をやはり段によって切られ、全体的な形状は不明だが、土師器など土器類が多数出土した。室町時代の遺構は、主として段の南で検出した。ＳＫ 47・107 はいずれも長径３ｍほどの土壙でＳＫ 107 からは瓦類が出土した。室町時代後期の整地層は、これらの土壙の上部を覆い段の南側にかけて広がっており、この整地層上面で小規模な建物の一部とみられる柱穴群を－ 86 －

第１章

発

掘

調

査

検出した。
遺物

遺物の大半は土器類で、量的には平安時代のものが主体である。個々の遺構からの出土量はさほど多くはなく、まとまった出土がみられたのはＳＸ 147 だけである。そのほかＳＥ 80・
100 からも少量ではあるが、ＳＸ 147 同様平安時代前期の土器類が良好な状態で出土した。また
ＳＤ 110 からは平安時代前期から後期の、ＳＥ 105 からは平安時代後期の遺物が出土している。
ＳＸ 147 出土の土器類は破片総数 3127 片でその内容は、土師器 95.4％、黒色土器 3.2％、須恵器 0.7％、緑釉陶器 0.2％、灰釉陶器 0.5％、多数の土師器と少量の黒色土器が主体であり、他のものはきわめて少ない。そのほか数値にはあらわれないが青磁が１点ある。機能別の比率をみると食器類 61.8％、貯蔵容器 0.9％、煮炊具 36.7％と煮炊具の破片比率が高く、同時期の平安京内
平均の３倍強の数値を示している。土師器を除いた食器類の比率では、黒色土器 74.2％、須恵器
3.2％、緑釉陶器 9.7％、灰釉陶器 11.3％、輸入陶磁器 1.6％となり、黒色土器の破片比率が同時期の京内での平均値 29.6％に対して特異的に高いことがわかる。また、土師器の杯、皿類の大半に灯心や煤など灯火器として使用した痕跡が認められる。このＳＸ 147 の土器類の型式は一部に京

図 67

SX147 出土土器実測図（1：4）－ 87 －

都Ⅱ期中的な要素を含んでいるが、大多数の土師器や共伴した灰釉陶器の特徴などからすれば京都Ⅱ期新（10 世紀初頭頃）の古い様相を残した土器群に位置付けられるだろう。このほか平安時代以前のものとしては、奈良時代の土師器や弥生土器があるが出土量はきわめて少ない。またＳＫ 47 やＳＫ 107 からは室町時代後半の土器や瓦類などの遺物が出土したが、いずれも出土量は多くない。
小結

今回の調査地は北野廃寺の寺域推定地の南辺および平安京の北限に該当する地点である。平安京の北限に関連する遺構としてはＳＤ 110 があるが、この溝は先述したように規模が大きく、通常の条坊街路側溝とは異なる様相を示している。同様の状況は現西大路通を隔てた今回の調査区の西側での過去の調査でも確認されており、一条大路北側に沿った東西方向の堀状の施設のあった可能性を窺わせる。しかし、このような遺構は左京側では今のところ検出されておらず、平安京北辺を限る外堀的な施設としてとらえるにはまだ不明な点が多い。当初の幅約 12 ｍ
はこれまでに確認されている西堀川の倍の規模になる。それが９世紀後半には約２ｍの規模に縮小され、その位置が一条大路北側溝の推定位置にほぼ一致する点からみれば、京造営期に運河的な機能を持ち、その後一条大路側溝として本来の規模に改修された可能性も考えられる。北野廃寺に関連する遺構については、常住寺寺域が一条大路の北に接していたかが不明なため、ＳＤ
110 以北で検出した井戸や土壙などを寺域内のものとにわかに断定することはできない。今回の調査でも寺域南限を示す遺構を検出することはできなかったが、調査地は寺域に近接し、各遺構は常住寺が存在した時期のものであることから、何らかの関連を持つことは充分考えられる。特にＳＸ 147 出土の土器群の内容は、京内出土のものと比較すれば異質な点が多く、常住寺に由来する可能性は高い。

（平尾政幸）－ 88 －

第１章

12

平安京右京二条四坊・安井西裏瓦窯跡（図版１・27 ～ 31）

経過

調査地は、平安京右京二条四坊十五町

発

掘

調

査

に西接するほぼ１町四方の敷地であり、この場所に（仮称）右京文化会館の建設計画がたてられた。このため 1996 年に調査対象地内で試掘調査を実施したところ、多数の遺構・遺物を確認したため、発掘調査を実施することとなった。
今回の発掘調査で調査対象となる施設は、建物部分ならびに場内道路の敷設箇所である。建物予定区域は、試掘結果から大半が旧宇多川の氾濫原と考えられたため、同区域の南側にＢ区

図 68

調査位置図（ 1：5, 000 ）を設定したにとどめた。場内道路部分については西側からＡ・Ｃ・Ｄ区を設定した。また、Ａ区の調査過程で検出した溝 65 から焼成不良の瓦や黄色粘土塊などが出土したため、窯跡の存在する可能性が高まり、Ａ区の南側に拡張区を設定した。なお、敷地西端の太子道までの間は試掘調査が行われていないため、発掘調査と並行してこの間に試掘調査区を１箇所設定した。
調査の結果、Ａ区拡張区では窯、Ａ・Ｂ区およびＣ区南西部では調査対象地に北接する地域に存在した法金剛院跡とほぼ同時期の溝・建物・井戸・流路、Ｃ・Ｄ区では西京極大路や大路西側
で建物などを検出することができた。
遺構

調査区は調査対象地の北東から南西部に及ぶことから、地点によって堆積土層・検出遺構などは異なるため、各調査区ごとに調査成果の概要を示す。
Ａ区・Ａ区拡張区地形は Y=-25,564 ｍ付近で段差を生じ、西部が高く東部が低い。しかし、全域で遺構を検出しており、この地形は平安時代から大規模な改変は行われていないと考えられる。
基本層序は、西半では現代積土層が厚さ 0.8 ～ 1.0 ｍ、近代から近世の耕作土層が厚さ 0.1 ～ 0.2ｍ、室町時代の耕作土層が厚さ 0.2 ｍ堆積し、地山となる。東半では積土層が厚さ 1.6 ～ 1.8 ｍある。
Ａ区拡張区の基本層序はＡ区と同様であるが、南東側では地山の砂礫層上面に黒色砂泥層（地山）
が厚さ 0.15 ｍ堆積し、その上面に平安時代後期の整地土層が厚さ 0.1 ｍ堆積する。
遺構は、瓦窯３基、灰原、覆屋、溝５条、建物３棟、土壙３基、井戸、落込などを検出した。
窯 10 は、平安時代中期の窯で、焚口から焼成室の奥壁までほぼ完存していた。窯の主軸方向
は東西方向を示し、西に焚口を設ける。検出面での規模は全長約 4.4 ｍ、焚口幅約 0.6 ｍ、燃焼室は幅約 2.5 ｍ、奥行約 2.0 ｍ、焼成室は幅約 2.1 ｍ、奥行約 1.8 ｍある。焚口南側に遺存する支柱石の石材は花崗岩で、長径約 0.9 ｍ、短径約 0.7 ｍ、厚さ約 0.4 ｍある。焚口から前庭部にかけて炭層などが堆積し、堅く踏み締められている。燃焼室の床面は２面確認した。１次床面から焼成室のロストル基底部間の高さは約 0.7 ｍある。側壁はまず床面から 0.1 ｍ前後粘土を積み、そ－ 89 －

Y=-25,560

Y=-25,540

井戸78

B区

流路38

X=-109,410

建物4
竈
溝37

溝36

溝40

A区

建物2

溝62

溝16

溝15

落込19

X=-109,430

建物1

井戸95

溝65
溝20
土壙60

覆屋
窯10・60
土壙53

X=-109,450

窯50
建物3

土壙40
柵
窯

A区拡張区

図69

溝

０

20ｍ

A区・A区拡張区・B区遺構平面図(1:400)の上に瓦と粘土を交互に積み上げ壁を造る。瓦は木口積みと平積みで、奥壁は下半が平積み、上半が木口積みで積み上げる。その後、粘土を塗り付け壁面とする。壁面は奥壁寄りが最も熱を受けており、青灰色から黒色を呈し、ガラス化した箇所もある。焼成室は窯 60 のロストルを削平し、焔道部には入れ土をして平坦面を形成し、床面とする。焼成室上部はロストルの基底部の一部が遺存しているに過ぎないが、粘土痕跡や焔道の位置からロストルは７条あることを確認した。側壁はわずかに平瓦が遺存し、奥壁には壁を示す瓦積みは存在していない。
窯 60 は、窯 10 の下層に重複して検出した平安時代中期の窯である。窯 10 を保存するため北半のみを調査した。窯 10 の燃焼室が窯 60 よりも深く造られおり、燃焼室の床面と焚口は破壊されていたが、焼成室についてはロストルと焔道が認識できる程度に遺存していた。検出面での規模は、全長約 3.5 ｍ、燃焼室の幅は約 2.9 ｍ、奥行き約 2.0 ｍ、焼成室の幅は約 2.4 ｍ、奥行き約1.3 ｍある。焼成室の床面は窯 10 の床面から 0.25 ｍ下に位置する。ロストルは 3.5 条分検出し７条に復元できるが、北から１条目の焔道とロストル間での範囲はよく焼けた土層が覆っており、－ 90 －

第１章

発

掘

調

査

H:37.80m
B’

H:37.80m
A’

B

A’

X=-109,440

土壙53

堀形

Y=-25,572

B

B’

白色塊
C

A

A

C’

H:37.80m

C’

C

焔道
０

窯60

２ｍ

図70

窯10実測図(1:50)－ 91 －

当初７条で稼働していたものが、６条（あるいは５条）

H:37.60mで稼働した可能性がある。

A

,4
09
X=

向は座標北に対して約 40 ゜西に振れ、焼成室は北東部

-1

B’

B’

50

窯 50 は、平安時代前期の小型の平窯である。主軸方

A’

-2

5,

57

8

に位置する。焼成室は大半が削平を受け、焚口の位置

X=は不明である。検出面での規模は全長約 1.8 ｍ、燃焼室の幅は約 1.35 ｍ、奥行き約 1.3 ｍ、焼成室の幅は約 0.7 ｍ、AA’

奥行きは約 0.5 ｍある。ロストルは３条を数える。焼成した。
覆屋は、窯 10 を囲む位置に柱穴を８基検出したことから覆屋とした。柱筋は窯から 1.0 ～ 1.5 ｍ外側に位置

BB

平安時代前期（９世紀後半）の土器類と軒平瓦が出土

H:37.60m

室は 10 ゜前後の勾配で奥壁側へ高まる。燃焼室内から
黄色粘土
赤変個所
０

１ｍ

図71

黒変個所

窯50実測図(1:50)

し、柱間は東西３間（１間約 2.7 ｍ）×南北１間（約 5.4 ｍ）ある。
灰原は、主に窯 10 の北を除く３方で検出した。平安時代中期の灰原は、窯 10 の西側では東西約８ｍ、南北約７ｍ、南側では東西約 11 ｍ、南北約９ｍの範囲で検出した。厚さ 0.1 ｍ前後で、瓦、窯体、土師器などが出土した。平安時代前期の灰原は、窯 10 の東側から南側にかけて東西約 14 ｍ、南北約 12 ｍの範囲で検出した。厚さ 0.1 ～ 0.5 ｍ前後で、瓦や土師器・須恵器・黒色土器・緑釉
陶器・灰釉陶器などが出土した。前期の灰原は中期の灰原に比べて焼土、灰、炭の量は少ない。
溝は、溝 15 が東西方向の溝で、西側で南北方向の溝 16 に直交し、東へはＣ区の溝 15 に連続する。
溝 62 は、溝 16 の西約８ｍで、並行して検出した。溝 65 は東西方向の溝で、多量の瓦と黄色粘土が出土した。溝 15・16・62・65 からは 12 世紀前半の遺物が出土した。調査区東端では古墳時代前期の土師器を包含する南北方向の溝 20 を検出した。
建物は、Ａ区西半で建物１が東西１間×南北２間分、建物２は総柱建物で東西２間×南北１間分検出した。建物３はＡ区拡張区南部に位置する東西棟建物で、身舎の南側に１間 1.0 ｍの庇と考えられる柱列が付属する。その東には柵とみられる柱列がある。これら建物に伴う柱穴からは
平安時代後期の土器類が出土した。また、９世紀後半・11 世紀後半・12 世紀後半の土器類が出
土する柱穴もある。
その他には、土壙 40・53・60、落込 19、井戸 95 を検出している。土壙 40・60、井戸 95 からは平安時代後期（12 世紀前半）の遺物が出土した。土壙 53 は窯 60 の下層で検出した平安時代
前期の土壙で、多量の瓦と赤変した粘土が詰まっていた。落込 19 からは室町時代の遺物が出土した。
Ｂ区基本層序は、現代積土層が厚さ約 1.5 ｍ、近代の耕作土層が厚さ 0.1 ～ 0.3 ｍ、室町時代と考えられる耕作土層が厚さ 0.1 ～ 0.5 ｍあり、耕作土層の直下が地山となる。
遺構は、溝３条、流路、建物、井戸、竃を検出した。溝・流路は、溝 36 がＡ区の溝 16 の北延－ 92 －

第１章

発

掘

調

査

長にあたり、溝底面付近から平安時代後期の土師器を主体とした土器類が多量に出土した。併せて平安時代中期の瓦類も出土している。溝完掘後の底面では、平面形が方形から楕円形を呈する
窪みを南北方向に５基検出した。溝 40 はＡ区の溝 62 の北延長にあたる。溝 40・溝 37 からも平安時代後期の土器類や平安時代中期の瓦類が出土した。調査区の北西部で検出した流路 38 からは、窯 10・60 に伴うと思われる瓦類が多量に出土した。
建物４は、東西３間×南北３間分あり、柱列の方向は座標北に対して約２゜振れる。平安時代
後期の土器類が出土した。
竃は、溝 36 と溝 40 の間で検出した。黄色粘土を壁に使用し、底面は熱を受けて赤変している。
周辺に柱穴などは全くなく、屋外に構築されたものと考えている。平安時代後期の瓦が出土した。
井戸 78 は調査区西端の流路 38 が中位まで埋没した堆積土層の上面で検出した。円形石組みの井戸で、底面中央に曲物を据える。石組みは４段検出し、平安時代後期の遺物が出土した。
Ｃ区遺構面の大半が攪乱を受けている。基本層序は、現代積土層が厚さ 0.5 ～ 1.7 ｍ、近代の耕作土層が厚さ 0.2 ｍ、中世の遺物を包含する土層が厚さ 0.1 ｍあり、地山となる。
遺構は、溝２条、建物２棟、井戸などを検出した。
Y=-25,470

Y=-25,470

C区

D区

X=-109,350

建物5
溝53

土壙4

X=-109,360
Y=-25,490

井戸28
建物6

溝5

X=-109,410

井戸47
Y=-25,510

西京極大路路面

X=-109,430

溝
溝15
０

図72

C区・D区遺構平面図(1:400)－ 93 －20ｍ

溝は、溝 53 が西京極大路の西側溝と考えられる南北溝である。検出面での規模は、幅 1.9 ｍ、
深さ 0.35 ｍある。下層では平安時代後期、上層では室町時代の遺物が出土した。東肩口下の溝底で小穴を５基検出した。護岸施設と考えられ、建物５に近接するため、橋が想定できる。溝
15 はＡ区の溝 15 に連続し、東は調査区外へさらに延長する。
建物は、西京極大路に西接する位置で検出した。建物５は東西１間（１間 2.3 ｍ）×南北３間（１間 2.3 ｍ）分、建物６は東西１間（１間 2.6 ｍ）×南北３間（１間 1.3 ｍ）分を検出した。
井戸 47 は平面形が円形を呈し、径 1.9 ｍ、深さ約 1.0 ｍある。建物・井戸からは平安時代末から鎌倉時代の遺物が出土した。
Ｄ区基本層序は、現代積土層が厚さ 0.6 ～ 1.3 ｍ、近代の耕作土層が厚さ約 0.2 ｍあり、地山となる。北半では最下面で道路敷を検出し、平安時代から連続する地形であることが判明した。
遺構は、西京極大路、溝、柱穴、井戸、土壙などを検出した。
西京極大路に関連する遺構は、道路敷・西側溝がある。道路敷は調査区中央から北端までの間で検出した。上面は北へ向かって約７ﾟの勾配で下がり、春日小路南築地心想定線の延長位置で平坦となる。地山上に小礫を敷き詰めて敷設しており、調査区中央の高い所で２面、北端の低い所では３面検出した。上面の道路敷からは室町時代後期（15 世紀代）、下面の道路敷からは平安時代中期（11 世紀代）の土器類が出土した。道路敷下層から緑釉瓦が１点出土した。溝５は西側溝と考えられる南北溝である。平安時代後期（12 世紀前半）の遺物が出土した。
その他、柱穴が素掘りのものと根石を据えるものがある。建物としては復元できない。井戸
28 は、平面形が楕円形を呈し、長径 1.0 ｍ、深さ 0.6 ｍある。土壙４は、掘形に沿って径 10 ～20㎝大の礫を並べる。柱穴・井戸・土壙からは室町時代後期の遺物が出土した。

図 73

土器実測図（1：4）－ 94 －

第１章

図 74

軒瓦拓影（1：4）－ 95 －

発

掘

調

査

遺物

遺物は整理箱に 580 箱出土した。大半は瓦類で他に、土器・木製品・金属製品などがある。瓦窯 10 およびその周辺、溝からの出土が多くを占めている。
土器類

古墳時代前期の遺物には溝 20 から出土した土師器壷がある。

平安時代前期の土器類は、窯 50 周辺の灰原から出土した。９世紀後半前後の土師器（15・16）、黒色土器（17）、須恵器、緑釉陶器（11 ～ 13）、灰釉陶器（14）などがある。
平安時代中期の土器類は、灰原などから出土したが、出土量は極めて少ない。窯 10 西側の灰原から 11 世紀前半の土師器細片が出土した。土製品には土馬がある。Ａ区拡張区の土壙 40 と窯
10 西側の灰原から各１点出土した。
平安時代後期の土器類は、Ａ・Ｂ区の溝などからまとまって出土した。12 世紀前半の土師器が多数を占める。輸入陶磁器には青磁・白磁・青白磁・褐釉などがある。12 世紀後半の土器類は、各調査区の遺構から出土しており、土師器・瓦器などがある。
鎌倉時代の遺物は、土師器・瓦器などがある。各調査区の遺構から出土した。室町時代の遺物
は、土師器・瓦器などがある。Ｄ区の柱穴や各調査区の耕作土層などから出土している。
瓦類

瓦類には、軒丸瓦・軒平瓦・丸瓦・平瓦・緑釉丸瓦・ヘラ記号瓦などがある。

平安時代前期の軒瓦（図 74 －１～８）には、軒丸瓦では複弁４弁蓮華文（１）が１点ある。
瓦当裏面は剥離しているが布目痕が遺存している。軒平瓦では唐草文が７種、20 点あり、中でも奥海印寺瓦窯跡と同笵の軒平瓦（６～８）が 11 点ある。２は北野廃寺出土瓦と同文である。
３の中心飾りの中には「寺」の逆字を配しており、嵐山出土の「大井寺」軒平瓦と同笵と考えられる。大半は窯 10 と窯 50 との間に広がる灰原などから出土している。
平安時代中期の軒瓦（図 74 －９～ 25）には、軒丸瓦では蓮華文が４種、16 点ある。（９）は単弁８弁で、中房に文字と考えられる銘を配する。栗栖野瓦窯跡・森ヶ東瓦窯跡・仁和寺境内・
法金剛院境内で同文があり、仁和寺境内のものに近似する。（10・11）は森ヶ東瓦窯跡出土の軒丸瓦と同文、（12 ～ 14）は同笵である。軒平瓦では唐草文が６種、32 点ある。（15 ～ 19・22・
23）は森ヶ東瓦窯跡出土軒瓦と同笵、（20・21・25）は同文と考えられる。24 は 22 の文様に近似するが、左右２転目の主葉に伴う支葉の位置と数が異なる。窯 10 内や灰原などから出土した。
平安時代後期から鎌倉時代に属する軒瓦（図 75 － 26 ～ 36）には、軒丸瓦では蓮華文（26・

図 75

軒瓦拓影（1：4）－ 96 －

第１章

発

掘

調

査

30）、巴文（27 ～ 29）などある。軒平瓦では唐草文（31 ～ 34・36）や連巴文（35）などがある。
Ａ区・Ａ区拡張区・Ｂ区の遺構や遺物包含層などから出土している。これらは北接する法金剛院に伴う軒瓦であろう。
窯体

おもに窯 10 の燃焼室から多量に出土した。細部の観察が可能な大破片が多く、瓦と粘土の積み重ね方や、粘土内のスサの有無、表面の粘土の塗り上げ方などが観察できる。
木製品

Ｂ区の溝 36 や井戸 78 から２箱出土したが、大半は原形をとどめない細片である。溝36 出土木製品には、紡輪（中央孔に軸遺存）・下駄・黒漆椀・箸（折損を含め 50 数本）
・祭祀具（軛か）および棒状製品・板状製品などがある。井戸 78 では、底面に据えた曲物の破片がある。
その他Ａ区の柱穴から鉄釘、耕作土層から「寛永通寳」２枚、「開元通寳」１枚が出土した。
小結

今回の発掘調査では平安京とその隣接地、瓦窯跡と出土瓦について多くの成果を上げる

ことができた。まず、窯 10 は焚口から焼成室までほぼ完存していた。平安時代中期の窯の資料は乏しく、ほぼ全容を把握できたことは特筆に値する。また、当該期の窯が半地下式の平窯であるのに対し、窯 10 は地上式の窯であり、この形式の窯の初源例として評価できる。規模については、概して池田瓦窯の１・２号窯と同規模であり、森ヶ東瓦窯の焼成室幅（1.75 ｍ）よりは大きい。また、燃焼室と焼成室の高低差は、窯 10 が 0.7 ｍあるのに対し、上記瓦窯では 0.1 ～ 0.3ｍとされ、窯の構造の変遷が窺われた。また、軒瓦の文様からは森ヶ東瓦窯と密接な関係にある
ことも明らかにした。しかし、森ヶ東瓦窯出土瓦を古・新に分けると、窯 10（窯 60）や灰原出
土軒瓦は、概して新段階のものが多く、古段階は少ない。窯 50 は焼成室や燃焼室はほとんど強い熱を受けていないが、ロストルを有すること、軒平瓦が出土したことなどから、小型の平窯であると考えた。
一方、奥海印寺瓦窯跡出土軒瓦と同笵の軒瓦、北野廃寺出土と同文の軒平瓦、史跡名勝嵐山の広域立会調査で出土した「大井寺」銘と同文の軒平瓦などが複数出土したことも特筆に値する。
同期の丸・平瓦も多量に出土し、この場所で平安時代前期の瓦を焼かれたことが判明した。
平安京跡に関連する遺構では、平安時代後期の西京極大路西側溝と道路敷を検出した。西側溝は同大路西端想定線から約 10 ｍ東に位置している。平安時代後期の大治５年（1130）、当該地北側に法金剛院が建立され、周辺の大路小路も整備されたことが花園駅の調査などで明らかにされたのであるが、寺域を越えて当該地にまで及んだことを明らかにした。また、道路敷を窪めると言う事例を得た。この窪んだ道路敷は雨水などの排水対策として採用されたものと考えられる。
平安京跡に西接する地域では、平安京の周辺地域における状況の一端を明らかにした。平安時
代後期の東西・南北方向の大規模な溝や、複数の建物・井戸などを検出した。平安時代後期に建立された法金剛院が当該地北側にあったとされ、当該地にも開発が及んだと考えられる。
なお、今回検出した窯については、当該地の町名を基に「安井西浦瓦窯跡」と命名した。
（田中利津子・辻－ 97 －

裕司・大立目一）13平安京右京三条一坊１（図版１・32）

経過

二条駅地区土地区画整理事業により、二条駅西口交通広場新設工事に伴う発掘調査を実施した。調査区は東西約 33 ｍ、南北 45 ｍに及び、調査地は平安京右京三条一坊二町（穀倉院）の南西部、三条坊門小路、三町（右京職）の北西部にあたり、1995 年の試掘調査と 1989
年の調査区西隣での発掘調査の成果から、穀倉院の建物、三条坊門小路、右京職の施設などが検出されるものと予想された。
遺構

基本層序は、盛土層（1.2 ｍ）、旧耕作図 76

調査位置図（ 1：5, 000 ）

土層（0.2 ｍ）、床土層（0.1 ｍ）、地山となり、遺構はいずれも地山上面で検出した。
近代の遺構としては、調査区中央で明治 30 年開業の京都鉄道の施設と思われるタ－ンテ－ブ
ル１基、その北側でアッシュピット２基、井戸、給水施設を検出した。
鎌倉時代の遺構は、北西から南東方向の溝（ＳＤ 134）１条を検出した。
平安時代の遺構は、北半部の右京三条一坊二町の宅地部分で上部を削平された多数の柱穴を検出し、二行と三行の境界に南北方向の柵１を検出した。南半部の三町では、東西方向の柱穴列２条（柵２・３）を検出した。
三条坊門小路では、平安時代前期から後期にかけての遺構を検出した。後期の遺構は、北側溝（ＳＤ 162）、内溝（ＳＤ 82）、路面１、南側溝（ＳＤ 130）を検出した。ＳＤ 162 は幅１ｍ前後、深さ 0.2ｍの断面逆台形状の溝である。ＳＤ 82 は幅約 0.9 ｍ、深さ 0.12 ｍである。ＳＤ 130 は幅 3.9 ～ 4.2ｍ、深さ 0.6 ～ 0.9 ｍの大規模な溝で、埋土は大まかに３層に分層できるが、堆積土は一定でない。路面１は、拳大の石と多量の瓦片から成る。なお、路面上で上部を 30 ～ 50㎝の河原石で囲い、下部は横桟縦板組みの井戸（ＳＥ 338）を検出した。
中期の遺構は、路面１を排した面で北側溝（ＳＤ 182）、路面２、南側溝（ＳＤ 179）を検出した。ＳＤ 182 は幅 1.4 ｍ、深さ 0.2 ｍで埋土は２層に分層できる。ＳＤ 179 は幅 1.0 ｍ、深さ 0.15ｍの溝で、東二・三行の境界付近 10 ｍ程の両肩部に 98 本の杭を穿ち、２ｍ間隔で柱穴を検出した。埋土は２層に分層できる。
前期の遺構は、北側溝（ＳＤ 181）、内溝（ＳＤ 178）を検出した。ＳＤ 181 は幅 1.2 ～ 1.5 ｍ、深さ 0.2 ｍの規模で、ＳＤ 162 の下層で検出した。ＳＤ 178 はＳＤ 82 の下層で検出した前期の
溝である。
遺物

遺物は整理箱に 414 箱出土した。その大半は路面から出土した瓦類である。

江戸時代の遺物は、土師器皿、伊万里染付椀・皿、京焼、泥面子、伏見人形などが出土した。
鎌倉時代の遺物は、ＳＤ 134 および後世の遺構などから土師器・瓦器などが少量出土した。
－ 98 －

第１章

Y=-23,360

発

掘

調

査

Y=-23,340

右京三条一坊二町東二・三行境界

アッシュピット

X=-110,025

柵1

SD178

SD178

三条坊門小路北築地線

ターンテーブル
SD181

SD181

SD182

路面2
SE338
SD179
南築地線
SD130

柵2

X=-110,055

柵3
SD134

右京三条一坊三町東二・三行境界
10ｍ

０

図77

遺構平面図(1:250)

平安時代の遺物は、三条坊門小路両側溝・路面から多量の瓦類を出土した。後期の土器類は、
ＳＤ 130、路面、路面上で検出したＳＥ 338 などから 12 世紀後半の土師器が少量出土した。前期から中期の土器類は、ＳＤ 178 から９世紀初頭の土師器・須恵器が、ＳＤ 179 から９世紀後半
から 10 世紀のものが少量出土した。瓦類は、前期から中期の軒平瓦、軒丸瓦、「右坊」「木工」－ 99 －

図 78

瓦拓影（1：4）

銘の平瓦、難波宮式・平城宮式の軒瓦や、後期の軒瓦類数点と、平等院出土の軒丸瓦と同じものが出土した。
平安時代以前の遺物は、少量の弥生土器壷・甕や、縄文時代の石鏃・石匙・有舌尖頭器が出土した。
小結

今回の調査では、三条坊門小路に関連した遺構群が検出され、その変遷を追うことができた。特に、平安時代後期の南側溝（ＳＤ 130）は、1994 年の発掘調査で検出した同時期の姉小路北側溝や、1992 年の試掘調査で検出した同時期の朱雀大路西側溝と同様に、幅４ｍ前後、深さ 0.6～ 0.9 ｍの大規模な溝である。三町の地にある右京職は、平安時代後期には衰退し、顕著な遺構は認められないにもかかわらず、三町の地を囲む道路の側溝に、何故このような大規模な改修が行われたのかは、現時点では判断できず今後の課題である。平安時代中期の三条坊門小路南側溝（ＳＤ 179）では、二行と三行の境界付近で暗渠の施設が確認され、南肩部には２ｍ間隔で６基の柱穴を検出した。北側に門などの施設が考えられるが、後期の溝（ＳＤ 130）が開削されているため全容は不明である。
縄文時代の土器類は出土していないが、縄文草創期に属する有舌尖頭器を含む石器類の検出は、周辺に遺跡の存在を示唆する。

（伊藤－ 100 －

潔）

第１章

14

平安京右京三条一坊２（図版１・33）

経過

本調査は、京都市都市計画（京都国際

発

掘

調

査

文化観光都市建設計画）事業二条駅地区土地区
画整理事業のうち複合文化施設建設に伴う発掘調査である。調査地は平安京右京三条一坊三町の東を朱雀大路、南を姉小路、西を西坊城小路、
北を三条坊門小路に囲まれた西半部分にあたり、『拾芥抄』「西京図」によると右京職が記されている。
調査地周辺は、ＪＲ二条駅周辺再開発事業に伴い、数年間にわたり発掘調査・試掘調査を継図 79

調査位置図（ 1：5, 000 ）

続して実施している。調査地も 1994 年に試掘調査を実施した結果、遺構密度は濃くないものの、
柱穴列や溝など平安時代から鎌倉時代の遺構が良好に残存していることが判明した。本調査では広範囲に発掘調査を実施することによって、右京職の建物の検出が予想された。
調査は南半分（約 2500㎡）から開始し、終了後反転して北半部（約 2000㎡）の調査を行い、最後に南半分東側に６× 30 ｍの拡張トレンチを入れて終了した。
遺構

調査地の基本層序は、旧国鉄時代の盛土層（1.0 ～ 1.4 ｍ）、旧耕作土層（0.1 ～ 0.2 ｍ）、床土層（0.1 ～ 0.15 ｍ）以下、整地層（南側の一部分）、地山（2.5 Ｙ 4/1 黄灰色砂泥、2.5 Ｙ 5/1
黄灰色砂礫）となる。
近世の遺構は、調査区全域で認められた。幅１ｍ前後、深さ 0.1 ～ 0.2 ｍを測る南北溝９条、耕作に伴う南北・東西方向の小溝群、調査区北半の土取穴群である。
鎌倉時代の遺構としては、北調査区において、北から南東方向へ流れる溝（ＳＤ 849）とそれを切る土壙（ＳＫ 875）があるが、他には明確な遺構は検出できなかった。
平安時代の遺構は礎石建物、掘立柱建物、井戸、溝、土壙、柵列、落込、瓦溜など、平安時代
前期から後期にわたっている。しかし、大半の遺構は調査区南半で検出した。
礎石建物（ＳＢ１）は、礎石の根石がわずかに残っている程度であるが、復元すると身舎が２間×５間の東西棟で北側と南側に庇が付く。身舎の部分は周辺部よりも高く、盛土の痕跡が認められる。庇部の柱穴は整地層を排土した面で検出した。庇には柱根が残っている柱穴がある。礎石建物は身舎が礎石、庇が掘立柱という特異な建物で、ＳＤ 454（西側）、ＳＤ 462（北側）、Ｓ
Ｄ 455（東側）に囲まれている。
東側拡張区においてもＳＤ 1096 に囲まれるように、北庇の延長上に柱穴（Ｐ 1085）を、南庇の延長上に柱穴（Ｐ 1082）を検出した。削平が著しく他に関連する遺構は検出できなかったが、ＳＢ１と同様の遺構（ＳＢ２）の可能性も考えられる。
掘立柱建物は、ＳＢ１南庇と一部重複する位置に、２間×５間の東西棟建物（ＳＢ３）を検出－ 101 －

右京三条一坊三町

Y=-23,360

Y=-23,340

東三・四行境界

東二・三行境界

X=-110,076

SK875

北二・三門境界

SD849

SB4

北三・四門境界

北四・五門境界SD878

X=-110,120

北五・六門境界SD1096

SD462

P1085
北六・七門境界

SB1
SK518

SD455

SK572

SD462
SB2

P1082
SB3

SD468

SD454

北七・八門境界SE327

X=-110,164

SX466
０

20ｍ

図80

遺構平面図(1:500)

した。また、北西部で平安時代中期の溝（ＳＤ 878）に柱穴の一部を切られているが、南北５間（12.0 ｍ）、東西方向は不明（西側に延びる）の建物（ＳＢ４）を検出した。他に、柱根の残る柱穴を数基検出したが、建物の復元には至っていない。

－ 102 －

第１章

発

掘

調

査

井戸（ＳＥ 327）は、上部構造が一辺１ｍ前後の方形縦板組みで、下部構造は直径 0.65 ｍ、高さ 0.5ｍの曲物を据え付けている。埋土内より、９世紀後半に属する土師器皿（６個体）、杯（３個体）、黒色土器Ａ杯Ａ（１個体）、黒色土器Ａ杯Ｂ（１個体）、緑釉陶器椀（１個体）、須恵器壷底部（１個体）と瓦片などが出土した。
落込（ＳＸ 466）は、調査区南端で検出した。
調査区南西部で検出した土壙（ＳＫ 518・572）からは、９世紀初頭に属する土器類が出土した。
図 81

SE327（北から）遺物

遺物は、大半が南側調査区で出土した瓦類である。遺物の時期は、弥生時代から近代に及ぶが、平安時代前期に属するものが圧倒的に多い。ごく少量であるが、弥生時代中期から後期の土器片や石鏃・剥片などが出土している。
近代の遺物としては、「とっとり」などと書かれた汽車土瓶が数個体ある。近世の遺物は土師器・陶磁器などで、他に土取穴から墨痕のある木片が数点出土したが、判読不明である。
鎌倉時代の遺物は、ＳＤ 849、ＳＫ 875 から 13 世紀前半の土器類が出土しているが、他に近世の溝に混入して墨書のある白磁底部が出土した。
平安時代の遺物は、礎石建物を囲む溝および整地層などから、前期の遺物が多量に出土した。
９世紀初頭から前半の遺物は、ＳＸ 466、ＳＫ 518・572 などから主に出土した。土師器には杯Ｂ・皿・椀・蓋・高杯・甕・壷Ｅなどの器形がある。須恵器は杯・皿・蓋・甕・鉢・壷Ｇなどの器形がある。他に黒色土器Ａ杯・甕、灰釉陶器平瓶などの器種・器形がある。ＳＫ 572 からは、他に土馬２個体と製塩土器が出土した。また、ＳＸ 466 の最下層からは、軟質緑釉単彩陶器類や、９世紀前半の土器類とともに、「弘仁七年」銘の題籤が出土した。９世紀後半の土器類には、土師器、須恵器、黒色土器、緑釉陶器、灰釉陶器、輸入陶器などの器種がある。土師器小型食器類は器壁が薄手のｅ手法で製作されたものが大半である。杯Ｂもｅ手法だけで製作されたものが多くなり、外面にヘラケズリが残るものでもケズリ残しのある粗いヘラケズリのものである。須恵器の食器類も比較的豊富である。蓋は硯として転用されたものが多い。
緑釉陶器は、椀・皿・段皿・耳皿・唾壷・花文手付小瓶などがある。ほとんどが京都産の軟質の椀類であるが、陰刻花文を施したものや、緑釉緑彩花文陶器も出土している。
灰釉陶器は、椀・皿・段皿・唾壷・平瓶・壷などの器形がある。椀・皿類の底部外面に墨書があるものが多い。
墨書土器は、主にＳＢ１周辺から 100 点以上出土した。９世紀後半に属する灰釉陶器椀・皿、
須恵器杯・皿・蓋、緑釉陶器椀、土師器杯・皿などの底部外面や須恵器蓋内面、円面硯側面に文字が記されている。灰釉陶器や須恵器には、「計帳所」「右籍所」「籍所」などの部署名が記されている。
－ 103 －

小結

調査の結果、官衛における建物配置の一端を明らかにすることができ、また、出土遺物からこの地が右京職であることが裏付けられた。
ＳＢ１は身舎部が礎石、庇部が掘立柱で、溝がめぐる構造の建物であるが、その東辺は東二・三行境から 11.4 ｍのところに位置する。東拡張部で検出したＳＢ２の西辺も東二・三行境から
11.4 ｍのところに位置することから、同様の建物が東西に並列して配置されていたものと推察される。建物の周辺からは、「右籍所」「籍所」「計帳所」「人給」などと記された墨書土器が出土した。これらの墨書土器は、この地が右京職であることを裏付けるものであるが、「籍所」「計帳所」など文献史料に記載の見当たらない未知の部署の存在を示す点でも注目される。

図 82

墨書土器

－ 104 －

（伊藤

潔）

第１章

15

平安京右京三条一坊３（図版１）

経過

中京区西ノ京星ヶ池町に所在する松尾

発

掘

調

査

茶室工芸社所有地で建物の建設が計画された。
この地区は平安京右京三条一坊七町・穀倉院に比定され、調査地は穀倉院の南西地区にあたっている。周辺地の調査では穀倉院の諸施設とみられる建物、溝、土壙などが検出されている。
試掘調査の結果、調査地で東西に並ぶ柱穴を検出した。このため、柱穴列の規模と全体を確認する発掘調査を実施した。調査では１～４区を設定した。調査面積は合わせて 735㎡である。
遺構

図 83

調査位置図（ 1：5, 000 ）平安時代前期の遺構は、建物ＳＢ 26 を１区西部中央で検出した。柱穴径はそれぞれ 80～ 90㎝を測り、深さは 20㎝前後が遺存していた。建物規模は、身舎が南北２間×東西５間、南北に庇が取り付く。柱間は身舎梁間が 2.4 ｍ（８尺）、桁行 2.4 ｍ（８尺）、庇の出 2.7 ｍ（９尺）、全体で南北 10.2 ｍ、東西 12 ｍ、122.4㎡の床面積を有した建物に復元できる。各柱穴は底部に段が確認され、９世紀中葉から 10 世紀前半の遺物が出土する。このため同位置・同規模での数次の建て替えがあったものとみられる。
３区で検出した柱穴２基は、上記建物の柱穴と同規模を測り、北へ約 12 ｍ離れて建物東側柱
穴第１・２列と同列上で確認した。
平安時代中期の建物ＳＢ 34 は、１区北東部で検出した。柱穴規模は径 0.5 ｍ前後、深さ 0.15ｍを測る。南北２間×東西２間以上、東西棟とみられる。柱間は梁間 1.5 ｍ（５尺）、桁行 1.2 ｍ（４尺）。溝ＳＤ 33 は、この建物の南側で東西に検出した。幅 0.5 ｍ、深さ 0.1 ｍを測る。
平安時代後期の井戸ＳＥ 30 は、掘形径 1.6 ｍ、深さ 1.3 ｍ、一辺 0.9 ｍ前後の方形木枠を持つ
横桟縦板組井戸で、底部の木枠のみが遺存する。
鎌倉時代の溝ＳＤ 33 Ｂは、１区で検出した。幅 0.2 ｍ、深さ 0.2 ｍを測る。
室町時代前期の溝ＳＤ 29 は、幅 0.9 ｍ、深さ 0.3 ｍを測る東西溝で、４区でもこの溝の延長部分を検出している。
その他、池ＳＧ 35 は、最終的に埋没した時期が江戸時代とみられる池で、１区北西から南西にかけて南下がりの肩口を検出した。肩口下部で平安時代前期・中期の遺物が出土している。このため、平安時代以降、長期の存続を果たし、室町時代以降は湿地状態となり、江戸時代には完全に埋没したものとみられる。
遺物

平安時代前期の遺物は、土師器杯・皿、須恵器甕、黒色土器椀、灰釉陶器椀、緑釉陶器

皿・椀、瓦がある。前期の建物ＳＢ 26 の他、池ＳＧ 35 の汀線下層などから出土した。量は少ない。
平安時代中期の遺物は、土師器皿、須恵器甕、緑釉陶器椀、瓦がある。建物ＳＢ 34、溝ＳＤ－ 105 －

Y=-23,458

Y=-23,484

Y=-23,468

3区
SD29

SD29

SB34

4区

X=-109,960

SD33
SD33B
SB26

1区

SG35

SE30
X=-109,980

2区

０

図84

10ｍ

遺構平面図(1:300)

33、池ＳＧ 35 汀線下層から出土している。
平安時代後期の遺物は、井戸ＳＥ 30 から土師器皿・甕、瓦器椀・甕、瓦などが出土した。
鎌倉時代の遺物は、溝ＳＤ 33 Ｂから土師器皿などが出土している。
室町時代前期の遺物は、溝ＳＤ 29 から土師器皿、陶器甕などが出土した。
江戸時代の遺物は、耕作土層、池ＳＧ 35 上層から土師器皿、陶器皿・椀、磁器椀などが出土している。
明治時代以降の遺物は、陶器甕、磁器椀、硝子、瓶、煉瓦などが盛土層から出土している。
小結

調査地で検出した建物は床面積が 122.4㎡を測る。南北に９尺の庇を設け、収納面積を－ 106 －

第１章

発

掘

調

査

大きく拡大させた建物と言える。この北方に約 10 ｍ前後を離して同規模の建物の存在した痕跡を確認しており、穀倉院内七町地から八町地にかけて、さらに数棟の建物が南北に整然と並んだ可能性がある。この建物の南側では、池の汀線を調査区北東から南西にかけて検出している。この池は、七町地の北東から始まり、七町地の南西部一帯に広がる東西 80 ｍ以上、南北 50 ｍの池に復元できる。10 世紀後半の建物と柱穴は調査区北東部と北側、および４区で検出している。
この付近から４区、さらに北東地区にかけて小規模な建物群が存在したものとみられる。井戸は調査区南西部、池の汀線間近に検出している。底部の状況から造り替えられた可能性があるが、12 世紀後半には完全に埋没している。調査区では他に後期の遺構は検出していない。
以上から調査地の遺構の変遷を追えば、穀倉院設立時の前期にこの建物は建てられたとみられ、池もすでにこの時期に存在している。この建物は前期後半から中期前半にかけて同位置、同規模で数次の建て替えが行われたが、中期後半に至って廃棄されている。この中期後半以降、調査区
北東から七町北東地区、八町南西地区を中心に小規模な建物群が建設され、建て替えを経ながら維持され、後期から鎌倉時代に至っている。室町時代は小規模な溝以外には遺構は検出されず、穀倉院としての機能は失われていたとみられる。この頃まで機能した池は、徐々に埋没を始め、江戸時代には湿地から耕作地へ転化され、近代に至ったものといえる。

図 85

1 区全景（北から）－ 107 －

（平田

泰）

16

平安京右京三条一坊４（図版１・34・35）

経過

今回の調査は、二条御池通西進延長工事に伴って行われたものである。調査地は平安
京右京三条一坊七町に位置し、『拾芥抄』西京図によれば、穀倉院が置かれていた敷地の一部にあたる。本調査に先立って行われた試掘調査においても、皇嘉門大路東側溝、平安時代の柱穴などの遺構が確認されており、穀倉院に関連する遺構・遺物の検出が予想された。
道路工事の都合により５調査区に分割して行図 86

い、総調査面積は約 3,052㎡であった。
遺構

調査位置図（ 1：5, 000 ）１・２区の基本層序は池部分で、現地表下約 40 ～ 90㎝までが盛土層で、次いで約 10～ 20㎝の黒褐色泥砂層（床土層）、約 10 ～ 20㎝のにぶい黄褐色泥砂層（池上層）、約 10 ～ 15㎝の灰黄褐色泥砂層（池下層）、明緑灰色砂層（地山）となる。１区東半部では、床土層の下に約15 ～ 30㎝の灰黄色砂泥層（平安時代整地層）があり、明褐色粗砂層（地山）となる。
３・４区の基本層序は、現地表下約 46 ～ 55㎝までが盛土層で、次いで約２～ 20㎝のオリーブ
黒色混礫粘質砂泥層（床土層①）、約５～ 10㎝の灰オリーブ色および暗オリ－ブ灰色混礫砂泥層（床土層②）、にぶい黄橙色砂泥層（平安時代の整地層）、暗赤褐色砂礫層（地山）となる。
５区の基本層序は、現地表下約 60㎝までが現代盛土層で、次いで約 10 ～ 20㎝の灰オリ－ブ色
砂泥層（床土層）、その下に約 10 ～ 30㎝の暗灰黄色混礫砂泥層（皇嘉門大路路面第１面）、約 15～ 30㎝の暗オリーブ褐色礫砂層（皇嘉門大路路面第２面）と続き、約５～ 20㎝の黒褐色砂泥層（平安時代の整地層）が部分的みられ、オリ－ブ黒色砂礫層（地山）となる。
平安時代以前１区の南西端で、池（ＳＧ２）を大きく掘り込んでＳＸ 50 がある。ＳＸ 50 は南
端中央で西へ曲がり、西肩部は 10 ～ 20㎝大の礫で覆われていたが、遺物はなく、自然堆積したものと思われる。隣接する２区の東端で対応する東肩は検出されなかったことから、溝状と考えられる。しかし、性格や成立、堆積の時期を明らかにすることはできなかった。
平安時代前期１区東端部を一部拡張して西坊城小路西側溝にあたる部分を調査したが、溝は検出されず、柵（ＳＡ１）と思われる柱穴列を南北方向に１間検出した。
４区西肩部を一部拡張して皇嘉門大路東側溝にあたる部分を発掘したところ、溝（ＳＤ 67）を検出した。推定４ｍの幅を持ち、最高１ｍの深さがあった。溝は鎌倉時代中期に廃絶されるまで機能していたものと思われる。
５区では皇嘉門大路造成の際の整地層と路面（ＳＦ１）を検出した。
平安時代中期１区西半部で池（ＳＧ２）の汀線を検出した。ＳＧ２は隣接する２区へ続いており、北側の一部で近世の水田造成により撹乱をうけていた。そのため汀線のすべてを明らかにはでき－ 108 －

Y=-23,550

皇嘉門大路 十(丈 )図87

遺構平面図(1:800)－ 109 －

SF1・2

路面

5区

SA4

０

SB3

4区

3区

SB2

SA3

内蔵寮染作処穀倉院預人住居

SA2

SG9

U2
SG2

U1

1区

SA1

六町

(穀倉院)
右京三条一坊七町

SB1

三町
(右京職)

二町

X=-110,000

発
掘

50ｍ

三条坊門小路(四丈)2区

Y=-23,450

第１章
調査

西坊城小路 四(丈 )なかったが、北東方向に傾きをもち、緩やかに傾斜する汀線であることが判明した。また、２区の池（ＳＧ９）の汀線の北西部では石敷きの護岸を施した部分を検出した。この護岸は緩やかに傾斜する岸全体に施されており、礫の大きさは 12 ～ 17㎝大であった。池の北東部のＵ１・２地
点は、湧水の噴出し口になっており、この部分では細かい砂が堆積する深さ 30 ～ 70㎝、長径 40～ 70㎝、短径 20 ～ 35㎝の楕円形の湧水噴出口が点在していた。また、池の東側では南端部で厚さ５～ 10㎝の遺物包含層（褐灰色および黒褐色砂泥）が広がり、同地点で建物（ＳＢ１）と思われる柱穴列を検出した。この柱穴（Ｐ it31 ～ 39）は、直径 35 ～ 40㎝の円形で、南北４間×
東西１間の南北棟建物である。
３区で柵列（ＳＡ２）を南北方向に、柵列（ＳＡ３）を東西方向に検出した。建物（ＳＢ２）は、
東西１間×南北２間の小規模なものである。４区では柵列（ＳＡ４）を東西方向に、皇嘉門大路
東側溝に沿って南北方向の柵列（ＳＡ５・６）をを検出した。ＳＡ４の柱間は１間である。ＳＡ
５・６の柱穴は近世の撹乱をうけていたため、それぞれ１基ずつを検出するにとどまった。また
建物（ＳＢ３）を検出した。ＳＢ３は東西、南北ともに柱間１間であったが、南側が近世の掘削を受け規模を確定できなかった。
５区では皇嘉門大路の路面（ＳＦ２）を検出した。
平安時代後期１区南東部の整地部分で溝（ＳＤ 22・23）を東西方向に、溝（ＳＤ 24・25・41）
を南北方向に検出した。
中世１・２区にまたがって、池（ＳＧ９）の衰退した汀を検出した。この汀線は鎌倉時代中期のもので、池として機能していた最終時期のものである。この時期のＳＧ９は護岸や埋没部分の掘り直しなど改修の痕跡が見受けられず、放置されていたことがわかる。この後、埋まって湿地化し、江戸時代には水田に造り替えられたものと考えられる。池以外の遺構は、１区で、試掘の際に検出された東西方向に延びる溝２条と、２区から北東方向に延びる溝（ＳＤ 11・16）を検出したにとどまった。
近世１～４区の広い範囲で水田下の湿気抜き溝を東西方向と南北方向に数条検出した。ＳＤ８・21（１区）、ＳＤ３・19（２区）、ＳＤ 31（３区）、ＳＤ 56 ～ 58・60（４区）などが東西方向の溝で、ＳＤ９・19（１区）、ＳＤ１・４・５（２区）、ＳＤ 26 ～ 30（３区）、ＳＤ 61・66（４区）などが南北方向の溝である。また３～４区では、同じ時期に設けられた水田の区画の溝としてＳＤ 24・100 Ｂ（３区）、ＳＤ 100 Ａ（４区）が東西方向に、ＳＤ 25（３区）、ＳＤ 200（４区）が南北方向に掘られている。この区画の溝のうち、東西方向に走るＳＤ 24・100 Ａ・100 Ｂの北側と南側では約 50㎝の段差があり、北側の面が高い。また１区の水路（ＳＤ３）、井戸（ＳＥ４）、２区の水田の区画の溝（ＳＤ２・15）、井戸（ＳＥ８）、５区の井戸（ＳＥ 55・56）は近代、江戸時代後期、江戸時代前期の３時期にまたがっており、この辺りの水田が江戸時代前期に区画整備されたことを物語っている。
遺物

今回の調査で出土した遺物は、縄文時代から江戸時代までのものがあり、整理箱で 148

箱を数える。その内訳は土器類が 16 箱、瓦類が 130 箱、木片が２箱である。
－ 110 －

第１章

発

掘

調

査

縄文時代の遺物は、サヌカイト製の凹基石鏃が１区ＳＧ２上層より出土した。幅 14㎜、長さ20㎜、厚さ 2.5㎜を測る。
弥生時代の遺物は、石包丁が５区ＳＦ２下層の整地土から出土した。路面整地の際に混入したものと思われる。
古墳時代前期の遺物は、グリーンタフ製の儀礼用有柄石鏃が２区の池の下層の砂から出土した。
古墳時代中期の遺物は、須恵器杯（図 88 － 18）が５区ＳＦ２下層の整地土から出土した。路面整地の際に混入したものと思われる。
奈良時代後期の遺物は、京外からの搬入瓦であり、重郭文軒平瓦２点、重圏文軒丸瓦１点、唐草文軒平瓦７点が、１区ＳＧ２より出土した。また、飛雲文軒平瓦と「理」銘丸瓦が２区の平安時代後期の土壙（ＳＫ 18）から、蓮華文軒丸瓦と重圏文軒丸瓦、重郭文軒平瓦が２区ＳＧ９の護岸の石敷きの面から出土した。これは護岸の石として使用されたと思われる。
平安時代前期の遺物は、唐草文軒平瓦４点が１区ＳＧ２より、緑釉瓦が１区の土壙より出土し、底部に「十三」と墨書された灰釉陶器椀や須恵器杯、黒色土器Ａ椀、緑釉丸瓦、唐草文軒平瓦が
２区ＳＧ９の護岸の石敷きの面から出土した。また、唐草文軒平瓦が２区ＳＫ 18 から、蓮華文
軒丸瓦と唐草文軒平瓦が２区中世整地層から出土した。蓮華文軒平瓦と「右坊」銘平瓦３点、緑釉陶器椀が３区整地層から、９世紀代の須恵器片が４区ＳＤ 67 から出土した。「南」と墨書された須恵器片が５区ＳＦ２から出土した。
平安時代中期の遺物は、上ノ庄田瓦窯産と思われる唐草文軒平瓦２点と、裏布の付く蓮華文軒
丸瓦３点が１区ＳＧ２より出土した。また「右」銘の平瓦（30）が４区近世溝から、凹面に「右坊」銘平瓦が２区中世溝と５区ＳＦ１から出土した（33）。
平安時代後期の遺物は、播磨産の瓦が１区ＳＧ２上面から出土し、蓮華文軒丸瓦が２区ＳＧ９の堆積層から出土した。池の縮小に伴って捨てられたものと思われる。また、巴文軒丸瓦が３区の近世土取土壙から出土した。
鎌倉時代の遺物は、瓦器椀（25）が２区中世整地層から出土した。
江戸時代の遺物は、土師器、陶器類、染付、土人形などが１～４区の湿気抜きの小溝群と、５区井戸から出土した。
小結

穀倉院は『拾芥抄』中によると、「二条の南、朱雀の西、大学の西に在り」とし、『本朝続文粋』巻２にも「仍我朝、宮城の南、左に大学寮を置き、聖師を崇う。右に穀倉院を置き、米穀を蓄う。」と書かれている。そのため朱雀大路をはさんで東に大学寮（４町）、西に穀倉院（４町）が左右均等に配されていたことになっている。しかし他の記録によれば２町ないし６町との記入があるため４町とは断定できず、記載のようになっていたかは疑問である。また『続日本後紀』の天長十年（833）八月三日条に「勅。穀倉院西南角地。東西二十丈。南北三十丈。宜為内
蔵寮染作之処。」とあり、穀倉院の南西角地に東西 20 丈、南北 30 丈の範囲で染作処が置かれていたことになる。さらに、承和元年（834）七月九日条には「勅聴穀倉院預人等偶棲其院西南区
地長二十丈広十二丈之内。」とあり、穀倉院の預人などが内蔵寮染作之処に隣接した地に住まわ－ 111 －

図 88

土器実測図・瓦拓影（1 区 SG2・1・8

2 区 SG9：4 ～ 7・22・23・27

  2 区 SK18：15・24・26・28

2 区：3・10 ～ 14・16・25・34・35

  3 区：17・29・31・32

1 区：9

4 区：30

5 区：18 ～ 21・33）（1：4）－ 112 －

第１章

発

掘

調

査

されていたことが窺える。これらのことから調査区のうち２区は穀倉院、および穀倉院と内蔵寮の染作処の境界にあたり、３区は内蔵寮の染作処にあたる。５区は皇嘉門大路路面にあたる。
調査の結果、１区では池と西坊城小路の西柵列を発見し、西坊城小路の側溝がなかったことが明らかになった。また池の東側で穀倉院に関連すると思われる小規模な建物を１棟検出したが、その性格については不明である。２区では近代の撹乱を受けていたため穀倉院と内蔵寮の染作処の境界を示す遺構を検出することができなかったものの、平安時代に存在していた池の一部を検出することができた。この池は平安時代中期には一部で石敷の護岸を施しており、同後期には掘り直していた。この池の北側では建物などの遺構は検出されなかったことから、この辺りには穀倉院に関連する建物は建てられていなかったと思われる。３区では建物（ＳＢ２）、柵列（ＳＡ２・３）とこれに伴う整地層を検出したが、いずれも一部分であったため、規模などは不明である。４区では内蔵寮の染作処に関連すると思われる柵列（ＳＡ４）と建物（ＳＢ３）を検出した
が、いずれも一部であったため、これらの遺構の規模を確定することはできなかった。また皇嘉門大路東側溝と側溝に平行する柵列（ＳＡ５・６）と思われる柱穴を検出した。５区では皇嘉門大路路面を２面（ＳＦ１・２）検出することができた。路面は平安時代前期に整備されたが、改良のため同中期に再び整備されていたことが明らかになった。
今回の調査で判明したことは、西坊城小路の側溝がなく、三条坊門小路の南北側溝が存在することから穀倉院６町説は成り立たないこと。七町の中央部南側が池であったことから、穀倉院の預人などの居住地は、少なくとも内蔵寮の染作処の南東に隣接したとは考えられないこと。また内蔵寮の染作処が東西 20 丈×南北 30 丈で、穀倉院の預人などの居住地が東西 20 丈×南北 12 丈であったとすれば、預人などの居住地が染作処の北側に位置していた可能性がある。この場合、南北の長さの合計は 42 丈となるが、『拾芥抄』西京図によれば、穀倉院は南北に２町分の大きさがあり、中央に４丈分のスペース（東西に対応する小路の幅）があることから 84 丈となり、穀倉院の預人などの居住地の北限が七・八町の中心にあたるので決して不自然ではない。また「右坊」銘の瓦が出土したが、朱雀大路の両側が坊城の地として特別に整備された結果であるとも言えよう。さらに池の埋没した時期と皇嘉門大路東側溝が廃絶された時期が、ともに鎌倉時代中期以降であることも、今後、穀倉院の考察を進める上で参考資料となるであろう。
（吉村正親）－ 113 －

17

平安京右京六条一坊（図版１・36・37）

経過

この調査は大阪ガス京都工場跡地を含むＪＲ丹波口駅周辺の再開発に伴う埋蔵文化財の調査として第 13 次目となる。今回の調査対
象地は右京六条一坊六町および三町の一部に該当する。このうち六町については８・９次調査
でもその一部を対象としたが、三町が対象となるのは今回が最初である。これまでの六町の調査によって、平安時代前期の邸宅の一部とみられる掘立柱建物や溝、柵、井戸あるいは鎌倉時
代前半の井戸、池、溝、柱穴などの遺構を多数

図 89

調査位置図（ 1：5, 000 ）

検出している。また条坊関係では西坊城小路の西側溝を検出している。今回の調査でもそれらに関連する遺構の検出が予想され、とくに西坊城小路については両側溝の検出が期待された。調査は対象地がビルや民家の跡地など、道路に区切られた小規模な単位に分散していたため、５つの調査区を設定し順次進めた。後世の土取りが激しく遺構の残存状況はあまり良いとはいえない状態ではあったが、調査の結果、平安時代前期の柱穴、鎌倉時代の柱穴・溝・井戸・西坊城小路の西側溝を検出した。さらに西肩の一部ではあるが、御土居の濠を検出している。西坊城小路に関しては土取りのため路面や東側溝は明らかにできなかったが、西側溝は８次調査の結果同様、平安時代末期から鎌倉時代にかけての数時期の溝を確認した。
遺構

４区の平安時代前期の建物ＳＢ１は一部を検出したのみで全体の規模は不明である。

柱間は８尺等間。前期の柱穴は３区でも２基検出したが４区の建物との関連は不明である。
Ｐ it146 は２区南壁沿いに検出した小Ｐ it で、特殊な緑釉陶器蓋が出土した。周辺に関連する遺構はなく性格は不明である。西坊城小路西側溝は４条の溝（ＳＤ 40 ～ 42・50）を確認したが、主体は鎌倉時代前半で、ＳＤ 40 からは土器類が多量に出土している。他の西坊城小路西側溝群
からは遺物はさほど出土しなかった。溝ＳＤ 55 は六町南北中心を東西に横切る位置にある。Ｓ
Ｄ 40 など西坊城小路西側溝との関連は後世の撹乱のため不明だが、西側溝より東へは延びず、側溝と合流していた可能性が高い。井戸ＳＥ 60 は六町の東端に位置し、ＳＤ 40 に東半を切られている。井戸側が内側に崩れ込んでいたため構造の詳細は不明であるが、方形の縦板組みである
ことが確認できた。遺物は少ないが底部付近から完形品の土師器が数点出土しており、その型式からみて平安時代末頃に位置付けられる。４区溝ＳＤ 180 は六町北東部に位置する南北溝で、鎌倉時代の土器類が出土している。六町では８・９次調査で同時期の池、溝、井戸などを検出しており、それらと関連する可能性があるが、今回のＳＤ 55 同様、９次調査でも六町を南北に二分する位置に、東西方向の溝が検出されていることから別区画の施設の可能性もある。１区の井戸
ＳＥ 22 は三町域で検出した唯一の平安時代の遺構である。小規模で構造の痕跡もなく素掘りの－ 114 －

X=-111,736

X=-111,684

図90

Y=-23,444

4区

Y=-23,444

０

SB1

3区

遺構平面図(1:500)－ 115 －
20ｍ

2区

SD55

SD180

SD50

SD40

SD41

SD42

SD40

5区

1区

SE22

Y=-23,352

御土居濠

Y=-23,352

X=-111,736

X=-111,684

発
掘

Y=-23,398

SE60

Y=-23,398

第１章
調
査

図 91

土器実測図（SE60：1 ～ 10

SD40：11 ～ 21）（1：4）

井戸と考えられる。
遺物

遺物は整理箱にして 53 箱出土した。遺物のほとんどが土器類で、あと少量の瓦がある。

出土遺物は、平安時代から鎌倉時代のものと江戸時代以降のものがあるが、平安・鎌倉時代の遺物は大半が土取穴からの出土で、それぞれの時代の遺構に伴うものは少ない。遺構に伴って遺物が比較的まとまって出土したのは、西坊城小路西側溝ＳＤ 40 と六町北東部の南北溝ＳＤ 180 で、ともに鎌倉時代前半の土師器を主体とする土器類が多量に出土している。
ＳＤ 40 の土器類は総数 3443 片で、その内の 98.5％を占める 3392 片が土師器である。その他の土器類は瓦器 17 片、須恵器 28 片、灰釉系陶器２片、古瀬戸４片、焼締陶器１片と非常にわずかである。ＳＤ 180 の土器類もこれと同様に土師器の皿類が多数を占め、他の土器類はきわめて少ない。
小結

五町域の調査から始まった右京六条一坊の調査もこの調査で第 13 次を数え、これまでに五町、六町、十一町、十二町、十三町、十四町を対象にした発掘調査を実施してきた。今回の調査では六町とさらに三町域の一部が対象になったが、この二つの町は主にその北半が開発計画の範囲に含まれており、今後の調査の中心になってゆく地域である。その意味では土取りで遺構が破壊されていたとはいえ、１区で検出した平安時代の井戸ＳＥ 22 は、三町域にも平安時代の遺構が残っていることを示す重要な遺構である。また六町域で検出した鎌倉時代の一連の遺構群
は、既往の六町域の調査で検出した多様な遺構と同様に時期的にまとまっており、この町の鎌倉時代の全体像を知るための貴重な資料が追加されたといえよう。今後、周辺の調査成果が蓄積す
れば右京六条一坊の歴史的変遷がさらに明らかになるものと考えている。
（平尾政幸）－ 116 －

第１章

18

平安京右京七条一坊（図版１・38 ～ 41）経過

今回の調査は、京都市立七条中学校の

発

掘

調

査

校舎新築工事に伴う事前調査である。調査地は、平安京右京七条一坊十四町の南東部分で、西市外町の推定地にあたる。調査地の東端は西櫛笥小路の推定築地心にあたっており、築地および側溝の検出が予想された。
調査はまず長方形のトレンチを設定し、その北西部分を土置き場として残し、反転調査とした。また建物規模の確認と西櫛笥小路側溝の確認のため、西と東に拡張区を設定した。
遺構

図 92

調査位置図（ 1：5, 000 ）調査区の基本層序は、新旧グラウンド層（30㎝）、近世盛土層（60㎝）、近世耕作土層（10㎝）となり、その下が平安時代の遺構面となる。遺構面は、トレンチ北東部分では削平が激しく、遺構の残りは良くなかった。
今回検出した遺構は、平安時代の掘立柱建物 20 棟、井戸８基、溝４条、柵列９条、性格不明の土壙などである。平安時代の建物群は、真北からの振れなどによって３時期に分けることができた。なお、多少の時期的な重複は認められる。
第１期は９世紀初頭の遺構群で、真北からやや西に振る建物群である。
西櫛笥小路と十四町を区切る南北柵列（ＳＡ 39）の外側に側溝（ＳＤ 45）を検出した。西側を南北柵列（ＳＡ 36）で区切られた東一行内では、井戸１基（ＳＥ 51）、建物３棟（ＳＢ２・４・５）を検出した。ＳＢ２は、南と東に庇を持つ東西棟である。
東二行は、東側にＳＡ 36、西側にＳＡ 34 の南北柵列で区画された中に、井戸１基（ＳＥ 54）、建物２棟（ＳＢ 10・20）、土壙（ＳＫ 57）を検出した。ＳＢ 20 は南北棟で東に庇を持つ。ＳＢ
10 は、南西隅・北西隅・北東隅の３箇所の柱穴から土師器の壷、須恵器の瓶子が各１個ずつ出土しており地鎮の痕跡と考えられる。ＳＥ 54 は方形縦板組み隅柱横桟止め井戸で、造り替えが行われている。古い井戸の内側に、新たに四隅に柱を立てて井戸枠を組み直したため底部の曲物は、最下段の桟木の下に入り込んでいる。曲物は大小あり、上下２段に分かれる。
東三行では、この調査区内で唯一の東西柵列（ＳＡ 40）を検出した。建物はＳＢ 11・12・21 の３棟を検出した。ＳＢ 11 は２間×６間以上の大型建物で、柱穴の直径は約 70㎝前後と今回検出した建物群の中では最大である。北東隅の柱穴を半周する
図 93

SE54（南から）ような形で土壙（ＳＫ 58）を検出した。両サイドがスロープ状－ 117 －

図94

遺構平面図(1:400)－ 118 －

SB16

Y=-23,760

SB15

SA40

SB21

SB13

SE56

SB11

SB18

SE65

SD47

SK58

SB12

SB17

SA34

SD42

SA35

Y=-23,740

SB8

SB10

SB19

SB20

SB9

SK57

SE55

SA7

SE54

Y=-23,720

SB6

SE53

SA32

SA36

SB3

Y=-23,700

SB4

０

SB2

SE52

SE51

SB5

SB1
SE62

SA39

SB14

SD45

SA38

SA37

Y=-23,680

20ｍ

X=-112,300

SD46

X=-112,280

第１章

発

掘

調

査

Y=-23,750
Y=-23,724

SE56

SE54

X=-112,274

X=-112,292

H:23.00m

3

1

2

1

1

1
1
2
3
4

2

5Y4/1灰色粘土層
5Y3/1オリーブ黒色粘土層
5Y2/1黒色粘土層
5Y2/1黒色粘土層(礫混)
1
2
3
4
5
6
7

4

4

H:23.00m

2

2

6

3

10YR2/2黒褐色粘土層
4
N3/暗灰色粘土層
2.5Y4/2暗灰黄色砂礫層 5
10Y4/1灰色粘土層
10YR2/2黒褐色砂礫層
2.5Y4/3オリーブ褐色砂礫層
2.5Y3/3暗オリーブ褐色砂礫層

7

Y=-23,750

SE65

Y=-23,680

SE62

X=-112,276

X=-112,291

H:23.00m

1
1
6
2
3
4
5

1

1
2

H:23.00m

3
4
5

1
2
3
4
5
6

2.5Y4/1黄灰色砂泥層
5Y4/1灰色砂質粘土層
N2/黒色粘土層
5Y4/1灰色砂質粘土層
N2/黒色粘土層
7.5Y2/1黒色粘土層

2

1
2

０

図95

井戸実測図(1:50)－ 119 －

2

N3/暗灰色粘土層(礫多く含む)
N3/暗灰色粘土層(礫はあまり含まない)２ｍ

表６ 建物一覧表
建物番号

方 向

桁 行

梁 間

庇

時 期

ＳＢ１

南北棟

５間 （11.3 ｍ）

２間 （4.5 ｍ）

ＳＢ２

東西棟 南東庇

５間 （10.3 ｍ）

２間 （4.8 ｍ）

東 （2.5 ｍ )、 南 （3.0 ｍ )

第１期

ＳＢ３

南北棟 東庇

５間 （11.4 ｍ）

２間 （4.5 ｍ）

東 （2.8 ｍ）

第２期

ＳＢ４

東西棟

５間 （8.0 ｍ）

２間 （4.0 ｍ）

ＳＢ５

南北棟 西庇

３間 （4.0 ｍ～）

２間 （5.3 ｍ）

ＳＢ６

東西棟

４間 （9.3 ｍ）

２間 （5.0 ｍ）

ＳＢ８

南北棟

２間 （5.0 ｍ～）

２間 （4.3 ｍ）

ＳＢ９

南北棟 東庇

３間 （7.0 ｍ）

２間 （4.5 ｍ）

東 （2.8 ｍ）

第２期

ＳＢ 10

東西棟 南庇

３間 （6.7 ｍ）

２間 （4.5 ｍ）

南 （1.9 ｍ）

第１期

ＳＢ 11

東西棟 南庇

６間 （15.5 ｍ～）

２間 （5.3 ｍ）

南 （2.8 ｍ）

第１期

ＳＢ 12

南北棟

３間 （7.0 ｍ）

２間 （4.2 ｍ）

第１期

ＳＢ 13

東西棟

５間 （11.00 ｍ）

２間 （4.8 ｍ）

第２期

ＳＢ 14

南北棟

３間 （8.0 ｍ）

２間 （4.8 ｍ）

第３期

ＳＢ 15

南北棟

５間 （11.6 ｍ）

２間 （4.6 ｍ）

第２期

ＳＢ 16

南北棟

３間 （6.2 ｍ～）

２間 （2.1 ｍ～ )

第３期

ＳＢ 17

南北棟 西庇

４間 （8.8 ｍ）

２間 （5.7 ｍ）

ＳＢ 18

南北棟

４間 （9.6 ｍ）

２間 （5.6 ｍ）

ＳＢ 19

南北棟

４間 （8.0 ｍ）

２間 （4.7 ｍ）

ＳＢ 20

南北棟 東庇

５間 （11.3 ｍ）

３間 （5.7 ｍ）

ＳＢ 21

東西棟

６間 （11.3 ｍ）

２間 （2.6 ｍ～ )

第２期

第１期
西 （2.0 ｍ）

第１期
第３期
第３期

西 （3.1 ｍ）

第２期
第３期
第３期

東 （3.0 ｍ）

第１期
第１期になっており、ＳＢ 11 からの廃棄施設とも考えられるが、ＳＢ 21（ＳＢ 11 廃絶後に建てられたものと考えられる）に伴う可能性もあり、性格についての詳細は不明である。
第２期は、９世紀中頃から後半にかかる遺構群で、建物はほぼ真北を示す。
東一行東側の柵列（ＳＡ 37）は、やや東に移動するが、側溝（ＳＤ 45）はそのまま継続して流れていた。しかし第２期の間には、完全に埋まってしまったと考えられる。建物は、ＳＢ１・３の２棟で、両方とも南北棟である。井戸（ＳＥ 52）も造り替えが行われている。内側の新しい方は方形縦板組み隅柱横桟止め井戸であるが、外側の古い井戸は、横桟を方形に組みそれを数段積み上げて井戸枠にしている（方形縦板組み横桟止め井戸）。内側の隅柱の下には、20㎝位の石が敷いてあった。掘形直径約３ｍ、残存深約 1.3 ｍと大きな井戸である。
東二行は、東側にＳＡ 32、西側にＳＡ 35 の南北柵列によって区画された中に、井戸２基（ＳＥ 53・55）、建物１棟（ＳＢ９）を検出した。ＳＢ９は７尺等間の南北棟で東に庇を持つ。ＳＥ
53 は方形縦板組み隅柱横桟止め井戸である。直径約 13㎝の隅柱は直接地面に立てている。横桟を止める隅柱のほぞ穴は、上下互い違いに開けられている。掘形直径約２ｍ、残存深 2.6 ｍであった。ＳＥ 55 は方形縦板組み横桟止め井戸である。横桟をまず組んで地面に据え、その上に四隅に柱を立てている。他の２基（ＳＥ 52・56）と違い四隅の柱が長いが、これも横桟組みの上にのせてあるだけである。四隅の柱の長さは 95 ～ 98.5㎝である。掘形直径約 1.5 ｍ、残存深 1.3 ｍ
で曲物はなかったが、底部からは炭がまとまって出土しており浄水に供したものと考えられる。
東三行では、井戸１基（ＳＥ 56）、建物３棟（ＳＢ 13・15・17）を検出した。第１期の溝（ＳＤ 47）は埋まり、ＳＡ 40 も廃絶し、その後にＳＢ 17 が建てられている。ＳＢ 17 は、南北棟で－ 120 －

第１章

発

掘

調

査

西に庇が付く。ＳＢ 13 は、東西棟で両方とも柱間は等間ではない。ＳＢ 15 は、南北棟でＳＢ 13 廃絶後に建てられたと考えられる。ＳＥ 56 は、方形縦板組み横桟止め井戸でＳＥ 52 の古い方と同じ組み方である。下から３段目の横桟組みは２段重ねになっており、最下段の横桟組みの下にやや大きめの石を敷いている。掘形は、直径約３ｍ、残存深２ｍでやや大きめである。
第３期は、９世紀後半から 10 世紀にかかる遺構群で、建物は東に振っている。
東一行の南北柵列（ＳＡ 38）と側溝（ＳＤ 46）は、ますます東に移動している。ＳＡ 38 が廃絶後、または並行して井戸
図 96（ＳＥ 62）が造られている。ＳＥ 62 は、唯一の円形で縦板組み

SE56（南から）

無支持井戸である。掘形直径約 1.6 ｍ、残存深
SD47

SE51

SE54

SB12

SB2

SK
58

SD45

２箇所で根石を検出し

X=-112,300

た。東一行と東二行の

SB4

SB10

SA36

(第1期

間の柵列は、検出できSB5

9世紀初頭)

Y=-23,740

なかったが、東二行のY=-23,700

中央あたりで、南北柵

SE55

SB17

1.7 ｍと小さめである。
ＳＢ 14 は、東側の柱穴

SA39

SK57

SA34

SB11

X=-112,280

SB20

SA40

X=-112,280

SB3
SA37

SB1

SA35
SE53

SE56

SD45

SE52

SB9
SA32

X=-112,300

SB13

列（ＳＡ７）を検出した。東二行と東三行の境は、溝（ＳＤ 42）によって区画されていたと考(第2期

えられるが、近世の溝

9世紀中頃～後半)

Y=-23,740

Y=-23,700

によって削平されてお

SE65
北六門

X=-112,280

SB14
SB6
SB19

SB18

SA38
SE62

SE53

北七門

SB8

東 二 行 内 は、 ３ 棟

X=-112,300の 建 物（ Ｓ Ｂ ６・ ８・

SA7

SD42

北八門

(第3期
東三行

9世紀後半～10世紀)
東二行

０

東一行

北小路

50ｍ

図97

建物変還図(1:1000)－ 121 －

あった。
SD46

西櫛笥小路

SB16

り一部分のみの検出で19）を検出した。井戸は、ＳＥ 53 が継続しており、９世紀末頃には、完全に埋まってしまったようである。

図 98

土器実測図（SK57：1 ～ 4 SE51：5 ～ 8 SE54：9 ～ 12
SE52：13 ～ 36 SE62：37 ～ 42）（1：4）－ 122 －

第１章

発

掘

調

査

東三行内では、井戸１基（ＳＥ 65）、建物２棟（ＳＢ 16・18）を検出した。
ＳＥ 65 は、掘形直径約１ｍと規模の小さい井戸である。この井戸も造り替えがあり、新旧両方とも方形縦板組み隅柱横桟止め井戸である。使用されていた部材は、船肘木などの建築材を転用しており、隅柱は、一本の木ではなく繋ぎ合わせて使用している。内側の井戸の縦板も、幅約 50㎝、厚さ約３～５㎝の扉らしき大きな一枚板を使用している。
遺物

遺物は、整理箱にして 207 箱出土した。大半が井戸からの出土であり、平安時代のものが大部分を占めている。
井戸からは、土器（土師器・須恵器・黒色土器・緑釉陶器・灰釉陶器）、瓦、木製品、銭など多様な遺物が数多く出土し、一括性の高い良好な資料も多い。土器類は、平安時代初頭から中期前半（10 世紀中頃）までのものが中心をしめ、10 世紀後半以降のものは、大きく減少する。
第１期の遺構群から出土の土師器（１～６・９～ 11）は、器壁がまだ厚く、
図 99

SB10 出土土器
実測図（1：4）

口縁部もあまり外反していない。９世紀前半頃の土器である。緑釉陶器（８・12）は、円盤状高台を持ち、全体に釉がかかる。京都産である。
ＳＢ 10 の柱穴から出土した土師器の壷（47：北西隅出土）は、外面を図 100

井戸出土木製品実測図（SE51：1 ～ 3 SE54：4 ～ 8
E65：9・12 SE53：10・11 SE56：13・14）（1：4）－ 123 －

ヘラケズリの後、ヘラミガキを施す。９世紀初め頃のものである。須恵器の瓶子（46：南西隅出土）は、輪高台が付き、底部外面中央に糸切り痕が残る。体部はやや丸く、（45：南東隅出土）より古い様相を呈している。
第２期のＳＥ 52 出土の土器（13 ～ 36）は、９世紀後半の様相を呈する。土師器の小型食器類（13 ～ 20）は、器壁がやや薄くなり、口縁も少し外反する。この土器群は、９世紀後半の中では新しい様相を示すものであり、10 世紀初頭までの幅を考えたい。（16）は底部に、（19）は器壁
中央に、それぞれ穴が穿たれている。（23）は別の器形を模したと考えられる輪高台付大皿である。
この器形は、平安時代に入ってから現われる新しい器形である。黒色土器椀（24）、杯（25）は、内側が黒いＡ類のみである。体部外面の粗いケズリ痕を残し、内面はヘラミガキを施し、退化した暗文を持つ。（25）は高台を付けない杯形で古い様相を残すものである。灰釉陶器皿（26）は、
ハケヌリの痕跡が認められる。壷（36）の体部外面は自然釉をかぶっているが、わずかにハケヌ
リの痕跡を認めることができる。緑釉陶器輪花椀（31）は猿投産である。緑釉陶器椀（32）は削り出し輪高台が付く京都産の稜椀である。
第３期のＳＥ 62 出土の土器（37 ～ 44）は、10 世期前半から中頃の様相を呈する。土師器の小型食器類（37 ～ 39）は、器壁がより薄くなり、口縁部もＳＥ 52 のものに比べ屈曲・外反がより強くなっている。無釉陶器皿（42）は、削り出し輪高台が付く口丹波の篠窯産である。緑釉陶
器椀は美濃産（41）と篠窯産（43）がある。灰釉陶器椀（44）の内面は、浸け掛けの痕跡が明僚に残っている。
墨書土器は、すべて裏面に文字があり「木富」と読めるものがＳＥ 55（図版 39 － 48）、ＳＥ 56（49）から出土している。その他のものについては「東」「さ」などがある。
木製品斎串（１～９）は、すべて上端は圭頭状、下端は剣先状に加工されている。その他には、箆状木製品（10・11）、匙（12）、
木釘（13）、修羅形木製品（14）、下駄、木槌、曲物、織機の部品なども出土している。
軒瓦は、難波宮 6015 Ａ式（１）、平城京
6681 Ｃ式（２）、同じく 6721 Ｂ式（３）、岸部瓦窯産（４）で、いずれも搬入瓦である。
（５・６）は東寺・西寺所用の瓦である。
その他、土馬・土錘が井戸から出土している。銭貨は、ＳＢ 14 の柱穴から出土しているが文字は不明。ＳＥ 54 では、承和昌寳が出土している。

図 101－ 124 －

SE52 出土軒瓦拓影（1：4）

第１章

発

掘

調

査

出土遺物は、ほとんど井戸廃絶時または、それ以降の混入と考えられることから、遺構群の年代より少しずつ新しくなっている。
小結

今回の調査は、右京七条一坊十四町内の 1/6 という広範囲を一度に調査することができ、平安時代前期の町内の様子がよくわかる遺構群を検出することができた。検出した掘立柱建物群の変遷の様子は、文献史料から窺える平安時代前期の右京の状況とよく合致している。
平安京造営当初の活気ある状況が、第１期（９世紀初め頃）の建物群からも窺うことができる。
庇を持つ大型の建物と付属屋が、やや密に建ち並び四行八門制の「行」を区画する南北柵列によって南北に長い２戸主以上の面積を有する宅地として利用されている。
第２期（９世紀中頃から後半）は文献史料によると、西市の専売品を定めたり、『右坊城出挙銭所』を設置するなど、西市に対する救済策が盛んにとられている時期にあたっている。建物は、庇を持つものもあるが、第１期よりはまばらな配置になっている。しかしここでも柵列は、「行」を区切るものとして南北方向に存在し、宅地もまだ２戸主以上を有している。
第３期（９世紀後半から 10 世紀）は、慶滋保胤の『池亭記』や『続日本後紀』などにみえる右京の荒廃、西市の衰退の時期にあたる。建物規模は小さくなり、宅地面積も狭くなっているよ
うで、東二行の中央あたりで南北柵列（ＳＡ７）を検出している。
宅地内の地割については、四行八門制の「行」を単位に行われている。また唯一の東西柵列（ＳＡ 40）を北六門の中央付近で検出したが、北側の自然流路（ＳＤ 47）と宅地を画するもので、「門」を限るものでないとすると、「門」を意識した地割が認められないことになる。よってこの調査
成果は、平安時代前期の小規模宅地のあり方を考える上で貴重な資料になりうるであろう。
井戸は、８基検出したが、そのうち３基が造り替えを行っており、生活用水の確保の重要性が窺える。検出した井戸は、ほとんどが方形縦板組み隅柱横桟止め井戸であったが、第２期に方形
縦板組み横桟止め井戸が集中している。第３期の荒廃ぶりは井戸にもよく現れており、規模が小さくなり、隅柱に舟肘木を繋ぎ合わせて使用していたり、造り替えの際の縦板に扉板を使用しているなど、建築廃材の利用の様子がよくわかった。
十四町と西櫛笥小路の境界は、柵列と西櫛笥小路西側溝によって画され、十四町内に内溝は造られなかったようである。
以上の結果、「西市」東側の「外町」の１つに推定されている今回の調査地（右京七条一坊
十四町内の南東部分）は、平安京造営当初から小規模宅地として利用され、右京の衰退する頃までその利用状況が変わらないことを確認できた。また宅地規模は２戸主以上を有し、ＳＢ 11 のような大型建物も存在することから、少なくとも第１期の宅地の持ち主は「西市」に出仕する６位以下の官人層であった可能性を考えることができる。
（桜井みどり）－ 125 －

19

平安京右京七条二坊（図版１・42）

経過

この調査は、スーパーマーケット建設に伴う事前調査である。調査地は、西大路七条
交差点の北西に位置し、平安京右京七条二坊
十二町、西市西側外町の南半にあたる。当町は、東を西堀川小路、西を野寺小路、南を七条大路、北を北小路によって区画されている。
本調査の目的は、西市外町の成立と変遷、外町内部の構成を明らかにすることである。調査
対象地内に東西２箇所の調査区を設定し、西側
を１区、東側を２区とし、５月 12 日から調査

図 102

調査位置図（ 1：5, 000 ）を開始し、９月 12 日に終了した。
調査の結果、西市外町は平安時代前期の段階ですでに成立し、平安時代の全般を通じて機能していたことを明らかにできた。
なお１区第３面は、南部の一部で調査するにとどまった。
遺構

調査対象地内の現地表面（標高約 21.0 ｍ）は全体的にほぼ平坦であり、地表下 0.3 ｍで中世から近代初頭頃にかけての耕作土層（7.5 ＹＲ 5/6 明褐色泥土層）が、0.15 ｍの厚さで全域に認められる。耕作土層は、大きくは中世と近世以降の２層に分層できる。これらの耕作土層に関しては、プラントオパールの調査によって、主に稲作が行われていた結果が示されている。耕
作土層より上層は現代表土層まで含めて、近代から現代の盛土層（整地層）である。
第１面は、耕作土層下において調査区全域で検出した。全体的に平坦で、残存状況は良好であった。この遺構面で平安時代から中世の遺構を多数検出した。第１面のベース土層は平安時代後半
代の整地土層（7.5 ＹＲ 4/4 褐色泥土層）である。この整地土層は約 0.3 ｍの厚さであり、直下は第２面となる。
第２面のベース土層は地山土を用いた平安時代前半代の整地層とみられる。この整地土層は２区では 0.2 ～ 0.3 ｍの厚さであるが、南西部の１区南部では厚さ１ｍを越える部分があり、地山上面の大きな凹地形を埋め立て平坦面を造り出したものとみられる。この凹地形が、河川の痕跡であるのかは今回の調査では明らかにできなかった。この地区では、整地土層上面に厚さ 0.15ｍ前後の薄い整地層が部分的に認められた。この薄い整地土層下の遺構面を第３面とした。
第３面で検出した遺構は、平安時代前期のものが主であった。整地土層は、１区南部の下層の出土遺物と２区北部の上面で検出した平安時代前期のＳＥ 1040 などから、平安時代初期には基本的には形成されたものとみられる。
今調査の各遺構面で検出した遺構は、１区から２区西半部においては平安時代各期の柱穴群（建物など）や井戸、土壙などの市町に関連するとみられるものがある。前期以降、平安－ 126 －

第１章
Y=-24,226

発

掘

調

査

Y=-24,216

SE574

X=-112,380

野寺小路東築地心推定ライン

SE1071

X=-112,390

SE250
Pit717十二町南北中心推定ライン
柵3

X=-112,400

柵2

建物1
Pit441

SE240

柵1

０

10ｍ

図103

1区遺構平面図(1:200)

時代を通じて展開する遺構群については整理作業が途中で明確ではないが、鎌倉時代には激減し、土地利用が大きく変化したことは明らかである。２区中央から東部は、第１面で東西および南北方向の小溝群を検出している。この小溝群は、１区まで延びているものもあ－ 127 －

Y=-24,204

Y=-24,194

SE1040SE1071

X=-112,386

SE1091
十二町南北中心推定ライン
X=-112,396

０

10ｍ

図104

2区遺構平面図(1:200)

り、耕作に関連する湿気抜き暗渠とみられる。一部は平安時代にまで遡る可能性もあるが、中世以降のものが中心とみられよう。
今調査で検出した平安時代の遺構の分布については、１区西半に柱穴が群集しており、小規模な建物が高い密度で建てられており、平安時代を通して数次の建て替えがあったとみられる。東半および２区については、それらの建物群に伴う井戸・土壙などを検出しているものの、密度は薄くなっている。これらのことから、野寺小路沿いの比較的狭い帯状区域に建物が並んでいたが、１町の中心部では建物は建てられておらず、空閑地になっていたとみられる。
１区で検出した柱穴群については、並びから柱穴を抽出して建物や柵を復元している。建物１
は、東西３間×南北２間、柱間６尺の規模を持つ東西棟とみている。柵１は東西４間、柱間５尺で、北五・六門の境界の位置にある。柵２は東西７間、柱間３尺である。柵３は、東西５間、柱間３尺の規模を持つ。この柵３については、１町の南北を中央で画する北四・五門の境界を示すとみられる。柵４は東西４間、柱間５尺で、北三・四門の境界を示すと考えている。

－ 128 －

第１章

発

掘

調

査

１・２区ともに井戸を検出している。１区では方形の掘形（約２ｍ四方、深さ約１ｍ）を持つ井戸Ｓ
Ｅ 240 と、不整円形（長径約 1.1 ｍ、短径約１ｍ、深さ約１ｍ）を持つ井戸ＳＥ 250 などを検出した。
ＳＥ 240 は平安京内で一般的に検出される規模のものであるが、ＳＥ 250 は規模が小さく、建物の近くに掘られている。２区で検出した井戸ＳＥ 1071（長径約 1.6 ｍ、短径約 1.5 ｍ、深さ約 1.6 ｍ）は、もとあった井戸枠の内側にさらに井戸枠を設置していた。
１区第３面で検出した溝状遺構は、その北肩側に杭などで護岸されていた。この溝状遺構が四行八門
地割りの境界（北五・六門推定ライン）を示す溝で
図 105

1 区溝状遺構（東から）あるかは確定できていない。
遺物

今回の調査では、平安時代初頭に比定できる土師器、須恵器の食器類を始めとして、平安時代の各時期の土器、陶磁器類が数多く出土している。また、平安時代に比べ中世以降の遺物出土量は大きく減少する。このような出土傾向は、
当地が平安時代に市町として利用が続いた後、中世には耕作地へ変化したことの反映と理解できる。平安時代の土器・陶磁器類は、京域内で出土するものと様相差は認められないが、平安時代中期の土器類では緑釉陶器の割合が比較的高い。多量の緑釉陶器の出土は、当地区の住人が日常食器として常時使用していたと考えることは難しい。緑釉陶器などの高級食器は市町で取り扱われていた商品との理解が妥当と考えている。また、皇朝十二銭などの銭貨類は一つの遺構から多量にまとまった形での出土例はないが、各遺構などから散発的に出土するが、合わせると出土量は少なくない。このような銭貨の出土状況もやはり市町という遺構性格を反映している可能性がある。上述した遺物類の他に、柱根や曲物、井戸枠などの遺構の一部である木製遺物も数多く出土している。これら木製遺物の残存状況の良好さは、整地層下の地層の湿潤さを反映している。
なお、遺構などから形式的にまとまった土器・陶磁器類が一括出土している。少数ではあるが、出土資料の実測図を掲載して報告しておく（図 106）。１～ 12 は１区ＳＥ 574 枠内、13・14は１区Ｐ it717、15 ～ 26 は１区Ｐ it441 から出土した資料である。ＳＥ 574 は 10 世紀中葉頃に、
Ｐ it717 は 10 世紀後半に、Ｐ it441 は 12 世紀半ばに比定することができる。なお、Ｐ it717 出土
資料は、出土状況からみて地鎮を含めた祭祀に関連したものの可能性がある。
小結

西市の西側外町をこれまでの既調査例にはない広い敷地で調査した。この結果、西市外町の成立以降、平安時代を通じて営まれていたことや衰退の時期、内部の構造の一端などを明らかにする成果を得ている。
西市西外町南半部の当町においては、西側の野寺小路沿いに建物が軒を連ね、その裏側ともいえる東脇地に井戸を設け、人々が生活し活動していたものとみられる。２区は当町の中央部とな－ 129 －

図 1061 区出土土器実測図（1：4）

るが、そこでは遺構密度が低く、空閑地的様相を呈している。このことは、外町では街路に面す
る他の３面側にも、野寺小路沿いと同様に小規模な建物が軒を連ねて建ち並ぶ景観を推測できよう。今後の調査の進展に期待したい。
今回の調査によってその一端を明らかにした当町の内部構造は、京域内で一般的な宅地の町割とは大きく様相を異にするものであった。四行八門などの宅地の町割に直接関連するとみられる町割りは、建物の並ぶ西辺部において、敷地を区画する柵列あるいは溝は検出しているが、宅地を分ける小径などは検出していない。また、町中央部においては、関連する施設の痕跡は認められなかった。当町では通常の宅地割りは実施されていない可能性が高い。先にも記したように、小路沿いに建物が建ち並び、町中央部を空閑地とする町の様相は、平安時代前期の外町形成の当初から成立していたものとみられる。今回検出した建物群が、小路に面する側を店としていたのか、また、建物の配置や町割りが計画的であったのかについても考察したいが、一調査事例の資料のみでは限界がある。
今回の調査成果から推定できる外町の構造は、下京にみられる京都の中世町に近似したものとなるが、平安時代の西市外町にその原形ともいえる町が成立していたとみることができるのか、
今後の隣接地や周辺での調査の大きな課題となろう。
また、町中央部の空閑地的部分を中心に検出されている小溝群については、中世遺構の耕作地－ 130 －

第１章

発

掘

調

査

と関連するものが主と考えている。しかし、一部は平安時代の可能性もあり、平安時代においても、町中央部域において小規模な耕作が行われたともみられる。
（南出俊彦）

図 107

SE574（北から）

図 108－ 131 －

Pit717（北東から）

Ⅲ

中臣遺跡

20

中臣遺跡 76 次調査（図版２－４・43）

経過

当該地に住宅建設に伴う宅地造成が計画され、京都市埋蔵文化財調査センターが試掘調査を行った。対象地北側で方形周溝墓を、南側で土壙状の落込を検出したことで原因者と協議し、発掘調査を行う運びとなった。
本調査は中臣遺跡第 76 次調査にあたる。調査区は、遺構を確認した南北の２箇所に設定した。調査地は、畑地として利用されていた表土層を除去すると無遺物層となる。遺構はすべて
図 109

この無遺物層の上面で検出した。
遺構・遺物

調査位置図（ 1：5, 000 ）

検出した遺構には方形周溝墓３基、土壙４基、柱穴状のピット２基などがある。

方形周溝墓は、東から１・２・３号方形周溝墓とした。以下に方形周溝墓の概略のみを記す。
１号方形周溝墓は、２号周溝墓が埋没した後に構築している。主軸方位はほぼＮ 33 ﾟＥで、北東－南西間約７ｍ、北西－南東間約 6.1 ｍ、周溝の幅 0.6 ～ 1.2 ｍある。主体部は、墳丘に相当する部分では検出していない。ただし、明確な施設を伴っていないので確定できないが、溝が一段深くなる南東側周溝の南隅付近に土壙墓状の周溝内埋葬部のあった可能性がある。供献されたと考えられる壷形土器１個体分の破片が出土した。
２号方形周溝墓は、１・３号周溝墓と重複し、本周溝墓が最も早く構築されている。主軸方位はほぼＮ 52 ﾟＥで、北東－南西間約 8.6 ｍ、北西－南東間約 6.8 ｍ、周溝の幅 0.9 ～ 1.7 ｍある。
主体部は墳丘に相当する部分では検出していないが、北西・南東側周溝内で埋葬部を各１基検出した。供献されたと考えられる壷形土器４個体が北西側周溝から出土した。
３号方形周溝墓は、北東側の周溝を拡張区で一部検出したにとどまり、大半は西側の敷地に延長する。周溝内から甕形土器の口縁部片が一片出土したのみである。
遺物は、縄文土器、弥生土器、古墳時代以降の土師器、桃山時代以降の陶器などあるが、その大半は方形周溝墓から出土した弥生土器である。
小結

今回の調査では、弥生時代中期前葉の方形周溝墓３基が主要な遺構であった。各方形周溝墓から出土した土器からみて、中期前葉の後半代に位置するみている。主体部は、後世の削平により墳丘相当部では検出できなかったが、２号方形周溝墓では周溝内埋葬を２箇所で検出した。
これは中臣遺跡では初例となる。周辺で行われた既往の調査からみて、今回の調査地は中期に形成された墓域のほぼ東端に位置するとみられる。
『京都市内遺跡発掘調査概報』平成９年度 1998 年報告－ 132 －

（平方幸雄・高

正龍）

第１章

Ⅳ

長岡京跡

21

長岡京左京二条三坊（図版１・44）

経過

本調査は昭和 55 年度から継続して実

発

掘

調

査

施している西羽束師川河川改修に伴う第 13 次調査である。当地は長岡京左京二条三坊十六町にあたり、弥生時代から古墳時代の東土川遺跡にも該当している。周辺ではこれまでに長岡京期の条坊遺構や建物、古墳時代の方形周溝墓や水田など多くの遺構が検出されている。調査は敷地が南北に細長いために調査区を南北に分け、北側から行い、次いで南側を実施した。また北端を補足調査区として最後に実施した。

図 110

調査位置図（ 1：5, 000 ）調査では主に長岡京期の建物、溝、土壙などを検出した。なお、この調査は長岡京左京第 401
次調査にあたる。
遺構・遺物調査区の地形は北がわずかに高いが、ほぼ平坦である。基本層序は上から盛土層（80㎝）、旧耕作土層（20㎝）、床土層（10㎝）、2.5Y5/4 黄褐色砂泥層（20 ～ 30㎝）、10YR5/6 黄褐色砂泥層（地山）と続く。2.5Y5/4 黄褐色砂泥層の上面で奈良時代、長岡京期、中・近世の遺構を、10YR5/6 黄褐色砂泥層の上面で縄文時代の遺構を検出した。
以下、時期別に遺構の概要を述べる。
縄文時代調査区の北部で大規模な河川を確認した。断面での観察にとどめたため全容は明らかでないが、幅 20 ｍ以上、深さ１ｍ以上の規模をもつ、北西から南東方向に流れる自然流路であると考えられる。河川の埋土から縄文時代後期の土器片が少量出土している。
奈良時代調査区の南部で北西から南東方向の溝を検出した。規模は幅約 2.3 ｍ、深さ 0.6 ｍである。この溝は長岡京期に埋め立てられ、上面を整地されている。埋土には土師器、須恵器などの土器類がわずかに認められる。
長岡京期条坊関連の遺構としては、調査区の北端で一条大路南側溝（ＳＤ３）を検出した。規模は幅約 1.2 ｍ、深さ 0.4 ｍである。この側溝の南側には宅地の内溝と考えられる東西方向の溝（ＳＤ４）を検出しており、両溝の間に築地が存在していた可能性がある。なお、調査区の西端に推定されていた東三坊坊間東小路の東側溝は検出できなかった。
宅地内では調査区北部で３棟（ＳＢ５～７）、中央部で２棟（ＳＢ８・９）の合わせて５棟の掘立柱建物を検出した。北部の３棟はいずれも規模が大きく、ＳＢ５は東西２間×南北３間以上の南北棟である。ＳＢ６は東西３間以上×南北２間の東西棟で南側に庇が付く。ＳＢ７は西側の柱列を検出したに過ぎないが、南北２間の東西棟と考えられる。ＳＢ６とＳＢ７は重複しており、－ 133 －

ＳＢ６が新しい。調査区中央部で検出した建物は比Y=-25,370

較的規模が小さく、ＳＢ８は東西３間×南北２間のX=-117,280

SD3
SD4

東西棟で、ＳＢ９はＳＢ８の東側に南柱列を揃えて建つ、東西１間以上×南北２間の建物である。

SB7

SB6

このほかに柵列６列、土壙６基などを検出している。柵列は東西方向のもの（ＳＡ 10・11・14・15）、

SB5

南北方向のもの（ＳＡ 12）、Ｌ字形に曲がるもの（ＳSK16

X=-117,300

Ａ 13）がある。土壙はいずれも溝状に細長いもので

SK17

東西方向のもの（ＳＫ 16 ～ 18）と南北方向のもの（ＳSA10

Ａ 19 ～ 21）がある。

SK18

遺物は土壙、掘立柱建物の柱穴から土師器・須恵器・緑釉陶器などの土器類が出土しており、緑釉陶器に

SA12
SK19

SA11

は火舎や甑などの特殊な器形のものがある。このほ

SB8

SB9

X=-117,320

か瓦類や凝灰岩の石材なども出土している。
中・近世調査区全体で幅 20 ～ 30㎝、深さ５～ 10SK20㎝程度の耕作に関連するものと考えられる小溝群をSA13検出している。これらは東西および南北方向のものがあり、基本的に南北方向のものが新しい。遺物は

SK21
X=-117,340

これらの溝から土師器・瓦器・焼締陶器・磁器などの土器類が少量出土している。
小結

今回の調査では主に長岡京期の遺構についSA14て大きな成果があった。調査区の形状や面積に制限SA15があったものの、掘立柱建物、土壙、柵列など多くの遺構を確認でき、この宅地が１町の北半を中心に

X=-117,360

利用されている状況を知ることができた。特に、調査区の北端で一条大路の南側溝と宅地内溝を検出し、この間に築地が想定できたことや緑釉陶器の火舎や甑などの特殊な器形が出土したことは、この宅地の性格を知る上で重要な意味を持つものと考えられる。
しかし、北側と中央部の建物群の関係や調査区の西

20ｍ

０

図111

遺構平面図(1:500)

端に推定されていた東三坊坊間東小路の東側溝が検出できていないことなど、未解決の問題も多い。今後周辺での調査に残された課題である。
また、調査では微高地に特有な黄褐色砂泥層の堆積が確認でき、しかも古墳時代の須恵器や土師器などの遺物がかなり多く出土しているにもかかわらず、東土川遺跡に関する遺構が検出できなかったことも今後の課題である。

（吉崎－ 134 －

伸）

第１章

Ⅴ

その他の遺跡22

上ノ庄田瓦窯跡（図版２－１・45）

経過

上ノ庄田瓦窯跡は平安時代前期の平安

発

掘

調

査

宮所用瓦を生産した瓦窯跡である。調査は、西賀茂第３土地区画整理事業に関連して行われたもので、今回で第３次調査となる。
調査の結果、昭和 15 年に一部調査されていた１号窯、その北東に隣接する３号窯ともに良好な状態で遺存していることが判明した。
遺構

１号窯は、半地下式の平窯。窯の全長

2.8 ｍ、焼成室は長さ 0.7 ｍ、幅 1.8 ｍ、燃焼室の長さ 1.7 ｍ、幅は隔壁付近で 1.7 ｍ、焚口付図 112

調査位置図（ 1：5, 000 ）近で 0.9 ｍを測る。窯体の構築には瓦と粘土を交互に積み上げている。焼成室は小規模なものであるが、これは内側に瓦を積み直す修復を２回以上行った結果である。焚口は花崗岩を鳥居型に組み、内径で高さ約 0.4 ｍ、幅 0.55 ｍを測る。３号窯は燃焼室が家屋の下になるため焼成室の調査を行った。焼成室は、横幅 2.1 ｍ、奥行き１ｍを測る。北半は崩落した窯体と廃棄した瓦を多量に検出したため、南半のみを畝の最上部まで検出した。窯体は、鴟尾片と粘土で構築され、平瓦の使用は少ない。畝は南半で３条検出しており、全体で６条あるものと思われる。ＳＤ 39 は窯体背後の排水溝で、平成８年度の調査で検出したＳＤ１より古い段階のものである。幅２～４ｍ。深さ 0.3 ～ 0.6 ｍ。溝は、１号窯後方で窯を囲むように直角に曲がり調査区外へと続く。ＳＫ 44 は平成８年度の調査では２号窯としていた遺構である。瓦を集中して検出したことから瓦が多量に廃棄された土壙である。
遺物

遺物は整理箱に 350 箱以上出土した。瓦当は、軒丸瓦２種、軒平瓦３種、小型軒丸瓦３種、小型軒平瓦２種があり、軒平瓦が８割を占める。軒平瓦の製作技法は、平瓦部凸面に、縄叩きを施すものと凹面から連続する布で押さえる押圧技法によるものに分かれ、その割合は６：４である。
小結

上ノ庄田瓦窯産の瓦は、西賀茂瓦窯跡群の中では同笵瓦の出土例はなく、軒丸瓦１種と軒平瓦１種の同笵が栗栖野瓦窯跡から出土している。また、軒平瓦を製作技法の点からみると縄叩きがほとんどである角社瓦窯跡に比べて、押圧技法によるものが多くを占めている。従来の研究によると、西賀茂瓦窯群から栗栖野瓦窯群へ生産が移行する中で、官窯の軒平瓦の製作技法は
凸面縄叩きから押圧技法へ移行するとされており、このような西賀茂瓦窯跡群の中での相違が、
上ノ庄田瓦窯の工人の編成や操業時期などを考える上での問題点となる。（南『京都市内遺跡発掘調査概報』平成９年度 1998 年報告－ 135 －

孝雄・網

伸也）

23

植物園北遺跡（図版２－１）

経過

府立総合資料館に近接する敷地でレストランの計画が提出され、６月 30 日に京都市
埋蔵文化財調査センターが試掘調査を行った。
その結果、平安時代の掘立柱建物が検出され、発掘調査を行うこととなった。８月 25 日から調査を開始し、重機で遺構面まで掘削したとこ
ろ、安定した遺構面は見つからず、試掘後に重機で遺構面を破壊した痕跡が顕著に認められた。基礎撤去のために重機を入れたとのことであるが、試掘で検出された遺構を含めて削平さ

図 113

調査位置図（ 1：5, 000 ）れたことは明らかである。
遺構・遺物

上記したように遺構の残存はきわめて悪いが、中央東側の南北幅３ｍ、東西幅８ｍ部分は残っていた。検出した遺構は、２間×３間の掘立柱建物ＳＢ１で、柱穴は径 0.3 ｍ前後、深さは 0.2 ｍであった。柱間は桁行が北から 2.5 ｍ、2.2 ｍ、2.2 ｍ、梁間は 2.1 ｍの等間に復元できるが、桁行の広間には間柱がある。この建物は柱穴の出土遺物から平安時代の遺構である。このほかに古墳時代と推定される遺物包含層を部分的に検出したが、竪穴住居などの遺構としては把握できなかった。
遺物は、古墳時代の土師器・須恵器と、平安時代の土師器・緑釉陶器などの小破片が出土した。
小結

周辺では、古墳時代後期から平安時代中期の竪穴住居・掘立柱建物など良好な遺構が数多く検出され、遺跡の分布密度が高いことが証明されている。
今回の調査で検出した平安時代の建物はＮ２ﾟＥ振れている。愛宕郡の条里は現在の地割りではＮ２～４ﾟＥに振れており、ほぼ同一の方向であることがわかる。
註

平成３年度に実施した今回の調査地から南 180 ｍの京都市コンサートホールの調査地では、多数の掘立柱建物と土壙が検出されている。建物の方位は、真北とわずかに西に振れるものの２群があり、担当者は奈良時代末期から平安時代初期の建物と想定している。しかし、同一地点で検出した土壙・柱穴に土器を埋納した遺構は９世紀後半から 12 世紀に属することから、建物遺構の年代も長期にわたると考えられよう。この調査地ではまた、建物群が東西溝を区画として２群存在しており、さらに多数の区画が存在した可能性もあり、今回の調査地点で検出した建物遺構
も北部の一画を占めていたとの推定も可能となる。なお、関係者による予想外の遺跡破壊のため、本来の成果があげられず、残念な結果であった。
註

久世康博「植物園北遺跡」『平成３年度京都市埋蔵文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財研究所 1995 年－ 136 －

（百瀬正恒）

第１章

掘調

H:72.00m

Y=-20,998

B’

B’

Y=-21,010

発X=-105,530

SB1
A

A’

B

B

X=-105,540

AA’
H:72.00m

０図114

遺構実測図(1:200)

図 115

全景（東から）－ 137 －

10ｍ

査

24

特別史跡特別名勝鹿苑寺庭園（図版２－１・46）

経過1988 年に始まる鹿苑寺境内の発掘調査は５次にわたる発掘調査を終え、その成果が「特別史跡特別名勝鹿苑寺（金閣寺）庭園防災
防犯施設工事に伴う発掘調査報告書」1997 年（以下「報告書」と略称）にまとめられている。
したがって、今回の調査は「報告書」の成果を踏まえた６次調査となる。この調査は現庫裏北側の建て増し、および荘厳院・新館建設などに伴う事前遺跡確認調査である。
調査は、庫裏・小書院・常足亭の周辺と庫裏

図 116

調査位置図（ 1：5, 000 ）以東の広大な空閑地が対象で、トレンチを現存建築物・樹木などの合間を縫って合計９箇所（Ａ～Ｉ区）に設定した。各トレンチの調査は小規模で、重機掘削を施したＧ区を除き、すべて人力で行った。地山面まで掘り下げて精査、確認のために拡張と断ち割りを適時実施した。Ａ～Ｆ区
は調査終了後人力で、12 月 27 日にＧ～Ｉ区を重機で埋め戻して調査を終了した。
遺構

Ａ区の基本土層は、上から順に砂泥層・２層の粘土層・炭層・腐植土層に分かれ、地山は固い橙色の山土である（他区で述べる地山も同質である）。最下層の厚さ 20㎝の黒褐色腐植土層から室町時代の平瓦・土師器・瓦質火鉢が出土し、地山面は標高 96 ｍ（現地表下 95㎝）である。
この腐植土層は、Ａ区の西 30 ｍにあり、２次調査「報告書・Ｎ区」で２基の修羅を検出した池堆積層と類似する。池がＡ区まで広がっていた可能性がある。
Ｂ区の基本土層は、現地表下 70㎝まで近世以降の炭混じり砂泥を基本とする層があり、その下に灰色砂層 10㎝と灰オリーブ砂層 10㎝弱が堆積する。この砂層には遺物がなく時期を確定できない。地山は標高 96 ｍ前後（現地表下 90 ～ 105㎝）。この地山標高値はＡ区池とほぼ同じであるが、池で検出した腐植土層を確認できなかった。
Ｃ区はトレンチ全体が下水管の掘形であった。
Ｄ区の基本土層は、10㎝の現代層と近世から近代の砂礫層 30㎝からなり、標高 96.50 ｍ（地表下 40㎝）で地山に達する。この砂礫層が、天保年間（1830 ～ 1844 年）の庫裏再建に伴うものなのかは確定できない。トレンチ北半西壁で、この砂礫層を切り、埋土に桟瓦を含む直径 1.5 ｍの井戸（ＳＥ３）を検出した。またトレンチ南半西壁下の地山面で、円弧状に広がる赤灰色泥土の遺構を検出した。井戸の可能性があることから、西 0.5 ｍ・南北幅 1.5 ｍを拡張し、直径 1.5 ｍ
以上の井戸（ＳＥ１）の東半分を検出した。この井戸から 15 世紀半ばから後半の遺物が出土したので、これが廃絶期とみられる。室町時代の井戸検出は今回が初めてである。調査委員会の決定により、本調査で井戸を掘ることになり、遺物の表面採取と輪郭を確認するにとどめた。
Ｅ区の基本土層は近世から近代にかけて形成された約 30㎝の黒褐色砂泥層と褐色砂泥層から－ 138 －

第１章

発

掘

調

査

なり、地山面は他のトレンチに比べ一番高い標高 97.20 ｍである。
Ｆ・Ｇ・Ｈ・Ｉ区を荘厳院移築予定地内に設定した。近世以降に形成された盛土層を除く基本
土層は、上から褐色泥砂層、鎌倉・室町時代の整地層と考えられる粘土混じりの固い褐色砂泥層、その下に均一な黄褐色砂層が地山面上に堆積する。Ｇ区南半で整地層と最下層砂層に挟まれた黄橙色粘土層を検出したが、性格は不明である。地山の標高と砂層の厚さは以下のとおりである。
Ｆ区は標高 96.55 ｍ、厚さ 35㎝。Ｇ区は標高 96.50 ｍ。Ｈ区は標高 96.60 ｍ。Ｇ区拡張部東端は96.30 ｍで、それぞれ厚さは 10㎝。Ｉ区は東端が標高 96.70 ｍ、厚さ 10㎝。ただし、西端から東
80㎝・標高 96.90 ｍで砂層が途切れ、地山と整地層が接する。したがって地山面は東に向かって
Y=-24,370

A

F区

Y=-24,380

A

F区

盛土
2
3

G区黄褐色砂層出土軒丸瓦(1:4)

H区黄褐色砂層出土軒丸瓦(1:4)

X=-106,870

X=-106,870

０

５ｍ

3

I区
H区

G区

2

盛土

B

G区
1

4
7.5YR4/4褐色泥砂層

2

10YR4/6褐色泥砂層

310YR5/8黄褐色砂層

410YR8/6黄橙色粘土層

B’

A’

A’

H:97.00m

1

X=-24,380

X=-24,370

G区

H区

I区

B’

B

盛土
H:97.00m

4
3

図117

2

4
3

F～I区遺構実測図(1:100)－ 139 －

1

盛土

盛土
4

3

約 17 度の傾斜で低くなり、現地形に対してかなり低くなっている。また今回の調査地北東 30 ｍ
付近の「報告書・Ｗ２区中央部」で、白玉石を貼り付けた「洲浜」を検出しているので、それに続く汀の可能性もある。砂層は検出端で東西 11 ｍ・南北 13 ｍに及び、さらに東・南北方向に延長することは確実である。
遺物

Ａ区では最下層の腐植土層から室町時代の平瓦１片、瓦質火鉢１片、木板片１片が出土した。Ｂ区は炭混じりの砂泥層から近世の瓦、磁器、陶器が出土した。Ｃ区は攪乱層から室町時
代の瓦や近世の瓦、磁器、陶器が出土した。Ｄ区はＳＥ１から 15 世紀半ばから後半にかけての
土師器 29 片、瓦質鍋鍔部１片、室町時代の平瓦１片が出土した。Ｅ区は近世の土師器、磁器、陶器、瓦が出土した。Ｆ・Ｇ・Ｈ・Ｉ区は最下層砂層から８片の鎌倉時代の瓦が出土した。珠文をめぐらす 12 葉の菊花文軒丸瓦と、瓦当面に布目が残る中心飾巴・両脇剣頭文折曲式軒平瓦は境内では初めての出土である。なお整地土層から鎌倉・室町時代の瓦と土師器が出土した。
小結

Ａ区からは室町時代の池を検出し、Ｄ区の井戸から室町時代 15 世紀半ばから後半の遺物を検出した。これは廃絶期を示すものであり、現時点では義満時代まで遡るのか定かではない。
検出地点は義満「北山殿北寝殿」推定地北側に位置する。現存の庫裏・方丈・書院などは近世以降の建物であるが、『蔭涼軒日録』『鹿苑日録』によれば応仁の乱によって荒廃に任せていた 15
世紀後半から末までに、客殿・方丈・納所寮・会所・小方丈などが時代を追って整い始め、明応四年（1504 年）には庫裏も新築されたとされている。井戸から検出された遺物はこの範囲内に収まる。現在の建築物も同じ場所に踏襲して建てられた可能性が高く、検出した池・井戸が境内全体のプランからどの時代に、どのように対応するのかを今後明らかにしなければならない。
調査の制約上、分散した小トレンチしか開けられなかったが、一つの推論が得られたので以下の予察を加えたい。
西園寺時代については詳らかでないが、『増鏡』によれば「北山のほとりに、世にしらすゆゆ
しき御堂を建てて、名を西園寺といふめり、・・山のたたすまゐ、こふかく、池の心ゆたかに、わたつ海をたたへ、嶺よりおつる瀧のひひきも、けに涙もよほしぬえ、心はせふかき所のさまなり。・・本堂は西園寺、・・せむしやく院・・功徳藏院・・池のほとりに妙音堂、たきのもとには不動尊、・・石橋の上には五たい堂、成就心院・・北の寝殿にそ、おととは住み給」とあり、様々な殿舎堂宇や滝のある広大な庭池は道長の法成寺に勝ると伝える。また西園寺落慶供養の次の年、元仁二年（1225）正月十四日に訪れた藤原定家も『明月記』において「見勝景地趣、体新仏尊容、毎事以今案被営作、毎物珍重、四十五尺曝布瀧碧、瑠璃池水、又泉石之清澄、実無比類」と感嘆したありさまを記している。
この「四十五尺曝布瀧」（13.5 ｍ）については四五尺の書き間違いであるとし金閣北方に現存する「竜門瀑」に比定する説や、遣水などを含めた長さとする諸説がある。また「報告書・Ｊ区」
で検出した「石組」をそれに比定できるかもしれない。しかし「四十五尺曝布瀧」が高さを示すものであればその必要条件を満たさない。
Ｆ・Ｇ・Ｈ・Ｉ区で東に傾斜する地山面に堆積した砂層は、鎌倉時代の瓦だけしか出土しない。
－ 140 －

第１章

発

掘

調

査

この砂層成因については、現時点では斜面に堆積した砂層とするしかないが、今後の調査次第では、西園寺時代の池（瑠璃池）の可能性もある。この地点から約 30 ｍ北方に一見磐座のごとき露頭した巨岩を伴う崖が聳え立ち、その上に浮田秀家再建（天正年間）とされる石不動堂がある。
この不動堂を西園寺不動堂と同じ位置に求めることについては異説があるが、正徳元年の『山城名勝志』に「寺家説」として「又云昔ノ瀧ノ跡此堂後ニアリ」とある。また京都府技師として金閣寺庭園を整備された中根金作氏は「不動堂の北側に接して、坪のような小広場があり、この中央に獨鈷水と称する石組みの井戸がある。この獨鈷水は後世の作であるが、井戸の北側は不動山の切り立ったような岩盤の崖がある。この岩の上部中央が少し、しゃくれたような窪みが付いている。この岩盤が四十五尺の大滝跡であろうと思われる。高さも丁度同じ程である」（『京都の庭と風土』1991 年）とし、その水源を紙屋川上流に充てられた。ただし、この「岩盤の崖」も高さ約 10 ｍしかない。
そこで、中根氏のいう滝口（115.49 ｍ）をＡ点とし、今回検出したＦ～Ｉ区の砂層を池跡と想定するＢ点（97 ｍ）とし、そこに補助線を引けば、特異な点がライン上に浮かんでくる。北から順に、水落と思われる部分を挟んで２個の岩が微かに頭を覗かせ、そのすぐ南に「獨鈷水と称する石組の井戸」があり、その井戸底壁は大きな岩で組まれている。また不動堂を超えた参拝通路南に第２の石組井戸があり、さらにその南に不動堂敷地を区切る約５ｍの崖がある。そこから巨岩（東西幅７ｍ、南北幅５ｍ、高さ４ｍ）が単独で露頭し、その巨岩から 15 ｍ南の「報告書・Ｗ２区西半部」遺構検出面（現地表下約１ｍ）を、その 15 ｍ東に延長した「報告書・Ｗ２区西中央部」で「洲浜」を検出している。また不動堂南西部の茶所「報告書・Ｙ区」では、「桃山時
代は南側の斜面を埋め立てた整地層」があり、その整地層を除去すれば、南東部の落ちが谷状になり北東部に及んでいる。したがって露頭している巨岩頂点（102.66 ｍ）と「獨鈷水」井戸底間に基準点を置けば、定家の記した「四十五尺」は高さに限れば当たらずとも遠からずといえよう。
堆積層が、Ａ区で検出した室町時代の池（水源は安民沢であろう）の腐植土と異なり砂であることから、定家の記した「瑠璃池水、又泉石之清澄、実無比類」が素直に理解できるのである。
西園寺境内は御堂御所となり栄華を極めるが、南北朝統一を果たした義満によって北山殿が営まれ、彼の菩提寺・鹿苑寺として今日に及んでいる。その間、様々な改造があったことが文献から窺われるが、具体的なことについては不明である。以上は検出した砂層についての伝承に関連付けた推論に過ぎない。砂層の範囲・滝壷などを検出しなければ確実ではないし、また作庭史上にも類例がみあたらない。滝と不動尊はセットであるが、滝と伝承されたものが自然湧水で、そこに石不動堂が西園寺不動堂とは別に建立された可能性もある。いずれにせよ砂層の堆積するト
レンチ以東は広大な竹林であり、厚い盛土層によって保護されている。さらなる遺構の確認と考察を継続する必要があろう。

（東－ 141 －洋一）

25

相国寺旧境内（図版２－１・47）

経過

京都市立室町小学校で、体育館の改築工事が計画された。当地は永徳２年（1382）に造営が開始された相国寺の旧境内の推定地にあたっている。また、戦国時代から桃山時代に繁栄した上京の町屋である柳図子町・室町頭町にもあたっている。試掘調査を実施したところ、遺構の残存状況が良好であることが判明したので、京都市埋蔵文化財センターの指導により、発掘調査を実施することになった。
遺構

図 118

基本層序は、上から現代層、7.5YR3/2

調査位置図（ 1：5, 000 ）黒褐色砂泥層、10YR3/2 黒褐色砂泥層、10YR3/3 暗褐色砂泥層、2.5Y3/2 黒褐色砂泥層の順に堆積し、地表下 1.5 ｍで地山の 7.5YR3/4 暗褐色砂礫層となる。7.5YR3/2 黒褐色砂泥層は室町小
学校造成時に積まれた土で、10YR3/2 黒褐色砂泥層・10YR3/3 暗褐色砂泥層は江戸時代の遺物包含層である。2.5Y3/2 黒褐色砂泥層は比較的多くの焼土・炭化物・粗砂を含んでおり、火災後の整地層とみられ、16 世紀後半の遺物が出土する。
明治時代の遺構は、明治 26 年（1893）に室町小学校が創られた直前のもので、井戸はすべて石組みを有する。
江戸時代の遺構には、井戸、土壙、柱穴、溝があり、すべて 18 世紀以降のものである。柱穴は根石をもつが、建物を復元するには至Y=-21,780

Y=-21,770

Y=-21,760

らなかった。遺構は 16 世紀後半の遺物を含む整地層の上面に成立している。
戦国時代から桃山時代の遺構には、土

X=-107,590

壙、柱穴、柵、石室、整地層などがある。
すべて地山面で成立したものである。柵１は、６間分検出し、柱間寸法はほぼ揃っている。柵２は、柵１より柱間寸法が短X=-107,600

く不揃いである。ほとんどの柱穴の底に根石がみられる。両柵の中間は、室町通と烏丸通のほぼ中間に位置する。建物は

X=-107,610

南西隅のみの検出で、東西２間×南北３間分を検出した。調査区の北西側が窪んでおり、窪んだ部分を整地して平坦な生活面を造っている。

０

図119－ 142 －

明治・江戸時代遺構平面図(1:400)

10ｍ

第１章
Y=-21,780

Y=-21,770

発

掘

調

査

平安時代から鎌倉時代の遺構は、北西

Y=-21,760

部で落込を検出したが、自然のものか人工的なものかは不明。堆積土の黒褐色泥SK156
X=-107,590

土から 12 世紀の土師器皿が１片出土し
ている。
遺物

柵2

遺物整理箱で 190 箱分出土している。明治時代の遺物には陶磁器、ガラ
X=-107,600

柵1
建物

ス器、鉄製品などがある。
江戸時代の遺物は 18 世紀以降のもの
で、土師器の皿・炮烙・鍋、染付の椀・皿、

X=-107,610

肥前系の青磁染付皿、備前・信楽・丹波の擂鉢・壷、京焼の椀・急須・鍋などがある。銅鏡は径 5.2㎝の小型のもので鏡

０

図120

10ｍ

背には文様がみられる。
戦国時代から桃山時代の遺物は、大半

戦国・桃山時代遺構平面図(1:400)

が土師器の皿である。ＳＫ 156 からまとまって出土しており、判読はできていないが底部に平仮名などを墨書したものもある。他に備前・信楽・丹波の擂鉢、常滑の甕、瓦器の火舎、一辺約 30㎝の甎、高火度の焼成を受けて溶変した土器片、永楽通寳などがある。
平安時代の遺物は、落込の埋土（黒褐色泥土）から 12 世紀の土師器の皿が出土している。他の遺物は、後世の遺構から出土したものである。
小結

今回の調査によって、相国寺旧境内に関連する遺構は検出できなかったが、上京の町屋の一端を明らかにすることができた。調査地は、東は烏丸通、西は室町通、南は柳之辻子に囲まれた地で、上京の柳之図子町・室町頭町にあたっている。
遺構が検出できるのは、上京の町屋が成立する戦国期以降で、それ以前は自然の荒地で所々に窪地が存在していたと思われる。戦国期に人が住み始めた頃に、窪地を整地して平坦な面を形成している。検出した主な遺構は、柱穴に根石をもつ建物と柵である。柵は室町通と烏丸通のほぼ中間に位置し、町内に区画が存在したことがわかる。この遺構面は焼土・灰・粗砂を含む整地層によって覆われている。この整地層は 16 世紀後半の遺物を含んでおり、元亀４年（1573）に織田信長が上京を焼き打ちした後の整地ではないかと思われる。この整地層の上に再び遺構が形成されるのは 18 世紀後半になってからであり、以後、明治 26 年（1893）に室町小学校が造られるまで京の町屋として繁栄してきたと思われる。
（木下保明・吉崎－ 143 －伸・西大條哲・鎌田泰知）26

京都大学構内遺跡（図版１）

経過調査は、1990 年より施行されている白川・今出川分水路工事に伴う発掘調査である。
これまで同工事に伴い６次にわたる立会・発掘調査が実施されてきた。それによると、縄文時代から室町時代にかけての遺構・遺物が確認されている。特に縄文時代後期から弥生時代前期の遺構および遺物包含層は、北白川扇状地における遺跡群の展開を考察するうえで重要な資料といえよう。
本年度の調査は、当地よりシールド工に変わ

図 121

調査位置図（ 1：5, 000 ）るシールド基地の立坑（１区）・土砂ピット（２区）にあたる。
遺構・遺物

旧市電基礎が約 40㎝ほどあり、その下に黄褐色砂礫層が堆積する。この層中には、最大１ｍを越える花崗岩があり、土石流などによる堆積かとも考えられる。約２ｍの厚さがあり、磁器、焼締陶器片が出土する。以下層序を列記すると、１層 2.5Y7/6 明黄褐色微砂（粘質）～ 2.5
Ｙ 5/2 暗灰黄色粗砂の漸移層。２層 10YR8/4 浅黄橙色砂質粘土層、7.5YR4/1 褐灰色泥土層、2.5
Ｙ 4/2 暗灰黄色泥土層が約 15 ～ 35㎝の層厚で堆積する。この層は東で薄く西に厚く堆積する。
３層 10YR2/1 黒色粘土（２層をブッロクで含む）層があり、Y=-19,346 付近から東に堆積する。
以下本調査では遺物の出土は無いが、7.5YR4/4 褐色粗砂層、5YR5/3 にぶい赤褐色砂礫層になる。
ベース（無遺物層）と考えられる赤褐色砂礫層は東から西下りに堆積している。
調査区内では、遺構の検出は無いが、２～３層は湿地状の堆積層と考えられる。出土した土器、石器類の量は少なく小破片のものである。
小結

これまでの調査は今出川通を西から立会・発掘調査を実施してきた。それによると、縄文時代から弥生時代などの遺構・遺物包含層は標高にして 59 ～ 62 ｍの間で検出しており、遺物包含層は東から西に向けてなだらかな勾配で堆積していた。今回の調査でもベース層と考えられる砂礫層および包含層を 61.5 ～ 62 ｍ程で検出しているが、包含層の土層は、
これまでの土質と全く異なっており、堆積土だけを観察す
ると湿地状を呈している。
今回の調査では竪穴住居などの遺構を検出することはできなかったが、追分町縄文遺跡・京都大学構内弥生遺跡・
上終町遺跡など比叡山南西麓に成立する遺跡群の展開を考えていくために、このような小規模な面積の調査を積み上げていくことが大事に思われる。

（菅田－ 144 －

薫）

図 122

全景（西から）第１章

27

梅ヶ畑祭祀遺跡（図版２－１・48）

経過

本調査は、京都市水道局山ノ内浄水場

発

掘

調

査

の高区配水池新設に伴い、「梅ヶ畑遺跡（銅鐸
出土地）隣接地」として文化庁国庫補助による
註

立会調査を実施していた。その結果、平安時代前期の遺物包含層が北東斜面全域に広がること、丘陵頂部や東斜面に人為的とみられる平坦面が存在することなどを確認したため、発掘調査を実施することとなった。
発掘調査は、工事の進捗状況に合わせて、便宜的に頂部北半と北東斜面をＡ地区、頂部南半

図 123

調査位置図（ 1：5, 000 ）をＢ地区、東斜面をＣ地区とし、計 13 のトレンチを設定した。調査は、頂部および東斜面では遺構の検出、北東斜面では遺物出土状況の把握と遺物収集を主目的とした。
また発掘調査終了までに樹木の伐採が未了であるなどの理由で、発掘調査が及ばなかった範囲
に関しては、この後も立会調査の形で調査を継続した。その際西斜面では、それまで認識できな
かった奈良時代の遺物包含層を確認した（Ｄ地区）。
遺構

丘陵は北北東へ突き出ており、平面的な形状は北東と北西に尾根筋が張り出して、北面の中央がやや窪んでいる。頂部の標高は 135 ｍ前後、周囲の道路面との比高差が 35 ｍほどの小丘陵であるが、丘陵腹の傾斜は比較的急峻である。北面の斜面はとくに急峻であり、巨大な岩盤がいくつも露頭している。頂部は比較的平坦で、北端から南へ緩やかに高くなっている。
遺構の状況や出土遺物の時期などから、西斜面、北東斜面、頂部および東斜面平坦面の三つに分けることができる。
西斜面西斜面（Ｄ地区）は、発掘調査終了後の立会調査で確認したところで、Ｄ－１・２・６～８とした標高 130 ｍを中心とする南北 7.5 ｍ、東西４ｍの限られた範囲に、炭化物を多く含む
厚さ 0.3 ～ 0.5 ｍの明褐色泥砂の遺物包含層を確認した。奈良時代中頃を主体とした遺物が出土した。
北東斜面本遺跡発見の契機となった遺物包含層の分布域である。この斜面には、東西方向の７つのトレンチ（Ａ－２・３・５・７～９地区、Ｃ－２地区）を放射状に設けた。調査で確認できた遺物包含層の範囲は、南北が北東尾根先端部からＣ－２地区辺りまでの約 25 ｍ、東西は頂部
平坦部の東端から下方へ水平距離で約 20 ｍ、標高では 133 ｍ前後から 127 ｍまでである。遺物の分布はこれより下方にも広がっていたが、工事による掘削が迫っており、安全上の理由から確認できなかった。遺物は西斜面と同様に炭化物を多く含む厚さ 0.2 ～ 0.5 ｍの明褐色砂泥層に含まれている。層位的に取り上げることが困難であったため、各トレンチの西端より水平距離２ｍのグリッドを設定して取り上げた。平安時代前期前半を主体とする遺物が多量に出土した。
－ 145 －

頂部および東斜面丘陵頂部
範囲にはＡ－１・４・６地区、Ｂ・

工事

Ｂ－２地区の５つのトレン

105m

チ、東斜面平坦部にはＣ地区

110mを設けた。後述するこれらの地区の整地層・盛土層からは、

高雄ゴルフ
クラブ

115m

平安時代前期後半を主体とする遺物が出土した。

120m

頂部の北側には岩が露出す

125m

る平坦面（Ａ－１地区）があ130m

西斜面(D地区)1135 9
7 6 8 4
2
12

1

頂部
A-6

り、その南にやや高まった地

A-1

B-2
A-2

A-4

域（Ａ－４・６地区）、さらBに南端には中央に礫敷遺構の

東斜面
A-5

ある円形の高まり（Ｂ地区）

C-2
Cがあって、北から南に向けて緩やかに三段に高められた状

10A-9 A-8

A-3
A-7

北東斜面

1963年宅地造成態である。Ａ－１・４・６地
区では、表土の腐植土層を除
０

去すると黄褐色砂泥の整地層
となる。

図124

40ｍ

丘陵地形図およびトレンチ配置図(1:1200)

Ａ－１地区の整地層は厚さ 0.1 ｍ前後あり、上面は北端がやや高く南に低くなる。この平坦面の中央南寄りには東西 1.5 ｍ、南北 1.3 ｍ、高さ 0.5 ｍの岩が露出している。この岩は地山の堅い岩盤層の一部が露頭しているもので、人為的に据えられたものではないことを確認した。この岩の南からＡ－６地区の北半には幅約４ｍの東西方向の浅い溝状の凹み（ＳＤ１）があり、頂部で最も低くなる。ＳＤ１の南肩から南は、整地層によって緩やかに高められＡ－４地区へと続く。
Ａ－４地区は、厚さ 0.3 ～ 0.4 ｍの整地層によってＡ－１地区に比べると 0.4 ｍほど高められており、平坦な段状の遺構である。Ａ－６地区の北半はＳＤ１、南半はＡ－４地区へ続く緩やかな傾斜面となっており、整地層上面で焼土痕と柱穴列を確認した。焼土痕はＳＤ１の南肩に沿って東西に分布しており、幅約２ｍの間に 11 箇所確認した。また、柱穴列はいずれも東西方向と考えられ、柱穴列１を焼土痕群の南、柱穴列２をＳＤ１の底部で検出した。柱穴列１は東西３間で、柱間が東から 1.2 ｍ、1.7 ｍ、1.2 ｍである。柱穴列２は少なくとも２列以上あると思われる。
柱穴の多くは整地層を掘り下げた地山上面で検出したが、整地層の上面から切り込んでいること
を断面観察により確認している。
Ｂ地区はＡ－４地区よりさらに約 0.5 ｍ高められている。その間に設けたＢ－２地区の北端より 1.2 ｍの地点でＡ－４地区を形成している整地層は収束し、以南は無遺物層となる。Ｂ地区は－ 146 －

第１章

発

掘

調

査

A

A

480
27,
Y=-

0

,49

107

X=-

A-2地区
50m
134.

490
27,
Y=-

0

,50

107

X=-

A-1地区
SD1

柱穴列2

A-6地区
柱穴列1
0

,51

107

X=-

A-4地区

A-2地区

整地層

0

,52

107

X=-

焼土痕

B地区

無遺物層
SX1
134.00m

134.50m

134.25m

134.75m

135.00m

135.25m

５ｍ
A’A’

H:136.00m

０

図125

頂部遺構実測図(1:200)

無遺物層を削り出して不整な円形の高まりとして整形されている。その中央で礫敷遺構（ＳＸ１）を検出した。ＳＸ１は長軸 0.5 ｍ前後の礫を平坦な面を造るように配している。礫の分布は３ｍ四方でまばらであるが、礫の隙間には 0.2 ｍほどの盛土を施しており、中央の 1.5 ｍ四方は比較的密に礫を配する。配された礫の多くは角礫であるが、角の丸い河原石も少量含まれていた。
－ 147 －

東斜面Ｃ地区はＢ地区の東の丘陵斜面を削り取り、下方に盛土を施して平坦面を造り出したテラス状の遺構である。削り出された崖面は高さ 1.8 ｍあり、平坦面の盛土は東へ厚くなり、東端では厚さ２ｍ以上におよぶ。平面的は一辺７ｍほどの方形を意識したように思える。ここでは建物の痕跡などは認められなかった。
遺物

遺物は全体で整理箱に 89 箱出土した。現在、整0

理途中で今後詳細な検討が必要であるが、まずそれぞれの図 126地区の出土遺物の概要について記す。

5cm

線刻石製品実測図（1：4）

西斜面遺物包含層からは、完形のものを多く含む土師器・須恵器のほか、製塩土器や石製品など奈良時代中頃を主体とする遺物が整理箱に４箱出土した。これらの遺物は出土状況などから、頂部より転落して溜まったものと考えられる。また、仏画を線刻した石製品（図 126）、土師器
皿の底部外面に「□寺」と記された墨書土器なども出土した。
北東斜面遺物包含層からは、平安時代前期前半のものを主体とする土師器・須恵器・黒色土器・
二彩陶器・緑釉陶器・灰釉陶器・瓦・製塩土器のほか、銭貨・鉄釘・砥石などが整理箱に 79 箱出土した。土器類は小片で磨滅しているものが多いが、完形のものや接合によって完形になるものも多く、出土状況などから頂部付近より転落したものと思われる。土師器の食器類が最も多く、須恵器の食器類がこれに次ぐ。これらのなかには煤が付着し、灯明の用に供されたものが目立つ。土師器や須恵器の甕も多く、ほとんどのものに煮沸痕が明瞭に残る。また、須恵器瓶子は

1

2

3

10
4
9

5

6

7

11

淡緑系
8

出土土器実測図（1：4）－ 148 －

0

濃緑系
20cm

第１章

発

掘

調

査

完形のものが多く、量的にも多い。土師器の皿や須恵器の杯蓋には墨書のあるものもあり、「秦」の字や仏の絵とみられるものがある。瓦は少量あり、丸・平瓦のみで軒瓦は皆無であった。銭貨はいずれも土器類などと共に出土した。石製品には、摩擦痕があり砥石として用いられたものが出土して
図 128

銭貨拓影（北東斜面包含層：1・2・7・10 ～ 14  頂部 SX1：3 ～ 6 頂部整地層：8・9）（1：2）

いる。ここで特筆されるのは二彩陶器が多く出土したことであるが、これに反して緑釉陶器や灰釉陶器が比較的少ないことも興味深い。
頂部および東斜面の整地層・盛土層からは、いずれも小片であるが、平安時代前期後半を主体とする土師器・須恵器・黒色土器・二彩陶器・灰釉陶器・瓦・鉄釘・銅銭・砥石などが出土し、合わせて整理箱に６箱程度出土した。
小結

本調査は弥生時代銅鐸出土地の隣接地調査として開始したが、期せずして奈良時代から平安時代の新たな遺跡の発見となり、立会調査から発掘調査の実施となった。
検出した遺構・遺物は先述したように、以下の三つの段階に分けることができる。
Ⅰ段階奈良時代中頃：西斜面（Ｄ地区）
Ⅱ段階平安時代前期前半：北東斜面（Ａ－２・３・５・７～９地区、Ｃ－２地区）
Ⅲ段階平安時代前期後半：頂部（Ａ－１・４・６地区、Ｂ・Ｂ－２地区）・東斜面（Ｃ地区）
今後詳細な遺物の検討を必要とするが、遺構の状況や遺物の内容などから、祭祀的な性格の強い遺跡と考えられる。Ⅰ段階には線刻仏のような仏教的要素がみられるが、Ⅲ段階までには仏教的要素は払拭され、頂部の遺構にみられる祭祀的要素が強くなるといえよう。
斜面では祭祀に用いられ、使用のたびに頂部から投棄され累積したと考えられる遺物群が出土した。Ⅰ段階には西斜面へ、Ⅱ段階以降には北東斜面へ投棄されたのであろう。北東斜面では他の地区をはるかに凌ぐ量の遺物が出土しており、土器類の投棄頻度、つまり祭祀行為の頻度の差
が遺物量の差として現れたといえる。一方頂部ではⅢ段階に、整地層や無遺物層を削り出して北から南へ緩やかな三段築成の祭壇状の遺構が造られる。つまり、岩座ともみられる岩が中央に露頭する平坦面（Ａ－１地区）があり、その南には柱穴列や焼土痕を挟んで整地層によって高められた段状の遺構（Ａ－４地区）があって、南端に礫敷遺構のある円形の高まり（Ｂ地区）があるという構造である。また、これとほぼ同じ時期に、東斜面には斜面を削って下方に盛土を施した
テラス状の空間（Ｃ地区）が形成される。頂部では明らかにⅡ段階以前に遡る遺構は検出できなかったが、これはⅢ段階に頂部が先述のような状態へ大規模に改変されたためと思われ、Ⅰ・Ⅱ段階にも頂部に祭壇のような遺構が営まれていたものと考えている。頂部の平坦な地域はＢ地区
よりもさらに南へ続いているが、今回の工事範囲から外れるため調査できなかった。 以上のよ
－ 149 －

うな状況から、本丘陵では奈良時代中頃以降、平安時代前期を通して断続的に頂部を中心として
何らかの祭祀が行われていたと考えられる。本遺跡は嵯峨野の北にひかえる北嵯峨丘陵に位置し、御室・鳴滝より神護寺・高山寺へ向かう街道が通る谷筋のやや奥まった南側の小丘陵上に立地している。平安京の北西角から直線距離で西北西に約 2.2㎞にあたるが、南東には本丘陵よりも高い音戸山があって平安京を見通せる位置にはない。かえって南方の嵯峨野や松尾などの方面の眺望がよいといえる。北西から南西には、北山から愛宕山の山塊が広がる。祭祀の内容については今後の検討課題であるが、敢えてこのような地を選んで営まれた祭祀であったといえよう。とくにⅡ段階以降には投棄された遺物の内容やその特殊性、量の多さなどから、国家あるいは官などによる祭祀であった可能性も考えられる。
（高橋
註

潔）

高橋潔「梅ヶ畑祭祀遺跡（97 ＵＺ１）」『京都市内遺跡立会調査概報』平成９年度京都市文化市民局
1998 年

図 129

二彩陶器・墨書土器・線刻石製品－ 150 －

第１章

28

法金剛院境内（図版１）

経過

調査は、地蔵院の収蔵庫建設に伴うも

発

掘

調

査

のである。調査地は、五位山の南西裾部で収蔵庫と本堂の北側に位置する。1969 年に収蔵庫建
設と本堂移転の事前調査で、平安時代から中世
註

の池の汀線と溝状の遺構が検出されている。
今回の調査は池の北側への広がりと溝の延長部の検出を目的として行った。
遺構

遺構は盛土層下、にぶい黄褐色粗砂層の地山で江戸時代末から明治時代以降の土取穴
図 130を７基検出した。いずれも袋状で不定形な形状

調査位置図（ 1：5, 000 ）を呈し、粘土層の部分が抉り取られていた。
遺物

出土遺物は整理箱に８箱で、その内容は平安時代の瓦類が主で、全遺構から出土した。

軒瓦は平安時代前期と後期を含めて 24 点出土した。土器類は平安時代前期の須恵器瓶子、緑釉
陶器、黒色土器、土師器皿・高杯、平安時代後期・室町時代・江戸時代の土師器皿なども出土した。
小結

今回の調査は、池の北側への広がりと境内北西を流れる西の川からの導水溝の発見が期待されたが検出には至らなかった。池の汀線は収蔵庫北で東方向へ延びて行くものと考えられる。
また、平安時代前期の遺物出土状況から
Y=-25,658

清原夏野の山荘、天安寺の遺構が調査

Y=-25,654

地周辺に遺存していることが想像され、
SK27

X=-109,094

今後の調査に期待したい。 （小松武彦）
註

SK20

杉山信三「法金剛院発掘調査概要」『埋蔵文化財発掘調査概報（1969）』

SK13京都府教育委員会 1969 年

SK29

SK19

X=-109,098

SK17

SK10

０

図131

３ｍ

図 132

遺構平面図(1:100)－ 151 －

全景（北西から）

29
経過樫原廃寺１（図版２－２・49）
樫原廃寺は、昭和 42 年（1967）に市営住宅の建設に伴う発掘調査で、白鳳時代に建立されたと考えられる八角形の瓦積基壇の塔をはじめ、回廊、中門、築地などの遺構が発見された。この樫原廃寺は、その遺存状況が極めて良好であることや、八角の塔の形式をもつという全国的にも極めて稀な寺院跡であることから、昭和 46 年（1971）に国の史跡に指定され、現在は史跡公園として整備されている。
30 年後の平成 9 年（1997）に現史跡公園北側

図 133

調査位置図（ 1：5, 000 ）の当地において、宅地開発に伴う試掘調査を実施したところ、良好な状態で遺構の存在が確認できたため発掘調査の運びとなった。
遺構

調査地の基本土層は現代盛土層、にぶい黄褐色泥砂層（一部に灰色砂層）、黄褐色砂泥層で、黄褐色砂泥層は本遺跡の遺構面である。検出した遺構面は水平に近かったが、後に拡張した調査区（２～６区）とは約 0.8 ｍの高低差を示していた。
遺構の密度は、１区の北半部は比較的低く、南半部は多くの柱穴が検出された。出土する遺物や遺構の切り合い関係から、白鳳時代、奈良時代から平安時代前期・中期、平安時代後期以後に分けることができる。
平安時代後期以後建物ＳＢ４は、梁間３間×桁行３間南庇建物で、さらに北に延びる。柱穴の間隔は 2.4 ｍを測る。溝 49 の埋土を切って成立しているため、当寺廃絶後に建てられたのは明らかである。調査区の東端の大土壙ＳＫ１からは輸入白磁椀が出土しており、平安時代後期のものと考えられる。ＳＫ１からは二彩陶器片も出土した。また時期はわからないが、炭を充塡する
小土壙ＳＫ 83 も検出している。
奈良時代から平安時代前・中期北回廊ＳＣ１は、調査地の北半で東西方向の溝ＳＤ 48・49 が並行しており、これを雨落溝と考えた。昭和 42 年調査で検出した南回廊と似通った規模を測る
ため北回廊と推定している。ＳＤ 48 は幅 1.6 ｍ、深さ 0.4 ｍで、ほぼ真東西の方向を示している。
溝内には瓦がぎっしりと詰まっていたが、屋根から落下した形跡は認められない。遺物の堆積は西へ行くにつれて薄くなっている。ＳＤ 49 はＳＤ 48 の北約４ｍで検出されており、幅 1.0 ｍ、
深さ 0.15 ｍである。そしてＳＤ 48・49 の間で７間分の柱列を確認した。柱穴の間隔は 2.1 ～ 2.4ｍである。東築地では柱穴は認められなかったが、溝ＳＤ 207 がほぼ真南北の方向で検出されたことと、昭和 42 年調査検出の築地溝とほぼ一致するようであるため、東面回廊の痕跡であると推定した。
掘立柱建物は、北回廊以南を中心に数多くの柱穴を検出しており、現代攪乱などの削平がある－ 152 －

第１章
Y=-27,980

発

掘

調

査

Y=-27,960

X=-114,420

SK83
SB4
SD49

2区
SC1

SK1
SD48

P206
P205

5区

3区

SD207

SB1

4区

SB2

SB3

X=-114,440

P26

6区
1区
０

図134

10ｍ

遺構平面図(1:300)

ものの３棟分を確認している。梁間２間×桁行４～５間の東西方向である。掘形は隅丸方形で、柱間寸法は、梁間・桁行ともに 1.8 ～ 2.3 ｍを測る。建物軸は少しずつ異なった振れを示しており、建てられた時期の差を示すと思われる。このうちＳＢ１の南西隅の柱穴では、柱を抜いた後に瓦を充塡していることが判明した。
その他、埋納遺構Ｐ 26 をＳＢ３の南側柱列の中央の柱掘形の直近で検出した。規模は径 0.4ｍ以上、深さ 0.15 ｍを測る土壙である。遺物の埋納状況は軒丸瓦・軒平瓦を交互に据え置いていた。出土した遺物は軒丸瓦、軒平瓦および平瓦で、いずれも白鳳時代の瓦であるが、奈良時代の建物に伴う遺構であるのは明らかである。
白鳳時代北回廊の雨落溝はＳＤ 48・49 の下層の溝である。確認できた規模は幅 0.5 ～ 0.7 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.15 ｍで遺構の残存状況は良いとはいえない。出土した遺物も少なく、しかも瓦のみであった。この溝はＷ１ﾟ 51’ Ｓの振れがあることが判明した。
東回廊の柱穴は２区で２基検出しており、Ｐ 205・206 には径 0.25 ～ 0.3 ｍの柱根が 0.8 ｍの長さで残存していた。いずれも礎板などはない。４・６区でも柱穴を確認している。
それぞれの遺構のデータについては、柱穴の心々間の距離は実長計算で 3.20 ｍを測り、振れについては正方向に対して左回りに１ﾟ 47’ あることが判明した。
遺物

出土した遺物は、主としてＳＤ 48 からが多く、次いで土壙からである。柱穴からも散発的であるが出土している。時期的には縄文時代から中世のものがあるが、奈良時代末から平安
時代前期にかけての遺物が最も多い。

－ 153 －

土器類は、土師器は皿・杯のほかに甕、椀などがある。須恵器は椀、杯、蓋、壷、小壷などがある。このうち須恵器杯の内面に漆の破片が付着しているものもある。また杯蓋の内面が磨滅しており、硯として転用されたものも認められる。浄瓶や鉄鉢も出土しており、当遺跡が寺院跡であったことを彷彿させるものである。小片であるが、ＳＤ 48 の埋土から７世紀代と思われる器台の一部も出土している。施釉陶器もわずかながらあり、二彩陶器は盤・鉄鉢、緑柚陶器は椀かと思われる。
金属器は、整地層から鉄製刀子、ＳＢ１柱穴から金具が出土している。
瓦類は大半が平瓦で、それに比べて丸瓦が少ないのが特徴的である。白鳳時代の軒丸瓦は単弁蓮華文と複弁蓮華文がある。軒平瓦は先端部を削り落としただけの素文である。奈良時代の瓦は
重弧文軒平瓦・均整唐草文の軒平瓦が出土している。
道具瓦は鬼板のほかに、破片のため全容はわからないが、丸瓦と平瓦を組み合わせた桟瓦の風貌を呈している瓦がある。平面の形状から八角形の屋根に葺くための道具瓦の一つで、隅軒平瓦と考えられる。この瓦はわが国での出土例はなく、極めて貴重な出土例である。
小結

今回の調査成果としては、南回廊の幅とほぼ同程度の規模であるため、基壇などの地業の痕跡はないが北回廊と考えられる遺構を検出した。また南北溝だけであるが、東回廊ではないかと考えられる遺構も検出している。掘立柱建物は奈良時代後半のものを多く検出したが、一部では平安時代後期のものもあるとみられる。
寺院の廃絶については、出土遺物と焼土の混入から、平安時代前期から中期に焼失したと考えられる。中期から後期にも建物があったようだが、大土壙などによって遺構は攪乱を受けて明確ではない。
立地については、遺構の深度と周辺の地形から考えて、調査地西半部は丘陵の裾部であり、遺構はこの地形に沿って造られていたものとみられる。
（久世康博・東『京都市内遺跡発掘調査概報』平成９年度 1998 年報告－ 154 －

洋一）

第１章

30

樫原廃寺２（図版２－２・50）

経過

調査地の現況は畑作地である。地形は

発

掘

調

査

東へ下がる傾斜があり、塔の北 20 ｍ付近では若干の高まりがある。調査にあたっては南北ト
レンチを２本設定し、遺構の検出に努めた。１
トレンチは金堂や講堂に取り付き囲んでいる回廊（築地）を、２トレンチは金堂・講堂を確認することを主目的とした。
遺構

基本土層は、現耕作土層から約 70㎝下に黄褐色砂泥層があり、この土層が遺構面となる。主な遺構は次のとおりである。
整地層

図 135

調査位置図（ 1：5, 000 ）

１トレンチ南端から北へ約６ｍ分確認した。旧地形は南西から北東に下がる傾斜を示し、そこへ土砂を入れて約 35.6 ｍの標高を維持している。整地土と地山との境辺りから須恵器
杯Ｂ蓋の一部が出土した。小片であるが、調整などの特徴から奈良時代以前のものである。
建物基壇

２トレンチ南端の現耕作土層直下で検出した基壇は、非常に固く締まった土層で、上層に瓦片が含まれていた。検出した瓦のほとんどが白鳳時代の平瓦で、丸瓦が少量混じる。奈良時代から平安時代初期の瓦も少量混入していた。また基壇周辺では、東西方向の溝状遺構や石列を確認した。コーナーとみられる地点で石材の抜取り痕跡を確認している。基壇の規模を確認するため東西に３・４トレンチを設定、調査した結果、東西幅は約 13.2 ｍであることが判明した。
埋納遺構

建物基壇の北で検出した。一辺が 0.8 ｍ、深さ 0.1 ｍを測る隅丸方形の土壙である。

土壙の底に礫を敷き、中央には周縁を打ち欠いた軒丸瓦を上に向けて据え置き、それを取り囲むように平瓦を置いている。この土壙は建物基壇の中軸線近くに位置にある。
この他、耕作に関わる小溝群、井戸、土壙、瓦溜などを検出している。また南西から北東にかけての流れを示す自然流路も検出した。流れの勢いはかなり急であったようで、埋土は拳大の礫を主体とし、底部は凹凸が激しい。出土する遺物から室町時代と推定している。
遺物

出土した遺物は整理箱に 36 箱で、そのほとんどが瓦であった。土器類は土師器、須恵器、二彩陶器、瓦器、中世陶器などがあるが、多くが小破片であった。瓦類は大半が平瓦である。軒瓦も数点出土しているが、軒平瓦１点以外はすべて軒丸瓦であった。
小結

当初金堂の存在が予想されていた地点で、建物基壇を検出することができたが、予想以上に八角塔に接近しており、しかもその規模はかなり小さいものであった。また基壇の周囲から出土する瓦の量も、瓦葺き建物であったにしては少ないといえる。伽藍の主要建物である講堂は検出できなかった。

（久世康博・東『京都市内遺跡発掘調査概報』平成９年度 1998 年報告－ 155 －洋一）

31

山科本願寺跡１（図版２－４・51 ～ 55）

経過

山科本願寺寺内町遺跡は、山科盆地の中央部、山科川西岸に位置する。文明 10 年（1478）
本願寺八世蓮如上人によって造営された寺内町
は、文明 15 年（1483）にその主要な施設を完成させている。山科本願寺は「御本寺」「内寺内」「外寺内」の三つの郭から構成され、その規模は南北１㎞、東西 0.8㎞、約 80㌶に及ぶ中
世大環濠都市と推定されている。本願寺の全盛期は、寺内町の経済的発展によって支えられていたが、造営 52 年後の天文元年（1532）８月

図 136

調査位置図（ 1：5, 000 ）に細川晴元率いる法華宗・延暦寺宗徒・近江守護職六角氏の連合軍によって攻撃され、主要な建物は焼失した。寺域内には土を高く積み上げた土塁や堀をめぐらす防御施設を備え、現在もその一部がわずかながら残っている。
註1

昭和 40 年（1965）に杉山信三・堤圭三郎によって発掘調査されて以来、昭和 48 年（1973）に
註2は山科寺内町遺跡調査団で本格的な発掘調査が行われ、鍛冶場・井戸・石室などが報告されてい註3る。当研究所では、過去数回の調査が行われている。
今回の調査地は山科西野左義長町に位置し、寺内町の現存土塁と堀を含む寺域内廓「御本寺」
南西端にあたる地点で、宅地開発に伴う発掘調査である。
遺構

検出した遺構総数は 128 基で、すべて寺内町に関する遺構である。

堀は、５箇所の断ち割りトレンチを設定し調査した。調査地西側の東西方向の堀は幅５ｍ、深さ約 1.5 ｍであるのに対し、調査地中央部の南北方向の堀は幅約 12 ｍ、深さ約４ｍと、規模、深度ともに大きく造られていた。
１区南東壁では東西方向の土塁基底部断面を検出した。基底部規模は幅 10 ｍ、外側は角度
約 30 ゜、内側は角度約

Y=-17,224

Y=-17,220

40 ゜で立ち上がり、土1

質は小砂礫を泥粘質土で堅固につき固めて構863

築されている。土塁上

7

さ４～５ｍはあったと考えられる。あわせて土塁基底部の土層の転1・2 近・現代整地層
3 近代溝
4 10YR2/2黒褐色腐植土層
5 2.5Y4/4黄褐色シルト層
０

5
11

9

13

10

部の盛土層は削平を受けて現存しないが、高

H:38.00m

4

2

12

6 2.5Y4/3オリーブ褐色泥層
10
7 2.5Y4/3オリーブ褐色泥砂層 11
8 10YR3/4暗褐色砂泥層
12
9 焼土層
13
14
５ｍ

図137

14
2.5GY4/1暗オリーブ灰色シルト層
5Y4/2灰オリーブ色泥砂層
5Y3/1オリーブ褐色粘質土層
5Y4/1灰オリーブ色砂礫層
2.5Y5/4黄褐色砂礫層

3トレンチ堀北壁断面図(1:150)－ 156 －

第１章
Y=-17,260

Y=-17,240

Y=-17,220

発

掘

調

査

Y=-17,200

石敷
X=-113,440

井戸

2区

X=-113,460

5トレンチ
4トレンチ

SB3
X=-113,480

3トレンチ

1トレンチ

堀

SD66

X=-113,500

2トレンチ

０

堀

20ｍ

1区

図138

遺構平面図(1:500)

写も行った。
１区北側では、礎石建物（ＳＢ３）を検出した。規模は桁行５間×梁間２間の南北棟である。
建物上面には天文元年（1532）の戦乱の焼土が堆積していた。焼土堆積の範囲は南北約 16 ｍ、
東西約 5.3 ｍ、厚さ約 20㎝を測る。この建物の内部構造は北側に甕が据え付けられており、内容物は不明であるが穀類、油、酒などを備蓄していた甕倉であったと考えられる。創建当時、甕は東西に３列、南北に３列の９基が据えられていたとみられるが、確認された埋甕は８基であった。それ以外にも数箇所甕ピットを検出したことから、甕は何度か据え替えられている。ま－ 157 －

Y=-17,215

Y=-17,210

X=-113,492

A

A

埋甕

X=-113,470

Y=-17,216

X=-113,475

Y=-17,220

土間

０

A’

H:37.00m

A’

X=-113,480５ｍ
Y=-17,224

図139

SB3平面図(1:200)

た、１区北側部分では甕倉以外に土壙、柱穴、溝を検出したが、建物などの配置は復元できなかった。
１区中央では、外堀に流れ出す東西方向の溝（ＳＤ 66）を検出した。溝は石垣で構

Y=-17,228

築され部分的に壊れていたが、一部の石が

B

B’

B

B’

火を受けて焼けていることから、焼き打ちの時期まで機能していたと考えられる。
２区からは、柱穴・石敷・井戸・土壙など多数検出したが、建物の復元にはいたら

H:37.00m

なかった。
遺物

遺 物 は 整 理 箱 で 86 箱 出 土 し た。
０

内容は、土師器、瓦器、焼締陶器、施釉陶器、

５ｍ

図140

輸入陶器、和鏡などである。

SD66実測図(1:100)

ＳＢ３からは、土師器、瓦器、備前焼、信楽焼、施釉陶器、輸入陶器が出土した。北側の埋甕は大半が備前焼で、４個体がほぼ復元できた。法量は器高 82.5 ～ 92.5㎝、胴幅は 78 ～ 82㎝であり、肩部外面に「二入」「三石入」「土」とヘラ書きされたものと斜格子など窯印のあるものがある。備前の甕以外には常滑の甕が１点出土した。
－ 158 －

第１章

図 141

発

掘

調

査

SD66 出土土器実測図（1：4）

ＳＤ 66 からは土師器（図 141 －１～ 12）、瀬戸・美濃焼（13 ～ 20）、備前焼（21・22）、青磁（23・24）、朝鮮陶器（25）、和鏡が一括出土した。土師器皿の法量は口径６㎝のものと、口径９～ 10㎝前後のもの、高さはいずれも 1.5 ～ 1.9㎝で、底部は丸みがあるタイプである。またこのタイプには口縁部が煤けているものがあり、灯明用として使用されたものもある。それ以外の皿の口径は 12㎝前後、13 ～ 15㎝前後、15 ～ 18㎝前後の３タイプがある。これら３タイプの底部は平らで、少し外反して立ち上がり、口縁をナデ調整で仕上げ、外面下半は指押さえ調整している。高さは 1.5 ～ 2.3㎝である。備前焼は、甕以外に片口壷・擂鉢が出土した。片口壷の法量は、
器高 13㎝、胴径 14㎝でロクロ成形の後、口縁部を横方向にナデ調整し、口縁部を指頭でおさえ
片口を作り出している。擂鉢は器高 11.5㎝、口径 27㎝で、口縁部が大きく立ち上がり、やや大きめの片口を付ける。体部はロクロ目を明瞭にとどめており、内面は８条８箇所の擂り目を放射状に加えている。美濃焼は灰釉の椀・皿と天目椀が出土した。いずれも瀬戸・美濃系大窯の製品である。法量は皿で口径 7.9 ～ 11.8㎝、高さ 2.1 ～ 2.6㎝、椀は口径 11.9㎝、高さ 6.1㎝である。
朝鮮陶器は壷が２タイプ複数個体出土している。法量は高さおよそ 20㎝前後である。
－ 159 －

和鏡は直径 9.8㎝、厚さ１㎝、重さ160 ｇで、文様に松の木を配しているが、全体に錆がつよく、松以外の文様は判別しにくい。レントゲン検査の結果、鏡の内部は錆によってかかなり空洞になっている個所があり、鋳造は良くない。
各遺構からみつかった土器類は、この時期を限定できる一括性の高い資料としてまとまっている。
小結

調査区の西側には現在も土塁が残っているが、この土塁がどのように東へと延長していたか詳細はわからなかったが、調査の結果、少なくとも
１区南半部には東西方向の土塁があっ

図 142

SB3 出土備前甕実測図（1：4）

たことが確認できた。しかし１区北半部では、土塁があるべき位置に建物を始め、山科本願寺の時期の遺構を多数検出していることから、現存する土塁から堀に沿って土塁が構築されていたとは考えにくい。この部分で土塁が切れ、出入口が開口していたのではないだろうか、そのために出入口にあたる部分については、広く深い堀を造り、防御性をそこなわないように配慮したのではないかと考えられる。
また、今回の調査では天文元年（1532）の戦乱の焼土層、埋甕遺構の検出などから、山科本願寺の時期に関係する遺構・遺物を検出できたことは、中世史の環濠都市の在り方を知る上で大きな成果になった。西隣では土塁部分を含む調査が今年度実施され、土塁の規模・形状・構築法を確認し寺域の利用状況を解明できており、当調査とあわせて本願寺の実態がさらに明らかとなってきた。最後に出土遺物については、尾野善裕（京都国立博物館）、前川要（富山大学）の各氏から多くのご教示をいただき、ここに深謝いたします。
（永田宗秀・近藤知子）
註１

杉山信三・堤圭三郎「山科本願寺跡」『東海道新幹線増設工事に伴う埋蔵文化財発掘調査報告』
1965 年

註２岡田保良・浜崎一志「山科寺内町の遺跡調査とその復原」『国立歴史民俗博物館研究報告』1985 年

註３ 『京都市埋蔵文化財調査概要』昭和 59 年度・昭和 61 年度・平成２年度（財）京都市埋蔵文化財研究所『京都市内遺跡試掘立会調査概報』昭和 62 年度・昭和 63 年度・平成元年度－ 160 －

京都市文化観光局

第１章

32

山科本願寺跡２（図版２－４・56 ～ 58）

経過

調査地点は、文明 10 年（1478）蓮如

発

掘

調

査

上人によって造営された山科本願寺跡に該当する。山科本願寺は防御施設として土塁と堀を備え、寺域は「御本寺」「内寺内」「外寺内」の三郭から構成されていた。調査地点は「御本寺」
推定地の南西隅に位置し、調査時には土塁が鉤型に残存していた。本調査はこの土塁部分およびその内側の平坦部分の開発に伴い実施したものである。
平坦部には調査区を設定し、重機により近現図 143

調査位置図（ 1：5, 000 ）代層を掘削した後、順次掘り下げて調査を進めた。同時に土塁部分については表土層を除去し、一部断ち割り調査を行い土層の堆積状況を観察した。
遺構

調査区の基本層序は最上層に黒褐色腐植土層、次に焼土を含む褐色砂泥層が堆積し、これより下層は山科本願寺の整地層で、現地表面から約 2.0 ｍで地山に達する。調査区東端部では、建物の建て替えに伴う整地層を２時期確認したが、調査区全体は南側土塁築造時に大規模な整地を行っている。調査区の北東隅を除いて、遺構検出面から深さ 1.5 ～ 1.8 ｍの落込があり、これ
Y=-17,280

Y=-17,248

排水路
a’

b’

暗渠石組

Y=-17,264

X=-113,460

炉
埋甕抜取痕跡

排水路

南側土塁
土塁断ち割り部分
X=-113,476

a

０

b

西側土塁

井戸

図144

遺構平面図(1:400)－ 161 －

10ｍ

を埋めるようにして整地層が堆積する。この整地は、南側土塁築造と同時に行われたと考えられるが、土塁盛土層、整地層ともに出土遺物に乏しく時期を決定するにはいたらない。
土塁は表土層を取り除き、コーナー部分と調査区東壁延長部（南側土塁北半部）、暗渠部分（西側土塁東半部）の３箇所を断ち割って調査した。
土塁表面は約 10㎝の腐植土に覆われ、雑木の根がはるものの、ほぼ築造時の形状を保っていることがわかった。土塁の規模は高さ５～６ｍ、基底部の幅 18 ｍ、上面に幅約２ｍの平坦部があり断面は台形で、斜面の最大斜度は約 45 度とかなりの傾斜を持つ。コーナー部分がやや高く
平坦面も広いことから、ここに隅櫓などの建物も想定できるが、建物に伴う柱穴などの検出はなかった。また西側土塁上面で、柱穴状の土壙を５基検出し、土塁上に築かれた構造物に関係した可能性がある。
断ち割り調査の結果、土塁の築造順序や方法が確認できた。土塁はまず南側、東西方向の部分を先に造り、その後厚さ 1.5 ～ 1.8 ｍの土を盛って整地をしている。この時、整地を行うのは土塁の内側のみで、南側に平行して造られた堀との間にあるテラス部分とは、約 1.5 ｍの高低差が生じる。そして、この整地により一定の生活面を成立させた後、西側南北方向の土塁を築いている。また断ち割り断面から南側土塁と西側土塁では、土層の堆積状況の違いが観察できた。南側
土塁は、最南端に築造位置の目安となる高さ約１ｍの土盛りをした後に、北斜面に徐々に土を積み重ねている。礫を多く含んだ砂泥あるいは砂礫層と粘質土層が、交互に堆積することから、より高く強固に築くために土を選択していたことが分かる。これに対して西側土塁は南側土塁と比較して一層の単位が大きく、また粘土層の堆積もなく南側土塁とは明らかに築造方法が異なる。
調査区内では山科本願寺に関係する遺構を多く検出した。東半部では多数の柱穴や礎石を検出
X=-113,460

X=-113,465

X=-113,470

X=-113,475

X=-113,480

H:41.00m

粘質土層
砂礫・礫混砂泥層

H:39.00m

a’

a

０

東 壁
X=-113,460

X=-113,465

X=-113,470

10ｍ

X=-113,475

X=-113,480

H:41.00m

H:39.00m
b

b’

０

西 壁

図145

土塁断面図(1:200)－ 162 －

10ｍ

第１章

発

掘

調

査

し、南北５間（3.1 ｍ）×東西３間（2.7 ｍ）の倉庫と考えられる建物を確認した。このほかにも数棟の建物が重複するが、いずれも調査区外に延長するため復元にはいたらない。倉庫と重複して炉を検出した。炉は南北 3.0 ｍ、東西 1.5 ｍの範囲に炉床と考えられる粘土が、赤く岩盤状に焼け固まっていた。倉庫に伴う礎石、束石と粘土層の堆積関係から倉庫廃絶後に炉が築かれたと考えられるが、関係する建物（覆屋）は確認できなかった。これらの上層には 16 世紀前半代の遺物を含む焼土層が堆積していたことから、最終的には天文元年（1532）本願寺焼き討ちの際に焼失した可能性がある。この焼土層からは、焼けた壁土、瓦・土器類の他に、多数の銅・鉄製品が出土した。柱穴など他の遺構からも多くの鉄製品が出土していることから、検出した炉は鍛冶に関係するものと推定する。また炉の南東部では、常滑焼の大甕の抜取り痕跡（埋甕）を２基検出した。埋土からは甕の破片とともに多量の焼けた壁土が出土し、いずれも最上層は焼土で埋まっていた。
南西部の土塁の脇では石組井戸を１基検出した。規模は掘形の径約 2.0 ｍ、内径 0.9 ｍで、径20 ～ 40㎝の石を積み上げ、裏込めには拳大の礫を用いていた。重機により断ち割って底部を確認した結果、深さは検出面から約 4.0 ｍで、最下層からは底部構造と考えられる枠組みの板材が出土した。また上層からは、埋甕に用いた常滑焼大甕の破片が多数出土し、焼けた壁土、瓦・土器類も出土した。
このほか排水溝や、西側土塁の下部に造られた石組暗渠を検出した。南側土塁に沿った東西溝
は、調査区南西部から東へと排水するものである。一方調査区北方から延長し、鉤型に曲がって西側土塁に直交する溝は、さらに土塁下の暗渠を経て外堀へと排水するものである。暗渠は両側面と上下に石を並べて方形の管状にしたもので、規模は内法で高さ 25㎝、幅 30㎝である。中は空洞となって土塁の下に残存していたが、西半部は調査区外のため堀側の開口部は確認できなかった。石組みの掘形がないことから、暗渠は西側土塁が築造時に一連の排水施設の一部として設けられたものと考える。
遺物

遺物は整理箱に 23 箱出土した。土塁表土の腐植土層から出土した遺物は、江戸時代末期から現代のもので、その他はほぼ室町時代後半、山科本願寺成立時期の 15 世紀末～ 16 世紀前半代に属する。また、古墳時代の土師器、平安時代の土師器、須恵器の小片も室町時代の遺構から出土した。
室町時代の遺物はその大部分に火を受けた痕跡があり、焼けた壁土も多量に出土した。
瓦類は平瓦が大半だが、甎も出土した。
土器類は埋甕の破片を除くと量的には焼締陶器、瓦器が多く、土師器、輸入陶磁器は極めて少ない。埋甕は常滑焼の大甕で、破片は抜取穴埋土の他に井戸から多く出土した。
破片の表面には、銭型が２あるいは３つ連続する叩き文が
図 146

常滑大甕片

施されるものがある。このほか焼締陶器には、備前焼の壷、－ 163 －

鉢、信楽焼の甕、鉢、常滑焼の鉢などがある。輸入陶磁器には中国産染付皿、白磁椀、青磁椀・壷などがある。これ
らの土器類の多くは 16 世紀前半代のもので、15 世紀に属するものは少ない。
炉に関係する銅・鉄製品も多く出土した。銅製品は釘３本のみであるが、うち２本は完形である。鉄製品の大部分は釘だが、鎌や鉄鏃、飾り金具と考えられるものもある。
焼けた壁土は、厚さ 10㎝の比較的大きな破片が出土している。なかには溶鉄の付着したものもあり、炉壁と考えられる。このほか炉に関係する鉄滓も出土している。

図 147

銅製釘

また焼土層からは炭化米が出土した。サンプルとして取り上げた土から検出したもので、焼土層に一定量含まれていたものと考える。
木製品として井戸の底部に据えられた円形木枠の部材がある。厚さ約 1.0㎝の板材を桶状に組んでいたと推定できるが、底はなく下部を直に差し込むよう端部を加工する。
小結

調査の結果、土塁の規模や形状、寺域の利用状況が明らかになった。現存する山科本願寺の土塁の発掘調査は今回が初めてで、規模・形状・築造方法を確認し、土塁に伴う暗渠を検出したことは、大きな成果である。特に土塁築造とともに行われた整地や、暗渠の敷設は大規模な土木事業が計画的に実施されたことを窺わせる。このことは調査区付近に限らず山科本願寺全体
が、一連の造営計画に基づいて進められたことを示唆するといえる。
また、今回土塁に近接する地点で建物や井戸などを検出したことは、寺域を最大限利用してかなりの密度で建物が建てられ、居住域が確保されていたと推定できる。だが一方、防御施設である土塁や堀の際にあえて建物を建てることは、警備の意味を兼ね備えていたのかもしれない。また今回検出した倉庫や炉は、東隣接地点の調査で検出した甕倉とともに寺の生活維持に関わる建物が、寺域の中、土塁や堀に接して置かれていたという利用状況の一部を示す。特に炉（鍛冶場）を検出したことは、寺域内で金属生産活動が行われていたことを示す興味深い資料である。調査地点は山科本願寺の中心「御本寺」に位置し、御影堂・本堂（阿弥陀堂）などの坊舎を配したい
わゆる境内に該当するとされる。その「御本寺」の中で貯蔵施設や生産に関わる遺構を検出した
ことは、山科本願寺を検討する上で、貴重な資料となろう。
（近藤知子）－ 164 －

第１章

33

醍醐廃寺（図版２－４・59）

経過

この調査は、醍醐東市営住宅団地の建

発

掘

調

査

て替え工事に伴うものである。調査地は、醍醐
中山から南西方向に延びる丘陵尾根と、そこから西と東に下る丘陵斜面を含む。京都市遺跡地
図に示された「醍醐廃寺跡」の中央部から東半にあたる地点である。平成８年度の調査は、今回調査地の西側の低位段丘上で実施し、醍醐村の防御施設と思われる室町時代後期から桃山時代の堀を検出した。しかし、調査地が大規模な削平を受けており、醍醐廃寺に関連する遺構は

図 148

調査位置図（ 1：5, 000 ）

検出することができなかった。今回の調査では、醍醐廃寺に関連する遺構・遺物を検出することを第一の目的とし、あわせて中世醍醐村に関連する遺構・遺物の存在にも留意した。
調査はまず、旧市営住宅解体工事の便槽撤去に伴う立会調査（図 149、立１～立 46）、埋設管確認工事と地質調査に伴う立会調査（図 149、立Ａ～立Ｈ）から開始した。旧地形図と現況との比較、および立会調査の成果から、調査対象地域は旧市営住宅建設時に丘陵が削平され、地形が大きく改変されている。そこで立会調査と並行し、調査対象地域の遺構の遺存が望める地点 15
箇所に総面積 503.5㎡の試掘調査区を設け、遺構の有無を確認する試掘調査を実施した。調査区は調査した順に「試掘１～ 15 区」とした（図 149、試１～試 15）。
試掘調査の結果、調査対象範囲の南西部で、遺構が残存している地点を確認したので、この部分に新たに 592㎡の調査区を設け、発掘調査を実施することにした。発掘調査を実施した調査区は「本調査区」とした。本調査区での調査は、桃山時代から江戸時代の遺構調査（第１面）と白
鳳時代から平安時代の遺構調査（第２面）の計２面について行った。その結果、第１面では、中世から近世にかけての醍醐村に関連すると思われる遺構を検出し、第２面では、醍醐廃寺に関連すると思われる遺構と遺物を検出した。
試掘調査のレベルおよび基準線は任意とし、調査位置は平板測量で作成したものを１/500 の地図に入れ込んだ。
遺構

まず、試掘調査の結果と検出した遺構、次に発掘調査で検出した遺構について述べる。

試 掘 １ 区 現 地 表 面 下 4.3 ｍ ま で 掘 削 し た が、 そ れ 以 下 ま で 旧 市 営 住 宅 盛 土 層 が 続
き、旧地表面および遺構面まで調査を及ぼすことができなかった。
試掘２区現地表面下 1.9 ｍまで旧市営住宅盛土層で、直下に旧表土を検出した。旧表土下 0.3ｍで褐色シルトの遺構面を検出した。この面で、江戸時代の柱穴と室町時代に遡る可能性がある
ピットを検出した。地山の褐色シルト層は、段丘層相当層と思われる。
試掘３区現地表面直下で大阪層群の砂礫～粘土層を検出した。旧市営住宅建設時に大規模な削－ 165 －

40

m

30m

Y=-16,900

谷

池

立21
立22

m

40

立23

立37

立38

立40 立39

立24

立9
立10

立41
試14 立25

立43

立29 試13
立31
立33

立26

試15

立15 立18立G立12

立19 立20
立1
試2 試1

立H

立28

立16 立17立30

立11

立13 立14

立42
立44

立27

立8

丘陵削平範囲

試3
立3

立7

立2

立4

立5

立32
立34

試4

立6
X=-116,800

立35

試12

立F

本調査区
立36

試11 立45

立E

立46
立D

試5

試10
試9

試6
試8
立C

試7

30m

立A

立B

０

図149

100ｍ

調査区配置図(等高線および谷と池は旧地形)(1:1500)－ 166 －

第１章

発

掘

調

査

Y=-16,890

醍醐廃寺期～江戸時代遺構面

1

3

H:30.50m

5
2

6

4
溝6
溝3
０

２ｍ

図150

1
2
3
4
5
6

旧市営住宅建設時盛土層
10YR3/4暗褐色砂泥層(近現代客土)
10YR3/4暗褐色粘質砂泥層
10YR3/2黒褐色砂泥層～10YR4/4褐色砂泥層(溝3・溝6埋土)
10YR2/3黒褐色砂泥層(縄文時代以降の自然堆積層)
10YR5/4にぶい黄褐色礫混砂泥層(地山。下部は礫層)

本調査区北壁断面図(1:60)

平を受けた丘陵部分にあたり、遺構、遺物とも検出できなかった。
試掘４区現地表下３ｍで旧地表面を検出、江戸時代の包含層（約 40㎝）、黒色シルトの無遺物層（約 60㎝）を介して、現地表下 4.2 ｍで段丘層相当層と思われる地山を検出した。黒色無遺物層の上面で江戸時代の井戸もしくは野壷を検出した。黒色シルト層を縄文時代相当の堆積層と考え遺物の採取に努めたが、遺物を検出することはできなかった。
試掘５区調査区の大半は削平を受けた丘陵部分だが、調査区東端で旧表土に覆われた丘陵斜面を検出した。江戸時代から近代の盛土層を確認した。遺構は検出していない。
試掘６区調査区の西端は削平を受けた丘陵部分で、これより東に江戸時代から近代の盛土層（約１ｍ）で造られた平坦面を検出した。この盛土層下に、黒色の無遺物層（約 30㎝）、暗褐色～褐
色のシルト層を介して段丘層相当層と思われる地山に至る。これらの地層は東に向かって緩やかに下り、調査区東半では谷部の平坦面になる。谷部で江戸時代の野壷、埋甕、土壙、柱穴、溝を検出した。
試掘７区調査区北西から南東にかけて緩やかに下る丘陵斜面を検出した。近代の盛土層下に褐
色～暗褐色のシルト層が数層堆積するが、いずれも段丘層相当層の二次的な堆積と思われる。本
来の地山と思われる褐色シルト層は調査区西端で現地表下２ｍ、東端で現地表下 3.7 ｍで検出した。遺構は検出できなかった。
試掘８・９区現地表直下で大阪層群の粘土～砂礫層を検出した。削平を受けた丘陵部分にあたり、遺構、遺物は検出できなかった。
試掘 10 区旧市営住宅内にあった土塁上の高まりの性格を確認するため設定した調査区である。
調査の結果、高まりは現代の盛土層で、その直下で大阪層群の粘土～砂礫層を検出した。削平を受けた丘陵部分にあたり、遺構、遺物は検出できなかった。
試掘 11 区現代盛土層（約 10 ～ 20㎝）下の黄褐色シルト層上面で遺構を検出した。遺構
は、東西方向の溝１と土取穴上の土壙２がある。溝１は北で東に約 20 ﾟ振り、幅約 1.1 ｍ、残存深約 20㎝ある。ここから７～９世紀の平瓦片と馬の歯が出土した。土壙２は、残存深約 40㎝あり、不定形な平面形である。土師器細片が出土したのみで時期は不明である。な－ 167 －

溝6

Y=-16,900

溝3柱列

X=-116,800

溝3
溝6

丘陵削平範囲

溝1
柱穴14
土壙2

土壙2

溝3
溝6

堀4

０

図151

10ｍ

本調査区遺構平面図(1:250)

お、黄褐色シルト層上に焼灰と焼土が薄く堆積している部分を検出した。
試掘 12 区調査区東半は、削平された丘陵部分、西半は西に下る丘陵斜面を検出した。この斜面上に堆積した黒色シルト層上面で南北方向の溝３を検出した。埋土中から遺物は得られなかっ－ 168 －

第１章

発

掘

調

査

たが、この溝を覆う黄色シルト層中から 13 ～ 14 世紀の土師器小片と馬の歯が出土した。
試掘 13 区旧市営住宅盛土層下に大阪層群の黄色粘土が調査区全体に広がる。調査区西半は旧地形を反映した斜面と段を認めるが、旧市営住宅建設時の開削跡とみられる。遺構、遺物とも検出できなかった。
試掘 14 区旧市営住宅盛土層下に大阪層群の砂礫が調査区全体に広がる。調査区西半は旧地形を反映した斜面を認めるが、旧市営住宅建設時の開削跡とみられる。斜面の肩口の旧市営住宅盛土層中に石垣の残骸を認めたほかは、遺構、遺物とも検出できなかった。
試掘 15 区調査区南半は削平された丘陵部、北半で丘陵斜面を検出した。旧表土下に褐色～暗褐色シルト層の厚い堆積を認めるが、段丘層相当層の二次的な堆積とみられる。遺構、遺物とも検出していない。
本調査区発掘調査は醍醐廃寺に関連すると思われる遺構を検出した試掘 11・12 区付近に調査区を設定した。
調査区東半は、旧市営住宅建設時の造成で削平されていたため、遺構は残存していなかった。
調査区の西半で、遺構を検出した。遺構は、江戸時代の道と側溝、桃山時代の堀、平安時代前期頃の溝と柱列および土取穴である。
丘陵西側斜面を南北に走る江戸時代の道とその東側に側溝６を検出した。道は、丘陵斜面に幅約 1.5 ｍの溝を掘り、底面に直径１～２㎝の小石を敷いたものである。山林や耕地に通じる作業
道としては造作が丁寧なため、小規模な社殿や仏堂に通じる参道的な施設と考える。
調査区の南東端で、防御用の堀４を検出した。幅 6.5 ｍ以上、深さ約２ｍある。戦国時代から桃山時代にかけて、醍醐村は「醍醐惣構」と呼ばれる防御施設で囲われていたことが、文献資料から知られる。この遺構は「醍醐惣構」の一部を構成するものと考える。なお、平成８年度に実施した醍醐中団地の調査でも同様の堀が検出されている。
南北方向の溝１と柱列、土取穴２、柱穴 14 などを検出した。溝１は幅約１ｍ、残存深 20㎝あり、北で東に約 20 ﾟ振る方位である。埋土中に焼け灰を多く含み、肩口に赤色化した焼け面を認める。柱列の柱間距離は一様でないが、明確な柱痕跡を認める。地形の方向に逆らって溝１と同様の方位を示すことから、二つの遺構は同時期に併存のものと考える。溝１から、瓦を含む７世
紀から９世紀にかけての遺物が出土する。醍醐廃寺に関連する遺構と考える。土取穴２は不定形な土壙が複数重なりあったもので、良質な黄色シルトが分布する地点に穿たれているために土取穴と考える。時代の明確な遺物を含まないが、中世以降の遺物を含まないので、これも醍醐廃寺に関連する遺構と考える。柱穴 14 も時期の明確な遺物を含まないが、醍醐廃寺期の遺構とみている。周囲に同様の柱穴を検出できず、掘立柱建物や柵列などの一部を構成するものかどうか不
明である。
遺物

江戸時代の遺物としては、試掘４～７区の近代盛土層、および江戸時代の遺物包含層中から、土器・陶磁器類が出土している。また、立会調査中に五輪塔部材を表面採集している。
室町時代後期から桃山時代の遺物としては、試掘 15 区で天目茶椀片が、本調査区の堀４からは、－ 169 －

焼締陶器片、瀬戸美濃系の施釉陶器片が出土している。
飛鳥時代から平安時代の遺物としては、
本調査区の溝１などから、土師器・須恵器・黒色土器の小片が出土している。瓦は、本調査区の各遺構、および試掘７区などから出土している。本調査区の近世から近代の遺構から紀寺式の軒丸瓦１点が出土してい図 152

本調査区出土軒丸瓦実測図（1：4）

る。また、本調査区の溝１からは、牛馬の歯と焼けた土壁片が出土している。溝１を切る攪乱壙からは、仏堂などの基礎に用いられたと思われる加工を施した凝灰岩片が出土している。これらは、寺院遺跡に特有の遺物であり、醍醐廃寺に関連するものと考える。また、江戸時代の遺構中から鉄滓１点が出土しているが、これも醍醐廃寺に関連する遺物の可能性がある。
小結

今回の調査対象範囲の大半は、旧市営住宅建設時に削平された丘陵部にあたり、すでに旧地形が失われ、遺跡の大半が残存してないことが判明した。しかし、丘陵東斜面は盛土層中に良好に残存し、谷部には江戸時代の遺構が存在することが明らかになった。また、室町時代の遺構の存在も示唆された。わずかに残っていた丘陵西斜面では、醍醐廃寺に関連すると考える遺構を検出した。
醍醐廃寺は、これまで瓦の出土のみから存在が推定されていたもので、関連する遺構を検出できたことは大きな成果であった。前年度の醍醐中団地部分の調査成果と合わせて、醍醐廃寺およびそれに関連する施設が白鳳時代から平安時代まで存続し、その間に一部が火災に遭っていることが明らかになった。旧地形図の等高線を読み取ると、溝１と柱列は急峻な丘陵斜面と西側に広がる低位段丘上の緩やかな斜面への変換点に存在することが明らかである。寺院内の何らかの空間区画に関わる遺構と考える。地形的な条件から、伽藍の中心は調査区西側の低位段丘上に推定できるが、丘陵東側斜面の試掘７区から古代の瓦が出土していること、旧地形図の丘陵頂部に平坦面が読み取れることなどから、醍醐廃寺に関連する堂や施設は、すでに削平されている丘陵上および現推定範囲の東側谷部にまで広がる可能性が出てきた。
なお、試掘調査・発掘調査を通じて、地形・地質などについて藤原重彦氏（株式会社キンキ地質センター）よりご教示を頂いた。
（内田好昭）－ 170 －

第１章

34

史跡醍醐寺境内１（図版２－４・60）

経過

本調査は、醍醐寺三宝院の参道を隔て

発

掘

調

査

た南側に位置する宝聚院（霊宝館）の建て替え工事に伴う発掘調査である。調査地の南側では、
昭和 50 年（1975）に彫刻棟・障壁画棟・古文
書棟の新築工事に対する事前調査として鳥羽離宮跡調査研究所によって発掘調査が行われてい註1る。この調査では、遺構の遺存状況は良くなかったが、平安時代末期の建物が検出され、同時期の瓦類が多数出土した。
当地は『醍醐雑事記』の「無量光院西池下之図 153

調査位置図（ 1：5, 000 ）地」の記載や『醍醐寺新要録』所載の「西大門前鳥居事指図」から、醍醐寺下伽藍の大智院に比註2定されている。『醍醐雑事記』によれば、大智院は源俊房により越智の地に寛治５年（1091）10
月に建立を開始し、同７年 11 月に供養された。康和４年（1102）に醍醐寺下伽藍の地に移され、同６年３月には多宝塔１基を供養している。大智院の主殿は五間四面桧皮葺で、後に三間四面に縮小されたともある。
調査は、重機で表土を掘削した後、江戸時代の遺構面から開始し、室町・鎌倉時代、平安時代の３面の調査を行った。遺構平面図では後二者をまとめて図示している。
遺構

調査地の現況は上下二段の平坦地となっている。下段は南側を除き表土を除去するとすぐに地山面になる。また上段南側には新しい時期の盛土があった。このような造成は、近代の霊宝館の建築時に行われたと考えられる。そのため下段の遺構は削平を受けている。本来の地形は北東側から南西側方向に緩やかに傾斜したと推定され、調査区内の地山面での比高差は 1.4 ｍである。層序は調査地点ごとに異なるが、北東側には 11 世紀代の包含層があり、南側では 13 ～14 世紀の遺物を含む整地層がある。
遺構は平安時代後期・鎌倉時代・室町時代・江戸時代の各時期を検出した。
平安時代調査区南側に、やや蛇行する東西溝ＳＤ 445 を検出した。長さ約 21 ｍ以上、最大幅3.6 ｍ、深さ 0.9 ｍの規模をもつ。この溝の開削時期は限定できなかったが、埋土下層からは 10～ 12 世紀代の遺物が出土している。この溝は 14 世紀前半代に埋められ、同時に溝から南側を整地している。建物は確認できなかった。
調査区北側の柱穴群からは 11 世紀の土器が出土しているものもあるが、中世期の柱穴と形態・規模において特に差異のみられないものがある。また中世期の柱穴にも、この時期の遺物が混入しており、時期の限定は難しい。調査区北側中央に位置する土壙ＳＫ 25 は、11 世紀の土器溜である。これは大智院成立以前の遺構である。
鎌倉・室町時代調査区北側で井戸２基を検出した。ＳＥ 161 は 13 世紀前半、ＳＥ５は 13 世紀－ 171 －

SX290 SX530
SX170

X=-116,700

SB175
SK470
SK450
SK300

Y=-16,220

SD3

柵1

SD1

SD2

江戸時代
X=-116,700

柱穴群
SX160
SE161

SK25
SD445
SE5

Y=-16,220

室町時代から平安時代

０

図154

遺構平面図(1:400)－ 172 －

20ｍ

第１章

発

掘

調

査

後半のものである。両者とも調査区端で検出しており、全体の規模は不明である。底場の標高は
前者が 40.9 ｍ、後者が 42.3 ｍである。いずれも、井戸枠は確認できなかったが、木組みと推定される。ＳＥ 161 は西側にその抜取穴と考えられる土壙がある。またその東側には、底に瓦を敷いた方形の石組み土壙ＳＸ 160 がある。井戸に伴う流し場と考えられる。調査区北側および東側
で多くの柱穴を検出した。その多くが室町・鎌倉時代のものと判断されるが、残念ながら建物としてのまとまりを把握できなかった。
江戸時代調査区北東側で竈（ＳＸ 170）を東におく、粘土を貼った土間の広がり（ＳＢ 175）を検出した。土間には礎石状のものを２個確認したのみで、建物の規模は確認できなかった。竈
は３基（ＳＸ 170・290・530）が重複しており、少しずつ位置をずらしながら順次構築されている。
ＳＸ 170 は２次、ＳＸ 290 は１次の補修の痕跡がある。土間は廃棄後のＳＸ 290 を埋めて、ＳＸ
170 の新設時に敷設されたと推定される。時期はＳＸ 170 が 18 世紀であるが、ＳＸ 290・530 は時期を確定するだけの遺物は出土していない。なお、これら竈や土間を中心として比較的多くの甎が出土した。甎の時期は不明である。付近に甎敷きの建物が存在したことが推定される。
調査区西側で 18 世紀以降の溝３条（ＳＤ１～３）と柵１条（柵１）を検出した。ＳＤ１・２
は幅と深さがほぼ同一で平行に並ぶ。また深さが溝幅より深いという共通した特徴をもち、同時併存した可能性が高い。柵１は南側が攪乱を受けているが、柱間は９間以上になる。ＳＤ３はＳ
Ｄ２・柵１と切りあう。溝・柵が集まっており、何らかの区画を示すものと考えられる。
調査区南東側で大型の窪地状の遺構（ＳＫ 300・450・470）を検出した。埋土の違いから、いくつかに分けて掘削を行ったが、結果として遺物の時期から同一遺構と判断した。遺物は各時代のものを出土したが、最も新しい時期のものは 17 世紀後半である。遺構は規模が大きく不定形であるため「池」とみるのが妥当と思われるが、積極的な根拠を見い出すことはできなかった。
遺物

調査地で出土した最も古い遺物は、縄文土器である。竹管による沈線をもつ浅鉢の体部と思われる破片（１）で、北白川Ｃ式、縄文時代中期末葉の時期と考えられる。ついで飛鳥・奈良時代の須恵器が出土している。その多くは甕の体部片であり細かい時期は不明である。甕のほ
かに杯（２）・蓋・器台脚部（３）、鈕のまわりに透孔をもつ香炉蓋（４）などが出土している。
平安時代の遺物はいずれも 10 世紀代以降のものと考えられる。大智院成立前、11 世紀代の遺物も少なくない。遺物は、土師器・灰釉陶器・白磁・青磁など平安時代通有のものである。瓦類を除けば、特に寺院に関連する遺物は出土していない。鎌倉時代から江戸時代も同様であり、黄釉鉄絵盤や黒楽茶椀が少し目を引く程度である。また時期は確定できないが、先にふれたように、ＳＢ 175 や竈を中心に比較的多くの甎が出土している。甎の大きさは径 27 ～ 28㎝、厚さ 4.0 ～ 4.5㎝ほどである。
図 155

土器実測図（1：4）

小結

調査地を大智院とした根拠となる指図は後代の－ 173 －

も の で あ る が、 無
量光院との位置関係は『醍醐雑事記』の記録とも合致し、調査地が大智院にあたる点は疑いない。 こ の 指 図 を みる と、 鳥 居 と 西 大門（ 仁 王 門 ） を 結
ぶ参道の南側には
東 よ り 大 智 院・ 西
方 院・ 金 剛 王 院 が
並 ぶ が、 大 智 院 は
敷 地 の ほ ぼ 1/4 を
占 め て い る。 い っぽう参道を隔てた
北 側 の 湯 屋・ 金 剛輪 院・ 成 身 院 の 方
は、 そ れ ぞ れ お お
よそ 1/5、2/5、2/5に分割されており、この院の区割りはある程度実際の区図 156

軒瓦実測図（1：4）

画を意識して作成されたことが窺える。調査区西側で検出した遺構に溝３条ならびに柵１条があるが、この位置は西大門から奈良街道に至る参道に面する寺域を東西に四分する位置にある。これらは江戸時代のものではあるが、先の指図の大智院と西方院の境界を踏襲したものとみることができる。
指図では大智院が南側にどのように展開するのか不明だが、他の院の規模と比較した場合、南北方向に長い寺地を占めていたと判断される。寺地の南限を考える上で留意しなければならないのは、調査区南側で検出したＳＤ 445 である。これを寺地の南限とみなすこともできなくはないが、溝は蛇行しており本来の区画溝としては不自然である。この溝の性格を考えるために、仁王門前の南北参道を隔てて東側に位置する無量光院跡を概観する必要がある。無量光院は永長２年（1097）に建立され、主殿の無量光院（三間四面）をはじめ東廊・西廊・僧房・中門・四足門・唐門が整えられた。現在伽藍跡は南・北・西の三方に土塁を残し、敷地のやや南西寄りに園池が遺存している。池は標高 47 ｍを往時の水面とすれば、径 40 ｍほどの規模になる。池のやや南寄－ 174 －

第１章

51

52

49

調

査

東側には遣水、西側には余水を流しだす排
註3

清滝宮
51

掘

りには中島とみられる高まりがある。池の

52

52

発

水溝のような地形が確認できるという。森51

50

蘊氏によれば、無量光院の池は面積は大き

49

50

49

50

48

51

無量光院跡

遺水

土塁

動している水を注流させているので、「池

50

48
50

49

48

47

48
49

庭」というより幅広い流れ「泉水」としたほうが適切であるという。ＳＤ 445 は正に

土塁
中島

この溝を延長する位置にあり、時期的にも

47
48

くなく、水を急流状にして導き、豊富に活泉水
46

矛盾はない。さらにＳＤ 445 は鎌倉時代に埋めて整地しており、康和４年（1305）の

48

溝

築地

無量光院の焼亡を契機として埋められたと

47
47

48

すればうまく説明がつく。しかしながら、

46

西大門

たとえ溝の性格が園池に関連するにせよ、

46

幅３ｍ以上の溝が大智院の移建時に寺地や45建物の配置を規制したことは容易に想像さ45れるところである。今後下伽藍の院構成を

調査地
SD445

考える上で重要な定点となるだろう。

44

おわりに醍醐寺創建以前の遺跡について
44

０

500ｍ

付言する。本遺跡の南側 1.5㎞には日野谷寺町遺跡（縄文時代後期）、北側２㎞には

図158

無量光院跡とSD445(1:15000)

大宅遺跡（同中期末から晩期）がある。今調査の縄文土器の出土は２点ばかりであるが、当地が両者の間を埋める縄文時代の遺物散布地である可能性を示す。また飛鳥・奈良時代の遺物が出土している点も注目される。これらの遺物は
註4

平成 3 年（1991）の発掘調査でも確認しているが、須恵器香炉蓋の存在からみて、遺跡の性格は一般集落とは考えにくい。
（高註１

正龍・布川豊治）

杉山信三『醍醐寺境内地に於ける埋蔵文化財発掘調査概報』醍醐寺・鳥羽離宮跡調査研究所
1976 年

註２

杉山信三『院家建築の研究』吉川弘文館 1981 年

註３森蘊「醍醐寺の庭園－住房の地形と三宝院庭園－」『仏教芸術』第 42 号毎日新聞社

註４

高 正龍「史跡醍醐寺境内」『平成３年度京都市埋蔵文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財研究

1960 年

図 158 無量光院跡の地形図は本論文より引用した。
所 1995 年－ 175 －

35

史跡醍醐寺境内２（図版２－４・61・62）

経過

本調査は、醍醐寺新伝法学院の建設に伴う試掘および発掘調査である。調査地は西大門を南に下り、光台院の東隣接地である。この地は、創建期からの上醍醐に対して、下醍醐と総称されている寺域である。調査地は北東に隣接して、清滝宮や五重の塔があり、子院などに関連する建物が想定された。調査は、対象地に９箇所の試掘調査を行った。その結果、近世から平安時代にかけての遺構・遺物が確認できたので、発掘調査に移行した。まず、重機により

図 159

調査位置図（ 1：5, 000 ）

表土の除去の後、江戸時代、室町時代、平安時代へと順次調査を進めた。
その結果、平安時代後期から鎌倉時代前期に属する建物と築地を想定できる地業などを検出した。文献資料に対応して、醍醐寺寺域内で子院に比定する遺構として検出したのは今回の調査が２例目である。また、白鳳時代から奈良時代の炉を検出した。当該期の関連施設が存在する可能
性がある。
遺構

調査地は西に傾斜する山裾にあたり、西側の斜面を盛土して平坦面を形成している。東側は、地山が表土直下で露出しているところも多い。
調査地の北側は、上醍醐への参道と、築地と思われる東西に延びる土堤状の高まりがある。東側には、築山状の高まりと、その東に南北に走る築地の痕跡がある。このように調査の着手前か
ら当該地が醍醐寺の子院を想定できる景観であった。
調査地の基本層序は、西側調査区で、表土下に江戸時代の 10YR4/4 褐色砂泥層がある（45㎝まで）。次に、礫混じりの締まった 10YR3/4 暗褐色砂泥の室町時代の土層がある（80㎝まで）。
その下には、平安時代の整地層 7.5YR4/6 褐色砂泥（５～ 20㎝の礫含）が広がり、以下は地山（95㎝以下）となっている。
遺構は白鳳時代から奈良時代、平安時代から鎌倉時代、室町時代、江戸時代のものがある。以下、その主な遺構について概略を記す。
白鳳時代から奈良時代調査地南側で、７世紀後半から８世紀半ばの炉４基を検出した。遺構は室町時代の土壙 532 により西側の一部が削平されている。炉Ａは、東西 2.1 ｍ、南北 0.9 ｍのを測る。
炉Ｂ～Ｄに関連した焼土壙（方形炉か）による削平が激しい。その南 1.5 ｍで、東向きに重複して３基を検出した。炉Ｃは残存状態が良く一番新しい。奥行き 0.8 ｍ、幅 0.5 ｍである。その南で炉Ｃに北側の一部が削平された状態の炉Ｄがある。奥行 0.8 ｍ、幅 0.5 ｍ以上を検出した。炉
Ｃの北側には７世紀後半の炉Ｂがある。奥行 0.4 ｍ、幅 0.5 ｍ以上の規模で、炉Ｃと同方向に検出された。特に炉Ｃは「コ」の字形に石を配列しており、配列の状態からみて竪型炉と考えられ－ 176 －

第１章
A

発

掘

調

査

A’
H:47.50m
20

G’

16

X=-116,8

C’

B’

H:47.50m

B’

X=-116,8

D’

E’

F’

F

炉B
A

A’

炉C

炉D

G

炉A

C

E

D

炉A

炉C下層
0

Y=-16,112

B

B

Y=-16,11

19

X=-116,8

炉B
C

炉D
C’

E

H:47.50m

E’

D

H:47.50m

D’
H:47.50m

炉C

焼土
F

炭層

F’

G

H:47.50m

G’
H:47.50m

炉壁
０

２ｍ

炉床

図160

土壙679(炉A～D)実測図(1:40)

る。遺構内からは炉壁の一部を検出し、その下には湿気抜きを意図したと思われる炭を敷いていた。これらを削平した土壙 532 からは鉄滓が出土している。
平安時代溝 707 は、調査区南側に位置する溝である。幅は約 3.0 ｍ、深さ約 0.8 ｍある。地形に沿って溝の底面は西に低い。東側は幅約 3.0 ｍにわたって陸橋状に途切れ、調査区西端で溝 440 に直交している。下層に礫を石溜状に入れた 11 世紀中頃から後半の層があり、溝の掘削時期はそれ以前のものと考えられる。上層からは平安時代末から鎌倉時代初めの土器が出土しており、この時期に埋まったものと思われる。

－ 177 －

0

Y=-16,100

Y=-16,14

80

X=-116,7

柵3

柵2
柵1

建物2

20

X=-116,8

溝707
溝440

建物3

０

図161

平安時代遺構平面図(1:400)

Y=-16,128

6
3 13 4

5

7

基壇形成層
斜面の地業

2

15ｍ

Y=-16,140

1

12
9 10

8

11

H:48.00m

1

表土

8

10YR4/6褐色砂泥+シルト層(土壙647)

2

10YR5/6黄褐色砂泥層

910YR6/3にぶい黄褐色シルト+粗砂層(土壙377)

3

10YR4/6褐色砂泥混礫層

10

10YR4/6褐色砂泥+泥土層(土壙378)

4

10YR6/4にぶい黄橙色砂泥層(雨落溝)11

10YR4/4褐色砂泥層

5

10YR5/8黄褐色砂泥層(土壙645)

12

10YR4/6褐色砂泥層

6

10YR6/6明黄褐色砂泥層

1310YR5/6黄褐色砂泥層(平安時代整地層)

7

10YR5/8黄褐色砂泥混礫層(土壙646)
０図162

南壁断面図(1:200)－ 178 －

10ｍ

第１章

発

掘

調

査

溝 440 は、調査地西端で検出した南北に延びる溝である。出土した土器や埋土の状態より、溝707 と併行し、建物１・２の時期に先行するとみられる。
調査区南西端部で平安時代後期の建物２棟を検出した。これらの建物は、東から西へ傾く傾斜
地上に位置するため、傾斜地に礫と土を交互に盛り上げて平坦面（地業１）を造り、その上に築いたものである。
建物１で検出した遺構は、粘質土と礫をつき固めた基壇の地業と雨落溝がある。基壇の地業は、
東西 12.85 ｍ、南北 13.06 ｍを検出した。建物の南北雨落溝心々間距離は 13.50 ｍある。建物の北側・東側・南側では雨落溝の一部を確認した。建物北側には張り出し部（雨落溝心々間距離 0.6ｍ）を検出したので階段と考えられる。柱位置を特定できる礎石、根固め石などの遺構は検出できなかった。内陣に相当する建物中央部は、室町時代の土壙 646 により大規模に撹乱されている。。
室町時代までには基壇上部はほとんど削平されたものと考えられる。
建物１の西に隣接し、北へ 11 ｍ延びる地業１がある。その北側に建物２の地業があり、調査
区外の東西へ延長するので、建物は東西棟とみられ、南北６ｍ、東西５ｍ以上を測る。北側に雨0

Y=-16,100

Y=-16,14

80

X=-116,7

土壙695

20

X=-116,8

土壙439
土壙532

土壙646

０

図163

室町時代遺構平面図(1:400)－ 179 －

15ｍ

落溝を検出したが、南側では検出できなかった。
柵１～３は、建物２より北方向に３条ある。柵１は柱穴を 13 箇所検出し、柱間は 2.4 ｍを測る。
柵２の柱穴は 10 箇所検出した。柵３は柱穴を 11 箇所検出した。柱間は共に 2.1 ｍである。これらの主軸線は、建物などに直交しており、子院を画する柵と考えられ、少なくとも３回以上の建て替えが認められる。
室町時代室町時代の遺構の多くは削平されている。建物などとしてまとまりを持つ遺構は検出できなかったが、主な遺構を概説する。
土壙 532 は、調査区南東部で検出した土壙である。長径 4.5 ｍ、短径 3.5 ｍ、深さは 2.5 ｍある。
埋土は３時期あり、下層には拳大の礫などが堆積している。平安時代末から鎌倉時代に造成された建物基壇などの地業を削平した後に、不要な礫を投棄するために掘ったものと考えられる。上層はサザエなどの貝殻などの混じる土壙となっており、ゴミ穴にかわったとみられる。
土壙 695 は、調査区北西部で検出した土器溜の土壙である。法会に関連した遺構であろうか。
長径 3.3 ｍ、短径 0.5 ｍあるが、それより西は調査区外である。
0

Y=-16,100

Y=-16,14

80

X=-116,7

建物3

雨落溝

井戸680
20

X=-116,8

建物4

０

図164

江戸時代遺構平面図(1:400)－ 180 －

15ｍ

第１章

図 165

発

掘

調

査

炉出土土器実測図（1：4）

土壙 439 は、調査区西端で北東方向から南西へ延びる。長さ 7.0 ｍ、幅 3.0 ｍを検出している。
傾斜地の下に掘られたものであり、排水用の溝であろうか。
土壙 646 は、建物１を削平する土壙である。東西方向に約 4.0 ｍ、南北方向に 2.0 ｍ以上あり、調査区外へ延びる。土壙の下部から建物１の礎石と考えられる径 0.6 ｍ大の石が出土した。
江戸時代建物３は、調査区西側中央部で、建物基礎の西側の一部を逆「コ」の字状に検出した。
基礎は溝状に掘り込まれ、拳大の礫を敷き詰める。幅約 0.8 ｍで東西３ｍ、南北９ｍを測る。基礎の形態などから土蔵と考えられる。
雨落溝は、調査区中央部を東西に延びる子院の区画を兼ねた溝である。調査区東側ではこの溝の南 1.0 ｍに東西 3.0 ｍ、幅 0.5 ｍで列状に瓦が散在していた。瓦の中には落下したように地面に突き刺さった状態で出土しているものもあり、南側に築地塀などのあった可能性がある。溝の長さは調査区の東西両端部を超えており、少なくとも 60 ｍ以上は続く。溝は幅約 0.5 ｍあり、径約 20㎝大の自然石を用いて、石の側面を外側で合わせている。溝内には拳大の礫が散在している。
建物４は、調査区南東部で検出した礎石建物である。南北３間以上×東西１間以上の礎石建物で、柱間は東西 2.4 ｍ、南北 1.90 ｍ・2.15 ｍを測る。礎石は 20㎝大のものである。
井戸 680 は建物４の西 7.0 ｍに位置している。調査区南部北端で検出した。東西 2.2 ｍを測り、深さ 1.8 ｍ以上であるが、全容は不明である。
遺物

出土した土器は、白鳳時代から奈良時代の炉から出土した土師器皿・杯・甕、須恵器杯・長頸壷があり、７世紀後半から８世紀半
ばのものである。
平安時代の遺物は、溝 707 下層出土の土器が 11 世紀半ばから後半に比定される。土師器皿、須恵器甕などの破片がある。
後期の遺物は、調査区西の平坦面を形成
した地業１や補修した再整地層からのものが多い。土師器皿、須恵器甕、緑釉陶
器椀、灰釉陶器皿、瓦器椀、白磁椀、瓦類、図 166

地業 1 付近出土土器実測図（1：4）－ 181 －

梵字をあしらった金銅製品光背の月輪などがある。瓦は地業１の西端沿いで集中して出土しているが多量ではない。
室町時代の遺物は、土壙から検出され、調査区南西部に集中している。一括性を示す遺物は少ない。土師器皿、瓦器火鉢・三足盤・羽釜、焼締陶器擂鉢（備前・丹波）、甕（常滑）、

図 167

月輪実測図（1：2）

図 168

同写真

瀬戸灰釉陶器オロシ皿・鉢などがある。輸入陶磁器には白磁椀、青磁椀が多い。華南系の緑釉盤の破片も少量出土している。瓦は数量的には多くない。滑石製品には温石や羽釜などもある。
江戸時代の遺物は、多くが表土層と混在しており、遺構との関連が捉えにくいものが多い。出
土した主な遺物は、土師器皿、瓦器火鉢、焼締陶器擂鉢・甕などがある。また施釉陶器椀、染付
椀・皿、桟瓦などがある。

図 169

軒丸瓦実測図（4・6・8・10 は地業 1 付近出土）（1：4）－ 182 －

第１章

図 170

軒平瓦実測図（1・9・10・14・15 は地業 1 付近出土）（1：4）－ 183 －

発

掘

調

査

小結

今回の調査で検出した平安時代後期から鎌倉時代前期の建物は、文献資料を参考に検討
註1

してみると、調査地を示すとみられるものには『醍醐寺新要録』「下諸院部巻第十一妙法院篇」に「南大門大路」より「西」にあり、「清滝宮南大路」よりも「南」であると記載されている。また、「定
額僧部巻第十六拝堂篇妙法院趙済拝堂類」には「八足門」（現仁王門）への道順として、「妙法院ノ棟門ヲ出テ西行四辻兆行、入八足門内」云々とあり、調査地は醍醐寺の子院の一つである妙法院と考えられる。妙法院は平安時代後期の官人、藤原惟信によって建立され「一間四面建物」と
註2「三間二間の廊一宇」があり、各々「桧皮葺」であったと『醍醐雑事記』「下醍醐雑事記巻第四」に記されている。『醍醐雑事記』は平安時代後期に成立しており、今回検出した建物と『醍醐雑事記』に記載されている建物と時期が合致する。したがって、今回検出した建物１は「一間四面建物」に、また東西方向の建物２は「三間二面の廊」に対応すると思われる。建物１の周辺から
ほとんど瓦が出土していない事実は、建物１が「桧皮葺」であったことを傍証するとも考えられる。また、南北方向の地業１は、子院の西限を画する築地の基礎とみられる。
一方、『醍醐寺新要録』「下諸院部巻第十一妙法院篇」では、「此敷地者、本實相寺跡也」とあり、妙法院の前身に「實相寺」があったとされている。検出した 11 世紀代の溝は、調査区のある平坦地を南北にほぼ２分する位置にあり、その南北の両方もしくは片方に何らかの堂宇が想定されることから、「實相寺」の時期に関連する可能性もある。ただし、「實相寺」がいつ頃の寺かの文
献資料は今のところ不明である。
鎌倉時代以降については、室町時代までは修復を含めて妙法院は在続したと思われる。室町時
代でも 15 世紀中頃から後半の遺物や土壙は多いが、調査区内での子院関連の建物などの主要な遺構の検出はない。しかし、江戸時代には、どの子院に相当するか不明であるが、建物などの遺構を検出した。
最後に、醍醐寺以前の遺構では、白鳳時代に遡る炉を検出したことで、この時期に何らかの関連施設が存在することが窺える。
（津々池惣一・能芝妙子）
註１

醍醐寺文化財研究所編『醍醐寺新要録』法蔵館 1991 年

註２

中島俊司編『醍醐雑事記』総本山醍醐寺 1931 年－ 184 －

第１章

36

発

掘

調

査

伏見城跡・御香宮廃寺（図版１・63 ～ 65）

経過

調査地は国道 24 号線をはさんで御香宮の東側に位置する。当該地では 1989 年に発掘調査が実施され、伏見城の時期の建物や中世の溝などを検出している。今回、２期工事にあたりマンション建築の設計変更があり、追加調査を行う運びとなった。前回調査の３区に一部重複するように調査区を鉤形に設定した。
表土層および近現代層は重機を用いて除去したが、前回と異なり、コンクリート基礎があり、調査区の大部分が撹乱されていた。調査の結果、

図 171

調査位置図（ 1：5, 000 ）伏見城期の柵列、中世の溝（堀）のほか、予想外の奈良時代の掘立柱建物・溝・井戸を検出することができた。
遺構

基本層序は、砕石を敷いた表土層が５～ 40㎝あり、伏見城期の整地層と思われる明褐

色砂泥層が 20 ～ 30㎝、中世の整地層の褐色泥砂層が 30 ～ 40㎝、奈良時代の包含層・褐色砂泥層が 20 ～ 30㎝、次に地山層の褐色砂泥層がある。
奈良時代前期の遺構として、掘立柱建物１棟・井戸１基・溝１条を検出した。掘立柱建物 104
は調査区の中央部北端で検出し、建物の北半部は調査区外となり未調査である。桁行６間の東西棟建物で真北方向から西へ３ﾟ傾く。規模は桁行が 11.5 ｍ、梁間が２ｍ以上を測る。桁行の柱間Y=-20,900

Y=-20,880

は東から１間目が 1.5 ｍ、他は 2.0

Y=-20,860ｍの等間である。柱穴の掘形は、一辺が 0.6 ～ 0.8 ｍの方形を呈し、
X=-118,600

深さは 0.6 ～ 0.75 ｍを測る。掘形は垂直に掘られ隅もきっちりと仕上げている。柱痕跡は明瞭に検出

今回の調査区
X=-118,620

できるところでは直径が 0.2 ～ 0.3ｍの円形である。柱穴からは小片の遺物しか出土していないので、時期を判定するのは困難であるが、X=-118,640

平成元年度調査区

層位からみて奈良時代前期の建物と考えられる。

０20ｍ

井戸 37 は建物の東へ側柱筋を10.5 ｍ延長した箇所で検出したが、図172

井戸の掘形の方位は真北に対して調査区配置図(1:800)－ 185 －

Y=-20,910

Y=-20,900

Y=-20,890

X=-118,620

井戸37
建物104

溝36

X=-118,630

０

図173

10ｍ

第2面遺構平面図(1:200)

東へ振っている。掘形は東西 3.5 ｍ、南北 4.0 ｍの方形である。深さは 2.95 ｍまで掘り下げ、さらに探査棒によって確認しようと試みたが底部まで達しなかった。これ以上掘り下げることは断念したが、探査棒の長さまで含めて深さは４ｍ以上となる。掘形は深さ 1.7 ｍまでは方形を呈す
るが、それから下は直径 1.3 ｍの円形にかわる。井戸枠の痕跡は確認することはできず、埋土の堆積状況でも素掘り井戸と思われる。下層はレンズ状堆積で土砂が周囲から流れ込んだようであるが、上層からは土器や瓦が多量に出土し、一気に埋められたような堆積状況を示している。井戸の西側で瓦が集中している遺構を検出した。現代の建物基礎によって攪乱され、その範囲は不明であるが、井戸の周囲に瓦を敷き詰めていたものと考えられる。
溝 36 は南北方向から東西方向に鉤形に屈曲する。南北方向部とコーナー部は、掘形も明確に検出でき遺物が多量に出土したが、東西方向では建物基礎に攪乱され、遺構の遺存状態は悪い。
幅 1.5 ～ 2.5 ｍで深さ 0.4 ｍである。井戸 37 と重複している。
室町時代の遺構は南北方向の溝 30（堀）である。この遺構も前回調査区で検出されており、同じように延長線上に検出できた。幅 3.4 ｍで深さ 1.6 ｍの断面がＶ字形を呈し、前回と合わせた長さは 19 ｍを測る。埋土には奈良時代の瓦を多く含むが、底部から室町時代の土器が出土する。
桃山時代の伏見城期の遺構には溝１条、柵列３条がある。溝１は南北方向で南西部に検出した。
前回調査３区で検出された建物に沿って南北方向に通り、建物の西側を画したものとみられる。
－ 186 －

第１章
Y=-20,910

Y=-20,900

発

掘

調

査

Y=-20,890

柵列102

X=-118,620

柵列101

溝30

X=-118,630

溝1

０

図174

10ｍ

第1面遺構平面図(1:200)

前回調査の建物遺構とは直接結びつかないが、同じ方向を持つ柵列を３条検出した。いずれも東西方向で柱間隔は柵列 101 が 150㎝、柵列 102 が 200㎝、柵列 103 が 180㎝を測る。切り合いはみられないが、柵列 103 が柱穴の埋土と層位の関係から古いと思われる。
遺物

奈良時代前期の遺物は溝や井戸から瓦類や土器類が出土している。瓦類には軒丸瓦・軒平瓦・丸瓦・平瓦・鴟尾・甎がみられるが、軒瓦は軒丸瓦１点、軒平瓦３点と、丸・平瓦に比べ、非常に少ない。軒丸瓦（１）は山田寺式の単弁八弁蓮華文で軒平瓦は三重弧文２点と四重弧文１点である。四重弧文軒平瓦（２）は顎部に切り取った平瓦を貼り付けたもので、三重弧文（３・４）は顎部を作らない直線顎の凸面に瓦当面を上にしてヘラ描きで「天」字を記す。１は溝１、２は井戸 37、３・４は溝 30 から出土している。丸瓦・平瓦は桶巻作りで、格子叩き文や山形叩き文を残すものがあり、焼成は軟質のものが多い。丸瓦は玉縁を作らない行基葺きである。鴟尾は小破片ばかりで全体の形状は不明。土器は井戸と溝からまとまって出土している。井戸 37 の土器は土師器（図 175 －１～ 19）の杯・皿・甕・蓋、須恵器（20 ～ 43）の杯・蓋・高杯・鉢・短頸壷・甕などがある。土師器杯は内面に２段の放射状、底部内面に螺旋状暗文、外面にヘラ磨きを施す。須恵器蓋はかえりの付くものと付かないものとがある。墨書土器は井戸から２点出土している。須恵器杯（35）の底部と土師器杯の底部に「寺」字が墨書されている。
室町時代の遺物は溝や落込から出土しているがごく少量である。土師器・瓦器・焼締陶器・瓦－ 187 －

図 175

井戸 37 出土土器実測図（1：4）－ 188 －

第１章

図 176

軒瓦実測図（溝 1：1

井戸 37：2

発

掘

調

査

溝 30：3・4）（1：4）

が少量ずつある。
桃山時代の遺物は包含層や溝・ピットから出土しているが量的には少ない。土師器・陶器・焼締陶器・瓦がみられるが、伏見城で用いられるような金箔瓦は出土していない。
この他、サヌカイトの石鏃が１点出土している。おそらく縄文時代と思われる。
小結

調査当初は伏見城関係の遺構を目的として開始したが、当該期の遺構は建物基礎による攪乱のため、残存状態が極めて悪く柵列を３条と小規模な溝を検出したにとどまった。この柵列は、平成元年度に調査した３トレンチの建物に付属する柵列であろう。調査区南西部で検出した
南北溝（溝１）は、前回調査で検出された建物の西側雨落溝と思われ、建物規模が確定できた。
御香宮廃寺は、これまで御香宮境内から奈良時代前期の瓦が少量採集されている程度で、寺域や伽藍など、その実体は不明であった。調査地に隣接している平成元年度の調査では、奈良時代
前期の瓦は出土しているが、遺構としては土壙と土器溜が検出されている程度で、遺跡の全容は不明であった。今回、初めて明確な建物と井戸・溝を検出した。井戸と溝からは多量の瓦や土器が出土し、御香宮廃寺に関する遺構であることは間違いない。しかし掘立柱建物のため伽藍の中
心部とはなり得ず、現段階では寺域の周辺部にある雑舎と考えたい。また、平成元年度には広範囲に調査したが、廃寺関係の遺構が未検出なため、鉤形の溝が寺域を画する南東部のコーナーにあたると想定される。現段階では廃寺の中心部は御香宮境内と推定しておきたい。井戸と溝の出土土器は、飛鳥Ⅴ期あるいは平城Ⅰ期に属する時期に相当し、７世紀後半から８世紀初頭に比定されている。御香宮廃寺創建の年代を考える上で参考となる資料である。
（前田義明）－ 189 －

37

下三栖遺跡（図版１）

経過

この遺跡は、かつて津田城跡として平成３年（1991）から立会調査が行われ、古墳時代から中世の遺物が数箇所で採集されていた。
その後、下三栖城跡として平成８年（1996）からは油小路通の共同溝建設に伴う各種の調査が実施され、奈良時代の竪穴住居や鎌倉時代の建物・井戸・溝などが検出された。そのため、北に隣接する当工事区でも試掘調査を経て、発掘調査が行われることになった。
平成９年（1997）９月 24・25 日に工事範囲

図 177

調査位置図（ 1：5, 000 ）に計５箇所の試掘トレンチを設定し、遺構の範囲を確認した。その結果、南部は中世の遺構が良好に存在することが判明したが、北部では深さ 2.5 ｍ以上の産業廃棄物処理用のゴミ穴が掘られ、遺構面は破壊されており、低湿地の堆積層も確認された（№３・４）。そのため南部を中心に発掘調査の実施を決め、トレンチの設定を行った。
トレンチは、南北 33 ｍ、東西 10 ｍの長方形を基本とし、換気口の予定地である南東部は南北10 ｍ、東西７ｍを拡張した。合計の調査面積は 390㎡になった。
調査の結果、東半部は中世から近世の流路、湿地帯があり建物遺構は確認できなかったが、西半部では鎌倉時代後期の柱穴群・井戸・土壙・溝などを多数検出した。
遺構

堆積土層は東と西で異なり、西部は砂礫層が耕作土層の直下から検出され、柱穴などを検出した。東部は厚い灰色泥砂層が堆積していた。なお、昨年度の調査では第１面は 13 世紀中葉から後半、第２面は 12 世紀末から 13 世紀前半、第３面では奈良時代の遺構が検出されている。
今回の調査では明確な面は１面しか存在しなかった。
南東部では、戦国時代の浅い溝ＳＤ 50 Ａと、不定形な肩口で底に凹凸があるＳＤ 50 Ｂ、ＳＸ
25 などを検出した。ＳＤ 50 Ｂは形状から自然流路と考えられ、ＳＸ 25 はその整地部分である。
ＳＸ 25 の北には灰色粘土層を埋土とするＳＸ 40 があった。これは、西肩口が直線的で、ほぼ垂直に落ちているが、他の辺は屈曲し緩やかである。出土遺物は古墳時代から中世までのものを含
むが、ＳＸ 40 がＳＸ 25 を切っていることから近世初期を前後する整地層と判断した。
北部では溝ＳＤ 80 Ａ・Ｂを検出した。ＳＤ 80 Ａの上層からは近世の遺物が少量出土した。この土層はＳＤ 50 Ａと類似することから同一の遺構とも推定できる。
西部ではＳＤ 70・59・60 がある。ＳＤ 70・60 は柱穴群を破壊していることから、比較的新しい遺構である。ＳＥ 140・160 は方形縦板組みの井戸であるが、地盤が砂礫層のために最下段の枠を固定するためか各コーナー部に平らな面を上にして石を置いている。ＳＥ 140 は底部中央に桶が据えられていたが、ＳＥ 160 は曲物であった。ＳＥ 160 が 13 世紀前半に造られ、後にＳＥ－ 190 －

第１章
Y=-22,510

発

掘

調

査

Y=-22,500

X=-119,030

SK126

SK100
SK92

SK129

SK130

SD80B

SD80A

SK128

SE140

X=-119,040

SD70

SE160

SD59
SX40

SK30
X=-119,050

SD60
SD50B
SX25

SD50A

SK45

０

10ｍ

図178

遺構平面図(1:200)

140 が造られる。
遺物

ＳＥ 140・160 を中心に、中世前期の主要な器種・器形が多量に出土した。ＳＥ 160 出

土遺物には、土師器・瓦器、須恵器鉢、中国陶磁器などがある。土師器皿が多量に出土したので、整理は完了していないが、特徴的な遺物を、上層（１～ 11）
・下層（12 ～ 22）に分けて掲載する（図179）。
土師器皿（１～５）口径 8.2 ～ 8.6㎝、器高 1.3 ～ 1.6㎝前後の小皿と、口径 11.3㎝、器高 2.5㎝
－ 191 －

図 179

SE160 出土土器実測図（1：4）

前後の大きいものがある。いずれも外面は上半部を横ナデし、下半は未調整のままにする。口縁端部は（３）のように、三角に尖るものがあるが数は少ない。
瓦器椀（６～ 11）内面に間隔の荒いレコード線状の暗文を施す。高台は低い三角高台が中心で、口縁端部の内面に沈線を持つものは少なく、素直に終わるものが中心である。
土師器（12 ～ 16）平らな底部から体部が直線的に伸びるものが主体で、端部は三角形に尖るものが多い。口径の平均は 8.5㎝、器高は 1.5㎝のものと、1.3㎝、2.2㎝のものがある。
瓦器皿（17・18）口径の平均が 9.3㎝で、器高は 1.8㎝である。
瓦器椀（19 ～ 22）口径は平均 13.9㎝、器高 4.5㎝で、上層に比べやや大きい。高台は低い三角高台が中心であるが、１点低い台形のもの（22）がある。（19）は口縁端部の内面に沈線がある。
整理途上であるので確定的なことはいえないが、注目されることは農村集落に比べると相対的に土器の出土量が多く、中でも土師器皿が多数を占めることである。１次調査の井戸 12 の出土
遺物は瓦器椀が中心で、土師器皿は少量しか出土していない。今回のＳＥ 140 からは多量の土師器皿に共伴する形で瓦器椀が出土した。破片数のカウントでは４：１前後になる。土師器皿では、大型品がきわめて少なく、小型の皿が中心になり、破片数では５％以下である。また、平安京内でも出土量が少ない備前焼の２期に編年される擂鉢、甕なども出土している。
これら中世遺物の出土量と構成は、通常の農村集落を越えており、土師器の量が多いことが特徴的で、平安京との関係が強い遺跡といえる。さらに、少量出土した白鳳期の平瓦は、近隣に寺－ 192 －

第１章

発

掘

調

査

院などの存在が予測できよう。
小結

トレンチの東部では流路・溝などが検出され、建物に関係する遺構は存在しなかった。

西部では井戸・土壙・柱穴などが多数検出された。北部は撹乱のためトレンチの延長を断念したが、層位を確認するために設定したトレンチや試掘調査から判断して、低湿地が広がっていたことがわかった。したがって、中世の集落は西に広がることが推定されるが、昨年度の調査地とのわずかな距離でベースの土層が大きく異なるなど、複雑な地形上に立地することから、今後周辺部の綿密な調査が必要である。
註1

今回の調査で検出された遺構は、鎌倉時代の 13 世紀前半から後半の遺構が中心で、１次調査の成果と同様であったが、遺跡のベースとなる土層は砂礫層であった。この砂礫層と１次調査で鎌倉時代の遺構のベースとなっていた、オリーブ褐色砂泥層、暗灰黄色砂泥層との層序関係は、
連続したトレンチを設定できていないので不明であるが、遺構面の標高などから判断すると、標高が高い砂礫層の周囲の低地にオリーブ褐色砂泥層、暗灰黄色砂泥層が堆積していたと考えられる。したがって、縄文時代から奈良時代の少量の遺物も層序としては捉えられなかったが、砂礫層を基盤として本来層序をなして堆積していたものが、中世の遺構形成で削平されたものと考えることができる。
１次調査では建物、井戸、土壙墓、溝などの遺構が良好な形で検出できたが、今回の調査では遺構が密集し、建物の検出はできなかった。ただ、北部の低湿地部では柱穴が少なく、土壙を多数検出した。これは、遺構の外縁部に土壙が集中する土地利用の一端を表すと考えられる。遺構の方位は、やや西に振れるものが中心で、１次調査と同様の傾向を示す。これらの鎌倉時代後半を中心とする遺構が、１次調査と同様の環濠集落かどうかは、東部に流路・溝があり確定できなかった。１次調査ＳＤ２を、今回検出した遺構の南限とすることができるが、北限は攪乱で遺構の北端を知り得ない。ただ、試掘調査で低湿地の土層を確認しており、調査で検出した整地層の存在を加味して考えると、特別な溝などの施設はなく、自然地形の低湿地が集落の北限である可能性が高い。
最後に、調査地点は巨椋池北岸に接する低湿地の遺跡であり、存続期間も長く、各種の遺構が検出されつつある。その立地は巨掠池に接する小規模な自然堤防上に位置し、周囲には湖沼が広がる景観であり、出土遺物の特異性から中世都市京都と物資の漕運に関係した遺跡として認識できるであろう。なお、三栖は、上三栖が安楽寿院の荘園に設定され、院の経済基盤となったのに
註2

対し、下三栖は大徳寺塔頭の龍翔寺の荘園となっており、天文年間には山崎城の普請料が賦課されているところでもある。
また、周辺の町名を調べると、毛利町・寝小屋町・山城屋敷町・治部町・池田屋敷・山殿などの伏見城に関係する町名・字が存在する。大正 11 年の京都市都市計画局作成の１：3000 の地形註3

図には、伏見西部区画整理事務所の西に接して南北に 800 ｍほど、幅 20 ｍの地割を確認でき、これを、道路・土塁などの痕跡とすることができる。また、伏見桃山城所蔵の「伏見御城郭并屋
註4

敷取之絵図」や、『伏見町史』掲載「豊公伏見城図」などにも毛利長門守井伊兵部少輔・石田治－ 193 －

部少輔・池田三左衛門などの屋敷地が描かれて、ほぼ町名と対応することができる。当該地で検出した整地層は中世の遺物が包含されており、その時代の遺構とも考えられるが、少量出土している戦国期の遺物も加味して考えるとき、この地域が伏見城の城下として大規模に整地されていることが推定でき、今後、広範囲な地域での調査が必要である。
また、遺跡名称についても、京都市遺跡地図では「下三栖城跡」となっているが、弥生時代から古墳時代の集落に関係する遺跡が中心に検出されており、室町時代の短期的な遺跡名称である「三栖城」から「下三栖遺跡」に変更した方が遺跡の性格を表すだろう。
（百瀬正恒）
註１

桜井みどり「下三栖遺跡」『平成８年度京都市埋蔵文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財研究
所 1998 年

註２ 『巣林庵等祥書状案』「大日本古文書家わけ十七大徳寺文書之六」東京大学史料編纂所 1961 年
註３ 「都市計画図」京都市都市計画局作成大正 11 年（1922）
註４ 「伏見御城郭并屋敷取之絵図」伏見桃山城所蔵

図 180

全景（北から）－ 194 －

第2章

第２章
Ⅰ

試掘・立会調査

試掘・立会調査

平成９年度の試掘・立会調査概要

平成９年度の原因者負担による試掘・立会調査の委託契約件数は、試掘・立会調査が１件、試掘調査が 12 件、立会調査が５件、計 18 件である。これらの調査の中には、試掘・立会調査の結果を含め第１章で扱ったものや、継続調査のため『平成８年度

京都市埋蔵文化財調査概要』で報告済みのものがある。また、遺構・遺物の希薄なものは、試掘・立会調査一覧表（表 12）の記載にとどめた。その他、文化庁の国庫補助事業である京都市内一円の立会調査（表 12 － 18）
が 503 件あるが、これらは平成９年４月から 12 月分は『京都市内遺跡立会調査概報』平成９年度で、平成 10 年１月から３月分は平成 10 年度の概報で報告されている。
平安宮・京跡平安宮兵部省跡・平安京二条大路跡（１）では平安時代の整地土層を検出している。左京北辺四坊（２）の調査は、京都御苑内に建設される迎賓施設建設に伴う試掘調査である。鎌倉時代の正親小路南側溝を検出し、室町時代から江戸時代の遺構も多数検出した。公家屋敷に関する遺構の遺存は良好である。左京三条二・三坊（３）の調査は、烏丸通から堀川通間の御池通の立会調査である。平安時代から江戸時代の遺構、遺物を検出している。左京八条四坊（４）では鴨川の堆積土層である砂礫層を確認した。砂礫層から磨滅した須恵器片や土師器片が出土している。
その他の遺跡

六勝寺跡（５）の試掘調査では、路面ではないかと考えられる遺構、弥生時代の遺物包含層を検出した。長岡京左京九条三坊・旧淀城跡（６）では、江戸時代の遺物は出土したが、その他の遺構、遺物の検出はない。法住寺殿跡（７）の調査は蓮華王院敷地内で行った試掘調査である。三十三間堂の平安時代の地業の一部を検出している。
以上が試掘・立会調査の概要であるが、本年度でとくに注目されるのは、迎賓施設建設に伴う試掘調査である。事前に発掘調査が実施されれば、公家屋敷の実体がかなり詳しくわかることになるであろう。

（永田信一）－ 195 －

Ⅱ

平安宮・京跡１

平安宮兵部省跡・平安京二条大路跡（図版１）

経過

中京区西ノ京内畑町 18-1・41-1、栂尾

町 4-5、小堀町 1-21 で、二条駅前職業安定所建物の建設が計画された。対象地は平安宮兵部省
南東地区、平安宮南面大垣、二条大路に比定される。このため上記遺構の遺存状況を明らかにする試掘調査を実施した。調査では１～５区を
設定した。
遺構

平安時代の整地土層は３・４・５区で検出した。堆積層の厚さは 10㎝前後を測る。破図 181

砕された瓦を多量に含む。３区の整地土層ＳＸ

調査位置図（ 1 : 5, 000 ）２は兵部省南面築地心を中心に確認された。４・５区の整地土層ＳＸ１は平安宮南面大垣内溝推
定ライン上に検出した。室町時代中期の土壙ＳＫ１は東西２ｍ以上、南北２ｍ以上、深さ 30㎝を測る。瓦を多量に含んでいる。明治時代以降の溝は二条大路北側溝推定ライン上に検出した。
幅３ｍ以上、深さ２ｍ以上を測る。
遺物

平安時代前期の遺物は土師器杯、須恵器甕、緑釉陶器椀、瓦（軒平瓦・丸瓦・平瓦）が出土した。３区整地土層・土壙、４・５区整地土層などから出土する。多くは混入であり、出土量は少ない。平安時代後期の瓦類は３・４・５区整地土層から出土する。小片に破砕されているが、出土量は多い。室町時代中期の土師器皿、陶器壷は３区土壙から出土した。平安時代の瓦片と供伴出土する。明治時代以降の遺物は４・５区溝から出土した。
小結

調査地北部に設定した１・２区では遺構面の削平が激しく、兵部省東面築地施設は検出
Y=-23,334
Y=-23,324

X=-109,706

1区
Y=-23,334

X=-109,712

０

2区

図182

1・2区遺構平面図(1:200)－ 196 －

10ｍ

第2章
Y=-23,338

していない。３区は兵Y=-23,342
Y=-23,325

部省南面築地施設の推SK1定ライン上に設定した。

X=-109,720
X=-109,736

X=-109,736

南面築地は検出されなかったものの、推定線

SX1

SX2

試掘・立会調査

SX1を中心に瓦を包含する

X=-109,724
X=-109,740

X=-109,740

3区

整 地 土 層 を 検 出 し た。
この整地土層は平安時代後期に属したとみら

5区れる。４・５区は平安

4区
０

宮南面大垣推定ライン５ｍ上に設定した。しかし
図183

3～5区遺構平面図(1:200)

３区と同様に大垣施設は検出されず、推定内溝ライン上に整地土層を検出した。土層中には小片に破砕された瓦を多量に含む。４区と５区を含めて東西方向に延びている。調査地全体は削平を受けているが、特に北側と東側が１ｍ近い削平を近代の鉄道建設時に受けている。しかし南西部の削平は小規模であり、瓦を含む整地土層が遺存し、宮南面大垣内溝付近を東西に検出できる。

図 184

3 区全景（北から）

図 185－ 197 －

（平田

5 区全景（北から）泰）

２

平安京左京北辺四坊（図版１・66・67）

経過

京都御苑内に和風迎賓施設が建設されることになり、試掘調査を実施した。調査対象
地は平安京左京北辺四坊五・六・七・八町に位置し、藤原良房の邸宅「染殿」や清和上皇の後院「清和院」の推定地である。桃山時代以降は
御所東辺の公家町となり、東京遷都まで存続した。
調査対象地は、現在も運動場やゲートボール場として開放されているため、調査区は周辺部に設定した。長さ７ｍで幅 1.5 ｍを基本とした。

図 186

調査位置図（ 1 : 7, 500 ）調査区２つごとに調査を進めた。第１週は１・２区、第２週は３・４区、第３週は５・６区を調査した。全体の調査面積は約 80㎡である。
遺構

１区

北西部において富小路の西側施設の検出を目的に長さ７ｍ、幅 1.4 ｍを設定した。

現地表下 0.3 ｍまでが現代の整地層であり、江戸時代の整地層４～８が、それぞれ厚さ 10㎝程堆積する。この下には比較的規模の大きな土壙が重複する。土壙は室町時代（15・16 世紀）の遺物を包含する。地山（無遺物層）は褐色粗砂・砂礫で、現地表下 0.9 ｍに堆積する。
地山上面で柱穴・土壙を 10 基程検出した。柱穴は直径 0.3 ｍ程度で、より大型のものは土壙として把握したが、柱穴の可能性もある。底には礎石が据えられる。建物規模は復元できなかった。柱穴は室町時代に属する。
地山が砂礫層で比較的浅い位置にあることが判明した。地山上面で室町時代（15・16 世紀）の柱穴や土壙を多数検出したが、条坊施設である富小路に関する遺構は検出できなかった。また
江戸時代の遺構も明確なものは検出できなかった。
２区

富小路の東側施設の検出を目的に長さ 8.2 ｍ、幅 2.0 ｍを設定した。地山面が深いため、調査区幅を広くとり中央部のみを掘り下げた。現地表下 0.5 ｍまで近・現代の整地層がある。壁
面では、この層から切り込む土壙が観察される。現地表下 1.1 ｍには砂礫層（図 187 の７）が全面に堆積する。室町時代（16 世紀初め）の遺物を含み、洪水によって運ばれた層とみられる。
この下には土壙が重複する。土壙は室町時代（15 世紀）に属する。地山は黄褐色泥土（いわゆる聚楽土）で、最も高い地点で現地表下 1.6 ｍである。
地山上面で土壙を数基検出した。土壙は一辺２ｍ前後あり、土取穴とみられる。土壙１は江戸時代、土壙 10 は平安時代後期（11・12 世紀）に属する。それ以外は室町時代である。
地山が聚楽土であったのは、６箇所の調査区でここが唯一である。地山上面で土取穴とみられる土壙を数基検出した。この調査区においても、富小路に関する遺構は検出できなかった。後世の遺構で削平されたことが原因である。土壙 10 は唯一の平安時代の遺構で、井戸の可能性がある。
－ 198 －

第2章
Y=-21

,168

,164

柱穴7
8,420

土壙2

土壙8

柱穴5

土壙3

下 0.3 ｍまで現代層、0.7 ｍま

柱穴9

土壙1

で整地層が重なり、土壙・柱

土壙10
土壙
2

8
柱穴

3

7
土壙

土壙

9

10

穴が切り合う。地山は暗褐色

南壁

1

6

土壙
11

11

粗砂・砂礫層で、最も浅いとH:51.00m

45

土壙

ころで現地表下 0.5 ｍにある。

11
土壙
土壙
柱穴
黄色粗砂層(現代整地層)
6 10YR4/3にぶい黄褐色泥砂層
バラス整地層7 10YR4/3にぶい黄褐色泥砂層
10YR4/3にぶい黄褐色泥砂層 8 10YR3/1黒褐色泥土層
10YR4/3にぶい黒褐色泥砂層 9 10YR3/3暗褐色泥砂層
10YR4/3灰黄色泥砂層
10 10YR4/4褐色粗砂層(地山)11 10YR4/4褐色砂礫層(地山)

1
2
3
4
5

Y=-21

,156

地山上面で柱穴・土壙を 10数基検出した。柱穴は直径 0.3ｍ前後で、より大きいものはY=-21

土壙とした。柱穴は柱間２ｍ

,152

2区

前後あり、柱筋の通るものも

土壙7
土壙9

土壙1

ある。これらは掘立柱建物の

土壙6

土壙4
土壙10

X=-10

8,390

南壁
攪乱

5

1
2
4

攪乱

5

9

1
2
3
4
5

土壙4

H:51.40m

攪乱

3

5

6

7

土壙1

土壙9

9

黄色粗砂層(現代地層) 67
暗褐色泥土層10YR3/1黒褐色泥土層 8
10YR4/2灰黄色泥砂層 910YR3/2黒褐色泥土層一部であり、室町時代（15 世紀）に属する。土壙３の埋土は炭を含み、室町時代（15 世紀）に属する。井戸 17 は規模・

89

北東側で長さ 7.15 ｍ、幅 1.5 ｍ を 設 定 し た。 現 地 表

土壙4

土壙6

X=-10

３区

Y=-21

1区

試掘・立会調査

土壙10形 状 か ら 井 戸 と 想 定 し た が、

9 土壙6

木枠は検出していない。平安

10YR4/1褐灰色泥土層
10YR5/1褐灰色粗砂層(洪水層)
10YR4/1褐灰色泥土層
10YR5/8黄褐色泥土層(地山)X=-108,390

時代後期（12 世紀）とみられる。

X=-108,386

3区

地山が砂礫層で、比較的浅いことが判明した。その上面

柱穴5

柱穴4

土壙3

柱穴7

柱穴9
Y=-21,078

柱穴12

柱穴6

井戸17
土壙14

数検出した。内容は１区と類土壙15似する。井戸 17 は、北東側で

柱穴
6

1
2
3
4
5

０

8
9

7
9

柱穴

井戸17

1

2
溝
11

柱穴

攪乱

5 4
3

1

10

H:50.60m

11

6
現代整地層
7
現代整地層
にぶい黄褐色砂泥層 89暗褐色砂泥層10
暗褐色砂泥層11

10YR4/3にぶい黄褐色砂泥層
10YR3/3暗褐色砂泥層
10YR4/2灰黄褐色砂泥層
10YR3/3暗褐色砂泥層
10YR/2黒褐色砂泥層
10YR4/2にぶい黄褐色粗砂層(地山)

５ｍ

図187

で室町時代の柱穴や土壙を多1～3区遺構実測図(1:100)現存する「染井」との関連で注意される遺構である。水脈
な ど の 関 係 が 考 え ら れ る が、調査の範囲では井戸 17 から湧水はみられなかった。
４区

正親町小路の南側施設の検出を目的に長さ 7.1 ｍ、
幅 1.5 ｍを設定した。現地表下 0.4 ｍまで整地層が堆積し、下に厚さ 0.4 ｍの暗褐色泥土（土壙埋土）が堆積する。この下に溝５埋土が堆積する。地山は砂・砂礫層で、現地表下 0.7 ｍ付近に堆積する。
－ 199 －

地山上面で柱穴・溝・土壙などをX=-108,480検出した。柱穴は室町時代に属する。

柱穴6

土壙は形状・規模とも様々で室町時

土壙4

柱穴2

土壙1

溝5
(南側溝)

土壙7

幅 1.74 ｍ、深さ 0.5 ｍあり、北側で

西壁
2

3
土壙1

小礫を敷き詰めた路面を検出したこ

攪乱

6

1
2
3

きた。ここからは鎌倉時代（13 世紀）

1

2

3
土壙

土壙
6

土壙7

とで、正親町小路の南側溝と判断で

Y=-21,077

正親町小路路面土壙3代とみられる。東西方向の溝５は、に属する土器・瓦が出土した。

X=-108,484

4区

4

5

H:50.00m

土壙

6

溝5

現代整地層
7.5YR3/2黒褐色砂泥層
10YR2/3黒褐色泥砂層

456

10YR4/1褐灰色砂泥層
10YR3/2黒褐色砂・小礫層(路面層)
10YR4/3にぶい黄褐色砂層(地山)Y=-21,130

Y=-21,126

5区

推定位置で正親町小路の路面および南側溝を検出したことが特記でき

X=-108,546

土壙1る。南側溝である溝５は、鎌倉時代の遺物を含む。路面上に柱穴や土壙が掘られており、室町時代には正親

南壁

町小路は機能していなかったと考え

689

南端中央で長さ 7.05 ｍ、幅
1
2
3
4
5

中央のみを掘り下げた。現地表下 1.4ｍまで整地層が堆積する。現地表下

7
土壙

土壙
10
6 5YR3/2暗赤褐色砂泥層
現代整地層
7 10YR3/2黒褐色砂礫層(洪水層)
現代整地層
8 10YR4/1褐灰色泥砂層
10YR3/2黒褐色泥砂層
7.5YR3/2黒褐色泥砂層 9 10YR3/3暗褐色砂泥層
10YR3/2黒褐色泥砂層 10 10YR4/4褐色砂礫層(地山)土壙12.2 ｍを設定した。地山が深いため、

H:49.50m

4

5

土壙

てよい。
５区

1

2

3

Y=-21,168

Y=-21,164

6区

1.0 ｍに堆積する砂礫層（図 188 の
７）は洪水による層とみられ、江戸

井戸時代初め（17 世紀初）の遺物を含土壙

む。下には土壙埋土が重複する。こコンクリート基礎

こからは桃山時代の遺物が出土して

南壁
2
3
4

5

1.7 ｍ付近にある。

1
6
7
8

攪乱

土壙

土壙底まで重機で掘削したため、

土壙

9
1
2
3
4
5

検出遺構は西端の土壙１のみである。ここからは室町時代（15・16 世紀）

土器集中層
現代整地層
現代整地層
10YR3/1黒褐色泥砂層
10YR3/2黒褐色砂泥層
10YR3/3黒褐色粗砂層

０

土壙

9
6
7
8
9

攪乱

攪乱

いる。地山は褐色砂礫で、現地表下の遺物が出土した。このように洪水

X=-108,548

H:50.00m

6
7

8

土壙

土器集中層

10YR3/2にぶい黄褐色粗砂層
10YR4/2灰黄褐色砂泥層
10YR4/3にぶい黄褐色砂礫層
10YR4/2灰黄褐色粗砂層(地山)５ｍ

起源とみられる砂礫層を検出したこ

図1884～6区遺構実測図(1:100)と、その下層で桃山時代の土壙を検出したことが成果としてあげられる。
６区

富小路の西側施設を検出する目的で長さ 7.05 ｍ、幅 2.25 ｍを設定した。ここも地山が－ 200 －

第2章

試掘・立会調査

深いため中央部のみを地山面まで掘り下げた。現地表下 1.0 ｍまで盛土層・整地層が堆積し、以下は土壙の埋土となる。この部分は厚さ 1.25 ｍある。中位には土師器を多量に包含する「土器集中層」がみられた。この調査区の地山は、粗砂・砂泥層である。
重機で土壙を掘り下げたため、地山上面では土壙底の凹凸と西端で近代以降の井戸を１基検出したのみである。江戸時代の土壙は、断面では２基以上あると判断される。Y=-21,164 に中心のある土壙は、底に粘土を貼る。この上には拳大の焼けた壁土が多量に堆積していた。富小路に関する遺構は検出できなかった。調査区全体が江戸時代の火災廃材を処分するための穴に該当したためである。出土土器は圧倒的に土師器が多い。火災は宝永５年（1708）の火災を想定するのが妥当と考える。
遺物

平安時代から江戸時代にわたる各時代の遺物が、整理箱にして 20 箱出土した。

平安時代の遺物は２区土壙 10 から少量出土した。土師器皿・高杯、須恵器甕・壷・杯、緑釉陶器椀、
灰釉陶器椀・耳皿、青白磁合子、白磁椀、瓦がある。
鎌倉時代の遺物は４区溝５から出土した。13 世紀に属する。土師器皿、瓦器椀・鍋、東播系
こね鉢、軒平瓦などで、特に瓦が多い。
室町時代の遺物は１～４区の柱穴・土壙などから出土した。15 ～ 16 世紀のものが中心であり、
土師器皿、青磁椀・四耳壷、白磁皿、常滑甕、瀬戸系天目椀、瓦器鍋・釜・椀・火舎、瓦、壁土がある。
桃山時代の遺物は５区の土壙のみである。土師器皿、軒平瓦がある。
江戸時代の遺物は５区の整地層、６区の土壙から出土した。17 ～ 18 世紀に属する。土師器皿・蓋・火入れ、焼塩壷、炮烙、輸入染付椀、肥前椀・皿、唐津皿、美濃系椀・皿、備前擂鉢、信楽擂鉢、褐釉壷、堺擂鉢、京焼椀、京焼系
急須、桟瓦、伏見系土人形、寛永通寳、釘、鎹、壁土がある。壁土は火災を受けて硬化している。図189 には６区の土壙から出土した土師器のみを図示した。皿・蓋・
焼塩壷・壷蓋がある。１・２は小型の皿、３・４はさらに小型で、「ヘソ皿」の形態をもつ。５～８の皿が最も多く出土した。９・10 は皿の底部につまみを付けて蓋とする。13・14 は小型の焼塩壷、11・
12 は蓋で、内面に布目が付着する。16 も焼塩壷で「御壷塩師図 189

6 区土壙出土土器実測図（1：4）－ 201 －

堺湊伊織」の刻印をもつ。15 はその蓋で内面に布目を残す。これらは土師器編年による京都ⅩⅡ期新相に該当するとみられる。
小結

平安時代に関しては２区で後期に属する土壙 10 を検出したのみで、平安時代前期・中期に属する資料、並びに富小路に関する資料は得られなかった。４区で検出した溝５は、正親町小路南側溝に該当するが鎌倉時代の遺物を含む。平安時代後期から鎌倉時代にかけて一帯が宅地に利用されていたことが想定されるが、関連する遺構は未検出である。室町時代後期（15 ～ 16世紀）の遺構には、柱穴・土壙があり、調査地一帯に町屋が広がっていたことは確実である。上京の範囲が東側に拡大した際に、ここも市街に包括され、町屋が建ち並ぶ景観を呈していたのであろう。桃山時代では、５区で土壙を検出したのみである。しかし、公家屋敷の形成される時期にあたるため、重要な遺構である。江戸時代では、６区で大規模な土壙を検出し、焼けた壁土や多量の土器が出土した。土器の年代は 17 世紀末から 18 世紀初めとみられ、宝永５年（1708）の火災に伴う廃材処理穴の可能性が高い。ここに大規模なゴミ処理穴が穿たれたことは、屋敷の配置を考える上で参考となる。

（丸川義広）

図 190

4 区調査風景（北から）－ 202 －

第2章

３

平安京左京三条二・三坊（図版１）

経過

この立会調査は、東は寺

試掘・立会調査町通から西は堀川通間で、御池通の南側歩道に東西方向で敷設される御池電線共同溝建設に先行実施
される試掘工事掘削に伴うものである。調査は、烏丸通以東の対象
地は地下鉄東西線関係などの既工
事掘削が行われた部分が大半を占図 191めており、調査対象から除外して調査位置図（ 1 : 7, 500 ）

烏丸通以西の堀川通間で行われる８箇所分を中心にした。
期間は、試掘工事に伴い 1997 年８月 25 日から同年８月 29 日にかけて実施した。
調査対象地は、平安京三条坊門小路南側沿いの、西から左京三条二坊十一・十四町、三条三坊
三・六・十一町の北半と推定される。また、これらの町の間には、西から堀川小路、油小路、西洞院大路、町（尻）小路、室町小路、烏丸小路などの平安京の南北街路が走る。
調査では、平安京および中世京都など諸遺構の遺存状況を確認することに主眼を置いた。
遺構対象とする試掘工事は、掘削規模も小さく遺構の確認はかなり難しい。ここでは、遺物を包含する堆積土層を中心に記す。
地点１では、機械力で地表下 2.0 ｍから 2.6 ｍの深さまで掘下げが行われたが、地表下 2.6 ｍ
まですべて地下鉄東西線関係の埋め戻し土であった。
地点２では、地表下 2.15 ｍで、地山（黄褐色泥砂層）面を確認した。この地山面は近世の土壙の底部の可能性も考えられる。採取した遺物は、桃山時代から江戸時代初頭頃に比定できる。
しかし、地山面では、中世以前の可能性があるピットを検出し、南壁東半で確認した土壙（井戸）からは室町時代後期の遺物が出土するなど、中世遺構が残存していることが明らかになった。
地点３では、地表下 0.5 ｍで南北方向の埋設管が検出された。埋土からは江戸時代初頭に比定できる遺物も出土しているが、遺物包含層や遺構は残存していなかった。
地点４では、地表下 1.9 ～ 2.0 ｍまで掘削した。中世以前の土層や遺構および遺物は確認できなかった。中世の遺構がこれより深くに位置するのか、大型で深い近世遺構であるのかは判断できていない。なお、北壁では江戸時代後期以降の瓦甎組み井戸を検出している。
地点５では、地表下 2.0 ｍで東へ高くなる遺構面を確認し、ピットなどの 11 世紀代の遺構を検出した。その上には、中世とみられる厚い土層が堆積している。これは、大型遺構内の堆積土とみられる。出土遺物から中世と判断したが、近世まで下る可能性がある。この土層上面は、地
表下 1.3 ｍである。
地点６では、地表下 2.1 ｍの深さで地山面を確認した。掘削範囲が狭く、遺構は検出できなかっ－ 203 －

た。地山直上の７層からは、室町

アスファルト0

時代後期に比定できる遺物が出1土している。上層の６層からも同砕石2様の遺物が出土しており、両層と1 褐色泥砂層
2 暗茶褐色泥砂層(焼土・炭・礫混)
3-1 茶褐色泥砂層(礫・焼土・炭混)
3-2 暗灰褐色泥砂層(砂礫混)
4 褐色泥砂+灰色泥砂層
5 淡茶褐色砂泥+淡緑褐色砂泥層
6 褐色泥砂層(砂礫混)
7 暗灰褐色泥砂+淡緑褐色砂泥層
8 淡褐色砂質土層

3-1

-1m

も同遺構内の堆積層の可能性が高

3-2
4い。その上の４・５層については、

56中世層とみているが、近世層の可

7
8

-2m

能性も残る。４層上面で現地表下

図192

1.3 ｍ弱の深さである。この土層地点6北壁断面略図

より上は、江戸時代後期以降の土層である。
地点７では、機械掘削は現地表下 1.95 ｍの深さであった。地山面は地表下 0.78 ｍであり、他地点に比べて浅い。11 層からは、鎌倉時代の土器類が出土している。11 層の上の５・６層は、中世土層の可能性が高い。４層より上は、近世以降の土層である。12 層は、４層上面から成立しており、４層および下層の５層までは、近世土層と判断している。なお 12 層は、大型遺構内の堆積土とみてよいだろう。出土遺物から江戸時代前期の遺構と推定される。
地点８では、地表下 2.3 ｍまで掘削したが、地山は検出されなかった。1.8 ｍ以下で５・６層を検出しているが、2.3 ｍ以下の土層も５層と同様の土質である。４層は、５層上に堆積する土層であるが、同一性格の土層と理解している。５層からは、平安時代前期から中期の遺物が出土しており、平安時代中期の整地層とみられる。窪地を埋め立てた土層の可能性がある。６層は、５層と同様に整地土層の一部をなす土層とみている。また、４層は平安時代後期の整地層と想定している。0.7 ｍ前後から 1.6 ～ 1.8 ｍに厚く堆積している３層からは、中世遺物が出土している。
３－３層からの出土遺物は鎌倉時代に、３－１層から出土遺物は室町時代前半期に比定できる。
大型遺構内の堆積土層と考えられる。これらより上層の土層は、近世以降の土層である。
遺物

地 点 １ で は、

アスファルト

遺物採取は行わなかっ

0

砕石

た。
地点２からの出土遺物は、室町時代後期 15

5

2

3
4

4
1

6
7

土師器皿、国産施釉陶器（志野鉢他）、焼締陶器（備前壷）、輸入陶磁

-1m

9

12-2
10

ものが最も古い一群で出土している。他では

12-1

11

8

世紀後半に比定できるある。土師器皿などが

5

6

-2m

1
2
3
4
5
6
7

茶褐色砂泥層
焼土層
茶褐色泥砂層
濃褐色泥砂層(小礫混)淡黄褐色泥砂層
暗褐色泥砂+淡黄褐色泥砂層
地山 淡黄褐色泥砂層

図193－ 204 －

8 淡褐緑色砂層
9 淡褐色砂泥層
10 砂礫層11 黒褐色泥砂層(炭・礫混)
12-1 褐色砂礫層、暗灰褐色泥砂層混在12-2 暗灰褐色砂礫、泥砂層混在

地点7北壁断面略図

第2章

器（中国明代の染付、稜花鉢、白磁壷、朝アスファルト0

コンクリート

鮮李朝の白磁）などの桃山時代から江戸時

砕石

1

2

代前期の遺物がまとまって出土している。
地点３で採取した遺物は、江戸時代初頭

3-1
-1m

3-3
3-2

4
5

-2m

6

図194

試掘・立会調査

1 暗茶褐色泥砂層
2 淡褐色砂礫・粗砂層
3-1 暗灰褐色泥砂層
3-2 灰褐色泥砂層(炭・礫混)
3-3 暗灰褐色砂礫層
4 茶褐色泥砂層(炭・礫混)
5 灰褐色泥砂層
6 灰褐色砂質土層

地点8北壁断面略図の少数の土師器皿だけである。
地点４の出土遺物は、土師器皿・塩壷・焙烙、焼締陶器甕・壷、国産施釉陶器（美濃・瀬戸産の志野鉢、唐津系の椀）、輸入磁器（中国明代の染付皿）、瓦器瓦灯・火鉢など、江戸時代前期に比定できる遺物が出土している。他に出土層を特定できないが、鎌倉時代後半の土師器皿が少量出土している。
地点５の出土遺物は、桃山時代から江戸時代初頭のものが多数を占めているが、平安時代中期
後半（11 世紀）から鎌倉時代の遺物も少量出土している。清掃時には鎌倉時代から室町時代の土師器皿、瓦器鍋・釜の破片も出土している。
他に遺構の特定はできないが、土師器皿、国産施釉陶磁器（美濃・瀬戸産灰釉皿、唐津系椀・小椀、伊万里染付椀・鉢・青磁輪花鉢、京焼系椀など）、輸入磁器（中国明代染付蓋）など、桃山時代以降の遺物が多く出土している。
地点６では、室町時代後半の７層から、土師器皿、瓦器羽釜・鍋を中心に、瓦器火鉢、瀬戸・美濃系の灰釉花瓶・椀などの遺物が多数出土している。京都Ⅷ期新～Ⅸ期古の 15 世紀半ばのまとまった資料とみている。同層からは混入ではあるが、平安時代の輸入白磁、青白磁合子蓋、須恵器甕、瓦類、鎌倉時代の輸入竜泉窯青磁椀（蓮弁文）、鎌倉時代後半から室町時代前期の須恵器鉢、山茶椀などの各種の遺物が出土している。この調査では、遺構を確認できなかったが、近接地に平安時代から中世前半代の遺構が残存している可能性が高い。
地点７の 11 層からは、京都Ⅶ期中に属する土師器皿が出土しており、鎌倉時代後半に比定できる。地山上面から 11 層直上に堆積する６層からも、11 層出土品に近似する土師器皿が出土している。また、平安時代後期の輸入白磁椀が少量出土している以外に、江戸時代前期以降の土器、国産陶磁器類、瓦類が多数出土している。大型遺構内の堆積土とみている 12 －２層からは、江戸時代前期後半代の土師器焙烙やコンロとみられる遺物が一定量出土している。
地点８の５層からは、土師器皿・杯・甕、灰釉陶器椀など京都Ⅱ期新～Ⅲ期の幅に収まる平安
時代中期前半の遺物が少数出土している。４層からは、京都Ⅳ期～Ⅴ期に属する土師器皿、輸入
白磁椀などが出土している。
３－１と３－２層からは、京都Ⅵ期に属する土師器皿、焼締陶器甕、輸入白磁壷片などが出土している。両層は同一遺構内の堆積土とみてよいだろう。他に、層位の特定は難しいが、京都Ⅱ
期新～Ⅲ期古に属するとみられる土師器皿・杯・甕、白色土器椀、須恵器壷・甕などが採取されている。また桃山時代以降の近世に比定できる土器、陶磁器、瓦類が多く出土している。
－ 205 －

小結

対象地域となった御池通の烏丸通から堀川通間は、既発掘調査が少なく、遺構の様相が明らかとなっていない。今回実施した立会調査の結果では、各調査地点で均質ではないにしても、全体としては平安時代から江戸時代・近代までの各時代の遺構、遺物を検出でき、当地域に残存する遺構の一端を把握することができた。近世以降の遺構、遺物は、各調査地ともに共通して検出しており、当地域全体が近世に入って以降に稠密な都市域内に位置していたことを示すものとみられる。これに比べて平安時代および中世の遺構、遺物の検出状況はやや散発的ともみえるが、本来的に密度の異なる都市である点を考慮するなら、かなり高い確認率であるとすべきであろう。
いずれにしても、限定的で短期間の調査ではあったが、一定の成果が得られたことは重要なことである。
（小森俊寛）－ 206 －

第2章

４

平安京左京八条四坊（図版１）

経過

住宅の建て替えと高瀬川の改修に伴う試掘・立会調査

試掘調査である。調査区一帯は加茂川の西側に位置する。１区は平安京左京八条四坊十四町、２・３区は十一町、４区は十町にあたる。
遺構

調査区一帯は加茂川の氾濫原で、地表下 1.0 ｍ以下は灰色および褐色の砂礫層であった。１区の試掘トレンチでは、旧耕作土層中から少量の土師器片を検出したが、遺構は確認できなかった。２・３区の試掘トレンチは、遺構・遺物とも確認できなかった。４区の試掘トレン図 195

調査位置図（ 1 : 5, 000 ）チは、加茂川の堆積と思われる砂礫層から少量の須恵器片を検出した。いずれも、少量の遺物は出土したが、平安時代の明確な遺構は確認できなかった。
遺物

地表下 1.0 ｍ以下 3.5 ｍまでの砂礫層からは、須恵器、土師器が少量出土したが、小片で磨滅がはげしく、時期を判定できるものはなかった。
小結

各トレンチとも旧耕作土層下には砂礫層が厚く堆積し遺構は確認できなかった。周辺の立会調査でも砂礫層が広く堆積し、平安時代の遺構は確認されていない。

図 196

4 区試掘トレンチ全景（北から）－ 207 －

（永田宗秀）

Ⅲ

その他の遺跡

５

六勝寺跡（図版１）

経過

当地は六勝寺跡にあたり、これまでに調査予定地の北側、京都会館内で尊勝寺に関連する遺構を確認している。このため工事に先立って遺構の残存状況を把握する必要から試掘調査を実施することとなった。調査は尊勝寺関連の遺構が南側に延びると予想できる地点に６箇所の調査区を設定する予定であった。しかし、その内１箇所は下水埋設管と重複して調査困難であったため、実際には５箇所（１～５トレン
図 197チ）の調査を実施した。
遺構・遺物

調査位置図（ 1 : 5, 000 ）調査地は現状では道路となっており、地形は東から西に向かって大きく傾斜している。基本層序は、上層から道路の舗装および盛土層（1.0 ｍ～ 1.8 ｍ）、オリーブ黒色泥砂層（近世遺物包含層・0.3 ｍ）、暗灰黄色泥砂層（中世遺物包含層・0.2 ｍ）、黄褐色粗砂層（地山）と続く。今回の調査で検出した主な遺構は弥生時代と平安時代後期のもので、いずれも黄褐色粗砂層の上面で検出した。
弥生時代の遺構は５トレンチで確認した遺物包含層である。現地表面から 1.95 ｍ～ 2.65 ｍ下にオリーブ黒色粘土層が堆積しており、流路の一部と考えられる。ここから弥生時代後期の土器が少量出土している。平安時代の遺構は２トレンチと４トレンチで検出した。２トレンチでは路面と推測できる、上面が非常に堅く締まった層を確認した。この層は厚さ 0.1 ｍで、平安時代後期の瓦の細片を多く含む砂泥層である。上面の標高は 47.4 ｍである。また、４トレンチでは調査区の東端で土壙を１基確認した。土壙内からは平安時代の瓦片が多く出土した。
小結

当初予想していた尊勝寺関連の遺構はまったく確認できなかった。しかし、２トレンチ

では路面と考えられる遺構を確認することができた。これは地山の直上に平安時代後期の瓦片を含む、厚さ 0.1 ｍの土を敷き詰めたものであるが、上面は平滑で非常に良く締まっている。これが路面であるとすれば、平安京の二条大路を東側に延長した二条大路末に比定することができよう。しかしながら、検出した遺構はごく一部であるため、今後とも周辺調査の事例と比較検討す
る必要があろう。
また、５トレンチでは弥生時代の流路の一部と推測できる遺物包含層を確認したが、調査区が狭小なために規模や方向は不明である。これは周辺に広がる岡崎遺跡に関連するものであると考
えられる。

（吉崎

－ 208 －

伸）

第2章

６

長岡京左京九条三坊・旧淀城跡（図版２－３）

経過

京都市立納所小学校でプール改築工事

試掘・立会調査が計画された。当地は長岡京左京九条三坊に位置しており、戦国時代から秀吉の時代に至る淀城（旧淀城）の推定地にもあたっている。そこで、立会・試掘調査を実施して遺構の残存状況を確認することになった。調査は、下水管の切り回し部の立会と３箇所の試掘トレンチを設けて実
施した。
遺構・遺物

１トレンチの基本層序は、上か

図 198

ら盛土層（0.1 ｍ）、10 ＹＲ 4/4 褐色泥砂層（0.1

調査位置図（ 1 : 5, 000 ）ｍ）、10YR4/3 にぶい黄褐色泥砂層（0.2 ｍ）、10YR5/4 にぶい黄褐色泥砂層（0.2 ｍ）、10YR4/6
褐色泥土層となる。盛土層以下の２層はガラスなどを含む。10YR5/4 にぶい黄褐色泥砂層は江戸時代の遺物を含む。10YR4/6 褐色泥土層は締まった層で、焼土・炭・土師器の細片を含む。
この層は中世以降の整地層と思われるが、遺物が細片のため時期は不明である。10YR5/4 にぶい黄褐色泥砂層を切る江戸時代の土壙を１基検出した。
２トレンチでは、基本層序は１トレンチと同じで、現地表下 0.7 ｍで整地層を検出した。厚さ
は 0.2 ｍで、その下には 10YR6/4 にぶい黄橙色砂層が堆積している。
３トレンチでは、現地表下 0.3 ｍで砂層を検出し、以下１ｍまで砂層が堆積する。
立会Ａ地点では現地表下 0.6 ｍで整地層（0.3ｍ）を検出し、以下２ｍまで砂層が堆積する。
２・３トレンチの立会部分では遺構は検出しなかった。
出土した遺物は整理箱で１箱である。江戸時
代の土師器皿・炮烙・鍋、染付椀、焼締陶器、瓦が出土しているが、直接旧淀城に結び付く遺物を検出することはできなかった。
小結

今回の調査では、長岡京・旧淀城に関連する遺構は検出できなかった。しかし、時期不明ではあるが中世以降の整地層を検出したことは、周辺で旧淀城に関連する遺構が存在する
可能性があり、今後の発掘調査の成果を待ちた
図 199

1 トレンチ全景（東から）い。
－ 209 －

（木下保明）

７

法住寺殿跡（図版１）

経過

当調査地は、平安時代末期に営まれた

法住寺殿にあたり、現在の蓮華王院の敷地内である。蓮華王院には、鎌倉時代に再建された三十三間堂が現存しており、法住寺殿の面影を偲ばせている。
今回、蓮華王院敷地内において宝物館が建設されることとなり、建設予定地が三十三間堂のすぐ西隣であることから、遺構の有無を確認するために試掘調査を行うこととなった。試掘調
図 200

査は、現状では参進閣や西門などの建物や埋設調査位置図（ 1 : 5, 000 ）管が多くあるため、これらの施設の間に４本の試掘トレンチを設定することにした。
遺構

試掘トレンチは、三十三間堂の西隣で参進閣の南に１箇所（１トレンチ）、現西塀の東側で西門の南に３箇所（２～４トレンチ）、東西方向に設定し調査した。
１トレンチでは、現地表面から 0.3 ～ 0.4 ｍで遺構面となる。全面が黄褐色砂泥でつき固められた地業で、三十三間堂に向かってなだらかに傾斜している。おそらく、三十三間堂の造営に伴う地業として強固に周辺を整備したと考えられる。
２～４トレンチでは、現地表面から 1.4 ～ 1.5 ｍで遺構面となる。２・３トレンチでは東端で大仏瓦が多量に落ち込んだ南北溝を検出しており、その西側は細かい単位での堆積層が認められた。これらの遺構は築地の本体と内溝と考えられ、蓮華王院南側に現存している太閤塀の西塀と推定できる。現状では太閤塀は現西塀より６ｍほどの位置で途切れており、位置的にも今回検出した築地は太閤塀西側ラインと合致する。この築地は江戸時代末期には廃絶したようで、内溝を覆うように白色粘土で整地がなされ南北方向

西門の暗渠などが構築されていた。
遺物は、ほとんどが築地内溝から出土した大型の大仏瓦で、丸瓦・平瓦・軒丸瓦が多

大和大路

遺物

参進閣

4トレンチ

量に出土している。これらの瓦には瓦屋の屋号

太閤堀推定ラインを示すと考えられる刻印が多く認められる。こ

3トレンチ

れらの大仏瓦は、西側太閤塀が廃棄された段階

2トレンチ

で築地上に葺かれていたものと考えられる。そ

3トレンチ

三十三間堂

石碑

の時期は、築地の整地層や暗渠から出土した陶器・磁器から江戸時代末期と考えられる。

０

平安時代の遺物は、１トレンチの地業内から－ 210 －10ｍ

図201

試掘トレンチ配置図(1:500)

第2章

試掘・立会調査

須恵器や瓦が少量出土している。また、２～４トレンチの包含層から包み込み式の軒平瓦や輸入白磁片が出土している。
小結

今回の試掘調査では、１トレンチで平安時代の地業を検出し、三十三間堂の地業が広い範囲にわたって行われていることが確認できた。また、２～４トレンチで確認したように西側の太閤塀の遺構も遺存しており、建設予定地全体に遺構が良好に残っていることが裏付けられた。
法住寺殿は藤原為光が永延２年（988）に法住寺を建立したのに始まり、平安時代末期には後白河法皇の御所として造営整備された。いわゆる源平合戦では源義仲による焼き打ちを受けるな
ど、平安時代末期の政治史を研究するうえで歴史的意義の大きい地域といえる。今回の調査地は蓮華王院敷地内であり、遺構面も良好に残存していることが判明したことから、周辺地域には多くの貴重な埋蔵文化財が残っていることが推測できる。
（網

図 202

1 トレンチ全景（北西から）

図 203－ 211 －

2 トレンチ全景（西から）

伸也）

第３章
１

資料整理

保存処理

出土木製品の受け入れ状況
本年度の木製品の受け入れ状況は、大型・小型木製品を含めて合計 14 現場であった。内訳は表７に記した。これらは、小型品は洗浄のあと、真空パックして遺物整理箱に収納し、大型品は洗浄のあと、不織布で梱包して金属プールに収納し、データ作成・含浸作業までの間、保管・管理する。
表７ 木製品受入れ一覧表

遺

跡

名

調査記号

遺

跡

名

調査記号

平安京左京三条三坊

91 ＨＫ－ＥＤ

平安宮内酒殿跡

95 ＨＫ－ＺＮ

平安京右京八条二坊

93 ＨＫ－ＹＣ３

平安京左京四条二坊

96 ＨＫ－ＦＦ２

平安京右京六条一坊

94 ＨＫ－ＸＦ 10

平安京右京三条一坊

96 ＨＫ－ＵＰ２

平安京左京八条三坊

95 ＨＫ－ＥＩ

平安京右京六条一坊

96 ＨＫ－ＸＦ 12

平安京朱雀大路

95 ＨＫ－ＨＫ７

平安京右京七条一坊

97 ＨＫ－ＮＪ２

平安京右京六条一坊

95 ＨＫ－ＸＦ 11

平安京右京六条一坊

97 ＨＫ－ＸＦ 13

平安京右京九条二坊

95 ＨＫ－ＺＭ

平安京右京七条二坊

97 ＨＫ－ＹＪ

木製品保存処理３ｍ含浸槽では、前年度より保存処理継続中の木製品の処理が終了し取りあげたもの（小型木製品、14 現場 2429 点、表８）と、新規に保存処理を開始したもの（小型木製品、80 現場）がある。
前年度の報告で、穿孔パックで含浸処理した一部の遺物に、黒みを帯びた斑点ができ、その解消のため遺物間の空隙を儲け収納する方法を試験的に行ったが、顕著な有効性が認められなかっ表８ 保存処理済み一覧表

遺

跡

名

調査記号

遺

跡

名

調査記号

長岡京跡 ・ 上久世遺跡ほか

80 ＮＧ－ＳＳ

平安京右京六条一坊

87 ＨＫ－ＸＦ２

長岡京跡

82 ＮＧ－ＫＪ

長岡京跡

87 ＮＧ－ＰＶ

中久世遺跡

83 ＭＫ－ＱＫ

平安京左京四条三坊

88 ＨＫ－ＦＱ

大藪遺跡

85 ＭＫ－ＯＤ５

長岡京跡

88 ＮＧ－ＡＯ

伏見城跡

85 ＦＤ－ＡＢ

鳥羽離宮跡

89 ＴＢ－ＴＢ 135

平安京左京四条三坊

86 ＨＫ－ＦＨ

鳥羽離宮跡

90 ＴＢ－ＴＢ 136

平安京右京六条三坊

86 ＨＫ－ＯＢ２

平安京右京六条一坊

93 ＨＫ－ＸＦ８－ 212 －

第3章

資

料

整

理

た。そのことから、黒斑の原因は、含浸収納時の問題ではなく、含浸終了後の洗浄作業時にパックの穿孔部にポリエチレン・グリコール液が集中することによることがわかった。乾燥後、エチ
ルアルコールで表面洗浄することで黒斑を解消することができた。
また本年度は、新規に５ｍ含浸槽を導入し、長手の木製品の保存処理を開始した。詳細は後述する。
金属製品の受け入れと保存処理
平安京右京一条四坊・法金剛院境内（96 ＨＫ－ＪＶ）の銭貨・飾り金具、京都大学構内遺跡（96 ＫＳ－ＨＩ）の鉄器、山科本願寺跡（96 ＲＴ－ＨＧ１）の銅鏡、平安京右京一条三・四坊（97ＨＫ－ＵＸ）の鉄刀、相国時旧境内（97 ＲＨ－ＭＳ）の銅鏡・刀子、樫原廃寺（97 ＭＫ－ＣＣ２）の刀子を受け入れ、それぞれ保存処理作業を進めた。
土層転写1997 年５月 28 ～ 29 日に、山科本願寺跡（96 ＲＴ－ＨＧ１）の土層（幅 7.5 ｍ×深さ 1.5 ｍ）を、エポキシ系合成樹脂（トマックＮＲ－ 51）を用いて、転写・取り上げ作業を行った。
遺構取り上げ1997 年９月４日、平安京左京八条二坊（97 ＨＫ－ＥＭ）の炉を取り上げ、後日、修復・整形し、石材強化材（ＯＨ 100）を塗布した。
人骨取り上げ1997 年 11 月 25 日～ 1998 年３月 30 日、平安京左京八条二坊（97 ＨＫ－ＥＰ）の人骨２体を、発泡ウレタンを使用して取り上げ、クリーニングを行った。1997 年 12 月１日～ 1998 年１月９日、
平安京左京八条二坊（97 ＨＫ－ＥＭ）の人骨３体を、発泡ウレタンを使用して取り上げ、クリー
ニングを行った。

図 204

アルミホイルによる保護作業

図 205

発泡ウレタン注入作業

修羅の保存処理
前年度から引き続き、ポリエチレン・グリコール（以下、ＰＥＧ）による保存処理を行った。
本年度は、修羅大に対して、1997 年８月 18 日に５％から 10％に濃度をあげた。この時は溶液がアクなどで汚れがきつくなっていたためバキュームカーを用いて排出し、修羅本体・含浸槽内部を洗浄のあと、新たにＰＥＧ 400（液状）10％溶液を含浸槽に注入した。12 月３日には 10％から 15％に濃度をあげた。1998 年３月６日、ＰＥＧ 400（液状）15％溶液をバキュームカーを－ 213 －

用いて排出し、修羅本体・含浸槽内部を洗浄のあと、新たにＰＥＧ 4000（粉末）の 15％溶液に変換した。
修羅小に対して、1997 年４月 16 日の重量測定の数値が前回より 14㎏減少したため、修羅保存処理検討委員会の指導を受け、４月 30 日に５％から 2.5％に濃度を下げた。８月 18 日に2.5％から５％に濃度をあげ、上記の修羅大と

図 206

PEG 液排出と洗浄作業同様にＰＥＧ 400（液状）溶液を入れ替えた。12 月４日に５％から 7.5％に濃度をあげ、1998 年
３月 11 日に 7.5％から 10％に濃度をあげた。
修羅大・小とも、12 回の重量測定・ねじれ計測・クラック計測を行い、３回の写真測量を行った。この間、４月 28 日には第３回目の修羅保存処理検討委員会を開催し、前年度（1996 年）の保存処理内容の報告を行った。
郵政省寄附金で導入した設備
今回、郵政省寄附金（平成９年用寄附金付
お年玉付郵便葉書等寄附金）の配分が得られることになり、大型遺物保存装置の整備事業を行った。事業の内容は、赤外線テレビ・カ
メラセット、ＰＥＧ含浸槽、シール機（バキューム・パック）などの導入で、各々の詳細は次のとおりである。
平安京跡などの遺跡調査により、木簡や墨書土器などの文字資料が増え、不可視光線で

図 207

赤外線テレビカメラセット

解読する必要があるため、55㎜レンズ装着の赤外線テレビ・カメラ（セット）を導入した。
これにより、保存処理前の文字類の有無の判断が迅速に行えるようになり、平安京右京三条一坊などの木簡や墨書土器に書かれてある文字を解読することができた。
かねてよりの懸案であった、平安京右京八条三坊（80 ＨＫ－ＨＮ）出土の溝の蓋板、六波羅政庁跡（89 ＲＴ－ＭＨ）出土の井戸枠、

図 208

大型 PEG 含浸槽

鳥羽離宮跡（90 ＴＢ－ＴＢ 136）出土の井戸枠など、長さ５ｍにおよぶ長手の木製品について、既存の含浸槽に収納できず、長年コンクリートプールで水浸け状態であったが、本事業の実施により有効処理寸法が長さ 5.1 ｍ×幅１ｍ×深さ 0.8 ｍ（容量４㎥）の大型ＰＥＧ含浸槽を発注し、－ 214 －

第3章

資

料

整

理

1997 年８月 20 日に下鳥羽収蔵庫に搬入した。
９月８日から上記の長手の遺物を投入、９月16 日に加温を開始し、1998 年３月末現在でＰ
ＥＧ約 70％濃度の処理作業を行っている。この含浸槽は、仮保管用のコンクリートプール（16㎥）の約 1/4 の容量であり、恒常的に稼働させることにより、木製品の含浸処理は大幅な進捗
図 209増が期待できる。

シール機によるパック作業

木製品の保存処理で、シール機（バキューム・パック）を併せて導入した。この機械は、ポリエチレンの袋などに遺物を入れ、抜気（真空状態）して開口部を密着封印するものである。本格的な木製品の保存処理の前に、長期間にわたり整理・保管が必要であるが、この装置の導入により木製品の劣化を防ぐための有効な状態で仮保管するのに役立っている。
以上の装置の導入により、保存処理作業の大幅な効率化が可能となり、今後の整理・保管や展示公開にも大きな成果がもたらされるものと考えられる。

２（卜田健司）

復元彩色

復元遺物の彩色
本年度の復元彩色は、遺物復元が総計 317 点あった。その内 189 点は、京都市考古資料館の特別展「洛中桃山陶器の世界」のための復元である。遺物復元の内訳は下表のとおりである。
復元図の作成表９ 復元彩色件数一覧表

内

容

国庫補助概報

調査記号

点 数

内

容

96 ＢＢ－ＨＬ 374

６

調査概要

96 ＦＤ－ＳＳ

13

96 ＢＢ－ＨＬ 444

26

報 告 書

89 ＲＨ－ＩＫ２

41

97 ＢＢ－ＴＢ 63

17

ＮＧ－ＭＩ

３

97 ＢＢ－ＲＨ 202

２

89 ＢＢ－ＨＬ 104

189

97 ＭＫ－ＣＣ３

12

86 ＢＢ－ＵＺ 11 他

８

資料館展示

調査記号

点 数

遺物復元の他に、法金剛院旧境内の推定図と中臣遺跡の方形周溝墓の復元イラストを作成した。
法金剛院旧境内推定図は、小松武彦「法金剛院旧境内の調査」リーフレット京都№ 106（1997 年
10 月発行）の挿図として使用した。また、中臣遺跡の方形周溝墓の復元イラストは、平方幸雄「中臣遺跡の方形周溝墓」リーフレット京都№ 112（1998 年４月発行）の挿図として使用した。
法金剛院旧境内の推定図を描くにあたり、法金剛院および旧境内地のこれまでのすべての調査
結果をまとめた。1968 年の調査で、初めて旧境内の一部を発掘し、建築遺構２棟と築地遺構を検出した。1995 年ＪＲ山陰線の立体化に伴う調査では、三重塔とみられる礎石建物と庭園遺構－ 215 －

図 210

法金剛院旧境内の推定図を発見し、1996 年には、西京極大路と中御門大路の交差点で門の地業がみつかり、これが法金剛院の東御門と推定するにいたった。次いで、東の築地と寝殿造に伴う中門と中門廊および侍所とみられる建物や遣水などの東御所に関する遺構と池も次々に検出した。以上の発掘成果と現存する法金剛院庭園の青女の滝や五位山の位置から、旧境内の様子を推定することができた。東御所の侍所・中門・中門廊、東御門、三重塔と大池の東西汀は遺構検出によりほぼ正確に復元できるが、その他の建物については推定位置となっている。建物の位置を推定するにあたっては、法金剛院に伝わる『法金剛院古伽藍之図』と昭和 14 年発行の森蘊著「法金剛院の庭園について」『建築史』第１巻第１・２号を参考にした。

（出水みゆき）－ 216 －

第4章

第４章
１

普及啓発事業等報告

普及啓発事業等報告

普及啓発および技術者養成事業

文化財講演会の開催
日時

平成９年 11 月８日（土） 午後２時～４時

会場

京都市生涯学習センター（京都アスニー）

講演「景観から見た京都の歴史」
京都大学

教

授

足

利

健

亮

主

催

京都市・財団法人京都市埋蔵文化財研究所

後援

京都新聞社・ＫＢＳ京都・ＮＨＫ京都放送局

参 加 者

約 350 名現地説明会などの開催
１）平成９年５月 31 日 「平安京跡（堀川高校）」（参加者約 150 名）

２）平成９年６月７日 「山科本願寺跡」（参加者約 350 名）

３）平成９年６月 15 日 「梅ヶ畑祭祀遺跡」（参加者約 200 名）

４）平成９年７月 20 日 「樫原廃寺跡」（参加者約 550 名）

５）平成９年８月２日 「平安京左京八条二坊十四町・十五町」（参加者約 200 名）
６）平成９年８月 23 日 「平安京右京三条一坊三町」（参加者約 300 名）

７）平成９年９月６日 「山科本願寺跡２」（参加者約 200 名）

８）平成９年 10 月４日 「新発見の瓦窯跡（右京文化会館）」 （参加者約 100 名）
９）平成９年 12 月 13 日「相国寺旧境内（室町小学校）」（参加者約 300 名）

10）平成 10 年１月 17 日「平安京右京七条一坊十四町」（参加者約 250 名）

11）平成 10 年２月 14 日「史跡醍醐寺境内」（参加者約 100 名）

埋蔵文化財調査報告書など出版物の刊行
１）「長岡京左京出土木簡一」（調査報告第 16 冊）
２）「水垂遺跡

長岡京左京六・七条三坊」（調査報告第 17 冊）

３）「研究紀要

第４号」

４）「平成８年度

京都市埋蔵文化財調査概要」「リーフレット京都」（№ 99 ～№ 110）の発行
・№ 99

京都の遺跡７「平安時代後期」

・№ 100

発掘ニュース 23「平安宮の井戸」

・№ 101

京都の遺跡８「鎌倉時代」

・№ 102

考古アラカルト 14「鳥羽にある天皇陵をめぐる」－ 217 －

・№ 103

京都の遺跡９「室町時代」

・№ 104

発掘ニュース 24「平安時代の武士の屋敷跡を発見」

・№ 105

京都の遺跡 10「桃山時代」

・№ 106

発掘ニュース 25「法金剛院旧境内の調査」

・№ 107

京都の遺跡 11「江戸時代」

・№ 108

考古アラカルト 15「京発掘むかしばなし－杉山信三氏に聞く－」

・№ 109土器・瓦 14「二つのヨーロッパ陶器」

・№ 110

発掘ニュース 26「発掘調査をふりかえって 1997」

京都市遺跡巡り「平安京跡左京見学会」
日時

平成９年 10 月 18 日（土） 午後１時～４時 30 分

内容

京都市立高倉小学校で遺跡、遺物などの説明のあと、京都文化博物館および平安
京左京八条三坊発掘調査現場の見学を行った。（参加者 60 名）研究会などへの派遣
１）平成９年４月～ 10 年３月（毎月開催）於：向日市（京都府埋蔵文化財調査研究センター）「長岡京連絡協議会」

２）平成９年５月 24 日・25 日

調査部調査課

正

恒

百

瀬

〃

〃

吉

崎

久

世

康

博

主

伸

任

調査部資料課

村

井

伸

也

〃

幸

明

綾

子

吉

村

正

親

調査部調査課主任

於：堺市（大阪府文化財調査事務所）
調査部

担当課長

永

田

信

一

調査部調査課

担当係長

前

田

義

明

伊

藤

潔

於：長野市（ホテルメトロポリタン長野）「平成９年度研修会」

調査部調査課

第５係長

磯

部

勝

総務部総務課

主

任

菅

田

悦

子

担当課長

永

田

信

一

田

健

司

於：吹田市（大阪大学）「埋蔵文化財担当職員等講習会」
８）平成 10 年２月 10 日

明

〃

〃

７）平成 10 年１月 13 日・14 日

保

於：秋田市（秋田温泉さとみ）「第３回近畿ブロック埋文研修会」

６）平成９年 10 月８日・９日

下

於：奈良市（奈良国立文化財研究所）「第 25 回古代史サマーセミナー」
５）平成９年 10 月３日

木〃

調査部調査課「埋蔵文化財写真技術研究会」

４）平成９年８月 23 日～ 25 日

任

於：東京都（立正大学）「日本考古学協会第 63 回総会」
３）平成９年７月４日・５日

主調査部

於：奈良市（奈良国立文化財研究所）「保存科学研究集会」

調査部資料課－ 218 －卜第4章９）平成 10 年２月 13 日

於：奈良市（奈良国立文化財研究所）「遺跡地図情報システム研究会」
10）平成 10 年２月 21 日・22 日

調査部資料課

調査部調査課
〃

「研究集会

宮

原

健

吾

於：奈良市（奈良国立文化財研究所）「古代都市の構造と展開研究集会」

11）平成 10 年３月７日・８日

普及啓発事業等報告

課長補佐

長

宗

繁

一

主

上

村

和

直

村

憲

章

純

一

任

於：奈良市（奈良国立文化財研究所）

古代律令国家の須恵器調納制の検討」
調査部調査課

12）平成 10 年３月 20 日

上

於：大阪市（ソニー大阪第２ビル）「シンポジュウム文化財博物館情報システムの展望」
調査部資料課

第２係長〃
13）平成 10 年３月 25 日

「第１回

２

出

水

みゆき

木

久

男

伸

也

於：奈良市（奈良国立文化財研究所）「戦国期の庭園研究会」
14）平成 10 年３月 28 日・29 日

辻

調査部

調査課長

鈴

於：奈良市（奈良国立文化財研究所）

古代瓦研究会」

調査部調査課網

京都市考古資料館状況報告

企画展示・古墳点描１）「桃山・黄金塚２号墳の埴輪」（平成９年４月１日～６月１日）
桃山・黄金塚２号墳出土の埴輪、出土状況の写真パネルなどを展示した。
速報展の実施１）「高陽院の建物跡を発見」（平成９年６月３日～８月３日）
桓武天皇の第七皇子・賀陽親王の邸宅であった高陽院は、のちに藤原道長の嫡子・関白藤原頼通が入手した。速報展では建物跡、地鎮遺構などの写真パネルや遺物を展示。
２）「平安の祭場－梅ヶ畑祭祀遺跡の調査－」（平成９年８月５日～ 10 月５日）
京都市の北西部、嵯峨野の北の丘陵で発見された、平安時代の祭祀資料を展示。
３）「右京職の計帳所・籍所－平安京右京三条一坊三町の調査－」（平成９年 10 月７日～ 11 月 30 日）
ＪＲ二条駅周辺は、かつて京職のあったところ。当地出土の墨書土器や写真パネルを展示。
４）「蓮如上人の法城－山科本願寺跡の調査－」（平成９年 12 月２日～平成 10 年２月１日）
蓮如上人によって建立された山科本願寺の調査で明らかになった遺構の写真や遺物を展示。
５）「安井西裏瓦窯跡を発見－平安京西隣接地の調査－」（平成 10 年２月３日～４月５日）
平安時代前期から中期の安井西裏瓦窯跡が初めて発見され、当地出土の瓦や遺構の写真パネルなどを展示。
－ 219 －

特別展示の実施
特別展示「洛中桃山陶器の世界－三条界隈出土－」
三条界隈の御幸町通から柳馬場通にかけての市街地より、近年、桃山陶器が数多く発見され、300 余点を特別展示した。これらの陶器には、東は中部地方の美濃から、西は北九州の唐津をはじめとし、伊賀・信楽、備前、高取・上野、さらに東南アジアのものも含まれていた。
第 18 回京都市考古資料館小・中学生夏期教室の開催
期間

平成９年８月５日～８日

１）小学生夏期教室５日・６日
第１日（児童のみ
９：30 ～ 11：30
第２日（親子

参加者 32 名）資料館見学、瓦・ドロメンコ、瓦の拓本の実習

参加者 32 組）

９：30 ～ 11：30 古墳見学（御堂ヶ池１号墳、甲塚古墳の見学および出土遺物の説明）
２）中学生夏期教室７日・８日
第１日（参加者 36 名）
９：30 ～ 11：30

資料館見学、瓦・ドロメンコ、瓦の拓本の実習

第２日（参加者 46 名）
９：30 ～ 12：00

ＪＲ京都駅北西の遺跡で発掘調査および遺物の水洗いの体験学習

３）夏期教室拓本・写真展の開催
期間

平成９年８月 19 日～８月 31 日

会場

考古資料館１階

文化財講座の開催
平成９年度の文化財講座では、京都市域の発掘調査報告と併せて、連続講座「私の研究レポート」を発表する。
１）第 99 回

平成９年４月 26 日 （受講者 76 名）「平成９年度京都市域の調査成果」

調査部調査課課長補佐 長考古資料館

主席学芸員 峰宗繁一連続講座－私の研究レポート－講座９「ロシア中世都市ノヴゴロド調査の現状」
２）第 100 回

平成９年５月 24 日 （受講者 135 名）記念講演会「中世の建築－古いものと新しいものの並存－」
３）第 101 回

巍研究所長 川上貢

平成９年６月 28 日 （受講者 78 名）「平安宮釜所・侍従所跡の調査」

調査部調査課

主

任 辻

調査部

調査課長 鈴調査部調査課

主

裕

司

木

久

男

尾

政

幸

連続講座－私の研究レポート－講座 10「平安時代庭園の施行技術」
４）第 102 回

平成９年７月 26 日 （受講者 66 名）「平安京右京六条一坊の調査」－ 220 －

任 平

第4章

普及啓発事業等報告

連続講座－私の研究レポート－講座 11「土製子壷と茶の湯の “ つぼつぼ ”」
５）第 103 回

調査部調査課内寛昭

平成９年９月 27 日 （受講者 115 名）

現地講座「平安京左京八条二・三坊の調査」
６）第 104 回

堀

古資料館

研究職員

原

山

充

志

調査部調査課

統括主任

久

世

康

博

小

森

俊

寛

上

村

和

直

網

伸

也

調査部調査課南孝雄

調査部調査課

高

橋

山

本

雅

村

田

耕太良

平成９年 10 月 25 日 （受講者 70 名）「平安京右京一条三坊二町の調査」
連続講座－私の研究レポート－講座 12「京都から出土する土器の編年的研究」
７）第 105 回

調査部調査課

平成 10 年１月 24 日 （受講者 75 名）「八条院跡の調査」

調査部調査課主任

連続講座－私の研究レポート－講座 13「平安京左京八条三坊から出土した和鏡鋳型」調査部調査課８）第 106 回

平成 10 年２月 28 日 （受講者 74 名）「上ノ庄田瓦窯跡の調査」
連続講座－私の研究レポート－講座 14「山城国愛宕郡の王塚」
９）第 107 回

潔

平成 10 年３月 28 日 （受講者 84 名）「平安京左京四条二坊十一町（堀川高校）の調査」
調査部調査課和連続講座－私の研究レポート－講座 15「金属利用にみる古人の知恵と技－タタラ製鉄と日本刀－」
考古資料館

館

長

その他普及啓発
１階「情報コーナー」において、「リーフレット京都」や速報展の資料を定期的に作成し配布。
パソコンによる情報展示は、新しいシステムに入れかえ、内容の追加・変更も進めている。また、
レーザディスクおよびビデオによる展示資料・遺跡などの紹介を行う他、次の参考資料を整備し利用に供している。
１）考古学・日本歴史関係図書
２）府下および近県の博物館施設などのパンフレット、講演会資料
３）発掘調査、現地説明会の資料
４）発掘調査関連記載の新聞記事
考古資料の貸し出し（新規貸し出し分）
１）継続貸し出し分

30 件

755 点

２）新規貸し出し分

19 件

356 点

－ 221 －

博物館学芸員課程実習生の受け入れ
１）実習
京都芸術短期大学

４

京都橘女子大学

４

お茶の水女子大学１

京都造形芸術大学

１

京都女子大学

３

京都大学

21

立命館大学

４

帝塚山大学

２

池坊短期大学61

京都精華大学１

東京学芸大学

１

同志社大学

21

京都女子大学30

大阪市立大学41

池坊短期大学40

園田学園大学短期学部

45

京都芸術短期大学

24

京都造形芸術大学

30

佛教大学

30

同志社女子大学

21２）施設見学関係機関への参加
１）平成９年５月 28 日

於：京都市（京都市民防災センター）「平成９年度京博連総会」

館

２）平成９年７月 17 日・18 日

於：三田市（兵庫県立人と自然の博物館）「関西博物館連盟第 137 回例会」
３）平成９年 10 月 28 日

館

長

長

村

村

田

耕太良

田

耕太良

山

充

於：京都市（京都市国際交流会館）「京博連設立５周年記念講演会」
４）平成 10 年３月 25 日

研究職員

原

志

於：滋賀県（滋賀県立陶芸の森ほか）「平成９年度京博連会員職員の研修会」

館

長

村

田

耕太良

研究職員

多

田

清

治

入館状況
表 10 月別入館者数一覧表
月

開館日

４月

一般

団体

合計

一日平均

141

1,641

63.1

250

292

1,765

65.4

64

183

0

1,234

49.4

947

79

105

40

1,171

43.4

27

1,223

174

227

76

1,700

63.0

９月

25

1,027

43

184

0

1,254

50.2

10 月

27

1,195

61

154

40

1,450

53.7

11 月

26

1,128

59

55

0

1,242

47.8

12 月

23

1,021

31

166

50

1,268

55.1

１月

24

1,145

43

120

0

1,308

54.5

２月

24

1,187

45

117

8

1,357

56.5

12 才以上12 才未満12 才以上12 才未満

26

1,271

70

159

５月

27

1,119

104

６月

25

987

７月

27

８月

３月

26

1,292

33

118

0

1,443

55.5

計

307 日

13,542 人

806 人

1,838 人647 人16,833 人

54.8 人－ 222 －

第4章

３

普及啓発事業等報告

役職員名簿（平成 10 年３月 31 日現在）

役員名簿
役員名

氏名
生

京都市文化市民局長

稔

京都市文化市民局文化部参事

隆司

京都市文化市民局文化部長

上

満

郎

京都産業大学教授

上

田

正

昭

京都大学名誉教授川上貢

財団法人京都市埋蔵文化財研究所所長

田

中

琢

奈良国立文化財研究所所長

田

辺

昭

三

京都造形芸術大学教授

角

田

文

衞

財団法人古代学協会理事長・古代学研究所所長

中

澤

英

又

京都市埋蔵文化財調査センター所長

西

川

幸

治

京都大学名誉教授・滋賀県立大学教授

半

田

諦

喬

京都市文化市民局文化部文化財保護課長

村

井

康

彦

滋賀県立大学教授

和

田

晴

吾

立命館大学教授

能

勢

邦

廣

京都市会計室長

廣

瀬

伸

彦

税理士・京都府監査委員

理 事 長

溝

専務理事

新

田

理

石

野

井

事

監

事

職名

郁

職員名簿
川上

名

職

名

貢 研究所長（理事）

総 務 部 総 務 課

田辺昭三 嘱託（理事）新室

邦明 総務部長 ( 京都市出向 )伊達晨輔 総務課長（9.9.30 退職）

村木節也 庶務係長

金島

調 査 部 調 査 課

氏

氏

名

職

鈴木

久男

調査課長

長宗

繁一

課長補佐
( 調査第４係長事務取扱 )本弥八郎

調査第１係長平方幸雄

調査第２係長恵一 事業係長代理

菅田薫

調査第３係長

菅田

悦子 主

磯部

勝

調査第５係長

上村

京子

〃

前田

義明

担当係長

本田

憲三

〃

平田

泰

統括主任

夏原美智代

〃

久世

康博

〃

任

佐藤

正典 事務職員

吉村

正親

上田

栄治 調査補佐員

木下保明－ 223 －

名

主

任
〃

名

職
主

名

調査部調査課

調査部調査課

氏

鈴木 廣司

任

百瀬 正恒

〃

加納 敬二

〃

平尾 政幸

〃

辻

裕司

氏

名

職

出口

勲

調査補佐員

藤村 敏之

〃

山口

真

〃

太田 吉男

〃

〃

堀内 寛昭

〃

上村 和直

〃

大立目 一

〃

丸川 義広

〃

川村 雅章

〃

吉崎

伸

〃

西大條 哲

〃

網

伸也

研究職員

布川 豊治

〃

内田 好昭

〃

宮下 則子

〃

高

正龍

〃

吉本 健吾

〃

高橋

〃

端 美和子

〃

〃

藤村 雅美

〃

南

孝雄

〃

小谷

裕

〃

小森 俊寛

〃

尾藤 徳行

〃

長戸 満男

〃

大立目道代

〃

上村 憲章

〃

近藤 知子

〃

田中利津子

〃

小松 武彦

〃

桜井 みどり

調査部資料課

潔

山本 雅和

名

(9.6.30 退職 )中村敦

資料第１係長辻純一

資料第２係長
研究職員

児玉 光世

〃

〃

岡 ひろみ

〃

清藤 玲子

〃

ト田

健司

〃

伊藤

潔

〃

宮原 健吾

〃

津々池惣一

〃

角村 幹雄

〃

南出 俊彦

〃

村井 伸也

〃

小檜山一良

〃

村上

勉

〃

近藤 章子

〃

ﾓﾝﾍﾟﾃｨ恭代

〃

永田 宗秀

〃

幸明 綾子

〃

東

〃

大槻 明義

〃

調査補佐員

中村 享子

〃

勉

〃

岡田 文男

非常勤嘱託員

能芝 妙子

〃

永田 信一

担当課長

法邑真理子

〃

村田耕太良

館

鎌田 泰知

〃

峰

主席学芸員

小倉万里子

〃

竜子 正彦

〃

洋一

真喜志悦子
能芝

考古資料館

出水みゆき

巍

(9.10.28 退職 )

長

原山 充志

研究職員

多田 清治

〃
（村木節也）－ 224 －

第4章

普及啓発事業等報告

表 11 平成９年度発掘調査一覧表
契約記号 ･ 遺跡名 ･ 略記号
１ Ｈ９-041
左馬寮－朝堂院跡、右京一条
三・四坊、二条二坊
97HK-UX001
Ｈ９-042
豊楽院・朝堂院跡
97HK-UX001
Ｈ９-046
右京一条三坊、二条二・三坊
97HK-UX001
※

２

３

※

平

※

安
宮

４

・
京

５

６

７

Ｈ９-047、Ｈ 10-002
左京北辺四坊
97HK-GS002
Ｈ９-027
左京一条三坊
97HK-KB001
Ｈ９-017
左京二条二坊、高陽院跡
97HK-NF001
Ｈ９-061、Ｈ 10-004
左京二条四坊Ｈ９-018、Ｈ 10-003、Ｈ 11-008
左京二条四坊
97HK-NG001
Ｈ８-038、Ｈ９-003
左京四条二坊
96HK-FF002
Ｈ９-064
左京七条二坊、名勝滴翠園
97HK-WI005
Ｈ９-007
左京八条二坊
97HK-EP001
Ｈ８-055、Ｈ９-002
左京八条二坊
97HK-EM001

所

在

地

調査期間

面積

委託者

調査員
小檜山
平田
小松
長戸

１～４区、
10 ～ 14 区、
15 ～ 17 区複線部

中京区聚楽廻南町他地内

98.01.13～ 98.03.30

小檜山
長戸

15 ～ 17 区側
道部

中京区西ノ京円町他地内

97.09.08
2,506㎡ ㈱西日本旅客～ 98.02.13
鉄道

小松
小檜山
平田

５～９区

上京区京都御苑３（饗宴場跡地）97.12.18
1,945㎡ 建設省近畿地～ 99.01.29
方建設局

丸川

平成 10 年度
で報告予定

上京区釜座通下立売下る
東裏辻町 398（上京消防署）97.08.04～ 97.11.07

493㎡ 京都市

丸川

中京区丸太町通油小路西
入丸太町地内97.04.17～ 97.05.16

154㎡ 社会福祉法人
フラットビュー

網

中京区間之町通竹屋町下る楠町 601-1 他（竹間小学校 )97.10.29
1,300㎡ 京都市～ 98.07.08

内田高

平成 10 年度
で報告予定

中京区丸太町通柳馬場東入97.10.01
4,000㎡ 最高裁判所事務～ 99.02.26
総局

上村和
山本

平成 10 年度
で報告予定

中京区東堀川通錦小路上る四坊堀川町 622-2（堀川高校）

96.11.20
1,953㎡ 京都市～ 97.10.03

上村和山本

下京区堀川通花屋町下る
本願寺門前町地内

98.01.26～ 98.03.07

20㎡ 宗教法人本願寺近藤知

下京区油小路通塩小路下る東油小路町 553-5･6

97.09.08～ 98.02.10560㎡ 建設省近畿地
方建設局

加納

下京区油小路通塩小路下る南不動堂町地内

97.02.18

2,650㎡ ㈱阪急電鉄

鈴木廣加納

952㎡ 京都市

97.03.03
1,622㎡ 京都市～ 98.03.03

上村憲

９

下京区塩小路通西洞院東入東塩小路町 841-27･28

97.12.06～ 98.03.03

140㎡ 医療法人武田病院

上村憲

南区西九条北之内町 11

98.03.07～ 98.06.03

372㎡ ㈱松下不動産

小森

南区西九条院町 25

97.10.07～ 98.03.04

783㎡ ㈱松下興産

小森南出

北区北野下白梅町 27-1

97.03.17～ 97.05.23

563㎡ ㈱リクルートコ
スモス

平尾

※

10

11

Ｈ９-072、Ｈ 10-006
左京九条二坊
97HK-BH010
Ｈ９-055
左京九条三坊
97HK-BH009
Ｈ８-062、Ｈ９-023
右京北辺二坊、北野廃寺
97HK-JC001

考

97.07.07
3,712㎡ 京都市～ 98.03.30

８ Ｈ８-067、Ｈ９-024
下京区油小路通塩小路下左京八条三坊る東塩小路町地内
96HK-EO001、97HK-EO002 ～003
Ｈ９-049左京八条三坊
97HK-TD002

備

中京区聚楽廻南町他地内－ 225 －

平成 10 年度
で報告予定

契約記号 ･ 遺跡名 ･ 略記号

所

在

地

調査期間

面

積

委託者

調査員

備

考

97.05.21～ 97.12.12

2,287㎡ 京都市

辻裕田中

13 Ｈ９-019
右京三条一坊
97HK-UI013

中京区西ノ京星池町地内

97.10.20～ 98.03.28

1,450㎡ 京都市

伊藤

14 Ｈ８-050、Ｈ９-021
右京三条一坊
96HK-UP002

中京区西ノ京栂尾町地内

96.10.28～ 97.12.28

4,500㎡ ㈱京都二条開発伊藤

15 Ｈ９-035
右京三条一坊
97HK-US002

中京区西ノ京星ヶ池町地内

97.06.09～ 97.08.08

735㎡ ㈱松尾茶室工芸社

平田

16 Ｈ９-013
右京三条一坊
97HK-UU001

中京区西ノ京星池町地内

97.06.09～ 98.02.12

1,586㎡ 京都市

吉村

２・３・５
区

Ｈ９-014右京三条一坊
97HK-UV001

中京区西ノ京星池町地内

97.08.18～ 97.11.20

1,466㎡ 京都市

吉村

１・４区

※ Ｈ９-069、Ｈ 10-005
右京三条二坊
97HK-CF009

中京区西ノ京下合町地内

98.03.19～ 98.06.26

800㎡ ㈱島津製作所

南桜井

平成 10 年度で報告予定

17 Ｈ９-034
右京六条一坊
97HK-XF013

下京区中堂寺南町地内

97.07.13～ 97.12.19

1,894㎡ 住宅都市整備公団関西支社平尾

18 Ｈ９-053
右京七条一坊
97HK-NJ002

下京区西七条御領町 32（七条中学校）97.09.24～ 98.03.09

2,417㎡ 京都市

網桜井

19 Ｈ９-020
右京七条二坊
97HK-YJ001

下京区西七条北衣田町 38 97.05.12～ 97.09.12

1,069㎡ ㈱ケィ・アー
ル・イープロ
ジェクト

南出
南
小森

中臣遺跡

20 Ｈ９-022
中臣遺跡
97RT-NK076

山科区勧修寺西栗栖野町
139-1 ～ 139-7

97.05.26～ 97.06.12

230㎡ 京都市

長 岡 京

高
内田
津々池
平方

21 Ｈ９-015
長岡京左京二条三坊
97NG-SD013

南区久世東土川町地内（西羽束師川改修）

97.04.23～ 97.09.09

1,253㎡ 京都市

吉崎

22 Ｈ９-028
上ノ庄田瓦窯跡
97RH-AD003

北区西賀茂上庄田町 16

97.07.06～ 97.09.05

365㎡ 京都市

網南

23 Ｈ９-050
植物園北遺跡
97RH-AE001

北区上賀茂岩ヶ垣内町
109-1

97.08.25～ 97.09.10

300㎡ ㈱オージー・
ロイヤル

百瀬

24 Ｈ９-062
特別史跡特別名勝鹿苑寺庭園
97RH-KK006

北区金閣寺町１

97.11.07～ 97.12.27

試 12㎡ 宗教法人鹿苑寺
発 30㎡

東

25 Ｈ９-052
相国寺旧境内97RH-MS002

上京区室町通上立売上る
室町頭町 261（室町小学校）97.09.24～ 98.01.14

700㎡ 京都市

木下吉崎

26 Ｈ９-032
京都大学構内遺跡
97KS-BA007

左京区北白川追分町地内

97.11.05～ 97.11.19

52㎡ 京都市菅田平

12 Ｈ９-011
右京区太秦安井西裏町地
右京二条四坊、安井西裏瓦窯跡 内
97HK-IZ002

安
宮
・
京
そ
の
他
の
遺
跡

－ 226 －

国庫補助

国庫補助

試Ａ～Ｄ区
発Ｅ～Ｉ区

第4章
契約記号 ･ 遺跡名 ･ 略記号

所

在

地

調査期間

面

積

委託者

普及啓発事業等報告
調査員

備

考

そ
の
他
の
遺
跡

27 Ｈ９-029
梅ヶ畑祭祀遺跡
97UZ-UM001

右京区梅ヶ畑向ノ地町地
内

97.05.16～ 97.06.27

607㎡ 京都市水道局

高橋
本
吉本
加納

28 Ｈ９-004
法金剛院境内97UZ-AC

右京区花園扇野町 49

97.06.16～ 97.07.24

63㎡ 宗教法人地蔵院

小松

29 Ｈ９-037
樫原廃寺
97MK-CC002

西京区樫原内垣外町
22.22-1

97.06.23～ 97.08.09

463㎡ ㈱ホームランド

久世東

30 Ｈ９-048
樫原廃寺
97MK-CC003

西京区樫原内垣外町
14.15-1

97.08.14～ 97.09.12

173㎡ 京都市

久世
東

国庫補助

※ Ｈ９-063、Ｈ 10-009
大藪遺跡
98MK-OG001

南区久世殿城町他地内

97.12.08～ 98.12.11

1,840㎡ 京都市

吉崎

平 成 10 年 度
で報告予定

31 Ｈ８-068、Ｈ９-025
山科本願寺跡96RT-HG001

山科区西野左義長町 16 他

97.04.20～ 97.07.10940㎡ ㈱中野興産

永田宗
近藤知

32 Ｈ９-040
山科本願寺跡97RT-HG002

山科区西野左義長町 23

97.07.16～ 97.09.18

225㎡ 谷口榮樹

近藤知33 Ｈ９-036
醍醐廃寺
97FD-DD003

伏見区醍醐西大路町他地
内

97.05.12～ 97.10.14

試 504㎡ 京都市
発 592㎡

内田

34 Ｈ９-043(1)
史跡醍醐寺境内97FD-DT002-1

伏見区醍醐東大路町 35

97.08.01～ 97.12.26

1,480㎡ 宗教法人醍醐寺

高35 Ｈ９-043(2)史跡醍醐寺境内97FD-DT002-2

伏見区醍醐伽藍町 19

97.08.08～ 98.02.25

864㎡ 宗教法人醍醐寺

津々池

36 Ｈ９-056
伏見城跡、御香宮廃寺
97FD-AK002

伏見区桃山町松平筑前10-15 他

98.01.28～ 98.02.27

310㎡ ㈱近畿土地

前田

37 Ｈ９-026
下三栖遺跡、下三栖城跡
97FD-SS002

伏見区横大路下三栖辻堂
町地内

97.11.26～ 98.01.30

390㎡ 京都市

百瀬

表 12 平成９年度試掘 ・ 立会調査一覧表
契約記号 ･ 遺跡名 ･ 略記号

平安宮・京

調査期間

面

１ Ｈ９-009
兵部省跡、二条大路跡
97HK-UT001

中京区西ノ京内畑町他地内 97.05.26～ 97.06.06

所

在

地

試

掘 京都市
164㎡

平田

２章Ⅱ－１

２ Ｈ９-012
左京北辺四坊
97HK-GS001

上京区京都御苑３（饗宴場 97.05.19
跡他）～ 97.06.06

試

掘 建設省近畿地
80㎡ 方建設局

丸川

２章Ⅱ－２
発掘に移行

３ Ｈ９-044
左京三条二坊・三坊
97HK-OS001

中 京 区 押 堀 町 45-3 ～ 上 樵 97.08.25
木町 504～ 97.08.29

立 会 京都市
500 ｍ

小森

２章Ⅱ－３

４ Ｈ９-070
左京八条四坊
97HK-BP001

下京区上之町他地内

試

永田宗
磯部

２章Ⅱ－４

98.03.11～ 98.03.16－ 227 －

積

委託者

掘 京都市
95㎡

調査員

備

考

契約記号 ･ 遺跡名 ･ 略記号

所

在

地

調査期間

面

積

委託者

調査員

備

考

平
安
宮
・
京
そ
の
他
の

５ Ｈ９-060
左京九条一坊南区西九条東比永城町～
四ツ塚町

97.10.28～ 97.10.30

立 会 建設省近畿地方 東
310 ｍ 建設局

６ Ｈ９-045
左京九条二坊南区西九条東島町～東比
永城町

97.10.23～ 97.11.05

立 会 建設省近畿地方 東350 ｍ 建設局

７ Ｈ９-065
左京九条二坊
97HK-BH010

南区西九条北之内町 11

97.12.09～ 97.12.11

試

８ H9-005
左京九条二坊隣接地
97HK-BH001

南区東九条松田町他地内

97.09.16
試掘立会 京都市～ 97.09.25
40㎡

東

９ Ｈ９-005
左京九条三坊
97HK-BH008

南区西九条院町 25

97.04.07～ 97.04.30

試

掘 ㈱松下興産
262㎡

小森

発掘に移行
１章Ⅱ－ 10※ Ｈ８-058、Ｈ９-006
右京一条四 006 坊、法金剛院境内
97HK-UW001

右京区花園内畑町～花園
伊町

97.04.01～ 07.05.20

立 会 京都市水道局
551 ｍ

小松
吉村
小檜山

平成８年度
で報告済み

10 Ｈ９-008
右京三条一坊中京区西ノ京栂尾町地内

97.08.20～ 97.08.29

試

掘 京都市
108㎡

平田

11 Ｈ９-010
右京三条一坊
97HK-US001

中京区西ノ京星池町地内

97.05.06～ 97.05.21

試

掘 ㈱松尾茶室工芸 平田
135㎡ 社

発掘に移行
１章Ⅱ－ 1512 Ｈ９-059
六勝寺跡

左京区岡崎最勝寺町地内

98.01.16～ 98.01.29

試

掘 京都市
130㎡

吉崎

２章Ⅲ－５

13 Ｈ９-057
六勝寺跡

左京区岡崎南御所町他地
内

97.12.12～ 98.03.28

立

会 京都市
60 ｍ

磯部
永田宗

14 Ｈ９-030
条三坊、旧淀城跡
97FD-AH001

伏見区納所妙徳寺１（納所小学校）97.04.28～ 97.05.06

試

掘 京都市
26㎡

木下
長宗

２章Ⅲ－６

15 Ｈ９-039
相国寺旧境内97RH-MS001

上京区室町通上立売上る
室町頭町 261（室町小学校）97.06.30～ 97.07.09

試

掘 京都市
42㎡

丸川

発掘に移行
１章Ⅴ－ 25

16 Ｈ９-058
法住寺殿跡
97RT-AC001

東山区三十三間堂廻町
657.654.642

97.09.24～ 97.09.27

試

掘 宗教法人妙法院
25㎡

網

２章Ⅲ－７

17 Ｈ９-016
下三栖遺跡、下三栖城跡
97FD-SS

伏見区横大路下三栖辻堂
町地内

97.09.24～ 97.09.25

試

掘 京都市
52㎡

菅田

発掘に移行
１章Ⅴ－ 37

18 Ｈ９-001
京都市内遺跡97BB-

京都市内一円

97.04.01～ 98.03.31

立

会

調査第
１係

国庫補助

掘 ㈱松下不動産
50㎡

小森

発掘に移行

遺
跡

－ 228 －

京都市

第4章

普及啓発事業等報告

表 13 平成９年度その他契約一覧表
№

契約番号

内

容

遺跡名・所在地

委託者

１

Ｈ９-031

測量

平安京跡
中京区壬生天池町１

関西文化財調査会

辻純、宮原２

Ｈ９-033

修羅保存処理特別史跡特別名勝鹿苑寺庭園
北区金閣寺町１

宗教法人鹿苑寺

永田信、
ト田、大槻

３

Ｈ９-038

展示委託

平安京跡
中京区堀川通押小路西入  地下鉄東西線二条城駅

京都市

中村、小森

４

Ｈ９-051

展示委託

平安京跡
中京区堀川通押小路西入  地下鉄東西線二条城駅

京都市交通局

中村、小森

５

Ｈ９-066整理

中臣遺跡
Ｈ９-022 分
山科区勧修寺西栗栖野町 139-1 ～ 139-7

京都市

高

国庫補助

６

Ｈ９-067

整理

上ノ庄田瓦窯跡
北区西賀茂上庄田町 16

Ｈ９-028 分

京都市

網

国庫補助

７

Ｈ９-068整理

樫原廃寺
西京区樫原内垣外町 14、15-1

Ｈ９-048 分

京都市

久世、東

国庫補助

８

Ｈ９-071

測量

白河街区   左京区岡崎成勝寺町 9 （府立図書館） （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター

９

Ｈ９-073

報告書

京都市内遺跡京都市内一円京都市

10Ｈ９-074

測量

平安京跡
右京区西院上今田町 18

関西文化財調査会－ 229 －

調査員

備

考

辻純、宮原

国庫補助

辻純、宮原