平成２６年４月１日
各位
国立大学法人弘前大学学長

佐 藤敬（公印省略）

平成２４年度弘前大学における動物実験に関する情報公開について
このことについて，下記のとおり公表します。

１． 弘前大学動物実験に関する自己点検・評価の結果について
平成２４年度弘前大学動物実験自己点検・評価報告書（別紙１）２． 実験動物の使用状況について
平成２４年度における実験動物使用状況（別紙２）平成 24 年度 自己点検・評価報告書

別紙１

平成 24 年度

動物実験に関する自己点検・評価報告書

弘前大学

平成 26 年４月-1-

平成 24 年度 自己点検・評価報告書

別紙１

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況

１．機関内規程
１）評価結果■ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
□ 機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程
弘前大学動物実験に係る自己点検及び評価並びに学外の者による検証に関する要項
弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアル
弘前大学動物実験に関する飼養保管マニュアル
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
基本指針に則した機関内規程が定められている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

２．動物実験委員会
１）評価結果■ 基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
□ 動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験委員会は置かれていない。
２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程，弘前大学動物実験に関する規程に関する申し合わせ
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
基本指針に則した動物実験委員会が設置されている。
動物実験委員会の議決要件について整備する。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

-2-

平成 24 年度 自己点検・評価報告書

別紙１

３．動物実験の実施体制（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。
□ 動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程，実験計画書等の様式（様式第１～５号）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
基本指針に則して，年度毎の動物実験計画書の立案，審査，承認，結果報告の実施体制が定められている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制（遺伝子組換え動物実験、感染動物実験等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められている。
□ 安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められていない。
□ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料
弘前大学組換えＤＮＡ実験安全管理規定，弘前大学研究用微生物安全管理規定，
国立大学法人弘前大学有害化学物質及び毒物・劇薬管理規程，
国立大学法人弘前大学放射線安全管理規定，
弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアル
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
基本指針に則して，安全管理に注意を要する動物実験に関連する規程が定められ，実施体制が整備されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

-3-

平成 24 年度 自己点検・評価報告書

別紙１

５．実験動物の飼養保管の体制（機関内における実験動物の飼養保管施設が把握され、各施設に実験動物管理者が置かれているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
飼養保管施設・実験室調査報告書，設置申請書等の様式（様式第６～１０号）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
基本指針等に即して，機関内の飼養保管施設等の把握を行っており，各施設に管理者を置いている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）
動物実験に関連が深いバイオセーフティ委員会に委員を置くことにより，各委員会に共通する安全管理上の問題について，情報伝達や連携を図っている。

-4-

平成 24 年度 自己点検・評価報告書

別紙１

Ⅱ．実施状況
１．動物実験委員会（動物実験委員会は、機関内規程に定めた機能を果たしているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に機能している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程，弘前大学動物実験委員会委員名簿，弘前大学動物実験委員会議事要旨
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験計画の審査，施設及び実験動物の飼養保管状況の視察，教育訓練，自己点検評価等の実施において，委員会としての役割を十分に果たしている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

２．動物実験の実施状況（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が実施されているか？）１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程，実験計画書等の様式（様式第１～５号），動物実験計画書等の審査結果通知，平成２４年度動物実験計画一覧
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験計画書の立案，審査，承認，結果報告が基本指針に則して適切に実施されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

-5-

平成 24 年度 自己点検・評価報告書

別紙１

３．安全管理を要する動物実験の実施状況（当該実験が安全に実施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、当該実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
□ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料
弘前大学組換えＤＮＡ実験安全管理規定，弘前大学研究用微生物安全管理規定，
国立大学法人弘前大学有害化学物質及び毒物・劇薬管理規程，
国立大学法人弘前大学放射線安全管理規定，
弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアル，動物実験計画書等の審査結果通知，
平成２４年度動物実験計画一覧
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
安全管理に注意を要する動物実験は，法令及び本学の規程に則して安全に実施されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

４．実験動物の飼養保管状況（実験動物管理者の活動は適切か？飼養保管は飼養保管手順書等により適正に実施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する飼養保管マニュアル，弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアル
飼養保管施設・実験室調査報告書，動物実験等結果報告書（様式第４号），平成２４年度使用動物集計表
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
実験動物の飼養保管について，基本指針に則し適切に実施されている。
個々の施設に応じた個別の飼養保管マニュアルの整備を進める。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

-6-

平成 24 年度 自己点検・評価報告書

別紙１

５．施設等の維持管理の状況（機関内の飼養保管施設は適正な維持管理が実施されているか？修理等の必要な施設や設備に、改善計画は立てられているか?）
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。
■ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する飼養保管マニュアル，弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアル
飼養保管施設・実験室調査報告書，飼養保管施設設置承認申請書等の審査結果通知，「実験室」承認一覧，「飼養保管施設」承認一覧
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
飼養保管施設及び実験室について，基本指針に則して適切に維持管理が行われているが，一部施設においてネズミ返しが設置されておらず，逃走防止措置の面で不十分な箇所が見られたため委員会から改善指導を行う。
４）改善の方針、達成予定時期
逃走防止措置が不十分な施設については，委員会から改善指導を行い早急な改善を図る。

６．教育訓練の実施状況（実験動物管理者、動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練を実施しているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程，受講者名簿，教育訓練実施通知等
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
基本指針に則して，適切に教育訓練が実施されており，動物実験実施者等の教育訓練受講の有無の確認を行っている。
４）改善の方針、達成予定時期該当なし。

-7-

平成 24 年度 自己点検・評価報告書

別紙１

７．自己点検・評価、情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価、関連事項の情報公開を実施しているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
平成２３年度自己点検・評価報告書，弘前大学動物実験委員会ホームページ
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
平成２３年度分より，基本指針に則した自己点検・評価を実施しホームページ上で公開している。
また，規程・関連法規も公開している。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

８．その他（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）
特になし。

-8-

【別紙１】

平成２４年度弘前大学動物実験に関する自己点検・評価報告書

弘前大学では，平成２４年度の本学における動物実験の実施状況等及び「研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針」（文部科学省告示第７１号。以下「基本指針」という）への適合性に関し，「弘前大学動物実験に係る自己点検及び評価並びに学外の者による検証に関する要項」に基づき，動物実験委員会において自己点検・評価を行い，別紙のとおり報告する。
全体的に，基本指針に適合した規程及び体制等の整備がなされており，適正に管理されているという結果となった。今後も，本学規程及び関係法令の遵守の徹底のため，動物実験の適正な実施に向けて取り組む。

【Ⅰ．規程及び体制等の整備について】
１．機関内規程及び組織体制について
動物実験に関する学内の諸規程は，基本指針に適合して策定されている。
２．動物実験委員会について
動物実験委員会は，基本指針に示された有識者により構成・設置されており，必要な業務を実施している。
３．安全管理について安全管理に留意すべき動物実験（感染実験，遺伝子組換え動物使用実験，放射性同位元素・放射線使用実験及び発癌物質・有害物資使用実験）については，必要な規程及びマニュアル等が定められており，適正に整備されている。
４．動物実験等の実施について
動物実験計画書の立案，審査，承認及び結果の報告の実施体制は，基本指針に適合して整備されている。
５．実験動物の飼養保管について飼養保管施設等の設置について申請様式を定めており，設置の際には申請書を部局から提出させ動物実験委員会による現地調査を行った上で承認する等，適正に整備されている。

【別紙１】【Ⅱ．実施状況について】
１．機関内規程及び組織の体制について「弘前大学動物実験に関する規程」により，機関の長，動物実験委員会等の役割及び組織体制が明確に定められている。
２．動物実験委員会について
動物実験委員会は，学内の規程に定められた機能を果たしている。また，議事録についても適正に保管されている。
３．安全管理の状況について
安全管理に留意すべき動物実験（感染実験，遺伝子組換え動物使用実験，放射性同位元素・放射線使用実験及び発癌物質・有害物資使用実験）については，必要な規程及びマニュアル等が定められている。また，安全設備等についても関係法令及び学内規程に基づき整備されており，法令及び本学の規程に則して安全に実施されている。
４．動物実験の実施状況について
動物実験計画書の立案，審査，承認，結果報告が基本指針に則して適切に実施されている。
５．実験動物の飼養保管状況について
実験動物の飼養保管について，基本指針に則して適切に実施されている。
６．施設等の維持管理の状況について委員会委員による動物実験施設の調査を行い，概ね適切に管理されていたが，一部施設においてネズミ返しが設置されていない，または強度に問題があるなど，逃走防止措置の面で不十分な箇所が見られたため委員会から改善指導を行い，早急な改善を図る。
７．教育訓練の状況について
本学における教育訓練は，動物実験委員会が年２回実施しており，その他必要に応じて追加実施をしている。また，学生実習用としての教育訓練は，動物実験委員会委員立ち会
いの下，ＤＶＤによる講習を随時行っている。教育訓練受講歴を確認できるよう受講者リストを作成しデータ管理を行うなど，適正に実施されている。
８．自己点検・評価及び情報公開について
基本指針に則した自己点検・評価を実施し，ホームページ上で公開している。また，規程・関連法規も公開している。

別添
平成２４年度弘前大学動物実験自己点検・評価結果

項目

観点

適

一部に問題あり否根拠となる理由及び問題点は？
根拠となる資料は?

１．規程及び体制等の整備
動物実験に関する規程等が策定されているか?

機関内規程，組織の体制以下の事項が規程等に含まれているか?
□研究機関の長の責務□動物実験委員会□動物実験等の実施方法□実験動物の飼養及び保管□動物実験等の実施施設の維持管理□教育訓練□基本指針への適合性に関する自己点検・評価及び検証□情報公開
動物実験の適正な実施のために必要な細則，内規等を定めているか?

動物実験委員会が設置されているか?

動物実験委員会

安全管理委員会の役割に以下の事項が含まれているか?
□ 動物実験計画の審査と審査結果の機関長への報告□ 動物実験の実施結果に対する助言
動物実験委員会の委員には，以下の者が含まれているか?
□ 動物実験等に関して優れた識見を有する者□ 実験動物に関して優れた識見を有する者□ その他学識経験を有する者
安全管理に留意すべき動物実験について，実施体制が定められているか?（該当する動物実験を行っている場合）□ 病原体の感染動物実験□ 有害化学物質の投与動物実験□ 放射性物質の投与動物実験□ 遺伝子組換え動物を用いる実験
動物実験計画の様式は定められているか?

○

研究機関の長の責務等の全ての事項について，弘前大学動物実験に関する規程の各条項に含まれている。

○

弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアル，弘前大学動物実験に関する飼養保管マニュアル，弘前大学動物実験に係る自己点検及び評価並びに学外の者による検証に関する要項を定め適正な実施を行っている。

○

弘前大学動物実験に関する規程第４条において規程されており，基本指針に則した動物実験委員会が設置されている。
弘前大学動物実験に関する規程第５条において規程されている。

○○

動物実験等の実施

動物実験計画書には，次の検討事項が含まれているか?
□ 動物実験等の目的□ 動物実験等の具体的方法□ 代替法の検討□ 使用動物種□ 使用動物数□ 使用動物の遺伝学的・微生物学的品質□ 飼養保管場所□ 実験実施場所□ 苦痛軽減方法（麻酔法，安楽死法，人道的エンドポイント等）

弘前大学動物実験に関する規程第６条において規程されており，現委員会の構成は「動物実験等に関して優れた識見を有する者」６名，「実験動物に関して優れた識見を有する者」４名，「その他学識経験を有する者」２名となっている。
弘前大学組換えＤＮＡ実験安全管理規定，弘前大学研究用微生物安全管理規定，国立大学法人弘前大学有害化学物質及び毒物・劇薬管理規程，国立大学法人弘前大学放射線安全管理規定，弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアルを定め，安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が整備されており，基本指針に則し実施体制が整備されている。
弘前大学動物実験に関する規程において実験計画書等の様式（様式第１～５号）を定めている。
動物実験等の目的等の各事項について動物実験計画書（様式第１号）の各項目に含まれている。

機関の長は，機関内の飼養保管施設を把握しているか？
実験動物の飼養保管基本指針に則した機関内規程が定められている。

○

弘前大学動物実験に関する規程において設置申請書等の様式（様式第６～１０号）を定め，施設設置及び変更に際しては学長の承認を必要とすることで，施設の把握を行っている。

○

飼養保管施設設置承認申請書（様式第６号），実験室設置承認申請書（様式第８号）において，施設設置の際に管理者を定めることを義務付けており，施設毎に管理者が置かれている。

飼養保管施設に実験動物管理者が置かれているか?

備考

動物実験に関連の深いバイオセーフティ委員会に委員を置くことにより，各委員会に共通する安全管理上の問題について，情報伝達や連携を図っている。

その他（動物実験の実施体制において，特記すべき取り組み）
２．実施状況
機関内規程，組織の体制

動物実験委員会

機関の長，部局の長，実験動物飼養保管施設の管理者，動物実験委員会等の組織体制は明確か？
動物実験委員会は，動物実験計画の審査を実施しているか?
動物実験委員会は，必要に応じて，動物実験の実施結果に対する助言を機関の長にしているか？
動物実験委員会の議事録は保管されているか?
感染実験，有害化学物質の投与実験，放射性物質の投与実験，遺伝子組換え実験等の，安全管理に特に注意を払うべき動物実
験は安全に実施されているか？（該当する動物実験を行っている場合）

安全管理の状況

必要な安全設備や衛生設備は整備されているか?
（例：感染実験室，陰圧飼育装置，安全キャビネット，オートクレーブ等）
動物実験における事故防止のための対策を行っているか?
動物実験における事故あるいは事故には至らなかった“ヒヤリハット”に関する情報を収集し、共有するシステムは構築されているか？
必要に応じて検疫が実施され，実験動物の健康保持に配慮しているか？

機関の長は，委員会の審査を経て動物実験計画を承認あるいは却下しているか？

動物実験等の実施状況

実験動物の飼養保管状況

○
○
○
○

○

弘前大学動物実験に関する規程において動物実験等結果報告書（様式第４号）を定め，毎年度実験実施者へ提出を義務付けており，提出された報告書を基に学長へ助言できる体制にある。
国立大学法人弘前大学法人文書管理規定に基づき適切に管理・保存している。
弘前大学組換えＤＮＡ実験安全管理規定，弘前大学研究用微生物安全管理規定，国立大学法人弘前大学有害化学物質及び毒物・劇薬管理規程，国立大学法人弘前大学放射線安全管理規定，弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアル，動物実験計画書等の審査結果通知，平成２４年度動物実験計画一覧に基づき，安全に実施されている。

○

関係法令及び学内規程等に基づき必要な安全設備や衛生設備を整備している。

○

弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアルを定め実験実施者へ周知することで，事故防止に努めている。

○

ヒヤリハットに関する事例を収集し，教育訓練において事例紹介を行い周知を図っている。

○○

機関の長は，動物実験の実施結果を把握し，必要な改善の指示を行っているか？

○

実験終了後の動物の処理は適切に行われているか？

○

実験動物管理者は，飼養保管基準に従って活動をしているか？
（飼養保管施設の管理及び保守点検，動物の数や状態の確認等）○

実験動物の飼養保管は，実験動物の飼養保管基準を踏まえ，適切に実施されているか？

○

実験動物の適正な飼養保管を行うための飼養保管手順書，マニュアル等を定めているか?
飼養保管手順書，マニュアル等には，以下の事項が含まれているか?
□ 動物の搬入，検疫□ 飼育室の環境条件□ 飼育管理の方法□ 健康管理の方法□ 逸走防止措置と逸走時の対応□ 廃棄物処理□ 施設・設備の保守点検□ 飼育履歴の記録□ 緊急時の連絡弘前大学動物実験に関する規程において定められており，組織体制が整備されている。
動物実験計画の提出があった場合には，適宜委員会を開催し審査を実施している。

○

弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアルにおいて実験動物の搬入に際しては，微生物モニタリング等の証明取得または検疫を実施するよう定められおり，実験動物の健康保持に配慮している。
弘前大学動物実験に関する規程第５条において動物実験計画の審査を委員会が行うことと定められており，委員会での審査後，学長により承認または却下が行われる体制が整備されている。
弘前大学動物実験に関する規程において動物実験等結果報告書（様式第４号）を定め，毎年度実験実施者へ提出を義務付けており，提出された報告書を基に学長による改善の指示等を行える体制にある。
実験終了後の実験動物の処理は，医学部附属動物実験施設において焼却処分等を行い適切に処理されている。
委員会委員による動物実験施設の調査を行い，飼養保管基準に従って活動等が行われている。飼養保管している動物数は，施設毎に適切に管理されている。
委員会委員による動物実験施設の調査を行い，適切に実施されていた。
弘前大学動物実験に関する規程に基づき，弘前大学動物実験に関する飼養保管マニュアルを定めている。
動物の搬入，検疫等の各事項について，弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアル，弘前大学動物実験に関する飼養保管マニュアルの各項目に含まれている。

実地調査
実地調査

施設等の維持管理の状況

教育訓練の状況

自己点検・評価，情報公開
その他（動物実験の実施状況において，機関特有の点検・評
価事項）

施設等は，基本指針や飼養保管基準等に従い適正に維持管理されているか？
機関の長は，動物実験実施者や飼養者等に対する教育訓練を実施しているか?
教育訓練の実施記録は保存されているか?
（教育訓練の日時，講師の氏名，受講者数，受講者氏名，教材等）
機関の長は，基本指針への適合性に関する自己点検・評価を実施しているか?
機関の長は，基本指針に従い，必要な情報公開を実施しているか?

○○
○
○
○

委員会委員による動物実験施設の調査を行い，概ね適切に管理されていたが，一部施設においてネズミ返しが設置されていない，または強度に問題があるなど，逃走防止措置が不十分な施設があった。
弘前大学動物実験に関する規程第２２条に基づき年２回，その他必要に応じ実施している。
国立大学法人弘前大学法人文書管理規定に基づき適切に管理・保存している。
平成２３年度（平成２２年度分）から，基本指針への適合性に関する自己点検・評価を実施している。
動物実験委員会ホームページにおいて，規程・関連法規等の必要な情報を公開している。

実地調査

【別紙２】

２．実験動物の使用状況について○平成２４年度における実験動物使用状況

動物種等

平成２４年度
使用数

アカネズミ

100

ウサギ

74

ゴールデンハムスター

80

サル

4

スナネズミ

0

スンクス

20

デンショバト

10

ニホンザル

1

ハタネズミ

0

ハムスター

134

ヒミズ

9

マーモセット

4

マウス
モルモット
ラット

4232
161708

牛

13

仔豚

15

豚

20

ヒツジ

38

合計6478※各実験実施者から報告のあった使用数を概数とする（２５年３月３１日 現在）