総特集

ウ ク ラ イ ナ を取 り巻 く情 勢 は長 期 化 す る様 相 を見せ て い る︒ 国 際 政 治 上 の力 学 が変 化 し︑ 地 域 間 の勢 力 バ ラ ン ス が揺 ら い だ結 果︑ そ の﹁ 歪 み﹂ が狭間 に位置 す る地域 に表 れ て い る の だ ろ う か︒
本 特 集 で は︑ ウ ク ラ イ ナ と中 央 ヨ ー ロ ッ パ に焦 点を当 て︑ 現 在 と過 去 の両 方 の視 点 か ら︑ こ の問 題に つ い て考 え て み た い︒ 本 特 集 が目 指 す の は︑ 狭間 の地域研究 で あ る︒

2015/11/10 16:15

総特集-扉.indd 7007

まロシアとヨーロッパの狭間はざ

ウクライナ問題と地域史から考える007

― ウクライナ問題と地域史から考える

はざ ま

総特集 ロシアとヨーロッパの狭間﹇総特集 に あ た っ て﹈

ロシアとヨーロッパ︱ 狭間の地域研究
福田宏

ばざるをえない地域が出てきてしまう。二〇一四年に入って改めて注目を浴びるようになったウクライナがその一例であろう。一九九一年に独立したとはジアや東南アジア、南アジアといった更なる区分が分がまず頭に思い浮かぶ。アジアについては、東アメリカ、ヨーロッパやアフリカといった地域的な区

世界各地の問題について考える際には、アジアやア狭間とは、いささか歯切れの悪いタイトルである。

パとロシアの狭間である。ただし、地理的にはウク諸国とは明確に区別されている。まさに、ヨーロッいるが、すでにＥＵのメンバーとなっている旧東欧への帰属意識も強く、ＥＵへの加盟も議論されてはしている。その一方で、ウクライナではヨーロッパ国であり、現在においてもロシアと密接な関係を有Ⅰ﹁狭間﹂ の地域研究 を目指 し てなされる。他の地域についても同様である。だが、ライナやウラル山脈以西のロシアもヨーロッパに含

いえ、もともとウクライナは旧ソ連のなかの一共和どうしても区分けが困難な地域、すなわち狭間と呼盟することについては、ロシアは許容した。だが、政治的・歴史的にロシアとウクライナの結びつきはめられることを考慮すれば、ＥＵとロシアの狭間と本特集が目的とするのは、こうした狭間の地域研極めて強い。こうした見方によれば、ヨーロッパはウクライナは旧ソ連のなかでも別格の存在であり、究である。現在においては、国際政治上の力学が大不注意にもロシアの「勢力圏」たるウクライナに土表現した方が正確かもしれない。

。
きく変わりつつあるといわれる （土佐 二〇一四）足で踏み込んでしまったということになる。

ヨーロッパとロシアの狭間を見るうえでは、ウクあ る い は中欧

Ⅱ﹁狭間﹂としての中央 ヨーロッパ︑アメリカという超大国による一極的構造が後退し、ロシアや中国のような大国が国際秩序の現状変更を意図し始めたことから、地域間の勢力バランスが崩れかねない状況となっている。そのようなとき、狭のホットスポットとなる。地政学の復権ともいわれライナだけでなく冷戦時代に東欧と呼ばれていた地間の地域が一種の「空白地帯」と化し、対立や紛争る所以である。少なくとも米国主導の世界秩序が揺シェンゲン域にも入っている。現在では北欧からイ域も含めて考える必要があろう。旧東欧の大部分は今回のウクライナ危機に関しては、ヨーロッパがベリア半島までパスポートのチェックを受けることらいでいる以上、もはや「世界共通」のルールで問地政学を見誤った結果とする向きもある。ヨーロッなく移動することが可能であるが、裏を返せば、そ二〇〇四／〇七／一三年にＥＵ加盟を果たし、ルーパがウクライナに対してもっと慎重に対応していれの分だけＥＵかつシェンゲン域の外部となったウク

題を解決することはできず、各地域が有する文脈をば、ロシアを過剰に刺激することはなかったという

ライナとの敷居が高くなっている。だが、現在のウ

マ ニ ア、 ブ ル ガ リ ア お よ び ク ロ ア チ ア を 除 い て は考え方である。旧東欧やバルト諸国が西側に組み込

ク ラ イ ナ に は、 か つ て の ポ ー ラ ン ド や チ ェ コ ス ロ

重視すべきとされる。

まれていくこと、端的にいえばＥＵとＮＡＴＯに加2015/11/10 16:16
総特集-ロシアとヨーロッパ.indd 8-9008-015

008009 ロシアとヨーロッパヴァキア （当時）などの領域が含まれており、国境について説明しておく必要があろう。この用語は、に、東側がウクライナ領になった。そして、二〇〇り、 第 二 次 世 界 大 戦 後 に は、 西 側 が ポ ー ラ ン ド 領のガリツィアは第一次世界大戦後にポーランドに入主国時代にガリツィアと呼ばれた領域でもある。こる。二人の作家が居住する場所は、ハプスブルク君ＥＵの東方拡大に先立つ二〇〇〇年に出版されていわゆる中欧についてのエッセイ』と題する本書は、。『わ た し の ヨ ー ロ ッ パい （加 藤 二 〇 一 四）

― いをテーマとするエッセイ集を刊行したことは興味深の作家アンドルホヴィチが、共同で中央ヨーロッパ点を置くポーランドの作家スタシュクとウクライナ

例えば、ポーランドとウクライナの境界地域に拠。 そ こ に は、 ウ ク ラ イ ナ、 ポ ー ラ ン ド、― 一 六 八）

央ヨーロッパと呼んでいる （加藤 二〇一四：一六七

る半径三〇〇キロメートルの範囲を「わたしの」中ど挙げたスタシュクは、自らの居住地点を中心とすえればドイツとロシアの間ということになる。先ほ東欧・ロシアの間、チェコやポーランドを中心に考する。例えば、ドイツを中心に考えればフランスとめ、地理的範囲には多くのヴァリエーションが存在と い う 確 固 と し た 核 が あ る わ け で は な い。 そ の た解は存在するものの、これが中央ヨーロッパであるう 概 念 に は、「何 か」 と「何 か」 の 間 と い う 共 通 了

いった方が良いかもしれない。中央ヨーロッパといる。あるいは、狭間という以上の意味を持たないとまさにヨーロッパとロシアの狭間を示す概念であ四年に前者がＥＵに組み込まれた結果、ガリツィア
ベ ラ ル ー シ、 ス ロ ヴ ァ キ ア、 ル ー マ ニ ア と い っ た

地域における双方の関係は今でも継続している。という領域はヨーロッパの内と外に分割される格好

で は、「学 術 的 な」 定 義 に つ い て は ど う だ ろ う

国々が含まれる。

は、「わたしの」という一人称を前面に押し出しつか。図１は、主として二〇世紀前半におけるドイツと な っ た。 ス タ シ ュ ク と ア ン ド ル ホ ヴ ィ チ の 二 人

つ、西でも東でもない中央ヨーロッパの存在を浮か
系地理学者の定義を重ね合わせたものであるが、興味深いことに一六通りの中央ヨーロッパがすべて重010011 ロシアとヨーロッパび上がらせていく。
ここで中央ヨーロッパ、あるいは中欧という言葉（出所）Sinnhuber 1954: 19.

2015/11/10 16:16
総特集-ロシアとヨーロッパ.indd 10-11008-015

20世紀前半における地理学者による中央ヨーロッパの定義
図1なるのはオーストリアとチェコ地域だけであり、ドを想起させる危険な概念として第二次世界大戦後も中央ヨーロッパの名称も多様である。差しあたり概念の一時的な凍結期間であったともいえる。この今日の視点から見れば、冷戦期は中央ヨーロッパ記憶されたのである。

日本語と英語だけで考えたとしても、中央ヨーロッされ、中央というカテゴリーは意味をなさなくなっイツ自体は含まれていない。

パもしくは中欧 （ Central Europe, Middle Europe）、）、東中欧
中・ 東 欧 （ Central and Eastern Europe
会主義圏が成立し、西側においては、自由主義陣営動きもまた、冷戦構造を前提とする枠組のなかで生た。鉄のカーテンの東側では、ソ連を中心とする社時代、ヨーロッパは東西それぞれのブロックに分割（ East Central Europe）と い っ た 呼 び 方 が 挙 げ ら れよ う。 ま た、 ド イ ツ 語 圏 に は ミ ッ テ ル オ イ ロ ー パのなかでの統合が進展した。後のＥＵへとつながる（）という単語がある。そのまま訳せばMitteleuropaではない。だが、この言葉はドイツによる膨張志向

ナチスはミッテルオイローパを積極的に使ったわけのために付け加えれば、一九三三年に政権を握ったミッテルオイローパは警戒すべき単語であった。念規模民族にとっては、ドイツの主導権を前提とする。だが、チェコやポーランドといった近隣の小二）

広 大 な 地 域 の 再 編 が 含 意 さ れ て い た （板 橋 二 〇 一り、そこにはドイツとハプスブルク君主国を併せた流動的な時期に広く使われるようになった単語である。ミッテルオイローパは、第一次世界大戦というらには、どこまでがヨーロッパであり、どこからがら／彼女らが望んでいた西ヨーロッパへの「回帰」あり、本来的には西に属しているはずであった。彼

パはソ連によって無理やり東に組み込まれただけで（クンデラ 一九九一）。それによれば、中央ヨーロッいう挑発的なタイトルのエッセイを発表している

コ人作家ミラン・クンデラは「誘拐された西欧」と（篠原 二〇〇八）。例えば、フランスに亡命したチェ派知識人が中央ヨーロッパについて語り始めていた

ポーランド、ハンガリーといった国々では、反体制だが、一九八〇年代より、チェコスロヴァキア、じたのである。

は、冷戦期においては夢物語でしかなかったが、一非ヨーロッパなのか、という根源的な問いにもつな）と な る の だ が、 他 の 言 語 に
中 欧 （ Middle Europeは置き換えられない色付きの言葉と見なされてい九八九年の体制転換によって現実のものとなった。

がっているためである。
例えばポーランドは、ＥＵの東方政策に対して非今世紀初頭のＥＵ拡大により、旧東欧を中心とする地域がＥＵの一員となったことは、この「回帰」を常に積極的な立場を取っている （宮崎 二〇一四）。

あ っ た。 ポ ー ラ ン ド に お い て は、 Ｅ Ｕ の「フ ロ ン「オ レ ン ジ 革 命」 が 成 立 し た こ と も 大 き な 意 味 が自国のＥＵ加盟と同じ二〇〇四年に、ウクライナで。
象徴する出来事と受け止められた（羽場 二〇一四）Ⅲ 浮遊 す る ウ ク ラ イ ナ と中央 ヨ ー ロ ッ パティア」に位置する国家として、民主主義といった国や地域についても、加盟を妨げる理念上の問題はである。ウクライナや西バルカン、トルコといったそのものは少なくとも建前のうえでは開かれた組織増やしていくという状況にはない。とはいえ、ＥＵは、「拡大疲れ」もあり、今後も積極的に加盟国を況にある。現段階で二八ヵ国の組織となったＥＵで旧東欧諸国の加盟によりＥＵ拡大は一段落した状はいったい、どこに「回帰」すべきなのだろうか？

保障の観点から対ウクライナ関係の安定化を進めてロシアの動向を見つつ、軍事およびエネルギー安全Ｕはウクライナの加盟を事実上棚上げにしたまま、方にも注意を払う必要があった。結局のところ、Ｅとの関係を考慮する必要があったし、同国政治の行ナの加盟を検討するうえでは、何よりもまずロシア「使命感」を共有しているわけではない。ウクライに な っ た。 だ が、 Ｅ Ｕ 加 盟 国 の す べ て が こ う し た的に関与すべきという議論がさかんに行われるよう普遍的価値の拡大に努め、近隣諸国の安定化に積極存在せず、手続きさえ踏めばＥＵの一員となること。 だ が、 現きたということになる （東野 二〇一一）

この国ができる。だが、ことはそう単純ではない。この問在のウクライナ情勢は、これまでの微妙なバランスとすると、ウクライナはどうなるのか？

題は、どこまでがＥＵの加盟国となりうるのか、さ2015/11/10 16:16
総特集-ロシアとヨーロッパ.indd 12-13008-015012013 ロシアとヨーロッパ◉参考文献
板 橋 拓 己（二 〇 一 二）「『中 欧』 理 念 の ド イ ツ 的 系 譜」が崩れてしまっていることを示唆している。この事― 新しいヨー

実は、ＥＵとロシアの狭間、ヨーロッパとロシアの『思 想』（特 集「『中 欧』 と は 何 か？

からみた『ヨーロッパ』― ユーリィ・アンドルホヴィ

加藤有子（二〇一四）「ポーランド・ウクライナ国境地帯イナ危機」）二五号。

『外 交』（二 〇 一 四）（特 集「欧 米 の 誤 算 が 生 ん だ ウ ク ラロッパ像を探る」）、一〇五六号、一〇七―一二三頁。

狭間、あるいは、東と西の狭間という問題が、二一世紀の現在においても生きていることを意味するのだろうか？
本特集においては、以上の点を考えるために、現在のウクライナ （第Ⅰ部）と両大戦間期の中央ヨー― 帝政からソ連崩壊、そしてウクラ

チ とア ン ジェイ・ス タ シュク の 中 欧 論」
『現 代 思 想』（特 集「ロシアイナ危機の向こう側」）、四二巻一〇号、一六四―一七

ロッパ （第Ⅱ部）に焦点を当てる。さらに座談会では、ヨーロッパ以外の専門家も交えて、より広い視ミラン・クンデラ（一九九一）「誘拐された西欧あるい四頁。
は中央ヨーロッパの悲劇」里見達郎訳、『ユリイカ』

点からロシアとヨーロッパの間について検討する。
ウクライナ情勢については、依然として先が見えな冷戦』有志舎。

社、一一九―一四一頁。

中域圏と地球化』講座スラブ・ユーラシア学１、講談

ロッパ論の構造」家田修編『開かれた地域研究へ

篠 原 琢（二 〇 〇 八）「地 域 概 念 の 構 築 性― 中央ヨー―

塩川伸明（二〇一一）『民族浄化・人道的介入・新しい二三巻二号、六二―七九頁（原文は一九八三年）。

い状態が続いているが、ここでは、現状を逐一追いかけるというよりは、現在と過去の双方の視点から問題の背景や構図を明らかにすることに重点を置いている。現在の世界はウクライナ以外にもさまざまな課題を抱えている。この特集が、狭間の地域を考える上で一つの指針となることを願うばかりである。なお、諸般の事情により、今号の刊行が当初のティクス」『現代思想』四二巻一〇号、一五〇―一六る文明的圏域の思想― 動員されるジオボディ・ポリ土佐弘之（二〇一四）「Ｇゼロ時代のユーラシアにおけ三頁。

予定より半年ほど遅れたため、座談会と第Ⅰ部を中心に最低限の修正を施していることをお断りしてお◉著者紹介 ◉きたい。

― グ羽場久美子（二〇一四）『拡大ヨーロッパの挑戦
ローバル・パワーとしてのＥＵ』中公新書。
盟問題」『法学研究』（慶應義塾大学）八四巻一号、三東野篤子（二〇一一）「ウクライナのＥＵ・ＮＡＴＯ加三九―三七七頁。
「スラブ・ユーラシアの今を読む― ウクライナ情勢特北海道大学スラブ・ユーラシア研究センター（二〇一四）―（二集」 http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/center/essay/〇一四年一一月一日最終確認）。
宮崎悠（二〇一四）「ヨーロッパの中のポーランド

ウ ク ラ イ ナ 民 主 化 運 動 へ の 反 応」『成 蹊 法 学』 八 〇号、五〇〇―四八一頁。
） Central Europe, Mitteleuropa,Sinnhuber, Karl（A. 1954
Europe Centrale: An Analysis of a Geographical
（ Institute of BritishTransactionsand PapersTerm,） 20: 15-39.
Geographers―①氏名……福田宏（ふくだ・ひろし）。
②所属・職名……愛知教育大学地域社会システム講座・講師。
③生年・出身地……一九七一年、和歌山県新宮市。
④専門分野・地域……政治学と歴史学。中央ヨーロッパ研究（特にチェコとスロヴァキア）。
⑤学歴……北海道大学法学部、北海道大学大学院法学研究科修士課程、同博士課程、同博士（法学）。
⑥職歴……北海道大学大学院法学研究科助手（二八歳、三年）、同講師（三二歳、二年）、北海道大学スラブ研究センター研究員・助教等（三四歳、計四年半）、京都大学地域研究統合情報センター・助教（四一歳、二年半）。
⑦現地滞在経験……チェコ（二五歳、二年半、留学等）、スロヴァキア（三六歳、三年、在スロヴァキア大使館専門調査員）。
⑧ 研 究 手 法 ……歴 史 に 関 わ る 調 査 に つ い て は 文 献・ 史 料 調 査、現状分析については聞き取り調査がメインとなるが、調査対象に合わせて試行錯誤を繰り返している。
⑨ 所 属 学 会 ……政 治 学 会、 比 較 政 治 学 会、 西 洋 史 学 会、 東 欧 史研究会、音楽学会、政治経済学・経済史学会。
⑩ 研 究 上 の 画 期 ……大 学 に 入 学 し た 一 九 八 九 年 に「 東 欧 革 命」
が 起 こ り、 こ の 地 域 に 関 心 を 持 つ よ う に な っ た。 そ の 後、一九九〇年代の旧ユーゴスラヴィア紛争をきっかけとして、ナショナリズムについて研究を始めた。
⑪ 推 薦 図 書 ……テ ィモシ ー・ス ナ イ ダ ー『 赤 い 大 公ハプス
ブルク家と東欧の二〇世紀』（池田年穂訳、慶應義塾大学出版会、二〇一四年）。第一次世界大戦期にウクライナ王国の創設を夢見たハプスブルク家の末裔、ヴィルヘルムの数奇な物語。
今回の総特集で扱う地域を考える上でも大変示唆的な書物。

2015/11/10 16:16
総特集-ロシアとヨーロッパ.indd 14-15
008-015014015 ロシアとヨーロッパ