別紙様式５

令和４年度農業委員会の農地利用の最適化の推進の状況その他事務の実施状況の公表
都道府県名：

福島県

農業委員会名：中島村農業委員会

Ⅰ 農業委員会の状況（令和４年４月１日現在）※ 「Ⅰ 農業委員会の現況」については、別紙様式１の内容を転記

１ 農業委員会の現在の体制
任命・委嘱年月日

令和3 年 9 月 23 日

任期満了年月日

令和6 年 9農業委員
定数
農業委員数

実数

農地利用最適化推進委員

66

認定農業者

－

5

認定農業者に準ずる者

－0

女性

－

0

40代以下

－

0

中立委員－

1

月 22 日

定数

実数

担当区域数

6

6

6

２ 農家・農地等の概要
経営体数
総農家数

389

農業経営体数302※ 直近の「農林業センサス」又は「農業構造動態調査」に基づいて記入

農業者数(人)439

経営体数（経営体）

認定農業者

81

女性

202

基本構想水準到達者

40

40代以下

38

認定新規就農者

1農業参入法人

7

集落営農経営0

基幹的農業従事者数※ 直近の「農林業センサス」又は「農業構造動態調査」に基づいて記入

特定農業団体0

集落営農組織0※農業委員会調べ

単位:ｈａ田
耕地面積

畑584346※ 直近の「耕地及び作付面積統計」に基づいて記入

普通畑

樹園地

牧草畑－－－計930

Ⅱ 最適化活動の実施状況【農業委員会の実績及び点検・評価結果】※ 「現状及び課題」及び「目標」については、別紙様式１の内容を転記

１ 最適化活動の成果目標（１）農地の集積①現状及び課題
管内の農地面積(A)
現状930
課題

これまでの集積面積(B)ha

419

集積率(B)／(A)
ha

45.1％

後継者・担い手不足のため、新規就農者を増やしていく必要がある。

※1 農地面積は、直近の「耕地及び作付面積統計」における耕地面積を記入※2 「農地の集積」は、経営局長通知の別表１に掲げる者への農地の集積をいう※3 「集積面積」は、局長通知別表１に掲げる者へ集積された農地の面積をいう（以下同じ。）②目標
農地の集積の目標年度

令和11

年度 集積率71％

今年度の新規集積面積30ha 農地面積(C)930ha

今年度末の集積面積（累計）(D)

449

ha

48.3％

（目標）今年度末の集積率(E)=(D)／(C)※ 農地の集積の目標年度及び農地集積率には、設定した目標の根拠とした目標の目標年度及び当該目標年度における農地集積率を記入③実績
今年度の新規集積面積0ha 農地面積(F)

今年度末の集積面積（累計）(G)

424.6ha

目標に対する達成状況(H)／(E)93.4％

農業委員会の点検結果

今年度末の集積率(H)=(G)／(F)

930

ha

45.7％

新規集積があったものの、これまで集積されていた箇所の解約も多くあったため実績が伸びなかった。

※1 今年度の新規集積面積は、当該年中の集積面積（フロー）を記入※2 今年度末の集積面積（累計）は、年度末時点の集積面積（ストック）を記入（２）遊休農地の発生防止・解消①現状及び課題
直近の利用状況調査により判明した遊休農地の状況
１号遊休農地面積
現状38

うち緑区分の遊休農地面積ha

27

うち黄区分の遊休農地面積

ha

11.0

農業者の高齢化が進み、遊休農地が増加している。

②目標
ア 既存遊休農地の解消
ａ 緑区分の遊休農地の解消
令和３年度の利用状況調査における緑区分の遊休農地面積

26.0

ha

緑区分の遊休農地の解消目標面積(C)5.2ha※ 緑区分の遊休農地の解消目標は、令和３年度の利用状況調査における緑区分の遊休農地面積の５分の１の面積を記入

haｂ 黄区分の遊休農地の解消
令和３年度の利用状況調査における黄区分の遊休農地

11.0ha

黄区分の遊休農地の解消のための工程表の策定方 県、村、農地バンク、農業会議と協議の上、解消に向けた工程表を策定する。
針イ 新規発生遊休農地の解消
前年度に新規発生した緑区分の遊休農地の解消目標面積0.0ha③実績
ア 既存遊休農地の解消
ａ 緑区分の遊休農地の解消
今年度の緑区分の遊休農地の解消実績面積(D)2.7ha

今年度の目標に対する達成状況(D)／(C)

51.9％

3.6ha

ｂ 黄区分の遊休農地の解消
黄区分の遊休農地の解消に向けた工程表の策定状 策定に至っていない。
況イ 新規発生遊休農地の解消
前年度に新規発生した緑区分の遊休農地の解消実績面積④その他
調査実施時期

調査結果取りまとめ時期

令和4年7月～8月
農地の利用状況調査
1号遊休農地35.0
haの面積
農地の利用意向調査
農業委員会の点検結果

令和4年9月～10月
うち緑区分の遊休農地

24.0

ha

うち黄区分の遊休農地

11.0

ha

調査実施時期

調査結果取りまとめ時期

令和4年12月

令和5年1月～3月

緑区分の遊休農地が3ha減少となった。

（３）新規参入の促進①現状及び課題
令和元年度新規参入者
現状課題

令和2年度新規参入者

令和3年度新規参入者

0

経営体

0

経営体0経営体

0.0

ha

0.0

ha0.0ha

農家の後継者不足の問題があり、担い手の確保・育成が求められている。

※ 現状欄は、直近３年度の新規参入した経営体数と当該経営体に集積した農地面積を記入②目標
権利移動面積平成28年度

平成29年度

18ha
18
新規参入者への貸付等について農地所有者の同意を得た上で公表する
農地の面積(A)

平成30年度

ha
1.6

13ha

平均
16haha※1 過去３年間の権利移動面積は、農地法（昭和27年法律第229号）第３条第１項に基づく許可及び農業経営基盤強化促進法第19条に基づき公告された農用地利用集積計画による権利移動面積（有償所有権移転（所有権に基づいて耕作の事業に供していたものに限る。）及び賃借権の設定並びに利用権の設定に限る。）を記入※2 目標面積は、過去３年度の権利移動面積の平均の１割以上を記入

③実績
新規参入者への貸付等について農地所有者の同意を得た上で公表した農地の面積（B)公表URL

https://www.vill-nakajima.jp/page/page001152.html

11.24

ha

（その他の公表方法）

目標に対する達成状況（B)/（A）700.0％

参入経営体数0

経営体(参考）新規参入者の参入状況
取得農地面積農業委員会の点検結果

0.0

ha

利用意向調査において、農地中間管理事業を利用するという回答を多数得られたが、機構での借り入れに至らない。

※ 参入経営体数は、農地を取得して新たに農業に参入した経営体数を記入

２ 最適化活動の活動目標（１）推進委員等が最適化活動を行う日数目標

１人当たりの活動日数10日／月

最適化活動を行う
農業委員の人数
農地利用最適化推進委員の人数

6人

6人（２）活動強化月間の設定①目標
活動強化月間の設定回数
取組時期
7月
11月
3月

3

取組項目回
強化月間の内容②遊休農地の解消 遊休農地の解消や発生防止の呼びかけ。
①農地の集積・人・農地プランにおける目標地図作成に向け、先進事例研修を実施。
・農地所有者の意向把握。

③新規参入の促進 利用意向調査の結果を踏まえた貸付希望遊休農地の整理。

※1 取組項目欄は、①農地の集積、②遊休農地の発生防止・解消、③新規参入の促進のいずれかを記入※2 強化月間の内容欄は、活動強化月間の具体的な取組の内容を記入②実績
活動強化月間の設定回数
取組時期

取組項目

2回
強化月間の結果

7月②遊休農地の解消 遊休農地の解消や発生防止の呼びかけが解消に結びついた。

3月③新規参入の促進 農地中間管理事業を利用するという回答を多数得られた。

※ 強化月間の結果欄は、強化月間中に行った具体的な取組の内容とその結果生じた効果等の内容を記入

（３）新規参入相談会への参加①目標
新規参入相談会への参加回数
開催時期
参加者数

1
11月
1回
相談会名
開催場所

県南地域就農相談会
未定

相談会の内容 就農希望者の意向を把握し、就農へのステップアップにつなげるための相談会。
開催時期
参加者数

相談会名
開催場所

相談会の内容※1 新規参入相談会への参加回数欄は、推進委員等が１名以上参加する相談会の数を記入（参加者数によらず、１名以上が参加する新規参入相談会ごとに１回とする）※2 複数の新規参入相談会に参加する場合は、適宜、開催時期以下の欄を追加する②実績
新規参入相談会への参加回数

0

開催時期
参加者数回
相談会名
開催場所

相談会の内容
開催時期
参加者数

相談会名
開催場所

相談会の内容※1 新規参入相談会への参加回数欄は、推進委員等が１名以上参加した相談会の数を記入（参加者数によらず、１名以上が参加した新規参入相談会ごとに１回とする）※2 複数の新規参入相談会に参加した場合は、適宜、開催時期以下の欄を追加する（評価点欄は追加しない）

目標の達成状況の評語
目標に対して期待どおりの結果が得られた※ 別表に基づいて成果目標及び活動目標の各目標の達成状況に対する評語を記入【推進委員等の点検・評価結果】
評語

推進委員等の人数

目標に対し期待を大幅に上回る結果が得られた

0

目標に対し期待を上回る結果が得られた

2

目標に対して期待どおりの結果が得られた

10

目標に対して期待を（やや）下回る結果となった

0※ 別表に基づいて成果目標及び活動目標の各目標の達成状況に対する評語ごとの該当する推進委員等の人数を記入

Ⅲ 事務の実施状況
都 道 府 県 名 ：農 業 委 員 会 名 ：福島県
中島村農業委員会

１ 総会、部会の開催実績
4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月
総会

11111

1

1111

備考（定例開催以外の理由）

1

112件

※ 総会又は部会の月ごとの開催回数を記入

２ 農地法第３条に基づく許可事務
12１年間の処理件数
処理期間

実施状況

件 うち許可標準処理期間 申請書受理から 28

総会開催日の公表

公表している日

処理期間（平均）

申請書締切日の公表

19日

公表している]

３ 農地転用に関する事務（意見を付して知事への送付）
・農地法第４条第１項の規定に基づく指定市町村に指定権限移譲の状況（当てはまるものに〇）・地方自治法第252条の17の２第１項に基づき市町村長へ事務委任○ ・地方自治法第180条の２に基づき市町村長から農業委員会へ事務委任

１年間の処理件数
処理期間

16件 うち許可相当

16標準処理期間 申請書受理から 21件日

うち不許可相当

処理期間（平均）0件

16日

４ 違反転用への対応
管内の農地面積
現状930

年度末時点の違反転用面積
ha

2.1ha

違反転用解消のために 令和4年7月～8月に農地パトロールを実施した。また、村広報誌にて農地転用制度の周知実施した活動内容を図った。
実績違反転用解消面積0ha※1 管内の農地面積は、耕地及び作付面積統計における耕地面積を記入※2 違反転用面積は、管内で農地法第４条第１項又は第５条第１項の規定に違反して転用されている農地の面積を記入※3 活動内容は、違反転用の解消や早期発見･未然防止のために何月に何日何を行ったのか等について具体的に記入