建設情報標準分類体系を利用した WBS による
BIM 情報データの利活用に関する考察～OmniClass の UniFormat と MasterFormat、Uniclass2015 の Element/Function と Systems 及び Products を対象として～Consideration on Utilization of BIM Information Data by WBS using
Construction Information Standard Classification Systems
Targeted UniFormat and MasterFo rmat of OmniClass,Elements/Function, Systems and Products of Uniclass 2015
○KIEU TRI CUONG*1，志手一哉*2
KIEU Tri Cuong＊1, Kazuya SHIDE＊2*1 芝浦工業大学理工学研究科建設工学専攻

修士課程

Graduate School of Eng., Shibaura Institute of Technology*2 芝浦工業大学建築学部建築学科

教授

Prof., School of Architecture, Shibaura Institute of Technology
With the increasing utilization of the BIM in construction industry, information exchange among different software solutions has
become a necessity. However, information input for quantity survey and process planning is limited to BIM authoring tools withintegrated functionalities, such as Revit or ArchiCAD. In order to read the models data generat ed by 3DCAD tools that construct
only the building shape and utilize them for quantity survey and process planning, it is effective to add classification numbers
and categories defined by the BIM construction tools. Therefore, with systematized classifica tion numbers, information
regarding object’s attributes obtained from the BIM model, which is based on the WBS hierrachy, can be utilized flexibly. In thisresearch, we clarify the comparative issues when using the classification system based on WBS versu s the international standard
classification systems compliant with ISO12006-2 (OmniClass and Uniclass 2015), and evaluate the key points when defining
the BIM object for BIM authoring tools using classification system.
キーワード: 建設情報標準分類体系; WBS; OmniClass; Uniclass2015; BIM; DB
Keywords: Construction Information Standard Classification Systems, Work Breakdown Structure,

OmniClass, Uniclass2015, Building Information Modeling, Database
1. はじめにを構成する要素からそれを構成する資機材へと段階的に

建設情報標準分類体系（以下、分類体系と呼ぶ）は、詳細化するように分類体系のテーブルを組み合わせてお建設プロセスの各段階で建物の様々な情報を適切に分類くことで、BIM データから資機材のリストを導出できる

す る た め に 用 い ら れ る 。 多 く の 分 類 体 系 は 、 ISO可能性がある。しかし、分類体系やそのテーブルごとの12006-2：2015 で定義されているファセット型の思想を特徴が多様であり、どれを用いるかによって WBS の意味

遵守し、建物の情報を多面的に分類するテーブル群で構合いや各階層の詳細度（LOD）が異なるが、どのような違築されている。建物のライフサイクルで生じる多様な情いがあるかの詳細は明確になっていない。そこで、本研

報を分類体系で仕分けすることにより、分散的に保存さ究では、国際的によく知られた分類体系である、米国のれたデータをリンクして扱いやすくなる。さらに、分類

OmniClass の Table21 の元になっている UniFormat と体系の各テーブルを利用して建物を構成する資機材のプ

Table22 の元になっている MasterFormat（以下、UF や MF

ロジェクトデータベースを構築し、そのデータをスケジと 呼 ぶ ）、 お よ び 英 国 のュール管理（4D-BIM）やコスト分析（5D-BIM）に活用でElements/Function、Systems、Products（以下、EF や Ss

きる可能性がある 1）。そのようなデータベース（以下、と Pr と呼ぶ）を対象に、WBS の構成方法や OmniClass とDB と呼ぶ）を構築する手法として、建物情報を段階的にUniclass2015 の WBS の特徴や課題を比較分析し、それら分解する WBS（Work Breakdown Structure）の枠組みとの違いを明らかにするとともに、それを BIM オーサリン

分類体系を組み合わせて利用する考え方がある

2)

。建物

日本建築学会情報システム技術委員会
第 44 回情報･システム･利用･技術シンポジウム論文集， 257-262 ， 2021 年 12 月，京都
Proceedings of the 44th Symposium on Computer Technology of Information ，Systems and Applications ， AIJ ， 257-262 ， Dec. ， 2021 ， Kyoto

Uniclass2015のグツールに入力する際の留意点について考察する。

－ 257 －

2. 既往研究
WBS は、プロジェクト全体を細かな作業に分解した構性に関する問題に着目する。その上で、BIM オブジェク

成図であり、プロジェクトの初期から、コスト見積り、研究の目的に適しているかを考察する。本研究で利用す

予算化、スケジュール作成、それらのマネジメントや実る 分 類 体 系 の バ ー ジ ョ ン は 、 UF が CSI/CSC の績測定など、プロジェクトマネジメントの重要な考え方

UniFormat20109）、MF が CSI の MasterFormat201810）、NBSとして多くの研究が進められてきた。WBS の特徴は段階の Uniclass2015 11）は、EF（v1.8）、Ss（v1.21）、Pr（v1.21）

的詳細化であり、あるプロジェクトのやるべき作業をすとした。また、本研究では新規建設が対象のため、UF のべて明確化しようとする思想である。例えば、インドネ「INTORODUCTION」と「Z-GENERAL」、MF の「Division01

シアの Toll Road Regulatory Agency（BPJT）は、鉄骨-General Requirements 」 と 「 Division02-Existing

橋建設のプロジェクトに WBS を適用し、6Level への分解

Conditions」、MF の各 Division の「XX 01 00」∼「XX 09とレベルごとのマネジメント項目を検討している。その00」までのメンテナンス系のカテゴリを分析の対象外と他、WBS を用いたコストマネジメントや予実管理、リスした。

トに対する分類番号の入力方法やどちらの分類体系が本

クやその原因も把握できると指摘する研究事例もある 3)。
WBS の作成に分類体系を利用する研究事例もある。例
えば Alberto らは、“A Part Of”や“A Type Of”の考え

4. UF/MF や EF/Ss/Pr による WBS の基準化
4.1.

WBS の構造体

方で、OmniClass、CoClass、CCS、Uniclass などの国際一般的に、WBS のトップレベルはプロジェクト全体を標準分類体系と WBS の関係を検討している 4)。また、表わす。プロジェクトのスコープを確定後、その範囲で

Ibrahim らは、英国でトップ 100 の請負業者などに実施

下位レベルにプロジェクトを分割する。分割したそれぞしたアンケートを通じて WBS のパターンとそれが採用さ

れの項目は次のレベルを括る項目となる。本研究では、

5)れた理由について調査している 。

トップレベルを WBS の Level0 とし、WBS の Level1 以降

OmniClass や Uniclass2015 は、建物の各要素と建設情を分析の対象とした。また、WBS の最終レベルは所要時

報を関連付けることができる。例えば Uniclass2015 は、間、コスト、資源などを割り当てる作業単位の区分であ設計の段階に応じて EF、Ss、Pr のテーブルを順次的に適るワークパッケージ 12）とみなし、そのレベルは分析対象用して建物や建物要素の性能や仕様を検討する利用を想から除外した。

定して構成されている 2)6）。OmniClass は、UF の最下層の建設プロジェクトの WBS を工程計画に利用する場合、下に MF の番号を追加することで、UF を拡張できる。安

建物の部分の分類からそれを施工する工事の分類にある

藤 は 、 Uniclass2015 の EF/Ss/Pr の 連 携 に 対 し てレベルで切り替わる。例えば UF と MF の関係では、表 2

OmniClass の UF/MF の連携は、秩序が複雑になると言及のごとく、部分の分類である UF の Level4 に、工事の分

しているが

7)8)

、その具体的な内容に踏み込んでいない。

類である MF の項目をあてがう選択肢が UniFormat2010

これらの既往研究は、WBS の有用性や分類体系を用いに示されている。表 3 は、その選択肢に従って UF と MF

た WBS の展開が可能であることを示しているが、WBS のを連結させて仮定した OmniClass の WBS である。この WBS

各階層をどのように定義付けられるか、それに対する分は、WBS の Level1∼4 に UF の Level1∼4 をあてがい、UF類体系が持つ課題、異なる分類体系相互で優劣があるかの Level4 に接続する WBS の Level5 に MF の Level2 の 1などについて明らかにしていない。BIM に分類番号を追桁目が「0」の項目(例えば「XX X0 00」)を仮定している。

記 し て 出 力し た デー タ で WBS を 作成 す る ため に は 、MF では、Level2 の 1 桁目が「0」の項目を Level2 のグ

OmniClass の UF/MF や Uniclass2015 の EF/Ss/Pr の各テ

ループを括る役割（以下、代表項目と呼ぶ）と定義し、ーブルの連携に生じる不整合や課題を明らかにすること

MF の Level2 の項目内で階層性を持たせている。例えば、が重要である。そこで本研究では、OmniClass の UF/MF

表 2 に示す MF の、「23 80 00」は「23 82 00」の代表項

および、Uniclass2015 の EF/Ss/Pr を利用した WBS の構目、「23 82 13」や「23 82 14」は「23 82 00」の下位項

成を詳細に分析し、それらの特徴を明らかにする。

目となる。以下、「XX X0 00」の番号を MF の Level2 の代
表コード、「XX XX 00」の番号を MF の Level2 の一般的コ

3. 研究目的ード、「XX XX XX」の番号を MF の Level3 のコードと呼ぶ。

本研究では、OmniClass の UF と MF、Uniclass2015 のUniclass2015 は、EF と Ss のテーブル間で第 1 階層やEF と Ss および Pr で構成した各 WBS を用いて BIM オブジ

第 2 階層までの番号を共通化して、これらのテーブル間

ェクトの情報を資材のレベルに分解してプロジェクト

で階層関係を持たせている。例えば、構造体に関する項

DB 化し、そのデータを概算や工程計画に利用することを目は「20 番台」で、EF_20（構造要素：Structuralelements）

最終的な目標としている。そのために、両分類体系によと Ss_20（構造システム：Structural systems）のようる WBS の階層（レベル）と各分類体系のレベル間の整合な関係である。EF 内の階層は、下位が上位の部分（A Part

論文 R102－ 258 －

of）となっている。また、EF と Ss のテーブル間およびLevel3 であり「Structural Beam Systems」など構法のSs 内の階層は下位が上位の種類（A Type of）となって

大 分 類 を 意味 し てい る 。そこ で こ の レベ ル を「 Group

いる。この法則に基づいて、WBS の Level1～3 に EF の

Systems」を命名する。WBS の Level5 は「Ss_20_30_75_15-

Level1～3、WBS の Leve4～5 に Ss の Level3～4 を割り当

Concrete Column Systems」や「Ss_20_30_75_50-Masonryてた Uniclass2015 の WBS を表 5 に示す。

Column4.2.

される。このレベルを「Unit-System」と命名する。最終

WBS の Level の詳細度（LOD）

この考え方に基づけば、両分類体系による WBS の各レベルを概念的に定義できる。

Systems」など構法を構成する主要な材料が定義

段の WBS の Level6 は製品分類である Pr テーブルのコードとなる。本稿では「Product」と命名する。

OmniClass による WBS の Level1 は、建物の要素を 7 つの 大 項 目 で 分 類 し た も の で 、「 Section(Major Group

5. 分類体系のテーブル間の連携における課題

Elements)」と命名する。WBS の Level2 は UF の Level2

5.1.

OmniClass の UF と MF の連携についてで上位の「A10-Foundations」や「B10-Superstructure」

UF の末端レベルにリストアップされた MF の番号はな ど 建 物 を部 分 に分 類 したも の で 、 これ ら を「 Group

様々な詳細度である。それらの関係について整理したもElements」と命名する。WBS の Level3 に該当する UF ののを表 6 に示す。この集計は、各テーブルの各レベル間

Level3 は「B1010-Floor Construction」や「B1020-Roofに連携を持っているすべてのケースを列記し、各々のケ

Construction」など機能で要素を分類しており、これらースに該当する項目の数をカウントしている。

を「Individual Elements」と命名する。WBS の Level4

表 2 のごとく、UF の末端レベルにリストアップされては UF の Level4 の「B1010.10-Floor Structural Frame」

いる MF のコードは、 Level2 の代表コード「23 80 00」という具合に機能を構成する要素の分類であり、のほか、MF Level2 の一般的コード「23 70 00」、MF Level3「Sub-Element」と命名する。表 2 には、UF の Level4 のの コ ー ド 「 23 81 13 」 も 記 述 さ れ て い る 。 例 え ば 、下位に選択する MF のコードとして Level2 の一般的コー「D3030.30」の下に「23 76 00」という MF の Level2 のドがリストアップされているものもあるが、これらを工

一般的コードだけが記述されているケースがある一方で、法の大分類と解釈し、WBS の Level5 にあてがう。このレ「D3030.50」の下に MF の Level2 の一般的コードである

ベルを「Group-Work results」と命名する。WBS の Level6「23 71 00」、MF の Level3 のコードである「23 71 16」は工法を工事に分解したもので「Unit-Work Results」とが列記され、MF の Level2 の代表コード「23 70 00」が命名する。WBS の Level7 は材料や作業結果が対応し、本記述されていないケースもある。または、「D3030.70」の稿では「Activity」と命名する。

下に、MF の Level2 の代表コードである「23 80 00」とUniclass2015 による WBS の Level1 とした EF の Level1

MF の Level3 のコードである「23 81 13」がリストアッは、建物の要素を機能で 14 分類したものである。例えば、

プされているが、「23 81 00」という MF の Level2 の一般「EF_30-Roofs, floor and paving elements」は UF の的コードが記述されていないケースもある。その他、UFLevel3 「 B1010-Floor Construction 」 や 「 B1020-Roofの Level4 の項目が欠損し、UF の Level2 や Level3 の下Construction」の建物部分の意味と同じ概念である。そ位に MF の番号がリストアップされているケースもある。

こでこのレベルを「Group Element/Function」と命名す

これらを整理すると表 6 に示す 7 ケースに分類できる。

る。Uniclass 2015 の EF が部位の分類であることを踏まUF と MF の連携は、主な二つのパターンを確認できる。

え、WBS の Level2 を「Individual Elements」、Level3

1 つ目は、UF の Level4 の下位に MF の代表コードがつなを「Sub-Element」と命名する。WBS の Level4 は Ss のがるものであり、全体の 25.92％を占める。その中で、問題なく WBS を展開できるケースは Case1 だけであり、

表 2：UF Level 4 にリストアップされた MF 番号の例 9）
例外：07 25 00-Weather Barriers は Level2 の代表コードと見なす 10）
UFのLevel4

MFの番号

D3030.30

Evaporative Air-Cooling

23 76 00

MF Level2の一般的コード

D3030.50

Thermal Cooling Storage

23 71 00

MF Level2の一般的コード

Chilled-Water Thermal Storage

23 71 16

MF Level3のコード

Ice Storage

23 71 19

MF Level3のコード

Decentralized Cooling23 80 00

MF Level2の代表コード

Packaged Terminal Air-Conditioners

23 81 13

MF Level3のコード

Room Air-Conditioners

23 81 16

MF Level3のコード

Self-Contained Air-Conditioners

23 81 19

MF Level3のコード

Computer-Room Air-Conditioners

23 81 23

MF Level3のコード

Split-System Air-Conditioners

23 81 26

MF Level3のコード

Air-Source Heat Pumps

23 81 43

MF Level3のコード

Water-Source Heat Pumps

23 81 46

MF Level3のコード

Convection Cooling Units

23 82 00

MF Level2の一般的コード

Valance Cooling Units

23 82 13

MF Level3のコード

Chilled Beams

23 82 14

MF Level3のコード

D3030.50

番号のLevel

それが全体に占める割合は 8.51％しかない。2 つ目は、
MF の代表コードの記載がないものである。その中で、UFの Level4 の下位に MF の一般的コードが直接記載されて
表 5：2 つの WBS の相対的 LOD

Air-Conditioners

UF＆MFによるWBSのLOD
Table

UF

EF/FnやSsとPrによるWBSのLOD
コード数

論文 R102

Table

Level

Section (Major Group Elements)

1

7Group Elements

2

29

14

1

Group Element/Function

Individual Elements

3

114

65

2

Group Individual Elements

Sub-Element

4

492

22

3

Sub-Element

Group-Work Results

5

184

Unit-Work Results

6

883

Activity

73211

Unitary Heat Pumps

MF

Level

基準的定義

基準的定義

549

4

Group Systems

1551

5

Unit-Systems

6965

6

Products

EF/Fn

Ss

Pr

－ 259 －

表 3：OmniClass による WBSLEVELClassification
カテゴリ（例）

WBS Level 1A

LEVEL 1

WBS Level 2
WBS Level 3
WBS Level 4
UniFormat （建物の部位・部材分類）
LEVEL 2LEVEL 3
LEVEL 4

WBS Level 5
WBS Level 6
WBS Level 7
MasterFormat (工法・工事・材料分類）
LEVEL 2LEVEL 2LEVEL 3

A10
A1010
A1010.30
03 30 00
03 31 00
03 31 13
03 11 00
03 11 16
03 21 00
03 21 13

躯体_梁or柱と土間
A40
A40１0
03 30 00
03 31 00

03 31 13
03 11 00
03 11 16
03 21 00
03 21 13
B
B20
B2010
B2010.10
07 42 00
07 42 26
B2010.30
09 20 00
09 22 00
外壁と外部開口部-窓

09 22 13
09 29 00
09 29 82
09 72 00
09 72 23
07 21 00
07 21 16
B2020
B2020.10
08 50 00
08 51 00
08 51 13
C
C10
C1030
C1030.10
08 10 00
08 14 00
08 14 16
C1060

ドア、内壁、仕上
げの下地

C1060.10
09 69 00
09 69 19
C20
C2010
C2010.30
09 72 00
09 72 19

WBS Level 8

Discription

リソース
WBS Level7に SUBSTRUCTURE
選択した項目に Foundations
応じて材料分類 Standard Foundationsとリソースの詳 Column Foundations
Cast-in-Place Concrete
細的情報Architectural Concrete
Heavyweight Structural Concrete
Concrete Forming
Architectural C.I.P Concrete Forming
Reinforcement Bars
Galvanized Reinforcement Steel Bars

下部構造
基礎
標準基礎
基礎柱
現場打ちコンクリート工法
非構造コンクリート工事
重量構造コンクリート
コンクリート型枠工事
現地組み立ての非構造用型枠
鉄筋工事
亜鉛メッキ鉄筋Slabs-On-Grade
Standard Slabs-on-Grade

土間
一般的な土間Cast-in-Place Concrete
Architectural Concrete
Heavyweight Structural Concrete
Concrete Forming
Architectural C.I.P Concrete Forming
Reinforcement Bars
Galvanized Reinforcement Steel Bars
SHELL
Exterior Vertical Enclosures
Exterior Walls
Exterior Wall Veneer

現場打ちコンクリート工法
非構造コンクリート工事
重量構造コンクリート
コンクリート型枠工事
現地組み立ての非構造用型枠
鉄筋工事
亜鉛メッキ鉄筋シェル
外部垂直エンクロージャー
外壁
外壁の表装

Wall panels
Tile wall panels

壁パネル
タイルパネル

Exterior Wall Interior Skin
Plaster and Gypsum Board
Supports for Plaster and Gypsum Board
Metal Furring
Gypsum Board
Gypsum Board Fire Protection
Wall Coverings
Wallpapering
Thermal Insulation
Blanket Insulation

外壁の内側仕上げ
プラスターと石膏ボード
プラスターと石膏ボードの支持
金属下地
石膏ボード
耐火石膏ボード
壁装材
壁紙
断熱材
ブランケット状の断熱材

Exterior Windows
Exterior Operating Windows
Windows
Metal Windows
Aluminum Windows
INTERIORInterior construction
Interior doors
Interior Swinging Doors
Doors and Frames
Wood Doors
Flush Wood Doors

外部窓
外部操作窓
窓
金属窓
アルミニウム窓
内装
内装構造
内装ドア
片開き内装ドア
ドアとフレーム工法
木製ドア工事
無地の木製ドアRaised Floor Construction
Access Flooring

上げ床構造
アクセスフロア

Access Flooring
Stringerless Access Flooring

アクセスフロア
床高調整式OAフロア

Interior Finishes
Wall Finishes
Wall Coverings

内装仕上げ
壁仕上げ
壁装材

Wall Coverings
Textile Wall Coverings

壁装材
壁紙工事

表 4：Uniclass2015 による WBSLEVELClassification
Categories

WBS Level 1
LEVEL 1
EF_20

WBS Level 2

WBS Level 3

Element/Fuction
LEVEL 2LEVEL 3

WBS Level 4
LEVEL 3

WBS Level 5
Systems
LEVEL 4

WBS Level 6
Products
LEVEL 4

EF_20_05
EF_20_05_30
Ss_20_05_15
Ss_20_05_15_70
躯体_梁or柱（現場打ちコン
クリート造梁）Pr_20_96_71_13
Pr_20_31_16_56
EF_20_10
EF_20_10_75
Ss_20_30_75
Ss_20_30_75_15
Pr_20_96_71_13
Pr_20_31_16_56
EF_25
EF_25_10
Ss_25_11_16
Ss_25_11_16_70
Pr_20_96_71_13
Pr_20_31_16_56

壁（現場打ちコン
クリート造壁、壁仕上げ、窓、ドア）

Ss_25_45_88
Ss_25_45_88_25
Pr_35_93_96_63
EF_25_30
Ss_25_30_20
Ss_25_30_20_25
Pr_30_59_24_97
Ss_25_30_95
Ss_25_30_95_26
Pr_30_59_98_02
EF_30
EF_30_20
Ss_30_12_85
Ss_30_12_85_70
Pr_20_96_71_13
Pr_20_31_16_56

床（床仕上げ）
Ss_30_20_70
Ss_30_20_70_70

Pr_35_90_31_72
Pr_20_85_47_03
Pr_20_29_76_78
Pr_20_85_47_02

論文 R102

WBS Level 7
Discription

リソース
WBS Level6に選 Structural elements
択した項目に応 Substructure
じて材料分類と Foundations
リソースの詳細 Concrete foundation systems
Reinforced concrete pad and strip foundation systems
的情報
Carbon steel plain bar reinforcement
Normal-class concretes
Superstructure
Shell structures
Structural column systems
Concrete column systems
Carbon steel plain bar reinforcement
Normal-class concretes
Wall and barrier elements
Walls

構造エレメント（躯体）
下部構造（基礎躯体・地下躯体）
基礎
コンクリート基礎システム
鉄筋コンクリート独立・布基礎システム
スチール鋼プレーンバー補強
普通コンクリート
上部構造（地上躯体）
シェル構造
地上構造柱システム
コンクリート柱システム
スチール鋼プレーンバー補強
普通コンクリート
壁およびバリア（バリケード）エレメント
壁

Concrete wall systems
Reinforced concrete wall structure systems
Carbon steel plain bar reinforcement
Normal-class concretes
Tiling systems
External wall tiling systems
Porcelain tiles
Doors and windows

コンクリート壁システム
鉄筋コンクリート壁構造システム
スチール鋼プレーンバー補強
普通コンクリート
タイル張りシステム
外壁タイルシステム
磁器タイル
建具

Door, shutter and hatch systems
Doorset systems
Wood doorsets
Window systems
External window systems
Aluminium window units
Roofs, floor and paving elements
Floors

ドア、シャッター、ハッチ（点検口）システム
ドアセットシステム
木製ドアセット
窓システム
外部窓システム
アルミ窓ユニット
屋根、床、舗装エレメント
床

Structural deck systems
Reinforced concrete floor, roof or balcony deck systems
Carbon steel plain bar reinforcement
Normal-class concretes
Raised floor systems
Raised access floor systems
Raised access floor vertical edging panels
Access floor stringers
Sheet metal screws
Access floor pedestals

構造デッキシステム
鉄筋コンクリートデッキ（床、屋根、バルコニー）システム
スチール鋼プレーンバー補強
普通コンクリート
フリーアクセスフロアシステム
フリーアクセスフロアシステム
二重床アクセスフロアの垂直エッジングパネル
アクセスストリンガー
板金ネジ
アクセスフロア台座－ 260 －

6. BIM オブジェクトへの分類番号の定義や WBS の適用

表 6：UF と MF の各レベル間の整理
MasterFormat

UniFormat

UFの末尾にMFのDivision（＝Level 1）が付記されている

9

UFコードの数
UFの末尾にDivision以外のMFの番号が付記されていない
UFコードの数
UFの末尾にDivision以外のMFの番号が付記されているUF
コードの数

6.1.

Level 4

Level 2 Level 30

BIM データには、建物形状、空間関係、建物部位の数

5812

量や特性の情報が含まれ、BIM オーサリングツールの多

55

480

くでは建物のモデルを構成するオブジェクトに対して様々な属性情報（プロパティ）を定義でき、簡単に抽出

UniFormat Level 3＆UniFormat Level 4とMasterFormatの連結の仕方に関する分類（UFの下位にはMF番号がある場合「O」、MF番号がない場合「X」）
代表

一般的 レベル

コード コード

3

O

Case

1

O

説明

数

数

数

代表コード⇒Level2の一般的コード⇒Level3のコードすることができる。そのプロパティには、オブジェクト

小計

％

小計

X

2

のマテリアル、性能、機能、分類番号など、多くのパラメータを設定できる。こうした機能を利用して各テーブ

157

8.51%

140 478

7.59% 25.92%

57

3.09%

124

6.73%

ルの番号を入力すれば、その情報を出力したデータでの形でLevel3のコードの数
代表コード⇒Level2の一般

O

BIM オブジェクトへの分類体系の定義

1

的コードの形でLevel2の一WBS を展開できる。

般的コードの数

しかし、表 3 と表 4 のように WBS を展開するためには、

代表コード⇒Level3のコー
X

O

3

ドの形でLevel3のコードのBIM オブジェクトに入力する番号のルールを整理する必数
X4

単独的な代表コードの数40要がある。先ず、OmniClass、Uniclass2015 のどちらのLevel2の一般的コード⇒
O

5

X

6

O
X

X

Level3のコードの形で734 734 39.81%
60.63%

Level3のコードの数

O

7

X

8

単独的なLevel2の一般的
コードの数
単独的なLevel3のコードの数

384 384 20.82%の番号を BIM オブジェクトに入力するのかを決めなくて10

248 248 13.45% 13.45%はならない。テーブル相互の関係は、各テーブルの何某

1844

合計

100%

いるケースは全体の 60.63％を占める。さらにその中で、MF の一般的コードの下に MF の Level3 のコードが記載されている Case5 は全体の 39.81％を占める。その他、MFの一般的コードが単独で記載されている Case6 が全体の20.82%、MF の Level3 のコードが単体で記載されている
Case7 が全体の 13.45%を占めている。
5.2.

分類体系を用いて WBS を展開するにしても、どのレベル17かの番号を記述して BIM オブジェクトを通じて連結することになる。BIM オブジェクトを構成するコンクリート
や鉄筋、軽量鉄骨や石膏ボードなどのマテリアルの番号
を BIM オブジェクトに列記することは実務的に難しい。
そのため、MF で言えば代表項目、Uniclass2015 で言えば
Ss の分類番号を BIM オブジェクトに入力することになる。
しかし先述したように UF に接続する MF の番号を問題なく入力できるのは MF 全体の 8.51％しかない。そのため、Uniclass2015 の EF、Ss、Pr について

Uniclass2015 の EF、Ss、Pr の関係は、各テーブルで扱う項目が明快に分類されている。
「Ss_20_30_75_15」の「Concrete Columns Systems」
を例にすると、20 が Group、
30 が SubGroup、75 が Section、15 が Objoect を意味し、「 Ss_20-Structural Systems」 は 「 EF_20-Structural
Elements」の部分を構成する関係となる。また、Ss がシ
ステムの分類、Pr はシステムを構成するプロダクトの分類となっており、各々のテーブルが明確な意味を持つ。
そのため、WBS の展開において各テーブル間の連携に矛盾が生じにくい。しかし、表 7 に示すように、EF にはLevel2 までしか展開していない項目が 57 項目、Ss にはLevel4 まで展開していない項目が 213 項目、Pr には
Level4 まで展開していない項目が 12 項目というようにテーブル内部の欠損項目は UF と同じように存在する。

BIM オブジェクトに入力する MF の番号を機械的に入力するのが難しい。それに対して Ss の体系は整然と構成されているので、どの番号を BIM オブジェクトにあてがうかの判断が容易である。
また、WBS を展開して資機材のプロジェクト DB を構築するためには、MF の最下層レベルや Pr の最下層レベルの番号など、資機材に該当する番号のセットを設定してお く 必 要 が あ る 。 例 え ば 、 UF の A1010.30-Column
Foundations を現場打ちコンクリート工法とする場合、その下位に 03 31 13-Heavyweight Structural Concrete
や 03 21 13-Galvanized Reinforcement Steel Bars と
03 11 16-Architectural C.I.P Concrete Forming など
MF の最下層の 3 つの番号を含める。この場合、外部で MFの 03 31 13、03 21 13、03 11 16 をパッケージにしてUF の A1010.30 と紐づける方法が現実的と考えられる。
6.2.

表 7：EF、Ss、Pr の各レベル間整理に関する集計
Table
Case 各Levelのコード発展における欠損による集計 Element/
Systems Products
Fuctions

WBS の適用

BIM オーサリングツールでオブジェクトに分類番号を定義することや、外部の DB でセットを設定することでBIM から属性情報を段階的に整理する WBS を抽出できる。

1

Level 1しかない。その下位にLevel2・3・4のコードがない。

002

抽出された WBS は表 3、表 4 に示すごとく末端レベルの2

Level 1⇒Level 2のコード数。その下位にLevel3・4のコードがない。

57

46

2

MF や Pr の最下層の番号のセットと、BIM オブジェクトか

167

8

Level 1⇒Level 2⇒Level 3のコード数。その下3位にLevel4のコードがない。

論文 R102ら取得できる数量や寸法などの属性情報に連携する情報仕組みを持つ。例えば、その末端レベルに単価や歩掛り－ 261 －

などの情報を与えれば、概算や工程計画の情報を整理で

8. まとめきる。また、そのデータを、WBS の階層を遡れば、分類本研究では、OmniClass の UF/MF を用いた 8Level の体系の階層の概念に応じたマネジメントをすることが可WBS の構造や、Uniclass2015 の EF/Ss/Pr を用いた 7Level

能になると考える。

の WBS の構造及び、これらの WBS の相対的な詳細度を明

具体的には、MF は工種別、UF は部分別の内訳なので見らかにした。

積書の作成や専門工事会社への発注に利用できる。それ

第 1 に、WBS の規準化によって各分類体系の各テーブに対して Uniclass2015 は、建物の部位を構成するプロダ

ルの各レベルの連携に不整合や問題を集計方法で分析しクトのパッケージの集計となる。そのため、Ss や Pr のた。両分類体系の各テーブルに内在している欠損のほか、項目と BELCA の項目をマッチングするなど、他の分類をテーブル内の階層において、MF は 60.63％項目で BIM オ

併用しなければ何らかの業務に利用できない。しかるに、ブジェクトへの番号入力における課題があることを明ら

Uniclass2015 に UF や MF の分類体系を併用して複数のかにした。

WBS を利用することも想定できる。

第 2 に、分類体系で展開した WBS は、特定の番号を BIM
オブジェクトに入力するだけでその WBS の各階層を辿る

7. WBS の最下層のデータベースに対する考察
表 3 と表 4 に示すような WBS の情報を展開する仕組み
として各テーブルをつなぐリレーショナルデータベース

ことができる。そのため、汎用的な BIM オーサリングツ
ール以外の 3 次元 CAD のデータでもオブジェクトに部位や資機材の情報を付与できる可能性を示した。

をひな形として作成する。しかし、WBS の最下層のレベ

第 3 に、資機材に分解した BIM オブジェクトの情報は、

ルは資機材の組み合わせなので、BIM オブジェクトと分類体系を遡ることで概算や工程計画などの業務に情報

それらの番号が 1 対 1 の関係にならない。資機材の組みを利用できる可能性がある。ただし、分類体系の性質に合わせは、建物の種類や空間に求められる性能や法規制

よって集計される内容が異なるので、資機材への分解と、によって、異なるため、それぞれのセットにして BIM オ

その情報を利用するための WBS を使い分ける必要性があ

ブジェクトにマッチングさせる必要がある。例えば、間ることを指摘した。

仕切り壁の場合、壁紙+耐火石膏ボード+LGS+耐火石膏ボード+壁紙、外壁の場合はタイルパネル+RC+LGS+断熱材+
石膏ボード+ビニルクロスで構成するなど、想定できる組み合わせをセットとして予め用意する。そのセットは、BIM オブジェクトに定義する UF の Level4 や Ss の番号で選択肢を絞ることができる。例えば表 8 のように、間仕
切り壁の番号に対して壁紙+耐火石膏ボード+LGS+耐火
石膏ボード+壁紙のようなセットをいくつか提示し、その中から性能や法規制の要件に適合するものを選択する。
言い換えれば、部位の仕様によって UF Level4 に応じてMF Level3 の番号セットを、EF Level3/Ss Level4 に応じて Pr Level4 の番号セットを選択する。
しかし、BIM オブジェクトに番号を入力する際に、本稿で明らかにした各分類体系の問題を解決しておく必要がある。分類体系の各テーブルの欠損項目の場合は、上位の番号を複写すれば問題はないと考える。一方で、
MF は表 6 に示すごとく Level2 に挙げられている項目の詳細度が一定でない。しかるに、60.63％の項目は、WBSを構築するために UF の Level4 に紐づけるルールを個々に設ける必要がある。
表 8：内壁の壁紙+耐火石膏ボード+LGS+耐火石膏ボード+壁紙の分類番号セットの例
Uniclass2015のEF/Ss/Pr番号
EF_25_10

Walls

Ss_25_25_45_35

Gypsum Plaster Fixed Partitions

Pr_20_65_60_48

OmniClassのUF/MF番号
C1010.40

Interior Demountable Partitions

Light-gauge steel frame panels

09 22 13

Metal Furring

Pr_25_71_52_33

Fire-resistant gypsum plasterboards

09 29 82

Gypsum Board Fire Protection

Pr_35_57_22_60

Paper roll coverings

09 72 23

Wallpapering

論文 R102［参考文献］
1） NSW,“TfNSW Application of Uniclass 2015”, DMS-SD-124,
Version 3.0
2） 村井康真、「ワーク・ブレークダウン・ストラクチャーの開発に関する実証研究」、『WBS と OBS の関係性から』、早稲田大学 アジア太平洋研究科 国際関係学専攻 博士課程
学位論文
3） Ardiyanto Nugroho, et.al, “Development of Standardized
WBS (Work Breakdown Structure) Based on Risk for Cost
Control of Steel Bridge Construction Projects”, Proceedingsof the International Conference on Industrial Engineeringand Operations Management Bandung, Indonesia, March 68, 20184） Alberto Cerezo-Narváez, et.al, “Integration of Cost and Wo
rk Breakdown Structure in the Management of Construction Projects”, BIM capstone education in Construction Mana
gement and Civil Engineering, Fabruary 20205） I.M.Ibrahim,et.al ,“SEMI-AUTOMATIC DEVELOPMENT OF
THE WORK BREAKDOWN STRUCTURE (WBS) FOR CONSTRUCTION PROJECTS”, Proceedings of the 4th International SCRI Research Symposium, Salford, UK, January 20176） Sarah Delany, “What is Uniclass2015?”, https://www.thenbs.
com/knowledge/what-is-uniclass-2015（2021 年 6 月 16 日閲覧）
7） 安藤正雄、「アーキテクチャ、建築の標準言語と BIM -日
米の差異に関する考察-」、建築コスト研究、vol.102、pp.3
4-42、20188） 安藤正雄、「BIM と建築分野標準をめぐる考察-ISO 120062：2015、Unicalss 2015 の読解を中心に-」、建築コスト研
究、vol.110、pp. 54-65、2021
9） CSI,“UniFormat”,A Uniform Classification of Construction
Systems and Assemblies
10） CSI,“MasterFormat 2018 Edition”,Master List of Numbers
and Titles for the Construction Instudy11） NBS, “Uniclass 2015 V1.20”, https://www.thenbs.com/our-to
ols/uniclass-201512） ITMedia エンタープライズ、WBS、https://www.itmedia.co.j
p/im/articles/0508/05/news117.html（2021 年 6 月 16 日閲覧）

－ 262 －