日本環境効率フォーラム総会記念セミナー『環境効率の新展開』

ISO/TC207
ISO/TC207カイロ総会におけるカイロ総会における環境効率の標準化の最新動向- 「ファクター「ファクターX
X」の標準化との関連 -

パナソニック株式会社 環境本部
芝池成人
5 August, 2009

Part 1 : 電機業界における「ファクターX「ファクター
X」標準化の状況

「標準化」の経緯■ 2006年4月～、電機5社の自主取り組み開始㈱東芝、㈱日立製作所、パナソニック㈱、富士通㈱、三菱電機㈱（50音順）■ 2006年11月、日本経済新聞等で報道
家電4製品の「ファクターX」について「標準化ガイドライン」を制定■ 2006年12月14～16日、「エコプロ」初出展
上記5社が同じパネルを用いて訴求「標準化ガイドライン」の冊子を配布＜エコプロ展で使用したロゴ＞■ 2007年4月、「日本環境効率フォーラム」傘下にWG設置
さらに三洋電機㈱、シャープ㈱、日本電気㈱を加え、電機8社にて検討を開始■ 2009年3月、「日本環境効率フォーラム」HPに新ガイドライン掲載
前記4製品に2製品を加え、全6製品に関する新ガイドラインを
上記電機8社により策定し公表

「標準化ガイドライン」の内容
http://www.jemai.or.jp/JEMAI_DYNAMIC/data/current/detailobj-4455-attachment.pdf【製品の環境性能に関する指標】
定義● 環境効率 ＝ 「製品の価値」／「製品の環境への影響」● ファクターＸ ＝ 「基準製品に対する環境効率の向上倍率」

対象製品● 第Ⅰ期：４製品（エアコン、冷蔵庫、ランプ、照明器具）● 第Ⅱ期：２製品（洗濯乾燥機、パーソナルコンピュータ）① 基準製品の年度、「共通ファクター」計算式の統一

算出方法② 「製品の価値（分子）」の定義③ 「環境への影響（分母）」のインベントリ項目の統一④ 原単位データの取り扱い方法などの共有

「ファクターX」 （一般的な理解）■ 「環境効率」
環境への影響を抑制しながら製品や企業全体の価値をどれだけ向上させたかを数値化して示す指標■ 「ファクターX」
基準（製品や企業）に対する「環境効率」の改善度を倍数で示した指標

「ファクターX」標準化のねらい■ 各社各様だった「ファクターX」の算出方式等を統一⇒ 製品の「環境効率」の改善度合いを消費者に分かり易く伝え、正しく理解していただく■ 簡単で分かり易い表記方法を検討⇒ 買換え時の商品選択などに役立てていただく■ グローバルスタンダードに向けた検討ベースを構築⇒ 日本のリーダーシップによる環境粗悪商品の排除⇒ 「ファクターX」の普及・拡大

「共通ファクター」の計算式「環 境 効 率」 =「製品の価値」「製品の環境への影響」■ 環境への影響を ライフサイクルでの温室効果ガス排出量とする■ 評価基準製品を基本的に当面、 ２０００年度の製品とする（製品により異なる）

6製品の「環境効率」 =「共通
ファクター」 =「基本機能」 × 「標準使用期間」
ライフサイクル全体における「温室効果ガスの排出量」

評価製品の「環境効率」
基準年度（当面、2000年度）における同種の製品の「環境効率」

「共通ファクター」の意味
便益

環境効率 ＝（ａ）／（ｂ）

設定値
実測値

（機能）
（a）
（製品寿命）
分子と分母の関係は、「製品機能」×「製品寿命」● トレードオフ （効率）

時間
環境影響

● 同一因子が二重に考慮されない（b）

ライフサイクルでの温室効果ガス排出量
時間

生産 輸送

使用
ライフサイクルの段階

廃棄・輸送 リサイクル

「環境効率」の分子（製品の価値）■ 製品によって提供する機能が異なり、また、機能も1つに設定することが困難な場合もあり、使用時の実際の便益は使用状況や周囲の環境等によって異なるが、便益は標準的な使用状態を前提として単純化■ 「共通ファクター」における便益の定義『その製品の特徴を端的に表わし、標準的に使用する
場合に発現される主要な性能を示す「基本機能」を、その使用時として認定する「標準使用期間」において継続かつ平均して享受できる量』

従前４製品の「基本機能」、「標準使用期間」
製品（基準年度）

エアコン
家庭用エアコンに限定（当面、2000年度）

冷蔵庫
家庭用冷凍冷蔵
庫に限定（当面、2006年度）

ランプ
シリカ電球、電球型
蛍光灯に限定（当面、2000年度）

照明器具
家庭用照明器具に限定、ランプ含む（当面、2000年度）

基本機能

標準使用期間冷暖房能力（kWh）

10年

APF方式（分子）による年間の平均的な使用条件での移動熱量の総和

公取協規約『補修用性能部品の保有期間（9年）』＋1年

調整内容積（l：リットル）

10年

冷凍室と冷蔵室の定格内容積に重み付けを考慮した容積

公取協規約『補修用性能部品の保有期間（9年）』＋1年

全光束（lm：ルーメン）

定格寿命

測定方法は
日本工業規格による

一般家庭の標準的な使用状態での稼動期間に相当

全光束（lm：ルーメン）

10年

測定方法は
照明器具工業会技術資料による

公取協規約『補修用性能部品の保有期間（9年）』＋1年

追加２製品の「基本機能」、「標準使用期間」
製品（基準年度）

洗濯乾燥機
１槽式家庭用洗濯乾燥機に限定（当面、2000年度）

基本機能

標準使用期間

洗濯･乾燥容量（kg）

7年

以下の数式で既定される量【365×（『洗濯容量』+『乾燥容量』）】

公取協規約『補修用性能部品の保有期間（6年）』＋1年

パソコン ①-処理性能-

パソコンの性能

ノートパソコンに限定

標準ベンチマークテストの結果（ENERGYSTAR Ver.5.0後継)を参照

4年
エコリーフのPCR（BJ-01）に準拠（当面、2005年度）

パソコン ②-モバイル性ノートパソコンに限定（当面、2005年度）

電池の持続時間と装置重量の比電池持続持間の測定方法は
JEITA技術資料による

4年
エコリーフのPCR（BJ-01）に準拠

パソコンに関しては、当面の基準製品としてFMV-C6200を設定した。

「環境効率」の分母（環境への影響）■ 分母は、「CO2等の温室効果ガス排出量」
世界共通の最優先課題である地球温暖化に焦点を当て、家庭部門での電力消費に占める電気製品のウェイトを考慮■ 製品のライフサイクル全体を考慮
素材･部品製造、製品生産、製品輸送、使用、廃棄・リサイクルの各段階 における「環境への影響」を考慮

「環境への影響」の評価項目を共通化■ インベントリの各ライフステージの評価項目を共通化
具体的数字は、CO2など各種温室効果ガスの排出量を適切に考慮して計上（各社の判断）■ 原単位は各社独自だが、一定の誤差範囲に収まることを確認
目安として、排出量で±１０％、ファクター値で±３％程度以内「標準化ガイドライン」の特徴■ 対象製品を決定
6製品 （エアコン、冷蔵庫、ランプ、照明器具、洗濯乾燥機、PC）■ 製品の価値を示す基本機能と標準使用期間、および環境影響に関するインベントリ評価項目を統一■ 指標算出方法を共通化
データの取り扱い、共通ファクター計算式等 （バラツキ範囲を確認）■ 評価基準製品の年度を統一
当面は 2000年度が基本、ただし製品毎に異なる■ 自社製品間における「買い替え効果の目安」として活用可能
過去の自社同型製品に対する環境効率改善度を示す指標として

今後の取組方向■ 表示･運用方法
・ 「共通ファクター」の統一マーク、表記方法は未定
・ 今後の利用方法は各社で検討。当面、独自ファクターも併存■ 評価の基準年度
・ 基準年度の考え方 （当面は 2000年度が基本）
・ PCでは基準製品を設定■ 他社比較の可能性
・ 業界共通基準製品（あるいは基準仕様）の設定
・ LCAデータ（CO2排出量原単位）の精査、共有化■ 社会的客観性、公平性、グローバルスタンダード化
・ 行政、学術界、消費者等の方々も含めた検討
・ データベースの統一
・ 先行事例の提示によるISO『環境効率』での主導権獲得

Part 2 : ＩＳＯ
ＩＳＯ//ＴＣ２０７カイロ総会における環境効率の標準化動向

Preliminary Target Dates• January 2009
• February 2009
• June 2009

1st WG 7 meeting
ISO/WD 14045.1
2nd WG 7 meeting: Cairo• August 2009
ISO/WD 14045.2• November 2009 3rd WG 7 meeting: Stockholm• January 2010
Committee draft circulated for 3
months commenting period• June 2010
5th WG 7 meeting• October 2010
DIS circulated for 5 months vote
• June 2011
FDIS circulated for 2 months vote
• October 2011 ISO 14045 published2nd Meeting of ISO/TC 207/SC 5/WG 7
Eco
Eco--Efficiency Assessment
Date: 23-25 June, 2009
Place: Semiramis Intercontinental Hotel, Cairo, Egypt

Programs of ISO/TC 207
Environmental Management Plenary MeetingParticipants of ISO/TC 207/SC5/WG 7
Convenor:

Bengt Steen, Sweden
チャルマー技術工科大学 教授

Co-convenor:

Reginald Tan, Singapore
シンガポール国立大学 准教授

Secretary:

Sara Ellström, SIS
スウェーデン規格協会

Experts:

約２５名（日本から 阪大梅田教授、芝池）
ノルウェー、中国、メキシコ、
日本、韓国、スウェーデン、
シンガポール、タイ、ドイツ、
アルゼンチン、フィンランド、
インドネシア、マレーシア

Meeting Agenda
1. Opening of the meeting
2. Roll call of experts
3. Adoption of the agenda (N 11)
4. Introduction
4.1 Meeting objectives
4.2 Members presentations based on eco-efficiency
experiences
5. Review of comments on ISO/WD 14045.1 (N 9, N 12)
6. Continued document development – option ofmoving to CD.1
7. Future meetings
8. Any other business9. Closing remarks
10. Meeting adjournment

Background• June 2007 - ISO/TC 207/SC5 in Beijing– Preliminary NWIP presented by Sweden– Eco-efficiency session as part of Beijing Workshop on LCA– SC 5 resolution to set up a Task Group on Eco-efficiency• December 2007
TG Eco-efficiency meeting in Gothenburg• March-June 2008
NWIP and Outline on Eco-efficiency circulated by SC 5
for ballot -> NWIP was approved• June 2008
SC 5 resolution in Bogotá to establish a WG 7 in orderto develop ISO 14045 on Eco-efficiency assessment• January 2009
1st meeting in Kota Kinabalu• February 2009WD.1 circulated for comments

What Achieved at the 1st Meeting• Agreed on fundamentals (concerns) regarding thestandard we shall produce:– system boundaries– weighting– consequential or book-keeing LCA– prescriptive or inclusive• Worked through the preliminary ”WD.0”, reviewing thecomments sent in prior to the meeting + dealing withcomments raised under the meeting• Started by drafting text in chapter– 4. Principles– 5. Requirements– 6. Reporting and disclosure of results– 7. Critical review• Agreed on fundamental definitions in– 3. Terms and definitions

Main Outcome
utcomess of 2nd Meeting• Propose to SC 5 to change the title
from:Environmental management — Eco-efficiency
assessment — Principles and requirements
to:Environmental management — Eco-efficiency
assessment of product systems— Principles,
requirements and guidelines• New term product system value to replace functionalvalue• Deleted duplications of text from ISO 14044 at several
places.
• Instead giving a reference and requiring to apply ISO 14044.
• Lots of amendment for the WD1 as follows….

Objectives of the International Standard• To establish clear terminology and a common
methodological framework for eco-efficiency
assessment.
• To enable the practical use of eco-efficiency
assessment for a wide range of product(including service) systems.
• To provide clear guidance on the interpretation of
eco-efficiency assessment results.
• To encourage the transparent, accurate andinformative reporting of eco-efficiency
assessment results.

Scope• This International Standard describes the principles andrequirements (and guidelines) for eco-efficiency assessment for
product systems including– the goal and scope definition of the eco-efficiency assessment,– the environmental assessment,– the value assessment,– the calculation of the eco-efficiency profile,– interpretation (including quality assurance),– reporting and– criitical review of the eco-efficiency assessment.

• Requirements and recommendations for specific choices ofcategories of environmental impact and values are not included.
• The intended application of the eco-efficiency assessment is
considered during the goal and scope definition, but the actual useof the results is outside the scope of this International Standard.
• This International Standard is not intended to be used as a single
base for contractual or regulatory purposes or registration andcertification.

Core Definitions• product systemcollection of unit processes with elementary and product flows,
performing one or more defined functions, and whichmodels the life cycle of a product• product system value
numerical quantity representing functional worth or desirabilityof a product system and its associated product(s)(Note: This may include, but is not limited to, monetary units)• eco-efficiency
aspect of sustainability relating the environmental
performance of a product system to its value• eco-efficiency indicatormeasure of the environmental performance of a product system
and its related product system value(Note: Created value and cost are expressed in environmental and/or
economical measures. Economical measures can include financial
or functional measures)

Core Principles• Eco-efficiency assessment addresses theenvironmental and value aspects of a product system.
• Social aspects are, typically, outside the scope ofthe eco-efficiency.
• Other tools may be combined with Eco-efficiency formore extensive assessments.
• Value aspects and impacts could include thefunction and price of the product.
• The value aspect considers the whole life cycle ofthe product.
• Other familiar principles such as life cycle perspective,
iterative approach, transparency, comprehensivenessand priority of scientific approach are included.

New Figure Illustrating
the Phases of an Eco
Eco--efficiency Assessment
Goal and scope definition

Environmental
assessment

Product
system value
assessment

Calculation of eco-efficiency profile

Interpretation(including quality assurance)
Eco-efficiency assessment

Applications:- Productdevelopment andimprovement- Strategic planning-Budgeting-Investment
analysis- Public policy making- Marketing- Green purchasing- Awareness raising- OtherKey Features• An eco-efficiency assessment is an assessment of environmental
performance of a product system.
Eco-efficiency is a practical tool for managing environmental
and value aspects in parallel.
• The result of the eco-efficiency assessment relates to the productsystem of a product, not the product per se.
A product cannot be eco-efficient, only its product system which
includes the production, use, disposal, i.e. the full life cycle.
• Different stakeholders may encounter different eco-efficiencies
for the same product system, as the value may be different fordifferent stakeholders.
For instance, the value of a product life cycle to theconsumer is different from the value to the producer, and in turndifferent to the investor.
NOTE Eco-efficiency does not necessarily provide a final solution forenvironmental improvement. There may be other factors that enhance or
counteract an overall environmental improvement suggested by an
improved eco-efficiency.

Methodological Framework• Goal and scope definition (including system boundaries, interpretationand limitations)• the product system to be assessed;• the function, functional unit and system boundary of the productsystem;• allocations to external systems;• environmental assessment method and types of impacts;• the product system value of the product system;• choice of eco-efficiency indicator(s);• interpretation to be used;• limitations.
• Environmental assessment• Life cycle inventory results, Impact category indicator results,
Life cycle impact assessment and Weighting• Product system value assessment• Calculation of the eco-efficiency results• Sensitivity and uncertainty analysis• Interpretation• Trade-off between two indicators, Comparison of results

Product System Value Assessment• There are many ways to assess the product system value.
Product system value encompasses different value aspects,
including economic, functional, aesthetic, etc.
• The quantification of the product system value may be carried out by
using different (relevant) value indicators (e.g. price, life cycle cost)or functional performance indicators (e.g. yield per hectare, size per
hard disk, travel distance) .
• A product system value indicator is a value indicator or a functional
performance indicator, or a defined combination of these, which is
chosen to carry out the product system value assessment.
• Various stakeholders may be interested in different product system
values.
The full life cycle may be of interest to the society, the customer
may be interested in the net product system value of use and theinvestor may be interested in the return on investment.
• This means that there could be different system boundaries for theenvironmental and the product system value assessments.

Annex A for Practical Examples• Common structure for practical examples to beprovided in Annex.
– Goal and scope– Environmental assessment– Product system value assessment– Eco-efficiency results– Interpretation• Volunteers to provide real examples (Japan, Korea,
Mexico and Malaysia).
• Additional examples are welcome by August 14.

カイロ総会の結果のポイント（１）• functional valueに限定せず、value一般に概念を広げ、
product system valueと名付けるという、方針の一大転換がなされた。 product system valueは経済価値、機能的価値、美的価値などを包含する抽象的な概念。
• product system value indicatorというコンセプトが導入された。例えば、価格、LCC、性能、・・・。 すなわち、唯一の価値であるproduct system valueに対してその定量化の方法として様々なindicatorが考えられ、そのなかから一つを選び、product system value assessmentを行う、というスタンス。
• 上記の二点で、欧州の価格、LCCによるアプローチも日本の性能値を使うアプローチも平等に包含されたと思われる。

カイロ総会の結果のポイント（２）• 基本的に、eco-efficiencyは、環境負荷と経済性のバランスを測るというのが依然として大方の使い方との根強い考えを持つグループがいる。
• 各国が、可能であれば Annex A: Application に記載できる事
例（例題）を提案することにした。
– 日本：電機業界のFactor X→製品を選択して具体的な算定例を提示– 韓国：eco-efficiencyの国家プロジェクト（まだ、具体的に例題がない）– スウェーデン：電力供給のようなサービスの例題を探してみる– メキシコ：石油化学産業– マレーシア、中国：ない• 日本からの実施例としては、標準的な手法、weightingを考慮した指標、CO2だけで評価している「共通ファクター」の事例な
ど、いろいろ提示しておく必要がある。

懸念事項（１）第5.7項 Interpretation の中で比較結果の公表について微妙な表現があるので、要再確認。
「eco-efficiencyの比較評価（すなわちfactor-X）の公表について、環境影響が同等か改善されている場合のみ『環境効率が改善された』ということができる。」の一文。継続して議論する予定だが、SC5（LCA）の傘下
WGであるため環境優位の考え方に固執する委員が多く、またSC5全体の多数決に付されるかも知れず、このままの文章に落ち着く可能性が高い。

5.7.3 Comparison of eco-efficiency assessment results
Any claims of improvement or superiority of ecoefficiency assessment results disclosed to third
parties for the purpose of comparative assertions
shall be restricted to cases of eco-efficiency assessment
results demonstrating environmental performance atleast on the same level.

Deployment of Practical Factor
Factor--X
G: Target area in best conditions
H: Semi-target area toward G
J: Semi-target area in better conditions
K: Non-target area

① Product function improves andenvironmental impact declines② Product function improves but
environmental impact increases③ Environmental impact declines
but product function also declines＜P社における事例＞

懸念事項（２）
 第6章 Reporting and disclosure of records の中で環境負荷
およびeco-efficiencyを「単一指標」で示して報告することを禁止している部分に対し、反例を挙げてコメントを入れておくべき。
LCAの通常の表記ではあるが、いわゆる統合指標（重付けを施し複数の要因を一つの数値にて表す指標）だけを指すのか、単なるLC-CO2も含
むのかは委員によって解釈が異なる模様。LC-CO2の結果を環境負荷の「単一指標」とした日本の「共通ファクター」のeco-efficiencyを認めないようにも読めるので、反例を挙げてコメントを入れておく必要がある。

6.2 Further reporting requirements for comparative
assertion intended to be disclosed to the public
If results from an eco-efficiency assessment are intended
to be used in comparative assertions disclosed to the
public, neither the environmental nor the eco-efficiency
assessment results shall be reported as a single overall
score or number.

Increase of Green Products by Factor
Factor--X＜P社における事例＞

What's Ahead?
• ISO/WD 14045.2 will be circulated within SC 5/WG 7
by mid August• Comments due in mid October (compiled comments
circulated late October)• 3rd meeting in Stockholm, November 22-24 2009
• Submission of new draft to SC 5 secretariat forregistration and circulation as CD for comments andvote in January/February 2010
• Target:ISO 14045 published in 2011

次回会合までの対応• 22-24 November in Stockholm• Following Eco-efficiency conferencein the Netherlands

1. 今後送られる Working Draft 2 の再精査、コメント
2. 第3章 Terms and definitions の編集作業
3. Annex Aへの日本の先行事例の打込み（標準化活動、ガイドライン、実際の算定例）

Continued Document Development
Option of Moving to CD.1
• After the review of comments the convenors concluded thatthe draft would need one more round of expert comments
and the addition of text to the Annex before being submitted
to SC 5 for circulation as Committee Draft (CD).
• The following experts volunteered to participate in an editing
group together with the convenors to finalize the second
working draft (WD.2) to be circulated in August 2009:• Chen Liang, China• Chong Chiew Let, Malaysia• Yasushi Umeda, Japan• Narito Shibaike, Japan• Jong Dae Kim, Korea• Nydia Suppen, Mexico

Functional Value as in Annex A• Functional value is one type of the product system value.
The quantification of the functional value is carried out by using
functional performance indicators.
A customer may be interested in the net product system value ofuse, because he/she obtains the value by paying the price (and otherfees) that includes all costs of entire life cycle of the product system.
Therefore, if a main stakeholder involved in this assessment is acustomer, then the functional performance indicators should be used toquantify the product system value.
• An actual functional performance varies according to operating andloading rates, surrounding environment and other conditions, but ausage scenario referencing to its averaged and constant conditions may
be adopted.
For instance, the simple multiplication of the functional
performance of assessed product system by its utility duration (productlife) may give a mathematical sense as a functional value indicator incomparison with the result of the environmental life cycle assessment,
when both indicators are calculated by using the same usage scenario.

Examples of Eco
Eco--efficiency Indicators• The functional value indicator divided by the result of environmental
assessment may be an eco-efficiency indicator that presents afunctional value relating to its environmental impact of an assessed
product system.
When comparison is made between the eco-efficiency indicatorswith different product systems, it shows the difference of eco-efficiencyof these product systems.
Therefore, the choice of the functional performance andenvironmental impact to make an eco-efficiency indicator should bemade with the certain relationships.
Followings may be examples.
• ‘Sum of heat quantity of cooling and heating per Year (for airconditioners)’ vs. ‘energy consumption (as impact)’• ‘Adjusted internal volume (for refrigerators)’ vs. ‘GHG emissions (asimpact)’• ‘All luminous flux (for lamps)’ vs. ‘CO2 emission (as impact)’• ‘Strength, stiffness, etc. of material’ vs. ‘mass of material (as impact)’• ‘Insulating performance (for windows)’ vs. ‘energy content (as impact)’Guideline for 'Common Factor
Factor--X'■ Companies
Fujitsu, Hitachi, Mitsubishi, NEC, Panasonic, Sanyo, Sharp, Toshiba■ Assessed Products
Air-Conditioners, Refrigerators, Lamps (Bulbs, CFLs, etc.), Lighting
Equipments (Incl. Lamps), Washer/Dryers and Personal Computers■ Definition of Indicators for Six Products
Eco-Efficiency=of ProductEco-Efficiency=of 6 Products
CommonFactor-X=

Product Value (Consumer’s Benefit)
Environmental Impact through Entire Life Cycle of ProductFundamental Function × Utility Duration
Sum of GHG Emissions through Entire Life Cycle of ProductEco-Efficiency of Assessed ProductEco-Efficiency of the Same and Past Product (in 2000 FY)

先行事例の紹介に必要な事項
・Goal and scope definition
・評価の対象となる製品
名称、製造量、製造年、評価の対象となる主なステークホルダ、評価の目的、結果の利用法、等

・評価製品の機能、機能単位
機能の定義、機能単位として測定する物理量、理由、等

・システム境界ISO 14044に準拠して記述、システム境界が異なる場合の理由、等

・外部への配分
ISO 14044に準拠して記述

・環境影響評価手法と評価される影響因子
フロー、負荷要因のカテゴリーとその指標、特性化モデル、重み付け手法、等

・機能的価値
評価する製品価値の種類、対象者、価値の定量化手法、等

・環境効率指標の選定
環境効率指標（評価手法と表示形式）、等

・利用される解釈、環境効率評価の結果、制約

・Environmental assessment → 基本は ISO14040、14044 に準拠
・Product system value assessment → Functional value assessment に特化
・Calculation of the eco-efficiency results → LCIA結果と価値の関連性に留意
・Sensitivity and uncertainty analysis → 基本は ISO14040、14044 に準拠
・Interpretation → 重要事項の特定、各種分析の評価、結果の提示と限定、等日本の環境効率とファクターX
日本の環境効率とファクター
Xの事例紹介（案）１．共通ファクターの事例（Product system: 電球および電球型蛍光灯）– Environmental assessment
単一環境影響評価（LC-CO2のみ）– Product system value assessment
単一機能評価指標（全光束×定格寿命）

２．各社独自指標の事例
2-1 単一評価指標の事例（Product system: 冷蔵庫）
2-2 分子･分母とも統合化指標を用いた事例（Product system: 掃除機）
– Environmental assessment
LIMEを用いた重み付け手法による環境影響（分母）の統合化– Product system value assessment
QFDを用いた重み付け手法による製品価値（分子）の統合化

2-3 分子のみ統合化指標を用いた事例（Product system: パソコン）– Product system value assessment
機能性能の二乗和平均による製品の価値（分子）の統合化

ご清聴ありがとうございました。

ご質問等は、以下のアドレスまで。

eco-efficiency@jemai.or.jp