名古屋大学加速器質量分析計業績報告書， XXIII, 2012.03

名古屋大学年代測定総合研究センターに対するアンケート結果
Rω凶t ofques姐onnair四 aboutCenterforChronologicalResearch, NagoyaUniversity
南雅代 (Masayo Minami)

名古屋大学年代測定総合研究センター (C田町 for ChronologicalR回目rch， NagoyaUniversity)

Abstracth 也e 24也 SympOSlU皿 on 也e chronological蜘di田 at theNagoyaU凶versity Cen脂r forChronologicalon Janu町y 12-13 , 2012 , we obtaine
d17user's op皿io凹 about theCenter by 皿e岨s ofqu田tionnai四:s.τ'he opinions 町'e valuable 同四han田 our activ
ityoftheCenter. Theresults of 也equestionnair田町e presente
din 由is 田port.
Res曲目:h，

第 24 回名古屋大学年代測定総合研究センターシンポジウム中 (2012 年 1 月 12 日(木)と 13 日(金)の2 日間開催)、来場者に図 l のようなアンケートを実施いたしました。その結果、 17 名の方から、貴重なご意見をいただきましたので、その結果についてご報告させていただきます。
名古屋大学年代測定総合研究 セ ンタ

に対するアンケート- あなたは学内の方ですかワ学外の方ですかワ

a 学内

b 学外

・ あなたの研究分野はワ. 当センターの利用状況について伺います。 0 は捜数付けて いた だいても構いません。
l 共同 利用 で測定された(もしくは2a

木片

b 植物片

c

紙片

d

泥炭

e

炭 化物

f 岩石

g

附石

h

1

堆積物

j

土壊

k

貝.
l'
j:'j.wm

その他(鉱物依頼した(もしくは 、 今後依頼してみたい)分析はつ
a 14仁 年代測定

3b 凶仁 濃度測定d

その他の年代測定( 具体 的にe

その他の科学分析(具体的にc. C H I ME 年代測定

引用 されたのはいつ頃ですか ワad4

今後測定してみたしつ試料はつ現有利用 している昨年度

b 今年度,.

3 年以上 lìíjc 昨年度
f.

したことがない

当セン ターを引用 された(もしくは 、 今後利用してみたし、)理由はつa

学内で便利 だからb

向精度な結巣が符られるからc

測定 1S: 用が安いから

d

測定結巣が早く符られるからe

センタ内教員との共同研究だから[学 生 の教育としてg そ の他(5センターを利用されたことがある方にお伺いします ロ センターを利用しての感想をご自由にお書きください ロ 分析装 lì1の使い勝手なと施設利 用に関すること

Fig.1‑a Quest
ionnaireformωage 1)
図 1-a アンケート用紙(Jベージ目)− 171 −

その他何でも結構です。

名古屋大学加速器質量分析計業績報告書， X
X
III, 2012.03

6 当セン タ ーの今後についてご意見を伺います。
6‑1

新しい分析装世が導入 されるとすれば 、a.

14

C が向精度どの よ フな装世を希望され主すか り

高献度に測定できる AMS 3 号機(測定可 能 な核 種は"仁 のみ)

b. 1 4 C 以外 の核種 も測定できる AMS3 号機

6-2c

最新鋭の E P MA 分析装世c

その他(d元素分析計とオンラ イ ンの IR- MS

上 の羽1.1 1 でb と回 答 された方にお聞きします 。 3 号機が導入された場合、測定を予定されている核種はどれですか》

a.14C
6 -3

b.lOBec.26AI

36d. C
141e. Ca.
f119[g その他(本 セン タ ーは 、今後 どのような点に電点を世き活動すべきであると思われますか っ

a.

14b

測定数めl\'υ川よりは、測定法や試料調製法の技術開発に )J を入れるべきである。

C や C H I ME 年代の測定件数を 地や し、依頼数の噌 JJD に対応する努 ) J をすべきで止る 。

c fLI 境学研 究科地球史学講座として 、 地球科学 . f，;i 境学の研究および教育に )J を入れるへきであるD
d

文埋融合型の研究および教育に力を入れるべきである 。

e

医学

工学など新たな分野の研究および教育に力を入れるべきである 。

E その 他 (6 -4

本センターで今後推進すべき年代測定法についてどう思われますか っa 現 在と同様、 AMS 1 4 CiJ代測定ならびに C J-I IME年代測定に重点を凶き拙進すべきである 。
b. 1 4 C 以外の核組の AMS 斗代測定にも重点を出き、 C I-I I ME 年代測定とともに掛進すべきである 。

c. AM S や C HI ME 以外の年代測定に重点を泣き雌進していくべきである 。
dその他(. その他、当センタ ーに 対 するご意見

ご要望があれば何でもご自由にお書きください。

Fig.l‑
b. Questionnaireform(page2)
図 1 ・b. アンケート用紙 (2 ページ目)

以下に、アンケートの結果を示します。 o 内の数字は、その項目に O を付けた人の数を表しています。

ーアンケート結呆-----­
・回答者情報学肉(7)，学外 (10)当センターは学内共同施設ですが，現実には全国あるいは海外からの分析依頼も多く，今回，アンケー
トに回答して下さった方も，半数以上が学外の方でした。

・研究分野
地球化学 (3) ，放射線計測 (1) ，古生物学 (1) ，地質学・岩石学 (1) ，建設(1) ，科学 (1 )
文化財科学 (1) ，海洋化学(1) ，化学・古生物学(1) ，古環境(1)， 14 C での年代測定(1)

考古学保存科学(1) ，年測 (1) ，火山噴火史研究(1) ，考古学・人類学(1)さまざまな研究分野の人が当センターを利用していることがわかります。
.利用状況(複数回答可)
1.共同利用試料状況
木片 (5) ，植物片 (5) ，紙片 (3 )，泥炭 (3) ，炭化物 (3) ，岩石 (3) ，闘石 (0) ，鉱物(1)，堆積物 (4)土壌 (5) ，貝 (4) ，骨・歯(5) ，その他(漆・鉄)(1)

さまざまな試料の分析が行われていることがわかります。

− 172 −

名古屋大学加速器質量分析計業績報告書， XXIII , 2012.03

2. 依頼分析状況
14C 年代測定 (1 1)， 14 C 濃度測定 (4) ， CHIME 年代測定 (4) ，その他の年代測定 (ð 13C(1))

3. 利用された時期
現在利用している (3) ，今年度 (0) ，昨年度 (3) ，一昨年 (0) ， 3 年以上前 (4) ，利用したことがない (5)4. 当センターの利用理由

学肉で便利だから (3) ，高精度な結果が得られるから (5) ，測定費用が安いから (0)測定結果が早〈得られるから (0). センター教員との共同研究だから (6)その他(学生の教育として(1) ，地質学の基礎知識として(1)，仕事として(1) )センターを利用する理由としては、センター教員との共同研究だから、というのが一番多い結果となりました。アンケートを実施していない平成 22 年度を除く最近 5 年の回答結果の傾向を図 2に示します。高精度な結果が得られるから、という理由が平成 21 年度まで減少していましたが，今回は増加し，当センターの利用理由として一番多い結果となりました。また，今回「その他」の割合が増え，研究だけでなく，教育や業務のために利用されたことが伺えますロ--0ー共同研宜だから-・←学向で恒利だから
曲D高精度だから企

伍価格だから--<>ーその他

q田、¥(窓)伽雇蕗咽40同町品"¥¥
却d、〆"¥¥回/口、y相、ぜ10企

d"-一一一一一ーベ。一一一一一一一二。

平成19年度平成四年度平成21 年度平成田年度

Fig.
2. Reasonforselecting 血e NagoyaUniv町sity CenterforChronolog
ica
1Research
図 2. センターを利用する理由

5. 当センターを利用した感想 (2 件)-使い勝手が非常に悪い-もっと広報されたら一般の人はまだまだ参加者は増えると思います。
6. 当センターの今後について
6- 1.新しい分析装置の導入について

a. 14 C が高精度・高確度に測定できる AMS 3 号機(浪IJ 定可能な核種は 14C のみ) (10)b. 1 'C 以外の核種も測定できる AMS 3 号機 (4)c 最新鋭の EPMA 分析装置 (4)d 元素分析計とオンラインの IR-MS(2)6-2.3 号機が導入された場合の測定予定核種

14C(4), 10Be(3) , "AI(1)，掴CI( 1)， 41Ca(1), 1291(0)上の結果から，大半の方が，高精度・高確度に 14 C が測定可能な AMS を希望していることが伺えます。
14C 以外には， l'1Je測定の需要があることがわかります。

− 173 −

名古屋大学加速器質量分析計業績報告書. XXIII.
2012.
036-3. 本センターの活動重点

a. 14 C や CHIME 年代の測定件数の増加 (4)b 混IJ 定法や試料調製法の技術開発 (1 1)c 地球科学・環境学の研究および教育(4)d 文理融合型の研究および教育 (3)e 医学・工学など新たな分野の研寛および教育 (0)上の結果から，単なる測定数の増加だけでなく，技術開発に重点をおくべきである，という意見が多いことがわかります。自由記載欄に以下の貴重な意見が記載されていました。

**********-太学の組織として研究及び教育に力を入れるべきである。

.項目 a については民聞の測定機関と変わらないので反対。
-項目 b については一部賛成であるが，圏内外の他のラポとのすみわけが必要。
・項目 d については「文理融合型』というのは研究を進めていけば必然的にそうなるものなので，改めてこれを使うのは時代から取り残されている感が否めない。
-項目。 de については太学の一機関である以上教育は必要であると感じるが，一方で学部・研究科と切り離された年代測定の専門施設であるため，民間や個人レベルでできる研究ではなく，各分野の大型研究に繋がるような研究を進めるべき。案としては，共同研究や共同利用者らを中心に幅広い分野の研究者をよんだセミナーや勉強会を定期的に開催し，年代学を議論する中心拠点にする。

**********

大学の組織として，個人レベルや民間ではできない研究，あるいは教育をすべきであり，日本における中核的な年代学研究・教育の拠点になるべきであるという有意義な意見をいただきましたロ今後の当センターにとって，非常に重要なことであり，是非とも推進していきたいと思います。

6-4. 本センターで今後推進すべき年代測定法

a.AMS 14 C年代測定ならびに CHIME年代測定に重点 (6)b. 14 C 以外の核種の AMS年代測定にも重点 (3)c.AMSや CHIME 以外の年代測定に重点 (2)
現在の状況を維持し，さらに発展して行くべきであるという意見が伺えます。自由記載欄に• 14 C にしぼって研究員・先生方・学生も測定できる場とするとよい。という意見も出されており，今後 AMS3 号機が導入された場合， AMS2 号機を教育や技術開発専用に自由に使用できる装置にすることも可能になると恩われますロ大学の機関でしかできない，大学だからこそ可能な研究・教育を実現するセンターをめざしたいと思います。

・その他、当センターに対する意見・要望• 14 C 年代測定で地球化学などの分野でリードされるよう期待します。

以上のアンケートの結果から，センターの今後の方向性に関しては，現在推進している AMS 14C
年代測定ならびに CHIME 年代測定に重点を置きつつ，さらに大学の機関でしかできない技術開発や大型研究プロジェクトを推進し，年代学の中核的存在の機関になることが求められていることがわかりました。
センターの常勤教職員はわずか教員 5 名，技官 1 名であり，この構成員だけで個々にがんばっても国際レベルの幅広い年代測定を実現・維持・発展していくのには限度があります。共同利用者のご協力が必要不可欠です。どうか，今後もみなさまのご協力をよろしくお願い致します。
末筆になりましたが，今回アンケート回答をいただいた 17 名の方々に，厚くお礼申し上げます。

− 174 −