京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所
発
掘
調
査
概
報

史跡旧二条離宮（二条城）

二
○
○
一
︱
一
五

史
跡
旧
二
条
離
宮
︵
二
条
城
︶

2003年

財
団
法
人
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2001-15

史跡旧二条離宮（二条城）

2003年
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しております。また、平安京遷都以来今日に至るまで都市として永々と生活が営まれてきており、各時代の生活跡が連綿と重なり合っています。都であるゆえに、そこから発見されるその一つ一つは、日本の歴史を語るうえで欠くことのできないものとなっています。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、こうした遺跡の発掘調査を通して京都の歴史の解明に取り組んでおります。その成果を市民の皆様に広く公開し活用いただけるよう進
めていくことが研究所の責務と考えております。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市考古資料館での展示公開、出土遺物の小・中学校や公的施設での貸出展示、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところであります。
さて、当研究所では従来各年度毎で報告してまいりました「京都市埋蔵文化財調査概要」を改め、平成13年度調査分より各調査箇所毎に１冊の報告書として発刊しております。その第15冊目として、このたび収蔵庫建設に伴います史跡旧二条離宮の発掘調査の成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示たまわりますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援をたまわりました関
係者各位に厚くお礼ならびに感謝を申し上げる次第です。
平成15年２月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
跡

名

言

１

遺

史跡旧二条離宮（二条城）、平安京冷泉院跡、平安宮侍従所厨跡

２

調査地点所在地

京都市中京区二条通堀川西入二条城町541 二条城

３

委託者及び承諾者

京都市

４

調査期間

12年度調査：2000年11月７日〜2001年３月30日

代表者

京都市長

13年度調査：2001年10月１日〜2002年３月29日
５

調査面積

12年度調査：730.5㎡
13年度調査：1,450㎡

６

調査担当職員

平田

泰

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500)「聚楽廻」「壬生」を参考にし、作成した。

８

使用測地系

日本測地系（改正前） 平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略
した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度（座標および標高は、京都市遺跡測量基準点を使用した）

10 使用基準点

京都市が設置した京都市遺跡測量基準点（一級基準点）を使用した。

11 使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修の『新版標準土色帖』に準じた。
12 遺 構 番 号

調査区ごとに通し番号を付し、遺構種別記号を前に付した。
用例
SA：柵

SB：建物

SD：溝

SE：井戸

SF：道路

SG：池

SK：土壙

SX：その他

Pit：柱穴11 遺 物 番 号

年度ごとに土器類、瓦類、銭貨、その他の順で通し番号を付した。

12 掲 載 写 真

村井伸也・幸明綾子

13 作成担当職員

平田

14 自然遺物の分析

環境考古学研究会に依頼した。

泰（調査地点図）目Ⅰ次

平成12年度の試掘確認調査

１．調査経過………………………………………………………………………………………

１

２．遺跡と既往の調査……………………………………………………………………………

３（１）歴史的環境………………………………………………………………………………

３（２）既往の調査………………………………………………………………………………

４………………………………………………………………………………………

４

３．遺

構

（１）遺構の概要………………………………………………………………………………

４（２）１区の遺構………………………………………………………………………………

５（３）２・３区の遺構…………………………………………………………………………

７（４）６・７区の遺構…………………………………………………………………………

８（５）８・９区の遺構…………………………………………………………………………

９………………………………………………………………………………………

11

４．遺

物

（１）遺物の概要………………………………………………………………………………

11（２）土器類……………………………………………………………………………………

12

（３）瓦

類

……………………………………………………………………………………

14

（４）銭

貨

……………………………………………………………………………………

18（５）その他の遺物
５．ま と め……………………………………………………………………………

18………………………………………………………………………………………

19（１）各区の遺構について……………………………………………………………………

（２）二条城創建期西面堀についてⅡ…………………………………………………………

19
19

平成13年度の発掘・試掘確認調査
１．調査経過……………………………………………………………………………………

21

２．遺

……………………………………………………………………………………

23

構（１）遺構の概要…………………………………………………………………………

23（２）１区の遺構…………………………………………………………………………

24（３）６区の遺構…………………………………………………………………………

33（４）７区の遺構…………………………………………………………………………

34（５）８区の遺構…………………………………………………………………………

34（６）９区の遺構…………………………………………………………………………

35…………………………………………………………………………………

36

３．遺

物

（１）遺物の概要…………………………………………………………………………

36

（２）土器類……………………………………………………………………………………

37

（３）瓦

類

……………………………………………………………………………………

42

（４）銭

貨

……………………………………………………………………………………

49（５）縄文土器・その他の遺物
４．ま と めⅢ………………………………………………………………

50………………………………………………………………………………………

53（１）各区の遺構について……………………………………………………………………

53（２）冷泉院の池庭について…………………………………………………………………

54……………………………………………………………………………

55（２）花粉分析…………………………………………………………………………………

55（３）珪藻分析…………………………………………………………………………………

56（４）ま と め…………………………………………………………………………………

58

自然科学分析
（１）試料について

図
図版１

図版２

図版３

図版４

図版５

図版６

図版７

図版８

図版９

平成12年度調査

平成12年度調査

平成12年度調査

平成12年度調査

平成12年度調査

平成12年度調査

平成13年度調査

平成13年度調査

平成13年度調査

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

版

目

次

１

１区全景（北から）

２

１拡区全景（東から）１

２区・３区全景（北から）２２区全景（北から）

１

３拡区蔵跡検出状況（北から）２２区景石検出状況（北から）

１

６区全景（東から）２

６区SD２検出状況（東から）

１

７区全景（北から）

２

８拡１区石垣検出状況（東から）

１

９区全景（北から）

２

９拡１区石材抜取り跡（北東から）

１

１区第１面全景（北から）２

１区第２面全景（北から）１

１区第３面全景（北から）２

１-４区第２面全景（北から）１

１-３区第２面全景（北西から）

２

１-３区第３面全景（北から）

図版10

図版11

図版12

図版13

図版14

図版15

平成13年度調査

平成13年度調査

平成13年度調査

平成13年度調査

平成13年度調査

平成13年度調査

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

１

１-２区SX275検出状況（東から）２１-２区SD153検出状況（北から）３１-２区SD153遺物出土状況（東から）１１-１区景石検出状況（東から）２１-２区SE232検出状況（南から）３１-２区SE227検出状況（東から）１１-２区洲浜検出状況（北から）２１-２拡区全景（北西から）

１

６区全景（西から）

２

６区列石検出状況（西から）３６区景石検出状況（南から）

１

７区全景（西から）

２

８区全景（東から）

１

９区全景（東から）

２

９区景石検出状況（北から）

図版16

平成12年度調査

遺物

軒丸瓦・軒平瓦

図版17

平成12年度調査

遺物

金箔瓦・軒丸瓦・菊丸瓦・軒平瓦

図版18

平成13年度調査

遺物

土器類

図版19

平成13年度調査

遺物

軒丸瓦・軒平瓦挿図１ 調査位置図（1：5,000）

図

目

次

……………………………………………………………………

１…………………………………………………………………

２

図３ 調査風景………………………………………………………………………………………

３

図４ 調査風景………………………………………………………………………………………

３

図２ 調査区配置図（１：1,000）

図５ １〜３区遺構平面図（1：200）……………………………………………………………

６

図６ ２区北半・３区東端遺構平面図（１：100） ………………………………………………

８

図７ ６・７区遺構平面図（１：200） ……………………………………………………………

９

図８ ８・９区遺構平面図（１：200） ……………………………………………………………

10

図９ ８拡１区石垣実測図（１：80）……………………………………………………………

11

図10 ８拡３区石垣実測図（１：80）……………………………………………………………

11

図11 ９拡１区南壁断面図（１：200） ……………………………………………………………

11

図12 土器類実測図１（１：４）

13…………………………………………………………………

図13 土器類実測図２（１：４）…………………………………………………………………

14

図14 瓦類拓影・実測図１（１：４）……………………………………………………………

15

図15 瓦類拓影・実測図２（１：４）……………………………………………………………

16…………………………………………………………………………

17

図16 銭貨拓影（１：２）

図17 その他の遺物実測図（１：４）……………………………………………………………

18

図18 調査位置図（１：5,000） ……………………………………………………………………

21

図19 調査区配置図（１：1,500） …………………………………………………………………

22

図20 調査前全景……………………………………………………………………………………

23

図21 調査風景………………………………………………………………………………………

23

図22 １区遺構平面図（１：400） …………………………………………………………………

25

図23 １-１区景石配置実測図（１：100）………………………………………………………

26

図24 景石１・４実測図（１：50）………………………………………………………………

27

図25 景石６〜９実測図（１：50）………………………………………………………………

28

図26 １-２区洲浜実測図（１：50） ………………………………………………………………

30

図27 １-２区断割調査実測図（１：100）30………………………………………………………

図28 １-２区SX275、SE232・227・314実測図（１：50）…………………………………

31

図29 ６〜９区遺構平面図（１：200） ……………………………………………………………

32

図30 ６区景石実測図（１：50）

33…………………………………………………………………

図31 ９区東半・12年度調査区遺構平面図（１：100）………………………………………

35

図32 １-３区黄灰色砂層出土土器類実測図（１：４）…………………………………………

37

図33 １-２区SD233出土土器類実測図（１：４） ………………………………………………

38

図34 １-２区SD217・SE226・SD83・SE227出土土器類実測図（１：４）………………

39………………………………………………………

40

図35 １区出土彩釉陶器実測図（１：４）

図36 室町時代から江戸時代の土器類実測図（１：４）………………………………………

41

図37 １-１区出土瓦類拓影・実測図（１：４）…………………………………………………

43

図38 １-２区出土瓦類拓影・実測図（１：４）…………………………………………………

44

図39 １-３・１-４区出土瓦類拓影・実測図（１：４）………………………………………

46

図40 ６・７・９区出土瓦類拓影・実測図（１：４）…………………………………………

48…………………………………………………………………………

50

図41 銭貨拓影（１：２）

図42 縄文土器拓影・実測図（１：４）
図43 石鏃実測図（１：２）…………………………………………………………

51………………………………………………………………………

52

図44 その他の遺物実測図（１：４）……………………………………………………………

53

表

目

次

表１ 遺構概要表……………………………………………………………………………………

５

表２ 遺物概要表……………………………………………………………………………………

12

表３ 遺構概要表……………………………………………………………………………………

24

表４ 遺物概要表……………………………………………………………………………………

36

表５ 花粉分析表……………………………………………………………………………………

59

表６ 珪藻分析表……………………………………………………………………………………

59

付

表

目

次

付表１

平成12年度調査

土器類一覧表…………………………………………………………

60

付表２

平成12年度調査

瓦類一覧表……………………………………………………………

61

付表３

平成12年度調査

銭貨一覧表……………………………………………………………

62

付表４

平成12年度調査

その他の遺物一覧表

付表５

平成13年度調査

付表６…………………………………………………

62

土器類一覧表…………………………………………………………

63

平成13年度調査

瓦類一覧表……………………………………………………………

65

付表７

平成13年度調査

銭貨一覧表…………………………………………………………

67

付表８

平成13年度調査

縄文土器一覧表………………………………………………………

68

付表９

平成13年度調査

その他の遺物一覧表…………………………………………………

68

Ⅰ

平成12年度の試掘確認調査

１．調査経過京都市中京区二条通堀川西入二条城町に所在する二条城で、築城四百年記念に伴う収蔵施設建設が企画された。二条城は全域が史跡旧二条離宮（二条城）に指定され、北東部は平安京冷泉院跡、北西部は平安宮跡、南西部は平安京神泉苑跡に比定されている。このため、二条城内に４ヶ所の候補地を選定し、埋蔵文化財の試掘確認調査を実施する運びとなった。
調査は、2000年11月７日から準備を開始し、11月14日から重機による表土の排土作業に入った。
調査は、２区・３区、１区、８区・９区、６区・７区、１拡区の順に実施し、2001年３月30日までにすべての作業を終了した。
４区・５区は京都府・京都市文化財保護課・二条城側と協議した結果、通路確保等により試掘調査を行わなかった。

図１

調査位置図（１：5,000）−1−

調査の結果、１〜３区で平安時代の冷泉院に伴うと考えられる池庭を確認した。また南西部の８・９区で、寛永３年（1626）の後水尾天皇行幸時に建てられた女院御殿の地業を検出し、この下層で慶長８年（1603）創建期の二条城西堀外側の石垣や堀を確認した。
なお、2001年３月27日には報道発表を行い、３月29日に現地説明会を開催し、調査成果を公開した。

図２

調査区配置図（１：1,000）

−2−

図３

調査風景

図４

調査風景

２．遺跡と既往の調査（１）歴史的環境
冷泉院は、左京二条二坊三町から六町の４町分を占める。弘仁７年（816）に文献の初見があり、嵯峨天皇の後院として造営され、譲位後は仙洞となっている。その後仁明天皇以降、歴代天皇の後院・仙洞となって伝領されるが、清和天皇の貞観17年（875）に罹災する。この時、類焼舎54
宇、収蔵の図籍・文書・財宝の多数が灰燼に帰したという。
後、陽成天皇の元慶４年（880）頃までには再建されるが、約70年後の天暦３年（949）に２回目、さらに約20年後、円融天皇の天禄元年（970）に３回目の火災に遭う。この被災後に冷然院の「然」を「泉」に改め、冷泉院としている。
冷泉院は11世紀代に入ると重要性を減じたものか、文献記録への記載が少なくなる。罹災記事は後一条天皇長和５年（1016）、後冷泉天皇永承５年（1050）があるのみで、下って鎌倉時代の建保２年（1214）には、二条猪熊焼亡があり、冷泉院内の「中山明神」が被災したとある。また、
寛元２年（1243）には五町東半域の一戸主の宅地が左衛門尉佐伯康長に下賜されており、この頃には既に、方２町の敷地は維持されていなかったとみられる。
二条城は徳川家康によって、二条堀川西方一帯、南北３町、東西２町の規模で造営された。慶長６年（1601）５月に縄張りを始め、建設地内の町家四、五千軒を立ち退かせたと記録にある。
当初は新御屋敷、新御所と称しているが、四周に堀と石垣を巡らし、内に土塁を構えた広大な敷地を持つ平城であった。慶長８年（1603）２月に将軍宣下を受け、３月に二条城に入り、御所に参内して拝賀、４月には公家、大名を招いて祝宴を催している。この頃には主要な殿舎は、ほぼ完成していたことがわかる。後、慶長11年（1606）までには順次、天守閣、御殿、門、長屋、四周の築地塀が整備されている。この後、元和６年（1620）には、和子入内に伴う女御御殿が二条
城内に造られる。主要な殿舎が伏見城から移築され、一部の建物が新造されている。
この後、寛永３年（1626）の後水尾天皇の行幸に備え、二条城は大規模な改修が加えられてい−3−

る。敷地は西へ約１町半ほど拡張され、10間幅の堀と多聞櫓で囲まれた本丸を新たに造営した。
従来、城内北西隅にあった天守閣を、規模を大にして本丸の南西角に遷している。建物は、本丸
御殿、行幸御殿、中宮御殿、女院御殿などが新造され、二の丸御殿が改築された。工は寛永元年（1624）１月に起こし、５月には石引きを始め、寛永３年３月までに竣工している。

（２）既往の調査
平安京冷泉院跡の発掘調査は、昭和56年度に１例（調査１）、昭和57年度に２例（調査２・３）、
平成６年度に１例（調査４）、計４例の調査が過去に実施されている（図１）。また、二条城内を対象にした電気配線と上下水道管の埋設に伴う掘削への立会調査が昭和51年度から55年度にかけて実施されている。
調査１は二条城内の冷泉院跡中央南部地区の調査で、縄文時代晩期の流路、平安時代前期の二１）条大路北側溝、湿地状堆積土層、北東方向への下がりを有する池状遺構を確認している。
調査２は前年度調査の東10ｍの調査で、平安時代後期の北西に下がりが認められる池状遺構を２）確認している。
調査３は二条城北大手門外、竹屋町通北側地点の調査で、大炊御門大路の路面と南側溝、冷泉３）

院北面築地内溝を検出し、９世紀前半の多量の一括遺物が出土する成果を挙げている。
調査４は調査３の西隣における他団体の調査で、弥生時代中期（Ⅳ様式期）の溝、平安時代前４）期の大炊御門大路南北側溝、北側宅地内溝、冷泉院北面築地内溝を検出している。

註１）辻裕司「左京二条二坊 (3) 史跡二条城」『昭和56年度(財) 京都市埋蔵文化財研究所

1983年

２）久世康博「左京二条二坊 (3) 史跡二条城」『昭和57年度
蔵文化財研究所
３）上村和直・吉崎
文化財研究所京都市埋蔵文化財調査概要（発掘調査編）』

京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋

1984年
伸「左京二条二坊(2)」『昭和57年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋蔵

1984年

４）関西文化財調査会

３．遺構（１）遺構の概要
１区

１区・１拡区で、平安時代中期・後期に埋没した池堆積土層、平安時代中期の汀線、平安時代後期の溝・井戸、室町時代後期の整地層・井戸・土壙・柱穴、江戸時代前期から中期の整地層・柱穴・土壙などを検出した。

−4−

２・３区

２区で弥生時代中期と見られる竪穴住居跡の床面らしきものを確認した。２区北側・３区東半では、平安時代前期から後期の池庭に配された遣水、落口、景石多数、列石を２ヶ所で検出した。３区中央、３拡区で江戸時代前期と見られる基壇、礎石据付跡６基、雨落溝２条を、江戸時代中期から後期の土壙・柱穴を検出した。２区でも江戸時代中期から後期の土壙・柱穴を検出した。
６・７区

６区で桃山時代の溝・土壙・柱穴、江戸時代前期の整地層を検出した。７区で、平安時代後期の溝・整地層・礫敷、江戸時代前期の整地層を検出した。
８・９区

８区・９区では、全域で江戸時代前期の礫敷面、江戸時代中期・後期の土壙・柱穴を検出した。８拡１・３区で、桃山時代末期の石垣・石垣裏込・堀を検出した。８拡２区、９拡
１・２区で石材抜取り跡・堀を確認した。

（２）１区の遺構（図版１、図５）
平安時代中期・後期の池SG37の堆積土層SX38は、にぶい黄褐色砂泥で、厚さ0.4ｍを測る。１
区北半に堆積する。この上層に平安時代後期の灰黄褐色砂泥層が堆積する。層厚0.3ｍ前後で、同
じく１区北半に堆積する。
平安時代中期の汀線は、１区・１拡区で８ｍ前後を検出した。北東方向から南西方向に延伸する。地山とみられる黄褐色泥砂がベースとなり、北西方向への下がりを確認している。
平安時代後期の溝SD29は、１区中央で東西方向に検出した。幅0.5ｍ、深さ0.3ｍを測り、東から西方向に傾斜する。同時期の井戸SE31は、１拡区北側で南半部分を検出した。東西幅約３ｍ、深さ1.5ｍを測る。
室町時代後期の整地層は、１区中央で検出した。にぶい黄褐色泥砂に川原礫を交えた土層で、厚さ0.4ｍを測る。井戸SE36は川原石を積み上げた円形石組み井戸で、掘形径1.7ｍ、石組み内法
表１

遺構概要表

−5−

図５

１〜３区遺構平面図（１：200）−6−

0.8ｍを測る。井戸内に径0.5ｍ前後の石材を投棄、埋め戻されている。土壙SK16は１区南端で検出した。東西1.5ｍ、南北1.3ｍを測る方形で、深さ0.5ｍを測る。柱穴Pit26は１区南半中央で検出した。径0.4ｍを測る円形で、深さ0.2ｍを測る。
江戸時代前期から中期の整地層は、灰黄褐色泥砂層、にぶい黄褐色泥砂層からなり、窪みや低地を埋め立て、最上面に明褐色泥砂層を貼り付ける。江戸時代の遺構は、この面を切り込む形で検出した。土壙 SK11は、ほぼ円形の土壙で、径1.5ｍ、深さ0.5ｍを測る。Pit９・23・27は、柱間７尺（約2.1ｍ）で南北に並び、径0.5ｍ前後、深さ0.3ｍ前後を測る。

（３）２・３区の遺構（図版２・３、図５・６）
２区中央で、竪穴住居跡床面の一部とみられる黄褐色粘土層SX82を確認し、層中から弥生土器が出土した。この広がりは、地山である砂礫層を切って三角形状に広がり、住居跡床面の西端部を検出したものとみられる。
平安時代前期から後期にかけての庭園遺構は、２区北半、３区東端で検出した（図６）。遣水は
幅１ｍ前後、深さ0.2〜0.1ｍ前後で、３区北東隅から２区北西で池SG５に流れ込む。流路はほぼ直線的であるが、溝底は流水による抉れが激しい。砂岩やチャートの石材を使った景石は、縦1.5ｍ、横１ｍから縦0.7ｍ、横0.5ｍ前後のものが10石以上配置されている。落口付近には平坦に敷き詰めた瓦敷きが認められ、水流による抉れを防いでいる。調査トレンチ西側では、景石から一段下がった地点に玉石を貼り付け、景石の間を縫う流水に、せせらぎを作出する効果を与えるものとみられよう。陸地は２区東側で大きく円弧を描いて廻りこみ、南西方向に伸び、景石はこの陸地線に沿う形で斜面部に配置されていたものとみられよう。東端で検出した列石は、時期的に古いもので、改造前の池庭に伴う何らかの施設に関わるものとみることができる。
３区中央、３拡区で、江戸時代前期の蔵跡に関わる南北方向の溝２条（図５−１・２）、礎石据付跡６ヶ所（図５−３）を確認した。蔵の基壇は、黄色粘土と小礫を叩き締めて水平面を造る。
現地表下0.4ｍに検出した。南北方向の溝２条は、それぞれ蔵の西雨落溝、東雨落溝に比定できる。
西雨落溝は幅0.7ｍ、深さ0.2ｍを測る。南北３ｍを検出した。東雨落溝は幅2.2ｍ、深さ0.1〜0.2ｍを測る。北側で浅く、南側でやや深くなる。江戸時代中期から後期に至るまで使用・改修を受けた痕跡が認められる。礎石据付跡は、３区で２ヶ所、３拡区で４ヶ所を確認した。３区の礎石据付跡は、径1.5ｍ、深さ0.2ｍ、ほぼ円形の平面形を有する。礎石は抜かれている。推定柱間は、梁間３間（約5.85ｍ）、桁行１間（約1.95ｍ）、基壇東西幅6.3ｍを測る。これら礎石据付跡は、掘り下げを実施せず、面的な確認に留まっている。
２区の江戸時代中期以降の遺構は、土壙SK１・８・13・17・67がある。SK１は調査区南側で検出した。平面形状は不定形で、径0.8ｍ、深さ0.2ｍを測る。SK８は調査区北部で検出した。円形で、径１ｍ前後、深さ0.4ｍを測る。SK13は調査区北東端で検出した。南北２ｍ以上、東西1.5ｍ以上、深さ１ｍ前後を測る。南西部コーナーは矩形を呈し、全形は方形とみられる。SK17は調査区北域、東壁下で検出した。東西長1.5ｍ以上、南北長２ｍの楕円形を呈し、深さ1.2ｍを測る。

−7−

図６

２区北半・３区東端遺構平面図（1：100）

SK67は調査区中央で検出した。楕円形を呈し、東西１ｍ、南北0.7ｍを測る。他に、柱穴Pit94・
115がある。Pit94は調査区南端で検出した。径0.5ｍ、深さ0.4ｍを測る。Pit115は調査区北部で検出した。径0.5ｍ、深さ0.5ｍを測る。

（４）６・７区の遺構（図版４・５、図７）
６区の遺構には、溝SD１・２、土壙SK３がある。SD１は調査区西端で検出した南北方向溝で、幅３ｍ前後、深さ0.7ｍを測る。室町時代後期に属する。SD２も南北方向溝で、幅2.5ｍ、深さ0.8ｍを測る。断面形は逆台形で、肩崩れはほとんど認められない。SK３は調査区東端で検出した。
平面形は不定形で、東西4.5ｍ以上、南北1.5ｍ以上、深さ0.5ｍを測る。これら遺構の上層で、調

−8−

図７

６・７区遺構平面図（1：200）

査区全域に1.3ｍ前後の褐色砂礫の盛土があり、江戸時代前期の整地層と見られる。
７区では平安時代後期の溝SD４・５、整地層SX６を検出した。SD４は東西溝で、幅1.2ｍ、深さ0.3ｍを測る。流水方向は西から東へ向かう。SD５は南北方向溝で、調査区中央北側でSD４と合流する。幅0 . 4ｍ、深さ0 . 1ｍで、北壁付近で消失する。S X６は暗褐色砂泥層で、S D４以北、
SD５以東で確認できる。厚さ0.1ｍを測る。溝SD３は北西方向から南東に向かう溝で、幅0.6ｍ、深さ0.2ｍを測る。室町時代後期に属する。溝SD１は暗渠で、石組調整池から中堀方向に伸びる。

（５）８・９区の遺構（図版５・６、図８〜11）
８拡１区・８拡３区で、石垣と堀の堆積土層を確認した。８拡１区の石垣（図９）は、石垣最下段のもので、径１ｍ前後の石材２個を確認した。南北方向に連なり、東面している。８拡３区の石垣（図10）は、径0.5〜1.0ｍ前後の石材で石垣を組み上げたもので、中央を除く南・北で各２段の組み上げを確認した。東面して南北に連なり、８拡１区の石垣と連続するとみられる。石垣面を覆って堆積する暗褐灰色泥砂層は、堀底に堆積した土砂とみられるもので、江戸時代前期の整地面から１ｍ以上の堆積を確認した。石垣の裏込からは室町時代後期の土師器小片が出土する。江戸時代前期の整地層は、褐色砂泥層、暗褐色砂泥層などからなり、厚さ0.7ｍ前後で、上面に礫を貼り付け、叩き締めている。江戸時代中期以降の遺構は、この面を切り込んで成立する。
土壙SK１は調査区北端で検出した。径2.5ｍ、深さ0.6ｍを測る。柱穴Pit３は径0.5ｍ、深さ0.4ｍ
を測る。

−9−

図８

８・９区遺構平面図（1：200）−10−

９拡１区で石垣の石材抜取り跡、堀の堆積土層を検出した（図11）。抜取り跡は堆積土層が乱れており、石垣裏込めの礫が散乱する。堀の堆積土層は暗褐灰色泥砂で、下層に行くにしたがい粘性を増す。江戸時
代前期の整地層は、９区全域で確認した。
厚さ１ｍ前後を測り、褐色砂泥層、暗褐色砂泥層からなり、小礫が混在する。整地表
面は、さらに礫を加えて叩き締められている。江戸時代中期以降の遺構は、この面を図９切り込んで成立しており、土壙 S K １・

８拡１区石垣実測図（1：80）

５・６がある。S K１は調査区南部で検出した。調査区外に伸びており、規模、平面形状は不明。1 . 5ｍ以上を測る。江戸時代後期の遺物が出土する。S K５は調査区中央で検出した。平面形状は、ほぼ隅丸方形
で一辺約４ｍ、深さ 0.9ｍを測る。SK６は調査区中央部の東壁下で検出した。平面形
状は不明、一辺５ｍ前後、深さ0 . 4ｍを測る。いずれも江戸時代中期の遺物が出土し
た。

４．遺

物

図10 ８拡３区石垣実測図（1：80）（１）遺物の概要
１区

１区・１拡区では、平安時代前期・中期・後期の土師器皿、須恵器杯・椀、
灰釉陶器椀、瓦類、銭貨、室町時代後期の土師器皿、焼締陶器甕・鉢、銭貨、江戸時
代前期・中期・後期の土師器皿、陶磁器椀、瓦類、銭貨などが出土した。
２・３区

２区では、畿内Ⅱ様式の弥生

土器甕、平安時代前期・中期の土師器皿、図11 ９拡１区南壁断面図（１：200）

須恵器杯、緑釉陶器椀、灰釉陶器椀、黒色−11−

土器椀、瓦類、銭貨、江戸時代前期・中期・後期の土師器皿、陶磁器椀・皿、瓦類、銭貨が出土した。３区では、室町時代前期の土師器皿、焼締陶器鉢、江戸時代前期・中期・後期の土師器皿、
陶磁器椀・皿、瓦類、銭貨などが出土している。
６・７区

６区では桃山時代の土師器皿、焼締陶器椀、木製品椀・箸、瓦類、銭貨が出土した。

７区では平安時代後期の土師器皿、瓦類、江戸時代後期の土師器皿、陶磁器椀・皿、瓦類が出土
した。
８・９区

８区・８拡区・９区・９拡区では、平安時代前期・後期の土師器皿、須恵器杯、緑釉陶器皿・椀、瓦類、桃山時代の土師器皿、焼締陶器椀、江戸時代前期・中期・後期の土師器皿、
陶磁器椀・皿、瓦類、銭貨、石製品などが出土した。

（２）土器類（図12・13、付表１）
弥生時代（図12−１・２）
１・２は２区Pit115、SX82から出土した弥生土器底部片で、１は混入、２は竪穴住居跡床面と見られる遺構から出土した。器壁は厚く、内外をハケ目調整、体部への立ち上がりは急である。
畿内第Ⅱ様式期に属するものとみられよう。
平安時代（図12−３〜29）
３〜７は２区景石間の埋土下層から出土した。３〜６は土師器皿、７は須恵器杯蓋で頂部にツマミの付かないタイプである。平安時代前期、９世紀後半に属する。
８〜17は１区北壁下端、東壁北部下端の断割り調査で出土した。いずれも下層（にぶい黄橙色
表２

遺物概要表

−12−

図12

土器類実測図１（１：４）

泥砂層）からの出土である。８〜13が土師器皿、14〜17が輸入陶磁器で、14が青白磁合子蓋、15〜17が白磁椀口縁部と底部である。平安時代後期、11世紀後半に属している。
18〜29は１区SD29から出土した。 18〜26が土師器皿、27〜29が輸入陶磁器で、27は青磁皿、28・29は白磁椀で、28は薄い玉縁を持つ。29は玉縁を有しないタイプで、器壁の薄いものが多い。
平安時代後期、12世紀前半に属している。
江戸時代（図13−30〜50）
30は施釉陶器椀で、２区SK67から出土した。江戸時代中期に属する。
31〜34は２区SK17から出土した。31・32は施釉陶器（京焼）で、31が椀、32は香炉である。
33・34は伊万里産染付磁器。江戸時代中期に属する。
35〜37は施釉陶器（京焼）で、35が皿、36が椀、37が鬢水入れである。３区遺構検出中出土。
江戸時代中期に属する。
38は伊万里産染付磁器で、３拡区SK26から出土した。江戸時代中期に属する。
39〜50は３区SK22から出土した。39〜44が土師器皿、45・46が土師質土器塩壷蓋、47が磁器（白磁）皿、48が染付磁器仏飯器、49が施釉陶器（京焼）椀、50は瓦質土器焙烙である。江戸時−13−

図13 土器類実測図２（１：４）

代中期、18世紀後半に属している。

（３）瓦類（図版16・17、図14・15、付表２）

平安時代（14−51〜61）
51は単弁八葉蓮華文軒丸瓦で、間弁は棒状、中房に１＋５の蓮子を配する。界線は二重で、外区には珠文が巡る。焼成は硬質、胎土には砂粒を含み淡黄灰色。平安宮出土の緑釉軒丸瓦と同笵であるが、施釉は施されていない。栗栖野瓦窯産、平安時代前期。52は単弁八葉蓮華文軒丸瓦で、笵は浅い。文様は平坦で、中房に「下」銘、子葉は盛り上がり、間弁はＹ字形。平安時代中期。
53は単弁十六葉蓮華文軒丸瓦で、花弁の反りはわずかで、外区に珠文を配する。平安時代前期。

−14−

54は複弁四葉蓮華文軒丸瓦で、間弁は撥形を呈し、界線は細く、外区に珠文を配する。平安時代前期。55は蓮華文軒丸瓦で、蓮弁は簡略化されている。中房に１＋４の蓮子、外区に珠文を配す
る小型の軒丸瓦である。平安時代前期。56は複弁蓮華文軒丸瓦で、各蓮弁は肉厚に表現され、外区に珠文を配する。内・外区を分ける界線がやや幅広い。平安時代中期。
57〜59は均整唐草文軒平瓦である。57は中心飾りが対向Ｃ字形で、左右に緩やかに３反転する
主葉、支葉を配する。外区の珠文はやや密である。栗栖野瓦窯産、平安時代前期。58も中心飾り
は対向Ｃ字形で、Ｃ字形頭部は内側に巻き込む。西賀茂瓦窯産、平安時代前期。59は左右に２反転する唐草を配している。平安時代前期。60・61は共に剣頭文軒平瓦である。60は剣先単位を密図14

瓦類拓影・実測図１（１：４）−15−

図15 瓦類拓影・実測図２（１：４）−16−に配置する。平安時代後期。61は剣先単位間がまばらで、剣先鎬を太くしている。鎌倉時代か。
桃山時代から江戸時代（図15−62〜80）
62〜64は金箔瓦である。62は家紋軒丸瓦で、家紋は桐文と思われる。周縁に金箔が残る。63は三巴文軒丸瓦で、尾部から頭部に向かって右巻きの三巴文を配する。瓦当一部に金箔がわずかに残る。64は唐草文軒平瓦で、中心飾り付近に金箔が一部残る。桃山時代。
65・66は三巴文軒丸瓦で、右巻きの三巴文を配する。65・66共に巴の頭部は離れ、尾部は長く、互いに接しない。巴文の外側には珠文を配する。周縁幅は広い。江戸時代。
67〜73は菊丸瓦で、菊花文を配する。67・72・73が十六弁、68・70が十二弁を連続して配する。69・71は二重に八弁を配している。67は他のものに比べるとやや大きく、瓦当面には漆喰が塗られた跡が認められる。江戸時代。

図16

銭貨拓影（１：２）−17−

74は菊丸瓦で、十二弁の菊花文を配する。弁は盛り上がる。時期不明。
75〜77は唐草文軒平瓦で、77の中心飾りには蔦文を配している。江戸時代。
78は道具瓦で隅瓦の一種である。江戸時代。
79は軒桟瓦で、丸瓦部に菊花文、平瓦部に唐草文を配する。時期不明。
80は鬼瓦で、周縁上部向かって右上に刻印が認められる。上段に「久┐」、下段縦２行に「伏見瓦師池上清右エ門」と判読できる。江戸時代後期以降である。

（４）銭貨（図16、付表３）

81〜87はいずれも北宋銭で、「咸平元寳」「紹聖元寳」「皇宋通寳」「天聖元寳」「元豊通寳」「天禧通寳」「景徳元寳」が出土した。81は２区景石間埋土上層、82は１区Pit13、83・84は１区室町
時代後期の包含層、85・86は６区SD２、87が８区SK７から出土している。
88〜111は17世紀前半から18世紀前半にかけて各地で鋳造された「寛永通寳」で、88〜95が２区SK67から出土、96・97が２区壁面・SK８、98・99が３区Pit73、SK150。100〜105はいずれも８区出土で、103・104が黒褐色砂泥層・SK３から、他は清掃中・壁面から出土した。106は９区壁面清掃中、107〜110は３区江戸時代遺構検出中、111が８区SK１からの出土である。

（５）その他の遺物（図17、付表４）
土製品（図17−112・113）
112は土錘で、中央が膨らむ筒型を呈し、中心に小孔を開ける。１区灰黄褐色泥砂層から出土した。
113は碁石とみられ、にぶい黄橙色を呈する。２区SK１からの出土で、江戸時代に属する。
金属製品（図17−114・115）
８区整地層の暗褐色砂泥層から煙管の吸口（114）・火口（115）が出土した。吸口端部を上方に曲げた古式のもので、江戸時代前期に属している。
石製品（図17−116）
石製品は９区黒褐色泥砂層から1 1 6が出土した。扁額とみられるもので、
右半と下端の一部を欠く。右から「正一位」と彫り込まれたと考えられるもので、「位」の字の一部に金泥を塗布した痕跡が認められる。江戸時代に属している。
図17 その他の遺物実測図（１：４）−18−

５．ま と め（１）各区の遺構について
１区

１区・１拡区の平安時代後期に埋没した池と汀は、冷泉院池庭とその南汀の一部とみられ、埋没後は湿地状態が室町時代後期まで継続する。その後整地を受けて、井戸・土壙・柱穴などが形成され、宅地利用が始まったといえる。江戸時代前期・中期の整地層・柱穴・土壙は二条
城の御馬小屋に関係したものとみられるものの、詳細は不明である。
２・３区

２区の調査では、江戸時代中期・後期の二条城番頭屋敷、番屋敷に関係した柱穴・土壙・溝などの遺構を検出した。
３区・３拡区では、寛永の後水尾天皇行幸時に伴って整備された蔵跡を確認した。
３区東部・２区北部では、冷泉院の池庭に伴う池・遣水・汀・景石・落口・列石などを確認した。池内の堆積土層は、下層で平安時代前期の遺物が認められ、上層埋土中では平安時代中期の遺物を確認していることから、平安時代前期から中期まで池庭が存続していたことがわかった。
また、検出した列石は、池堆積土層下層に検出しており、冷泉院池庭初期の遺構とみられ、池庭が数次の改修を受けたことを示唆している。
６・７区

６区検出の２条の溝のうち、東側の溝は断面Ｖ字形を呈する。東岸に柱穴があり、柵か塀を伴う可能性がある。また、江戸時代前期の整地層は厚さ1.7ｍに達する。これは寛永期の二条城拡張に伴い堀掘削時の土砂を盛り上げ、整地したためとみられる。
７区の溝状遺構、整地面、礫敷は、平安宮侍従所厨南西部コーナーの施設に関係したものとみられるが、削平が激しく断定できない。江戸時代前期の整地層は、６区と同じく堀掘削時の土砂を整地したものと考えられる。厚さは1.2ｍ前後である。
８・９区

８区・９区の調査では、江戸時代前期の整地層を検出した。水平面を造作した整地

面の上端を叩き締めたもので、寛永３年（1626）の後水尾天皇の行幸時の女院御殿造営に関わるものといえる。また、９区南端に検出した土壙は、その規模から焔硝小屋（火薬庫）跡で、明治時代前後に廃棄されたとみられる。また、８拡１・３区で検出した石垣は、いずれも東面しており、８拡３区で２段、８拡１区で１段の遺存を確認した。自然石を積み上げた野面積みで、桃山時代の特徴を残す。この石垣から９拡１・２区で確認した石材抜取り跡までの距離は約18ｍ（９間）を測り、現二条城の南面堀東半部の幅と合致している。また石垣裏込では桃山時代の遺物が出土した。このことから、検出した堀と石垣は、慶長８年（1603）に徳川家康によって創建された二条城西面堀、石垣と断ずることができる。これらは、寛永３年の西方への規模拡張工事時に伴って、廃棄埋没したとみられる。

（２）二条城創建期西面堀について
慶長創建時の二条城規模は、南北の外堀屈曲部を延長した、堀外東辺404ｍ（約207間）、堀外−19−

西辺405ｍ（約207間）、堀外北辺350ｍ（179間）、堀外南辺350ｍ（179間）で囲まれた規模とみられていた。しかし今回発見された石垣が、創建時西面堀の外側石垣基部と確認されたため、南辺及び北辺の規模を縮小して復元する必要がある。
それによれば、堀外南辺331.35ｍ（約170間）、同じく堀外北辺331.35ｍ（170間）となり、西面の堀は、従来の推定より17.55ｍ（約９間）東寄りに設定されたことになる。また石材抜取り跡と石垣間の幅は 18.8ｍを測る。計測位置が石垣基底部東端から抜取り跡西端部であるため、石垣の勾配を加味すると、石垣の天端部間では、19.5ｍ（10間）になることも考えられる。したがって西面の堀幅は19.5ｍ（10間）で縄張りされた可能性も指摘できよう。

−20−

Ⅱ

平成13年度の発掘・試掘確認調査

１．調査経過平成12年度の試掘確認調査の結果を受けて、二条城築城四百年記念に伴う収蔵施設建設予定地
が、城内東、現事務所北側に選定された。このため、今年度はこの建設予定地を発掘調査、さらに他の整備事業予定地は試掘確認調査を実施する運びとなった。
調査は2 0 0 1年1 0月１日から開始し、2 0 0 2年３月 2 9日にすべての調査を終了した。この間、2002年３月22日に報道発表を、３月26日に現地説明会を開催し、調査の成果を公開している。
なお、当初１〜９区の調査を予定していたが、３区・５区は府・市文化財保護課と二条城側が協議した結果、工事に伴う通路の確保・作業等の調整ができず、調査を断念した。
調査の結果、平安京冷泉院跡園池に伴う池、汀線、洲浜、景石などを検出し、冷泉院の北部から南東部に広がる園池の状況の一端が明らかになった。

図18 調査位置図（１：5,000）

−21−

図19

調査区配置図（１：1,500）−22−

図20 調査前全景

２．遺図21 調査風景

構（１）遺構の概要
１区

１-１区・１-４区では、平安時代前期から中期の池堆積土層、平安時代後期の池盛土層・景石・池堆積土層・溝、鎌倉時代から室町時代の池堆積土層・溝、室町時代後期（戦国時代）の溝・柱穴・土壙・整地土層、桃山時代の溝、江戸時代前期の柱穴・土壙、江戸時代中期から後期の土壙・井戸・柱穴・溝を検出した。
１-２区では、平安時代前期から中期の洲浜・汀線・池堆積土層、平安時代後期の汀線・池盛土
層・池堆積土層・溝・井戸・柱穴・土壙、鎌倉時代から室町時代の溝・井戸・柱穴・土壙・整地
土、桃山時代の土壙・柱穴、江戸時代前期の建物・柱穴、江戸時代中期から後期の建物・土壙・溝・柱穴・井戸を検出した。
１-３区では平安時代前期から中期の汀線・池堆積土層、平安時代後期の池堆積土層・溝、鎌倉時代から室町時代の池堆積土層、室町時代後期（戦国時代）の柱穴・溝、桃山時代の溝、江戸時
代中期から後期の土壙・柱穴を検出した。
２区

２区は池の広がりと堆積土層の確認で設定した試掘調査トレンチで、２-１区では平安時

代前期から中期の池堆積土層上の池盛土層を確認した。２-２区では平安時代前期から中期の池堆積土層を確認したが、池堆積土層上の池盛土層は確認していない。
４区

４区も７区で確認した陸地部から池汀線と池堆積土層の確認のため試掘調査区で、緩やかな傾斜を形成して池の堆積が始まる、ほぼ東西方向に伸びる汀線を確認している。
６区

平安時代前期から中期の池堆積土層・池盛土層・列石・焼土層・景石、平安時代後期の池堆積土層、鎌倉時代から室町時代の池堆積土層、室町時代後期の柱穴・土壙、江戸時代中期から後期の柱穴・土壙を検出した。
７区

平安時代前期から中期の池庭陸地部、室町時代後期の柱穴・土壙、江戸時代中期から後期の柱穴・土壙を検出した。

−23−

８区

室町時代後期の柱穴・土壙、江戸時代中期から後期の石敷き・瓦敷き土間・井戸・柱穴・土壙を検出した。
９区

平安時代前期から中期の池堆積土層・池盛土層・汀線・景石・池庭陸地部、平安時代後期の池堆積土層・汀線・景石、室町時代後期の柱穴・土壙、江戸時代中期から後期の井戸・柱穴・土壙を検出した。

（２）１区の遺構（図版７〜12、図22）
平安時代前期から中期の汀線・流路・洲浜・池堆積土層は、１-２区の３ヶ所の下層確認トレン
チで確認した。汀線は１-２区の北東から南東方向に伸びる。この中央東側から青灰色の微砂層が堆積する幅約３ｍ前後、深さ0.5ｍの流路を検出した。洲浜は最大幅５ｍから最小幅２ｍ前後を測る。径２〜５㎝の多数の小礫を淡黄色粘土層に貼り付けたもので、縄文土器、石器、平安時代前期の土器類も混入している。平安時代前期から中期の池堆積土層は１-２区北西部、１-１区・１４区の全域、１-３区の南西部に広がり、これを遺構掘形断面と下層確認トレンチで確認した。
１-３区では調査区北側で北方向に緩やかに上昇する砂礫層を検出しており、池庭洲浜の傾斜部分
表３

遺構概要表

−24−

図22

１区遺構平面図（１：400）−25−

とみられ、上面に厚さ0.5〜0.7ｍ前後の砂の厚い堆積が確認できる。下層では平安時代前期、上層
では平安時代中期初頭の遺物が多量に出土した。
平安時代後期の池盛土層と景石は１-１区で検出した。池盛土層は、平安時代前期から中期の池堆積土層約 0.3ｍの上に、砂と小礫が混合された土砂を厚さ約0.4〜0.3ｍの高さで盛ったもので、北側で厚く、南側に薄い。１-１区中央で東西方向、やや北西から南東に傾いている。幅は推定復
元長約10ｍである。景石は最大長1.5ｍ、最大幅0.8ｍの石材10石以上を７ヶ所に配置したもので、さらに景石の周辺と池盛土層のほぼ全体に径５〜10㎝の川原礫を貼り付けている。
景石１（図24）は３石からなり、１の長軸を北西から南東に向け、２を南東端、３を北東端に据える。１は長軸1.35ｍ、短軸0.7ｍ、灰白色チャートである。２は長軸0.7ｍ、短軸0.5ｍ、灰白
色チャート。３は長軸0.5ｍ、短軸0.35ｍ、白色チャート。
景石４（図24）は４石からなり、共に長軸を北東から南西に向け、それぞれ連続して据え付け、天端をほぼ揃える。１は長軸0.55ｍ、短軸0.3ｍ、褐灰色チャート。２は長軸 0.85ｍ、短軸0.3ｍ、粘板岩。３は長軸0.55ｍ、短軸0.4ｍ、明青灰色チャート。４が長軸0.45ｍ、短軸0.35ｍ、灰色砂

図23 １-１区景石配置実測図（１：100）−26−

図24 景石１・４実測図（１：50）−27−

図25 景石６〜９実測図（１：50）−28−

岩（熱変成）である。
景石６（図25）は、長軸を北東から南西に向け、天端を水平にして据える。長軸0.5ｍ、0.3ｍ、
石質は灰褐色チャート（熱変成）。
景石７（図25）は大小２石からなり、１が長軸 0.9ｍ、短軸0.7ｍを測り、２が長軸0.4ｍ、短軸
0 . 2 5ｍを測る。それぞれ長軸を北東から南西に向けて並べて据える。石質はそれぞれ灰色砂岩（熱変成）、褐灰色砂岩（熱変成）。
景石８（図25）は、長軸0.7ｍ、短軸0.5ｍ、長軸を北西から南西に向けて据える。石質は白色
チャート（熱変成）である。
景石９（図25）は、長軸約１ｍ、短軸0.65ｍを測る。長軸をほぼ東西に向けて据え、南側に根石を入れて支える。石質は灰褐色砂岩（熱変成）。
この池盛土層と景石の上に平安時代後期から鎌倉時代・室町時代の灰色泥砂層が堆積する。
平安時代後期の池の汀線・井戸・溝・柱穴は１-２区で検出した。汀線は１-２区北端に北東から南西方向へ緩やかに湾曲する。前期の洲浜から北西方向に10ｍ前後の範囲を土砂で埋め立て、
幅2.5ｍ前後の洲浜を形成し、表面に径５〜10㎝の小礫を貼り付けている。溝SD233はこの埋め立て土砂を切りこんで成立する。東から西方向の東西溝で、幅2.5ｍ、深さ0.5ｍを測る。この溝の西端の両側に、石材を組み合わせたものと、小礫を詰めたものが対になった土壙S X 2 7 5 A・2 7 5 B（図28）があり、橋の脚を据え付けた痕跡とみられる。井戸SE226・227は１-２区中央東端で検出した。SE227（図28）は径2.1ｍの円形の掘形をもち、深さ1.6ｍ、井戸側は木枠組みで、最下段の木枠が遺存し、中央に径0.5ｍの曲物を据えている。SE226は木枠が遺存せず、すべて抜き取られた後に埋め戻されたとみられよう。溝 S D 8 3・2 1 7は１-２区中央で東西方向に検出した。
SD83は西側幅1.3ｍ、深さ0.4ｍ、東側幅0.5ｍ、深さ0.2ｍを測り、西流する。SD217は幅0.5ｍ、深さ0.2ｍを測り、東西に５ｍ分を確認した。柱穴は１-２区南東部に多く検出している。径0.2ｍ
前後の柱穴を10数基に上るが建物としてはまとまらない。
１区全域に室町時代後期（戦国時代）の井戸・柱穴・整地土層他がみられる。井戸SE232・314
は石組み井戸で、SE232（図28）は掘形径2.1ｍ、内径1.1ｍの円形石積み井戸で、石材は径0.2〜0.4ｍの川原石を使用する。深さは未掘により不明、径0.8ｍの石材を中に落とし込んで廃棄している。SE314（図28）は掘形の平面円形で、径2.2ｍを測る。石積み円形井戸で、径0.2〜0.4ｍの川原石を積み上げる。検出面での径約１ｍ、内部で径1.15ｍとやや脹らむ。深さ1.7ｍ以上を測る。
柱穴は径1.5〜2.0ｍのものが多く、調査区全域で検出されるが、建物・柵としてまとまるものは少ない。整地土層は１-２区北西部以北、池堆積土層上を中心に１区全域で、約0.15〜0.2ｍの厚さでみられ、土層中に小礫を多量に含む、軟弱な湿地地盤を考慮した整地とみられる。
１区中央を南北に貫く溝 SD10（１-３区）、SD110（１-１区）、SD153（１-２区）はいずれの地区でも幅約２ｍ前後、深さ0.7ｍ前後を測る。１-３区中央で東方向に屈曲する。堆積土層下層に室町時代後期後半期（16世紀後半）の遺物が堆積し、１-２区のSE232を壊し成立している。しかしながら、溝の位置・方位が左京二条二坊五町、西一行、西二行の南北界線にほぼ沿うこと、−29−

溝断面の両側方に古期の溝肩部とみられる堆積を確認していることなどから、平安時代後期末頃に成立し、池の排水を目的とした機能を果たしたが、室町時代までには一旦埋没し、室町時代後期前半（戦国時代前半期）の井戸・柱穴などが成立。その後室町時代末期（戦国時代後半期）に至って断面箱型に深く掘り直されたもので、桃山時代末期には大量の黄色粘土を使用して一気に

図26

１-２区洲浜実測図（１：50）

図27 １-２区断割調査実測図（１：100）−30−

図28 １-２区SX275、SE232・227・314実測図（１：50）−31−

図29 ６〜９区遺構平面図（１：200）−32−

埋め戻されたものとみられよう。
江戸時代には井戸SE８、鋳造遺構SX327、柱穴多数が密集した地区がある。SE８は木枠や石積みは認められない。壁面が礫層で硬いため、素掘りの井戸であった可能性が高い。江戸時代中期の遺物が出土している。掘形は円形で径約２ｍ、深さ２ｍ以上を測る。SX327は中央に焼土層と鉱滓が堆積し、側面に焼け歪んだ壁面をもつ。四方に礎石を据えた柱痕が検出されており、上屋施設を備えたものとみられる。１-２区北半部東西約10ｍ、南北約10ｍの範囲に径0.1〜0.2ｍ前後の柱穴が密集して検出される。柱穴の時期は江戸時代中期から後期に及び、縦横10ｍ前後の規模で、数回の建替えを受けた建物跡とみられる。

（３）６区の遺構（図版13、図29）
平安時代中期の池堆積土層は調査区南西部に検出した。汀線から南側に堆積し、上層は厚さ0.5ｍで暗褐色泥砂層、下層は厚さ0.2ｍで黒褐色砂泥層が堆積し、下層には炭、焼土が多量に混入する。汀線は北東方向から南西に向かい、上場から下場まで１ｍ前後落ち込む。池盛土層は砂に小礫を混入したもので、汀線の北域に厚さ1.2ｍ前後で盛られている。景石（図30）は、径1.5ｍ前後ものから0.5ｍ前後の石材が汀線上場に沿って配置されている。石質は１が白色チャートで長軸1.1ｍ、短軸0.7ｍを測る。２が黒雲母花崗岩で、長軸0.35ｍ、短軸0.25ｍを測る。３は長軸0.25ｍ、短軸0.2ｍ、黒雲母花崗岩。４が長軸 0.45ｍ、短軸0.3ｍ、灰色砂岩（熱変成）。５が長軸0.55ｍ、短軸0.45ｍ、黒色粘板岩（熱変成）。６が長軸0.25ｍ、短軸0.2ｍ、褐灰色砂岩（熱変成）。７が長軸0.3ｍ、短軸0.2ｍ、灰白色砂岩（熱変成）。８は灰色砂岩（熱変成）で、長軸0.7ｍ、短軸0.3ｍを測る。列石は調査区西端に、天端を揃えた径0.3ｍ前後の川原礫を複数個、東西に並列して

図30 ６区景石実測図（１：50）−33−

据えられる。建物に付属した雨落溝の一部である可能性がある。調査では５石の配置と２ヶ所の抜き跡を確認した。
池堆積土層の上層は平安時代後期から鎌倉時代の出土遺物があり、池は、平安時代中期以降鎌倉時代までに徐々に埋没した様相が窺える。
室町時代後期の土壙SK６・８・９は調査区西側で検出した。SK６は径1.5ｍの円形で北西半は調査区外で、深さ１ｍを測る。SK８は平面楕円形で、東西長1.5ｍ、南北長0.9ｍ、深さ0.3ｍを測る。SK９も平面楕円形を呈し、東西長1.3ｍ、南北長0.9ｍ、深さ0.5ｍを測る。土壙SK18は南東の一部を検出した。径2.6ｍの平面形円形で、北西部は調査区外である。深さ1.2ｍを測る。土壙SK23は平面形隅丸方形で、一辺2.5ｍ、深さ1.2ｍを測る。
江戸時代中期から後期の遺構は江戸時代前期の整地層上に柱穴Pit27・28・29、土壙SK１などがある。Pit27は径0.9ｍ、中央に径0.4ｍの石が据えられ、礎石の可能性がある。Pit28・29は径0.6ｍ、深さ0.5ｍを測る。SK１は調査区東端で検出した。径1.2ｍ、西半は調査区外である。深さ1.5ｍ、素掘りであるが、井戸側を取り払われた井戸の可能性がある。

（４）７区の遺構（図版14、図29）
平安時代前期から中期の池庭の陸地を調査区中央で、池への傾斜が始まる洲浜天端部と汀線を調査区西端で確認した。汀線は北西方向から南東方向に伸びる。洲浜には一部に地山の黄色砂泥層に径５㎝前後の小礫が叩き込まれている。
室町時代後期の柱穴は調査区中央で径0.4ｍ前後、深さ0.4ｍ前後のものを多数検出したが、建物としてはまとまらない。
江戸時代中期から後期の土壙SK６・17・18・26、溝SD７がある。SK６は調査区中央端で検出した。一部は調査区外にのびる。平面形長方形を呈し、東西1.4ｍ、南北2.0ｍ以上、深さ0.4ｍを測る。SK17は平面円形で径1.2ｍ、深さ0.4ｍ、SK18も平面円形で径1.0ｍ、深さ0.4ｍを測る。
SK26は平面不定形で、東西2.5ｍ、南北3.0ｍ、深さ0.5ｍを測る。 SD７は幅1.0ｍ前後、深さは0.1〜0.2ｍ前後を測り、南側で深くなる。溝の流下方では北西から南東へ傾く。

（５）８区の遺構（図版14、図29）
８区では平安時代に遡る遺構は確認できていない。
室町時代後期の遺構には調査区東側を中心に径0.5ｍ前後、深さ0.3ｍ前後の柱穴が多数検出された。建物としてはまとまらない。
江戸時代中期から後期の遺構は調査区西側で径0.7ｍと0.8ｍの２個の石材を南北0.5ｍ間隔で、天端を揃えて配置した石組み遺構、砂と粘土で整地面を造りだし上端に瓦片を貼り付けた瓦敷き
土間状遺構を確認している。石組み遺構と土間状遺構の天面は揃っている。上屋を持った建物の土間部分とみられ、石組み遺構はその間隔から上面に柱を据えた出入口施設であった可能性がある。この付近に比定されている番所建物に関係した遺構とみられる。

−34−

（６）９区の遺構（図版15、図29）
９区は12年度の試掘確認調査で設定、調査を実施した２区の西側、３区の南側に設定した。
平安時代前期から後期の池堆積土層を調査区南東部で確認した。堆積土層下層で平安時代前期から中期の遺物が、上層で平安時代後期から鎌倉時代の遺物が出土した。汀線（図31）は南西から北東に円弧を描いて伸び、12年度調査の汀線に続く。景石の配置は２群に分けられ、１群は北東部汀線より下のレベルに0.4ｍ前後の厚さで砂礫と粘土による盛土を行い、径1.2〜0.4ｍ前後の石材を組み合わせて配置される。２群は南西部汀斜面に径0.4ｍ前後の石材を配置している。１は長軸1.1ｍ、短軸0.3ｍ、白色チャート（熱変成）。２は長軸0.7ｍ、短軸0.5ｍ、灰色チャート（熱図31 ９区東半・12年度調査区遺構平面図（１：100）−35−変成）。３は粘板岩ホルンフェルスで、長軸0.7ｍ、短軸0.5ｍ以上を測る。４は長軸0.3ｍ、0.25ｍ、石材は灰白色凝灰岩。５は0.5ｍ短軸0.25ｍ、黒色粘板岩ホルンフェルス。６は長軸0.4ｍ、0.3ｍ、黒色粘板岩ホルンフェルス。この汀線の北側は陸地部となる。
室町時代後期の遺構は径0.5ｍ前後、深さ0.2ｍ前後の柱穴が多数確認されているが、建物などにはまとまらない。
江戸時代中期から後期の井戸SE１は平面円形で、径3.0ｍ、深さ3.0ｍ以上、底部に桶枠を有する。桶枠は上下２段を確認し、上段は径1.2ｍ、高さ0.8ｍ、下段は径0.9ｍ、高さ0.8ｍを測る。
柱穴は0.7ｍ前後、深さ0.3ｍ前後のものが確認されるが、建物としてはまとまらない。

３．遺物（１）遺物の概要
縄文時代の遺物は、１-２区で出土した。土器と石器（石斧・石鏃・剥片）があり、早期と前期に属する。
平安時代前期の遺物は、土師器・緑釉陶器・灰釉陶器・黒色土器・輸入陶磁器・瓦類がある。
主として１-４区池の肩口で出土した。他に１-２区の平安時代前期の洲浜周辺と９区で少量が出土した。平安時代中期の遺物は、土師器・緑釉陶器・灰釉陶器・瓦類がある。１区の池堆積土層
表４

遺物概要表

−36−

下層、６区池盛土層から出土したが量は少ない。平安時代後期の遺物は土師器・陶器・瓦器・輸入陶磁器・瓦類がある。１-１区、１-２区池堆積土層、１-２区南東地区の溝・土壙・柱穴等から多量に出土した。
鎌倉時代から室町時代の遺物は、土師器・陶器・瓦器・輸入陶磁器・石製品・瓦類がある。１
区池堆積土層、６区池堆積土層から出土した。量は少ない。室町時代後期（戦国時代）の遺物は土師器・陶器・輸入陶磁器・瓦類・銭貨があり、各調査区から出土している。
桃山時代の遺物は、土師器・陶器・輸入陶磁器・瓦類が出土している。１区の溝、６〜９区の各遺構から出土したが、量は少ない。
江戸時代前期の遺物は、土師器・陶磁器・瓦類がある。１-２区で少量が出土した。江戸時代中期から後期の遺物は、土師器・陶磁器・瓦類・銭貨がある。１・６〜９区で多量に出土した。
注目すべき遺物には、１-１区から出土した三彩陶器・彩釉陶器がある。平安時代後期の池堆積
土層から出土した。

（２）土器類（図版18、図32〜36、付表５）
１-３区黄灰色砂層出土土器（図32−１〜26）
１-３区北部、黄灰色砂層から出土したものである。

図32 １-３区黄灰色砂層出土土器類実測図（１：４）−37−

１〜７は土師器で、１〜４が皿、５〜７が杯である。８〜10は緑釉陶器で、９が皿、８・10が椀である。1 1・1 2は黒色土器で、1 1が皿、 1 2が椀で、いずれも内面黒色のＡタイプに属する。
13・14は須恵器皿で、14は高台を持たない。平安時代前期新相、９世紀後半に属する。
15〜19は土師器で、15〜17が皿、18・19が杯、いずれも口縁部は内弯気味に立ち上がり、反転して端部をつまみ上げる。20・21は白色土器椀で、白生地、釉のかからないものである。22・23
は灰釉陶器椀で、薄い灰釉が内面と外面中途までかかる。平安時代中期古相、10世紀前半に属する。

図33 １-２区SD233出土土器類実測図（１：４） 下層：27〜44、上層：45〜58−38−

24〜26は輸入陶磁器の白磁で、24は皿である。25は椀で小さな玉縁を有する。26は壷で頸部は外反し、口縁部は下方に垂れ下がる。平安時代後期に属する。
１-２区SD233出土土器（図33−27〜58）
１-２区SD233から出土したもので、27〜44が下層、45〜58が上層出土遺物である。
27〜31は土師器皿、口縁端部は外反して広がる。32・33は白色土器皿で、高台に糸切り痕が残る。34は瓦器椀、内面底部に縦長の螺旋状暗文が施される。35〜38、43・44は輸入陶磁器の白磁で35は小椀、36〜38・43・44は椀で、43は口縁部に幅広の玉縁を有し、底部から高台外面にかけて鎬状の押圧文を巡らせる。39は灰釉陶器鉢で、高台は貼り付けで、大きく外方に踏ん張る。40〜42は灰釉陶器椀で、口縁部は緩やかに外反する。高台はいずれも貼り付けである。平安時代中期新相、11世紀前半に位置付けられる。
45〜50は土師器皿で、口縁部は斜め上方に立ち上がり、端部は立ち上がらない。50は口縁端部を内側に折り曲げる。51・53は須恵器で、51が杯、53は鉢で口縁端部は外方に肥厚し、端面は内傾する。52・54〜56は瓦器で、52・54が皿、55・56は椀で内面を密に磨く。外面はやや疎らである。57・58は輸入陶磁器の白磁皿で、 58は内面に陰刻花文を施し、透明釉をかける。平安時代
後期新相、12世紀前半に属する。
１-２区SD217出土土器（図34−59〜66）
59〜66は土師器皿で、59は口縁部を内側に折り曲げる。 60は底部から口縁部にかけて内弯しながら立ち上がり、口縁部は大きく屈曲して端部をつまみ上げる。口径10㎝前後の小型の皿である。
その他の皿はいずれも口縁下部は斜め外方に広がり、端部をわずかにつまみ上げる。平安時代後期新相、11世紀後半に属する。

図34 １-２区SD217・SE226・SD83・SE227出土土器類実測図（１：４）−39−

図35 １区出土彩釉陶器実測図（１：４）

１-２区SE226出土土器（図34−67〜70）
67〜69が土師器皿、70が瓦器皿である。67は口縁部を内方に折り曲げる。68・69は口縁下部は斜め上方に立ち上がり、端部をゆるくつまみ上げる。70の口縁端部はやや肥厚して外方に開く。
平安時代後期新相、11世紀後半に属する。
１-２区SD83出土土器（図34−71〜76）
71〜75が土師器皿、76が瓦器椀である。71は口縁部が内方に折れ曲がる。72〜75は口縁下部が斜め上方に立ち上がり端部をややつまみ上げる。76は内面見込みを併行に磨く。外面は疎らな襷状のヘラ磨きを施す。平安時代後期新相、11世紀後半に属する。
１-２区SE227出土土器（図34−77〜79）
77・78が土師器皿で、口縁が斜め上方に立ち上がり、端部はつまみ上げられる。79は須恵器小椀で、体部は内弯して立ち上がり、口縁で外反する。平安時代後期新相、11世紀後半に属するが、SD217、SE226、SD83、SE227の順にわずかに新しい様相を示している。
１区出土彩釉陶器（図35−80〜99）
80〜91が１-１区、92〜97が１-２区、98・99が１-４区の灰色粘土上層から出土した輸入陶磁
器、彩釉陶器盤の細片で、81・82・92が大型盤の口縁部、80・98が小型盤の口縁部である。83・84・87・93・94が体部片、85・86・88〜91、95〜97・99が底部片である。底部は平坦で、底部から体部の境にわずかな稜が付き擬高台状を呈するが、明瞭な高台を持つものは出土片中には見当たらない。体部は短く内弯して口縁部に繋がり、口縁部は内外に肥厚する玉縁状を呈し、端部は丸く納めている。内外に濃い緑色の釉が懸けられ、底部内面には印刻による花文を彫り、黄色釉、茶色釉で彩色される。底部外面は露胎のままで、胎土は褐色で粗く、砂粒を多く含む。類例
１）２）の盤は平安京左京八条三坊七町の調査 、右京六条一坊五町の調査 で出土している。平安時代後期から鎌倉時代の出土遺物と共伴出土する。

−40−

図36 室町時代から江戸時代の土器類実測図（１：４）

１-１区SD110出土土器（図36−100〜108）
100〜104が土師器皿、105が陶器皿、106が陶器椀でいわゆる天目形の椀、107・108が輸入陶磁器で107が白磁皿、108が染付磁器椀である。100は器壁厚く、口縁部は外反する。101は底部が内側に膨らむヘソ皿で、口縁端部を上方につまみ上げる。102〜104は底部から斜め上方に緩やかに立ち上がり、口縁上部でやや外反、端部を上方につまみ上げる。105は瀬戸・美濃産皿で、断面三角形の低い高台が廻る。全体にやや黄ばんだ灰釉がかかる。106は底部から体部外面はロクロによる鋭角的のケズリがみられ、口縁は垂直に立ち上がり、端部がやや外反する。内面から体部上半に黒褐色の分厚い釉が掛かる。107は断面逆台形の高台を持ち、体部は内弯して立ち上がり、口縁部は斜め外方に広がり、端部は丸くおさめる。内外に白化粧して透明油を掛ける。108は器壁薄く、細く高い高台が付き、体部は内弯して立ち上がる。内面底部には青色釉で花卉文を染め付ける。いわゆる明染付の椀である。
１-２区SD153出土土器（図36−109〜117）
109〜112は土師器皿で、 109は底部から急角度で上方に折り曲げられ、口縁端部を上方につまみ上げる。110は底部から緩く内弯して口縁部に至り、端部をつまみ上げる。111・112は底部から内弯気味に斜め上方に伸び、口縁下半で緩く外反、端部はわずかにつまみ上げる。112には内面底部と体部の境目に不明瞭な凹線が認められる。113・114は施釉陶器皿で、いずれも断面三角形の低い高台が付き、底部から短く内弯して口縁部に至り、端部は丸くおさめる。115・116は施釉陶器椀で、いずれも幅広の輪高台を削りだし、体部は丸く内弯して立ち上がり、口縁部は器壁を−41−

減じて短く外反、端部は丸くおさめる。黒褐色の鉄釉は内面と外面体部上半に掛かる。117は輸入
染付磁器椀で、器壁薄く、体部は内弯しつつ上方に伸び、口縁部は短く外反、端部は丸くおさめる。桃山時代、16世紀後半に属する。
１-２区SE８出土土器（図36−118〜125）
118〜120は土師器皿で、いずれも底部から外反気味に立ち上がり、口縁部をやや肥厚させ、端部を上方に軽くつまみ上げる。119・120は内面底部と体部の境目に凹線が認められる。121は陶器皿で、底部に断面５角形の高台を削りだし、内面をやや窪ませた底部は斜め上方に広がり、体部は直線的に口縁部と接続され、口縁部は横方向に短く伸びて、端部は上方につまみ上げられる。
122は施釉陶器灯明具の蓋で、灯明の芯紐を通すため、両端に切れ込みを入れる。上面に花卉文を染め付けるが、小さいアーチ状のツマミを欠く。123は土製品壷で、いわゆる塩壷である。底部は平坦で、体部は直線的に上方に伸び、口縁部内面は器壁を減じて短く終り、端部は丸くおさめる。
型造りである。124は施釉陶器皿で断面逆台形の高台が付き、底部・体部は緩い傾斜で横方向に広がり、口縁部は上方と横方向に屈曲し、口縁端部は丸くおさめる。125は施釉陶器鉢で、外方に踏ん張る短く幅広の高台が付き、体部は緩く内弯しつつ斜め上方に広がり、口縁部は短く外反し、端部はわずかに肥厚して丸くおさめる。内面には花卉文を染め付け、釉は内面と外面上半に掛ける。江戸時代前期、17世紀前半に属している。

（３）瓦類（図版19、図37〜40、付表６）

１-１区出土瓦類（図37−126〜150）
126は単弁十二葉蓮華文軒丸瓦で、中房の蓮子は１＋５、外区に珠文16個を配する。搬入瓦で平
城宮6133-Ａ型式、平安宮内裏内での出土が多い。127は複弁八葉蓮華文軒丸瓦で、蓮子の数は不明、外区に珠文を密に配する。間弁を配さず、内・外区の境に１条の界線が巡る。128は小振りの蓮華文軒丸瓦で、界線と花弁間に珠文を配する。129は単弁八葉蓮華文軒丸瓦で、中房の蓮子は１＋４、輪郭線を持つ花弁先端が尖り、子葉は盛り上がる。間弁は撥形を呈し、１条の界線の外側に間弁に対応した珠文を配する。130は単弁八葉蓮華文軒丸瓦で、蓮子は１＋８、蓮弁は互いに接し、子葉は大きい。平安時代中期。
131は均整唐草文軒平瓦で、３転する唐草の主葉と支葉は分離する。外区に小さい珠文を密に配する。平安時代後期。132は緑釉均整唐草文軒平瓦で、唐草は左右に２転半し、外区の珠文の間隔は広く疎らである。浅い緑釉を掛ける。幡枝瓦窯産。133は偏行唐草文軒平瓦で、唐草は左から右方向に偏行する。曲線顎、瓦当部成形は半折り曲げ。幡枝瓦窯産。134は均整唐草文軒平瓦で、左右に３反転する唐草は支葉が多く、主葉唐草の先端部は水滴状を呈する。平安時代前期。135は均
整唐草文軒平瓦で、唐草は主葉・支葉ともに付け根を離して３反転し、支葉を多く配する。平安時代中期。136は唐草文軒平瓦で、分離した唐草が反転し、先端は二股に分かれる。内区は狭く、広い外区に珠文を配する。137は均整唐草文軒平瓦で、唐草は各単位が離れ、主葉は強く巻き込む。
外区に珠文を配する。芝本瓦窯産。138は水波文軒平瓦で、独立して円弧を描く凸線を交互に配し−42−

図37 １-１区出土瓦類拓影・実測図（１：４）−43−

図38 １-２区出土瓦類拓影・実測図（１：４）−44−

て水波を表わす。瓦当部は折り曲げる。平安時代後期。139は剣頭文軒平瓦で、鎬はやや太い。瓦
当上部から平瓦凹面にかけてヘラ記号。140は唐草文軒平瓦で、主葉は緩く反転するが、支葉は急角度で折れ込む。讃岐産、平安時代後期。141〜144は剣頭文軒平瓦で、141・142・144の剣は大きく、互いに離れる。143は剣先が丸く、小さな剣頭を配する。145・147・148は連巴文軒平瓦で、小さな巴文を横一列に配し、巴はいずれも右巻きであるが、145・148は巴頭部が離れ、147は頭部を接している。146は剣巴文軒平瓦で、剣頭文の中央に右廻りの渦巻き状に巻く一巴を配する。
尾部は長い。149は唐草文軒平瓦で、中心飾りから独立した唐草文軒平瓦が左右に反転し、唐草は先端が太くなる。
150は丸瓦で、凹面に陽刻による刻印「元禄十四年御」が認められる。元禄14年は、西暦で1701年にあたる。瓦の製造年を刻したものとみられよう。
１-２区出土瓦類（図38−151〜178）
151は複弁八葉蓮華文軒丸瓦で、中房は盛り上がり、中心蓮子に圏線が巡るもので、間弁は小さな撥形を呈する。西賀茂瓦窯産。152は複弁五葉蓮華文軒丸瓦で、中房の蓮子は１＋４。蓮弁・子葉・間弁は凸線で表わす。山城産、平安時代後期。153は単弁蓮華文軒丸瓦で、二十二葉とみられる。単弁の輪郭線が連続し内外区を分ける。154は単弁五葉蓮華文軒丸瓦で、中房には１＋６の蓮子を配し、中央で切れ込む蓮弁の中央に水滴形の子葉を配し、その外側に界線を巡らせて珠文を密に配する。外区には珠文帯の外側に弁状の文様を密に描く。155は単弁蓮華文軒丸瓦で、蓮弁・子葉・間弁を凸線で表現し、間弁と内外区界線は接する。外区には大粒の珠文を配する。156は複弁蓮華文軒丸瓦で、簡略化された蓮弁を凸線で表現している。外区には珠文を配する。157は複弁蓮華文軒丸瓦で、内外区界線とさらに１条の圏線を凸線で描き、その間に珠文を配する。158は複弁蓮華文軒丸瓦で、中房に圏線を巡らし、内側の圏線内に１＋４の蓮子を配する。蓮弁は互いに接する凸線で描き、２個の幅広の子葉を配する。159は小振りの複弁蓮華文軒丸瓦で、蓮弁は凸線、間弁は撥形を呈する。瓦当裏面には布目の痕跡。 160は小振りの複弁四葉蓮華文軒丸瓦で、中房に１＋５の蓮子を配し、蓮弁は凸線、子葉はやや幅広に表現、間弁は撥形を呈し、内外区界線を巡らし、小粒の珠文を配する。161は単弁蓮華文軒丸瓦で、中房に大粒の蓮子を配し、中房圏線と周縁に接しない蓮弁を細い凸線で描く。
162〜166は唐草文軒平瓦で、162は両側から中心に向けて唐草が転回し、主葉は連続して大きく反転する。支葉端面は太く強く巻く。平瓦凸面の瓦当裏面近くにヘラ記号。164・166は162と文様の転回は同様であるが、中心上下に小葉が独立したように配される。小野瓦窯でも同様のものが出土している。平安時代後期。1 6 3・1 6 5は同笵で、左から右に反転する唐草文を配する。
167は均整唐草文軒平瓦で、内区は幅狭く、唐草は両側から便化した支葉が緩く展開する。外区には珠文が密に配される。168は緑釉均整唐草文軒平瓦で、唐草は巻き込みの強い支葉を多く配し、外区珠文は間隔が広い。瓦当面に緑釉を掛ける。幡枝瓦窯産、平安時代前期。169・175は複弁蓮華文軒平瓦で、複弁の蓮弁と子葉を凸線で表わし、互いに接して両側に開くように配する。段顎で、平安時代後期。170・171は剣頭文軒平瓦で、大きく尖った剣頭を持つ。172は唐草文軒平瓦

−45−

図39

１-３・１-４区出土瓦類拓影・実測図（１：４）−46−

で、やや退化した凸線による唐草を緩く展開させ、支葉の巻きは強い。173は剣頭文軒平瓦で、細い凸線で剣と鎬を描く。鎌倉時代。174は巴文軒平瓦で尾部、頭部共に接しない右回転する三巴を５個配する。
176は金箔唐草文軒平瓦で、２転する盛り上がった唐草を描く。瓦当面に金箔を押す。177は金箔単弁五葉蓮華文軒丸瓦で、蓮弁は木の葉状、金箔を押す。いずれも桃山時代。
178は「神泉苑」銘平瓦で、平瓦凸面に陰刻による刻印が確認される。
１-３区出土瓦類（図39−179〜186）
179は単弁蓮華文軒丸瓦で、中房に１＋４の蓮子を配する。蓮弁は先端に稜を持ち、幅広の子葉が付く。内外区界線と蓮弁は離間し、広い外区の内側寄りに珠文を配する。平安時代前期。180は単弁蓮華文軒丸瓦で、蓮弁は幅広で反りが強い。中房の蓮子数は不明である。181は複弁八葉蓮華文軒丸瓦で、大きく盛り上がった中房には蓮子を配する。小さな肉厚の子葉を囲む輪郭線があり、内側の細い界線と外側の太い圏線に挟まれて密に珠文を配する。外側には唐草文を配している。
平安時代中期。
182は金箔三巴文軒丸瓦で、巴は右巻きで、尾部は長く、互いに接しない。瓦当面に金箔を押す。
桃山時代。
183は唐草文軒平瓦で、唐草の支葉多く、外区珠文は小粒である。胎土は砂粒多く、焼成は堅致、
平安時代中期。184は均整唐草文軒平瓦で、対向Ｃ字形の中心飾りを有し、左右に緩く反転する唐草を持ち、支葉先端は膨らむ。外区珠文は小粒でやや多い。平安時代前期。185は唐草文軒平瓦で、唐草を大きく回転させるが、ややいびつで角張る。平瓦凸面には粗い布目痕が残る。平安時代中期か。186は剣頭文軒平瓦で、剣先端は尖り、鎬はやや細い。
１-４区出土瓦類（図39−187〜206）
187は複弁八葉蓮華文軒丸瓦で、中房に蓮子８個を配し、中央の蓮子を欠く。花弁はＹ字形の間弁で画され、内外区に二重の界線が巡り、周縁内側に三角形の鋸歯文を配する。平城宮6225-A型式。188は複弁蓮華文軒丸瓦で、大きな中房を持ち、蓮弁と子葉は細い凸線で描かれ、間弁は先端で太くなる。界線は中央、蓮弁と間弁間で窪む。 189は複弁六葉蓮華文軒丸瓦で、中房は平らで圏線を有し、複弁は六葉、互いに接して子葉を持つ。播磨産、平安時代後期。190は小振りの複弁蓮華文軒丸瓦で、中房が壇状に盛り上がる。間弁は互いに連なり、２個の子葉が描かれ、外区に小粒の珠文が配される。191は複弁蓮華文軒丸瓦で、蓮弁と間弁を凸線で描き、外区に珠文を配する。
192は蓮華文軒丸瓦で、中房は突出するが、文様は磨滅が激しく、蓮弁の数は不明である。外区に珠文を配する。
193・194は偏行唐草文軒平瓦で、193は左から右に４反転する唐草を配し、支葉は三巴風に作る。194は唐草文軒平瓦は右から左方に大きく展開し、支葉を三巴文風に表現される。195は唐草文軒平瓦で、ゆったりした太い唐草文で、周縁はヘラ削りされる。196〜202は剣頭文軒平瓦で、196〜198・200は剣先端は尖り、199の剣頭はやや丸くなる。198は平瓦凹面にヘラ記号。201・
202の剣頭は大きく、201の鎬は太く、202は細い。いずれも平安時代後期。203は連珠文軒平瓦で、−47−

図40 ６・７・９区出土瓦類拓影・実測図（１：４）

内区に大粒の珠文を並べて配置する。内外区に細い界線を描く。2 0 4〜2 0 6は唐草文軒平瓦で、204は太めの唐草文を配する。 205は細い唐草を緩く反転させ、支葉先端を水滴状に膨らます。周縁は広く平坦である。206は長く伸びた細い主茎の先端は強く巻き、３本の蕨手状に分枝する。いずれも平安時代後期。
６区出土瓦類（図40−207〜219）
207は複弁十二葉蓮華文軒丸瓦で、中房に１＋６の蓮子を配する。蓮弁は長く紡錘形の子葉２個−48−を配し、反りが強い。内外区に細い界線を巡らし、広い外区の内側寄りに珠文を配する。珠文の間に竹管文の印を押捺している。208は複弁蓮華文軒丸瓦で、中房の外周には雄蕊帯を有し、子葉は円形を呈する。209は蓮華文軒丸瓦で、広い中房に蓮子が配され、凸線による蓮弁を描き、子葉は幅広い。210は五輪塔文軒丸瓦で、内区は五輪塔文で水輪に陽刻種字を配する。、内外区に太い界線を描き、外区に大粒の珠文を密に配する。
211〜214は均整唐草文軒平瓦で、中心飾りは対向Ｃ字形、唐草は左右に２転半し、支葉の先端は水滴状にやや膨らむ。外区には間隔広めに珠文を配する。幡枝瓦窯産、平安時代前期。215〜
219は剣頭文軒平瓦で、小振りの剣頭文を配し、218のみ剣頭先端は丸い。216には平瓦凹面にヘラ記号。いずれも平安時代後期。
７区出土瓦類（図40−220・221）
220は剣頭文軒平瓦で、大振りの剣頭をそれぞれ離間して配する。平瓦凸面にヘラ記号。平安時代後期。221は均整唐草文軒平瓦で、細かく枝分かれする支葉を有する。
９区出土瓦類（図40−222〜224）
222は単弁十六葉蓮華文軒丸瓦で、大きな中房に１＋８の蓮子を配し、蓮弁は短く互いに接し、先端が丸くなる。子葉は幅広く、楕円形状を呈する。内外区に蓮弁と離して界線を描き、外区にゆったりとした間隔で珠文を配する。平安時代前期。
223は均整唐草文軒平瓦で、唐草を繊細な凸線で描き、支葉の先端はわずかに水滴状に膨らむ。
224は均整唐草文軒平瓦で、左右対称に３本の蕨手状の唐草を３単位配する。各単位それぞれに間枝を配し、珠文は間隔を広く配する。中心飾りは欠けているが、「松」の裏字と思われる。

（４）銭貨（図41、付表７）
各調査区から出土した銭貨で、225〜227が唐銭、228〜254が宋（北宋）銭、255が明銭、256〜263が国産銭貨である。唐銭は開元通寳があり、製作年代は７世紀から９世紀代までのものが出土している。宋銭は、宋通元寳、太平通寳、咸平元寳、景徳元寳、天橲通寳、皇宋通寳、嘉祐通
寳、治平元寳、熙寧元寳、元豊通寳、元祐通寳、紹聖元寳、政和通寳がある。明銭では永楽通寳、
国産銭貨には寛永通寳が出土した。
225〜227が開元通寳、228が宋通元寳、229は太平通寳、 230が咸平元寳、231・232が景徳元
寳、233が天喜通寳、 234が皇宋通寳、235が嘉祐通寳、236が治平元寳、 237〜241が熙寧元寳、
242〜246が元豊通寳、247〜251元祐通寳、252・253が紹聖元寳、254が政和通寳、255が永楽通寳、256〜263が寛永通寳である。このうち政和通寳までが12世紀初頭までに輸入され、永楽通寳は15世紀初頭以降に輸入されたものである。
１-１区から2 2 5・2 4 2・2 4 3・2 4 7・2 5 0・2 5 2・2 5 6〜2 5 8、１-２区から2 2 6・2 2 7・2 2 9・
231・232・234〜237・239・244〜246・248・249・254、１-３区から238・240・241・251・
263、１-４区から228・230・255、６区から233・262、８区から260・261、９区から253・259が出土した。

−49−

図41 銭貨拓影（１：２）（５）縄文土器・その他の遺物（図42〜44、付表８・９）
縄文土器（図42−264〜295）
264〜277が１-２拡張区、278〜295が洲浜周辺で出土した縄文土器である。
264〜266が前期北白川下層Ⅱａ式に属するものとみられ、265がＣ字爪形文、266が逆Ｃ字爪形文を施す。267〜271は前期北白川下層Ⅱｃ式に属するとみられ、267・268・271が連続Ｃ字爪形

−50−

図42

縄文土器拓影・実測図（１：４）

文、270が逆Ｃ字爪形文を持つ。269が押し引きＣ字爪形文、270は逆Ｃ字爪形文、271がＣ字爪形文を施す。2 7 2〜2 7 8も前期北白川下層Ⅱ式に属し、2 7 2は縄文地、2 7 3・2 7 4は逆Ｃ字爪形文、
275・276はＣ字爪形文、277は逆Ｄ字爪形文が施される。
278は前期北白川下層Ⅱａ式に属し、羽状縄文で飾る。279〜282は前期北白川下層Ⅲ式に属し、279・280は地縄文に凸帯を廻らせて爪で刻む。281は凸帯を廻らせ、爪刻み。282も凸帯を廻らせ、爪刻みを施す。283〜294は前期北白川下層式に属し、283・284・286・288・291・292・293は羽状縄文が施される。287・289は逆Ｃ字爪形文、294はＣ字爪形文を施す。290は2種類の原体を使用して羽状縄文を施す。瀬戸内地方の影響が強い土器とみられる。295は凸帯を持つ晩期舟橋式に属する縄文土器で、凸帯は肩部の凸帯とみられる。
石鏃（図43−296〜311）
296〜307は１-２区洲浜周辺から出土した。296〜301が平基無茎鏃、302〜304が凹基無茎鏃、305が円基鏃、あるいは平基無茎鏃の粗製品ともみられる。306・307は凸基有茎鏃である。材質
は296〜303・305・306がサヌカイト製、305・307が赤色チャート製である。

−51−

図43 石鏃実測図（１：２）

308〜311は１-２拡張区を中心に出土した。308は平基無茎鏃、309・310が凹基無茎鏃、311は基部の大半を欠くが、先端の刃部形状から凹基無茎鏃とみられる。308・310が赤色チャート製、
309・311がサヌカイト製。いずれも縄文時代前期に属している。
石斧（図44−312）
312は縄文時代の定角式磨製石斧で、頭部を欠く。表面の研磨は丁寧で、全体を極めて平滑に仕上げている。石材は珪灰石を含む変成岩とみられる。１-２区SD233出土。
土錘・陶錘（図44−313〜315）
313は縄文時代に属する有溝土錘で、球形の土塊中央に幅２㎝、深さ１㎝の溝を巡らせている。
胎土中に砂粒を多く含む。１-１区SK14出土。
314は陶錘で、断面円形で両サイドが窄まる陶製で、縦５㎝、横３㎝、中央に１㎝小孔を穿つ。
全体は青灰色を呈し、堅く須恵質に焼き締まる。315は土錘で、断面１㎝前後の円形で、縦3.5㎝、中央に0.3㎝の小孔が穿たれる。314・315は共に１-２区洲浜周辺出土。平安時代に属する。
温石（図44−316・317）
316が縦10㎝以上、横７㎝、厚さ２㎝を測り、中央に１㎝前後の小孔を開け、陰刻による翼を展開した鳥らしき文様が描かれる。滑石製で、断面がカーブしており、石鍋などの２次転用とみられる。317は縦11㎝、横９㎝、厚さ最大２㎝を測る。１㎝未満の小孔を２ヶ所に穿つ。滑石製で、石鍋などの２次転用品である。いずれも室町時代後期に属したものとみられる。316は６区SK23
下層、317は１-２区洲浜周辺出土。

−52−

図44 その他の遺物実測図（１：４）
註１） 鈴木廣司ほか『平安京左京八条三坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第６冊
化財研究所(財) 京都市埋蔵文

1982年

２） 梅川光隆ほか『平安京右京六条一坊
査報告第11冊−平安時代前期邸宅跡の調査−』京都市埋蔵文化財研究所調(財) 京都市埋蔵文化財研究所

1992年

４．ま と め（１）各区の遺構について
１-１・１-２区で平安時代前期と中期から後期にかけての池庭を検出した。１-１区では池堆積
土層上に砂と川原礫により、北東から南西方向に伸びる池盛土層を成形して複数の景石を配置している。１-２区では北西方向に傾斜する汀線を確認した。汀線は盛土を行い、礫を貼り付けたもので、平安時代後期に属する。前期・中期の汀線はやや南東に後退した地区に北東から南西方向に広がる洲浜ラインを確認した。この洲浜ラインの一部で東北東方向から流れ込む流路を確認し、この方向からも池庭に給水されたことが明確になった。また南東部陸地では平安時代後期の溝、焼土面、井戸、柱穴、土壙を確認した。１-３区では平安時代前期から後期の池堆積土層、池庭の前期から後期の北東岸とみられる汀線の一部を確認した。
６区でも平安時代中期から後期にかけての汀線と複数の景石を検出した。汀線は砂と川原礫によって盛土され、南東面する。肩口に景石を並べている。この池盛土層の北西部で、建物の雨落
溝に関係する東西方向の列石を検出した。７区では池陸部と南西に斜面を有した汀線の一部を確認している。

−53−

９区では南西面する汀線と景石の配置を確認した。昨年度調査で確認した汀線と景石の配置と一連のものとみられる。
８区は池陸部とみられる砂礫面を検出し、９区以北の陸部を確認した。
６〜９区の調査対象であった寛永行幸時造営の御蔵遺構については、明確な遺構として確認していない。蔵北端付近の８区調査では、江戸時代中期・後期の番頭屋敷・番屋敷に関係した遺構群が多く検出され、行幸終了後の撤去・削平は急であったといえよう。

（２）冷泉院の池庭について一連の調査で、冷泉院池庭西半部の池の広がりがほぼ明らかになった。池は４町中央、９区東端付近を発し、やや西偏して６区北東端に至り南西方向に広がる。一方東岸は、７区南端をかすめて東伸、１-３区北東端から南西伸、１-２区北東付近に達して調査区を斜めに横切り南西伸する。この中途に、東北東からの流路が位置し、さらに南下して冷泉院中央南面築地に近接し、この付近で大きくカーブして池南岸に接続するものとみられる。また、池庭に配置されたほとんどの石材が、京都盆地北東部、高野川流域および比叡山山麓から採取されたものであり、火山活動
による熱変成を受けた石材が多数に上る。
池庭は、各期に渡る改修痕跡が認められ、特に平安時代後期、11世紀後半には池南東部を埋め立て、池内に盛土、景石を据え直す大規模な改修を施している。池は鎌倉時代以降、室町時代まで泥土層の堆積が確認される。長期に渡って徐々に埋没した痕跡が認められる。
室町時代後期（戦国時代）に至って、池を含めた広範囲な整地を受けて居住環境が整えられ、暫時、柱穴、井戸、溝などの居住関連施設遺構の増加が確認される。この遺構群は全調査区で検出されるため、旧冷泉院敷地の大半が居住対象地に転化されたとみられる。
この後、慶長８年（1603）の徳川家康による二条城築城によって、冷泉院敷地の大半が城内範囲に取り込まれ、江戸時代前期の寛永行幸時の西方への大拡張と本丸の新造が行われる。中期・後期を経過した後、幕末に至って徳川慶喜による大政奉還の舞台になるなどの変遷を経て、明治時代を迎えている。

−54−

Ⅲ

自然科学分析

平成12年度の試掘確認調査において、２区で確認した池庭の堆積土層と８拡３区で確認した堀の堆積土層から花粉と珪藻の種類と量的多寡などの分析を行い、当該時期の植生と環境の復元を試みた。分析は環境考古学研究会に委託、植生と古環境を復元して頂いた。その結果を報告する。

（１）試料について
試料は二条城跡２区のSS６-3（試料Ａ）、SS６-4（試料Ｂ）、SS６-5（試料Ｃ）、SS６-6（試料Ｄ）の４点と、８拡３区のSS12-9（試料Ｅ）の１点の計５点である。２区の試料は２区北側西壁
下、景石間の各堆積土、８拡３区の試料は二条城創建期西面堀の堆積土である。

（２）花粉分析原理
種子植物やシダ植物等が生産する花粉・胞子は分解されにくく堆積物中に保存される。花粉は空中に飛散する風媒花植物と虫媒花植物等があり、虫媒花植物に対し風媒花植物は非常に多くの花粉を生産する。花粉は地表に落下後、一部土壌中に留まり、多くは雨水や河川で運搬され水域に堆積する。堆積物より抽出した花粉の種類構成や相対比率から、地層の対比を行ったり、植生や土地条件の古環境や古気候の推定を行う。普通、比較的広域に分布する水成堆積物を対象として、堆積盆単位などのやや広域な植生や環境と地域的な対比に用いられる。考古遺跡では堆積域の狭い遺構などの堆積物も扱い、局地的な植生や環境の復元にも用いられている。
方法
花粉粒の分離抽出は、基本的には中村（1973）を参考にして、試料に以下の物理化学処理を施して行った。
１）５％水酸化カリウム溶液を加え15分間湯煎する。
２）水洗した後、0.5㎜の篩で礫などの大きな粒子を取り除き、沈澱法を用いて砂粒の除去を行う。
３）25％フッ化水素酸溶液を加えて30分放置する。
４）水洗した後、氷酢酸によって脱水し、アセトリシス処理（無水酢酸９：濃硫酸１のエルドマン氏液を加え１分間湯煎）を施す。
５）再び氷酢酸を加えた後、水洗を行う。
６）沈渣に石炭酸フクシンを加えて染色を行い、グリセリンゼリーで封入しプレパラートを作製する。
以上の物理・化学の各処理間の水洗は、遠心分離（1500rpm、２分間）の後、上澄みを捨てるという操作を３回繰り返して行った。

−55−

検鏡はプレパラート作製後直ちに、生物顕微鏡によって300〜1000倍で行った。花粉の同定は、
島倉（1973）および中村（1980）をアトラスとして、所有の現生標本との対比で行った。結果は同定レベルによって、科亜科、属、亜属、節および種の階級で分類した。複数の分類群にまたがるものはハイフン（−）で結んで示した。なお、科・亜科や属の階級の分類群で一部が属や節に細分できる場合はそれらを別の分類群とした。イネ属に関しては、中村（1974、1977）を参考にして、現生標本の表面模様・大きさ・孔・表層断面の特徴と対比して分類しているが、個体変化
や類似種があることからイネ属型とした。
結果
１）分類群出現した分類群は、樹木花粉３、草本花粉７、シダ植物胞子１形態の計11である。これらの学名と和名および粒数を表５に示した。なお同時に検鏡したところ、寄生虫卵および明らかな消化残渣は認められなかった。
以下に出現した分類群を記す。
〔樹木花粉〕マツ属複維管束亜属、スギ、コナラ属コナラ亜属〔草本花粉〕イネ科、カヤツリグサ科、ソバ属、アカザ科−ヒユ科、アブラナ科、タンポポ亜科、
ヨモギ属〔シダ植物胞子〕単条溝胞子２）花粉群集の特徴
２区
試料Ａ、試料Ｂ、試料Ｃ、試料Ｄは花粉がほとんど検出されない。
８拡３区
試料Ｅ

花粉はあまり検出されないが、スギ、イネ科、ヨモギ属、ソバ属などが検出される。

花粉分析から推定される植生と環境
２区
試料Ａ、試料Ｂ、試料Ｃ、試料Ｄは花粉がほとんど検出されず、花粉などの有機質遺体が分解される乾燥か乾湿を繰り返す堆積環境または堆積速度の速い環境が考えられる。
８拡３区
試料Ｅ

花粉が少なく乾燥か乾湿を繰り返す堆積環境が示唆される。周囲にはスギの樹木とイ

ネ科、ヨモギ属などの草本が分布し、ソバ属の検出から畑の分布が示唆される。

（３）珪藻分析原理
珪藻は主に水域に生息する珪酸の被殻を有する単細胞植物であり、海水域から淡水域のほぼす
べての水域に生活し、湿った土壌、岩石、コケの表面にまで生息する。塩分濃度、酸性度、流水性などの環境要因に応じてそれぞれの種類が固有にまたは許容範囲をもって多重な環境要因に生−56−育する。珪酸の被殻は死後、堆積粒子として堆積物中に残存する。堆積物より検出した珪藻遺骸の種類構成や組成は当時の堆積環境を反映し水域の環境を主とする古環境の復元に用いられる。
方法
試料には以下の物理化学処理を施し、プレパラートを作成した。
１）試料から1㎤を秤量する。
２）10％過酸化水素水を加え、加温し反応させながら、１晩放置する。
３）上澄みを捨て、細粒のコロイドおよび薬品の水洗を行う。水を加え、1.5時間静置後、上澄
みを捨てる。この操作を５・６回繰り返す。
４）残渣をマイクロピペットでカバーグラスに滴下し乾燥させる。マウントメディアによって封入しプレパラートを作成する。
プレパラートは生物顕微鏡で6 0 0〜1 5 0 0倍で検鏡し、直線視野法により計数を行う。計数は、同定・計数は珪藻被殻が100個体以上になるまで行い、少ない試料についてはプレパラート全面について精査を行った。
結果
試料から出現した珪藻は、貧塩性種（淡水生種）11分類群である。計数された珪藻の学名と個数を表６に示す。
２区
試料Ａ

珪藻の密度は低い。沼沢湿地付着生の好止水性種のEunotia minorが検出される。

試料Ｂ

珪藻は検出されない。

試料Ｃ

珪藻の密度は低い。陸生珪藻のHantzschia amphioxysなどが検出される。

試料Ｄ

珪藻は検出されない。

８拡３区
試料Ｅ

珪藻の密度は低い。陸生珪藻のNavicula muticaなどが検出される。

珪藻分析から推定される堆積環境
２区
試料Ａ

沼沢湿地付着生の好止水性種が検出され、沼沢の環境が示唆されるが、珪藻の密度は低く、堆積速度が速いか一時的な状況を反映していると推定される。

試料Ｂ

珪藻は検出されなく、珪藻の生育できない乾燥した環境が示唆される。

試料Ｃ

珪藻密度は低く、陸生珪藻が検出され、湿った土壌の環境からやや乾燥した環境が示
唆される。

試料Ｄ

珪藻は検出されず、珪藻の生育できない乾燥した環境が示唆される。

８拡３区
試料Ｅ

珪藻の密度は低く、陸生珪藻が検出され、湿った土壌の環境からやや乾燥した環境が示唆される。

−57−

（４）ま と め
花粉分析と珪藻分析から推定される植生と環境を以下にまとめる。
２区
試料Ａ

乾燥した堆積環境であり、一時的に沼沢の環境の時期があったと考えられる。

試料Ｂ

乾燥した堆積環境が示唆される。

試料Ｃ

湿った土壌の環境からやや乾燥した環境が示唆される。

試料Ｄ

乾燥した堆積環境が示唆される。

８拡３区
試料Ｅ

周囲にはスギの樹木とイネ科、ヨモギ属などの草本が生育し、ソバ属の畑など分布し、湿った土壌の環境からやや乾燥した環境であった。

参考文献
中村純（1973）『花粉分析』 古今書院

p.82-110

金原正明（1993）「花粉分析法による古環境復原」『新版古代の日本第10巻古代資料研究の方法』 角川書店

p.248-262
島倉巳三郎（1973）「日本植物の花粉形態」『大阪市立自然科学博物館収蔵目録第５集』 60p
中村純（1980）「日本産花粉の標徴」『大阪自然史博物館収蔵目録第13集』 91p
中村純（ 1 9 7 4）「イネ科花粉について、とくにイネ（Oryza sativa）を中心として」『第四紀研究

1 3』

p.187-193
中村純（1977）「稲作とイネ花粉」『考古学と自然科学第10号』 p.21-30

Hustedt,F.（1937-1938）Systematische und ologishe Untersuchungen uber die DiatomeenFloravon Java,Bali und Sumatra nach dem Material der Deutschen Limnologischen Sunda-Expedition.
Arch.Hydrobiol,Suppl.15,p.131-506.
Patrick, R.eimer, C. W.（1966） The diatom of the United States, vol.1. Monographs of Natural
Sciences of Philadelphia, No.13, The Academy of Natural Siences of Philadelphia, 644p.
Lowe,R.L.（1974）Environmental Requirements and pollusion tolerance of fresh-water diatoms.
333p., National Environmental Reserch.Center.
Patrick, R.eimer, C. W.（1975） The diatom of the United States, vol.2. Monographs of Natural
Sciences of Philadelphia, No.13, The Academy of Natural Siences of Philadelphia, 213p.
A s a i , K . & , W a t a n a b e , T .（1 9 9 5）Statistic Classification of Epilithic Diatom Species into Three
Ecological Groups relaiting to Organic Water Pollution（2） Saprophilous and saproxenous
taxa.Diatom,10,p.35-47.
小杉正人（1 9 8 6）「陸生珪藻による古環境解析とその意義−わが国への導入とその展望−」『植生史研究第１号』 植生史研究会

p.29-44

小杉正人（1988）「珪藻の環境指標種群の設定と古環境復原への応用」『第四紀研究27』 p.1-20

安藤一男（1990）「淡水産珪藻による環境指標種群の設定と古環境復原への応用」『東北地理42』 p.73-

88
伊藤良永・堀内誠示（ 1 9 9 1）「陸生珪藻の現在に於ける分布と古環境解析への応用」『珪藻学会誌
p.23-45

−58−

6』

表５

花粉分析表

表６

珪藻分析表

−59−

付表１

平成12年度調査−60−

土器類一覧表付表２

平成12年度調査

−61−

瓦類一覧表

付表３

付表４

平成12年度調査

平成12年度調査

銭貨一覧表

その他の遺物一覧表

−62−

付表５

平成13年度調査−63−

土器類一覧表

−64−

付表６

平成13年度調査

−65−

瓦類一覧表

−66−

付表７

平成13年度調査

−67−

銭貨一覧表

付表８

付表９

平成13年度調査

平成13年度調査−68−

縄文土器一覧表

その他の遺物一覧表

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報

2001-15

史跡旧二条離宮（二条城）発行日

2003年２月28日

編
発

集
行

財団法人

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町265番地の１〒602-8435 TEL 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町298番地〒604-0093 TEL 075-256-0961

京都市埋蔵文化財研究所