都市文化研究 St
udi
e
si
nUr
banCul
t
ur
e
s
Vol
.2
1，11
5 12
2
頁，2019

◇翻

訳◇

意象と現実
宋代都市等級試論
包（監訳：平田

◆解

茂樹

偉

民

翻訳：樋口

能成）

題

本文章は包偉民「意象与現実：宋代城市等級芻議」（『史学月刊』20
10年第 1期，後に『宋代城市研究』（中華書局，2014年）第六章「人口意象」に収録）を翻訳したものである。包偉民氏は宋代財政史・経済史，
江南地域社会史の領域において数々の優れた研究成果をあげており，現在は人民大学歴史学院教授である。
『宋代城市研究』は宋代都市について全面的に論じた，現段階における最も優れた著作であり，この著書に16年に書評を載せている。
ついては穴沢彰子が『都市文化研究』18，20（2
0
1
8年 8月 31日論文受付，20
18年 1
1月 9日採録決定 『都市文化研究』編集委員会）

はじめに

松弟の二人は共に 15
0万前後 4），陳振は 12
0万前後 5），
久保田和男は仁宗朝で 140万，北宋末で 120万を下回る

現在私達が中国古代都市の発展段階を考える際，重要としている6）。南宋臨安の都市人口の検討は比較的困難な指標の一つとなるのが人口数である。都市人口が一定

で，加藤繁の上記の見解の後，桑原隲蔵と池田静夫はの規模に達する場合，一般的にその都市の経済的政治的500万人という推計値を提示したものの 7），多くの研究地位を示してくれるのみならず，総合的な分析によって者からは支持されなかった。林正秋は，咸淳（1265～極めて重要な視点から当時の社会の発展段階を観察する

1274）末年における臨安の城区の人口を約 43万とする8）。

こともまた可能である。

また趙岡は城廂合わせて約 250万人とする9）。また沈冬

宋代の都市人口数の研究が始まってから既に久しい。

梅は加藤繁の 15
0万人という数字を支持し 10），呉松弟

おおよそこれは二つの系統に分類でき，その一つは特定

は南宋後期の臨安城内外の人口を 120万前後とする11）。

の都市の人口数を考察するもの，もう一つは総人口数にただいずれの見解もかなりあいまいな記述からどうにかおける都市人口比率を総合的に考察するもので，前者の計算して得られたものであり，推計としての側面は拭い

特定の都市（主に京城）の人口数の研究が比較的多い。

がたい。また宋代の全人口に占める都市人口比率の算出

早くも 1
930年代には，加藤繁が「南宋の首都臨安の戸については一層困難で，幾つかのおおよその推計はある数について」を発表しており，「……要するに，南宋末ものの 12），どれも典拠を明らかにしておらず，あまりから元へかけて，臨安の戸数は三十万前後，人口は百五

信用できるものではない。

十万許と見做して大過無かるべく……」との見解を示し

この為，少なからぬ研究者は議論の方向を変え，宋代ている 。この後，少なからぬ研究者が北宋の京城開封の都市分類に依拠しつつ様々な都市の人口数の概算を提と南宋の行在臨安の人口数の研究に力を注いだ。開封に示する様になった。そうした中で最も重要なのは梁庚尭

ついては天禧五年（1021）の城内外九廂の人戸統計数のが 19
80年代に発表した「南宋城市的発展」13）である。

記録が残っており 2），都市住民のデータの分析は比較的梁庚尭のこの研究は徹底した史料蒐集に基づいており，容易である。1
984年，呉涛は北宋後期の崇寧年間（1102

宋代の都市人口数についての現存史料を分析することで，～1106）までに開封の都市人口が 140万に達したと計算

当時の都市規模の等級区分についての見解，すなわち五した 。この後も様々な研究によって人口数が計算され万戸以上の大都市を第一類，五千から五万戸の二級都市ているものの，いずれも大きくは違わない。周宝珠と呉を第二類，一千から五千戸の一般都市を第三類，最後に

1）

3）

1
1
5

都市文化研究 2
1号 2
0
1
9年

一千戸以下の小都市，という分類を提示した。梁庚尭の『皇幾賦』には，京師への人口の集中への彼の解釈が示分析はただ厳密な文献考証に基づくのみならず，都市人

されており，「皇宋之受命也……是故七国之雄軍，諸侯口の規模とその行政的地位及び経済的地位の関係にも注

之陪臣，随其王公，与其士民，小者十郡之衆，大者百州意が払われており，その研究は宋代の都市の発展レベル

之人，莫不去其郷党，率彼宗親，尽徙家於上国，何懐土に対する私達の認識を深化させただけでなく，近年の幾之不聞。甲第星羅，比屋鱗次，坊無広巷，市不通騎。」19）

つかの研究書においても主要な拠り所となっている14）。

とある。すなわちこれは京城への人口集中の原因として

この他に韓光輝，呉松弟なども梁庚尭とよく似た見解を

その政治的中心地としての側面を強調したものだろう。

示している15）。すなわち，これまで様々なクラスの都市

この他にも例えば神宗の頃の程顥（1032
10
8
5）の上奏

人口数についてはそれなりの推計が提示されてきたものには当時「京師の浮民」だけで「数は百万を逾ゆ」20）との，全体の都市人口比率についてはよく分かっていないある。住民全てを合算すればその数は一層大きくなろう。

のである。

また元豊元年（1078）九月，劉 （102
31
08
9）撰「開

以上見て来た様に，長年の努力によって宋代の都市人

封府南司判官題名記」には，「京師至三百万家」21）とあ口の研究は少なからぬ成果を上げてきたものの，一方でその困難も明らかになってきている。宋代の都市人口比

る。また南宋初めの荘綽（字季裕）は「昔都数百万家，尽仰石炭，無一家燃薪者。」22）と言っている。こうした率の問題に慎重な態度を取り続けている研究者達は，現意象には誇張の意味合いがより顕著に見て取れよう。

存史料の分散と混乱，とりわけ少なからぬ史料の情報量

ところで「都城百万家」の意象は北宋開封に始まったの不足によって，統計手法を十分に究明することが難しものでは決してない。早くも唐代には詩文に描かれる京

く，その為にこうした史料の利用が事実上非常に困難で

城長安はこうした宏大なイメージで形容されていた。例

ある，と説明する16）。もしも実証的帰納的研究方法を遵えば韓愈（76
8824）は「長安百万家，出門無所之」23）

守し続けるなら，恐らくは更なる発見は難しいだろう。

といい，元 （779831）の見る長安も「城中百万家，

よって本稿では視点を変え，宋代都市の実際の人口数で冤哀雑絲管」24）というものであった。またやや後の賈島はなく，当時の文人のイメージに見られる都市規模認識

（7
79
84
3）も「長安百万家，家家張新」25）という詩句について，すなわち本稿の言うところの「意象」についを残している。こうした先人達の「壮大な京城」について検討を行い，些少の進展を試みる事としたい。

ての文化意象は宋代の文人にも継承されており，まさにここで言う「意象」というのは，現存史料に見られる「理に順いて章と成る」というものであろう。そこで宋宋代の人々の都市規模を表す記述の事であり，一般に人代でも変わらず「更将夢逐残紅去，遍入長安百万家」26）

口数で表される。この種の記述は全て実際の人口規模にと言われたりするのである。あるいは更に時代を遡って基づいているというものでは決してないが，当時の人々「君不見咸陽百万家，長城白骨埋泥沙。」27）というものもにとってはある意味でより重要な要素，つまり都市の行ある。こうした意象は，宋代の京兆府（つまり漢，唐の政等級が含まれており，検討に値すると思われる。

長安）の実質がかつての長安としてのそれと全く変わってしまい，帝都らしさなど既に無いという事をまるで考慮していない。

一，京城

これと同様に，宋代ではもう二つの都市が常に「百万家」の意象で語られていた。その一つは，嘗ての唐の東行政的地位から見ても，また実際の人口規模から見て都で，宋代には西京が置かれた洛陽である。北宋の劉敞も，中国歴代の京城は全て例外無く都市等級の序列の頂

（10
1
91
068）はこれを「冠蓋百万家，車馬十二衢」28）と点であり，宋代においても例外ではない。

形容している。もう一つは南宋の行在臨安である。楼鑰

宋代の人々の京城に対する認識は，それが帝都であり，

（11
37121
3）の「糧料院葵向亭」という詩には「涛江渺

地位崇高で繁栄極まりないといった他は，その規模が巨莽三千頃，煙瓦参差百万家」29）という句があり，程公許大であって，「都城百万家，漠漠浮雲生」17）といったも（？1251）の「游霊隠寺」にもまた「京華百万家，のである。およそ北宋建国時から，住民が「百万家」に

瓦迭鱗」30） とある。趙善括は臨安を長安になぞらえて達すというのは，ずっと文人によって描写されてきた京「形勝視京兆，警蹕駐銭塘……幾百万家和気，五十余年

城の意象である。 淳化二年 （991） 六月， 太宗趙光義

創見……」31）としており，これは完全に帝都の意象であ（在位 97
6997）が  河の堤防の決壊を受けて視察に出る。

た際，臣下にその必要性を説明して次の様に言っている。

ただ興味深い事に，宋代文人の文章にみえる洛陽と臨「東京養甲兵数十万，居人百万家，天下転漕仰給在此一安の意象にはいわゆる帝都の意象と異なったところがあ渠水」 。京城の民戸を百万とするのは当時既に一般的る様に思われる。司馬光（10191086）は洛陽の春を描な認識だった。 北宋の楊侃 （字大雅）（96
51
03
3） 撰

写して「紅緑陰中十万家」32）というが，ここにみえる都

18）

11
6

意象と現実（包）市の規模と前述の帝都の意象とは懸隔甚だしい。北宋後条挿遠近，黄河瀉直斜，蒲坂之城在其涯，渠渠碧瓦十万期の趙鼎臣はその詩で「壮哉洛陽都」と褒め称えるが，家。」38）とうたわれる。儀州（今の甘粛省平涼市華亭県）

これに続くのは「城中十万家，古来豪侠窟」33）という言

は路治ではなく，また経済的に発展していたわけでもな

葉でしかない。つまり北宋の洛陽は，西京が置かれてかったから，当然ながら人口はそれほど多くなかった。

いるとはいえ，有り体に言えば一地方の中心都市でしか梅暁臣は京城から遠く離れた友人へ詩を送って「渠渠碧

なく，実際は嘗てより大いに劣っている，という事が示

瓦十万家」とうたうが，これは当然ながら事実を描写しされているのである。臨安についても，南宋の孫応時たものではない。これは要職に就き著名な州を治めてい

（1
1
5
4
1
2
0
6）の「風日都門外，楼臺十万家」34）等の詩句る事を讃える他に，儀州が対西夏戦線の最前線で軍事的は，恐らく，臨安は帝都であるとはいえ所詮は中原を追要地にあるという特別な重要性を有する事をも示していわれたなれの果てで旧都には及ぶべくもない，といったるのである。つまり梅尭臣の誇張した意象もまた道理に印象を同時代人に与えたのではないだろうか。南宋滅亡

適ったものであると言えよう。

後の臨安は更に零落し，長雨が続いた頃には「旧畿十万その他の多くは南方に集中する。 北宋中期の鄭 

35）家，大半憂為魚」 と詩人が憂えており，その有様がよ

（102
2107
2）の「荊江大雪」という詩は，荊州（今の湖り一層想像される。

北省荊州市）を「天工闘巧変物境，玉作荊州十万家」39）「都城百万家」というのは当然ながら事実そのものでという。荊州は後の江陵府で，北宋より安撫使の治所がはなく，北宋開封の人口は前期こそ百万に僅かに及ばず，置かれ，荊湖北路の重要都市であった。当時常に「十万後期には更に増加したが，全戸数で三十万を超えること家」と形容されていたわけではないが 40），ただここがはなかったというのが概ね定説となっている36）。南宋臨「十万家」の地域中心都市として名実共に備わっていた

安府の人口についてはまだ定説が無いが，私が計算したことは間違いない。南宋になるとここは大軍の駐屯地とところでは，例え南宋後期であっても人口が百万を超えなってより重要さを増していくことになる。この他，洪る事は無く，全戸数で二十万戸程に過ぎなかったと思わ

州（今の江西省南昌市）には江南西路転運司と安撫司のれる37）。

治所があり，江西地域の中心都市であった。夏竦（985-つまり「都城百万戸」というのは一種の文人の意象な

1051）「滕王閣」には「面臨水勢凌霞，却倚重城十万のであり，京城の至上の行政的地位を反映したものなの家」41）とあるが，実際の戸数は決して十万家には至らなである。

かったと推測される。またこの他にも梓州には潼川府路
安撫司，提点刑獄司の治所が置かれる一方，都市の規模はそれほど大きくなかったと思われが， 文同 （1018-

二，地域中心都市

1079）の「送馮允南倅梓」という詩には「梓州城中十万
家，家家尽喜見君面」42）とある。

宋は唐の制度を継承して京城の下に州・県を置いた。

同じ時期に記述が比較的多いものに，越州，杭州，蘇またそれとは別に全国におよそ 22の監察区，すなわち州がある。治平元年（1064），毛維瞻が越州の事を撰録路を置き，路の最高位の行政機構は監司とよばれた。北した『新修城記』には「越為浙東大府，戸口之衆寡，無宋から南宋にかけて監司の行政管轄権が強化されてくる慮十百万。金穀布幣，歳入于県官帑  ，数又倍之。」43）と，路もそれに踵を接するように行政区画化していった。

とある。『新修城記』は事実の記録という体裁だが，戸この為に研究者の中には路を地方行政区画と考える者も口を「十百万」というところなどは典型的なイメージ重いる。また歴史的要因や，「山川形便」といった地理的視の語句であり，難しいところである。これにやや遅れ要因から，路域は単なる区画というよりも，内部に明らて，程倶（10781144）「越州置酒暮夜乃帰作詩一首」にかな共通性を有した一個の比較的独立した経済・文化区

は，「遥岑出西南，杳藹川原平，城中十万家，煙雲隠飛域を形成する事が多く，転運使や安撫使などの治所が置甍。」44）とかなり明確に書かれている。越州には両浙路

かれる「路治都市」は，一般的にどれもその地域の中心

提点刑獄司の治所があり，また両浙転運司が二個所に置都市であった。これは宋代の人々の都市規模に関する意

かれていた頃には両浙東路転運司の治所があった 45）。

象からも明確に裏付けられる。すなわち「都城百万戸」

秦漢以来の「浙東大府」であり，宋代に杭州に抜かれての下には居民「十万家」と記される都市があり，その多からは二番手に甘んじはしたが，政治的にも経済的にもくがこうした「路治都市」なのである。

浙東の中心都市としての地位は変わらず，それは南宋に既に触れた「城中十万家」の北宋洛陽は京西北路の路

至っても同様であった。

治であり，政治・経済上の特殊な地位は疑い様も無い。

隋代に江南運河が開通してから杭州は飛躍的な発展を

この洛陽から西北の方角にある秦鳳路の儀州は，梅尭みせ，唐中期以降は「東南名郡」46）と呼ばれて，両浙地

臣（1
0
02
1
0
6
0）「寄題知儀州太保蒲中書斎」の詩に「中域の中心都市となっていった。宋代，杭州にはずっと両117

都市文化研究 2
1号 2
0
1
9年

浙路転運使の治所が置かれていたが，南宋には行在ともを反映したものである。幾つか見てみよう。

なって，全国の政治，経済の中心となった。北宋嘉祐四まず成都は，言うまでもなく四川地域の中心都市で，年（1059）の欧陽脩（10071072）「有美堂記」には「銭陸游（11251210）はここを「九衢百万家」58）とまで言

塘……其俗習工巧，邑屋華麗，蓋十余万家」47）とある。

うが，もちろんこれは成都の四川における揺るぎない特

これは事実に基づいた記述であり，杭州の都市人口の実別な地位を強調した表現である。ほぼ同時期の陸游の別際の状況と符合する。すなわち，咸平二年（999），知杭の詩では「城中繁雄十万戸，朱門甲第何崢嶸」59）とあり，州となった張詠（946
1015）は，ここで発生した飢饉のここで成都は路中心都市の地位に戻されてしまっている。

様子を朝廷に上奏して，「余杭十万戸，飢者七八」48）と鄂州（今の湖北省武漢市）は荊湖北路転運司と安撫司いう。更に九十年後の元祐五年（1090），知杭州の蘇軾の治所があり，荊湖地区の最重要都市である。南宋の姜

（1
0
3
7
1
1
0
1）はここで災害に遭い，その際の転運使の賑災対応が公平に欠けていると朝廷に訴えて「窃縁杭州城

の「春日書懐」には「武昌十万家，落日紫煙低」60）とある。また戴復古（1
167
12
52
?）の「鄂州南楼」には

内生齒不可勝数，約計四五十万人」49）というから，すな「江渚鱗差十万家，淮楚荊湖一都会」61）とある。但し現

わち約十万戸だったことが分かる。こうした史料はいず

在の研究では鄂州の人口は十万戸には遠く及ばなかった

れも北宋杭州の実際の都市人口が十万戸前後であった事と推定されている。

を裏付けるが，ただ宋代人の詩詞には意外にも人口数の襄陽（今の湖北省襄樊市）は，京西南路の南端にあり誇張表現が見られないということにもなる。趙（10081
084）の「次韻歳暮有感」という詩には「春元便欲休官

荊湖北路に隣接する。北宋の頃は人口密度も低く，都市の規模も大きくはなかった。しかし南宋では金との最前去，誰顧杭州十万家」 という句があり，また蘇軾の線となり，大軍が駐屯した。この為に「城中十万家，碧「病后酔中」という詩には「堪笑銭塘十万戸，官家付与

瓦生煙霧」62）といった重要都市と認識されたのである。

老書生」51）と自嘲する句がある。北宋末の郭祥正「銭塘潭州（今の湖南省長沙市）は，荊湖南路転運司と安撫

50）

行送別簽判李太博（献甫）」という詩も同じく銭塘城を司の治所があり，湖南地区の中心都市である。北宋の宋「門前碧瓦十万戸，暁色満城煙雨香」52）という。こうし

祁（99
81
06
1）は「渡湘江」という詩で「長沙十万戸，た宋代人の詩詞から，杭州の様な地域中心都市では都市游女似京都」63）と讃えており，ここが湖南第一の都会で，住民が十万戸というのが一般的で「標準」の意象だった

同時代人の感覚としてその地位が高かったことが窺える。

と言えよう。だから南宋になって杭州（臨安）の都市人

南宋初めには李綱（10831140）が昔日の潭州を回顧し口が明らかに十万戸を超えようとも，詩人は「十万戸」て，「昔年仮道過長沙，煙雨濛濛十万家，棟宇只今皆瓦という言葉でこれを表現したのである。

礫，生霊多少委泥沙。」64）と感慨にふけっている。潭州

杭州と状況がよく似たものに蘇州（平江府）がある。

の実際の戸数は，北宋の包拯（9991062）によれば「在宋代蘇州の政治的地位は杭州に及ばなかったが，長く浙城数万家」65）とあり，また南宋でも梁庚尭の計算によれ

西路提点刑獄司と提挙常平司の治所が置かれ，経済的地

ば二万戸は超えなかったというから 66），文人の詩文に位では杭州に引けを取らなかった。 孫覿 （10
81
1
169）

みえる意象とは大きな差があったのである。

は「平江自唐白公為刺史時，即事賦詩，已有八門六十坊

鎮江府は北宋では突出した都市ではなかったが，南宋

三百橋十万戸，為東南之冠。……蓋自長慶訖宣和，更になると長江防衛の要となり，建炎四年（1130）には沿

七代三百年，呉人老死不見兵革，覆露生養，至四十三万

江安撫大使司が置かれ，また両浙西路提点刑獄司の治所家。」 と記すが，これに従って当時の蘇州の都市人口も置かれた。実際の都市人口は一万戸から二万戸の間とを「至四十三万家」とするのはもちろん誇張に過ぎると見積もられているが 67），当時の詩文には「鉄甕城中十いうものである。ただ北宋末には十万戸を超えていた可万家，哀絃促管競繁華」68）とあって，中心都市と思われ能性はあり，南宋では更に増加したと思われる54）。しかていた事が分かる。

53）

し当時の詩からは，蘇州の都市人口が十万戸を超えてい福州は，土地が狭く都市が小さいため，「万家城」なた様にはみえない。例えば范仲淹（9891052）の「虎丘どといった語句で表現される事はほとんどない 69）。しか山」には「呉都十万戸，煙瓦亘西南。」55）とあり，またし福州は福建路の大都市で，福建路安撫司の治所がある

やや後の王洋（10871154）「僧求詩往平江」には「自古ので，「十万家」の地位を失ってはいない。黄（1152-呉門十万戸，莫疑開口告人難」 とより明確に記されて122
1）の「游鼓山登大頂峰」には「城中十万家，囂雑不

いる。また趙蕃（11431229）の「平江尋呉恭叔不獲」

到耳」の句がある70）。

56）には「城中十万戸，歴問無乃労」 とある。こうした詩

詩とは自由なものであるから，詩人が都市の規模につ文の表現は都市人口の実状ではなく，あるレベルの都市

いて描写する際，そこに厳格な区別や規定を求める事はに対する当時の人々の一般的意象に過ぎない。

できず，例外は避けられない。例えば陸游が成都を「九57）

この他にも幾つか事例はあるが，主に南宋の頃の状況
118

衢百万家」といったのと同様に，楊万里（1
1
2
7
1
2
0
6）

意象と現実（包）が彼の故郷の吉州を「数十万家，如在井底」71）とい愁呵。」80）と記す。王禹によれば「数千家」は明らか

い，汪藻（10791154）が福州長楽県を「重城十万家」72）に小郡であった。同じく，南宋の黄は知漢陽軍となっというのは，皆な極度の誇張なのである。この時，こうた際にその地を「其為郡最小，事権最軽」と言ったが，した州軍と路府の両方の性質を備えた都市は詩人の意図

これも「郭内之民僅千家」というのが理由だった 81）。

によって「意象」が揺らぐ，という事もまた理解できよ

更には辺境の昌州が「郡云云，其民纔千百家」82）とされう。しかしながらこれまで引用してきた史料に見られるるのは，規模が特に小さい事を示す為である。つまり一般的な傾向も相当に明らかであろうと思われる。

「雲屋万家」の州邑こそが「楽地」と称されるに足るものだったと言えよう 83）。
こうした小州の都市の場合と違って，当時の人が某県

三，州県都市

城の重要性を誇ったり，或いは某県城の規模が比較的大きい印象を持つ場合は「万家邑」等といった語句で表現

地域中心都市の下には州県都市がある。この種の都市された。北宋の神宗の頃，劉が賈延平の知光化県就任の規模の実状は最も複雑で，よって文人士大夫達の表現を賀して贈った詩には「曽為都尉治，今亦万家居」84）とも多様を極める。しかし注意深く観察すれば，ある種のある。そこが重要な都市だからこそ，そこの長官になっ法則を見いだす事ができる。例えば一般的な州軍の都市た友人の非凡さが可視化されるのである。同じく，南宋の規模であれば「万戸」が使われる事が多く，比較的大の李流謙が成都府県を讃えて「子男古所尊，而此万家

きければ「数万戸」，或いはやや劣る様であれば「幾万邑」85）と言うのも，友人がここの知県に就任した事を祝戸」といった様に，万戸を基準に上下するのである。

賀する為である。南宋初め，王洋が弋陽城の真意堂を詠

唐代の詩において「万戸」と表現される都市は少なくんだ詩の「弋陽千万家，比屋接修棟」という住居がひしない。 例えば晩唐の李頻 （818976） は宣州の情景をめき合っている様を誇張した描写は，主人の住居が「三「万家閭井倶安寝，千里農桑竟起耕」 と詠んでいる。

間良足用」でありながら「積銭寛買園」という行いの風

ただ宋代になるとこうした意象はより明確になる。およ1
0
2
雅さを自ずから際立たせている86）。南宋の范浚（1そ煕寧元年（1068）の少し前，劉敞（101910
68）が濠

1
1
50）は書を県官に送って地方の政務の煩雑さを述べる

74）

州の母舅に宛てた詩には「貴為千騎長，富有万家居」

中で「蘭渓地雖小，亦万家邑也」87）と言う。また林亦之とある。また既に見た様に梅尭臣は友人を讃えるために（1
1361185）が福清県を「螺紋江頭乃万家之繁市，亀山

儀州の規模を誇張していたが，それから数十年後，范純

塔下有百年之精廬」88） と描写し， 劉子

仁（1
02
71
10
1）は「題河中府名堂」という詩で儀州が東陽県を「小箔鳴機幾万家，時清猶想旧繁華」89）と讃を一般州軍の地位にまで引き戻し，「誰擘中条太華開，えるのは，その地域の経済発展や都市の繁栄を直に誇っ万家填郭聳楼臺」75）といっている。南宋初め，晁公遡がたものである。

7
3）

（1
1
0
1
1
1
4
7）

四川の彭州の黎某に宛てた手紙は，黎某の「ご尊顔を瞻

以上から一般県邑の規模は万家に満たないと当時考え奉」した事が無いからという理由でたくさんの社交辞令られていたと推測されるが，これは史料によっても裏付で飾られるが，とりわけ黎某の能力を褒めそやしたとこけられる。北宋の蘇轍（10391
112）は績渓県城を讃えろには「剣西蓋多才矣，雖未瞻奉，已知其出于名国万家て「南看城市北看山，毎到令人意豁然。碧瓦千家新過雨，之城，必非生于三家市者比也。」76）とある。注意すべき青松万壑正生煙。」90）と言うが，ここで県城の規模を示

は「必非生于三家市者比也」という語句で，これは黎某

すのは 「碧瓦千家」 である。 また南宋の葉適 （1150-がかなりの規模の名邑の出身である事を強調した言い回

1
2
23）の「

しであり，すなわち詩文中の意象と同様のものである。

其西南」91）とある。恐らく千家から数千家というのが宋この他にも常州は「列屋万家当舟車之孔道，環地千里亦

代の人々の意象としての県邑の規模だったのだろう。し輦轂之輔藩。」 と記され，台州は「頃年登臨赤城裏，

かし県城は都市の行政等級の中では最低ランクであり，

江繞城中万家市。」78）と楼鑰によって描写されている。

千家の邑とは間違いなく小都市であった。王安石（1021-また南宋後期の嘉興府が「東南方奧区」と讃えられたの

1086）は「寄沈道原」という詩で楊州蜀岡県を「城郭千は，ここが「民物稍蕃庶，煙火万家」 だったからであ

181187）は「送趙任家一弾丸」92）といい，韓元吉（11る。

卿蕪湖丞」で当塗県を「孤城千家邑」93）といっており，

77）

7
9）

州軍都市のこうした「万家之城」の意象は，宋代を通じて変わらなかった様である。一方で人口が「万家」に

浦県聖祖殿記」には「

浦五千戸，良山蔽

つまり繁栄した万家の邑でもない一般の県城の印象は「とても小さい」というものだったのである。

到らない都市については，文人がその小ささを明確に示

最後に鎮市についても述べておこう。宋代の鎮市は未

すこともよくある。例えば北宋の王禹（9541
001）はだ独立した地方行政区画ではなかったが，幾つかの鎮市

商州を「居人且艱食，行商不通貨。郡小数千家，今夕唯には兵卒が駐屯し鎮官が置かれており，これによって相1
19

都市文化研究 2
1号 2
0
1
9年

応の治安維持や商税など賦税徴収の管理圏が存在した。
ほとんどの鎮市は普通の農村聚落で，農業従事者が住民の大多数を占めており，恐らくは「都市」と呼ぶには相おわりに応しくなかっただろう。商業が盛んで非農業人口が多数

これまで述べてきた宋代の人々（主に文人士大夫だが）を占めていた鎮市も幾つかはあり，そうした鎮市のみがは，その文筆下に様々な行政クラスの都市に応じて「一どうにか都市と呼べる程度であった。学術界はずっとこ般化」した都市意象を形成しており，これについてイメーの区別に無頓着だったが，そろそろ過ちを認めるべきだ

ジと現実の二つの側面から解読が可能であると思われる。

ろう 94）。南宋後期の定海県  埼鎮では「居民環鎮者数

いわゆるイメージの側面については，古代の都市は長千家」 だったというが，19世紀後期に至ってもこのい間行政の中心として人々のイメージに特に深い印象を

95）

一帯の鎮市の住民はなおも「業農者多，経商者少」 と残していた為，都市の発展が一様でなく，同じ行政クラいう状態だった。これをもって嘗て筆者は人口が城鎮よスの都市の実際の規模にかなり大きな差異が生じていたりも郷村に多く属すという「県モデル」を導いており，
このモデルは一定の普遍的意義を持つと考えている97）。

にもかかわらず，人々の意象においてはなおもそれを同

南宋では既にこうした情景はより一般的だったはずで，杭州や蘇州の事例では，文人は「銭塘十万戸」「呉門十福州の海口鎮が「居民余二千戸」98）とあり，湖南の橋口万戸」と観念的な表現でこれを称揚していたが，時期に鎮が「市戸二千余戸」 とあるのは，全てこうした情景

よっては実際の人口規模の方が大きいという「誇張の逆に属するものと思われる。ほとんどの鎮市では，薛季宣転」が現れていた，というのもこの典型だろう。その一

（1
13
41
1
7
3
）が南宋中期の鄂州金牛鎮を「人煙近四百戸，方で，都市の行政レベルに比べて意象の規模が遥かに現

市井比之本県大段翕集」100）と描写する様に，数百戸の実を超えており，詩文において頗る誇張された描写を施

人煙があれば商業活動が県城を超過しているとされたのされている事例も多く見られる。もちろん十万戸，万戸，であり，いわゆる「墟市数百家」というのはまさに繁栄

或いは千家市といった典型的な意象はいずれもこの類でする鎮市の一般的な情景なのである101）。

ある。いわゆる現実の側面において，杭州や蘇州などの

96）

9
9）

一類型とする事が習慣化していた，と言える。既に見た

しかし総じて言えば，宋代の鎮市経済の発展が新たな事例や，また同一クラスの州県都市の規模にかなり明確段階に到達していたという事は無視できない。少なからな開きのある事例も見られたが，しかし全体としては異ぬ商業鎮市の人口規模は確かに前代を遥かに超越していなる行政クラスの都市のその実際の人口規模と当時の人々たのであり，そこで文人の詩文には「千家市」といったの意象は概ね対応していたと言えよう。だからどの面か様な典型的な意象が生み出されたのである。前述の「人ら論じるにせよ，行政クラスは依然として都市の地位の煙近四百戸」の鄂州金牛鎮は，やや後の地方志では「民決定的な要因なのだと理解できるのである。或いは少し旅翕聚，亦千家市也」102）と記される。この「千家市」の角度を変えて，当時の行政都市の等級構造とその経済的イメージは明らかに事実ではなく，類型化された意象で地位は全体的には一致していたとも言えるだろう。唐宋ある。また劉宰が真州沙頭市を讃えて「沙頭縹渺千家市，

間の都市の発展は，一部においては都市の行政的地位とと詠んだのも明らかな誇張である。

経済的地位のずれとして現れただろうが，しかしながらまた邵武軍邵武県楊坊鎮は謝枋得（12261
289）による

都市の行政と経済の関係の全体的な構造を変化させるに記述があり，「楊坊千家市，習俗以市道相尚，以詩書名

は至らなかったのである。

艫尾連翩万斛舟。
」

103）とある。その習俗の市道を尊び儒

この他，百万戸，十万戸，万戸，千家市といった都市術を軽んじる様を強調するもので，「千家市」云々とい人口規模の類型化された概念の形成からは，宋代の人々

うのはその商業経済の発展の際立った様を表す文言であの意象における都市の規模が確実に前代よりも拡大してる。また荊門軍長林県について，南宋の周紫芝（1082-いた事が分かる。これは或いは唐宋間の都市の発展といというそのう客観的な現実が人々の観念にある程度影響していたと家者，皆異邦人。」

1
04）

11
5
5） が 「忽従岡阜間， 稍得千家市」

1
05）「千家市」も写実的表現でない事が知られよう。

いう事なのかもしれない。ただ宋代以前の都市意象の研一般的な州軍都市から鎮市に至るまで，宋代の人々の究にはまだ不足がある点を鑑みれば，私のこの「感覚」

イメージを映し出した詩文における都市の描写は様々だ

はまだまだ表面的なものでしかないだろう。識者の批評が，その意象が反映する都市の分類は思いのほか明確だを待ちたいと思う。

と言えるのである。

注（訳者注：以下注釈は，訳者によって可能な限り校訂した。なお訳
者の環境の制限の為に確認が取れなかったものについては，包偉民
2014『宋代城市研究』第 6章 人口意象を参照し，代替しうるものは代替した。またこれも訳者の環境の制限の為に，webサイト「中120

意象と現実（包）国哲学書電子化計画」（ht
t
ps
:
//c
t
e
xt
.
or
g/l
i
br
ar
y.
pl
?i
f
=gb）掲載が，集慶，広州，鎮江，嘉興などの事例には南宋期の状況が反の史料によって校訂したものもある。）

映されている様である。

1.初出は『社会経済史学』38（193
3年 11月，日本）。後に加藤

1
6.典型的な例として，南宋の『臨汀志』に記載される人口デー

繁『支那経済史考證』下巻所収（呉傑訳『中国経済史考証』商タが挙げられる（『永楽大典』（残本）巻 7890，中華書局 1
95
9年

務印書館 1959年 844頁）。加藤繁は後に「臨安戸口追論」を発

影印本 第 86冊，1
1B頁～）。これによれば汀州の戸数は南宋初

表し，旧説を改めて述べている。この論文もまた『支那経済史

期で 1
5万 3
3
1戸，以後増加して宝祐年間（1
2
5
3
1
2
58）には 2
2

考證』下巻に採録されている。

万3433戸に至る。その間郷村部の戸数の増加率は 5割に満たず，

2.徐松輯『宋会要輯稿』兵 33（中華書局影印本）。『全宋文』第一方坊郭戸の増加率は 14倍にも至っている。つまりこの百年ば13冊（上海辞書出版社・安徽教育出版社 2006年版）114～1
15

かりの間に汀州の都市人口は激増したが，それに比べて郷村部

頁を参照の人口増加率はほとんど無視できるほどでしかなかったことに

3.呉涛『北宋都城東京』河南人民出版社 1
984年版，37頁なる。これは常識的に考えてあり得ない様に思われる。梁庚尭

4.周宝珠『宋代東京研究』河南大学出版社 1
992年版，34
5～34
9

はこれが「南宋初めの時点で汀州の農村の人口許容量が限界近頁。葛剣雄主編・呉松弟著『中国人口史』第 3巻（遼宋金元時くに達していたために増加した人口は都市に流入せざるを得な期），復旦大学出版社 2000年版，57
4頁

かった，という事を説明している」と言う（前引梁庚尭「南宋5.陳振「十一世紀前後的開封」『中州学刊』1982年第 1期

城市的発展」525頁）。ただ筆者としては，統計データの背後に

6.久保田和男「宋都開封の人口数についての一試論－在京禁軍

隠れた情報についての一層の理解，とりわけその年の汀州での数の推移を手掛かりとして」『東洋学報』82
2，2
000年

郷村戸と坊郭戸の統計方法についてのそれが必要である様に思7.注 1加藤繁「臨安戸口追論」を参照う。この史料の本当の内容が明らかとなるまでは，直接史実と8.林正秋「南宋都城臨安人口数考索」『杭州大学学報』（哲学社

して用いるべきではなかろう。

会科学版）1979年 1・2期合併号
9.趙岡「南宋臨安人口」『中国歴史地理論叢』1
99
4年第 2期10.沈冬梅「宋代杭州人口考  」漆侠主編『宋史研究論文集－国1
7.劉 『彭城集』巻 3雪中退朝与諸同舎登秘閣，文淵閣四庫全書
1
8.脱脱『宋史』巻 93河渠志 3，中華書局 1977年点校本

際宋史検討会曁中国宋史研究会第九届年会編刊』河北大学出版

1
9.呂祖謙編『宋文鑑』巻 2，中華書局 199
2年点校本

社 2002年版

20.程顥『河南程氏文集』巻 1論十事箚子，中華書局 19
8
1年点

11.呉松弟『中国人口史』第 3巻（遼宋金元時期），復旦大学出版
社 2000年版，5
84頁
12.Wi
l
l
i
am Skinner,TheCi
t
yi
nLat
eI
mpe
r
i
alChi
na,St
anf
or
d
Uni
ve
r
s
i
t
yPr
e
s
s
,19
77
.葉光庭等訳『中華帝国晩期的城市』中華書局 2000年版。Skinne
rの「導言：中華帝国的城市発展」の校本（『二程集』第 2冊）
2
1.劉『彭城集』巻 32開封府南司判官題名記，文淵閣四庫全書
2
2.荘綽『鶏肋編』巻中 石炭，中華書局 1
9
8
3年点校本
2
3.屈守元，常思春主編『韓愈全集校注』第 2冊 詩 疑年詩 出門，
四川大学出版社 1996年版

29頁には次の様にある。「より広範で詳細な証拠が示す様に，こ2
4.元『元集』第 3遺興十首（2），文淵閣四庫全書の地域の 13世紀の都市化比率は少なく見積もっても 1
0％か或い

2
5.賈島『長江集新校』巻 1望山，上海古籍出版社 1
98
3年版

はそれ以上かもしれない。」斯波義信は，南宋最盛期の「都市化2
6.張耒『張右史文集』巻 3
2依韵和晁十七落花二首（1），四部叢刊率は或いは 30％に達しただろう」とする（斯波義信『宋代江南27.李呂『澹軒集』巻 1滄海行，文淵閣四庫全書

経済史の研究』汲古書院 19
88年版，方健・何忠礼等訳，江蘇人28.劉敞『公是集』巻 9煌煌京洛行，文淵閣四庫全書

民出版社 2001年版，329頁）。また趙岡「従宏視角度看中国的2
9.楼鑰『攻集』巻 7糧料院葵向亭，四部叢刊

城市史」（『歴史研究』199
3年第 1期）も南宋期の都市人口比率

30.程公許『滄洲塵缶編』巻 3游霊隠寺，文淵閣四庫全書

が22％に達したとする。

（訳者注：引用部分の原文は「京華百万家， 瓦畳鱗」。訳文（訳者注：Ski
nne
r・
I
nt
r
oduc
t
i
on:Ur
banDe
ve
l
opme
nti
nI
m-

は包偉民『宋代城市研究』（中華書局 20
14）によった。
）

pe
r
i
alChi
na・p 28
:
「 Thi
sl
as
tge
ne
r
al
i
z
at
i
on may appear3
1.趙善括『応斎雑著』巻 6水調歌頭（趙水生日）
，豫章叢書

par
adoxi
c
al
,butt
hee
vi
de
nc
epoi
nt
ss
t
r
ongl
yi
nt
hatdi
r
e
c
t
i
on,

3
2.司馬光『温国文正司馬公文集』巻 1
3看花四絶句（3），四部叢

andas
e
c
ul
arde
c
l
i
nei
sbynome
ansi
mpl
aus
i
bl
e
.Thee
s
t
i
mat
e
spr
e
s
e
nt
e
di
nmypape
rbe
l
ow i
ndi
c
at
eanur
bani
z
at
i
on

刊
3
3.趙鼎臣『竹隠畸士集』巻 2乙未寒食前一日陪姚季一呉和甫登

r
at
ef
ort
heLowerYangt
z
e
,t
hemos
tur
bani
z
e
dr
e
gi
on,of

崇徳寺閣賦詩以駕言出游以写我憂為韻分得我出二字（2），文淵

l
e
s
st
han 8pe
r
c
e
nti
nt
he1840
・
s
.Rat
he
re
xt
e
ns
i
vec
i
r
c
um-

閣四庫全書

s
t
ant
i
ale
vi
de
nc
ef
ort
hes
amer
e
gi
on asoft
het
hi
r
t
e
e
nt
h
c
e
nt
ur
ys
ugge
s
t
sar
at
eofatl
e
as
t10pe
r
c
e
ntandprobabl
ya

3
4.孫応時『燭湖集』巻 2
0和李季章校書西湖即事三首（1），文淵
閣四庫全書

gooddealmor
e.
……」「最後の概括は矛盾する様に見えるだろ3
5.兪徳隣『佩韋斎集』巻 3連雨独坐旅楼有作，天禄琳琅叢書

うが，資料はこうした傾向を強く示しているし，また長期的な

3
6.周宝珠『宋代東京研究』第 9章第 2節 34
5～34
9頁を参照。周衰退というのはあり得ない話ではない。詳細は後述するが，長氏の計算によれば，北宋東京の人口は最大で 1
50万人ほどで，江下流域，つまり最も都市化が進んだ地域の都市化率は 1840年

戸数は約 13.
7万戸。ただこれには民戸の他に宦官や軍兵などの代で 8％以下だった。ところがこの地域のより多くの資料，例

人員が含まれている。仮に 1戸 5口で計算するなら，おおよそ

えば 13世紀のそれには都市化率が少なくとも 10％，或いはそれ30万戸となる。

を大幅に上回る事が示唆されている。……」）
13.梁庚尭「南宋城市的発展」『宋代社会経済史論集』上，台北，
允晨文化実業股有限公司 19
9
7年版，4
81
～583頁
14.ただし梁庚尭の研究を参照したと明記していないものもある。
15.韓光輝「12至 14世紀中国城市的発展」（『中国史研究』199
6
年第 4期）及び呉松弟『中国人口史』第 3巻（遼宋金元時期）
588～600頁を参照。韓光輝が扱うのは元代の都市人口データだ3
7.包偉民「試論宋代城市発展中的新問題」韓国『中国史研究』第
40輯，2
0
0
6年 2月
38.梅尭臣『宛陵先生集』巻 5
4寄題知儀州太保蒲中書斎，四部叢刊
3
9.鄭『 渓集』巻 2
5荊江大雪，文淵閣四庫全書
40.例えば梅尭臣『宛陵先生集』巻 1
8送周諌議知襄陽「藹藹荊州
幾万家，竟持壺酒望高牙。
」
，四部叢刊

1
2
1

都市文化研究 2
1号 2
0
1
9年
41.夏竦『文荘集』巻 3
4滕王閣，文淵閣四庫全書
42.文同『丹淵集』巻 4送馮允南倅梓，四部叢刊
43.孔延之『会稽英総集』巻 19新修城記（毛維瞻），文淵閣四庫全書
44.程倶『北山小集』巻 5越州置酒暮夜乃帰作詩一首，四部叢刊
続編

第1
5冊 影印元刻明修本，線装書局 2
004年
76.晁公遡『新刊嵩山居士文全集』巻 3
2小柬 黎彭山 二，宋集珍本叢刊第 45冊 影印清鈔本，線装書局 2
00
4年
7
7.祝穆『方輿勝覧』巻 4常州，中華書局 20
03年点校本7
8.楼鑰『攻 集』巻 3寄題台州倅庁雲壑図，四部叢刊
7
9.徐碩『至元嘉禾志』巻 1沿革，宋元方志叢刊第 5冊 影印道光

（訳者注：四部叢刊続編には「九日塊坐無聊越州使君李野舎人見十九年刻本，中華書局 1990年版

過敝廬会方回承議亦至因遊章公山林登覽甚適越州置酒暮夜乃帰（訳者注：四庫本に有り。宋元方志叢刊には「民物稍蕃庶」との作詩一首」とある。）
45.李昌審『中国行政区画通史・宋西夏巻』，復旦大学出版社 2
00
7
年版，6
5頁を参照。
46.李華『李遐叔文集』巻 3杭州刺史庁壁記，文淵閣四庫全書
47.欧陽脩『欧陽文忠公集』巻 4
0居士集巻第 40有美堂記，四部
叢刊
48.宋祁『景文集』巻 62張尚書行状，文淵閣四庫全書
49.蘇軾『蘇軾文集』巻 30論葉温叟分擘度牒不公状，中華書局

みある。
）
8
0.王禹 『小畜集』巻 3七夕（商州作），四部叢刊（訳者注：四庫全書『小畜集』に有り。四部叢刊『王黄州小畜集』には見当たらず。
）
8
1.黄『勉斎先生黄文粛公文集』巻 8書 7与李侍郎夢聞書，北京図書館古籍珍本叢刊 影印元刊本
8
2.祝穆『方輿勝覧』巻 6
4昌州，中華書局 2
0
0
3年点校本
（訳者注：
『方輿勝覧』の引く太守于保『道院記』にあり。）

1986年点校本

8
3.趙『清献集』巻 4次韻見寄，文淵閣四庫全書（訳者注：引用部分は「切縁杭州城内，生齒不可勝数，約計四五84.劉 『彭城集』巻 1
6送賈士彦延平知光化県，文淵閣四庫全書

十万人。」とある。
）

8
5.李流謙『澹斎集』巻 1送宜孺攝邑古 ，文淵閣四庫全書

50.趙『清献集』巻 4次韵歳暮有感，文淵閣四庫全書

8
6.王洋『東牟集』巻 1真意堂，文淵閣四庫全書

51.蘇軾『蘇軾詩集』巻 47病后酔中，中華書局 19
82年点校本8
7.范浚『范香渓先生文集』巻 1
6与林権県書，四部叢刊続編

52.郭祥正『青山集』巻 2銭塘行送別簽判李太博（献甫），密韻楼

8
8.林亦之『網山集』巻 8重建亀山塔院，文淵閣四庫全書

影宋刊本
53.孫覿『鴻慶居士集』巻 22平江府楓橋普明禅院興造記，常州先哲遺書。孫覿の引用する白居易の詩句は，『白氏長慶集』巻 2
1
九日宴集酔題郡楼兼呈周殷二判官 にある。

8
9.劉子 『山集』巻 1
7過東陽，文淵閣四庫全書
90.蘇轍『欒城集』巻 1
4績渓二詠 豁然亭，上海古籍出版社 1
98
7
年点校本
9
1.葉適『水心先生文集』巻 1
0浦県聖祖殿記，四部叢刊（訳者注：「至四十三万家」について，底本の『史学月刊』20109
2.王安石『臨川先生文集』巻 3
1寄沈道原，四部叢刊

年第 1期掲載論文には「至四十五万家」とある。史料及び『宋93.韓元吉『南澗甲乙稿』巻 1送趙任卿蕪湖丞，文淵閣四庫全書

代城市研究』314頁によって訂正した。
）

9
4.傅宗文『宋代草市鎮研究』第 3章第 3節 市民類型（福建人民54.梁庚尭「宋元時代的蘇州」『宋代社会経済史論集』上，台北，
允晨文化実業股有限公司 1997年版

出版社 1
9
8
8年版， 178～197頁） は， 草市鎮の住民を一様に「市民」としている。また陳国燦「宋代太湖流域農村城市化現象

55.范仲淹『范文正公集』巻 4蘇州十咏 虎丘山，四部叢刊

探析」（『史学月刊』200
1年第 3期，132～137頁）も南宋太湖流

56.王洋『東牟集』巻 6僧求詩往平江，文淵閣四庫全書

域の市鎮の人口の属性を同様に処理しており，南宋期の「太湖5
7.趙蕃『淳煕稿』巻 2平江尋呉恭叔不獲，文淵閣四庫全書

流域農村の都市化率は 10％前後にも達していた」とする。

58.陸游『剣南詩稿』巻 8登城，中華書局 19
7
6年点校本（『陸游（訳者注：陳国燦「宋代太湖流域農村城市化現象探析」1
36
13
7

集』第 1冊）59.陸游 『剣南詩稿』 巻 9 晩登子城， 中華書局 19
76年点校本（『陸游集』第 1冊）

頁「由此可以推断，南宋期在太湖地区除州府城外的近 90万戸
人口中， 城及市人口有近 9万戸。 就是，从人口60.姜『白石道人詩集』巻上 春日書懐四首（4），四部叢刊

的角度，此期太湖流域的村城市化率已到 1
0
%左右。」
）
9
5.呉潜『宋特進左丞相許国公奏議』巻 3奏禁私置団場以培植本

61.戴復古『石詩集』巻 1鄂州南楼，四部叢刊続編
62.王之望『漢浜集』巻 1贈襄陽帥呉彦猷，文淵閣四庫全書

9
6.以上全て陳訓正等纂『  県通志』輿地志 辛編 村落，成文出

63.宋祁『景文集』巻 12渡湘江，文淵閣四庫全書
64.李綱『梁渓先生文集』巻 29初入潭州二首（2），道光刊本
65.包拯撰，楊国宜整理『包拯集編年校補』巻 1弾王逵（第七集），
黄山出版社 1
989年校補本
66.梁庚尭「南宋城市的発展」『宋代社会経済史論集』上，台北，
允晨文化実業股有限公司 1
997年版，511頁
67.兪希魯『至順鎮江志』巻 3戸口 原注の引く『嘉定志』には「府城廂戸一万四千三百，口五万六千八百。江口鎮戸一千六百，
口六千九百。」とある。江蘇古籍出版社 1999年点校本
68.劉宰『漫塘文集』巻 2寄范黄中（炎）運管，嘉業堂叢書69.韓淲『澗泉集』巻 15南台，文淵閣四庫全書
70.黄『勉斎先生黄文粛公文集』巻 1詩 游鼓山登大頂峰，北京
図書館古籍珍本叢刊 影印元刊本
71.楊万里『誠斎集』巻 7
4山月亭記，四部叢刊

根消弭盗賊，続修四庫全書
版社有限公司 中国方志叢書 193
5年鉛印本，545頁から引用。
97.包偉民主編 『江南市鎮及其近代命運』 第 7章， 知識出版社
1
9
9
8年版
9
8.梁克家『淳煕三山志』巻 1
9兵防類 2松林巡検（今福清），宋
元方志叢刊第 8冊 影印崇禎十一年刻本，中華書局 1
99
0年版
9
9.
『宋会要輯稿』職官 48140，慶元四年三月十八日の条
100.薛季宣『艮斎先生薛常州浪語集』巻 2
6上諸司論金牛置尉箚子，
宋集珍本叢刊第 6
1冊 影印清鈔本，線装書局 20
0
4年
1
0
1
.洪邁『夷堅三志』壬巻 第 9古歩王屠，中華書局 1
98
1年点校
本
1
0
2
.佚名『寿昌乗』鎮，宋元方志叢刊第 8冊 影印光緒二十三年武昌柯氏息園刻本，中華書局 1
9
9
0年版
1
0
3
.劉宰『漫塘文集』巻 2送邵監酒兼柬儀真趙法曹呈潘使君（1），
嘉業堂叢書

72.汪藻『浮渓集』巻 29題葉尚書普光明庵，四部叢刊

1
0
4.謝枋得『疊山集』巻 7寧庵記，四部叢刊続編

7
3.李頻『梨嶽集』宣州献従叔大夫，文淵閣四庫全書

10
5.周紫芝『太倉米集』巻 1
3夜宿長林明日游仙壇宮，文淵閣四74.劉敞『公是集』巻 26寄上濠州舅氏，文淵閣四庫全書
7
5.范純仁『范忠宣公文集』巻 4題河中府名堂，宋集珍本叢刊

122

庫全書