第36号（学会特別号） 2023年5月1日発行

ISSN 1342-1433 Rigakuryôhô Fukuoka

理学療法 福岡
学会特別号

Journal of Physical Therapy

FUKUOKA 36
No.

Suppl
2023

FUKUOKA PHYSICAL THERAPY ASSOCIATION

第32回 福岡県理学療法士学会［ 学会テーマ ］

VUCA（不安定、不確実、複雑、曖昧）時代の理学療法を考える
会期・会場：2023年5月20日（土） Web開催
2023年5月21日（日） 福岡国際会議場
学

会

長：齊藤

貴文（令和健康科学大学）

公益社団法人 福岡県理学療法士会
http://www.fukuoka-pt.jp/

福 理 士 会 発 第 262号
令 和 5年 3月 1日（公文書番号により公印略）

病

院

長

施

設

長 殿
第32回福岡県理学療法士学会

学会長

齊藤

貴文

公益社団法人福岡県理学療法士会

会

長

西浦

健蔵

第32回福岡県理学療法士学会
出張依頼について（お願い）謹啓

時下ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。

（キリトリ線）

平素より当（公社）福岡県理学療法士会に対しまして、ご指導ご鞭撻を賜り、深謝いた
しております。当会は、リハビリテーションを通して県民の皆様の健康な生活に寄与する
社会的責任を果たすべく、なお一層の研鑽を積んでいく所存であります。今後ともご理解とご協力をお願い申し上げます。
さて、この度下記の要領にて、第32回福岡県理学療法士学会を開催する運びとなりました。つきましては、貴施設

職員の学会出張に関しまして格段のご配慮を賜りますよう謹んでお願い申し上げます。
謹白記

日時：Web開催

令和5年5月20日（土）19時00分開始

21時30分終了予定

現地開催

令和5年5月21日（日） 9時30分開始

17時00分終了予定

アーカイブ配信

令和5年6月 1日（木）〜6月14日（水）予定

会場：Web開催
現地開催

Live配信（Web学会URL https://gakkai32.fukuoka-pt.jp）
福岡国際会議場〒812-0032 福岡県福岡市博多区石城町2-1
TEL 092-262-4111

学会長挨拶
第32回福岡県理学療法士学会開催にあたって
学会長 齊藤貴文（令和健康科学大学）
会員の皆様におかれましてはますますご健勝のこととお慶び申し上げます。先ずは本学会が2大会ぶりの対面学会として現地開催することができましたことに大きな喜びを感じております。さらに、本学会では福岡県理学療法士学会としては初めての企画となるプレコングレスを導入することができました。本学会を実現するために長期間にわたりご尽力をくださった学会部ならびに関係者の皆様方には大変感謝申し上げます。
本学会のテーマは「VUCA（不安定、不確実、複雑、曖昧）時代の理学療法を考える」としました。グローバル化の進展や技術的な進歩の加速により、我々を取り巻く環境はより複雑さを増し、将来を予測することが困難な時代へと突入しています。このような不安定性（Volatility）、不確実性（Uncertainty）、複雑性（Complexity）、曖昧性（Ambiguity）が加速する時代はVUCAと呼ばれています。
医療を取り巻く環境はどうでしょうか？超高齢社会による疾病構造の変化と健康長寿への期待の高まりか
ら、医療者には領域横断的な生物心理社会学的視点による病態解釈および要因の因果性を推定する科学的思考能力が求められ、かつ先端技術を駆使した新たな治療戦略および多様性のある共生社会・健康長寿社会の実現に向けた地域予防医療を実現し、社会全体の医療費削減に貢献することが期待されています。このように、人生100年時代における医療・リハビリテーションは、ますますVUCAが加速し、これまでのストラテ
ジーでは解決できない課題に直面してきています。
そこで本学会は、VUCAをキーワードとして、個人や社会のウェルビーイングを達成するために、今後の理学療法の方向性を議論できるようなプログラムとして構成しました。講師の先生方には本学会の趣旨をご理解頂き、本学会のテーマに則した講演をして頂けますことに大変感謝申し上げます。実績と創造力に満ちた講師の先生方による講演を堪能して頂き、参加者の皆様と一緒にVUCA時代の理学療法を考えていきたいと思います。
最後に、会員の皆様のご協力により一般演題は81演題がエントリーされました。今回も優れた演題に対しては各賞を準備しておりますので活発なディスカッションをお願い致します。本学会がVUCA時代における健康寿命延伸・共生社会実現のために我々が何を身に付け、どこに進むべきなのかを考えるプラットホームとなることを期待するとともに、今後の福岡県理学療法士学会および皆様にとっても大きな変換点となることを確信しております。

理学療法福岡36号

Suppl 2023

1

会場案内
１．会場までのアクセス
福岡国際会議場（〒812-0032 福岡県福岡市博多区石城町2-1）▪電車でお越しの場合
・地下鉄呉服町駅より徒歩12分
・地下鉄中洲川端駅より徒歩15分
・天神駅より徒歩22分
・西鉄福岡（天神）駅より徒歩22分
・JR博多駅より徒歩27分▪バスでお越しの場合▪自家用車またはタクシーでお越しの場合

2

理学療法福岡36号

Suppl 2023

２．会場案内図

理学療法福岡36号

Suppl 2023

3

参加者へのお知らせ▪概要
・5月20日（土）はWeb開催のライブ配信のみとなっており、後日のアーカイブ配信はございません。
・5月21日（日）は現地開催のみとなっており、ライブ配信は実施いたしませんのでご注意ください。
・なお、本学会は、会期後に一部のプログラムのアーカイブ配信を予定しております。
※アーカイブ配信の視聴のみでは日本理学療法士協会における生涯学習制度の点数またはポイントの取得はできませんのでご注意ください。
１）参加受付
１．受付時間・場所
・5月20日（土）18：30開始

Web会場（第32回福岡県理学療法士学会ホームページ
・5月21日（日）8：30開始https://gakkai32.fukuoka-pt.jp）

福岡国際会議場

5階ロビー

２．参加費
参加区分

参加登録費

日本理学療法士協会及び福岡県理学療法士会
日本理学療法士協会

会員

会員

福岡県作業療法士協会または福岡県言語聴覚士会

2,000円
4,000円

会員

2,000円

他職種

4,000円

非会員

20,000円

学生無料※他職種とは、保健・医療・介護・福祉等の従事者（医師、看護師、健康運動指導士、老人保健施設の相談員等）をいいます。
※非会員とは、日本理学療法士協会に登録のない理学療法士、福岡県作業療法士協会に登録のない
作業療法士、福岡県言語聴覚士会に登録のない言語聴覚士をいいます。
※学生とは、理学療法士養成校に在籍している学生に限ります（国家資格有資格者の大学・大学院
生は含みません）。
※決済完了後は、理由の如何に関わらず、キャンセルによる返金はいたし兼ねますので、予めご了承ください。
３．領収証の発行について
・日本理学療法士協会の会員は各自で協会マイページからダウンロードしてください。
・非会員、他職種の方は、振込控をもって領収書とさせて頂きます。

4

理学療法福岡36号

Suppl 2023

２）プレコングレスシンポジウムおよびWeb交流会への受付方法
１．受付時間・場所
日時：5月20日（土）

18：30

受付開始

場所：Web会場（第32回福岡県理学療法士学会ホームページ https://gakkai32.fukuoka-pt.jp/pre-congress/）
２．参加の注意点
・事前参加登録者のみ参加が可能です。
・参加者には事前にログイン情報をお送りしますので、その情報をもとにログインをお願いいたします。
・運営管理のため、ログイン履歴やアクセス履歴を取得し、分析や履歴参照、システム改善のため利用させていただきます。
・ログインアカウントの使いまわしは禁止です。
・ログイン情報が開催3日前になっても届かない場合は、恐れ入りますが学会お問合せフォームよりご連絡をお願いいたします。
※携帯会社のメールアドレスはメールが不着になるケースが大変に多いため、PCで受け取れる
メールアドレスにて登録をお願いいたします。
・プレコングレスシンポジウムへ参加するにあたり、最新版のChrome、Firefox、edge、safariをご利用ください。InternetExplorerはご利用いただけない場合があります。
※PC、スマートフォン、タブレットでご参加いただけますが、PCの使用を推奨いたしております。
３）学会当日の受付方法
１．受付時間・場所
日時：5月21日（日）

8：30

受付開始

場所：福岡国際会議場

5階ロビー

参加受付

２．事前参加登録をされた方
Ａ．日本理学療法士協会会員の方▪事前準備のお願い「会員専用マイページアプリ」のダウンロードをお願いいたします。

理学療法福岡36号

Suppl 2023

5

▪学会当日以下の方法で受付のQRコードを読み取って下さい（下図を参照）。
その後、ネームホルダーをお渡しいたします。

Ｂ．日本理学療法士協会会員以外の方［福岡県作業療法士協会会員・福岡県言語聴覚士会会員・他職種・非会員・学生］▪学会当日
総合受付（福岡国際会議場：5階）にて事前参加登録をしている旨を係員にお伝えください。
事前参加登録の名簿と照合後、ネームホルダーをお渡しいたします。
３．当日参加登録をされる方
日本理学療法士協会会員のみ当日参加の登録が可能です。また、「日本理学療法士協会の会員専
用マイページアプリ」のダウンロードが必須で、クレジットカード決済のみ可能です。事前参加登録を推奨しております。
※「会員カード」では当日参加はできませんので、予めご了承ください。
※日本理学療法士協会会員以外は、当日参加の登録はできません。
※現金のお取り扱いはしておりませんのでご了承ください。
▪事前準備のお願い「会員専用マイページアプリ」のダウンロードをお願いいたします。

6

理学療法福岡36号

Suppl 2023

▪学会当日以下の方法で受付のQRコードを読み取って下さい（下図を参照）。
その後、ネームホルダーをお渡しいたします。

①会場総合受付にあるQRコードを読み取ります。
②セミナー申込入力画面が表示されるセミナー内容を確認、履修目的を選択、申込者情報を確認（入力）します。
③支払方法選択画面にてクレジットカード情報を入力します。
④申込内容を係員に提示し、確認後に係員がネームホルダーをお渡しいたします。
※不明な場合は、係員にお尋ねください。
４）生涯学習制度および履修申請
・日本理学療法士協会マイページ→「生涯学習管理」→「セミナー検索・申し込み」の順にクリック
し、「セミナー番号」欄に「108727」と入力して検索してください。
・履修目的については、申込み時に①登録理学療法士更新ポイント、②専門理学療法士取得、③認
定／専門理学療法士更新点数のいずれかで申し込みするかを選択する必要があります。申し込みの際は、お間違いのないようお願いいたします。
・講師・座長・演題登録者についても登録理学療法士更新ポイント、認定／専門理学療法士更新点数の申請を行う場合は、事前参加登録が必要です。
・アーカイブ視聴のみでは、ポイント・点数の取得はできません。
［セミナー番号：108727］
履修目的

項目

ポイント／点数

登録理学療法士更新

カリキュラムコード 区分：334 治療者−患者関係コミュニケーション

10ポイント

専門理学療法士取得

都道府県学会参加−

認定／専門理学療法士更新

学術大会（学会参加）

10点

理学療法福岡36号

Suppl 2023

7５）感染症対策についてご来場頂く皆様は、下記をご熟読のうえ、ご協力をお願いいたします。
・入場時は、入り口で必ず手指の消毒をしてください。
・会場入場の際には、サージカルマスク（不織布）をご着用ください。
（ウレタンマスクや布マスクは禁止といたします）
・会場が混み合う場合には、係の者が動線を指示する場合がございますので、誘導へのご協力をお願
いいたします。
・会場にて万が一体調が悪くなった場合、速やかにお近くのスタッフにお声がけください。
・来場前には、ご自身で体調の異常がないか確認し、以下の項目で1つでも「はい」が該当する場合は来場をお控えください。
①新型コロナウイルスに感染し、現在隔離期間中である②37.5度以上の発熱がある③咳、咽頭痛、強いだるさ（倦怠感）、息苦しさ（呼吸困難）がある④嗅覚異常や味覚異常がある⑤同居家族に上記②③④の症状がある⑥新型コロナウイルス感染者と濃厚接触がある
６）表彰式、次期学会長挨拶について
本学会の学術賞受賞者に対する表彰及び次期学会長挨拶を行います。
・表彰式
日時：5月21日（日）会

場：第1会場

16時20分〜16時40分

・次期学会長挨拶
日時：5月21日（日）会

場：第1会場

16時40分〜16時50分

７）アーカイブ配信の視聴方法について
会期後に、プログラムの一部を配信いたします。詳しいご案内を学会ホームページ（https://gakkai32.fukuoka-pt.jp）に掲載いたします。
※アーカイブ視聴のみでは、学会参加ポイントを取得できません。
アーカイブ配信期間：令和5年6月1日（木）〜6月14日（水）８）その他
・当日は受付にてネームホルダーを配布いたしますので、会期中は必ずネームホルダーを首から下げ、お帰りの際は所定の場所へ返却していただきますよう、ご協力をお願いいたします。
・質問は、挙手して座長の許可を得たのち、施設名、氏名を述べて発言してください。
・会場内では、携帯電話やスマートフォン、タブレット等の音の出る電子機器の電源をお切りいただ8

理学療法福岡36号

Suppl 2023

くか、マナーモードに設定の上、会場内での通話はお控えください。
・学会長の許可の無い掲示・展示・印刷物の配布や写真撮影・動画撮影・録音は、お断りしております。なお、当日は許可証を持ったスタッフが撮影することがございますので、ご了承下さい。
・クロークはございませんので、ご了承ください。
・学会誌は学会公式ホームページからダウンロードするようにお願いいたします。
・託児サービスはございませんので、ご了承ください。
・会場内は禁煙です。
・緊急・非常時はスタッフの指示に従ってください。また、緊急時に備えて必ず各自で非常口の確認をお願いいたします。

理学療法福岡36号

Suppl 2023

9

演者、座長へのお知らせ▪発表形式について
発表方法
口述発表
ポスター発表セッション分類

発表時間

セレクション演題

発表7分、質疑応答5分

一般演題

発表7分、質疑応答3分

セレクション演題

発表7分、質疑応答3分

一般演題

発表7分、質疑応答3分※表彰式にて、優秀賞（2題）、ベストポスター賞（1題）の表彰を行います。
※セレクション演題（口述・ポスター）の演者の方は必ず閉会式にご参加ください。
▪座長（口述・ポスター）の皆様へのご案内
１．受付から担当のセッション開始まで
・各セッション（口述・ポスター）の配分時間は上記の通りとなっております。ご自身の担当のセッションの配分時間をご確認ください。
・事前に本学会への参加登録をお願いいたします。当日ご来場の際に、参加受付時に座長である旨をお伝えください。なお、受付場所は、5階にございます。
※受付時間につきましては、ご担当セッションの1時間前までに受付をしていただきますようお願
いいたします。
・不測の事態にて座長の職務が遂行不可能であるとご判断された場合には、速やかに受付までご連絡ください。
２．セッションの進行について・担当セッション開始10分前までには「次座長席」または「担当ポスター付近」にお越しくだ
さい。
・進行は座長に一任しますが、時間内に終えていただけるようにお願いいたします。
・発表の内容が抄録と大幅に異なる場合には、その場でご指摘いただくとともに、建設的な指導でセッションを進行していただきますようお願いいたします。
▪口述発表の皆様へのご案内
１．PC受付・データ提出時間について【データ提出の受付と時間】
場所

福岡国際会議場

5階

日時

令和5年5月21日（日）総合受付（演者受付）
8時30分〜10時00分

・参加受付後、PC受付（5階）にて当日の発表データの確認と共にデータの提出をお願いいたし10

理学療法福岡36号

Suppl 2023

ます。
・学会事務局で用意するPCのOSはWindowsです。Mac OSのご用意はございません。
・発表データは、USB記録媒体にて持参してください。また、USB記録媒体には、当日発表する
データ以外は入れないようにお願いいたします。なお、USB記録媒体は事前にウイルスチェックを行ってください。
・PC受付ではデータ修正や編集を行うことはできませんのでご了承ください。
・ご提出するスライドのファイル名は「演題番号：氏名」としてください。
例）「O-01：氏名」など・不測の事態に備えて、必ずバックアップデータをご持参ください。
・学会のPCにコピーしたデータは、本学会終了後に学会主催者側で責任を持って削除いたします。
２．スライド作成について
・発表内容に関しては、個人情報保護に努め、理学療法対象者の写真や画像、動画などの取り扱いにはご注意ください。
※個人情報、著作権、肖像権などに関するトラブルにつきまして、学会運営側では責任を負い兼ねますため、各自で必ずご確認いただきますようお願いいたします。
・ファイルはWindows版Microsoft PowerPoint 2007、2010、2013、2016、2019にて作成してください。Mac OS版PowerPointで作成したデータは、互換性が損なわれる可能性があります。
事前にWindows PCにて文字のずれ等、動作確認を行ってください。
・フォントはOS標準で装備されているものを使用してください。一部Office365のみで使える特殊なアニメーションは使用できません。
・利益相反（COI）の有無に関わらず、その情報開示をお願いいたします。タイトルスライドの次のスライドで「COIの開示」について記載をしてください。
３．発表時について
・発表演者はセッション開始10分前には会場左前方の「次演者席」にご着席ください。
・ご自身のパソコンを持ち込んでの発表はできません。
・発表データの送り・戻しの操作は演台にてご自身でお願いいたします。
・発表時間の厳守にご協力をお願いいたします。
・演者変更がある場合は、発表時に自己申告してください。
・発表者ツールは使用できませんのでご注意ください。
・質疑応答は座長の指示に従ってください。
▪ポスター発表の皆様へのご案内
１．ポスター貼付時間について
・参加受付後、下記の指定の時間内にポスター会場にて、ポスターの貼付をお願いいたします。
・ポスターパネルおよび貼付用の備品は、ポスター会場に用意しております。
・発表後、指定の時間内にポスターの撤去をお願いいたします。
・撤去時間を過ぎても撤去されない場合は学会側で処分いたします。

理学療法福岡36号

Suppl 202311

【ポスターの貼付・撤去の時間】
日程

ポスター貼付

ポスター撤去令和5年5月21日（日）8：30〜10：00

15：30〜16：30

２．ポスター作成について・ポスター作成にあたって、個人情報、著作権、肖像権などの取り扱いには特にご注意ください。
※個人情報、著作権、肖像権などに関するトラブルにつきまして、学会運営側では責任を負い兼ねますため、各自で必ずご確認いただきますようお願いいたします。
・パネル左上の演題番号は学会運営側で用意いたします。
・ポスターパネルのサイズは縦180cm×横90cmです。図のポスターサイズを参考にポスター作成をお願いいたします。
※演題名に関するポスターは、演題番号横の掲示スペース

演題
番号（縦20cm×横80cm）のサイズに収まるように作成し

演題名

20㎝

演題内容

てください。なお、「演題タイトル、演者名、所属」が分かるように作成してください。
※演題内容に関するポスターは、パネルの掲示スペース内
160㎝（横90cm×縦160cm）に収まるように作成してください。
・利益相反（COI）の有無に関わらず、その情報開示をお願いいたします。ポスター内の任意の箇所で「COIの開示」について記載をしてください。
３．発表時について90㎝

・発表演者はセッション開始10分前には各自のポスターの前で待機してください。
・発表時間の厳守にご協力をお願いいたします。
・演者変更がある場合は、発表時に自己申告してください。
・質疑応答は座長の指示に従ってください。
▪利益相反（COI）開示のお願い・利益相反（COI）の有無に関わらず、すべての発表ではその情報開示をお願いいたします。
・詳細は、日本理学療法士学会が定める利益相反の開示に関する基準（https://www.japanpt.or.jp/upload/jspt/obj/files/shinsa/jspt_coi_20180721.pdf）をご確認
ください。

12

理学療法福岡36号

Suppl 2023

第32回福岡県理学療法士学会 スケジュール
2023年5月20日（土）

18:30〜
オンライン受付（zoom）
19:00-20:00①プレコングレスシンポジウム（運動器）
福岡県理学療法士における痛みネットワーク
構築に向けた取り組み
講 師：田中
創
平川 善之
永富 祐太
司 会：原田 伸哉

19:00-20:00

19:00-20:00②プレコングレスシンポジウム（神経）
脳卒中片麻痺者の歩行障害に対する評価と介入―エビデンスに基づく臨床実践にむけて―講 師：大田 瑞穂
藤井廉
司 会：玉利誠

19:00-20:00③プレコングレスシンポジウム（小児）
小児リハビリテーションの国際動向から考える
子どもと家族を中心とした理学療法の在り方
講 師：東
周平
楠本 泰士
川野 晃裕
司 会：東
周平

④プレコングレスシンポジウム（循環器）
心肺運動負荷試験が行えない場合の心疾患患者への運動処方に関しての討論
講 師：若菜
理
森田 和弥
内藤 紘一
司 会：若菜理

20:10-21:30

オンライン交流会（oVice）
コーディネーター：久保田 勝徳

理学療法福岡36号

Suppl 2023

13

第32回福岡県理学療法士学会 スケジュール
2023年5月21日
（日）

8:30〜

受付

9:30-9:50
開会式
9:50-10:20

アーカイブあり10:30-11:20

アーカイブあり

学会長講演
VUCA（不安定，不確実，複雑，曖昧）時代の理学療法を考える
講師：齊藤 貴文
座長：平川 善之

10:30-11:20

特別講演Ⅰ
VUCA時代の健康長寿社会を支える
分析疫学的視点
講師：二宮 利治
座長：廣滋 恵一

11:30-12:20

アーカイブあり

講師：京極 真座長：野中 嘉代子

アーカイブありオーガナイズドセッションⅠ複雑化した患者像に対する徒手的治療手技の融合
講師：伊藤 康宏廣瀬 寛治
坂口 重樹
オーガナイザー：玉利誠
司会：吉村 恵三13:40-14:30

口述2

口述3

運動器

神経

座長：泉 清徳

座長：緒方 悠太

座長：熊谷 謙一

セレクション1
座長：賀好 宏明
金子 秀雄

14:40-16:10

アーカイブあり

11:30-12:20

11:30-12:20

座長：川﨑 恭太郎

11:30-12:20

口述4

口述5

ポスター2

ポスター3

神経

教育管理・運動器

運動器・内部障害

座長：江郷 功起高野 吉朗

座長：立石 聡史

座長：奥田 憲一

座長：烏山 昌起

座長：岡澤 和哉

アーカイブありオーガナイズドセッションⅡ

ソーシャル・ウェルビーイングに向けた理学療法の新機軸
講師：富村 義隆
寺田 珠恵
松岡 美紀
オーガナイザー：松垣 竜太郎
司会：吉村 雅史教育講演

アーカイブあり

理学療法の介入効果判定〜最小変化量（Minimal clinically important diﬀerence：
MCID）と臨床的意義
講師：宮田 一弘
座長：光安 達仁

14:40-16:10

アーカイブありシンポジウムⅡ

由浩
和弘
鶴夫
成重

講師：池田 耕治
三好 貴之
多々良 大輔
座長：奥野 将太

16:20-16:40
表彰式
16:40-17:00
次回学会長挨拶
閉会式

理学療法福岡座長：後藤 圭ポスター1
生活環境支援運動器

医工連携がもたらすVUCA時代の VUCA時代の教育と理学療法の未来
理学療法〜学生教育・組織教育・患者教育の〜身体拡張は何を変えるのか〜
視点から〜

14

ポスターセレクション

口述

12:30-13:30

シンポジウムⅠ

講師：田中
安田
松田
座長：脇坂

11:30-12:20

10:30-11:20

セレクション2

13:40-14:30
口述

10:30-11:20

口述1

11:30-12:20

VUCA時代の医療と信念対立の超克

10:30-11:20

教育管理・生活環境支援

特別講演Ⅱ

12:30-13:30

10:30-11:20

36号

Suppl 2023

13:40-14:30

13:40-14:30

13:40-14:20
口述7

口述6
内部障害・生活環境支援

生活環境支援座長：緒方 孝座長：今村 純平

14:40-15:30

14:40-15:30
口述8

口述9

内部障害

運動器・生活環境支援

座長：島添 裕史

座長：田代 耕一

ポスター4

13:40-14:20
ポスター5

生活環境支援・神経

神経

座長：田口 脩

座長：堺 裕プログラム5月20日（土）19:00〜20:00
司会原田

プレコングレスシンポジウム（運動器）

伸哉（令和健康科学大学

リハビリテーション学部

Room１

理学療法学科）福岡県理学療法士における痛みネットワーク構築に向けた取り組み

5月20日（土）19:00〜20:00
司会

玉利

福岡整形外科病院

リハビリテーション科

田中

創

福岡リハビリテーション病院

リハビリテーション部

平川善之

九州大学病院

リハビリテーション部

永富祐太

プレコングレスシンポジウム（神経）誠（令和健康科学大学

リハビリテーション学部

Room２

理学療法学科）脳卒中片麻痺者の歩行障害に対する評価と介入 −エビデンスに基づく臨床実践にむけて−
令和健康科学大学

リハビリテーション学部
武蔵ヶ丘病院

5月20日（土）19:00〜20:00
司会

東

理学療法学科大田瑞穂

武蔵ヶ丘臨床研究センター

藤井廉

プレコングレスシンポジウム（小児）周平（北九州市立総合療育センター

Room 3訓練科）

小児リハビリテーションの国際動向から考える子どもと家族を中心とした理学療法の在り方
北九州市立総合療育センター
福島県立医科大学

5月20日（土）19:00〜20:00
司会

若菜

訓練科

周平

保健科学部

理学療法学科楠本

泰士

リニエ訪問看護ステーション

キッズ世田谷川野晃裕

プレコングレスシンポジウム（循環器）

理（新古賀病院

東

Room４

リハビリテーション課）

心肺運動負荷試験が行えない場合の心疾患患者への運動処方に関しての討論
新古賀病院
横浜労災病院
名古屋女子大学

16

理学療法福岡36号

Suppl 2023

リハビリテーション課

若菜理

中央リハビリテーション部

森田

和弥

医療科学部

内藤

紘一

理学療法学科5月21日（日）9:50〜10:20
座長

平川

学会長講演

第１会場（5階善之（福岡リハビリテーション病院

リハビリテーション部）

VUCA（不安定、不確実、複雑、曖昧）時代の理学療法を考える
令和健康科学大学 リハビリテーション学部

5月21日（日）10:30〜11:20
座長

廣滋

座長

野中

齊藤

第１会場（5階
リハビリテーション学部

VUCA時代の健康長寿社会を支える分析疫学的視点
九州大学大学院 医学研究院

5月21日（日）11:30〜12:20

理学療法学科

特別講演Ⅰ

恵一（九州栄養福祉大学

501）

貴文

501）

理学療法学科）

衛生・公衆衛生学分野

特別講演Ⅱ

二宮

第１会場（5階嘉代子（令和健康科学大学 リハビリテーション学部

利治

501）

理学療法学科）VUCA時代の医療と信念対立の超克
吉備国際大学

5月21日（日）14:40〜16:10
座長

脇坂

保健医療福祉学部

シンポジウムⅠ

成重（桜十字福岡病院

作業療法学科京極真

第１会場（5階

501）

リハビリテーション部）

医工連携がもたらすVUCA時代の理学療法 〜身体拡張は何を変えるのか〜
触覚の情報化による感覚運動支援と新しい共創社会
名古屋工業大学大学院

田中由浩

理学療法学科安田和弘

環境技術研究所

松田鶴夫

バーチャルリアリティ技術が拓くVUCA時代の理学療法
東京保健医療専門職大学 リハビリテーション学部

工学研究科

脳卒中後の維持期手指麻痺へのリハ支援システム開発と検証
北九州市立大学

5月21日（日）14:40〜16:10
座長

奥野

シンポジウムⅡ

将太（飯塚病院

第２会場（5階

502・503）

リハビリテーション部）

VUCA時代の教育と理学療法の未来 〜学生教育・組織教育・患者教育の視点から〜「VUCA時代の教育と理学療法の未来」について −学生教育の立場から
熊本総合医療リハビリテーション学院 理学療法学科

池田

耕治

三好

貴之

組織教育における目標管理制度と教育制度について
株式会社メディックプランニング
慢性腰痛患者に対する患者教育の実践
Switch physio

理学療法福岡

36号

多々良大輔

Suppl 2023

17

5月21日（日）12:30〜13:30
オーガナイザー

玉利

司会

吉村

オーガナイズドセッションⅠ

誠（令和健康科学大学

第1会場（5階

リハビリテーション学部

恵三（公立学校共済組合九州中央病院

501）

理学療法学科）

リハビリ技術科）

複雑化した患者像に対する徒手的治療手技の融合
最新の関節治療 −関節ファシリテーションの紹介−
アイムズ 医科学研究所

伊藤康宏

人の自然治癒力を高めるために：DTMR®では 患者様のどこを見るのか？
I.S.E. 深部組織−筋膜リリース®センター

廣瀬

寛治

坂口

重樹

BOBATH Conceptに基づく治療的介入について
リハビリセンター

5月21日（日）12:30〜13:30

オーガナイズドセッションⅡ

オーガナイザー

松垣竜太郎（産業医科大学

司会

吉村

Chikushi

第２会場（5階

502・503）

雅史（桜十字福岡病院

医学部公衆衛生学）
リハビリテーション部）

ソーシャル・ウェルビーイングに向けた理学療法の新機軸『リハビリテーションでまちづくり』−私たちに理学療法士に出来ること−
株式会社リハピス

富村

義隆

ランドセルクラブ活動における専門職の役割と問題について
デイサービス

寺田

珠恵

松岡

美紀

リハビリモールnext

放課後等デイサービスにおける理学療法士の役割と課題
LITALICOジュニア児童発達支援事業部 児童発達支援部

5月21日（日）13:40〜14:30
座長

光安

教育講演

達仁（福岡リハビリテーション病院

九州第1グループ

第２会場（5階

502・503）

リハビリテーション部）

理学療法の介入効果判定〜最小変化量（Minimal clinically important difference：MCID）と臨床的意義
茨城県立医療大学 保健医療学部 理学療法学科 宮田 一弘

18

理学療法福岡36号

Suppl 2023

5月21日（日）13:40〜14:30

口述セレクション1

第1会場（5階 501）

座長

賀好
金子

O-001

人工股関節置換術後の股関節累積負荷低減には股関節伸展角度拡大が関連する
九州大学病院 リハビリテーション部 藤田宏明（産業医科大学病院）
秀雄（国際医療福祉大学）
努

O-002

前十字靭帯再建術後3ヶ月時の膝関節伸展筋力には膝関節伸展可動域と身体知覚異常が影響する
福岡整形外科病院 リハビリテーション科 藤田 慎矢

O-003

難治性骨折に対する新規治療法の開発：ベルト電極式骨格筋電気刺激（B-SES）を用いたPreliminary study
令和健康科学大学 リハビリテーション学部理学療法学科 坪内 優太

O-004

難治性悪性リンパ腫患者におけるATレベルでの運動強度決定について
九州大学病院 リハビリテーション部

5月21日（日）11:30〜12:20

口述セレクション2阿波村龍一

第2会場（5階 502・503）

座長

江郷
高野

O-005

変形性膝関節症に対する長期的な足底挿板の使用は変性進行予防やBone marrowlesionsの改善に有効か？−末期変形性膝関節1症例の1年間の変化−
福岡整形外科病院 リハビリテーション科 田中

創

アキレス腱断裂保存療法においてエコーを使用した患者へのアプローチ
田中整形外科 リハビリテーション部（理学療法士）

悠

O-006

功起（大牟田市立病院）
吉朗（国際医療福祉大学）

照屋

O-007

くも膜下出血により高次脳機能障がいを呈した50歳代の利用者が就労に至った一症例−訪問リハビリにおけるジョブトレーニングサポートの有効性について−
社会医療法人財団池友会 香椎丘リハビリテーション病院
リハビリテーション科 訪問リハビリテーション 上田 厚志

O-008

急性心筋梗塞後の重度フレイル患者に対する心臓リハビリテーションの経験
国家公務員共済組合連合会 新小倉病院 リハビリテーション部 兵頭

理学療法福岡36号

正浩

Suppl 2023

19

5月21日（日）10:30〜11:20

口述1 教育管理・生活環境支援第2会場（5階 502・503））

座長

泉

O-009

リハビリテーション職員の人材教育体制に関する満足度調査と改善項目の検討
社会医療法人財団 白十字会 白十字病院 リハビリテーション部
理学療法課 井倉俊平

PSCコア病院での県民向け脳卒中療養相談における理学療法士の取り組み
国立病院機構九州医療センター リハビリテーション部 田中

正則

当院における心理的安全性を高める2年間の取り組みの報告と効果株式会社 麻生飯塚病院 リハビリテーション部

奥野将太「できるADL」を「しているADL」にするために必要な工夫と課題−療法士への調査−
医療法人かぶとやま会 久留米リハビリテーション病院

今村

純平

O-010

O-011

O-012

O-013

清徳（聖マリア病院）

福岡地域戦略推進協議会との連携による企業向けの運動器検診の事業化に向けた取り組み
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 リハビリテーション部 脇坂 成重

5月21日（日）10:30〜11:20

口述2 運動器

第3会場（4階 409・410）

座長

緒方

O-014

TKA患者の大腿四頭筋に対して神経筋電気刺激（NMES）実施後のスクワットによる最大筋力の変化
医療法人吉本整形外科クリニック リハビリテーション科 金子 敬太

O-015

Drop Vertical JumpとLandingにおける足接地前後の下肢筋活動の特徴
福岡リハ整形外科クリニック リハビリテーション部 早稲田

O-016

悠太（久留米大学医療センター）

前方Hop動作における着地前筋活動と着地動作中の膝関節屈曲角度との関係
福岡リハ整形外科クリニック リハビリテーション部 無津呂

祐太

峻

O-017

女子サッカー選手における外側・内側Single hop testと股関節・膝関節筋力、身体知覚の関連性
福岡整形外科病院 リハビリテーション科 藤田 慎矢

O-018

左変形性股関節症・右変形性膝関節症を呈し、保存療法にて機能改善・歩行再獲得するまでに至った一症例
社会医療法人財団 池友会 福岡新水巻病院 リハビリテーション科 谷﨑 仁紀

20

36号

理学療法福岡Suppl 2023

5月21日（日）10:30〜11:20

口述3 神経第4会場（4階 411・412）

座長

熊谷

O-019

脳卒中片麻痺患者の歩行時に出現する麻痺側膝関節過伸展に体幹・骨盤運動は影響しているのか？
令和健康科学大学 リハビリテーション部 理学療法学科 大田 瑞穂

O-020

脳卒中患者に対するTrunk Solutionの装着が起立の左右対称性に与える影響
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 古海真悟

意識障害を呈した重度片麻痺患者の症例に対する長下肢装具を用いた理学療法−立位、起立、歩行時の筋活動の比較−
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 リハビリテーション部 廣中

浩亮

O-021

謙一（製鉄記念八幡病院）

O-022

延髄外側および小脳梗塞患者に対して伸展位膝関節支持帯を用いた運動療法によりLateropulsionと運動失調が改善した症例
株式会社麻生 飯塚病院 リハビリテーション部 新屋 成征

O-023

身体活動量および活動強度向上を目的としたフィードバックツールの運用と効果
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 清永 彩夏

5月21日（日）11:30〜12:20

口述4 運動器

第3会場（4階 409・410）

座長

立石

O-024

荷重量が足関節遠位脛腓関節の離開に与える影響 −男女間の比較−
医療法人 至高会 舌間整形外科 リハビリテーション部

西村勇輝

大腿骨近位部骨折患者における術後早期の身体活動量の調査研究
九州医療センター リハビリテーション部

野副良介

肩鏡視下腱板修復術後6ヶ月における満足群と非満足群による比較検討
福岡整形外科病院 リハビリテーション科

隅田涼平

人工股関節置換術後の自覚的股関節違和感には術後早期の歩行率が関連する：
Forgotten Joint Scoreを用いた後方視的観察研究
九州大学病院 リハビリテーション部 田中

友章

O-025

O-026

O-027

O-028

聡史（産業医科大学若松病院）

腰椎椎間関節性腰痛と筋性腰痛を併発した症例に対し、医師と理学療法士が連携することで早期に痛みを軽減できた一例
医療法人 金澤整形外科医院 リハビリテーション部 平峯 直樹

理学療法福岡36号

Suppl 2023

21

5月21日（日）11:30〜12:20

口述5 神経第4会場（4階 411・412）

座長

奥田憲一（九州栄養福祉大学）

O-029

脳卒中片麻痺患者の座位における麻痺側への重心移動距離がFIMに及ぼす影響について
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 金古 翔太

O-030

脳卒中片麻痺患者の上肢リハツールによる他動運動が筋緊張へ及ぼす影響
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 リハビリテーション部 入江

美帆

O-031

頚椎症性脊髄症による歩行障害の改善に対してBWSTTに体幹トレーニングの付加が有効であった症例
福岡みらい病院 リハビリテーションセンター 松尾 匡浩

O-032

脳卒中患者の起立速度と麻痺側下肢筋活動の関係
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 リハビリテーション部

O-033

堀江

崇人

若年性高位頸髄損傷患者の家族に対する介護指導―家族指導に対する当院の取り組み―
久留米リハビリテーション病院 リハビリテーションセンター 穴井 寛和

5月21日（日）13:40〜14:30

口述6 内部障害・生活環境支援第3会場（4階 409・410）

座長

緒方

O-034

地域在住高齢者における家庭内外の活動の違いが身体活動に及ぼす影響について−2症例を比較して得られた知見−
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 高野碧

慢性心不全の急性増悪を繰り返す患者の疾病管理に対するアプローチの一考察
医療法人しょうわ会 正和なみき病院 栗本雄太

当院の早期治療を目的とした間質性肺炎クリニカルパスの取り組み−GAPステージ中等症以上とリハビリ評価の関係性について−
独立行政法人国立病院機構九州医療センター リハビリテーション部

原口

玲未

経カテーテル大動脈弁留置術後患者の自宅退院に関連する術前因子の検討
一般財団法人 平成紫川会 小倉記念病院 リハビリテーション課 吉村

有示

O-035

O-036

O-037

孝（聖マリア病院）

O-038

慢性維持血液透析患者におけるロコモティブシンドロームの有病率と透析因子との関連についての検討
久留米大学病院 リハビリテーション部 広田 桂介

22

36号

理学療法福岡Suppl 2023

5月21日（日）13:40〜14:30

口述7 生活環境支援第4会場（4階 411・412）

座長

今村純平（久留米リハビリテーション病院）

O-039

脳卒中患者に対する長下肢装具を用いた介助歩行に関するアンケート調査−介助者の人数を決定する要因とは何か？−
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 東條 明徳

O-040

短下肢装具の有無が起立動作における筋活動と足圧に与える影響
医療法人福岡桜十字 花畑病院 リハビリテーション科

古川

真次

O-041

麻痺側足底の荷重比率がカーボン製短下肢装具装着時の歩行速度に及ぼす影響
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 川﨑 恭太郎

O-042

肘伸展型の肩装具が肩関節亜脱臼を有する脳卒中片麻痺者の歩行時の重心動揺に及ぼす
影響 −3軸加速度計を用いて−
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 冨田
誠

O-043

脳卒中片麻痺による歩行困難患者に対する長下肢装具歩行練習は歩行距離をどの程度増やすか
社会医療法人シマダ 嶋田病院 リハビリテーション部 萬代 陽介

5月21日（日）14:40〜15:30

口述8 内部障害

第3会場（4階 409・410）

座長

島添裕史（製鉄記念八幡病院）

O-044

肺癌術後患者における入院中の運動耐容能改善は術後1ヶ月の運動耐容能に影響を与える
株式会社麻生 飯塚病院 リハビリテーション部 木戸 孝史

O-045

狭心症に対する待機的心拍動下冠動脈バイパス術術後の転帰に関連する因子について
小倉記念病院 リハビリテーション課 宮川 幸大

O-046

下肢外科的血行再建術を行った組織欠損患者のADL及び栄養状態と生命予後の関連性について
一般財団法人平成紫川会 小倉記念病院 リハビリテーション課 大井 拓帆

O-047

重症急性膵炎にて多職種連携を図り、連続的リハビリテーション実施を行い、歩行可能となった一例
社会医療法人財団 池友会 新行橋病院 リハビリテーション科
理学療法士 神崎 大樹

O-048

急性大動脈解離stanford B患者への短期リハビリテーションプログラムを使用し早期ADLを獲得した1例
社会医療法人財団 池友会 新小文字病院 リハビリテーション科 川上慧

理学療法福岡36号

Suppl 2023

23

5月21日（日）14:40〜15:30

口述9 運動器・生活環境支援第4会場（4階 411・412）

座長

田代

O-049

キャット&ドッグが結帯動作に及ぼす影響
鹿子生整形外科医院 リハビリテーション科 村田 彰悟

O-050

軟性膝装具の丈の長さの違いが歩行時の下腿外側スラストに与える影響
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院

馬場智大

肩甲上腕関節亜脱臼に対し腱板断裂用装具を用いた症例−肘関節屈曲肩関節と比較して−
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 リハビリテーション部

岡部

達哉

足関節の関節拘縮に対し踵補高靴が歩行能力に与える影響
医療法人福岡桜十字 花畑病院 リハビリテーション科

柳瀬友哉

地域在住高齢者の介護予防を目指した取り組み−大野城市共働事業を通した訪問型地域リハビリテーションの実践報告−
社会医療法人社団 至誠会 木村病院 リハビリテーション科 大嶌

裕

O-051

O-052

O-053

24

理学療法福岡36号

耕一（花畑病院）

Suppl 2023

5月21日（日）10:30〜11:20

ポスターセレクション

第5会場（4階 413・414）

座長

後藤

P-001

脊椎圧迫骨折患者の階段昇降の自立に関係する因子の検討
医療法人かぶとやま会 久留米リハビリテーション病院
リハビリテーションセンター

P-002

圭（製鉄記念八幡病院）

保坂

医療系大学生における学業的援助要請と心理特性および学業成績との関係
令和健康科学大学 リハビリテーション学部 理学療法学科 野中

公大

嘉代子

P-003

重度呼吸不全に対し多職種連携を図り、VV-ECMO管理下において早期リハビリテー
ションが奏功した症例
社会医療法人財団 池友会 新行橋病院 リハビリテーション科 吉田 拓也

P-004

全身関節弛緩性から肩関節拘縮を呈し関節鏡視下受動術を施行した症例
社会医療法人財団 池友会 新行橋病院 リハビリテーション科

P-005

辻野

正吾

体幹機能に着目した介入により移乗動作を獲得できた脊髄梗塞患者の一例
福岡リハビリテーション病院 藤島康幸

5月21日（日）10:30〜11:20

ポスター1

生活環境支援第5会場（4階 413・414）

座長

川﨑

P-006

介護保険要介護認定結果と訪問調査時の日常生活動作能力の比較
久留米リハビリテーション病院 リハビリテーションセンター

松本

大輔

補助具の有無が起立動作の足部荷重に与える影響
医療法人福岡桜十字 花畑病院 リハビリテーション科

二宮

有佳

P-007

恭太郎（桜十字福岡病院）

P-008

回復期リハビリテーション病棟入院早期に装具を作製した脳卒中患者が退院までに行う装具の調整について −当法人の装具回診における調査−
医療法人福岡桜十字 花畑病院 リハビリテーション科 田代 耕一

P-009

脳卒中片麻痺患者の起立動作における短下肢装具の有無による下肢荷重位置への影響
医療法人福岡桜十字 花畑病院 リハビリテーション科 佐藤 美紗妃

P-010

麻痺側亜脱臼に対する装具の構造の違いが整復量に及ぼす影響
株式会社桜十字 Let’sリハ！

理学療法福岡

36号

永田

武俊

Suppl 2023

25

5月21日（日）11:30〜12:20

ポスター2

教育管理・運動器

第5会場（4階 413・414）

座長

烏山

P-011

専門学校におけるタブレットを用いたICT教育の有用性
令和健康科学大学 リハビリテーション学部

P-012

P-013

P-014

P-015

昌起（南川整形外科病院）
理学療法学科

吉澤隆志

リハビリテーション科

村中勇太

後方侵入腰椎椎体間固定術患者の中枢性感作と疼痛の関係について
かい整形外科医院

松本賢士

踵骨骨折抜釘術後に腓骨筋腱脱臼を生じた症例に対する経過と理学療法
新行橋病院 リハビリテーション科

義経

光

当院における新生涯学習制度への取り組み
社会医療法人財団 池友会 新行橋病院

TKA術後疼痛により逃避動作を呈した症例 −動作時の防御性収縮に着目して−社会医療法人財団 池友会 福岡新水巻病院 医療技術部
リハビリテーション科 有川 奏音

5月21日（日）11:30〜12:20

ポスター3

運動器・内部障害

第5会場（4階 413・414）

座長

岡澤和哉（九州大学病院）

P-016

脛骨天蓋骨折術後の疼痛により歩行能力獲得に難渋した一症例
医療法人しょうわ会 正和中央病院 リハビリテーション科

伊勢

元貴

P-017

大腿骨頸部骨折に対する人工骨頭挿入術を施行した症例における靴下着脱動作の獲得
事例
福岡みらい病院 リハビリテーション科 吉田 遥貴

P-018

大腿骨転子部骨折術後患者の急性期病棟における歩行練習開始までの日数と関連する因子の検討
社会医療法人財団 池友会 福岡和白病院 リハビリテーション科 東房 佑樹

P-019

当院ICUにおける重症循環器疾患の実態調査
カンファレンス導入前後におけるリハビリテーション介入件数の変化と安全性の検討
一般財団法人 平成紫川会 小倉記念病院 リハビリテーション科 瀧口 裕斗

P-020

当院での透析中運動療法の取り組み
社会医療法人財団 池友会 新行橋病院

26

理学療法福岡36号

Suppl 2023

リハビリテーション科

八重倉

政和

5月21日（日）13:40～14:20

ポスター4

生活環境支援・神経第5会場（4階 413・414）

座長

田口脩（小倉リハビリテーション病院）

P-021

環境因子への介入により自宅生活の不安が減少し日常生活が自立した小脳梗塞の一症例
久留米リハビリテーション病院 リハビリテーションセンター 小椋 大輔

P-022

左視床出血患者への早期歩行練習により高次脳機能改善がみられた一例
新小文字病院 リハビリテーション科

岩田

将稔

P-023

意識障害を伴う重度脳卒中患者に対する起立練習において聴覚刺激が筋出力に与える効果について医療法人福岡桜十字 花畑病院 リハビリテーション科 原
瑞樹

P-024

脳幹梗塞患者に対するスマートウォッチを用いたセルフエクササイズ指導
社会医療法人社団 至誠会 木村病院 医療技術部 リハビリテーション科 東原 美咲

5月21日（日）13:40～14:20

ポスター5

神経

第5会場（4階 413・414）

座長

堺裕（帝京大学）P-025

低頻度の通所リハビリテーションの介入が脳幹梗塞患者の上肢機能の改善から生活動
作の向上に繋がった一症例
医療法人敬愛会 新田原聖母病院 リハビリテーション科 井上 直人

P-026

短下肢装具と裸足の歩行評価による退院時の装具の必要性の検討
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 リハビリテーション部

吉田

大地

P-027

脳卒中片麻痺患者の起立における麻痺側荷重率と歩行の麻痺側立脚期時間の関係
医療法人福岡桜十字 花畑病院 リハビリテーション科 今泉 夏歩

P-028

脳卒中片麻痺患者に対する理学療法介入中の身体活動量について−経験年数別の活動強度の違い−
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院

理学療法福岡

36号

吉村

雅史

Suppl 2023

27

式次第
開会式
日

時：令和5年5月21日（日）会

場：第1会場（5階 501）

1．開会の辞9：30～9：50

学会長

齊藤

貴文

福岡県理学療法士会会長

西浦健蔵

2．来賓紹介3．来賓祝辞4．会長挨拶

演題表彰・次期学会長挨拶・閉会式
日

時：令和5年5月21日（日）会

場：第1会場（5階 501）

16：40～17：00

1．演題表彰2．次期学会長挨拶
3．閉会の辞

次期学会長

平川

善之

学会長

齊藤

貴文

学会長講演VUCA（不安定、不確実、複雑、曖昧）時代の理学療法を考える
講師：令和健康科学大学

齊藤

貴文 氏

座⻑：福岡リハビリテーション病院

平川

善之 ⽒

VUCA時代を生きる私たちにとって、今必要なこととは何であろうか？社会は「Society5.0時代」へと変遷し、IoT（Internet of Things）で全ての人とモノがつながり、様々な知識や情報が共有され、今までにない新たな価値を生み出すことで、様々な課題や困難を克服する社会的な取り組みが進んでいる。また、OECD（経済協力開発機構）では、2015年からEducation 2030プロジェクトが進められ、2030年という近未来において、求められるコンピテンシーの枠組み設計や教育カリキュラムに関する議論が積極的に行われている。さらに、超高齢社会の疾病構造の変化と健康長寿への期待の高まり
から、医療者には領域横断的な生物心理社会学的視点による病態解釈および要因の因果性を推定する科
学的思考能力が求められ、かつ人生100年時代における健康長寿社会の実現に向けた地域予防医療を実現し、小児期から生涯にわたるライフコースアプローチにより社会全体の医療費削減に貢献することが日本医学会連合より宣言されている。
そのような時代背景に呼応する形で我々のアプローチの枠組みもICD、ICIDH、そしてICFへと変遷
し、多角的な視点から個々の生活機能を捉えることが求められている。病態解釈においても、これまでの医学的な情報のみならず、不安やうつ症状などの心理的因子および家族関係や他者との交流頻度などの社会的因子に至るまで、個人の症状を形成する生物心理社会学的な視点から病態を解釈することで、真に個別最適化された理学療法を提供することができる。また、実際の介入においては、これまでの主観的で経験主義的なアプローチから脱却し、最新鋭の機器を活用することで客観的なデータに基づいた
精密なアプローチを展開することが可能となる。さらに、我々は、個人と社会のWell-beingに向けて、医療者からの一方的かつネガティブな側面に固執した目標設定ではなく、健康長寿社会・共生社会を実現するために、患者自身が主体的となり、対話を通して深い学びへと繋がるような協働的なリハビリ
テーションが求められている。
近未来の世界では、このようなアプローチを支えるためにPHR（Personal Health Record）を中心とした医療データの管理・活用システムが構築されることで、小児期から高齢期に至るまで一貫したライフコースで個人の健康・医療・介護情報が一元化され、自己の健康状態に合った優良なサービスの提供を受けることができる社会へとなっていくのであろう。
しかしながら、VUCA時代に適した理学療法体系がまだまだ構築されていないのが現状である。本講
演では、VUCA時代に育成すべき資質・能力の柱として、分析疫学・教育学・支援工学を掲げた本学会のプログラムについて解説していきたい。

理学療法福岡36号

Suppl 2023

29

特別講演ⅠVUCA時代の健康長寿社会を支える分析疫学的視点
講師：九州大学大学院医学研究院 衛生・公衆衛生学分野
同 附属総合コホートセンター教授（兼任） 二宮
座⻑：九州栄養福祉大学

リハビリテーション学部

利治 氏

理学療法学科

教授

廣滋

恵一 氏

■職歴
1993年
2000年
2003年
2006年
2011年
2013年
2014年
2016年

九州大学医学部卒業
九州大学医学博士取得
九州大学大学院医学研究院 病態機能内科学 学術研究員
シドニー大学ジョージ国際保健研究所 海外学術研究員
九州大学病院 腎・高血圧・脳血管内科 助教
シドニー大学ジョージ国際保健研究所 上席研究員
九州大学大学院医学研究院 附属総合コホートセンター 教授
九州大学大学院医学研究院 衛生・公衆衛生学分野 教授（現職）

■学歴
1993年
2000年

九州大学医学部卒業
九州大学医学博士取得■主な資格
日本内科学会（認定医、専門医）、社会医学系専門医協会（指導医、専門医）、
日本循環器病予防学会（理事）、日本慢性疾患重症化予防学会（理事）、ふくお
か公衆衛生推進機構（理事）、日本臨床疫学会（理事・上席専門家）、日本腎臓学会（専門医、評議員）、日本疫学会（代議員）、日本老年医学会（代議員）、日本認知症学会（代議員）、日本高血圧学会（評議員）、日本未病学会（評議員）、
日本糖尿病・生活習慣病ヒューマンデータ学会（評議員）、日本心血管脳卒中学会（学術評議員）、日本循環器学会（九州支部評議員・役員）、日本動脈硬化学会（評議員・疫学部会委員）、日本公衆衛生学会（代議員）■関連論文
・Nakazawa T, et al. Association of white matter lesions and brain
atrophy with the development of dementia in a community: theHisayama Study. Psychiatry Clin Neurosci. 2023 (Epub ahead of print).
・Tajimi T, et al. Association of gait speed with regional brain volumes
and risk of dementia in older Japanese: the Hisayama study. Arch
Gerontol Geriatr. 2023 (Epub ahead of print).
・Hirabayashi N, et al, Association between diabetes and gray matter
atrophy patterns in a general older Japanese population: the Hisayama
Study. 2022;45:1364-1371.
・Nakazawa T, et al. Multiple-region grey matter atrophy as a predictor
for the development of dementia in a community: the Hisayama Study.
J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2022;93:263-271.
・Honda T, et al. Development of a dementia prediction model forprimary care: the Hisayama Study. Alzheimers Dement (Amst).
2021;13:e12221.
・Hatabe Y, et al. Decline in handgrip strength from midlife to late-life
is associated with dementia in a Japanese community: the Hisayama
Study. J Epidemiol. 2020;30:15-23.
・Ohara T, et al. Trends in dementia prevalence, incidence, and survival
rate in a Japanese community. Neurology. 2017;88:1925-1932.
・Ohara T, et al. Glucose tolerance status and risk of dementia in thecommunity: the Hisayama study. Neurology. 2011;77:1126-1134.

認知症発症のリスク低減における筋力・運動機能維持の重要性：久山町研究
超高齢社会を迎えたわが国では、認知症患者が急速に増加し、医療・社会問題となっている。認知症の予防対策を確立するためには、認知症の実態を把握し、その危険因子を明らかにすることが不可欠である。福岡県久山町では、長年にわたり継続中の疫学調査（久山町研究）を継続しており、わが国の地域住民における認知症の実態やその危険因子を明らかにしてきた。
久山町では1985年、1992年、1998年、2005年、2012年に65歳以上の全住民を対象として認知症調査を行った。その結果、久山町における65歳以上の高齢者における認知症有病率は、1985年から2012年にかけて6.7％から17.9％と有意に増加した。また、認知症の危険因子の検討では、加齢、女性、低教育歴、高血圧、糖尿病、脳卒中の既往、喫煙習慣に加え、痩せや低活動が有意な危険因子であった。
低活動による運動不足や筋力低下は、認知症の危険因子として知られている。1988年に久山町健診を受診した65歳以上の住民804人を17年間追跡した調査の成績を用いて、運動習慣と認知症発症の関係を検討したところ、運動習慣を有する者は、有しない者に比べ、認知症発症の相対危険（多変量調
整後）は20％有意に低かった。全身の筋力を評価する上で、握力は簡便に安価で測定できる良い指標であると考えられる。そこで、1988年の健診を受診した60−79歳の住民1,055人を24年間追跡した成績を用いて、握力レベルと認知症発症の関係を検討した。握力レベルは、同じ性別・年齢層において3分位（高、中、低）した。その結果、握力レベルの低い者は、高い者に比べ認知症の発症リスク（多変量調整後）が、1.7倍有意に高かった。さらに、この対象者のうち15年前の健診時に握力測定がなされた835人において、中年期から老年期までの握力変化と認知症発症の関連を検討したところ、握力
15%以上低下群におけるAD発症の相対危険（多変量調整後）は、0%以上増加群比べ1.5倍有意に高かった。さらに、2012年に健診を受診した65歳以上の住民1,112人を対象に5年の追跡調査の成績を用いて、歩行速度と認知症発症の関係を検討したところ、最大歩行速度の低下に伴い、認知症の発症リ
スク（多変量調整後）は有意に増加した。
わが国の地域住民において、認知症患者数は時代とともに増加した。将来の認知症の発症を予防する
ためには、糖尿病などの生活習慣病を予防・管理するとともに、筋力や運動機能を維持することが重要であることが示唆された。

理学療法福岡36号

Suppl 2023

31

特別講演ⅡVUCA時代の医療と信念対立の超克
講師：吉備国際大学ならびに同大学大学院
座⻑：令和健康科学大学

京極真氏

リハビリテーション学部

理学療法学科

助教

野中

嘉代子 ⽒

■職歴
湊川病院、江戸川医療専門学校、社会医学技術学院をへて2010年から現職。
■学歴
滋賀医療技術専門学校
放送大学
東京都立保健科学大学大学院
首都大学東京大学院博士後期課程修了（博士（作業療法学））
■主な資格
作業療法士
■関連論文
・Kyougoku M, Teraoka M. Bayesian Analysis of the Relationship
Between Belief Conflict and Occupational Dysfunction. Am J Occup
Ther. 2019;73(6):7306205040p1-7306205040p9. doi:10.5014/
ajot.2019.027615
その他多数あり※なお、本講演の背景や内容を詳しく知りたい方は以下の哲学書、理論書をご覧ください。
１．西條剛央：構造構成主義とは何か．次世代人間科学の原理．北大路書房，
2005
２．京極真：医療関係者のための信念対立解明アプローチ，コミュニケーション
スキル入門．誠信書房，2011
３．竹田青嗣：欲望論，「意味」の原理論．講談社，2017
４．竹田青嗣：欲望論，「価値」の原理論．講談社，2017■会活動
Thriver Project代表

VUCA時代の医療と信念対立の超克
本講演では、医療で生じる信念対立に焦点を当てる。これは、意見や価値観の衝突を表すものであり、様々な人々との連携を前提とする現代医療においては不可避である。特に、VUCA（不安定、不確
実、複雑、曖昧）時代となれば、その傾向は一層顕著なものとなる。
もちろん、この問題は理学療法においても例外ではない。理学療法士と他職種、理学療法士と患者とそのご家族、理学療法士同士で様々な意見や価値観の衝突が起こっているはずだ。この問題を放置すると、現代医療の前提である連携が困難となる。
これに対応するためには、そもそもなぜ信念対立が起こるのか、を理解することが欠かせない。問題の理解なくして対応を検討することはできないからだ。そのうえで、具体的にどのようにして共通了解を形成していけばよいか、を理解する必要がある。
講演当日は、具体的な事例を踏まえつつ、この問題について考えていきたい。

理学療法福岡36号

Suppl 2023

33

オーガナイズドセッションⅠ複雑化した患者像に対する徒手的治療手技の融合
講師

関節系：アイムズ医科学研究所
筋

所長

康宏 氏

系：I.S.E. 深部組織−筋膜リリース®センター

神経系：リハビリセンター Chikushi
オーガナイザー：令和健康科学大学
司

伊藤

センター長

廣瀬

寛治 氏

坂口

重樹 氏

リハビリテーション学部

会：公立学校共済組合九州中央病院

理学療法学科

リハビリ技術科

主任

吉村

教授

玉利

恵三 氏

誠氏

オーガナイズドセッションⅠ

最新の関節治療―関節ファシリテーションの紹介―

講師：痛みの改善とコンディショニングの施術院
アイムズ（医科学研究所）所長

伊藤

康宏 氏

関 節 フ ァ シ リ テ ー シ ョ ン （ S y n o v i a l J o i n t s F a c i l i t a t i o n ： S J F ） は 、「 関 節 内 運 動 学（arthrokinematics）に基づく関節内運動（intra-articular movements）および関節の潤滑機構（lubrication）に基づく接近（close）技術を用いて、Mennellの関節機能障害（joint dysfunction）
を治療し、自動・他動運動における関節の動きを、量的・質的に改善する治療的運動（Therapeutic
Exercise）技術である」と定義されています。
SJFは宇都宮初夫RPTによって、治療的運動の技術として開発され2000年に発表されて以来、これまでの古い学問体系では解決できなかった問題点を数多く解決しています。これは治療的運動の基礎となる運動科学の進歩が大きく関与しており、1970年代に登場した関節内運動学と生物摩擦学（Biotribology）という学問体系の成立と理論の臨床応用によるものだと言えます。
SJFは生物摩擦学の概念である関節の潤滑機構を「関節内運動力学（Arthrokinetics）」として運動科学（Kinesiology）の中に世界で初めて位置づけし、治療に応用した「関節生物学的アプローチ（Arthrobiological Approach：ABA）」と言える我が国で誕生した全く新しい治療技術です。
セッションでは、SJFの使用によって出来る事や患者治療に応用し得られた結果を具体的に提示します。これまでの常識では考えられない効果が得られています。この事実は新たな融合を生み出し、学問の進歩と技術の開発に繋がるものと信じています。

■職歴
1999年
2004年
2006年
2009年
2017年

医療法人社団 三光会 誠愛リハビリテーション病院
医療法人 白十字会 白十字病院
医療法人聖峰会 田主丸中央病院
医療法人 柏愛会 林整形外科医院
痛みの改善とコンディショニングの施術院 アイムズ（医科学研究所）

■学歴
1996年
1999年

鹿児島大学 卒業
鹿児島大学医療技術短期大学部

理学療法学科卒業■主な資格
理学療法士免許■関連論文
・装具適合判定に関する一考察
・脳卒中片麻痺患者の歩き始めの分析
・遅発性筋痛に対する関節ファシリテーションの適応
・JFが膝関節の角速度に及ぼす影響～三次元動作解析装置を用いて～・胸肋・肋椎関節治療に関する一考察～外内腹斜筋、腹横筋との関係について～
理学療法福岡36号

Suppl 2023

35

オーガナイズドセッションⅠ

人の自然治癒力を高めるために：DTMR®では患者様のどこを見るのか？

講師：株式会社 I.S.E. 代表取締役

廣瀬

寛治 氏

僕の今の仕事の原点『どうすれば人は治るのか？』を考えた時に、筋膜は体を考える上で絶対に外せない要素でした。
“筋膜というのは、あらゆる疾患の原因を探す最初の場所であり、また治療を開始する場所でもある。
”“筋膜の作用によって私達は生き、筋膜の障害により、私達は縮み、また膨張し、そして死ぬのである。
”
これら、オステオパシーの創始者であるA.T.スティル医師が遺した言葉の通り、筋膜は全身に広がり、多くの疾患に関係しています。それは、慢性的な整形外科的な痛みに限らず、内臓の不調、また手術後の癒着など広範囲に渡ります。
筋膜が本格的に医療分野で研究対象となり国際学会が組織されたのは、2000年に入ってからで、古代ギリシャに起源を持つ西洋医学の歴史から比べてみると、まだ始まったばかりです。
僕が普段おこなっているDTMRでは、まずその人全体を診ること、そして的確に問題点を見つけ、施術し、予防のためにできることは何なのかを考えます。それら施術の要素が完全に整った時に、患者さんの体の中で治癒が起こり始めます。
筋膜に関する研究はまだ始まったばかりです。DTMRの施術によって多くの方のお悩みや悲しみが解消されることができれば幸いです。

■職歴
2005年10月〜
2012年〜■学歴
1994年～1998年
1998年〜2000年
2003年〜2003年
2003年〜2004年

I.S.E. 設立し、代表に就任
I.S.E.を法人化

追手門学院大学文学部心理学科在籍・卒業
ワシントン州立大学大学運動学在籍
ユタ・カレッジ・オブ・マッサージセラピー在籍・卒業
米国ロルフ・インスティチュート公認ロルファートレーニングコース在籍・卒業■主な資格
2003年 アメリカ国家公認マッサージセラピスト資格取得
2003年 マニュアル・リンパドレナージュ師術者資格取得
2004年 米国ロルフ・インスティチュート公認ロルファー資格取得■社会活動
2007年より、DTMRの施術習得のための技術研修を主に福岡で開催

36

理学療法福岡36号

Suppl 2023

オーガナイズドセッションⅠ

BOBATH Conceptに基づく治療的介入について

講師：リハビリセンターChikushi

センター長

坂口

重樹 氏

1940年代にボバース夫妻（医師のカレルボバースと理学療法士のベルタボバース）によって提唱された治療概念が「The BOBATH Concept」であり、ボバース夫妻が永眠された1990年から30年以上経過した現在も世界各国で用いられている概念である。ボバース概念を啓蒙していけるのはInternational Bobath Instructor Association（IBITA）が認定した国際インストラクターであり、 世界各国で約200名の国際インストラクターが存在し私もその中の1人として臨床と教育啓蒙活動を行なっています。現在のボバース概念に基づく臨床推論プロセスは「Model of Bobath Clinical
Practice（MBCP）」にて解説されており、このMBCPに基づいて評価、治療介入、再評価を実践しております。また、治療介入は、神経生理学、運動生理学、神経解剖学などの学問を背景に姿勢制御（Postural control）の再学習（Motor re-learning）を考え、治療手段としてはハンドリング（Hands on, Hands off）を用いて治療実践しています。治療への理論的反映が最新の知識の応用となるよう、IBITA内にResearch committeeが設置され、インパクトの強い文献を国際インストラクターで共有するシステムも構築されています。
このような体系化での治療をご紹介させていただきます。

■職歴
1992年4月〜2006年12月
2006年1月〜2007年3月
2007年4月〜2007年9月
2007年10月〜2022年10月
2022年11月1日
2022年11月1日〜現在
2022年2月1日〜現在
■学歴
1992年
2007年

嬉野温泉病院 リハビリテーション課
福岡国際医療福祉学院 専門教員
柳川リハビリテーション病院
誠愛リハビリテーション病院
株式会社Synapse Fukuoka 代表取締役
リハビリセンターChikushi センター長
リハビリデイサービスRECRU．管理者

西日本リハビリテーション学院卒業
国際医療福祉大学大学院 修士課程卒業

■主な資格
理学療法士
日本コアコンディショニング協会 アドバンスインストラクター
ボバース国際インストラクター（BOBATH Basic Course Instructor）

理学療法福岡36号

Suppl 2023

37

オーガナイズドセッションⅡ
ソーシャル・ウェルビーイングに向けた理学療法の新機軸
講師

介護／健康：株式会社リハピス

代表取締役

富村

学 校 保 健：デイサービスリハビリモールnext

義隆 氏

寺田

珠恵 氏

小 児 発 達：LITALICOジュニア児童発達支援事業部 児童発達支援部 九州第1グループ 松岡
オ ー ガ ナ イ ザ ー：産業医科大学
司

医学部公衆衛生学会：桜十字福岡病院

助教

松垣

竜太郎 氏

リハビリテーション部

吉村

雅史 氏

美紀 氏

オーガナイズドセッションⅡ『リハビリテーションでまちづくり』―私たちに理学療法士に出来ること―

講師：株式会社リハピス

代表取締役

富村

義隆 氏

本学会のテーマVUCA時代の働き方は多様化しており、理学療法士の枠組みを超えた領域での活躍も社会では求められており、活躍の場は病院のみならず、幅広い分野に広がっています。経営者となった
理学療法士の立場から現在についてお伝えします。
まず、高齢化の進展に伴って、介護保険分野のニーズも高まっています。通所介護や訪問看護では、現状維持だけでなく回復や改善まで視野により質の高い理学療法を行うこともできます。
また、小児分野でも現在、保育園で働く理学療法士は皆無といってよい状況です。しかし、保育の現場でも子供たちの成長を支える立場として理学療法士と保育士が協働となり、より効果的な発達を促せるのではないかと思います。保育士は、基本的な生活習慣を指導すること、さまざまな「遊び」を通して心身の発達を促しています。さらに、理学療法士は専門知識を活かした子供の発達を促す運動を取り入れるなど、別のアプローチもできます。理学療法士と保育士のそれぞれの得意な分野を組み合わせることで自然な形で豊かな成長を促すことが期待できます。
理学療法士にはどんな未来が待っているのか、少し先の未来を一緒に考えていきましょう!

■職歴
1995年～1999年
2003年～2015年
2015年～2016年
2015年9月16日
2016年2月1日
2016年10月1日
2017年4月1日
2017年4月1日
2018年3月25日
2019年4月1日
2019年6月1日
2021年6月1日

光風園病院 介護職
光風園病院 理学療法士
王司病院 理学療法士
株式会社リハピスを設立
歩行リハビリセンターテクラ王司店（デイサービス）を開設
高齢者健康づくり活動住民グループ オシャレに健康プロジェクトエミナ（笑皆） の活動開始
歩行リハビリセンターテクラ新下関店（デイサービス）を開設
ぷらんセンターらしさ（居宅介護支援事業所）を開設
メケアとして医療介護福祉向けセミナー事業を開始
訪問看護リハビリステーションラポル（訪問看護ステーション）開設
みらこ保育園（企業主導型保育事業所）を開園
運動療育センターここる（発達支援事業所）を開設■学歴
1990年～1993年
1993年～1995年
1999年～2003年

宮崎日本大学高等学校
佐賀短期大学食物栄養科
宮崎リハビリテーション学院■主な資格
栄養士免許（1993年）、理学療法士免許（2003年）、訪問リハビリテーション実務者（2011年）、PT.OT.ST介護予防推進リーダー（2011年）、食品衛生管理者（2016年）、子育て支援員（2019年）、サービス管理責任者（2019年）、介護福祉士免許（2021年）■関連論文
・富村義隆：リハビリ以外の時間もベットから離れて過ごす～院内デイケアの取り組み～，日本慢性期医療協会■社会活動
保健センターや包括支援センターなどから地域での体操教室の講師
理学療法福岡36号

Suppl 2023

39

オーガナイズドセッションⅡ

ランドセルクラブ活動における専門職の役割と問題について

講師：医療法人

雅円会

デイサービス

リハビリモールnext

寺田

珠恵 氏

女性の社会進出に伴い共働き世帯が福岡県内でも60％を超える一方で、都市開発の進展や地域社会の変化により、公園での禁止事項の増加や事故・犯罪等に対する親の不安感の高まりから、子ども達がかつてのように自由にのびのびと遊べる場所が少なくなっている。そのような背景から、大野城市では
平成28年度より小学生が放課後を過ごす居場所として、学校の中に家庭や地域活動で学ぶ場所を作る
放課後総合学習「ランドセルクラブ」を実施している。ランドセルクラブは、子供たちの自主性・社会性を養う場として、週に1～3回程度、支援員が企画・指導する活動のほか、地域ボランティア（共育サポーター）等の外部支援によるさまざまな体験活動が行われている。平成31年より大野城市からの業務委託により、我々は多職種によるチーム（PT、OT、トレーナー）を構成し、運動能力と器用さ、健やかに生きるための基礎体力を育むことを目的に運動指導を行っている。そこで今回、ランドセルク
ラブでの実際の活動をご紹介するとともに、活動を通して感じた子ども達の現状と専門職としての役割
およびその課題について討議していきたい。

■職歴
2012年～2013年
2013年～2013年
2013年～2018年
2018年3月～	
2019年3月～	

医療法人社団 大玄会 田上病院 理学療法士
株式会社 ほほえみのもり デイサービス ほほえみのもり
医療法人社団 鞠輝会 介護老人保健施設 きくちの里
医療法人 雅円会
ランドセルクラブ活動に参加■学歴
2004年～2007年
2007年～2012年

学校法人
医療法人

尚絅学園 尚絅高等学校
弘仁会 熊本総合医療リハビリテーション学院■主な資格
サービス接遇検定2級（2009年）、住環境福祉コーディネーター2級（2009年）、理学療法士（2012年）■社会活動
ランドセルクラブにて月1回の運動体験教室の指導

40

理学療法福岡36号

Suppl 2023

オーガナイズドセッションⅡ

放課後等デイサービスにおける理学療法士の役割と課題

講師：株式会社LITALICO LITALICOジュニア児童発達支援事業部
児童発達支援部九州第1グループ

松岡

美紀 氏

「放課後等デイサービス」や「児童発達支援事業」は障害児が障害種別に関わらず、身近な地域で支援を受けられることを目指し、2012年児童福祉法に位置付けられた新たな支援である。いずれも子どもの最善の利益の保障・共生社会の実現に向けた後方支援・保護者支援を基本的役割としている。放課
後等デイサービス事業所や児童発達支援事業所が急増する中、利用する子どもや保護者のニーズは様々
で、提供される支援の内容は多種多様である。そのため、現状では事業所間で支援の質に大きな開きがあるとの指摘があり（放課後等デイサービスガイドライン厚生労働省）、法改正により整いつつあるものの発展途上の段階である。
小児領域の理学療法士は肢体不自由を伴わない、知的障害や発達障害児へも介入が必要となり、病院や障害児施設等から活動の場が広がった。
発表者は、教育現場に在籍しながら放課後等デイサービス事業所での経験やヒアリングを通して、現場では理学療法士の役割が明確でなく、個々の認識や介入方法がバラバラであること、専門職同士の連携が十分でないこと等、多くの課題を感じている。
今回、新しい時代のニーズに対応する理学療法士はどのような役割を担うべきか、課題を提供し、現場と教育両方の視点から皆様と共に討議していきたい。
■職歴
1994年～2000年
2000年～2001年
2010年～2017年
2017年～2022年
2001年～2022年
2023年～
■学歴
1991年
1994年
2006年
2009年
2021年

社会福祉法人こぐま福祉会 こぐま学園
社会福祉法人慈愛会 医療福祉センター聖ヨゼフ園
福岡市医師会訪問看護ステーション 非常勤
医療法人宮近整形外科 放課後デイサービスみらいのいぶき 非常勤
学校法人麻生塾 専門学校麻生リハビリテーション大学校
LITALICOジュニア児童発達支援事業部児童発達支援部九州第1グループ

福岡県立春日高等学校 卒業
西日本リハビリテーション学院 理学療法学科 卒業
放送大学 教養学部 発達と教育専攻 卒業
広島大学保健学研究科 博士課程前期 保健学専攻 修了
熊本大学社会文化科学教育部博士課程前期 教授システム学専攻

在学中

■主な資格
認定理学療法士（発達障害）、児童発達支援管理責任者、ELP（e-leaning プロフェッショナル資格）ベーシック取得■関連論文
・松岡美紀：ケーススタディ緊張型アテトーゼ．細野多穂監修，田原弘幸ほか編：シンプル理学療法学シリーズ改訂第3版
小児理学療法学テキスト2010，ｐ156～158．南江堂
・松岡美紀：「視覚性フィードバックが内的ボディイメージに与える影響−NIRSによる健常者と脳性麻痺者の脳活動の検討−」2009年 修士論文
・第31回九州理学療法士・作業療法士合同学会 2009年11月（於宮崎）
松岡美紀，中川慧，青影遵之，﨑田正博，松木直人，河原裕美，弓削類
内的ボディイメージ時の脳活動―ＮＩＲＳによる検討―
・第39回日本臨床神経生理学会 2009年11月（於福岡）松岡美紀，中川慧，青影遵之，﨑田正博，松木直人，河原裕美，弓削類
視覚性フィードバックが内的ボディイメージに与える影響−NIRSによる健常者と脳性麻痺者の脳活動の検討−
理学療法福岡36号

Suppl 2023

41

シンポジウムⅠ
医工連携がもたらすVUCA時代の理学療法−身体拡張は何を変えるのか−
講

師

触覚系：名古屋工業大学大学院
視覚系：東京保健医療専門職大学

教授

運動系：北九州市立大学
座

長：桜十字福岡病院

田中

由浩 氏

リハビリテーション学部

環境技術研究所

理学療法学科

教授

松田

鶴夫 氏

リハビリテーション部

主任

脇坂

成重 氏

准教授

安田

和弘 氏

シンポジウムⅠ

触覚の情報化による感覚運動支援と新しい共創社会講師：名古屋工業大学大学院工学研究科

教授

田中

由浩 氏

触覚は、対象の知覚だけでなく、運動や身体認識とも密接に関わっています。触覚と運動は双方向の関係があり、私たちは触覚に応じて運動を適切に調節することができます。また、触覚は、環境と皮膚との力学的相互作用を認識するものであり、対象だけでなく自身の皮膚特性にも依存しています。私たちの研究チームは、このような触覚の個人差や身体性に着目し、皮膚を伝播する振動を検出することで、対象に直接触れながら触覚情報を取得できるウェアラブルセンサや、その情報を自身にフィードバックしたり他者と共有する技術の開発を行っています。本講演では、これらの技術の応用事例として、重度に感覚が鈍麻した脳卒中患者向けのリハビリテーションや、拘縮触診の定量評価と遠隔化の研究開発を紹介します。触覚は元々他者と共有できるものではなく、個々人の身体に留まっていました。
しかし、触覚の情報化により、個々人の感覚世界の共有や利活用の可能性が生まれ、自身の感覚運動制御の拡張や他者との身体的共創が実現されます。本講演では、触覚の情報化が拓く新しい医療福祉や社会の可能性について議論したいと思います。
■職歴
2005年
2006年
2008年
2009年
2011年
2014年
2015年
2021年
2022年
■学歴
2001年
2003年
2006年

日本学術振興会特別研究員（DC2）
名古屋工業大学 工学部寄附講座 助手
名古屋工業大学 大学院工学研究科 特任助教
名古屋工業大学 大学院工学研究科 助教
藤田保健衛生大学（現、藤田医科大学）
医学部客員助教／客員准教授（兼業）（〜2019年まで）
科学技術振興機構さきがけ研究員（兼業）（〜2018年まで）
名古屋工業大学 大学院工学研究科 准教授
名古屋工業大学 大学院工学研究科 教授
名古屋工業大学 学長特別補佐（現在に至る）
東北大学
東北大学
東北大学

工学部 3年次中退（大学院飛び入学）
大学院工学研究科 博士前期課程 修了
大学院工学研究科 博士後期課程 修了（博士（工学））■関連論文
・Y. Tanaka, T. Katagiri, H. Yukawa, T. Nishimura, R. Tanada, I. Ogura, T. Hagiwara, K. Minamizawa,
Sensorimotor Control Sharing With Vibrotactile Feedback for Body Integration Through Avatar Robot, IEEE
Robotics and Automation Letters, vol. 7, no. 4, pp.9509 – 9516, 2022 .
・K. Niwa, Y. Tanaka, K. Kitamichi, T. Kuhara, K. Uemura, T. Saito, Vibrotactile feedback system from thefingertip to the temples for perceptual enhancement of contracture palpation, IEEE Transactions on Haptics,
vol. 14, no. 2, pp. 285-290, 2021.
・M. Natsume, Y. Tanaka, A. M. L. Kappers, Individual differences in cognitive processing for roughness ratingof fine and coarse textures, PLoS ONE, vol.14, no. 1, e0211407, 2019.
■社会活動
日本機械学会フェローIEEE Transactions on Haptics, Associate Editor
Advanced Robotics, Associate Editor
京都府中小企業特別技術指導員
理学療法福岡36号

Suppl 2023

43

シンポジウムⅠ

バーチャルリアリティ技術が拓くVUCA時代の理学療法

講師：東京保健医療専門職大学
理学療法学科准教授

リハビリテーション学部
安田

和弘 氏

近年、頭部搭載型ディスプレイ（HMD）が安価に手に入るようになり、VR技術を用いたアミューズ
メント体験や研究を行うことが容易になった。リハビリテーション分野にもVR技術の導入が進みつつあり、重要な技術的特性は仮想空間内で構築された環境に「物理的に存在している」という強い感覚を引き出すことができる点である。この「臨場感（sense of presence）」は、ユーザーが現実の場所に存在しているかのような生理的反応も引き起こすことが可能である。VRのもう1つの重要な要素は、VR内の身体自体が観察者のものであるかのような「自己所有感（Sense of Ownership）」を引き起こすことができる点である。この錯覚は、一人称視点でVR内の身体を見せることで誘発され、例えば、没入型VRを使用することで、仮想の手足、さらには仮想の身体全体に対する所有感を誘発できることが示されている。リハビリテーションでは障害を受けた“身体”を環境へ“再適応”させることを意図するため、これらのVRが持つ特性は利用価値が高い。講演では、われわれが開発している脳卒中後の視空間認知障害に対するVR型リハビリテーション支援システムを事例として具体的な応用手法について紹介したい。

■職歴
1998年
2012年
2015年
2020年
2021年

福岡リハビリテーション病院 理学療法士
早稲田大学グローバルロボットアカデミア研究所（最先端次世代研究開発プログラム）研究助手
早稲田大学理工学術院総合研究 研究院講師
早稲田大学理工学術院総合研究 研究院客員准教授（兼任）東京保健医療専門職大学 准教授

■学歴
2012年

首都大学東京大学院人間健康科学研究科行動科学分野

博士後期課程修了

■主な資格
理学療法士
■関連論文
・Yasuda K, Kato R, Sabu R, Kawaguchi S, Iwata H. Development and proof of concept of an immersive
virtual reality system to evaluate near and far space neglect in individuals after stroke: A brief report.
NeuroRehabilitation. 2020;46(4):595-601.
・Yasuda K, Muroi D, Hirano M, Saichi K, Iwata H. Differing effects of an immersive virtual reality programmeon unilateral spatial neglect on activities of daily living. BMJ Case Rep. 2018 Mar 9;2018:bcr2017222860.
・Yasuda K, Muroi D, Ohira M, Iwata H. Validation of an immersive virtual reality system for training near andfar space neglect in individuals with stroke: a pilot study. Top Stroke Rehabil. 2017 Oct;24(7):533-538.
■社会活動
厚生労働省 ワーキンググループ委員「令和4年度老人保健健康増進等事」
厚生労働省 委員 「自立支援機器イノベーション人材育成事業評価委員会」
日本支援工学理学療法学会 評議員
NPO日本ロボットリハビリテーション・ケア研究会 世話人
厚生労働省 委員 「障害者自立支援機器等開発評価委員会」
44

理学療法福岡36号

Suppl 2023

シンポジウムⅠ

脳卒中後の維持期手指麻痺へのリハ支援システム開発と検証

講師：北九州市立大学

環境技術研究所

教授

松田

鶴夫 氏

近年、脳血管疾患系の麻痺治療における「運動主体感」や「自他帰属」の重要性が注目されている。
これらは興味深い結果だがリハ支援の実環境について言及していない。
著者は、ヒト脳神経への8字コイルを用いた磁気刺激環境を初めて構築した部署に所属した経験があり、ヒト筋・大脳皮質運動野あるいは脳波応答計測の研究経験を経てきた。さらに小型電気・磁気刺激装置の開発から応用を手掛けたり、EMG駆動式電子義手開発経験もあり、ヒトと外部機器間のインターフェースに強い関心があった。
これらの経験を通して、リハ支援における患者自身の麻痺側を動かそうとする意思（運動意思）と、
外部刺激や運動補助装具による外部運動補助（補助状態）との間に、「運動している状況」への患者自身（脳）との感覚的な乖離がある印象を受けていた。
そこで患者の運動意思と、運動補助の乖離を補うことを目的とする「脳への錯覚」を誘導するシステムについて2015年頃に着想し開発に着手した。その結果、患者の運動意思をトリガとして、運動・感覚・視覚の3要素を連続的に提示するシステム（Functional Rehabilitation Support System,
Narem）を構築した。本報告ではこれらシステムの簡単な紹介と検証結果について報告する。
■職歴
1992年4月
1993年4月
2005年4月〜
2010年4月〜
2015年9月〜
2016年8月〜
2022年〜■学歴
1987年3月
1987年4月
1989年3月
1989年4月
1992年3月
1992年3月㈱日立製作所 基礎研究所（脳機能部門）
久留米工業大学 助教授（知能工学研究所 電子情報工学科 兼任）
同上 環境共生工学科 専任
同上 電子情報工学科 専任
北九州市立大学 環境技術研究所 情報メディア工学科（兼任）教授（情報システム工学科名称変更）（現在に至る）
国立研究開発法人理化学研究所 客員研究員（現在に至る）
SAKURA（桜十字リハビリテーションセンター）客員研究員（現在に至る）
佐賀大学理工学部電子工学科 卒業
九州大学大学院工学研究科電子工学専攻修士課程 入学
同 修了 工学修士 工修第5719号
九州大学大学院工学研究科電子工学専攻博士後期課程進学
同 修了
博士（工学）工学博甲第518号 九州大学

■関連論文
・T. Matsuda."Development of the non-invasive hand 3D measurement system contributing to higher brain
dysfunction, and integrated control environment for pneumatic controlled glove for rehabilitation assistant.
Proceedings of Life Engineerring Symposium 2019(LE2019)SICE, SY0005/19/0005-0008 2019 SICE
pp.0005-0008
・松田鶴夫, 益本広久. 筋電図を使用した機器制御システム構成に関する検討. 久留米工業大学研究報告, Vol.36 pp.79-84
2013.
・松田鶴夫, 益本宏久, 林佳彦, 山本耕之. "筋電図を用いたリハ支援装具の開発把持訓練支援装置への試験的活用". マグネティクス 医用生体工学合同研究会, MBE-12-99 pp.1-8 2012.
・松田鶴夫. 簡易式音声録音再生装置を用いた四肢麻痺者の行動意欲改善に関する研究. 久留米工業大学 紀要, Vol.35
pp.31-35 2012.
・青木秀幸, 益本広久, 松田鶴夫, 林佳彦, 山本耕之. 下半身麻痺車リハ支援のための軽量化インテリジェント下肢訓練装具の開発. マグネティクス、医用・生体工学 合同研究会, MBE-10-163 pp.33-36 2010.
理学療法福岡36号

Suppl 2023

45

シンポジウムⅡVUCA時代の教育と理学療法の未来−学生教育・組織教育・患者教育の視点から−
講師

学生教育：熊本総合医療リハビリテーション学院
組織教育：株式会社メディックプランニング
患者教育：switch physio

座

長：飯塚病院代表

多々良

理学療法学科

代表取締役

三好

大輔 氏

リハビリテーション部

奥野

将太 氏

学科長
貴之 氏

池田

耕治 氏

シンポジウムⅡ「VUCA時代の教育と理学療法の未来」について―学生教育の立場から

講師：医療法人弘仁会

熊本総合医療リハビリテーション学院

教育部理学療法学科（学科長）

池田

耕治 氏

学生教育の立場からは、VUCA（不確実性、複雑性、不安定性、曖昧性）の高まる時代背景において、理学療法の未来に求められるのは、柔軟で創造的な思考力、協調性、能動的な学びの能力を提案したい。
これらの能力を育むために、従来の講義形式にとらわれず、実践的な学びを積極的に取り入れる必要があろう。例えば、グループワークを通じて協調性を養うことや臨床実習を通じて実践的なスキルを身につけることなどが重要である。
また、社会のニーズに応えるために、学生たちが自ら学び、考え、行動する力を育むことも求められる。能動的な学びを促すために、問題解決やプロジェクト型学習など、自ら課題を設定し、解決策（決して正解だけではない）を見出すことができる教育手法を取り入れることが大切である。
さらに、国際的な視野を持つことも理学療法士の能力のひとつとしたい。国際的なコミュニケーショ
ン能力を身につけるために、海外研修や留学など、多様な文化や言語に触れる機会を提供することも重要になるだろう。
以上のように、VUCA時代に求められる理学療法士像に合わせて、学生教育においては実践的な学
び、能動的な学び、国際的な視野を持つことが求められる。

■職歴
1988年
2002年
2008年

■学歴
1987年
2009年

医療法人社団量会熊本機能病院入職
医療法人新松田会高知医療学院入職
医療法人弘仁会熊本リハビリテーション学院入職（現熊本総合医療リハビリテーション学院）現在に至る。

医療法人弘仁会熊本リハビリテーション学院卒業
高知大学医学系研究科修士課程（医科学）修了

■主な資格
理学療法士

理学療法福岡36号

Suppl 2023

47

シンポジウムⅡ

組織教育における目標管理制度と教育制度について

講師：株式会社メディックプランニング 代表取締役

三好

貴之 氏

私は全国の医療機関や介護施設に対し、リハビリ機能強化を中心とした経営支援を行っている。リハビリテーション部門の組織教育に関しては、年々その重要性を増していると感じている。その要因としては、理学療法士に求められるスキルは、理学療法士としての専門的なスキルだけではなく、チーム医療におけるコミュニケーションスキルやプレゼンテーションスキルなど多岐に渡る。また、ある程度の経験年数が経過すれば、管理者としてのリーダーシップや教育者としてのスキルが求められるようになる。これらのスキル習得には、今までのような「個人任せ」では限界があり、これからは「組織として系統立てた」教育体制の整備が必要となる。今回は組織教育のなかでも、リーダーシップの学術的な変遷から組織及び個人の目標管理制度の重要性と教育体制整備（新人、現任、管理者教育）の流れについてお話しをしたい。

■職歴
1998年4月～2000年12月
2001年1月～2011年8月
2007年6月～	
2013年9月～	
■学歴
1998年3月
2003年9月
2007年3月
2018年3月

医療法人社団五聖会児島聖康病院リハビリテーション科
学校法人本山学園岡山医療技術専門学校専任教員
メディックプランニング設立（個人事業主）
株式会社メディックプランニング代表取締役（法人化）

岡山健康医療技術専門学校卒
佛教大学卒
日本福祉大学卒
岡山大学大学院卒■主な資格
作業療法士、経営学修士（MBA）

48

理学療法福岡36号

Suppl 2023

シンポジウムⅡ

慢性腰痛患者に対する患者教育の実践

講師：switch physio 代表

多々良

大輔 氏

運動器領域にて、生物心理社会的モデルの重要性が述べられるようになって久しい。
近年では、人間工学および生体力学を基盤とした戦略：体操および姿勢・運動または伝統的な徒手療法技術による疼痛の緩和、これに加え、生物心理社会的視点に基づく教育的戦略：疼痛神経科学の進歩に基づいたコミュニケーションおよび教育的戦略による疼痛の捉え方に関する教育の重要性が説かれている。両者は患者の状態に応じ、複合させて患者教育に適用することが推奨されている（Barbari.
2019, Lin.2020, Ho. 2022）。
しかし、臨床場面では長期にわたり、漫然と“hands on”が用いられていることは少なくない。
今回は慢性腰痛患者における機能障害・活動制約の改善に向け、患者自身の主体的な行動変容のために、我々理学療法士が意識・工夫すべき点について紹介する。

■職歴
1998年
1998年
2005年
2011年
2023年

医療法人清幸会 土肥病院
医療法人三幸会 誠愛リハビリテーション病院
医療法人正明会 諸岡整形外科病院・クリニック
医療法人オアシス 福岡志恩病院
switch_physio代表

■学歴
1997年
2022年

川崎リハビリテーション学院 卒業
九州看護福祉大学大学院看護福祉学研究科健康支援科学専攻

修士過程

修了

理学療法福岡36号

Suppl 2023

49

教育講演
理学療法の介入効果判定−最小変化量（Minimal clinically important difference：MCID）と臨床的意義−
講師：茨城県立医療大学

保健医療学部

座⻑：福岡リハビリテーション病院

理学療法学科

リハビリテーション部■職歴
2009年―2011年
2011年―2017年
2017年―現在
■学歴
2009年
2014年
2019年

助教

宮田

一弘 氏

副主任

光安

達仁 ⽒

日高リハビリテーション病院 リハビリテーション科
日高病院 リハビリテーション科
茨城県立医療大学保健医療学部理学療法学科

茨城県立医療大学保健医療学部理学療法学科 卒業
群馬大学大学院保健学研究科博士前期課程 修了
群馬大学大学院保健学研究科博士後期課程 修了■主な資格
脳卒中認定理学療法士■関連論文
・宮田一弘，他．Mini-Balance Evaluation Systems TestとBerg Balance
ScaleのMinimal Clinically Important Differenceの検証－システマティック
レビュー－．The Japanese Journal of Rehabilitation Medicine，2021;
58: 555-564.
・Hayashi S, Miyata K, et al. Minimal clinically important difference of
the Berg Balance Scale and comfortable walking speed in patients withacute stroke: A multicenter, prospective, longitudinal study. ClinicalRehabilitation, 2022; 36(11): 1512-1523.
・Tamura S, Miyata, et al. The minimal clinically important difference inBerg Balance Scale scores among patients with early subacute stroke:
A multicenter, retrospective, observational study. Topics in Stroke
Rehabilitation, 2022; 29(6): 423-429.
・Tamura S, Miyata K, et al. Minimal clinically important difference of
the Berg Balance Scale in older adults with hip fracture. Disability andRehabilitation, 2022; 44(21): 6432-6437.
・Takeda R, Igarashi T, Miyata K. The minimal clinically importantdifference of the Mini-Balance Evaluation Systems Test in patients withearly subacute stroke. Topics in Stroke Rehabilitation, 2022, Online
ahead of print.
・Tamura S, Miyata K, et al. Minimal Clinically Important Differenceof the Short Physical Performance Battery and Comfortable Walking
Speed in Old-old Adults with Acute Cardiovascular Disease: A
Multicenter, Prospective, Observational Study. Disability andRehabilitation, 2022, Online ahead of print.
・Sato H, Miyata K, et al. Responsiveness and minimal clinicallyimportant differences of the Trunk Assessment Scale for Spinal Cord
Injury (TASS). The Journal of Spinal Cord Medicine, 2022, Online
ahead of print.
■社会活動
日本神経理学療法学会 評議員、日本神経理学療法学会
大学理学療法教育学会 事務局

学術誌編集委員、全国

理学療法の介入効果判定

─最小変化量（Minimal clinically important difference：MCID）と臨床的意義─

理学療法では対象者の状態把握や介入効果判定のためにアウトカムの評価や測定を日常的に実施する。そこで、得られた結果が対象者にとって、どのような意味を持つのか（基準の範囲内で正常なのか？介入における効果があったのか？など）考えることは多い。このようなアウトカムメジャーの得点に意味を割り当てることは解釈可能性と呼ばれ、リハビリテーションで良く用いられるものとしてはカットオフ値がある。対象者の歩行自立可否を判断するために、バランス検査の転倒予測カットオフ値を用いた経験がある方は多いと思う。
近年、注目されている臨床的に意義のある最小変化量（Minimal clinically important difference：
MCID）は、対象者や臨床家が意味や価値があると判断する際や変化の最小を示す閾値（カットオフ値）である。一般的に、理学療法の介入効果判定は介入前後や健常者との比較などで統計学的に検証される。しかし、統計学的な変化は必ずしも臨床的にも意味のある変化を反映しているわけではない。このような疑問を解決するために、1980年代後半にGuyattらやJaeschkeらによってMCIDの概念が提唱された。MCIDは介入の有効性が得られたと判断できるアウトカムメジャーの変化量であり、介入による変化量がMCIDを上回っていれば、意味のある変化が生じたと判断することができる。
MCIDの要素として、①最小（minimum）な閾値であること、②重要な意味や価値がある差（important difference）を捉えようとしていることを理解しておく必要がある。MCIDを推定すると
きには「重要な意味のある最小の差」という概念をどのように定義するかが重要となる。その操作的定義によって推定方法が「アンカーに基づく方法」と「分布に基づく方法」に分かれている。アンカーとは「重要な意味のある最小の差」を反映していると解釈できる外的基準である。このアンカーの設定に絶対的なコンセンサスは得られていないが、理解しやすく、MCIDを計算したいアウトカムメジャーと同一もしくは類似概念であることが好ましいとされている。過去の報告では、患者や臨床家報告型アウ
トカム、動作や日常生活活動の自立度、疾患重症度などが使用されている。そのなかでも対象者の観点からの変化を捉えることができるGlobal rating of change scale（GRC）がアンカーして用いられることが多い。GRCは介入後に対象者に対して「介入前と比較して、あなたの状態はどのようになりましたか？」と質問をし、その変化を7段階や15段階のリッカート尺度で回答してもらうものである。統計解析の手法は複数提案されているが、近年はReceiver operating characteristic curveやPredictivemodelingが推奨されている。分布に基づく方法は、アンカーを用いずアウトカムメジャーの測定誤差から最小の変化を検討するものであり、「重要な意味のある」という部分を捉えられていない。そのため、分布に基づく方法で計算されたMCIDは参考値であり活用する際に注意が必要である。また、
MCIDは介入効果判定に利用できるツールであるが、疾患、病期、介入内容や期間などで変化する相対値であることを理解した上で、臨床では用いることが大切である。
本講演では、MCIDに概説した上で講演者が行ってきたMCIDを計算する研究に基づいて、活用の注
意点を説明したいと思う。本講演が、対象者の介入効果判定を含む日々の理学療法を見直すきっかけとなれば幸いである。

理学療法福岡36号

Suppl 2023

51

プレコングレス 公募型シンポジウム① プレコングレスシンポジウム（運動器）
テーマ：福岡県理学療法士における痛みネットワーク構築に向けた取り組み講司

師：田中

創 氏（福岡整形外科病院

リハビリテーション科

平川

善之 氏（福岡リハビリテーション病院

永富

祐太 氏（九州大学病院

会：原田

リハビリテーション部

リハビリテーション部

伸哉 氏（令和健康科学大学

科長）
部長）

主任）

リハビリテーション学部

理学療法学科

助教）② プレコングレスシンポジウム（神経）テーマ：脳卒中片麻痺者の歩行障害に対する評価と介入―エビデンスに基づく臨床実践にむけて―
講

師：大田
藤井

瑞穂 氏（令和健康科学大学
廉 氏（武蔵ヶ丘病院

リハビリテーション学部

武蔵ヶ丘臨床研究センター

リハビリテーション部
司

会：玉利

理学療法学科誠 氏（令和健康科学大学

助教）

主任研究員／武蔵ヶ丘病院

課長）

リハビリテーション学部

理学療法学科教授）③ プレコングレスシンポジウム（小児）テーマ：小児リハビリテーションの国際動向から考える
子どもと家族を中心とした理学療法の在り方
講

司

師：東

周平 氏（北九州市立総合療育センター

楠本

泰士 氏（福島県立医科大学

川野晃裕 氏（リニエ訪問看護ステーション

キッズ世田谷周平 氏（北九州市立総合療育センター

訓練科）

会：東

保健科学部

訓練科）
理学療法学科准教授）
所長）④ プレコングレスシンポジウム（循環器）
テーマ：心肺運動負荷試験が行えない場合の心疾患患者への運動処方に関しての討論
講

司

師：若菜

理 氏（新古賀病院

リハビリテーション課

森田和弥 氏（横浜労災病院

内藤紘一 氏（名古屋女子大学

会：若菜理 氏（新古賀病院

副主任）

中央リハビリテーション部）
医療科学部

理学療法学科

リハビリテーション課

副主任）

講師）

① プレコングレスシンポジウム 運動器
福岡県理学療法士における痛みネットワーク構築に向けた取り組み
司会：令和健康科学大学

福岡整形外科病院
リハビリテーション科
田中 創 氏課長

リハビリテーション学部

理学療法学科

福岡リハビリテーション病院
リハビリテーション部 部長
平川 善之 氏

助教

原田

伸哉 氏

九州大学病院
リハビリテーション部
永富 裕太 氏

主任

理学療法の対象となる疾患において、痛みを主訴とする患者は非常に多く、本邦の慢性疼痛保有患者
は1700万人と推定されている。痛みは「実際の組織損傷もしくは組織損傷が起こりうる状態に付随す
る、あるいはそれに似た、感覚かつ情動の不快な体験」と国際疼痛学会により定義付けられている通り、器質的要因だけでなく、心理社会的要因や認知的要因など多様な側面をもつため、痛みに対する評価や治療目標を明確にすることが困難であり、既存の診療体系では対応が困難な場合も少なくない。
そこで、慢性的な痛みに対して、集学的な慢性疼痛診療と診療連携によるチーム医療の重要性が認識され、平成30年度より厚生労働省の慢性疼痛診療体制構築モデル事業が日本全国8地域で立ち上がり、地域の実情に応じた診療システムを構築し、人材養成が始まっている。令和2年度からは、慢性疼痛診療システム普及・人材養成モデル事業と名称が変わり、慢性疼痛診療モデルをさらに各地域に広げていく
ことが期待されている。
そのような背景のもと、九州地区では九州大学病院を拠点として、各地域の病院と連携しながら、研修会を通して慢性疼痛に関わる医療従事者の育成やネットワーク構築に向けた取り組みが進んでいる。
しかしながら、福岡県下で理学療法士が連携して課題解決に向けた情報共有およびネットワーク構築に向けた活動機会を創出できていないのが現状である。
そこで、今回、運動器疼痛と慢性疼痛に対する教育、予防・治療・リハビリテーション及び療法士間ネットワーク構築に向けた取り組みについて議論することを目的とした。

理学療法福岡36号

Suppl 2023

53

② プレコングレスシンポジウム 神経
脳卒中片麻痺者の歩行障害に対する評価と介入―エビデンスに基づく臨床実践にむけて―
司会：令和健康科学大学

リハビリテーション学部

令和健康科学大学
リハビリテーション学部
大田 瑞穂 氏助教

理学療法学科教授

玉利誠氏

武蔵ヶ丘病院
武蔵ヶ丘臨床研究センター主任研究員
藤井 廉 氏

脳卒中により片麻痺症状を呈した症例は様々な動作能力の低下・制限を有するが、その中でも歩行障害は主たる課題であり、多くの場合、歩行機能の再建がリハビリテーションの目標となっている。そのため、脳卒中片麻痺者に対する歩行機能に関連する評価や介入方法に関しては、日々、Updateされており様々な研究報告がなされている。しかし、エビデンスに基づいた医療の提供やガイドラインの遵守には多くの障壁が存在し、臨床実践が困難となることも報告されている。これらの問題に関しては、時間や設備などのリソース、環境や組織風土、ファシリテーターやリーダーの存在など様々な因子が関与しているが、もっとも報告されているのは実際の脳卒中患者に対する「適用性」であり、セラピストの知識やスキルに加えて、競合する臨床的要求との優先順位や、障害の重症度や併存疾患の存在などを加味した臨床意思決定が必要となる。
そこで本シンポジウムでは、脳卒中患者の歩行に関するバイオメカニクスや筋電図解析の報告、脳画像解析などのトピックスに触れながら、実際の症例データの提示と実践報告を行い、臨床実践の架け橋となるようなディスカッションと帰結を提供したい。

54

理学療法福岡36号

Suppl 2023

③ プレコングレスシンポジウム 小児
小児リハビリテーションの国際動向から考える
子どもと家族を中心とした理学療法の在り方
司会：北九州市立総合療育センター

北九州市立総合療育センター
訓練科
東 周平 氏

訓練科

福島県立医科大学 保健科学部
理学療法学科 准教授
楠本 泰士 氏

東周平 氏

リニエ訪問看護ステーション
キッズ世田谷 所長
川野 晃裕 氏「小児リハビリテーション」と言っても、その対象は非常に幅広い。対象年齢は新生児から高齢者にまで及び、急性期から生活期まで様々な時期に介入が開始される。その多様性のために小児リハビリ
テーションは難しいといった声も聞かれるが、その根幹となる理論や介入はリハビリテーションの全領域に通じ、VUCA時代にあってもリハビリテーション及び理学療法の軸として非常に有益であると考えられる。
理学療法の基盤となる理論は転換が進んでいる。従来リハビリテーションは神経成熟理論に基づく徒手的な介入が主流であったが、その限界が指摘されている。現在はダイナミックシステムズ理論や神経細胞群選択理論、知覚－行動理論に基づく介入が主流となっている。これらの介入に共通することは、対象者自身の感覚運動経験を重視していることである。また、米国疾病予防管理センターが発表した最新の発達チェックリストでは、運動面と認知面のつながりを評価することにも言及している。つまり、理学療法士には、対象者を中心として、運動面のみならず認知面も含め総合的に捉えていくことが求められているのである。国際的にこうした変革が進んでいるが、果たして本邦の理学療法士はこの変化に対応することができているだろうか。
一方、小児リハビリテーションではFamily-centered care（FCC）が最良の実践であると考えられている。FCCでは、子どもと家族を中心として、医療者とコミュニケーションをとりながら協働して意思決定を行うことが推奨されている。これはShared Decision Making（SDM）として近年医療において広まりつつある考え方である。SDMとFCCでは子どもや家族との対話が重要であり、これは領域の垣根を越えて、リハビリテーションに求められていることである。また、子どもと家族を中心に据える考えは、現在の理論に基づく介入にも共通するものである。
本シンポジウムでは、小児リハビリテーションで応用されている現在の発達理論やSDM、FCCについて国際動向を提示し、それに対して理学療法士がどのように関わるかを討論して、子どもと家族を中心とした理学療法の在り方を考えていく。
理学療法福岡36号

Suppl 2023

55

④ プレコングレスシンポジウム 循環器
心肺運動負荷試験が行えない場合の心疾患患者への運動処方に関しての討論
司会：新古賀病院

新古賀病院
リハビリテーション課
若菜 理 氏副主任

リハビリテーション課

横浜労災病院
リハビリテーション部
森田 和弥 氏

副主任

若菜

理氏

名古屋女子大学
医療科学部 理学療法学科
内藤 紘一 氏

講師

心肺運動負荷試験（CPX）は、日本循環器学会／日本心臓リハビリテーション学会合同ガイドライン
においてルーチン検査として行うことは推奨されていないものの、その他の高度な治療適応の検討や、運動制限因子の原因鑑別目的、予後評価を目的とする場合には推奨クラスⅠ、エビデンスレベルBとされている。また、嫌気性代謝閾値（AT）を評価することが可能であるために、最も安全且つ効率的な運動処方であるAT処方を行うためには必須の検査である。さらには、心不全の強力な予後予測因子であるPeakVO2も評価が可能であり、中枢因子（心肺機能）や末梢機能（骨格筋、血管内皮）の総合的な評価も可能である。以上のように、CPXはガイドラインで推奨されている。しかしながら、高価な機器であることや、循環器専門医不在、対象者の時期的区分などの影響により実施できていない施設も多い。また、最近では高齢心疾患患者が増加の一途を辿っており、運動療法を提供する対象者がCPXにおける負荷検査を必ずしも実施できる身体機能を有していない場合も多い。しかし、運動療法を提供する
中で、低強度の運動療法を実施するのみでは、安全性は担保されるものの、運動効果に関しては課題が残る。実際には、心拍予備能（Karvonenの式）を用いた心拍処方やBorg指数を用いた運動処方、トー
クテストを用いた処方、そのほか簡便法があり、これらを総合的に判断することで運動療法を提供することが一般的である。しかし、その実際は施設間によって運動処方のばらつきが多いことや、急性期病院から回復期病院へのリハビリ場所が移行した場合や医療機関から介護施設へとリハビリ場所が移行した場合に運動処方の引き継ぎが難しい現状も考えられる。
今回は心肺運動負荷試験が行えない場合の最適な運動処方に関しての議論を実施することを目的とする。

56

理学療法福岡36号

Suppl 2023

口述セレクション１
13:40～14:30

座長

賀好宏明 氏（産業医科大学病院）座長

金子秀雄 氏（国際医療福祉大学）

O-001

口述セレクション1

人工股関節置換術後の股関節累積負荷低減には
股関節伸展角度拡大が関連する
1）

九州大学病院 リハビリテーション部
九州大学大学院 医学系学府医学専攻構造機能分野
3）
九州大学大学院 医工連携・健康長寿医学講座
4）
九州大学大学院 医学研究院整形外科学分野
2）〇藤田努1,2）・濵井

敏3,4）・岡澤

和哉1）・奈須勇樹1）・川口

謙一4）・中島康晴4）

キーワード：人工股関節置換術、歩行、股関節累積負荷■ はじめにと健常群1.7±0.8でTHA群が有意に高かった（p＜股関節累積負荷は、外的な股関節負荷を定量化したも0.01）。重回帰分析にて、THA群の股関節累積負荷にはのであるが、THA術後のインプラントトラブルリスク軽股関節伸展角度（β＝−0.47, p＜0.01）が関連した。

減からも重要な指標である。股関節累積負荷低減への理関連した股関節伸展角度の境界値から非伸展制限群59

学療法を想定すると、健常例との差異や機能的関連因子

例と伸展制限群19例に分けられ、股関節累積負荷は2.2は未だ解明に至っていない。

±0.1と3.4±0.3で伸展制限群が有意に高かった（p＜

本研究の目的は、THA術後と健常例における股関節累0.01）。

積負荷の差異および股関節機能因子との関連性を明らか■ 考察にすることである。

先行研究を参考に、術後理学療法を想定し10mあたり■ 方法の歩行周期数から股関節累積負荷を算出し検討した。

対象は、股OAにて初回片側THA術後1年以上経過した

THA術後では、健常よりも股関節累積負荷が高く、78例（男性9例女性69例、年齢66.5±7.1歳、術後経過

股関節伸展角度が関連因子であり、股関節伸展角度が期間3.7±2.2年）と健常成人29例（男性6例女性23例、拡大するほど股関節累積負荷が低減する可能性が示唆

年齢62.3±4.8歳）である。歩行動作解析は、赤外線カされた。

メラ10台と床反力計6枚からなる三次元動作解析装置

伸展制限群は、非伸展制限群の約1.5倍の累積負荷で（VICON）を使用し、Plug-in-gait下肢モデルにて独歩あった。術後理学療法にあたり、股関節伸展制限の有無

快適歩行を測定した。測定項目は、歩行速度、ストライを評価し、その上で可動域拡大への介入が股関節累積負ド長、ピーク股関節角度（屈曲−伸展、内転−外転）、股荷低減に重要と思われる。

関節外転モーメントであり、3歩行周期から加算平均した。股関節累積負荷は、10mあたりの歩行周期数に、股関節外転モーメント積分値を乗じて正規化した。

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究は九州大学医系地区部局臨床研究倫理委員会の統計解析は、股関節累積負荷におけるTHA群と健常群

承認（承認番号：2020-395）を得ており、研究概要をの二群間比較を行い、THA群での股関節角度（屈曲、伸文書と口頭にて被験者へ説明し、同意が得られた場合に展、内転、外転）との重回帰分析を行った。また、股関は同意書に署名を得た。

節屈伸0°を境界値として非伸展制限群と伸展制限群に分類し、股関節累積負荷の二群間比較を行った。なお、
統計解析には、JMP16を用い、有意水準は5%未満とした。
■ 結果
股関節累積負荷（kNm*s/kg）は、THA群2.5±1.2
58

理学療法福岡36号

Suppl 2023

O-002

口述セレクション1

前十字靭帯再建術後3ヶ月時の膝関節伸展筋力には
膝関節伸展可動域と身体知覚異常が影響する
1）

福岡整形外科病院 リハビリテーション科
県立広島大学 保健福祉学部 保健福祉学科 理学療法学コース
3）
大阪河﨑リハビリテーション大学 理学療法学専攻
4）
福岡整形外科病院 整形外科2）〇藤田慎矢1）・田中 創1）・友岡
松田 秀策4）・碇

佑太1）・西上博哉4）・牛尾

智彦2）・今井哲郎4）・吉本亮太3）・徳永
隆昌4）

真巳4）・

キーワード：前十字靭帯再建術、膝関節筋力、身体知覚異常
■ 目的

■ 結果

前十字靱帯再建術 (Anterior cruciate ligament

術後3ヵ月時の膝関節伸展筋力健患比は62.7±

reconstruction：ACLR) 後3ヶ月時で実施するジョギン

19.2%、膝関節伸展可動域は−2.4±3.3°、FreKAQ

グの開始基準として、膝関節伸展筋力の健患比を指標には6.9±6.1点であった。階層的重回帰分析では、スすることが多い。また、ACLR後早期の膝関節伸展筋力

テップ2、3の回帰モデルが有意であった（p＜0.05）。

と膝関節の可動域や固有感覚の関連性が明らかにされてまた、ステップ1・2間のR2の変化量（ΔR2＝0.14，いる。そのため、膝関節のNeglect like symptomや固有

p＝0.01）とステップ2・3間のR2の変化量（ΔR2＝

感覚、身体イメージといった身体知覚異常を包括的に評

0.07，p＝0.04）に有意差を認めた。ステップ3では膝価する必要性が考えられる。しかしながら、ACLR後早関節伸展可動域（β＝0.32，p＝0.02）とFreKAQ（β期の膝関節伸展筋力に身体知覚異常が影響するかは明ら＝−0.28，p＝0.04）が術後3ヵ月の膝関節伸展筋力健かでない。本研究の目的は、ACLR後3ヵ月時の膝関節伸患比に有意に関連した。

展筋力に膝関節の身体知覚異常が影響するかを検討する■ 考察ことである。

本研究結果より、ACLR後3ヵ月時の膝関節伸展筋力健■ 方法

患比には、膝関節伸展可動域と身体知覚異常が影響する

対象は、当院にて初回片側ACLRを施行した57例57

ことが明らかとなった。これより、ACLR後3ヵ月時の筋膝である（男性29膝，女性28膝，平均年齢27.3±12.7

力を向上させるためには、膝関節の伸展可動域や身体知

2歳、Body Mass Index（BMI）：23.6±4.5kg/m ）。

覚異常に対する介入が必要であることが示唆された。

包含基準は、スポーツ復帰希望のある者、40歳以下、Tegner Activity Levelが6以上、再建靭帯が半腱様筋■ 倫理的配慮、説明と同意

腱、もしくは半腱様筋腱・薄筋腱を使用した者とした。

ヘルシンキ宣言に基づき、全ての対象者には本研究のACLR後3ヵ月時に、膝関節伸展筋力、膝関節伸展可動

研究内容、リスク、参加の自由等を十分に説明した上で域、身体知覚異常（The Fremantle Knee Awareness

書面による同意を得た。また、本研究は当院の倫理委員

Questionnaire: FreKAQ）を評価した。膝関節伸展筋

会による承認を得た上で実施した。

力は、BIODEX SYSTEM Ⅳを用いて等速性運動（60°/sec）時の最大筋力を測定し健患比を算出した。統計解析は、膝関節伸展筋力健患比を従属変数、ステップ1に
年齢、性別、BMI、ステップ2ではステップ1に加えて膝関節伸展可動域、ステップ3ではステップ1・2に加えてFreKAQを投入する階層的重回帰分析を実施した。有意水準は5%とした。
理学療法福岡36号

Suppl 2023

59

O-003

口述セレクション1

難治性骨折に対する新規治療法の開発：ベルト電極式骨格筋電気刺激(B-SES) を用いたPreliminary study
1）

令和健康科学大学 リハビリテーション学部理学療法学科
大分大学 医学部整形外科
3）
大分大学医学部附属病院 リハビリテーション部
4）
大分大学 福祉健康科学部理学療法コース
2）〇坪内

優太1,2）・髙瀬

良太3）・片岡高志3）・片岡晶志4）・津村

弘2）

キーワード：Electrical stimulation、骨折、骨癒合
■ 背景

■ 結果

難治性骨折に対して低出力超音波パルス（LIPUS）が軟X線画像による骨癒合評価ではB-SES群で有意に高実施されているが、その実施期間中は運動制限を伴うこ値を認めた。骨格筋の病理組織学的解析では、Controlとが多く、運動機能障害に繋がるリスクがある。一方、群と比較しB-SES群の筋繊維肥大を認めた。さらに

電気刺激を用いた骨折治療（EStim）については、侵襲

RT-PCRでは、B-SES群において骨膜でのSclerostin、を伴うリスクがあり、実用化には至っていない。今回

RUNX2、RANKL、Osteonectinの増加傾向と骨格筋での我々が使用するベルト電極式骨格筋電気刺激（B-SES）

IGF-1増加およびMyostatin減少の傾向が確認された。

はベルト全体が電極となるため、刺激時の疼痛を生じに
くく、さらに下肢全体を深部まで刺激可能であることから、これまでEStimが実用化に至らなかった問題点を解決に導く可能性がある。

■ 考察
今回の実験結果は、電気刺激による骨への直接的作用と、骨格筋収縮を介した間接的作用の2つの経路に本研究は、難治性骨折に対してB-SESを用い、骨格筋よるものと仮定している。筋繊維肥大とIGF-1および肥大と骨折治癒促進を同時に得ることが可能な新規的か

Myostatinの遺伝子発現量の変化が間接的作用の一部をつ革新的治療を提案することを目的としている。

説明している。これらの作用が、骨組織における関連遺伝子の発現量を上昇させ、骨癒合を促進させたと考えて

■ 方法

いる。

8週齢雄SDラット18匹に対して大腿骨骨幹部を横骨

B-SESは既に多くの施設で導入されていることから、

折した後、骨接合術を施行した骨折モデルを作成し、本研究で得られた知見は将来的な臨床応用を明確に見据Control群とB-SES群に振り分けた。B-SES群には骨えることができる貴重なデータであると考える。

折直後より、先行研究を参考にした刺激方法で週5日、4週間のB-SES（ホーマーイオン研究所）を実施した（Honda et al, 2021）。

■ 倫理的配慮、説明と同意
動物の愛護及び管理に関する法律を遵守し、学内規程

骨折後2週時（各群n＝3）および4週時（各群n＝6）の「大分大学医学部動物実験指針」に基づき、動物実験に屠殺し、大腿骨と大腿四頭筋を摘出した。骨癒合評価

計画書を動物実験委員会に提出し、同委員会の承認を得には骨折後4週時の大腿骨を使用し、軟X線画像を用いてて適正な動物実験等の方法を選択して実施した（承認番実施した。また、HE染色による骨格筋の組織学的検討を号：第222402号）。

実施した。さらにRT-PCRにて骨膜および骨格筋での骨関連遺伝子の発現量を観察した。
統計解析にはGraph Pad Prism ver.9.3を使用し、対応のないt検定および一元配置分散分析を用いて各群間の比較を実施した。

60

理学療法福岡36号

Suppl 2023

O-004

口述セレクション1

難治性悪性リンパ腫患者におけるATレベルでの運動強度決定について
1）

九州大学病院
九州大学病院
3）
九州大学病院
2）〇阿波村龍一1）・藤田リハビリテーション部
リハビリテーション科
血液腫瘍心血管内科

努1）・宮里 幸1）・北里
川口 謙一2）・加藤

直子1）・森山
光次3）祥平3）・森康雄3）・

キーワード：嫌気性代謝閾値、運動処方、がんのリハビリテーション■ 目的

kg、VO 2ATは9.65±1.61ml/min/kgであった。HR peak

がんのリハビリテーションにおいて化学療法中の運動は年齢予測最大心拍数より有意に低値を示していた

療法は推奨され、有酸素運動では嫌気性代謝閾値（AT）（149.00±21.30 vs 161.73±13.25，p＜0.01）。

相当の運動強度が臨床現場で使用される。ATはCPXで評

CPXの結果から算出されたATレベルの運動係数はk＝価可能であるが、高価な機器と計測に時間が必要であり

0.35±0.12であり、この運動係数をKarvonen法に代入

臨床現場ではCPX以外の方法でATを予測し運動強度を決したHRkとHRATとのICCでは0.71、％overATは30.4％定する必要がある。運動強度の設定では、年齢予測最大であった。HR kとHR ATとの間の系統誤差を認めないkの

心拍数を用いたKarvonen法での心拍数（HRkAT）が臨床下限は0.29、％overATは21.7％であった。

上多用されるが、血液腫瘍患者におけるAT相応の運動係数について報告はない。本研究の目的は、CPXの最大心■ 考察

拍数（HRpeak）と年齢予測最大心拍数の差異を把握し、今回の研究でHRpeakと年齢予測最大心拍数に有意差をCPXのAT心拍数（HRAT）からKarvonen法での運動定数認めており、年齢予測最大心拍数を用いたKarvonen法

ｋを算出し信頼性を検討することである。

では想定した運動強度よりも高強度となるリスクがあり注意が必要である。血液腫瘍患者における年齢予測最大■ 方法

心拍数を用いたKarvonen法でのAT強度の運動係数を把

対象は、難治性悪性リンパ腫患者19例（男性9名）

握することで、治療中における生活指導や運動処方に活で、年齢は58.2±13.2歳。CPXは入院時に実施し、最用でき、運動継続率の向上や活動性低下を予防すること

高酸素摂取量（VO 2peak）と最大心拍数（HR peak）、ATの一助となる。

時の酸素摂取量（VO2AT）とHRATを決定した。本研究では、HRpeakと年齢予測最大心拍数（220−年齢）を対応のあるt検定で分析。次に、HR ATをKarvonen法にあてはめた場合に求められる平均運動係数kを予測最大心拍■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究は、九州大学医系地区部局臨床研究倫理委員会（2019-372）の承認を得て実施された。

数とHR ATから算出し、算出されたkでの心拍数（HR k）
および、kを0.20～0.40まで0.01刻みで変化させ算出したHRkATとHRATとの信頼性を得るために級内相関係数（ICC）とBland-Altman解析を用いて検討した。また、
HR kがHRATを超えていた対象者の割合（％overAT）を算出し、各係数における処方心拍数の安全性として検討した。
■ 結果
本研究における平均VO 2peakは15.82±3.36ml/min/
理学療法福岡36号

Suppl 2023

61

口述セレクション２
11:30～12:20

座長

江郷

功起 氏（大牟田市立病院）座長

高野吉朗 氏（国際医療福祉大学）

O-005

口述セレクション2

変形性膝関節症に対する長期的な足底挿板の使用は変性進行予防やBone marrow lesionsの改善に有効か？
−末期変形性膝関節1症例の1年間の変化−
1）

福岡整形外科病院 リハビリテーション科
福岡国際医療福祉大学 医療学部 理学療法学科
3）
県立広島大学 保健福祉学部 保健福祉学科 理学療法学コース
4）
福岡整形外科病院 整形外科2）〇田中創1）・谷口隆憲2）・西上智彦3）・徳永

真巳4）

キーワード：変形性膝関節症、Varus thrust、足底挿板■ はじめにし、Initial contact（IC）直後のVTのピークをlateral

変形性膝関節症（膝OA）患者の変性進行には、歩行時

acceleration peak（LA）として測定した。また、歩行のVarus thrust（VT）や膝周囲筋の共収縮が影響する。

時の筋活動はMyomuscle（Noraxon）を用いて計測しまた、VTの存在は軟骨下骨の骨髄浮腫（Bone marrow

た。内側広筋と半腱様筋を内側筋、外側広筋と大腿二頭lesions：BMLs）の発生にも影響する。膝OAのVT抑制

筋を外側筋とし、ICからLAまでの内側筋と外側筋のCo-には足底挿板の有効性が散見されるが、足底挿板使用前contraction ratios（CCR）を計算した。また、X線像

後のVTと共収縮の変化を調査した報告はない。また、足を用いてmedial joint space width（mJSW）の評価と底挿板の長期的な使用がOAの進行予防やBMLsの改善に

MRIによる内側脛骨大腿関節のBMLsのgradeを評価した。

有効かは明らかでない。本研究では、末期膝OA患者1症例
に対する足底挿板使用前後のVTや共収縮の変化が、1年後の膝OAの進行予防やBMLsの改善に有効かを検証した。

■ 結果
LAは初期：402mG、1年：332mG、内側CCRは
初期：33.5%、1年：26.2%、外側CCRは初期：■ 症例提示症例は40歳代の男性である。2001・2012年に右膝前十字靭帯再建術を施行し、2018年に右膝OAと診断さ60.8%、1年：36.0%であった。また、mJSWは初期：
2.15mm、1年：2.05mm、BMLsは初期：grade 2、1
年：grade 1であった。

れた。本症例のK-L gradeはⅢであり、% mechanicalaxisは−12.9%であった。

■ 考察
本症例の1年間でのmJSWの狭小化は0.1mmであり、■ 介入

膝OAの進行の指標である0.5mmの狭小化よりも低値でLateral heel wedge（LHW）にアーチサポートを組あった。また、BMLsは1年間でgrade 1まで縮小を認めみ合わせた足底挿板を作製した。LHWの高さは、2名のた。本結果より、足底挿板の使用によるVTと膝周囲筋

理学療法士で歩行を観察し、VTが最も減弱する最低の高CCRの減弱が、OAの進行抑制とBMLsの改善に有効であさ（6.0mm）で作製した。足底挿板は1日に8時間（40る可能性が示唆された。

時間/週）、1年間に渡って使用した。
■ 倫理的配慮、説明と同意■ 評価

ヘルシンキ宣言に基づき、対象者には本研究の研究内

足底挿板の使用初期と1年後に歩行と画像評価を実施

容、リスク、参加の自由等を十分に説明した上で書面にした。歩行の計測はトレッドミル上で行い、速度とリズよる同意を得た。また、本研究は当院の倫理委員会によ

ムは初期・1年後ともに同一条件で実施した。VTは三る承認を得た上で実施した（2022-13）。

次元動作解析装置Myomotion（Noraxon）を用いて評価した。患側の足背部と脛骨粗面に加速度センサを装着

理学療法福岡36号

Suppl 2023

63

O-006

口述セレクション2

アキレス腱断裂保存療法においてエコーを使用した患者へのアプローチ
田中整形外科〇照屋

リハビリテーション部（理学療法士）

悠・田中

祥継・押領司俊介・蓑田桂介

キーワード：エコー、アキレス腱断裂保存療法、スポーツ復帰
■ 目的

■ 考察

アキレス腱断裂保存療法のリハビリに対する治療報告

Mollerらによると、保存療法は手術療法よりも断裂は比較的少ない。今回、アキレス腱断裂保存療法で7ヶリスクが約19%高いことが報告されている。田中らに

月後スキーへの復帰を目指す患者にエコーを用いた治療

よると、早期に柔軟性を獲得しすぎると、筋発揮低下をやトレーニング指導を行ったのでここに報告する。

来す恐れがあるとの事から、自然下垂角度で緊張にも着目した。エコーでの修復を確認しながら、リハビリをお■ 症例提示

こなった結果、受傷後6ヶ月で可動域制限や大きな筋力

40歳代男性。テニスの練習中に右に振られたボールを取ろうとサイドステップを踏んだ際、左下腿にボールが低下、疼痛の出現などなくスポーツ復帰の実現が可能となった。

当たった様な感覚と共に崩れ落ち、病院受診。完全断裂であったが、長期的な入院が困難であるため保存療法を選択した。トンプソンテスト陽性、自動底屈困難、アキ
レス腱部陥凹、扁平足、外反母趾を認めた。
■ 介入内容と結果
受傷後3週よりシーネ固定が外れ、短下肢装具を装着
し片松葉杖での歩行とリハビリを開始。再断裂を考慮し、エコーにて断裂部の離開が起こらないことを確認しながら自動底背屈運動（以下ROM訓練）を行った。その際の自動背屈可動域（以下背屈）は−10°であった。受傷後6ヶ月からスポーツ復帰を目指し、ROM訓練と患部
外トレーニング中心のリハビリを実施。ROM訓練は、エコーでの繊維化の状態や担当医の指示、装具足底板の高さに合わせROMを拡大させた。受傷後4週で足底板を1枚除去。トンプソンテストに反応が見られるようになり独歩可能、エコーにてアキレス腱の肉芽性連続性が確認できた。受傷後6週には足底板2枚目除去し、背屈0°獲得。受傷後8週のエコーで繊維性連続性が確認できたた
め足底板がフラットとなり、座位でのカーフレイズを開始、徐々にアキレス腱へ負荷を開始。受傷後12週には肥厚が確認でき、装具除去、立位でのカーフレイズ、座位でのストレッチを疼痛のない範囲で行った。受傷後26週には繊維方向が明瞭に確認できたため、運動動作や初期の評価を再度確認しリハビリ終了となった。

64

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本発表は、ヘルシンキ宣言に基づき本人に趣旨を十分に説明した上で同意を得た。

O-007

口述セレクション2

くも膜下出血により高次脳機能障がいを呈した50歳代の利用者が就労に至った一症例−訪問リハビリにおけるジョブトレーニングサポートの有効性について−
社会医療法人財団池友会
訪問リハビリテーション

香椎丘リハビリテーション病院〇上田

リハビリテーション科

厚志

キーワード：就労、高次脳機能障がい、訪問リハビリ■ はじめにに作業休止し、4−7−8呼吸法を実践することを提案。

介護保険利用者が就労を望まれても受け入れ体制が十

画像エラーの好発箇所を一緒に確認し、エラーポイント

分でない実情がある。本症例が取り組むジョブトレーニの呼びかけ表を作成。介入4週目。目視による見直しがングに訪問リハビリテーション（以下、訪問リハビリ）

粗雑な為、正答率90％へ低下。エラー箇所の指差し確認にて介入し、就労に至った内容を報告する。

を指導。介入8週目。作業1時間で正答率97％。自ら指差し確認を行うようになり、苛立つ場面では4−7−8呼■ 症例提示50歳代男性でくも膜下出血により高次脳機能障がい（注意障がい・記憶障がい・遂行機能障がい・脱抑制）吸法を実践。介入12週目。作業30分で正答率100％。
作業精度の向上を受け、翌月より正式な仕事の受注が決まった。

を呈し、発症後4年経過。就労を希望され、就労継続支
援B型事業所にて在宅でのPC作業（画像のエラー箇所を■ 考察発見し、報告する内容。合格ラインは正答率95％以上、訪問リハビリスタッフが仲介することで就労先のト

制限時間20分以内）を提案された。オンラインでのジョレーナーは本人の障がい特性を理解し、指導する際のコブトレーニングにて就労先のジョブトレーナー（以下、ミュニケーションが円滑になった。また、本症例自身もトレーナー）の指導が理解できない状況であった。

指導内容を理解し、課題克服の具体策を獲得した為、就労に至ったと考える。就労を実現する為には就労先のみ■ 評価
日常生活観察による注意スケール34点、TMT-B132

ならず、利用者の障がい特性を理解した療法士が介入することが有効であると考える。

秒、PASAT達成率31.8％、WMS-R言語性対連合Ⅰ7
点、同Ⅱ3点、FAB17点。PC作業は検査の結果を反映し■ 倫理的配慮、説明と同意ており、課題に対してすぐに疲れ、注意散漫となりやす

本報告に際し、当院の倫理審査委員会（第2022-02

い。手順を忘れやすく、間違いを繰り返してしまう状態

号）にて承認を受け、本人と家族には説明を行い、同意

であった。

を得た。

■ 介入内容と結果
週1回40分の頻度で12週間、PC作業の指導を行った。介入1週目。トレーナーの代行指導を行う。また、トレーナーにも本症例の高次脳機能障がいの特徴やコ
ミュニケーションのポイントを助言した。作業3時間で正答率94％。毎週、トレーナーへ経過報告する。介入2週目。作業の誤りを修正できず、苛立って大声を出す場面あり。上手くいかない場面では4−7−8呼吸法を実践するよう指導する。介入3週目。集中力持続の為、5分毎

理学療法福岡36号

Suppl 2023

65

O-008

口述セレクション2

急性心筋梗塞後の重度フレイル患者に対する心臓リハビリテーションの経験
国家公務員共済組合連合会

新小倉病院

リハビリテーション部

〇兵頭

正浩・入江

将考

キーワード：心臓リハビリテーション、フレイル、運動療法■ はじめに■ 考察

急性心筋梗塞（AMI）を発症し要介護状態になった患

本症例は、AMI後の集中治療による過大なstressorに者に対して、積極的な運動介入を行った経験をフレイル

よって、フレイルレベルが著しく悪化していた。運動療の視点から考察を加え報告する。

法の導入に際しては、負荷量を事前設定せずに積極的に漸増させる事に重きを置いた。その結果、筋力・筋量お■ 症例提示

よび運動耐容能が向上することで身体的フレイルが改善

症例は70歳代後半の男性。AMI発症前の体重は53.8kg、Clinical Frailty Scale（CFS）は4であり、要し、基本的ADLは自立レベル（CFS 5）で、介護保険を使用せず自宅退院が可能となった。

介護認定はなく趣味は競輪観戦。2022年8月某日にAMI

介護保険を利用すれば要介護レベル（CFS＞5）でもの診断で前医に入院。PCI後に集中治療を要し、14病日

退院は可能であったかもしれないが、自宅での運動継続に人工呼吸器から離脱し、心臓リハビリテーション（リによる更なるCFS改善は困難であったと考える。よっハ）開始。2週間のリハ期間を経て、30病日に当院包括て、コストの削減にも寄与できた可能性もある。

ケア病棟へ転院。
当院リハ開始時の体重は48.5kg、BMI 17.6kg/m2、■ 倫理的配慮、説明と同意

NYHA分類Ⅲ。CFS7まで低下しており、握力13.7kg、本症例には報告の目的と意義、データの取り扱いにつ

膝伸展筋力（%体重比）17.4％、6分間歩行距離

いて十分な説明を行い同意を得て、評価及びリハビリ（6MWD）22m、身体活動量（歩/日）40歩、骨格筋

テーションを実施し、ヘルシンキ宣言に準じて倫理的配2

指数（SMI）4.3kg/m 、細胞外水分比（ECW/TBW）
0.405、Phase Angle（PA）3.8°。
■ 介入内容と結果
リハプログラムは主に筋力トレーニング、自転車エル
ゴメーターから成り、リハ処方箋の心拍数やBorgを遵守しつつ、運動の強度や時間に上限を設けずに、バイタルと共に自覚症状や忍容性を確認しながら、1週毎に負荷量の設定を見直した。運動指導により2週目からはリ
ハ時間以外にも自主トレーニングを行うようになり、活動量増加も認めた。約2ヶ月間のリハの結果、CFS 5、
体重51.1kg、握力16.8kg、膝伸展筋力31.2%、6MWD
312m、身体活動量（歩/日）7420、SMI 5.0kg/m 2、ECW/TBW 0.406、PA 3.6°と著明な改善を認め自宅退院した。退院後も自主運動を継続し、1ヶ月後には屋外活動を再開できた（CFS 4）。

66

理学療法福岡36号

Suppl 2023

慮に基づき、データを取り扱った。

口述１
教育管理・生活環境支援
10:30～11:20

座長

泉

清徳 氏（聖マリア病院）

O-009

口述1

教育管理・生活環境支援

リハビリテーション職員の人材教育体制に関する満足度調査と改善項目の検討
1）

社会医療法人財団 白十字会 白十字病院 リハビリテーション部 理学療法課
社会医療法人財団 白十字会 白十字病院 リハビリテーション部 作業療法課
3）
社会医療法人財団 白十字会 白十字病院 リハビリテーション部 言語聴覚療法課
4）
社会医療法人財団 白十字会 白十字リハビリテーション病院 リハビリテーション部 理学療法課2）〇井倉俊平1）・中山 貴之1）・石元 葉月2）・石山 絵里3）・三浦
古賀 研人1）・北原 佑輔3）・福井 哲2）・小嶋美早紀2）・因幡
栄樹4）

星二1）・

キーワード：人材教育、満足度、リハビリテーション■ はじめに

各質問項目の満足度は、Q1．新人教育プログラム：

リハビリテーション業界の平均勤続年数は6.1年、離54.4％、Q2．勉強会：38.8％、Q3．プリセプター：

職率は10～20％と厚生労働省から報告されている。離

44.4％、Q4．現場教育：32.2％、Q5．新人発表会：

職率を抑制するためには、仕事意欲や仕事満足度が重要

38.8％、Q6．配属先：34.4％、Q7．人事考課：である。仕事満足度と仕事意欲について調査した報告は44.4％、Q8．研究活動：17.8％が満足と回答した。

多く、人事考課や人員配置、研修会、人材教育、人間関SCグラフにプロットされた重要改善項目［改善度指数］

係やりがい、仕事内容が関連している。しかし、人材教は、Q4［10.8］、Q5［7.9］、Q8［11.7］であった。

育の満足度についての報告は少ない。本研究では、当法人における現在の人材教育体制の満足度について調査することである。

■ 考察
全体の重要改善項目は、Q8、Q4、Q5の順に改善度指数が高かった。これは全職員が人材教育体制にとって研■ 方法

究活動・現場教育・新職員発表会の順に重要な構成要素

対象は、2022年8月に在籍しているリハビリテーショであると考えていることを示している。フリーコメント

ン職員のうち、2022年3月まで在籍していたものとしには、「リハビリ職が主体となる研究活動チームの発足をた。アンケートは、KJ法を用いて8人のリハビリテー

希望する」「現場教育の方法は組織化されていないと感じション職員で、合計36項目（うち1項目が総合評価；ている」という意見があった。研究を主体的に取り組め

人財育成体制に関する総合満足度）のアンケートを作る環境づくりと、教育方法の組織化が総合評価を改善す成した。回答は、満足・やや満足・どちらとも言えな

る一助になることが示唆された。

い・やや不満・不満の5段階で評価した。さらに各項目にフリーコメント項目を設けた。調査項目の解析はCustomer Satisfaction分析（CS分析）を用いた。CS
分析では、回答比率（（満足度の回答人数／全回答数）
×100）を用いた満足度、各要素と総合評価との相関係数の値となる重要度を求めた。次に満足度偏差値と重要度偏差値を算出し、偏差値CSグラフを作成した。偏差値
CSグラフで示された距離と修正角度指数の積により改善度指数を算出した。
■ 結果
アンケート回収率は83.3%（90／108人）であった。CS分析の結果、総合評価の全体平均は27.7％で、68

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究は白十字病院倫理審査委員会の承認を得ている（No.171）。

O-010

口述1

教育管理・生活環境支援

PSCコア病院での県民向け脳卒中療養相談における理学療法士の取り組み
国立病院機構九州医療センター〇田中

リハビリテーション部

正則・岩本

誠

キーワード：脳卒中相談窓口、PSCコア、脳卒中療養相談士■ はじめに3件という評価であった。

令和3年3月に発表された「脳卒中と循環器病克服第二次5ヵ年計画」に沿って、福岡県循環器病対策推進協議■ 考察

会の設置後、令和4年度脳卒中・心臓病等総合支援セン

救急搬送後にrt-PA静注治療や機械的血栓回収療法がターモデル事業に応募し、入院中の患者に対する循環器

行われ、急性期リハのみで劇的に身体障害が改善し、短病の予防や正しい知識の普及啓発や、健康・医療及び福期間で自宅退院し復職がうまくいかなかった場合の支援

祉に係るサービス提供体制の充実、多職種連携による循や、医療と介護サービスの継続性を維持するための不安

環器病患者への支援の充実に取り組んだ。その後当院がに対して専門家としてのアドバイスをワンストップで対

Primary Stroke Center core（PSCコア）に選定され応してゆくことで、今後の理学療法士の職域拡大に繋がたため、令和4年9月26日に県民に対する循環器病総合ることが示唆された。

相談窓口が開設された。今回、脳卒中療養相談士として県内の脳卒中患者・家族からの相談を行い、急性期医療■ 倫理的配慮、説明と同意から地域医療につなげる方略を検討したので報告する。

１ 研究対象者へは研究内容と結果の公表について説明をし、対象者の自由意志で諾否が決定され、対象者の■ 方法

判断能力が低下していると考えられる場合は、家族

対象は令和4年9月から脳卒中療養相談を申し込まれや代理の人から承諾が得られた旨を明記しました。

た方で、相談方法は電話と直接面談の2通りとした。相２ 研究対象者へのプライバシーの配慮として、記述内容

談を希望された方は、最初に当院地域連携室の副看護師長による相談トリアージ後に、火曜日から木曜日の15時から16時の予約枠に希望する時間を30分単位で予約

で対象者が特定できないようにしました。
３ 研究への参加によって対象への不利益や負担が生じないように配慮し、その旨を明記しました。

した。療養相談は25項目からなる相談シートを用いて、

４ 個人情報の取り扱いは、個人情報保護法、「医療・介チェック項目を確認しながら具体的な相談内容を決定し護関係事業者における個人情報の適切な取り扱いのた。最後に相談に対する対応を、7段階（良い・まあ良

ためのガイドライン」、および所属施設の規定に従いい・普通・やや悪い・悪い・無反応・判断困難）で対象ました。

者からの評価を受けた。
■ 結果
令和4年9月から12月20日までの相談件数は電話が3件、面談が1件、相談者住居は福岡市、北九州市、久留米市、小郡市から1名ずつであった。相談時の身体機能
はｍRS；2が1名、ｍRS；4が3名、相談時間の平均は25分であった。具体的相談内容は回復期リハビリの進め方について1件、自宅や施設内で行える自主練習について2件、介護サービスの内容について1件であった。終了
後の相談に対する反応は「良い」が1件、「まあ良い」が理学療法福岡36号

Suppl 2023

69

O-011

口述1

教育管理・生活環境支援

当院における心理的安全性を高める2年間の取り組みの報告と効果
株式会社
〇奥野

麻生飯塚病院将太・井上

リハビリテーション部

智博・田中

雅也・井本

俊之

キーワード：心理的安全性、組織教育、話しやすい環境■ はじめに35.0点へ有意に向上（p＝0.03）した。各項目は、話し

心理的安全性とは、「このチーム内では、対人関係のリ

やすさ（p＝0.029）と新奇歓迎（p＝0.032）で有意にスクをとったとしても安心できるという共通の思い」と向上した。一方で、助け合い（p＝0.059）、挑戦（p＝

定義されている。心理的安全性の高い医療現場では、率0.1）は、向上する傾向にあったが有意ではなかった。

直な発言が増加することで患者の安全性が確保されることやパフォーマンスが向上すると報告されている。一方■ 考察

で、理学療法士を対象にした心理的安全性を高める具体

2年間の取り組みにより、「話しやすさ」と「新奇歓的な取り組みを示した報告はない。当院では、2020年

迎」の得点が向上した。Talk count listの導入によりコ

10月より特定のグループでの心理的安全性を高める様々

ミュニケーションの促進の指標を可視化した効果である

な取り組みを行ってきた。今回はその取り組みの具体的と考えられる。一方で、挑戦については点数向上が乏し

内容と効果について報告する。

かった。今後は組織として挑戦を促す仕組みを可視化することで心理的安全性をさらに高めること可能性がある。

■ 方法
対象は、2020年10月から2022年9月に当院、リハビ
リテーション部の呼吸器グループに所属した33名とした。取り組みは大きく4つのことを実施した。1つ目は、
心理的安全性のアンケートを作成した。作成は先行文献を参考に心理的安全性の4つの因子である話しやすさ、
助け合い、挑戦、新奇歓迎の4つの項目から抽出した。
実施は半年に1回として、実施後は全体へ結果のフィードバックを行った。2つ目は、心理的安全性を基盤としてグループの共通ビジョンを再作成して、価値観の統一をはかった。3つ目は、「話しやすさ」を高めるために、前日に誰と話したのかをカウントするTalk count listを開発した。カウントした結果は、1週間に1回集計してフィードバックを行った。4つ目は、「助け合い」を高めるために業務中に助けてもらった経験を記載する電子掲
示板を設置した。取り組みの効果は、心理的安全性アン
ケートの各項目の結果によって測定した。統計解析は、EZRを用いて、取り組み初回と最終のアンケート結果の総合値と各項目をWilcoxonの順位和検定で行った。有意水準は5％とした。
■ 結果
結果は、アンケートの総合値で、中央値は29.5点から70

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究はヘルシンキ宣言に基づいた研究であり、当院の倫理委員会にて承認を得た。

O-012

口述1

教育管理・生活環境支援「できるADL」を「しているADL」にするために必要な工夫と課題−療法士への調査−
医療法人かぶとやま会

久留米リハビリテーション病院

〇今村

真士・田中

純平・内之浦順子・柴田元キーワード：ADL、療法士、病棟■ はじめに療法士の介入により獲得した「できるADL」を病棟生頻出で【訓練】【増やす】と、「実践できない理由」は【時間】が最頻出で【患者】とそれぞれ共起関係があった。

活で実施する「しているADL」につなげるためには、看護・介護職との連携は重要である。2つのADLの差に関■ 考察する報告は多いが、差をなくすための療法士の役割につ

自覚的難易度は経験年数による差がなく、職種によるいて示した報告は少ない。本研究は、療法士が「できる差がみられた。食事場面への介入が期待されるSTや生活

ADL」を「しているADL」にするために必要と考える役

場面全般への介入が期待されるOTは、特に実践への難し

割と課題を明らかにすることである。

さを感じていることが示唆された。実践においては病棟での療法士の活動を重視しており、看護・介護職ととも■ 方法
対象は当院に勤務する理学療法士（PT）、作業療法士（OT）、言語聴覚士（ST）のうち、病棟に配置されたに患者を観察する機会を持つことが重要と感じている。
反面、その機会は十分でなく、患者の生活時間に合わせて関わることが課題である。

51名である。対象者に、できるADLをしているADLにすること（以下、実践）について「実践していること」「実■ 倫理的配慮、説明と同意

施時の工夫」「実践すべきこと」「実施できていない理

本発表は、調査結果から個人が特定されない情報のみ由」を、自由記述回答質問を用いて調査した。共起ネッ

を用いて分析したものである。調査時には、その目的をトワークの描出においてJaccard係数0.2以上とし、重要文書で説明し、アンケートへの回答をもって同意を得たな複合語は強制抽出した。統計学的分析はR2.8.1を用いものとする旨を明記した。

有意水準は5％とした。計量テキスト分析はKH Coder
3.Beta.03iを用いた。
■ 結果
47名（PT27名、OT15名、ST5名）から回答を得た（回答率92.2％）。経験年数は5.7±3.7年目であった。
実践における自覚的難易度は簡単群31名、困難群16名であった。自覚的難易度の経験年数による差は1～3年目（簡単群8名、困難群9名）、4～6年目（12名、3名）、7～9年目（7名、1名）、10年目以上（4名、3名）で有意な差を認めなかった。職種による差は、PT（簡単群22
名、困難群5名）、OT（8名、7名）、ST（1名、4名）で有意な差を認めた（p＜0.05）。
計量テキスト分析の結果、「実践していること」は【病棟】が最頻出で【訓練】【行う】【リハ】【デモ】などと、「実践する際の工夫」は【病棟スタッフ】が最頻出で【動作】【見る】と、「実践すべきこと」は【病棟】が最
理学療法福岡36号

Suppl 2023

71

O-013

口述1

教育管理・生活環境支援

福岡地域戦略推進協議会との連携による企業向けの運動器検診の事業化に向けた取り組み
1）

医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 リハビリテーション部
医療法人福岡桜十字 桜十字先端リハビリテーションセンター
3）
京都府立医科大学 精神機能病態学 精神医学教室
4）
株式会社Q’
sfix
5）
株式会社エクサウィザーズ
6）
福岡地域戦略推進協議会
2）〇脇坂

成重1,2）・朝田雄介2,3）・藤本

俊4）・東原達矢5）・前田真6）・遠藤正英1,2）

キーワード：運動器検診、企業、産業保健■ 目的

トリアージを行った。アンケートは、運動器検診の必要

労働人口の高齢化により、転倒や腰痛などの動作の反性や感想を自由記載とした。

動や無理な動作による労働災害件数が増加しており、厚生労働省や経済産業省は、企業が従業員の労災予防に取■ 結果り組むことは、医療費という経費の節減のみならず、生アンケートにて、「運動器検診が企業のスタンダードに産性の向上等の効果が得られるため、従業員の健康管理

なれば健康経営に向けての一助と成り得るので推進してを経営的な視点で考え、戦略的に取り組むことを推進しいきたい」「人間ドッグや健康診断で実施していない項目ている。また近年では、労災の減少や生産性の維持向上

を検診できて良かった」「自身の運動能力を客観的に知のため、医学的なエビデンスに基づく支援に関心が集ることが出来た」などの意見が聞かれ、参加者全員が企まっており、リハ専門職による評価と介入に対する期待業での運動器検診の導入の必要性があるとの認識が得らが大きい。しかし、実際にリハ専門職の介入による労災れた。

予防を目的とした活動は十分に普及されていないのが現状である。そこで今回、福岡市の福岡地域戦略推進協議■ 考察会（以下，FDC）と連携し、社会実装を見据えた企業向

今回、FDCと企画した運動器検診のプロトタイプを実けの運動器検診のプロトタイプを企画検討したので報告

施したことで、参加者全員が企業での運動器検診の導入する。

の必要性があるとの認識が得られ、理学療法士による運動器検診は、健康診断や人間ドッグでは十分に把握でき■ 取り組み紹介ない労災や健康リスクの早期発見に繋がり、労災の減少

運動器検診の目的は、労災の主な原因を早期発見し、や生産性の維持向上に医学的に寄与できると考える。

転倒、肩こりや腰痛などの重症化予防を図ることとし、FDC参画企業へのヒアリング等から労災発生因子を抽出し、その結果分析から検診内容を検討した。企画した運動器検診のプロトタイプを対象となるFDC分科会参加者18名（平均年齢51.1±10.8歳）に対し実施し、アンケート調査を実施した。運動器検診は、 ①問診②運動テスト③理学療法士による評価④結果通知⑤運動・生活指導から構成される。②は筋力（握力、足指筋力、
CS30）、注意機能（TMT-B）、ロコモ度テスト、歩行（2重課題下での歩行速度）とした。③にて転倒、肩こり、腰痛のリスク者に対し、整形外科テスト等によって72

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究はヘルシンキ宣言に沿って行い、当院倫理委員
会（2018092503）の承認を得て実施した。

口述２
運動器
10:30～11:20

座長

緒方悠太 氏（久留米大学医療センター）

O-014

口述2

運動器

TKA患者の大腿四頭筋に対して神経筋電気刺激（NMES）実施後のスクワットによる最大筋力の変化
1）

医療法人吉本整形外科クリニック
Sum Labo3）
医療法人吉本整形外科クリニック

リハビリテーション科

2）

〇金子

敬太1）・瀧整形外科

浩史1）・板井 慎平1）・山本 美咲1）・駿河 隆史1）・政時
富岡 葵1）・小河 慶太1,2）・吉本 栄治3）

恵介1）・

キーワード：TKA、NMES、スクワット■ はじめに、目的±10.8mmで有意差がみられた。屈曲・伸展可動域・

変形性膝関節症（以下膝OA）や人工膝関節全置換術（以下TKA）患者において、大腿四頭筋（以下quad）

安静時疼痛では、いずれの群間でも有意差がみられなかった。

の筋力訓練は重要な治療の一つである。膝OAに対する筋力訓練の効果や筋力増強訓練の補助的治療としての神経筋電気刺激（NMES）の有効性は報告されている。
今回、NMES実施後に及ぼす影響について有用性を検
証した。

■ 考察
C群に最大筋力の向上がみられた。電気刺激を与えることで閾値の低い太い神経線維で支配される速筋線維から動員が始まり、刺激後の筋内のグリコーゲン枯渇は速筋線維で著しく高いことや解糖系によるエネルギー利用■ 方法

率が遅筋線維の2倍も高いというが報告がある。quadの22名のうち膝OA患者8名をスクワット（以下SQ）の速筋線維の運動単位が動員され筋出力が向上し、その状み（以下A群）、TKA患者7名をNMESとSQを併用した

態でSQを行うことで最大筋力の向上がより得られたと考群（以下B群）と残り7名をNMES実施後にSQを行った

えられる。

群（以下C群）に分類し各評価を比較した。A群にはSQ

B群の結果において、随意的な収縮と一緒に行うことのみを行い、B群にはソリウスSOL-1（ミナト医科学株

で遅筋線維から発揮されているため有意差が得られな式会社）（以下NMES)を内側広筋と外側広筋の遠位部にかったと考えられる。

貼付した状態でSQを実施した。C群にはNMES実施後に本研究の結果より、膝OAに対してNMES実施後にスSQを行った。それぞれ週2回の4週間実施し改善値を比

クワット訓練を行うことで大腿四頭筋の最大筋力を向上較した。評価はquadの最大筋力をウェルトニックレッグ

されることが期待できると考える。

エクステンションWTS-02L（ミナト医科学株式会社）を使用し、患側の等尺性運動（膝関節90°）時の伸展最大筋力を測定と関節可動域測定、疼痛検査（VAS）を初期と4週後に行った。
用し優位水準5%とした。
■ 結果
最大筋力の初期と4週後の差の平均がA群2.0±1.1N、B群3.4±2.1N、C群5.8±49.0Nであった。A群とB群間での有意差はなく、A群とC群間では有意差がみられた。VASの動作時疼痛でもA群は初期と4週後の差が平均5.0±7.1mm、C群では初期と4週後の差が平均21.2
理学療法福岡

36号

ヘルシンキ宣言に基づき、全ての対象者には本研究の研究内容、リスク、参加の自由等を十分に説明した上で統計学的検討は対応のないMann-WhitneyU検定を使

74■ 倫理的配慮、説明と同意

Suppl 2023

書面による同意を得た。また、本研究は当院の倫理委員会による承認を得た上で実施した。

O-015

口述2

運動器

Drop Vertical JumpとLandingにおける足接地前後の下肢筋活動の特徴
1）

福岡リハ整形外科クリニック
福岡リハビリテーション病院
3）
福岡リハビリテーション病院
4）
福岡リハ整形外科クリニック
2）

〇早稲田

祐太1）・染川

リハビリテーション部
リハビリテーション部
整形外科
整形外科

晋作2）・無津呂 峻1）・蓮尾 幸太1）・野原
藤原 明4）・原 道也3）

英樹1）・花田

弘文3）・

キーワード：表面筋電図、着地動作、Co-Contraction Index（CCI）■ はじめに、目的＝.397）。TAとGMの着地前のCCIは68.0±24.7、着地着地動作における足接地前後の主動筋と拮抗筋の同時後のCCIは112.2±52.1で有意差を認めた（p＝.009）。

収縮は、関節の剛性を高めることで姿勢制御に関連し

LANDにおけるVMとSTの着地前のCCIは47.3±30.7、ていることが報告されており、目的とした動作を遂行す

着地後のCCIは91.7±39.9で有意差を認めた（pるためには神経筋活動の評価が重要である。着地動作に＝.002）。TAとGMの着地前のCCIは67.5±28.1、着地

おける足接地前後の筋活動を明らかにすることは、動作後のCCIは93.8±41.0で有意差を認めた（p＝.032）。

指導や傷害予防の一助となり得ると考える。本研究ではDrop Vertical Jump（以下，DVJ）とLanding（以下，LAND）における足着地前後の筋活動について検証することを目的とした。

■ 考察
DVJでは着地前より着地後においてTAとGMの同時収
縮をより行っており、VMとSTでは着地前後とも同程度の同時収縮が示された。LANDでは着地前より着地後に■ 方法
対象は、過去6ヶ月間に整形外科的愁訴のない健常成

おいてVMとSTおよびTAとGMの同時収縮をより行っている特徴が示された。

人11名（男性10名、女性1名、年齢26.8±5.8歳）とした。表面筋電図（Noraxon社製）を用いて、内側広■ 倫理的配慮、説明と同意筋（以下，VM）、半腱様筋（以下，ST）、前脛骨筋（以本研究は、福岡リハビリテーション病院倫理委員会に下，TA）、腓腹筋内側頭（以下，GM）を被験筋としよって承認（承認番号：FRH2022-R-003）された後、た。インソール型足圧計（Noraxon社製）を用いてDVJ

対象者には研究目的や内容について説明し、同意を得てとLANDにおける足接地地点と最大足圧地点を同定し、実施した。

足接地前50ms（以下，着地前）と最大足圧地点から50ms（以下，着地後）における被験筋の平均振幅を算出した。得られた平均振幅を正規化し、VMとSTおよび
TAとGMについて同時収縮の指標であるCo-Contraction
Index（以下，CCI）を算出した。統計学的検討は、DVJとLANDにおける着地前と着地後のCCIについて対応のあるt検定を用いて検討した（統計ソフトR.4.1.2、有意水準5%）。
■ 結果
DVJにおけるVMとSTの着地前のCCIは71.0±36.5、
着地後のCCIは81.1±38.2で有意差を認めなかった（p理学療法福岡36号

Suppl 2023

75

O-016

口述2

運動器

前方Hop動作における着地前筋活動と着地動作中の膝関節屈曲角度との関係
1）

福岡リハ整形外科クリニック リハビリテーション部
福岡リハビリテーション病院 リハビリテーション部
3）
福岡リハビリテーション病院 整形外科
4）
福岡リハ整形外科クリニック 整形外科
5）
九州大学大学院 人間環境学府
2）〇無津呂 峻1）・染川 晋作2）・早稲田 祐太1）・鴛渕 亮一1）・馬場 達也1,5）・
松井 祐莉1）・蓮尾 幸太1）・野原 英樹1）・花田 弘文3）・藤原 明4）
キーワード：表面筋電図、着地前筋活動、前方hop動作■ はじめに、目的（rs＝0.79，p＝0.01）との間に有意な相関関係を認

膝前十字靭帯再建患者の前方Hop動作では、着地後にめ、ST（rs＝0.50，p＝0.15）、GM（rs＝0.51，p＝膝関節を屈曲させることで床反力が減少し、再受傷の予0.10）との間には有意差を認めなかった。接地後屈曲防に繋がるとされている。一方、着地動作における膝周角度とVM （rs＝0.86，p＝0.01）との間に有意な相囲筋の足接地前の筋活動（以下，着地前筋活動）は、着関関係を認め、ST（rs＝0.06，p＝0.99）、TA（rs＝地動作中の衝撃緩衝となることが報告されているが、膝0.40，p＝0.29）、GM（rs＝0.29，p＝0.36）との間

関節角度との関連は不明瞭である。本研究では、膝周囲には有意差を認めなかった。

筋の着地前筋活動と着地動作中の膝関節屈曲角度との相関関係を調査することを目的とした。

■ 考察
VMとTAの着地前筋活動を高めることは、着地動作中■ 方法の膝関節屈曲角度を増大させる可能性が示唆された。し対象は, 過去6ヶ月に整形外科的愁訴のない健常成人

かしながら、本研究は相関分析にとどまっているため、12名（男性9名、女性3名、年齢28.5±4.5、身長166.7

動作を安全に遂行するための適当な膝関節屈曲角度と着±9.1㎝、体重62.2±8.9㎏）とした。課題動作は、最地前筋活動について検証していく必要がある。

大下努力での前方Hop動作とした。膝関節角度は、三次元動作解析装置ウルティウムモーション（Noraxon社製）を用いて、足接地時の膝関節屈曲角度（以下，■ 倫理的配慮、説明と同意

接地時屈曲角度）と接地後50msの膝関節屈曲角度（以本研究は、福岡リハビリテーション病院倫理委員会に下，接地後屈曲角度）を計測した。着地前筋活動の計

よって承認（承認番号： FRH2022-R-004）された後、測は、表面筋電図（Noraxon社製）を用いて、内側広対象者には研究目的や内容について説明し、同意を得て筋（以下，VM）、半腱様筋（以下，ST）、前脛骨筋（以実施した。

下，TA）、腓腹筋内側頭（以下，GM）を被験筋とし、足接地前50msの平均振幅を計測した。足接地の同定にはインソール型足圧計を用いた。統計学的処理は、接地
時屈曲角度（°）および接地後屈曲角度（°）と各筋の足接地前50msの平均振幅（μV）との相関関係について
Spearmanの順位相関係数（rs）を用いて検討した。
■ 結果
接地時屈曲角度とVM（rs＝0.76，p＝0.04）、TA
76

理学療法福岡36号

Suppl 2023

O-017

口述2

運動器

女子サッカー選手における外側・内側Single hop testと股関節・膝関節筋力、身体知覚の関連性
1）

福岡整形外科病院 リハビリテーション科
福岡J・アンクラス
3）
近間整形外科クリニック4）
福岡整形外科病院 整形外科

2）

〇藤田

慎矢1）・田中 創1）・大段 喬1）・田中 努1）・小山田 泰健1）・河島 美絵2）・
近間 英明3）・徳永 真巳4）・松田 秀策4）・碇 博哉4）・吉本 隆昌4）
キーワード：フィジカルテスト、Single Hop Test、女子サッカー

■ 目的

■ 結果

サッカーはカッティングや切り返しなど側方への動き

平均値は外側SHTが116.4±14.0cm、内側SHTがが必要とされ、膝関節の靭帯・半月板損傷の多くは側方132.2±18.1cmであった。外側SHTは、股内転筋力（rへの動きにて発症する。その側方への動きを評価する身＝0.36）、膝屈曲筋力（r＝0.46）、膝信頼度VAS （r体機能テストとしてSingle hop test（SHT）が用いられ＝0.47）と正の相関関係を認めた。内側SHTは、股外ている。近年、側方へのSHTには膝関節筋力が関連する転筋力（r＝0.35）、股内転筋力（r＝0.30）、股内旋筋

ことが報告されているが、股関節筋力や膝関節の身体知力 (r＝0.32）、膝屈曲筋力（r＝0.51）、膝信頼度VAS覚との関連は明らかでない。本研究の目的は女子ハイレ（r＝0.60）と正の相関関係を認めた。また、外側SHT

ベルのアスリートにおいて側方へのSHTと股・膝関節筋とFreKAQ（r＝−0.51）、内側SHTとFreKAQ（r＝−力や身体知覚との関連性について調査することである。

0.54）に負の相関関係を認めた。その他の因子には相関関係を認めなかった。

■ 方法
対象は、なでしこリーグDivision2の女子サッカー■ 結論

チーム所属選手で下肢に疼痛のない22例44肢（平均外側・内側SHTには、股周囲の筋力や膝屈曲筋力が関

年齢23.6±3.8歳、身長159.5±4.4cm、体重54.8±

連することが明らかとなった。また、外側・内側SHT

2

5.0kg、Body Mass Index21.5±1.5kg/m ）である。

には膝の信頼度が関連しており、動作時の主観的な信頼シーズンの中断期間に身体機能の評価を実施した。評価度を聴取する必要性が示唆された。加えて、外側・内側

内容は、外側・内側SHT、股関節伸展・外転・内転・SHTには身体知覚異常が関連しており、下肢に疼痛のな

外旋・内旋筋力、膝関節伸展・屈曲筋力、身体知覚異常い選手でも身体知覚異常の程度がSHTに影響することが（The Fremantle Knee Awareness Questionnaire:

示唆された。

FreKAQ）、SHT時の膝の信頼度Visual Analog Scale（VAS）である。外側・内側SHTは上肢フリーとし、■ 倫理的配慮、説明と同意

片脚にて外・内側方向への跳躍距離を各肢2回測定しヘルシンキ宣言に基づき、全ての対象者には本研究の距離が大きい値を使用した。股関節筋力はHand Held

研究内容、リスク、参加の自由等を十分に説明し同意をDynamometerを用いて等尺性運動時の最大筋力を測定得た。また、本研究は福岡整形外科病院の倫理委員会にした。膝関節筋力はBIODEX SYSTEM Ⅳを用いて等速よる承認を得た上で実施した。

性運動（60°/sec）時の最大筋力を測定した。各筋力は最大値を体重で除して体重比を算出した。統計解析は外側・内側SHTと各因子をPearsonの相関係数を用いて実施した。有意水準は5％とした。

理学療法福岡36号

Suppl 2023

77

O-018

口述2

運動器

左変形性股関節症・右変形性膝関節症を呈し、保存療法にて機能改善・
歩行再獲得するまでに至った一症例
1）

社会医療法人財団
foot friends

池友会

福岡新水巻病院〇谷﨑仁紀1）・上村

リハビリテーション科

2）

宏2）

キーワード：左変形性股関節症、右外反反張膝、歩行再獲得■ 緖言－/40°、膝関節屈曲0°/140°伸展30°/0°、足関節背屈

幼少期に右大腿骨骨髄炎の手術を施行しており、徐々5°/10°。左股関節痛消失。MMT下肢・体幹4レベル。

に変形性関節症から痛みの出現、増強が起こり、歩行困JOAスコア左股関節71点、右膝関節25点。FIM121点。

難となった症例を担当させていただいた。義肢装具士とBMI29kg/㎡（肥満1度）。物的支持無しで立位保持可、共に装具を検討し、2本杖歩行を再獲得した。また自宅

屋内歩行自立、近所の酒屋までの屋外歩行可（ヘルパー

内外でのADL向上も図れ、デイサービスへと移行出来た監視）。1日の歩数2000歩程。装具調整が完了した頃よ

症例の理学療法を経験したため報告する。

り、ケアマネージャーを通じてデイサービスと情報交換を行い、終了の運びとなった。

■ 症例提示60代後半の女性。身長146㎝、体重68kg、BMI32kg/■ まとめ㎡（肥満2度）。病前2本杖歩行。幼少期に骨髄炎の手術

本症例は歩行意欲が高く、自主トレーニングの受け入を繰り返しており、元々右下肢は引きずりながら生活しれが良かった事、義肢装具士の助言、デイサービスと連ていた。「将来も自分で歩く事」を希望されており、リ携が図れた事で保存療法にて機能改善・歩行再獲得する

ハビリに積極的。要支援2、買い物・掃除にヘルパー、までに至ったと考える。また自身で装具着脱が行えた事

週2回デイサービス利用。開始時評価（右/左）：股関節も要因の一つと考える。

屈曲90°/95°伸展0°/−30°内旋－/0°外旋－/35°、膝関節屈曲0°/135°伸展30°/0°、足関節背屈−5°/5°。左股関節NRS安静時3動作時8～9夜間時1～2、右膝痛無し。
MMT下肢・体幹2～3上肢4～5レベル。JOAスコア左股関節26点、右膝関節10点。FIM112点。右膝は外反反張膝を呈しており、画像上で脚長差2㎝。
■ 経過
X＋1日、主治医より「リハビリで駄目なら手術。
右膝装具・左補高。」との指示で開始。当初は右Kneebrace・左インソールにて平行棒内立位・歩行評価。右膝の外反反張膝が強く、長下肢装具が適応と判断し、二回目以降より義肢装具士と共に調整開始。右外反反張膝の影響から調整に難航し、X＋54日で装具納品。微調整が不要になるまでには更に時間を要した。また、左イン
ソールに関しても立位バランス・歩行速度を評価しながら適宜高さ調整を行った。リハビリでは体幹・股関節周囲に対しての理学療法を中心に実施。終了時評価（右/左）：股関節屈曲90°/110°伸展10°/0°内旋－/20°外旋
78

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本報告に際し、本人に趣旨と目的を説明し承諾を得た。

口述３
神経10:30～11:20

座長

熊谷謙一 氏（製鉄記念八幡病院）

O-019

口述3

神経

脳卒中片麻痺患者の歩行時に出現する麻痺側膝関節過伸展に
体幹・骨盤運動は影響しているのか？
1）

令和健康科学大学 リハビリテーション部 理学療法学科
誠愛リハビリテーション病院 リハビリテーション部

2）

〇大田

瑞穂1）・田邊紗織2）

キーワード：脳卒中片麻痺者、膝関節過伸展、上半身重心■ 目的であった。LRの足関節背屈モーメントはTypeⅠとⅡが脳卒中患者の歩行時に出現する麻痺側下肢の膝関節

TypeⅢより有意に低値であり、足関節底屈モーメントは過伸展（Knee Hyperextension：KHE）は、Roker

TypeⅡがTypeⅢより有意に高値であった。UCoMと膝Functionを中心とした下肢関節運動の関与を示す報告は

関節交差時期における下腿前傾角度はTypeⅠ＜TypeⅡあるものの、体幹運動の関与は検証されていない。しか＜TypeⅢの順で有意に高値となった。

し、KHEの特徴である膝関節前面を通る床反力ベクトル
は、上半身重心（以下，UCoM）の位置も影響すると考■ 考察えられるため、体幹運動の関与も検討する必要があると立脚期後半はUCoMが必然的に膝関節を越えるため、考えられる。そこで本研究はUCoMと膝関節位置の関係

UCoM位置がKHE発生に対して積極的に関与するのは性を加味して、KHEに対する体幹運動の影響について検TypeⅡと予測されたが、LRとMStにおける体幹屈曲・証する。

胸郭・骨盤前傾角度に有意差を認めないことから、代償的な体幹運動がKHEの発生に関与する可能性は低いと■ 対象考えられる。しかし、TypeⅡは麻痺側ステップ長が短

対象は歩行時の麻痺側下肢にKHEが出現する脳卒中

く、LRにおける背屈モーメントが低く、底屈モーメント

片麻痺者95名。計測機器は三次元動作解析装置と床反が高いため、Rocker Functionによる下腿前傾角度が少力計を用い、歩行補助具を用いない快適速度歩行を計ない状態でUCoMと膝関節が交差するため、結果として測した。UCoMは骨盤を含む上半身のセグメントから

UCoMがKHEの発生に関与すると考えられた。

算出した。麻痺側一歩行周期を正規化した後に、KHE
発生時期（%）、UCoMと膝関節が矢状面上で交差する■ 倫理的配慮、説明と同意

時期（%）を算出し、これらの変数から、立脚期前半で本研究は誠愛リハビリテーション病院倫理委員会の承UCoMと膝関節が交差前にKHEとなる群（TypeⅠ）、

諾を得ており（承認番号：21-256）、同意が得られた者

立脚期前半でUCoMと膝関節が交差後にKHEとなる群を対象として研究を実施している。

（TypeⅡ）、立脚期後半でKHEとなる群（TypeⅢ）に分類した。分析変数は歩行速度、ステップ長、体幹・骨盤・下肢の関節角度・モーメントを算出し、統計学的分
析は各変数の正規性を確認後、一元配置分散分析またはKruskal-Wallis検定を行いBonferroniの多重比較を行った（α＝0.05）。
■ 結果
KHE分類の結果はTypeⅠ：50名、TypeⅡ：24名、TypeⅢ：21名となった。体幹屈曲、骨盤・胸郭前傾角
度はLRとMStにおいて3群間で有意差を認めなかった。
麻痺側ステップ長はTypeⅡがTypeⅢより有意に低値
80

理学療法福岡36号

Suppl 2023

O-020

口述3

神経

脳卒中患者に対するTrunk Solutionの装着が起立の
左右対称性に与える影響
1）

医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院
桜十字先端リハビリテーションセンター
3）
令和健康科学大学
2）〇古海真悟1）・吉村雅史1）・久保田勝徳1,2）・玉利

誠3）

キーワード：Trunk Solution、骨盤前傾角度、起立の左右対称性■ はじめにの体幹前傾角度は右21.5/31.5°、左13.9/25.6°であ脳卒中片麻痺患者の多くは麻痺側多裂筋（以下LM）

り、2・3相の荷重量は右60.7/53.4%、左39.3/46.6の筋活動が乏しく、骨盤後傾位の座位を呈すため、起立%であった。LMの筋電図は、1・2相において右時に麻痺側の体幹前傾角度が減少し、離殿時以降の足圧

2.13/0.39mV、左0.24/0.32mVであった。

荷重量が非麻痺側に偏位しやすいと考えられている。そこで今回、継手の抗力によって骨盤の前傾作用を有する■ 考察

Trunk Solution（以下TS）に着目し、TSを用いた起立TS装着後は1相における麻痺側骨盤・体幹前傾角度が練習を反復することによって麻痺側の骨盤・体幹前傾角

増大し、体幹前傾角度の左右差も改善した。また、2・3

度が改善し、左右対称な起立動作を学習できる可能性に

相における足圧荷重量は左右差が改善し、1・2相のLMついて検討した。

筋活動は非麻痺側の活動量が減少した。このことから、TSの抗力によって1・2相における骨盤の前傾が誘導さ■ 方法

れることにより、2・3相における荷重量が左右対称的に対象は右橋出血により左片麻痺を呈した60歳代男改善する可能性が考えられる。また、本研究ではLMに性（第30病日）、Brunnstrom Recovery StageⅤ、

直接的に介入していないにもかかわらず、1・2相におけGMT3、 FAC4、FIM97点（運動73点、認知24点）

る非麻痺側のLMの活動量が減少したことから、TSを用で、認知機能低下と高次脳機能障害を認めるが課題遂行いることにより非麻痺側LMの努力的な筋活動を抑制では問題なく可能であった。起立は、骨盤後傾位であり体きる可能性も考えられた。

幹前傾が減少し、非麻痺側優位で行っていた。方法はフリーハンドでの起立をTS装着前と、TS装着下での起立
練習20回後に各5回測定した。起立の端座位から体幹前傾を1相、離殿を2相、離殿から立位を3相とした。測定■ 倫理的配慮、説明と同意
研究の目的、方法、協力者が不利益を受けないこと、
データ管理、公表方法を本人に説明し、同意を得た。

項目は骨盤・体幹前傾角度、足圧荷重量、LM筋電図とした。骨盤・体幹前傾角度は、肩峰、上前腸骨棘、大転子にランドマークを貼付し、矢状面上の角度を画像解析ソフトImage Jにて抽出した。足圧荷重量は、足圧モニ
タインソールPiT（リーフ社製）を用いて計測した。LM
筋電図の計測にはTS-MYO（トランクソリューション株式会社）を用い、5試行の値からRoot Mean Squareを算出し、平均値を抽出した。
■ 結果
TS装着前/後において、端坐位の骨盤前傾角度は右30.1/34.0°、左21.0/29.4°であった。また、1・2相
理学療法福岡36号

Suppl 2023

81

O-021

口述3

神経

意識障害を呈した重度片麻痺患者の症例に対する
長下肢装具を用いた理学療法−立位、起立、歩行時の筋活動の比較−
1）

医療法人福岡桜十字
医療法人福岡桜十字2）〇廣中浩亮1）・久保田

桜十字福岡病院 リハビリテーション部
桜十字先端リハビリテーションセンター

勝徳1,2）・吉田 大地1,2）・脇坂
遠藤 正英1,2）

成重1,2）・日高健二1）・

キーワード：意識障害、長下肢装具、筋電図■ はじめに、目的■ 結果

脳卒中重度片麻痺患者に対する長下肢装具を用いた歩立位の最大値は麻痺側0.05μV、非麻痺側0.21μV、起行練習の効果として、運動量の増加や随意的な運動より立の最大値は麻痺側0.21μV、非麻痺側0.49μV、歩行のも歩行時に筋活動が増大することが報告されているが、最大値は麻痺側0.44μV、非麻痺側0.35μVであった。

これらの報告は意識障害のない患者を対象としているため、重度意識障害の患者に対する効果については不明な■ 考察点が多い。また、重度意識障害のある患者に対しても積

一般に、立位、起立は両下肢支持下での動作であるこ

極的な理学療法を実施している我々の経験では、立位やとに対し、歩行は連続した単脚支持期と両脚支持期が組

起立、歩行といった動作の違いによっても筋活動の反応

み合わさった動作である。つまり、今回の筋活動の結果に違いがある印象がある。そこで今回、重度意識障害をは最大値を抽出したものであるため、両下肢支持下の立呈した脳卒中患者1名に対し、立位・起立・歩行の3条件

位や起立よりも、より筋活動が発揮する単脚支持期があが筋活動に与える影響について検証した。

る歩行において、より高値となったと考える。また、歩行は下肢の交互運動によってCPGが賦活され、反射的な■ 症例紹介筋活動を与えることが報告されていることから、重度意症例は左被殻出血により発症後101病日経過した当院
回復期リハビリテーション病棟入棟中の50歳代の男性

識障害のある患者であっても先行研究と同様に麻痺側下肢の筋活動が高まる可能性が示唆された。

1名とした。意識レベルJCSⅡ-20、下肢Brunnstrom
Recovery StageⅡ、下肢筋力GMT1レベル、筋緊張はMASで大腿四頭筋1、FMA22点、FIM18点で全ての動作に全介助を要した。

症例に対し両側ともに本人用長下肢装具（ダブルクレ
ンザック、SPEX）を装着し、立位・起立・歩行動作を実施した。立位・歩行は長下肢装具の膝継ぎ手をロックし、起立は膝継ぎ手のロックを外し、いずれも全介助下で実施した。筋活動の測定にはTS-MYO（トランクソ
リューション株式会社製）を用い、両側の内側広筋に電極を貼付した。立位は20秒間実施し前後5秒を除いた10秒間、起立は6回実施し後半3回、歩行は正常化した連続
3歩行周期、それぞれの最大値を算出し、比較した。

理学療法福岡

36号

ヘルシンキ宣言に基づき、対象者の個人情報保護には十分に留意している。

■ 方法

82

■ 倫理的配慮、説明と同意

Suppl 2023

O-022

口述3

神経

延髄外側および小脳梗塞患者に対して伸展位膝関節支持帯を用いた運動療法によりLateropulsionと運動失調が改善した症例
株式会社麻生
〇新屋

飯塚病院
成征・川満

リハビリテーション部
謙太・奥野

将太

キーワード：Lateropulsion、運動失調、体性感覚■ はじめに日までニーブレースを用いて介入し、GLはgrade0（正Lateropulsion（LP）は不随意的に身体が倒れる現象常）、BLSは0点と改善しLPは消失。SARAは7点、NRSである。LPに対しての理学療法は意識的な体性感覚を用

は2/10、10m歩行は10.5秒20歩、片脚立位は右3/左4

いた介入が有効とされているが具体的な介入報告は少な秒。軽度の右下肢運動失調や体幹・股関節周囲の低筋緊いのが現状である。また、本症例のように複数領域に病張は残存したため、下肢近位筋強化やバランス練習を実巣が生じるとLPが遷延すると報告がある。今回、延髄外施。17病日にはSARAは0点、NRSは0/10、10m歩行は側と小脳梗塞によりLPと運動失調を呈した症例に早期か

8.0秒18歩、片脚立位は右22/左30秒、FIMは124点にら伸展位膝関節支持帯（ニーブレース）を導入し意識的改善。ADL自立し21病日に自宅退院。

な体性感覚入力や股関節運動学習を目的とした介入を行い、症状の改善を認めたため報告する。

■ 考察
今回、早期から立位や歩行練習でニーブレースを導入■ 症例提示し意識的な体性感覚入力や股関節運動学習を目的として60歳代女性。診断名は脳梗塞（右延髄外側、右介入したことで即時的に垂直位の再学習や下肢伸展筋群小脳）。初期評価時は運動麻痺なし、Scale for theの活動が促され、LPが遷延せずに改善したと考える。

Assessment and Rating of Ataxia（SARA）は20点、LP評価：Grading of LP（GL）はgradeⅣ、Burke LP
Scale（BLS）は11点、Subjective Visual Verticalは偏倚なし。立位や歩行では右膝関節屈曲位で股関節から先■ 倫理的配慮、説明と同意
本報告はヘルシンキ宣言に基づき対象者に十分な説明を行い同意を得た。

行して右側に傾倒著明。体幹・右下肢は低筋緊張。転倒
恐怖心（NRS）は10/10。Functional Independence
Measure（FIM）は78点。
■ 経過2病日より理学療法開始。3病日時点でも初期評価時と比較しLPの変化を認めないため立位練習にニーブレースを導入。右膝関節伸展位固定で荷重を促し、姿勢鏡を用いて意識的に股関節を正中位に戻すように立位練習を実施。介入直後よりニーブレース除去後も立位時の右膝関節伸展位保持が可能となり傾倒が軽減し、GLはgrade
Ⅱ、BLSは5点に改善。ニーブレース使用に対して症例からは「右足が包まれている感覚がある、お尻が固定しやすい」と発言あり。歩行時には傾倒と右下肢運動失調を認めるため、ニーブレースを装着して右立脚期の荷重感覚や股関節から倒れないことを意識して歩行練習を実施。介入直後は傾倒や右下肢運動失調の軽減あり。9病
理学療法福岡36号

Suppl 2023

83

O-023

口述3

神経

身体活動量および活動強度向上を目的としたフィードバックツールの運用と効果
1）

医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院
桜十字先端リハビリテーションセンター

2）

〇清永

彩夏1）・倉林尚寛1）・脇坂成重1,2）・日高健二1）・遠藤

正英1,2）

キーワード：活動強度、活動量計、フィードバック■ はじめに■ 考察

身体活動は生活習慣病の罹患リスクや総死亡率、骨格

Larsenらによると、身体活動のフィードバックを受け

筋量などと関係することが知られており、身体活動量をた者は、受けなかった者と比較し総歩数とMVPA時間の確保することが推奨されている。また、WHOは成人に増加を認めたと報告しており、本研究は先行研究を支持

おいて健康効果を得るためには、1週間を通して、中強する結果となった。また、対象者の所感として「思って度の有酸素性の身体活動を少なくとも150～300分、もいた以上に活動をしていないことに気づき、自主練習のしくは高強度の有酸素性身体活動を少なくとも75～150

必要性が分かった」や「活動強度を高めるために自主練分行うことを推奨している。当院では、朝、昼、夕に集

習に速歩きを取り入れた」との発言があり、身体活動量

団活動を実施することで自主練習を行いやすい環境を設のみならず活動強度をフィードバックするツールは効果

定することや歩数計を用いて結果をモニタリングし身体的であった可能性が示唆された。一方で、本研究は一症

活動量を増やす取り組みを行っているが、活動強度に対例のみの介入であり計測期間も短いため、症例数を増やしてはフィードバックを行っておらず、患者の活動強度すことや計測期間を延長した上で同様の結果が再現されに対する認識が不十分であると考えた。そこで、患者にるかを確認していく必要がある。

対して従来の目標に対する総歩数のみならず、3METs
以上の中高強度活動（以下MVPA）時間に加え、総カロ
リーや強度の高い身体活動の例を表示したフィードバック
ツールを作成し運用したため、その効果を含め報告する。
■ 方法
対象は、40歳代の初発脳梗塞の男性で、下肢Brunnstrom recovery stageはⅤ、高次脳機能障害として左半側空間無視と注意障害を有するものの移動は終日
独歩にて自立であった。
身体活動量の測定はOMRON社製の3軸加速度付き活動量計を用い、対象者の歩数、身体活動量（METs）を10秒毎に起床から就寝まで3日間計測した。その後、当院で作成したツールを用い身体活動状況をフィードバッ
クし再度3日間身体活動を計測した。フィードバック前後のデータから 総歩数とMVPA時間の平均値を算出した。
■ 結果
フィードバック前の平均歩数は4877±1330歩、
MVPAが8.6±6.5分、フィードバック後の平均歩数は7569±2767歩、 MVPAが39.7±18.6分であった。
84

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
ヘルシンキ宣言に基づき対象者に説明し同意を得た。

口述４
運動器
11:30～12:20

座長

立石聡史 氏（産業医科大学若松病院）

O-024

口述4

運動器

荷重量が足関節遠位脛腓関節の離開に与える影響−男女間の比較−
1）

医療法人
帝京大学
3）
医療法人
2）

〇西村

至高会 舌間整形外科 リハビリテーション部
福岡医療技術学部 理学療法学科
至高会 舌間整形外科 整形外科

勇輝1）・壇順司2）・池内亮1）・舌間寛士3）・舌間崇士3）

キーワード：荷重量、脛腓間距離、男女間の比較■ はじめに、目的

0.8±0.8㎜）以上の荷重量で有意に増大した。BMIは男果部骨折に伴う足関節遠位脛腓関節（以下、脛腓間）

性23.0±2.7、女性21.3±2.6、脛腓間率は男性12.2±

離開に対する固定術後の荷重練習において再離開を防ぐ

1.6%、女性10.3±1.2%であり、男性が有意に高かっために、脛腓間が開き始める荷重量を把握しておくことた。体脂肪率は男性20.9±5.2%、女性28.6±6.0%でが重要である。しかし、その荷重量は不明であるため、あり差はなかった。GJLは男性0名女性10名であり、陽本研究では脛腓間の離開が開始される荷重量とその男女

性者は女性が有意に多かった。

差について明らかにすることを目的とした。
■ 考察
■ 方法

脛腓間距離は片側での荷重量が増加すると踵骨の接地

対象は足関節に骨折の既往がなく足部に愁訴のない40点が外側方向へ移動し、距骨下関節が回外方向となる

名（男性20名、女性20名、年齢21.8±0.6歳）左右80

ために、距骨体外側面が腓骨を外側方向に圧迫すること足とした。

で離開すると考えられる。女性では関節の柔軟性が大き

方法は超音波診断装置（キャノンメディカルシステム

く、脛腓間率は低い傾向にあり脛腓間距離が狭いため、社 Viamo）を用い、荷重位（立位）と非荷重位（腹臥少ない荷重量で脛腓間が拡大するのではないかと推察で位、足関節中間位）での脛腓間距離を脛腓間後面で短軸きる。すなわち、術後の荷重練習を行う際は男性75%以

走査にて画像を描出し、脛骨切痕の最突起部と腓骨を結

上、女性65％以上の荷重量で注意する必要があることがぶ線を計測した。荷重量の調整は足圧分布測定器（ニッ示唆された。

タ社 Footvew）を用い、体重の50～100%（5％増加ごとに計測）の範囲で重心移動を行った。計測値は非荷重位に対する各荷重位の変化量として算出した。

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究は、ヘルシンキ宣言に沿い被検者に対して十分

また、BMI、体脂肪率、脛腓間率、関節弛緩性（以な説明を行い、同意を基に研究を行った。また、帝京大

下、GJL）の評価を行った。脛腓間率は体表から脛骨内学福岡医療技術部の倫理審査委員会で審査を受け承認の果−腓骨外果の距離をノギスにて計測し、非荷重位の脛

もと、学術研究に関する方針ならびに個人情報の保護を

腓間距離から脛骨内果−腓骨外果の距離を除した値に遵守しておこなった。

100を乗じ正規化したものを算出した。GJLは東大式法
にて3点以上の者をGJL陽性とした。
統計処理は、各荷重量間はSteel Dwass法、BMI・体脂肪率・脛腓間率は対応のないT検定、GJLはχ2検定を用いて比較した。有意水準5％未満とした。
■ 結果
脛腓間距離は全体で65％（変化量0.6±0.8㎜）以上、男性75%（変化量0.9±0.6㎜）、女性65％（変化量86

理学療法福岡36号

Suppl 2023

O-025口述4運動器

大腿骨近位部骨折患者における術後早期の身体活動量の調査研究
1）

九州医療センター
九州医療センター
3）
九州医療センター2）〇野副良介1）・蜂谷

リハビリテーション部
整形外科
看護部

和弘1）・高山 有美子2）・相川
福士 純一3）

和美2）・田中

正則1）・

キーワード：大腿骨近位部骨折、活動量計、術後リハビリ■ 目的

分、監視群2.9分、介助群1.7分となった。3群ともに2

大腿骨近位部骨折は高齢者が要介護状態となる要因の週間の活動量は0～1.9METsが大半を占めるが、自立群一つであり、早期の手術とリハビリテーション介入が望週2.4METs・時、監視群週1.76METs・時、介助群週

ましいとされる。一方で、身体機能の回復のためには、

1.32METs・時の順番で活動量の差を認めた。介助群3

術後早期にどの程度の身体活動量が必要なのかは不明で名の認知機能はMMSE・HDS-Rともに平均20点以下である。術後早期の身体活動量を定量化し、機能回復にはあった。また活動度スケールの受傷前と術後14日目を比どの程度の活動度が必要かを明らかにすることが、本研

べると、自立群は受傷前ADL獲得が2名、監視・介助群究の目的である。

はすべて受傷前ADLを獲得できず下回った。

■ 方法

■ 考察

2022年7月～2022年11月の間に当院整形外科病棟に術後身体活動量は、ADLが自立している患者におい入院した大腿骨近位部骨折患者のうち、術翌日から安静て高く、監視or介助を要する患者において低い傾向で度フリー患者を対象とした。身体活動量はオムロン活動あった。また、受傷前の身体機能や認知機能の影響を受量計（Active style Pro，HJA-750C）を用いて術後翌ける傾向を認めた。術後早期にADLが自立している患日から14日目まで装着した。認知機能は術後翌日と14者においても、身体活動量は厚生労働省の推奨する週日目にMMSE＆HDS-Rを測定した。身体機能評価とし10METs・時には及ばなかった。今後更なる調査を継続て、初回・最終の握力、14日目の歩行スピード、荷重時

し、ADL回復に必要な術後の身体活動量について検討しの疼痛評価（NRS）、体組成計値を測定した。また、当たい。

院独自に活動度スケールを作成し、受傷前・術後14日
目の活動レベル評価を行った。活動度スケールはしているADLを5段階分類にわけた（3a独歩・ 3b杖・3c歩行器等・2車椅子・1寝たきり）。さらに生活レベルを自立
群・監視群・介助群の3段階に分類した。

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究は、倫理委員会の承認を得て、患者が特定されないように配慮した。（承認番号：22C022番）
本研究参加者には、研究目的、方法、参加は自由意志
で拒否による不利益はないこと、及び、個人情報の保護に■ 結果

ついて、文書と口頭で説明を行い、書面にて同意を得た。

対象患者12例のうち、受傷前ADLは12名すべて自立であった。術後2週後のADLは自立群5名、監視群4名、介助群3名となった。活動量計の結果は一日当たりの平均歩数が自立群321歩、監視群38歩、介助群29歩となった。生活活動度指数（METs）の一日当たりの平均時間は、2.0～2.9METsは自立群54.3分、監視群
41.9分、介助群15.2分で、3.0～3.9METsは自立群4.3
理学療法福岡36号

Suppl 2023

87

O-026

口述4

運動器

肩鏡視下腱板修復術後6ヶ月における満足群と非満足群による比較検討
1）

福岡整形外科病院
福岡整形外科病院2）〇隅田涼平1）・田中 創1）・小山田
原 元美1）・石原

リハビリテーション科
整形外科泰健1）・柴田康平2）・井浦倫聡1）・田畑
国生2）杏之介1）・

キーワード：肩腱板断裂、患者満足度、心理社会的要因■ はじめに■ 結果

近年、肩鏡視下腱板修復術（Arthroscopic Rotator

術後6ヶ月において、満足群は17例、非満足群は17例

Cuff Repair：以下ARCR）における術後評価に主観的評であった。非満足群は満足群と比較し、夜間時・動作時

価を用いた報告が多くみられる。その中でも、患者満足痛が有意に高値を認めた。また、非満足群では外転・結度は患者のQuality of life（QOL）と関連するため重要滞可動域、30°外転筋力が有意に低値を認めた。また、であり、満足度に関連する要因として、術後の疼痛や可非満足群はQuickDASHが有意に高値を認めた。その他

動域・筋力などの肩機能、年齢などが報告されている。

の項目には、2群間で有意差を認めなかった。

一方で、心理社会的要因がARCR術後の疼痛や肩機能に関連することも報告されているが、心理社会的要因と満■ 考察

足度の関連を検討した報告はみられない。今回、術後

今回、ARCR後6ヶ月の患者満足度には、疼痛や肩機6ヶ月において満足群と非満足群の2群に分類し、肩機能能、能力障害が関連する可能性が示唆されたが、心理社

や疼痛、ADL、心理社会的要因に関して比較検討したの会的要因との関連性は認めなかった。ARCR後6ヶ月にで報告する。

おける身体的要因の改善が、患者満足度の向上に繋がる可能性がある。

■ 対象と方法
対象は、当院にてARCRを行なった34例34肩（男■ 倫理的配慮、説明と同意性：22例、女性：12例、平均年齢：65.3±10.2歳）

ヘルシンキ宣言に基づき、全ての対象者には本研究のであり、除外基準は一次修復不能な症例、再断裂例

研究内容、リスク、参加の自由等を十分に説明した上でとした。断裂サイズの内訳は、小断裂6例、中断裂23

書面による同意を得た。また、本研究は当院の倫理委員

例、大・広範囲断裂5例であった。術後6ヶ月時に、安会による承認を得た上で実施した。

静時・夜間時・動作時の疼痛強度（Visual analogue
scale：VAS）、肩自動可動域（屈曲、外転、1st外旋・結滞）、筋力（握力、30°外転、下垂位内外旋）、能力障害（QuickDASH）を評価した。また、心理社会的要因として、運動恐怖（TSK-11）と破局的思考（PCS）を評価した。肩関節に対する満足度は、術後6ヶ月時に5段階にて評価した。「非常に満足している」「満足している」
を選択した者を満足群、それ以外を非満足群に分類し、2群間の各項目を比較検討した。統計解析は、対応のな
いt検定またはWilcoxonの順位和検定を用いて行い、有意水準は5%未満とした。

88

理学療法福岡36号

Suppl 2023

O-027

口述4

運動器

人工股関節置換術後の自覚的股関節違和感には術後早期の歩行率が関連する：Forgotten Joint Scoreを用いた後方視的観察研究
1）

九州大学病院 リハビリテーション部
九州大学大学院医学研究院医工連携・健康長寿学講座
3）
九州大学大学院医学研究院整形外科学分野
2）〇田中友章1）・藤田

努1）・岡澤 和哉1）・奈須 勇樹1）・濵井
川口 謙一3）・中島 康晴3）敏2,3）・

キーワード：THA、FJS、歩行率■ はじめに、目的関を認めた（r＝0.2，p＜0.05）。関連を認めた歩行率

人工股関節置換術（THA）は、術後早期の除痛や歩行を目的変数とした重回帰分析により、股関節外旋ROM獲得が可能であるが、人工関節挿入に伴う股関節違和感（β＝0.25，p＜0.01）が機能的関連因子として明らが残存する場合がある。近年、Forgotten Joint Score

かとなった。

（FJS）を用いて定量的な検討が行われているが、歩行動作に関連した報告は少なく、歩行率は歩行動作に関与する要素の1つであるが、FJSとの関連性は解明されてい
ない。

■ 考察
今回、THA術後の自覚的関節違和感の軽減には、術後早期の歩行率増加が関連し、術後早期の歩行率増加

本研究では、THA術後の歩行率が術後FJSに与える影には、股関節外旋ROMが影響することが示唆された。

響を調査すると共に、歩行率の機能的関連因子を明らか

THA術後早期は歩幅が狭小化するといった報告もあり、にする。

歩行率改善は歩行動作に重要な指標であると考える。さらに、歩行率増加には、股関節外旋ROMが関与すること■ 方法
対象者は、2012年5月から2020年3月までに変形性股関節症により片側初回THAを施行し、術後1年以降にから、ADL動作獲得だけではなく、股関節の球関節としての回旋運動を再獲得することが、自覚的股関節違和感の軽減に重要であると考える。

FJSを郵送し有効回答が得られた132例（男性28例 女性104例、年齢64.5±8.9歳、術後経過期間5.5±1.3年）とした。術後退院時の測定項目は、歩行率（steps/min）、股関節ROM（屈曲、外転、外旋）、筋力（股屈■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究は九州大学医学系地区部局臨床研究倫理委員会の承認（承認番号：29-45、21142-00）を得た。

曲、股外転、膝伸展）、脚長差（cm）、疼痛（VAS：mm）である。なお、筋力測定は徒手筋力計（μTasF1）を用いて最大等尺性筋力（Nm/kg）として正規化した。
統計解析は、FJSと歩行率の単相関分析を行い、歩行率に対して術後早期の機能的因子である股関節ROM、筋力、脚長差、疼痛を説明変数とした重回帰分析（最小二乗法）から、機能的関連因子を検討した。なお、統計解
析には、JMP16を使用し、有意水準は5％未満とした。
■ 結果
THA術後のFJS（46.1±23.9点）と術後早期の歩行率（105.2±14.2steps/min）は、有意な弱い正の相
理学療法福岡36号

Suppl 2023

89

O-028

口述4

運動器

腰椎椎間関節性腰痛と筋性腰痛を併発した症例に対し、医師と理学療法士が連携することで早期に痛みを軽減できた一例
1）

医療法人
医療法人

2）

〇平峯

金澤整形外科医院
金澤整形外科医院
直樹1）・金澤

リハビリテーション部

知之進2）・村上

了1）

キーワード：連携、腰椎椎間関節、圧痛■ はじめにを呈していることから椎間関節性腰痛を惹起しやすい姿

理学療法成績が芳しくない場合でも、理学療法評価に勢であった。椎間関節にストレスがかかることでL45椎て原因組織を推定し、理学療法士と医師が連携すること

間関節由来の後屈時痛が起こり、また椎間関節を支配す

で、疼痛の軽減が早期に可能となることがあると考えてる脊髄神経後枝内側枝の支配領域である腰部多裂筋に筋いる。

spasmが起こり、前後屈時痛が出たのではないかと考え

今回、体幹前後屈時痛がある症例に対して、医師と協る。医師と理学療法士が連携できたことで、早期に腰部力することで早期に疼痛の軽減、症状の改善を認めたた

痛を軽減することができ、今後も医師と理学療法士が連め、その一連の流れを報告する。

携をすることが重要だと考える。

■ 症例提示■ 倫理的配慮、説明と同意

症例は60歳代女性で仕事中、徐々に腰痛を認めた症

ヘルシンキ宣言に基づき対象者の保護には十分留意例。立位アライメントはsway back postureであり、し、患者データの使用においては、患者及びその家族に

前後屈時に左L45/L5S1椎間関節～左仙腸関節周囲の対してインフォームドコンセントを行った。また、対象

palmer sign

者に発表の趣旨と倫理的な配慮に関する説明を行い、書NRS8/10、左L45/L5S1の椎間関節および左腰部多裂筋の圧痛が認められた。痺れや感覚鈍麻、
筋出力低下などの神経脱落所見は認められなかった。
Patric test−、Genslen test−、深屈曲test−と、仙腸関節障害は否定的であった。
■ 経過と考察
本症例は、前後屈時に左L45/L5S1周囲～左仙腸関節
周囲のpalmer sign、圧痛は左のL45および腰部多裂筋での痛みを強く訴えた。山下らは、多裂筋と椎間関節は
脊髄神経後枝内側枝によって支配されていると報告している。そのため、腰部多裂筋とL45/L5S1椎間関節に対し介入した。前屈時は消失し、後屈時痛はNRS 8→6と痛みが残存していた。そのため痛みは椎間関節性由来のものが強いと判断、症状を医師に相談しHR（hydrorelease）を左L45椎間関節に施行していただいた。注射直後のリハビリ時には、後屈時左L45/L5S1～左仙腸関節palmer sign、NRS2であった。左L45椎間関節、左腰部多裂筋に軽度の圧痛を認めた。腰部多裂筋および周囲軟部組織への介入を行うことで、後屈時痛はNRS2→0と改善を認めた。本症例は、日常的に腰椎前弯が強い姿勢
90

理学療法福岡36号

Suppl 2023

面にて同意を得た。

口述５
神経11:30～12:20

座長

奥田憲一 氏（九州栄養福祉大学）

O-029

口述5

神経

脳卒中片麻痺患者の座位における麻痺側への重心移動距離がFIMに及ぼす影響について
1）

医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院
桜十字先端リハビリテーションセンター
3）
東京都立大学2）〇金古翔太1）・脇坂成重1,2）・網本

和3）

キーワード：重心移動距離、座圧分布、FIM■ はじめに■ 結果

脳卒中片麻痺患者における座位でのリーチ動作能力と麻痺側への重心移動距離はBBS合計（r＝0.46）、FIM

日常生活動作について、非麻痺側リーチ距離とBarthel

座位活動（r＝0.51）、FIM合計（r＝0.56）、TCT（r＝Indexと有意な相関が得られたと報告がある一方で、麻0.51）に中等度の有意な正の相関を認めた。麻痺側への痺側リーチ距離とFunctional Independence Measure

変位率とBBS（r＝0.41）、FIM運動小計（r＝0.47）、（以下、FIM）に有意な相関が得られたと報告され、一FIM合計（r＝0.51）、TCT（r＝0.53）に中等度の有意致した見解が得られていない。また臨床上、座位保持困

な正の相関を認めた。

難者は非麻痺側優位に姿勢制御を行う一方で、座位保持可能者は麻痺側での姿勢制御も可能である為、座位保持■ 考察

能力が重心移動の方向とFIMの相関に影響を与えると考今回、麻痺側への重心移動距離と変位率でFIMとの相えた。そこで今回は端座位が監視又は自立した者を対象

関が得られた。麻痺側への重心移動距離が大きくなるこに座位の麻痺側・非麻痺側への重心移動距離が及ぼす影とでFIMの向上に繋がると示唆された。また、BBS等の響を検証した。

評価に加え、座圧分布測定器を用いた評価は有用であり、日常生活動作の向上に向けた治療選択の一助となり■ 方法得ると考える。今後は座位保持が監視未満を対象とした

対象は当院回復期リハビリテーション病棟入棟中の初研究が必要と考える。

発の脳卒中片麻痺患者のうち、端座位保持が監視又は自立の40名（年齢67.9±14.8歳、監視10例、自立30例）とした。除外基準は、指示理解が困難な者とした。方法は、足底接地しない静止座位で麻痺側・非麻痺側に30秒間保持可能な最大範囲までの重心移動距離をSRソフトビ
ジョン数値版（住友理工株式会社）にて計測し、静止座位の重心位置から最大到達点の距離と麻痺側への変位率を算出した。理学所見はBrunnstrom Recovery Stage（以下、BRS）、Trunk Control Test（以下、TCT）、Berg Balance Scale（以下、BBS）合計／小計、FIM（合計／座位活動小計／運動小計）を評価した。統計学
的解析は、麻痺側・非麻痺側への重心移動距離がFIMなどに及ぼす影響を調査するため、年齢を制御変数とした偏相関分析を実施し、有意水準は5％とした。統計は
SPSS14.0を用いた。

92

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
当院倫理委員会（倫理番号2019090904）の承認を得た後、対象者の同意を得て行った。

O-030

口述5

神経

脳卒中片麻痺患者の上肢リハツールによる他動運動が筋緊張へ及ぼす影響
1）

医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 リハビリテーション部
医療法人福岡桜十字 桜十字先端リハビリテーションセンター
3）
I-PEX株式会社ロボティクス商品開発部

2）吉田〇入江 美帆1）・脇坂 成重1,2）・日高 健二1）・
大地1,2）・冨田 誠1）・渡邉 一将3）・松井 貴郁3）・遠藤

正英1,2）

キーワード：上肢リハツール、筋緊張、他動運動■ はじめに
上肢機能障害に対して、ロボットを用いた上肢機能訓屈伸運動）を5日間実施し、上肢リハツール実施前後の上腕二頭筋と上腕三頭筋のMASを比較した。

練を行うことは妥当であるといわれている。しかし、ロボットを用いた訓練は随意運動向上を目的としたものが■ 結果

多く、上肢BRSⅡ以下のように随意性が低い症例や、上腕二頭筋MAS（実施前/実施後）は1日目：1/0、痙縮が亢進した症例は対象外とされることがほとんどで

2日目：1/0、3日目：1/0、4日目：0/0、5日目：0/0ある。そこで我々は、肘関節の単関節に対し、屈曲伸展であった。上腕三頭筋MAS（実施前/実施後）は、1日運動を他動・自動介助・抵抗で上肢の回復段階に応じて

目：1＋/1＋、2日目：1＋/1、3日目：1＋/1、4日目：

運動を設定でき、筋緊張軽減や関節可動域の拡大、筋力

1/1、5日目：1/1であった。右肘関節の疼痛はNRS０向上を目的とした上肢リハビリテーションサポートツーとなった。

ル（I-PEX株式会社製：以下上肢リハツール）を開発した。本ツールは随意性が高い症例はもちろん、随意性が■ 考察低い症例や痙縮が亢進した症例に対しても使用できる。

上肢リハツール実施後、上腕二頭筋、上腕三頭筋とも

また、可動範囲が肘関節屈曲0°から屈曲90°の範囲で設に筋緊張の軽減を認めた。本研究により、セラピストの定が可能であり、痛みなどの原因により最大可動域範囲

介入が無くてもロボットによる他動運動が筋緊張改善にでの運動が困難な症例に対しても使用可能である。そこ関与することが示唆された。また、本ツールを使用する

で、脳卒中片麻痺を呈し上肢の筋緊張が亢進した1症例ことで、麻痺側上肢の回復程度に合わせて運動設定が可に対し、上肢リハツールによる他動運動が筋緊張へ及ぼ能であるため、筋緊張改善後も抵抗運動などで上肢機能す影響を検証することを目的とし、以下に報告する。

改善や筋力向上が可能と考えられる。

■ 対象■ 倫理的配慮、説明と同意

対象は左視床出血を発症し、発症から130病日目の右本研究は、当院の倫理委員会の承認を得た後（承認番

片麻痺を呈した70歳代女性1名とした。身体機能は、

号：2022121202番）、対象者の同意を得て実施した。

BRS（右上肢）：Ⅱ、感覚（右上肢）：表在・深部ともに中等度鈍麻、MAS（上腕二頭筋/上腕三頭筋）：1/1＋、
疼痛は右肘関節伸展時にNRS1程度であり、上肢の可動域制限は見られなかった。
■ 方法
端座位にて上肢リハツールを装着した。設定は、肘関節可動域が屈曲0°から屈曲90°の可動範囲で、肘関節屈
曲伸展運動を他動運動モードで5分間（約1分間に4回の理学療法福岡36号

Suppl 2023

93

O-031

口述5神経

頚椎症性脊髄症による歩行障害の改善に対してBWSTTに
体幹トレーニングの付加が有効であった症例
福岡みらい病院〇松尾

リハビリテーションセンター匡浩・大石優利亜・松﨑英章

キーワード：頚椎症性脊髄症、BWSTT、体幹トレーニング■ 目的

MMTでは下肢筋力に変化がなく、腹直筋は4に改善を認

脊髄損傷理学療法ガイドラインでは、脊髄損傷患者めた。またLEMSが50点、TASSが39点、WISCIⅡが20に対するBody Weight Supported Treadmill Training

点までそれぞれ改善を認めた。また、移動は杖歩行自立（BWSTT）を使用した歩行練習は有用であると示されとなった。

ている。加えて、BWSTTを使用した歩行練習だけでなく、その他の運動療法等の理学療法を付加することが推■ 考察

奨されている。今回、頚椎症性脊髄症による体幹機能の本症例の歩行障害の主たる要因の一つとして、体幹機低下および歩行障害を呈した症例を担当した。本症例に対能の低下に着目した。そこで脊髄損傷患者の歩行能力

してBWSTTを使用した歩行練習に体幹トレーニングを付改善に有用と示されているBWSTTを使用した歩行練習

加した結果、歩行能力の改善が得られたため報告する。

に、その他の運動療法として体幹トレーニングを付加した。約3ヶ月間の理学療法の結果、体幹機能の改善に加■ 症例提示え、歩行能力の改善が得られた。したがって、体幹機能

本症例は、60代の男性であり、頚椎症性脊髄症の診断の低下および歩行障害を呈した不全脊髄損傷患者に対しを受け、X日にC2-6の椎弓形成術を施行し、X＋35日にてBWSTTを使用した歩行練習に体幹トレーニングを付

回復期リハビリテーション病棟へ入院した。本人の希望加することは、歩行能力を改善させるための有効な治療に基づき、杖歩行の自立を目標とした。

手段であることが示唆された。

■ 介入内容と結果■ 倫理的配慮、説明と同意

初期評価時（X＋35日）、Manual Muscle Test
（MMT）は両大腿四頭筋と両中殿筋が4、腹直筋が3であった。脊髄損傷後の機能障害に対する評価結果について、下肢機能はLower Extremities Motors Score（LEMS）で40／50点、体幹機能はTrunk Assessment
Scale for Spinal cord injury（TASS）で12／44点、歩行機能はWalking Index for Spinal Cord InjuryⅡ（WISCIⅡ）で9／20点であった。いずれの指標も得点が高い程、良好な状態を示しており、本症例では体幹機能と歩行機能の顕著な低下を認めた。BWSTTの設定
は、歩行時間30～45分、免荷量は体重の30%、歩行速
度は1.0～3.0km/時として、歩行能力の改善に応じて、歩行時間と歩行速度を徐々に増加した。体幹トレーニン
グは体幹機能の改善に応じて、難易度を3段階に設定して行った。各段階における目的は、①体幹深部筋群の筋力向上、②体幹の安定性向上、③動作における協働的な
体幹筋活動の促進とした。最終評価時（X＋120日）、
94

理学療法福岡36号

Suppl 2023

今回の発表に関して、被検者には趣旨と内容を十分に説明した上で同意を得て報告するものである。

O-032

口述5

神経

脳卒中患者の起立速度と麻痺側下肢筋活動の関係
1）

医療法人福岡桜十字
医療法人福岡桜十字2）〇堀江崇人1）・脇坂

桜十字福岡病院 リハビリテーション部
桜十字先端リハビリテーションセンター

成重1,2）・日高 健二1）・吉田
遠藤 正英1,2）

大地1,2）・久保田

勝徳1,2）・

キーワード：起立動作、下肢筋活動、速度■ 目的
理学療法ガイドライン第2版において、起立着座練習

結果、膝関節は114°、109°、97°、足関節は29°、24°、21°、となったの量を多くすることは条件付きで推奨されている。しかし、速度に関する報告は見られず、臨床現場においてス■ 考察

タッフ、患者間で違いが生じている。そこで今回、起立遅い速度での起立動作では、離臀後の膝関節屈曲角度

速度の違いによる下肢筋活動への影響を筋電図の数値をが増加し大腿直筋の遠心性収縮と拮抗筋である大腿二頭指標として検証することを目的とした。

筋が相互的に活動した為、最も高い筋活動を示したと考える。前脛骨筋においても遅い速度の際、足部を安定さ■ 症例提示せる前脛骨筋の収縮が増加したと考える。以上より、脳脳梗塞による右片麻痺を呈し、発症から64病日経過し卒中患者においては起立を遅い速度で行うことで下肢筋た70歳代男性で、BRS下肢Ⅵ、GMT下肢において両側活動が高くなる可能性が示唆された。しかし、１症例に共に4、感覚は表在・深部ともに正常であった。起立動

よる測定の為、今後症例数を増やし傾向を調査していき

作は自立、歩行能力はFAC4である。

たい。

■ 方法

■ 倫理的配慮、説明と同意

対象の主観による起立を快適速度、出来るだけ遅い
速度、速い速度の3条件にて実施した。起立時は背もた

本研究は、研究の主旨及び目的を本人に対し十分に説明し、同意を得た。

れの無い40cmの椅子から、本人が最も立ち易い位置で足部を固定し各5回ずつ実施し、矢状面より動画撮影を行った。imageJを使用し、起立の動画から離臀後下腿が最大前傾位時の膝関節屈曲と足関節背屈の角度を測定し、3回測定した平均値を算出した。筋活動の測定にはGait Judge Systemを用い、麻痺側の前脛骨筋、腓腹筋、大腿直筋、大腿二頭筋を対象とし、離臀直後から静止立位までを測定した。その後、生データをフィルタリング
後全波整流処理し、時間で正規化し積分値を算出した。
■ 結果
起立の筋活動の結果（遅い速度・快適速度・速い速度）、前脛骨筋では14452μV・12651μV・9605μ
V、腓腹筋は2321μV・2189μV・2549μV、大腿直筋は8667μV・7735μV・5409μV、大腿二頭筋は10142μV・9046μV・4082μVとなった。関節角度の理学療法福岡36号

Suppl 2023

95

O-033

口述5

神経

若年性高位頸髄損傷患者の家族に対する介護指導−家族指導に対する当院の取り組み−
久留米リハビリテーション病院
〇穴井

寛和・今村

リハビリテーションセンター

純平・田中

順子・柴田

元

キーワード：頸髄損傷、家族、退院支援■ はじめに■ 結果

若年性高位頸髄損傷患者の自宅退院を目指すことは、自宅退院後、新たな入院歴なく1年以上経過し、リク

その後の社会参加を目指す上で重要であるが、疾患特有

ライニングティルト車椅子で家族と近所へ買い物に行っの医学的処置や介護方法が多いため、主介護者である家ている。吸引、リフト移乗に関する家族の明らかな不安

族の不安が原因で退院支援が難渋する例も少なくない。

はない。

今回、退院支援開始初期に自宅介護への不安を表した家族に対し、指導方法を工夫することで不安が軽減し自宅退院に至った症例について報告する。

■ 考察
医学的処置や介護量の多い患者の家族にとって、医療専門職が常時配置されている病院から自宅へ退院するこ■ 症例紹介とは大きな心理的負担になり、自宅退院の阻害要因にな

3 0 歳 代 、 男 性 。 診 断 名 ： 頸 髄 損 傷 （ C 4 ）。 身 長る可能性がある。段階的な専門技術の指導だけでなく、

188cm、体重60.8kg、BMI 17.2、気管切開、胃瘻栄家族が対象患者と共同生活し介護を経験することは重度

養、尿道カテーテル留置。Zancolli分類：（C５A/C４）。

障害者の自宅退院の可能性を高めるだけでなく、自宅生

改良Frankel分類：C１。FIM：37点（運動：13点、認活を維持するうえで重要と考える。

知：24点）。社会的背景：両親と弟との4人暮らし。
■ 倫理的配慮、説明と同意■ 介入内容と経過

本症例には報告の目的と意義、データの取り扱いにつ

受傷後の急性期治療を経て当院転院となったが呼吸機能が安定せず、急性期病院への転院を経験した。呼吸機
能安定し当院再転院後は本人の障害受容が進まず、回復期リハ病棟での継続入院が困難となり、当院療養病棟に転棟した。転棟2ヶ月後に家族に自宅または施設への退院を提案し、家族間協議の結果、提案から半年後に自宅退院の意向があった。自宅での介護に必要な項目を挙げ家族に説明したが、不安が増大し指導時に受動的な反応を示した。不安が大きい項目は「吸引」と「リフトを用いた移乗」であったため、見学・説明・体験の順に技術指導を実施した。吸引は看護師が、移乗は理学療法士と作業療法士が担当した。その他の項目は随時指導した。
体験は、難易度の低い作業工程から家族が介入し、徐々に家族の役割を増やした。病棟個室での滞在介護（日中の2～3時間を5回）と、病院隣接のアパートでの在宅サービスを用いた共同生活（2ヶ月程度）を体験した
後、環境やサービス内容を再現し、自宅退院となった。

96

理学療法福岡36号

Suppl 2023

いて十分な説明を行い、同意を得た。

口述６
内部障害・生活環境支援
13:40〜14:30

座長

緒方孝 氏（聖マリア病院）

O-034

口述6

内部障害・生活環境支援

地域在住高齢者における家庭内外の活動の違いが身体活動に及ぼす影響について−2症例を比較して得られた知見−
1）

医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院
桜十字先端リハビリテーションセンター

2）碧1）・久保田〇高野

勝徳1,2）・吉村 雅史1）・脇坂
遠藤 正英1,2）

成重1,2）・日高健二1）・

キーワード：地域在住高齢者、家庭内外活動、身体活動■ はじめに18/45点（家内家事：5/15点、屋外家事：3/9点、戸高齢者の健康増進を図るためには、日常の身体活動を

外活動：4/12点、趣味：6/6点、仕事：0/3点）であっ

増やすことが推奨されている。一方、高齢者の多くは身た。歩数は、症例1で7,430±689歩、症例2で1,377±

体活動の重要性を認識しているにも関わらず、必ずしも911歩であった。

家庭内外での身体活動を行っていないことが指摘されている。実際に、当法人のデイケアを利用している地域在■ 考察

住高齢者においても歩行能力や転倒恐怖心に問題はない

地域在住高齢者の身体活動には歩行能力や転倒恐怖心が、家庭内外での活動に意欲的でない例も散見される。

が関係していることが知られている。しかし、本研究のそこで今回、当法人のデイケアを利用している地域在住

結果、2症例とも歩行能力や転倒恐怖心に問題はなかっ

高齢者2名の転倒恐怖心と身体活動を調査し、家庭内外

たが、FAIと歩数に差異が認められた。その理由としでの活動との関係について検討した。

て、FAIは社会的活動を評価しており、地域在住高齢者を対象とした先行研究の結果（70−79歳：21.3±8.6■ 方法点、80−90歳：20.9±11.5点）に比べ、症例1は活動症例１は90歳男性、MMSE30点、FIM125点、独居的であったが、症例2は非活動的であり家庭内の役割のであった。症例2は72歳男性、MMSE27点、FIM125

影響が身体活動に違いが生じた可能性が考えられる。こ点、妻と二人暮らしであった。評価項目として、Timedのことから、歩行能力や転倒恐怖心が無い人の活動量をUp & Go Test（TUG）、Elderly Status Assessment

確保するためには家庭内外での役割を持つことを目標に

Set（E-SAS）の「ころばない自信」項目、Frenchay

関わっていく重要性が示唆された。

Activities Index（FAI）を調査した。なお、FAIの各項
目を家内家事、屋外家事、戸外活動、趣味、仕事の5つに分類した。また、身体活動の評価として、日中の歩数を身体活動量計（OMRON社製）を用い、就寝時と入浴時を除く日中の歩数を1週間計測し、デイケアを利用した日以外で10時間の計測が可能であった1日の歩数の平均値を算出した。
■ 結果
TUGは、症例1で10.4秒、症例2で9.6秒であった。
E-SASの「ころばない自信」項目は、症例1で35/40
点、症例2で40/40点であった。FAIは、症例1で39/45
点（家内家事：15/15点、屋外家事：8/9点、戸外活
動：9/12点、趣味：5/6点、仕事：2/3点）、症例2で98

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
研究の目的、方法、協力者が不利益を受けないこと、
データ管理、公表方法を本人に説明し、同意を得た。

O-035

口述6

内部障害・生活環境支援

慢性心不全の急性増悪を繰り返す患者の疾病管理に対するアプローチの一考察
医療法人しょうわ会
〇栗本

雄太・有働

正和なみき病院

大樹・野田

健太・松田

和也

キーワード：病識の低下、セルフケア（疾病管理）、生活指導■ はじめに
本症例は慢性心不全の増悪を繰り返しており、今回はの本症例は整形外科疾患の加療で他院に入院中であり、自宅でのセルフケア管理行動が行えたかは定かではない。

塩分・水分過多などの食生活の乱れが原因と考えられた。そこでセルフケア（疾病管理）に着目し介入した結果を以下に報告する。

■ 考察
セルフケアの習得は行動変容を必要とするため、6～12カ月の長期的な介入が必要とされている。一方で、■ 症例提示短期間の介入においても退院後早期の再入院の予防に症例は80歳代の女性。X年Y月Z日に咳嗽が出現。Z

は効果があるという報告もある。本症例においては自＋3日に安静時呼吸困難となり、A病院に救急搬送され宅でのセルフケア管理行動の評価は行えなかったが、慢性心不全の急性増悪の診断にて同日入院。入院時はEHFScBSの結果から行動変容ステージモデルにおけるNYHA：Ⅳ/CS2で左室駆出率は68.1%、脳性ナトリウ

関心期～準備期への移行は行えており、退院後早期の心ム利尿ペプチドは321.0pg/mLであった。非侵襲的陽圧不全増悪は予防できたのではないかと考える。

換気療法、硝酸薬、利尿剤で治療を行い症状改善。Z＋
18日に当院へリハビリ継続目的にて転院となる。入院■ 倫理的配慮、説明と同意

前生活は独居で、毎日スナック菓子を多量に摂取してい本報告はヘルシンキ宣言に基づき、患者様への説明とた。以前は塩分制限食の宅配弁当サービスを導入してい同意の上でプライバシー保護に十分配慮し、医療法人

たが自己判断で中断していた。

しょうわ会の承認を受けて行っている。

■ 介入内容と結果
本症例はセルフケア不良から心不全の増悪を繰り返しており、セルフケア能力向上が最も重要と考えた。介
入当初は塩分や飲水制限の必要性を理解しておらず行動
変容ステージモデルにおける無関心期に該当していた。
そのため、心不全手帳や理学療法ハンドブックを活用して減塩目標数や水分摂取量、血圧、体重のモニタリング
指導を多職種と協働して理学療法においても行った。
結果、入院中の心不全手帳を用いたセルフケアは可能となった。Z＋42日の退院時にセルフケア行動意欲をヨー
ロッパ心不全セルフケア行動尺度（以下：EHFScBS）
にて評価すると15点と良好な数値を示し、セルフケア行
動意欲は向上したと考えた。さらに、退院3週後に電話でEHFScBSを再評価した結果、18点と依然高い水準にあった。また、減塩目標数や水分摂取量は暗唱が可能であり、血圧や体重の記録も継続できていた。その為、指導の効果は継続していると考えた。しかし、その時点で理学療法福岡36号

Suppl 2023

99

O-036

口述6

内部障害・生活環境支援

当院の早期治療を目的とした間質性肺炎クリニカルパスの取り組み−GAPステージ中等症以上とリハビリ評価の関係性について−
1）

独立行政法人国立病院機構九州医療センター
独立行政法人国立病院機構九州医療センター

2）

〇原口

玲未1）・松尾リハビリテーション部
呼吸器内科

規和2）・岡元

昌樹2）

キーワード：間質性肺炎、6分間歩行試験、クリニカルパス■ 目的

91例であった。有意差を認めた項目は、CATスコア、

当院は間質性肺炎クリニカルパス（以下，IPパス）

NRADL、SF-36（PF、RP）、６MWT中の最低SpO2（pを導入している。IPパス患者は軽症例が多く、多職種＜0.001）、最大mBorgScaleであった。単変量解析でもで患者教育を行い早期診断、治療開始を目的に実施して同様の項目で有意差を認め、ロジスティック回帰分析のいる。IPは早期治療、リハビリ介入が重要であると示さ多変量解析ではステージⅡ、Ⅲと関連する独立因子は最れているため、IPパス導入後、抗線維化薬（ニンテダニ

低SpO2のみであった。

ブ）の投与開始時期や服薬中止率がどのように変化したか調査した。また、軽症IP患者の運動機能やADL、精神■ 結語

スコアなどに関する報告はない。そこで、IPの生存期間

IPパス入院は軽症患者に対して、多職種での患者教育との関連が認められているGAPステージとリハビリ評価

やDrより時間をかけてICを行うことで、早期治療開始をの関連を明らかにすることとした。

実現できていると考える。
軽症IP患者において6MWTは必須の評価であり、GAP■ 方法

ステージと6MWTを併用することでより精度の高い重症対象は2018年4月～22年9月の間に入院した患者であ度判別や予後予測も可能となると考える。

る。ニンテダニブの開始時期などの調査はIPF患者を対今後の展望として、IPパス入院後の再評価が困難な状象とし、市販後調査結果と比較した。GAPステージと況であるため、再評価の方法や退院前の指導内容などをの関係については、リハビリ評価は症状スコア、ADL、

統一していく必要があると考える。

精神スコア、健康関連QOL、6分間歩行試験 (以下、6MWT）、筋力、体格とした。統計解析はGAPステージ
ⅠとⅡ、Ⅲの2群間比較を行った後、ステージⅡ、Ⅲの中等度以上とリハビリ評価の各項目の単変量解析、多変量解析を行った。
■ 結果
当院IPパス導入したIPF患者は20例（年齢75.5［四分位範囲71−76］）歳、男性（65%）が対象となり、診断から治療開始までの日数は市販後調査では741日に対して、IPパス患者は263日で、大幅に日数を短縮できていた。また有害事象によるニンテダニブの中止率は市販後
調査は40％に対して、IPパス患者は25％と忍容性の高いことが示された。さらに、IPパス退院後から治療開始までは39日であった。
IPパス患者のGAPステージによる2群間比較の結果
は、軽症のGAPステージⅠは23例、中等症のⅡ、Ⅲは100

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
対象者に事前に研究の内容を十分に説明し、書面上で同意を得た。

O-037

口述6

内部障害・生活環境支援

経カテーテル大動脈弁留置術後患者の自宅退院に関連する術前因子の検討
1）

一般財団法人 平成紫川会 小倉記念病院
久留米大学大学院 医学研究科

リハビリテーション課

2）

〇吉村

有示1,2）・宮川幸大1）・吉田典子2）

キーワード：TAVI、高齢者、フレイル
■ 目的

れた。

近年、AHA/ACCガイドラインで重症大動脈弁狭窄症患者（AS）に対する経カテーテル大動脈弁留置術■ 考察（TAVI）の適応がClass Iの推奨に更新され、TAVI件数

自宅退院可否を予測する術前因子として、従来の手術は年々増加し、重症ASの高齢者の転帰は改善されてきてリスクスコアは抽出されず、フレイルやADLの評価項目いる。一方、TAVI症例の多くが虚弱高齢者であり、様々が中心に抽出された。フレイル、低ADLは様々な分野な要因から十分な身体機能の回復が得られず、自宅退院で予後不良因子として報告され、本研究においても同様が困難となる症例を経験する。本研究はTAVI患者の自宅の結果となった。また、一般に高齢女性は同年代の男性

退院可否に影響する術前因子を明らかにすることを目的と比較して、下肢筋力が低下しており、フレイルの一要とした。

因であることが考えられる。さらに、低BMIも同様にフレイルとの関連が報告されており、自宅退院が困難とな■ 方法

るTAVI患者の特徴を反映しているものと考えられる。

2018年1月～2020年12月の期間でTF-TAVIを施行

TAVI患者の入院期間は短縮されてきており、身体機能やされた566名を解析対象とし、自宅退院群（n＝504）

生活機能を早い段階で把握することで、術前後のリハビと転院群（n＝62）に群分けした。調査項目は、年齢、リや社会サービスの導入等をスムーズに行うことができ

性別、BMI、Euroscore Ⅱ，STSscore、併存疾患、経る。そのため、リハビリスタッフの介入は必要不可欠で

胸壁心臓超音波検査、血液生化学検査、Clinical Frailty

あると考える。本研究の限界として、自宅退院に関わる

Scale（CFS）、歩行速度、握力、Katz Indexとした。群生活背景の調査や精神的フレイルの評価が行えていない

間比較は、対応のないt検定、Mann-Whitney U検定、点が挙げられる。

χ2検定を実施。また、単変量解析において有意であった
項目を説明変数、自宅退院の可否（自宅：0、転院：1）
を目的変数としたロジスティック回帰分析を実施した。

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究はヘルシンキ宣言に則り実施し、データの集計は患者名をコード化し、個人の特定ができないよう■ 結果に配慮した。また、ホームページによるオプトアウト

群間比較の結果、年齢、性別、BMI、Euroscore II、を行い、研究内容を適切に公開することで診療情報のSTSscore、LVEF、Alb、Hb、BNP、CFS、歩行速利用について拒否機会を設けた。なお、本研究は当院

度、握力、Katz Indexに有意な差を認めた。ロジス

臨床研究審査委員会の承認を得ている（承認番号：

ティック回帰分析の結果、自宅退院可否を予測する因子

22031702）。

として、女性（OR：3.250，95％CI 1.260−8.390，
p＝0.015）、BMI（OR：0.899，95％CI 0.189−
0.987，p＝0.014）、LVEF（OR：0.956，95％CI
0.928−0.984，p＝0.002）CFS（OR：1.550，95％
CI 1.120−2.150，p＝0.007）、Katz Index（OR：0.740，95％CI 0.522−0.949，p＝0.021）が抽出さ理学療法福岡36号

Suppl 2023

101

O-038

口述6

内部障害・生活環境支援

慢性維持血液透析患者におけるロコモティブシンドロームの有病率と透析因子との関連についての検討
1）

久留米大学病院 リハビリテーション部
久留米大学病院 臨床工学センター
3）
久留米大学医学部 整形外科学講座
4）
久留米大学医学部 内科学講座腎臓内科部門
2）〇広田桂介1）・福島 真仁1）・今井 徹朗2）・橋田 竜騎3）・馬場 恵理子1）・
玻座真 琢磨4）・深水 圭4）・松瀬 博夫1）・平岡 弘二3）
キーワード：ロコモ25、腎臓リハビリテーション、kt/v

■ 目的

■ 考察

ロコモティブシンドローム（ロコモ）は、運動器の障本研究において、HD患者の57.9％がロコモを合併し害により移動能力が低下した状態と定義されている。

ており、既報と同様、高い有病率であった。クロール高

また、血液透析（HD）患者では身体機能低下が示唆さ

値はロコモと代謝性アシドーシスとの関連を意味していれている。一方、透析効率を示す標準化透析量（kt/v）

る可能性がある。低栄養や、炎症もロコモ25と相関しては、HD患者の予後に関連すると報告されている。本研

おり、栄養状態アップ、炎症因子の探索と治療がロコモ

究では、外来HD患者におけるロコモの有病率、ロコモ

改善には重要である。kt/vが低値であるとロコモ度が高と関連する因子の探索を目的とした。

くなり、低透析効率によるロコモの進展が考えられる。
逆に運動療法により、身体活動レベルが改善されkt/vの■ 方法

有意な改善を認めたとの報告もあり、身体機能とkt/vに外来慢性維持HD患者19名を対象とした（年齢65歳、は何らかの関連があると考えられる。ロコモを改善する

男性／女性：8／11、BMI：21.8）。ロコモ25を用い、ことは、HD患者の透析効率を改善するとともに予後の既報のカットオフ値によりロコモ群／非ロコモ群に分類

改善につながる可能性がある。

し、栄養状態、血液データおよびkt/vをWilcoxon rank
sum testを用いて横断的に比較検討した。さらに、ロコ
モ25と各項目の相関係数をPair wise correlationを用いて算出した。

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究は、ヘルシンキ宣言のガイドラインに準じ、久留米大学倫理委員会の承認を得て実施した（倫理委員会
承認番号：22144）。患者からインフォームドコンセン■ 結果トを得るためにopt-out approachを用いた。

ロコモ25の中央値は18点であった。ロコモ群（n＝11）は、非ロコモ（n＝8）群と比べ年齢（p＝0.0056）およびクロール値（p＝0.0175）が有意に高かった。また、Nutritional Risk Index for JapaneseHemodialysis patients（NRI-JH）（p＝0.0156）、クレアチニン（p＝0.0026）およびkt/v（p＝0.0163）は有意に低かった。ロコモ25と関連する因子の検討では、年齢（r＝0.5747）、総蛋白（r＝−0.4779）、CRP（r＝0.4738）、クロール（r＝0.5381）、クレアチニン（r＝−0.7923）、NRI-JH（r＝0.6508）、およびkt/v（r＝−0.6133）に有意な相関を認めた。

102

理学療法福岡36号

Suppl 2023

口述７
生活環境支援13:40〜14:30

座長

今村純平 氏（久留米リハビリテーション病院）

O-039

口述7

生活環境支援脳卒中患者に対する長下肢装具を用いた介助歩行に関するアンケート調査−介助者の人数を決定する要因とは何か？−
1）

医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院
桜十字先端リハビリテーションセンター

2）

〇東條

明徳1）・久保田勝徳1,2）・脇坂

成重1,2）・日髙健二1）・遠藤

正英1,2）

キーワード：脳卒中、介助歩行、アンケート■ はじめに■ 考察

脳卒中片麻痺患者に対する歩行練習の1つとして、長患者と主介助者との体格差がある場合や初回の介入を

下肢装具を用いた介助歩行があり、当院において複数人行う場合に複数人で介助歩行を実施する傾向が認められで介助歩行を実施する場面を散見する。しかし、同じ患た。その背景として、介助歩行中の転倒への恐怖心や、者であっても主介助者によって介助者の人数や補助的な過介助によって生じる非効果的な介助歩行になってはな

介助者の役割が決定されており、過介助や活動量の不足

らないという心理的な要因が関与している可能性が考えなどが考えられる。そこで今回、長下肢装具を用いた介られた。さらに、客観的な指導を行うという回答が多く

助歩行を複数人で行う際の要因について調査した。

挙がり、転倒のリスクを予防する目的以外に、介助歩行の質を高めるために教育的な要因も重要視されているこ■ 方法とが分かった。

対象は、当院に勤務している複数人での介助歩行の経験がある理学療法士32名とした。アンケート内容は、性別、経験年数と、「どのような時に複数人の介助者が必要となるか（患者の状態、介助者の状態）」と「どのように複数人で介助すると効果的な介助歩行となるか」については自由記載とした。
■ 結果
アンケートの回答者は32名（男性15名・女性17名）
で、経験年数は1年目8名、2～5年目10名、6～9年目
4名、10年目以上10名であった。複数人の介助者が必要となる場合について、患者の状態は、大柄（28％）、
ルート管理（17％）、頸部が不安定（16％）、両長下肢装具を使用（15％）、体幹が正中位に保持できない（12％）、その他（12％）の順で回答があり、介助者の状態は、小柄（50％）、初回の介入（31％）、腰痛（19％）の順で回答があった。また、複数人で介助する
場合の効果的な介助歩行については、客観的に歩容の評
価と指導を行う（44％）、介助部位を頭部や下肢で分ける（36％）、免荷リフトを使用する（12％）、介助者の疲労に応じて交代で行う（8％）の順で回答が得られた。

104

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究は、対象者に研究内容を説明し、同意を得て実施した。

O-040

口述7

生活環境支援短下肢装具の有無が起立動作における筋活動と足圧に与える影響
1）

医療法人福岡桜十字 花畑病院 リハビリテーション科
医療法人福岡桜十字 桜十字先端リハビリテーションセンター

2）

〇古川

真次1）・田代耕一1,2）・古川

慶彦1）・堀内

SACRA

厚希1）

キーワード：脳卒中、短下肢装具、起立■ はじめに■ 考察

内反変形を伴う脳卒中患者に対し、短下肢装具を使用

SHBの有無による起立動作において、下肢筋活動は裸することが推奨されている。臨床上、頻度の多い運動療

足の方がSHB装着に比べ高い数値が確認された。SHB装法の1つとして起立練習があり、麻痺側の荷重と筋活動

着では足関節の背屈を制限し、下腿前傾が生じにくく、を促すため靴べら式短下肢装具（以下：SHB）を装着し筋活動が発揮しにくかったと考える。また、SHBの足部て実施することがある。しかし、SHBの硬さが足関節

ベルトは、足関節内反運動を構成する距骨下関節、ショ運動の制限を引き起こすこともあり、比較的軽度な内反パール関節上を通るため、内反が矯正されたと考える。

変形であると装具を使用せずに起立練習を行うこともある。そこで、SHBの有無による起立動作時の筋活動、足圧に影響があるのか検証したため報告する。

■ まとめ
短下肢装具使用での起立動作において足関節運動の制動、補助は必要な機能となる。そのため内反変形を伴う■ 対象と方法
対象は脳梗塞の発症後323日経過し右片麻痺を呈した

脳卒中患者に対しての起立訓練では、SHBの機能特性を考慮し起立練習を実施することが重要と考える。

80歳代男性とした。対象は下肢Brunnstrom recovery
stageⅣ、移動はSHBを使用し屋内歩行監視、裸足歩行
では足部の内反変形が出現し、接触介助を要していた。

■ 倫理的配慮、説明と同意対象者に十分な説明を行い、同意を得た。

この対象者に対し、足圧モニタインソールPiT（リーフ株式会社製）を装着し、また表面筋電図TS-MYO（トランクソリューション株式会社製）を両側の大腿直筋へ貼付した。そして、裸足、セミリジットのSHB装着下の2条件における起立動作を実施した。各条件とも起立動作は3回施行し、各3回の足圧データ、筋活動を抽出し、補完した後に平均値を算出した。
■ 結果
裸足での起立動作において、大腿直筋の筋活動は非麻痺側0.02±0.01mV、麻痺側0.09±0.03mVであった。
足圧は非麻痺側の母趾球が8.7±7.7（％）、小趾球が2.7±2.8（％）、麻痺側の母趾球が0（％）、小趾球が13.5±19.5（％）であった。SHB装着の起立動作において、大腿直筋の筋活動は非麻痺側0.03±0.03mV、麻痺側
0.02±0.01mVであった。足圧は非麻痺側の母趾球が7.1±8.7（％）、小趾球が0.6±1.1（％）、麻痺側の母趾球が2.5±2.4（％）、小趾球が0（％）であった。
理学療法福岡36号

Suppl 2023

105

O-041

口述7

生活環境支援麻痺側足底の荷重比率がカーボン製短下肢装具装着時の歩行速度に及ぼす影響1）

医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院
桜十字先端リハビリテーションセンター
3）
令和健康科学大学2）〇川﨑恭太郎1）・馬場

智大1）・久保田勝徳1,2）・玉利

誠2,3）

キーワード：短下肢装具、脳卒中、装具歩行■ はじめに重比率は、前足部（母趾29.２％、小趾5.4％）・中足

我々はこれまでに、短下肢装具（AFO）の素材が歩部48.5％・後足部17.0％であった。また、症例Bは、行に及ぼす影響について検討し、臨床上頻用されるプ

PAFO：27.29秒・28歩、CFAFO：31.16秒・30歩でラスチック製AFO（PAFO）に比べ、カーボン製AFO

あり、CFAFO着用時の麻痺側立脚期の荷重比率は、前（CFAFO）が歩行時の重心前方加速度や歩行速度を改足部（母趾16.2%、小趾44.6%）・中足部13.1%・後足善する可能性を報告した。一方、継続的な調査の過程

部26.1%であった。

で、CFAFOを使用しても歩行速度が十分に改善しない例も見受けられたことから、立脚期に蓄積されたエネル■ 考察

ギーを推進力に変換するカーボン素材の特性を十分に活症例Aは、CFAFO時に歩行速度と歩数の改善を認め、用するためには、荷重量のみならず足底内の荷重位置も症例Bは改善を認めなかった。一般的に、歩行時の足圧重要である可能性があると考えた。そこで今回、PAFO

中心は踵部から始まり中足部で小趾側、前足部で母趾へとCFAFOによる歩行速度の差異に加え、CFAFO着用と移動することが知られているが、症例Bは歩行時の荷時の足圧荷重比率が歩行速度に及ぼす影響について検討

重比率も後足部と前足部の小趾側に多かったことから、した。

足圧中心が外側に偏位し、立脚中期以降の背屈に伴うエネルギーの蓄積と解放による立脚後期のプッシュオフが■ 方法

不十分であった可能性が考えられる。このことから、症例Aは、脳出血にて左片麻痺を呈し、下肢Brunnstrom recovery stage（BRS）はⅣ、感覚障害

CFAFOの特性を活かすためには、足圧荷重比率も重要である可能性が示唆された。

は認めず、Modified Ashworth Scale（MAS）は下腿三頭筋1であった。症例Bは、右被殻出血にて左肩麻痺を■ 倫理的配慮、説明と同意

呈し、下肢BRSはⅣ、深部感覚軽度鈍麻、MASは下腿三本研究は、当法人の倫理審査委員会の承認後（承認番頭筋＋1であった。両名を対象に、加速路と減速路を2m

号：2020042701）に、被験者へ研究目的及び方法等のずつ設けた計14mの歩行路においてPAFOとCFAFO着

説明し、同意を得て実施した。

用時の快適歩行を実施し、歩行速度と歩数を計測した。
また、足圧モニターpit（リーフ株式会社製）を用い、CFAFO時の足圧を計測した。計測後、加速路・減速路を除いた10m間のデータを抽出し、麻痺側立脚期の前足部（母趾、小趾）・中足部（土踏まず）・後足部の荷重比率を算出した。
■ 結果
症例Aは、PAFO：14.01秒・22歩、CFAFO：12.53
秒・20歩であり、CFAFO着用時の麻痺側立脚期の荷106

理学療法福岡36号

Suppl 2023

O-042

口述7

生活環境支援肘伸展型の肩装具が肩関節亜脱臼を有する脳卒中片麻痺者の歩行時の重心動揺に及ぼす影響−3軸加速度計を用いて−
1）

医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院
桜十字先端リハビリテーションセンター
3）
医療法人福岡桜十字 花畑病院
4）
令和健康科学大学2）〇冨田誠1）・川﨑恭太郎1）・久保田勝徳1,2）・田代

耕一2,3）・玉利

誠2,4）

キーワード：脳卒中、肩装具、歩行■ はじめに間の短縮と歩数が有意に減少した（p＜0.05）。また、当院では、脳卒中片麻痺者における麻痺側肩関節

RMS比は、左右方向は非装着時3.96±3.23、RSB装着の亜脱臼の整復を目的に、肘伸展型の肩装具（Ring時2.97±2.15（p＜0.05）、上下方向は非装着時3.63±

Shoulder Brace：RSB、アドバンフィット社製）を頻

2.21、RSB装着時3.10±1.71（p＜0.05）、前後方向用している。Yavuzerらは、亜脱臼を呈する脳卒中患者

は非装着時3.53±2.65、RSB装着時2.94±1.97（p＜に肘屈曲型の肩装具を使用することにより体幹アライメ

0.05）であり、RSB装着時では非装着時と比較して左ントが改善し、歩行速度や過度な重心動揺が改善する可右・上下・前後方向の重心動揺が有意に減少した。

能性を示唆しているが、肘伸展型の肩装具が歩行速度や重心動揺に及ぼす影響については知られていない。そこ
で今回、RSBを装着した歩行時の重心加速度を計測し、歩行への影響について検討した。

■ 考察
肩甲骨と体幹のアライメントは相互に影響し合うことが知られており、また、RSBはカフによる圧迫とベルトによる牽引により上腕骨頭を整復し、肩甲骨を内側上方■ 方法に引き上げる作用があることが知られている。本研究の対象は当院回復期病棟に入棟中の脳卒中片麻痺患者の結果、RSB装着時の歩行時間・歩数・重心動揺が非装着

うち麻痺側肩関節に亜脱臼を有する12例（脳出血9例、時と比較して有意に改善を認めたことから、RSBは脳卒

脳梗塞3例）とし、3軸加速度計（住友電気工業株式会

中片麻痺者の麻痺側肩関節の亜脱臼の予防のみならず、社製）を第3腰椎にベルトで固定し、肩装具非装着時・

体幹アライメントにも影響し、歩行時間の短縮や重心動

RSB装着時の2条件にて10ｍの至適速度歩行を2回ずつ揺の改善が期待できることが示唆された。

計測した。計測後、各条件における2試行の歩行時間と歩数の平均値を算出するとともに、各条件下の5歩行周■ 倫理的配慮、説明と同意

期の重心加速度（左右・上下・前後）を抽出し、二乗平

本 研 究 は 、 当 院 の 倫 理 委 員 会 に て 承 認

均平方根（RMS）およびRMSを歩行速度の2乗値で除し（2020052501）を受け、安全性や実現可能性を十分にたRMS比を算出した。統計学的解析として、2条件にお検証した上で実施した。また、患者の個人情報の保護をける歩行時間・歩数・RMS比の比較をWilcoxonの符号十分に説明し、同意を得た。

付順位和検定にて実施した。解析にはEazy Rを用い、有意水準は5%とした。
■ 結果
歩行時間と歩数は、非装着時17.03±6.03秒、27.5±
6.47歩、RSB装着時15.36秒±4.71秒、26.15±5.61
歩であり、RSB装着時では非装着時と比較して歩行時

理学療法福岡36号

Suppl 2023

107

O-043

口述7

生活環境支援脳卒中片麻痺による歩行困難患者に対する長下肢装具歩行練習は
歩行距離をどの程度増やすか
社会医療法人シマダ
〇萬代

嶋田病院

リハビリテーション部

陽介・野崎

潤一郎

キーワード：脳卒中、歩行、長下肢装具
■ 目的

■ 考察

脳卒中治療ガイドライン2021において高頻度・高強発症初期の歩行練習量を増やすことはその後の運動機

度歩行練習は高く推奨されている。近年、自立歩行困能やADLの改善に重要である。今回、KAFOの使用によ

難患者に対して長下肢装具（以下KAFO）を用いた歩行り150～300mの歩行量が確保可能であった。十分な練練習が報告されているがKAFO使用による歩行練習量が習量とは言い難いが歩行困難時期にも歩行練習が可能とどの程度増加するかについての報告は少ない。今回、なる道具でありその意義は高いと考える。

KAFO歩行練習を実施した症例の歩行FIM：6に至るまでの歩行練習量と身体機能を報告する。

■ 倫理的配慮、説明と同意
対象者に書面と口頭にて目的・方法・自己決定権尊■ 症例提示重・プライバシー保護、同意撤回に関する説明を行い、50代女性、診断名：右視床出血。就業中（介護職）の脱力で発症しA病院救急搬送。保存加療後、発症4週目にリハビリテーション継続目的に当院入院。前医では下肢装具なしの歩行練習まで実施。当院入院時（発症5週目）168㎝、BMI：23.9、mRS：4、NIHSS：8、
SIAS：31/76（SIAS-M：1−0−2−2−0）、BRS：左2−1−3、FIM：M47C35、BBS：29/56、SCP：座位・立位0−0−0、MMSE：30/30、訓練意欲良好。発症4
週目の二木予測では屋外歩行自立が予測された。
■ 介入内容と結果
発症5週目より備品KAFOで無杖後方介助2動作前型
歩行練習を中心に実施。7週目よりKAFO膝継手ロックを外し杖歩行練習開始、9週目からは側方介助へ移行、
11週目より短下肢装具（以下AFO）歩行練習を開始した。14週目に本人用AFOが完成し16週目に歩行FIM：6に到達。mRS：3、SIAS：48/76（SIAS-M：2−
1C−3−3−2）、BRS：3−3−4、FIM：M77C35、
BBS：48/56、10mWT：13.3秒、6MWT：227m。1日の平均歩行距離は5/7/9/11/13/15週毎に147/241/308/825/835/1010ｍと漸増。理学療法は入院中3～5単位の範囲で実施した。20週目訪問リハビリ
テーション導入し自宅退院となった。

108

理学療法福岡36号

Suppl 2023

署名にて同意を得た。

口述８
内部障害
14:40～15:30

座長

島添

裕史 氏（製鉄記念八幡病院）

O-044

口述8

内部障害

肺癌術後患者における入院中の運動耐容能改善は術後1ヶ月の運動耐容能に影響を与える
1）

株式会社麻生株式会社麻生3）
株式会社麻生
2）

飯塚病院
飯塚病院
飯塚病院

リハビリテーション部
呼吸器外科
リハビリテーション科〇木戸 孝史1）・奥野 将太1）・白土 健吾1）・川満 謙太1）・大神 汰一1）・
小須田 シオン1）・樋口 卓哉1）・三宅 彩音1）・安田 学2）・山下 智弘3）
キーワード：肺癌、周術期、運動耐容能■ はじめに、目的■ 結果

運動耐容能は、様々な病態における予後規定因子であ

解析対象者である94例のうち、男性は54名、年齢る。肺癌術後患者は、術前と比較し運動耐容能が低下すの中央値は71歳であった。ロジスティック回帰分析のる。そのため、入院中から運動耐容能改善を目的に理学結果、退院時Δ6MWD（OR：0.97、95％信頼区間：

療法介入を行っている。しかし、入院中の運動耐容能改0.95－0.98、p＜0.01）は有意な独立因子であった。

善が中長期的な運動耐容能に影響を与えるか検証されてまた、ROC曲線の結果、アウトカムに関する退院時Δいない。本研究の目的は、肺癌術後患者における入院中

6MWDのカットオフ値は、－18m（感度：0.868、特異の運動耐容能改善が、術後1ヶ月の運動耐容能に影響を度：0.780、AUC：0.841）であった。

与えるか検証することとした。
■ 考察
■ 方法

肺癌術後患者における入院中の運動耐容能改善は、対象の適格基準は、2019年4月から2021年12月に術後1ヶ月の運動耐容能に影響を与えることが示唆され

当院呼吸器外科で、原発性肺癌に対して肺葉切除術を施た。また、退院時Δ6MWDが－18m以内に改善するこ

行した連続症例とした。除外基準は2葉以上の切除、術とで、術後1ヶ月に術前6MWDへの改善を予測する可能

前ADLに介助を要する、他疾患の加療を要した、自宅性がある。肺癌術後早期の理学療法介入は、運動耐容能

退院以外、データ欠損のある者とした。運動耐容能の評

低下を最低限に留めるとされている。肺癌術後患者の中価として、術前・退院時・術後1ヶ月の6分間歩行距離

長期の運動耐容能には、術後早期から理学療法介入を行（以下，6MWD）を用いた。プライマリーアウトカム

い、入院中に可能な限り運動耐容能を改善させることがは術後1ヶ月6MWDが術前6MWDまで改善しているか重要であると考える。

否か（以下、アウトカム）、要因は退院時6MWDと術前
6MWDの差（以下、退院時Δ6MWD）と定義した。アウ
トカムにより2群に分け、基本属性や調査項目をMannWhitney-U検定およびカイ2乗検定またはFisherの正確確率検定を用いて比較した。従属変数をアウトカム、独立変数を退院時Δ6MWD、年齢、性別、在院日数、術前6MWDとしたロジスティック回帰分析を実施した。
退院時Δ6MWDを用いたアウトカムに関するReceiver
Operating Characteristic curve（以下、ROC曲線）を求め、感度と特異度の和が最大になる点でカットオフ値を算出した。

110

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究は飯塚病院倫理委員会の承認を得た（承認番
号：21127）。

O-045

口述8

内部障害

狭心症に対する待機的心拍動下冠動脈バイパス術術後の転帰に関連する因子について
小倉記念病院〇宮川

幸大・藤江

リハビリテーション課

亮太・瀧口 裕斗・吉村 有示・堀口 駿・愛甲 純也・吉川大井 拓帆・石丸 智之・甲斐 辰徳・渡邊 雄介

和也・

キーワード：待機的心拍動下冠動脈バイパス術、転帰、術後6分間歩行が可能となるまでの日数■ 目的となる傾向を認めた。

狭心症に対する待機的心拍動下冠動脈バイパス術（以下OPCAB）術後の転帰（退院、転院）に関連する因子について検討を行なったので報告する。

■ 考察
今回の研究では、待機的OPCAB術後の転帰に関連する因子として、術後6分間歩行が可能となるまでの日数■ 方法が関連し、術後6日以上要した場合に転院となる傾向を

2018年7月から2020年5月までの期間に、当院心臓血認めたことより、術後の運動耐容能の改善を速やかに図管外科にて狭心症に対して待機的にOPCABを施行し、ることが必要となると思われた。術後早期より離床を開術前に自宅で生活し、歩行補助具の使用も含めて歩行が始し、6分間歩行が可能となる運動耐容能を速やかに獲得

自立していた105例（70±9歳、男性82例、女性23例）

することで自宅退院につなげることができると思われた。

を対象とし、後方視的に検討を行なった。
調査項目は、年齢、性別、術前状況（栄養状態■ 倫理的配慮、説明と同意（CONUT）、BMI、5m歩行速度、握力、フレイル）、既

本研究はヘルシンキ宣言に則り実施し、データ集計

往歴（心疾患、高血圧、糖尿病、透析、腎機能低下、脳は患者名をコード化し、個人の特定ができないように血管疾患、呼吸器疾患）、喫煙歴、手術時間、挿管時間、配慮した。また当院ホームページによるオプトアウ

術後合併症、術後リハ状況（リハ開始日、離床開始日、トを行い、研究内容を適切に公開することで診療情報

歩行開始日、6分間歩行が可能となるまでの日数、歩行の利用について拒否機会を設けた。本研究は当院臨床自立獲得日、集団療法開始日）とした。なおフレイルに研究審査委員会の承認を得て実施した（承認番号：

ついては、clinical frailty scaleを用い4以上をフレイル

22041201）。

ありと定義した。
従属変数を転帰（転院）、調査項目を独立変数とし、まず単変量ロジスティック回帰分析を行い、p値が0.1未満であった独立変数について多重共線性の有無を確認したうえで多変量ロジスティック回帰分析を行った。次に有意な関連性を認めた因子について、ROC曲線を用いてカットオフ値を算出した。
■ 結果
転帰に関連する因子として、術後6分間歩行が可能となるまでの日数（OR：4.83，95%CI：1.92−1.21、p＜0.01）について有意差を認めた。
次にROC曲線の結果より、術後6分間歩行が可能となるまでの日数のカットオフ値は6日（AUC 0.77，感度0.829，特異度0.684）であり、6日以上要す場合に転院
理学療法福岡36号

Suppl 2023

111

O-046

口述8

内部障害

下肢外科的血行再建術を行った組織欠損患者のADL及び栄養状態と生命予後の関連性について
一般財団法人平成紫川会

小倉記念病院

リハビリテーション課

〇大井

拓帆・宮川

幸大

キーワード：包括的高度慢性下肢虚血、Barthel Index、GNRI■ 目的

Hb、年齢、Ischemia、性別、ADL良好かつ栄養良好が近年、生活習慣病を基礎とする動脈硬化性疾患は増独立した生命予後規定因子であった。

え続けており、虚血性心疾患や脳血管疾患等と共に末梢閉塞性動脈疾患（PAD）も増加している。PADの中■ 考察

でも組織欠損（TL）を有する包括的高度慢性下肢虚血術後の安静臥床は廃用症候群を引き起こし身体機能低（CLTI）患者では、術後のADL低下が持続すると、その下やADL低下に繋がるため、早期離床や早期の積極的な結果QOLの低下へと繋がりそれが問題となる。また、低運動介入が必要である。今回の検討から、入院時ADL及栄養状態となるとリハビリテーションによる機能や活動

び栄養状態のどちらかが不良であった患者は生命予後にの回復が悪く、さらに創傷治癒遅延を引き起こす。そこ

有意な影響を及ぼす。このことから、全身状態を見ながでADL及び栄養状態と生命予後の関連性について検討

ら多方面からの早期に積極的な介入を行うことが重要でした。

あると考えられた。

■ 方法■ 倫理的配慮、説明と同意

2011年1月から2021年12月にTLを伴うCLTIに対し本研究はヘルシンキ宣言に則り実施した。また、事前て外科的血行再建術を施行し、後方視的に評価が可能に対象者からデータを使用することへの同意を得た上であり、在院死、大切断を除外した207例について検で、個人情報保護など十分な説明を行い実施した。ま討した。評価項目は既往歴、血液生化学データ、minor

た、開示すべき利益相反はない。

amputationの有無、Barthel Index（BI）等とした。3
年生存率に関する入院時BIの基準値の検討として、ROC
曲線によりカットオフ値を算出した。算出された値を元に入院時BIをADL良好群、不良群の2群に定義した。また、栄養状態はGNRIを用い、入院時GNRIにおいて92点以上を栄養良好、92点未満を低栄養と定義した。ADL
良好かつ栄養良好をH群、それ以外をL群と定義した。2群間において背景因子及び生命予後を比較検討した。
■ 結果
3年生存率に対してROC曲線により、カットオフ値として入院時BIは80点（感度：0.642、特異度：0.606、
AUC＝0.62、p＝0.018）が算出された。平均観察期間は1339日であった。207例中、H群は81例（39.1％）、L群は126例（60.9％）であった。患者背景では、年齢、CRP、性別、Hb、distal Bypass、脂質異常症が独立予測因子であった。3年生存率は、H群は75.5％、L群は55.7％と統計学的有意差を認めた。多変量解析では、
112

理学療法福岡36号

Suppl 2023

O-047

口述8

内部障害

重症急性膵炎にて多職種連携を図り、連続的リハビリテーション実施を行い、歩行可能となった一例
1）

社会医療法人財団
社会医療法人財団
3）
社会医療法人財団
4）
社会医療法人財団
5）
社会医療法人財団
2）

〇神崎

池友会
池友会
池友会
池友会
池友会

新行橋病院
新行橋病院
新行橋病院
新行橋病院
新行橋病院

リハビリテーション科
リハビリテーション科
看護科
栄養科
救命救急部

理学療法士
作業療法士

大樹1）・有働 真稀1）・北村 直樹1）・金丸 奈津美2）・大島 翼2）・森田
梅木 雄大3）・本田 稔3）・今石 美和4）・田中 宏典5）大輔2）・

キーワード：重症急性膵炎、多職種連携、連続的リハビリテーション介入■ 目的

極的に実施し、抗重力位時間延長を図った。

重症急性膵炎は10％～20％にて死亡または慢性膵炎

X＋63日には、終日呼吸器離脱となり、離床に関してに移行し、多臓器へ影響を及ぼす死亡率の高い疾患であも歩行器使用し、数ｍからの歩行を開始した。食事摂取る。本症例では重症急性膵炎（予後因子：7点）にて入量に関して連日乏しく、栄養サポートチーム（以下、院し、感染性膵壊死、尿路感染症、菌血症、膵炎性潰瘍

NST）へ相談を行いながら能動的食事摂取量拡大を図っを呈し、食事摂取後の頻回嘔吐あり、運動負荷を行うこていった。

とが困難であったが、多職種連携を行い、途切れなくリ

X＋92日にスピーチカニューレへ変更し、本人様の訴

ハビリテーション実施することで歩行可能となった症例

えを傾聴しながらトイレまでの移動も目標とした歩行距について報告する。

離延長、歩行内容の検討を行った。歩行器および片手す
り把持での歩行を実施し、X＋97日では歩行器使用にて■ 症例提示82歳

女性

トイレ内動作軽度介助まで身体的向上が見らえた。トイ
既往：子宮筋腫、高血圧

入院前レベル：独歩自立

レ動作介助量軽減に伴い病棟内ADL誘導を積極的に行って頂き、終日での活動時間延長を図り、最大歩行器歩行100ｍ監視レベルにて可能であり、X＋158日にリハビ■ 介入内容と結果リ目的にて転院となった。

X＋3日（入院日をX日として表記）より経腸栄養およびリハビリテーション介入開始した。JCSⅢ-100、呼吸■ 考察

器管理およびCHDF管理下にて全身的治療を優先しなが本症例では重症膵炎治療に向けてRST・NSTチーム

ら、坐位、起立動作、リクライニング車椅子離床を複数を含め、多職種連携を図りながら、栄養管理、リハビリ介助にて実施した。離床時間としては10分から始め、X

テーション介入を途切れなく継続したことで歩行可能と＋17日後では3時間離床可能となった。X＋20日に頻呼なったと考える。

吸、嘔吐があり、pH：7.04、PO H 2 O ： 8 1 m m H g 、
PCO H2O：70.6mmHg、BE：−11.7mmol/Lと混合性■ 倫理的配慮、説明と同意

アシドーシス、アシデミアがみられ、呼吸器再挿管とな

本研究はヘルシンキ宣言に基づき、全ての対象者に本り、腹水に伴うドレナージ管理も開始となった。水様便研究の主旨と内容、データの利用に関する説明を行い、書がみられ、PICC挿入でのTPNを開始した。X＋35日、面にて同意を得た。また、開示すべきCOIはありません。

CTにて後腹膜領域に腫瘍形成を認め、後腹膜ドレーン留置した。坐位時では腹部への圧迫に伴う嘔吐もあり、呼吸管理サポートチーム（以下、RST）へ相談を行い、離床時の腹部負担が少なく、Tilt機器を利用した起立を積

理学療法福岡36号

Suppl 2023

113

O-048

口述8

内部障害

急性大動脈解離stanford B患者への短期リハビリテーションプログラムを使用し早期ADLを獲得した1例
1）

社会医療法人財団
社会医療法人財団
3）
社会医療法人財団
4）
学校法人巨樹の会2）〇川上慧1）・山田池友会 新小文字病院 リハビリテーション科
池友会 新小文字病院 血管外科・循環器科
池友会 新小文字病院 内科・救急科
小倉リハビリテーション学院 理学療法学科

英明2）・冨永 尚樹3）・戸田 未来雄3）・金川
善明 雄太4）・遠山 奈雅博3）麻衣子3）・安藤

憲祥1）・

キーワード：大動脈解離、リハビリテーションプログラム、チーム医療■ 目的事由により他病院へ転院となり、第83日目に退院となっ大動脈解離の患者数は年々増加しており、ピークは男た。入院中の呼吸器合併症はなく、発症約5ヶ月経過し女共に70歳代と高齢である。旧来のガイドラインではているが大動脈・解離腔径の増大や再解離等の有害事象

急性期の大動脈解離関連合併症を防ぐためにベッド上でなく経過している。

の安静を7日間続けることになっていた。しかし、2020
年改訂のガイドラインでは、循環動態が安定している場■ 考察

合は、早期に離床するリハビリテーションプログラムが今回、短期リハビリテーションプログラムを作成・導推奨されている。今回、当院での短期リハビリテーショ

入したことで、合併症予防並びにせん妄改善、早期ADL

ンプログラムを作成・導入したことで、早期ADL獲得に獲得に至った症例を経験した。早期リハビリテーション

至った症例を報告する。

プログラムは、肺炎や薬物の使用を要する不穏が減少することから、低リスクの症例は積極的に離床を進めるこ■ 症例提示とによりICU滞在日数や入院日数の短縮が望め、さらに症例は80歳代女性で、診断名は急性大動脈解離

短期のリハビリテーションプログラムも安全に施行でき

stanford Bであった。現病歴は、自宅にて突然の腰背るとされている。本症例は、統一した説明やリスク管理

部痛を主訴に当院救急搬送となった。DeBakey分類Ⅲaに加え、プログラムに応じたADL介入と離床の工夫が、型、偽腔閉存型大動脈解離の診断により、ICUで内科的せん妄改善と有害事象なくADL獲得に至った要因と考え治療となった。喫煙歴、高血圧の既往があった。病前はられる。今後は症例数を増やし、プログラム内容を検討

自宅内ADL自立、屋内伝い、屋外側方軽介助にて歩行可

していきたい。

能であったが、認知機能低下が見られていた。
■ 倫理的配慮、説明と同意■ 経過

ヘルシンキ宣言に基づき、本人に本発表の趣旨および第1病日から短期リハビリテーションプログラムを導入し、プログラムに応じた離床、歩行等を実施した。安
静度は収縮期血圧120mmHg以下、脈拍数60回/min未満
でのコントロールであった。初期評価では、疼痛や胸部症状、呼吸困難感の訴えなし。四肢GMT：4、感覚障害もなく、指示理解可能であったが落ち着きなく、せん妄状態であった。第3病日にICU退出し、血圧コントロー
ル並びに離床時間等の工夫、プログラムの安静度に応じたADLを実施することでせん妄が改善した。第8病日目
でプログラム終了し、病前ADLの獲得に至った。社会的114

理学療法福岡36号

Suppl 2023

個人情報の保護について説明し、同意を得た。

口述９
運動器・生活環境支援
14:40～15:30

座長

田代耕一 氏（花畑病院）

O-049

口述9

運動器・生活環境支援

キャット&ドッグが結帯動作に及ぼす影響
1）

鹿子生整形外科医院
鹿子生整形外科医院2）〇村田彰悟1）・永吉

由香1）・池本リハビリテーション科
整形外科
太1）・小松孝2）・鹿子生

健一2）

キーワード：キャット&ドッグ、結帯動作、指椎間距離■ はじめに、目的

脊椎の可動性向上に対して効果があるとされている。

肩甲胸郭関節、脊椎の可動性が得られるとされる結帯動作は、肩甲上腕関節、肩甲骨、鎖骨、胸郭、体キャット&ドッグは、肩関節挙上動作に対して有効であ幹の運動が関与する複合動作であり、特に結帯動作初るとの報告が散見される。臨床においては肩関節可動域期における肩関節内旋可動性が重要となる。今回の対象

制限を有する患者は、挙上の可動域を得ても内旋の制限は健常人であったがキャット&ドッグによる肩甲胸郭関が残存し、日常生活動作につながる結帯動作獲得に難渋

節、脊椎の可動性向上により、肩関節内旋を含む結帯動することが多い。しかし、これに対してキャット&ドッ

作の改善に影響を及ぼした可能性は高いと考える。この

グが有効であるという報告は少ない。

ことは、肩甲胸郭関節、脊椎可動性が低下しているとさ本研究では、キャット&ドッグが結帯動作にどのような影響を及ぼすのかを調査した。

れる肩関節拘縮患者にも有効であることが予想され、活用できるのではないかと思われる。
今後、肩関節拘縮患者を対象に、肩甲上腕関節との関■ 方法

係性を含めた更なる検討の必要がある。

対象は上肢・体幹に明らかな既往がない健常者41名（男性11名、女性30名、平均年齢20.3±3.0歳）79肩

対象者には、ヘルシンキ宣言に基づき、あらかじめとした。
キャット&ドッグは、開始肢位を四つ這い位とし、最大後弯位（以下、キャット）から最大前弯位（以下、ドッグ）までを5秒間で可動し、繰り返し10回施行した。
あらかじめ第7頸椎棘突起にマーキングを行い、母指最大外転位にて脊椎に沿って結帯動作をさせ、母指先端との距離（以下、指椎間距離）をキャット&ドッグ施行前後に測定し、比較検討を行った。なお、検者間誤差を考慮し、測定は同一検者とした。
■ 結果
指椎間距離は施行前平均140.1±45.2㎜に対し、施行後平均117.0±41.4㎜と前後差約23㎜の短縮を認めた（p＜0.01）。
■ 考察
本研究の結果、キャット&ドッグの施行により、結帯動作である指椎間距離の有意な短縮を認めた。
キャット&ドッグは、キャットでは胸腰椎後弯、ドッ
グでは胸腰椎前弯の可動性を促すことで肩甲胸郭関節、
116

理学療法福岡■ 倫理的配慮、説明と同意

36号

Suppl 2023

本研究の内容、個人情報の保護を十分に説明し、同意を得た。

O-050

口述9

運動器・生活環境支援

軟性膝装具の丈の長さの違いが歩行時の下腿外側スラストに与える影響
1）

医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院
レ・ハビリス桜十字デイケアセンター
3）
令和健康科学大学
4）
桜十字先端リハビリテーションセンター2）〇馬場智大1）・中島 宏文2）・鷲頭 直美2）・川崎 恭太郎1）・久保田
脇坂 成重1,4）・遠藤 正英1,4）・玉利 誠3,4）

勝徳1.4）・

キーワード：軟性膝装具、外側スラスト、加速度■ はじめに

s2、ロング：11.7±5.5m/s2、装具なし：12.4±

変形性膝関節症（以下，膝OA）患者に処方される軟性

4.4m/s2であり、ショートとロング、及び、ショートと膝装具は、膝OAの悪化因子とされる歩行時の下腿外側ス

装具なしの間に有意差が認められた（p＜0.05）。また、ラストを制動することが知られている。膝装具の長さに装具の装着圧は、ショート：16.4±10.2mmHg、ロはショート丈とロング丈の2種類があるが、丈の長さのング：19.1±6.1mmHgであり、有意差は認められな違いが下腿外側スラストの制動に及ぼす影響についてはかった。

不明であるため、両者の選択基準が存在しない状態である。そこで本研究では、膝装具の丈の長さの違いが歩行時の下腿外側スラストの制動に及ぼす影響について検討
した。

■ 考察
これまでに、ショート丈の膝装具が踵接地直後に生じる下腿外側スラストを制動することが知られているが、本研究においてもショート丈の膝装具を装着した歩行時■ 方法の外向き加速度は装具なし時よりも有意に低値を示し、対象は、膝関節に内反変形を呈し（AMI：181.3±

先行研究を支持する結果となった。また、ロング丈の膝5.8°）、独歩可能な高齢者17名（男性3名、女性14名、装具装着時の外向き加速度はショート丈よりも有意に高年齢84.7±6.73歳、身長152.8±9.5㎝、体重51.2±

値を示し、さらに、装具なし時と有意差を認めなかった

8.92㎏）の右6肢・左11肢とし、整形外科的な急性症ことや、両装具の装着圧に有意差が認めなかったことか状がある者は除外した。膝装具はシグマックス社製のら、膝装具はロング丈よりもショート丈のほうが歩行時

膝ショート（ショート）とライトスポーツ2（ロング）の下腿外側スラストをより良く制動する可能性が示唆さとした。計測肢の腓骨頭にワイヤレス3軸加速度セン

れた。

サ（Q's TAG．住友電気工業株式会社製）を固定し、ショート・ロング・装具なしの3条件にて10m快適歩行■ 倫理的配慮、説明と同意を行った。計測後、踵接地直後に生じる外向き加速度の本研究は当院の倫理審査委員会の承認後ピーク値を連続5歩行周期分抽出し、下腿外側スラスト（2021070501）、対象者に研究の目的を十分に説明の指標とした。また、膝蓋骨5cm上にパームQ（株式会

し、同意を得て実施した。

社ケープ社製）を装着し、装具の装着圧を計測した。統計学的解析にはSPSSver.14を使用し、3条件間の外向き
加速度をBonferroni法、2種類の装具装着圧をWilcoxon
符号順位和検定にて比較した（α＝0.05）。
■ 結果
外向き加速度のピーク値は、ショート：8.8±4.7m/
理学療法福岡36号

Suppl 2023

117

O-051

口述9

運動器・生活環境支援

肩甲上腕関節亜脱臼に対し腱板断裂用装具を用いた症例−肘関節屈曲肩関節と比較して−
医療法人福岡桜十字〇岡部

桜十字福岡病院

達哉・平岡

千尋・川﨑

リハビリテーション部
恭太郎・遠藤正英

キーワード：脳卒中片麻痺、肩関節亜脱臼、肩装具■ はじめにだった。

脳卒中片麻痺患者の肩甲上腕関節亜脱臼（以下、肩関
節亜脱臼）は疼痛、肩手症候群などの原因になるとい■ 考察

われている。肩関節亜脱臼の整復には肩装具の有効性が症例A、BともにNAS装着、外転装具装着のAHIの短縮認められており、当院では肩装具として肘関節屈曲型のを認めた。NAS装着では、前腕を支持し、上肢の重量をニューアームサスペンダー（以下、NAS）を用いる症例軽減することで整復ができるが、外転装具においても、が多い。NASの利点として、装着が簡単で強固な支持力

外転ブロックを使用することで、上肢の重量が軽減さが得られると報告されているが、欠点として、上腕骨がれ、NASと同様の効果を得ることができたと考える。さ内転、内旋位で固定するため不良姿勢での拘縮が生じる

らに、外転装具は、外転ブロックにより、肩関節を15°可能性があると報告もなされている。そこで、腱板断裂

外転位に保持することができるため、肩甲骨の下方回旋に対して用いられるオモインモビル（以下、外転装具）を整復することが可能である。本症例でも外転装具装着を用いることで肩関節外転位、肩関節内旋、外旋中間位

時、肩甲骨の下方回旋が整復され、肩甲骨を正しい位置に保持ができ、NASの欠点が解消されつつ、肩関節亜脱に保持したことで、NASより外転装具の方がAHIに短縮

臼の改善が図れるのではないかと考えた。そこで、NASを認めたと考える。

と外転装具が肩関節亜脱臼の整復量に与える影響を調査■ 倫理的配慮、説明と同意したため報告する。

本研究は、当法人の倫理委員会にて承諾■ 方法（2015012701）後に、対象者へ説明と同意の上で実施

対象は当院回復期病棟に入棟中の脳卒中片麻痺患者の2名とした。2症例の性別、Body Mass Index（以下、BMI）麻痺側上肢のBrunnstrom Recovery Stage（以下、BRS）は、症例Aが女性、BMI24.4㎏/m2、BRSⅢ
で、症例Bが女性、BMI18.3㎏/m2、BRSⅤだった。対象の麻痺側肩関節を装具非装着、NAS装着、外転装具装着の3条件でX線撮影を実施した。なお、X線は肩関節に直角に入射するように患者を30°斜位にし、15〜20°
上方より撮影を行った。各X線写真から肩峰骨頭間距離（以下、AHI）を3回測定して平均値を算出し、3条件のAHIを比較した。
■ 結果
症例AのAHIは、非装着9.12±0.06mm、NAS装着
8.18±0.03mm、外転装具装着7.44±0.07mmだった。症例BのAHIは、非装着13.84±0.16mm、NAS装着11.46±0.15mm、外転装具装着8.54±0.19mm
118

理学療法福岡36号

Suppl 2023

した。

O-052

口述9

運動器・生活環境支援

足関節の関節拘縮に対し踵補高靴が歩行能力に与える影響
1）

医療法人福岡桜十字 花畑病院 リハビリテーション科
医療法人福岡桜十字 桜十字先端リハビリテーションセンター

2）

〇柳瀬

友哉1）・田代耕一1,2）・古川

慶彦1）・堀内

SACRA

厚希1）

キーワード：関節拘縮、踵補高靴、歩行■ はじめになった。

下肢の関節拘縮の発生頻度は高く、関節の変形を招く
ため歩行動作に支障をきたすことがあり、特に足関節の■ 考察

背屈制限は、歩行効率の低下を引き起こす。しかし、関本症例は既往にPDを有しており、歩行時に尖足歩行が節の変形が慢性化した症例の中には、矯正されないまま顕著に出現していた。尖足歩行では支持基底面が狭く、歩行を断念する例も少なくない。今回、足関節の背屈制

重心線が支持基底面外へ逸脱しやすくなっており動揺が限をきたした症例に対し、市販の靴に踵補高を施すことみられた。一方、踵補高靴を作成したことで、支持基底で歩行効率および歩行の動揺性の改善に繋がったため報面が拡大し、重心線が支持基底面内にとどまりやすくな

告する。

り、前後・左右・上下への動揺が減少したと考えられる。また、来住野らによると、PD患者は、後方重心の傾■ 症例対象と方法

向があり、歩行時の前方への重心移動が円滑に行われな症例は脳梗塞の発症から124日経過した70歳代男性でいことがあげられていると述べている。踵補高靴を作成あり、既往にパーキンソン病（以下：PD）を有していしたことで、静止時の重心が前方へ変位し、歩行時の重た。当院入院前は、足関節背屈制限を伴いながらもADL

心移動が円滑になり、前方への推進力を得られ、歩行時は監視レベルであり、移動は尖足歩行を見守りレベルで間の改善に繋がったと考える。

実施していた。入院時も足関節背屈可動域は－10°であり、尖足歩行であったため、足関節の可動域改善を目的に下肢荷重下での持続伸張等を中心とした理学療法を実■ 倫理的配慮、説明と同意対象者に十分な説明を行い、同意を得た。

施した。入院から1ヶ月間、起立訓練を中心に運動療法を行い、足底が床につくよう毎回確認しながら実施したが可動域改善が見られなかった。
その為、今後の足関節への悪影響を考慮し、また、歩行安定性向上を目的に踵補高靴の作成を行った。作成
した踵補高靴は、本症例が持参していた市販の靴を活用し、靴底の間に3cmの補高を挿入した。さらに、第3腰椎に加速度計を装着し、踵補高靴の有無による10m歩行評価を快適速度で計測した。
■ 結果
踵補高靴ありでは10m歩行の歩行時間が71sec、歩数
が77歩、踵補高靴なしでは102sec、歩数が94歩であった。また、Root Mean Square（以下：RMS）はそれ
ぞれ踵補高靴ありでは前後5.1、左右3.8、上下6.1であり、踵補高靴なしでは前後10.3、左右8.5、上下13.3と理学療法福岡36号

Suppl 2023

119

O-053

口述9

運動器・生活環境支援

地域在住高齢者の介護予防を目指した取り組み−大野城市共働事業を通した訪問型地域リハビリテーションの実践報告−
1）

社会医療法人社団 至誠会 木村病院 リハビリテーション科
NPO法人FSA
3）
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院
4）
桜十字先端リハビリテーションセンター SACRA
5）
医療法人佐田厚生会 佐田病院
6）
社会医療法人財団池友会 香椎丘リハビリテーション病院
7）
医療法人福岡桜十字 花畑病院
2）〇大嶌裕1,2）・久保田

勝徳2,3,4）・白川達也2,5）・尾崎

信行2,6）・田代

耕一2,4,7）

キーワード：地域在住高齢者、共働事業、介護予防■ はじめに秒、CS-5が33.3秒、LSAが33点であった。そこで、転2015年に介護予防・日常生活総合支援事業が創設さ

倒リスクの軽減と筋力向上による膝痛軽減、歩行耐久性

れ、介護予防を支援することが望まれている。また、集向上を目標とし、自主練習は主に起立動作練習や膝伸展団に対する介護予防を目的とした定期的な介入により、運動等の下肢筋力強化と屋外歩行練習の実施とした。3

運動習慣の定着に至ったとの報告もある。一方、介護保回目の介入時は、握力が15.2㎏、開眼片脚立ちが15.0

険サービス対象者の中には介護予防の機会に恵まれてい秒、CS-5が26.7秒、LSAが66点と改善を認め、膝関節ない者も存在し、地域の高齢者に支援が行き届いているの疼痛が消失し散歩の距離が延長し習慣化していた。

とは言い難い。そのため、大野城市共働事業で介護予防の訪問型事業を展開しており、転倒リスクの軽減、運動習慣の定着が認められた症例を経験したため報告する。

■ 考察
地域の高齢者に対し、介護予防を通して行き届いた支援を提供するためには、行政との連携と柔軟にセラピス■ 対象と方法

トが介入できる方法を構築することが重要であると考え選定方法は、リハビリテーション専門職の介入がないる。また、本症例において、生活パターンに見合った行

要支援者を対象に大野城市包括支援センターのケアマネ

動プランを定刻に取り組む指導が運動習慣の定着に至っ

ジャーの公募により行った。

た要因であると考える。

対象は、要支援2で週2回のデイサービスを利用している90歳代女性であり、既往に変形性膝関節症と腰部脊柱管狭窄症を有していた。屋内の生活は自立しているが、「最近長く歩けなくなってきた。なるべく長く元気でいたい。」との訴えがあり、本事業への参加を承諾された。
介入期間は3ヶ月とし、毎月1回担当セラピストが対象者宅へ訪問した。訪問時は、自宅内で握力、開眼片脚
立ち、TUG、CS-5、Life Space Assessment（以下：LSA）を評価し、生活上の身体機能などの目標を設定した。そして、必要な自主練習プログラムを指導し、運動記録用紙と自主練習の方法を載せた資料を提示した。
■ 介入と結果
初回訪問時は、握力が13.8㎏、開眼片脚立ちが3.8

120

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
対象者の個人情報とプライバシーの保護に配慮し、本人と家族に説明を行い、口頭にて同意を得た。

ポスターセレクション
10:30～11:20

座長

後藤圭 氏（製鉄記念八幡病院）

P-001

ポスターセレクション

脊椎圧迫骨折患者の階段昇降の自立に関係する因子の検討
1）

医療法人かぶとやま会 久留米リハビリテーション病院 リハビリテーションセンター
西九州大学大学院 生活支援科学研究科 リハビリテーション学専攻
3）
西九州大学 リハビリテーション学部2）〇保坂公大1,2）・大田尾

浩3）・西栄里1）・今村

純平1）・田中

順子1）・柴田

元1）

キーワード：脊椎圧迫骨折、階段昇降、FIM■ はじめに、目的

Lemeshow検定の結果はp＝0.208であり、判別的中率

我が国は高齢化が進み、骨粗鬆症に起因した脊椎圧迫は79.3％であった。退院時の階段昇降自立のカットオ

骨折患者は更なる増加が予測される。高齢者は旧家屋で

フ値は、左右下肢筋力の合計体重比は58.5%（AUC＝生活する者が多く、在宅復帰する際に段差が障壁となる

0.75）、TUG-Tは17.5秒（AUC＝0.80）であった。

場合がある。本研究では脊椎圧迫骨折患者の階段の自立可否に関係する退院時の因子を検討した。

■ 考察
脊椎圧迫骨折患者の階段昇降の可否に関係する要因■ 方法

は、下肢筋力、TUG-Tが選択された。脊椎圧迫骨折患

対象は2017年10月から2022年3月までの期間に当者が階段昇降を自立するには下肢筋力と歩行バランス能院に入院し、回復期病棟を経て退院した脊椎圧迫骨折患

力が関係することが明らかになった。また、算出された者212名とした。調査期間の死亡例及び調査項目が欠損

カットオフ値は、階段昇降を自立するための目標値とししていた例は除外した。調査項目は、年齢、性別、脳卒て設定できる可能性が示された。

中の既往の有無、椎体骨折数、受傷回数に加えて退院
時のHDS-R、SMI、握力、左右下肢筋力の合計体重比（％）、TUG-Tとし、カルテより後方視的に調査した。
階段昇降自立の可否はFIM階段項目の6点以上を自立
群、5点以下を要介助群に分けた。次に、階段昇降自立の可否を従属変数としたロジスティック回帰分析で、階段昇降能力に関係のある因子を抽出した。階段昇降の可否を判別するカットオフ値はROC曲線から算出した。統計解析にはSPSS statistics ver.28.0（IBM）を用い、有意水準は5％とした。
■ 結果
退院時の階段昇降能力の内訳は、階段昇降自立群が95名（79.9±10.8歳）、階段昇降要介助群は117名（85.4±6.7歳）であった。各調査項目を退院時の階段昇降自立の可否別に比較した結果、年齢、握力、下肢筋力、TUG-T、HDS-Rに有意差を認めた。階段昇降
自立群と要介助群に関与する各項目をロジスティック
回帰分析で検討した結果、左右下肢筋力の合計体重比（OR：1.03，95％CI：1.00～1.05）とTUG（OR：0.94，95％CI：0.90～0.98）が選択された。Hosmer122

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究は当院倫理委員会の承認を得た。

P-002

ポスターセレクション

医療系大学生における学業的援助要請と心理特性
および学業成績との関係
令和健康科学大学〇野中

嘉代子・齊藤リハビリテーション学部

理学療法学科

貴文・坪内

瑞穂・玉利

優太・大田

誠

キーワード：学業的援助要請、自己調整学習方略、セルフコントロール■ はじめにする学生は、その他の学生よりも学業成績が良好とな学業場面において他者に援助を求める行為（学業的援る可能性が示唆された。また、適応的特徴に依存的特徴助要請）は依存的・適応的要請と要請回避に分類され、も高く併せ持つ場合、学業成績が劣る可能性が示唆され状況に応じた援助を要請できる適応的要請が望ましいとた。さらに、「適応高・依存低」群は、対極となる「適されている。しかしながら、先行研究で用いられている

応低・依存高」群よりも学習活動への動機付けを高める

援助要請尺度は依存・適応・回避の各得点から個人の重能力や、勉強方法が自分に適しているかを客観視する能

み付けを把握するものであることから、各得点の組み合力、学習活動時の様々な方略に関する能力が高い可能性

わせによっては学生の学業成績や心理特性が異なる可能性が示唆され、また、セルフコントロール能力も高かったが考えられる。そこで今回、学業的援助要請の特徴を適応ことから、目標達成に向けて優先順位をつけて行動できと依存の得点の高低から4群に分類し、検討を行った。

る可能性が示唆された。一方、協同作業認識尺度・学習
観尺度は4群間で差を認めなかったことから、援助要請■ 方法

行動と直接的に関係しない可能性も示唆された。

調査対象は理学療法学科学生76名（男性52名・女性
24名、18.5±0.9歳）とした。援助要請の評価には学■ 倫理的配慮、説明と同意

業的援助要請尺度を用い、適応と依存の中央値に基づき本調査は令和健康科学大学倫理審査委員会の承認後「適応高・依存低」「適応高・依存高」「適応低・依存（承認番号：22-010）、対象者に調査の趣旨を書面にて低」「適応低・依存高」の4群に分類した。学業成績の説明し、同意を得て実施した。

評価にはGPAを用い、心理的評価には自己調整学習方
略尺度・協同作業認識尺度・学習観尺度・セルフコント
ロール尺度短縮版を用いた。統計解析にはSPSS Ver.29（IBM社製）を使用し、一元配置分散分析とKruskalWallis検定を併用して比較を行った（α＝0.05）。
■ 結果「適応高・依存低」群：24名、「適応高・依存高」
群：21名、「適応低・依存低」群：8名、「適応低・依存高」群：22名であった。「適応高・依存低」群の学業
成績は、その他の3群よりも有意に高値を示した（p＜0.05）。また、対極となる「適応低・依存高」群と比較して、自己調整学習方略尺度の努力調整方略・モニタリ
ング方略・認知方略の得点（p＜0.01）、セルフコント
ロールの得点（p＜0.05）が有意に高値を示した。
■ 考察
援助要請において「適応高・依存低」という特徴を有理学療法福岡36号

Suppl 2023

123

P-003

ポスターセレクション

重度呼吸不全に対し多職種連携を図り、VV-ECMO管理下において早期リハビリテーションが奏功した症例
1）

社会医療法人財団池友会新行橋病院
社会医療法人財団池友会新行橋病院
3）
社会医療法人財団池友会新行橋病院
4）
社会医療法人財団池友会新行橋病院
5）
社会医療法人財団池友会新行橋病院2）〇吉田拓也1）・神崎大樹1）・本田稔2）・柴田リハビリテーション科
看護部
臨床工学科
栄養科
救急救命部
あや里3）・今石

美和4）・田中宏典5）

キーワード：VV-ECMO、早期リハビリテーション、多職種連携■ 目的

人工呼吸器離脱しネーゼルフローへ変更、同日全粥食の集中治療室患者においてPICSやICU-AWなどの概念の食事摂取開始、移乗動作軽介助レベルでの車椅子離床が提唱に伴い患者の長期的ADLに関心が寄せられており、実施可能となった。X＋11日に歩行器歩行30m監視レベ

様々な諸問題を改善する為、早期離床が推進されていルにて実施、X＋14日に独歩歩行30m監視レベルにて実る。今回肺炎により重度呼吸不全を呈しVV-ECMO導入

施。X＋20日に独歩自立にて自宅退院の運びとなった。

となった症例に対して、多職種で協同した早期リハビリ
テーションが奏功した症例を経験したので報告する。

■ 考察
ELCOガイドラインよりECMO管理下では患者の体■ 症例提示70歳

男性

位は、病態を考慮したうえで可能な限り可動性のある体
既往歴：高血圧位を保つべきとある。本症例においても背側無気肺の予X日に自動車運転中に自損事故を起こし救急搬送、著防・ADL再獲得を図る為、多職種カンファレンスにて情名な外傷は認められずインフルエンザ肺炎の診断。当報を共有し、病態に応じて適宜リハビリの方針を決定す

院搬入時SPO2：95％（酸素10Ｌリザーバーマスク）、る事で、早期から積極的な体位ドレナージ・端坐位を実ネーゼルハイフローにて90％35Ｌの酸素投与下におい

施する事ができ、独歩歩行獲得にて早期自宅退院が可能ても酸素化が維持できず、翌日人工呼吸器挿管・VV-となったと考える。

ECMO導入となった。
■ 倫理的配慮、説明と同意■ 介入内容と結果

本報告はヘルシンキ宣言に基づき、全ての対象者に

X＋1日より人工呼吸器（lungrest設定）・VV-ECMO

本発表の趣旨と内容、データの利用に関する説明を行導入、深鎮静管理、経腸栄養開始、多職種カンファレン

い、書面にて同意を得た。また、開示すべきCOIはあス開始となった。X＋2日よりリハビリテーション開始、りません。

RASS-5の鎮静管理中であり、関節可動域訓練・前傾腹臥位を含む体位ドレナージから実施とした。X＋3日よりSAT開始し日中ヘッドアップ実施。X＋4日多職種カンファレンスにて離床におけるリスク・メリット・離床時の中止基準、離床時のECMO管理について協議し、結果として1日2回の端坐位を開始する事となった。端坐位は監視レベルにて可能であり、実施時はECMO管理の為臨
床工学技士付き添いのもと実施した。端坐位はX＋7日まで1日2回実施したが、その際介入中の有害事象は認められなかった。その後X＋8日にECMO離脱、X＋9日に124

理学療法福岡36号

Suppl 2023

P-004

ポスターセレクション

全身関節弛緩性から肩関節拘縮を呈し関節鏡視下受動術を施行した症例
社会医療法人財団

池友会

新行橋病院

リハビリテーション科

〇辻野

正吾・津曲

俊希

キーワード：関節弛緩性、鏡視下受動術、骨頭求心位保持困難■ 目的

イメント修正に努めた。疼痛軽減に伴い挙上運動を開始

全身関節弛緩性を基盤とした不安定性から関節炎、拘したが肩甲上腕リズムの破綻を認めた為、肩甲上腕リズ縮を呈し鏡視下受動術を施行した症例に対し骨頭求心性ムの獲得を目的に側臥位での挙上運動を行った。その際向上に着目したリハビリ有効性の検討。

患側胸郭後方回旋での代償動作がみられたため胸郭固定、肩甲骨上方回旋、骨頭求心位を徒手的に補助しなが■ 症例提示女性

40代ら行った。腱板筋全体に筋攣縮を認め収縮が得づらかっ
既往歴特記無した為徒手的に収縮を確認しながら状態に応じて低負荷で職業看護師

1年前から右肩関節痛出現。1か月前より疼痛増強し当の腱板筋選択的収縮運動を行った。

院受診され肩関節周囲炎、腱板不全断裂の診断にて保存加療。その後リハビリ1か月継続するが疼痛軽減みられず他院紹介。他院にて鏡視下受動術施行後リハビリ目的■ 考察
本症例の受傷機転に関して、執刀医の情報より靱帯の断裂から関節の不安定性が増強し上肢の過用による関節に当院へ転院しリハビリ開始。
手術情報：麻酔下にて健側肩全可動域可、動揺性認

全体に炎症及び線維化が生じたものと推察された。関節める。患側肩関節動揺性なし。屈曲100、外旋15、外不安定性が基盤にあり、受動術による更なる不安定性の転外旋45、外転内旋20、水平内転20。スラップ損傷惹起が考えられた為、過負荷は控え、状態に応じて骨頭type1、中関節上腕靱帯は基部より断裂。関節不安定性

求心性向上を主目的とした選択的な腱板筋運動を行い良が基盤にあるため部分的に解離術施行。烏口上腕靱帯切好な結果を得られた。

除、中関節上腕靱帯切除、前下関節上腕靱帯部分切除、後方関節包および後下関節上腕靱帯部分切除。術後屈曲
160、外転160、外旋70、外転外旋90、外転内旋90。

■ 倫理的配慮、説明と同意
本症例に対して、拒否による不利益は無いこと、及び、個人情報の保護について、文書と口頭で説明を行■ 介入内容と結果

い、書面にて同意を得た。

初期評価：ROM肩屈曲105
旋55

外転85

外旋25

外転外

外転内旋35

MMT肩屈曲2

外転2

JOAスコア53/100点

外旋2

関節弛緩性東大法式4.5/7点

最終評価：ROM肩屈曲170
外旋85

内旋2
外転170

外旋45

外転

外転内旋60

MMT肩屈曲5

外転4

JOAスコア89/100点

外旋4

内旋5

患側Sulcus sign−Load andshift test−
初期では疼痛コントロール不良、上肢下垂位での恐怖心による肩甲帯異常アライメントを認め自動挙上に著明な可動域制限を認めた。その為服薬での疼痛管理、リラクゼーション、振り子体操より介入し疼痛の軽減、アラ
理学療法福岡36号

Suppl 2023

125

P-005

ポスターセレクション

体幹機能に着目した介入により移乗動作を獲得できた
脊髄梗塞患者の一例
福岡リハビリテーション病院
〇藤島

康幸・河野

菜未

キーワード：脊髄梗塞、移乗動作、体幹機能■ はじめに■ 結果

脊髄損傷者の移乗動作は三角筋、大胸筋、広背筋など

AISとMMTは変化を認めなかったが、％MVCは介の肩関節の固定作用を担う筋の重要性が言われている。

入時右腹直筋30％、左腹直筋26.6％、介入後右腹直筋

本症例にも上肢筋の筋力増強を図っていたが、肩痛の出34.9％、左腹直筋27.7％と増大し、上腕三頭筋の筋活

現により中断し移乗動作の獲得に難渋した。その後、体動時間が短縮した。ISMGもFairと変化なかったが、上幹機能に着目し介入した事で移乗動作の獲得につながっ肢の前方挙上範囲の増大と体幹の回旋運動など動的バラたため報告する。

ンスの向上を認めた。肩痛は軽減し内服量が減少した。
移乗動作はボードを使用せず自立した。

■ 症例提示脊髄梗塞により対麻痺を呈した50歳代の女性。両下肢■ 考察の弛緩性麻痺、感覚脱失、膀胱直腸障害を認め、第55

神経残存高位Th8と一部の体幹機能の残存が考えられ病日に当院へ入院した。第152病日より、肩痛のため積上肢筋に着目し、補助的に体幹筋の機能練習を実施して極的な移乗動作練習が困難となり体幹機能に着目し介入いた。しかし、ボードを使用した限られた環境での移乗を実施した。介入時のASIA機能障害尺度（AIS）はA、

動作獲得となり、肩痛も出現した。そのため筋力強化や神経学的残存高位はTh8、Th9.10の感覚は一部残存、

座位バランス練習を行う事により、腹筋群の強化が図れ

Th10以下脱失であった。MMTは上肢4～5、腹筋群1、上部体幹と下部体幹が連結し、前方へ円滑な重心移動が腸腰筋以下0であった。座位バランス（ISMG）はFair

行え上腕三頭筋の筋活動時間が短縮したと考える。

で上肢の前方挙上は可能だが不安定であった。移乗動作
はスライディングボード（ボード）を使用し自立していた。疼痛は肩関節前面に運動時痛、夜間時痛を認め、睡眠前とリハビリ介入前に内服していた。
■ 方法
介入期間は3週間で、介入内容は腹筋運動に加え、骨盤の前後傾運動、動的座位バランス練習を中心に実施した。また、肩痛の増悪ない範囲で腹筋群を意識した移乗動作練習を行った。介入前後の体幹筋の評価は
NORAXON筋電計（酒井医療社製）で移乗動作時の腹直筋の筋活動を計測した。移乗動作開始時点の判定のため
上腕三頭筋も測定した。筋電データは20～500Hzのバン
ドパスフィルターをかけ、二乗平均平方根を行い平滑化
し最大筋力から％MVCを算出した。移乗を2回試行した平均値を求めた。

126

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
今回の報告に際し対象者へ説明し同意を得た。

ポスター１
生活環境支援10:30～11:20

座長

川﨑恭太郎 氏（桜十字福岡病院）

P-006

ポスター1

生活環境支援介護保険要介護認定結果と訪問調査時の日常生活動作能力の比較
1）

久留米リハビリテーション病院
久留米リハビリテーション病院

2）

〇松本

リハビリテーションセンター
地域医療連携室

大輔1）・今村 純平1）・鳥越 なお子2）・埴生 真美2）・渡辺
安永 亜佑美2）・田中 順子1）・柴田 元1）

千恵2）・

キーワード：要介護認定、日常生活動作能力、訪問調査■ はじめには、非該当となった1名を除く74名が分析対象となった。

要介護認定は訪問調査情報から得られる要介護認定等
基準時間（以下、基準時間）に基づいて判定される。要「適当」が34名（45.9％）、「境界」が13名（17.6％）、「不適当」が27名（36.5％）であった。

介護度認定結果（以下、認定結果）と日常生活動作（以下、ADL）能力評価に乖離があることを経験するが、そ■ 考察

れらを比較した報告は見当たらない。本研究の目的は、認定結果とFIM合計点数は高い相関が得られたことか

認定結果と訪問調査直近のADL能力を比較し、乖離とそら、要介護認定とADL能力評価は「介護の手間」というの傾向を明らかにすることである。

同じ視点を介して対象者の状態を表していると考える。
認定結果とADL能力には乖離が見られた。「不適当」と■ 方法

は4つの領域で3領域以上がFIM評価で2段階以上乖離し当院入院中に新規申請または区分変更申請を行い、入ていることを意味しており、「適切な介護の提供」ならび院中に訪問調査を受け、認定結果の把握が可能であったに「社会保障費の適正化」の双方の観点から問題がある患者を対象とした。更新申請者、生活機能が大きく変化可能性が示唆された。訪問調査は限られた時間での観察した対象者は分析から除外した。認定結果はカルテからや聞き取りとなるが、今回の結果は訪問調査による実態

後方視的に収集した。ADL評価はFIMを用い、訪問調査

把握の限界を示唆するものである。

実施日に最も近い日に評価したものを使用した。認定結果とFIM合計点数の関連性をスピアマンの順位相関係数を用い検証した。有意水準は5％とした。あわせて、要介護認定別のADL状態像をFIM点数で数値化した基準表を作成した。数値化にはFIM運動項目の食事、排泄動
作、清拭、更衣（上下衣の平均点を算出）の4領域を用い、各領域に標準点数を設定した。対象者ごとに標準点数とFIM実点数を4領域それぞれで比較し、2段階以上の乖離を「乖離」、一致または一段階の乖離を「一致」とした。「一致」が3領域以上あった対象者を「適当」、「一致」が2領域あった対象者を「境界」、「一致」が1領域以下の対象者を「不適当」とした。
■ 結果
対象者は75名（82.3±8.9歳、新規申請43名・区分変更申請32名）で、訪問調査日とFIM評価日の乖離は6.6±5.2日であった。認定結果とFIM合計点数の相関はrs＝0.78（p＜0.01）であった。認定結果とADL評価の比較
128

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究は久留米リハビリテーション病院の倫理委員会の承諾を得て実施した。

P-007

ポスター1

生活環境支援補助具の有無が起立動作の足部荷重に与える影響
1）

医療法人福岡桜十字 花畑病院 リハビリテーション科
医療法人福岡桜十字 桜十字先端リハビリテーションセンター

2）

〇二宮

有佳1）・田代耕一1,2）・古川

慶彦1）・堀内

SACRA

厚希1）

キーワード：起立動作、補助具、足部荷重■ はじめに減少しており、離殿が困難であった。しかし、歩行器あ起立動作の可否は、日常生活動作の自立度を左右する

りでは第1相において左前足部5.1±3.3％、左後足部荷重要な動作である。廃用症候群の影響により起立動作が重59.0±3.8％、右前足部0％、右後足部35.8±2.1％と困難となる対象者は多く、特に起立動作の第一相におけ荷重を認めた。

る足部への荷重が不十分となりやすい。そのため、個々の身体機能に合わせ補助具を用い難易度を調整すること■ 考察

で、起立動作の遂行を可能とし練習を行っている。しか症例は一定期間に生じた廃用症候群の影響により、起し、補助具を用いた難易度の調整が、起立動作時の足部

立動作の第1相において、体幹及び下腿の前傾が生じず荷重にどのように影響しているかは定かではない。そこ

後方重心となり離殿が困難となっていたと考える。こので、補助具の有無が起立動作の足部荷重に与える影響にような症例に対し、歩行器を使用することで、上肢が前ついて検証したため報告する。

方へ移動し、体幹前傾角度が増大することで、頭部や骨盤の重心が前下方へ移動することが考えられる。さら■ 対象と方法に、支持基底面の拡大により、前方へ重心移動が容易と症例は横行結腸人工肛門造設術後の廃用症候群の診なったため、歩行器を用いることで第1相における足部

断から30病日経過した80歳代の女性である。術前は独への荷重が増大し起立動作を可能にしていると考える。

居でADL、IADL自立されていた。入院時、長期臥床により基本動作、ADLは中等度介助レベル、GMTは体幹3、上下肢3、握力は右5.8㎏、左4.5㎏、BBSは12点■ 倫理的配慮、説明と同意
対象者へ十分に説明を行い、同意を得ている。

であった。起立動作は、第1相の体幹前傾が減少しており、足部への荷重が不十分であると推察され離殿が困難であった。
計測方法について、症例は膝関節が90°となる座位をとり、足圧モニタインソール（以下PiT）を着用した。
補助具は70㎝の高さに設定した固定式歩行器（以下：歩行器）を用い、歩行器なし、歩行器ありの2条件で起立動作を2回ずつ実施した。起立動作の座位から離殿直後を第1相、離殿直後から立位までを第2相として、第1相と第2相における前足部と後足部に分けた足圧データ（%）を抽出し平均値を算出した。
■ 結果
歩行器の、第1相において左前足部0％、左後足部8.1±17.4％、右前足部0％、右後足部18.5±32.6％と前足部への荷重を認めず、起立動作時は体幹や下腿の前傾が理学療法福岡36号

Suppl 2023

129

P-008

ポスター1

生活環境支援回復期リハビリテーション病棟入院早期に装具を作製した脳卒中患者が退院までに行う装具の調整について−当法人の装具回診における調査−
1）

医療法人福岡桜十字 花畑病院 リハビリテーション科
医療法人福岡桜十字 桜十字先端リハビリテーションセンター

2）

〇田代

耕一1,2）・古川

慶彦1）・堀内

SACRA

厚希1）

キーワード：脳卒中患者、装具、調整■ はじめに17件、膝継手又は足継手の調整が８件、SHBの撓み調整

脳卒中患者に対し発症早期より起立や歩行といった運が6件、カットダウン6件、その他調整が4件であった。

動療法を実施することが勧められ、下肢の支持性が乏し4ヶ月後では、現状維持が10件、膝継手又は足継手の調い患者には長下肢装具（以下KAFO）を使用することも整が4件、SHBの撓み調整が3件、カットダウンが8件、推奨されている。そのため、当院では必要性に応じて入装具の再作製が3件、その他調整が3件であった。5ヶ月

院早期から装具を作製し運動療法に活用している。しか後では、現状維持が11件、カットダウンが10件、装具し、脳卒中患者の身体機能の変化に伴い、作製した装具の再作製が2件、その他調整が2件であった。6ヶ月後でが不適合となることもある。そこで、当法人内では装具は、現状維持4件、カットダウンが5件、その他調整が3回診を行い、多職種で検討し装具の調整を行っているた件であった。

め報告する。
■ 考察■ 対象と方法

KAFOの調整において、完成から3ヶ月以内は身体機対象は2019年4月から2022年3月までに、当法人の能の変化や運動療法における活用に対する調整項目が回復期リハビリテーション病棟で作製されたKAFO38

多く、3ヶ月以降はカットダウンや再作製の割合が多く本とした。KAFOの種類は、SPEX膝継手とダブルクレ

なっている。これは、発症早期から装具を運動療法に活ンザック足継手の脱着式KAFOが13本、SPEX膝継手と用し、3ヶ月以降は生活上で使用していくことを念頭に

shoe horn brace（以下：SHB）の脱着式KAFOが25本置いた調整がなされていることが考えられる。

であった。装具回診参加者は、リハビリテーション専門医、義肢装具士、回診担当セラピスト、患者担当セラピストであった。そして、入院日からKAFO完成日までの日数、KAFO完成後の調整回数を抽出し、それぞれ平均値を算出した。また、装具完成日から1ヶ月おきに多職種による定期検討を行っており、それぞれ必要となった調整内容を抽出した。
■ 結果
入院日からKAFO完成までは10.8±6.1日であり、KAFO完成後の調整回数は3.7±2.1回であった。完成から1ヶ月後の調整内容は、現状維持が19件、膝継手又は足継手の調整が9件、SHBの撓み調整が5件であった。
2ヶ月後では、現状維持が15件、膝継手又は足継手の調整が7件、SHBの撓み調整が10件、カットダウン1件、その他調整が5件であった。3ヶ月後では、現状維持が130

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究は当院倫理審査委員会の承諾を得て実施した（2019070804）。

P-009

ポスター1

生活環境支援脳卒中片麻痺患者の起立動作における短下肢装具の有無による
下肢荷重位置への影響
1）

医療法人福岡桜十字 花畑病院 リハビリテーション科
医療法人福岡桜十字 桜十字先端リハビリテーションセンター

2）

〇佐藤

美紗妃1）・田代耕一1,2）・古川

慶彦1）・堀内

SACRA

厚希1）

キーワード：起立動作、短下肢装具、足圧■ はじめに47.66%であった。SHB装着時の起立動作における足圧

内反尖足を伴う脳卒中片麻痺患者に対し、変形の矯は、母趾が右5.73％、左6.21％、母趾球が右0.37％、

正、麻痺側下肢荷重量の増加を図るため短下肢装具の使左5.35％、前足中央が右0.89％、左0.24％、小趾用が推奨されている。また、麻痺側下肢の不使用を招か

球が右13.92％、左4.83％、踵外側が右3.19％、左ないために、麻痺側下肢の荷重を促進した起立練習を反

2.01％、踵が右12.02％、左45.20％であった。

復している。しかし、短下肢装具の中には、足関節を固定するものもあり、背屈運動を制限され起立動作の下腿前■ 考察

傾が消失し麻痺側下肢への荷重が促されていないと推測さ

SHB装着時に比べ裸足では、母指球・小指球を含む前れることもある。そこで、短下肢装具の有無による起立動

足部への足圧で高値を示した。症例が使用していたセミ作における足圧分布の違いを検証したため報告する。

リジットタイプのSHBでは、起立動作における下腿の前傾を制限したため前足部への荷重が乏しかったと考え■ 対象と方法
対象は左被殻出血の発症から70日経過した40歳代の男性であり、Brunnstrom recovery Stageが上肢Ⅱ、る。一方、裸足の場合、小趾球の足圧で高値を示しており、起立動作時に過度な緊張を引き起こし内反尖足位となっていることが考えられる。

手指Ⅱ、下肢Ⅳ、Gross Muscle Testは左上下肢5レ
ベル、体幹4レベルであった。裸足では内反尖足がみら
れ、足関節クローヌスが出現していた。そのため、短下■ 倫理的配慮、説明と同意対象者に十分な説明を行い、同意を得た。

肢装具はセミリジットタイプのshoe horn brace（以下SHB）を使用し、起立練習を実施していた。
計測は、対象者を背もたれのない椅子に座らせ足圧モ
ニタインソールPiT（リーフ株式会社製）（以下：PiT）
を装着し、裸足時とSHB装着時の2条件において3回ずつ起立動作を実施した。PiTはインソールに7ヶ所（母趾、母趾球、前足中央、小趾球、土踏まず、踵外側、踵）の圧センサを有しているため、実施した起立動作の体幹前傾から立位保持までの各箇所における足圧データ（％）
を抽出した。そして、3回実施した起立動作において抽出したデータを補完し平均値を算出した。
■ 結果
裸足の起立動作における足圧は、母趾が右0.03％、左3.74％、母趾球が右1.83％、左2.89%、前足中央が右4.72％、左0.33%、小趾球が右28.58％、左5.29%、
踵外側が右0.93％、左1.84%、踵が右2.14％、左理学療法福岡36号

Suppl 2023

131

P-010

ポスター1

生活環境支援麻痺側亜脱臼に対する装具の構造の違いが整復量に及ぼす影響1）

株式会社桜十字 Let’ｓリハ！
医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院
3）
有園義肢装具株式会社
4）
桜十字最先端リハビリテーションセンター
2）〇永田

武俊1,2）・平岡

千尋2）・川﨑恭太郎2）・橋本

将志3）・遠藤

正英1,4）

キーワード：脳卒中片麻痺、麻痺側亜脱臼、肩装具■ はじめに症例A（14.61±0.25mm/9.94±0.00mm/9.79

肩甲上腕関節亜脱臼（以下:麻痺側亜脱臼）に対し、± 0 . 2 5 m m ）、 症 例 B （ 2 6 . 8 2 ± 0 . 2 5 m m / 1 7 . 0 3 ±整復を目的に肩装具を使用することがあり、肘伸展型肩0 . 0 0 m m / 1 5 . 3 6 ± 0 . 9 0 m m ）、 症 例 C （ 2 3 . 0 5 ±

装具のSGO肩装具システム（以下：SGO）も同様の目

0.25mm/22.15±0.00mm/21.25±0.00mm）、症的で使用される。SGOはショルダーリングから上腕サ例D（21.70±0.45mm/20.34±0.45mm/D：19.74

ポーターカフが取り外せることで、様々な体型の症例に±0.25mm）だった。平均整復量はSGO：4.18±

対してのフィッティングが可能なことが特徴の一つであ

0.28mm、改良型SGO：5.01±0.36mmだった。

る。その反面、ショルダーリングと上腕サポートカフが取り外し可能なことで、連結部分の調整や装着方法によ■ 考察

り亜脱臼の整復量が減少することが課題であった。そこ

改良版SGOはSGOのショルダーリングと上腕サポーで、整復量向上を目的として、SGOのショルダーリング

トカフの接合部を連結させたことにより、接合部の自由と上腕サポートカフを連結させた改良版SGOを作製し、度が低くなり、関節窩への上腕骨頭の牽引が強化され、SGOと改良版SGOによる麻痺側亜脱臼の肩峰骨頭間距

整復量が大きくなったと考える。しかし、接合部を連結

離（以下：AHI）を調査したため報告する。

したことで、フィッティングの自由度は低下するため、体型に配慮しての選定が必要になると考える。

■ 方法
対象は当院回復期病棟に入院中の脳卒中片麻痺患者4名とした。各症例の年齢・性別・麻痺側上肢のBrunnstrom Recovery Stage（以下：BRS)、Body
mass index（以下：BMI）は、症例A：60代女性、
BRS：Ⅴ、BMI：20.3kg/m 2 、症例B：50代男性、
BRS：Ⅴ、BMI：20.6kg/m 2 、症例C：80代男性、
BRS：Ⅴ、BMI：20.9kg/m2、症例D：80代男性、BRS
Ⅱ、BMI：24.7kg/m2であった。計測は麻痺側肩関節を装具非装着、SGO、改良版SGOの3条件でX線撮影をした。撮影はX線が肩甲上腕関節へ直角に入射するように座位で行い、撮影する肩と同方向に30°斜位、15〜20°
上方より撮影を行った。各X線写真から同一検者がAHIを3回測定し、各平均値を3条件で比較した。
■ 結果
3条件でのAHI（非装着時/SGO/改良版SGO）は132

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本 研 究 は 、 当 院 の 倫 理 委 員 会 に て 承 認（2015012701）を受け実施した。

ポスター２
教育管理・運動器
11:30～12:20

座長

烏山

昌起 氏（南川整形外科病院）

P-011

ポスター2

教育管理・運動器専門学校におけるタブレットを用いたICT教育の有用性
1）

令和健康科学大学 リハビリテーション学部 理学療法学科
八千代リハビリテーション学院 理学療法学科
3）
小倉リハビリテーション学院 理学療法学科
4）
下関看護リハビリテーション学校 理学療法学科
5）
武雄看護リハビリテーション学校 理学療法学科
6）
福岡和白リハビリテーション学院 理学療法学科2）〇吉澤 隆志1）・仲村 匡平2）・松浦 優太3）・井上 祥教4）・井上 真太郎5）・古井 雅也6）・
桑原 佑典4）・溝田 勝彦1）・古後 晴基1）・田中 真一1）・北村 匡大1）・永﨑 孝之1）
キーワード：タブレット、ICT教育、協働学習■ はじめに、目的

いった6項目である。このアンケートについて、10件法

近年、教育の現場においてInformation andCommunication Technologyを用いた教育（以下，ICT（1：全く思わない、10：とても思う）にて回答してもらった。

教育）が広く導入されてきている。文部科学省は、ICT

統計解析として、各項目のアンケート結果について

教育を課題の発見・解決を促す主体的・協働的かつ双方Friedman検定を用いて比較した後に、多重比較としての多様な学びを実現するための効果的なツールであるとBonferroni検定にて検討した。

報告している。
今後、より一層ICT教育が推進されていく中で、タブ■ 結果

レットを用いたICT教育効果（以下，タブ効果）を検討

アンケート結果の10件法の中央値は、7あるいは8ですることは重要である。しかし、専門学校におけるタブあった。Friedman 検定を行ったところ有意であり（p効果として、学生のどのような側面が促進できるのかを＜0.01）、アンケートの各項目間において有意な主効果

調べた研究は散見される程度である。よって、本研究のがみられた。その後、多重比較としてBonferroni 検定

目的は、タブ効果として協働学習を促すことができるかを行ったところ、いくつかの項目間において有意差が認

どうか、その効果を調べ、結果を検討することである。

められた（p＜0.01）。

■ 方法

■ 考察

対象は、A専門学校理学療法学科昼間コース1学年81

本研究での取り組みが、協働学習の促進に総じて効果名とした。タブレットの主な使用方法としては、講義中的である可能性が伺えた。本研究においては、タブレッ

心の授業においては、疾患についての理解を深めるため

トの特性や利点を活かした上で学生同士のコミュニケーに解剖や病理について調べた後、グループ内で知識の共ションが活発化するような指導が行えていたと考えられる。

有を図った。また、演習中心の授業においては、学生同士が演習場面の写真や動画を撮影しタブレットを介して共有した後、グループで視聴しながらの話し合いを行わせた。

■ 倫理的配慮、説明と同意
事前に学生に対し、研究趣旨、結果の処理方法、研究
結果発表の場などについて十分に説明した。その後、授業が全て終了した時点で、対象にタブ効果について本研究に同意しアンケートに回答した者を研究対象とし回答する旨を説明した上で、webによるアンケートを実た。なお、本研究は、研究協力施設の倫理委員会の承認施した。内容は、「自分の考えや意見をわかりやすく伝えを得た上で実施した（承認番号：FW-21-02）。

ることができたと思いますか？」「授業では友だちと協力して学習を進めることができたと思いますか？」などと

134

理学療法福岡36号

Suppl 2023

P-012

ポスター2

教育管理・運動器

当院における新生涯学習制度への取り組み
社会医療法人財団

池友会

新行橋病院

〇村中

リハビリテーション科

勇太

キーワード：新生涯学習制度、症例検討会、質の向上■ はじめに、背景

30分であることから事前の講義が行え、聴講側も症例理

当院では新入職員向けに理学療法士協会（以下、士解がしやすく発表側も登録理学療法士の考え方などを具会）の概要や活動の説明を行った上で入会を促してお体的に学べる機会が作れた。また、コロナ禍で外部の研り、自施設でのプリセプターシップやOJT（On the Job

修会開催が少ない状況でも、自施設で行うことにより発Training）での教育と併行して士会での活動を行うこと

表・聴講両方の経験を行うことができた。

で、Off-JT（Off the Job Training）の要素も含めた教開催方法としてはオンラインでの発表としたことで現育体制を取っており、大半のスタッフが2年程度で新人地までの移動がなくスムーズに開催を進められた一方、教育プログラムを修了している。

接続や操作方法の問題は事前に確認の場を設けることで今回、先述した士会の生涯学習制度が見直され「5年問題解決に努めた。

ごとの更新制」を取り入れ、生涯にわたり知識・技術の維持・向上が可能となる制度設計を行っていくことを目的とした新生涯学習制度がスタートした。

■ 展望
新生涯学習制度により対象者のみではなく科全体として知識の向上に繋がる機会が増えた。この機会を臨床場■ 活動内容面に反映できているかなどの質の評価に関しては、発表

5年間に新人教育期間が延長したことで新人教育プロに対する質問が少ないことなどから向上してるかに疑問

グラムの再履修が必要となったスタッフが増えた。まが残る結果となったため、今後アンケートにて追跡研究

た、実際の症例検討を通して学ぶ領域別研修（事例）もを行っていく。

追加となった。領域別研修は外部の研修会に参加するか
自施設の登録理学療法士の協力のもと症例検討会を行う■ 倫理的配慮、説明と同意ことでポイントが付与される。そのため、対象者のみな本研究はヘルシンキ宣言に基づき、全ての対象者にらず全体の質の向上を図る目的に科全体として定期的な本研究の主旨と内容、データの利用に関する説明を行

症例検討会を行った。

い、書面にて同意を得た。また、開示すべきCOIはあ
りません。

■ 方法
開催形式はオンラインとし、参加者管理や双方向による質疑応答が可能な形態とした。士会が定める開催要件を満たすため1症例あたりの開催時間は30分とし、登録理学療法士が士会への申請、座長を行った。その上で当院独自の活動として、士会承認のもと発表をより理解しやすいものにするための講義を登録理学療法士が10−15分間行い、その後発表を10分間、質疑応答を5−10分間とした。
■ 活動報告従来の症例検討とは異なり1症例あたりの開催時間が理学療法福岡36号

Suppl 2023

135

P-013

ポスター2

教育管理・運動器

後方侵入腰椎椎体間固定術患者の中枢性感作と疼痛の関係について
かい整形外科医院
〇松本

賢士・甲斐

之尋

キーワード：腰椎椎体間固定術、中枢性感作、疼痛
■ 目的

■ 考察

近年、腰痛患者等の慢性疼痛に中枢性感作（Central

今回、術前・術後3ヶ月時のNRSは優位に低値を示

Sensitization：CS）の影響が報告されており、CSがし、CSIは有意差を示さなかった。また術前CSIと術後病態に関与している包括的な疾患概念として中枢性感3ヶ月時のNRSに相関は認めなかった。PLIFを施行する作症候群（Central Sensitivity Syndrome：CSS）が症例は主訴が疼痛だけでなく、下肢の痺れや歩行困難を提唱されている。CSSのスクリーニングとしてCentral

主症状として訴え手術する症例も多い。本研究でも主訴

sensitization inventory（CSI）を用いた評価は高い妥

が痺れや歩行困難を訴える症例が多かった。よって手術当性と信頼性が報告されている。臨床上、脊椎疾患に対により疼痛は軽減するものの、CSSの影響は術後も継続する手術として後方侵入腰椎椎体間固定術（posterior

する可能性が推察された。しかし今回は対象が少数で比

lumbar interbody fusion：PLIF）を施行するが遷延性較検討を行えていない為、術前CSIと術後疼痛の関連に

術後痛をきたす症例を経験することがあり、この遷延性ついて推察の域を脱しなかった。また先行研究で推奨さ術後痛が術前からのCSS由来ではないかと考えた。そこれている疼痛教育を実施していない為、今後運動療法にで本研究の目的はPLIFにおける中枢性感作と疼痛に関連

加え疼痛教育を併用しながら遂行することでCSSの改善があるか調査することとした。

につながり慢性痛の予防の一助となるのではないかと考
える。

■ 方法
対象は当院にてPLIFを施行した15例（男性8例、女性7例、平均年齢69.7±10.5歳）とし、既往歴に中枢疾患を有する者、同意を得られなかった者は除外した。
評価項目はCSI、疼痛評価はNumerical Rating Scale（NRS）とした。CSI、NRSは術前と術後3ヶ月時に聴取した。NRSは安静時痛を聴取し、全く痛みがないを0、我慢できない痛みを10とし0～10の11段階で評価した。
統計学的処理は術前・術後3ヶ月時のCSI、NRSをそれぞれ対応のあるt検定、術前CSIと術後3ヶ月時のNRSの関係性をSpearmanの順位相関係数を用いて検討した。有意水準は5％未満とした。
■ 結果
術前CSIの平均は23.2±10.9点、術後3ヶ月時の平均は18.5±9.7点で有意差を認めず（p＞0.05）、術前NRSは5.0±3.2、術後3ヶ月時のNRSは1.6±1.8で有意差を認めた（p＜0.05）。術前CSIと術後3ヶ月時のNRS間には有意な相関を認めなかった（p＞0.05、r＝0.30）。
136

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究はヘルシンキ宣言に基づき、研究対象者に本研究の趣旨を説明し、同意を得た上で実施した。

P-014

ポスター2

教育管理・運動器

踵骨骨折抜釘術後に腓骨筋腱脱臼を生じた症例に対する経過と理学療法
新行橋病院

リハビリテーション科〇義経

光キーワード：腓骨筋腱脱臼、Das De変法、ADL指導■ 目的
踵骨骨折合併症としての腓骨筋腱脱臼に対する報告は術後12週間後 ROM背屈：15°底屈：50°MMT背屈：
Good底屈：Fairでリハビリ終了となった。

みられるが踵骨骨折抜釘術後の腓骨筋腱脱臼に対する報告は非常に少ない。今回踵骨骨折抜釘術後に腓骨筋腱脱臼を生じた症例に対する理学療法を提供したので、ここに報告する。

■ 考察
本症例は踵骨骨折による踵骨横径の拡大、外側軟部組
織の肥厚にて腓骨筋腱への負荷が増大し脱臼したことが考えられる。理学療法介入では外側軟部組織癒着、腓骨

■ 症例提示筋腱滑走不全、再脱臼に留意しつつ介入した。ADL指60歳代男性

導として腓骨筋腱の過剰収縮、足関節の過背屈、外反を病前ADL全自立

避けるよう指導を行った。リハビリ終了時には可動域拡

職業：デイサービスの送迎

大、独歩獲得が得られ、再脱臼もなく経過したが疼痛の

既往歴：踵骨骨折、上室性頻拍症

残存は見られた。今後はアライメントや足底板療法にも現病歴：踵骨骨折抜釘術後に足関節不安感の訴えあり、着目し介入することで、疼痛軽減を図ることが出来るの

MRIにて腓骨筋腱脱臼を認め、手術加療の運びとなった。

ではないかと考える。

手術所見：Das De変法＋腱溝形成
腓骨外側縁後方皮質の骨膜を可及的に剥離して、骨皮■ 倫理的配慮、説明と同意

質上を掘削して腱溝を作成した。短腓骨筋腱は肥厚、扁本研究はヘルシンキ宣言に基づき、全ての対象者に平化していた。距踵関節外側の肥厚した瘢痕組織を可及

本研究の主旨と内容、データの利用に関する説明を行的に除去した。踵腓靭帯も一部瘢痕化しており、腓骨筋

い、書面にて同意を得た。また、開示すべきCOIはあ

腱上方に圧排していたため浅層を切開した。腓骨外下縁りません。

に骨孔を開け、外側から後方に縫合、骨膜仮性嚢も一塊に縫合し、後方浅層の仮性嚢と上腓骨筋腱支帯を縫合した。足関節外反、背屈で脱臼しないことを確認し、内反尖足位でキャスト固定した。
■ 介入内容と結果
踵骨骨折に対する観血的整復固定術抜釘術3か月後に腓骨筋腱脱臼を認める。当院にて腓骨筋腱支帯再建術施行。術後1日後よりリハビリ介入開始。術後4週間キャス
ト固定（内反尖足位）。リハビリは足趾、患部外に対し介入。術後4週後キャスト抜去、背屈＋外反動作に注意しつつ関節可動域練習、歩行練習を開始した。再脱臼予防の為、サポーター装着下にて荷重を行った。術後5週間
後独歩にて自宅退院となり、外来リハビリ移行となる。
歩行時の荷重時痛は継続していたが復職の関係もあり、理学療法福岡36号

Suppl 2023

137

P-015

ポスター2

教育管理・運動器

TKA術後疼痛により逃避動作を呈した症例−動作時の防御性収縮に着目して−社会医療法人財団

池友会

福岡新水巻病院

〇有川

奏音・谷崎

医療技術部

仁紀・水野

リハビリテーション科健太郎

キーワード：屈曲角度、荷重時痛、防御性収縮■ はじめに頭筋部の収縮に伴う疼痛誘発、術前の習慣性動作に影響

変形性膝関節症（以下膝OA）により人工膝関節全置換されるとの報告がある。本症例も自動屈曲運動時の疼痛術（以下TKA）を施行した症例を担当した。治療過程に発生、術前から歩行・ADL時も膝関節伸展位であり、防おいて防御性収縮の発生により屈曲角度獲得に難渋した

御性収縮を学習しやすい傾向であったと考える。また自ためここに報告する。

宅退院後より家事動作、母親の介護で活動性急増により疼痛が増加し、疲労感増加から自主練習の定着が見られ■ 症例紹介ず、入院時に比べ角度拡大に難渋した。福島らはTKA後

60歳代後半の女性。BMI：40.3㎏/㎡（肥満度3）。

の自動介助練習は他動練習よりも膝関節屈曲可動性の改

X年より両膝関節痛あり、X＋1年に左TKAを施行。そ善と練習時疼痛の軽減が得られ、疼痛を自己コントローの右膝関節痛が増悪が、X＋11年Y月Z日にTKA（MC

ルできるため、自主練習として導入しやすいと述べていType）施行。右膝Kellgren-Lawrence分類Ⅳ。病前は独る。本症例も同様の練習に加え、本人の生活習慣動作に歩、ADL/IADL自立。

合わせたパンフレットの作成を行った。その結果、可動域練習時の疼痛発生頻度の減少、自主練習の頻度向上を■ 経過認めた。JKOMの結果からも活動性向上がみられ、荷重

Z＋1日リハビリ開始。Z＋2日リクシアナ内服後より時痛軽減による独歩獲得につながったと考える。

離床開始。Z＋21日T字杖にて自宅退院。Z＋23日より
週2回の頻度で外来リハビリ開始し、Z＋148日終了。

■ まとめ
本症例を通して一般的な術後プログラムの遂行だけで■ 評価

なく、患者一人一人に合った治療方法を検討していく事

外来開始評価（右）：ROM膝関節屈曲95°伸展−5°の重要性を実感した。

（自動）、膝伸展筋力124.5N、JKOM77点、膝関節JOA
スコア35点、FIM124点、体重73.5kg、VAS：安静時
23㎜可動時50㎜歩行時73㎜夜間時18㎜、立位アライメ
ント：骨盤前傾位、足部外反位、重心線左偏位、右膝関
節軽度屈曲位、体重比は3：7。
外来最終評価（右）：ROM膝関節屈曲108°伸展0°、
膝伸展筋力132.3N、JKOM17点、膝関節JOAスコア65
点、FIM125点、体重73.8kg、VAS：可動時8㎜夜間時
10㎜、立位アライメント：骨盤前傾位、足部外反位、体重比は5：5。
■ 考察
術後の膝関節屈曲角度はZ＋2日で40°、VAS：85㎜であり防御性収縮による屈曲制限が疑われた。先行研究より膝関節周囲術後の防御性収縮は侵襲部位である大腿四138

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本症例報告において症例本人に説明し、書面にて同意を得た。

ポスター３
運動器・内部障害
11:30～12:20

座長

岡澤和哉 氏（九州大学病院）

P-016

ポスター3

運動器・内部障害

脛骨天蓋骨折術後の疼痛により歩行能力獲得に難渋した一症例
医療法人しょうわ会

正和中央病院〇伊勢

リハビリテーション科

元貴キーワード：脛骨天蓋骨折、交代浴、ミラーセラピー■ はじめに加え、Y＋4W5dよりCB、Y＋6WよりMTを開始した。

脛骨天蓋骨折（以下Pilon骨折）は、足関節可動域制

結果、左足関節・下腿部の腫脹・疼痛（NRS：安静時

限を生じやすく、治療成績が不良であるという報告があ

2、足関節自動運動・荷重時2、夜間時0）は軽減した。

る。今回Pilon骨折術後で疼痛により治療計画を逸脱しROMは背屈10°/底屈40°となり、荷重量も増加した。そた症例を経験した。症状改善のため、交代浴（Contrastの後、独歩可能となりY＋7W6dに自宅退院となった。

bass；CB）やミラーセラピー（Mirror therapy；MT）
を実施した結果、経過良好であったため報告する。

■ 考察
術後疼痛により治療計画を逸脱した症例を経験した。

■ 症例提示CB・MTを実施し、経時的に疼痛軽減を認めた。CB・50歳代男性。X年7月末日、庭作業中に脚立から転MTで軟部組織・交感神経系へアプローチを実施したこ

倒し歩行困難となり他院を受診。検査にて左Pilon骨折とで、腫脹改善や知覚再教育を行うことができた。疼痛

（Ruedi分類Ⅲ）、左腓骨遠位端骨折と診断される。自宅が長期化してもアプローチにより症状改善を認める可能で手術待機中に疼痛増悪し、当院へ救急搬送され、同年性がある。本症例の反省点は、介入当初から同様のアプ

8月Y日に骨接合術を施行。建設関係の仕事で復職希望

ローチが行えていた場合、早期より機能回復や歩行能力あり。

獲得、疼痛軽減を図ることができた可能性があった。今回の経験を次回に活かしていきたい。

■ 理学療法所見
介入当初より、左足関節・下腿部に腫脹・発赤を認めた。皮膚状況は左足関節～足部にかけて赤紫色であった。創部周囲・左足関節を中心に疼痛（NRS：安静時
5、足関節自動運動・荷重時8、夜間時8）が出現した。
Y＋1W時のROMは、足関節背屈−5°/底屈20°。平行棒
内免荷歩行は可能であったが、両松葉杖歩行は左足下垂位に伴う疼痛により困難であった。移動は車椅子自走。
■ 経過
Y＋1日より理学療法開始、Y＋1Wから関節可動域練
習・1/3部分荷重・渦流浴開始した。Y＋4Wに全荷重開始となるが、荷重時に足趾～足背部に痺れるような疼痛が出現し、両松葉杖歩行獲得は困難であった。荷重時に疼痛が骨折部に出現していなかったため、軟部組織・感覚神経系由来による疼痛と判断した。そのため下腿挙上・通常パンピング、超音波療法を追加したが改善はな
かった。また超音波療法や渦流浴実施するも、感覚過敏や不快感が強かった。そのため標準的アプローチに140

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本症例にはヘルシンキ宣言に基づいた十分な説明を行い、口頭で同意を得た。

P-017

ポスター3

運動器・内部障害

大腿骨頸部骨折に対する人工骨頭挿入術を施行した症例における靴下着脱動作の獲得事例
福岡みらい病院〇吉田

リハビリテーション科

遥貴・松﨑英章・矢羽多雄也

キーワード：人工骨頭挿入術、後方侵入法、靴下着脱動作■ はじめにに対する静的ストレッチやセルフストレッチの指導を実

人 工 股 関 節 全 置 換 術 （ T HA ） 後 で は 、 関 節 可動域施した。その結果、右股関節可動域は屈曲115°、外旋（ROM）の制限によって靴下着脱動作の獲得に難渋する

40°、外転40°に拡大し、股関節屈曲・外転・外旋の複ことが多く、靴下着脱動作の獲得に必要な股関節の可動

合動作時における臀部の伸長痛が改善した結果、靴下着

域値がいくつか報告されている。一方、大腿骨頸部骨折

脱動作が獲得できた。

後の組織損傷や手術侵襲によって起こる関節拘縮は、積極的なROM訓練で早期の改善が期待できるが、靴下着脱■ 考察

動作の獲得に難渋する症例は少なくない。そこで、人工

大腿骨頸部骨折後に実施される手術様式を考慮して骨頭挿入術（BHA）の手術様式を考慮してROMの制限

ROMの制限因子を把握し、それを改善するROM訓練法

因子を把握し、それを改善するROM訓練法を検討して実を検討することは、靴下着脱動作を獲得するために重要施した結果、靴下着脱動作を獲得できた症例を報告する。

であると考えられた。

■ 症例提示■ 倫理的配慮、説明と同意

症例は、74歳の女性であり、X日転倒によって右大腿骨頸部骨折を受傷し、X＋2日にBHA（後方進入法）をヘルシンキ宣言に基づき、本発表の目的及び方法を説明し、了承を得た。

施行した。X＋14日に回復期リハビリテーション病棟へ転棟した。本人の希望として靴下着脱動作の獲得を挙げていた。
■ 介入内容と結果
初期評価の結果、右股関節可動域は屈曲100°、外旋
15°、外転15°であった。また、屈曲・外転・外旋の複合動作時における臀部の伸張痛により、靴下着脱動作の実施が困難であった。 問題点の明確化のため、THA術後の靴下着脱動作時に必要となる股関節ROMを参照す
ると約27.5°の外旋可動域の獲得が必要であると報告されており、本症例における靴下着脱動作の獲得における問題点の一つとして外旋可動域の制限を挙げた。そのため、股関節外旋可動域の拡大を目標として設定した。一般的に、後方進入法の場合、切離した短外旋筋群の筋張力を保持したまま再縫着する場合が多い。本症例でも同様の手術様式を用いており、短外旋筋群の一つである梨状筋が股関節屈曲位では内旋筋として作用して股関節外旋可動域の制限因子となっている可能性があると考えた。そこで、通常の理学療法プログラムに加え、梨状筋
理学療法福岡36号

Suppl 2023

141

P-018

ポスター3

運動器・内部障害

大腿骨転子部骨折術後患者の急性期病棟における歩行練習開始までの日数と関連する因子の検討
社会医療法人財団

池友会

福岡和白病院〇東房

リハビリテーション科

佑樹

キーワード：大腿骨転子部骨折術後、歩行練習、急性期リハビリテーション■ はじめにることが、急性期リハ終了時の動作能力に関係すると示大腿骨転子部骨折は高齢者で発症が多い傾向にあり寝唆され、その要因の一つとして、鎮痛剤を内服する程度

たきり状態の要因になりやすい。また、手術後の早期の疼痛の有無が考えられる結果となった。しかし、本研

離床として、手術翌日の立位練習が推奨されている。し究の課題として年齢、性別、認知機能、骨折のタイプ、

かし、先行研究において早期離床の効果に関する報告は

疼痛評価等の様々な因子を考慮できていない点がある

少なく、早期離床に関連する因子の報告も少ない。そこ為、今後はこれらの点も含めて検討し、歩行練習開始まで、当院における大腿骨転子部骨折術後患者の歩行練習

での日数の短期化を目指し、急性期リハ終了時の動作能開始までの日数と急性期リハビリテーション（以下，急力向上へとつなげていきたい。

性期リハ）終了時の動作能力、鎮痛剤内服の有無、急性期リハ開始時の動作能力との関連を検討した。

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究はヘルシンキ宣言に基づき、個人が特定されな■ 対象および方法

いよう個人情報保護に十分留意して実施した。

2020年4月～2021年3月の1年間に大腿骨転子部骨折に対してGamma nail固定を行った症例59例を対象とした。まず、急性期リハ開始時・終了時の動作能力を1：
臥位レベル
レベル

2：端坐位レベル3：車椅子座位・起立

4：平行棒内歩行レベル

5：T-cane/独歩レベ

ルの5群に便宜的に分類した。次に、①歩行練習開始までの日数と急性期リハ終了時の動作能力、②歩行練習開
始までの日数と鎮痛剤内服の有無、③歩行練習開始までの日数と急性期リハ開始時の動作能力、④急性期リハ開始時と終了時の動作能力のそれぞれの関係をスピアマンの相関係数を用いて検討した。統計解析はJSTATを使用し、有意水準を5％未満とした。
■ 結果①歩行練習開始までの日数と急性期リハ終了時の動作
能力は、ｒ＝0.34、ｐ＜0.01、②歩行練習開始までの日数と鎮痛剤内服の有無はｒ＝0.41、ｐ＜0.01と有意な相関を認めた。③歩行練習開始までの日数と急性期リハ開始時の動作能力、及び④急性期リハ開始時と終了時の動作能力に関しては有意な相関を認めなかった。
■ 考察
本研究において、歩行練習開始までの日数を短くでき142

理学療法福岡36号

Suppl 2023

P-019

ポスター3

運動器・内部障害

当院ICUにおける重症循環器疾患の実態調査
カンファレンス導入前後におけるリハビリテーション介入件数の変化と安全性の検討
一般財団法人

平成紫川会

小倉記念病院〇瀧口

リハビリテーション科

裕斗

キーワード：カンファレンス、リハビリテーション介入件数、安全性■ はじめに5.6±9.4日/4.7±6.7日、在院日数27.1±27.4日/28.4

当院ICUで管理される重症循環器疾患患者に対し、安±32.4日、転帰は自宅退院86件/88件・他院転院31件

全かつ可及的早期よりリハビリテーション（リハ）を開/30件・死亡退院37件/29件であった。リハ介入までの始するためカンファレンスを開始した。その現状につい日数3.5±2.9日/2.0±2.1日、ICUでの理学療法総単位て報告する。

数6.1±9.1単位/4.2±5.5単位、中止基準到達件数17件/6件、有害事象件数0件/0件、離床開始まで日数4.6±■ 対象と方法

4.4日/3.4±4.4日であった。

対象は当院循環器内科に入院し、かつICUに入室した患者とした。カンファレンスを開始した2021年6月を■ 考察

基準に前後1年間を前期群と後期群に分けて調査した。

カンファレンスを開始したことで、ICU在室中からの入院中に転科またはリハ中止指示のあった患者は除外し

リハ介入件数は向上しリハ開始までの日数、離床までのた。方法は対象患者の状態を診療録より確認し、リハ依日数は短縮する傾向が見られた一方で、リハ中止基準到頼がない場合はカンファレンスを行い介入の必要性を検達件数の増加やリハ中の有害事象の件数に変化はなかっ討した。

た。以上のことから、重症循環器疾患患者に対しても多調 査 項 目 は 年 齢 、 性 別 、 主 病 名 、 入 室 時 S O FA
score、院内急変件数、カテーテル治療の有無、補助職種で検討しリスク管理を行えば可及的早期より安全にリハを実施できることが推察された。

循環の有無、人工呼吸の有無、持続的血液濾過透析（CHDF）の有無、リハ介入の有無、ICUでのリハ介入■ 倫理的配慮、説明と同意の有無、ICU在室日数、在院日数、転帰、ICU入室から本研究はヘルシンキ宣言に則り実施した。また、事前

リハ開始までの日数、ICUでの理学療法総単位数、中止に対象者からデータを使用することへの同意を得た上

基準到達の有無、リハ中の有害事象の有無、ICU入室かで、個人情報保護など十分な説明を行い実施した。まら離床開始までの日数とした。

た、開示すべき利益相反はない。

■ 結果
対象は前期群154人/後期群147人であった。平均年
齢72.4±15.0歳/74.9±13.8歳、性別は男性92人/男性84人、主病名は心不全増悪43人/29人・急性冠症候群49人/42人・致死的不整脈17人/16人・大動脈弁狭窄症の術後26人/53人・その他17人/7人、入室時SOFA
score6.3±4.3点/4.9±4.4点、院内急変件数34件/19
件、カテーテル治療99件/116件、補助循環66件/65件、人工呼吸85件/65件、CHDF28件/26件、リハ介入125
件/123件、ICUでのリハ介入70件/110件、ICU在室日数

理学療法福岡36号

Suppl 2023

143

P-020ポスター3

運動器・内部障害

当院での透析中運動療法の取り組み
社会医療法人財団

池友会

新行橋病院

〇八重倉

リハビリテーション科

政和

キーワード：慢性腎臓病、透析中運動療法、多職種連携■ はじめに低下させ、廃用症候群に陥ってしまう。

慢性腎臓病（以下CKD）患者では身体機能が約7割に当院外来透析療法施行患者においても運動療法開始前低下しているといわれ、protein-energy wasting（以下で、6MDにおいて屋外活動自立の目安である400ｍ以下PEW）に陥りやすい。これに加え透析療法を実施していとなっているものが6名中4名となっていた。

る患者では更に筋力低下を起こしやすい状態に陥ること

そこで当院では理学療法士、作業療法士で身体評価を実施し、各患者に沿った運動種類・運動負荷量を設定。

が考えられる。
透析療法中はルート類の管理、除水に伴う循環変動な

その後の運動中の管理は透析室に常駐している臨床工学

どのリスクが伴うため、透析療法中の運動療法を実際に技士、看護師に依頼しリアルタイムでの身体観察、評価

実施している施設は少ないのが現状である。

を実施した。その結果筋力、全身耐久性に向上傾向を認

当院では平成31年12月より透析中の運動療法を多職種と連携し実施しているため取り組みについて報告する。

めた。これは本来安静時間となる透析時間を有効に活用し、適切な負荷量で有酸素運動が実施できた結果であると考えられる。

■ 対象

バイタル、ルート類の管理に難渋する場面もあるが、当院外来透析療法を実施中で、主治医より透析療法中運動療法について許可を得た患者のうち、現在まで定期

当院での透析中リハビリの実施では有害事象なく運動療法が実施でき、身体機能にも改善傾向が見られた。

的な評価・運動の実施ができている患者6名。
■ 展望
■ 方法

今後は運動量の維持、運動種類の再検討、運動開始に

初回運動療法開始時に身体評価（10ｍ歩行、6MD、伴う透析効率への影響など、継続して経過を追いたい。

SPPB、握力）を実施。身体状況に応じて運動処方。その後必要に応じて運動量を調整。2～4か月に一度運動の効果判定を実施、結果に応じて運動負荷量を再設定する。

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究はヘルシンキ宣言に基づき、すべての対象者に本研究の主旨と内容、データ利用に関する説明を行■ 結果

い、書面にて同意を得た。また、開示すべきCOIはあ運動療法を実施した患者の初回身体評価時と最終評価時の差を比較したところ、10ｍ歩行で平均1.39秒短縮、6分間歩行で平均67.2ｍ延長、SPPBで平均3.3ポイントの向上が見られた。バイタル変動、ルートトラブルなど有害事象は認められなかった。
■ まとめ
透析患者は潜在的心不全など合併している場合も多く、運動を積極的に実施できる状況ではないことも多い。また、長期間にわたって透析を行っていると、心不全などの合併症により、透析患者のQOLや運動耐容能を
144

理学療法福岡36号

Suppl 2023

りません。

ポスター４
生活環境支援・神経
13:40～14:20

座長

田口脩 氏（小倉リハビリテーション病院）

P-021

ポスター4

生活環境支援・神経

環境因子への介入により自宅生活の不安が減少し日常生活が自立した
小脳梗塞の一症例
久留米リハビリテーション病院

リハビリテーションセンター

〇小椋

純平・田中

大輔・保坂

公大・今村

順子・柴田

元

キーワード：多職種連携、在宅支援、日常生活
■ 緒言

■ 結果

脳卒中患者の退院支援において、多職種による環境調

病棟生活は、移乗と排泄が自立した。移動は抑速歩行

整は自宅退院後の自立度に影響するとされるが、必要と器を使用した歩行が定着し、遠位監視で移動が可能とされる支援内容は多岐にわたる。今回、介護老人保険施なった。自宅生活は、退院時点から排泄が介助バーを使設（老健）退所後に自宅生活に不安を抱えた脳卒中者に用して終日P-トイレを使用し自立となった。移動はベッ

対し環境因子への介入を行い、自宅での日常生活が自立

ド周囲を抑速歩行器で自立となった。週4回の通所介護したため報告する。

を利用し、移動は抑速歩行器で遠位監視となり活動量を維持できている。

■ 症例提示82歳女性。令和3年に小脳梗塞を発症し他医療機関■ 考察

へ入院後、老健を経て要介護3の判定で自宅退院となっ病院と自宅の生活環境に生じる乖離を少なくすることた。杖歩行で移動を計画していたが、自宅ではベッド上

は退院後の活動性を確保する上で重要と考える。そので生活することが多く、P-トイレへの移乗を含めた排泄ためには、自宅環境に関する情報の早期収集と退院時の動作に家族の軽度介助が必要であった。本人・家族が自自宅での動作確認や環境調整が求められる。新しい環境

宅生活に不安を感じ、老健退所7日後に自宅生活の安定への適応には一定の時間が必要であるため、本人の不安を目的に当院入院となった。入院時は移乗時の方向転換を考慮しながら他職種と連携し反復練習の機会を多く設と下衣操作に軽度介助が必要であった。杖歩行は前後へけ、習慣化していくことが重要である。

のふらつきが大きく転倒リスクが高かった。
■ 倫理的配慮、説明と同意■ 介入

本報告に対して、本人に趣旨や目的を説明し承諾を

身体機能の改善と併行して、病棟で動作練習を実施した。自宅のベッド周囲に近い環境を設定し、ベッドの高さと介助バーの位置を移乗動作が最も安定するように調整した。病棟スタッフと動作を確認するとともに、リハ
介入時間外の生活状況を聴取した。動作上の注意点を看護計画に反映し、チーム内で共有した。また、生活場面
で方法を統一した。病棟の移動手段は転倒リスクを考慮し、抑速付き前腕支持型歩行器（抑速歩行器）を導入
し、病棟スタッフが使用を促し習慣化を図った。本人同行で家屋調査を実施し、生活動作の確認や環境の微調整を行い、家族へ生活上の注意点を指導した。退院時は同じ抑速歩行器を導入し、通所介護スタッフに情報提供を
行った。

146

理学療法福岡36号

Suppl 2023

得た。

P-022

ポスター4

生活環境支援・神経

左視床出血患者への早期歩行練習により高次脳機能改善がみられた一例
新小文字病院〇岩田将稔・中村

リハビリテーション科
洋平・川上

彗・縄田

宥衣

キーワード：急性期、歩行練習、高次脳機能■ はじめに増え、2語文の有意語が可能となり、基本的欲求を伝え

脳卒中2021ガイドラインでは、急性期から長下肢装ることが可能となった。MMSEも7点に向上し、簡単な具を装着しての立位・歩行練習は強く勧められている。

指示理解は可能となった。基本動作は軽介助と改善し、覚醒や歩行の改善に関しての報告は散見されているが、BIは15点となった。

高次脳機能等に影響を与えているという報告は少ない。
今回、重度片麻痺患者に対して覚醒向上を目的に発症早■ 考察期より長下肢装具を装着し歩行練習を実施した結果、覚先行研究では、脊髄視床路は脳幹網様体で側枝を出

醒および高次脳機能の改善が得られたため、報告する。

し、その感覚刺激によって網様体を賦活し、視床を介して大脳皮質を覚醒させるというシステムをもっていると■ 症例紹介いう報告がある。本症例では、早期歩行練習実施し、積60歳代の女性で、呂律不良あり、廊下で倒れていると極的な体性感覚刺激入力を図ったことにより、上行性網ころを発見、救急搬送された。左視床出血と診断され保様体賦活の活性化に繋がり、覚醒が向上したと考える。

存加療となり、翌日よりリハビリテーション介入した。

また、個別的認知能力である言語・空間性能力は意識等

病前は独歩自立で、ADL・IADL自立であった。

の基盤的認知能力が必要とされている。本症例の高次脳機能改善したのは意識・覚醒が向上した結果であると考■ 評価・リーズニング

える。

GCSはE3・V2・M5、Br.sは右Ⅱ−Ⅰ−Ⅱ、感覚は精査困難であった。運動性失語があり、ジャーゴン様の発語で有意語はなかった。MMSEは0点で、高次脳機能は注意障害、身体失認、脱抑制が見られた。座位・立位で■ 倫理的配慮、説明と同意
ヘルシンキ宣言に基づき、本人に本発表の趣旨および個人情報の保護について説明し、同意を得た。

の頭部、体幹保持は困難であり、BIは0点であった。
■ 介入・経過
入院3日目より離床を開始し、入院6日目より長下肢装具を装着し歩行練習を開始した。覚醒にムラはあるが、離床により開眼時間が増えてきた。また、単語レベルの発語も可能となったが、保続が出現し、訓練中は注意散漫で指示理解も曖昧であった。起立・歩行練習等を中心に1日1回60ｍを2セットの頻度で実施した。入院11日目
より覚醒が改善し、頭部・体幹保持も可能となった。介
入18日目に回復期病院への転院となった。
■ 結果
GCSはE4・V4・M6で、麻痺側下肢の筋緊張亢進を認めていたが、麻痺の変化はなかった。発語は、自発話が理学療法福岡36号

Suppl 2023

147

P-023

ポスター4

生活環境支援・神経

意識障害を伴う重度脳卒中患者に対する起立練習において聴覚刺激が筋出力に与える効果について
1）

医療法人福岡桜十字 花畑病院 リハビリテーション科
医療法人福岡桜十字 桜十字先端リハビリテーションセンター2）〇原瑞樹1）・堀内厚希1,2）・古川

慶彦1）・田代

SACRA

耕一1）

キーワード：重度脳卒中患者、聴覚刺激、筋活動■ はじめに値0.35mV）であった。声かけありでの大腿直筋の筋活

重度脳卒中患者に対し、体幹や下肢機能の改善を目的に抗重力位での運動療法を行うことが勧められており、動は、左0.50±0.38mV（最大値1.78mV）、右0.04±
0.03mV（最大値0.13mV）であった。

中でも起立練習は頻度の多い運動療法の1つである。臨床上、重度脳卒中患者に長下肢装具（以下KAFO）を装■ 考察

着し、セラピストの介助で起立動作を反復することがあ

本症例は、左足関節に比べ右足関節の可動域制限が著るが、介助下で起立動作を遂行しても筋活動が微弱であ明であり、起立動作における大腿直筋の活動が低値でることが多い。一方、セラピストの積極的な声かけによあったと考える。一方、左大腿直筋では声かけにより優り、筋活動の増大を認めることもある。そこで、介助下位な活動を示した。これは、「膝を伸ばしましょう」との起立動作において、セラピストによる聴覚刺激が筋活

いった指示を理解し、情報の処理が可能であったこと、そ動に及ぼす影響について検証したため報告する。

して、セラピストの介助により伸展方向への筋活動が発揮されやすいアライメントにあったことが考えられる。

■ 対象と方法
症例は、くも膜下出血の発症から128病日経過した70
歳代の女性である。Brunnstrom Recovery Stageは、右が上肢Ⅱ手指Ⅱ下肢Ⅱ、左は上肢Ⅲ手指Ⅱ下肢Ⅱであり、左足関節に比べ右足関節の関節可動域制限が著明であった。基本動作は全介助を要したが、起立、移乗時は右下肢に比べ左下肢の支持が良好であった。また、意識レベルはJapan Coma Scale Ⅱ-20であり、指示理解あるも自発的な発言はみられなかった。
計測は、症例の両下肢にKAFOを装着し、両側の大腿直筋に表面筋電図TS-MYO（トランクソリューション株
式会社製）を貼付した。症例は、背もたれのない椅子に座り、セラピストの前方介助により起立練習を実施し、声かけなしと声かけありの2条件で起立練習を5回ずつ実施した。声かけは、「膝を伸ばしましょう」に統一した。
解析は5回のうち、初回と最後を省いた3回分の起立動作
における体幹前傾から立位までのデータを抽出し、補完を施した後に平均値を算出して2条件間で比較した。
■ 結果
声かけなしでの大腿直筋の筋活動は、左0.13±
0.10mV（最大値0.55mV）、右0.04±0.04mV（最大148

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究は対象者そして対象者のキーパーソンへ十分に説明し、同意を得ている。

P-024

ポスター4

生活環境支援・神経

脳幹梗塞患者に対するスマートウォッチを用いた
セルフエクササイズ指導
社会医療法人社団

至誠会

木村病院

〇東原

医療技術部

美咲・大嶌

リハビリテーション科

裕キーワード：脳卒中、セルフエクササイズ、ウェアラブルデバイス■ 目的
脳幹アテローム血栓性脳梗塞症例に対し、スマート

離220ｍ、FIM118点（運動項目84点）、屋内独歩、屋外
押し車歩行監視となった。

ウォッチ（以下，SW）を用いたセルフエクササイズ指導の結果、歩行機能向上につながった経験を報告する。

■ 考察
本例は比較的若年で失調は軽度だが、COVID-19発症■ 症例提示による活動制限で筋力低下・運動耐容能低下を伴った。

70歳代男性、2022年１月両下肢の脱力感があり、協調性改善による安定した歩行動作獲得と、運動耐容能

右脳幹アテローム血栓性脳梗塞と診断され、入院。急向上を目的とした有酸素運動の実施が必要と考えた。本

性期病院入院中に新型コロナウイルス感染症（以下，例はSWによる「歩行量の見える化」で、セルフエクサ

COVID-19）に感染、軽症で経過し、隔離期間を経て、サイズの自己管理も意欲的に実施した。ほぼ全日、目標

第70病日にリハビリテーション継続目的にて当院回復期距離を達成することができ、結果として、歩行機能は向リハビリテーション病棟（以下，CRW）へ転院となっ上した。本例は併存疾患として高血圧・糖尿病を有する

た。高血圧、糖尿病を有していたが無治療であった。発ため、SWを活用し心拍数や自覚症状を含めた指導を行症前は独歩、ADL自立しており、公共のトレーニング施

うことで退院後の運動療法継続の自己管理に繋がると考設を週1～2回利用していた。また、ウェアラブルデバイ

える。

スであるSWで活動量を把握していた。
■ 倫理的配慮、説明と同意■ CRW入棟時現症
右側優位の四肢体幹失調と両下肢筋力低下を認め、右倫理的配慮として、症例に十分な説明を行い、同意を得た。

下肢の表在・深部感覚低下もあり、SARA20点、BBS14
点、握力24.9㎏/20.3㎏、FIM83点（運動項目56点）であった。歩行は右下肢への荷重不足と左側への動揺があり、移動は車椅子介助であった。
■ 介入内容と結果
理学療法（60分/日）を実施し、第112病日にSARA11点、BBS39点、馬蹄型歩行器使用にて歩行速
度0.71ｍ/s、TUG19.50秒、6分間歩行距離300ｍ、FIM109点（運動項目76点）、病棟移動が自立した。同日より、運動耐容能改善を目的に病棟内歩行器歩行をセ
ルフエクササイズとして導入、運動量は下肢に軽度の疲労が出現する1km/日から開始した。理学療法時間にSWで歩行距離と自覚症状を確認し、徐々に2km/日まで漸増した。退院時（163病日）はSARA7点、BBS48点、独歩にて歩行速度0.52ｍ/s、TUG34.88秒、6分間歩行距
理学療法福岡36号

Suppl 2023

149

ポスター５神経
13:40～14:20

座長

堺

裕 氏（帝京大学）

P-025ポスター5神経低頻度の通所リハビリテーションの介入が脳幹梗塞患者の上肢機能の改善から生活動作の向上に繋がった一症例
医療法人敬愛会〇井上

新田原聖母病院
直人・嶺リハビリテーション科

愛優人・藤井弘通

キーワード：介入頻度、日常生活関連動作、上肢機能■ はじめに・目的を始め活動的になっている。介入当初には「もう左手は脳卒中患者の機能回復に有する期間は3～11ヶ月とさ使えない」と消極的な発言があったが、「友人から随分動れ、重症例ほど機能回復に期間を有する。機能回復にはけるようになったねと言われた」と発言もあり、積極的

リハビリテーション（以下；リハ）の高頻度・高強度のに取り組むようになった。

介入が良い影響を与えると報告されている。よって、上記期間の身体機能を意識した介入は重要な要素となる。

■ 考察

本研究は脳幹梗塞発症後、左片麻痺を呈し3ヶ月後に脳幹梗塞片麻痺患者に対して運動療法に加え、生活動

自宅退院となった、片麻痺患者を担当し、生活動作に着作指導を行うことで低頻度・短時間の介入でも身体機目した指導と運動療法を中心に通所リハでの介入を実施

能の改善、生活動作の向上に繋がることが立証された。

した。低頻度・短時間での介入となるも身体機能向上を運動療法と実際の生活動作に即した介入を行うことで身認め、生活動作の向上に繋がった為、以下に報告する。

体機能が向上し、自宅での実用的な動作が可能となるといった好循環が生じ相互作用しあった結果と考える。

■ 症例紹介診断名は脳幹梗塞であった。60歳代女性、身長147.6㎝・体重34.0kg。介護認定は要支援1であった。左片麻痺を呈し、段差昇降に転倒の危険があった。
病前は自転車や公共交通機関を利用し外出するなど活■ 倫理的配慮、説明と同意
ヘルシンキ宣言に基づき、対象者には症例報告の目的と方法、個人情報の保護について十分な説明を行い、同意を得た。

動的であったが、退院後は外出頻度が低下した。本人・家族の希望もあり通所リハを利用することとなった。
■ 経過と介入
本研究は3ケ月間の介入研究であり、週2回の1回あたりの介入時間は90分間であった。評価は介入前と3ヶ月後におこなった。（介入）理学療法では本人・家族から聴取した在宅生活に必要な日常生活動作を確認し、食器洗い・台拭きの動作練習・指導を行った。その他の時間
ではストレッチ・関節可動域練習・レジスタンストレー
ニング・有酸素運動を行った。（評価）関節可動域は左肩関節屈曲50°から80°へと改善を認めた。Fugl-Meyer
Assessment上肢項目は38点から51点へと改善を認めた。Functional Independence Measureは運動85点、認知35点で変化はなかった。生活動作では家事は主に夫が行っており、本人はモップ掛け掃除を行う程度であったが、 麻痺側で食器を把持し洗うことや、両手で布巾を絞り麻痺側で台拭きを行うようになった。庭先での散歩
理学療法福岡36号

Suppl 2023

151

P-026

ポスター5

神経

短下肢装具と裸足の歩行評価による退院時の装具の必要性の検討
1）

医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院 リハビリテーション部
医療法人福岡桜十字 桜十字先端リハビリテーションセンター SACRA

2）

〇吉田

大地1,2）・脇坂 成重1,2）・日高 健二1）・川崎 恭太郎1）・金古
冨田 誠1）・堀江 崇人1）・廣中 浩亮1）・遠藤 正英1,2）

翔太1）・

キーワード：短下肢装具、裸足、歩行評価■ 目的

足関節角度は、初期接地−4.5°、立脚中期−8°、立脚

脳卒中後片麻痺を呈した患者に対し、装具を装着する

後期−7.2°、遊脚初期−2°、遊脚中期−13.7°、遊脚

か裸足にするかの判断は、主観的評価、本人の希望等を

後期−4.7°と短下肢装具の全ての相で背屈角度が減少し加味して判断している場面が多い。今回脳卒中患者１例た。以上より、短下肢装具を装着することとなった。

に対し、退院時の装具の必要性を歩行時の筋電図と関節角度を指標として検討した。その結果、短下肢装具を使用することで屋外歩行の耐久性向上を認めたため、以下に報告する。

■ 考察
測定前では装具を外したいというdemandが聴かれた
が、筋電図や関節角度といった客観的評価を行い対象と共有することで、装具の必要性を再認識する結果となっ■ 症例提示た。また、セラピストの観察のみでは把握できない部分

脳梗塞後右片麻痺を呈し、当院転院となった60代男性

や、再現性のある測定機器を用いた評価を併用することである。退院前の発症55病日の評価では、BRSは全てで、患者理解・教育へも繋がりやすく、セラピストの質

Ⅴ、上下肢の表在・深部感覚は軽度鈍麻、MASは下腿三も担保されていくのではないかと考える。

頭筋 1、6分間歩行は裸足独歩で470mであった。対象は裸足で歩きたいというdemandが聞かれており、屋外独
歩は短下肢装具装着下で疲労感なく連続40分可能だったが、裸足では15分で疲労感が出現していた。
■ 介入内容短下肢装具と裸足での10m歩行を実施し、歩行時の関節角度と筋電図を計測した。尚、短下肢装具は、本人用のシューホーンブレースを使用した。関節角度は、矢状面から動画撮影し、ランドマークは立位にて右側の膝関節裂隙、外果、第5中足骨頭に貼付し、imageJを使用
して各周期の足関節背屈角度を測定した。筋電図はTSMYOを使用し前脛骨筋（以下TA）に貼付し、1歩行周期の各周期のPeak値を算出した。筋電図と関節角度の値
は、短下肢装具から裸足の値を引いた参考値とした。
■ 結果
筋電図（mV）は、初期接地0.02、立脚中期0.37、立脚後期0.06、遊脚初期−0.07、遊脚中期−0.02、遊脚
後期−0.01となり、短下肢装具の遊脚期で減少した。
152

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
本研究は、研究の主旨及び目的を本人に対し十分に説明し、同意を得た。

P-027

ポスター5

神経

脳卒中片麻痺患者の起立における麻痺側荷重率と歩行の麻痺側立脚期時間の関係
1）

医療法人福岡桜十字 花畑病院 リハビリテーション科
医療法人福岡桜十字 桜十字先端リハビリテーションセンター

2）

〇今泉

夏歩1）・田代耕一1,2）・古川

慶彦1）・堀内

SACRA

厚希1）

キーワード：脳卒中片麻痺患者、麻痺側荷重率、麻痺側立脚期時間■ はじめに脳卒中片麻痺患者の歩行能力は、下肢筋力やBerg
Balance Scaleなどの定量的評価と関連があると報告さ%、非麻痺側荷重率は37.0±18.8％であり、歩行の麻痺側立脚時間は0.55秒、非麻痺側立脚時間は0.72秒であった。

れ、定量的評価の中には起立動作を含むものが多い。また、麻痺側荷重率も歩行能力に影響することが知られて■ 考察いる。そのため、片麻痺患者に対する起立練習では、歩麻痺側荷重率は歩行能力に影響すると言われているた

行における麻痺側立脚期の構築に繋がるよう麻痺側へのめ、起立における麻痺側荷重率と歩行における麻痺側

荷重を十分に促している。しかし、関連があるかは定か

立脚期時間は関係性があると考えていたが、本検証ではではない。そこで、片麻痺患者3症例に対し、起立動作仮説とは異なる結果となった。その要因として、起立との麻痺側荷重率と歩行における麻痺側立脚期時間の関係

歩行は、類似した動作ではなく姿勢も異なるためと考えについて検証したため報告する。

る。また、起立動作は重心位置を前上方へ移動させる必要があるため、非麻痺側へ依存しやすいと考える。さ■ 対象と方法
対象は、Brunnstrome Recovery Stage（以下BRS）
Ⅲで4点杖を使用し、2動作揃え型歩行が自立している右らに、各症例において麻痺側の随意性や歩行補助具の使用、感覚障害の有無などの影響も考えられる。よって、今後は他要因も含め、関係性を検証していく。

片麻痺患者1名（症例A）、BRSⅤで独歩近位監視であるが、感覚障害を有した左片麻痺患者1名（症例B）、BRS
Ⅵで独歩自立している右片麻痺患者1名（症例C）の3名■ 倫理的配慮、説明と同意
対象者には十分に説明を行い、了承を得た。

とした。3症例には、足圧モニタインソールPiT（以下PiT）を装着し、膝関節が90°となる座位をとり起立動
作を5回実施した。また10m歩行を快適速度で1回実施した。そして、起立動作は体幹前傾開始から立位までの荷重率（％）、歩行では連続する3歩行周期の麻痺側と非麻痺側の立脚時間（sec）を足圧データより抽出し、デー
タを補完した後に平均値を算出した。
■ 結果
症例Aの起立における麻痺側荷重率は18.9±5.1％、非麻痺側荷重率は81.1±5.1%であり、歩行の麻痺側立脚時間は0.69秒、非麻痺側立脚時間は0.53秒であった。
症例Bの起立における麻痺側荷重率は36.3±5.7%、非麻痺側荷重率は63.7±5.7%であり、歩行の麻痺側立脚時間は0.62秒、非麻痺側立脚時間は0.73秒であった。
症例Cの起立における麻痺側荷重率は45.7±21.0
理学療法福岡36号

Suppl 2023

153

P-028

ポスター5

神経

脳卒中片麻痺患者に対する理学療法介入中の身体活動量について−経験年数別の活動強度の違い−
1）

医療法人福岡桜十字 桜十字福岡病院
桜十字先端リハビリテーションセンター

2）

〇吉村

雅史1）・清永

彩夏1）・脇坂成重1,2）・日高健二1）・遠藤

正英1,2）

キーワード：身体活動量、理学療法介入、経験年数■ はじめに、目的■ 考察

一般に、強度が高い身体活動量は、脳卒中片麻痺者の当院は独自の新人教育システムを導入しているため、機能回復を促す上で重要とされているが、理学療法介入

若手においても運動強度の重要性を理解した介入が実施中の60%以上は座位活動を実施していることが報告さできている結果、1～5年目は6～10年目および11年目以れているため、強度が低いことが指摘されている。一方

上との座位時間に差がなかった可能性が考えられる。まで、理学療法介入中の身体活動量は経験年数で異なる可た、11年目以上は病態や循環動態に応じた介入ができる

能性が考えられるが、先行研究は見当たらない。したことや、経験則より得られた異なる視点を持っているこがって、本研究は理学療法士の経験年数の違いと理学療とが知られているため、経験をもとに限られた単位で強法介入中の身体活動量の関係性について明らかにするこ

度が高い立位下の運動が1～5年目と6～10年目よりも実とを目的とした。

施できていた可能性が考えられる。これらのことから、経験年数の違いは理学療法介入中の身体活動量ならびに■ 方法

強度に影響を及ぼす可能性が示唆された。

対象は脳梗塞で左片麻痺を呈した70歳代男性、移動は杖歩行自立、高次脳機能障害と認知機能障害を認めないものとした。身体活動量（METs）の計測には、
OMRON社製の3軸加速度付き活動量計を用いて10日間計測した。計測したMETsは1～1.5METs（座位行動：SB）、1.6～2.9METs（LIPA）、3METs 以上（MVPA）に分類し、1単位あたりの各METsを算出した。また、
理 学 療 法 介 入 者 は 1 ～ 5 年 目 （ 4 名 ）、 6 ～ 1 0 年 目 （ 2名）、11年目以上（1名）に分類した。統計学的処理にはSPSS ver.14を用い、各METsと各経験年数の3群間比較として一元配置分散分析および多重比較（Tukey法）
を実施し、有意水準は5%とした。
■ 結果
内訳は、1～5年目（SB：768±96秒、LIPA：320±
57秒、MVPA：105±53秒）、6～10年目（SB：853±
125秒、LIPA：278±97秒、MVPA：68±43秒）、11年目以上（SB：529±145秒、LIPA：602±149秒、
MVPA：63±22秒）であった。3群間比較では、SBで6～10年目と11年目以上、LIPAで1～5年目・6～10年目と11年目以上に有意差を認めた。（p＜0.05）

154

理学療法福岡36号

Suppl 2023

■ 倫理的配慮、説明と同意
研究の目的、方法、協力者が不利益を受けないこと、
データ管理、公表方法を本人に説明し、同意を得た。

第32回福岡県理学療法士学会
◦学会長

：齊藤

学会部

貴文（令和健康科学大学）◦統括・学会部理事 ：久保田勝徳（桜十字福岡病院）◦準備委員長：吉村

雅史（桜十字福岡病院）◦査読管理部門：谷口

侑紀（久留米大学医療センター）

◦渉外部門

：鈴木

裕也（製鉄記念八幡病院）

◦広報部門

：秋

達也（北九州八幡東病院）：玉利

誠（令和健康科学大学）

◦企画部門
◦会場部門
◦演題管理部門：山口雄介（福岡和白病院）

◦総務

：宮原

賢司（花畑病院）【運営協力】
今本

麻央

石元

淳也

石松元太郎

上野

真副

遠藤

正英

大嶌

裕

金古

翔太

上内田

亮

菊谷

大樹

後藤

圭

白川

達也

新屋

成征

園田

剛之

高野

碧

仲吉

功治

永渕

俊輝

馬場

慶和

原山

永世

原田

伸哉

東山

和寛

樋口

貴彦

兵頭

正浩

福田

輝和

松浦

孝太

丸山寿美恵

村岡

良紀

安

勇喜

矢田

雄也

山口

寿

山口

山坂

誠一

山滝

啓太

吉田

純一

吉澤

隆志

展明

飛永有美子

理学療法福岡36号

Suppl 2023

155

編集後記
本学会は、社会の多様化が進むなか、我々医療者も複雑かつ予測困難な「VUCA時代」における理学療法の方向性を議論するべきという齊藤学会長の思いのもと、多数の企画を準備してまいりました。
また、口述およびポスター発表の演題数は80演題にのぼり、理学療法に関する様々な知見や議論を共有できることを、学会長ならびに学会部の理事・部長一同、大変嬉しく思っております。
本学会は2大会ぶりに対面形式での開催となりましたが、対面形式であるからこその顔の見える関係づくりも含め、本学会が皆様の新たな一歩となることを願っております。
（準備委員長156

理学療法福岡36号

Suppl 2023

吉村

雅史）

理学療法

福岡

第36号（学会特別号）2023

2023年5月1日発行
第32回福岡県理学療法士学会
テーマ「VUCA（不安定、不確実、複雑、曖昧）時代の理学療法を考える」
編集・発行：公益社団法人

福岡県理学療法士会〒812-0013 福岡県福岡市博多区博多駅東2-8-26

編纂責任者：佐藤憲

明

発行責任者：西

浦

健

蔵

印

刷

福岡県理学療法士会

事務所

TEL(092)433-3620

FAX(092)433-3621

所：アオヤギ株式会社〒810-0004 福岡市中央区渡辺通2丁目9-31
TEL（092）761-2431

FAX（092）761-0484

理学療法 福岡
第

36
号
Suppl

2023年5月1日発行/理学療法 福岡●編纂・発行/公益社団法人 福岡県理学療法士会 ●編纂責任者/佐藤憲明 ●発行責任者/西浦健蔵 ●印刷所/アオヤギ株式会社〒812-0013 福岡県福岡市博多区博多駅東2-8-26 福岡県理学療法士会 事務所 tel.092-433-3620 fax.092-433-3621