2015.12.31 vol. 236

ま ち に 残 し た も の と は
W H A T ’S

G O I N G

東京大学
工学部都市工学科／
工学系研究科都市工学専攻
都市デザイン研究室

http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/

O N

I N

T H A T

T O W NN O W ?

足助 PJ とはp.3

足助取材旅行記

p.4

行政担当者インタビュー

p.6

足助視察から見えてきたもの p.11
今月の担当 : 黒本剛史
編集長：

中井雄太

今川高嶺

編集委員：中島健太郎

高橋舜

中井雄太

黒本剛史

富田晃史

王誠凱

砂塚大河
濵田愛

足助 PJ とは
What is the ASUKE Project?

足助とは ?

愛知県豊田市

足助町

繁栄とまちづくりの歴史
江戸時代
1911 年
大正〜昭和頃
昭和頃
1975 年

町 並み

重伝建の1978 年

伝統的な建物が立ち並び、妻入りと平入りが混在する個性的な町並みです。自主的に町並みに合わせた後の時代の建物も多いです。

先進的なま ちづくり豊かな自然1975 年に町並み保全団体が発足

香嵐渓は全国的な紅葉の名所でするなど、全国に先駆けて町並みす。迫る山に挟まれた谷地に細長保存が行われ、住民の意識も高く、く市街地が伸び、足助川沿いにはイベントも盛んです。

心地よい遊歩道が広がります。

塩の道（中馬街道）の宿場町として栄える

JR 中央本線の開通により物資輸送機能が低下、在郷町へ
数千本のカエデを植樹し香嵐渓と命名、紅葉の名所に
人口減少、商店街の衰退「足助の町並みを守る会」発足

第一回町並みゼミ開催（西村先生も参加）

1980 年

町観光係・小澤氏の尽力で郷土館「三州足助屋敷」開館

1982 年

取壊し予定の足助農協を「足助中馬館」として保存開放

1986 年「足助の川を守る会」発足

以後、住民が自主的に、町並みに調和する建物へ改修

1997 年
1999 年

町並みを守る会解散、「足助まちづくりの会」へ統合
中馬のおひなさん

2002 年たんころりん

開催

2004 年

第三セクターの（株）三州足助公社設立

2005 年

足助町が豊田市と合併

2009-2014 年

豊田市による都市再生整備事業（電線地中化など）

2011 年

重要伝統的建造物群保存地区（重伝建地区）に選定

足助 PJ のあゆみ
当初は豊田市からの委託事業で、まちづくり交付金の用途検討、まちづくり構想の作成が目的でしたが、その他にも独自の精緻な調査やワークショップ等に基づき、提案や社会実験に積極的に取り組んでいました。特に、2010 年度に行われた「あすけうちめぐり」は、現在でも観光協会によって引き継がれています。

まちに残したものとは〜プロジェクトの「終え方」を考える旅〜

都 市 デ ザ イ ン 研 究 室 の 大 き な 特 色 の 一 つ に、 プ ロ ジ ェ ク ト があ る。 プ ロ ジ ェ ク ト に 所 属 し、 ま ち に ど っ ぷ り と 入 り 込 ん で、

都市デザインの実践を日々積み重ねている。

だ が、 プ ロ ジ ェ ク ト に は 宿 命 が あ る。 現 場 か ら 離 れ た 大 学 と

い う 性 格 上、 恒 久 的 に ま ち に 関 わ る こ と は 困 難 で、 い つ か は 終

わ り が 来 る。 そ の 時、 報 告 書 が 棚 に 収 め ら れ る だ け で 終 わ っ てしまうのか、それともプロジェクトの関与をきっかけに現場が活 動 を 引 き 継 い で 継 続 し て い く の か。 ま ち が 本 当 に 良 く な っ ていくためには、プロジェクトの「終え方」を避けては通れない。

で は 一 体、 ど う や っ て プ ロ ジ ェ ク ト を 終 わ ら せ る べ き か。 プ

ロジェクトが作り上げたものは、どのようにまちに残っているのだろうか。

どうしても気になった我々の足は、足助に向かっていた。

2

コンセプト

構想・提案

調査研究

イベント

2008

◯まちづくり方針
1. 都市構造を明確に 2. 町と川を近づける
3. 足助らしい本物の景観 4. 町並み観光を確立◯まちなか調査◯自然調査◯商店アンケート調査◯川空間アンケート調査◯周辺集落調査◯足助祭、中馬のおひなさん調査◯香嵐渓で社会実験
香嵐渓を訪れた人をまちなかへ→パンフレット配布、観光案内所
設置、アンケート調査「まちなか」「自然」「観光」
から足助を知る◯紙屋邸の空間整備提案

1. 足助の営みの中心
2. 観光や住民活動の中心
3. 町と川をつなぐ媒体◯紙屋邸の活用提案「住民の生活」と「観光」の観点で２案を提案
1. 教室とシアター 2. アート展示空間「生活の場としての塩の道」 ◯報告書「塩の道を日常の中心線とする」
住環境としての魅力を増す 1. 塩の道空間の考え方 2. 塩の道沿いの変遷
3-5. 空き家、空地、川空間の活用
6. 紙屋邸の活用提案◯まちづくり報告展

2009

2010
「生活と観光の融和」
観光戦略と社会実験

2011「生活と観光の融合」◯断面構成調査◯中馬のおひなさんでサイン提案（街灯、ベンチプロット）（宝箱サイン、いすクロス）◯空き家調査ベンチと情報発信機能の組合せ◯塩の道の変遷 建物建て替え調査◯駐車場調査◯子どもの遊び場調査◯空家再生・空地マネジメント提案◯路地調査◯観光の方針提示◯川空間調査1. 質の高いまちなみ観光
2. 生活に資するまちなみ観光◯報告書「足助うちめぐり 観光戦略と社会実験」
0. 観光と生活の融和 1. 観光のあゆみと現在サーバーから
2. 資源としてのうちがわ 3. うちめぐり
4. 社会実験の効果検証 5. マネジメントへ◯田口邸サロン 活動の広報◯あすけうちめぐり
家の内側にある魅力を観光資源化
観光客と住民の交流を町の魅力に
足助中学校の生徒と共働◯足助まちづくりプラン◯まちづくりプランワークショップ ◯あすけうちめぐりのサポート◯地産地消調査
1. まちづくり戦略「生活と観光の融合」
観光協会主催のもと当日サポート
商店へのアンケートで地産地消の2. 戦略実現の方針「９つのカギ」
実態と圏域を把握
3.「足助まちづくりアクション」◯2011 年度報告書「足助まちなか交流ビジョン」
1. 交流からみた足助の変遷 2. 交流戦略うちめ
ぐり 3. 生業からみる足助地域圏 4. まちなか
交流ビジョン3

足助取材旅行記 —重伝建の町並みを味わう—
The Trip to ASUKE - Fascinated by Town View of Historical District-

コラム

東大のプロジェクトが活動した後、足助はいかに変わったのでしょうか。

現在の足助の様子を知るために、12月6日〜7日にかけて、M1の5人と当時のプロジェクトメンバ

ーであるD1矢吹さんが足助に向かいました。M1の5人にとっては初めての足助で、例年より2週間遅く見頃を迎えた香嵐渓の紅葉や、伝統的な建造物が立ち並ぶ町並みを楽しみました。また関わりのあった住民の方々に、その後の足助について生の声を伺うことができました。（編集：M1黒本）16.宗恩寺

15.マンリン書店

14.田口邸13.山城屋旅館

町を一望できる寺院です。斜ギャラリー・カフェのついた観光協会会長の田口氏の商家

明治20年建造の旅館で、PJ面を畑に使い、針葉樹を植林、洒落た本屋です。自力で伝です。自転車イベントが行わの定宿でした。今回も利用しした歴史を語ってくださいま

統的な建物を守ってきた努力れており、蔵の甕には100年、女将さんが大変歓迎してく

し忘れてきたパネルが玄関にした。

を語ってくださいました。

前の茶葉が入っていました。

ださいました。PJが当時作成

展示してありました。

至慶安寺

1.焼肉屋くらまえ

日月もなか主人
田町屋です。隣のテーブルには知り合いの住民の方がいらっし

陣屋跡
かつての中心の道

ゃいました。

宗恩寺 16A

塩 の 道（ 旧 中 馬 街 道

うに見守る中、欄干にカメラを置いて撮影しました。

至

豊田市中心部

マンリン書店）

川にせり出す座敷や、住民のつくる庭川とともに暮らし、街道とは別の景観がある

3

1

焼肉屋くらまえ

足を助ける神様として旅人や足腰の弱い人が訪れます。奥にある本殿は、1466年再建の重要文化財です。

本当に仕事を
2
ここでやっている 巴橋
驚き！

西 町

10

川沿い遊歩道

伝統的な「しころぶき」でできた
旅館

塩の道づれ家至 ・ 4.香嵐渓・香積寺
5.三州足助屋敷

A 日月もなか前

新たな担い手が現れ、活発に動く様子を伺いました。
大正時代

2008年

饅頭「重伝建」等を扱う和菓
本町

子屋で、朝食もとれます。店

昔の住まい方を感じる空間
建物を残す
意味を考えるの奥の吹き抜けや箱階段を見せて頂きました。

10.紙屋邸（旧鈴木家）

2015年

0.4haの土地に棟の建物が並B マンリン書店前

ぶ大商家の旧宅です。主屋が1776年に建造され、2013年
重要文化財に指定、当時の暮らしぶりを伝える公開施設として2023年完成目標とした修理工事が進行中です。向か50mの写真、2015年取材時の写真を3時点で比較してみましょう。

11.両口屋朝、山から顔を出した太陽に温まりながら散歩路を歩く。自然と共存する暮らし・光景を五感で感じる

ライブハウス
8 足助のかじやさん

0m

ました。
そこで、古写真、PJ当時した方と話し、現在の部会に

田口邸

6

うなぎ
川安

市再生整備計画事業）
により、

PJ当時まちづくり部会に参加

暖色の街灯と思い思いに飾られた
ショーウィンドウの灯り
夜の町並みを堪能

9

玉田屋

足助八幡宮

両口屋
紙屋邸

7

3.足助八幡宮

11

B

新 町

足助交流館

落合橋

料亭
寿々家跡

15

目新しく、
にぎやかな声の聞こえる
公民館・図書館

修景への補助が始まりました。

また、
まちづくり交付金（現・都12.日月もなか主人

14

香嵐渓といえばこの橋からの定され、伝統的建造物の修理・

手の込んだからくり人形ファンも多く
愛されている

改修・活用が行われている趣のある建物

2.巴橋

造物群保存地区（重伝建）に選われ、PJ当時とは風景が一変し宿帳に記された多くのPJメンバーの名前に研究室と足助のつながりを感じる12

初日の夕食をいただいた焼肉

2011年、足助は重要伝統的建

電線地中化や舗装の修景が行

飯田市

23 山城屋旅館
13

移動販売車が停まり賑わう
生活のニーズが観光地にもあった眺めが有名です。皆が不安そ▲足助、そして都市について語り合う夜▶宿帳、最新ページの数ページ手前。一番左の列に注目

写真で比較する
足助の町並み100m▲瓦を下ろしての作業
主屋の瓦を全て下ろし、傷んいの両口屋さん、文化財課のでいるものを取り替えます。

方のご厚意により修理現場を瓦の下の土が見えています。

大正時代

見学することができました。

2008年

4

4.香嵐渓・香積寺

5.三州足助屋敷

6.うなぎ川安

7.塩の道づれ屋

8.足助のかじやさん

9.川沿いの遊歩道▲現場に展示されている梁▲広大な敷地には数々の蔵が1634年に香積寺の和尚が境

まちづくりのカリスマ小澤氏

足助PJ時代にも愛用された、

2005年に町家を修復した施

5.足助屋敷で会った鍛冶屋さ

1986年に「足助の川を守る

主屋、座敷など、大部分の建並び、鈴木家の繁栄ぶりを伝

内に、大正12年に住民の手での尽力で1979年に完成、山大人気のうなぎ料理店です。

設で、お世話になった雑貨屋んの本拠地で、1階は刃物屋、会」が発足し、汚かった足助

物は躯体を残して壁などを再えます。川に近く広い敷地を山じゅうにカエデを植え、紅里の暮らしや職人技を生身の1時間近く並び、そのぶん絶「足助まいど商店」の店主に

2階は19年前からレストラン

川沿いを掃除し、住宅の裏口

建する「半解体」という手法生かすべく、足助PJが改修・葉の名所になりました。

人で展示する施設です。

品でした。

PJ後の足助を伺いました。

兼ライブハウスを営業。

や遊歩道を整備しました。

で修理されています。

活用の提案を行いました。

2015年

5

行政担当者インタビュー −あれから足助はどう変わったか−
ted by To Interview of Hiroyuki AMANO from Administrative Officer at The Time.
Is There Any Change on ASUKE From Then ?

ー 2015 年 の 報 告 書「 豊 田 市 足 助 地 区 にも再生しただけでは仕方ないので、いかにおける内発的観光の可能性」でも、天野さ活用するかが肝になる。建物はやっぱり使

んは大学の方とコラボしていますが、それわにゃいけない。寿ゞ家に関しては、こうー寿ゞ家の修繕やイベントにかかる資金はどは研究所の活動の一環なのでしょうか？

いう活動をやっている。

うしているのですか？

ま足助で行われた豊田市の「山里暮らし」

ー様々な使い方が実際になされているよう

受 け た。「NPO 等 に よ る 文 化 財 建 造 物 のイベントで町並みを案内していたら、そのですが、寿ゞ家を今後どう使っていきたい

管理活用事業」というもので、たまたま申案内を聞いていた大学の先生に捕まって、方針ですか？

請をしたら採択していただけた。窪田先生

あれは愛知大学だね ( 写真② )。たまた足助での２日間の町歩きでは、
足助 PJ が町にもたらした変化を直接見ることはできませんでし愛知県豊田市出身

去年、文化庁の委託事業をこの研究所がメンバーに引っ張られた。愛知大学にはも

寿 ゞ 家 は、 ま ち づ く り の 拠 点 と し た いも委員に入っていらして、報告会で上京した。 そ こ で PJ が 足 助 に 残 し た 影

現・豊田市役所猿投支所

響 や、PJ 活 動 後 の 足 助 の 歩 み をともと近代化遺産のつながりでお世話に( 写 真 ③ )。 ど ん な 拠 点 か と い う と、 地 域た際先生に会えるかと思ったら、ご都合が地域振興担当副主幹

なったご縁もあった。あと、寿々家の改修の人、我々みたいな半分外の人間、そして悪くて会えずに残念だったけどね。その事( 元・足助支所地域振興担当係長のときに愛知大学の学生を呼んで、重労働

外部の人間が混じり合って新たな価値観が業では、改修ではなく活用主体なので、建させたら２度と来なくなっちゃった（笑）。

生まれるような場にしたい。このような事物を活用する催事の実施や、バイトを一人

あとは足助中学校の総合学習で町並みことを実現するにはやっぱり場がいる。そうし雇って開放してみて、その成果や課題はどをやるというので、出向いて講師をしたり、た場所として寿ゞ家は最適だ。なんでもあうだったかを実証した。

夏休みに手伝ってもらったりした。寿ゞ家

りな建物で、様式はばらばらだがなんとな

足助ゴエンナーレ（寿ゞ家を舞台にした、の HP を見るとわかるけど、最初はぼろぼ

くまとまりがあり、変な建物というほどでご縁でつながるアートイベント）は、豊田

ろで入れなくて汚かったのを、なんとかしもないし質がいいところもある。とても足市文化振興課の「でかすプロジェクト」とてきた。足助中の生徒は地蔵小路の植栽の助らしい。この場で、皆さんと共に新しいいうアート系のイベントに対する懸賞事業手伝いもしてくれたし、去年も花を植えた

価値観・オモシロさを作りたい。ただし、があり、その賞金で回している。一年目にり掃除したりして頑張っている。

その明確な形はまだなくて、動きながら形応募したら大賞をいただき、二年度は活動を作っていきたい。

の拡充に対して賞金をいただいた。来年度知るために、当時の行政担当者であり現在も足助で活動する、天野博之さんのもとを尋ねました。そ→足助 PJ 活動期の担当者 )して、現在勤務する豊田市役所猿地域人文化学研究所代表理事

投 支 所 に て お 時 間 を 頂 き、 元 PJとよた五平餅学会学芸員

メンバーの D1 矢吹、他 M1 三名でお話を伺いました。
( ※記事中の一部写真は天野さん
よりご提供いただきました。)( 編集：M1 中井 )

あまの

ひろゆき

天 野 博之 さ ん

i n t e r v i e w e e
PJ 活動後の足助の動き
ー東大が残した影響について考えるために、まず PJ の活動が終了した後の足助の動きについて、伺いたいと思います。天野さんはいつから現在の猿投支所に移り、どのような仕事をしているのでしょううか
猿投に移って三年目になる。異動したのは東大とのプロジェクトが終わって、翌年くらいかな。おそらく、まちづくり交付金事業などの目処がついたので、調整の役割が一段落ついたということでだと思う。
足助支所のころは地域振興課の観光担当
で、町並みの重伝建の調整も担っていた。
猿投では同じ地域振興担当だが、旧豊田市内の支所には観光の役割がないので、今は観光関連の仕事は担当していない。自治区という自治組織がまち単位であって、各区長からの要望を受けて地域課題の解決をしている。とくに豊田市には地域自治システ
ムという特徴的なシステムがあって、中学校区単位にある地域会議で、地域の課題を解決していく。そのように、市と住民の共働で課題解決するシステムの運用をやっている。
ーどのような課題がありますか？
猿投支所の管轄に五つの地域自治区があって、保見という地区を担当している。
6

いくか、むしろ完成形がないかもしれない。

p r o f i l e

ここは全国的にみても、ブラジル人が集住やすいと考えて、団体を立ち上げた。ひとしている。保見団地だけなら、日本人よりつはまず、寿ゞ家再生プロジェクト ( 写真もブラジル人の方が多いくらい。一方、新① )。寿ゞ家という、空き家になっている

興住宅地に隣接して旧来の集落もあり、新料亭の再生をしている。あと、足助よりもっ旧どうし、また集落の中でも住民同士のコと長野県側の稲武地区（旧稲武町、2005

ミュニケーションが薄くなっている。あと年豊田市に編入）にある８戸しかない自治

は、人口の多少にかかわらず地域の担い手

区のまちづくりの相談を受けて、支援してを確保する必要があるし、豊田市で急速にいる。あとは宇都宮三郎という日本で最初進む少子高齢化の問題もある。そういったの化学技術者の顕彰活動。そして、とよた

ところが地域の課題として住民から出て来世間遺産。世界遺産じゃなくて。面白いもれば、どうするかを相談して考えている。

のを「とよた世間遺産」に認定して、今度あとは道路修理などの要望が出てくるのは「世界」に発信する活動を始めようと思っで、整理しながら担当部署をつなぐ窓口にている。ざっといえばこんな感じ。

もなっている。足助では係長だったが今は研究所を立ち上げたのは、足助支所から副主幹という管理職になってしまった。と異動した年。なぜなら、足助にいて寿ゞ家

はいえ、支所では一担当の役割もあるので、の活動をすると利害関係者になってしまう

本庁の管理職とは違って、現場で動いていから、抑えていた。猿投に異動して利害関くという感じはする。

係がなくなり、足助から離れても一緒に伝ー中学生との活動も天野さんから提案されたのですか？

と人情も立てなければと思っていたので、ますが、これは何ですか？

団体を立ち上げた。

一言で言うと、まちづくり団体。地域、人、足助のころから構想は考えていた。東大生活から生まれる文化。その「ヒト、モノ、OB の永野くんたちが寿ゞ家横の地蔵小路

コト」に化学反応をおこす触媒として、面の景観整備をやりたいと言っていて、その白いという新しい価値観を作るタクラミを時に寿ゞ家の建物の所有者とのつながりがしている。

できた。そうしたご縁が重なって、自分が足助支所にいたころから色々な人とのつ活動するために寿ゞ家を借りることになっながりがあって、様々な方面で活動していた。むちゃくちゃ足助らしい建物だし、丁ると、一人より団体の方が各種の活動がし度良かった。

きるように回そうと考えている。

そう。それはたまたま、お互いの思惑がか。その場合は修繕などの制限があると思そもそも団体を立ち上げた一つの意義合致した。いろいろな場所への挨拶ついでいますが、寿ゞ家はどのように修繕していは、色々な助成金などの資金を調達しやすに、こういう面白い建物を使ってみません

るのでしょうか？

くなること。寿ゞ家の修繕に関しては、地か？というような営業もしている。それで本 館（ 大 正 13 年 ）、 地 蔵 小 路 に 面 し て域自治システムのひとつで豊田市のわくわ

去年中学校に使ってもらえた。今年は学校いる新館（昭和 32 年）のうち、本館だけ

く事業という、住民等が行う地域の課題解に行けていないが、昨日稲武の観光協会かが特定物件。もう 50 年経っているから申決のための活動に対する補助金を利用させら、町並み案内の依頼があって打ち合わせ

請すれば新館も通りそうだが、もう少し直てもらっている。それで補強をしている。

してきた。その前日には二つ打ち合わせがしてからの方が申請しやすいと思ってい足助の地域会議に事業を認めていただいた

あって、一つは足助ゴエンナーレの打ち合る。初めは躯体が腐ってぐずぐずになってが、何故取れたかというと、町並みの中にわせ。もう一つは中馬のおひなさんの時に、いて、これを土台から直すと軽く一億かかも空き家が一杯あり、高齢世帯で本格修理

障害者のお子さんの作品展会場にしたいとる。でもそんな資金はないから、文化庁のまではできないという家もある。そこで簡いう相談が来ていて、部屋をひとつ提供す方に「姑息な手段」と評価していただいた

易修繕のカタログを作りたくて、その実験ることにしている。

が、骨組みを補強してこれ以上崩れないよの場の意味を持たせて寿ゞ家の修繕をやっこの例のように、寿ゞ家を「舞台」としうに留めて使っている。この先どう変形している。寿ゞ家が倒れてないからこうすれてどう活用するか考えていて、そのようなていくかはわからない。少しずつ直してどばいいかな、というように建物を次世代に方向性で使うように仕向けている。空き家

んどん改善はしていくけど、どう転がってつなげることができる。そして、補強しな

足助で過ごす中で生まれた、いろいろな方との繋がり
足助を離れてからこそ、この「ご縁」を活かして深く関われたことも建を進めてきた足助の人や町に対する義理ー足助で地域人文化学研究所をやられていも賞金をもらいながら、将来的には自立でー寿ゞ家は重伝建の特定物件なのでしょう▲①

中通りと地蔵小路に面した寿ゞ家※写真①、③は天野さん提供▲②

愛知大学中部地方産業研究所「豊田市足助地区における内発的観光の可能性」▲③

寿ゞ家再生プロジェクト

7

が ら 使 う 活 動 の 実 例・ 形 を 地 域 に 見 せ るー他に地元の方と連携はしていますか？

かを知っているから、できないだろう、と家では、中学生が連れてきて、案内は自分

腐れが残んない（笑）。行政としても、あた ( 写真⑦ )。景色が変わったというのは、がやった。なので内容は変質してしまった。

いつらのやったことですから、と言える。

歩けば如実に感じる。街道沿いに電柱がな

自分自身は自由に動けることで、あっちくて道路がきれいだ。特に、空が明るくなっと、また次の展開が生まれると考えた。そ去年の足助ゴエンナーレ１回目はオリジ

思っちゃう。これできるんじゃない？と自の提案が地域協議会で認められたと思う。

ナル和菓子づくり、２回目となる今年は、

由な発想をするのがみなさんの得意なとこ

今年で三年目、毎年 80 万円ぐらい頂いて「玉田屋旅館」の丸根さんたちのグループろ。そこが面白い。できるできないの判断

ー PJ で作成した報告書やプランは、行政と接してこっちと接して、とできる。中にたので、山並みが良く見えるようになった。

助かっている。（ただし、わくわく事業でに １ コ ー ナ ー を 担 当 し て も ら っ て、 飲 食はさせてもらうけど。紙屋邸を遊び場や映の方に引き継がれているのでしょうか。

は勿論、誤解があって気まずくなった方も山並みが見られるのは足助の特徴的なとこは３年をめどに自立を目指す制度であるたを提供したりした。地元の皆さんに参加し画館に使おうという発想もあったよね ( 前

みなさんが作ってくれた報告書がどう引いるが、住んでなければ気にならない。ゼろで、地中化でその良さがより出ている。

め、来年度は寿ゞ家の修繕を同事業で申請てもらって、また地元との連携が一段と深項写真⑥ )。あれは、まあちょっと違うか

き 継 が れ て い る か と い う と、 足 助 支 所 のロ地点に立つというのは便利がいい。でも、統 計 は な い が、 こ の 2-3 年、 紅 葉 の 時することはせず、わくわく事業へは、別にまったかなと思っている。

なって思ったけど（笑）、それを出してく

地域振興担当の職員がかなり変わっておそのバランス感覚は個性だね。人によって期に香嵐渓から町並みに流れる人が多くれるってのがいいかな。行政側にはないもり、当時を知る担当は今いない。成果とし感じ方が違うし、そこにうまくいることが、なったような印象を受ける ( 写真⑧ )。町のを補ってくれる発想は期待できる。

ての冊子は引き継がれているが、精神の引できる人もできない人もいる。特殊な能力が変わって来たというのも要因かも。年にき継ぎはないかな。まちづくり交付金事業だと感じている。

５件ぐらいは伝建の修理・修景をやるので、地蔵小路の景観整備事業を申請する予定。）

実は寿ゞ家のほかに、寿ゞ家と地蔵小路でつながっている、地蔵堂の奥の庫裏も契ー 足 助 の 町 並 み 芸 術 さ ん ぽ（ ま ち じ ゅ う

約して管理を任されている。寿ゞ家に隣接の建物や路地に作品を展示するイベン

しているので、別館として使わせてもらっー 足助 PJ の「あすけうちめぐり」が現在や重伝建の推進などガチャガチャした雰囲

行政の人といえば、文化財課の分室の職選定から３年経って、キチンとした建物が

ト ,2011 年）はその後どうなりましたか？

ている。つまり、寿ゞ家と地蔵堂庫裏とでも続いていると聞きました。観光協会は、

気や、調整の煩雑さを知っている人はいな

員の一人が重伝建の枠の中で、文化財保護

少しずつ増えてきている ( 写真⑨ )。新し

足助支所時代に仕掛けて観光協会に主催

地蔵小路の片側半分は自分が管理すること

どのように引き継いでいるのでしょうか？

いので。特に、今年は香嵐渓のもみじ祭りの面でまちづくりを頑張ってくれている。

い建物でもしっかりしている。町並みが少してもらったが、自分が異動した後、観光に な っ て い る の で、 路 地 の 景 観 を コ ン ト

東大の皆さんと地元の皆さんと一緒に

60 周年記念事業で観光担当が忙しかった

これも、伝建やってよかったと思う。たとしずつ変わってきていて、ざっと列で揃っ協会の判断でやめてしまった。やっぱり催ロールできるというか、うまく作れる。

やって、「 うちめぐり」、なかなか反応良かっのもあって、足助の町並みをどうするかのえ ば 石 垣 に 下 水 通 す の で も、 伝 建 が な いて来たらすごい事になると思う。

事もマネジメントできる人間がいないと。

地蔵堂は修理の必要があったが、修理のたので、続けようと思って観光協会に引き意識は、支所内で相対的に低くなったかなと石垣を壊すことになりかねないが、今はそうなると、足助の価値を残して、本質と思う。

ゴエンナーレはそのリベンジの意味もあ

時にお庫裏を壊す動きもあった。それは困

続きお願いした。東大の PJ の意図したこ

環境物件になっているので簡単にいじれな性を担保してやっていく事に伝建の意義はる。 お か げ さ ま で 人 気 が あ っ て、 初 年 度るというので、観光協会の田口さんが強くとは、観光客と、受け入れる家主のプライ

これも結局人だと思う。担当に誰がいるい。その代わり工夫がいる。地元の話だと、有ると思う。まちづくり交付金事業で、お（2014 年）は 600 人くらいが来た。あの動いてくれて、庫裏も助かった。皆さんにベートのどこに境界線を引くか、という実か。住民であっても、支所の立場であって業者が少なくて工事が高額になりやすく、金のかかる都市基盤整備はできた。あとは

寿ゞ家に一日 100 人も入った。名古屋か助けられている。独特の景観を維持するた験だったんですよ。それは報告書の通り一も、それぞれに難しいことがある。そこの地元への負担はあるけど、価値を守れてい住民が伝建制度をうまく利用してやっていらも、これまで足助に来たことがない人もめに、地蔵堂を直すなら庫裏も壊さず残そ

定の成果を出していて、もう一歩深めてシ

バランス感覚が大切だと思う。地元との距るのでいいかなと思う。

く、ということだと思う。伝建制度は正直、

来 た り し て。 二 年 目 (2015 年 ) は 1,000

うということ。伝建のおかげでそういう道

ステマチックにやれたらよかった。

人を超えた。おかげで寿ゞ家の床が傷んで、筋ができてきて、一つの効果かなと思う。

修繕のお金がかかってしまった。
足助ゴエンナーレでは、展示作品とコラボして地元の和菓子屋さん（初年度は両口

足助 PJ が残した影響

離感は絶妙な所にいたい。ゼロ地点に。行

伝建では、支所のもつ景観相談会の委員

住民が苦に感じればすごく苦になるもの。

プロジェクト後の引き継ぎとしては、個政の人間としては行政の限界も見えてきが、住民と伝建側の調整役になって頑張っ

うまく使えば、唯一無二の足助ができて、人的にはまちづくり推進協議会のまちづて、住民の皆さんと付き合っているとそのている。しかし、委員の交代などによって、生活が楽しくなる制度だ。

くり部会と観光協会が引き継いだらいいと限界も感じている。だからその隙間は、当少しずつ検討されている内容の雰囲気が変思ったが、なかなか人手が足りず調整が難研究所みたいな形や、やれる人が関わってわっていく傾向があるのを聞いて、それはー住民の声としては、助かるという声と、いけばいいと思っている。

残念だなと思う。修繕や建て替えを相談す

大変だという声がありました。

屋と加東屋）にオリジナルのお菓子を作っー足助 PJ が残した影響について知りたいしかった。特に、人が来てくれる 11 月だてもらい販売した ( 写真④ )。こういうこです。まず、豊田市の都市整備課は何を期と、人員が他に取られちゃってできない。

る景観相談会は、まちづくり推進協議会の先ほどの下水の話でも、見積もりをするとやると、自分たちの儲けは無いが、地域待して東大に声をかけたのでしょうか？

なので、観光協会が中学生のボランティア

ー行政の方はなぜ、まちに入り込み過ぎず

伝建部会、まちづくり部会両方と建築士かと、ちょっとした工事だけで 30 万とかい

実は市役所の考え方はあまりわからないを募って、開けてくれる各家に中学生を配に、「 ゼロ地点」にいるべきなのでしょうか。

ら構成されていて、景観条例で位置づけらうことになっていて、それは負担をかけて経済を少しでも動かせるので、こういう活動が広がればいい。

が、 一 般 的 に は 大 学 を 招 く 意 義 と し て は置して、来てくれた人に案内してもらった。

お祭りやいろんなお付き合いがあって、れているシステム。システムとしては良くしまっている。あとは、自分の建物をいじ

その他にも建物を修繕しながら、ワーク

まず、研究室の権威を味方につけるというガイドがつくことによって内と外の境界を町の中の上下関係も当然ながらある。地元できているから、あとは運用する人による。

れないという先入観があると、手続きなどショップしたり、補強したりしている。ホーのが一つ。それから、行政だと住民が構えコントロールするという形でやっていた。

の人間なら筋は通さなければいけないとこ

ムページに活動の概略を紹介している。中てしまって素直に会話ができない場合が多

しかしそれはお金が動かないよね。お客さろも、外の人間なら上でも下でも関係なく、学生が花を植えたり、花火の鑑賞会をやっい。お互いの垣根をするっと越えられる人んから料金を取れずに観光協会が持ち出す

自由に動けるから、縛られないし、コトをたり。花火は桟敷きみたいなところがあっばかりだといいが、そうはいかない。学生のみだと、ただ労力がかかってしまう。

動かすにはその気楽さは大事。学生さんたープロジェクトの活動後、豊田市による都説明し、理解を得ていけばいいので、そこて、町並みの屋根越しに花火を見られる特はふらっと入れてニュートラルなので、地な の で、 今 は ツ ア ー に な っ て し ま っ た

ちに PJ 頼むのは、役所としてはそこが一

市再生整備事業が行われました。舗装や電まで大したことではない。伝建は足かせで等席。あとは月見大会もやっていろいろな元の要求や隠れている困りごとを引き出せ( 写真⑤ )。足助交流館に何時に集合して、番の面白みだと思っている。遠慮なくガン

線地中化等で足助がどう変わりましたか？

はなく、まちづくりの道具だと考えてほし人が交流した。大広間が 30 畳あって広いる可能性を期待されていると思う。あとも中学生ボランティアが町並みを案内して、ガン行っても、期間限定の PJ だから、後電線類の地中化で劇的に景観は変わっから、そうした会場としても使える。

う一個あった。柔軟な発想。役所は規制とお宅に上がって見るという形式。今年寿ゞ8

足助ゴエンナーレの準備の様子※写真④、⑤は天野さん提供▲⑤ 足助中高の生徒らによるあすけうちめぐり ▲⑥

足助 PJ が行った紙屋邸活用提案

を面倒と感じてしまう。実際は手続きさえすれば内側は自由にできる。寿ゞ家も適当に色々やっているが、景観相談会で趣旨をい。

重伝建指定により守られ、訪れる人も増えた足助

変化するまちのなかで、かたちを変えながらも引き継がれたもの▲④

伝建制度と足助

この制度を「まちづくりの道具」としてどう活かしていくべきか▲⑦

電線地中化等により趣の生まれた町並み ▲⑧

平日にもまちなかを巡る自転車と観光客 ▲⑨

改修中の紙屋邸 ( 平成 34 年度完了予定 )9

足助視察で見えてきたもの
ーかつて、足助はまちづくりの先進地としの は、 前 回 の 時 の 重 伝 建 ア レ ル ギ ー が 無

ー 伝 建 で 難 し い と 感 じ る の が、 自 費 で 何ての地位があって、５０年前重伝建を選ばかった事。昭和 50 年代に伝建の話が持ち千万をかけて頑張っていた方が損をする問ず、自主規制の町並み整備を行ってきまし

上がってなくなったので、おそるおそる提題。あとは、小改修に伝建のシステムではた。合併後に選ぶという判断をした豊田市

案したら、意外に反対が少なかった。

融通が利かないと話を聞きました。運用方法の改善も今後可能なのでしょうか？

町並みが映画のセットに変質してしまうの通り。過去に自費で修繕した人でも将来きにも重伝建の言葉が出ていない。足助町所を、重伝建によって防いだと思っている。

的に補助をもらうこともできるので、損を時代から商業振興として中心地の活性化を

都市整備的な景観ルールでの「景観整備」

するということはない。また補助金を得る図っていたようだ。足助は商売で町を成りは、画一的な民芸調の町を作りそうだった。

ためには本格修繕しなきゃいけないと思っ立たせようとしていて、だから最初にまち

例えば下水道が整備され、それに接続する

ちゃうが、寿ゞ家のようにちょこちょこ修かん（まちづくり環境整備事業）による景ために水回りを直す場合、基礎を打ちなお繕でも建物を持たせることもできるので、

観 整 備 が 行 わ れ た。 次 に 見 つ け た 補 助 金

すくらいなら古い家を壊して新しく建てた

何でもかんでも補助金を貰わなくてもいいが、まちづくり交付金事業。合併協議の際方がいいかもしれない。そこで、景観ルー

し、少しの修繕をダメというわけではない。

には、交付金による足助の景観整備は都市ルに従ったぺたっとした家を新築して補助まだ事例が蓄積されていなくて、きちんと整備課が担当になっていた。豊田市として金が貰えるなら、自分だってそうしてしま

した説明がないので、単に伝建で苦労したは景観整備の政策は勿論あったが、あくまう。それでも景観が整えばいいじゃないかとの噂がよく広まる。そういう噂が解消しでも都市整備のための政策で、重伝建はなと言うのが、景観整備の考え方。それより、ていくともっと良くなる。ここはこういうかった。重伝建に向けた準備の際に印象的今あるもののがなぜそうなってるのか、本やり方でやりました、とか。住民の生活とな話があって、文化財課が伝建の話を報告

質的な価値を大事にして、それを守ってい伝建等のルールのバランスをとるのが景観した際に、「いつこんな話になったんだ？」

きましょうというのが伝建。それは本当に相談会なので、景観相談会でちゃんと相談という発言があったと聞いた。

手間がかかることだが、足助が町並みを武してくれれば大丈夫なはず。寿ゞ家で修繕

文化財課が後に作った報告書では、組織器にして、これから長い目で見て生き残るカタログをつくる構想も、修繕のノウハウ

的 に 動 い た よ う に 読 め る が、 最 初 は 積 極には、伝建が必要ではないか、という強いを地域で蓄積して、事例を作っていきたい

的に動く人が少なかった。その当時自分は思いがあった。伝建の補助は国がつぶれなという理由がある。

別の担当で何の権限もなかったが、豊田市

い限り担保される。いずれにしろ、まだ始大半の人は、どうなんだろうという不安と合併する足助に守るべき町並みがあるの

まったばかりだから、形が見えてこないとと 期 待 で 入 り 混 じ っ て い る。 だ か ら、 こに、 都 市 整 備 的 な 手 法 で 町 並 み の 価 値 をまだまだ賛否両論ある。10 年ぐらい経て

ういう筋道ですよ、としっかり説明すれば失ってしまう恐れがある、文化財課職員とば変わってくるだろう。その時まで寿ゞ家賛成が増えてくると思う。大勢が賛成になして何かしないといかんだろ、と思った。

を持っていられるかはわからないどね。

れば、反対派の人たちも気が変わってくる

建物は少し綺麗にすると、生き返る部分と信じている。自分の活動も、言葉では伝て、強く反対する考えがないのを確認したと 甘 え ち ゃ う 部 分 が あ る。 寿 ゞ 家 も 土 足わらない部分を、形で見せるのが大事だと後で、伝建を考えませんかと住民説明会でで踏んだ畳を掃除して水拭きするとふわっ思っている。口で言うと、できるのか？本

提案した。守るべき価値を守りたいというと弾力が出てきて気持ちいい。だけど、歪当か？と言われるが、やってしまえばやれ

思いがはじめにあった。

んだ部分につっかい棒してもまた沈んでくるということを示せる。行政の立場ではこる。いつかは改修しなきゃいけないけど、ういう事はできないだろうけどね。

ー何もなかったところに天野さんが提示し一億かかるから、それをどう工面するかがたということですか？

大きな課題。その負債を抱えながらまちづ＊

そう。後から出て行ったので、最初はかくりを進めなければならない。ただし、何経営的センス、実行力を持ちながら精力なり都市整備課に叱られたけど。提案したとかなると楽観的に考えている。そんなバ的にまちづくりを進める天野さんに圧倒さのが平成 19 年ぐらい。そこから重伝建にカじゃないとやっとれん。

れ、足助の推進力を実感した取材となりま

な る ま で は 4 年、 早 か っ た。 幸 い だ っ た

した。ご協力ありがとうございました。■

でした。
今回の訪問では、修士の皆と歩きながりはないということを痛感するとともに、ら、お世話になった方々にお会いする事ができ、プロジェクトのその後の状況や、（続けられる体制づくり等）の重要性を感足助の現状について伺うことが出来ましじました（足助でも今まさに、足助町並た。都市デザイン研究室が実施した「あみ景観相談会の皆さんが尽力されていま

すけうちめぐり」は観光協会が主体となす）。

り、少なからず変更はあるものの、継続

一方で、重伝建地区制度が創設されてして頂いていました。また、保存修理工

40 年が経ちますが、かつて「まちづく事が進む重要文化財「旧紙屋鈴木邸」

りの先進地」であった足助をリードし続の利用方法も検討が始まるそうです（朝けた小澤庄一さんが妻籠宿などから学ん

食に立ち寄った両口屋さんには市の文化でいたように、全国各地の重伝建地区と、財課に掛け合って頂き、なんと現場を見その地のまちづくり活動の中にある「知」

せて頂きました！）。観光協会会長にならを共有することで乗り越えていける部分

れた田口さんにもお宅を見せて頂くなど、も少なからずあるだろうとも感じます。

大変お世話になりました。

今後も足助のまちづくりは続きますが、プロジェクト（自分が関わった年度）

きたいです。

では、地元のまちづくり部会（まちづくり推進協議会の部会）のサポートという形で、回遊性向上や拠点形成、空き家活用等の課題を検討しましたが、現在足助では特定物件の改修に伴うデザインの変更の必要性や、修復に係る資金負担等のKuromoto Takeshi

黒本 剛史（M1）

れません。こう見ていくと、まちづくり部会のサポートやまちづくり交付金の検討といった「本来の目的」から広がった、

今回の訪問は、ある意味ショッキング
な結果となりました。PJ が当時関わった活動の「広がりの部分」に、PJ の遺産が１２月２０日に佐原プロジェクトが開催した、さわらぼ
活用のためのアイデア会議です。佐原の現状を知ること、佐原に必要なものを考えることを目標にした３部構成のワークショップとなりました。

超多

神
町

パ

ー

テ

ィ 、

開

催 ！

１２月１９日、神田プロジェクトで「超多町パーティ」
を開催しました。地域のつながりづくりのきっかけ作り
ワークショップ、懇親会などを行いました。

図解研
都市空間の構想力

１２月２０日、『図解

出版記念イベント

都市空間の構想力』の出版を記念し、本郷キャンパス周辺のまちあるき、著者の先生方によるトークイベント、懇親会が行われました。

三

１ ２ 月、 三 国 に て 現 地 調 査 を 行 い ま し た！

三国プロジェクトは、空き家の活用を軸にしたまちづく
りビジョン提案のため、空き家の実態や流通の課題など
を、ヒアリングや状態調査などによって調査しました。

残っていると言えそうです。

行政の方やまちづくり部会の人々は別の折角身を粉にして取り組む PJ が、いか場所に移り、重伝建選定・修景事業の影に地域を良くし続けるかと考えるに、各響が圧倒的に大きく働いていました。足

PJ で状況は違うのですが、PJ の去った

助 PJ が、まちの中心的な動きから取り残後も町を担う「同志」を発掘することがされていくように感じました。

重要ではないでしょうか。地元に残りなしかし、足助 PJ が生き続けていると期

がら、理想に共感し、力を持って動かし待させる場面もありました。２０１０年ていく人です。その初動のきっかけを生の社会実験「あすけうちめぐり」が引き

み、方向づけることが、最後まで関われない「よそ者」の役目かもしれません。
最後に、足助は美しく、活動が豊かで、ったこと、関わっていた寿々家が天野さお気に入りの町となりました。住民の皆ん方によって活用されていくこと、この様は、町を愛していました。町は今過渡ように地元の尽力があって初めて活動が期にありますが、将来も足助が愛される

引き継がれていきます。うちめぐり以来町であり続けることを願ってやみません。

家を開いてきた家主は、PJ をきっかけに

今回のツアーでご協力いただいた足助

観光客へのまなざしを変化させたかもし佐
さわ ら ぼ 活 用 ア イ デ ア 会 議のため、住民の方をお招きし、多町かるた作成ゲーム、

自分としてもしっかり足助を見続けてい会に加わった方が報告書を読んでくださ天野さんより、書籍だけでなくタブレット端末を使いつつ、足助の今について説明を頂きました

する課題が異なり、まちづくりには終わそれらにしっかり向き合い続けること

継がれていること、新たにまちづくり部▲ / ▲▶

やはり、まち（都市）はその都度直面

12/31

はじめに足助の自治会長さんたちに提案し修士卒業以来、三年半ぶりの足助訪問

いました。

12/31

建 と い う 選 択 は な か っ た。 合 併 協 議 の とる課題を（数人ですが）住民の方から伺

12/30

運用の改善を考えていくというのは、そ

悩み等の重伝建地区選定以後直面してい◀三年半振りの目に、足助ー町並みが変貌する危機を伝建が救った？

矢吹 剣一（D1）

はどう映ったのでしょうか

豊田市での政策的意図としては、当初伝

Yabuki Kenichi

12 月のウェブ記事

12/30

としての考えはあるのでしょうか？

A Conclusion from the ASUKE Tourの皆様、ありがとうございました。■

是非ご覧下さい：http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/ja/blog/

1 月の予定1/7,8: 研究室会議
1/15: 神田 PJ 区役所小藤田さん勉強会
1/18: 設計特論第一 最終回

編集後記

黒本

剛史

マガジンが月末発行なので、１２月号の発行は大晦日となりました。例年は親の実家の石川に帰っているので、今年は東京で年越しになります。紅白と「ゆく年くる年」をぼんやりと眺め、年が明けたら仏壇と神棚にお参りして寝るという年越しを２２回行ってきましたが、今年は神社でも見に行って、首都東京の新年の賑わいを見届けてみたいと思います。一年の計は元旦にありということで、２０１６年の抱負は、「頭を使って、少しでも改善」でいきたいと思います。皆様も、どうぞ良いお年をお迎えください。来年も都市デザイン研究室マガジンをよろしくお願いします。

11