平成１７年度ユビキタス食の安全・安心システム開発事業

農薬ナビを活用した
農薬使用リスク管理システムの開発実証
事業報告書

平成１８年３月

0目次
１．はじめに ...................................................................................................................................... 3
２．開発実証の目的............................................................................................................................ 3
2-1．農薬適正使用ナビゲーションシステム（農薬ナビ）の活用................................................... 3
2-2．開発実証のねらい ................................................................................................................... 4
2-2-1．開発実証の目的・課題のポイント ................................................................................... 4
2-2-2．開発実証の特徴................................................................................................................ 4
2-2-3．開発システムの特徴......................................................................................................... 5
2-3．開発実証の実施体制 ............................................................................................................... 6
３．システムの概要............................................................................................................................ 9
3-1．多段階、多基準農薬適正使用判定システム............................................................................ 93-2．防除基準・栽培計画作成システム ........................................................................................ 10
3-3．携帯電話等による現場警告・履歴自動記帳システム ........................................................... 10
3-4．効果的な農薬使用のための作物生産支援システム ............................................................... 11
3-5．生産履歴情報公開システム・トレーサビリティ連携システム ............................................. 12
４．開発システムの仕様 .................................................................................................................. 13
4-1．システムの基本仕様 ............................................................................................................. 14
4-1-1．ＪＡ向けシステム .......................................................................................................... 14
4-1-2．先進農家グループ向けシステム..................................................................................... 15
4-2．開発システムの内容 ............................................................................................................. 16
4-2-1．ＪＡ向けシステム .......................................................................................................... 16
4-2-1-1．システムの概要と全体イメージ.................................................................................. 16
4-2-1-2．システム運用の流れ ................................................................................................... 17
4-2-1-3．システムの内容........................................................................................................... 18
4-2-1-4．追加機能の内容........................................................................................................... 41
4-2-2．先進農家グループ向けシステム..................................................................................... 43
4-2-2-1．システムメニュー ....................................................................................................... 43
4-2-2-2．システムの概要と全体イメージ.................................................................................. 43
4-2-2-3．システム運用の流れ ................................................................................................... 44
4-2-2-4．システムの内容........................................................................................................... 45
５．実証試験の内容.......................................................................................................................... 73
5-1．実証試験の概要..................................................................................................................... 73
5-2．実証試験のスケジュール ...................................................................................................... 73
5-3．ＪＡ向けシステム ................................................................................................................. 74
5-3-1．実証試験の実施場所と対象作物..................................................................................... 74
5-3-2．システムの運用イメージ ............................................................................................... 74
5-3-3．実証試験に向けた準備 ................................................................................................... 75
5-3-4．実証試験の実施内容....................................................................................................... 77
5-4．先進農家グループ向けシステム............................................................................................ 80
5-4-1．実証試験の実施場所と対象作物..................................................................................... 80
5-4-2．システムの運用イメージ ............................................................................................... 80
5-4-3．実証試験の実施内容....................................................................................................... 81６．実証試験の結果.......................................................................................................................... 91
6-1．ＪＡ向けシステム ................................................................................................................. 91
6-1-1．防除基準の農薬適正使用判定 ........................................................................................ 911

6-1-2．防除・栽培履歴の農薬適正使用判定.............................................................................. 91
6-1-3．判定結果の表記.............................................................................................................. 91
6-1-4．ＯＣＲ記入用紙による履歴記帳と履歴データ取り込み ................................................. 92
6-1-5．携帯電話による事前判定と履歴自動記帳 ...................................................................... 92
6-1-6．効果的な農薬使用のための作物生産支援 ...................................................................... 93
6-1-7．生産履歴情報公開システム・トレーサビリティ連携..................................................... 94
6-1-8．実証試験後の追加開発機能 ............................................................................................ 94
6-2．先進農家グループ向けシステム............................................................................................ 94
6-2-1．農薬の使用基準について ............................................................................................... 94
6-2-2．農薬適正使用の事前判定について ................................................................................. 94
6-2-3．農薬使用履歴記帳（データ管理）について ................................................................... 94
6-2-4．出荷前農薬判定、判定結果に基づく販売先振り分け..................................................... 94
6-2-5．農薬使用リスク管理システムの消費者の評価 ............................................................... 95
７．ラ・フランス流通トレーサビリティ実証の内容と結果............................................................. 96
7-1．本実験の経緯と目的 ............................................................................................................. 96
7-2．本実験の実施内容 ................................................................................................................. 96
7-2-1．流通履歴の取得対象について ........................................................................................ 96
7-2-2．流通履歴の取得方法について ........................................................................................ 96
7-2-3．流通履歴と栽培履歴へのアクセスログの取得について ................................................. 97
7-3．実験の概要............................................................................................................................ 97
7-3-1．実験期間 ........................................................................................................................ 97
7-3-2．実験参加メンバ（流通経路順、敬称略） ...................................................................... 97
7-3-3．実験対象商品 ................................................................................................................. 97
7-3-3-1．品目：ラ・フランス ................................................................................................... 97
7-3-3-2．流通履歴取得時の荷姿：ダンボールケース................................................................ 97
7-3-3-3．商品販売時の荷姿：フードパック .............................................................................. 98
7-3-3-4．使用したラ･フランスの詳細と実験用の数量 .............................................................. 98
7-3-4．実験フィールド.............................................................................................................. 98
7-3-5．実験に向けた準備.......................................................................................................... 99
7-3-6．流通実験の実施内容..................................................................................................... 100
7-3-7．実験の作業の概要と実験結果 ...................................................................................... 101
7-3-8．アクセスログの集計と分析結果................................................................................... 102８．実証試験の成果と課題............................................................................................................. 119
8-1．ＪＡ向けシステム ............................................................................................................... 119
8-2．先進農家グループ向けシステム.......................................................................................... 120
９．おわりに～今後の取り組みと普及展開

2～ ..................................................................... 121

１．はじめに
安全で安心できる食品・農畜産物への消費者の関心は益々高まっており、その中でも、「ＢＳＥ」と並んで、「残留農薬」あるいは「無登録農薬の使用」といった「農薬」に関する問題については、
特に大きな関心が寄せられているといえる。生産から加工・流通の各現場においてはＩＴ技術を活用したトレーサビリティシステムなどの実用化が進められているが、農薬の適正な使用は、農薬使用履歴の確認、また最終的には残留農薬検査などの事後確認に頼らざるを得ないのが現状である。
しかしながら、事後に農薬誤使用などが明らかになれば、対象となる農産物の破棄や農薬適正使用義務違反の問題が生じることになり、生産者、産地はもとより流通業者、指導機関など農産物供給に携わる個人・企業・団体の信用が失墜するだけでなく、賠償問題などに発展する恐れがあるなど、それぞれの死活問題になりかねない。
一方で、農薬使用基準は、作物特定や適用の拡大など度重なる変更が行われ、更に詳細化・複雑化している。また、無登録農薬使用問題を発端として農薬取締法が改正され、農薬使用者の罰則を含めた基準遵守義務が規定された。それに対して、営農生産現場では、農薬に添付されているラベ
ル表示や都道府県等で作成する防除指針における誤記が明らかになるなど、生産者のみならず指導機関などでも対応に苦慮している状況である。
また、減農薬栽培を志向する現場などでは、病害虫の発生状況に応じて、農薬使用計画を絶えず見直す必要があり、全ての使用基準を確実に満たす農薬使用計画の作成と実際の農薬使用を人手だけで行うことの限界と不安が指摘されている。更にポジティブリスト制度への対応など、農薬適正使用の取り組みは緊急の課題となっている。
以上のような問題を未然に防止するため、防除基準・栽培計画の作成や実際に農薬を使用する時点
で、事前に農薬の適正使用を判定・警告できるシステムの開発・実証に取り組むことにした。

２．開発実証の目的
2-1．農薬適正使用ナビゲーションシステム（農薬ナビ）の活用
今回のシステムの開発実証に当っては、中央農業総合研究センターが主導で研究開発した「農薬適正使用ナビゲーションシステム」を活用した。
農薬ナビは、平成 16 年度からの先端技術を活用した農林水産省研究高度化事業「農薬適正使用ナビゲーションシステムの開発」において、中央農業総合研究センターが中心となって研究開発している農薬の適正使用を判定・支援するシステムで、農薬容器にバーコード、無線IC タグを添付し、農薬使用の自動認識を行うことで、不注意による誤使用防止や農薬使用履
歴の自動記録を可能にするとともに、減農薬栽培支援にも応用可能なものである。このシステムの構想や概要は、参考文献（南石ら 2005）に詳しく紹介されている。農薬ナビの中核となる「農薬ナビ判定サーバ（判定ロジック）」は、研究高度化事業で一定の成果が認められており、更に継続研究を通して、精度の向上と機能の強化が図られている。
・中核機関：独立行政法人農業・生物系特定産業技術研究機構
・研究総括者：中央農業総合研究センター農業情報研究部
生産支援システム開発チーム長 南石晃明
・共同研究機関：ソリマチ株式会社、山形県農業総合研究センター等
・研究期間：2004～2006 年度（3 年間）

3農薬ナビは、農薬使用計画の作成や実際に農薬を使用する時点での事前の農薬適正使用判定と警告を可能にする試作システムである。また、適正な農薬使用結果を履歴情報として自動記帳する機能も試作している。
本開発実証での「農薬使用リスク管理システム」は、これらの農薬ナビの基本判定機能に加えて、県やＪＡなどの生産・指導団体の独自の農薬使用基準の判定にも対応できるように、判定機能の拡充を行う。これにより、各ＪＡの防除基準・栽培計画の作成を行い、実際に農薬を使用する時点での事前の農薬適正使用判定と警告を可能にする。また、GPS 携帯でほ場の位置情報を取得して、履歴情報と共に自動記帳することなどを実現する。
2-2．開発実証のねらい
本開発実証は、農薬ナビの研究成果をふまえ、農薬ナビを活用して農薬の誤使用を事前に判定・警告することにより、農薬使用リスクを最小化し、適正な農薬使用履歴の自動記帳や公開を可能にする「農薬使用リスク管理システム」の開発と実証を目的としている。
営農生産現場での実証に当っては、山形県と県内ＪＡグループ（全国農業協同組合連合会山形県本部、天童市農業協同組合）の広域かつ組織的な実証と、先進農家グループ（農事組合法
人和郷園、農業生産法人片山りんご有限会社）による実証により、それぞれの異なった形態の特性に合わせたシステムの開発と実証に取り組むことにした。
また、営農生産現場における生産履歴情報に加えて、流通・加工・小売にいたる流通履歴情報の管理、消費者に対する情報公開までを対象としたいわゆるトレーサビリティ全般の実証を行うことにした。
当事業の実施により、営農生産現場から流通・加工、小売にいたる一連のフードシステム全体での農薬使用のリスクを軽減できると同時に、情報システムの積極的な活用が極めて効率的で有効性のある仕組みとして機能することが期待される。特に営農生産現場に携わっている生産者と県やＪＡなどの指導機関にとって、「農薬使用リスク管理システム」は必要不可欠な仕組みとして求められており、社会的に高い貢献度が期待できるシステムと考えられる。
2-2-1．開発実証の目的・課題のポイント①

事前判定・警告、履歴自動記帳という仕組みの有効性、実用性を示す。

②

ＪＡ農協やＧＡＰ先進農家グループの組織特性に最適なシステム構造を明らかにする。

③

既存トレーサビリティシステムと連携する仕組みの開発と作動の確認をする。

④

開発システムの普及性の確認と全国的な普及のための条件を明らかにする。

2-2-2．開発実証の特徴①

農林水産省「研究高度化事業」の研究成果をベースにしたオープンなシステム開発実証②

農林水産省「日本版 GAP 導入・確立事業」の成果を活用したシステム開発実証③

ＪＡと県庁が一体的に取り組み、今後の波及効果が大きく期待できる実証試験④

ＥｕｒｅｐＧＡＰ取得先進農家グループと生協が密に連携する広範囲で先進的な実証⑤

農取法、都道府県防除基準、ＪＡ防除基準、栽培契約など多様な基準に対応した実用的なシステム開発実証⑥

総合的防除ＩＰＭよる効果的な農薬等使用案を提示する作物生産支援システム開発実証⑦

生産から加工・流通・消費に至るフードシステム全体の多段階リスク管理を行う総合的なシステム開発実証⑧

既存トレーサビリティシステムと連携できるオープンなシステム開発実証⑨

ＧＰＳ携帯電話、無線ＬＡＮ対応の気象センサー等を活用したユビキタスシステム開発
実証4

2-2-3．開発システムの特徴①

多様な基準に対応した多段階かつ事前の農薬適正使用判定・現場警告を実現する～農薬誤使用事前防止機能～
農薬取締法に基づく農薬使用基準（法定基準）だけでなく、特別栽培などの一般的な基準や県、ＪＡなど各地域あるいは各団体独自の基準、更には消費者に直接販売する立場の小売業者などが推進している基準などの様々な個別基準に対応した農薬適正使用判定を実現する。
また、生産現場での生産計画・防除計画作成時やＪＡ窓口での農薬販売時、生産者の農薬購入時、そして実際の農薬使用時、更に生産物の集荷・出荷から流通・加工・小売までのあらゆるリスク管理ポイントでそれぞれの基準の遵守と農薬適正使用が確認できることを実現する。
これにより、農薬の誤使用といった人為的ミスを防止し、更に過剰使用を防止する農薬等生産資材のリスク管理の高度化を推進する。

②

農薬誤使用事前判定後の適正な農薬使用履歴の５Ｗ１Ｈの自動記帳を実現する～農薬使用・栽培履歴自動記帳機能～
農薬など生産資材の使用および作業内容などの栽培履歴の記帳はトレーサビリティシ
ステム全体にとって極めて重要な処理であるにもかかわらず、非常に煩雑な作業であることが生産現場での普及に大きく影響している。また、記帳内容の信頼性は第三者機関の認証などを待つまでもなく、記帳する担当者のモラルに依存しているのが現実であり、最終的には個別検査などの手段でのみしか信頼性を担保することは困難である。
そこで、ア．記帳作業の簡便性、イ．記帳作業の効率性、ウ．記帳内容の信頼性を確保するため、携帯電話の最新機能を活用し、記帳時間に制限されることなく、それぞれの生産現場（ほ場）で作業が可能で、かつ生産者が特に意識することなく自動的に信頼性が担保できることを実現する。
記帳内容の信頼性については、農薬誤使用判定後、その判定内容について必要な情報を補足し、更に作業現場での携帯電話での利用により自動的に得られる５Ｗ１Ｈ（いつ、どこで、だれが、なにを、どのように、なぜ）情報と関連付けることで、極めて客観的な信頼性の担保を実現する。なお、本システムでは主に農薬を対象とするが、肥料等の他の農業資材も対象とする。

③

病害虫発生・農薬使用状況のリアルタイム分析と効果的な農薬使用方法の提示を実現する～効果的な農薬使用方法提示機能～
統合防除管理ＩＰＭ、統合作物管理ＩＣＭの考え方をベースに、人・環境・作物に配慮した適切な防除を実現する。ほ場の観察情報を効率的に収集し、病害虫の発生リスクを評価したうえで、最適な防除方法を検討し、迅速な対応を実現する。ほ場の観察情報の定期的な収集は、自動化と効率化が重要である。気象センサーや無線ＬＡＮを利用したネット
ワーク画像などのモニタリングは情報収集の自動化をリアルタイムに実現し、更に携帯電話の活用により、センサーなどではモニタリングできない生育状況や栽培作業などの情報を効率的に処理することが可能になる。そして、ほ場の観察情報の病害虫発生に関連する
様々な情報を付加・分析することで、病害虫の発生リスクの評価と効果的な防除手法の確立を実現する。
また、生産者に対する農薬など農業資材使用のアドバイスを行なうなど、適切な指導に基づく栽培管理の確実な実施を実現する。本システムでは主に農薬を対象とするが、肥料等の他の農業資材も対象とする。
5

2-3．開発実証の実施体制
本開発実証を計画する過程では、「農薬適正使用ナビゲーションシステム研究会」および「農薬適正使用ナビゲーションシステム実用化協議会」のメンバーを中心として、開発実証のためのＪＡや先進的な生産者グループを中心とした地域生産者団体、流通・加工業者、小売業者、生協、県庁などの行政機関や農業改良普及組織等支援機関と事前に緊密な検討を行った。なお、「農薬適正使用ナビゲーションシステム実用化協議会」は、「平成１６年度先端技術を活用した農林水産研究高度化事業（農薬適正使用ナビゲーションシステム）の開発）」中核機関である独立行政法人農業・生物系特定産業技術研究機構中央農業総合研究センター内に設置された協議会であり、「農薬適正使用ナビゲーションシステム」の実用化推進を目的としている。
「農薬適正使用ナビゲーションシステム」開発の中核機関である独立行政法人農業・生物系
特定産業技術研究機構中央農業総合研究センター農業情報研究部生産支援システム開発チームの統括的なアドバイスにより、農業系ソフトの企画・開発実績と開発ノウハウをもつソリ
マチ株式会社とＥｕｒｅｐＧＡＰ取得等でコンサルティング実績のある農業情報コンサルテ
ィング株式会社を中心に、各種ＳＩ・データサービスを得意分野とする株式会社ＮＴＴデータ、
総合ＩＴベンダーの富士通株式会社、株式会社富士通東北システムズ、携帯電話最大手の株式会社ＮＴＴドコモを加えた体制により、総合的な技術、ＩＴノウハウと技術者の結集により、目的とするシステム構築に取り組む。
更にシステムの実証にあたっては、山形県および天童市農業協同組合、全国農業協同組合連合会 山形県本部の県域の農業者が一体となったグループとＥｕｒｅｐＧＡＰ取得農家を含む
先進農業者集団である農事組合法人和郷園、農業生産法人片山りんご有限会社のグループのそれぞれの特徴を活かした生産現場での実証に取り組む。
また、流通・加工から小売に至る実証では、卸売会社である東京豊島青果株式会社と金港青果株式会社、一般商系流通である水信商店株式会社、株式会社ケーアイフレッシュアクセス、株式会社ジーピーエス、小売は株式会社横浜水信、パルシステム生活協同組合連合会（旧首都圏コープ事業連合・生活協同組合団体）で一連の流通トレーサビリティ実証を行なう。

6

実証検討委員会構成員一覧
氏

所

名

属

役

職

名

【第三者機関】永木 正和

筑波大学大学院 生命環境科学研究科

教授

門間 敏幸

東京農業大学 国際食料情報学部

教授【支援機関】
南石 晃明

独立行政法人農業･生物系特定産業技 生産支援システム開発チーム長
術研究機構中央農業総合研究センタ （農薬適正使用ナビゲーションシステ
ー 農業情報研究部 生産支援システ ム研究会 統括アドバイザー）
ム開発チーム

町田 武美

国立大学法人茨城大学 農学部

教授（農薬適正使用ナビゲーションシ
ステム研究会会長、農業情報学会会長)

清水 浩太郎山形県 農林水産部 農業技術課室長

エコ農業推進室
室長補佐

藤井 弘志

専門技術員（兼）技術主査

菊地 繁美
草田 仁志

山形県病害虫防除所

専門防除員

遠藤 宏幸

山形県農業総合研究センター

専門研究員

須藤 英弥

山形県立農業大学校

農業情報主査小谷 浩治

社団法人全国農業改良普及支援協会

事務局長

篠崎 紘一

農業情報学会 情報利用･普及部会

理事、情報利用･普及部会長

松木 彰

株式会社ＮＴＴドコモ ソリューショ 担当部長
ンビジネス部 ソリューションビジネ

中村 孝久

第一システム営業部 公共公益営業 担当室長

赤星 誠
阿南 康弘

営業担当

担当

第一システム営業部 ソリューショ 担当課長

芳野 紀良
加納 太郎

担当

ス第一担当

ン営業担当

担当

農事組合法人和郷園

代表理事（ＧＡＰ推進協議会会長）

【生産者】
木内 博一
佐藤 正史

生産委員長

栽培管理部

室長

横溝 太郎
片山 寿伸

農業生産法人片山りんご有限会社代表取締役（ＧＡＩ協会（ギャップ生産者協会）会長）

山野 豊
井上 俊美

部長（ＧＡＩ協会研究員･審査担当）

対外貿易部

全国農業協同組合連合会 山形県本部 次長（いきいき山形アグリプラン担当）
園芸部

副審査役

剛

生産資材部 農薬課

営農指導課長高橋 利美

天童市農業協同組合

壱谷【流通・加工業者】
松丸 正明

株式会社ケーアイ・フレッシュアクセ 代表取締役

田村 和彦

ス

田中 淳

顧問
食品安全室
7

小川 年樹株式会社ジーピーエス 事業部

システム統轄管理者

冨岡 重次

東京豊島青果株式会社次長

管理部 情報システムグループ
滝本 正美

金港青果株式会社

課長

飯嶋 朋子

管理部 電算担当

主任

水信商店株式会社

課長

西澤 孝明

株式会社いなげや

取締役物流本部長

石田 敦史

首都圏コープ事業連合

執行役員

坂本

隆

【小売・生協】（パルシステム）竹内 幸英

株式会社横浜水信

依田 宏司

商品企画部

マネージャー

反町 秀樹

ソリマチ株式会社代表取締役社長

木村 浩

営業統轄本部

常務取締役商品部長【コンサルティング＆システム構築】取締役営業本部長（農薬適正使用ナビ
ゲーションシステム研究会事務局長）
平石 武

製品企画開発本部

取締役開発本部長

今井 邦夫

公共システム開発部

部長

大口 鉄雄

トレーサビリティー開発課

課長

須藤 一行
横田 靖男

技師
部長

農業情報営業部

門田 豊

マネージャー

永井 亜実

リーダー

滝川 昂

係員（事務局）

田上 隆一

農業情報コンサルティング株式会社

代表取締役

菊地 宏之

開発部

取締役開発部長

河合 幹裕
大野 俊治

営業企画担当株式会社アグリコミュニケーションズ 執行役員
システム開発事業部

尾田 茂

富士通株式会社 農林水産事業本部 全 担当部長

仁木 祥子

国支援営業部

上林 英行
斎藤 貢

課長代理

山形支店
株式会社富士通東北システムズ

課長代理

ＩＴソリューション部
佐野 直人

株式会社ＮＴＴデータ 公共ビジネス 部長
推進部 営業推進担当

澤田 忍
加藤 巧実

ビジネスイノベーション本部 トレー

後藤 啓一

サビリティ推進室

課長代理

製造･流通ビジネス事業本部 ソリュー
尾立 英基

ション開発第一ビジネスユニット

8

課長代理

３．システムの概要
3-1．多段階、多基準農薬適正使用判定システム
生産計画から販売までの防除基準の遵守と農薬適正使用を多段階でチェックし、人為的ミスを排除し、農薬の使用リスクを軽減するシステムを開発する。農薬取締法基準のみならず、都道府県防除基準、ＪＡ防除暦、栽培契約など多様な個別基準に対応した判定を行う。場所、時間に規制されないで、判定可能とする。（１）個別基準判定では、防除基準作成支援システム
により作成した県、ＪＡ、生協等取引先別の個別基準を農薬取締法の基準に照らして妥当性を判定する。（２）防除・栽培計画判定では、防除・栽培計画の妥当性を判定する。農薬取締法による基準と個別基準の両方で判定を行う。（３）農薬処方箋では、使用農薬の検討や購入にあたり、防除計画や現在までの農薬使用履歴から、当該農薬使用の妥当性、使用した場合の収穫開始可能日など、時期、経過等を考慮した農薬の適切な使用法について、ＪＡの農薬販売窓
口で処方箋として印刷・提示し、生産者が携帯電話から手軽に問い合わせができるシステムを構築する。（４）農薬使用直前判定では、これから散布しようとする農薬が、農薬使用基準に合致しているか携帯電話を使って判定する。忘れ、記憶違いなど人的ミスによる使用基準の逸脱を排除する（５）出荷直前農薬適正使用判定では、集出荷センターから市場に流通する直前
で、農薬使用の妥当性判定を行う。栽培履歴データベースに対して、一括で判定を行う。
（６）
販売者側の農薬適正使用判定では、流通、小売等販売者が個別に設定した農薬使用基準に基づ
き、栽培履歴を販売者の側から判定を行う。

●多段階、多基準農薬適正使用判定システムイメージ図（１）9●多段階、多基準農薬適正使用判定システムイメージ図（２）3-2．防除基準・栽培計画作成システム（１）防除基準作成支援システムでは、多段階、多基準農薬適正使用判定システムと連動し、農薬取締法と共に、県及びＪＡ等集出荷団体による農薬使用個別基準をデータベース化し、防除指針・基準の作成の管理を支援するシステムを開発する。これにより、誤記の無い防除指針・基準の作成が可能になる。個別基準は、判定サーバが判定できる形式に変換するため利用者自らが文章による適用情報を数値化できるユーザインターフェースを備える。また、農薬名は、
一般的な認識による方法（商品名でない、いわゆる屋号抜き農薬名）で基準を作成できるグルーピング機能により、ソフトウェアの使用性を向上させる。県防除基準作成支援及びＪＡ防除基準作成支援を実装する。（２）防除・栽培計画作成支援システムでは、防除基準作成支援シ
ステムによって構築された防除基準データベースを基に、適正な防除・栽培計画の作成を支援するシステムを開発する。これにより、誤記の無い防除計画の作成が可能になる。さらに、計画の周知徹底を図るため、Ｗｅｂ上でパソコンや携帯電話から計画内容を照会可能とする。
3-3．携帯電話等による現場警告・履歴自動記帳システム
多段階、多基準農薬適正使用判定システムと連動して、農薬庫やほ場での農薬適正使用事前
判定・現場警告を行うと共に、栽培や農薬使用履歴情報を収集しデータベース化を行い、トレーサビリティ情報として活用する。
（１）携帯電話履歴作成では、携帯電話により、ほ場等から簡易かつ正確な農薬等の生産資材の使用履歴情報を作成する。身近な携帯電話の活用で農薬使用時に、速やかな履歴登録が可能となる。また、携帯電話の最新機能により、５Ｗ１Ｈ（いつ、どこで、だれが、なにを、どのように、なぜ）を含めた栽培履歴を自動記帳する。（２）履歴入力、修正では、パソコンによる履歴入力、修正、削除を行う。取引先からの問い合わせにすばやく対応できるよう検索・照会機能を搭載する。また、Excel ファイル取込機能等により市販ソフトを利用している生産者に柔軟に対応する。（３）台帳管理では、生産者氏名、登録ほ場等の生産情報を管理する。
10

利用者からのパソコン、携帯電話を使った情報問い合わせ時や、履歴登録情報の発信者の確認、認証等の基礎情報として役立てる。この他、システムの実用性を高めるため、（４）履歴記入
用紙作成、（５）ＯＣＲ記入用紙作成などの機能を実現する。
●携帯電話等による現場警告・履歴自動記帳システムのイメージ図

3-4．効果的な農薬使用のための作物生産支援システム（１）病害虫発生リスク評価システムでは、まず、無線ＬＡＮに対応した気象センサーとＣ
ＣＤカメラによる各種気象情報（気温、湿度、結露、日射量など）や画像イメージによるほ場
モニタリングの自動化を行うと共に、携帯電話や無線ＬＡＮに対応したＰＤＡによる各種テキスト情報、数値情報のリモート入力、ネットワーク画像センサーによるほ場観察データをリア
ルタイムで収集・蓄積し、これらのデータを活用して病害虫の発生リスク評価を行う。（２）
病害虫防除支援システムでは、病害虫リスク評価情報や電子病害虫図鑑等に基づき、防除の具
体的方法をＷｅｂのサービスにより確認可能とすると共に ICM/IPM の考え方をベースに人・環境・作物に配慮した効果的な農薬使用方法を提示する。また（３）各種分析機能を実装する。

11

●効果的な農薬使用のための作物生産支援システムのイメージ図

3-5．生産履歴情報公開システム・トレーサビリティ連携システム（１）生産履歴情報公開システムでは、消費者と生産者の顔の見える関係づくりのため、山形県で導入されている SEICA ネットカタログ等の既存システムとの連携も考慮しつつ、Ｗｅｂを通じて情報発信を支援するシステムを開発する。栽培履歴・流通履歴蓄積、履歴情報公開
履歴情報連携サービスなどを実装する。（２）トレーサビリティ連携システムでは、生産履歴
情報公開システムと既存のトレーサビリティシステムを連携させ、生産者の栽培履歴情報、
卸・加工・小売の流通履歴情報を統合的に管理できるシステムを開発する。また、（３）ラベル発行機能を実装する。
●生産履歴情報公開システム・トレーサビリティ連携システムのイメージ図12

４．開発システムの仕様
実際の生産現場では、様々な営農形態の組織があり、それぞれの実態に合わせた取り組みが重要である。本システムでは、農薬の適正使用判定やトレーサビリティの仕組みを、ＪＡ農協組織を対象とした「ＪＡ向けシステム」とＧＡＰ取得農家などの「先進農家グループ向けシステム」の２系統に別け、それぞれの業務内容に合わせた仕様によりシステム開発・実証試験を行った。
「ＪＡ向けシステム」は、様々な品目・作型、出荷形態に対応する必要があることから、汎用的な機能を搭載し、組合員全体として使いやすい運用形態を実現することを目指した。農薬判定について
も、農薬ナビの判定ロジックやコンセプトを参考に、法定基準・個別基準とも独自のシステムにより対応することにした。
一方、「先進農家グループ向けシステム」では、特定の品目、特定の出荷形態にいかに効率的に対応していくかを実現するため、機能を限定して、より簡易なシステム開発を目指した。
●２系統システムのポイント比較

農薬ナビを活用した農薬使用リスク管理システム●システム名

ＪＡ向け
農薬使用リスク管理システム

先進農家グループ向け
農薬使用リスク管理システム

農薬誤使用を事前に判定・警告することにより農薬使用リスクを最小化し、適正な農薬使用を支援し履歴情報の自動記帳や公開を可能にする●コンセプト

●搭載機能

全機能対応

対応機能限定●基本仕様

汎用型：ＪＡ組合員など誰でも使える特化型：ＧＡＰ対応など先進農家に対応

●運用仕様

ＪＡ組織･
ＪＡ組織･組合員全体としての使いやすさ

特定グループの業務の効率性

●運用規模

中～大規模

小規模

●農薬ナビ
の活用

農薬ナビのコンセプトやロジックに基づき、法定基準･法定基準･個別基準の判定は別システムを構築

法定基準判定には農薬ナビを活用。独自基準
判定は独自システムを構築

13

4-1．システムの基本仕様
4-1-1．ＪＡ向けシステム
本システムのアプリケーションおよびデータベースはＪＡ本部に設置のサーバマシンで管理し、ＪＡ支所あるいは生産者のクライアントから利用する Windows アプリケーションとし、以下のような処理メニューとした。
●農薬使用リスク管理システム（JA向け）
機能
当初計画した処理との対応
概要
農薬使用基準
作物別に、県・ＪＡ・取引先別の農薬使用個別基準の登録と判定。
農薬使用基準栽培管理の単位の登録。履歴番号、作物、ほ場、農薬使用基準、栽培計画の指定を行う。 栽培管理簿
栽培協定書
栽培工程管理農薬処方箋・商品発送ラベル印刷
農薬処方箋
ＪＡ購買窓口にて農家が購入する農薬の処方箋の出力。
農薬データベース検索 登録農薬データベースを様々な検索条件から抽出し表示する機能。
栽培計画作成栽培計画の作成と判定。
栽培計画作成栽培計画
履歴記入用紙作成・資材コード表作成
履歴記入用紙作成
履歴記入ＯＣＲ用紙の印刷とＥＸＣＥＬファイル出力。
OCR履歴取込
ＯＣＲ履歴記入用紙からの取り込み
OCR履歴取込
一括取込 エクセル履歴取込
Excelファイルの履歴の取り込み
Excel履歴取込
モバイル履歴取込
携帯電話からの履歴とＷｅｂブラウザからの履歴を取り込む
モバイル履歴取込
履歴入力・栽培計画実績対比
防除・栽培履歴照会入力 履歴入力・修正・削除。 修正ログの出力も可能。
栽培履歴
農薬適正使用判定
条件に合致する栽培履歴を一括農薬判定。
農薬適正使用判定
分析
資材集計
使用資材（農薬、肥料、他資材）のクロス集計。
資材集計
法定基準、個別基準、台帳、栽培計画、栽培履歴をトレーサビリティＷｅｂサーバに送信する。 連携情報送信
計画設定情報登録
公開
公開情報設定ＳＥＩＣＡネットカタログへ栽培情報を送信する。
公開設定
ＪＡで扱う作物、品種を登録する。農取法の適用作物、SEICAコードとのリンク付けを行う。 作物台帳
作物台帳
作業台帳
作業を登録する。
作業台帳
肥料台帳
ＪＡで扱う肥料を登録する。ＮＰＫの％も設定可。
肥料台帳
台帳
資材台帳
ＪＡで扱う肥料、農薬以外の資材を登録する。
資材台帳
生産部会台帳生産部会を登録し、生産者と結びつける。
生産部会台帳
生産者台帳
生産者を登録する。
生産者台帳
ほ場台帳
ほ場を登録する。
ほ場台帳
基本情報設定本所、支所登録、その他。
基本設定
利用者登録
このシステムの利用者のＩＤ、ＰＳＷ、権限レベルの設定。
利用者設定
データベースのバックアップ データベースのバックアップする。
データベースのバックアップ
データベースの復元
バックアップされたデータベースをリストアする。
データベースの復元
システム管理データベースの最適化 削除レコードの完全削除等、パフォーマンスの向上の処理。
データベースの最適化
次年度更新
次年度用データベースを作る。前年度から、台帳、基準、計画などを引き継ぐ。
次年度更新
データベースの新規作成 空のデータベースを新規に作成する。
日誌データベース作成
登録農薬情報取込
ＪＰＰ-NETのＣＳＶファイルをデータベースに取り込む。
農薬データベース取込

携帯電話とＷｅｂブラウザのメニュー
機能
農薬使用事前判定
防除履歴記帳
施肥履歴記帳
資材履歴記帳
作業履歴記帳
栽培履歴参照栽培計画参照病害虫発生報告（携帯はドコモ、ａｕ、ボーダフォンに対応）

概要
農薬を散布する前に適正かどうか判定する。適正であればそのまま履歴登録できる
農薬の散布履歴を登録する。
肥料の散布履歴を登録する。
資材の使用履歴を登録する。
作業の履歴を登録する。
登録した履歴を参照する。
栽培計画を参照し、ここから履歴登録ができる。
病害虫が発生した場合に、様子・内容・画像を送信できる。

14

当初計画した処理との対応

農薬使用事前判定
防除履歴記帳
施肥履歴記帳
資材履歴記帳
作業履歴記帳
栽培履歴参照・病害虫リスク評価

栽培計画参照病害虫発生報告4-1-2．先進農家グループ向けシステム
本システムはデータベースサーバをセンター管理とし、生産者団体の管理者及び生産者が必要なデータのみをアクセスして取得する Windows アプリケーションとし、以下のような処理メニューとした。
● 農薬 使 用 リスク管 理 システム （先進 農 家 グル ー プ向 け）（クライアン ト）
メニュー
機能
概要
栽培 パ ター ン作 成
作 物 毎 に過 去 事 例 や気 候 などから栽 培 プロセスをパ ター ン化 して登 録 。
使用 農 薬 登 録
農 薬 ナ ビ判 定 サーバ システムから、使 用 す る農 薬の み を登録 。デー タは随 時 更新 。
栽培計画
栽培 計 画 作 成
個 々 の 栽培 計 画 の 作成 と判 定 。栽 培 パター ンから選 択 可 能。
履歴 記 入 用 紙 作成
各 種 栽 培履 歴 記 入 用紙 の 出 力 。
GAPチェックシ ー ト作 成
GAPチ ェックシー トの 出 力 。登 録 。
圃場 管 理圃 場 ごとに 栽培 履 歴 を管 理 す る。
栽培実績
育苗 管 理種 子 の 購入 記 録 、苗 の 栽 培記 録 を管理 す る。
在庫 管 理資 材 （農 薬 、肥 料 、他 資 材 ）の在 庫 を管理 す る。
ロット管 理出 荷 先 に対 す るロットの 管 理 。
出荷 判 定取 引 先 から求 められ た条 件 （禁 止農 薬 など）から、出 荷 可能 な圃 場 を抽 出 。
分析
出荷 予 測出 荷 判 定の 結 果 に 収穫 予 測 を加 え 、出 荷 作 物 の予 測 を行 う。
栽培 計 画 実 績 対比
計 画 と実 績を比 較 する。
各 取 引 先が 求 める書 式で 、各 種 情報 を出 力す る。
連携 情 報 送 信
公開
履 歴 情 報の 公 開 を確 認 、選 択 す る。
履歴 利 用 設 定
商品 ラベル 印 刷
商 品 に 貼るシー ルを印 刷 。ＱＲコー ドからホー ムペ ー ジへ 。

ク
ラ
イ
ア
ン
ト
台帳

基本 管理

作業 者 台 帳

和 郷 園 、片 山 りんごに 所 属 する生産 者 を登録

圃場 台 帳対 象 となる圃 場 を登 録

部会 台 帳品 目 毎 、もしくは 出荷 毎 に 生 産者 を結 びつ ける

取引 先 台 帳

販 売 先 を登 録

栽培 方 法 台 帳

栽 培 方 法を登 録

生産 管 理 区 分 台帳

慣 行 、有 機 、特 栽 などを登 録

出荷 規 格 台 帳

取 引 先 の出 荷 形 態 に合 わせ て登 録

種苗 台 帳品 目 、品 種 を登 録 し、農 取 法の 適 用 作 物、SEICAコー ドとの リンク付 けを行 う

種苗 区 分 台 帳

ウィルスフリー 、遺 伝 子組 換 え などの種 苗 区 分 を登 録

培土 台 帳培 土 の 購入 、自家 製 造 などを登 録

肥料 ・土 壌 改良 資 材 台 帳

肥 料 、堆 肥 、土 壌 改 良資 材 などを登 録

生産 資 材 台 帳

マルチなど生 産に 用 いる資 材を登 録

機械 台 帳生 産 に 用いる機 械 や 器具 を登 録

秤量 器 台 帳

秤 量 器 を登 録

作業 台 帳作 業 を登 録 す る。

基本 設 定利用 者 設 定
各種 マスタ設定
デ ー タベー スの バ ックア ップ
デ ー タベー スの 復 元
デ ー タベー スの 最 適 化

組 織 情 報の 設 定 。
利 用 者 のＩＤ、ＰＷ、権 限レベ ルの設 定 。
そ れ ぞ れ の マスタデ ータ設 定 。
デ ー タベ ー スの バ ックアップす る。
バ ックア ップされ たデ ータベ ー スをリストアす る。
削 除 レコー ドの完 全 削 除 等、パ フォー マンスの 向 上の 処 理 。

ー（サー バ）
メニュー機能
デ ー タ蓄 積
携 帯 履歴 記 帳 ・農 薬 使 用 事前 判 定
サ 管 理 サー ビス
バ デ ー タベー スの自 動 バ ックア ップ

概要
クライアントシステムから転 送 され たデ ー タ、携 帯電 話 からの デ ー タを蓄積 、管理 す る。
携 帯 入 力webサイト。５Ｗ １Ｈ対 応 。農 薬 使用 事 前 判 定。
利 用 者 のID管 理
デ ー タベ ー スの 自 動バ ックアップ。

Web履 歴参 照

５Ｗ １Ｈに 基 づ く履 歴 明細 をブラウザ から確認 。販売 者 側 の 農薬 使 用 判 定機 能 。

物 流 システム デ ー タコン バー ト

物 流 システムへ の デ ー タ変 換 処 理。

物 流シ ステム
メニュー
機能物 農 薬 使用 リスク管 理 シ ステ ム連 動流 入 荷 処理シ 仕 分 処理ス
テ 出 荷 処理ム デ ー タベー スの自 動 バ ックア ップ

概要
農 薬 使 用リスク管 理システムからデ ー タ取 り込み 処 理
農 産 物 デー タを製 品 デ ー タに 変 換 する。
ロット単 位 の 変 換、製 品の 在 庫 管 理。
ロット変 換 後 の トレースの 為 に コー ド変 換 を行 う。
デ ー タベ ー スの 自 動バ ックアップ。

15

4-2．開発システムの内容
4-2-1．ＪＡ向けシステム
4-2-1-1．システムの概要と全体イメージ
本システムは、農薬使用基準の作成から防除・栽培計画、栽培履歴の作成と農薬適正使用判定、及び履歴等の情報公開までの一連の業務を支援するものである。サーバルームに置かれたＰＣサーバにアプリケーションプログラムとデータベースを導入し、全ての利用者はＬ
ＡＮ（ＷＡＮ）回線を経由して利用する。生産者は、ＯＣＲ記入用紙の他にＥｘｃｅｌファ
イルでも記帳できる。更に、携帯電話や自宅のパソコンのブラウザからの履歴記帳にを実現するモバイル記帳やブラウザ記帳を受け付けるＷｅｂサーバが設置される。また、一般の情報公開Ｗｅｂサイト（例えば SEICA ネットカタログ）に接続し、情報公開の中継機能になるようにした。
生産者

農薬使用リスク管理システム
携帯記帳
携帯カメラによる
JANコードの認識

Web記帳

農薬使用基準 農薬
判定

栽培計画

農薬
判定

栽培履歴

ＯＣＲ記帳

農薬
判定

Web
連携

情報公開
台帳

Webサーバー

取込

農薬処方箋 栽培管理簿

記入用紙出力 資材集計

情報公開サイト情報公開サイト

農薬ＤＢ検索システムの動作環境は以下の通りである。
サーバ

サーバ

Windows が動作するサーバパソコン

OS

Windows 2003 Server

データベースMicrosoft SQL Server 2000

環境

.NET FrameWork がインストールされていること
ターミナルサービスが利用できること

クライアントパソコン

Windows XP が動作するパソコン

OS

Windows XP

プリンタ

Windows XP が動作するパソコンに接続できるプリンタ

スキャナ

イメージスキャナ

環境

ターミナルサービスが利用できること

16

4-2-1-2．システム運用の流れ
本システムは、以下のような手順で導入及び運用を行う。各段階において農薬適正使用の判定が行えるよう工夫されている。
農薬適正使用判定

台帳登録
●作物
●作業
●肥料
●資材
●生産部会
●生産者
●ほ場

●法定基準判定●個別基準判定

判定
警告

判
定
・
警
告

判
定
・
警
告

モバイル
履歴取込

判
定
・
警
告

農薬基準
登録

栽培計画
作成

ＯＣＲ
履歴取込

農薬使用
履歴管理

●法定基準
●個別基準

●法定基準
●個別基準

ブラウザ
履歴取込

履歴情報
公開

●農薬使用履歴
●栽培履歴

エクセル
履歴取込

①

初期登録を行う（基本情報設定、利用者登録、台帳登録）②

JPP-NET 農薬情報を取得する（登録農薬情報取込）③

農薬の使用基準を作成する（県やＪＡや小売先別の農薬使用基準）を作成し、判定する。

④

防除・栽培計画を作成する（防除・栽培計画作成、農薬適正使用判定も行う）⑤

栽培協定書を作成する（ＪＡと生産者の栽培契約の内容を登録）⑥

履歴記入用紙作成（ＯＣＲで記帳する生産者向けに、履歴の記入用紙を作成）⑦

計画設定情報登録（携帯電話やブラウザからの記帳を行うための準備）⑧

ＯＣＲ履歴読込（生産者が記帳したＯＣＲ記入用紙から履歴をＯＣＲスキャナで読み取る）⑨

防除・栽培履歴をシステムに格納する（ＯＣＲ記帳、モバイル記帳、エクセル記帳、ブラウ
ザ記帳による履歴取り込み）⑩

履歴を確認する（防除・栽培履歴照会入力により取り込んだ栽培履歴を確認）⑪

履歴を判定する（農薬適正使用判定、回収した履歴を一括して農薬適正使用判定を行う）⑫

情報を公開する（情報公開設定、生産物情報、生産者情報、取引情報、栽培履歴明細を公開）

17

4-2-1-3．システムの内容
以下に、開発したシステムの内容を機能別に解説する。
■作物台帳
農薬判定・履歴管理を行う作物を登録する。作物毎または品種毎に登録が行える。

一覧画面

その作物が登録農薬の適用情報に記載されるどの適用作物に該当するかを設定する。農薬
適正使用判定では台帳に登録されている作物ではなく、その作物に設定されている適用作
物を使って判定を行う。

登録した作物は、「農薬使用基準」画面で照会され、適用作物の農薬使用基準かどうかは「対象作物」の中から作物を選択することで確定する。

18

■作業台帳
防除・栽培計画と栽培履歴を作成する場合に用いられる。

一覧画面

作物台帳で作成した作物ごとに作業を設定でき、どの作物にも当てはまる一般的な作業（例
えば、「灌水」など）は、作業対象の作物を指定しないで設定できる。
作業対象の作物を指定するとモバイル記帳、ブラウザ記帳の場合、その作物に関する作業
名だけが表示される仕組みになっている。

■肥料台帳
防除・栽培計画と栽培履歴を作成する場合に用いられる。

一覧画面

肥料成分は、防除・栽培計画や栽培履歴で投下した窒素量を計算、表示するために用いられる。
投下した窒素量は（）で内数として表示され、特別栽培作物の判断に利用することができる。

（栽培計画画面）19

■資材台帳
農薬や肥料以外の農業資材を登録する。例えば、農薬ではないが防除資材として使われる「木酢」や土壌改良剤などがある。

■生産部会台帳
生産部会とその部会に所属する生産者を登録する。生産部会の構成員を登録するためには、
あらかじめ生産者台帳とほ場台帳を登録する必要がある。

20

■生産者台帳
生産者を登録する。

■ほ場台帳
作物を栽培するほ場を登録する。（生産者、栽培作物、ほ場面積）21■農薬使用基準
農薬使用基準は、農薬の使用における個別基準（ＪＡの基準、生協の基準など）であり農薬適正使用判定の根拠となる。農薬使用基準は、ＪＰＰ－ＮＥＴから提供される農薬情報を元に作成するが、ＪＰＰ－ＮＥＴ農薬情報の適用情報等に変更があれば農薬使用基準を見直す必要があり、システムでは、農薬使用基準を判定すると前回判定した日付と適用情報の変更差分を取り込んだ日付を比較して、確認する必要があれば警告するようになっている。

農薬使用基準画面では、当該地域における栽培作物で使用できる農薬と使用方法を登録する。
この基準で栽培する作物を「対象作物」から選択し、「適用先」は、この基準を採用している主体を入力する。例えば、ＪＡが標準とする栽培基準であれば「ＪＡ基準」、生協に販売するための基準であれば「生協基準」などのように設定する。

22

■使用基準明細
農薬ごとに使用基準を設定する。ここでいう使用基準は、「希釈倍数使用量」、「使用回数」、「使用時期」、「使用方法」、「注意事項」である。

「希釈倍数使用量」、「使用回数」、「使用時期」は、法定基準（ＪＰＰ－ＮＥＴ農薬情報）に違反しないように登録する。例えば、「この農薬は、当該地域で重要なので使用回数をきつくして耐性菌の出現を避ける」、「農薬の残留危険性を回避するため、収穫前使用可能日
数（使用時期）をより厳しくする」などの理由で個々の基準を作成することができる。
「希釈倍数使用量」、「使用回数」、「使用時期」は、農薬適正使用判定を行うため数値で登録する（判定式）。「□判定式」がオフの場合は農薬適正使用判定はされない。
使用回数の設定

使用時期の設定

使用方法の入力23

■栽培協定書
栽培協定書の情報は栽培管理の単位であり、その内容は栽培履歴のヘッダ情報になる。このヘッダ情報に農薬、肥料、資材、作業の履歴明細が結びつけられる。

登録品目ごとに、農薬適正使用判定に使用する農薬使用基準を「農薬使用基準」から選択する。この農薬使用基準にない薬剤の使用や、使用回数、使用時期、希釈倍数使用量のオーバーがあると警告される。

■農薬処方箋
ある生産者がこれから使用しようとしている農薬について、その使用方法を記載したものであり、ＪＡの資材販売窓口が生産者に対して農薬を販売する際に農薬と一緒に渡せるよ
う、その場で作成することを想定している。
農薬処方箋は、現在までの栽培履歴に基づいて、対象の農薬がその時まで何回使用されているか、あと何回使用できるかといった情報を記載している。
また、内容をＱＲコードにして（クリップボードに）出力するため、ＱＲコードをラベル印刷し、農薬の容器に貼付することも可能となっている。

24

■防除・栽培計画
防除・栽培計画は、農薬判定や履歴記帳を行う時に参照することができる。農薬の使用予定や施肥、その他資材の使用、作業の予定を登録し、登録した計画自体を、「農薬判定」（Ｆ８）で農薬の適正使用計画を判定できる。

ここで作成した計画は、ＯＣＲ記入用紙に印刷することができ、生産者は、農薬の名称などを記入する手間が省け、極めて効率的である。

25

この画面で、薬剤散布、施肥、その他資材の使用、作業などの予定を登録する。

■履歴記入用紙作成
ＯＣＲ記入用紙を印刷、また Excel 記入ファイルを出力する。

26

作成条件を指定して「印刷」あるいは「Excel 出力」を行うとテンプレート（Excel）に値を埋め込んで印刷、出力される。テンプレートは、毎年レイアウトが微調整されることを想定しており、変更可能になっている。

■ＯＣＲ記入用紙への記帳生産者は、配布されたＯＣＲ記入用紙に履歴を記入し提出、スキャナで取り込んでデータ登録する。

ＯＣＲの読み取り時は数字だけが認識され、農薬は農薬コードを記入することで認識される。このため、生産者には、農薬コード表も一緒に配布する。

27

■エクセル履歴シートへの記帳
ＯＣＲ記入用紙と同じレイアウトの Excel ファイルを配布することで、生産者は Excel に履歴を入力してメール等でＪＡの担当者に渡すことができる。

■携帯電話による農薬使用事前判定と履歴記帳
携帯電話により、ほ場等から簡易かつ正確な農薬適正使用事前判定を行い、問題がなければそのまま履歴登録を行える。また、携帯電話の最新機能により、５Ｗ１Ｈ（いつ、どこで、だれが、なにを、どのように、なぜ）を含めた栽培履歴情報を自動記帳することができる。
ログイン
あらかじめモバイル農業日誌の接続
お気 に入 りBookmark

先（ＵＲＬ）を Bookmark などに登録しておく。

モバ イル農 業日 誌

生産者番号とパスワードを入れてログインする。

（ａ）（ｂ）
メニュー（ａ）から処理を選択。
収穫予定日を変更（ｂ）。収穫予定日
は収穫前使用日数の判定に関係する。

28

農薬使用事前判定
農薬の使用前に判定することで誤用を防止できる。
農薬に貼付されたＪＡＮ、ＱＲコードを読み取り、判定する農薬を特定でき20310る。（ドコモ携帯のみ）
８．JANコードから
９．ＱＲコードから

使用予定日、希釈倍数を入力して判定。
農薬使用基準か防除・栽培計画に記載の農薬を選択した（「農薬名から選択」）場合、使用予定日、希釈倍数は、栽培計画の値が初期値で表示される。

判定がＯＫならと履歴として登録。病
正常に処理が実行されました。

害虫や防除の様子の画像、またはＧＰ

戻る

Ｓ携帯ならば位置情報を送信できる。

７.画像添付（なぜ）８.画像添付（どのように）
９.位置情報添付

防除履歴記帳
防除履歴記帳は、判定を行わずに履歴に登録ができる。
基準や計画にない農薬は、検索機能で検索できる。

施肥履歴記帳
施肥履歴は、一覧から台帳に登録された肥料から選択するか、肥料名を直接入力して登録。判定は行われない。

29

栽培履歴参照
防除・栽培計画で登録した計画を参照・確認。

栽培計画参照防除・栽培計画を参照し、計画を履歴として登録することができる。

病害虫発生報告
病害虫の発生報告を行うことができる。

■ブラウザによる農薬使用事前判定と履歴記帳
自宅のパソコンからも携帯電話と同一の機能を利用することができる。
ログイン
ログイン。

30

メインメニュー
メインメニューから処理を選択。
記帳の他に、登録農薬情報検索やパスワードの変更も行える。

栽培履歴作成栽培履歴を一覧表示。

「編集」ボタンで、一行を追加、修正できる。

農薬適正使用事前判定
使用予定の農薬を指定し、農薬適正使用事前判定が行える。

31

栽培計画参照
栽培計画を参照。
栽培計画の内容を履歴として登録できる。

■スキャナからの履歴取り込み
スキャナから「ＯＣＲ記入用紙」に記帳された栽培履歴を読み込んでデータ登録を行う。
始めに「ＯＣＲ履歴取込」機能で、ＯＣＲ機器から履歴を読み取る。

読み取り直後のイメージ

32

修正画面
読み込んだデータは、読み取り間違いがあると赤い字で表示されるので訂正し、その後「保存」（テキストデータとしてファイルに保存）する。

ＯＣＲスキャナで取り込んだ画像イメージは保存され、「防除・栽培履歴照会入力」処理にて、Ｆ１０：「イメージ」ボタンでイメージを表示することができる。

ＯＣＲ履歴データをデータベースに取り込む。

33

■Ｅｘｃｅｌファイルからの履歴取り込み
Excel ファイルの履歴を一括してデータベースに格納する。

■モバイル記帳やブラウザ記帳からの履歴取り込み
モバイル記帳やブラウザ記帳された履歴をデータベースに格納する。この場合の履歴情報
は、履歴作成時にデータ不備が無い形でサーバに登録されているので、そのまま取り込める。

■防除・栽培履歴照会入力
一括取込で取り込んだ履歴を確認し、必要があれば修正できる。最初から履歴明細を登録していくことも可能である。

記帳点検
この履歴点検機能により一括取込機能で取り込んだ履歴の入力不備を抽出できる。

34

農薬判定
取り込んだ履歴の農薬適正使用判定を行える。
判定レベルは、「基本情報設定」で設定したレベルが初期表示されるが、この画面にて一時的に変更可能である。

防除・栽培履歴
履歴明細の確認と修正、追加が行える。

35

■農薬適正使用判定
生産者の履歴を個別基準と法定基準の両方で農薬適正使用判定を行う。栽培協定書で選択した農薬使用基準以外の基準でも判定できる。

判定結果のイメージ36

■資材集計
栽培履歴データに対して条件を指定し、農薬、肥料、資材の集計が行える。指定した集計
条件は、「追加」により記憶され、次回、集計タイトルを選択する時に呼び出せる。
（例）農薬別・支所別 使用量 集計表■計画設定情報登録
モバイル記帳やブラウザ記帳を行うために必要な情報をＷｅｂサーバに送信する。

37

送信条件
送信する条件を選んで送信。

送信する情報
送信条件によって異なるが、基本的に記帳や判定に必要な以下のデータが送信される。
・各種台帳
・農薬使用基準・防除・栽培計画
・防除・栽培履歴
・法定基準（ＪＰＰ登録農薬データ）■公開情報設定
消費者と生産者の顔の見える関係づくりのための生産履歴情報公開の仕組みとして、SEICA
ネットカタログ（以下、ＳＥＩＣＡ）にデータを送信できるシステムとした。公開する情報は、栽培履歴、生産物情報、生産者情報、出荷情報の４つである。
公開情報設定画面公開するために登録した内容を一覧表示。

公開情報の登録
どこに、どの履歴を公開するか、などの基本的な情報を設定。
標準では、SEICA に対して簡単に設定できるよう構成されている。

38

青果ネットカタログについて
青果ネットカタログ「SEICA」は、（財）食品流通構造改善促進機構が所有し、（独）食品総合研
究所及び農林水産研究計算センター（農水省）の協力により運用している公的データベースです。
http://seica.info/より。
公開情報作成（生産物情報）公開する情報の内容を入力する。
画像情報を各項目に添付でき、添付した情報は、SEICA からリンクされる公開用コン
テンツサイトのページに表示される。

SEICA から履歴の詳細な情報を公開する仕組み
SEICA を使った公開の場合、「カタログ」が公開の単位になり、カタログ番号とシステムで公開する情報を対応付けることが必要になる。

ここで、公開用コンテンツサイトとはＪＡなどが公開しているホームページなどをいう。
39

公開された情報を閲覧しようとする人は最初に SEICA で目的のカタログを検索、参照し、続いてカタログ上にあるリンクを使って公開された情報にアクセスすることができる。
①SEICA へのカタログの登録
情報を公開するためには、あらかじめ SEICA のサイトでカタログを登録する。
②カタログを更新する情報の作成
公開情報設定機能を使い、カタログを更新する情報を作成。
本システムの生産物情報、生産者情報、出荷情報は、SEICA の生産物情報、生産者
情報、出荷情報にあたる。各情報の項目は SEICA の項目に合わせてあり、公開した
い項目を入力する。
履歴明細は、カタログにはない情報であるため、本システムで公開用として作成した履歴明細に対してカタログページから公開用コンテンツサイトにリンクすることで参照可能になる。

40

4-2-1-4．追加機能の内容
実証結果を踏まえて、第２回実証検討委員会にて検討委員から様々な指摘があり、以下の５項目について、システムの改善を行うこととなった。
【機能追加内容】①パソコンのブラウザからの農薬使用事前判定と栽培履歴入力機能②栽培履歴の修正内容を確認できる操作ログ等記録照会機能③ドコモとａｕの携帯電話だけでなく、ボーダフォンにも対応する④携帯電話での操作を簡単にするユーザインターフェースの工夫⑤履歴入力時や計画作成時など、いつでも登録農薬情報が検索できるような処理の追加【機能概要】① パソコンのブラウザからの農薬使用事前判定と栽培履歴入力機能
携帯電話と同じ機能をブラウザで実現した。この機能の内容は前述している。

② 栽培履歴の修正内容を確認できる操作ログ等記録照会機能「履歴入力」処理にて、ＪＡ本所の担当者が、栽培履歴の修正経緯がわかる操作ログを参照可能とした。本所の責任者以外の操作者が意図的に履歴を修正したかどうか判断できるため、履歴の信頼性を高めることができる。

③ ドコモとａｕの携帯電話だけでなく、ボーダフォンにも対応する
ボーダフォンで利用できるようにした。

41

④ 携帯電話での操作を簡単にするユーザインターフェースの工夫
検索機能を盛り込み、簡易なデータ入力を支援する機能と、見やすいメニューを実現した。

⑤履歴入力時や計画作成時など、いつでも登録農薬情報が検索できるような処理の追加
ＪＰＰ－ＮＥＴ登録農薬データを様々な条件ですばやく検索できる機能を追加した。

42

4-2-2．先進農家グループ向けシステム
4-2-2-1．システムメニュー実証試験用に開発したシステムは、農業情報コンサルティング株式会社内に設置したデー
タベースサーバでセンター管理とした。クライアント側（管理者、生産者ともに）は Windows
アプリケーションで、サーバに対しアクセスを行うシステムとした（3-1-2．先進農家グルー
プ向けシステムを参照）。
4-2-2-2．システムの概要と全体イメージ
本システムは、農薬使用基準に基づく農薬の登録から栽培計画、栽培履歴の作成と判定、及び履歴情報の公開・連携等までの一連の業務を支援するものである。
サーバにデータベースを導入し、利用者はクライアントソフトからインターネットを通して利用する。生産者は、履歴記入用紙の他に携帯電話や自宅のパソコンから履歴を入力できる。

管理者クライアント

XMLﾌｧｲﾙ
ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ
ＭＤＢ
バックアップ
最適化

CSVﾌｧｲﾙ
ﾃﾞｰﾀ貼付けシステム利用認証
農薬データ取り込み

ﾕｰｻﾞｰﾛｸﾞｲﾝ・認証

マスタ保守

最新ﾏｽﾀﾃﾞｰﾀ受信履歴などデータ代理入力

最新ﾏｽﾀﾃﾞｰﾀ送信

受発注入力

履歴など代理入力ﾃﾞｰﾀ送信

農薬判定処理履歴など代理入力ﾃﾞｰﾀ受信

Ｊ－ＧＡＩサーバー
AGICサーバ（サーバー管理者）（サーバ管理者）

データ送受信各種帳票出力（ラベルプリン）

SQL Server
2000

中央農研
Web Site

公衆網（ADSL）
バックアップ
リカバリ

生産者クライアント

システム利用認証
ﾕｰｻﾞｰﾛｸﾞｲﾝ・認証

履歴などデータ入力
農薬判定処理ＭＤＢCSVﾌｧｲﾙ
ﾃﾞｰﾀ貼付け

ログイン認証管理
最新ﾏｽﾀﾃﾞｰﾀ受信

データ送受信履歴など入力ﾃﾞｰﾀ送信

各種帳票出力履歴など生産者入力ﾃﾞｰﾀ受
信

データベース管理
アプリケーション管理
データ送受信バックアップ
最適化

システムの動作環境は以下の通りである。
サーバ

クライアントサーバ

Windows が動作するサーバパソコン

OS

Windows 2003 Server

データベースMicrosoft SQL Server 2000

環境

固定 IP を使用

パソコン

Windows XP が動作するパソコン

OS

Windows XP

プリンタ

Windows XP が動作するパソコンに接続できるプリンタ

環境500MB 以上のハードディスク空き容量
解像度 1024×768 以上表示可能なディスプレイ
インターネット常時接続可能な ADSL 以上の回線

43

4-2-2-3．システム運用の流れ
本システムは、以下のような手順で導入及び運用を行う。各段階において農薬適正使用の判定が行えるよう工夫されている。

農薬適正使用判定
判定・警告

判定・警告

判定・警告

●組織
●利用者
●生産者
●作業者
●圃場
●部会
●購入先
●作物
●品種
●機械
●肥料・資材
●出荷規格
●単位

判定・警告

マスタ
登録

●法定基準判定●個別基準判定

使用農薬
登録

栽培計画
作成

栽培履歴
用紙記入

農薬使用
履歴管理

●法定基準
●地域基準
（地方自治体・
JA基準）●独自基準（取引先基準）

●法定基準
●地域基準
（地方自治体・
JA基準）●独自基準（取引先基準）

モバイル
履歴入力

●農薬使用
履歴

システム
履歴入力

履歴情報
公開
●ホームページ

履歴情報
連携●XMLファイル

①

初期登録を行う（マスタ登録）②

農薬情報を取得する（農薬ナビ判定サーバシステム）③

取引先の使用基準や地域の防除基準から使用農薬を登録し、判定する。

④

防除・栽培計画を作成する（防除・栽培計画作成、農薬適正使用判定も行う）⑤

栽培履歴記入用紙作成（記帳する生産者向けに、履歴の記入用紙を作成）、配布⑥

栽培履歴用紙記入、回収、システム入力⑦

モバイル履歴入力・システム履歴入力（生産者が個々に入力する）⑧

栽培履歴の確認・判定する⑨

情報を公開する（ホームページでの履歴公開、取引先への栽培情報のデータ連携）44

4-2-2-4．システムの内容
以下に、開発したシステムの内容を機能別に解説する。
①

基本準備①－１．組織マスタ
組織の情報を登録する。メニューから組織マスタを選択する。

①－２．利用者マスタ
実際にパソコンを使用して作業者の利用者 ID を登録する。

初期状態では「生産者」と「管理者」の２つのコードが仮登録される。
まず「管理者」を選択。

45

①－３．生産者マスタ
実際に生産に関わる生産者のデータを登録する。
利用者 ID を割り振られた生産者は生産者コード以外を修正する事が可能。

登録後の修正は、上記のようにリストから選択する。

46

基本情報メニューの台帳出力から生産者台帳が印刷できる。

生産者コードの範囲指定を行い、印刷ボタンを押す。

❢印刷物は全て、まず画面表示（プレビュー）になる。
必要な時だけ、「Print」を押して印刷を行う。

47

①－４．作業者マスタ
生産者単位に、農業に従事する作業者（家族、従業員）を登録する。
利用者 ID を割り振られた生産者は作業者の登録・修正が可能。

生産者を選択すると、「作業者一覧」に登録済みの作業者名がリストされる。
修正は、この一覧から修正したい作業者名をダブルクリックする。

（作業者台帳

印刷例）48

①－５．圃場マスタ
生産者単位に、ほ場情報を登録する。
利用者 ID を割り振られた生産者はほ場の登録・修正が可能。

①－６．部会マスタ
作物部会を登録する。
このマスタは任意登録。名簿管理等に使用可能。

49

①－７．取引先マスタ
取引先（市場やスーパー、中卸先など）を登録する。
（出荷管理を行わない場合は登録不要。）①－８．購入先マスタ
購入先（種子や苗、農薬や肥料、資材など）を登録する。

50

①－９．作物マスタ
組織内で栽培している作物を共通作物マスタから選択登録する。
❢作物コード、作物名は任意設定できない。
作物名は、原則として「農薬の登録申請に係る試験成績について」（平成１２年１１月２４日付け１２農産第８１４７号農林水産省農産園芸局長通知）の運用について（平成１３
年１０月１０日付け１３生産第３９８６号農林水産省生産局生産資材課長通知、最終改正
平成１７年３月１６日付け１６消安第９２６０号）に掲げる名称を用い、コード化している。
参考 URL(http://www.acis.go.jp/stuchi/13-3986betu1.htm)
上記を元に標準作物マスタを作っている。その中から栽培している作物を選択して、ここで登録する。

リストボックスから栽培する作物を選択し登録を押す。
「登録作物一覧」に表示された作物が組織で栽培する作物となる。

51

①－１０．品種マスタ
作物ごとに品種を登録する。

①－１１．機械マスタ
生産者が保有する機械類を登録する。

52

①－１２．肥料・資材マスタ
肥料や資材を登録する。

①－１３．出荷規格マスタ
販売先ごとに出荷する規格を登録する。

53

①－１４．単位マスタ
各種単位を登録する。

①－１５．部会生産者対応部会に所属する生産者を対応付ける。

①－１６．部会作物対応
部会で扱う作物を対応付ける。

54

①－１７．共通作物マスタ
農薬ナビ判定サーバで使用する作物マスタに対応しているため、追加、変更、削除は不可。
共通作物マスタ対応表（一部。2006/3/1 現在）
作物コード

大グループ名中グループ名

作物名

別名

備考

a101000000

穀類

稲

稲

水稲

別名併用

a102000000

穀類

麦類

麦類

a102000100

穀類

麦類

小麦

a102000200

穀類

麦類

大麦

a1020051nn

穀類

麦類

ライ麦

a103000000

穀類

雑穀類

雑穀類

a103000100

穀類

とうもろこしとうもろこし（子実）a103000101

野菜類

とうもろこし未成熟とうもろこし

a10300015n

野菜類

とうもろこしヤングコーンa103000200

穀類

雑穀類

きび

a103000300

穀類

雑穀類

はとむぎ

a103000400

穀類

雑穀類

ひえ

a103000500

穀類

雑穀類

そば

a1030051nn

穀類

雑穀類

あわ

a1030052nn

穀類

雑穀類

食用ソルガムa1030053nn

穀類

雑穀類

アマランサスa201000100

野菜類

あぶらな科野菜

かぶa201000200

野菜類

あぶらな科野菜

キャベツ

a201000300

野菜類

あぶらな科野菜

メキャベツ

芽キャベツ、こもちかんらんa20100035n

野菜類

あぶらな科野菜

非結球メキャベツ

プチヴェールa201000400

野菜類

あぶらな科野菜

だいこん

葉だいこん、だいこんなa201000500

野菜類

あぶらな科野菜

はつかだいこん廿日大根、ラディッシュ

a201000600

野菜類

あぶらな科野菜

わさびだいこんホースラディッシュ

スイートコーン
トウモロコシの幼果

もろこし、たかきび、こうりゃん
種子を食用とするもの

葉、花茎、根茎及び根を食用とする
a201000700

野菜類

あぶらな科野菜

畑わさび

おかわさび

もの

a20100075n

野菜類

あぶらな科野菜

畑わさび（葉）葉わさび

葉を食用とするもの

a201000900

野菜類

あぶらな科野菜はくさい

a201001200

野菜類

あぶらな科野菜

カリフラワーa201001300

野菜類

あぶらな科野菜

ブロッコリー葉、花茎、根茎及び根を食用とする

a2010050nn

野菜類

あぶらな科野菜

わさび

a2010051nn

野菜類

あぶらな科野菜

クレソン

a2010052nn

野菜類

あぶらな科野菜

コールラビ

a201010100

野菜類

非結球あぶらな科葉菜類 こまつな

小松菜

a201010200

野菜類

非結球あぶらな科葉菜類 たかな

高菜、かつおな、せいさい、山形せいさい

a201010300

野菜類

非結球あぶらな科葉菜類 チンゲンサイ

a201010400

野菜類

非結球あぶらな科葉菜類 のざわな

野沢菜

a201010500

野菜類

非結球あぶらな科葉菜類 みずな

京菜、水菜、京水菜

みずわさび

55

もの

②

農薬データ
農薬取締法の改正などにより、農薬の使用方法が年々難しくなっている。
農薬の情報を更新する手間や、作物ごとに使用方法をチェックする手間をできるだけ省略化する手段として、このシステムでは「農薬適正使用判定サーバシステム」を使用している。
②－１．判定サーバから作物ごとの農薬データを取得する「農薬適正使用判定サーバシステム」の「防除指針作成支援システム」を利用する。
（無料登録が必要。）
詳しくはサーバの説明を確認。→

http://nouyaku-navi.info/56

②－２．使用農薬登録②－１.で作成した農薬情報を、本システムに取り込む。

ＸＭＬファイル選択をクリック。

該当する農薬データを選択。

作物で使用を許可した農薬データが表示される。
不要なデータは「登録有無」のチェックを外す。
「登録」を押すことでチェックされた農薬データが全て、システム内に登録される。
57

②－３．農薬マスタ補正
取り込んだ農薬情報に、強化された自社基準を設定する。

左側が判定サーバより取り込んだ、農薬取締法の基準。右側が自社基準となる。
農取法の基準値を下回る数値に設定する事で、強化された農薬使用判定が可能となる。

「成分」をクリックする事により、その農薬の有効成分使用回数の数値も強化できる。

58

②－４．取引先禁止農薬マスタ
取引先が指定する、使用禁止農薬を設定する。

「成分検索」をクリックする事で成分名検索が可能。

③

栽培計画
事前に農薬使用をチェックするために栽培に関する計画データを作成できる。
過去の栽培情報から適正な栽培方法を見つけ出したりする事が可能となる。

59

③－１．栽培パターン登録
栽培暦、防除暦などと同じで、生産者に同じ栽培方法を指導するために、組織内で決まった栽培パターンを作成・登録できる。

③－２．栽培計画登録
生産者、ほ場ごとに栽培計画データを作成する。実際の作業を行う前に、これから行う予定の作業を登録する事により、事前の農薬判定などその作業が問題ないのかが分かる。

ほ場は登録されたほ場を複数同時に選択できる。
複数選択は 100 番単位で行う。タグをクリックすると解除される。
（1 と 101 の同時選択は不可）

60

作業明細の入力方法
栽培を開始する日付を登録。

播種日、定植日を登録。

使用した農薬を登録。

使用した肥料や資材を登録。

61

その他作業を登録。
気付いた点などを作業日誌のように記録できる。

収穫開始（予定）日を登録。

収穫終了（予定）日を登録。
収穫終了日＝栽培終了日となり、栽培開始日からの期間内で農薬の使用回数などのチェックを行う。

62

③－３．履歴記入用紙出力
パソコンを使用しない生産者に対して、栽培履歴を記入するための栽培計画書用紙を印刷発行する。パソコン使用者に対しても、確認のため印刷する事は可能。

（出力イメージ）
記入方法は組織内で生産者の負担にならないよう工夫する。
（例えば、計画どおりなら連番の項目に「○」を付けるだけにするなど。）

63

④

栽培実績

④－１．育苗管理
ほ場に出す前の作業を記録する。
購入した種苗が既に消毒等されている場合は、その記録を付ける事により、より正確な農薬記録が残せる。

④－２．圃場管理
ほ場での各作業を記録する。

64

④－３．収穫予定・実績入力
日別に収穫の予定量、実績量を記録する。

④－４．栽培計画実績対比
計画と実績の対比を画面、帳票で確認する。

画面確認
65

帳票出力

④－５．農薬などの在庫管理

購入入力

66

使用入力

在庫状況確認

67

⑤

出荷管理

⑤－１．出荷判定
生産者・ほ場ごとに出荷先が指定する禁止農薬が使用されていないかチェックを行う。

⑤－２．出荷予測
収穫予定数から日々の出荷数を予測する。
（④－３．収穫予定・実績と連動している）

68

⑤－３．商品ラベル印刷
二次元バーコード入りの商品ラベルを出力する。

枚数選択画面出力イメージ

69

⑥

販売管理

⑥－１．取引先受注入力
取引先からの受注情報を登録する。

⑥－２．生産者出荷割振り
生産者に対し、受注商品の割り振りを行う。

70

⑥－３．生産者発注書作成
生産者に対し、発注書を出力する。

印刷イメージ（生産者別出力）71

印刷イメージ（取引先別出力）⑥－４．荷受入力
荷受処理を行う。

72

５．実証試験の内容
5-1．実証試験の概要
ＪＡ向けシステムでは、山形県天童市農業協同組合において、ラ・フランス（洋なし）の全生
産者６２０人とＪＡの担当者が参画して行った。山形県では、県をあげて農産物のブランド化を推進しており、山形県庁はじめ全国農業協同組合連合会山形県本部の積極的な支援を得て進められた。
先進農家グループ向けシステムは、千葉県の農事組合法人和郷園のサンチュと青森県の有限会社片山りんご園を中心に進められた。それぞれＥｕｒｅｐＧＡＰを取得するなど先進的な取り組みを行っている生産集団であり、今回の実証もＧＡＰの要素を盛り込んだ実証となった。
両システムとも、農薬誤使用を事前に判定・警告することにより農薬使用リスクを最小化し、適正な農薬使用を支援し、履歴情報の自動記帳や公開を可能にする農薬リスク管理システムの実証を行った。
更に、それぞれの実証品目について、流通から小売りに至るフードチェーン全体の流通トレー
サビリティシステムとの連携実証を行った。ＪＡてんどう産ラ・フランスは、卸売市場（横浜金
港青果株式会社）から、仲卸業者（水信商店株式会社）、小売業者（株式会社横浜水信）において、また和郷園産のサンチュでは、流通業者（株式会社ジーピーエス）、小売業者（パルシステム生活協同組合連合会）で行った。
5-2．実証試験のスケジュール
開発作業は、対象作物の栽培･出荷スケジュールに合わせた実証を行うため、プロトタイプ版と完成版の２段階に別けて行った。プロトタイプ版を中心とした実証の結果を受けて、完成版の品
質向上に努めた。ＪＡ向けシステムと先進農家グループ向けシステム毎にシステム開発と生産・流通の実証を行った。
平成17
年
平成17年

期間
項目

テスト
（プロトタイプ版）
産地生産実証(8/29(8/29-10/7)
▲▲▲
機器導入･
機器導入･設定

テスト
（完成版）

▲
流通実証
10/8 ﾗ･ﾌﾗﾝｽ出荷開始(12/12(12/12-25)
▲
▲
▲
▲
▲▲▲
評価･
評価･検討
評価･検討
機器導入･
機器導入･設定評価･● JAてんどうの防除基準の判定● 携帯電話による農薬事前判定と履歴記帳● OCR履歴記入用紙による情報の取込みと農薬適正使用判定

73

普
及
啓
発
活
動

動作仕様が
検証された
実用性、
有効性が
評価された

産地生産実証(12/8(12/8-2/28)
▲▲▲
機器導入･
機器導入･設定
▲

▲▲▲
機器導入･
機器導入･設定マニュアル
ドキュメント
作成

事業終了

グ

シル 先
ス｜ 進
テプ 農
ム 向家
け

２次 設計･
設計･製造（完成版）

１次 設計･
設計･製造（プロトタイプ版）

日日

実
証
試
験

シＪ
スＡ
テ向
ムけ

10

月月

開発

3

日日 事業採択・開発実証事業スタート

主な調査

3月

月月

実証検討委員会

平成18
年
平成18年

8月
9月
10月
11月
12月
1月
2月
10月
11月
12月
▲
▲
▲
第2回
第3 回
第1回
(11/16(2/2･(2/2･東京)
東京)(11/16-17･
17･山形)
山形)(8/10･東京)
東京)
8 (8/10･･青森)▲流通(8/25･横浜)･千葉)
生産(11/25･青森) ▲流通(1/9･東京)
流通(8/25･横浜) ▲生産(10/5
生産(10/5･千葉) ▲生産(11/25
流通(1/9･
東京)
2
､22･
･山形)
流通(12/9､22･東京､
東京､埼玉)
埼玉)▲生産(8/29･山形)▲生産(10/18
山形) ▲流通(12/9
生産(8/29･
山形)
生産(10/18･･青森)
生産(12/18･
青森)▲生産(10/21･千葉)
生産(10/21･千葉) ▲生産(12/18

流通実証(2/6-28)
評価･
評価･検討 (2/6-▲5-3．ＪＡ向けシステム
5-3-1．実証試験の実施場所と対象作物
ＪＡ向けシステムの実証試験は山形県天童市のＪＡてんどうにて行った。
山形県天童市老野森二丁目１番 1 号〒994-0013
No.

事業所名

住所

1 JAてんどう本所〒994-0013 天童市老野森二丁目１番１号

2 天童支所〒994-0034 天童市本町二丁目４番２７号

3 成生支所〒994-0006 天童市大字成生９１８番地

4 寺津支所〒994-0073 天童市大字寺津３４７５番地

5 津山支所〒994-0021 天童市大字山元１７１番地

6 山口支所〒994-0101 天童市大字山口１９７２番地３号

7 高擶支所〒994-0068 天童市大字高擶南１５５８番地１号

8 干布支所〒994-0000 天童市大字干布４７２番地１号

9 蔵増支所〒994-0075 天童市大字蔵増６２１番地１号

10 ラ・フランスセンター〒994-0072 天童市大字塚野目３３８番地

実証対象作物は、てんどう名産のラ・フランスで行った。
ラ・フランスは、10 月上旬の２週間ほどが収穫時期で約 3,200t 収穫され、個数にして 1,000 万程になる。

5-3-2．システムの運用イメージ
システムは、ＪＡ本所にサーバ機器とスキャナなどの周辺機器、８つの支所にノートパソコンと周辺機器を設置し、ＪＡ内既設の専用ネットワークを介して、サーバ機器に搭載のアプリケー
ションソフトとデータベースを使用するサーバクライアントシステムとして稼働した。また、29人の生産者に携帯電話を配布し、ソリマチ株式会社に設置のＷｅｂサーバをアクセスポイントとして利用した。農薬データはＪＰＰ－ＮＥＴからＷｅｂサーバ経由で取得し、ＪＡ本所のサーバにネットワークを介して差分データを反映する仕組みとした。生産者の生産履歴はＯＣＲ記入用紙に書かれた場合は各支所でスキャナにて取り込み、携帯電話からの履歴はＷｅｂサーバに一時蓄積して本所サーバに取り込んだ。
Ｗｅｂサーバ(ソリマチ)
ソリマチ)

ＪＡてん
どう本所
ＪＡてんどう本所
ＪＡ向け
農薬使用リスク管理
システム
ﾌﾟﾘﾝﾀ

ｽｷｬﾅ

PCｻｰﾊﾞ
PCｻｰﾊﾞ
●アプリケーション
サーバ●データベース
サーバ

支所

支所

農家

農家
OCR
用紙

ＥＸＣＥＬ入力

支所

支所

農家

ＪＡ向け農薬使用
リスク管理システム（ トレーサビリティバンク ）

農取法基準

農薬基準

農取法基準

栽培履歴

農薬基準
栽培履歴

支所

農家

ラフランス
農家
６２０人

ＯＣＲ入力

74

支所

農家

支所

農家

農家

ＪＰＰ-ＮＥＴ
農薬情報

PCｻｰﾊﾞ
PCｻｰﾊﾞ
ＳＥＩＣＡ
ベジトレース支所

携帯電話判定･入力
携帯電話
利用農家
２９人

本所の役割
１）台帳を整備して利用環境を整える。
２）農薬使用基準や防除・栽培計画を作成する。
３）携帯電話からの履歴を取り込む。
４）農薬使用を判定する。
５）情報公開を行う。
支所の役割
１）ＯＣＲ記入用紙を生産者に配布する。
２）生産者が記入したＯＣＲ記入用紙を回収し、データベースに取り込む。
３）Excel 履歴ファイルを回収し、データベースに取り込む。
生産者の役割１）携帯電話を使って農薬使用の事前判定を行う。
２）ＯＣＲ、Excel、携帯電話から栽培履歴を記帳する。
３）ＯＣＲと Excel の場合、記入した履歴を支所に渡す。
5-3-3．実証試験に向けた準備
実証試験に向け以下の準備を行った。
①ＪＰＰ－ＮＥＴ登録農薬データ
農薬の判定はＪＰＰ－ＮＥＴから提供される登録農薬データを元に行うこととし、ＪＰＰ－
ＮＥＴ（(社)日本植物防疫協会）と契約してデータ提供を開始した。（８月～）②現地視察
８／２９、ラ・フランスの集出荷場であるＪＡてんどうラ・フランスセンターの現地視察を行った。トレーサビリティの具体的な実現方法を検討した。

③ハード機器の設置

75

９／２日にパソコンやプリンタ、スキャナなどのハード機器を、ＪＡてんどう本所、支所、
ラ・フランスセンターに設置完了した。
④台帳の整備
８月にＪＡてんどう本所の担当者と打ち合わせを行い、作物台帳、生産者台帳、ほ場台帳のデータを整備・作成し、システムに取り込んだ。
⑤ＯＣＲ記入用紙の作成と配布
８月にＪＡてんどう本所の担当者と打ち合わせを行い、今まで使用していた果樹の生産履歴書を参考にしてＯＣＲ記入用紙を作成し印刷した。
薬剤調合組合に加入している生産者は、防除・栽培計画に基づいた農薬を印字済みにしたが、加入していない生産者は農薬が印字されていない状態で出力して配布した。
（薬剤調合組合は農薬を共同で希釈し生産者は調合場所に取りに行く形態の組合である。）⑥携帯電話の配布と説明会の開催
９／５から９日まで、携帯電話を利用する農家を集め、使用説明会を各支所で行った。
携帯電話に慣れていない方が何人かいて説明に時間がかかった。

⑦フィールドサーバの設置
１１／２８日生産者のほ場に、フィールドサーバ（気象観測装置とカメラの情報を無線ＬＡ
ＮでＷｅｂサーバに送る装置）を２台設置し、定期的に情報を蓄積するようにした。

76

5-3-4．実証試験の実施内容
以下の内容で実証試験を 9 月 12 日から 12 月 25 日まで行った。農薬適正使用判定に関しては 9 月 12 日から 10 月 19 日まで、トレーサビリティについては 12 月 12 日から 12 月 25
日、フィールドサーバは 11 月 28 日から 1 月末まで行った。
①多段階、多基準の農薬適正使用判定②防除基準・栽培計画の作成支援と判定③携帯電話等による現場での事前警告・履歴自動記帳④効果的な農薬使用のための作物生産支援⑤生産履歴情報公開システム・トレーサビリティ連携①多段階、多基準の農薬適正使用判定
ＪＡてんどうのラ・フランスの農薬適正使用判定では、ＪＡてんどう標準体系とコンフューザ体系の２つの防除基準を登録して行った。
コンフューザ体系とは害虫が嫌がるフェロモンを樹木に設置して、なるべく農薬を使用しない防除体系である。生産者毎にどちらの体系で防除するかあらかじめ決めてあるため、生産者毎にどちらの基準で農薬使用の判定を行うかシステムに登録して判定を行った。
多段階に関しては、防除基準作成時、携帯電話による使用事前判定、収穫直前の履歴判定の３段階で判定を行った。
②防除基準・栽培計画の作成支援と判定
8 月 30 日に、前述のＪＡてんどう標準体系とコンフューザ体系の２つの基準を登録した。防除・栽培計画は、薬剤調合組合が各支所に６箇所あり、その薬調毎に防除の計画を登録した。
防除基準・栽培計画の作成とも農薬を選択するだけの簡単操作であり、十分に利用できることがわかった。また、防除・栽培計画はそのままＯＣＲ記入用紙にあらかじめ農薬を印字したため農家の記帳も非常に簡易であった。
③携帯電話による現場での事前警告・履歴自動記帳■携帯電話による事前警告・履歴自動記帳
9 月 12 日から 9 月 30 日まで携帯電話による実証試験を行った。29 人の農家が農薬散布
前に事前判定を行い、問題がなければそのまま履歴登録を行った。しかし、ラ・フランスの収穫は 10 月上旬から始まるため携帯電話の実証は実質１ヶ月も無い状態であり、農薬散布は１回もしくは２回という結果であった。
携帯電話のカメラから農薬容器に書いてあるＪＡＮコードを読み取り農薬を特定する実証を行った。また、病害虫発生報告として樹木の様子を写真に撮り画像を送る実証も行った。

携帯電話の利用により、いつ・だれが・どこで・なにを・どのようにという 5W１H の情報を自動的に収集することができた。これにより、データの信頼性を高めることが実証された。今回の実証ではＧＰＳ機能付き携帯電話を使用した。
77

■ＯＣＲ記入用紙取り込み
9 月 5 日にＯＣＲ記入用紙を各支所を通じて農家に配布した。用紙は、天童支所 26 人、
成生支所 120 人、寺津支所 42 人、津山支所 44 人、188 人、高擶支所 54 人、干布 103 人、蔵増支所 50 人、合計 627 人に配布した。
回収は 10 月 3 日から行い、6 日にはデータの取り込みが完了した。
ＯＣＲ記入用紙

このような「農薬コード表」を一緒に配布した。

記入の手引きやチェクシートを配布した。

10 月 3 日から 6 日までスキャナにて履歴を読み取り処理を行った。読み取りにくい文字
は画面上に赤字で表示されるため、スムーズに修正を行うことができた。
78

■エクセル履歴取り込み
自宅のパソコンにて Excel で履歴記帳する生産者には、各支所から記帳ファイルをコピーしたフロッピィディスクを渡して、自宅で入力してもらい、回収後、各支所のパソコンからデータ登録を行った。
■防除・栽培履歴の農薬適正使用判定
10 月 8 日からラ・フランスの収穫が始まるため、10 月 3 日から履歴を回収し、農薬の適正使用判定作業を行った。判定でいくつか不適合の結果が出るものがあったが、生産者に電話連絡し確認したところ記帳の不備であったという履歴がいくつか見受けられた。
100 人くらいの判定であれば数分で完了するため判定自体はわずかな時間であるが、△で判定された結果を確認したり、電話をかけたりする時間の方が長くかかった。
④効果的な農薬使用のための作物生産支援
11 月 28 日に、一人の生産者のほ場に無線ＬＡＮに対応した気象センサーによる各種気象情報（気温、湿度、結露、日射量など）やＣＣＤカメラによる画像イメージほ場モニタリング装置を設置し、ほ場観察データをリアルタイムで収集・蓄積した。これらのデータと生産者からの病害虫発生報告のデータなどを総合的に判断して ICM/IPM の考え方をベースとした
人・環境・作物に配慮した効果的な農薬使用方法を提示することを試みた。
⑤生産履歴情報公開システム・トレーサビリティ連携
生産履歴情報公開は、既にＪＡてんどうで行われていたＳＥＩＣＡネットカタログに履歴情報を送信することを行った。トレーサビリティ連携システムでは、生産履歴情報公開システ
ムとＮＴＴデータ社製のベジトレースシステムを連携させ、生産者の栽培履歴情報、流通・加工・小売の流通履歴情報を統合的に管理できる実証試験を行った。
この実証試験に関する実証試験の内容と結果、分析は７.ラ･フランス流通トレーサビリティ
実証の内容と結果。

79

5-4．先進農家グループ向けシステム
5-4-1．実証試験の実施場所と対象作物
先進農家向けシステムの実証試験は千葉県香取郡の和郷園、ならびに青森県弘前市の片山りんごにて行った。
［和郷園］〒289-0424 千葉県香取郡山田町新里 1020

［片山りんご］〒036-8052 青森県弘前市堅田 396

実証対象作物は、和郷園ではサンチュ（非結球レタス）、片山りんごではリンゴで行った。
サンチュは施設栽培のため周年生産されている。リンゴは品種にもよるが、９月下旬から雪の降る 11 月下旬まで行われる。
5-4-2．システムの運用イメージ
システムは、和郷園本部と片山りんご事務所にそれぞれノートパソコンを１台ずつ配置し、サーバは農業情報コンサルティングに設置した。農薬データは農薬ナビゲーションシステムからＸＭＬ型式でダウンロードし、サーバにあるプログラムとデータを各生産者が利用するサーバクライアントシステムとした。生産者の生産履歴は記入用紙に書かれたものを本部が回収し、担当者がシステム入力した。

⑦出荷前の農薬判定⑧判定結果に基づく
販売先の振り分け

和郷園
本部①各種マスタ登録②栽培計画の作成
栽培計画書

⑪荷受け・
販売先振り分け

④栽培履歴の入力・確認⑨判定結果の連絡・⑤農薬使用履歴の判定
QRｺｰﾄﾞﾗﾍﾞﾙの配布⑥ＱＲコードラベル発行

栽培履歴
パックに入れ、
通いｺﾝﾃﾅで出荷

小見川農場⑩収穫・パック作業
QRコードラベル貼付
出荷処理③栽培履歴の記帳・提出

80

本部の役割
１）各種マスタ（台帳）を整備して利用環境を整える。
２）取引先の農薬使用基準に基づき、使用農薬を決める。
３）農薬使用基準や防除・栽培計画を作成し、農薬判定を行う。
４）栽培記録用紙の作成、配布。
５）生産者が記入した用紙を回収し、データベースに取り込む。
６）農薬使用を判定する。
７）生産者の出荷物の最終農薬判定（確認）、出荷先の確認・振り分け。
８）情報公開を行う。
生産者の役割１）栽培記録用紙に記帳する。
２）記入した用紙を本部に提出する。
３）本部が発行したＱＲコードラベルを出荷する通いコンテナに貼る。

5-4-3．実証試験の実施内容
和郷園において、以下の内容で実証試験を 12 月８日から翌年２月 28 日まで行った。
なお、
片山りんごにおいては、１）～３）のみの実施とし、各種帳票類のチェックを行った。また、実証内容はほぼ同じであるため、ここでは和郷園の実証内容で説明する。
１）農薬使用基準、取引先の出荷基準（使用禁止農薬）の登録・確認
２）栽培計画の作成と農薬の事前判定
３）農薬使用履歴記帳と判定（適切な農薬使用管理）
４）出荷前の農薬判定、判定結果に基づく販売先の振り分け
５）農薬使用リスク管理システムの評価（消費者アンケート）

１．システム導入
２．各種マスターの登録
３．栽培計画の作成
４．栽培履歴の回収・システムへの入力
５．農薬使用履歴の判定
６．ＱＲコードラベルの発行
７．出荷前の農薬判定
８．判定結果に基づく販売先の振り分け
９．判定結果の連絡、
ＱＲコードラベルの配布
10．サンチュの収穫、カートンへのＱＲコードラベル貼付、サンチュの出荷11．荷受け処理、取引先別仕分け・配送
12．システム利用者インタビュー

13．生協組合員への配送
14．生協組合員アンケート調査の実施

81［和郷園本部］
12/8［和郷園本部］
12月中旬［和郷園本部］
12月末［和郷園本部］
１月中旬［和郷園本部］ １月中～末［和郷園本部］ 1/31～2/3［和郷園本部］ 1/30～2/3［和郷園本部］ 1/31～2/8［和郷園本部］ 1/30～2/3［小見川農場］

2/3～7［和郷園本部］
2/4～8［和郷園本部、小見川農場］
随時実施［GPS、エルコープ］［エルコープ］

2/6～102/6～24

生産者
和郷園

流 通

消費者

小 売

サンチュ
■アンケート調査の実施■ ＱＲコードで入荷時検品

ｱﾝｹｰﾄ用紙の配布

入荷時検品
エルコープ
習志野ｾﾝﾀｰ

ジーピーエス
岩槻ＳＣ

QRｺｰﾄﾞﾗﾍﾞﾙ

ＵＲＬからＷＥＢにアクセスし、栽培履歴や商品情報、生産者情報の確認が行えます。

データ入力【小見川農場】
・栽培履歴の記帳・ＱＲコードラベル貼付
・出荷処理

図

【和郷園本部】
・入荷処理
・生産履歴の入力・確認（データエントリー）
・出荷処理
・ＱＲコードラベル発行【ジーピーエス】
・商品セット・エルコープデポへ配送

先進農家グループ向けシステム実証試験の流れとそれぞれの役割

1
農薬使用基準、取引先の出荷基準（使用禁止農薬）の登録・確認■ 取引先から送られてくる使用禁止農薬一覧をシステム
に登録

2

3

4

栽培計画の作成
農薬使用履歴記帳
農薬使用履歴記帳 出荷前の農薬判定、と農薬の事前判定 （適切な農薬使用管理） 判定結果に基づく
販売先の振り分け■ 栽培計画作成■ 農薬取締法判定■ 適用作物、使用回数、有効成分回数、
希釈倍数、収穫前
日数など

判定結果画面（農薬ナビ利用）
使用農薬一覧

図【エルコープ】
・システムの評価（アンケートの実施）
・栽培履歴や産地情報の確認

農薬使用リスク管理システムの適用範囲

82■農薬使用履歴を■記録する→購入記録、使用記録、在庫記録、廃棄物（空容器）
記録など■農薬使用の作業■過程を記録する→作業者、場所、散布機、機器洗浄の有無、整備
記録、洗浄液処理の有無など■ 農薬取締法判定■ 取引先の出荷基準(使用禁止農薬)判定■ 取引先の出荷基準による販売先決定１）農薬使用基準、取引先の出荷基準（使用禁止農薬）の登録・確認
和郷園において、サンチュ（非結球レタス）の農薬適正使用判定の実証試験を行った。農薬の使用基準は、ジーピーエス（パルシステム生活協同組合連合会）取扱基準にて実施し、判定を行った。
以下、登録・確認の流れを説明する。
①

和郷園のサンチュ部会統一農薬リストを元に、農薬ナビ判定サーバシステム（以下、農薬ナビと略す）から防除基準のデータを取得し登録。農薬登録情報をＸＭＬファイルで保存する（画面１）。

②

部会統一農薬の登録画面から農薬ナビより取得した農薬登録情報を読み込む。最終的に農薬データベースに取り込むかどうかの判断を行う。チェックを外した農薬は、計画、実績などでの選択が不可となり、システム上では記録できない（画面２）。

③

取引先毎の使用禁止農薬の登録を行う。各取引先に対して品目毎に使用禁止農薬を設定する。有効成分からの検索により、使用禁止農薬を設定することもできる。

④

独自基準の設定画面では、取引先の農薬使用基準に合わせて希釈倍率、使用量、収穫前
日数、使用回数について、農薬取締法よりも厳しい数値に変更できる。しかし、農薬ナビで指定する数値を超える設定はできない。また、農薬ナビで数値化不可能な項目については範囲指定できない（画面３）。

⑤

成分回数に対する独自基準の設定を行う。この情報を元にローカル（農薬使用リスク管理システム）での農薬判定を行う。なお、農薬取締法でのチェックは農薬ナビにて行い、農薬ナビにおける判定においても、ローカルでの判定においても、栽培パターン（栽培基準）、栽培計画、栽培実績に対してそれぞれ判定可能である（画面４）。

画面 1. 農薬ナビ判定サーバシステム

画面 2.農薬登録情報取り込み

画面 3. 独自基準の設定画面（１）

画面 4.

83

独自基準の設定画面（２）２）栽培計画の作成と農薬の事前判定
栽培計画を作成し、農薬適正使用のための事前判定を行った。和郷園、片山りんごともに多くの取引先を抱えており、また、取引先毎に取引基準が異なる（主に使用禁止農薬が各取引先毎に決められている）ことが多く、仕様書（栽培履歴、使用農薬リストなどが書かれている）の提出を求められることも多い。そのため、栽培計画の作成において、使用農薬の確認は最も重要な作業と言える。
本システムの導入により、栽培計画の作成における農薬の選択は、多くの農薬の中からシステム上で使用を確認されたもののみの選択で良いため、利用者の評価は非常に高かった。
① 栽培品目毎に栽培パターン（栽培計画）を作成し、登録する。登録内容は、作業日、
作業内容、使用農薬や肥料等の資材関係である。これにより、生産者は栽培計画をゼロから作るのではなく、複数のパターン（取引先の基準や季節の作型など）から選択する（場合によっては栽培パターンの調整も可能）（画面５）。
② 栽培パターンを参照し、生産者、ほ場毎の栽培計画を登録する。画面上では、作業するほ場を一括して選択、設定することで複数同時に入力もできる。これにより、同じ栽培計画をほ場毎に作成する手間が省け、栽培計画を効率的に作成できる（画面６）。
③

栽培計画の判定方法は２通りある。農薬取締法で判定する時は、栽培計画データを「農薬ナビ」に送信して判定を行う。個別に設定した独自基準において判定を行う場合は、
システム画面上の「農薬判定」ボタンをクリックして判定を行う（画面７，８）。

画面 5. 栽培パターン登録画面

画面 6. 栽培計画作成画面

画面 7. 農薬ナビでの判定画面

画面 8.

84

独自基準での判定画面

３）農薬使用履歴記帳と判定（適切な農薬使用管理）実証対象作物のサンチュは、和郷園・小見川農場のＣ棟で栽培された。
今回の実証試験で対象となったサンチュは、Ｃ棟をさらに６区分に分けた区画 H-8(1)、H-8(2)と区画 H-8(5)、H-8(6)のものを出荷した。区画 H-8(1)、H-8(2)で栽培されたサンチュ
は、平成 17 年 10 月 11 日に育苗棟で播種し、10 月 29 日にＣ棟に定植、12 月 13 日から収穫が始まった。区画 H-8(5)、H-8(6)で栽培されたものは、平成 17 年 10 月 21 日に育苗棟で播種し、11 月 14 日にＣ棟に定植、11 月 18 日には収穫が始まっている。いずれの区画で栽培されたものも翌年 3 月 15 日には収穫終了予定である。なお、実証試験の対象となったサン
チュは、栽培計画の中では農薬使用計画があったものの、実証試験の期間中に農薬散布を必要とする病害虫の発生がなかったため、農薬は使用しなかった。
①

栽培計画を元にほ場毎の履歴記入用紙を作成し、生産者に配布する（生産者が直接システムに入力することも可能であるが、今回の実証試験では履歴記入用紙を配布、記帳、回収した）。生産者はこれを元に作業を行い、その内容を記帳する。
計画（予定）と履歴（実績）の対比が見やすいように書式を工夫（画面９）してあり、生産者の反応も良かった。

②

栽培履歴の記録は育苗段階から行う。育苗管理は「播種から定植まで」とし、ほ場管理とは別の項目で記録する。直まきであっても種子消毒等の処理を行った場合は、育苗管理に記録を残す。購入苗についても同様に記録を残す（画面 10）。
なお、育苗管理はほ場管理と連動しており、農薬使用回数も合わせてカウントできるようになっている。履歴記帳で登録可能な農薬は、事前に登録した農薬のみである。

画面 9. 履歴記入用紙プレビュー画面

画面 10. 育苗管理画面

画面 11. 圃場管理画面

85

写真 1. 和郷園での入力作業

写真 2. 片山りんごでの入力作業

４）出荷前の農薬判定、判定結果に基づく販売先の振り分け
今回の実証試験において、サンチュはパルシステム生活協同組合連合会２月２回マイキッ
チン６ケタ企画（商品名：エコ・サンチュ 10 枚入り）として平成 18 年 2 月 6 日から 2 月
10 日までの 5 日間、供給した。和郷園ではこの企画に合わせて、平成 18 年 2 月 4 日から 2
月 8 日までの 5 日間、出荷し、本システムの実証を行った。
QR コードラベルを通いコンテナに貼付という従来無かった作業が新たに追加となったが、現場では特に混乱もなった。和郷園では様々な取引先の出荷条件に対応している事もあり、この程度の作業であれば特に問題にはならなかったが、今後、出荷先毎に個別の条件が出た
場合には、現場の混乱も予想されるため、和郷園本部としてある程度、統一したルール作り必要になるのかもしれない（例えば、QR コードを貼る取引先、貼らない取引先に別けるのではなく、全ての取引先に貼る）。この方が和郷園本部での荷受けは良いと思われる。
①

和郷園本部では栽培履歴データからジーピーエスの出荷基準で農薬判定を行い、問題のない事を確認し、QR コードラベルを発行し、小見川農場担当者に渡した。今回の実証試験では、ラベルはほ場単位で発行したが、ほ場単位でなくても、農薬作業を行う単位でも特に問題はなかった。

②

収穫したサンチュは枚数をそろえて袋詰めし、通いコンテナに入れた。コンテナには
QR コードラベルを貼付した。ラベルはほ場単位（今回はＣ棟の区画別）で発行されたので、他の区画のものが混ざらないように確認しながら作業を行った。
サンチュは小見川農場から和郷園本部に移送された。作物によっては部会毎（契約単位）に生産者が和郷園本部に持ち込み、本部で数量をまとめ、確認してから取引先に出荷されるが、サンチュは今回の実証試験の企画数は小見川農場出荷分のみであった。

③

荷受にあたり、和郷園本部では、出荷予測画面で作物、日付毎の出荷予測画面から、出荷日の「生産者とほ場別出荷数」の確認を行った。この画面では、同時に指定した取引先における禁止農薬を使用したほ場については、出荷不可としてカウントされていないが、この機能も確認できた。

④

荷受作業は、まず QR コードを読み込み、出荷指示数に対して荷受数に間違いがない
か確認を行った。この時点で、取引先の使用禁止農薬を使ったほ場のものは、警告表示がされるが、今回はこの表示はされず、正しく荷受けされた事が確認できた。なお、
QR コードには URL、組織、生産者、ほ場、作物それぞれのコードを持っているので、
トレーサビリティや履歴開示への連動も可能である。

86

画面 12. ラベル発行画面

写真 3. サンチュの出荷作業（１）

写真 4. サンチュの出荷作業（２）

画面 13. 出荷判定画面

画面 14. 出荷予定数の確認画面

写真 5. サンチュ荷受作業

画面 15. 荷受確認画面

87５）農薬使用リスク管理システムの評価（消費者アンケート）
生活協同組合エル（パルシステム生活協同組合連合会の単協。千葉県エリア）の習志野セ
ンターのエコ・サンチュ購入者に対して、本システムならびに本事業への取り組みについて、
アンケート調査を実施し、消費者から以下の評価を得た。
なお、生活協同組合エル習志野センターのエコ・サンチュ購入者 91 名に対してアンケートの回答者は 59 名であった（回答率 30.9%）。また、パルシステム生活協同組合連合会全体の購入者は 7,416 名であり、うち、生活協同組合エル全体の購入者は 1,108 名であった。

問１．「ＧＡＰ」あるいは「適正農業規範」という言葉をご存じですか？（１つ選択）①知っている2%②少しは知っている
5%③名前は聞いた事があるが内容は知らない
14%

④知らない
79%

n=59

問２．野菜を買う時「農薬の使用履歴」は気になさいますか？（１つ選択）③あまり気にし
ない
3%

⑥その他
2%

②少し気にする
36%
①気にする
59%

n=59
注）④全く気にしない、⑤わからないは共に０％であった。
【コメント】①気にする：やはり生で食べる野菜はとても気になる。
⑥その他：そのような掲載がない商品がほとんどであった。
88

問３．「栽培履歴」や「産地情報」をパソコンや携帯電話などで確認できる野菜を買った時、ご覧になったことはありますか？（１つ選択）⑥その他
7%⑤興味はあるがPCがない、または携帯電話といった確認できるものがない22%②毎回は見な
いがたまに見る
5%③TVや新聞報道があったときに見る
10%④一度も見た
事がない
56%

n=59

注）①必ず見るは０％であった。
【コメント】⑥その他

・パソコンも携帯もあるが、やり方がわからない
・パソコンや携帯電話で購入した事がない
・見ないが「いつでも確認できる」ということが安心・安全につながるので、そういう野菜を購入する・注文書の産地表示は見るが・・・

問４．今回、「栽培履歴」や「産地情報」を実際にご覧になりましたか？（１つ選択）■農薬適正使用ナビゲーションシステム研究会ホームページ http://nouyaku-navi.org/chiba①見た20%②見なかった
80%

n=59

89

問５．今回の農事組合法人和郷園の取り組みは食の安全性の確保につながると思われますか？
（１つ選択）⑦その他
2%⑥わからない3%⑤そう思わない
2%

①そう思う
57%
②どちらかと言えばそう思う36%

n=58注）③今までと変わらない、④どちらかといえばそう思わないは共に０％であった。
【コメント】⑦その他：食の安全につながっていると思うが、ネットで見たことがなく、チェックは生協に任せている。

問６．農薬が「適正に使用」されたかどうかの確認・判断について、だれが提供する情報が信用できますか？信頼できるとお考えになる番号を複数お選び下さい（複数選択）

農協・生産者団体

30

中立的な第３者機関

29
25

生産者（農家）22

販売者（小売業）
16

公的な機関
5

わからない
4

自分で確認
2

その他
誰も信頼できない

1

0【コメント】⑨その他：

5

10

15

20

・生産者の申請を信じるしかない。
・かなり難しいが、信じるしかない。

90

25

30

35

６．実証試験の結果
6-1．ＪＡ向けシステム
6-1-1．防除基準の農薬適正使用判定
ＪＡてんどうではラ・フランスの標準防除体系とコンフューザ防除体系の２つの基準があるが、既に印刷済みの防除暦をそのままシステムに登録して、この基準自体が農取法に適合しているかの判定を行った。実際の判定結果は以下の画面の通りであるが、オキシラン水和剤に誤記があることが判明した。防除暦には「収穫前日数３日前までに使用」と書かれていたが、農取法では「収穫前 7 日前」とある。ＪＡてんどうでは、防除暦を作成した時点で誤記に気づいており、既に訂正文を出していたため、実際上は特に問題は無かったが、このシステムを利用することにより防除基準の間違いをすばやく発見できることが証明された。

6-1-2．防除・栽培履歴の農薬適正使用判定
農家が記入したＯＣＲ記入用紙、Excel 記帳、携帯電話によるモバイル記帳のデータをラ・フランス収穫前に判定した。結果、収穫前日数ギリギリの散布を行った複数の生産者に対して、収穫を延ばすよう指導できた。さらに今までの目視での判定は時間もかかり正確さに不安があったが今回は短時間に、かつ正確に行うことができ、当システムが非常に有効であるということが評価された。
【 システム導入前 】【 システム導入後 】

目視で判定、４人で３日間 ＜合計３１時間＞
更に各支所の担当者の確認作業にも時間がかかっていた。また、正確性にも不安があった。

パソコンの立ち上げと判定で ＜合計１５分＞
判定結果の担当者への通知を含めても２時間程度で作業完了。正確性も安心してできた。

6-1-3．判定結果の表記
判定結果に下記の内容が頻繁に表示された。実証試験時はこれらの判定は△としていたが、利用者の判断により△とするか×とするか、無視するか、選択できるようにプログラムの修正を行った。
①△の表示が頻繁に出るパターン（これを判定結果にどのように出すか指定できる）△【93880

ベルクート水和剤】失効している可能性があります△【93688

スコア水和剤１０】防除基準に記載のない農薬です。ただし、法律的には問題ありません。
△【95143

オキシラン水和剤】防除基準上は希釈倍数が違反です。ただし、法律的には問題ありません。
②判定結果の文章内に、正しい基準値を表示するようにする。
⇒収穫前日数に違反です。（○月○日まで使用可）

91

6-1-4．ＯＣＲ記入用紙による履歴記帳と履歴データ取り込み
農家がＯＣＲ記入用紙に記帳する際に、文字を丁寧に書かず読取エラーとなるケースがいく
つか見受けられた。
・丁寧に書かない
・枠からはみ出す・コードを書かない、間違ったコードを書く
・日付を書かないなど。
今後の対策案として以下のように検討された。
・専用の用紙を作成した方が生産者は丁寧に書く可能性がある。
・数字記入枠をもう少し大きくする。
・記入のやり方を生産者に事前に指導することを徹底する。
6-1-5．携帯電話による事前判定と履歴自動記帳
携帯電話による農薬適正使用事前判定と履歴自動記帳に関して農家 29 人に実証を行ってもらい、24 人からアンケートを回収した。24 人の平均年齢は 47 歳であり、どちらかというと高齢者の方が多かった。携帯電話そのものの操作に不慣れな方が多かったと言える。全体として、今後も使いたい人は 50%、今後も使いたいという人の中で 50 歳未満の人は 75%、50 歳未満の人で今後も使いたいという人は 69%、50 歳以上で今後も使いたい人は 27%、という結果が得られた。若い人ほど携帯電話による履歴記帳の希望が多く、携帯電話の操作に慣れているかどうかが今後も使いたいかどうかの決め手となるのではないかと推測できる。
50 歳を境とした今後も利用したい比率

アンケート回収者の年齢構成

利用したくない
50歳以上
50歳未満

60歳以上
50～59歳40～49歳

利用したい

30～39歳
29歳以下

0%

20%

40%

60%

80%

100%

今後も利用したいという人の感想としては、以下の通りである。
①

履歴を紙に書く必要が無いのですごく楽になる②

散布前に事前に判定してくれるので安心③

病害虫に適用する農薬を簡単に検索できると良い④

ラ・フランスだけでなく、さくらんぼもやりたい

利用したくないという人の感想は以下の通りである。
①

携帯電話の使い方自体がわからない、操作がわからない②

農薬名を検索するのが少し面倒

結果として、携帯電話に慣れている人であれば、携帯電話による事前判定と履歴記帳は十分有効であると評価された。
92

また、携帯電話による５W１H は、以下のような処理で確認することができ、ＪＡの指導者
や流通業者、消費者がＷｅｂで確認できる仕組みが可能となった。今回の実証ではＪＡの指導者のみ閲覧し、データの信頼性が高まったと評価された。

誰が

どこで

なぜ
どのように

緯度・経度

いつ
枯れている葉
っぱがあったAM10:15

何を

6-1-6．効果的な農薬使用のための作物生産支援
生産者のほ場に無線ＬＡＮに対応した気象センサーによる各種気象情報（気温、湿度、結露、日射量など）やＣＣＤカメラによる画像イメージほ場モニタリング装置を２台設置し、ほ場観察データをリアルタイムで収集・蓄積し、以下の画面のようにＷｅｂで見られるようにした。
しかし、これらのデータをＪＡ指導者が参照し、総合的に判断し、かつ効果的な農薬使用方法を検討するという仕組みとなるまでには至らず今後の課題となった。

93

6-1-7．生産履歴情報公開システム・トレーサビリティ連携
この実証試験に関する結果と成果については後述７.ラ･フランス流通トレーサビリティ実証の内容と結果を参照されたい。
6-1-8．実証試験後の追加開発機能実証試験後に行われた実証検討委員会にて、機能改善の意見が出され、以下の機能を追加開発した。詳細は前述の通り。
①パソコンのブラウザからの農薬使用事前判定と栽培履歴入力機能②栽培履歴の修正内容を確認できる操作ログ等記録照会機能③ドコモとａｕの携帯電話だけでなく、ボーダフォンにも対応する④携帯電話での操作を簡単にするユーザインターフェースの工夫⑤履歴入力時や計画作成時など、いつでも登録農薬情報が検索できるような処理の追加
6-2．先進農家グループ向けシステム
6-2-1．農薬の使用基準について同じ有効成分の農薬であっても、農薬登録番号（メーカー）が異なる場合には、「サンチュ（非結球レタス）」に適用できない農薬が一部あることがわかった（適用外農薬）。また、登録
農薬の確認で、特に失効した農薬については、従来は見落としてしまうこともあったので、常に最新の情報で確認できるため、見落とし防止が期待できる。
農薬判定サーバを使用することで、常に最新の情報でチェックできることが評価された。
6-2-2．農薬適正使用の事前判定について
従来は、農薬の適用作物は本部で確認していたが、農薬の使用回数や有効成分回数は各生産者の判断に任せており、事後確認となっていた（和郷園でも片山りんごでも農薬適正使用の「事前判定」は行っていなかった）。
農薬使用リスク管理システムでは、使用農薬の確認を自動判定してくれるので手間がかからず、また信頼性の向上にもつながることがわかった。
6-2-3．農薬使用履歴記帳（データ管理）について
従来は、防除や施肥記録など栽培履歴に関するマスタ関係のデータは、ネットで生産者のローカルストレージと本部のサーバの同期を取ることができなかった。このため、マスタデータに変更や追加が生じた場合、サーバのデータを書き換え、さらに生産者宅に向かい、生産者のローカルデータを書き換える必要があった（栽培履歴データそのものは従来も同期がとれていた）。本システムでは、全てのデータはネットを通して同期可能となり、生産者宅に指導に向
かう時間・労力が不要になり、省力化や迅速化につながった。
また、従来は、生産者が勝手にマスタデータを書き換えることができてしまっていた。このため生産者のパソコンのマスタデータと本部サーバ側のマスタデータの整合性が取れなくな
る問題があったが、本システムでは、生産者は勝手にマスタデータを変更できないため、栽培履歴データの信頼性向上、データ改ざん防止につながった。
6-2-4．出荷前農薬判定、判定結果に基づく販売先振り分け
従来は、農薬使用履歴を単に記録していただけだったので、取引先毎にその農薬の使用が正しいのか間違っているのかは、職員がいちいち手作業で調べるしかなかった。実際、エクセルのソートを使った並び替えで調べるため、農薬の確認だけで、ほぼ一日がかりの仕事となって94

しまい、農薬別の使用回数や有効成分回数のチェックは非常に手間のかかる作業であった。農薬使用リスク管理システムでは、取引先の出荷基準にあわせて自動判定してくれるので手間がかからず、信頼性が向上することがわかった。
また、従来の荷受けは、生産者別の発注書を見て、生産者、数量、販売先を全て紙で確認していたため手間がかかっていたが、本システムの導入により、常に販売先振り分けをパソコン
画面上で管理できるため、販売先の生産者別数量や荷受け状況がリアルタイムに把握でき、作業効率が向上した。
さらに、販売先で使用禁止の農薬を使用したほ場の出荷物は、ＱＲコードを読み取るタイミ
ングで警告表示を行うため、「最終判定」が可能になった。ＱＲコードはＵＲＬ、組織、生産者、ほ場、作物を持つので、トレーサビリティシステムへの連動が可能になることも確認できた。
6-2-5．農薬使用リスク管理システムの消費者の評価
アンケート調査の結果から、消費者は野菜を購入する際に「農薬の使用履歴」について、「気にする」、「少し気にする」を合わせると 95％と非常に高い関心を持っていることがわかった。
しかし、その反面、「栽培履歴や産地情報をパソコンや携帯電話などで確認できる野菜を買った時に見たことはあるか？」という問に対して、必ず見ると答えた人は一人もおらず、毎回は見ないがたまに見ると答えた人が 5％、ＴＶや新聞報道があった時に見ると答えた人が 10％にとどまり、食の安全に対する非常に高い関心を示すわりには、一度も見たことがないと答えた人が 56％と過半数を超えていた。今回の実証試験中のインターネットでの情報開示についても、実際に見た人は 20％にとどまった。
また、今回の事業に対する評価として、このような取り組みが食の安全性につながると思うと感じた人は、そう思う、どちらかといえばそう思うと答えた人を合わせて 93％であり、高評価を得た。
これらの意味することは、情報開示を行っても閲覧者が少ないからといって消費者は食の安全に興味がないという訳ではないことである。消費者は何か問題が発生した時に、いつでも情報を確認できるという状況があるからこそ、安心して野菜を購入できる。生産者はいつでも「栽培履歴」を開示できる状況であれば、消費者は安心して野菜を購入し続けることができ、それにより、生産者はさらに良いものを作ろうとするプラスの流れにつながるものと思われる。その時に、情報が客観的に評価されることでさらなる信用につながるのではないだろうか。アン
ケート調査の中でも情報の信用性については、「農協や生産者団体」といった生産者を管理する立場側や「中立的な第３者機関」からの情報の提供が、生産者そのものからの提供よりも期待する声が高かった。また、この問に対して、ほとんどの消費者は複数を選択しており、情報は一カ所から一方的に発信されるよりも、複数が確認し携わることが求められていることがわ
かった。

95

７．ラ・フランス流通トレーサビリティ実証の内容と結果
7-1．本実験の経緯と目的
平成 17 年 12 月 12 日（月）から同年 12 月 25 日（日）まで実施された流通段階での実証実験において、「ＮＴＴデータ社製「ベジトレースシステム」（以下、「ベジトレース」）にアクセス頂いた消費者の方々、実験にご協力頂いた各流通業者のベジトレースへのアクセスログを集計・分析したものである。アクセスログの集計結果から、消費者のトレーサビリティシステムへの関心の高さや、栽培履
歴、流通履歴、その他の情報に対しての関心の高さについて分析を行った。
農薬適正使用ナビゲーションシステム研究会では、農産物の生産時に用いる農薬の誤使用リスクを最小化することを目的とした「農薬使用リスク管理システム」の有効性を検証するだけではなく、農産物流通におけるトレーサビリティを実現する「ベジトレースシステム」を用いて、農薬の適正使用が判定された農産物がいつ、誰の手に渡ったかという流通履歴を取得、管理、公開することにより、生産段階、流通段階のトレーサビリティを完成させることを目指した。
「農薬使用リスク管理システム」で管理する栽培履歴データを、ベジトレースに取り込み、管理するというシステム間の連携を図り、ベジトレースによって栽培履歴と流通履歴を紐付けて消費者へ公開することで、消費者に対して生産段階と流通段階の食の安全・安心を担保するシステムの実現、消費者のトレーサビリティに関する情報に対しての関心度合いの検証を目指した。システムの全体像は図１の通り。
図 1）流通実験全体のシステム構成

7-2．本実験の実施内容
7-2-1．流通履歴の取得対象について「農薬使用リスク管理システム」を用いて適正な農薬使用がチェックされた栽培履歴データを持つ
ラ・フランスのうち、天童市農業協同組合、営農指導課長高橋様によって選定して頂いた４人の生産者のラ・フランスを用いて作成されたフードパック詰めの商品を梱包したダンボールケース５６箱を対象に、ベジトレースを用いて流通履歴の取得、管理を行った。
7-2-2．流通履歴の取得方法について対象となったダンボールケース１つ１つに、それぞれ異なったベジコード（流通履歴取得用の管理コ
96ード）が印字されたラベルを貼り付け流通させ、流通過程の各プレーヤの入・出荷時に、IC タグラ
ベルに電子的に記録されているデータ（EPC）をハンディターミナル端末を用いて読み取り、入出荷日時データをベジトレースに蓄積し、実験期間に流通させた５６ケースについて流通履歴の管理、情報の公開を行った。
7-2-3．流通履歴と栽培履歴へのアクセスログの取得について
消費者への情報の公開については「農薬使用リスク管理システム」のサブシステム「TA-BANK」とベジトレースの連携を図り、前者のシステムで管理する栽培履歴を後者のシステムへ転送し、後者のシステムから消費者へ開示するといったシステム連携を試みた。栽培履歴をベジトレースへ転送した
後、消費者の栽培履歴、流通履歴へのアクセスログをベジトレースで取得し、アクセス数を集計した
結果をもとに、消費者の食の安全・安心への関心度合い、栽培履歴と流通履歴への関心度合いの分析を実施した。
この他にも、今日、トレーサビリティシステムの分野で注目されている IC タグをデータキャリアに用いることにより、入・出荷日時データの取得作業にかかる時間や、作業の難易度、IC タグの読み取り精度などを、現場の方に実際に作業して頂き検証を実施した。本報告書では詳細についての説明、紹介は割愛する。
7-3．実験の概要
7-3-1．実験期間＜実験用商品の流通期間＞
商品作成拠点、撰果拠点からの、実験用商品の最初の出荷を起点とし、販売拠点への実験用ラ・フランスの最後の入荷を終点として、実験用商品の流通期間の開始・終了を設定した。
（流通期間開始）平成 17 年 12 月 12 日（月）（流通期間終了）平成 17 年 12 月 19 日（月）＜情報を公開した期間＞
商品作成拠点、撰果拠点からの、実験用ラ・フランスの最初の出荷を起点とし、販売拠点への実験用
ラ・フランスの最後の入荷から 6 日後を終点として、情報公開を行う期間の開始・終了を設定した。
（情報公開期間開始）平成 17 年 12 月 12 日（月）（情報公開期間終了）平成 17 年 12 月 25 日（日）7-3-2．実験参加メンバ（流通経路順、敬称略）
天童市農業協同組合、金港青果株式会社、水信商店株式会社、株式会社横浜水信7-3-3．実験対象商品
7-3-3-1．品目：ラ・フランス
本流通実験で使用した全てのラ・フランスは、「農薬使用リスク管理システム」を用いて適正な農薬使用がチェックされた栽培履歴データを持つ、山形県天童市農業協同組合果樹部なし部が生産したラ・フランスを用いた。
7-3-3-2．流通履歴取得時の荷姿：ダンボールケース「農薬使用リスク管理システム」を用いて適正な農薬使用がチェックされた栽培履歴データを持つ
ラ・フランスのうち、天童市農業協同組合、営農指導課長高橋様によって選定して頂いた４人の生産者のラ・フランスを用いて作成されたフードパック商品（以下、「フードパック」）を梱包したダンボールケース（５６箱）を流通履歴の取得対象とした。
97

ダンボールケースには、予め栽培履歴と紐付けを行ってあるベジコードが印字された IC タグラベ
ルを貼り付け、各流通業者の入・出荷作業時に IC タグラベル内に電子的に記録されたデータ（EPC）
を専用のハンディターミナルで読み取り、入・出荷日時データを取得し、ベジトレースに送信し、ベジトレース内でベジコードをキーにして、それらの情報の管理を行った。
7-3-3-3．商品販売時の荷姿：フードパック
最終的に消費者の手に渡る商品は、ダンボールケースの中に収められているラ・フランス４個入りのフードパック商品である。フードパックは、ある特定の生産者が生産したラ・フランスのみを用いて作成し、フードパックの中身の生産者と栽培履歴の紐付けを正しく行える運用とした。
流通履歴との紐付けは、フードパックが梱包されていたダンボールケースの IC タグラベルに印字されていたベジコードと同じ数字をラベル（以下、「個品ラベル」）に印字し、個品ラベルをフードパッ
クに貼り付けて紐付けを行った。これにより、ダンボールケースの流通履歴と梱包されていたフード
パックの紐付けが正しく行える運用とした。
消費者が栽培履歴、流通履歴を閲覧する際は、インターネットに接続されたパソコンから「http://nn.v-trace.com/」のサイトへアクセスし、手元にあるフードパック商品に貼り付けられている個品ラベルに印字されたベジコードを、サイト内のベジコード入力欄に入力し、栽培履歴、流通
履歴のどちらかの検索ボタンを押下することで情報を閲覧することが出来るように準備をした。
7-3-3-4．使用したラ･フランスの詳細と実験用の数量■使用したラ･フランスの詳細（１）ラ･フランスの生産者数：4 名（個人名は割愛）（２）使用したラ・フランスの総数：１３４４個（１生産者につき３３６個）（３）ラ・フランスの等階級：特秀

M■実験用商品の数量（１）実験用ダンボールケースの数：５６ケース（８ケース／日×７日間）※実験期間中は、１生産者につき 1 日 2 ケース分のダンボールケースを作成し、４生産者分を合わせて８ケースずつ流通させた。
※休市日の前日は２日分の１６ケースを流通させた。
（２）消費者の手に渡ったフードパックの個数：３３６パック（４８パック／日×７日間）
7-3-4．実験フィールド
フードパック商品の作成拠点、ダンボールケースの流通に関わるプレーヤの撰果拠点、卸売拠点、販売拠点など、本実験に関連するプレーヤの拠点を以下に示す。
（１）商品作成拠点、撰果拠点
天童市農業協同組合：JA てんどう

ラ・フランスセンター（２）卸売拠点１（卸）
金港青果株式会社：横浜中央卸売市場

本場（３）卸売拠点２（仲卸）
水信商店株式会社：横浜中央卸売市場

本場
98

（４）販売拠点
株式会社横浜水信 ：横浜 CIAL 内 B1 階 青果物売場
7-3-5．実験に向けた準備
7-3-5-1．情報の紐付け作業
情報の紐付けについては、実験を開始する前に予め準備を行った。
（１）フードパックと栽培履歴の紐付け実験に用いるラ･フランスは、生産者が特定出来る状態でコンテナに納められているものを天童市農業協同組合、営農指導課長高橋様に準備して頂いた。
実験に用いるフードパックは、同一生産者のラ・フランスを詰める運用として、フードパックと栽培履歴の紐付けを行った。
（２）栽培履歴と流通履歴の紐付け
栽培履歴の管理コード（以下、「生産者番号」）と、流通履歴の管理コードであるベジコードを予め紐付け、ベジトレース側でコードの管理を行った。
例）生産者番号３８３３⇔

ベジコード※注

１０００５０

ベジコード

１０００５１：

ベジコード

１０００９９※注 ベジコードは Seica カタログ No.00012195（天童市農協果樹部会なし部のカタログ）
とも紐付けを行った。
予め栽培履歴とベジコードを紐付けした後、IC タグラベルの表面と個品ラベルに同じベジコードを印字しておき、流通の過程では流通業者が情報を検索する際や、消費者が商品の購入後に情報を検索する際に、ベジコードをキーにして栽培履歴、流通履歴を検索できるようにした。
7-3-5-2．各プレーヤにおける準備の内容
実験実施前に、各プレーヤの拠点において、実験対象商品の作成のための準備や、実験で使用する IC タグラベルの読取、ベジトレースへのデータ送信を実施するために使用する機器の設置を行った。詳細は以下の通りである。
＜JA てんどうラ･フランスセンター＞（１）実験用のラ･フランスの確保
４人の生産者のラ･フランスを、生産者が混同してしまわないようにコンテナに目印（生者者名、生産者番号）を付け、ラ･フランスセンター内の冷蔵庫の一画に保管して頂いた。
（２）ハンディターミナル機器の設置
フードパック、ダンボール作成に使用する個品ラベルと IC タグラベルをラ･フラン
スセンター内の事務所に保管して頂いた。実験で使用する機器の使用手順について、説明を実施した。
（３）実験で使用するクライアント PC の設置
ネットワークの設定、ベジトレースへのアクセスの設定、システムの使用手順についての説明を実施した。
（４）実験で使用する IP アドレスの取得、設定
JA てんどうラ・フランスセンターのネットワーク担当者に実験用の IP アドレスを用意して頂き、以下の設定を実施した。
・クライアント PC への IP アドレスの設定
99

・ハンディターミナルへの IP アドレスの設定
・ハンディターミナル、クライアント PC 間のデータ通信用の無線 LAN アクセス
ポイントへの IP アドレスの設定＜金港青果株式会社、水信商店株式会社＞（１）ハンディターミナル機器の設置実験で使用する機器の使用手順について、説明を実施した。
（２）実験で使用するクライアント PC の設置
水信商店株式会社は、ネットワーク環境の都合から、実験に用いるクライアント PC
を金港青果株式会社の電算室内に設置した。ネットワークの設定、ベジトレースへのアクセスの設定、システムの使用手順についての説明を実施した。
（３）実験で使用する IP アドレスの取得、設定
・クライアント PC への IP アドレスの設定
・ハンディターミナルへの IP アドレスの設定
・ハンディターミナル、クライアント PC 間のデータ通信用の無線 LAN アクセス
ポイントへの IP アドレスの設定＜株式会社横浜水信＞（１）ハンディターミナル機器の設置
機器の使用手順について、説明を実施した。
（２）実験で使用するクライアント PC の設置
ネットワークの設定、ベジトレースへのアクセスの設定、システムの使用手順についての説明を実施した。
（３）実験で使用する通信回線の貸出し
株式会社横浜水信の拠点にはインターネット環境がなかったため、ネットワークカー
ドの貸出しを実施した。
（４）実験で使用する IP アドレスの設定
・クライアント PC への IP アドレスの設定
・ハンディターミナル用への IP アドレスの設定
・ハンディターミナル、クライアント PC 間のデータ通信用の無線 LAN アクセス
ポイントへの IP アドレスの設定
7-3-6．流通実験の実施内容
流通実験で現場の方に作業を行って頂いた内容の詳細は以下の通りである。
なお、実験中はベジトレースに送信された入・出荷日時データのチェック、各プレーヤの現場で作業チェックを、実施した。
＜JA てんどうラ･フランスセンター＞（１）フードパック商品の作成
・ラ･フランスのパック詰め、実験についての案内文のセット作業
・ベジコードが印字された個品ラベルの貼り付け作業※実験初日に発生した個品ラベルの貼り間違えについては以下の注１）を参照。
（２）ダンボールケースの作成
・フードパックをダンボールケースへ納める作業
・ダンボールケースへ納めたフードパックと同じベジコードが印字された IC タグラ
ベルの貼り付け作業（３）流通履歴の取得
・ダンボールケースの出荷時における、ハンディターミナル（以下、「HT」）での IC
100タグラベルを読み取り、出荷日時データを取得する作業・取得した出荷日時データをクライアント PC へ転送する作業（４）流通履歴の送信
・クライアント PC からベジトレースへ出荷日時データを送信する作業・送信したデータがベジトレースへ正常に登録されたかを確認する作業
注１）【フードパックへの個品ラベルの貼り間違えへの対応について】
平成１７年１２月１２日（月）にラ・フランスセンターから出荷されたフードパックについて個品ラベルの貼り間違えが発生致しました。これにより、結果として流通した１１～１２パックの流通履歴の表示に一部不正確なものが公開された可能性がありました。対応については、問題を確認した当日に、個品ラベルの貼り間違えられた商品の数を集計し、株式会社横浜水信の店頭にて該当商品のラベル貼り替え作業を行いました。
貼り替え作業の結果、貼り替え対象商品のうち１１～１２パックは消費者に既にご購入頂いていたた
め、ベジトレースの TOP ページにて、流通履歴の表示に一部不正確なものが表示される可能性があることを告知しました。
＜金港青果株式会社、水信商店株式会社＞（１）流通履歴の取得
・入・出荷時において、HT によるダンボールケースの IC タグラベル読み取り、日時データを取得する作業・取得した入・出荷日時データをクライアント PC へ転送する作業（２）流通履歴の送信
・クライアント PC からベジトレースへ入・出荷日時データを送信する作業・送信したデータがベジトレースへ正常に登録されたかを確認する作業＜株式会社横浜水信＞（１）流通履歴の取得
・入荷時において、HT によるダンボールケースの IC タグラベル読み取り、日時データを取得する作業・取得した入荷日時データをクライアント PC へ転送する作業（２）流通履歴の送信
・クライアント PC からベジトレースへ入荷日時データを送信する作業・送信したデータがベジトレースへ正常に登録されたかを確認する作業
7-3-7．実験の作業の概要と実験結果
7-3-7-1．実験の作業の概要（初日）
平成１７年１２月１２日（月）午前９：００に、JA てんどうラ・フランスセンターにて個品ラベルを貼り付けたフードパックの作成を開始した。フードパック作成後、フードパックをダンボールケースに納め、IC タグラベルをケース毎に貼り付け、HT での出荷日時データの取得作業を実施した。
その後クライアント PC からベジトレースへ出荷日時データを送信した後、流通履歴の取得対象であるダンボールケース（１６ケース：通常は１日当たり８ケースとしたが、休市日前日は２日分の１６ケースとした）が横浜中央卸売市場へと出荷された。
出荷されたダンボールケースは１２日（月）の深夜に横浜中央卸売市場へ到着後、金港青果株式会
社の荷受担当者による HT での入荷日時データ取得作業が行われた。その後、水信商店株式会社への荷渡し時に出荷日時データを取得した。取得された入・出荷日時データは１３日（火）午前にベジトレースへ送信された。
101

１３日（火）未明に水信商店株式会社の荷受担当者により HT での入荷日時データ取得作業が行われ、受け取った１６ケースのうち 8 ケース分を分荷し、8 ケース分の出荷日時データを取得した後に、ダンボールケースは株式会社横浜水信へ搬入された。取得された入・出荷日時データは１３日（火）午前にベジトレースへ送信された。
１３日（火）午前に株式会社横浜水信の荷受担当者による HT での入荷日時データ取得作業が行われ、ダンボールに納められていたフードパック商品が店頭に陳列された。入荷日時データは１３日（火）午後に送信が行われた。
ベジトレースでは、１３日（火）午後の株式会社横浜水信からのデータをシステム内に登録し、流通実験における最初の流通履歴８件を作成、公開した。
7-3-7-2．実験の結果
実際に商品が流通した平成１７年１２月１２日（月）から１２月１９日（月）までに、ベジトレースでは予定していた５６件の流通履歴を全て作成することが出来た。また、情報を公開した平成１７
年１２月１２日（月）から１２月２５日（日）の１４日間について、ベジトレースへの全てのアクセスに対するログデータを取得することが出来た。
7-3-8．アクセスログの集計と分析結果
平成 17 年 12 月 12 日（月）から 12 月 25 日（日）まで実施されたベジトレースでの情報の公開において、ベジトレースへアクセス頂いた消費者の方々、実験にご協力頂いた各流通業者のアクセスロ
グを集計した結果を下記の項目に整理した。
（１）システムへの総アクセス人数（２）画面別の総アクセス回数（３）画面別の総アクセス回数の内訳（４）消費者の栽培履歴、流通履歴への関心の分析
項目別の集計結果と分析結果は次項 7-3-8-1 から 7-3-8-4 までの通りである。なお、以下に集計作
業方法、集計方針について詳細を記述する。

102

【集計作業方法、集計方針について】
集計作業方法、集計方針についての詳細は以下の通りである。なお、アクセスログデータのサンプ
ルは参考資料５を参照のこと。
＜共通方針＞（１）管理者のアクセスは人数、画面閲覧カウント数に含まない。
＜項目毎の方針について＞（１）システムへの総アクセス人数の集計結果①日付毎に取得したアクセスログを Excel シートに表示し、集計する。
②同じセッション ID を持つレコードは一人としてカウントする。
（２）画面別の総アクセス回数の集計結果①日付毎に取得したアクセスログを Excel シートに表示し、集計する。
②栽培履歴、流通履歴、プレーヤ情報へのアクセス回数をカウントし、３つの画面のアクセ
ス数の合計と項目毎のアクセス回数の合計を集計する。その際に同一人物（セッション
ID が同じ）であっても複数回アクセスしていればカウントする。
（３）画面別の総アクセス回数の内訳の集計結果①日付毎に取得したアクセスログを Excel シートに表示し、集計する。
②栽培履歴、流通履歴、プレーヤ情報へのアクセス回数をカウントし、３つの画面のアクセ
ス数の合計と項目毎のアクセス回数の合計を集計する。その際に同一人物（セッション
ID が同じ）であっても複数回アクセスしていればカウントする。
③ログイン名に「vtend000」（JA てんどうラ・フランスセンター）、「vkink000」（金港青果
株式会社）、「vmizu000」（水信商店株式会社）、「vcial000」（株式会社横浜水信）が表示されているレコードは流通業者としてカウントし、ログイン名に「空白」が表示されているレコードは消費者としてカウントする。
（４）消費者の栽培履歴、流通履歴への関心の分析①日付毎に取得したアクセスログを Excel シートに表示し、集計する。
②同じセッション ID を持つレコードは一人としてカウントする。
③ログイン名に「空白」が表示されているレコードを消費者としてカウントする。
④同じセッション ID を持つレコードで、ログイン名に「空白」が表示されているものの「画面 ID」の順序を時系列に表示させ、「流通履歴、栽培履歴を両方閲覧した人数」、「流通履
歴から栽培履歴へ遷移した人数」、「栽培履歴から流通履歴へ遷移した人数」、「流通履歴のみを閲覧した人数」、「栽培履歴のみを閲覧した人数」、「アクセスのみの人数」をカウント
する。

103

7-3-8-1．「（１）システムへの総アクセス人数の集計結果」

実験期間中のシステムへのアクセス人数
日付

人数（延べ）

うち消費者

うち流通業者

12 月 12 日（月）

11

8

3

12 月 13 日（火）

24

14

10

12 月 14 日（水）

12

7

5

12 月 15 日（木）

28

20

8

12 月 16 日（金）

25

18

7

12 月 17 日（土）

6

3

3

12 月 18 日（日）

6

4

2

12 月 19 日（月）

22

14

8

12 月 20 日（火）

8

8

0

12 月 21 日（水）

6

6

0

12 月 22 日（木）

4

4

0

12 月 23 日（金）

1

1

0

12 月 24 日（土）

2

2

0

12 月 25 日（日）

1

1

0

合計

156

110

46

＜分析結果＞
・システムにアクセス頂いた方の過半数（７０％）が消費者であった。
・システムへのアクセスは、実際に商品が流通した期間（１２月１２日（月）～１９日（月））に
多かった。
＜

推測

＞

・実験期間中に、消費者にご購入頂いた商品は３３６パックである。これらの商品をご購入頂いた消費者が１商品につき１回ベジトレースシステムへアクセスしたと仮定すると、商品を購入してくださった消費者のうち約３３％がトレーサビリティシステムへ関心を持っていたと考えられる。

104

7-3-8-2．「（２）画面別の総アクセス回数の集計結果」

全ての画面への総アクセス回数
日付

回数

流通履歴

栽培履歴

プレーヤ情報12 月 12 日（月）

16

9

4

3

12 月 13 日（火）

81

27

15

39

12 月 14 日（水）

59

18

14

27

12 月 15 日（木）

79

41

13

25

12 月 16 日（金）

18

12

5

1

12 月 17 日（土）

4

4

0

0

12 月 18 日（日）

17

11

1

5

12 月 19 日（月）

67

34

10

23

12 月 20 日（火）

47

16

14

17

12 月 21 日（水）

32

12

9

11

12 月 22 日(木)

12

5

3

4

12 月 23 日（金）

0

0

0

0

12 月 24 日（土）

2

1

1

0

12 月 25 日（日）

0

0

0

0

434

190

89

155

合計
＜分析結果＞

・画面別アクセス数（４３４回）から、システムへアクセスした方々の情報への関心度
は、流通履歴が最も高く約４６％（１９０回／４３４回）、栽培履歴が約２０％（８９回／４３４回）、実験に参加して頂いたプレーヤの情報が約３７％（１５５回／４３４回）であった。
＜

推測＞■流通履歴へのアクセスが多かったことについて
・流通履歴へのアクセス数が多かった要因の１つとして、フードパックに折り込んだ実
験内容についての案内文に「流通履歴を見てラ･フランスの食べ頃の時期を調べません
か？」といった流通履歴の活用法方が記載されていたことが影響したと考えられる。
・また、ベジトレース TOP ページの流通履歴、栽培履歴のボタン配置（左に流通履歴、
右に栽培履歴）も影響を与えたと考えられる。
■プレーヤ情報へのアクセスが多かったことについて・フードパックに折り込んだ案内文、店頭 POP などにおいて、あまり PR しなかったプレーヤ情報に多くの関心が寄せられた結果から、消費者は食の安全・安心に関する取組みに関心が高い業者はどこなのか、という情報に関心があったと考えられる。

105

7-3-8-3．「（３）画面別の総アクセス回数の内訳の集計結果」
全ての画面への総アクセス回数
流通履歴

栽培履歴

プレーヤ情報

日付
回数

総アクセス回数

消費者（回数）

流通業者（回数）

総アクセス回数

消費者（回数）

流通業者（回数）

総アクセス数

消費者（回数）

流通業者（回数）

12 月 12 日（月）

16

9

3

6

4

2

2

3

3

0

12 月 13 日（火）

81

27

27

0

15

15

0

39

39

0

12 月 14 日（水）

59

18

17

1

14

14

0

27

27

0

12 月 15 日（木）

79

41

41

0

13

13

0

25

25

0

12 月 16 日（金）

18

12

11

1

5

5

0

1

1

0

12 月 17 日（土）

4

4

4

0

0

0

0

0

0

0

12 月 18 日（日）

17

11

11

0

1

1

0

5

5

0

12 月 19 日（月）

67

34

34

0

10

10

0

23

23

0

12 月 20 日（火）

47

16

16

0

14

14

0

17

17

0

12 月 21 日（水）

32

12

12

0

9

9

0

11

11

0

12 月 22 日（木）

12

5

5

0

3

3

0

4

4

0

12 月 23 日（金）

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

12 月 24 日（土）

2

1

1

0

1

1

0

0

0

0

12 月 25 日（日）

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

434

190

182

8

89

87

2

155

155

0

合計

＜分析結果＞
・栽培履歴、流通履歴、プレーヤ情報の全てにおいて、情報の閲覧者はほぼ消費者であったことが見て取れる。
＜

推測

＞

・システムにアクセスした消費者は１１０人であることから、1 人の消費者によって流通履歴は約１．７回閲覧され、栽培履歴は約０．８回、プレーヤ情報は約１．４回閲覧されたと考えられる。

106

7-3-8-4．「（４）消費者の流通履歴、栽培履歴への関心の分析」

システムへアクセスした消費者の人数
流通履歴のみを栽培履歴のみ閲

閲覧した人数覧を閲覧した人数

流通履歴、栽培履歴を両方閲覧した人数
日付

アクセスのみの人数

流通履歴から栽培履

栽培履歴から流通履

歴へ遷移した人数

歴へ遷移した人数

総人数

人数

人数

人数

人数

人数

人数

12 月 12 日

8

1

1

0

1

0

6

12 月 13 日

14

8

7

1

1

1

4

12 月 14 日

7

6

5

1

1

0

0

12 月 15 日

20

8

6

2

3

1

8

12 月 16 日

18

4

3

1

1

0

13

12 月 17 日

3

0

0

0

2

0

1

12 月 18 日

4

1

1

0

1

0

2

12 月 19 日

14

5

2

3

5

0

4

12 月 20 日

8

7

5

2

1

0

0

12 月 21 日

6

4

3

1

0

1

1

12 月 22 日

4

1

1

0

0

1

2

12 月 23 日

1

0

0

0

0

0

1

12 月 24 日

2

1

0

1

0

0

1

12 月 25 日

1

1

1

0

0

0

0

110

47

35

12

16

4

43

合計

107

＜分析結果＞
・システムへアクセスした消費者（１１０人）のうち、実際に情報を閲覧した人数は６７人（１１０人－アクセスのみの人数（４３人））であった。そのうち４７人
が流通履歴、栽培履歴の両方の情報に関心があった（４７人／６７人）。情報を見た消費者の中で、両方の情報を閲覧した消費者の割合は約７０％となった。
＜

推測

＞

■システムへアクセスした全ての消費者の流通履歴、栽培履歴への関心度
・システムへアクセスした消費者（１１０人）のうち、流通履歴を先に閲覧した消費者（３５人）の割合と、流通履歴のみを閲覧した消費者（１６人）の割合を足したものを「システムへアクセスした消費者の流通履歴への関心度」とすると、約４７％（約３２％＋約１５％）となる。
・また、システムへアクセスした消費者（１１０人）のうち、栽培履歴を先に閲覧した消費者（１２人）の割合と、栽培履歴のみを閲覧した消費者（４人）の割合を足したものを「システムへアクセスした消費者の栽培履歴への関心度」とすると、約１３％（約１０％＋約３％）となる。
・まとめとして、システムへアクセスして下さった全ての消費者のうち、流通履歴へ関心を持っていた方の割合は約４７％、栽培履歴へ関心を持っていた方の割合は約１３％であり、流通履歴の方が関心が高かったと考えられる。
■流通履歴、栽培履歴の両方を閲覧した消費者のそれぞれの履歴への関心度
・流通履歴と栽培履歴の両方を閲覧した消費者（４７人）のうち、流通履歴を先に閲覧した消費者（３５人）の割合を「両方の情報を見た消費者の流通履歴への関心度」とすると約７４％（３５人／４７人）となる。
・流通履歴と栽培履歴の両方を閲覧した消費者（４７人）のうち、栽培履歴を先に閲覧した消費者（１２人）の割合を「両方の情報を見た消費者の栽培履歴への関心度」とすると約２５％（１２人／４７人）となる。
・まとめとして、システムへアクセスして流通履歴と栽培履歴の両方の履歴を閲覧して下さった消費者のうち、流通履歴への関心を持っていた方の割合は約７４％、栽培履歴へ関心を持っていた方の割合は約２５％であり、流通履歴への関心度の方が高かったと考えられる。

108

7-3-8-5．分析結果から推測された結果のまとめ
これまでのアクセスログの集計、分析結果から推測された消費者のトレーサビリティシステムへの関心度合い、栽培履歴と流通履歴、その他の情報への関心度についての推測された結果を以下にまとめる。

推測された結果のまとめ【7-3-8-1．「（１）システムへの総アクセス人数の集計結果」より】■実験期間中に、約１１０人の消費者がトレーサビリティシステムへ関心を持ち、システムへアクセスした。
【7-3-8-2．「（２）画面別の総アクセス回数の集計結果」より】■ラ・フランスの食べ頃情報が分かるという情報を発信した結果、流通履歴へのアクセス数が栽培履歴、プレーヤ情報よりも多い結果が得られた。
■実験に参加した食の安全・安心に関心の高い企業の紹介情報へ、消費者からの多くのアクセスが得られた。
【7-3-8-3．「（３）画面別の総アクセス回数の内訳の集計結果」より】■システムへアクセスした消費者は、流通履歴はほぼ必ず見ており（１人につき約１．７回）、栽培履歴に関しては見ない消費者もいた（１人につき約０．８回）と推測される。また、プ
レーヤ情報についてはほぼ必ず見ていた（１人につき１．４回）と推測される。
【7-3-8-4．「（４）消費者の流通履歴、栽培履歴への関心の分析」より】■システムへアクセスした消費者の約２分１が流通履歴へ関心を持っていたと推測される（４７％）。また、約７分の１が栽培履歴へ関心を持っていたと推測される（１３％）
。今回の実
験では、流通履歴の方が関心度が高かったと推測できる。
■流通履歴と栽培履歴を両方閲覧した消費者の画面遷移行動の分析からも、流通履歴へ関心を持ってシステムへアクセスしたことが推測される（両方の情報を見た消費者のうち、流通履歴を先に見て、栽培履歴へ遷移した消費者は７４％）。

109

参考資料１ ラベルとハンディターミナルについて① IC タグラベルの写真（サイズ：縦５５ｍｍ×横８５ｍｍ）（ＰＨＩＬＩＰＳ社製

Ｉ－ＣＯＤＥ、電波帯域は１３．５６ＭＨｚ）②個品ラベルの写真（サイズ：縦２０ｍｍ×横３０ｍｍ）

110

③ハンディターミナル（Welcat 製 RCT-200-01）

111参考資料２ 流通実験の対象商品について①フードパック作成■JA てんどうラ・フランスセンター②個品ラベルが貼られたフードパック

112

③IC タグラベルを貼り付けたダンボールケース

113参考資料３ ベジトレースシステムの画面について①TOP メニュー画面②栽培履歴検索結果表示画面

114

③栽培履歴検索結果表示画面④プレーヤ情報表示画面

115参考資料４ 店頭ＰＯＰと案内文について①店頭ＰＯＰ

農林水産省 「ユビキタス食の安全・安心システム開発事業」◆ 「農薬使用リスク管理システム&ベジトレース」
実証実験中！
◆

インターネットで履歴公開中です！
（詳細説明は商品のパックの中に）◆情報が見えるのは１２月１３日（火）～２５日（月）までの期間限定です。

山形県 JAてんどう

ラ・フランス
１パック

PRICE

116

②案内文

消費者の皆様へ ～農薬ナビ研究会からのお知らせ～

このラ・フランスの食べごろを調べてみませんか？
JAてんどうのラ・フランスをお買い上げ頂きまして、誠にありがとうございます。
ラ・フランスの食べごろは、保存状態により異なりますが出荷されてから１週間～１０日位と言われています。
実験期間中ご自宅のパソコンからインターネットで出荷日を確認し、食べごろの参考にしては如何でしょうか！
（実験で情報提供する期間：平成１７年１２月１３日～１２月２５日です。）

履歴管理システム「ベジトレース」
http://nn.v-trace.com/に、商品パックに貼られたラベル記載のコードを入力して栽培履歴や出荷日を調べてみましょう！
ベジトレースでは次の３つを確認できます。
１．生産から流通・販売に関わった人たちの紹介
２．栽培履歴（使用された農薬の情報）
３．流通履歴（出荷日など）

ベジトレースシステム
http://nn.v-trace.com/

SEICAｺｰﾄﾞ： 12345678
ベジコード： xxxxxx

栽培履歴のうち農薬使用については、農薬取締法及びJAてんどう防除基準に適合していることが、「農薬ナビを活用した農薬使用リスク管理システム」により判定・確認されています。
この取組は、『平成１７年 農林水産省 「ユビキタス食の安全・安心システム開発事業」における、農薬ナビ研究会による「農薬ナビを活用した農薬使用リスク管理システムの開発実証」事業』です。

■実験内容、実験に関する問合せ先
農薬適正使用ナビゲーションシステム研究会
ホームページURL：http://www.nouyaku-navi.org/04.html
e-mailアドレス：mailto:info@mail.nouyaku-navi.org

117参考資料５ アクセスログのサンプルについて①12 月 14 日（水）のアクセスログ（抜粋）

ログイン名が空
同一セッション ID は一人白のものを消費とカウントする。

者としてカウン
トする。

管理者のアクセ
画面 ID に表示されている栽培履歴（AF02,BC01）、

スは人数、画面

流通履歴（AE02、BB01）、プレーヤ情報（AE03、

閲覧カウント数

BB02）の表示回数をカウントするに含まない

図中の点線で囲った部分は、ログイン名が1 人の消費者が流通履歴を 1 回閲覧し、プレーヤ情報を 3 回「 vtend000 」。

閲覧したとカウントする。

「 vkink000 」、「 vmizu000 」、「vcial000」を流通業者としてカウントする。

118

８．実証試験の成果と課題
今回は、ＪＡ向けと先進農家グループ向けの２系統のシステムの開発と生産現場での実証、更に、流通トレーサビリティシステムとの連携による流通から小売に至る流通段階での実証というように、短期間ではあったが、充実した内容の実証試験を行うことができた。そして、当初の目的・課題に対して、期待した通りの成果を上げることができたといえる。
■主な成果（要約）１）農薬適正使用の事前判定と現場警告、農薬使用結果の履歴自動記帳という仕組みの有効性が確認された。
２）ＪＡ農協組織やＧＡＰ等に取り組む先進農家グループの組織特性･業務特性に適したシステムが完成し、それぞれ実用化システムの評価が得られた。
３）既存トレーサビリティシステムとの連携実証も成功、生産から流通、加工、小売に至るフードチェーン全体のシステムにおける役割と機能が明確になった。
４）両システムとも利用者の評価が高く、実用化システムとして、全国的な普及が期待できることが明らかになった。

今回の成果を今後の発展につなげるためには、残された課題に対して、積極的かつ継続的に取り組む必要がある。
■今後の主な課題（全国的な普及のための条件）
１）農薬登録情報やＪＡＮコードデータなど、システム運用に不可欠な農薬関連データの収集と汎用的な提供➣多種多様なシステムがネットワーク(Ｗｅｂ)経由で利用できる農薬関連データ収集・提供の共通基盤システムの構築

２）農薬適正使用事前判定、履歴自動記帳の仕組みの農薬以外の生産資材への適用➣

農薬のほか、動物用医薬品、飼料、肥料などの「生産資材データベース」と「生産資材適正使用ナビゲーションシステム」の構築

8-1．ＪＡ向けシステム
今回の実証試験はラ・フランスの収穫時期が 10 月上旬ということもあり期間内の農薬の使用が１回もしくは２回ということで、回数が少ないという点は否めないが、今まで生産者が不安に感じながら農薬散布を行ってきたことが解消され、非常に評価が高かった。また、ＪＡ職員による農薬判定確認作業が極めて効率化されたことは、正にシステム化の効果が発揮された訳だが、それ以上に、安全な農産物を自信を持って出荷できたことが何より高く評価された。
■主な課題点①ＯＣＲ記入用紙の読取エラーを少なくするための工夫②高齢者でも使いやすい携帯電話のユーザインターフェースの改良③効果的な農薬使用のための作物生産支援の仕組み作り

119

■ラ･フランス流通トレーサビリティ実証について
今回行われた流通段階の実証実験において、「農薬使用リスク管理システム」で管理する栽培履歴データを、ベジトレースに取り込み、管理するというシステム間の連携を図り、ベジトレースによって栽培履歴と流通履歴を紐付けて消費者へ公開することで、消費者に対して生産段階と流通段階の食の安全・安心を担保するシステムの実現が実証された。
また、多くの消費者から関心を得る事ができ、消費者のトレーサビリティシステムに対する関心度合いや、栽培履歴や流通履歴、他の情報への関心度合いについて分析を行い、今後のトレーサビリティシステムの普及に向けたヒントを得ることができたのではないだろうか。
今回の流通実験で得たこれらの結果が、農薬適正使用ナビゲーションシステム研究会の目指す
消費者の食の安全・安心を実現するトレーサビリティシステムの、今後の普及のヒントとなることを期待したい。
8-2．先進農家グループ向けシステム
今回の実証試験は、冬季のため農薬の使用回数は非常に少なく、サンチュ（和郷園）に至っては実証試験の対象となった作期では、農薬の使用は全く無かった。また、リンゴにおいても全収穫が終了しており、実際の農薬散布作業の事前確認をシステム上で行うことはできなかった。
しかし、出荷前に迅速かつ合理的に農薬使用チェックを行えることに対してのシステムへの期待は非常に高く、普及を前提とした上でのシステム導入・指導のための説明会を積極的に開催して欲しいとの要望も上がっている（和郷園に所属する生産者）。
■主な課題点①ほ場の登録数の拡張②説明会開催による操作方法の説明の徹底③操作全般のユーザインターフェースの工夫④農薬データの低価格での継続的利用

120

９．おわりに～今後の取り組みと普及展開～「農薬ナビを活用した農薬使用リスク管理システム」は、安全で安心な農産物の生産・流通にとって最も重要なテーマの一つである農薬の適正使用にとって、極めて有効な対応方法であることが実証された。
当システムは、農薬の適正使用をいかに事前に判定し、リスクを回避するかが行動の出発点となっており、単に生産履歴を記帳するためだけのトレーサビリティシステムとはシステム構築の発想が異なっている。当システムの最大の特徴は、システムを利用する生産者および集出荷団体の動機が明確になっている点にある。安全で安心な農産物を生産し流通させるということは、当事者にとっては当たり前の事だと思われるが、当たり前であるが故に、それを自ら証明するためにシステムを利用しなければならないということに対して、いかに動機付けをするかが最も重要である。
農薬使用は、生産者個人だけでなく、生産者集団、更には産地全体に影響がおよぶ問題である。また、ポジティブリスト制度の導入により、農薬の飛散対策が喫緊の課題として全国各地で検討されている。農薬使用のリスクを回避し、安全でない農産物を作り出さない仕組みを構築して、産地としてのブランドを確立するためには、生産者全員がシステムの必要性を認識し、継続的に利用することがどうしても必要である。
勿論、生産段階で管理された情報が、流通トレーサビリティシステムと連携することで、フードチ
ェーン全体での食の安全・安心を確保する仕組みとして機能することは言うまでもない。
今回実証を行った産地については、来年度以降も継続的に利用することが決定している。ＪＡてんど
うでは、ラ・フランスだけでなく、さくらんぼ、りんご、ぶどう、水稲、トマト、ミニトマト、ほうれんそう、きゅうりなど全品目で取り組むこととなった。更に、複数の県、ＪＡ県本部、単位ＪＡ、生産者集団からの問い合わせをいただいており、予想以上に短期間の内に全国各地へ普及することが期待されている。
今後は、今回の実証結果で得られた成果を踏まえて、残された課題の克服や新しいテーマへの取り組みを積極的に推し進め、今回開発したシステムの機能改善と更なる機能拡張を図っていくことを計画している。そして、青果物だけでなく、米穀、畜産を対象として、農薬の他、動物用医薬品や肥料、飼料など生産資材全般の適正使用を支援するシステムを構築することを目指していく。そして、全国の産地に普及することを前提に、汎用性と柔軟性を併せ持つシステムインフラの構築に取り組んでい
きたい。

121

「農薬ナビを活用した農薬使用リスク管理システムの開発実証」

農薬適正使用ナビゲーションシステム研究会
http://nouyaku-navi.org/〒１４１－００２２
東京都品川区東五反田３－１８－６

ソリマチ第８ビル５Ｆ

122