Yumiko Kato

Darstellung der Perspektive des Sprechers undmögliche Bezüge zu Adverbialkonstruktionen injapanischen Texten
Eine Untersuchung anhand von Beispielen japanischer
Muttersprachler und deutschsprachiger Japanischlerner
Einleitung
Unter Perspektive verstehen Krahl und Kurz (1984) folgendes:
Blickrichtung des Textes in räumlicher, zeitlicher, personaler, gedanklicher Hinsicht.
Der Wechsel von einer Perspektive zu einer anderen muß deutlich sein; er kann auchkünstlerischer Absicht dienen. Perspektiven können verschmelzen, z.B. in der erlebten
Rede. (Krahl und Kurz 1984: 82)

Wenn man ein Ereignis oder eine Situation beschreibt, muss man sprachlich eine Perspektive einnehmen. Es ist wichtig, die Perspektive angemessen auszudrücken, weil der Hörer oder Leser dadurch der Geschichte
reibungsloser folgen kann. Die Perspektive wird jedoch je nach Person,
Situation und den Konventionen einer Sprache unterschiedlich dargestellt.
Der Erwerb einer optimalen Darstellung der Perspektive in einer Fremdsprache dauert daher relativ lange.
In dem vorliegenden Artikel werden zuerst die wichtigsten Theorien
zum Begriff „Perspektive“ vorgestellt, und es wird der Forschungsstandin Bezug auf die Darstellung der Perspektive des Sprechers1 im Rahmen
des Japanischen als Fremdsprache zusammengefasst. Im Folgenden wird
erklärt, wie Adverbialkonstruktionen, die als die Perspektive des Sprechers zeigende sprachliche Mittel bisher kaum berücksichtigt wurden, mit
der Perspektive des Sprechers zusammenhängen. Dann werden einige
Beispiele aus japanischen Texten von japanischen Muttersprachlern unddeutschsprachigen Japanischlernenden analysiert. Zum Abschluss wird
ein Ausblick auf die weitere Forschung gegeben.

1

In der vorliegenden Artikel werden Textproduzenten als „Sprecher“ bezeichnet.
–– Schriften der Gesellschaft für Japanforschung ––24

Yumiko Kato

Der Begriff „Perspektive“
Die Perspektive wird beim Sprechen lexikalisch, grammatisch oder deiktisch ausgedrückt. Der Begriff „Perspektive“ wird in der Linguistik sehr
unterschiedlich interpretiert. In dem vorliegenden Beitrag wird „Perspektive“ als eine Übersetzung des japanischen Wortes 視点 shiten verwendet.
In diesem Kapitel werden die wichtigsten Interpretationen dieses Perspektivenbegriffs vorgestellt.

Perspektive als Kamerawinkel
In der japanischen Linguistik war in den 1970er Jahren Kuno Susumu ein
Pionier dieses Themas. Er vergleicht die Perspektive mit einem Kamerawinkel (camera angle). Wenn der Sprecher ein Ereignis beschreibt, musser seine Kameraposition vorher festlegen und diese Position bei der Produktion eines einzelnen Satzes durchhalten (Kuno 1978: 131). Diesen
Kamerawinkel nannte Kuno Empathy – auf Japanisch 共感 kyōkan oder
感情移入 kanjō i’nyū. (Kuno 1978: 134). Die Empathie besitzt nach Kuno
eine Kontinuität zwischen 0 und 1; dies nannte er Degree of Empathy(Kuno 1978: 134; 1987: 206). Kuno (1978) diskutierte die Bedingungender Empathie in der japanischen Sprache an den folgenden sprachlichen
Elementen: Passivform von Verben, Verben des Gebens und Nehmens(くれる kureru „geben“, やる yaru „geben“, 貰う morau „nehmen“, 寄こ
す yokosu „hergeben, herschicken“, 聞く kiku „hören“), reflexive Verben(z.B. 出会う deau „begegnen“), subjektive Ausdrücke (z.B. Adjektive,
Personenbezeichnung), Reflexivpronomen (自分 jibun) und Bewegungsverben (来る kuru „kommen“ und 行く iku „gehen“).

Perspektive als eine Kombination des Standpunktes und des Fokus
Matsuki hat in einem 1992 veröffentlichten Aufsatz darauf aufmerksam
gemacht, dass in der japanischen Grammatikforschung die zwei Begriffe2
視座 shiza und 注視点 chūshiten unterschieden werden müssen. Der Begriff Perspektive wird nämlich als Kombination dieser beiden Aspekte
verstanden: Der eine Aspekt shiza ist der Ort, von dem aus der Sprecher
2

Die beiden Begriffe shiza und chūshiten wurden aus der Psychologie übernommen.
Seitdem sind sie für die Zweitspracherwerbsforschung des Japanischen wichtig. Ähnliche Theorien gibt es auch in der kognitiven Linguistik.
–– Schriften der Gesellschaft für Japanforschung ––Darstellung der Perspektive des Sprechers

25

das Ereignis sieht; der andere Aspekt chūshiten ist der Blickpunkt, den
der Sprecher innerhalb des Ereignisses betrachtet.3 Diese beiden Aspekteder Perspektive nenne ich auf Deutsch „Standpunkt“ bzw. „Fokus“. Im
Folgenden gehe ich davon aus, dass die Perspektive aus Standpunkt und
Fokus besteht.

Objektive/subjektive Perspektive
Wie von mehreren japanischen Linguisten beschrieben, neigt die japanische Sprache stärker als andere Sprachen dazu, einen Sachverhalt subjektiv zu beschreiben (Ōe 1975, Morita 1998, usw.).
Morita (1998) erklärt, dass sich im Japanischen der Sprecher außerhalb
des Bewusstseins befindet, weil er das Subjekt selbst ist, das die Außenwelt sieht und erkennt. Der Sprecher ist hinter dem, was er sagt, versteckt. In vielen anderen Sprachen – wie z.B. dem Englischen – nimmt
der Sprecher sogar die eigene Existenz als Zuschauer wahr. Dies nannte
Morita die objektive Perspektive (1998: 13–14).
Im Japanischen nimmt der Sprecher auch bei einer Er-Erzählung lieber
die subjektive Perspektive ein. Vergleichen wir folgende Sätze (1).
(1) a. ハンスはアンナにメッセージを残した。
アンナはその晩ハンスに電話した。

Hansu wa Anna ni messēji o nokoshita.
Hans-TOP Anna-INDIROBJ Nachricht-DIROBJ hinterlassen-PRÄT.
Anna wa sono ban Hansu ni denwa shita.
Anna-TOP dieser Abend Hans-INDIROBJ anrufen- PRÄT.
(Hans hat Anna eine Nachricht hinterlassen. Anna hat ihn am
Abend angerufen.)b. ハンスはアンナにメッセージを残した。
アンナはその晩電話してきた。

Hansu wa Anna ni messēji o nokoshita.
Hans-TOP Anna-INDIROBJ Nachricht-DIROBJ hinterlassen-PRÄT.
Anna wa sono ban denwa shite kita.
Anna-TOP dieser Abend anrufen-AUX-PRÄT.
(Hans hat Anna eine Nachricht hinterlassen. Anna hat ihn am
Abend angerufen.)3

Kato (2011: 57) zeigt modellhaft die fünf möglichen Perspektiven des Sprechers.
–– Schriften der Gesellschaft für Japanforschung ––26

Yumiko Kato

In (1) werden jeweils zwei Ereignisse beschrieben, nämlich dass Hans
Anna eine Nachricht hinterlassen hat und dann dass Anna ihn am Abend
angerufen hat. Im zweiten Satz in (a) ist das Prädikat denwa shita „anrufen-PRÄT“, in (1b) ist denwa shite kita „anrufen-AUX-PRÄT“. Das Hilfsverb te kuru verdeutlicht die Richtung der Bewegung.
Im ersten Satz beider Beispiele wird das Agens Hans fokussiert. Im
zweiten Satz beider Beispiele wird das Agens Anna fokussiert.
Im zweiten Satz in (1a) wird kein Hilfsverb beigefügt und der Satzdrückt keine Richtung aus. Das heißt, der Sprecher stellt das Ereignis objektiv dar. Im zweiten Satz in (1b) wird Anna fokussiert, aber durch das
Hilfsverb -te kuru ist deutlich ausgedrückt, dass Annas Handlung vom
Standpunkt des Patiens Hans aus beschrieben wird. Mithilfe dieses Hilfsverbs wird also die Existenz des Sprechers im Hintergrund impliziert.
Darüber hinaus werden die beiden Sätze in (1b) durch eine einheitliche
Perspektive verbunden, während in (1a) die beiden Sätze unabhängig zu seinscheinen. Auf diese Weise werden japanische Texte durch den Standpunkt
des Sprechers vereinheitlicht. Wie Ikegami (1983) erklärt, führt diese einheitliche Perspektive einer Satzfolge zu einer Einheitlichkeit eines Textes.
Die einheitliche Perspektive des Japanischen zu erwerben, ist daher wichtig.

Forschungsstand im JaF
Die Beschäftigung mit Perspektive in der japanischen Zweitspracherwerbsforschung hat mit einem Aufsatz von Tashiro (1995) angefangen.4 Seitdem wurden die folgenden Elemente als sprachliche Mittel behandelt, an denen sich die Perspektive des Sprechers zeigt:• Passivform• Voll-/Hilfsverben des Gebens und Nehmens: あげる ageru „geben“,
くれる kureru „geben“, もらう morau „nehmen“ 〜てあげる -te ageru, 〜てくれる -te kureru, 〜てもらう -te morau• Voll-/Hilfsverben der Bewegung:行く iku „gehen“, 来る kuru „kommen“〜ていく -te iku, 〜てくる -te kuru
4

Tashiro (1995) analysierte Nacherzählungen von Japanischlernenden, um herauszufinden, warum ihre Texte für japanische Muttersprachler unnatürlich oder unverständlich
sind. Dabei entdeckte sie das Problem, dass der Standpunkt in einem Text von Japanischlernenden nicht fixiert wird.
–– Schriften der Gesellschaft für Japanforschung ––Darstellung der Perspektive des Sprechers27

In den letzten Jahren wurden noch weitere Elemente berücksichtigt. Kurihara und Nakahama (2010) bzw. von Wei (2010) behandeln zusätzlich
die folgenden sprachlichen Mittel:• Verben des Denkens (z.B. わかる wakaru „verstehen“, 思う omou
„glauben“)• Verben der Gemütsbewegung (z.B. 喜ぶ yorokobu „sich freuen“)• Adjektive der Gemütsbewegung (z.B. 嬉しい ureshii „froh“)
Die Zweitspracherwerbsforschung des Japanischen beschäftigt sich in
Bezug auf die Sprecherperspektive damit, wie Japanischlernende diesesprachlichen Mittel benutzen und welche Unterschiede es im Vergleich
mit Texten von japanischen Muttersprachlern gibt.
Bisherige Studien, zum Beispiel Tashiro (1995), Tanaka (1996), Kurihara und Nakahama (2010), zeigen, dass japanische Muttersprachler
vom Standpunkt einer bestimmten Person aus erzählen und dabei häufig
sprachliche Mittel zur Darstellung dieser Perspektive benutzen. Infolgedessen wird der Standpunkt subjektiv und bleibt stabil. Japanischlernende
benutzen hingegen solche sprachlichen Mittel weniger und deshalb erscheinen die Texte objektiv. Es kann sein, dass sie die jeweilige, nötige
Ausdrucksform nicht aktiv benutzen können. Dies nenne ich den „NichtGebrauch“ – nach dem Ausdruck 非用 hiyō von Mizutani (1985). Außerdem zeigen die bisherigen Studien die Tendenz, dass Japanischlernende
den Standpunkt nicht auf eine bestimmte Person fixieren können und dassdie Texte daher auf japanische Muttersprachler unnatürlich wirken. Laut
Kato (2011) ist diese Tendenz auch bei deutschsprachigen Japanischlernenden zu beobachten.
Wie gezeigt, beschränken sich die bisherigen Studien auf bestimmte
Pattern, Verben, Hilfsverben und Adjektive; das heißt, auf Prädikate.
Man darf jedoch nicht ignorieren, dass die subjektive Perspektive desSprechers tatsächlich noch vielfältiger, z.B. auch mit Adverbien, ausgedrückt wird.

Adverbialkonstruktionen und Darstellung der Perspektive
Adverbien sind im Vergleich zu anderen Wortarten weniger erforscht. In
der Forschung des Erwerbs der Perspektivendarstellung des Japanischen
als Fremdsprache wurden sie bisher noch nicht berücksichtigt.

–– Schriften der Gesellschaft für Japanforschung ––28

Yumiko Kato

In der vorliegenden Artikel gehe ich von einem Begriff der Adverbien
im weiteren Sinne aus. Ich behandle im Folgenden adverbiale Komposita
und Adverbialphrasen. Diese nenne ich zusammengefasst Adverbialkonstruktionen.
Nach Morita (1998) erfahren Adverbien des Gefühls und des Willens (情意的な副詞 jōitekina fukushi) im Japanischen im Vergleich zu anderen Sprachen eine Fortentwicklung. Morita erklärt, dass die Adverbien die Funktion
haben, die subjektive Beurteilung des Sprechers als Gefühl, wirklich dabei
zu sein (臨場感 rinjōkan), sehr konkret zu zeigen (Morita 1998: 100–101);
der Sprecher bringt seine Beurteilung sowie seine Haltung zur Erfassungüberall sprachlich ein. Für den Hörer hat dies die Wirkung, dass eine
menschliche Verbindung zum Sprecher – ein Gemeinschaftsbewusstsein (共有意識 kyōyū ishiki) – hergestellt wird (Morita 1998: 108).
Der japanische Germanist Narita Takashi entwickelt in seiner kontrastiven Analyse zur Realisierung der Perspektive in der deutschen und japanischen Sprache folgende Hypothese:
Zwischen dem deutschen und dem japanischen Satzbau ist ein tendenzieller Unterschied solcherart zu beobachten, dass sich beim deutschen Satzbau der Sprecher (alsdie satzbildende Person) außerhalb der dargestellten Situation befindet und diese aus
dem neutralen Standpunkt eher objektiv darstellt, während sich der Sprecher beim japanischen Satzbau innerhalb der dargestellten Situation befindet und diese gleichsam
direkt und subjektiv wahrnimmt und darstellt. (Narita 2009: 414, eigene Übersetzung)Beispiel (2) ist ein Satz aus dem japanischen Roman „蜘蛛の糸 Kumo
no ito“ von Akutagawa Ryūnosuke und seine deutsche Übersetzung vonJürgen Berndt zitiert nach Narita (2009: 403).
(2) a. ところがふと気がつきますと、蜘蛛の糸の下の方には、数限もない罪人たちが、自分ののぼった後をつけて、まるで蜘蛛の行列のように、やはり上へ上へ一心によじのぼって来るではございませんか。

Tokoroga futo kigatsukimasu to, kumo no
Aber plötzlich sich-einer-Sache-bewusst-werden-KOND,
ito no shita no hō ni wa, sūgen mo nai
Spinnfaden-GEN unten-GEN Richtung-LOK-TOP, unzählige
zainintachi ga, jibun no nobotta ato o tsukete,Übeltäter-PL-SUBJ, selbst-SUBJ klettern-PRÄT folgen-CJ,
marude kumo no gyōretsu no yōni, yahari
genau-wie Spinne-GEN Prozession-GEN ...artig, in-der-Tat
ue e ue e isshinni yojinbotte kuru de wa gozaimasen ka.
oben-GOAL oben-GOAL mit-aller-Kraft hochklettern-AUX-NEG-Q.
–– Schriften der Gesellschaft für Japanforschung ––Darstellung der Perspektive des Sprechers

29

b. Doch plötzlich gewahrte er, daß unten am Ende des Fadens
unzählige Übeltäter es ihm nachmachten und wie eine lange
Reihe von Ameisen eifrig heraufgeklettert kamen.
Im japanischen Satz in (2a) wird die Szene subjektiv erzählt. Die Verbphrase mit dem Verb yojinobotte „klettern“ und dem Hilfsverb kuru
„kommen“ zeigt, dass der Sprecher vom Standpunkt der Person aus erzählt, die die Sachen sieht. Außerdem verdeutlicht die Adverbialphrase
futo ki ga tsukimasu to „als (er) sich plötzlich einer Sache bewusst
wird“ den Standpunkt der Person. Das Ereignis wird nämlich durch die
Augen der handelnden Person dargestellt. In der deutschen Übersetzung
wird beschrieben, was die Person gemacht hat.
Narita (2009) kommentiert: „Im Japanischen wird der Erkenntnisinhalt
der Person, die die Sache sieht, direkt dargestellt, wie diese Person sie
von ihrem Standpunkt aus gesehen hat. In der deutschen Übersetzung
hingegen liegt der Standpunkt einen Schritt weit außerhalb.“
Dieses Beispiel zeigt, dass Sprecher denselben Sachverhalt in den jeweiligen Sprachen unterschiedlich darstellen und dass Adverbialkonstruktionen dabei auch eine wichtige Rolle spielen.

Forschungsfragen• Wie hängen Adverbialkonstruktionen mit der Perspektive des Sprechers zusammen?
• Benutzen deutschsprachige Japanischlernende Adverbialkonstruktionen, die die Perspektive des Sprechers zeigen, in ähnlicher Weise
wie japanische Muttersprachler?

Analysierte Daten
Die meiner Analyse zugrunde liegenden Daten sind Nacherzählungen derAschenputtel/Cinderella-Geschichte, die japanische Muttersprachler unddeutschsprachige Japanischlernende geschrieben haben.5 Das Niveau derJapanischlernenden entspricht A2 bis B1 des Gemeinsamen Europäischen

5

Die Daten wurden im Jahr 2006 in verschiedenen Universitäten in Japan und Deutschland gesammelt.
–– Schriften der Gesellschaft für Japanforschung ––30

Yumiko Kato

Referenzrahmens. Die Japanischlernenden haben sowohl japanische alsauch deutsche Versionen ihre Texte verfasst.
Im folgenden Kapitel werden einige Textausschnitte aus den Daten angeführt. Dabei werden die Nacherzählungen mit dem Zeichen „J“ bei japanischen Muttersprachlern und mit „D“ bei deutschsprachigen Japanischlernenden markiert und nummeriert.

AnalyseIn diesem Kapitel werden einige Textausschnitte von der Szene, in derCinderella auf dem Ball mit dem Prinzen tanzt und in der Nacht schnell
nach Hause aufbricht, analysiert. Dabei wird untersucht, wie die Adverbialkonstruktionen in den jeweiligen Textabschnitten als sprachliches
Mittel zur Darstellung der Perspektive fungieren.

Texte von japanischen Muttersprachlern(3) ist ein Beispiel aus einer Nacherzählung, die ein japanischer Muttersprachler geschrieben hat.
(3) 彼女は王子の目にとまり、時間が経つのを忘れて二人で踊ったりしゃ
べったりしました。ふと気づくと 12 時を知らせる鐘がなっています。
おばさんとの約束を破る訳にはいきません。挨拶もそこそこに彼女はお城を飛び出しました。その時、はいていたガラスの靴が脱げてしまいましたが、それを拾う余裕もありませんでした。

Kanojo wa ōji no me ni tomari, jikan ga
Sie-TOP Prinz-GEN die-Aufmerksamkeit-erregen, Zeit-SUBJ
tatsu no o wasure-te futari de odottarivergehen-NOMIN-OBJ vergessen-CJ zu-zweit tanzen-CJ
shabettari shimasita. Futo
sich-unterhalten-CJ tun-PRÄT. Plötzlich
kizuku to jūniji o shiraseru
einer-Sache-bewusst-werden-KOND 12-Uhr-OBJ wissen-lassen kane ga
natte imasu. Obasan to no yakusoku oGlocken-SUBJ läuten-AUX. Tante-KOM-GEN Versprechen-OBJ
yaburu wake ni wa ikimasen. Aisatsu mo sokosokoni kanojo wa
brechen-nicht-dürfen. Gruß auch hastig sie-TOP
oshiro o tobidashimashita. Sono toki, haite ita garasu no–– Schriften der Gesellschaft für Japanforschung ––Darstellung der Perspektive des Sprechers

31

Schloss-OBJ hinauslaufen-PRÄT. Diese Zeit, angezogen Glas-GEN
kutsu ga nugete shimaimashita ga, sore o hirou
Schuh-SUBJ verlieren-AUX-PRÄT-CJ, das-OBJ aufheben
yoyū mo arimasendeshita.
Möglichkeit auch existieren-NEG-PRÄT.
(Sie erregte die Aufmerksamkeit des Prinzen, sie tanzten und
unterhielten sich zu zweit, wobei Cinderella vergaß, wie die Zeitverging. Als sie plötzlich zu sich kam, läuten die Glocken, die 12
Uhr schlagen. Sie will das der Tante gegebene Versprechen nicht
brechen. Sie grüßte nur hastig und lief zum Schloss hinaus. Dabei
verlor sie einen gläsernen Schuh, den sie angezogen hatte, aber sie
hatte sogar keine Möglichkeit, ihn aufzuheben.) (J02)
In (3) werden sprachliche Mittel wie wasureru „vergessen“ benutzt, womit
der Sprecher die Szene vom Standpunkt Cinderellas aus beschreibt. Man
kann jedoch nicht nur durch die Prädikate, sondern auch durch die Phrase
futo kizuku to „als (sie) plötzlich einer Sache bewusst wird“ erkennen, dassdiese Szene vom Standpunkt Cinderellas aus beschrieben wird.
(4) そしてシンデレラは、王子様に見初められ、素敵な時間を過ごしたのでした。ですが、余りにも素晴らしいひとときであった為に、シンデレラはうっかり老女との約束を忘れてしまっていたのです。王子様が止めるのも聞かず、大急ぎでお城を後にするシンデレラ。ガラスの靴が片方脱げてしまったことも気に留めず、シンデレラはお城を去ったのでした。

Soshite Shinderera wa, ōjisama ni
Dann Cinderella-TOP, Prinz-SOURCE
misomerare, sutekina jikan osich-auf-den-ersten-Blick-verlieben-PASS, fantastisch Zeit-OBJ
sugoshita no deshita. Desuga, amarinimo subarashii
verbringen-PRÄT-NOMIN sein-PRÄT. Aber, übermäßig fantastischhitotoki de atta tame ni, Shinderera wa ukkari rōjo
Zeit sein-PRÄT deshalb, Cinderella-TOP versehentlich alte-Frauto no yakusoku o wasurete shimatte ita no desu.
KOM-GEN Versprechen-OBJ vergessen-AUX-AUX-PRÄT-NOMIN sein.
Ōjisama ga tomeru no mo kikazu, ōisogi dePrinz-SUBJ stoppen-NOMIN auch hören-NEG, in-großer-Eileoshiro o ato ni suru Shinderera. Garasu no kutsu ga katahō
Schloss-OBJ verlassen Cinderella. Glas-GEN Schuh-SUBJ eins
nugete shimatta koto mo ki ni tome-zu, Shinderera wa–– Schriften der Gesellschaft für Japanforschung ––32

Yumiko Kato

verlieren-AUX-PRÄT Tatsache auch beachten-NEG, Cinderella-TOP
oshiro o satta no deshita.
Schloß-OBJ verlassen-PRÄT-NOMIN sein-PRÄT.
(Dann verliebte sich der Prinz in Cinderella auf den ersten Blick undCinderella verbrachte eine fantastische Zeit. Aber weil die Zeit zu
fantastisch war, vergaß Cinderella das der alten Frau gegebenen
Versprechen. Sogar ohne zu hören, dass der Prinz sie aufhalten
wollte, verließ sie das Schloss. Ohne zu beachten, dass sie einengläsernen Schuh verlor, verließ Cinderella das Schloss.) (J04)
In (4) werden sprachliche Mittel wie misomerareru (Passivform vonmisomeru „sich beim ersten Anblick verlieben“), wasureru „vergessen“ und ki ni tomeru „beachten“ benutzt, womit der Sprecher die Szene
vom Standpunkt Cinderellas aus beschreibt. Die Phrasen ukkari „aus Versehen“ und ōisogi de „in großer Eile“ zeigen ebenfalls den Standpunkt
Cinderellas.

Texte von deutschsprachigen Japanischlernenden
Im Folgenden betrachten wir Beispiele aus Nacherzählungen von „Cinderella“ auf Japanisch und Deutsch, die deutschsprachige Japanischlernende geschrieben haben. Die Texte werden im Original angeführt.
Der Japanischlernende D06 hat die Szene auf Japanisch wie (5) geschrieben.
(5) ぶとうかいに行って王子様とおどって、もう十二時になりました。
まほうは十二時まであってシンデレラは帰らなければなりませんでした。走るの時靴を一つおとして、・・・

Butōkai ni itte ōjisama to odotte, mō jūniji ni.
Ball-GOAL gehen-CJ Prinz-KOM tanzen-CJ, schon 12-Uhr-LOK
narimashita. Mahō wa jūniji made atte Shinderera
werden-PRÄT. Zauber-TOP 12-Uhr-GOAL existieren-CJ Cinderellawa kaeranakereba narimasendeshita. Hashiru no toki kutsu o.
TOP zurückkehren-müssen-PRÄT. Rennen-NOMIN Zeit Schuh-OBJ
hitotsu otoshite, ...
eins verlieren-CJ, ...
(Cinderella ging auf dem Ball und tanzte mit dem Prinzen und es
wurde bald 12 Uhr. Die Zauberei hält bis 12 Uhr an und Cinderella
musste nach Hause gehen. Als sie rannte, verlor sie einen Schuh, ...)
(D06)–– Schriften der Gesellschaft für Japanforschung ––Darstellung der Perspektive des Sprechers

33

In (5) liegt der Fokus immer auf Cinderella. Das Verb iku „gehen“ zeigt,
dass der Sprecher den Standpunkt Cinderellas einnimmt.
Aber sonst ist die Szene objektiv erzählt. Das einzige Adverb hier ist mō„schon“. Meiner Ansicht nach zeigt das Adverb weniger deutlich, dass derSprecher das Ereignis vom Standpunkt Cinderellas aus beschreibt.
Der Japanischlernende D06 hat dieselbe Szene auf Deutsch wie in (6)geschrieben.
(6) Sie ging zum Ball, tanzte mit dem Prinzen bis plötzlich die Uhr 12
schlug. Sie musste fort, denn der Zauber hielt nur bis 12 Uhr an. Alssie rannte, verlor sie ihren Schuh, ... (D06)
Die Entsprechung des Adverbs mō „schon“ im japanischen Text (5) ist
im deutschen Text (6) plötzlich. Das japanische Adverb mō ist keine treffende Entsprechung für plötzlich. Das japanische Wort, dem plötzlich
entspricht, ist z.B. totsuzen. Das Wort totsuzen gehört zum Niveau derehemaligen zweiten Stufe des Japanese Language Proficiency Tests.6 Der
Japanischlernende D06 kannte das Wort auf Japanisch vielleicht nochnicht. Darüber hinaus wird kein subjektives Adverb benutzt.
Betrachten wir ein anderes Beispiel derselben Szene, wobei der Fokus
immer auf Cinderella liegt. Der Japanischlernende D12 hat die Szene wie
in (7) beschrieben.
(7) 残念ながらシンデレラは条件を忘れて王子が出席していたうちに汚い女の人になりました。速くにげ出しましたが一つの靴をおとしました。

Zannen nagara Shinderera wa jōken o wasurete ōji ga
Leider Cinderella-TOP Bedingung-OBJ vergessen-CJ Prinz-SUBJ
shusseki shite ita uchi ni kitanai onna no hito ni
anwesend sein-AUX-PRÄT während schmutzig Frau-GOAL
narimashita. Hayaku nigedashimashita ga hitotsu no kutsu o.
werden-PRÄT. Schnell hinausfliehen-PRÄT-CJ eins-GEN Schuh-OBJ
otoshimashita.
verlieren-PRÄT.
(Leider vergaß Cinderella die Bedingung und verwandelte sich ineine schmutzige Frau, während der Prinz anwesend war. Sie flohschnell hinaus aber verloh einen Schuh.) (D12)6Vgl. The Japan Foundation und Japan Educational Exchanges and Services (2006).
–– Schriften der Gesellschaft für Japanforschung ––34

Yumiko Kato

In (7) werden keine sprachlichen Mittel im Prädikat benutzt, die zeigen,dass der Sprecher vom Standpunkt Cinderellas aus erzählt. Die Adverbialphrase zannen nagara „leider“ verdeutlicht den Standpunkt des Sprechers; sie zeigt jedoch nicht, dass der Sprecher vom Standpunkt Cinderellas aus erzählt, sondern dass, der Sprecher das Ereignis vom eigenen
Standpunkt aus beschreibt, und ist also eine Beurteilung durch den Sprecher. Das Adverb hayaku „schnell“ beschreibt die Geschwindigkeit derBewegung Cinderellas. Das hat nichts damit zu tun, ob der Sprecher vom
Standpunkt Cinderellas aus erzählt. Zusammengefasst ist diese Szene in(7) objektiv beschrieben.
Der Japanischlernende D12 hat dieselbe Szene auf Deutsch wie in (8)beschrieben.
(8) Darüber vergaß Aschenputtel völlig die Zeit und als es 12 schlug
musste sie schnell wegrennen, damit der Prinz nicht sah wie sie sichzurückverwandelte. Dabei verlor sie allerdings einen ihrer gläsernen
Schuhe. (D12)
Die deutschen Sätze in (8) stimmen mit den japanischen Sätzen in (7) nicht
wortwörtlich überein. Zum Beispiel gibt es keine Entsprechung für zannen
nagara „leider“. Aber man kann sehen, wie die Adverbien funktionieren.
Das Adverb schnell ist die wortwörtliche Entsprechung von hayaku. Esbeschreibt die Geschwindigkeit der Bewegung Cinderellas. Außerdem gibt
es zwei weitere Adverbien, die im japanischen Text fehlen. Das Adverb
völlig beschreibt den Grad, wie Cinderella die Zeit vergessen hat. Das Adverb allerdings zeigt den Standpunkt des Sprechers. Zusammengefasst
wird auch im deutschen Abschnitt (8) kein Adverb benutzt, das zeigt, dass
der Sprecher vom Standpunkt Cinderellas aus erzählt.

Zusammenfassung
In diesem Kapitel haben wir einige Beispiele aus Nacherzählungen derCinderella-Geschichte betrachtet. In den Nacherzählungen von japanischen Muttersprachlern wurden mehrere Adverbialkonstruktionen benutzt, die den Standpunkt des Sprechers zeigen. In den Nacherzählungenvon deutschsprachigen Japanischlernenden wurden dagegen häufig Adverbialkonstruktionen benutzt, die den Standpunkt des Sprechers nicht
verdeutlichen. Im Gegensatz dazu verstärkt die Verwendung der Adverbialkonstruktionen in den Texten der japanischen Muttersprachler die
einheitlichere Perspektive des Sprechers.
–– Schriften der Gesellschaft für Japanforschung ––Darstellung der Perspektive des Sprechers

35

Die Adverbialkonstruktionen, die die subjektive Perspektive des Sprechers zeigen, klassifiziere ich als Forschungshypothese wie folgt:• Gefühl der Person (Bsp.: ぜひ zehi „unbedingt“, やっと yatto „endlich“, 悲しく kanashiku „traurig“, 急いで isoide „eilig“)• Bewegung der Person (Bsp.: 速く hayaku „schnell“, ふと futo „auf derStelle“)• Ereignis um die Person (Bsp.: とうとう tōtō „schließlich“, 突然totsuzen „plötzlich“)• Beurteilung des Sprechers (Bsp.: 残念ながら zannen nagara „leider“,
幸運なことに kōun na koto ni „glücklicherweise“)
Die Frage, welche Adverbialkonstruktionen in Texten von japanischen
Muttersprachlern und Japanischlernenden benutzt werden und welche
Unterschiede es gibt, wird künftig genauer zu analysieren sein.

Schlussbemerkung
Verschiedene Arbeiten über die Perspektive in der Zweitspracherwerbsforschung des Japanischen zeigen, dass Japanischlernende anders als japanische Muttersprachler dazu tendieren, eine Sachlage objektiv zu beschreiben, und dass dies die Ursache dafür ist, dass japanische Muttersprachler bei solchen Texten den Eindruck bekommen, dass der Zusammenhang zwischen den Sätzen fehlt. Untersuchungen über die Ursachefür diesen objektiven Ansatz der Beschreibung bei Japanischlernenden
beschränkten sich auf den Einfluss der Muttersprache.
Bisher wurden nur ausgewählte Elemente wie z.B. die Passivform oder
die Verben ageru/kureru/morau „geben/nehmen“ und iku/kuru „gehen/kommen“, also Prädikate als sprachliche Mittel, die den Standpunkt
des Sprechers zeigen, erforscht. Japanische Muttersprachler benutzen
jedoch nicht ständig solche sprachliche Mittel. Man sollte weiter beachten, dass auch andere Elemente die Funktion haben können, den Standpunkt des Sprechers zu verdeutlichen. In dem vorliegenden Artikel habe
ich gezeigt, dass auch Adverbialkonstruktionen als solche sprachliche
Mittel fungieren.
Obwohl im Rahmen dieser Artikel nur eine kleine Menge ausgewählter
Beispiele angeführt werden konnte, sollte es möglich sein, zu sehen, dassJapanischlernende solche Adverbialkonstruktionen weitaus weniger benutzen als japanische Muttersprachler. Diese Tendenz findet sich auch in–– Schriften der Gesellschaft für Japanforschung ––36

Yumiko Katoden deutschen Texten. Aufgrund dieser Beobachtung kann man annehmen, dass japanische Muttersprachler Adverbialkonstruktionen effektiver
benutzen als deutschsprachige Japanischlernende, um den Standpunkt auf
eine Person zu fixieren. Dies ist in Zukunft noch näher zu untersuchen.
Natürlich kann man bei den Japanischlernenden auch einen Mangel an
Vokabelkenntnissen vermuten. Adverbien werden in der Tat im Sprachunterricht nicht so ausführlich behandelt. Nichtsdestotrotz ist der Erwerb
der Fähigkeit, die Perspektive in japanischer Weise auszudrücken, wichtig für ein natürlich klingendes Japanisch. Wenn man einen Sachverhalt
nicht einheitlich vom Standpunkt einer bestimmten Person aus darstellen
kann, kann man auch Adverbialkonstruktionen, die zeigen, dass man vom
Standpunkt einer Person aus beschreibt, nicht richtig benutzen. Auch dies
ist künftig näher zu untersuchen.
Meiner Meinung nach sollten Japanischlernende, besonders die fortgeschrittenen, lernen, einen Text mit einheitlicher Perspektive zu produzieren. Dabei sollten sie insbesondere auch den Gebrauch der Adverbialkonstruktionen lernen.

Abkürzungsverzeichnis
AUX
CJ
GEN
GOAL
KOM
KOND
LOK
NEG
NOMIN
OBJ
PASS
PL
PRÄT
Q
SOURCE
SUBJ
TIME
TOP

Hilfsverb
Konjunktionspartikel
Genitivpartikel
Richtungs-/Zielpartikel
Komitativpartikel
Konditionalpartikel
Lokalisationspartikel
Negation
Nominalisierer
Objektpartikel
Passiv
PluralPräteritum—Perfektiv
Interrogativpartikel
Ursprungspartikel
Subjektpartikel
Partikel der zeitlichen Konjunktion
Topikpartikel–– Schriften der Gesellschaft für Japanforschung ––Darstellung der Perspektive des Sprechers

37

Literaturverzeichnis
Ikegami, Yoshihiko (1983): Tekusuto to tekusuto no kōzō. In: Kokuritsu kokugo
kenkyūjo (Hrsg.): Danwa no kenkyū to kyōiku. Bd. 1. Tōkyō: Ōkurashō insatsukyoku,
S. 7–42.
The Japan Foundation und Japan Educational Exchanges and Services (2006): JapaneseLanguage Proficiency Test: Test content specifications (revised edition). Tōkyō:Bonjinsha.
Kato, Yumiko (2011): Cinderellas Standpunkt. Eine Untersuchung zur Darstellung der
Perspektive im Rahmen des Japanischen als Fremdsprache. Berlin: Lit.
Krahl, Siegfried und Kurz, Josef (1984): Kleines Wörterbuch der Stilkunde. 6.,
neubearbeitete Auflage. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut.
Kuno, Susumu (1978): Danwa no bunpō. Tōkyō: Taishūkan shoten.
Kuno, Susumu (1987): Functional syntax. Anaphora, discourse and empathy. Chicago:
The University of Chicago Press.
Kurihara, Yuka und Nakahama, Yūko (2010): Sutōrī kōchiku ni okeru shiten. Nihongo
bogo washa to jōkyū nihongo gakushūsha to no hikaku kara. In: Minami, Masahiko(Hrsg.): Gengogaku to Nihongo kyōiku VI. Tōkyō: Kuroshio shuppan, S. 141–156.
Matsuki, Masae (1992): „Miru koto“ to bunpō kenkyū. In: Nihongogaku 11/8, S. 57–71.
Mizutani, Nobuko (1985): Nichiei hikaku hanashi kotoba no bunpō. Tōkyō: Kuroshio
shuppan.
Morita, Yoshiyuki (1998): Nihonjin no hassō, Nihongo no hyōgen. „Watashi” no tachibaga kotoba o kimeru. Tōkyō: Chūō kōronsha.
Narita, Takashi (2009): Shiten to nichi dokugo no hyōgen. Hon’yaku no taishō o tegakari
ni. In: Area and Culture Studies 79. Tōkyō: Tokyo University of Foreign Studies, S.
399–414.
Ōe, Saburō (1975): Nichi eigo no hikaku kenkyū. Shukansei o megutte. Tōkyō: Nan’un-dō.
Tanaka, Mari (1996): Shiten, voisu no shūtoku. Bun seisei tesuto ni okeru ōdan teki oyobi
jūdan teki kenkyū. In: Nihongo kyōiku 88, S. 104–116.
Tashiro, Hitomi (1995): Chūjōkyū Nihongo gakushūsha no bunshō hyōgen no mondaiten.
Fushizensa, wakarinikusa no gen’in o saguru. In: Nihongo kyōiku 85, S. 25–37.
Wei, Chi-chen (2010): Taiwanjin Nihongo gakushūsha no jitai byōsha ni okeru shiten noarawashikata. Nihongo no jukutatsudo to no kanrensei. In: Nihongo kyōiku 144, S.
133–144.

–– Schriften der Gesellschaft für Japanforschung ––