国会議員互助年金法廃止法案（概要）1．国会議員互助年金法（以下、「現行法」という。）は廃止する。
（1）現職議員は、施行日以後、納付金の納付は要しない。
（2）現行法における国会議員の在職期間は、平成18年3月をもって終わるものとする。
2．施行日

平成18年4月1日

3．現行法の廃止に伴う措置（1）現行法廃止の際現に国会議員である者に対しては、その者の請求により、納付金総額の百分の八十に相当する額を退職（現行法第三条に定める退職）の時に一時金として支給する。
この一時金は、現行法の退職一時金と同様の性格の給付とし、課税についても同様に退職所得とする。
（2）現行法廃止の際現に国会議員である者であって施行日の前日までの在職期間が十年以上であるものに対しては、その者の請求により、（1）の一時金に代えて、その在職期間に対応した廃止前の互助年金法（旧法）による普通退職年金を支給することができる。ただし、その額は、現行法による普通退職年金の額の百分の八十五に相当する額とするものとする。

（3）旧法による裁定を受けた互助年金及びその権利を有する者に係る互助年金については、旧法の規定はなおその効力を有する。この場合における普通退職年金の額は、下記の区分に応じ、現行法による年金額に当該割合を乗じて得た額とする。なお、遺族扶助年金の額については現行のとおりとする。
イ 退職時の基礎歳費月額が百三万円の者 百分の九十
口 退職時の基礎歳費月額が九十八万九千円の者 百分の九十ニハ 退職時の基礎歳費月額が九十六万九千円の者 百分の九十三
二 退職時の基礎歳費月額が八十八万円の者 百分の九十六
ホ 退職時の基礎歳費月額が八十四万円以下の者 百分の百（4）普通退職年金の額と互助年金外の所得金額との合計額が七百万円を超えるときは、当該超える額の二分の一に相当する額の普通退職年金の支給を停止する。
停止する額が普通退職年金の額を超える場合には、普通退職年金は支給しない。

一／一（牒（†可駕ざ吏（⊃（り去）

豊臣
鮨

諜

亜史

叫

囲

咄

G

一

囲
勅周一埜

側 軸 欄Ⅱe†や団 ぎ○

朝Lne呂廿

朝巳密

甘県

嘩職安運用e雑感山鹿・楯据叶瑚埋憎軸是 胡モ・召＝）

朝壬苦・ll‡主篭■

高側！

寸＝ヽ

⊥も史
囲詞書

漣皆側

密

皆呪

肘埜吏

鮨顆
叶ち室．・・l′♪

00

e
ざ○

掴Q（量礎
墓室
寵 側．．聖㊤せモ

増量e

惹軸悪食

咄咄

【ⅡⅠ判＃曹llll⊂l ［□

○側

廿咄周一
ト￠

密憎

密憎

⊥も樺醤

埋密
リ田

虻

皆e

忘当

虹1

虹喋

理吐増ヨ増据

巾匡e

リ田盤e

リ

苓祁 国幹

刷Q

胆陣登竺・寸尋壁戦−鞋聖書王朝坐悪モ車諷

Yの○寸 細謹戚恕

朝仕種︵YOの﹁喩．Y わ塵︶

YrOの 血蓮戚岳

柵づ堕せ帖︵Y∽胎．Yの﹁堰︶Y寸N︵卜m﹁胎．のOm喋︶

Y∽寸寸

棋堰柑O﹁密樽︵のO﹁胎．﹁卜﹁艦︶Y∽卜N嘩↓尋廿O﹁密樺小一当廻梱悼密照琳ro廿ヨ叫e

媒尊堂囲茸朝潮礎萌せQ相田○

空曹粗蛭づ世e僻廿e柵悪制e虻怒礎悼○

蝋

卜NNく（堰寸の○・ぐ胎N寸N・く）︒二郎﹂要刑世相廿壁瑚煽軸．坐 一郎蝉時雨磯舟辟e鯛廿嬰瑚相和︸嘱隠昭小雪世︒昭トづ世勅鋸屑e倒廿密瑠璃軸e竪昭小郡厚‖−﹁e貌Ne暫時べ周髄珊． 聖 和Ⅹe荘尋e．中里営

︑︑eの．の∽〜寸．鱒里皆︑︑︑︑eの．N計〜寸．のS臣︵巳県の00蛭町舶噸世相︶︵圧Rの．党議蒜戚感感痢︶︑︑︑︑

ュ亜﹂鸞蒜︵ト尋巴尺寸00鹿町舶噸準哺︶︑︑︵巴Rの．のの壁町嘲噌嘩蛸︶鸞蒜ざ寸︑︑

斐草堂囲e倒廿e植田○e剋ヨN﹁．￠計．﹂型

eLL．甲〜ト．N計駕完ざ0 0亜hタ′︵ERCO﹁靡呵桝堪世蛸︶ 柵鮮烈g

○ 皿 憎 口咄部 費 憎 咄

駕忘ざ卜儀一一肛 ぎ O L e 辟 側 廿ミ■1〜・1−！r・・︑女史‖一︵皆卜輯顕世．轟法．咄︶皆鮮烈咄扁00e歴史e倒立憲○

吏蹴咄側廿吏﹂鸞這ざの﹁e辟鯛廿昭嶋︼瑠虻田e嘔皆m．00L計肇蟹座○
望珂

冊叫 間職凱≠竺叫ノ，．・一〆イ〆岬叫づ倦瑚⁝萌せ苗回咄哺帰朝匝﹁ 寸．∞﹁陣聖堂‖一︵皆卜摂家出．癖駐．咄︶皆替瑚彗榔00e畳塞e鯛モ最○馳ー、一平成18年1月31日（火）院 本壬生自我∠ゝ＝言・平成17年度補正予算3案
討論

笹木 竜三君松岡 利勝君吉井 英勝君阿部 知子君・国会言義員互助年金法廃止法案
討論鈴木 克昌君
松本純君

・石綿による健康被害の救済に関する法律案ほか1案
討 論 田島 一成君

加藤 勝信君衆 議 院 記 録 部（内線 2503）←戸−衆議院本会議第5号速記録（議事速報）

平成18年01月31日

つかりしたセー フ テ ィ ー ネ ッ ト を 構 築 す る た め に何をなすべきか に 全 力 を 挙 げ て 取 り 組 む こ と を 表

三案をl括して採決いた

これにて討論は終局いた

明し︑反対の討 論 と い た し ま す ︒ ︵ 拍 手 ︶○議長︵河野洋 平 君 ︶︵河野 洋 平 君 ︶

しました︒
○議長
します︒
三案の委員長 の 報 告 は い ず れ も 可 決 で あ り ま す ︒
三案を委員長報 告 の と お り 決 す る に 賛 成 の 諸 君 の起立を求めます ︒
起立多数︒よって︑三案︹賛 成 者 起 立 ︺○議長︵河野洋 平 君 ︶とも委員長報告 の と お り 可 決 い た し ま し た ︒ ︵ 拍手︶

給等に関する法律の一部を改正する法律案

ハンセン病療養所入所者等に対する補償金の支︹本号末尾に掲載︺

ただいま議題となれましたハンセ︹岸田文雄君登壇︺○岸田文雄君ン病療養所入所者等に対する補償金の支給等に関する法律の一部を改正する法律案について︑提案の趣旨及び内容を御説明申し上げます︒
本案は︑戦前︑国内のハンセン病療養所と同様の隔離政策が実施されていた国外の療養所に入所していた方々について︑その精神的苦痛を慰謝するため︑補償金を支給しようとするもので︑その主な内容は︑て︑内閣の意見を聴取した後︑全会一致をもって委員会提出法律案とすることに決したものであり何とぞ︑御審議の上︑速やかに御可決いただきます︒︵河野洋平君︶

採決いたします︒

ますようお願い申し上げます︒︵拍手︶○議長

本案を可決するに御異議ありませんか︒︹﹁異議なし﹂と呼ぶ者あり︺○議長︵河野洋平君︶ 御異議なしと認めます︒

よって︑本案は可決いたしました︒

律案︵河村たかし君外七名提出︶

日程第五 国会議員互助年金法を廃止する法

日程第六 国会議員互助年金法を廃止する法

律案︵宮路和明君外六名提出︶○議長︵河野洋平君︶ 日程第五︑河村たかし君

第一に︑昭和二十年八月十五日までの間に厚生
日程第四は︑委員長提出○議長︵河野洋平君︶

労働大臣が定める国外のハンセン病療養所に入所ら五年以内に行わなければならないこと︑第三に︑この法律は︑公布の日から施行し︑施行前に補償金を請求する意思が素面により表示されていたものとして厚生労働省令で定める者については︑施行前に死亡した者を含めて請求があったものとみなすこと等であります︒
以上が︑本案の趣旨及び内容であります︒
本案は︑去る二十七日の厚生労働委員会におい︹本号末尾に掲載︺

明君外六名提出︶ 及び同報告害

国会議員互助年金法を廃止する法律案︵宮路和かし君外七名提出︶ 及び同報告書

国会議員互助年金法を廃止する法律案︵河村た玄一郎君︒

委員長の報告を求めます︒議院運営委員長佐田

議題といたします︒

互助年金法を廃止する法律案︑右両案を一括して外七名提出︑国会議員互助年金法を廃止する法律の議案でありま す か ら ︑ 要 員 会 の 審 査 を 省 略 す る

案︑日程第六︑宮路和明君外六名提出︑国会議員に御異議ありま せ ん か ︒

日程第四︑ハンセン病療

第l一に︑補償金の請求は︑この法律の施行日かしていた看であって︑現行法の施行日において生存している者に対し︑補償金八百万円を支給すること︑御異議なしと認めます︒︹﹁異議なし﹂と呼ぶ者あり︺○議長︵河野洋平君︶

ハンセン病療養所入所者等に対 する 補 償 金 の支給等に関する法律の一部を 改

日程第四︵河野 洋 平 君 ︶正する法律 案 ︵ 厚 生 労 働 委 員 長 提 出 ︶○議長

養 所 入 所 者 等 に対する補償金の支給等に関す る 法
律 の 一 部 を 改 正する法律案を議題といたしま す ︒
委 員 長 の 趣 旨弁明を許します︒厚生労働委 員 長
岸田文雄君︒

ーr一

衆議院本会議第5号速記録（議事速報）

平成18年01月31日

れ に 伴 う 所 要 の経過措置を講じようとするも の で
あ り ︑ こ れ に より現職議員が国庫に納めてい る 納

採決いたしましたところ︑まず︑河村たかし君外七名提出の国会議員互助年金法を廃止する法律案

由の説明を聴取した後︑質疑︑討論を行い︑順次日提出者宮路和明君及び河村たかし君から提案理

ついては納付金の返還のみとし︑その支給割合も五割としている点が主な相違点であります︒
両法律案は︑当委員会に付託され︑去る二十七年金は現行より三〇％削減し︑また︑現職議員に以降廃止することを定めるものでありますが︑廃止に伴う経過措置については︑議員OBが受ける

党案と同様︑現行国会議員互助年金法を本年四月次に︑河村たかし君外七名提出の法律案は︑与的年金制度に国民の皆さんと同様に加入すること議員年金を廃止して︑国会議員も一元化された公を含めたすべての年金の一元化を内容とする法案

民主党は︑政府改正法案にあわせて︑国民年金寄せられました︒

いう極めて有利な年金があることに対し︑国会議員には高額でしかも国庫負担率七〇％を超えるとき上げ︑年金額を一五％カットするなど︑国民にを置き去りにしたまま︑十四年連続で保険料を引︹佐田玄l郎君登壇︺

付 金 は 四 月 以 降はなくなります︒
経 過 措 置 の 主な内容は︑議員OBや遺族の 既 受は賛成少数をもって否決すべきものと決し︑次に︑の 経 過 及 び 結 果を御報告申し上げます︒
ま ず ︑ 宮 路 和明君外六名提出の法律案は︑ 現 行の 国 会 議 員 互 助年金法を本年四月以降廃止し ︑ こました︒一昨年の総選挙後︑議長のもとに調査会

議員年金改革については︑その後紆余曲折を経よは微動だに揺るいではいません︒

会議員も国民と同じ年金を受給する︑随より始め元化への道筋はいまだ見えていませんが︑この議

員年金改革に対する基本的な思想︑すなわち︑国両案につき討論の通告があります︒順次これを許します︒鈴木克昌君︒○議長︵河野洋平君︶

以上︑御報告申し上げます︒︵拍手︶する法律案は賛成多数をもって原案のとおり可決すべきものと決しました︒

を国会に提出いたしましたが︑その時点で既に︑みずからを律するべきという強い批判が国民から員の特権︑国民に痛みを求めるならまず政治家が厳しい内容でありました︒しかし︑一方︑国会議

給 者 に つ い て は︑年金権も憲法の保障する財 産 権
で あ る た め ︑ 年金の支給自体は継続するもの の ︑宮路和明外六名提出の国会議員互助年金法を廃止○ 佐 田 玄 一 郎 君 ただいま議題となりました 両 法
律 案 に つ き ま して︑議院運営委員会における 審 査大一〇％削減し ︑ さ ら に 年 金 の 全 額 支 給 停 止 を 含

国 庫 負 担 を 軽 減するため︑OBが受ける年金 は 最を主張いたしました︒残念ながら︑年金制度の一む 高 額 所 得 に よる支給制限措置の大幅強化を 図 ろう と す る も の です︒
現 職 国 会 議 員については︑廃止の時点で現 行 法に よ る 年 金 の 受給資格を満たしているか否か で 区分 し ︑ 在 職 十 年以上のいわゆる有資格者は︑ 廃 止時 点 ま で の 在 職期間に対応する︑いわば過去 分 のが設置され︑昨年の一月には答申が提出されました︒本来ならこの答申を尊重することは当然であ

私は︑民主党・無所属クラブを代○鈴木克昌君りますが︑私たちから見て︑その内容はとても国︹鈴木克昌君登壇︺

回る一五％削減 し た 上 で ︑ 同 様 の 高 額 所 得 に よ る

表いたしまして︑ただいま議題となりました国会

した︒当事者ではない調査会が余り大胆な改革案

民の納得を得られるようなものではありませんで

年 金 を 退 職 後 受けるのみとし︑その額もOB を 上提出法案に賛成︑自民党︑公明党握出法案︑いわを答申できないことは︑やむを得なかったかもし

議員互助年金法を廃止する法律案に関し︑民主党
ば羊頭狗肉︑竜頭蛇尾の法案に反対の立場から討れません︒民主党としては︑やはりこれはみずか

年 金 の 停 止 措 置も適用することとしておりま す ︒
な お ︑ 年 金 の受給権を放棄した場合には︑ こ れ論をいたします︒︵拍手︶に か え て ︑ 廃 止までに納めた納付金総額の八 割 に相 当 す る 額 を 一時金として退職時に受け取る こ とも で き る こ と といたしました︒

ばならないと考え︑法案作成に着手いたしました︒

らを切る決断をし︑大胆な改革案をまとめなけれ一昨年︑通常国会の年金法改正のときからであり一方︑与党も私たちの提案に応じる形で昨年の議員年金の改革が本格的に狙上に上がったのは︑を 退 職 時 に 一 時金で受け取るのみとするもの で あます︒政府提出の改正法が︑制度の抜本的な改革

在 職 十 年 未 満の現職議員は︑納付金総額の 八 割ります︒．＿，トー

衆議院本会議第5号速記録（議事速報）

平成18年01月31日

得られないとい う ツ ル の 二 戸 で ︑ 与 党 は 慌 て て 本

この案は小泉総 理 の ︑ こ の ま ま で は 国 民 の 理 解 はた年金制度を継 続 す る 案 を ま と め ま し た ︒ し か し ︑期間を明記せず ︑ 当 面 の 間 ︑ 現 行 制 度 を 微 修 正 し与党は︑一た ん 議 員 年 金 廃 止 と し な が ら ︑ 廃 止は混乱をきわめ ま し た ︒

総選挙後から取 り 組 み ま し た が ︑ そ の 後 の 過 程 でとであります︒

れは負担がなくなるからですから︑当たり前のこます︒これ以上年金受給額は上がりませんが︑そで納付してきた納付金より多額の年金を受給でき受給を選択すれば︑恐らく多くの議員が︑これまる現職議員には痛みがほとんどありません︒年金

しかし︑与党案では︑既に年金受給資格を得ていみを伴う改革を断行するということにあります︒

考えています︒

が必要だと考えている以上︑この程度は当然だとた︑随より始めよとみずからが痛みを感じる改革は考えません︒何より︑この国の財政を考え︑ま放棄するのでありますから︑これを憲法違反だとついては︑みずからの財産について︑みずからがこれに慌てた与 党 は ︑ 急 ぎ 総 理 を 説 得 に 走 り ︑ 今らないと再度の 指 示 を 出 さ れ た わ け で あ り ま す ︒

党案に対して︑ 小 泉 総 理 が ︑ 与 党 案 で は 廃 止 に なた︒さらに︑十 二 月 七 日 に は ︑ 新 方 針 に 基 づ く 与が必要となるわけであります︒そもそも︑民主党ることになります︒結果として︑巨額の国庫負担が高く︑その財源は︑すべて国民の血税で賄われって現行制度に基づく年金給付が継続する可能性

また︑与党案では︑今後四十年︑五十年にわたしたのです︒にもかかわらず︑結果的に国民よりさきの年金法改正で国民の年金を一五％もカットよりもカット率が後退しています︒何より国会は︑現職議員で一五％カットとしており︑調査会答申も最大一〇％カットとしており︑我が党案が財産また︑与党案でOB議員に対する給付について

年四月に議員年 金 を 廃 止 す る 方 針 へ と 転 換 し ま し

度は総理が説得 さ れ て ︑ 翌 八 日 に は 総 理 が 了 承 す

れば国民負担がふえると民主党案を極めて厳しいが年金廃止案をまとめたときに︑給付金がなくな

なお︑付言すれば︑与党案では︑年金給付額はあれば︑同じことではないでしょうか︒

権を規定する憲法二十九条に違反するというのでの朝令暮改でよ う や く 決 着 し た と い う て ん ま つ と公明党ともに︑ 議 員 年 金 の 改 革 を 何 の た め に 行 うが必要となります︒なぜ与党は︑あれだけ激しくのない民主党案に比べて︑極めて巨額の国庫負担受給もある与党案は︑現職議員の将来の年金受給

しかし︑結果的に︑現職議員に対し将来の年金ってきたのは小泉総理です︒しかし︑結果としてこの間︑与党の中で最も議員年金廃止にこだわ民の理解は得られないと思います︒

を得られるとお考えでしょうか︒私は︑決して国しょうか︒このような内容で︑本当に国民の理解員の特権の濫用以外の何物でもないのではないではるかに高い年金を受給する︒これは︑まさに議のかという根本 が 欠 落 し て い る こ と に あ り ま す ︒

国庫負担の増加に反対したにもかかわらず︑民主口調で批判したのは与党ではなかっるという事態に な っ た わ け で あ り ま す ︒ 小 泉 総 理なったわけであ り ま す ︒

そうでなければ ︑ わ ず か 一 日 で 全 く 異 な る 内 容 の党案以上に国庫負担の大きい与党案を取りまとめこのような事 態 を 招 い た 最 大 の 原 因 は ︑ 自 民 党 ︑の批判が強いか ら ︑ 何 で も い い か ら ま と め よ う ︑案を両党がまと め ら れ る わ け が あ り ま せ ん ︒ 国 民

与党案は︑実質的な現行制度の延長に終わりました︒総理は︑本当にこの与党案でよいとお考えにたのか︑明確な説明が必要であると考えます︒
これに対して︑民主党案は︑基本的な思想にの狗肉︑竜頭蛇尾であると思います︒総理自身も強なっておるのでしょうか︒この案は︑まさに羊頭民主党がやると い う か ら ︑ 仕 方 が な い か ら や っ ておこうという理 念 の な さ が 混 乱 を も た ら し た の でっとり︑その内容はすっきりしています︒現職議

い不満をお持ちだと思います︒そうであるならば︑員はすべて将来の年金受給を放棄します︒OB議員に対しては︑その生活の維持に配慮しっつ︑給していただきたいわけであります︒︵柏手︶

ぜひとも与党案に反対し︑民主党案に賛成を表明

そして︑この 過 程 が 内 容 に そ の ま ま 反 映 し て いあります︒
ます︒与党案の 最 大 の 問 題 点 は ︑ 現 職 議 員 が 将 来

民主党案に対して︑財産権を規定する憲法二十九付額を三割カットとさせていただきます︒与党は︑議場の議員各位にお願い申し上げます︒の年金受給を選 択 で き る こ と に あ り ま す ︒ 繰 り 返条に違反すると主張します︒しかし︑現職議員にしますが︑この 改 革 の ス タ ー ト は ︑ 国 民 と 同 じ 目線に立つ︑議員 み ず か ら が 率 先 し て み ず か ら の 痛

7

衆議院本会議第5号速記録（議事速報）

平成18年01月31日

また︑現に年金を受給しているOB議員につき未満の者には︑納付金総額の八割を一時金として支給するという極めて明快な内容であります︒

かかる不公平で極端な内容を含む民主党実に対しては︑同党内において異論があったとも灰閲し

今まで申し上 げ て き た よ う に ︑ 与 党 案 は 議 員 とでは︑国民の政 治 に 対 す る 不 信 感 を 払 拭 す る こ とましては︑その額を最大一〇％削減するとともに︑ます︒

しての尊厳を国 民 に 示 す こ と が で き ま せ ん ︒ こ れはできません︒ 私 は ︑ 国 会 議 員 が 議 員 年 金 目 当 て年金と年金外所得の合計が七百万円を超える場合ており︑しよせんは否決されることを見越しての提案ではないかとの邪推すら生んでおるのでありで議席を得たと は 全 く 考 え て お り ま せ ん ︒ そ う でには︑その超える額の二分の一を停止することとし︑現在の最低保障制度も廃止するなど︑高額所得者に対する支給制限措置を大幅に強化し︑現今鈴木君︑申し合わせの時○議長︵河野洋 平 君 ︶の国民世論にも十分にこたえつつ︑国庫負担金をて堂々と国民の 前 に 立 つ た め に ⁝ ⁝あるならば︑み ず か ら の 身 を 切 り ︑ 国 会 議 員 と し建設的対案路線の推進を標梯する同党への国民の期待に果たしてこたえ得るものなのか︑他人事ながら甚だ疑問を抱かざるを得ないと言うべきであります︒

間が過ぎました か ら ︑ 結 論 を 急 い で く だ さ い ︒

与党案では︑有資格の現職議員には︑年金の受どうか︑民主党案に御賛同○鈴木克昌君︵ 続 ︶与党としての面目躍如たる内容となっております︒

極力削減する方途を講じようとするもので︑責任︵拍手︶案が成立した暁には︑すべての民主党所属議員は︑金受給の道も開かれているのでありますが︑与党した互助年金法第九条の規定を全く無視して︑現職議員を一律に扱い︑年金受給資賜があるにかかわらず︑納付金総額の五割のみを清算金として支︵拍手︶○議長 ︵河野洋平君︶ これにて討論は終局いた

ありがとうございました︒

ろうことは当然のことと確信しているということを申し上げ︑私の討論を終わります︒

うことなく︑年金を受給する道は選ばれないであ

自分たちの法案を主張するのであれば︑当然︑迷これに対し︑民主党案は︑先ほど指摘いたしま

給の道と同時に︑これを請求しない場合にはl時いただきたいと 思 い ま す ︒
以上で終わりま す ︒ ︵ 拍 手 ︶松本純君︒

私は︑自由民主党及び公明党を代表︹松 本 純 君 登 壇 ︺○議長︵河野洋 平 君 ︶○松本純君
し︑ただいま議 題 と な り ま し た 与 党 提 案 の 国 会 議員互助年金法を廃 止 す る 法 律 案 に つ い て 賛 成 ︑ 民
主党提案の国会議 員 互 助 年 金 法 を 廃 止 す る 法 律 案に反対の立場か ら 討 論 を 行 う も の で あ り ま す ︒ ︵しました︒○議長︵河野洋平君︶ これより採決に入ります︒

さらに︑民主党案では︑同じ現職議員でも︑た給するという乱暴な措置を強行しようとするもの
で︑法律違反のそしりを受けても不思議はなく︑一たん訴訟が提起されたときは到底たえ得ないものであると断ぜざるを得ません︒
またま過去に落選などによって年金の裁定を受け

まず︑日程第五︑河村たかし君外七名提出︑国以下︑具体的 に 申 し 述 べ ま す ︒柏手︶

現行の互助年 金 法 第 九 条 で は ﹁ 国 会 議 員 が 在 職た者には引退後には年金の支給が保障されている︹賛成者起立︺立を求めます︒

本案を原案のとおり可決するに賛成の諸君の起原案について採決いたします︒

本案の委員長の報告は否決であります︒この際︑たします︒

会議員互助年金法を廃止する法律案につき採決い期間十年以上で退 職 し た と き は ︑ そ の 者 に 普 通 退の要件を満たす 議 員 は 年 金 受 給 資 格 が 発 生 す る こ職年金を給する︒ ﹂ と 定 め て お り ︑ 本 条 か ら ︑ こような実には反対であるということを明確に申し上げておきます︒

たい仕組みになっていることなど︑多くの問題をはらんでいると指摘せざるを得ず︑もとよりこののに対し︑連続当選を重ねた者には︑年金受給資格を満たしているにもかかわらず︑・一切年金は支給されないといった︑常識的に考えても理解しがとは明白でありま す ︒
与党案は︑こ の 厳 粛 な 事 実 を 基 礎 に ︑ 年 金 受 給
資格の有無によっ て 現 職 議 員 を 区 分 し ︑ 在 職 十 年以上の者には︑こ と し 三 月 ま で の 在 職 期 間 に 応 じた年金額を一五％ 削 減 し た 上 で 支 給 し ︑ 在 職 十 年「夕′衆議院本会議第5号速記録（議事速報）

平成18年01月31日○議長︵河野洋 平 君 ︶起立少数︒よって︑本案

次に︑日程第 六 ︑ 宮 路 和 明 君 外 六 名 提 出 ︑ 国 会は否決されまし た ︒
議員互助年金法 を 廃 止 す る 法 律 案 に つ き 採 決 い たします︒
本案の委員長 の 報 告 は 可 決 で あ り ま す ︒ 本 案 を委員長報告のと お り 決 す る に 賛 成 の 諸 君 の 起 立 を求めます︒
起立多数︒よって︑本案︹賛 成 者 起 立 ︺○議長︵河野洋 平 君 ︶議事日程追加の緊急動議を提出いは委員長報告の と お り 可 決 い た し ま し た ︒○中山泰秀君総額の特例に関する法律案及び同報告苦平成十七年度分として交付すべき地方交付税の︹本号末尾に掲載︺

ただいま議題となりました平成十七︹中谷元君登壇︺○中山泰秀君

議事日程追加の緊急動議を提出い内閣提出︑石綿による健康被害の救済に関するたします︒

法律案︑石綿による健康等に係る被害の防止のための大気汚染防止法等の一部を改正する法律案︑○中谷元君の審議を進められることを望みます︒

右両案を一括議題とし︑委員長の報告を求め︑そ○議長︵河野洋平君︶ 中山泰秀君の動議に御異年度分として交付すべき地方交付税の総額の特例に関する法律案につきまして︑総務委員会におけ︹﹁異議なし﹂と呼ぶ者あり︺議ありませんか︒○議長︵河野洋平君︶

本案は︑平成十七年度の補正予算により増額さる審査の経過及び結果を御報告申し上げます︒
れた同年度分の地方交付税の額について︑当該額よって︑日程は追加されました︒

石綿による健康被害の救済に関する法律案

御異議なしと認めます︒の一部を平成十八年度分として交付すべき地方交とするものであります︒

付税の総額に加算して交付することができること

デーたします︒
内閣提出︑平 成 十 七 年 度 分 と し て 交 付 す べ き 地

石綿による健康等に係る被害の防止のための︵内閣提出︶

二十七日竹中総務大臣から提案理由の説明を聴取

本案は︑去る一月二十四日本委員会に付託され︑した後︑質疑を行い︑これを終局いたしました︒

方交付税の総額 の 特 例 に 関 す る 法 律 案 を 議 題 と し ︑を望みます︒○議長︵河野洋平君︶ 石綿による健康被害の救︵内閣提出︶は賛成多数をもって原案のとおり可決すべきもの

気汚染防止法等の一部を改正する法律案及び石綿による健康等に係る被害の防止のための大同報告雷石綿による健康被害の救済に関する法律案及び君︒

委員長の報告を求めます︒環境委員長木村隆秀

る法律案︑右両案を一括して議題といたします︒の防止のための大気汚染防止法等の一部を改正す済に関する法律案︑石綿による健康等に係る被害採決いたします︒

起立多数︒よって︑本案は委員長報告のとおり可決いたしました︒○議長︵河野洋平君︶︹賛成者起立︺求めます︒

委員長報告のとおり決するに賛成の諸君の起立を本案の委員長の報告は可決であります︒本案を○議長︵河野洋平君︶

以上︑御報告申し上げます︒︵拍手︶と決しました︒

本日討論の後︑採決をいたしましたところ︑本案委員長の報告を 求 め ︑ そ の 審 議 を 進 め ら れ る こ と
中山泰秀君の動議に御異大気汚染防止法等の一部を改正する法律案○議長︵河野洋 平 君 ︶議ありませんか ︒

御輿談なしと認めます︒︹﹁ 異 議 な し ﹂ と 呼 ぶ 者 あ り ︺○議長︵河野洋 平 君 ︶よって︑日程は 追 加 さ れ ま し た ︒
平成十七年度 分 と し て 交 付 す べ き 地 方 交 付 税
平成十七年度分として交の総額の特 例 に 関 す る 法 律 案 ︵ 内 閣 提 出 ︶○議長︵河野洋 平 君 ︶付すべき地方交 付 税 の 総 額 の 特 例 に 関 す る 法 律 案を議題といたし ま す ︒
委員長の報告 を 求 め ま す ︒ 総 務 委 員 長 中 谷 元 君 ︒

10