ISSN 0388̶9491

T e r m i t e

2013
No.160J o u r n a l

7

公益社団法人 日本しろあり対策協会
Japan Termite Control Association

しろあり
公益社団法人目報

解No.160 7月 2013
日本しろあり対策協会

次

文
木造建築物におけるシロアリ食害の非破壊検出のための…
アコースティック・エミッションおよびガスモニタリング法の開発…
… ………………………………………………………………… 簗 瀬 佳

之… …（１）

ＲＮＡ干渉技術を用いたシロアリ駆除の可能性… ………… 板

倉修

司… …（７）気密性能測定値で比較するトビイロケアリが侵入した…
高気密高断熱家屋と非侵入家屋… …………………………… 青山達

哉… …（14）静岡市蒲原東部コミュニティセンター…
外周壁劣化点検報告書… ……………………………………… 矢田茂

樹… …（20）

次

祐子… …（32）

原

久美子… …（37）説
京都議定書第二約束期間における木材の扱いについて… … 恒トピックス
シロアリ界のゆるキャラ… …………………………………… 木

表紙写真：秩父宮別邸（御殿場市指定文化財）
所在地：静岡県御殿場市東中田1506-26

木造草葺平屋建てで、元蔵相の男爵井上準之助の別荘だったものを宮家が購入し、秩父宮御別邸とされたものです。元々 1723年（享保8年）に建築され、昭和2年に現在の御殿場市東中田に移築されました。
平成24年4月6日中部地区しろあり対策協会にて、蟻害・腐朽検査を実施しています。
写真提供：山島眞雄

SHIROARI

No.160 July 2013
Termite Journal

CONTENTSREPORTS
Development of Acoustic Emission and Gas Monitoring Methods for
Nondestructive Detection of Termite Attack on Wooden Structures…
… ……………………………………………………………… Yoshiyuki YANASE… …（１）Possible Application of RNA Interference in Termite Control…
… ……………………………………………………………………Shuji ITAKURA… …（７）Effect of Infestation of  Lasius japonicus Santschi against Insulation …
Materials on Air-tight Performance of the Externally Insulated …
Wooden Houses in Hokkaido… …………………………… Tatsuya AOYAMA… …（14）A Report on Deterioration Survey of Exterior Walls of …
“ Shizuokashi Kanbara-tobu Community Center ”…………… Shigeki YADA… …（20）COMMENTARYThe Treatment of Harvested Wood Products in the Second Commitment Period… ……………………………………………………………… Yuko TSUNETSUGU… …（32）TOPICSHeartwarming Mascot-like Characters of Termite………… Kumiko KIHARA… …（37）報文

Reports

木造建築物におけるシロアリ食害の非破壊検出のためのアコースティック・エミッションおよびガスモニタリング法の開発
京都大学大学院農学研究科

１．はじめに簗瀬佳之れている。このような背景から, シロアリの摂食活動

木造建築物を蟻害や腐朽から護り, その耐久性を向で発生するAEの木造建築部材における効率的な検出上するための方法として, これまで建築時や維持管理と, シロアリの代謝ガスの半導体式ガスセンサによるの場において, 防蟻や防腐薬剤を用いる方法が開発さ検出について検討した一連の研究成果を紹介する。

れ, 一般化してきた。しかし近年では, これらの薬剤の人体や環境への影響に対する懸念から, 薬剤を使用し２．AEセンサとしてのポリフッ化ビニリデン
フィルムの利用ない方法への転換が求められつつある。
化学薬剤などによる予防的手段に依存せず, 長期に従来使用されているAEセンサは, 圧電素子ジルコ

わたり木造建築物をシロアリの食害から護るためにン酸チタン酸鉛（以下PZTと略す。）を円筒形のケーは, これを初期段階で発見し, 早期に処置することがスで覆っているため, 高さ22 〜 40mm, 直径8 〜 12mm必要となる。しかしシロアリによる食害は, 部材や壁という大きさである。そのため取り付け位置が制限さ等の構造体の内部で密かに進行し, 目視検査では検出れること, また曲面などへの取り付けも困難になるこが困難であるため, その検出には非破壊的な手段が必とから, このセンサに代わる新しいAEセンサの開発要となる。

を試みる必要性がある。そこで圧電性高分子ポリフッ

木材のシロアリ食害（職蟻の摂食活動による被害）

化ビニリデン（以下PVDFと略す。）フィルムに着目し,を非破壊的に検出する手法は, 比較的古くより検討さそのAE検出特性について検討した。一軸延伸処理され, 既にいくつかの方法が提案されている。その内, シ

れたPVDFフィルムは厚さ40µmで非常薄いため, 曲面

ロアリの摂食活動に伴って発生する微弱な弾性波をアや隙間などにも取り付けることが可能である（写真1）。

コースティック・エミッション（AE）として検出す

またカッターナイフなどを使って自由に形状を加工する手法は, 初期段階の食害も検出できるが, 多くの部

ることができるため, 取り付け位置の制限がAEセン材から構成される木造建築物に適用するためには, AE

サよりも小さくなる。PVDFフィルムのAEセンサとの効率的な検出法の開発が課題である。また, 訓練さしての特性を明らかにするため, 疑似AE（シャープペ

れた犬はシロアリコロニーから発生するにおいを精度

ンシル芯の圧折）およびシロアリ食害活動をAE源とよく判別できるが, 犬の訓練には多大な費用と時間がしたときの信号出力を測定し, 通常のPZTセンサと比かかるため, 犬に代わるガス検出法の開発が強く望ま較した。その結果, 木材試料の繊維方向とAE波の伝搬

PVDFフィルム
PVDF film

写真 3 半導体式ガスアナライザ

0.1

平均振幅(V)従来のAEセンサ
AE transducer

ガス注入口

0

PZT圧電素子
PZT
element

写真１ PVDFフィルムと従来型AEセンサ（PZT圧電素子）
写真 1 PVDF フィルムと従来型 AE センサ（PZT 圧電素子）

15´15

20´20

25´25

40´40

PVDFフィルムの面積(mm)
図１

図 1 PVDF フィルムの面積と検出疑似 AE の平均振幅の関係
PVDFフィルムの面積と検出疑似AEの平均振幅の関係

Termite Journal 2013.7 No.160

1

Cu
0

3

時間(h)
Time (h)

0

3

時間(h)
Time (h)図 2 PVDF と PZT で検出したシロアリ食害 AE の累積事象数の時間変化

Area of plate
プレートの面積

方向やフィルムの延伸方向を組み合わせた実験条件
8感度は, PZTセンサよりも低いが, 面積が大きいほど7高くなった（図1）。また検出感度を高めるために,
PVDFフィルム（25mm角）を3枚積層して, イエシロ
アリ（Coptotermes formosanus）の食害AEの検出を試みた。その結果, イエシロアリを木材に封入してから3時間の累積AE事象数は, フィルムが単層の場合はPZT

Average
平均振幅(V)amplitude (V)で, PVDFフィルム（40µm厚, 15 〜 40mm角）の検出

15×15 mm

45×45 mm

60×60 mm

6
5

4.42V

4
3
2
1

センサの約1/12であるが, 3枚積層の場合は約1/5にな

0

1

ることがわかり, フィルムの大面積化と積層化によって, 検出感度が高くなることが明らかになった（図2）。

30×30 mm248

プレートの厚さ(mm)Plate thickness (mm)

図３3 プレートの厚さおよび面積と検出疑似 AE の平均振幅の関係
プ図レートの厚さおよび面積と検出疑似AEの平均振幅の関係
4.42V はプレートを介さなかった場合の平均振幅を示す。

4.42Vはプレートを介さなかった場合の平均振幅を示す。

一方, ニードル型ウェーブガイド（図5）を用いて,

PZT

実際の木造住宅内のイエシロアリ食害を検出した。石

PZT

3

時間(h)
Time (h)また石膏ボード内ではAE波の減衰が大きく, 伝搬しPVDF（3枚積層）

PVDF（単層）
PVDF(1)0

膏ボードと壁紙によって壁内の部材が見えないため,

PVDF(3)0

ないため, 壁表面からニードルを部材まで貫通するこ
3

時間(h)Time (h)図２ P
 VDFとPZTで検出したシロアリ食害AEの累積事象数
図 2 PVDF と PZT で検出したシロアリ食害 AE の累積事象数の時間変化の時間変化

３．シロアリ食害によって発生するAE検出への
Area of plate
プレートの面積

鋼製ウェーブガイドの利用
15×15 mm30×30 mm
45×45 mm

60×60 mm8
木材中のAE波の減衰は非常に大きく,
そのため伝7

Average
平均振幅(V)amplitude (V)

搬距離が短くなり, 1個のセンサでの監視領域は小さ6くなる。そこで, AE波がほとんど減衰することなく伝
5

4.42V

搬する金属材料を介することによって, より検出範囲4が広くなると考えられる。木造建築部材とAEセンサ
3の音響的な接触面積の拡大を狙った鋼製プレート,
お2
よび壁の内部にある木材部材とAEセンサの音響的な10結合を狙った鋼製ニードルのウェーブガイドとしての
1

2

4とによって, 部材内部の食害AEを検出することを試みた。その結果, 壁内でのシロアリの食害活動を良好に検出できた。特に, 5分間当たりのAE事象数が最も累積AE事象数
Cumulative
AE event
累積AE事象数
Cumulative
AE
event
countscounts

Cum. AE event count
累積AE事象数

1.2´104

3000

プレートありWithsteel plate3000

プレートありWithsteel plate

2000
2000

1000

Without
プレートなしsteel plate
Without
プレートなしsteel plate

1000

0

50

100
150
200
Time
(min)
時間(min)
50
100
150
200
Time
(min)
時間(min)
図 4 プレートの有無によって検出したシロアリ食害
AE の累積事象数の時間変化
図４
プレートの有無によって検出したシロアリ食害AEの累0

図 4 プレートの有無によって検出したシロアリ食害
AE の累積事象数の時間変化
積事象数の時間変化

8特性を, 疑似AEおよびシロアリ食害活動によるAEを
Plate thickness (mm)プレートの厚さ(mm)用いて検討した。その結果,
疑似AE信号の振幅は,プ
図 3 プレートの厚さおよび面積と検出疑似
AE の平均振幅の関係
4.42V はプレートを介さなかった場合の平均振幅を示す。
レートの厚さには影響されず,
面積が大きいほど大き2

く, 面積が30×30 mm 以上ではAEセンサを直接木材に取り付けた場合（平均振幅4.42V）よりも大きくなった（図3）。プレートを用いることによってAE波が増幅される効果はないことから, 様々な振幅を含んだ

ネジ
ネジ
シリコンゴムシリコンゴムシリコンゴムシリコンゴム
AEセンサ
AEセンサ
AEセンサ
AEセンサ

ニードル型
センサホルダセンサホルダ
ニードル型
センサホルダセンサホルダAE波を効率よく検出したと考えられる。またイエシ
ロアリの食害活動を監視したときの累積AE事象数は,プレートを介した方が介さない場合よりも大きくなり, シロアリ食害AEの検出性能が向上することが明らかになった（図4）。
2

Termite Journal 2013.7 No.160

ニードル型
ニードル型
センサホルダセンサホルダ
ニードル型
ニードル型
センサホルダセンサホルダ

AEセンサ
AEセンサ
AEセンサ
AEセンサ
壁紙
壁紙
壁紙
壁紙

間柱
合板
石膏ボード
間柱
合板
石膏ボード
間柱
合板
石膏ボード
(5mm厚)(10mm厚)間柱
合板
石膏ボード（5mm厚）（10mm厚）(5mm厚)(10mm厚)（5mm厚）（10mm厚）図５ 図ニ5 ードル型ウェーブガイドの構造（左）と壁面への取りニードル型ウェーブガイドの構造（左）と壁面への取り付け状況（右）図 5 ニードル型ウェーブガイドの構造（左）と壁面への取り付け状況（右）付け状況（右）

70

14

胴差し

21
27 61
12
13
12 11

浴室

20

下駄箱

1m

30

0
600

S5 S4 S3 S2 S1

メタンセンサ廊下

500

図
壁パネル内の間柱と胴差での 5 分間当たりの AE 事象発生率
壁6パネル内の間柱と胴差での5分間当たりのAE事象発生率

×は AE が検出されなかった測定点を，●は AE が検出された測定点を示し，そこでの数字は 5

×はAEが検出されなかった測定点を, ●はAEが検出された測定点を示し, そこでの数字は5分間当たりのAE事象発生率を示す。S1〜6は間柱の番号を示す。

分間当たりの AE 事象発生率を示す。S1～6 は間柱の番号を示す。

ガス濃度 (ppm)

図６

40

10

11
1m

50

20

玄関

S6

においセンサ60
ガス濃度 (ppm)

薬剤による穿孔注入処理80

28 676 333 79 212426 30

400
300
200
100
0

注入処理を行い, 再度AE計測を行った結果, AEは検70

出されず, シロアリは死滅したと判断した。

60

４．半導体式ガスセンサを用いたシロアリから発生する代謝ガス検出におい（分子量300以下の物質）, 水素, メタンをそ

ガス濃度 (ppm)

大きかった部分（図6）については, 薬剤による穿孔

50
40
30
20

れぞれ選択的に検出する半導体式ガスセンサ（写真2）

10のシロアリ探知への利用可能性を検討するため, これ

0らのセンサを用いてイエシロアリの頭数が異なる4グなし

ル ー プ（ 職 蟻 と 兵 蟻 の 割 合 が10:1で, 頭 数 が110 〜
従来のAEセンサ
AE transducer1100）を異なる食餌条件で容器内に封入したときの10

水素センサ

図７

水分を含 アカマツ
んだろ紙 のみ
のみ

W: 100
S: 10

W: 200
S: 20

W: 500
S: 50

W: 1000
S: 100職蟻頭数(W)と兵蟻頭数(S)イエシロアリの頭数および餌条件におけるガス濃度

時間後のガス濃度を測定した。各頭数や食餌条件にお図 7 イエシロアリの頭数および餌条件におけるガス濃度

ける3種類のガスセンサで検出したガス濃度を図7にタンを検出することができ, 最大で約100 ppm程度の示す。においセンサは, 密閉した容器内に封入したイ

濃度上昇を示した。水素センサは, 最大で50ppm程度

PVDFフィルム
PZT圧電素子
PVDF film
PZT
elementシロアリから
エシロアリ100頭以上の集団について,の濃度を示したが, 頭数の変化に対する濃度変化がメ発生するにおい成分を検出したが, 同時に容器内の木

タンセンサより敏感であった。また水素は兵蟻からは

写真 1 PVDF フィルムと従来型 AE センサ（PZT 圧電素子）

材のにおい成分の影響も受けた。メタンセンサは, オ

ほとんど検出されなかったことから, 検出された水素

フセット電圧の影響で容器内が空の状態でも300ppm

は職蟻から発生しているものと判断された。シロアリを示したが, シロアリの食害活性に応じて変化するメが生息する土壌などにはメタンを発生する菌類も存在することから, シロアリ検出用のセンサとしてはメタ

H: 水素センサ
M: メタンセンサ
O: においセンサ

ンセンサよりも水素センサの方が適していると結論付けられた。
５．半導体式ガスアナライザを用いたシロアリから

H

O
実験容器

写真２

M

発生する水素およびメタン濃度の評価
HM

O

2 半導体式ガスセンサ（におい，水素，メタン選択性）
半写真
導体式ガスセンサ（におい,水素, メタン選択性）

水素とメタンに対して高感度な半導体式ガスセンサが備わったガスアナライザ（写真3）を用いて, シロ
アリの摂食によって発生する水素とメタン濃度を定量

Termite Journal 2013.7 No.1603水素濃度(ppm)

300

的に評価した。シロアリを封入した容器内の水素とメ

250

温度28°C，相対湿度75%，密閉日数1日

200

た。また,
どの構成頭数においても, 餌として木片のあ150

タンの濃度に及ぼすシロアリ頭数（22 〜 550）,食餌（木る容器の方が,なしの容器よりも水素およびメタン濃100

材片の有無）, 飼養温度（5 〜 45°C）, シロアリ種（イ

度は高くなった。したがってイエシロアリの職蟻が木50

エシロアリ, ヤマトシロアリ（Reticulitermes speratus）,

材を摂食することによってより多くの水素およびメタ
0

アメリカカンザイシロアリ（Incisitermes minor）, ネバ

ンが放出されることがわかった。
200
木材片あり

メタン濃度(ppm)

ダオオシロアリ（Zootermopsis nevadensis））の影響を検討するため, 各種のシロアリグループを封入して1日

図9のように,水素およびメタン濃度は, 容器内の温
木材片なし
150

度が35°Cで最も高く, イエシロアリの活性が高いと考経過した容器からガスサンプルを採取し, ガスアナラ

えられる。また15°
Cと5°Cで濃度は最低となり, 目視
100

イザを用いて濃度を測定した。

からもシロアリの活性が低下していることが観察され

図8は, 餌としてアカマツ試料片を瓶内に入れた場

50

た。45°Cでは全てのイエシロアリが数時間で死滅し合と入れなかった場合についての各構成頭数におけるたため,
0 ガス濃度は低くなった。
20:2

50:5
100:10200:20 500:50
イエシロアリの頭数（職蟻：兵蟻）

図10は, 4種のシロアリにおける容器密閉後24時間

水素およびメタン濃度を示す。シロアリの頭数が多くなるにつれて, 水素およびメタン濃度は大きくなっの水素およびメタン濃度を示す。同じ頭数で比較する
図 8 イエシロアリの各構成頭数における水素およびメタン濃度

水素濃度(ppm)

120

ガス注入口

100

相対湿度75%，密閉日数1日

80
60
40
20
0

写真３

250

半導体式ガスアナライザ
写真 3 半導体式ガスアナライザ

水素濃度(ppm)

0

15´15

20´20

25´25

45

20
10

40

40´40

PVDFフィルムの面積(mm)

図 1 PVDF フィルムの面積と検出疑似 AE の平均振幅の関係

(ppm)

35

0

50

80

28

30

木材片あり
木材片なし

100

100

25

温度28°C，相対湿度75%，密閉日数1日

50

120

15

40

20:2

50:5
100:10200:20 500:50
イエシロアリの頭数（職蟻：兵蟻）

30
20
10
0

図８
イエシロアリの各構成頭数における水素およびメタン濃度
図 8 イエシロアリの各構成頭数における水素およびメタン濃度

4

5

図９
イエシロアリの各温度条件における水素およびメタン濃度
図 9 イエシロアリの各温度条件における水素およびメタン濃度

100

0

20

温度(°C)

0.1
150

150
0

40

温度28°C，相対湿度75%，密閉日数1日

200

200

木材片あり
木材片なし

60

0

メタン濃度(ppm)

メタン濃度(ppm)

水素濃度(ppm)
平均振幅(V)300

メタン濃度(ppm)

80

図10

C. formosanus R. speratus

Z. nevadensis

4図種のシロアリから発生する水素およびメタン濃度
10 4 種のシロアリから発生する水素およびメタン濃度

T e r m i相対湿度75%，密閉日数1日
te Journal 2013.7 No.160（温度28°C，相対湿度75%）

25

I. minor

ろ紙あり
With
paper
Without
ろ紙なしpaperと, 一個体あたりの重量が最も大きいネバダオオシロ

頭のイエシロアリの3グループについて, 12日間非摂アリから最も多く水素が検出され, 一個体あたりの重食－摂食のサイクルを繰り返した時の水素濃度の変化

量が最も小さいヤマトシロアリから検出される水素がを示す。イエシロアリについては換気することによっ

最も少なかった。アメリカカンザイシロアリは, 一個て, ガスアナライザで検出するのに十分なメタンの濃体あたりの重量はネバダオオシロアリの次に大きい度が得られなかった。水素については, ろ紙の投入後4が, 水素濃度はイエシロアリに比べて明らかに少な

時間程度で濃度が最大となり, 12日間シロアリの活性かった。メタンについても, 水素濃度と同様にネバダが低下することなく, 水素の測定が可能であった。

40

オオシロアリから最も多く検出された。また,ヤマト
また, イエシロアリの摂食活動と水素発生の関係に
温度28°C，相対湿度75%，密閉日数1日ついて検討するため, 強制換気下において, 水素の検検出され, アメリカカンザイシロアリからはメタンは出と摂食活動によって発生するAE検出を同時に行っ

検出されなかった。土壌との接触がないアメリカカン
20

た。AEセンサを取り付けたオウシュウアカマツ（Pinus

水素濃度(ppm)

シロアリからは, イエシロアリより高濃度のメタンが30

ザイシロアリは土壌中のメタン菌を体内に取り込む確

sylvestris）試料片をイエシロアリの職蟻200頭と兵蟻2010率が低く, そのためにメタンが検出されなかったと考頭とともに容器に封入し, AEとガス計測を行った。そえられる。

の結果, 図12のように, AE事象率がピーク値を示して0から数時間後に水素濃度がピーク値を示す傾向が見ら

40
６．強制換気におけるシロアリから発生する

れ, これは摂食活動（木材をかじる行動）によるAE発水素およびメタンの測定

生と, 腸内での木材消費から発生する水素の間に遅れ

メタン濃度(ppm)

30定性・定量的な計測が可密閉環境でのガス検出は,が生じたためだと考えられる。
密閉環境下では容器内の温度を調整することは容易能となる一方, 酸欠によりシロアリの活性は3日程度20で低下することが確認された。そこで, より自然な環

でも, 湿度を調整することは困難であったが, 強制換

境で長期的にガス計測を行うために, イエシロアリの気によって, 一定の湿度に調整した空気を容器内に送職蟻200頭と兵蟻20頭を容器に封入し, エアポンプをり込むことによって, 容器内の湿度を調整することが用いて流量25ml/hで容器内を強制換気した。48時間可能となった。そこで, ガス濃度に及ぼす容器内の相

10
0

各相対湿
C. formosanus
R. speratus対湿度の影響についても検討した。図13は,
I. minorZ. nevadensis
ごとに餌のろ紙を与える（摂食時）,取り去る（非摂食時）操作を行い, 非摂食－摂食のサイクルを連続し度において, シロアリを封入してから24時間後の水素て3回（12日間）繰り返した。その際, 一定時間ごとに濃度を示す。なお, 本実験では, 室内飼育と野外生息コ

ガスアナライザでガス濃度を測定した。図11は, 220

ロニーのイエシロアリ, および野外生息コロニーのヤ

図 10 4 種のシロアリから発生する水素およびメタン濃度（温度28°C，相対湿度75%）

25

ろ紙あり
With
paper
Without
ろ紙なしpaper

水素濃度(ppm)

20

Group 1
Group 2
Group 3

15
10
5
0

48

96

144
時間(h)

192

240

288

図11

イエシロアリの摂食時, 非摂食時における水素濃度の時間変化
図 11
イエシロアリの摂食時，非摂食時における水素濃度の時間変化
Termite Journal 2013.7 No.160

5

4000

（温度28°C，相対湿度75%）

10

3000
8

AE事象率

2500

水素濃度

2000

6

1500

4

1000
2

500
0

10
9

12

18

24

30 36 42時間(h)経過時間(h)

48

54

60

66

72

0

0

6

図12

イエシロアリの摂食活動によるAE発生と代謝による水素ガス発生の関係

図 12 イエシロアリの摂食活動による AE 発生と代謝による水素ガス発生の関係
マトシロアリを供試した。イエシロアリとヤマトシロ
温度28°C

イエシロアリ（室内飼育コロニー）8
水素濃度(ppm)

水素濃度 (ppm)

AE事象率(event / h)

3500

12

ア リ に つ い て, 水 素 濃 度 は75%RHの 時 が 最 も 高 く,
55%RHで最も低くなり, 湿度によるシロアリの活性へ76の影響が明らかとなった。またイエシロアリでは強制

5

換気下ではメタンが検出できなかったが, ヤマトシロ

4アリからはメタンが十分に検出でき, 濃度は75%RHで32

最も高く, 55%RHで最も低くなったことから水素濃度1と同様の傾向が見られた。
強制換気下でも長期間のガス検出が可能であるとい109う結果から, ある程度の換気が避けられないモニタリ

イエシロアリ（野外生息コロニー）

ング・ステーションや木造建築物の壁内部においても,水素濃度(ppm)

87

シロアリの侵入をガス計測によってモニタリングでき

6

ることが示唆された。

5
4

７．おわりに3

本研究によって, シロアリ食害の非破壊的な検出手

21法としてのAE検出については, これをより実用化に

010

水素濃度(ppm)9

近づけるための知見を得ることができ, ガス検出についてはその可能性が明らかとなった。また本研究で用ヤマトシロアリ（野外生息コロニー）

8

いた検出手法によって, シロアリなど木材加害昆虫の7

生態を非破壊的に評価する手法に関して新規な手段と6なりうることも明らかになった。

5
4
3
2
1
0

55

65

75

85

95

相対湿度 (%RH)

図13 各
 相対湿度におけるイエシロアリおよびヤマトシロア
図 13 各相対湿度におけるイエシロアリおよびヤマトシロアリから発生する水素濃度
リから発生する水素濃度6Termite Journal 2013.7 No.160

報文

Reports

ＲＮＡ干渉技術を用いたシロアリ駆除の可能性

近畿大学農学部応用生命化学科

１．動物細胞RNA干渉実験

板倉修司

胞だけでなくその周囲の細胞にもRNA干渉抑制シグ

動物細胞でのRNA干渉（RNA interference）の事
1）

ナルが伝達される機構が全身浸透RNA干渉, また腸や例が, 1984年に初めて報告された 。この論文では, ア

血体腔に接している細胞だけにRNA干渉抑制シグナ

ンチセンスDNA鎖の転写産物（mRNAの相補RNA）

ルが取り込まれる機構が周囲RNA干渉に相当する。

を発現させたマウス細胞で, 標的遺伝子であるチミジ

上述したセンチュウのケースが全身浸透RNA干渉のンキナーゼのmRNA転写量が４分の１に減少し, さら

例としてあげられる。シロアリなど昆虫での大部分のにこのmRNAの翻訳タンパク質量も減少することが事例は周囲RNA干渉によるものと考えられる。もと示された。1998年に, 遺伝学的研究に使われるモデル

もと細胞に備わった機構が内在性RNA干渉である。

2）

3）

生物であるセンチュウ とキイロショウジョウバエ

でRNA干渉が観察され, さらにセンチュウではRNA

３．dsRNAの投与方法

干渉の効果が子孫にまで伝搬することが報告された。

内在性RNA干渉以外では, 外部からRNAを投与す

１細胞あたり30個のRNA分子があれば遺伝子の発現る必要がある。上述したように１本鎖RNAよりも２が十分に抑制されること, また１本鎖RNAよりも２本本鎖RNAの抑制効果が高いため, RNA干渉実験では鎖RNAを投与した方が高い抑制効果が得られること

２ 本 鎖RNA（double-stranded RNA；dsRNA） が 投も報告された。これらの論文で, RNA干渉が遺伝子の与される。投与方法には, 対象の個体ごとにdsRNA水発現を簡単に抑制できることが明らかになり, これ以溶液をマイクロインジェクターなどで注入する注入

降多くの生物でRNA干渉を利用した成果が報告され（microinjection）法, dsRNAを添加した餌を食べさせた。RNA干渉は真核細胞あるいは真核生物に特異的る摂食（feeding）法, dsRNAを溶解した水溶液に対象な機構であり, 外来ウィルスに対する防御機構として生物を漬ける浸漬（soaking）法, ならびにdsRNA水存在するとの仮説や, 遺伝子発現制御への関与が示唆溶液を対象生物にスプレーする散布（spraying）法がされている。

知られている。
3）

4）

昆虫では, キイロショウジョウバエ , ミバエ , ネッ
タイシマカ5）など双翅目, タバコスズメガ6）, アメリカ
7）

8）

タバコガ , マツマダラメイガ
目, ミツバチ
リムシ

10）

13）

, コロラドハムシ

15）翅目, モモアカアブラムシ

14）

４．dsRNAの調製方法
dsRNAを調製するには, T7 RNAポリメラーゼを利, ネキ

用した酵素合成法のほかに化学合成法が利用される。

など鞘酵素合成法向けに, CUGA® in vitro Transcription Kitなど膜翅目, コクヌストモドキ, ナミテントウ

16）, トビイロウンカなど（ ニ ッ ポ ン・ ジ ー ン ㈱ ） やin vitro Transcription T7, シ

Kit for siRNA Synthesis（タカラバイオ㈱）など試薬など網翅目でRNA干渉による遺伝子発現

メーカーから様々なキットが発売されている。また,

17）

半翅目, コオロギ
ロアリ, ヨトウガ など鱗翅
11）

12）

19, 20）9）18）など直翅目,ワモンゴキブリの抑制が報告されている。

dsRNAの化学合成も, 北海道システム・サイエンス㈱,ライフテクノロジー・ジャパン㈱など多くの会社が受

２．RNA干渉の応答機構

注生産を行っている。ここにあげた酵素合成法と化学

RNA干 渉 の 応 答 機 構 に は, 内 在 性RNA干 渉

合成法は, 研究室レベルで使用する場合には利用しや（autonomous RNAi）, 全身浸透RNA干渉（systemic

すい価格設定になっているが, 昆虫の駆除を目的としRNAi）および周囲RNA干渉（environmental RNAi）

たフィールドテストを行うには実用的な価格とはいえ21）ない。実用化を念頭に置くと, 遺伝子組み換え技術のの３種類が知られている 。dsRNAを取り込んだ細Termite Journal 2013.7 No.160

7利 用 が 有 望 な 候 補 と し て あ げ ら れ る。 た と え ば,dsRNA分解酵素であるRNase IIIを欠損させた大腸菌
HT115（DE3）株とマルチクローニングサイトの両端にT7RNAポリメラーゼ認識配列をもつL4440プラス
ミド（http://www.addgene.org/1654/）を用いて, 目的とするdsRNAを大量に発現させる手法が考えられる。IPTG（イソプロピル-β-チオガラクトピラノシド,
Isopropyl β-thiogalactopyranoside）の誘導により, 大腸菌HT115（DE3）株に組み込まれたL4440プラスミ
ドの両方向からT7 RNAポリメラーゼがはたらき, あ
らかじめプラスミド中のマルチクローニングサイトに挿入した標的配列DNAのセンス鎖RNAとアンチセン

図１

ヤマトシロアリへのRNA注入

ス 鎖RNAが 同 時 に 合 成 さ れ る。 こ れ ら の セ ン ス 鎖RNAと ア ン チ セ ン ス 鎖RNAは, 宿 主 大 腸 菌 の 中 での発現抑制実験を行った。siRNA標的配列は, ヤマ

dsRNAとして存在する。ただし, これら大腸菌とプラ

トシロアリのヘキサメリン遺伝子配列（accession

スミドの商業的利用が可能かどうか, あるいは可能だ

No. AB371986）をもとに, siRNA Target Designer

としてライセンス料が高額になるのではないかという

Program（http://www.promega.com/siRNADesigner/

懸念が残る。また, 宿主大腸菌であるHT115（DE3）

program/）を用いて設計した。このsiRNA標的DNA株の染色体にはT7 RNAポリメラーゼ遺伝子が組み込

配列（2273 - 2291 nt, 5’-gaagtaagcaccatgtttc-3’の各19

まれているので宿主大腸菌自体も遺伝子組み換え生物

ntの3’末端にttを付加した21 nt）をもつsiRNAを, inに相当する。当然ではあるが上述の標的配列DNAを

vitro Transcription T7 Kit for siRNA synthesis（タカ挿入したプラスミドを組み込んだHT115（DE3）株

ラバイオ㈱）を用いて調製した。得られたsiRNA水溶（dsRNA調製用）やDH5α株（プラスミド増幅用）大液（0.22腸菌も遺伝子組み換え生物に相当する。遺伝子組み換

Injector（Drummond Scientific Company, USA）を

え生物の取り扱いは, 日本国内では「遺伝子組み換え用いて, 0.5 ng（2.3 nL）ずつシロアリの胸部側面に注生物等の使用等の規制による生物の多様性の確保に関入した（図１）。コントロールとして, 職蟻あるいはニする法律」（カルタヘナ法）により規制されており, 環

ンフに同体積の超純水（2.3 nL）を同様に注入した。

μg/μL） を, Nanoject II Auto-Nanoliter

境中に放出するには非常に高いハードルを越えなけれ注入処理を施した職蟻15頭あるいはニンフ15頭を, 湿ばならず, 現実的にはほぼ不可能に近いと思われる。

らせたろ紙を敷いたシャーレ（直径90mm）で, 30日

このため, 標的配列DNA挿入プラスミドを組み込んだ間飼育した。飼育期間中の死虫率と幼形生殖虫の出現

大腸菌を大量培養し, さらに標的とするdsRNAを誘導

状況を毎日観察した。また, RNAを注入した職蟻ある

したのちに, 物理的（熱, 紫外線のような電磁波など）,

いはニンフを1, 2, 4, 8, 9日目に解剖し, トータルRNA

化学的（酸, アルカリ, 抗生物質など）あるいは生物学

抽出ならびにcDNA合成を行った。cDNAの定量のた的（酵素, ファージなど）手法により宿主大腸菌を不めのqRT-PCRには, Step One Plus® Real-Time PCR

活化し, 環境中に安全に放出できる技術の開発が必要

System（ライフテクノロジー・ジャパン㈱）およびとなる。

Go Taq® 2-Step RT-qPCR System（プロメガ㈱）を用いた。対照遺伝子としてヤマトシロアリのNADH-

５．シロアリでのRNA干渉実験
5.1 短 鎖RNAによるヤマトシロアリのヘキサメリン遺伝子の抑制22）

デヒドロゲナーゼ（accession No. BQ788175）を用いた。
siRNA注入により, 職蟻ではヘキサメリンの抑制が観察されたが, ニンフではヘキサメリン遺伝子の発現

幼若ホルモン結合タンパク質の１つであるヘキサメ

量が1日後に一旦減少した後に著しく増大した。このリンを標的とした21塩基長からなる短鎖二本鎖RNAとき, ニンフからニンフ型幼形生殖虫への分化が促進（small interfering RNA; siRNA）を用いて, ヤマトシされた。ニンフにおいては, ヘキサメリン遺伝子発現

ロアリ（Reticulitermes speratus）のヘキサメリン遺伝子量の増大とニンフ型幼形生殖虫への分化との関連が示

8Termite Journal 2013.7 No.160

唆された。一方, 職蟻から兵蟻あるいは職蟻型幼形生

マ ト シ ロ ア リ の ヘ キ サ メ リ ン 配 列（accession No.

殖虫への分化は観察されなかった。ヤマトシロアリ近AB371986）を基に, siRNA Target Designer Program

縁種のR. flavipesでは, ヘキサメリンを抑制すると職蟻を用いて設計した。siRNA標的DNA配列は, Rssi 1（330の兵蟻への分化促進が観察され, ヘキサメリンには職- 348 nt）5’-gttcgagctcttctatttc-3’, Rssi 2（2107 - 2125

蟻を職蟻の形態に留まらせる働きがあると報告されてnt）5’-gaaatgggttcagtatttc-3’, Rssi 3（2273 - 2291 nt）5’

19）

いる 。R. flavipesでは, 長鎖dsRNAを注入しているの-gaagtaagcaccatgtttc-3’の各19 ntの3’末端にttを付加しで, dsRNAの鎖長がシロアリの分化に影響する可能性

た21 ntからなる配列とした。なお, Rssi 3は上述の実がある。

験5.1で用いた配列と同一の配列である。これら3種類

5.2

短鎖RNAと長鎖RNAのヘキサメリン遺伝子

のsiRNAと1種類の長鎖dsRNA（585 bp, 635 - 1219 nt）

抑制効果の比較23）を, in vitro Transcription T7 Kit for siRNA synthesis

長鎖dsRNAあるいは長鎖dsRNAの分解により生じを用いて調製した。siRNAと長鎖dsRNAの各RNA水る種々の鎖長（15-25 bp）のsiRNAの混合物が, 多く溶液（1.3 μg/μL）を, Nanoject II Auto-Nanoliterの 昆 虫 で のRNA干 渉 研 究 で 用 い ら れ て い る。 長 鎖

Injectorを用いて, 3.0 ng（2.3 nL）ずつシロアリの胸dsRNAでは, 標的以外のmRNAに作用することで引き部側面に注入した。コントロールとして, 職蟻あるい起こされるオフターゲット効果が心配されるため, 上はニンフに同体積の超純水（2.3 nL）を同様に注入し述のヤマトシロアリのヘキサメリン遺伝子に特異的なた。注入処理を施した職蟻30頭あるいはニンフ30頭を,単一のsiRNA（21 bp）を用いたRNA干渉実験を行っ湿らせたろ紙を敷いたシャーレ（直径90mm）で, 16てきた。ここでは, シロアリにおける単一のsiRNAの日間飼育した。この際, ニンフの給餌のため, 注入処理

有効性を評価するため, ヤマトシロアリのヘキサメリをしたニンフ30頭と無処理の職蟻30頭を同じシャーレン遺伝子を標的とした3種類のsiRNA（21bp）と１種

内で飼育した。飼育期間中の死虫率と幼形生殖虫の出類の長鎖dsRNA（585 bp）を調製し, 職蟻とニンフに現状況を毎日観察した。また, RNAを注入した職蟻あ注入し, その効果を比較した。

るいはニンフを１, ２, ３, ５, ７日目に解剖し, トータル

３種類のsiRNA標的配列は, 上述の実験と同様にヤRNA抽出ならびにcDNA合成を行った。cDNAの定量

表１ ヤ
 マトシロアリ職蟻に対する短鎖RNAと長鎖RNA注入の影響
siRNA
or
dsRNA

mRNA相対発現量＊
（日）
1

2

3

5

7

短鎖RNA
Rssi 1

0.071

0.001

0.158

2.345

25.812Rssi 2

0.011

0.026

0.574

0.323

7.516

Rssi 3

0.029

0.006

0

4.257

1.717

0.022

0.006

0.203

2.266

1.963

長鎖RNA
Rsds

＊水注入コントロールに対する相対発現量。

表２

ヤマトシロアリニンフに対する短鎖RNAと長鎖RNA注入の影響
siRNA
or
dsRNA

mRNA相対発現量＊
（日）
1

2

3

5

7

1.165

0.824

0.480

0.052

0.021

0.040

0.232

0.071

0.047

41.278短鎖RNA
Rssi 3
長鎖RNA
Rsds＊水注入コントロールに対する相対発現量。

Termite Journal 2013.7 No.160

9の た め のqRT-PCRに は, Step One Plus® Real-Time

DDBJ（DNA data bank of Japan, http://www.ddbj.

PCR SystemおよびGo Taq® 2-Step RT-qPCR Systemn i g . a c . j p ） で 公 開 さ れ て い る 既 存 配 列 （ P g E G；を用いた。対照遺伝子としてNADH-デヒドロゲナーゼ

accession No. AB071001, HmEG；accession No.

を用いた。

AB071011, SlEG；accession No. AB189037）をもとに,

siRNA（Rssi 1, Rssi 2, Rssi 3）と長鎖dsRNAは, 注

siRNA Target Designer Programを用いてsiRNAを設

入後１〜３日間, 職蟻におけるヘキサメリン遺伝子の計した。具体的なsiRNAの標的DNA配列は, PgEG（333

発現を効率よく抑制した。注入後５日目からヘキサメ- 351 nt）5’-gctgtcgtacacggttgac-3’, HmEG（265 - 283

リン遺伝子発現量の増加傾向が認められ, ７日目にはnt）5’-ggtgggttcgcgagtgtac-3’お よ びSlEG（231 - 249

約2 〜 26倍の発現量になった（表１）。ニンフでは,nt）5’-gagcctgacggaggatatc-3’の各19 ntの3’末端にttをsiRNA（Rssi 3）は注入後２〜７日間, ヘキサメリン

付加した21 ntからなる配列とした。また, 昆虫や原生遺伝子の発現を抑制した。長鎖dsRNAは, 注入後1 〜

生物の遺伝子と相同性のないDNAオリゴヌクレオチ

5日間効率的に発現を抑制したが, 7日目には発現量がドの配列を元に合成したsiRNA（UCS 1-3）をコント

約41倍に増加した（表２）。シロアリ1頭あたり3.0 ng

ロールとして用いた。

のsiRNAあ る い は 長 鎖dsRNAを 注 入 し た 際 に, 各

siRNAによる遺伝子の発現抑制は, 宿主シロアリに

siRNAと長鎖dsRNAはヤマトシロアリ職蟻とニンフ

よるsiRNA添加ろ紙の摂食を通して行った。30頭のイにおけるヘキサメリン遺伝子の発現を効果的に抑制しエシロアリ職蟻を, 100 μLのsiRNA溶液（125 ng/μ

た。

L）を添加した直径20 mmのろ紙を設置した直径90

この様に, シロアリでsiRNAならびに長鎖dsRNAがmmのシャーレで飼育した。共生原生生物のエンドグともに有効であることが示されたので, ヘキサメリン

ル カ ナ ー ゼ を 標 的 と し たsiRNA（PgEG, HmEG,

以外の遺伝子, 例えばクチクラ合成に関与する遺伝子

SlEG）を用いた試験の飼育期間は３週間, 無関係配列を標的としたsiRNAあるいは長鎖dsRNAを投与するのコントロールsiRNA（UCS 1-3）を用いた場合の飼ことで, シロアリを駆除することが可能ではないかと育期間は２週間とした。またブランク試験として超純推測される。調製したRNAを環境中に放出した際に,水を添加したろ紙による飼育も行った。シロアリの死（生物多様性保全の観点から）他の生物に影響しない

体を毎日除去しシロアリの死虫率を記録した。試験開

化学合成法でRNAを合成するのであれば, 長鎖RNA

始後の１週間, 毎日２頭ずつのシロアリをピンセット

よりもsiRNAの方が技術的にもコスト的にも有利であで解剖し後腸を引出した。スライドグラス上で後腸をる。具体的には, 500塩基長にも及ぶRNAを化学的手引裂き, 共生原生生物を0.5 mLの生理食塩水に穏やか法により合成しようとすると, 合成の途中でRNA中にに 分 散 さ せ た。 直 ち に 白 色 光 下 でEclipse 80i light

現れる相補的な配列が組み合わさることで部分的に２本鎖の領域が生じるため合成が阻害され, 効率的な
RNA合成ができなくなる。この様な理由から, シロア
リ駆除にはsiRNAの利用が有望であると考えられる。
5.3 イ エシロアリ共生原生生物に対する短鎖RNAの影響24）
ここでは, イエシロアリ（Coptotermes formosanus）の後腸内に生息する３種類の共生原生生物
Pseudotrichonympha grassii, Holomastigotoides mirabileとSpirotrichonympha leidyiの エ ン ド グ ル カ ナ ー ゼ（ 順 に,
PgEG, HmEG, SlEGと略す）を標的としたsiRNAを設計・調製した。これら３種類のsiRNA水溶液を添加したろ紙を宿主であるイエシロアリに摂食させることで, 共生原生生物のエンドグルカナーゼの発現を抑制すると, 原生生物ならびに宿主イエシロアリにどのような影響が表れるか検討した。
10

Termite Journal 2013.7 No.160

図２ s iRNA投与イエシロアリ後腸内の原生生物
a, b；siRNA未投与, c；PgEG siRNA投与, d；HmEG siRNA投与。
Pg, P. grassii; Hm, H. mirabile; Sl, S. leidyi; Bar, 100 μm。

microscope（ ㈱ ニ コ ン ） で 原 生 生 物 を 観 察 し, DS-

ボヌクレアーゼ）の作用でsiRNAへと切断される。

5MC CCD camera, DS-U1 controllerお よ びACT-2U

DicerによるhpRNAの切断は, 植物内で起こる場合とprogram（㈱ニコン）を用いて画像を記録・保存した。

植物を摂食した昆虫の体内で起こる場合があり, 昆虫

３種類の共生原生生物の中で, PgEG siRNAあるいのDicerで切断された方が標的となる遺伝子の抑制効

はHmEG siRNAを添加したろ紙を摂食した職蟻の後果が高い21）。例としては, ネキリムシを対象としたト

腸から取出したP. grassiiとH. mirabileの細胞の崩壊が,ウモロコシでのhpRNAの発現12）, アメリカタバコガ

シロアリの飼育開始数日後に観察された（図2）。P.

を対象としたコットンでの発現7）, タバコスズメガを

grassiiの崩壊はシロアリの飼育開始２日後から観察さ対象とした野生タバコでの発現6）, トビイロウンカをれ, １週間後まで継続した。同様に, H. mirabileの崩壊対象としたイネでの発現16）, モモアカアブラムシを対も３日後に始まり, １週間後まで続いた。一方, SlEG

象としたベンサミアナタバコとシロイヌナズナでの発siRNAを添加したろ紙で飼育したシロアリでは, この現15）があげられる。

様な原生生物の崩壊は観察されず, S. leidyiは健全な状態で生存していた。コントロール配列のsiRNA（UCS

７．dsRNAを用いたフィールド試験1-3）あるいは超純水を添加したろ紙で飼育したシロ

最後に, RNA干渉による駆除技術が実用化の一歩手アリでは, ３種類の原生生物はすべて健全な状態で生

前 ま で 進 行 し て い るRemebeeの 事 例 を 紹 介 す る

存していた。

（http://www.beeologics.com/products/remebee/）。

HmEG siRNA添加ろ紙を摂食した職蟻の死虫率がRemebeeはミツバチに病原性を示すウィルスを駆除

約１週間後から急激に上昇し, ３週間後には約70%にするためにRNA干渉技術を応用している。具体的には,達した。PgEG siRNA添加ろ紙で飼育した職蟻の死虫

蜂群崩壊症候群を引き起こす原因の１つであるイスラ

率も, １週間後から徐々に増加した。しかし, SlEG

エル急性麻痺ウィルス（Israeli Acute Paralysis Virus

siRNA添加ろ紙による飼育ではシロアリの死虫率はほDisease, IAPV）に対するdsRNAを糖蜜と混合し摂食

とんど上昇しなかった。また, コントロールsiRNA添法でミツバチに投与することで, IAPVからミツバチ

加ろ紙で飼育した場合の死虫率は, 超純水を添加したのコロニーを保護する商品である27）。Remebeeに対しろ紙での死虫率とほぼ同じであった。このように, 共て, ア メ リ カ 食 品 医 薬 品 局（Food and Drug

生原生生物のエンドグルカナーゼを標的としたsiRNA

Administration, FDA）による認証プロセスがすでには２種類の共生原生生物P. grassiiとH. mirabileに破壊的開始されている。また, フロリダ州, ペンシルベニア州,な影響を及ぼした。これらの原生生物は, 宿主シロア

イスラエルで実施した野外試験により, FDAが米国に

リの腸内に取り込まれたsiRNA添加ろ紙の断片を, エ

おける広域臨床試験の実施を認可するのに十分な結果

ンドサイトーシスにより自らの細胞内に運び込んだもが得られており, 米国の主要な養蜂家の参加のもと臨のと考えられる。共生原生生物を除去すると宿主シロ床試験が進行中である。IAPVに加えて, Kashmir bee

アリの寿命が短くなること

virus（KBV）, black queen cell virus（BQCV）,

25）, また共生原生生物が宿
26）

が報告さ

deformed wing virus（DWV） な ど に も 有 効 なれている。共生原生生物を標的としたsiRNAによる宿RemebeeProも開発され, 研究室環境下で有効性の評

主シロアリのコントロールが, 新規なシロアリ駆除法

価 が 開 始 さ れ て い る（http://www.beeologics.com/となる可能性が見出された。

products/remebeepro/）。

主イエシロアリの生存に重要であること

６．植食生昆虫に対するRNA干渉
木材を食害するシロアリには適用できない技術であるが, 生きている植物にhairpin RNA（hpRNA）を発現させ, 害虫を防除する事例も報告されている。この場合, hpRNAは植物内で１本鎖RNAとして合成されたのちに, 自身の相補的な配列によりdsRNAとなるよ
う に 設 計 さ れ て い て, Dicer（dsRNAやpre-micro
RNAをsiRNAへ切断するRNaseIIIに属するエンドリ

Termite Journal 2013.7 No.160

11

引用文献

interference in the honeybee Apis mellifera: tissue

1）Jonathan G., J. G. Izant, H. Weintraub（1984）:

dependent uptake of fluorescent siRNA after

Inhibition of thymidine kinase gene expression by

intra-abdominal application observed by laser-

anti-sense RNA: A molecular approach to genetic

scanning microscopy, J. Insect Physiol., 57, 851-

analysis, Cell, 36, 1007–1015.

857.

2）Fire. A., S. Xu, M. K. Montgomery, S. A. Kostas, S.

11）B ucher, G., J. Scholten, M. Klingler （2012）:

E. Driver, C. C. Mello（1998）: Potent and specific

Parental RNAi in Tribolium（Coleoptera）, Current

genetic interference by double-stranded RNA in
Caenorhabditis elegans, Nature, 391, 806-811.

Biol., 12, R85-R86.
12）Baum, J. A., T. Bogaert, W. Clinton, G. R. Heck, P.

3）Kennerdell, J. R., R. W. Carthew（1998）: Use ofFeldmann, O. Ilagan, S. Johnson, G. Plaetinck, T.

dsRNA-mediated genetic interference to

Munyikwa, M. Pleau, T. Vaughn, J. Roberts

demonstrate that frizzled and frizzled 2 act in the（2007）: Control of coleopteran insect pests

wingless pathway, Cell, 95, 1017–1026.

through RNA interference, Nat. Biotechnol., 25,4）L i, X., M. Zhang, H. Zhang （2011）: RNA1322e1326.

interference of four genes in adult Bactrocera

13）
K uwayama H, T. Yaginuma, O. Yamashita, T.

dorsalis by feeding their dsRNAs, PLoS ONE, 6,

Niimi （2006）: Germ-line transformation ande17788.

RNAi of the ladybird beetle, Harmonia axyridis,

5）P ridgeon, J. W., L. Zhao, J. J. Becnel, D. A.

Insect Mol. Biol., 15, 507-512.

Strickman, G. G. Clark, K. J. Linthicum（2008）:

14）
Zhu, F., J. Xu, R. Palli, J. Ferguson, S. R. Palli

Topically applied AaeIAP1 double-stranded RNA（2011）: Ingested RNA interference for managing

kills female adults of Aedes aegypti, J. Med.

the populations of the Colorado potato beetle,

Entomol., 45, 414e420.

Leptinotarsa decemlineata, Pest Manag. Sci., 67,6）Kumar, P., S. S. Pandit, I. T. Baldwin（2012）:

175e182.

Tobacco rattle virus vector: a rapid and transient15）P itino, M., A. D. Coleman, M. E. Maffei, C. J.

means of silencing Manduca sexta genes by plant

Ridout, S. A. Hogenhout（2011）: Silencing of

mediated RNA interference., PLoS ONE, 7,

aphid genes by dsRNA feeding from plants, PLoS

e31347.

ONE, 6, e25709.

7）Mao, Y. B., W. J. Cai, J. W. Wang, G. J. Hong, X. Y.

16）Zha, W., X. Peng, R. Chen, B. Du, L. Zhu, G. He

Tao, L. J. Wang, Y. P. Huang, X. Y. Chen（2007）:（2011）: Knockdown of midgut genes by dsRNA-

Silencing a cotton bollworm P450 monooxygenasetransgenic plant-mediated RNA interference ingene by plantmediated RNAi impairs larval

the hemipteran insect Nilaparvata lugens, PLoS

tolerance of gossypol, Nat. Biotechnol., 25,

ONE, 6, e20504.

1307e1313.

17）
M oriyama, Y., T. Sakamoto, S. G. Karpova, A.

8）W ang, Y., H. Zhang, H. Li, X. Miao （2011）:

Matsumoto, S. Noji, K. Tomioka（2008）: RNA

Second-generation sequencing supply an effective

interference of the clock gene period disrupts

way to screen RNAi targets in large scale forcircadian rhythms in the cricket Gr yllus

potential application in pest insect control, PLoS

bimaculatus, J. Biol. Rhythms, 23, 308-318.

ONE, 6, e18644.

18）
H rycaj, S., J. Chesebro, A. Popadić （2010）:

9）T ian, H., H. Peng, Q. Yao, H. Chen, Q. Xie, B.

Functional analysis of Scr during embryonic andTang, W. Zhang（2009）: Developmental control

post-embryonic development in the cockroach,of a lepidopteran pest Spodoptera exigua by

Periplaneta americana, Developmental Biol., 341,

ingestion of bacteria expressing dsRNA of a non-

324–334.

midgut gene, PLoS ONE, 4, e6225.
10）
Jarosch A., R. F. Moritz（2011）: Systemic RNA12

Termite Journal 2013.7 No.160

19）Zhou, X., F. M. Oi, M. E. Scharf（2006）: Social
exploitation of hexamerin: RNAi reveals a majorcaste-regulatory factor in termites, PNAS, 103,
4499–4504.
20）
Zhou X, M. M. Wheeler, F. M. Oi, M. E. Scharf（2008）: RNA interference in the termite
Reticulitermes flavipes through ingestion of doublestranded RNA, Insect Biochem. Mol. Biol., 38, 805815.
21）
Gu, G., D. C. Knipple（2013）: Recent advances in
RNA interference research in insects: Implications
for future insect pest management strategies,
Crop Protection, 45, 36-40.
22）
Nambu, Y., H. Tanaka, A. Enoki, S. Itakura（2010）:
RNA interference in the termite Reticulitermes
speratus: Silencing of the hexamerin gene using asingle 21 nucleotide small interfering RNApromoted differentiation of nymph to nymphoid,
Sociobiol., 55, 527-546.
23）板倉修司・辰馬佐保・寺西俊博・橋詰草・金田美優・
田中裕美（2012）： ヤマトシロアリにおけるRNA
干渉：siRNAと長鎖dsRNAのヘキサメリン遺伝子抑制効果の比較, 環動昆, 23, 151-156．
24）
Itakura,S., S. Murayama, Y. Kamata, H. Tanaka, A.
Enoki（2009）: RNA interference in symbiotic
protists of the termite Coptotermes formosanus（Isoptera: Rhinotermitidae）through ingestion ofsiRNA by the host termite, Sociobiol., 54, 77-87．
25）
C leveland, L. R.（1924）: The physiological &symbiotic relationship between the intestinal
protozoa of termites and their host, with specialreference to Reticulitermes flavipes Kollar, Biol. Bull.,
46, 178-227.
26）
Yoshimura, T.（1996）: Studies on the parasitic
organisms of the termite, Coptotermes formosanus
Shiraki, Jpn. J. Environ. Entomol. Zool., 8, 48-59.
27）
Hunter, W., J. Ellis, D. vanEngelsdorp, J. Hayes, D.
Westervelt, E. Glick, M. Williams, I. Sela, E. Maori,
J. Pettis, D. Cox-Foster, N. Paldi（2010）: Largescale field application of RNAi technology
reducing Israeli acute paralysis virus disease inhoney bees （Apis mellifera, Hymenoptera:
Apidae）, PLOS Pathog., 6, e1001160.

Termite Journal 2013.7 No.160

13

報

文

Reports

気密性能測定値で比較するトビイロケアリが侵入した
高気密高断熱家屋と非侵入家屋
株式会社

青山プリザーブ

青山

達哉

る甘味を求めて5） とする記載があるが, 青山らは6） 北
海道で見られた多くの事例は家屋そのものに侵入要因があるとの考えから, 防除した家屋調査資料をまとめた。その結果, トビイロケアリは築後20年以上経過した家屋の腐朽木材に営巣するが, 一方では新築経過５年以内にも多くの家屋侵入がある。築後間もない家屋への侵入要因に劣化との関連は無いとし, トビイロケ
アリの家屋侵入が気密と断熱性能向上の為の構造と資材が関わっていると推定した。

写真１

トビイロケアリ職蟻と幼虫

1. 北海道のトビイロケアリ
ト ビ イ ロ ケ ア リ（ 写 真1） は 以 前 の 学 名 がLasius
nigerとされていて欧州にも広く分布して家屋侵入する種であったが, L． japonicus Santschiとなった現在, わが国では北海道からトカラ列島まで分布し, 平野部から山地の草地から林内で普通に見られる種で, 土中や朽木中に営巣するとされている1）。しかし, 都市でも珍しくはない種で, 札幌市保健所2005年のアリ相談件数は91件, そのほとんどが6月から8月に集中していた2）。

写真２

トビイロケアリの土莢

この期間はトビイロケアリのスオーム時期であり, 札
幌 に お け る ヤ マ ト シ ロ ア リReticulitermes speratus(Kolbe)のスオームと一時期重なり, その上外壁基礎面にシロアリ蟻道に似た土莢（写真2）がしばしば見られるために, 市民が家屋被害への懸念を抱くことがある。特に20年以上経過した木造家屋は水周りや外壁劣化部分に掘削された木部が散見される3）ことから, 過去にシロアリに匹敵する被害を及ぼすとの報告があったが, これは観察情報不足よるミスであって, 本種に健全木を掘削する能力は無く, 柔軟な腐朽部分に坑道を掘るか, シロアリ食害跡を乗っ取るだけである4）。
トビイロケアリは樹木や草に寄生するアブラムシから甘露を採餌する（写真３）ことから, 家屋侵入は単な
14Termite Journal 2013.7 No.160

写真３

樹上でアブラムシから甘露を採餌

2. 北海道の高気密高断熱住宅と本調査の必要性

アリの家屋内侵入と気密性能との因果関係について説

北海道は高断熱高気密建築の普及において日本を7）明された資料は見当たらない。本稿ではアリが侵入しリードしていると言われている 。断熱と気密性能をた外側断熱木造家屋の気密性能測定によって得られた向上させるためにさまざまな構法, 技術そして建材が値が, 侵入しなかった家屋との間で違いがみられるかあるが, それらの建築精度を精査する手段はほぼ統一を比較検討したものである。あらかじめ申し上げておされていて, 必要に応じて完工時に後述する方法で気くが, 調査に協力頂いた建築メーカーは建築主とのか

密性能測定（写真4）が行われている。高断熱高気密

かるトラブルは一切無い。むしろ無いからこそ調査・建築の目的は空気と熱移動の遮断だが, 気密が非常に測定値の公開にご協力頂けたとご理解頂きたい。

高いことから建築依頼主からアリの侵入さえも拒むかのような誤解が生じることがある。まれに建築主のご

3. 気密性能測定方法

く一部から「隙間があるからアリ類が侵入する」, 即

3.1 調査した家屋の構造

ち建築精度が低い, いわゆる手抜き工事があるのでは測定した家屋は外側断熱木造家屋と呼称され, そのとの主張まで発展した場合, 建築業者にとっては思わ

概要は木質フレームに木質パネルを密着させた外側ぬトラブルになりかねない。残念ながら, 今のところを, 透湿抵抗の高いフィルムで家屋全体を覆い, 更に
断熱パネルを連続的に張ることで気密性と断熱性を高めた構造であった。コンクリート打設の床下は半地下
居住空間あるいは配管スペースになっていて室内環境に同調している（図1）が, いずれも床下には外気を取り入れる換気口は無い（床下換気口が無い外基礎は
近年の北海道における一般的な建築傾向である）。木
質フレームはエンジニアリングウッド, 木質パネルの片面に構造用合板が用いられ, これらの接合で組み合わされた躯体外側を覆う気密フィルムに高分子ポリフィルム（厚さ0.5mm）を, 断熱材に高密度押出発泡ポリスチレン（厚さ50mm）が使用された。次いで通気層とサイディングの外装仕上げで, 壁の厚みの合計は240mmであった。ドアと窓はすべて木製サッシで,

写真４

気密測定1

図１

調査家屋の構造図

Termite Journal 2013.7 No.160

15枠とは種々のガスケットで密着されて気密化されてい6）を用いた。測定は減圧法, 即ち室内空気を屋外へた。調査した家屋はすべて同一の建築メーカーの工場

排出することによる排風量と家屋内外の差圧などが,生産によるもので合計446棟であった。このうち, トビ

自動的に測定がおこなわれ記録された。内外圧力差はイロケアリが侵入して防除した家屋は25棟で, これら

10から50パスカルの範囲内で, 5回測定の平均値を算

を侵入家屋とし, 防除しなかった家屋は421棟でこれ出した。気密性能は, 相当隙間面積（C値）, すなわち,らを非侵入家屋として取り扱った。

床面積１㎡あたりの建物外皮隙間量㎠で表わされ, 数

3.2 測定の目的と方法

値が小さいほど気密性能が高いことを示す。

建築完成時の気密性能と同時に建築精度を見る尺度

以下にその計算式を示した8）。

の１つとしての気密測定で得られた相当隙間面積はその数値の公正性を期する策として社外測定がある。そＣ＝αA ／Ｓ

れには筆者が保有する（財）建築環境省エネルギー機

C（㎠ /㎡）：相当隙間面積, αA（㎠）：総相当隙間面積,

構公認気密測定士の資格が必要となる。446棟はすべS（㎡）：実質延床面積。

て筆者の測定によるものであった。
気密測定機器は, コーナー札幌製KNS-5000C（写真5,

調査に協力頂いた建築メーカーの社内基準C値は1.0c㎡ /㎡以下で, 建築主への引渡し時には筆者が測定値を記した報告書を提示された。参考までに, 札幌市が推奨する次世代住宅の相当隙間面積（C値）基準は暖房機不要（人間が発する熱と窓から入る太陽熱だけで冬が過ごせる）のトップランナーレベルが0.5 ㎠ /㎡以下, ハイレベル, スタンダードレベルとベーシッ
クレベル, ミニマムレベルが0.7, 1.0, 2.0のそれぞれ㎠ /㎡以下となっていて, C値に断熱材の質と厚みから算出した熱損失係数を加えて申請すると, それぞれのレベルに見合った助成金が支給される9）制度がある。
3.3 測定した地域, 測定日と期間
気密性能測定を実施した地域は, 札幌市全区（36％）と周辺都市（64％：千歳市, 恵庭市, 北広島市, 江別市,
石狩市）であった。

写真５

気密測定2

測定期間は2001年１月から2007年12月までの約７年間であった。測定は建築工事完了後で, おおむね１週間以内の引き渡し直前におこなった。したがって, 測
定時点では当然ながらアリ侵入はまだ無かった。
4. 測定結果
4.1 侵入家屋の建築後経過月数
アリを防除した時点の家屋建築後経過月数を図２に示し, 侵入家屋25件すべてが１年以内であった。そのうち３カ月以内が19件（76％）, ６カ月以内が22件（88％）で, 築後かなり早い時期にアリが侵入したことがうかがえた。これらの侵入家屋は筆者がすべて防除処理を施した。アリの種類はすべてトビイロケアリであった。
4.2 気密測定結果

写真６

16

気密測定3

Termite Journal 2013.7 No.160

侵入家屋と非侵入家屋との相当隙間面積C値のヒス

表１

図２

アリ侵入家屋の建築後経過月数

図３

侵入家屋の相当隙間面積（C値）

図４

非侵入家屋の相当隙間面積（C値）

侵入家屋と非侵入家屋の相当隙間面積の比較

Termite Journal 2013.7 No.160

17トグラムを図3と図4に, 双方の比較を表１に示した。

が見られたので, 林ら3）の報告を裏付けた。しかし, 最

侵入家屋の相当隙間面積（㎠ /㎡）の最小値は0.25, 最多は30.5％の築後５年以内で, しかもそのほとんどは

大値0.66, 平均値0.48, 標準偏差0.13であった。他方の築後１年以内であった。これらの違いは前者の外壁は

非侵入家屋では, 最小値0.13, 最大値1.49, 平均値0.44,

モルタルで断熱材が不充分なのに対して, 後者の壁は標準偏差0.20であった。両者はともに気密性能次世代

サイディングで充分な断熱され, その56％に外基礎断

住宅評価基準スタンダードレベルとして制定された

熱が施されているなどの高気密高断熱化が進んだ構造

1.0 ㎠ /㎡以下を十分に満たす高気密家屋であったこであった。そこで, 青山10）は建材に対するトビイロケとが判明した。しかも侵入家屋25件のうち13件が札幌

アリの選好性を実験したところ, トドマツ材の新材

市の基準である暖房無用のトップレベルに該当する超

3.6％ , 古材55.0％ , ナミダタケ腐朽材1.3％の結果を得

高気密家屋であったことが驚きに値する。

て, 意外にも腐朽材へ好んで家屋侵入するのではなく,

2

これら得られた相当隙間面積の値をχ 検定で比較

木材が古くなることがトビイロケアリ侵入要因の１つしたところ, 侵入家屋と非侵入家屋では有意な違いはとなり, 新材には好んで近寄らないことが判明した。

2

みられなかった（χ ＝68.5, df＝79, p＝0.79）。以上の防除家屋の断熱材を掘削する現場が散見され, また,ことから, 今回の気密性能値を調査した外側断熱木造

英国において住宅に侵入する生物に関するガイドブッ

家屋へのトビイロケアリの侵入は, 侵入しなかった家

ク11）には L. niger が建物の隙間から侵入して断熱材に屋より気密性能が劣るとは云い難いことが明らかと営巣すると記載されていることから, 選好性実験に断なった。この結果が近年の北海道の木造建築にすべて熱材用いたところ, ウレタン26.2％ , ポリスチレン

当てはまるかどうかは今後の課題であるが, そもそも

33.3％ , グラスウール12.0％の結果が得られ, 発砲断熱ごく一部の建築主がアリが出るから隙間が多い家屋を材への選好性が高い傾向にあった。したがって, 築後建てたとするクレームそのものが何の裏付けも無いこ

20年以上の木造家屋は木材の古材化, 築後間もない家とであるし, 本調査の範囲内で見る限り, その懸念は屋は断熱材に侵入要因があると考えられた。これを防払拭された感があるように思われた。

ぐには断熱材の接合部に隙間を作らないように, テー
ピングするなどの処置が有効と考えられた。築後新し

5. トビイロケアリの建材選好性での侵入原因考察

い家屋にトビイロケアリが侵入して, もし放置してお林ら はアリの出現は20年以上経過した家屋の劣化いたならば, 写真９のような発砲断熱材に坑道を掘削兆候の１つであるとした。調査地が札幌市内なのでアされて, 断熱効果が減少するのではなろうかと思う。

リの種類はトビイロケアリであったと思われる。青山

食害するわけではないが, 粒子にして多量に搬出し,

3）

6）

ら のトビイロケアリ防除家屋72件の調査によると築捨てられるので早めの防除処置を薦めたい。

後年数21年以上が27.8％で, そのほとんどに劣化兆候

写真７

18

モルタル壁下地材の腐朽部分に営巣

Termite Journal 2013.7 No.160

写真８

外基礎の断熱材に営巣（ドライバーで掘削）引用文献1）日本産アリ類データーベースグループ（2004）：“日
本産アリ類全種図鑑”，学習研究社, p.75．
2）札幌市保健福祉局保健所（2006）：住まいの衛生（1）
市民相談，札幌市保健所事業概要平成17年度版，pp.65-68，札幌市.
写真９

坑道を掘削された発砲断熱材

3）林勝郎・南慎一・西川忠（1985）：腐朽劣化防止構法の研究（その８）既存住宅の劣化度と劣化要因

6. まとめ札幌市と周辺都市内の高断熱高気密構造である外側

調査－約20年経過建物の場合，昭和60年度調査研
究報告書，11-14，北海道立寒地建築研究所.

断熱木造家屋446棟のうちトビイロケアリが侵入して

4）青山修三（2011）：北海道におけるトビイロケアリ

防除した家屋は25棟すべて建築後経過１年以内であっ

Lasius japonicus Santschiの生態とその防除．北海た。侵入要因が気密化工事に由来するのか, 進入しな道における家屋害虫の生態と防除に関する研究，

かった家屋との間で相当隙間面積測定値の比較をおこ

pp.72-91． 青山修三，札幌なった。相当隙間面積測定値においては, 侵入家屋と

5）東 正雄（1987）：トビイロケアリ，“原色ペストコ

非侵入家屋との間で差は見られず, 気密性能次世代評

ントロール図説第Ⅰ”，（社）日本ペストコントロー

価基準を充分クリアする高気密家屋であった。

ル協会，pp.31.

今回の調査によって家屋侵入要因が建物の気密性能

6）青山修三・青山達哉・間瀬信継（2008）:札幌市おに由来しないことが示唆された。また, １年以内に防よび周辺都市でトビイロケアリの防除依頼があっ除家屋侵入があったことから断熱材の存在が侵入要因た家屋の構造．築年数ならびに侵入要因，ペストの１つと考えられた。

ロジー，23(1)，7-9．
7）西 代明子・米元研（2012）：「北方型住宅」で省エ
ネ生活，Only Oneの家づくり，7，235-236．
8）札 幌市都市局（2012）：“札幌版次世代住宅基準技術解説書”，札幌市都市局住宅課・建築企画課，
97pp.
9）札 幌市都市局（2012）：“平成24年度札幌版次世代住宅住宅の省エネ化をすすめます”，札幌市都市局
市街地整備部住宅課，4pp.
10）青 山修三（2009）：木造断熱家屋に用いられる数
種建材に対するトビイロケアリ，Lasius japonicus
Santschiの選好性.ペストロジー，24(1), 19-21.
11）Mourier, H., O.Winding（1977）："Collins Guide to
Wild Life In House and Home." William. Collins.
Sons, pp.30.

Termite Journal 2013.7 No.160

19

報

文

Reports

静岡市
蒲原東部コミュニティセンター
外周壁劣化点検報告書
横浜国立大学名誉教授

１．施設概要と点検目的

矢田茂樹

リによる蟻害が発生。発生箇所は主に基礎周辺部であ

静岡市蒲原東部コミュニティセンター（所在地：静るが, 東壁面の一部では１階と２階の境界部にある積岡市清水区蒲原）は, 平成５年２月に竣工した大型湾層梁まで被害が拡大」と報告されている。このため,

曲集成材（樹種：カラマツ）製の建物である（写真１）。

被害が建物の構造強度にどの程度の影響を与えていこの建物は構造部材が「表わし」になっていて, 湾曲

るかを判断するために, 定量的な劣化診断の必要性が集成材の美しい木組みによる木造空間は, 地域住民の生じた。

憩いの場・癒しの場として親しまれている。

そこで今回の点検は, 外周壁基部にある柱の全数に

この建物は背の高い壁面（最大：10.5ｍ）を持ち,ついて定量的な劣化診断を行うとともに, 東と北の外軒や庇の出がほとんど皆無のため, 外周壁の木部は常周壁については１階と２階の境界部にある積層梁の劣に日光や風雨に曝されている。さらに, 水切り等の雨化診断を実施することとした。すなわち, 今回の点検

仕舞が不完全であること, 18.5年の時間経過で防水目的は, 構造上重要な部位の劣化点検を実施すること

シールに劣化を生じていること等の理由で, 外壁面をによって, 当該建物の今後の使用の可否に関わる判断

流下する雨水は, しばしば室内へ漏水するとともに基材料を得ることと, 維持管理（補修を含む）に関わる礎部の木部を湿潤化している。したがって, この建物指針を得ることである。

の外周壁はシロアリ食害や腐朽被害が発生しやすい環境下にある。

注）建物の小屋組みも重要箇所であるが, 高所作業車

平成23年10月及び11月に実施されたシロアリ点検の結果によれば, この建物には「腐朽とヤマトシロア

写真1等が必要で時間も要するため, 今回は点検対象としていない。

建物の外観（湾曲集成材が優雅な曲線美を醸し出している）

２．点検作業日と建物の状況

いっぱいに南北に長く配置されていた。隣接地は工場

点検作業日は平成23年12月12日（月）であった。すの駐車場・資材置き場になっていて日当たりはおおむ

でに, 東海地方は冬の乾燥期に入っており, 当日も晴

ね良好であった。地面の多くはアスファルト舗装され天であった。したがって, 建物の木部は乾燥していた。

ていたが, 一部には植え込み等を含む土壌面が存在し敷地は東西の幅が狭いため, 建物は南側を除き敷地た。建物の東側と北側の犬走りは砂利を敷いた土壌面

20

Termite Journal 2013.7 No.160

であった。
建物の外壁は, 前述のように構造部材が「表わし」で使われていて軒の出がなかった。高い壁面を持つ
ホールに庇などは存在しなかった。ただし, 北壁面のメインフレームは板金で部分的に被覆されていた（写真２）。柱の基部は金具固定され, 地上約50㎝の高さまでコンクリート巻きされていた。コンクリート巻きされた柱脚部に水抜き孔等の排水機構は設けられていな
いと推定された。屋内の床下土壌はコンクリートで被覆されていた。ただし, コンクリートの亀裂や収縮による隙間が発生しており, シロアリが通過可能なルートが形成されていた。建物内側の壁面（とくにホール
南面）には, 顕著な漏水痕が認められた。
したがって, 当該建物は「雨仕舞い」に関して重大な課題を抱えていると推定された。

写真２

３．点検技術者等
主技術者：矢田

北側外周壁のメインフレーム（板金被覆）

支 援 者：宇佐美正仁, 深澤麻希（静岡市生活文化局
文化スポーツ部, スポーツ振興課）

茂樹（横浜国立大学名誉教授, 農学博士, 専門：木材工学）


設計図面の用意, 点検箇所の確認, 脚立の点検作業を統括するとともに, レジストグ

用意等, 点検作業の支援を担当した。

ラフ診断の実務を担当した。
副技術者：岡田浩二, 磯４．点検箇所和孝, 柴田良学

設計図面をもとに点検箇所を設定し, 番号付けを（株）吉田製油所, 木材劣化診断士）
目視・打診等の一次診断及びピロディンに行った（図１）。外周壁の柱の基部は全て点検対象による二次診断を担当した。

なっている。番号付けに関して, アルファベットのＡ

副技術者：齊藤

潔（齊藤木材工業（株）, 一級建築士,（一部の箇所ではＢ）は西壁面, Ｅは東壁面, 数字の１

木材劣化診断士）
は北壁面, 数字の12は南壁面を示している。ＡＢのよレジストグラフ診断の支援及び記録を担

うにアルファベットが二文字書いてある箇所は, Ａと当した。

Ｂの中間にある管柱を指している。

図１

点検箇所の設定と番号付け
Termite Journal 2013.7 No.160

21

一階と二階の境界部にある積層梁（厚さ15㎝ , 幅60㎝のカラマツ集成材の３枚重ね）については, E6 ～E10及びE1 ～ B1を点検対象とした。これらは事前情報及び当日の一次診断により, 詳細点検の必要性が高いと見込まれた箇所である。作業は主に屋外から実施したが, 一部の箇所は室内側・床下側からも実施した。
以上の点検箇所の設定によって, 腐朽や蟻害など生物
劣化の危険性の高い部位はほぼ網羅できたと考えられる。
５．点検の内容及び方法
この報告書では, 建物に悪影響を与える包括的事象（排水溝の詰まり, 土間コンの亀裂などを含む）に対しては「点検」という用語を用い, 部材劣化に直接的に関わる限定的事象に対しては「診断」という用語を用
いる。
５．
１

一次診断

１）視診：目視によって建物の変形や傾き, 集成材の写真３

診断に使用した機器

接着剥離や干割れ, 腐朽や蟻害の兆候, 接合部のズレや間隙, 接合金具の錆, 基礎コンクリートの亀裂の有診断法であり, 強度が低下している部分の位置, 劣化

無等を観察した。

レベル, 劣化範囲を知ることができる。使用機器は, ド２）触診と打診：手の届く範囲の木部は, 手指で押し

イツIML社のレジストグラフＦ300である（写真３）。

て変形の有無を確認するとともに, テストハンマーに

なお, 測定結果を示す図面は, Ｘ軸方向に表面からのよる打診を実施した。道具は写真３に示した。

深さ（距離）, 進行方向は右から左, 上向きのＹ軸方向

５．
２に穿孔抵抗値が表示されるようになっている。Ｘ軸の二次診断（機器を用いた定量的な点検）

１）衝撃的な貫入に対する抵抗値を用いた診断（通称：ピロディン診断 ）目盛は１マスが１㎝に相当する。
診断作業は, 原則としてコンクリート基礎に近い柱直径約３㎜の鋼製ピンを一定の衝撃力で木材に打ち

脚部を屋外から屋内に向けて実施した。今回の建物の込み, 貫入深さを測定する診断技術である。木材が劣

集成材はカラマツを用いており, 年輪構造にもとづく化すると強度が低下するので, 劣化レベルが増すにつ密度差が穿孔抵抗値に直ちに反映されるので, 抵抗値

れ貫入値が大きくなる。すなわち, 貫入値は木材表層

曲線は健全な木材であっても上下に大きくばらつく。

部の残存強度を知る目安になる。

しかし, 腐朽・蟻害を生じると穿孔抵抗値がゼロに近

今回, 用いた機種はピロディン６Ｊ（スイス, proceq

づくので曲線はベースライン付近を走行することにな

社製）である（写真３）。カラマツ集成材の場合, 劣化

る。したがって, ベースライン付近を走行する部位はしていない健全材の貫入深さは12 〜 16（まれに18）「劣化部」と見做した。そして,（劣化部の距離）／（測㎜であるので, それより大きな値を示せば「劣化して定距離）×100を計算し, これを欠損率とした。欠損率いる」と判断した。ただし, 測定範囲は表面から最大をもとに劣化レベルは, 次のように設定した。

40㎜であり, それより深い位置の診断はできない。今回の診断では, 柱の基部付近（コンクリートベースか・欠損率が３％未満の時： 劣化レベルは「ほぼ健全」

ら上方約３㎝）を中心にデータを採取した。

・欠損率が３％以上10％未満の時：劣化レベルは「小」２）穿孔抵抗値を用いた木材内部の劣化診断・欠損率が10％以上20％未満の時：劣化レベルは「中」（通称：レジストグラフ診断 ）・欠損率が20％以上50％未満の時：劣化レベルは「大」穿孔抵抗式診断は, 細い錐で木材に孔をあけながら・欠損率が50％以上の時：劣化レベルは「甚大」

内部に進行し, 刃先に発生するトルクをモニターする
22

Termite Journal 2013.7 No.160

ピロディン診断及びレジストグラフ診断を行うと, 木

表１

外周壁柱脚部の一次診断及びピロディン診断の結果

材に直径３㎜程度の孔があくので, 診断後は全ての孔に油溶性防腐・防蟻剤を噴霧した。
６．点検結果及び考察
６．
１

一次診断の結果

１）建物の変形や傾き
目視で点検した範囲内では建物に変形や傾きは認められなかった。後述するように東及び北の外周壁には顕著な腐朽・蟻害が認められたが, 建物の鉛直性は現在も維持されていた。小屋組みに関して, ホール中央部にある湾曲集成材の突き当り部（棟の部分）は長年の使用によって垂下の兆候が認められた（根拠：突き当っている集成材の下部がやや開き加減）が, 異常と見做せるレベルではなかった。構造部材に異常な変形や折損も認められなかった。
２）接合部のズレや間隙の有無,
メインフレームの脚部はプレート金具を介して基礎に固定されているが, 異常を示す箇所は発見されなかった。他の通し柱, 管柱も同様であった。もちろん,部材の脱落もなかった。ただし, 北側外周壁に存在す
る「筋交い」には, 若干のがたつきが認められた。
３）集成材の接着剥離や干割れ：全般的に集成材表層部に微小な縦割れ（干割れ）が認められた。しかし,集成材の接着剥離はほとんど認められなかった。
４）腐朽の痕跡や蟻道の有無①柱の基部：柱の基部には, しばしば腐朽・蟻害の痕跡が認められた（写真４）。外周壁にある全ての柱の観察結果は, ピロディン診断結果と併せて表１に示した。それによると, 調査した外周壁の柱38本のうち健

写真４

Ｅ８の柱脚部の腐朽と蟻害

写真５

Ａ４の柱脚部（局所的に劣化）

写真６

ＢＣ10.5の地際部（宙吊り状態）

Termite Journal 2013.7 No.160

23

蟻土

写真７

Ｅ９室内側の壁面の様子（激しい漏水痕と蟻土が存在）

写真８ Ｅ８積層梁の劣化（表層部の一部脱落）

写真９ Ｅ８積層梁の上部にある管柱（ここにも腐朽と蟻害が発生）全と判断された柱は15本（約40％）であり, それ以外

②積層梁：今回の診断は, 東側と北側の積層梁についの柱（約60％）には腐朽または蟻害, 腐朽及び蟻害のて視診及び打診によって実施した。その結果, 東側の痕跡が認められた。

Ｅ８では腐朽及び蟻害によって木部表面の部分的な剥全体的な傾向としては, 西及び南の外周壁の柱は健離・脱落が観察された（写真８）。さらに, その上部に全なものが多く, 東及び北の外周壁の柱は劣化したもある管柱にも腐朽・蟻害の発生が認められた（写真９）。

のが多かった。外周壁の柱のうち60％に何らかの劣化

Ｅ９の積層梁にも, Ｅ８と同様の劣化が観察された。

が認められたという事実は, 重く受け止めるべきであ

北側の積層梁については視診では異常箇所を発見でろう。なお, Ｅ９について１階の内壁面を観察したときなかった。しかし, 打診の結果, ＣＤ１において空洞

ころ, 激しい漏水痕とともに板壁の隙間に蟻土が発見

音が発生し, 劣化の兆候を示した（この部位は, 後でレされた。したがって, この壁内でシロアリが活動してジストグラフ診断を実施）。それ以外の箇所では, 被害いることは明白である（写真７）。

の兆候が認められなかった。

24

Termite Journal 2013.7 No.160

写真10 Ｅ２柱脚部の床下（漏水により鉄枠が腐食）

５）金具の錆：柱脚部はボックス金具に収納されてい写真11 Ｅ８柱脚部の屋外（コンクリートに亀裂）はなく「軽度の劣化」に留まっていた。

るが, この金具には錆が発生していた。その様子は床以上, 外周壁の柱のうち約60％の柱の基部に腐朽・下から観察したときにはっきりと確認できる（写真蟻害の兆候が認められたが, ピロディンによる表層部

10）。一部の箇所では, 錆の発生による膨張圧で周囲診断の結果, 北の外周壁にある４本の柱を除き「比較コンクリートが剥離していた。屋外から観察したとき的軽度の局所的劣化」に留まっていると判断された。

には, 金具がコンクリートで完全に覆われているので

６．３

レジストグラフによる二次診断の結果

錆の様子は確認できなかったが, Ｅ８は被覆コンク

レジストグラフ診断は１回の測定に約５分の時間をリートに亀裂が発生していた（写真11）。現場の状況

必要とする。したがって, 一次診断及びピロディン診からみて, 錆の発生原因は結露ではなく漏水によるも断で異常の認められた箇所を優先的に診断した。

のと推定された。

１）西側外周壁：

６．
２

ピロディンによる二次診断の結果

柱の基部の診断結果を図２に示した。Ａ４の内部に柱の基部のピロディン診断の結果はすでに表1に示

幅２㎝程度の劣化部, Ｂ10の内部に幅4.5㎝程度の劣化してある。前述のように, 全38本の柱のうち15本は健部が検出されたが, それ以外はほぼ健全であった。こ全であったので, それらは数値表示を省略した。ピロ

れらの柱は奥行きが30㎝あるので, 断面欠損率は最大

ディン値は, 表層部の強度的な劣化レベルを示す指標

でも15％と見積もられた。したがって, 西側の柱の劣であり, 数値が大きいほど強度劣化が著しい（つまり,化レベルは「ほぼ健全〜中」に留まっていると判断さ

残存強度が小さい）ことを示している。

れた。

実際の測定結果を見ると, 同じ柱の基部であっても注）Ｂ Ｃ10.5柱は, 既述のように地際部に激しい腐位置によって数値は大きくばらついていた。このこと

朽を生じているが, これは造作柱（構造上は重は, 設置後18.5年が経過した現段階において表層部劣

要ではない柱）であるので, レジストグラフ診化は均一ではなく局所的に発生していることを示唆す

断を省略した。

る。データの中に40㎜という値があるが, これは鋼製

２）南側外周壁

ピンが貫入限界に達し, 劣化が比較的深部まで進行し

柱 の 基 部 の 診 断 結 果 を 図 ３ に 示 し た。 これらのたことを示す。全体を概観すると, Ｄ１, ＣＤ１, Ｂ１,

チャートを見ると劣化は表層部に僅かに認められるだ

Ａ１（いずれも北側外周壁の柱）に貫入値40㎜を示す

けで, 内部はほぼ健全であった。

箇所が存在したが, それ以外の柱ではそのような箇所

Termite Journal 2013.7 No.160

25

図２

西側外周壁の診断結果（□枠が劣化部）

図３

南側外周壁の診断結果

３）東側外周壁
この外周壁では, 劣化は柱の基部だけに留まらず,
１階と２階の境界にある積層梁にまで及んでいた。これらのレジストグラフ診断結果を図４に示した。図面
右側の番号のうち, 積層梁等の注釈のないものは, 柱脚部を指している。
①通し柱の基部：通し柱については, Ｅ４の内部に幅２㎝ , Ｅ７の内部に幅３㎝の劣化部が存在した。劣化
位置はコンクリート上に敷設された土台と突き当っている場所であった（写真４を参照）。すなわち, 柱と土台との境界部に雨水が侵入して滞留し, このような局所的劣化を起こしたと推定された。ただし, 通し柱の奥行き（厚さ）は60㎝あること, さらには柱幅の中央部でレジストグラフ診断を行うと劣化の兆候が認められなかったことから, 柱の基部の劣化レベルは「小」と判断された。
②管柱の基部：管柱については, Ｅ５において幅2.5㎝ ,Ｅ８ において幅３㎝ , Ｅ1において幅２㎝の劣化部が検出された。それ以外の柱は表層部に１㎝未満の劣化部が存在しただけであった。これらの管柱は奥行き（厚さ）が30㎝あるので, 断面欠損率は最大でも10％未満と見積もられた。したがって, 東側の管柱の劣化レベ26

Termite Journal 2013.7 No.160

図４−１ 東側外周壁の診断結果（□枠が劣化部）

ルは「ほぼ健全〜小」と判断された。
上記の結果は, コンクリート上端から上方約５㎝の位置を屋外から測定したものである。柱の下端は, コ
ンクリートの中に埋め込まれていて屋外からは計測できなかった。一方, 屋内の床下では屋外側よりも約20㎝下部まで木材が露出していたので, 床下点検口に近
いＥ９について床下側から診断を行った。その結果を見ると, 奥行き11㎝の位置から20㎝の位置まで, 幅10㎝にわたって劣化の兆候が認められた。すなわち, 外部から測定したときよりも内部の床下から測定したときの方が劣化レベルが高くなっている。その原因は,柱の下端に近い位置の方が雨水が滞留しやすいからであろう。
③積層梁：これは, 厚さ15㎝の集成材を３枚積み重ねて構成されている（梁の厚さ：合計45㎝ , 幅：60㎝）。
事前の調査報告及び今回の一次診断結果によると, Ｅ
８及びＥ９の管柱付近の梁に顕著な劣化が認められているので, この付近を重点的に診断した（写真８を参照）。写真から明白なように, 上部の管柱と梁との交差部には「水切り」が設置されておらず, 上部の管柱から流れ下る雨水は水平の梁材に導かれる構造になっていた。これは, 雨仕舞いの観点から極めて不都合である。当然の帰結として, この交差部の診断結果は激しい劣化を示した。例えば, Ｅ８の場合, 積層梁の中層を屋外側から測定したところ, 測定限界である深さ28㎝
まで完全に強度を消失していた。一方, 同一部材を屋内側から計測すると, 測定限界である深さ28㎝まで健全であった。梁の幅は60㎝なので, 積層梁の中層は, 断面欠損率が約50％に達し, 劣化レベルは「甚大」と判断された。Ｅ９では, 梁を構成するの３層の部材の全てを屋外側から診断した。その結果, 表層部に僅かな（卵の殻のような）健全部を残して, それより内部は深さ15㎝（上層）, 17.5㎝（中層）, 18.5㎝（下層）まで,
完全に強度を消失していた（図５）。Ｅ９の積層梁の断面欠損率は約28％であり, 劣化レベルは「大」と判

図４−２ 東側外周壁の診断結果（□枠が劣化部）

断された。
Ｅ８とＥ９は隣り合った交差部であり, 梁の劣化は

４）北側外周壁

さらに水平方向に拡がっている可能性がある。そこで,レジストグラフ診断結果を図６に示した。なお, こＥ９とＥ10の中間（Ｅ９から水平方向に２ｍ離れた位の壁面では屋外に筋交いが取り付けてあったので, そ置）を診断したところ, 劣化の兆候は認められなかっの足元についても診断した。また, 体育館のメインフた。すなわち, 劣化はここまで波及していない。

レーム（Ｂ１, Ｃ１, Ｄ１, Ｅ１）は外側に板金製の防以上, 東側外周壁の積層梁は, 管柱との交差部を中水カバーが取り付けてあったので, 板金のない側面か

心に局部的に激しい劣化を生じていることが判明しら診断した。それ以外は, 屋外から屋内に向けて診断た。

した。なお, Ｄ１については屋内側から屋外側に向け

Termite Journal 2013.7 No.160

27

た診断も実施した。
①メインフレーム及び管柱の基部：診断結果を見ると一部の管柱（ＢＣ１, ＤＥ１）を除き, 劣化を生じていた。メインフレームであるＡ１, Ｃ１及びＥ１は内部に幅２㎝程度の欠損部が存在するだけなので劣化レベ
ルは「小」と判断されたが, Ｂ１, Ｄ１については屋外に露出した木部に「大〜甚大」な劣化を生じていた。
Ｄ１では, 取り付けられた筋交いも強度を完全に消失していた。すなわち, この部分の筋交いは機能を果たしていない。屋外に幅広の筋交いが取り付けられたことで, これを斜めに流れ下った雨水がメインフレームに侵入して滞留し, 激しい生物劣化を引き起こしたと推定された。これも, 雨仕舞いの観点から, 極めて不都合な事態である。
最も劣化の激しいＤ１について, 屋外露出部の劣化がどれくらいの高さまで拡がっているかを確認するため, ①筋交いの上方５㎝（コンクリート基礎から高さ32㎝）, ②筋交いの上方30㎝（（コンクリート基礎から
高さ58㎝）, ③筋交いの上方40㎝（コンクリート基礎から高さ68㎝）, の３箇所について診断したところ, 激

図５

積層梁の断面欠損の模試図（外壁の縦断面）図６ 北側外周壁の診断結果（□枠が劣化部）（板金カバーのあるメインフレームは側面から測定）

28

Termite Journal 2013.7 No.160

しい劣化を生じていたのは①だけで, ②及び③はほぼ健全であった。すなわち, 劣化は筋交いとの交差部付近において, 局所的に激甚な形で発生していた。なお,
メインフレームの最外部約25㎝は板金で覆われている
ため計測不能であった。しかし, 板金と筋交いとの境界部の防水シールが不完全であること（写真12）, 及び筋交いがメインフレームに差し込まれていることから, 板金で被覆された木部も劣化を生じていると推定された。メインフレームは, 基部で奥行きが約65㎝もある大断面集成材である。そのうち, 屋外側に出ているのは約40㎝で, 25㎝は屋内側にある。そこで, 屋内側の床上において屋外側に向けて診断したところ, 最大
写真12

Ｄ１のメインフレームと筋交いの交差部（防水不良により雨水侵入）測定深さ28㎝まで健全であった。すなわち, 劣化しているのは屋外側だけであって, 屋内側は劣化していな
いと判断された。
以上, Ｄ１の診断結果を模試図で示すと図７のようになる。断面欠損率は, 板金による被覆部分をどう評価するかによって大きく変化する。もし, 被覆部分が健全と仮定すれば断面欠損率は約18％となり, 被覆部
分が完全に劣化していると仮定すれば, 約57％となる。実態としては, この中間的な値になると推定され,劣化レベルは「大〜甚大」と考えるのが妥当であろう。
②積層梁：診断結果を見ると, ＣＤ１の管柱付近で激しい劣化を生じていた（写真13）。具体的には, 打音
診断で劣化を生じていると指摘された積層梁の中層を診断したところ, 表層部２㎝は健全であったが, それより奥が深さ約17㎝まで完全に劣化していた。部材の奥行きは60㎝なので, この部位の断面欠損率は約25％

図７Ｄ１基部の断面欠損の模試図（外壁の水平断面）となり, 劣化レベルは「大」と判断された。なお, 類似構造をもつＤＥ１とＢＣ１の積層梁には, 顕著な劣化はなかった。
６．４

点検結果のまとめ

今回の建物の外周壁の点検結果をまとめると, 次のようになる。
①建 物の外観に顕著な変形や傾きは認められなかった。接合部もズレていなかった。
②外周壁の内壁面や床下に激しい漏水痕が認められた（漏水は, 現在も継続中）。さらに, Ｅ９付近では, 内
壁面に漏水痕のみならず蟻土（シロアリの痕跡）が認められた。
写真13 ＣＤ１積層梁の劣化位置（○）（外見からは劣化が分からない）③一次診断により柱脚部を全数調査したところ, 健全な柱が約40％ , 腐朽・蟻害の兆候を示す柱が約60％

Termite Journal 2013.7 No.160

29であった。被害は東側と北側の外周壁において顕床下から診断したところ広範囲に劣化の兆候が認著で, 一部の箇所では劣化は基礎だけに留まらずめられた。コンクリートに埋め込まれた柱脚部の１階と２階の境界部にある積層梁まで（Ｅ８は,下端は劣化が大きくなっている可能性がある。北さらに上部の管柱まで）拡大していた。蟻害と腐側の外周壁には, 屋外に幅広の筋交いが取り付け

朽は現在も継続中と判断された。

られていて, 流れ下る雨水が柱脚部に導かれる構④ピロディンによる二次診断の結果, 屋外に露出し造になっていた。このことも関与して, 他の壁面

た木部の表層部は極めて不均一に劣化していた。

よりも激しい劣化を生じていた。とくに, Ｄ１は土台との密着部・干割れ・ボルト穴付近で劣化が甚大な劣化を生じていた。

大きく, それ以外の部位では劣化が小であった。

⑥東と北の外周壁について積層梁をレジストグラフ⑤レジストグラフによって柱脚部を内部診断した結

診断した結果, Ｅ８, Ｅ９及びＣＤ１（いずれも上果, 西及び南の外周壁の柱の劣化レベルは「ほぼ下に管柱が存在する箇所）において甚大な劣化が健全〜小」であった。東側の外周壁にある通し柱・生じていた。この原因は, 上部の管柱を流れ下る

管柱の脚部は屋外側から診断したとき, 劣化レベ

雨水が積層梁に侵入して滞留するためと推定され

ルは「ほぼ健全〜小」であったが, Ｅ９についてた。

以上, 劣化は主に東及び北側の外周壁に発生していたので, その概要を図６に示した。

図６30

劣化の激しい箇所とその内容

Termite Journal 2013.7 No.160

以上, 局所的には構造部材の断面欠損率が50％を越えるほどの劣化を生じた箇所が存在したが, 建物全体

①10年程度の耐用年数を想定する場合

はまだ一体性を維持していて傾き・変形・沈み込み等

劣化の激しい箇所について, 建築士と協議のうは発生しておらず, 接合部のズレや部材の脱落も発生

え必要な補修（部分的な部材交換など）及び補

していなかった。したがって, この建物の現状は全体

強（新たな補強部材の取付など）を行う。漏水的にみると直ちに「使用禁止の処置を取る」ほどの劣については, 応急処置で対応する。

化は生じていないと推察された。ただし, 壁面からのそして, 外周壁は撥水性の高い含浸型塗料で再漏水が日常的に発生していて腐朽・蟻害が現在も進行塗装する。

形であることから, なるべく早急に補修・補強することをお薦めする。

②20年程度の耐用年数を想定する場合
前述の①に加え, 本格的な漏水対策を実施す

注）建 物の使用の可否は, 法律上, 構造設計計算書る。例えば, 窓の上への庇の取付け, 窓枠周りのとの照合及び今回の診断結果に基づく再計算を

止水, 柱の板金被覆（界面に空気通過層を設け経て建築士によって判断されるべき事柄であること）, 柱脚部への雨水侵入防止処置などでる。したがって, 今回の資料をもとに建築士にある。なお, この建物は大きな建物（ホール）

相談することをお薦めする。

に小さな建物（公民館）が直角に付加されていて屋根構造が複雑になっている。この箇所の排７．今後の維持管理（補修含む）に関わる助言
以上の点検結果を踏まえて, 今後の維持管理（補修等）への助言を下記に示す。

水対策・漏水対策も実施する。
③30年程度の耐用年数を想定する場合
現在の建物は軒の出が皆無なので, 長期耐用を実現するためには上記①及び②の処置に加え

１）シロアリの駆除て, 軒の出を確保するための屋根の改修工事がこの建物にはシロアリが蔓延している。被害は, 床下のみならず壁面を上部に向けて拡大中であるので,不可欠である。さらに東面は軒高が高いので,１階上部に庇等の取付けが必要である。

緊急に駆除する必要がある。ヤマトシロアリは大集団でコロニーを形成する社会性昆虫であるので, 女王ア
リを含めて根絶することが重要であろう。
２）補修・補強

建物の形状変化や傾き, 室内への漏水状況, 接合部

この建物の今後の耐用年数をどこに設定するか（10
年後？

20年後？

３）定期的な点検の変状等は, 目視で簡単に点検できる。したがって, 今30年後？）によって対応する補修

後は半年に1回程度の頻度で点検し, その結果を記録

内容・補修範囲が異なる（当然, 補修経費も異なる）。

しておくことをお薦めする。また, シロアリ被害は駆シロアリ駆除がされたことを前提に, 大まかな補修・除したとしても２, ３年後に再発することがあるので補強例を以下に示す。

数年毎（長くても５年毎）に専門家による点検をお薦

注）これは, あくまで参考例として提示するものでめする。

あって, 補修方法を拘束するものではない。

以

上

8．謝辞
この報文は, 公共建築物について管理者からの依頼を受けて実施した劣化点検の報告書である。掲載を許可いただいた関係者に謝意を表する。

Termite Journal 2013.7 No.160

31

解

説

Commentary

京都議定書第二約束期間における木材の扱いについて（独）森林総合研究所 構造利用研究領域

１．はじめに

恒次

祐子

ることを指したものである。この炭素は木材が使用さ2013年より京都議定書の第二約束期間が始まった。

れている限り（燃やしたり腐ったりしない限り）は大第一約束期間に引き続き森林吸収に期待が寄せられる気に戻されることはない。木造住宅や机，紙といったとともに，第二約束期間からは木材中に貯蔵されてい形で炭素を地上に留めておくことができ，例えば去年る炭素に由来する吸収・排出量も報告の対象となり，より木造住宅が１戸純増した場合，その1戸分の住宅

木材利用による温暖化防止効果が国際的なルールに基に貯蔵されている炭素の量だけ大気中から削減したとづいて評価されることとなった。

みなすことができる。

筆者は昨年より第二約束期間の報告ルールに基づい「省エネルギー効果」は一般的に木材を加工する際て具体的に木材利用による炭素の吸収・排出量を計算に要するエネルギーが他材料に比較して少ないことかするためのガイダンスを作る仕事に参加している。報ら，加工過程におけるエネルギー使用に由来する排出告ルールは気候変動枠組条約・京都議定書締約国会議

量が少ないという効果を指す。例えば建築物を建てる（COP/CMP）という場で決められ決議文（Decision）

ために必要な資材に起因する二酸化炭素排出量を同じにまとめられているが，これは法律文のようなもので平米数で比較すると，木造は鉄筋コンクリート造など

実際にどのようなデータを使ってどのように報告値をの他の構法よりも少ないとの報告がある1）。「木材で計算すればよいかということは書かれていない。ルー作ることができるものは木材で作る」ことが他材料でルを具現化する仕事は科学者の集団である「気候変動同じものを作るよりも排出削減につながる。最後に「化に関する政府間パネル（IPCC）」と呼ばれる組織が石燃料代替効果」は木材がいわゆる「カーボンニュー

COP/CMPの依頼を受けて担当しており，筆者はこのトラル」であることに起因する効果である。大切に使っ

IPCCのワーキンググループの一員として活動していた木材を最後に廃棄する際にはエネルギー源として使る。

うことで化石燃料の使用量を削減することができ，そ

本稿ではまず木材のどのような機能が報告の対象との分排出削減となる。

なるかについて簡単にまとめる。次に第一約束期間における木材の取り扱いについて触れ，第一約束期間当２．２

炭素貯蔵効果のこれまでの取り扱い時に行った我が国の木材利用によりどのぐらいの吸収

前述の3種類の温暖化防止効果のうち，第二約束期

量が見込めるかという研究成果についても紹介する。

間に新たに「伐採木材製品」として報告の対象とされ続いてCOP/CMPで決定された第二約束期間の木材のたのは「炭素貯蔵効果」である。省エネルギー効果と取り扱いに関するルールのポイントを決議文の抄訳と化石燃料代替効果はそれぞれ化石燃料使用量の削減とともに紹介し，最後に吸収量確保のための方策についいう形で，すでに貢献は（木材利用の効果であると明て考察したい。

確に目に見える形ではないものの）評価されていたといえる。一方炭素貯蔵効果については，第一約束期間

２．木材利用による温暖化防止効果とこれまでの取り扱い

中は炭素収支の計算枠の中では考慮しないということ

２．
１になっていた。森林が伐採された時点で伐採量分を排

３種類の温暖化防止効果

木材には「炭素貯蔵効果」「省エネルギー効果」「化出と計上する，いわゆる即時排出という扱いである。

石燃料代替効果」という３種類の温暖化防止効果があ

その理由のひとつは輸入（輸出）された木材中に貯蔵ると考えられている。まず「炭素貯蔵効果」は，樹木されている炭素を誰のものにするかという議論に決着が吸収した二酸化炭素を木材が炭素の形で貯蔵していがつかなかったことであると聞いている。各国は削減

32

Termite Journal 2013.7 No.160

目標を掲げていることもあり，どうしても自国の削減【蓄積変化法（ストックチェンジアプローチ）】国内に量確保のために不利にならないようなルールを定めたある木材の増減を計算し，増えたら吸収，減ったら排いと考える。海を越えて貿易される木材中の炭素が，出とする。国内にある全木材を対象とするため，輸入その木材を産出した輸出国のものになるか，それともされた木材中の炭素は輸入国が自国の計算に含めるこ

その木材を一定期間利用する輸入国のものになるかでとになる。

計算は大きく異なる。この議論が収束しなかったため，【生産法（プロダクションアプローチ）】国内にある自第一約束期間中は暫定的に木材を即時排出として取り国の森林から産出された木材および自国の森林から産扱い，第二約束期間に向けて検討を続けることとなっ出されて輸出された木材の増減を計算し，増えたら吸たようである。

収，減ったら排出とする。輸入された木材中の炭素は

ルール上は木材中の炭素は報告しなくてよいこととなったが，このルールの決定を受けてIPCCが2006年
2）

輸出国が自国の計算に含めることになる。
【大気フロー法（アトモスフェリックフローアプローに出したガイドライン では，木材炭素を計算する手チ）】大気とのやり取りを計算する。国内で使用して法として次期以降の約束期間に向けて以下の３つの考いる木材が廃棄され，燃されたり腐朽したりした場合

え方が提案された（図1）。

に，その分だけ排出となる。
この３つの手法と第一約束期間に採用された暫定法（デフォルトアプローチ，木材は報告の対象としない

木材利用

国内森林

という方法）をベースとして第二約束期間に向けてどの手法を統一ルールとするかという検討が長年行わ

木材生産
輸出

れ，その結果として生産法に近い手法が採択された。
これについては後述の３．１項で詳細を述べる。

輸入

２．３

IPCC2006年ガイドラインに基づく試算

まだ第二約束期間のルールが検討中であった当時，どの手法が採択されても迅速に我が国の木材利用によ

木材利用

国内森林

る炭素収支を計算できる方法を確立することが求めら

木材生産
輸出

輸入

れていた。また第二約束期間に向けて，どのぐらいの炭素吸収を見込むことができるかという予測も必要とされていた。このような背景から（独）森林総合研究
所は農林水産技術会議プロジェクト「森林・林業・木材産業分野における温暖化防止機能の計測・評価手法

光合成

呼吸，分解 等の開発」「地球温暖化が農林水産業に及ぼす影響評価

分解/焼却 等と緩和及び適応技術の開発」や，環境省プロジェクト「京都議定書吸収源としての森林機能評価に関する研木材利用究」などを推進し，IPCCが提案する３つの手法によ

木材生産
輸出

り炭素収支を計算できるモデルを開発した3）。
わが国で使用される木材はそのほとんど（60 〜

輸入70%）が建築向けに利用されており，続いて家具，梱包材，土木向けなどが多い。また紙も報告上木製品の国内森林一種であり，非常に多くの量が社会利用されている。
図１ 各手法における計上対象
上： 蓄積変化法（国内にある国産材・輸入材を計上），
中：生産法（国内外にある国産材を計上），
下：大気フロー法（大気とのやり取りを計上）
：国境，

：計上対象

このうち製品寿命の長い建築および家具，製品寿命は短いものの量が膨大である紙の３部門を木材利用モデ
ルの対象とした。
求めたいのは木製品のストック量（社会で利用されている存在量）とその毎年の変化量である。ストック

Termite Journal 2013.7 No.160

33量が去年に比較して増えていればその分だけ吸収，オに沿って木材利用の状況が推移していくと仮定して減っていればその分だけ排出とする。しかし木製品の比較を行っている。シナリオ１は木材利用が2006年まストックに関する統計はほとんどないため，IPCCガ

でと同じように2050年まで続いていくというものであイドラインにもあるように毎年の投入量と廃棄量からる。具体的には毎年の建築着工面積のうち35%が木造ストックを推計する方法を取ることとした。つまりあ建築物であり，家具生産量のうちの35%が木製家具でる年の１月１日に住宅が10戸あったとして，12月31日あるとした。これに対してシナリオ2は2050年までにまでに５戸建てて（投入量）３戸解体したら（廃棄量），

木材利用を振興していくというものである。シナリオ

翌年１月１日には住宅は12戸となる。したがってス

１では建築着工中の木造率，家具製造中の木製率を

トック量の変化は12－10＝２戸となり，２戸分の住宅

35%で一定としたが，シナリオ２ではその数値を2050に貯蔵されている炭素量を大気中から吸収したと計算

年に70%に達するよう徐々に上昇させた。

することができる。ただし実際は建築物，家具，紙に計算の結果を図３に示す。まずIPCCが提案した3つついて毎年の投入量はある程度統計を用いて把握できの手法（２．２項参照）のどれを使うかにより計算結るものの，廃棄量の把握は難しい。そこで本モデルは果が大きく異なることが明らかとなった（図３上）。

投入量の統計のみを用い，建築物，家具，紙に投入さ特に大気フロー法で計算した際に排出が大きくなってれた木製品がある関数に従い投入された翌年から年々いるのは，この手法では輸入した木材が吸収とみなさ減っていくという構造を取っている。例えばN年年始

れず排出だけが計上される仕組みになっているためでに存在している木材のストック量を求めるには，計算ある。木材輸入国である日本は大気フロー法が採択さの開始年（本モデルでは1950年）に投入したものでNれた場合は大きな排出量を負うことになってしまうと

年にまだ残っている量＋1951年に投入したものでN年いえる。また，木材利用の状況が現状のまま続いていに残っている量＋・・・（N-1）年に投入したものでN

くとすると（シナリオ１），どの手法が採られてもあ年に残っている量を計算することになる（図２）。

まり大きな吸収は見込めないことも明らかとなった。
これは主に今後建築の着工量が減るなどして木材利用（統計からの計算値）とし，2007年以降は2つのシナリが減少することが予想される一方，着工量の多かった

→
←

・・・

・・・

←

N-1年 N年

→

吸収

N-1年築

排出

N-2年 N-1年 N年

排出

N年築
N年

・・・

炭素削減量 (百万t-C/年)

N-2年築

10

炭素削減量 (百万t-C/年)

N年における
ストック量

吸収

また本モデルでは1950年から2006年までは実勢値

蓄積変化法

5
0

生産法

-5

大気フロー法

-10
-15
1950

1970

1990

2010

10

年

5

蓄積変化法

0

2030

2050

生産法

-5

大気フロー法

-10
-15
1950

1970

1990

2010

2030

2050

年

図２ 木材ストック量の求め方（建築を例とした概念図）
建築着工面積が統計から得られれば（斜線部分），その後は建てられた建築物がある関数に従って減少していくと仮定することによりストック量を求めることができる。

34

Termite Journal 2013.7 No.160

図３ 各手法を用いて計算した吸収・排出量
上：シナリオ1（木材利用が現状のまま続いた場合），
下：シナリオ2（木材利用を振興した場合）2006年以前は統計値からの推計，2007年以降はシナリオに沿った予測

頃に建てられた建築物の多くが寿命を迎えて廃棄されれているのが特徴で「紙は半減期５年，木質パネルはていくためである。それに対して木材利用を振興して半減期25年，製材は半減期35年として一次減衰関数をいくと（図３下，シナリオ２），蓄積変化法，生産法

用いて計算する」と書かれている部分がある。また「透では吸収量を得ることができ，大気フロー法でも排出明かつ検証可能なデータを持つ国の場合は前述の半減量が改善される効果があることが分かる。今後人口の期を国独自の値に置き換えることができる。また紙，減少とともに木材利用も全体として減少傾向となって木質パネル，製材について（半減期を使わない）国独

いく可能性があるが，積極的に木材を活用することが自の方法を使って計算することもできる」とも書かれ吸収量の確保のために重要であるといえる。

ている。重要なのはここで「伐採木材製品＝製材，木質パネル，紙」との定義がなされたことであり，この３．第二約束期間における木材製品中の炭素の取り扱い

製品カテゴリーに入らない木材製品は計上してはいけ３．
１

ないことになる。これらの製品について，製造された

ダーバン合意2011年の11月末〜 12月に南アフリカのダーバンで年から単調に減少していくという仮定を置いて計算を行われた国連気候変動枠組条約第17回締約国会議／京するということが書かれているが，これは各国とも廃都議定書７回締約国会合（COP17/CMP7）において棄量が得られる統計があまり整備されていないので廃第二約束期間を2013年から開始すること，またその第棄量は関数を使って計算で求める推計値を使うという二約束期間中に木材製品中に貯蔵されている炭素を各ことである（２．３参照）。この関数はすでに2006年の国からの吸収量・排出量の報告値に含めることが合意・

ガイドラインに登場しており，図４に示すように関数決議された。決議文は全てインターネットから５か国が描く曲線の形は半減期（投入された量が徐々に廃棄

語で参照可能であり，森林や木材に関係する決議文はされていき，初期の量の半分になるまでにかかる時間）

2/CMP.7という文章番号がついている 。以下決議文で決まる。例えば紙の場合には製造されて利用に投入

2/CMP.7より木材製品に関係する部分を紹介する（決された年から５年間で残存率が50%となるように急激

議文の抄訳は筆者，意訳している部分もある）。

に減少していく形となる。

4）

まず「第二約束期間以前に伐採された伐採木材製品

このように一次製品ごとに半減期が定められている（Harvested Wood Products：気候変動枠組条約や京ことで多くの国がこの決定にしたがって計算ができる

都議定書の関係では木材製品はこのように呼ばれていという長所がある反面，推計の精度はあまり期待できる）に由来する第二約束期間中の排出は計上されなくないといえる。例えば同じ製材でも用途によって寿命てはならない」ことが宣言されている。木材関係者には異なるだろうし，国によっても例えば建築物に使わは画期的な決定であり，当時「ついに決まったんだ！」

れた製材の寿命は大きく異なるであろう。それを一律と思ったのを覚えている。次に大きな決定であるといに半減期35年として計算するので，この方法では非常えるのが「議定書締約国は第３条３項ならびに４項のに大雑把な推計値しか得ることができない。そこで，下で報告されている森林から伐出された伐採木材製品

もし信頼に足る自国独自のデータがあれば半減期を置を計上する。輸入された伐採木材製品は輸入国が計上してはならない」という部分である。京都議定書第３100条３項，４項の下で報告されている森林というのは簡とである。つまりこの部分はIPCC2006年ガイドラインに示された３手法のうち各国が国産材のみを計上の対象とする「生産法」に近い手法が採択されたこと，
かつ人の手によって適切に管理されている森林から伐出された木材のみ計上して良いということを示している。これにより森林と木材を切り離して考えるのではなく，一体のものとして温暖化対策を進める重要性が強調されているように個人的に感じている。
またこの決議文は具体的な数値や計算方法が挙げら

残存率(%)

単に言うと国内にあって人の手が入っている森林のこ

半減期35年
75
50
半減期25年

25

半減期5年

0
0

10

20

30

40

50
年

60

70

80

90 100

図４ 廃棄量（残存量）を求めるための関数が描く曲線
半減期が決まれば曲線の形が決まるような関数がIPCC2006年ガイドラインにて提案されており，第二約束期間も引き続き使用されると考えられる。

Termite Journal 2013.7 No.160

35き換えること，計算方法自体を自国の事情に合ったよ
り精緻なものとすることが許されている。
これらに加えて森林減少につながるような伐採に由来する木材製品や，エネルギー利用に回る木材，埋立地に埋めた木材製品に貯蔵されている炭素は伐採時または埋立時に排出がなされたものとすること，つまりプラスの効果を計上しないことが定められている。
３．
２

IPCCにおける対応

このような決定を受けてIPCCでは既存の「グッドプラクティスガイダンス（日本語では良好手法指針と

図５ 伐採木材製品（HWP）執筆者会合の様子（2013年3月7日 平石尹彦氏撮影）言われる）」の一部を改訂しており，伐採木材製品中の炭素量を計算する方法も新たに追加されることと森林の成長量を超えることは当分はなさそうである

なっている。例えば決議文では「伐採木材製品＝製材，が，どのぐらいの国産材を利用していくことが森林吸

木質パネル，紙」との定義がなされたが，ではどうい収を担保しつつ木材利用による吸収効果を最大限に活うものが「製材」の範疇に入るのかということから，用できるかという観点から，森林と木材とを一体のも

国産材の割合をどのように計算すればよいのか，国独のとして温暖化対策に取り組むべきである。今後新自法の例としてどのようなものがあるかなど，各国がルールに沿ったシミュレーションなどを進めるなどし報告をするための手引きとなる内容が盛り込まれる予て，森林と木材の機能が十分に発揮される活用のあり定である。この改訂作業に伴い昨年から今年にかけて方を探っていきたいと考えている。

4回の会議が行われ，筆者も伐採木材製品の章の執筆
グループに参加しているところである（図5）
。改訂

引用文献

されたグッドプラクティスガイダンスがIPCCの総会

１）漆崎昇・水野稔・下田吉之・酒井寛二（2001）：産で採択されると，いよいよそれに従って各国の報告が業連関表を利用した建築業の環境負荷推定，日本始まる予定である。

建築学会計画系論文集，549，75-82.
２）Eggleston H.S., L. Buendia, K. Miwa, T. Ngara, K.

４．おわりに

Tanabe.（eds）（2006）：2006 IPCC Guidelines for

ダーバンで合意された木材製品の計上手法は，本稿National Greenhouse Gas Inventories, Prepared2.2で述べた「生産法」に近いものであるので，我がby the National Greenhouse Gas Inventories

国が第二約束期間中（2013年〜 2020年）に報告する

Programme, IGES, Japan.

値は，木材利用の状況が現状のまま続くとすると図3

３）Tsunetsugu Y., M. Tonosaki（2010）: Quantitative

上のシナリオ１・生産法に近い値になると予測される。

estimation of carbon removal effects due to wood

つまり吸収はほとんど見込むことができない可能性も

utilization up to 2050 in Japan: effects from

考えられる。吸収量は毎年の投入量と廃棄量の差で決carbon storage and substitution of fossil fuels by

まるので，短期的には国産材で建築物や家具などの木

harvested wood products, J. Wood Sci., 56, 339-

材製品をたくさん作る（投入量を増やす）こと，また344.

現在使用中である国産材で作られた製品を捨てない

４）Conference of the Parties serving as the meeting（廃棄量を減らす）ことが吸収量増加につながることof the Parties to the Kyoto Protocol: Report ofになる。投入量を増やすには木材の用途拡大も方策の

the Conference of the Parties serving as the

ひとつであろう。例えば土木分野への利用などが今後

meeting of the Parties to the Kyoto Protocol on

期待されているところである。

its seventh session, held in Durban from 28

一方で，国産材の利用量増加は森林の伐採量増加，
つまり国内の森林からの排出量の増加につながることは忘れてはならない点である。日本の場合，伐採量が36

Termite Journal 2013.7 No.160

November to 11 December 2011, http://unfccc.
int/resource/docs/2011/cmp7/eng/10a01.pdf

報 文
トピックス

R To
e ppoirct s

シロアリ界のゆるキャラ

東京工業大学大学院生命理工学研究科・理化学研究所

木原

久美子

きもかわ系ゆるキャラ「しろありん」。じめじめとし
4

4

4

4

4

た暗いところに住む害虫のイメージとは裏腹に, 真っ
白で触り心地のよい爽やかボディーに, なにかを思い出させるピンクの口がついたマスコットだ（図１）。
このご時世, みんなの人気を得られるかどうかは,
視覚的なインパクトにかかっていると言ってもいいだ
ろう。一度見ただけで記憶に残るキャラクターの効果は絶大だ。かわいらしさ全開の正統派マスコットではなく, 気持ち悪さが愛嬌となるマスコットが, 人の心をむずむずさせる。
「しろありん」は, 大仏と鹿が合体した「せんとくん」にも引けを取らない, 適度なきも4

4

かわ度に仕上がり, 人はみな思わず反応してしまうと4

4いうわけだ（図２）。

図２

ゆるキャラ効果にあつまる人々
シロアリにまつわる研究の話を, シロアリの観察や紙芝
居・クイズを交えて行った。イベント実施日；2013年5月4日, イベント実施場所；浦添大公園（沖縄県）。

「しろありん」は, シロアリなどに関する研究成果を広く一般へアピールするためのマスコットとして誕生した。筆者は一般向けの科学イベントを行うことが多く, たびたび「しろありん」をイベントへ呼んでいる。
果たして, ゆるキャラ効果はどれほどのものだろうか。そこで具体的に検証してみた。図３は, ある科学イベントでの「しろありん」の登退場と来客数の時間変化を表したものだ。「しろありん」の登場とともに来客数が増え,「しろありん」が退場しても会場には客が滞在していることがわかる。実際,「しろありん」に引かれて会場入りした客が,「しろありん」退場後にそのままイベントに参加して, 研究の話に没頭するケースも多く見られた。疑り深い読者のために言っておくが, 彼らは決して気持ち悪さに腰を抜かして動けなくなったのではない。
ゆるキャラの誕生や育成には, 子育てと同じように,
熱意と経済力が必要だ。「しろありん」の誕生も, 研究者とのシロアリ談義に盛りあがった理化学研究所の事
務方の発案と熱意によるものであった。財政事情が厳
図１ き もかわ系ゆるキャラ「しろありん」
手足が合計6本あるゆるキャラは珍しい。
ポージングすればグラビアアイドル並みにかわいらしい。

しい中で生まれた「しろありん」は, 球場で活躍するような“高級”マスコットと比べると段違いの格安生産品である。

Termite Journal 2013.7 No.160

37

25

平均７.２人

20
15
10

14:04

14:15

15:27

15:40

16:31

16:42

出

入

出

入

出

入

出

17:57

12:55

入

17:33

12:29

0

12:15

5

図３ イ
 ベント来場者の時系列度数分布
シロアリに関する研究紹介・シロアリ観察・クイズなどを用意したイベント会場全体を見渡せる場所で30秒ごとにタイムラプス定点撮影した写真からイベント参加者数をカウントした。縦軸が人数, 横軸は時刻。「しろありん」は, ”入”で登場し, ”出”で退場している。イベント実施日；2013年4月7日, 実施場所；沖縄こどもの国（沖縄県）。

これまで数々の営業活動を果敢にこなしてきた「しろありん」は, 今ではすっかり満身創痍だ。“会いにいが登場する映画や漫画なども制作し, 小型ゆるキャラの全国的活躍をプロデュースしている。

けるアイドル”さながら, 握手会と化した会場では,「しろありん」の存在を信じる子供たちや疑う子供た
ちのたくさんの手足にもみくちゃにされている。現実の「しろありん」は, 口に木を押しつけられても文句一つ言わず, 額から滝のように流れる汗が目にしみるのに耐え, ただひたすら「しろありん」であることに徹する某さんの涙ぐましい努力のたまものであることを付け加えておく。
なお,「しろありん」は, 理化学研究所のマスコット
で, 科学広報活動に限定して活躍しているそうでる。
貸し出しも行っているとのことだが, ガイドラインに沿った使用が求められることに注意が必要だ。
「しろありん」はなにしろ巨大だ。ゆえに, 全国を駆け巡るのが難しい。そこで, 軍手シロアリ（図４）や,小型シロアリ人形とお腹の中のシロアリ腸内微生物（図５, 図６）といった各種マスコットを新たな小型
ゆるキャラとして誕生させた。軍手シロアリは動かせる上に携帯性が抜群で, 森の奥深くへも海中へも連れて行ける。小型シロアリ人形と微生物の組み合わせについては, 販売元を聞かれることもあるほどだ。彼ら
38

Termite Journal 2013.7 No.160

図４

軍手シロアリ
何処へでも持参でき, 自在に動かせるので表情も豊か。
小さいが故に出来る事を、うまく組み合わせて動画を制作するのに最適なマスコットである。制作に必要な物品をまとめてキット化し, イベント参加者と一緒にこれを制作するコーナーはいつも人気である。もちろん顔は自由に作れるが, 「しろありん」風にしてみたらインパク
トがある仕上がりに。

図５ 小
 型シロアリ人形
「しろありん」の巨大さに泣き出す子供も, 自分と同じサイズの人形には心を開く。「しろありん」と同じように, 手触りなめらかな質感で抱き心地は抜群。大人からも子供からも好感度が高い。手足や触角は針金入りのフ
ルスクラッチで, 自由な角度に曲げ伸ばしできる。

さて, 昨今, シロアリの駆除防除をめぐって, 過剰な代金をせしめる悪徳業者もはびこっていると聞く。本

図６

ニンファ

妖精さん達
小型シロアリ人形のお腹のチャックを開けると, 中に入っニン ファている手のひらサイズの妖 精 さん達。オオシロアリ腸内の原生生物である, トリコニンファ（上）, ピロソニン
ファ（左）, ディネニンファ（中央）, ユーコモニンファ（右）, をイメージしている。針金入りだったり特殊素材を使っているので, 髪型を自由に変えたり出来る。人によりお気に入りの好みは分かれるようだ。イベントではこどもの手に渡るとまず返してもらえないため, 扱いは要注意である。

※ゆるキャラの活躍は下記のWEBページでご覧頂ける。
話のネタにいかがでしょうか。

誌を手に取りこの記事を読んでおられる業者の皆様が悪徳であることは決してないと思うが, シロアリ駆除
業界のイメージアップのために, 新たな“ゆるキャラ”

みんなでモリモリサイエンス
http://ourscience.net/morimoriを利用してみてはどうだろうか。筆者にお任せ下さい。
格安にて相談に乗らせて頂きます。

Termite Journal 2013.7 No.160

39

しろあり防除薬剤等認定一覧

（土壌処理剤）

平成25年7月16日現在

認定№

製品名

希釈倍率

3305

メトロフェン乳剤

水４０倍

エトフェンプロックス、
オクタクロロジプロピルエーテル、溶剤、乳化剤

三井化学アグロ㈱3307

メトロフェン乳剤「ＡＣ」

水４０倍

エトフェンプロックス、
オクタクロロジプロピルエーテル、溶剤、乳化剤

三井化学アグロ㈱3311

ケミホルツ
メトロフェン乳剤

水４０倍

エトフェンプロックス、
オクタクロロジプロピルエーテル、
溶剤、
界面活性剤

オーシカケミテック㈱3332

ホルサー乳剤

水４０倍

ペルメトリン、
MGK264、
溶剤、
界面活性剤

住友化学㈱

3334

ホルサー乳剤「ＥＳ」

水４０倍

ペルメトリン、
MGK264、
溶剤、界面活性剤

住化エンビロサイエンス㈱3337

フマキラー
ホルサー乳剤

水４０倍

ペルメトリン、
MGK264、
溶剤、界面活性剤

フマキラー㈱3340

金鳥シロネン乳剤Ｓ

水３０倍

シラフルオフェン、
オクタクロロジプロピルエーテル、
溶剤、
界面活性剤

大日本除虫菊㈱3341

ケミホルツ
トップエース乳剤

水３０倍

シラフルオフェン、
オクタクロロジプロピルエーテル、
溶剤、
界面活性剤

オーシカケミテック㈱3346

バクトップＭＣ

水２０倍フェノブカルブ、
精製水、
溶剤 その他

住友化学㈱

3348

フマキラー
バクトップＭＣ

水２０倍フェノブカルブ、
精製水、
溶剤 その他

フマキラー㈱3349

バクトップＭＣ
「ＥＳ」

水２０倍

フェノブカルブ、
精製水、
溶剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱3350

コダマバクトップＭＣ

水２０倍

フェノブカルブ、
精製水、
溶剤 その他

児玉化学工業㈱3352

ケミプロシロネン乳剤Ｓ

水３０倍

シラフルオフェン、
オクタクロロジプロピルエーテル、
溶剤、
界面活性剤

ケミプロ化成㈱3359

ハチクサンＦＬ

水２００倍

イミダクロプリド、
水、
溶剤 その他

バイエルクロップサイエンス㈱40

有効成分及びその他の成分

会社名

3360

アリピレス乳剤

水１００倍

ビフェントリン、
溶剤、
乳化剤

エフエムシー・ケミカルズ㈱3361

ニチノーアリピレス乳剤

水１００倍

ビフェントリン、
溶剤、
乳化剤

日本農薬㈱

3362

ケミホルツアリピレス乳剤

水１００倍

ビフェントリン、
溶剤、
乳化剤

オーシカケミテック㈱3363

コシイアリピレス乳剤

水１００倍

ビフェントリン、溶剤、乳化剤㈱コシイプレザービング

3364

ケミプロアリピレス乳剤

水１００倍

ビフェントリン、溶剤、乳化剤

ケミプロ化成㈱3366

サンヨーアリピレス乳剤

水１００倍

ビフェントリン、溶剤、乳化剤㈱ザイエンス3367

モクボーアリピレス乳剤

水１００倍

ビフェントリン、溶剤、乳化剤

大日本木材防腐㈱3369

アリピレス乳剤「ＥＳ」

水１００倍

ビフェントリン、
溶剤、乳化剤

住化エンビロサイエンス㈱3370

ホルサーＥＷ

水４０倍

ペルメトリン、MGK-264、
精製水、
界面活性剤

住友化学㈱

3375

フマキラーホルサーＥＷ

水４０倍

ペルメトリン、MGK-264、
精製水、
界面活性剤

フマキラー㈱3378

明治メトロフェン乳剤

水４０倍

エトフェンプロックス、
オクタクロロジプロピルエーテル、
溶剤、
界面活性剤

アリスタライフサイエンス
アグリマート㈱3389

エコロフェン乳剤

水７５倍

エトフェンプロックス、
溶剤、
界面活性剤

三井化学アグロ㈱

3390

サンヨー
エコロフェン乳剤

水７５倍

エトフェンプロックス、
溶剤、
界面活性剤

㈱ザイエンス3391

フマキラー
エコロフェン乳剤

水７５倍

エトフェンプロックス、
溶剤、
界面活性剤

フマキラー㈱3393

ピレス乳剤２５０

水２５０倍

ビフェントリン、溶剤、界面活性剤

ケミプロ化成㈱3396

アリピレスＮＢ乳剤「ＥＳ」

水１００倍

ビフェントリン、溶剤、界面活性剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱3397

アリピレスＭＥ

水１００倍

ビフェントリン、水、
界面活性剤 その他

エフエムシー・ケミカルズ㈱3398

ニチノーアリピレスＭＥ

水１００倍

ビフェントリン、水、
界面活性剤 その他

日本農薬㈱

3408

サイゴー乳剤「ＥＳ」

水５０倍

ペルメトリン、溶剤、界面活性剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱3409

アリピレスＭＥ２

水４０倍

ビフェントリン、水、
溶剤 その他

エフエムシー・ケミカルズ㈱3410

ニチノーアリピレスＭＥ２

水４０倍

ビフェントリン、水、
溶剤 その他

日本農薬㈱

3411

ドルガードＳ粒剤

ビフェントリン、
鉱物質粒基剤、溶剤 その他

日本農薬㈱

3412

コシイシロネン乳剤Ａ

水１００倍

シラフルオフェン、水、
溶剤 その他㈱コシイプレザービング

3416

フマキラー
シロアリ乳剤PM

水５０倍

ペルメトリン、溶剤、界面活性剤 その他

フマキラー㈱3418

ララップＭＣ

水１００倍

d･d-Ｔ-シフェノトリン、精製水、増粘剤 その他

住友化学㈱

3419

ケミホルツララップＭＣ

水１００倍

d･d-Ｔ-シフェノトリン、精製水、増粘剤 その他

オーシカケミテック㈱Termite Journal 2013.7 No.160

原粒

認定№

製品名

希釈倍率

有効成分及びその他の成分

会社名

3423

フマキラーララップＭＣ

水１００倍

d･d-Ｔ-シフェノトリン、精製水、増粘剤 その他

フマキラー㈱3424

コダマララップＭＣ

水１００倍

d･d-Ｔ-シフェノトリン、精製水、増粘剤 その他

児玉化学工業㈱3425

ララップＭＣ「ＥＳ」

水１００倍

d･d-Ｔ-シフェノトリン、精製水、増粘剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱3427

アリピレスＦＬ

水１５０倍

ビフェントリン、水、
界面活性剤 その他

エフエムシー・ケミカルズ㈱水１００倍 トラロメトリン、精製水、凍結防止剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱3438

トラッカーＥＷ「ＥＳ」

3446

ピレス粒剤

原粒

ビフェントリン、
天然鉱物質、
溶剤 その他

ケミプロ化成㈱3447

ターミダン粒剤

原粒

ビフェントリン、
天然鉱物質、
溶剤 その他

エフエムシー・ケミカルズ㈱3451

住友グレネードＭＣ

水１２５倍

フィプロニル、
プラレトリン、精製水、
溶剤 その他

住友化学㈱

3452

フマキラー
グレネードＭＣ

水１２５倍

フィプロニル、
プラレトリン、精製水、
溶剤 その他

フマキラー･トータルシステム㈱

3453

コダマ 
グレネードＭＣ

水１２５倍

フィプロニル、
プラレトリン、精製水、
溶剤 その他

児玉化学工業㈱3454

ニチノー 
グレネードＭＣ

水１２５倍

フィプロニル、
プラレトリン、精製水、
溶剤 その他

日本農薬㈱

3457

グレネードＭＣ
「ＥＳ」

水１２５倍

フィプロニル、
プラレトリン、精製水、
溶剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱3458

ケミホルツ グレネードＭＣ

水１２５倍

フィプロニル、
プラレトリン、精製水、
溶剤 その他

オーシカケミテック㈱3459

コシイグレネードＭＣ

水１２５倍

フィプロニル、
プラレトリン、精製水、
溶剤 その他㈱コシイプレザービング

3460

キシラモンＭＣ

水５０倍

クロチアニジン、精製水、
溶剤 その他

日本エンバイロケミカルズ㈱3462

フマキラー
シロアリ粒剤ＰＭ

原粒

ペルメトリン、
多孔質天然鉱物、
溶剤 その他

フマキラー㈱3463

パラタック粒剤

原粒

ペルメトリン、
多孔質天然鉱物、
溶剤 その他

児玉化学工業㈱3464

サイゴー粒剤「ＥＳ」

原粒

ペルメトリン、
多孔質天然鉱物、
溶剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱3470

ステルスＳＣ

水２００倍

クロルフェナピル、
水、
界面活性剤 その他

ＢＡＳＦジャパン㈱3471

金鳥シロネン乳剤Ａ

水１００倍

シラフルオフェン、
水、
グリコールエーテル その他

大日本除虫菊㈱3475

ミケブロック「ＡＣ」

水１００倍

ジノテフラン、増量剤、界面活性剤 その他

三井化学アグロ㈱3476

天然ピレトリンMC「ＥＳ」

水１００倍

ピレトリン、
精製水、不活性抽出物 その他

住化エンビロサイエンス㈱3478

オプティガードＬＴ

水２５０倍

チアメトキサム、
天然系増量剤、
界面活性剤 その他

シンジェンタジャパン㈱3479

ケミプロ 
オプティガードLT

水２５０倍

チアメトキサム、
天然系増量剤、
界面活性剤 その他

ケミプロ化成㈱3480

ケミホルツ オプティガードＬＴ

水２５０倍

チアメトキサム、
天然系増量剤、
界面活性剤 その他

オーシカケミテック㈱3482

オプティガードLT
「ＥＳ」

水２５０倍

チアメトキサム、
天然系増量剤、
界面活性剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱3484

モクボー 
オプティガードLT

水２５０倍

チアメトキサム、
天然系増量剤、
界面活性剤 その他

大日本木材防腐㈱3485

キクトップＭＣ

水２００倍

プラレトリン、精製水、
溶剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱3486

アジェンダＳＣ

水３００倍

フィプロニル、水、消泡剤 その他

バイエルクロップサイエンス㈱3488

オプティガードＳＳ

水２００倍

チアメトキサム、
水、
溶剤 その他

シンジェンタジャパン㈱

3489

ザモックス

水２００倍

チアメトキサム、
水、
溶剤 その他

ケミプロ化成㈱3490

オプティガード粒剤

原粒

チアメトキサム、
天然鉱物、
着色剤

シンジェンタジャパン㈱

3491

ケミプロ
オプティガード粒剤

原粒

チアメトキサム、
天然鉱物、
着色剤

ケミプロ化成㈱3492

ケミホルツ
オプティガード粒剤

原粒

チアメトキサム、
天然鉱物、
着色剤

オーシカケミテック㈱3494

オプティガードＺＴ

水２００倍

チアメトキサム、
水、
凍結防止剤 その他

シンジェンタジャパン㈱

3495

ケミプロ
オプティガードZT

水２００倍

チアメトキサム、
水、
凍結防止剤 その他

ケミプロ化成㈱3496

ケミホルツ
オプティガードZT

水２００倍

チアメトキサム、
水、
凍結防止剤 その他

オーシカケミテック㈱3497

オプティガードＺＴ
「ＥＳ」

水２００倍

チアメトキサム、
水、
凍結防止剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱Termite Journal 2013.7 No.160

41

認定№

42

製品名

希釈倍率

有効成分及びその他の成分

会社名

クロチアニジン、
無機系鉱物

日本エンバイロケミカルズ㈱

水１００倍

インドキサカルブ、増量剤、界面活性剤 その他

デュポン㈱

アペリオン
「ＡＣ」

水１００倍

インドキサカルブ、増量剤、界面活性剤 その他

三井化学アグロ㈱

アペリオン
「ＥＳ」

水１００倍

インドキサカルブ、増量剤、界面活性剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱ハチクサン水和顆粒

水７００倍

イミダクロプリド、
リグニンスルホン酸塩

バイエルクロップサイエンス㈱ミケブロック

水１００倍

ジノテフラン、増量剤、界面活性剤 その他

三井化学アグロ㈱ケミプロアリピレスＦＬ

水１５０倍

ビフェントリン、水、凍結防止剤

ケミプロ化成㈱3509

アジェンダＭＣ

水１００倍

フィプロニル、
精製水、
溶剤 その他

バイエルクロップサイエンス㈱3510

アジェンダＭＣ－Ｓ

水１００倍

フィプロニル、
精製水、
溶剤 その他

住友化学㈱

3511

ハチクサンＭＣ

水１５０倍

イミダクロプリド、
水、
溶剤 その他

バイエルクロップサイエンス㈱3512

タケロックＭＣ５０
スーパー

水５０倍

クロチアニジン、精製水、
溶剤 その他

日本エンバイロケミカルズ㈱3513

ＴＭカウンター

水８００倍

イミダクロプリド、
分散剤、湿潤剤 その他

日本化薬㈱

3514

シロネン乳剤Ｆ

水１００倍

シラフルオフェン、
水、
界面活性剤 その他

大日本除虫菊㈱3515

ケミプロシロネン乳剤Ｆ

水１００倍

シラフルオフェン、
水、
界面活性剤 その他

ケミプロ化成㈱3498

タケロックＭＣブロック

原粒

3499

デュポンアペリオン

3500
3501
3505
3507
3508

3516

ECOSE３５０

水３５０倍

ジノテフラン、
界面活性剤、
賦形剤

環境機器㈱

3517

クロスガードＳＣ

水４０倍

メタフルミゾン、
アセタミプリド、
水、
溶剤 その他

日本農薬㈱

3518

アルトリセット

水１００倍

クロラントラニリプロール、
水、
溶剤 その他

シンジェンタジャパン㈱3519

モクボーオプティガード
ＺＴ

水２００倍

チアメトキサム、
水、
凍結防止剤 その他

大日本木材防腐㈱3520

ミケブロック７０ＷＰ

水３５０倍

ジノテフラン、
界面活性剤、賦形剤

三井化学アグロ㈱Termite Journal 2013.7 No.160

（予防駆除剤）
認定№

製品名

稀釈倍率

有効成分及びその他の成分

会社名

7096

コダマカレート油剤

原液

ペルメトリン、
オクタクロロジプロピルエーテル、
サンプラス、
溶剤

児玉化学工業㈱7097

ケミホルツ
カレート油剤

原液

ペルメトリン、
オクタクロロジプロピルエーテル、
サンプラス、
溶剤

オーシカケミテック㈱7098

カレート油剤

原液

ペルメトリン、
オクタクロロジプロピルエーテル、
サンプラス、
溶剤

住友化学㈱

7125

コシイシロネン油剤

原液

シラフルオフェン、
サンプラス、
オクタクロロジプロピルエーテル、
溶剤㈱コシイプレザービング

7134

ケミホルツ
メトロフェン油剤

原液

エトフェンプロックス、
オクタクロロジプロピルエーテル、
サンプラス、
溶剤

オーシカケミテック㈱7147

ケミホルツ
トップエース油剤

原液

シラフルオフェン、
オクタクロロジプロピルエーテル、
サンプラス、
溶剤、
界面
オーシカケミテック㈱
活性剤

7150

ホルサー油剤

原液

ペルメトリン、Ｉ
ＰＢＣ、
MGK264、
溶剤

住友化学㈱

7154

フマキラー
ホルサー油剤

原液

ペルメトリン、Ｉ
ＰＢＣ、
MGK264、
溶剤

フマキラー㈱7155

ホルサー油剤「ＥＳ」

原液

ペルメトリン、Ｉ
ＰＢＣ、
MGK264、
溶剤

住化エンビロサイエンス㈱7159

ニチノーアリピレス油剤

原液

ビフェントリン、
Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤

日本農薬㈱

7160

ケミプロアリピレス油剤

原液

ビフェントリン、
Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤

ケミプロ化成㈱7161

ケミホルツアリピレス油剤

原液

ビフェントリン、
Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤

オーシカケミテック㈱7162

コシイアリピレス油剤

原液

ビフェントリン、Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤㈱コシイプレザービング

7164

アリピレス油剤「ＥＳ」

原液

ビフェントリン、Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤

住化エンビロサイエンス㈱7165

サンヨーアリピレス油剤

原液

ビフェントリン、Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤㈱ザイエンス

7166

モクボーアリピレス油剤

原液

ビフェントリン、Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤

大日本木材防腐㈱7169

ケミホルツ
ヘキサイドH乳剤

水１０倍

ＢＤＣＰ、
オクタクロロジプロピルエーテル、
サンプラス、
界面活性剤、
溶剤

オーシカケミテック㈱7175

明治メトロフェン油剤

原液

エトフェンプロックス、
オクタクロロジプロピルエーテル、
サンプラス、
溶剤

アリスタライフサイエンス
アグリマート㈱7189

フマキラー
エコロフェン油剤

原液

エトフェンプロックス、
Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤

フマキラー㈱7199

エコロフェンＷ

水１０倍

エトフェンプロックス、
Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤、
界面活性剤 その他

三井化学アグロ㈱7201

ハチクサン２０ＷＥ／ＡＣ

水２０倍

イミダクロプリド、
シプロコナゾール、溶剤、固着安定剤 その他

バイエルクロップサイエンス㈱7202

ハチクサン２０ＷＥ／ＴＣ

水２０倍

イミダクロプリド、
シプロコナゾール、溶剤、固着安定剤 その他

ケミプロ化成㈱7203

ピレス３０ＷＥ

水３０倍

ビフェントリン、
シプロコナゾール、溶剤、固着安定剤 その他

ケミプロ化成㈱7204

アリピレス３０ＷＥ

水３０倍

ビフェントリン、
シプロコナゾール、溶剤、固着安定剤 その他

エフエムシー・ケミカルズ㈱7206

フマキラー
エコロフェン油剤Ａ

原液

エトフェンプロックス、
Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤、
固着剤 その他

フマキラー㈱7207

エコロフェン油剤Ｉ
Ｐ

原液

エトフェンプロックス、
Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤、
シリコン変性アルキッド樹脂 その他

三井化学アグロ㈱

7211

ピレス油剤

原液

ビフェントリン、
シプロコナゾール、
溶剤、
固着安定剤

ケミプロ化成㈱

7218

サンヨー
エコロフェン油剤Ｃ

原液

エトフェンプロックス、
シプロコナゾール、溶剤、固着剤 その他㈱ザイエンス7219

サンヨー
エコロフェンＣＷ

水３０倍

エトフェンプロックス、
シプロコナゾール、溶剤、固着剤 その他㈱ザイエンス7226

エコロフェン油剤

原液

エトフェンプロックス、
シプロコナゾール、溶剤、固着剤 その他

三井化学アグロ㈱7227

エコロフェンＣＷ

水３０倍

エトフェンプロックス、
シプロコナゾール、溶剤、固着剤 その他

三井化学アグロ㈱7229

コシイシロネン油剤Ａ

原液

シラフルオフェン、
Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤、
安定・固着剤㈱コシイプレザービング

7241

フマキラー
エコロフェン油剤Ｃ

原液

エトフェンプロックス、
シプロコナゾール、溶剤、固着剤

フマキラー㈱7242

フマキラー
エコロフェンCW

水３０倍

エトフェンプロックス、
シプロコナゾール、溶剤、固着剤 その他

フマキラー㈱Termite Journal 2013.7 No.160

43

認定№

製品名

7245

白アリパンチＮＳ

原液7246

ハチクサンＳＬ

7247

44

稀釈倍率

有効成分及びその他の成分

会社名

エトフェンプロックス、
ＩＢＴＥ、
シプロコナゾール、
溶剤

泉商事㈱

水２０倍

イミダクロプリド、
シプロコナゾール、
イソチアゾリン、
界面活性剤、
溶剤
その他

バイエルクロップサイエンス㈱ＪＣハチクサンＳＬ

水２０倍

イミダクロプリド、
シプロコナゾール、
イソチアゾリン、
界面活性剤、
溶剤
その他

日本カーリット㈱7250

アリゾールＣＳ

原液

シラフルオフェン、
シプロコナゾール、
溶剤、安定・固着剤

大日本木材防腐㈱7253

白アリスーパー２１

原液

シラフルオフェン、
シプロコナゾール、
溶剤、安定・固着剤㈱吉田製油所7254

金鳥シロネン油剤Ｃ

原液

シラフルオフェン、
シプロコナゾール、
溶剤、安定・固着剤

大日本除虫菊㈱7259

ケミホルツ トップエース油剤Ｐ

原液

シラフルオフェン、
Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤、
安定・固着剤

オーシカケミテック㈱7260

金鳥シロネン油剤Ｐ

原液

シラフルオフェン、
Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤、
安定・固着剤

大日本除虫菊㈱7261

マレニットトップエース
油剤Ｃ

原液

シラフルオフェン、
シプロコナゾール、
溶剤、安定・固着剤

日本マレニット㈱7262

エバーウッド乳剤
ＰＣ３０Ｗ

水３０倍

ペルメトリン、
シプロコナゾール、固着剤、
溶剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱7265

ケミプロ シロネン油剤Ｃ

原液

シラフルオフェン、
シプロコナゾール、
溶剤、安定・固着剤

ケミプロ化成㈱7267

白アリバイオサイド

原液

エトフェンプロックス、
Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤、
固着剤

㈱吉田製油所7268

エクスミン
木部処理乳剤Ｃ

水３０倍

ペルメトリン、
シプロコナゾール、溶剤、固着剤 その他

住友化学㈱

7270

水性キシラモン３Ｗ

水３倍

クロチアニジン、
プロピコナゾール、
IPBC、溶剤、
界面活性剤 その他

日本エンバイロケミカルズ㈱7271

キシラモントラッド

原液

クロチアニジン、
プロピコナゾール、
テブコナゾール、溶剤、固着剤

日本エンバイロケミカルズ㈱7273

トラッカー５０ＥＷ－Ａ

水５０倍

トラロメトリン、
シプロコナゾール、固着剤、精製水 その他

住化エンビロサイエンス㈱7274

アリンコＳ油剤Ｃ

原液

シラフルオフェン、
シプロコナゾール、
溶剤、安定・固着剤

泉商事㈱7276

アクアアリゾール

水１８倍

トラロメトリン、
シプロコナゾール、
水、
溶剤 その他

大日本木材防腐㈱7279

コシマックスＢＦ２０乳剤

水２０倍

ビフェントリン、
テブコナゾール、
プロピコナゾール、
溶剤、
水 その他

㈱コシイプレザービング

7280

アリピレス木部乳剤２０

水２０倍

ビフェントリン、
テブコナゾール、
Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤、
水 その他

エフエムシー・ケミカルズ㈱7281

ニチノーアリピレス
木部乳剤２０

水２０倍

ビフェントリン、
テブコナゾール、
Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤、
水 その他

日本農薬㈱

7283

アリピレス木部乳剤20
「ＥＳ」

水２０倍

ビフェントリン、
テブコナゾール、
Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤、
水 その他

住化エンビロサイエンス㈱7285

ケミホルツアリピレス
木部乳剤２０

水２０倍

ビフェントリン、
テブコナゾール、
Ｉ
ＰＢＣ、
溶剤、
水 その他

オーシカケミテック㈱7287

オプティガード２０ＥＣ

水２０倍

チアメトキサム、
シプロコナゾール、
チアベンダゾール、
溶剤、
界面活性剤

シンジェンタジャパン㈱

7288

ケミプロ
オプティガード２０ＥＣ

水２０倍

チアメトキサム、
シプロコナゾール、
チアベンダゾール、
溶剤、
界面活性剤

ケミプロ化成㈱7289

ケミホルツ
オプティガード２０ＥＣ

水２０倍

チアメトキサム、
シプロコナゾール、
チアベンダゾール、
溶剤、
界面活性剤

オーシカケミテック㈱7291

オプティガード
２０ＥＣ
「ＥＳ」

水２０倍

チアメトキサム、
シプロコナゾール、
チアベンダゾール、
溶剤、
界面活性剤

住化エンビロサイエンス㈱7292

サンヨー 
オプティガード２０ＥＣ

水２０倍

チアメトキサム、
シプロコナゾール、
チアベンダゾール、
溶剤、
界面活性剤

㈱ザイエンス7293

モクボー 
オプティガード２０ＥＣ

水２０倍

チアメトキサム、
シプロコナゾール、
チアベンダゾール、
溶剤、
界面活性剤

大日本木材防腐㈱7296

木部用天然ピレトリン
MC「ＥＳ」

水２０倍

ピレトリン、ヘキサコナゾール、精製水、分散剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱7297

ミケブロック乳剤
（木部処理用）「ＡＣ」

水５０倍

ジノテフラン、
Ｆ－６９、
溶剤、
界面活性剤

三井化学アグロ㈱7298

ミケブロック乳剤
（木部処理用）

水５０倍

ジノテフラン、
Ｆ－６９、
溶剤、
界面活性剤

三井化学アグロ㈱Termite Journal 2013.7 No.160

認定№

製品名

稀釈倍率

有効成分及びその他の成分

会社名

7299

ＡＧＭミケブロック
乳剤（木部処理用）

水５０倍

ジノテフラン、
Ｆ－６９、
溶剤、
界面活性剤

アリスタライフサイエンス
アグリマート㈱7301

白アリミケブロック（木部処理用）

水５０倍

ジノテフラン、
Ｆ－６９、
溶剤、
界面活性剤

㈱吉田製油所7302

ラロール乳剤「ＥＳ」

水２０倍

ジノテフラン、
ヘキサコナゾール、溶剤、界面活性剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱7304

ララップＭＣ
木部処理剤

水５０倍

d･d-Ｔ-シフェノトリン、
シプロコナゾール、精製水、固着剤 その他

住友化学㈱

7305

アリピレス２０ＷＳＥ

水２０倍

ビフェントリン、
ヘキサコナゾール、
水、
界面活性剤 その他

エフエムシー・ケミカルズ㈱

7306

ニチノー
アリピレス２０ＷＳＥ

水２０倍

ビフェントリン、
ヘキサコナゾール、
水、
界面活性剤 その他

日本農薬㈱

7308

木部用キクトップＭＣ

水２０倍

プラレトリン、
ヘキサコナゾール、精製水、分散剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱

7309

シロネン
木部用水性乳剤

水２０倍

シラフルオフェン、
シプロコナゾール、IF－NR、
水、安定剤・固着剤 その他

大日本除虫菊㈱7310

ケミプロシロネン
木部用水性乳剤

水２０倍

シラフルオフェン、
シプロコナゾール、IF－NR、
水、安定剤・固着剤 その他

ケミプロ化成㈱7312

ＦＴＳララップＭＣ
木部処理剤

水５０倍

d･d-Ｔ-シフェノトリン、
シプロコナゾール、精製水、固着剤 その他

フマキラー・
トータルシステム㈱7313

タケロックＳＰ２０Ｗ

水２０倍

クロチアニジン、
IPBC、
プロピコナゾール、
精製水、
アクリルシリコン系水性樹脂 その他

日本エンバイロケミカルズ㈱7314

アクアアリゾールＴＣ

水１８倍

チアメトキサム、
シプロコナゾール、
IPBC、
水、
溶剤 その他

大日本木材防腐㈱7315

ザモックス２０ＷＥ

水２０倍

チアメトキサム、
シプロコナゾール、
IPBC、溶剤、
展着剤 その他

シンジェンタジャパン㈱

7316

ケミプロ
ザモックス２０ＷＥ

水２０倍

チアメトキサム、
シプロコナゾール、
IPBC、溶剤、
展着剤 その他

ケミプロ化成㈱7317

エバーウッド乳剤
ＨＰ３０

水３０倍

ペルメトリン、
ヘキサコナゾール、
界面活性剤、
溶剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱7318

ハチクサンＭＥ

水２０倍

イミダクロプリド、
シプロコナゾール、ＩＦ－ＮＲ、
溶剤、界面活性剤

バイエルクロップサイエンス㈱7319

ハチクサンＭＥ/ｃｐ

水２０倍

イミダクロプリド、
シプロコナゾール、ＩＦ－ＮＲ、
溶剤、界面活性剤

ケミプロ化成㈱7320

水性白アリスーパーEx

水１８倍

チアメトキサム、
シプロコナゾール、
IPBC、
水、
溶剤 その他㈱吉田製油所

7321

エバーウッド乳剤
ＰＨ２０Ｗ

水２０倍

ペルメトリン、
ヘキサコナゾール、
IPBC、溶剤、
界面活性剤 その他

住化エンビロサイエンス㈱7322

タケロック８Ｗ乳剤

水８倍

クロチアニジン、Ｉ
ＰＢＣ、
プロピコナゾール、
テブコナゾール、
溶剤、
界面活
性剤

日本エンバイロケミカルズ㈱Termite Journal 2013.7 No.160

45

乾材シロアリ用駆除薬剤登録一覧
登録№

製品名

希釈倍率

有効成分及びその他の成分

会社名

第1号

アリピレスＦＬ

水１５０倍

ビフェントリン、水、
界面活性剤 その他

エフエムシー・ケミカルズ㈱第2号

ハチクサンＦＬ

水２００倍

イミダクロプリド、
水、
溶剤 その他

バイエルクロップサイエンス㈱第3号

ステルスＳＣ

水２００倍

クロルフェナピル、
水、
界面活性剤 その他

ＢＡＳＦジャパン㈱第4号

ミケブロック

水１００倍

ジノテフラン、
アニオン系界面活性剤、増量剤、界面活性剤 その他

三井化学アグロ㈱ミケブロック乳剤
第5号 （木部処理用）

水５０倍

ジノテフラン、
F-69、
溶剤、
界面活性剤

三井化学アグロ㈱第6号

オプティガードＺＴ

水２００倍

チアメトキサム、
水、
凍結防止剤 その他

シンジェンタジャパン㈱白アリミケブロック
第7号 （木部処理用）

水５０倍

ジノテフラン、
F-69、
溶剤、
界面活性剤

㈱吉田製油所

第8号

タケロックＭＣ５０
スーパー

水５０倍

クロチアニジン、精製水、
溶剤 その他

日本エンバイロケミカルズ㈱第9号

タケロックＳＰ２０Ｗ

水２０倍

クロチアニジン、
IPBC、
プロピコナゾール、
精製水、
アクリルシリコン系水性樹脂 その他

日本エンバイロケミカルズ㈱第10号 キシラモントラッド

原液

クロチアニジン、
プロピコナゾール、
テブコナゾール、溶剤、固着剤

日本エンバイロケミカルズ㈱防蟻材料および施工登録一覧
登録№

工法名

製品名

有効成分

会社名

第7号

発泡施工法

ビフェントリン

日本農薬㈱

第8号

発泡施工法

ジノテフラン

三井化学アグロ㈱第13号

土壌表面シート敷設工法

アリダンＳＶ工法II

シラフルオフェン

フクビ化学工業㈱第14号 土壌表面シート敷設工法

アリダンＳＶ－Ｃ工法Ｉ
Ｉ

シラフルオフェン

フクビ化学工業㈱土壌表面シート敷設・第15号 コンクリート打設工法

ターミダンシート

ビフェントリン

エフエムシー・ケミカルズ㈱第16号

土壌表面シート敷設工法

ターミダンシート「ＥＳ」

ビフェントリン

住化エンビロサイエンス㈱第17号

土壌表面シート敷設工法

コシイ ターミダンシート

ビフェントリン㈱コシイプレザービング

第20号

土壌表面皮膜形成工法

新クリーンバリヤ

イミダクロプリド、
クロルフェナピル ㈱日本衛生センター

ターミダンシートＬ

ビフェントリン

土壌表面シート敷設・第21号 コンクリート打設工法

エフエムシー・ケミカルズ㈱ベイト工法登録一覧
登録№

製品名

製品の形状

対象とするシロアリの種類

会社名

第1号

エクステラ

維持管理型シロアリ防除システム

ヤマトシロアリ・イエシロアリエンシステックス・ジャパン㈲第2号

ファーストライン

維持管理型シロアリ防除システム

ヤマトシロアリ・イエシロアリエフエムシー・ケミカルズ㈱第3号

サブステック

維持管理型シロアリ防除システム

ヤマトシロアリ・イエシロアリ住化エンビロサイエンス㈱第4号

バイオスＡＳ

維持管理型シロアリ防除システム

ヤマトシロアリ・イエシロアリジオファーム㈱第5号

スミケア

維持管理型シロアリ防除システム

ヤマトシロアリ・イエシロアリ

住友化学㈱セントリコン・システム
第6号 （リクルートⅡ）

維持管理型シロアリ防除システム

ヤマトシロアリ・イエシロアリダウ･ケミカル日本㈱第7号

サブステックミニ

維持管理型シロアリ防除システム

ヤマトシロアリ・イエシロアリ住化エンビロサイエンス㈱第8号

Ｃ＆Ｆベイトシステム

維持管理型シロアリ防除システム

ヤマトシロアリ・イエシロアリ㈱バックアップ

第9号

セントリコン・システム（リクルートⅣ）

維持管理型シロアリ防除システム

ヤマトシロアリ・イエシロアリダウ・ケミカル日本㈱46Termite Journal 2013.7 No.160

「しろあり」投稿規程
１. 本誌への投稿は本協会会員に限る。ただし,広報委員会が寄稿を依頼した場合はこの限りではない。また, 会員以外の共著者を含むことは差し支えない。
２. 原稿は他誌に未投稿のものに限る。ただし, 著者が版元より許可を得た上で一部に既発表の内容を含むことができる。
３. 原稿の種類は, 報文, 解説, 研究トピックス, その他とし, いずれも内容は建築物のシロアリ被害および腐朽の防止
ならびに木材の長期利用と環境の保全に貢献するものとする。
・報文は実験, 試験あるいは調査に関する内容を含み, 有用性が求められる。
・解説は規格, 法律, その他特定の事項をわかり易く説明したものとする。
・研究トピックスは著者らの最近の研究成果についてまとめて紹介したものとする。
・その他の原稿は, 各種委員会報告, 協会からのインフォメーション, 研究発表会報告, 新刊紹介などとして分類する。
４. 原稿は本誌執筆要領に従うこととする。なお, 広報委員会より原稿の修正を求めることがある。
５. 投稿原稿が本協会に到着した日を受付日とする。原稿の採否は広報委員会において決定する。なお, 字句等の訂正を広報委員会で行うことがある。
６. 投稿原稿は, 原則として電子情報（電子メール添付あるいは送付）として提出する。
７. 掲載した原稿は原則として返却しない。
８. 著作権は公益社団法人日本しろあり対策協会に属する。
９. 原稿には規定の原稿料を進呈する。
10. 別刷を希望する場合にはPDFにて頒布する。
11. 投稿及び編集に関する連絡は下記宛とする。
〒160－0022

東京都新宿区新宿1−12−12
公益社団法人電話 03（3354）9891

オスカカテリーナ4F

日本しろあり対策協会

FAX 03（3354）8277

12. 原稿送り状には, 原稿発送日・著者名（日本語及びローマ字）・所属・題名（日本語及び英文）・原稿枚数・原稿の種類・別刷り希望の有無・連絡先を記載する。

Termite Journal 2013.7 No.160

47

「しろあり」執筆要領
１. 原
 稿は, ワードプロセッサ打ち, 平仮名交じり横書き楷書とし, 新仮名使いによるものとする。ワードプロセッサでは, 和文の場合はA4版1ページあたり10.5ポイント程度で40字×28行とする。手書きの場合は問い合わせること。
２. 原稿には和文で著者名, 所属, 連絡先及び題名を付する。著者名及び題名については英文を併記する。
３. 動植物, 微生物などの和文, 欧語の音訳には片仮名を用いる。（例：イエシロアリ, ヒラタキクイムシ, カワラタ
ケ, アカマツ）４. 数字の記載には算用数字を用いる。範囲は次のようにして示す（例：20〜30℃, ただし英文中では20－30℃）。
文中に分数を示すときには, 次のようにする（例：1／2）。成句と概数を示す場合は漢数字を使う。ただし, 数
字の前に, 「約」, 「およそ」などがつくときや, 数字の後に「未満」, 「以上」などがつくときには算用数字にする（例：約10m, およそ50枚, 10円未満, 50以上）。
５. 単位は原則として, SI 単位を使う。
６. 図 , 表, 写真は1件ごとに別紙とし, 本文原稿欄外に挿入箇所を朱記する。図と表の重複はさける。図の番号（例：図１）, 標題, 注などは図の下方に記入する。
７. 図はコンピュータで作製した図をプリントアウトしたものとする。用紙はA4版以内とし,縮小されることを考えたデザインにする。
８. 表はなるべく簡潔にし, 表題は表の上方に, 注などは下方に記入する。
９. 写真は鮮明なものとし, 写真下方に写真番号（例：写真１）, 標題, 注などを記入する。
10. 引用文献は本文引用箇所の肩に１）や２, ３）もしくは７－９）などのように文献番号を付け, 本文末に一括して引用順に記載する。また, 著者は共著者を含めて全員を記載し, 雑誌名は慣例にしたがって略記する。
11. インターネットのウェブページの引用がある場合は, 原則として本文中に引用先を記載する。
（論文誌, 学会要旨）（例１） 大村和香子・片岡 厚・木口 実（2009）：イエシロアリの走光性に及ぼす波長の影響,環動昆,20（4）, 185-190.
（例２） 土居修一・小岩俊行・堀沢 栄・吉村 剛（2012）：木造建築物床下の換気と木材腐朽菌の侵入,しろあり,158,1－7.
（例３） Su, N.-Y., V. Chew, G.S. Wheeler, R. H. Scheffrahn （1997）: Comparison of tunneling responses into insecticide-treatedsoil by field population and laboratory groups of subterranean termites （Isoptera: Rhinotermitidae）, J. Econ. Entomol.,90, 503-509.
（例４） Osbrink,W.L.A., W.D. Woodson, A. R. Lax （1999）: Population of Formosan subterranean termite, Coptotermes
formosanus （Isoptera: Rhinotermitidae） established in living urban trees in New Orleans, Louisiana, U.S.A., Proc.3rd
International Conference on Urban Pests, Czech Republic, Grafické závody Hronov, pp. 341-345.
（単行本）（例５） 森本 桂（2000）：シロアリ,“シロアリと防除対策”,㈳日本しろあり対策協会編,pp.1-126.もしくは㈳日本しろあり対策協会編（2000）, “シロアリと防除対策”.
（例６） James F.A.T., R. H. Leuthold （2000）: Behavior and ecology of foraging in termites, In “Termites: Evolution, Sociality,
Symbiosis, Ecology”Eds. by T. Abe, D.E. Bignell and M. Higashi, Kluwer Academic Publishers,pp.141－168.
（報告書）（例７） ㈶日本住宅木材技術材からのVOC証明・表示研センター（2008）：「木質建究会」報告書,平成20年8月1日.
（特許）（例８） 白蟻花子（1993）：特開平05－12345.
（例９） Termite, C.F.（2010）：US PAT.,1234.
（ウェブページ）（例10） 気象庁ホームページ：http://www.seisvol.kishou.go.jp

48

Termite Journal 2013.7 No.160

※本誌に掲載されている原稿は, 筆者の個人の責任において執筆いただいております。
したがって, 意見にわたる部分は本会の見解と異なる場合があることをお断りいたします。

しろあり第160号 平成25年7月16日発行

発行者

吉村

剛

発行所

公益社団法人 日本しろあり対策協会
〒160-0022 東京都新宿区新宿1丁目12-12 オスカカテリーナ ４F
電話 03（3354）9891

FAX 03（3354）8277

http://www.hakutaikyo.or.jp/
印刷所

東京都千代田区一ツ橋1丁目1番1号

株式会社マイナビサポート

振込先

りそな銀行新宿支店 普通預金 No.0111252

広報委員会
委 員 長
副 委 員 長
〃
〃
委
員
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
事 務 局

吉
大
山
山
土
大
木
太
中
藤
増
簗
吉
秋

村
嶽
島
辺
井
村
本
司
村
井
田
瀬
野
山

剛
譲 治
眞 雄
利 成
正
和香子
正 道
和 也
猛 志
健太郎
功
佳 之
弘 章
仁 志

Termite Journal 2013.7 No.160

49