UDL
UDLM 4中島直人先生が教授に着任されたことを記念し、中島先生へのインタビューを行い、vol.345先生の学生時代について伺いました。

April 30th
2024

継往開来
新たな研究室へ
中島直⼈先⽣教授着任記念特集
p.2-4

特集 中島先⽣インタビュー

p.5

教授着任記念講演 / パーティー
都市デザインのこれからを展望する

p.6-8△中島直⼈教授着任記念講演にて

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

中島先⽣の⾔葉に触れる

2

3
4

TEXT_KOBAYASHI・MIZUNO/M2

都市計画への目覚め ー学生時代を振り返ってー
中島先生インタビュー
昨年 12 ⽉、中島直⼈先⽣が教授に就任されました。今⽉には新 M1 の学⽣も⼊学し、新体制の都市デザイン研究室が始動。2024 年度第 1 号の研究室マガジンでは、教授就任を記念して中島直⼈先⽣へのインタビューを⾏い、都市に対して興味を持った原体験や学部時代の演習、卒論・修論のお話など、先⽣の⽣い⽴ちから修⼠⽣時代を振り返ります。中島先⽣の都市への興味はどこから湧いてきたものなのでしょうか。

ホッケー部を辞めた直接の理由はロックです。⾳楽は兄の影響もあって昔からロックが好きで、⼩さなときから⾊んな⾳楽を聞いていたので早熟だったと思います。⾼校時代は⾳楽を聞いているだけじゃなくて、⽂化祭バンドをやったり、雑誌を読んだり。ロックの評論が⼤好きでした。ところが、⼤学に⼊ってから、ホッケーを中⼼とした世界が⾃分の理想としているようなロックな感じではなかったんだよね。それが 20 歳の頃で、最終的にはやっぱり部活だ
けをやるのが嫌になってやめて、ただロックと関わりたいなと思っー中島先⽣が最初に都市に興味を持ったきっかけは何でしょうか？

都市への興味の最初のきっかけは小学校の記念誌と区分地図
都市への関⼼に繋がった最初の原体験は⼩学校⼀年⽣の時に⼿にした桃井第四⼩学校の創⽴ 50 周年の記念誌です。昔のまちの写真が載っていて、その場所が今はすっかり変わっているということがすごく⾯⽩いと思ったことが記憶に残っています。また、同時期に愛読書というか好きだったものが東京都の区分地図でした。昔は⾞とかに積んであったよね。⼩学校１〜２年⽣のときに地図を⾒て⾯⽩いと思って、⾃分で地図を描いていました。架空の都市の地図やその都市の路線図とか⾊々なものを遊びで描いていました。まちの⾵景の変化に関⼼があり、地図遊びもやっていたので、都市やまちが初めから好きだったわけですね。
―中島先⽣の描かれた架空の地図をぜひ⾒てみたかったです。
中学校に上がられてからはどんな学⽣時代だったのですか？

進路を考えるときに５歳上の兄がちょうど就職活動をしている時期で、兄は東⼤で⻄洋史を専攻していたけれども研究者になるわけではなかったから、⽂系に⾏っても勉強したことを職業に⽣かすのはものすごく難しいと思ったんだよね。⽂系以外に地理や歴史を⽣かせるものが他にないかなと探したときに、⼩学⽣の頃の関⼼を思い出し、建築とか都市計画があるんじゃないかと考えました。もう 1つは絵も好きだったんです。絵を描いたり、物を作るのも好きだったので、全部合わさったもので建築や都市計画があるんだと気づいたのもそのころです。

都市工学科の存在を知って絶対これが自分の行くところだと思った
それから理系を選んだ後に、越沢明先⽣の新書「東京の都市計画」の著者紹介で都市⼯学科の存在を知り、絶対にこれが⾃分の⾏くところだと思いました。しかも本の中に⾃分の故郷である善福寺の区画整理の話が出てきたので、これはもう運命だと。東⼤は 1 年⽣
ではまだ学科は決まってないけれど、私は初めから都市⼯学が学びたかったから、それ以外はまったく考えなかったですね。他のことに興味がなかったので（笑）

中⾼⼀貫校で部活は完全に⽣徒の⾃治で、私は硬式テニス同好会に⼊っていて、その経験が今の私の考え⽅をかなり形成していると思います。うちの中⾼は昔からあるテニス部とテニス部から分かれてできたテニス同好会の２つがあって、テニス部は専⽤のコートを持っているんだけど、ある種典型的な運動会でして、実⼒⾄上主義
で⾼校⽣が下級⽣の練習も全部トップダウンで決めるし、下級⽣の打つ時間が少ない部活でした。対して、同好会はそういうのを嫌がって、⼤先輩たちがテニス部を退部してつくった経緯がありました。
同好会は軟式テニス部とコートをシェアしていたのでテニス部ほどコートが⾃由に使えない。でも、なぜテニス部とテニス同好会の２つがあるのか、テニス同好会のアイデンティティは何なのかを考えざるをえない。それがよかった。

｜URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

我々の部活はテニスを強くなりたい気持ちはもちろんあり、実際テニス部と実⼒は拮抗していたのだけど、テニスの強さとは違うものを中⼼の価値として置いている部活だったんです。ただ単にテニスの強さではなくて、それぞれに特徴のある⼈たちの個性を重んじ、もっと全⼈格的な関わり⽅で、部活をやるというのが我々の同好会のアイデンティティだと意識してやっていたわけです。それはすごく⾯⽩い経験でまちづくりの考え⽅にも関わります。メインス
トリームはテニス部ではあるけど、そうではない位置というのもすごくいいなと思いました。中⾼ではほとんど部活しかやってないですね。今でも OB 会に⾏ってます。ちなみに私が中１の時の⾼３の部⻑は実は都市デザイン研究室の先輩でもあるんですよ。
―中⾼時代は⽂理選択や進路を考える時期でもあると思いますが、当時から都市計画の道に進もうと考えていたのですか？

vol.345

進路選択でまず⾃分が何が好きかを考えました。⾼校でもとにかく社会科、特に地理と歴史が好きでした。だけど、そこでなぜ⽂系に⾏かなかったかは、兄の影響もあると思います。

うまくはいかなかったですね。もちろん、リスナーとして CD を買い漁り、ライブやクラブに⾏ったりはしていたですけども、それ以上のことはなくて。

自分の中で分裂していたものが都市計画を通じて、一体化していく感覚
ちょうどその頃が都市⼯学を学び始めた時期だったので、都市計画が⾯⽩くて、全⼒をかけようと思いました。演習とかすごく楽しかったんですよね。設計を⾯⽩いと感じたし、先⽣に都合よく評価されたところだけ覚えているというか、⾃分は向いているのかなと⾃分に思いこませながらやっていました。部活をやめた後は時間もあって、授業だけでなく、⾊々な都市を⾒に⾏ったりもしました。
し、それまで⾃分の中で分裂していたものが都市計画を通じて、ようやく⼀体化する感覚でした。ロックみたいなことを都市計画でできるんじゃないかなと思ったということもあるかもしれないです―都市計画とロックというと、かなりかけ離れているもののように感じるのですが、ロックと都市計画の親和性は何ですか？

―⼤学に進学してからはどんなことに⼒を⼊れて取り組まれていましたか？
⼤学 1 年⽣当初は、運動会だったから正直勉強はそんなにしてないんです（笑）1 年⽣のときは駒場で⼀応都市⼯学科のオムニバスの授業を取っていたけれど、計画系の授業はほぼなく、あまりよくわからない時期でした。部活動はホッケーをしていて、週５回練習があるし、⽣活のメインになっていきました。ちなみにこの部活にも⼀つ上の学年に都市⼯学科に⾏く先輩がいまして、その⼈から話は聞いてはいましたね。そして２年⽣の秋から、都市⼯学科に進みました。実はホッケーも⼤学２年⽣の終わりで辞めるんだよね。

ここでいう「ロック」は⾳楽の種類の話ではなくて、思想、そして連帯感。つまり⾳楽を通じて⼈と⼈がコミュニケーションをとって、繋がっている感覚をさしていて、⾳楽も都市計画、まちづくりと似ていると思っています。例えばライブだと、来ている⼈たちはみんな他⼈でも⾳楽を聞いて、同じ思いではないかもしれないけれど共感して、同じように盛り上がるでしょ。それが何か⼀緒に繋がっている感じがして好きですね。ロックにすがるような⼈たちは孤独な⼈たちが多いわけだよね。だからそういう場に⾏く。都市計画でやっている居場所やコミュニティをつくることに全部繋がっていきました。
―学部 2 年⽣の秋に都市⼯学科に⼊ってからの演習での思い出はありますか？
よく覚えているのが、⼀番最初の、現在の「⼼地よい都市空間」の前⾝の課題です。当時は本郷とかいくつかのまちを歩いて、まちのレポートをするというものでした。その課題で私は写真ではなくてスケッチを描いたんだよね。今、演習で⾔っているスケッチと写真の違いについて、最初から⾔われていたわけではなかったですが、―週 5 回の練習はなかなかハードですね。
都市⼯学科の演習もかなり⼤変だと思うのですが、都市⼯学科に進んだこととホッケー部を辞めたことは関係しているのですか？

写真では⾃分がまちから得た想いは伝わらないと思って、普通は写真を載せるところを⽔彩のスケッチを描いたら褒められたことを覚えています。次の代官⼭の設計のジュリーでは、私の⽴⾯図を⾒た
⻄村先⽣にいいねと⾔われたことが記憶に残っています。C 棟の建⼤学⽣活に⾃分の中では悩みがあって、ちょうど都市⼯学科に進むタイミングは⼀緒でした。１年⽣のときはテニスとは違うチームスポーツをとても新鮮で、ホッケーしかやっていなかったんですけ
ど、全部の⽣活が運動会に⽀配される、その「健全さ」にすごく悩み出しました。

▲代官山ヒルサイドテラス：現在も学部生の演習課題の対象地となっている
https://hillsideterrace.com/about/story/

褒められたことを一つひとつ自分の糧に
20 歳の頃は⾃分が何ができるかや得意かはわからないから、⼈が⾔ってくれた評価や褒められたことをうまく⾃分で掴んで、組み⽴てて、⾃分はこういうことが向いてるのかなと⾃分の糧にしていくわけで、当時も⾔われたことはよく覚えていて、1 個 1 個を⾃分としては都合良く解して、演習に取り組んでいました。あと、学部⽣の時は過去の都市デザインの事例を集めて、都市デザインの歴史を展望する都市デザイン輪講があって、それが都市デザイン研究室の先輩と最初にやったものですね。

⾳楽を聞くことも都市の体験としてうまく⽣かせることがわかったね。

▲戦前の善福寺風致地区の景観：東京府風致協会聯合会「東京府の風致地区」より―１つの学校に２つのテニス部とは珍しいですね。
同好会での経験が今の考え⽅にも繋がっているとはどういう意味なのでしょうか？てはいたけど、⾃分で⾳楽をやるつもりはなかったので、あんまりて替えの課題で、⽴⾯図で C 棟の横にある D 棟との関係を表現した。
要するに 1 棟だけでなくて、隣の棟とうまく調和したデザインだというだけの話です。

―学⽣の時に先⽣⽅からもらった⾔葉は中島先⽣にとっても印象深いものだったんですね。演習を経て、都市デザイン研究室に⼊ることを決めた理由をぜひ知りたいです。
設計をやりたいなと思ったことと演習で当時の都市デザイン研究室の助⼿や先⽣たちとの付き合いが楽しかったことが⼤きいです。
そして、都市デザイン概論という⻄村先⽣の授業が、とにかく⾯⽩かったです。実はその授業の中で郊外住宅地のデザインという回があって、今でもそのレジュメを持っているんだけど、そこにまたしても私の出⾝地の善福寺が出てきたことをよく覚えています。デザインの歴史の授業みたいな話だったかな。
―卒業研究では「⾵致協会の歴史的変遷とその意義についての考察
東京の⾵致地区と⾵致協会」というテーマで研究されていますが、テーマはどう決めたのですか？
4 ⽉の最初の卒論会議では⾃分の地元の善福寺について、何か設計をやりたいと思っていて、その時から 11 ⽉ぐらいまで卒業設計をやるつもりでした。でも、急遽、設計ではなく、論⽂に書くことになりました。善福寺のまちの歴史や現状を調べ、何を提案したいかを考える中で、元農家の屋敷や⼤きな邸宅の庭に残る、建物よりも⼤きい樹⽊に歴史を感じて、それをヒントに景観デザインと繋げてやりたいんだみたいなことを発表したのが 11 ⽉ころ。
でも、これを発表したときに、ちょうど⻄村先⽣が⽋席で、北沢先⽣が私のレジュメを⾒て、論⽂の⽅がいいんじゃないかと。まちを調べる中で、⾵致協会という存在にも既に出会っていて、そうか、じゃあ論⽂を書こうと思って、論⽂に変わりました。そこからまたいろいろ調べて、迷いながらも最終的には⾵致協会の研究をすることに落ち着きました。
▶現在も研究室に保管されている第一回研究室会議（修士）のレジュメ

45―修⼠論⽂では「都市美運動」という、卒業論⽂とは⼀⾒異なるテーマを扱われていますが、どのような背景があるのでしょうか？
ちょうど修⼠ 1 年になった頃、都市計画のテーマとして、「⾵景」や「景観」ということが話題になっていました。また卒論で「⾵致協会」を扱っていたので、漠然と「⾵景デザイン・⾵景計画」がテーマになるのかな、と考えていました。そして、「都市美」というテーマに出会ったのは、研究室で調査を通じて取り組んでいた丸の内の美観地区ガイドプランでした。ちょうどその頃、バブル 崩 壊 か ら 10 年 く ら い 経 っ て、それまでしばらく停滞していた丸の内の再開発が丸ビルを⽪切りに始まった頃で、31m ラインが崩れ始めていました。そこで、都市デザイン研究室としてこの問題に先輩たちが取り組んでいました。その調査をとりまとめた、当時助⼿だった鈴⽊伸治先⽣が丸の内の景観をテーマに博⼠論⽂を書かれていて、そのお⼿伝いとして、資料調査などをしていく中で「都市美運動」というものに出会い、研究対象とすることにしました。
▲千代田区景観まちづくり計画 (R2) に繋がる「千代田区美観地区ガイドプラン」

設計ではなく、「論文を書く」ことを通じて自らを発信する

修⼠ 2 年で取り組んだ鞆の浦は、学⽣が主体的に進めていく PJとしての先駆けになるものだと思います。鞆の浦の港湾を埋め⽴てて橋を作るという計画が⽴ち上がった頃、後に NPO を⽴ち上げられた松居さんが⻄村先⽣を訪ねてきて、港湾を守るためにどうすればいいか…という相談をしていました。その後松居さんから鞆の浦に関する講義をしてもらって、学⽣間で実際に⾒に⾏こうという話になり、⾃費で夜⾏バスに乗って現地視察に⾏きました。
鞆の浦が他の PJ と⼤きく違ったのは、町内会の⽅々は橋の建設の計画にほぼ賛成している中で、松居さんをはじめとする反対派はかなり少数だったことですね。松居さんたちの活動に対する反発もかなり⼤きくて、地域の⽅にヒアリングに⾏くと怒られることもありました。ただ、私たちとしては、初めから反対派として鞆の浦に関わっていたわけではなくて、外部の者として中⽴な視点を持ちながらまちの資源や魅⼒を解明して、それをまちの⽅々に分かってもらえるように、という冷静な姿勢を持って取り組んでいました。夏にたくさん調査をして、⼀年⽬の集⼤成として、『鞆雑誌』という報告書をまとめて、空き家を使った展覧会を⾏いました。当時、鞆の浦で最も歴史的な界隈はほとんどが空き家になっていたのですが、そのうちの 1 つでお店を開きたいという地元の⽅がいて、その⼈と⼀緒に空き家の掃除から始めて展覧会の開催にこぎつけました。その後、その空き家はお店に⽣まれ変わり、その後活発化する空き家活⽤のパイロットプロジェクトになりました。

中島直人教授着任記念講演 / パーティー

都市デザインのこれからを展望する
4 ⽉ 14 ⽇に HASEKO KUMA HALL にて、中島直⼈教授着任記念講演 / パーティが⾏われました。
「開かれた都市デザインに向かって」中島先⽣の特別講演とパーティーの様⼦をお伝えします。

最近の PJ 活動について展⽰
研究室 OB・OG など 100 名以上が集まりました

特別講演後▲ 1 年間の活動の集大成、『鞆雑誌』

その後は⾃分で決めたテーマに夢中になり、⽐較的順調に論⽂を書き進めました。博⼠論⽂も「都市美運動」をテーマとしましたが、博⼠論⽂の内容の 8 割は修⼠の間に調査していました（笑）また、卒論を通して、ものを書くということが⾯⽩いと思うようになりました。⾃分の考えを表現する⼿段として、設計やデザインも楽しかったのですが、私には論⽂を書くという⼿段もあると感じました。正
直、当時は論⽂を通して何か社会の役に⽴つというよりも、社会に対して⾃分⾃⾝の存在とか⽴ち位置を発信していくために、論⽂という⼿段が興味深いと感じていて、修⼠ 2 年には卒業論⽂を都市計画学会に投稿しました。
―現在都市デザイン研究室の主要な取り組みとしてプロジェクト活動（以下、PJ）がありますが、中島先⽣が修⼠学⽣だった頃はどうだったのですか？

｜
URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

学部時代には研究室としての PJ には参加していなかったのですが、⻄村先⽣に岩⼿県から依頼があって、岩⼿各都市での PJ が始まりました。1 年もしくは 2 年毎に都市を変えて、順々に各都市のまちづくりを⼿伝っていくような形でした。2,3 年⽬に釜⽯市の中⼼市街地再⽣プランを考えることになり、私は修⼠ 1 年の時に釜⽯の PJ の 2 年⽬に関わることになりました。当時は今のように地域と学⽣とが関わるというよりは、地域と関わるのは先⽣が主で、学⽣は調査やプラン作成などの作業を淡々とこなしていく感じだったような気がします。ただ、学⽣の間でも PJ のありかたについては議論がなされていて、当時 M1 で、世⽥⾕まちづくりを主導された卯⽉盛夫先⽣の教えを受けていた平野さんはそういった住⺠主導型・伴⾛型のまちづくりに精通していて、ある時釜⽯で、先⽣も交えたミーティングで、「こんなのはワークショップではない！」と⾔い放ったことがあって、その時、北沢先⽣はさすがで、「そう、学⽣からそういう意⾒が出てくるのを待っていたんだ」と切り返されていましたね。

vol.345―1 年⽬の活動を受けて、2 年⽬の活動の仕⽅には何か影響がありましたか？

―それから 20 年ほど経ち、現在は⼤学教授として、研究者でありかつ教育者でもある⽴場ですが、それぞれの⼼構えはありますか？

なるべく小さいものを大事にする研究者としては、⾃分⾃⾝の研究の他に、⾏政や市町村、住⺠と関わりながらまちづくりに携わることが多々ありますが、その時はなるべく⼩さいもの、⽣活に近いものを⼤事にすることを⼼がけています。これは⼤⾕先⽣や⻄村先⽣の影響も⼤きいと思いますが、国の⼤きな⽅針づくりよりも、個性をもったまちに深く⼊り込んで、現場を⼤事にすることが重要だと考えています。現在の研究室の PJ も国の⽅針とかに影響を及ぼすことを⽬的としたものはないと思いますが、たとえ⼩さくてもそのまちに効果があることに取り組みたいと考えています。「⾜下を掘れ、そこに泉が湧く」ですね。
また、メジャーなものよりも、それとは異なるオルタナティブを追求することが⼤事だと思っています。研究の意義があることは⼤前提ですが、⾃分が⼤切だと思うことを信じてユニークさを追求することが⼤事だと思っていますし、そこに⼀⼈ひとりの価値があると思っています。

身近な生活体験から生まれる『問い』を大事にする
これが教育者としての姿勢にも繋がるのですが、学⽣個⼈のバックグラウンドを活かした研究をしてほしいと考えています。理系の研究の中には、ある程度研究の課題が決まっていて、決められた⽅法に従って進める研究もありますが、建築や都市計画は⽣活と密着しているもので、学術を究めて課題を設定するというよりは⾝近な⽣活体験の中で、学⽣ならではの若い感性を活かしてテーマを⾒つけ出してほしいと考えています。もちろんそれを研究に仕⽴て上げていくためのサポートはしますが、⼀番⼤事なもの＝テーマは与えるものではなく、⾃分の中から湧き出てくるものだと思うので、様々な都市に⾜を運んで、⾃分ならではの都市に対する問題意識を⽣み出してほしいですね。
記録：小林夏月・水野謙吾

研究室の歴代の先⽣⽅から中島先⽣へ

パーティーの様⼦

6

7

TEXT_KOBAYASHI・MIZUNO/M2

中島先⽣の⾔葉に触れる
BOOL OF THE MONTH拡⼤版として、マガジン編集部メンバーそれぞれが中島先⽣の著書・論⽂で気になっていた本や興味のある研究を読んでみました。

01

BOOK

図説 都市空間の構想⼒

東京⼤学都市デザイン研究室編・学芸出版社・2015

東條 秀祐

選んだ理由
都市デザイン研究室の歴代の先⽣⽅がオムニバスで書かれており、この研究室における都市の⾒⽅を知れる⼀冊だと思ったから

02

アーバニスト 魅⼒ある都市の創⽣者たち

BOOK

中島直⼈＋⼀般社団法⼈アーバニスト・ちくま新書・ 2021

「都市を計画するというのは、「⾃分⾃⾝が都市の作品の⼀つである」(あとがき より)

修⼠ 1 年

03

都市の現在や未来に信頼を寄せるポジティブな態度である」 (p.279より)都市⼯に来て半年、都市計画を学ぶ⾏為は、我々の⽣活のアーバニストとは何なのか。本書では「都市計画の専⾨家」場である都市の解像度を上げる営みであると感じる。このと「都市での⽣活を楽しむ⼈」とが重ねあわせられた領域

本は坂、⼭景、⼤通り、街路パターン、ファサード、広場で活動する⼈をアーバニストと定義し、その歴史と現在をなど、普段何気なく⾒流す要素に気づきを与え、まさに都辿り、「都市が⼈を⽣み、⼈が都市を⽣む」循環が提⽰さ市空間の解像度を上げるような⼀冊だった。

れている。

東京に来て半年、東京の街の⾯⽩い点は地形の変化に富む

都市⼯学を専攻して 1 年が経つが、いまだに「都市計画」ところだと感じる。複雑な地形こそが、多様な道路網、鉄という⾔葉に対して堅いイメージを持っている。なじみの道網、建築形態を⽣み、そして多彩な都⺠の⽣活に結びつない⼈にとっては尚更だろう。しかし、都市の将来像を構選んだ理由いている。

想しているとき、すでに誰もが⽣活者であり計画者でもあ「都市が⼈を⽣み、⼈が都市を⽣む。
」

あとがきに「⾃分⾃⾝が都市の作品の⼀つである」とある

るアーバニストとなる可能性を秘めているのだろう。

が、今⽇の私の⾏動選択も、” 東京” という作品の⼀部なんだろう。

△数多くの図版とともに、都市空間に内在する構想⼒を読み解く際の視点について⾔及した⼀冊。

⾼島平ヘリテージ ⾼島平をかたちづくってきた 50 の都市空間

BOOK

修⼠ 2 年
小林 夏月という本の帯に惹かれて◁アーバニストの歴史的な変遷を解説するとともに、その現代像を描いた⼀冊。

04

ニューヨークのパブリックスペース・ムーブメント
公共空間からの都市改⾰BOOK
中島直⼈編著・学芸出版社・ 2024

UDCTak ⾼島平ヘリテージプロジェクト編・地域貢献会社にこ・2020「公共空間の『公共』とはいったい誰のことなのか、が問われている」“⾃分なりの「ヘリテージ」があるまちを(p.6 はじめに より)もっと増やしていきたい”

研究で「公共空間の私化」を扱おうとしているため、本書を⼿に取った。

これまでの⾼島平の蓄積から、今後もまちづくりの鍵

NY の公共空間整備をリードした 2 ⼈へのインタビューがとして継承されることが期待される「⾼島平ヘリテー印象的だ。歩道の私有化に過ぎないのではないかというジジ」。まさに、研究室 PJ の鉄則である、その⼟地を歴｜
URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

史的な視点から読み解き、地域の⽅々と共有しながら修⼠ 2 年

修⼠ 2 年

まちのこれからを考えていく、という姿勢が⽰されて

元吉 千遥

山田 真帆

市の中に隠れたユニークな空間というのは、どのまちにも⼈知れず佇んでいるものだ。⾃分なりの「ヘリテ△今後の継承が期待される地域資源を「ヘリテージ」と定義し、⾼島平の 50 の都市空間を取り上げた⼀冊。

ージ」があるまちをもっと増やしていきたい。

ウィリー＝シュワルツは、魅⼒的な公共空間形成にコミュニティの主体的な⾏動が重要だとしつつ、⾏政とコミュニいた。
あとがきにもあったが、「ヘリテージ」になるような都レンマに直⾯しているクレア・ワイズ。また、アンディ・ティの役割分担のバランスに苦⼼したという。

選んだ理由

選んだ理由

私の研究の対象とは、地域も担い⼿もスケールも異なるが、これまでの研究室 PJ の在り⽅を⾃分の研究につながるものを場所に存在し、場所を使うということへの考え⽅について学んでみたいと思ったため読みたかったは通ずるところがあるだろう。
研究のヒントと勇気をもらった⼀冊である。

△様々な視点から、⼈と都市の関係を再構築する公共空間の在り⽅を取り上げた⼀冊。

vol.345

8805

東京都区部の戦災復興区画整理地区の景観特性の把握

PAPER

⼀⼀般市街地での住環境向上施策としての景観計画⽴案に向けて⼀中島直⼈・野原卓・中島伸（2009）『住宅総合研究財団研究論⽂集』35 号 pp.71-82 住宅総合研究財団“先⽣ならではの丁寧な景観把握のされ⽅なのではないか”
東京の戦災復興区画整理事業全 36 地区における景観特性を、「地」と「図」選んだ理由という景観把握の基礎的な⼿法を⽤いながら、「街路網や街路配列」「緑」「隅切り部の建築」の 3 点に結論付けられていました。

画⼀的になりやすい区画整理において、それぞれが特徴的な街並みを形成してい東京の市街地の特徴から、容易に変化しない豊かな「地」を基盤とし、⼀るのは、建築物の “化粧” 以外に要因が般的に「地」としてのみ認識される緑を成熟した「図」としても捉えたり、あるのか気になったので！

「図」としてのみ認識される建築物を、⼀般的な建築物集合体としては「地」

修⼠ 2 年と密接な関係を持つものとして捉えられている点が、卒業論⽂時代から「⾵水野 謙吾

景」や「景観」をテーマとして研究されている中島先⽣ならではの丁寧な景観把握のされ⽅なのではないかと感じました。

06

アーバニズム・プレイス展 2018 の展⽰デザインと来場者評価傾向

PAPER

中島直⼈・永野真義・杉崎和久・中野卓・園⽥聡・⾼野哲⽮・⻑⾕川隆三・湯澤晶⼦（2020）『⽇本建築学会技術報告集』26 巻 63 号 pp.713-718 ⽇本建築学会“先⽣の志向する都市デザインの⺠主化に対し⾮常に⽰唆的なものを感じた”
本報告は実際に開催された公向け展覧会「アーバニズム・プレイス展 2018」において、展覧のプログラムやプロセス⾃体を公共空間におけるアーバニズムに内包する試みとして、実験的な⼿法論を詳細に記述したものであり、広場の⽇常利⽤を再現すべく詳細な⼯夫が⾒て取れる。

修⼠ 2 年

特徴的な点として来訪者の属性を「専⾨家 / ⼀般市⺠」とに音山 尚大分け、その観点から展⽰の効⽤を評価しており、「展⽰ or ト選んだ理由ークショー」等の都市計画を伝達する媒体も含め考察していた所に、中島先⽣の志向する都市デザインの⺠主化に対し⾮55 HIROBA が好きな事例だったのとPJ で展⽰⼿法を考えることが多かったため常に⽰唆的なものを感じた。

△アーバニズム・プレイス展 2018
フライヤー

勉強になりました！

ご挨拶

本寄稿にあた り︑⼆⼗代⽬ という 節⽬を担当さ せて いただ くこ とを初めて ⾃覚 し︑マガジンの歴史と責任の重さを実感しています︒

・ OGの⽅とお話しする中で︑﹁都OB

昨年度︑⾃ らが マガジン編集部 と して 過ごすと︑教員や市 デ ザイ ン 研 究 室 マ ガ ジ ン ﹂ が 話 題 に 上 が る

こ とが多いこ とに気づきました︒個⼈の研究︑プ ロ ジ ェ ク ト と 並 んで︑ 各 々 の ⾃ ⼰ 表 現 の 場と して 都市デ ザイン研究室を構成す る重要な要素のひ とつで あ り続 けて きた というこ とでしょう︒﹁外に向けてどう発信するか﹂を考えつつも︑

当 た り 前 な が ら そ の 源 は 我 々 都 市 デ ザイ ン 研

究 室 に 所 属 す る 者 ⾃ ⾝ の 中 に あ り ま す︒ そ して ま た︑ 考 え る と い う ⾏ 為 過/ 程 に とどま らず︑ 必 ず 形 と して 残 して き た こ と で︑﹁確実に あ る も の ﹂ と して︵ 時 に は ⽂ 字 通 り︑ 冊 ⼦を ︶ ⼿ に 取 っ て 共 有 す るこ と が で き る の だ と思います︒だからこ そ︑時を超えて 共” 通⾔語と して 語るこ とがで きるので はな いで しょうか︒

１ 年 後︑ ２０ ２５ 年 ４ ⽉ に︑こ の 都 市 デ ザに” ︑私

イ ン 研 究 室 マ ガ ジ ン は ２ ０ 周 年 を 迎 え ま す︒

か つて つ な いで き たこ の 共“ 通 ⾔ 語

た ち の ⾊ も 加 え な が ら 未 来へ 繋 い で い け る よう︑編集部⼀同︑精⼀杯務めてまいります︒

第⼆⼗代編集⻑”｜
URBAN DESIGN LAB. MAGAZINECOLUMNvol.345

4⽉号担当⼩林夏⽉＿
M2 ⼩林夏⽉

中島先⽣教授着任の記念号を担当することができ、⼤変嬉しく思います。インタビューや講演、書籍など様々な形で改めて中島先⽣の⾔葉に触れ、先⽣の都市への興味の根源を紐解くひと⽉になりました。新体制となった都市デザイン研究室での学⽣最後の⼀年を⾃分らしく、初⼼を忘れずに邁進していきたいです。

発行：東京大学都市デザイン研究室マガジン編集部
山田真帆・音山尚大・小林夏月・洲崎玉代・水野謙吾・元吉千遥・東條秀祐
木村千咲・星葵衣・松本望実・和栗千明姫

発行日：2024 年 4 月 30 日