福島第一原子力発電所事故における放射線量の計測と分析
Measurement and Analysis of a Dose of Radiation in a Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant Accident
石川宏Hiroshi Ishikawa †東日本大震災に伴う東京電力福島第一原子力発電所事故から 3 年経過したが，記憶は薄れることはな
く，事故の収束にいまだ大きな努力を必要としている．筆者は東京都日野市においてそれ以前からガイガーカウンタを設置し放射線量を計測し，リアルタイムにホームページに公開していたところ，事故直後日野市にも放射性物質が飛来し，異常データをキャッチした．多くの方がこのホームページを御覧になり，思わぬ反響があった．そのシステムの概要，計測結果を報告し，あわせて災害時における情報公開の在り方について考察する．またその後も計測を続け，長期間の変化をフーリエフィルタで抽出すると，かなり詳細な変化を読み取れることが分かった．更に非線形最小
二乗法で分析することにより，従来ガイガーカウンタで不可能とされていた放射性物質（核種）ごとの放射線量を推定することができることを示す．

Summary

Key Words

気象観測，放射線量計測，東京電力福島第一原子力発電所事故，情報公開

1 ナチュラル研究所の気象観測
10 年前に東京都日野市に「太陽熱利用住宅」という，
太陽の熱を変換せずに熱のまま家の中に取り込む方式
の家

＊1

風向計と
風速計

を建設した．屋根が二重構造になっており，そ雷センサの隙間を空気が通る間に，太陽熱を吸収し暖められ，日照計

暖房や給湯に利用する方式である．住んでみると大変
快適，省エネルギーで，思いどおりの家になったが，家の外と内の温度はどうか，一体どのくらいのエネル
ギーが天から降り注いでいるのか，ということを数値で評価したくなり，気象センサを作り，自動計測を行

温湿度計 雨量計

うこととした．当初，温湿度計，室内温湿度計のみであったが，徐々に充実し，2004 年には風速風向計，日照計，雨量計，気圧計，雷センサなど気象観測に必要

図1

なひととおりの観測機器をそろえた．その代表的なも気象観測機器のを図 1 に示す．なお，家のエネルギー評価結果につスター方式で接続する．各センサの情報をパソコンにいては別稿に譲る

収集したり，簡単な制御を行うことができ，簡便にセ．

（1）

観測機器は全て自作で，コンピュータとの接続イン

ンサネットワークを構成できる．またパラサイト方式

タフェースは 1-WireLAN 方式である．1-WireLAN は，により同一の線上で 5 V の電源も供給でき，電池不要

ダラス・セミコンダクタ社

で長期間の計測が可能である ．A-D 変換，
カウンタなど＊2が開発した 1 ワイヤバス．1-Wire とは

主要部品はインタフェース回路とともに LSI 化され，いっても，正確にはアース線も含めて 2 本の銅線（電チップ一つ一つに固有 ID が書き込まれており，ソフト

話用のペア線など）を用い，数十 m の範囲に散在するから識別できる．米国では 1-Wire の気象観測機器の組システムで，MicroLAN とも呼ばれる（2）

数百個のセンサや制御機器を，いもづる方式あるいは†312

 チュラル研究所，東京都
ナ
Natural Research Laboratory, Tokyo, 191-0041 Japan

通信ソサイエティマガジン No.28 春号 2014＊1

奥 村 昭 雄 が 提 唱 し た OM ソ ー ラ ー ハ ウ ス，http://omsolar.jp＊2

ダラス・セミコンダクタ社はその後 2001 年にマキシ
ム・インテグレーテッド社に吸収された．
ⓒ電子情報通信学会 2014

立キットがネット販売され，また簡単に回路を自分で品である．コンピュータとはシリアル接続で自動計測も作り上げることができる．ログを取り，計測結果グ

し，1 分ごとのログ記録と 5 分ごとのグラフ表示を行

ラフを表示するソフトは，シェアウェアで入手可能で

い，ホームページにアップしていた．

ある2011 年 3 月 11 日，東日本大震災に伴い東京電力福．

＊3

計測結果は，ローカルに表示するのみならず，「ナ

島第一原子力発電所の事故があり，数日後異常データ

チュラル研究所」ホームページにリアルタイムで公開を検出した．図 3 は，ホームページにアップした 2011

している

．また，日ごと，あるいは月に一度動く統計

年 3 月 15 日の放射線量の計測結果のグラフで，それまソフトを自作し，過去データの比較など気象統計を表

で自然放射線量（バックグランド）のみで安定してい示している．詳しい観測機器の作り方もそのホームペー

た値が，昼前から急に立ち上がり，異常値を示したもジにある．

のである．ピークは 15 日 12 時 21 分，0.75 μSv/h で

＊4

あった．
後から分かったことであるが，12 日頃から福島第一2 原子力発電所の事故に伴う異常検出

原子力発電所は危機的な状況になり，水素爆発があっ

気象観測の一環として，2005 年 11 月からガイガー

た，あるいは建屋が飛んだ，など様々なことが起きてカウンタ（図 2）により放射線量を計測していた．きっいた（3） 〜 （5）．特に 2 号機は 15 日未明，格納容器が破壊

かけは隣国の核実験であった．ガイガーカウンタは，され，それにより相当の量の放射性物質が大気中に飛適当な部品が入手困難であったため自作は諦め，市販散したとのことである（4）．福島第一原子力発電所は日野市から北東約 240 km にあり，当時北東の風が 5 m/s
吹いていたので，この値が全区間で続くとすると 12 時
間で飛来することになる．その後国立環境研究所から，放出量，風向風速の地理的・時間的分布を考慮した詳
細な飛散シミュレーション結果が公表されたが（6），当地点に放射性物質が到達した時刻が一致しており，この異常値は 2 号機事故に伴う放射性物質が飛来したものによると考えられる．

図2

使用したガイガーカウンタ

Black Cat Systems 社製 $199．
内蔵ガイガーミューラ管の大きさ：直径 15 mm．
120 カウント / 秒 =1 μSv/h により放射線量を換算．

図3

3 情報公開に対する反響
この瞬間をリアルタイムに計測して，インターネッ

2011 年 3 月 15 日 17 時 19 分の放射線量の計測結果
縦軸一目盛り 20 CPM，横軸一目盛り 3 時間．

＊3WeatherDisplayなど，http://www.weather-display.com＊4

http://www.ishikawa-lab.com
解説論文

福島第一原子力発電所事故における放射線量の計測と分析

313

図4

2011 年 3 月，1 か月分の放射線量と気象データ①の初めて飛来した 3 月 15 日の変化と，②の降雨による 21 日の変化とはメカニズムが異なり，特に②が問題である．放射線量はすぐには低下せず，
この後地表に長くとどまり影響を残した．

トで見ることができたサイトは，ほとんどなかったら

わく「3 月 16 日時点で，日本で放射線量を公開していしい．2 ちゃんねるや Facebook など口コミで紹介さるのはあなたのところしかない」とのことであった．

れ，瞬く間に広がり，アクセスが集中した．3 月 11 日

筆者の方に寄せられたメールや Facebook の内容をの地震発生以前は，当ホームページへの 1 日当たりの少し紹介させて頂く．
「ナチュラル研究所で数値をリア

アクセスは 10 回程度であったものが，3 月 15 日に一ルタイムに確認できるおかげで，放射能を必要以上に気に増え，20 万件を超えた＊ 5．これは，見えない放射

おそれず，外を歩けるようになりました」，「国の情報

能の恐ろしさに対し，ほかに適切な情報がなかったたを得られない中で，数値で被災前と比較確認できるとめに，筆者のサイトに頼ったのではないかと思われる．

いうのがすごいです」，「政府や東京電力の数値はあて

一時，極度のトラヒック集中が発生し，利用者からにならないので，こちらだけが頼りです」，「市民は馬アクセスできないのみならず，更新不可能な状況になっ鹿ではありません．冷静ですから，こういうデータがた．その中でボランティアの皆さんが自主的に数か所公表されてもパニックには陥らない．逆に公表されなのミラーサイトを作って下さり，負荷分散がなされた．

い方が非常に不安をかきたてられます」，「どうして大その中には，携帯から見られるサイトもあった．また，学，国研，自治体など，税金で運営される組織が，こ所属のプロバイダは，サーバの独立，回線の上下分離のような見やすい科学的連続グラフを出せないのでなどを適切にやって頂いた．そのため，トラヒック集

しょうか」などというメッセージを頂戴した．日野市

中は続いたが，アクセス可能となり，見えないという内の方はもちろん，都内，近県，韓国，ロシア，オー

苦情はなくなった．ホームページのランキングサイト

ストラリア，ヨーロッパからの投稿もあった．情報公

webDICE によると，当サイトは 2011 年 3 月のアクセ開の重要性を考えさせられた．

スランキング全国 1 位，同じく 2011 年年間 2 位とのことであった＊ 6．
また，各報道機関，外国メディア，地元紙などたくさんの取材の申込みがあり，外国メディア（BBC）い
＊5

＊6

314

ナチュラル研究所のトップページへのアクセス（実測値 6 万件）のほか，その写し（ミラーサイト）へのアクセスを含む推計値．このほかにアクセス集中でアクセス不可となったものはカウントできていない．
ランキングの対象サイト，測定方法などは詳細不明．
http://www.webdice.jp/dice/detail/2996/

通信ソサイエティマガジン No.28 春号 2014

4 気象データとの突き合わせ
当研究所は，気象データも計測しているので，図 4のように 2011 年 3 月，1 か月分の放射線量と気象デー
タを合わせて表示する．放射線量は μSv/h に換算し，グレーの観測生データのほか，えんじ色で 10 分間の移動平均値も示す．雨量は 1 日の降雨量（mm）で，深夜 0 時にリセットされる．風は，北から時計回りの角度で風向を示している．
（90 度が東，180 度が南を表し，1 分ごとの計測を一つのドットで表示．
）
図 4 の①は 2 章に述べたとおりである．図 4 の a のように，15 日の午前中はたまたま福島方向からの北東の風が吹いていた．当地は，南の風あるいは南西の風の頻度が高いが，気象条件により，このような北東風が吹くときがある．
幾つかの山の後，16 日の午後になると放射線量は，ほとんど元のバックグランド値に近い値に戻っている
ため，放射性物質は，地上に沈着することはなかったと理解している．
その後数日経過し，図 4 の②のように，3 月 22 日 0時頃に，再び最大 0.3 μSv/h に上昇した．これは図 4

図53 月 22 日以降の約 1 年分の観測データ．

の b のように 3 月 21 〜 22 日にかけて 27 mm のまとまった降雨があり，空気中にあった放射性物質が雨滴とともに落下し，地面に付着したためと考えた．事故後初めての降雨であり，風のデータはこのときも北東を示していた．
22 日の異常値は各所で観測されており（7），15 日飛来の放射性物質が空気中に残留していてそれが落下しただけでは説明がつかない大きな値であるので，この時点で新たに放射性物質が放出され，それが飛来したとも推測できる．
「3 号機で 3 月 21 日 16 時頃に黒い煙があがったが，それは再溶融が発生したためと判明し（8）た」との報道もあり，いまだに新たな放出については謎である．
（各事故調査委員会最終報告書にはこの再溶融の記述はない．
）本件は千葉県，茨城県など各地で見付かったホットスポット（9）の形成過程を分析する上で重要であり，解明が望まれる．

図6

ノイズを除去した観測データ．

②は図 3 の②と同じ時点，③，④，⑤，⑥は本文参照．

変換し，再び時間変化をグラフ表示する．
その結果を図 6 の黒線で示す．地面に付着した放射

5 フーリエフィルタによる信号処理

性物質のうち，半減期の短い放射性よう素からの空間

時間軸を長く取って，放射線量の変化を見てみよう．

はなく，幾つかの異常値が見える．例えば，90 日目頃

図 5 には 3 月 22 日以降の約 1 年分の観測データを示（2011 年 6 月下旬）になると現地では循環型の汚染水

す．これは前記，図 4 ②の 3 月 22 日 0 時を基点とし処理システムが稼動しているが（10），まだ処理システム

た変化である．横軸は経過日数で，グレーは計測値，

は不安定で何回か汚染水漏れが発生したとのことであ

えんじ色は 10 分間の移動平均値である．ガイガーカウ

る（11）．図 6 の③あるいは④はそれと関係があるのではンタの数値はポアソン分布に従うが，観測値は大きくないかと疑われるが，現場により近い観測点との比較

ばらつき，10 分間の平均値では全体として減少傾向でが必要である．また，⑤の 183 日目（2011 年 9 月 21

あることは分かるが，その間の詳細な変化を読み取る

日）のピーク状の変化時には最大級の台風 15 号が関東ことは困難である．

地方を通過している．その後，何度か関東地方に台風

線量が低下していくのが分かる．また単調減少だけでこのためにディジタル信号処理により雑音を除去し，が上陸しているが，そのたびに放射線量の変化を観測

変化だけを抽出することとする．具体的には，計測時している．事故前には暴風雨に際しこのような放射線

系列生データをフーリエ変換し，周波数軸上のスペク

量の変化はなかったので，事故によるものと考えられトルに変換する．そして周期の短い，高い周波数の変る．更に⑥の，307 日目の変化は 2012 年 1 月 23 日の動を雑音とみなし削除する．ここでは 360 分（6 時間）

東京に降った大雪による影響である．一般に降雨時に以下の変化を削除している．そしてそれをフーリエ逆は放射線は増加するが，降雪時の変化はそれよりも大解説論文

福島第一原子力発電所事故における放射線量の計測と分析

315きいようで，大気中の放射性物質の吸着の量が雨の場
合より大きいからと考えられるが，これは今後の研究課題である．
長期間計測しディジタル信号処理により雑音を除去すると，微妙な変化を捉えることができることが分かる．

6 放射性物質の分析事故に伴い様々な種類（核種）の放射性物質が飛散した．ガイガーカウンタは，核種を特定することはできないが，長期間の計測値を用い，含まれる核種ごとの放射線量をある程度推定できることを以下に示す．

図7

放出された放射性物質は，よう素 131，セシウム
134，セシウム 137 が大部分であるので＊ 7，観測される非線形最小二乗法による推測結果．

れており＊ 9，おおむねよい一致を見ている．

放射線量はそれらの合計値であると仮定する．それぞ

図 7 には求められた式も重ねてグラフにしている（青れの半減期は 8 日，2 年，30 年であるから合計の放射線）．右端の 1 年を経過しても，バックグランド（赤線）

線量は，時間（経過日数）の関数として次の式のように比べるとまだ上にあり，これは放射性セシウムの影に記述できる．ここで，0.117 は被災前の当地のバッ響が残っているためである．

クグランド放射線量である．また，セシウム 134 とセ＊8

シウム 137 の放出量は同一と仮定している
­

t

­

t

­

．

t

f ( t ) = α 2 8 + β 2 2 365 + β 2 30 365 + 0.117
次にフーリエフィルタの出力 360 日分をこの式に当てはめ，非線形最小二乗法により，αとβを求める．
その結果
α = 0.07864，β = 0.00288を得る．すなわち，飛来した放射性物質ごとの空間線量は，2011 年 3 月 22 日 0 時の時点で，更に，例えば本稿が掲載される 2014 年 2 月末で，1,100 日経過するので，上の式に代入すると放射性物
質ごとの残留放射線量が計算でき，
よう素 131 = 0.00000 μSv/h
セシウム 134 = 0.00101 μSv/h
セシウム 137 = 0.00268 μSv/hと求められる．半減期の短いよう素 131 は影響がなくなっているが，セシウム 134 は半減以下，セシウム137 の放射線量は事故後ほとんど変化していない．
以上の解析手法は，あらかじめ放射性物質の種類がよう素 131 = 0.0786 μSv/h

分かっており，初期状態から放射性物質の追加が無視

セシウム 134 = 0.00288 μSv/h

できる場合に適用することができる．

セシウム 137 = 0.00288 μSv/h

今まで一般住民に対して，今回の事故で放射線の健と分析できる．その比はよう素 131：セシウム 134：

康影響はほとんどないと説明されてきたが，よう素

セシウム 137 ＝ 25：1：1 と推定される．

131 はチェルノブイリ原発事故後に急増した子供の甲本来，核種ごとの放射線量はゲルマニウム検出器に状腺がんとの因果関係が立証されている．よう素 131

より計測し，放射線のエネルギースペクトル分析が用の正確な被ばく調査が重要であるが，半減期 8 日と短いられる．例えば，産業技術総合研究所つくばセンター

時間で消滅するため，いかにしてその量を推計するかの精密計測によれば，その比は 21：1：1.25 と報告さが課題であるという（12）．ここで用いたディジタル信号
処理は，通信分野では雑音の中から信号を取り出す技

＊7

＊8

316

東京電力は 2012 年 5 月 24 日に，大気中に放出された放射性物質はよう素 131，セシウム 134，セシウ
ム 137 それぞれ，500 ペタベクレル：10 ペタベクレ
ル：10 ペタベクレルと発表した．http://www.tepco.
co.jp/cc/press/2012/1204619_1834.html
一般的にはセシウム 134 とセシウム 137 の放出量は異なるので，もう一つ変数を増やし最小二乗法を適用すべきであるが，収束が悪く，求めることができなかった．＊ 7 のように放出されたセシウム 134 とセシウム
137 の量は同一であるので妥当な仮定と考える．

通信ソサイエティマガジン No.28 春号 2014

術としてよく用いられる方法であるが，ガイガーカウ
ンタによる放射線量のような雑音の大きい計測値を処理する場合にも有効と考える．非線形最小二乗法によ＊9

産業技術総合研究所つくばセンターにおける放射線測定 結 果 か ら，2011 年 3 月 15〜22 日 の よ う 素 131：
セシウム 134：セシウム 137 の比の平均値を求めたもの．http://www.aist.go.jp/taisaku/ja/measurement/
index.html

り核種を分析する方法は，制約は多いが課題解決の手法となり得るとして提案しているところである

．

（13）

まった．
観測機器は作っておしまいではなく，むしろ継続運転が重要で，24 時間 365 日，長期的に安定した動作が

7 災害時の情報公開について必須である．半導体で構成される気象観測のセンサは，

福島原発事故独立検証委員会（いわゆる民間事故調）

い高温やマイナス 10 度の低温環境に置かれる．組立の太陽の紫外線を浴び，雨にさらされ，あるいは 40 度近に，当研究所の情報公開活動が紹介さ

技量（はんだ付けなど）の問題もあり，残念ながら時々れた．第 4 章リスクコミュニケーションの中で，「政府故障する．また，1-WireLAN は簡便に計測系を作るこあるいは東京電力は人々がもとめる情報発信をしてことができるが，ひとたび故障が発生すると，その切りなかった．そのなかで都内への放射性物質飛来を観測分けに手間取る．更には，計測用のコンピュータは汎していたナチュラル研究所のサイトには多数のアクセ

用の Windows デスクトップで，不定期に更新プログ

スがあり有用であった」と図入りで紹介している．当

ラムが走り，そのたびに計測が中断する．

の最終報告書（3）

時適切な情報を与えられなかった国民は深刻な不安に

最 近 は ハ ー ド・ ソ フ ト と も 安 定 し て い る の で，

悩 ま さ れ， 最 適 な 避 難 行 動 が と れ な い 場 合 も あ っ99.9％程度の稼動率を得ているが，引き続きメンテナ

たンスに力を入れ，継続的に計測を行い，新しい知見を．適切な情報を飾らず生のまま，リアルタイムで（14）

情報公開するということが肝心である．隠す，小出し得るよう努力する所存である．

は信頼を損ね，かえって不安を増大させる．受け手の謝辞 今回の観測，情報公開においては，ホームペー

国民も，国任せでなく，重要な判断には，自分で工夫ジを御覧になった方々の自発的な行動に助けられた．

して質の高い情報を得る，ということも大切ではない

ミラーサイトを自主的に作って下さった皆さん，極度

かと考える．

のトラヒック集中時に適切な対処をして下さった NTT-

当研究所の放射線量，気象観測結果を，研究用に数ME の担当の方，データ整理やホームページの翻訳をお値生データとして随時公開しており，幾つかの研究機

手伝い頂いたボランティアの方々，同規格のガイガー関でダウンロードをして利用頂いている．新たな成果

カウンタを導入しアマチュア観測網形成に御協力を頂が得られることを期待している

いた方々，計画停電対策として無停電電源装置を提供

．

（15）

ごく簡単なガイガーカウンタという計測器でも，長して下さった慶應義塾大学和田賢治教授，フーリエフィ

期間定点計測し情報処理し，気象データと突き合わせ

ルタの有効性を御示唆頂いた元宮崎大学青山智夫准教

ると，かなりの情報が得られる．事故後，全国で公的授，適切なアドバイスを頂いたもったいない学会石井なモニタリング体制が整いつつあるが，気象データ（特吉德会長，激励メッセージを下さった多くの方々に，に，風向風速と局地性の強い雨量）の計測を同時に行

この場をお借りして深く感謝の意を表す次第である．

うことが必須で，気象庁の「地域気象観測システム」
AMeDAS と統一運用が望まれる．また利害関係のない，第三者の活動も重要である．現在，筆者と同規格のガ
イガーカウンタを導入した方々によるアマチュア観測網ができており，共通の地図上で観測結果を一覧でき
る＊ 10．今後，観測データの交換を行い，データ分析を行う計画である．

8 おわりに
子供の頃は工作好きでいろいろな電子工作をやってきたが，仕事は大形のシステム開発プロジェクトに携わることが多く，大勢の人間が関わることが多かった（16）．退職後，子供の頃を思い出し一人で構築したものが，今回思いがけず皆様の役に立つこととなってし＊ 10 2013 年 12 月 15 日 現 在，26 の サ イ ト が 参 加 し て いる．http://www.blackcatsystems.com/RadMap/?
locale=japan■ 文献（（（（ 石川 宏，“太陽熱利用住宅の EPR 評価，”もったいない学会 WEB 学会誌，vol.3，pp.13–17，Sept.
2009．
（（（（ D. Awtrey, “The 1-Wire Weather Station,”
SENSORS, vol.15, no.6, June 1998.
（（（（ 福島原発事故独立検証委員会，“福島原発事故独立検証委員会調査・検証報告書，”2012 年 3 月 11 日．
（（（（ 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会，“国会事故調 報告書，”2012 年 7 月 5 日．
（（（（ 東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証
委員会，“政府事故調 中間・最終報告書，”2012 年
7 月 23 日．
（（（（ 国立環境研究所，“福島第一原子力発電所から放出された放射性物質の大気輸送沈着シミュレーショ
ン，”2011 年 8 月 11 日，http://www.nies.go.jp/
shinsai/1-2.html（（（（ 例 え ば，日 本 分 析 セ ン タ ー，
“日本分析センターに お け る 空 間 放 射 線 量 率 の 測 定 結 果，
”2011 年
3 月，http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/
insitu_2011_3.pdf（（（（ “震災 10 日後，2 度目の溶融か 福島 3 号機，専門家指摘，”朝日新聞，2011 年 8 月 8 日．
解説論文

福島第一原子力発電所事故における放射線量の計測と分析

317

（（（
（ 早 川 由 起 夫，“ 福 島 第 一 原 発 か ら も れ た 放
射 能 の 広 が り，”http://gunma.zamurai.jp/
pub/2012/0305Gmap.jpg（（（（“福島第一原発，循環注水冷却を開始…東電，（”読売
新聞，2011 年 6 月 27 日．
（（（（“汚染水処理システム，7（
時間半停止…装置に異常，”読売新聞，2011 年 8 月 7 日．
（（（（
“シリーズ東日本大震災（
空白の初期被ばく～消えたよう素 131 を追う～，”NHK，2013 年 1 月 12 日，
http://www.nhk.or.jp/special/detail/2013/0112/
index.html（（（（（ 石川 宏，“福島第一原子力発電所事故による放射線量の計測と分析，”もったいない学会 WEB 学会誌，vol.6, pp.59–69, Feb. 2013．
（（（（（ 船橋洋一，“SPEEDI は動いているか”カウントダウ
ン・メルトダウン，第 18 章，文藝春秋，2013．
（（（（（ 例えば，青山智夫，ほか，“日食のガイガーカウン
タ観測，”Journal of Computer Chemistry Japan,
vol.12, no.2, pp.87–94, June 2013.

318

通信ソサイエティマガジン No.28 春号 2014（（（（（石 川 宏，
“ 私 の 技 術 者 歴 NTT の ネ ッ ト ワ ー クと と も に 40 年，” 信 学 通 誌，no.16，pp.4–13，
March 2011．
（平成 25 年 9 月 26 日受付，11 月 7 日再受付）

石川宏 （名誉員：フェロー）

工博．ナチュラル研究所所長．1967
早大大学院修士課程了．同年，日本電信電話公社（現 NTT）入社．1990 交
換 シ ス テ ム 研 究 所 長，1994 ネ ッ ト
ワーク部長，1997 常務取締役．2004
NTT アドバンステクノロジ代表取締役
社長．IEEE，もったいない学会，情報処理学会，オペレーションズリサーチ学会各会員．
http://www.ishikawa-lab.com
E-mail：dr.ishikawa@ishikawa-lab.com