令和元年斜里町議会定例会

６月定例会議会議録（第３号）

令和元年６月２８日（金曜日）
◎議事日程
日程第１

会議録署名議員の指名について

日程第２

議案第１３号

令和元年度斜里町一般会計補正予算（第１回）について

日程第３

議案第１４号

令和元年度斜里町国民健康保険事業特別会計補正予算（第１回）について

日程第４

議案第１５号

令和元年度斜里町介護保険事業特別会計補正予算（第１回）
について

日程第５

決算審査特別委員会の設置について

日程第６

意見案第

１号

日米貿易協定交渉から日本の農業・農村を守る要望意見書
（案）

日程第７

意見案第

２号

「子どもの貧困」解消など教育予算確保・拡充と就学保障、義務教育費国庫負担制度堅持・負担率１/２への復元、教職員の超勤・多忙化解消・「３０人以下学級」の実現に向けた意
見書（案）

日程第８

意見案第

３号

地方財政の充実・強化を求める意見書（案）

日程第９

意見案第

４号

令和元年度北海道最低賃金改正等に関する意見書（案）

日程第10

議員の派遣について◎出席議員（１３名）
１番

今

井

千

春

議員

２番

小

暮

千

秋

議員

３番

久

野

聖

一

議員

４番

山

内

浩

彰

議員

５番

佐々木

健

佑

議員

６番

木

村

耕一郎

議員

７番

櫻

井

あけみ

議員

８番

宮

内

知

英

議員

９番

久

保

耕一郎

議員

１０番

若

木

雅

美

議員

１１番

海

道

徹

議員

１２番

須

田

修一郎

議員

１３番

金

盛

典

夫

議員

町

長

◎欠席議員（０名）◎出席説明員
馬

場

隆

1

北

雅

裕

副 町 長

岡

田

秀

明

教 育 長

小

林

鋼

一

代表監査委員菱川

正治

農業委員会会長職務代理者

増

田

髙

橋

佳

宏

民生部長

塚

田

勝

昭

産業部長

芝

尾

賢

司

国保病院事務部長

馬

場

龍

哉

教育部長

百

々

典

男

会計管理者

伊

藤

智

哉

企画総務課長

鹿

野

能

準

財政課長

茂

木

公

司

税務課長

髙

橋

正

志

ウトロ支所長

南

出

康

弘

環境課長

島

津

勝

景

総務部参事

鳥

居

康

人

総務部参事

平

田

和

司

住民生活課長玉置

創司

保健福祉課長鹿野美生子

こども支援課長

髙

橋

誠

司

農務課長、農業委員会事務局長

高志

水産林務課長

森

泰

総務部長

荒

木

敏

則

建設課長

榎

本

竜

二

水道課長

菊

池

村

上

隆

広

博物館長

佐々木

剛

志

公民館長

大

野

信

也

図書館長

村

上

和

志

選挙管理委員会・公平委員会事務局長、監査委員書記

勲

生涯学習課長◎議会事務局職員
阿

部

公

男

事務局長

竹

川

彰

哲

議事係長

鶴

巻

美

奈

書

記

2

午前１０時００分開会

◇
●金盛議長

◇

おはようございます。散会前に引き続き、本日の会議を開きます。

◇
●金盛議長

開議宣告

会議録署名議員の指名◇

日程第１、会議録署名議員の指名をいたします。会議録署名議員は、会議規則第１２４条の規定により佐々木議員、木村議員を指名いたします。

◇ 議案第１３〜１５号説明
●金盛議長

◇

日程第２、議案第１３号、令和元年度斜里町一般会計補正予算（第１回）についてから、日程第４、議案第１５号、令和元年度斜里町介護保険事業特別会計補正予算（第１回）についてまでの３件を一括議題といたします。
それでは各会計補正予算の説明を受けます。鹿野財政課長。
●鹿野財政課長●金盛議長（議案第１３〜１５号

内容説明

記載省略）

内容説明が終わったところで、休憩といたします。再開を１１時５分といたします。

◇ 議案第１３号質疑
●金盛議長

休憩

午前１０時４８分

再開

午前１１時

５分

◇

それでは会議を再開します。初めに、議案第１３号、令和元年度斜里町一般

会計補正予算（第１回）について質疑を受けます。ご質疑ございませんか。佐々木議員。
●佐々木議員

補正予算書の２２ページ、廃棄物処理費の堆肥化処理事業費の修繕料追加なのですが、説明資料１０ページにもあります。コンベアに亀裂が生じていると説明が載っています。私の記憶では２年くらい前にも生ごみ処理施設でコンベアの修繕があったと思いますが、これは同じコンベアですか。それとも別のコンベアですか。
●金盛議長

鳥居参事。

●鳥居総務部参事

今回の堆肥化施設製品輸送コンベア修繕事業は、堆肥の処理が終わって、最後、堆肥化棟から製品棟に製品を移送するコンベアの修繕です。２年ほど前に修繕させていただいたコンベアは、最初の生ごみを破砕して、堆肥の原料となる部分を処理するところに移送するコンベアです。似たような名前のコンベアがたくさんあって申し訳ありませんが、違う場所になります。
●金盛議長●佐々木議員

佐々木議員。
ベルトコンベアのベルトがどの程度一般的に持つのか、期間はあまりわか3

りませんが、２年前にも修繕があって、今回も修繕が必要になる。全部で何本あるかわか
りませんが、他のベルトコンベアも修繕の時期が来るのではないかと考えると、今回のよ
うに自主的に停止したり、業務に支障が出たりする場合に、定期的な交換やメンテナンスが重要になると思いますが、そのあたりはいかがですか。
●金盛議長

鳥居参事。

●鳥居総務部参事

今回の修繕については、今、完全に切れてしまって使えない状態になっているわけではありません。はがれかけている状態で何とか使用できていますが、早めに交換した方がいいとのことで、修繕費をあげさせてもらっています。
コンベア自体は、全体的に１０本以上の長さでさまざまなコンベアがあって、週に１回都度点検して、破損などないかを確認しています。今回のコンベアも点検の中で発見して、修繕した方がいいとのことで修繕しますが、他のコンベアについても、もうすでに７年経過して、ゴム製で、生ごみを毎日のように運搬していますので、今回はがれたのはコンベ
アをぐるりと回った接着部分がはがれたので修繕が必要になっています。同じような構造のコンベアがありますので、順次見つけたら交換していく。あまりひどい状態になる前に交換して作業が止まらないように進めていきたいと思います。
●金盛議長●佐々木議員

佐々木議員。
生ごみ施設の中のコンベアは、生ごみ施設ですので、湿度などの関係もあって交換の時期が多少早くなるなどの影響も考えられますか。
●金盛議長

鳥居参事。

●鳥居総務部参事

生ごみ堆肥化施設は他の施設と比べて、どうしても湿度が高い施設です。その中でコンベアもそうですし、設備もありますが、その部分で故障が多少早くなることはあるかと思います。ですので普段からの点検をしっかりした上で、異常がないかを確認して、あまりひどくなる前に修繕を行ってまいりたいと思います。
●金盛議長●佐々木議員

佐々木議員。
確認になりますが、コンベアに限らず、引き続き今後もしっかり点検を行って、業務に支障がないように行っていくとのことでよろしいですか。
●金盛議長

鳥居参事。

●鳥居総務部参事

おっしゃるとおりです。

●金盛議長

他、ございませんか。須田議員。

●須田議員

２２ページ、衛生費の廃棄物処理費でお聞きしますが、一般廃棄物処理基本

計画の準備事業とのことで説明資料に載っていますが、早くも７年、８年であっという間だったと思います。準備事業の事業内容の中で、１日１０トン処理規模の焼却施設を運営している自治体への維持費のヒアリングがある。焼却施設とありますが、現在高温高圧処理をしている中で、いろいろ努力して、今のところ正常に動いていると報告がありましたが、ここで焼却施設を含めてのヒアリングを受けることは、計画の中でそういうことも含4

めた策定事業なのかと思いますが、その辺はどうでしょうか。
●金盛議長

鳥居参事。

●鳥居総務部参事

一般廃棄物処理基本計画準備事業ですが、その中で一般廃棄物処理基

本計画を令和４年度に向けて策定の準備を進めます。処理方式を記載した上で、計画を策定したい。現段階で次の１５年間で処理方式をどうするかは全く決まっていません。
ただ、現在行っている資源化施設における高温高圧処理方式は、開設当初から当初の目
的、目標どおりうまくいっていない事例があります。その中で次の１５年間も引き続き、施設があるからただやるという策定の仕方は無理があると思います。当然別の処理方式も検討した上で、いくつか施設を整備しなければならない場合もありますので、費用を比較した上で次の処理方式を定めていきたいと考えています。
●金盛議長

須田議員。

●須田議員

処理方式はいろいろな方式があると思いますが、今までいろいろな苦労をなされてきましたし、大事なのは費用です。今の高温高圧方式でこれからも使用していくとなると、相当な経費がかかっていくと思います。元々７年耐用年数の部品も多くあります
し、そこだけ変えても数千万円×２になります、二つありますから。その意味ではかかる経費に重点を置いて、今の方式がいいのか、新しい方式がいいのか。元々は焼却だったのですがそれがいいのか。十分に時間をかけて検討する必要があると思います。令和４年には議会提出になっていますので、そんなに期間はないはずです。その意味では、今、私が言ったことに重点を置いて検討する必要があると思いますが、どうでしょうか。
●金盛議長

鳥居参事。

●鳥居総務部参事

おっしゃる通りで、時間がない中で十分に検討を進めた上で、処理方

式なりを決めて、計画の策定に努めたいと思います。
●金盛議長

他、ございませんか。宮内議員。

●宮内議員

ごみ処理については、国はごみ処理の方法を選択するにあたって、循環型社

会を形成するに資する計画であるべきだと指針を示していると思いますが、それについてはいかがですか。
●金盛議長

鳥居参事。

●鳥居総務部参事

国で示しているのは、なるべくそうした循環型社会を目指したような形の処理方式を選択してほしい、そんな目標を定めていると思います。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

もちろん費用については十分考慮する必要はあると思いますが、第一に新たな計画を策定するにあたって考慮する点は、国の技術的な指針の一部である循環型社会の形成に資する計画であることを踏まえなければならないはずです。どうですか。
●金盛議長

増田総務部長。

●増田総務部長

方式については、今の時点でどれかに決めていることはないと、参事か5らも説明しましたが、全くありません。その上でいわゆる循環型社会の実現と経費のことを含めて、これから検討します。方式で焼却方式の場所も入っているのは、処理の規模として斜里町と同規模のところをヒアリングする上で、方式が異なるところも含めてヒアリングしますので、どのような観点からというのは、当然コストの面も、循環型社会実現の面も含めて、これから基本計画は検討していくことになります。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

新たな計画策定にあたって、現在の処理施設、中間処理の過程の中で、斜里町においては、循環型社会を形成するごみのリサイクル率がどのような数値になっているかお知らせください。
●金盛議長

鳥居参事。

●鳥居総務部参事

申し訳ありません。手元に資料がないのですが、一般ごみは高温高圧処理を行っていますので、他の市町村よりは、リサイクル率は高い数値になっています。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

高温高圧処理した生成物がリサイクルとして利用された前提にたてば、リサ

イクル率は非常に高まると思いますが、順調に流通されていなければ、リサイクル利用がスムーズにいっていないことになると思いますが、それはどうですか。
●金盛議長

鳥居参事。

●鳥居総務部参事

単年度で処理して余った分は、当然リサイクル率にカウントされません。ですが普段処理している分、バイオボイラで消費している分、道内製鉄所に売却している分はリサイクル率にカウントしていますので、その部分で他の市町村よりはリサイク
ル率が高いと思います。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

それがどの程度の率になっているかは示されないですか。

●金盛議長

鳥居参事。

●鳥居総務部参事

申し訳ありません。後ほど示したいと思います。

●金盛議長

他、ございませんか。若木議員。

●若木議員

補正予算書の１６ページ、総務費の一般管理費、庁舎の維持管理事業と耐震事業の部分です。今回正面玄関の自動ドアの修繕費が追加されていますが、こちらは自動ドアが壊れたとお聞きしました。
庁舎の正面のドアは押し戸で大変重たい。開けづらい方は西側入り口から入ってくださいと書いていますが、駐車場が右側にあり、お年寄りはそこまで入る距離感ではない。お子様もいらっしゃれば、重たいドアを引かなければ入れない使いづらさがあります。段差も一段低いけれどもありますので、今回の修繕ではありませんが、耐震改修などのときに、その点の改善を進める考えはないですか。
●金盛議長

伊藤課長。
6

●伊藤企画総務課長

このたびの補正予算で計上した自動ドアの修繕については、外側ではなく中側の自動ドアが破損したことによって交換するものです。ご質問の身障者の方の入り口の関係ですが、実は庁舎耐震工事に合わせて、来年度西口にスロープを設置して入りやすい修繕を計画しているところです。
●金盛議長

若木議員。

●若木議員

身障者の方の西側の改善も必要ですが、お年寄り、お子さんと利用される方が正面から入りやすい環境整備ができないかという視点ですが、この点はいかがですか。
●金盛議長

伊藤課長。

●伊藤企画総務課長

正面の重たいドアの全面的な修繕かと思いますが、現在はまずは正面の外側の自動ドアを利用して入っていただいて、中の自動ドアについては今回補正予算で計上しますので修繕して、そこを利用していただくことになると思います。いずれにしましても、今後の修繕の中で今のようなご意見を検討させていただければと思います。
●金盛議長

北副町長。

●北副町長

少し補足させていただきます。駐車場の形態、東側に駐車場がありますが、

身障者、高齢者含めて思いやり駐車場と名前を付けていますが、一階の西側に身障者用の駐車場を設けています。それは西側の自動ドアに面していますのでご理解いただきたいと
思います。
●金盛議長

若木議員。

●若木議員

そういうものを全て理解しています。お年寄りの方で歩く距離が短ければい

いという方もいますが、まだまだ歩くことを一生懸命されている方が入ってくるときにあのドアは非常に重たいと感じています。段差が少しある部分も、気をつけて歩いていてもなりますので、そんな視点を持った整備をしていただけないかという考えです。
●金盛議長

木村議員。

●木村議員

身障者の話が出ましたが、それに加えていわゆるマタニティゾーン、妊婦さんも考慮すべきだと思います。他の市町村ではマタニティゾーン、身障者と同じところに作っているところがけっこうあります。少子化対策として、妊婦さんを大事にしようという町の姿勢が表れていますが、それも加えることはできないのか。加えてご答弁いただきたいと思います。
●金盛議長

北副町長。

●北副町長

表示が目立たないのかもしれませんが、あそこの看板には妊婦も含めて思い

やり駐車場と表示させていただいています。
●金盛議長

他、ございませんか。久野議員。

●久野議員

２１ページの保健衛生費の保健対策推進事業費、資料３５ページの健康意識向上事業です。予算が年齢に応じて介護特別会計と一般会計に分かれて支出されますが、住民はポイント付与に対して大変興味を持っていますし、比較的新しい事業なのでお聞き
7

したいのですが、ポイントを付ける企画自体はそれぞれの課で、こんなものを向上するとお客様が増えます。多少本末転倒なところはあるでしょうが、関心を持ったお客さんが増えますと独自にされるのですか。ポイントを使ってどこかの部局がやろうということではなくて、それぞれの担当課がポイントを使ってやりますと考えているのですか。そこら辺はどうでしょうか。
●金盛議長

塚田産業部長。

●塚田産業部長

行政ポイント全体のことですが、行政ポイントについては昨年度から実施している事業で、健康関係、行政サポートなどに付与していますが、一応窓口、予算措
置は商工費の中で見込んでおります。今回の健康意識向上事業については介護保険の関係もありますので、一般会計と介護会計とそれぞれで見込んでいるものです。
●金盛議長

久野議員。

●久野議員

予算に関しては一般的には商工観光課ですが、今後いろいろな動きが町長の健康施策や、以前はハマナスマラソンにも付けていたことがあります。ハマナスマラソンが終わった後にポイントを付けますといったこともあったと思いますが、ポイントを付ける可能性は、どこかが中心的に考えるのではなくて、その課その課によってこんなものを使ってもっと対象者を増やしていくやり方をとられるのでよろしいですか。
●金盛議長

塚田産業部長。

●塚田産業部長

行政ポイントについては、商工観光課が中心になって関係する部局と協議、連絡を取り合う中で順次拡大していくことで進めていますが、まだ２年目ですので、
今後の推移等を見極めて進めていきたいと考えています。
●金盛議長

久野議員。

●久野議員

町民にしたら、ポイントの還元率が非常にいい。一般の買い物をするより高いイメージがあります。例えば６月２０日の肺がん検診など、自分のお金で行きました。
その際２００円です、すると２００ポイントが付与されるとのことで、大変みんな驚いています。普通は千円の買い物をすると大体２ポイントですから素晴らしい、興味を持ってどんどんやるべきではないかと言った人もいます。
前期に一般質問の後にいろいろな方とお話をしていたときに、議会の一般質問などに対してもポイントを付ければ、もっとお客さんがあがるのではないか。それにも付けられな
いかと申していましたができるのですね、各課で相談して。議会は議会で相談してやれば付けられることは可能、考えられるのですね。
●金盛議長

塚田産業部長。

●塚田産業部長

一般質問に対するポイントの付与は議員の方にではなくて、傍聴された方ということですか。
●金盛議長

久野議員、もう一度再質問お願いします。

●久野議員

例えば一般質問、一般質問ではなくても議会全ての傍聴に関してこれを付与8すれば、それは本末転倒にはなりますが、ここにあります無関心な層を含めた多数の住民が参加できる。その力を足すことになるのではないかと考えて、それも可能なのかどうかをお聞きしたかったのです。
●金盛議長

塚田産業部長。

●塚田産業部長

議会を傍聴された方への付与は検討していませんが、議会の傍聴に関しては行政ポイントを付与する形でない方策が必要だと思います。
●金盛議長

久野議員。

●久野議員

そういうものを使わないで正々堂々、大上段に立ってやりなさいということ

ですか。
●金盛議長

久野議員、それは議会の中で少しお諮りいただいた方がよろしいのではないでしょうか。
●久野議員

可能性について聞いたまでです。

●金盛議長

施設管理などは別ですが、行政側は答えにくい問題だと思いますので、整理をお願いします。宮内議員。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

１７ページの企画費のスマート定住推進事業費について、説明資料も用意されていますが、もう少し詳しく説明していただきたいと思います。
●金盛議長

伊藤課長。

●伊藤企画総務課長

今回のスマート定住推進事業については、農水省の交付金です。農水省の交付金はＩＣＴの活用によって、人口減少や高齢化が進む農漁村地域の活力を向上させるモデル地区を選定するとのことで、３年間のソフト事業です。
今、私が説明しているのは、２８ページの資料に基づいていますが、事業の概要としては記載の通り、町内の関係団体を含めて、斜里町スマート定住推進協議会をすでに立ち上げまして、構成団体、連携団体のもと３年間取り組みを行うこととしています。
今年度については、まず活動計画の策定で、アドバイザーを招へいしたワークショップの実施によって、地域住民が住み続けたいと思える環境づくりや情報基盤としての効率的な情報ネットワーク整備手法などを検討して、それらを実施計画として策定することが今
年度の事業です。
合わせて実証事業とのことで、地域公共交通の充実、有害鳥獣の対策、遊休施設の利活用による地域活性化の三つの事業も合わせて今年度進めていく次第です。合わせて事業の三つ目として人材活用事業とのことで、斜里町がすでに実施しているテレワーク事業と連携した人材活用によって、今、申し上げた活用計画や実証事業のサポートをしていただき、構想づくりと実証事業を展開していくものです。
なお、農水省からの交付金については、町が直接受けることができないため、先ほど申し上げた協議会を設立してそこで受けて事業を執行することになっています。事業費割合9については、全額補助になっていますが、当町としては農協から今回資金を借り入れする
ため利子補給分や活動計画の策定事業として若干の事業費をプラスして、町としては支出することになっています。
いずれにしても、まずは農水省交付金を活用して３年間事業に取り組みまして、斜里町
としてのＩＣＴの将来的なまちづくり構想などに取り組みながら、総務省や農水省などから設立されるデジタルディバイドのブロードバンドの環境整備の交付金の採択が、優先的に受けられるように今回取り組むので、まずはソフト事業を３年間行うところです。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

この事業を通して情報通信網の整備につなげていくことだと理解しましたが、

２８ページの説明資料の中にある取り組み内容の二つ目、体制の構築実証活動事業の中で、農村地域でＩＣＴを活用した住民生活サービスの試行がありますが、情報通信に関わるサービスの試行を行うとは、具体的にはどんな取り組みになるのでしょうか。
●金盛議長

伊藤課長。

●伊藤企画総務課長

私どもの認識としては、斜里町の既存の事業の中で、ＩＣＴを活用した住民サービスがしっかりと確立されていない状況から、今回の事業を使ってまずは地
域公共交通の充実、具体的に言いますと域内配車サービスとのことで、配車システム、アプリを開発して実証実験を行うのが一つ目です。
二つ目は住宅地のヒグマ監視システムで、ヒグマをはじめとする鳥獣対策の効率化のために、カメラやセンサーを活用したシステム、アプリを開発して実証実験を行うものです。
三つ目は、主に首都圏の有識者とテレビ会議システムを通じて、遠隔から地域住民向けの講習会を行います。場所については記載の通り、遊休施設を活用しながら、ＩＣＴを活用した取り組みを行うのが実証活動です。
●金盛議長

他、ございませんか。櫻井議員。

●櫻井議員

農村地域でのＩＣＴの活用、私も地域公共交通の充実の確認をさせていただ

きます。アプリを使った配車システムがありました。私の昨日の一般質問でも、タクシーの利用券については、配布された券が消化されていないこともある。でも使い切る方が２０人いる。活用の中で乗り合いも利用していただきたいとお話がありました。
日本の法律では、白タクの営業が許可されていないので、海外で有効に使われている半ばオンデマンドのようなウーバーのシステムが、一般のタクシー会社でも取り入れています。今やっている地域公共交通の取り組みの利用者の利便性、もう少し乗り合い、誰かがここに行くという情報を、一人暮らしの高齢者の方、利用されている方が活用するのは難しいかもしれませんが、同居されている方などで、お金はかかるかもしれませんが、公共交通で配布されたチケットはなるべく多くの方に使っていただきたいし、使い切ってもっと出たい方もいらっしゃいます。そんなマッチングと組み合わせの中に、地域公共交通の充実がＩＣＴを使った状態の中でできるのではないかと、スマート定住促進事業の説明資10料を見たときからずっと思っていたのですが、その部分とリンクさせての利用は考えられていないのですか。
●金盛議長

伊藤課長。

●伊藤企画総務課長

そんな課題があることも十分承知しています。連携団体の中に、地域公共交通ですでに関わっている事業者も参画していただいているのがそんな理由です。
どこまでアプリの開発、実証事業が確立できるかは不透明なところもありますが、ようや
く先月協議会が設立されて、いよいよ来月からワークショップ等を開催して実際に取り組
むことになっていますので、今のようなご意見は、どんどん情報を共有しながら、実証に向けて取り組んでまいりたいと考えています。
●金盛議長

櫻井議員。

●櫻井議員

１６ページの庁舎維持管理事業費に関わる電話通信線の移線、移設工事に関して、２５ページの説明資料の中にあるように、今までは役場に電話をすると、２３−３１
３１しかなかったのが、各部署に電話番号が割り当てられる。目的の中に、受信された方が役場からの連絡に心当たりがなくとあり、これは前からいくつか出ていた課題だったと思います。
それぞれの割り当ての電話になったとしても、その方がどこからの電話なのか機能が付いていない限り難しいと思います。昨日も留守番電話の話がありましたが、留守番電話機
能の中にはかかってきた電話の番号を記録して明記するシステムと、そうではないただの留守番電話が付いた機能があります。どこからか電話がかかってきた。留守番電話の音声ガイダンスになったときに、そこで少しの間入力がないと、帰ってきたときにどこからの電話かわからないがランプが赤くなっている状況がわかる。それとは別に、電話番号をきちんと控えてどこからかと押したときに何番と出る機能などたくさんあります。
ここに書いてある通り、番号が振り分けになったとしても、やはり役場の方が地域の方に電話するとき、どこにでもそうですが、電話して留守だったとき、留守番機能がオンになったときには、きちんとそこにどこどこですと留守番電話を入れる。録音してもらうのは基本的に必要だと思います。
ダイヤル配置があったからといって、役場からの連絡に心当たりがなく、とはなかなかならないと言いたいです。役場からかかってきて誰なのだろう、とは思います。それは番号がわかったときです。そうではない一般の電話では、電話番号表示機能が付いていなけ
れば、有料ですから、役場からだが誰だろうにはならない。基本的には業務で電話をされるとき、留守番電話機能の電話のときには、しっかりと部署名、用事を言っていくことは電話の基本ですので、この形になったからといって必要なくなることはありませんので、そこだけは心配だったので確認のために伺います。
●金盛議長

増田総務部長。

●増田総務部長

ダイヤルインになったからといって、人と人のコミュニケーションをと11

らないというわけではないので、当然留守番電話機能に切り替わったときには、職員の声
でメッセージを残すことは続けることになると思います。
●金盛議長

櫻井議員。

●櫻井議員

１８ページの二酸化炭素排出抑制対策事業費に関して伺います。３１ページの説明資料にある通りですが、クールチョイスの事業について、クールチョイスの普及啓
発委託料となっていて、財源内訳は全体の中で補助金４５０万円が出ています。
これは斜里と網走間の路線バスの整理をしたときに、それの維持管理のためにいいことがあったので使われている補助金だと思いますが、クールチョイスの連携自治体となっていて、例えば小清水町、清里町、羅臼町、斜里町の四つの自治体に対して補助金がこれだ
けくるのか。その内訳、分散がどうなっているのか。この金額は、うちの町で補助金として明記されて入ってくるものなのかを伺います。
●金盛議長

南出環境課長。

●南出環境課長

予算書に出している４５０万円については、斜里町分の助成金です。今年度は連携自治体とのことで、小清水、清里、斜里、羅臼で行う形で、他町の分の助成金がいくらになるかは把握していませんが、４５０万円は斜里町に入る内容です。
●金盛議長

櫻井議員。

●櫻井議員

クールチョイスの事業は平成２８年から始まって、いくつかの市町村の取り組み事例が、２８年、２９年に関してはかなり詳しく出ています。項目がたくさんあって、
これもエコになるのか、二酸化炭素削減につながるのかというような、たくさんのメニューになっていますが、今出している補助金の事業はどの区分に入るのか。この補助金は直接この金額がうちに入るのか。それとも連携しているところで配分されて入ってくるのかを伺います。
●金盛議長

増田総務部長。

●増田総務部長

どの区分の入るのかと言われる区分についてはちょっとわからなかったのですが、どういうことか教えていただきたいです。
●金盛議長

櫻井議員。

●櫻井議員

例えば公共交通に関して、カーシェアリング、エコドライブ、あるいはごみ系のもの。というのは、この事業はうちの町が申請を出しているのではないのですか。環境省と委託団体があります。
どちらに対して出していて、補助金がどこから入るのですか。
●金盛議長

増田総務部長。

●増田総務部長

この事業は元々環境省の事業なのですが、それを民間団体に委託をして、その民間団体から各市町村に、基本的には１００％ですが、斜里町の場合は４５０万円が交付されます。
そのうち、今回バスの広告宣伝は公共交通の利用促進のカテゴリに入るものですが、それ以外にも今回児童館等で啓発資材を作って、地球温暖化防止対策の事業をやることもあ12

りますが、それは温暖化対策。地球温暖化対策にはさまざまな要素がありますので、それを組み合わせて事業計画を作っています。
他町の部分ですが、その中で共通する啓発、例えばメディアへの掲載やチラシの作成など広域で取り組めるところは、各市町村が補助を受けるのですが、その一部を北海道環境財団に委託することで、環境財団が広域でやる啓発資材を作成する事業をやっています。
●金盛議長

櫻井議員。

●櫻井議員

先ほど言っていた民間の委託団体は、この場合は環境財団ではないのですね。

どこなのでしょうか。
●金盛議長

増田総務部長。

●増田総務部長

昨年度は環境イノベーション機構、国の組織が受託していました。今年は入札で別の事業者が受託して、そこの事業者から全国に間接補助の形で補助金が配分されています。名前についてはすみません。正式名称を忘れました。
●金盛議長

櫻井議員。

●櫻井議員

今後どんな形で補助事業が続いていくのか、各自治体が今取り組んでいるところでいくつか変更になったり、事業者が入札で変更になったりという話を聞いています。
なるべく長く継続されていくことが、財源のために必要だとの観点で確認ですが、こうした補助金を、さらに中身を精査していくとレベルアップできる。もう少し補助金の量を多くできるようになったり、他にうちの町で取り組むべきことで出ているメニューもありま
すので、ぜひ利活用していただきたい意味で質問しています。
同時に今、二酸化炭素の排出抑制対策事業費では、昨年度から今年度にかけて新しい取り組みで防災拠点、防災避難所に関する発電施設の補助金、事業が出ていて、二次募集が始まっています。環境課の方はご存知だと思いますが、忙しい時期に一時募集があって、今、二次募集に入っていますが、二酸化炭素の排出抑制の事業に関しては同じ関連する環境省の事業で、なおかついろいろな使い方があると思います。
宮内議員もおっしゃっていた環境に負荷をかけない、サスティナブルな取り組みはこれからもっと多くなると思うので、二酸化炭素排出抑制に関する事業で、避難所施設の発電などに今後どう町として取り組んでいこうと考えていらっしゃるかを伺います。
●金盛議長

増田総務部長。

●増田総務部長

二酸化炭素排出抑制事業については、これに応募する自治体が増えている現状がありますので、来年度また採択されるかどうかはだんだん難しくなっています。
４年のところがないわけではありませんが、ほぼ３年がめどと聞いていますので、基本的には継続してこの補助金を活用できることではないと思います。
後段の環境省の交付金メニューは、先ほど議員がおっしゃられた以外にも多数あります。
それについては環境課に資料が届きますので、庁舎内で共有して活用できるものは活用していきますし、民間向けの事業についてもメニューが来ますので、それは町内の民間事業
13

者にも情報提供していきたいと考えています。
●金盛議長

櫻井議員。

●櫻井議員

２４ページの商工振興費に関して伺います。今回の商工会商工助成金の追加は、非常にいい形で、商工振興計画もできた中では小さな企業に対して資金提供、これからの取り組みの啓発にもつながるのでいい取り組みだと思います。
一方でいろいろな企業、産業の推進をこれから図っていかなければならないと思い、斜里町でなかなか新しい事業所が事業を展開する話は、ひと頃よりは聞いていない中、オシンコシンに新しいホテルが建設される話が２０１５年１２月にありました。その後工事が止まったままと理解していますが、最近オシンコシンのホテルの進出について、計画どおり建設されるのかの情報などは、斜里町に入っていないでしょうか。
●金盛議長

塚田産業部長。

●塚田産業部長

オシンコシンのホテル建設に関しては、平成２７年ごろ、建設計画とのことで町をはじめ各関連団体などと協議をしたところで、その後中断していましたが、今年に入ってから具体的に事業計画の目途がたったとのことで、関連する企業から概要の説
明は受けているところで、今後各関連団体等に説明を行っていくと聞いています。
●金盛議長

櫻井議員。

●櫻井議員

２０１５年当時、１２月８日に新聞報道もされて、あの頃の議会でもいくつかの経済団体と少しコンセンサスをとるような動きがあったと記憶しています。当初の計画と今回の計画は同じ規模の展開になっているのでしょうか。
このような情報はなるべく地域の経済団体、これに関わる方々に早めに知らせなければならないし、あの頃も非常に大きな混乱があり、対応には観光協会をはじめ、温泉旅館組合も携わっていましたので、その点での情報は、まだ説明会を開いていないとのことですが、当時の話の中でもありました。町としては新しい事業が参画されることで他の産業全体の活性化になるとの考え方の一方、既存のホテルに関して大丈夫なのかということもあります。経済的には非常に大きな問題だと思いますが、その点を町はどう捉えて、今後どう動きを見守っていく立場になるのでしょうか。
●金盛議長

●金盛議長

答弁保留のまま、昼食、休憩といたします。

休憩

午後０時０１分

再開

午後１時００分

会議を再開します。保留中の答弁から。塚田産業部長。

●塚田産業部長

先ごろ、オシンコシンの滝のホテル建設に関して、町に対して時期、スケジュール、規模について説明があったとお話していますが、その際に町からも地元関連
団体、事業者に対して、早期に説明する必要があるとの旨、早めに加えて丁寧な説明をし14

てほしいと伝えています。それを受けて相手方からは７月中旬ごろ行いたい、地元と調整していきたいと回答を得ているところです。
●金盛議長

櫻井議員。

●櫻井議員

そこの中で詳しい話になると思いますが、オシンコシンの滝の上にホテルが進出すると話があって、そのときもこれに関連する請願も出されていた経過があります。
何人かの議員さんからどんな形なのだという情報、質問があったと記憶しています。
一時期は宿舎の確認申請が出されたなど、いろいろな情報が出された後でぷっつり動きがなくなってしまった。今回のようにお話があったときには、議会がどうこうすることではないとしても、以前経済団体の方々とのコンセンサスを取っていた関係上、このようなことは所管する委員会なりにある程度報告があってもいいのではないかと感じました。
斜里町にとっては、こうしたホテルが入ってくることになれば、経済の活性化につながると思います。知床観光にプラスになることが多くなるかもしれません。町の規模からしても大きな経済が動くので、議会に情報だけでも伝えるべきだと思いますが、その点いかがでしょうか。
●金盛議長

塚田産業部長。

●塚田産業部長

今後状況に応じて、所管する委員会をはじめ、議会の皆さんには情報提供をしていく必要があると考えています。
●金盛議長

ここで先ほど宮内議員から質問のあったリサイクル率について。鳥居参事。

●鳥居総務部参事

斜里町のリサイクル率については、国で調査している一般廃棄物処理実態調査で、平成２９年度の実績で５１.９％です。この数字は全道で１２％、北海道の平均だと２４.３％、全国平均は２０.２％の数字になっています。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

今、お話があったリサイクル率は、平成２８年度のリサイクル率ですか。

●金盛議長

鳥居参事。

●鳥居総務部参事

平成２９年度実績の数字です。

●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

エコクリーンセンターの課題解決に関わる協議で示された資料では、年度ごとに売却の数量が違います。全体として堆積している、売却できなくて滞留しているものが多い年もあれば、少ない年もあります。単年度だけではなく、差があるものですから、
年度ごとのリサイクル率も示してください。
●金盛議長

鳥居参事。

●鳥居総務部参事

最新の情報について調べてきましたので、数年間分の実績については後ほど示したいと思います。
●金盛議長

他、ございませんか。櫻井議員。

●櫻井議員

教育費に関連して伺います。２８ページの教育振興事業費、説明資料は５９15

ページだと思います。今回授業改善推進チームを導入し、とありますが、道教委で進めている改善推進チームの導入を我が町でもやると捉えていますが、それで間違いないですか。
●金盛議長

菊池生涯学習課長。

●菊池生涯学習課長

この事業については道の事業で、授業改善推進チーム活用要綱に基づいた道の職員の加配の関係で、実際に４月１日から実働していますが、町の負担に関わる部分について、今回補正予算を計上させていただいています。
●金盛議長

櫻井議員。

●櫻井議員

斜里町と小清水町でやりますよね。学校の数でいくと、予算配分はここに計上されているのは、斜里２校に来る分と考えていいのか。３校でやる全体予算は、交通費、旅費しかありませんがどれくらいの積算になっているのでしょうか。
●金盛議長

菊池生涯学習課長。

●菊池生涯学習課長

資料５９ページにありますが、斜里小学校と朝日小学校のホーム校に一人ずつ、授業改善推進教員が配置になります。それと小清水小学校に一人つきます。
今回は斜里小学校と朝日小学校についている授業改善推進教員が小清水小学校に行く時にかかる旅費の予算です。それプラス消耗品費として、改善チームについては国語と算数にチームティーチングに入る活動になりますので、国語と算数の教科書全学年分、朱書き本という教員指導用の学習指導書の予算計上になっています。
●金盛議長

櫻井議員。

●櫻井議員

改善チームのやり方がまだわからないのですが、オホーツク管内でけっこう実施されていると聞いています。これは小学校の全児童を対象に３名の先生で回って歩くのですか。それとも特定の学年か。中身については国語と算数とありましたが、推進チー
ムがいろいろな学習規律や授業全体の展開をみるなど、いくつかのカテゴリに分かれて活動しているとの資料も見たものですから、うちが今回やるのは国語と算数で、対象となる子どもたちは何年生や何人などあるのでしょうか。
●金盛議長

菊池生涯学習課長。

●菊池生涯学習課長

３人１チームで、各学校に５０日間４８０時間入るのですが、道の要綱に定められていて、全学年全学級対象になります。そこでチームティーチングに入って、全学級全学年の授業を見て改善できることを改善していく内容です。
●金盛議長

櫻井議員。

●櫻井議員

私の受け取り方が全然違っていたようで、これは学校の先生たちの授業をもっと効率的に改善していくためのアドバイザー的な活動なのですか。
●金盛議長

菊池生涯学習課長。

●菊池生涯学習課長

その面もありますし、子どもたちの授業も一緒に見ますので、子どもたちの学習をみながら、先生たちの授業の進め方をもっとこうした方がいいのではないかなど、授業を改善して学校全体の学力を向上させる事業です。
16

●金盛議長他、ございませんか。若木議員。

●若木議員

２６ページ土木費、都市計画費の公園広場管理費なのですが、こちらの公園

整備事業費の中で、昨年整備した本町公園のフェンス、東側だけの事業が載っていますが、この公園は比較的低年齢のお子様が親子で訪れる遊具などがあり、西側には芝生も設置されています。今回東側だけのフェンスになっていますが、残りのフェンスの整備は今後検討されますか。
●金盛議長

荒木建設課長。

●荒木建設課長

昨年度から整備していまして、今年度は東側の４６メートルをやります

が、今後状況に応じて必要に応じてやっていきます。北側は多少段差があるのと、木が生えていて歩道があり植樹帯があって車道となっていて距離がけっこうある。西側については、小さい子どもが使う遊具からの距離が５０メートル以上離れていますので、そちらに関しても歩道が設置されている。
南側は通路と駐車場があります。駐車場は５台停められます。今、５台でも足りなくなっていますので、南側の通路の一部に縦列駐車ができるように、駐車のマスを配置しようと計画しています。そのためそこにフェンスを設置すると、車の乗り降り、小さなお子さんが出るのに通路を東側まで歩かなければならなくなってしまうので、通路も公園の一部ですので、気楽に車から降りて芝生に行ける形にします。将来的に他の部分も危険であると判断できた場合には、フェンスを検討していきたいと考えています。
●金盛議長

若木議員。

●若木議員

２７ページの住宅環境整備費の快適住まいのリフォーム補助事業です。こちらは結婚・子育て総合戦略で、子育て世代のリフォームもあります。大変需要がある、申し込みがあるとのことで、どちらも補正予算が６月の段階でついています。住環境整備費
は本来住んでいる家のリフォームなのですが、空き家対策もあって、住んでいなくてもリフォーム後に貸し付けなりができるメニューがあったと思いますが、空き家対策としての活用はどのくらいの割合がありますか。
●金盛議長

荒木建設課長。

●荒木建設課長

この事業に関しては、自分の持ち家のほかにもう一軒まで自分所有の住宅であればリフォームできます。リフォームで改修して賃貸を開始できる事業で、今年度に関しては、まだ申請はゼロです。過去にトータルでも３件くらいしかきていません。
●金盛議長

若木議員。

●若木議員

子育ての方は若い世代の方々が中古の住宅を取得しながらきれいに直されていて、とてもいい事業だと思っていました。リフォーム事業への申請は基本的に本人、家の持ち主がするものでしょうか。
●金盛議長

荒木建設課長。

●荒木建設課長

基本的には本人がしますが、その住宅リフォームを請け負っている会社
17

の方が申請を毎回詳しくやっていますので、そちらに頼んで申請書を書いてもらったりしています。その中で申請者は本人となっています。持ってくるのは住宅リフォーム会社が持ってきています。
●金盛議長

若木議員。

●若木議員

それであればもし引っ越されたり、新しく住まわれた人がこの事業を知らな

くても、この事業を使うことができるとのことでよろしいですか。
●金盛議長

荒木建設課長。

●荒木建設課長

全くその通りです。この事業は請け負う建築業者にもよりますが、町の小規模事業者に登録されていないと、この事業の適用にはなりません。
●金盛議長

若木議員。

●若木議員

指名業者になっていないところに発注をかけてしまった場合には、自分で情報収集をしながら、この事業の活用はその道しか残らなくなってしまうのでしょうか。
●金盛議長

荒木建設課長。

●荒木建設課長該当になっていない業者に発注をかけたら該当にならないので、それに気をつけてほしいです。これは町内の業者限定ですので、町内業者でしたらほとんど入っていますが、一部入っていないところもありますので、気をつけながらやっていただきた
いと思います。
●金盛議長

若木議員。

●若木議員

その一部だったのかもしれませんが、この事業をわかっている方が、この事業を使ってリフォームしようとしたそうですが、該当にならない、うちはできないとお話を後で聞いてしまったと残念な話を聞いたものですから、その方はリフォームをした後だったので、せっかく活用できるものですから、そのようなことがないようなアピールの仕方を検討していただきたいと思いますがいかがですか。
●金盛議長

荒木建設課長。

●荒木建設課長

ホームページにも載っていますし、広報でも出しています。その中で過去に登録していましたが、やめている業者もけっこうあります。この事業に関しては毎年春先に説明会を業者に対して開いていて、その中で登録する業者、やめる業者が出てきているのが現実です。今後、いろいろな面でＰＲできればしていきたいと考えています。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

１８ページの町有林整備事業費で伺います。今年から森林環境贈与税を使って民有林を所有している方への意向調査などの取り組みが行われるとのことですが、林業活性化していく中で、育てた木がいくらで売れるかが非常に重要なポイントになると思います。
今回の町有林管理費の中で、皆伐する町有林の事業費の追加が１３２万３千円計上されていますが、これの工事の財源としては、立木の売り払い収入を約５００万円見込んでい18

ますが、立木の売り払いの状況はどんな状況になっているか伺います。
●金盛議長

森水産林務課長。

●森水産林務課長

立木の売り払いの状況ですが、まず伐採をして、いったん集積します。

集積の状況、材質や材積の量をもって、今度は入札を行いまして、業者が価値を判断することになります。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

以前も入札によって売却する単価について伺った経緯がありますが、町有林の場合には、どんな単価で売却を見込んでいるかについて伺います。
●金盛議長

森水産林務課長。

●森水産林務課長

単価については樹種によってさまざまで、一般的にはカラマツはやや安めな状況です。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

手元に資料があればの話かもしれませんが、昨年伺っている単価としては、

例えば製材用など使途に応じた単価区分があると思いますが、それらはわかりますか。
●金盛議長

森水産林務課長。

●森水産林務課長

今、手元に持ち合わせていませんが、道森連で出している単価表があってそれに基づいて、あとは材の状況によって判断されるところです。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

後でけっこうですので、単価表に関わる資料をぜひ提出していただきたいと思います。道森連でつくっているものでもちろんけっこうです。斜里町で今回皆伐する工事費が一方でかかる。一方ではそこで伐られた木代金の収入がありますが、皆伐を行う工事費と立木の売り払い収入の関係では、どんな状況なのですか。端的に言うと、利益が出ているのか、出ていないのかです。
●金盛議長

森水産林務課長。

●森水産林務課長

今回の補正については、実際に立木調査を行ったところ、木の数が昨

年の予算の段階よりも実際に多かったので、木の量が多くなることはそれだけ工事の事業費も上昇しますが、その分売り払いの収入も増えますので、結果的には収入が増える計算になると思います。なにぶん自然相手のことで、地形のこともありますので、実際に伐ってみないとわからないところがあるのが正直なところです。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

実際に伐ってみて結果が出ないと確定しないことはわかりますが、一定の面積の伐採をして、伐採に関わる事業費がかかる。そして木代金の収入が入ってくる。木がたくさんあれば費用もかかるし、売り上げも上がることはわかりますが、全体として利益が生まれるのか生まれないかについてはどうですか。
●金盛議長

森水産林務課長。
19

●森水産林務課長

例えば今回の伐採と売り払いの単年度でみれば、利益は生まれます。

●金盛議長

他、ございませんか。木村議員。

●木村議員

１７ページの朝日団地物置整備事業工事費に関連して、説明資料では２７ページになります。事業の概要が書いていますが、概要目的をもう少し詳しくご説明いただきたいです。
●金盛議長

鹿野財政課長。

●鹿野財政課長

朝日団地の物置については、建設時点では外部の物置ではなく、建物居住地内に物置の整備を図りました。その際に整備したのですが、全体的なスペースが若干狭めで、利用者からスペースが足りないとの声をいただいてきたところで、それに基づいて今回３カ年で整備を図っていく予定です。
●金盛議長

木村議員。

●木村議員

朝日団地の他に町の公営住宅はさまざまあり、特に東かえで団地など昭和の段階で建てられましたが、それ以降で外に物置がない団地、公営住宅がどのくらいありま
すか。
●金盛議長

鹿野財政課長。

●鹿野財政課長

その他の団地については、物置はすべて外に設置している状態です。

●金盛議長

木村議員。

●木村議員

今、かえで団地の話をしましたが、かえで団地も中に物置の設置があり、そこに灯油もしくはガスを置くスペースがあります。朝日団地と比べてかえでの方が広いく
らいの中の物置があります。なおかつ外にも付いている。
中に設置したが狭かった。だから外に付けなければならない。これはよくわかるが、こ
こら辺について、どう見ても本来は外に設置しなければならなかったと考えますが、見解はどうですか。
●金盛議長

鹿野財政課長。

●鹿野財政課長

朝日団地の整備についても補助事業ですので、なければいけないルール

で言えば、現状は違反ということではありません。ただ実際にお住まいの方々からは、お伺いをした際に、自転車やタイヤなど汚れのあるものは外に置きたいとの声もいただいていますし、実際に冬場に外に自転車が放置されている、外側に保管している状況は確認していますので、今回物置の整備事業としてあげている次第です。
●金盛議長

木村議員。

●木村議員

私も確認しました。冬も現在も放置自転車を置かざるを得ない状況です。実

際に中にも入ってみました。玄関にも中にも置けない。ましてやタイヤも実際に置いてあります。そうせざるを得ない状況なのです。必要性が大きいと考えますが、その視点からみて、なぜ３カ年事業なのかをお聞きしたい。
●金盛議長

鹿野財政課長。
20

●鹿野財政課長

なぜ３カ年かについては、事業費の平準化を図る視点からの３カ年の計画にさせていただいています。
●金盛議長

木村議員。

●木村議員

事業費の平準化といっても、３カ年合わせて６００万円です。それで財源を基金にもっています。今、基金が７４００万円ほどあります。平準化がよくわからないです。２千万円の事業ならわかります。２００万円の事業で、全体が６００万円で、今、必要性が非常にある。公平性の面からみても１８戸のうち６戸やる。次６戸、また６戸。これはもう少し配慮すべきだと思います。
まして３０年度の剰余金も監査の例月出納検査結果によっては、２億１千万円以上余ったと言っては変な話ですが余っている。前年度より５千万円以上多く余っている。この状
況もあるので、わずか３カ年で６００万円を平準化するのはどう見ても理解できない。なぜ平準化しなければいけないのか、もう少しわかりやすく説明いただきたいと思います。
●金盛議長

鹿野財政課長。

●鹿野財政課長

財政課が原課でなかなかお答えしづらい部分がありますが、今、繰越金のお話もいただきました。全体を通じての意味では、財政課としては非常に楽観視できる
ような財政状況ではないと考えています。
その意味ではやはり予算については、ある程度ならしながら検討する意味で、今回あげさせていただいていますが、時期について急ぐべきとのご意見もちょうだいしていますので、改めて来年度に向けて協議していきたいと考えます。
●金盛議長

木村議員。

●木村議員

どうみてもよくわからない。全体事業６００万円で平準化しなければならない。そんな緊迫した財政状況にあるかどうかはわかりにくいですが、予算を修正どうこうとは言っていません。むしろ年度内にできれば追加補正をしながら、全体事業６００万円を執行してほしい。予算を組んでいただきたいと思いますが、その辺の考えを、財政課ですからしにくいでしょうが、総務部長に前向きな答弁をお願いしたいと思います。
●金盛議長

増田総務部長。

●増田総務部長

いただきましたご意見を参考に検討させていただきます。

●金盛議長

他、ございませんか。久野議員。

●久野議員

予算書２４ページ、商工費の商工会助成金追加についてお聞きします。資料が４６ページで、この事業目的は小規模事業者の経営を真にサポートする施策と載っていますが、少し読み込んでいくと、商工会、金融機関それぞれの相談業務を行っているが、経営指導が専門のコーディネーターによる相談しやすい体制を設けると書いています。
小規模事業者の大変な悩みは金融機関からの借り入れ、これが一番困っていることで、事業目的の中にある金融機関からの貸し出しの相談業務が実行されるのか。大きな考えでそうではないのかをお聞きしたいと思います。
21

●金盛議長

塚田産業部長。

●塚田産業部長

金融機関からの貸し出しの相談については、これまでも日常的に、商工会や直接金融機関、また場合によっては町に相談がなされていると思いますが、今回知床斜里ビジネスサポート事業により、窓口を一本化してより相談しやすい体制を作っていきたいと事業を立ち上げたものです。
●金盛議長

久野議員。

●久野議員

その内容として、より積極的に事業者の創業や成長の後押し、バックアップ

をするとありますが、前に弘前市で金融対策、小規模事業者対策を問う機会があったのですが、新規事業者に対してはしません。ただ、今までの継続している事業者に対しては、金融機関が厳しい判断をした会社でも市でバックアップしますと言っていました。これを見ると、新規も継続も両方捉えるニュアンスに思えますが、この辺はどんな解釈ですか。
●金盛議長

塚田産業部長。

●塚田産業部長

今回予定している事業については、商工業振興計画にも経営の総合的なサポートとのことで、自立的な経営の総合サポート体制を作っていきたいと計画にも載っているもので、創業の準備期も含めて創業期、成長期、安定期、そして事業継承時期など
さまざまな時期に応じて相談を受けることですので広い時期を想定しています。
●金盛議長

久野議員。

●久野議員

事業内容として、北海道よろず支援拠点と連携したとありますが、現在一番の小規模事業者の悩みは、どこもそうですが、人材不足だと思います。よろず支援拠点とはどのような特色のコーナーなのか。人材不足を特に強化してお話をしていただけるのか。
どのようなものかお聞きしたいです。
●金盛議長

塚田産業部長。

●塚田産業部長

よろず支援拠点については、それぞれ専門の指導員が多数いまして、主に札幌を拠点としていますが、地区に応じて地区の担当とのことで、オホーツク地区にも一名いて、いろいろ専門的知識を持ち合わせている相談員が配置されているものです。
●金盛議長

久野議員。

●久野議員

事業内容のもう一つは、相談と各種補助策の連動を目指すとありますが、１

回の８０数万円の事業では難しいと思います。でもこれを何回か連続的に行うと、事業者に対する啓発、事業効果が出てくると思いますが、その際の相談と各種補助策とはどのようなものを指すのですか。
●金盛議長

塚田産業部長。

●塚田産業部長

今回のサポート事業を通して、特に小規模事業者が必要とする支援、求めている支援が、窓口を一つにすることによって出てくると思っていますので、それに対応する各種補助事業についても今後検討していきたいです。
具体的には今のチャレンジ事業などもゆくゆくはサポート事業の中の一つの補助メニュ
22ーとして加えていきたいこともありますし、今年３年目の商品デザイン支援事業も活用されていますが、本年度で終わる予定をしています。次の発展等についても、この事業に盛り込んで一体としてサポートしていけたらと考えています。
●金盛議長

久野議員。

●久野議員

講習、研修会の内容について、場所は新装となった産業会館で行われると思いますが、時間帯に対する工夫がなされていると思います。後ろの退室するところから鍵を使わないでうまく退室するやり方などです。余裕のある業者ばかりではないと思います。
どうしても少ない人数でやられて、なかなか受けたくても受けられないコースがあると思います。時間帯をうまく使って普段出にくい時間帯を回避してやることも考えられると思いますが、そんな対策は新しい会場を使って考えていただきたいと思いますが、それについてはどうですか。
●金盛議長

塚田産業部長。

●塚田産業部長

この事業はあくまでも商工会の助成事業で想定しているもので、実施主

体は商工会になります。その辺の実態等については商工会でもおさえていると思いますので、ある程度の対応はなされると思っています。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

農業の多面的機能支払事業の資料が説明資料の４０ページにありますが、これについて伺います。交付単価の変更によって、前年と比べて５４０万円ほど減額されていますが、農業の多面的機能は食料生産だけではなくて、景観や災害に対するもの、水田などは特にその機能が言われています。水害の防止などさまざまな機能が農業にはあるとのことで、多面的機能支払交付金が交付されていると思いますが、前年と比較して国はどうして下げたのですか。
●金盛議長

髙橋農務課長。

●髙橋農務課長

多面的機能支払支援事業の交付金の目的は、農業の持つ機能は農業生産だけではなく、景観、防災機能、その他広域的な価値があることから、これらを農地含め維持していくことが全体の利益になる観点から活動を支援する目的で創設されたものです。
当町は平成２６年度から取り組みを始めていて、平成２７年度にはこの事業が国において法制化され安定的な制度になりましたが、交付金が下がった理由は、これもまた国の制度ですので、平成２６年度から事業を始めて５年、一期が終わったのですが、令和元年度
から新たな５年間の計画をスタートする地区においては、交付単価が農地維持、資源控除
それぞれ下がり、減額になるルールになっていますので、金額で申しますと、畑でマイナ
ス６０円、草地でマイナス１５円と単価が下がるものですから、自動的に５６０万円ほどが総じて減額になっています。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

最近の災害が頻発している状況に鑑みると、防災の機能を持っている観点に23

立つならば、単価は下げるべきではないと考えますが、具体的な斜里町の予算として、説明資料の中では多面的機能支払交付金の交付で１億３６９０万７千円が計上されています
が、一方歳入でみますと金額は違います。予算書の１２ページ、農林水産業費補助金の中で多面的機能支払交付金は１億２６８万円しか計上されていませんが、これはどうして違うのですか。
●金盛議長

髙橋農務課長。

●髙橋農務課長

歳入と歳出の額の違いについては、本事業については国、北海道の補助を入れて、町分の２５％も含めて、農地保全広域協定の委員会の方に支出する形の事業です。歳出で１億３６９０万円については町の分も含めた金額、歳入の１億円分については国と道から入ってくる分。差し引き３千万円程度は町の一般財源となっています。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

説明資料の交付額については、町の交付団体に対する交付金の追加分が含まれている。制度として町の分を支出する制度になっているから、そうなっているとのことでよろしいですか。
●金盛議長

髙橋農務課長。

●髙橋農務課長

資料の真ん中の表にある交付内訳にある国と道を足した７５％分が歳入として入っていて、町の２５％の３２００万円を合わせた形で支出しているものです。
●金盛議長

他、ございませんか。久保議員。

●久保議員

説明資料の１２ページの林業振興費です。先ほど説明がありましたが、基金積み立て、かん養林の取得というのがあったかと思いますが、それに間違いないですか。
●金盛議長

森水産林務課長。

●森水産林務課長

来運の水源かん養林の取得は、当初予算に含まれていた分の財源の振替をみています。
●金盛議長

久保議員。

●久保議員

契約は当事者と終わったのですか。

●金盛議長

森水産林務課長。

●森水産林務課長

契約はすでに済んでいまして、７月に引き渡しを受ける予定です。

●金盛議長

久保議員。

●久保議員

大事なところで、確か木を伐ってしまうはずです。その後の植林計画はどのようになっていますか。
●金盛議長

森水産林務課長。

●森水産林務課長

すでに伐採は終わっていて、来年度以降でなるべく水源かん養になる

ような樹種を関係機関と相談しながら植えていく考えです。
●金盛議長

久保議員。

●久保議員

今回、春に大変風害がありました。周りが農地ですので、どうしても飛散が24

心配だったのですが、それについての影響はなかったですか。
●金盛議長

森水産林務課長。

●森水産林務課長

そのためかどうかはわかりませんが、伐採地の周辺についても飛散がひどかったと聞いています。
●金盛議長

久保議員。

●久保議員

おいしくて大変安い斜里の水ですので、今後もしっかりと維持していくのは大切だと思います。もう一点はスマート定住推進事業企画費ですが、全国１３カ所が選ばれました。ＩＣＴを使ってとのことで、農水事業にはほとんどないのです。民主党政権のときに事業仕分けをしたとのことで、総務省にみんな移ってしまった。そのためになかなかなかった。その中で今回これが１３カ所採択されましたが、この趣旨元々は住むのに不安な要素をＩＣＴで解決していくのが、大きな前提要件なのです。
今回１３カ所の中で山形県鶴岡市が選ばれていますが、ここがクラウドサービスを生活環境全般にわたって仕組みを作っている。うちの町は以前からお話しているように、医療と学力が定住要件の中で厳しい要素を持っている。鶴岡市はしっかりとその点を組み込んでいる。この事業は続きますが、当初決めた絵を描いたもの以外に、修正、追加することがどの程度可能なのかだけお聞かせください。
●金盛議長

伊藤企画総務課長。

●伊藤企画総務課長

計画の修正が可能かについてはしっかり把握していませんので、この後要綱等を確認しながら、できるものがあれば新たなものを盛り込んで、当町の実態にあったような実証事業につなげられればと考えています。
●金盛議長

他、ございませんか。宮内議員。

●宮内議員

一昨日、辺地に関わる総合整備事業計画の変更が可決されていますが、辺地に関わる総合整備計画の中で、必要とする事情の中に除雪機械があります。除雪機械の老朽化による作業量の低下、修繕料の増加、高価部品の供給困難な状況を克服するため更新を図り、効率的な運行体制を確立することにより、地域の生活安定を図ることが、除雪機械に関わる事業導入の目的として記載されていますが、斜里町においては、辺地債を活用して以前から除雪に関わる機械の導入を行ってきた経緯があると思いますがどうですか。
●金盛議長

鹿野財政課長。

●鹿野財政課長

除雪機械の整備については、辺地債は非常に有利な財源ですので、これを活用して整備を行ってきた経過があります。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

予算書７ページに辺地対策事業債が記載されています。知床自然センターの整備事業、ウトロ高原地区の水道施設改良事業、ウトロ環状道路整備事業、救急車の更新事業などが辺地対策事業債として計上されていますが、除雪に関わる町民要望として、玄関先、庭先に重い雪を置いていかないでほしいとの要望が多く寄せられていることを、町25

長も承知しているとの答弁が昨日ありましたが、このような対応をするための機械、作業機の導入を、辺地債を使って導入して町民の要望に応えるべきだと思いますがいかがです
か。
●金盛議長

荒木建設課長。

●荒木建設課長

辺地債を活用して、一部除雪機械を過去に買っています。平成２９年度に買っている機械があって、辺地債が使えるのは辺地地区とのことで、その区域の除雪の機械を買っているので町内全般の除雪には、辺地債事業を使って除雪は行っていません。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

そんなことはないです。もちろん全部の機械を、これを使って賄うことにはなっていないと思います。しかし大型機械の除雪機などの導入の際も、辺地債を使って、機械は町内広い範囲で除雪作業にあたっている実態はありませんか。
●金盛議長

荒木建設課長。

●荒木建設課長

事業の制約上、辺地債を使える場所と雪寒事業とのことで使える場所がありまして、事業の執行上、全てに使えるわけではありません。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

違法行為をやれと言っているのではなくて、現実にさまざまな柔軟な対応があります。先ほど財政課長からは辺地債を使って除雪機械を導入するのは有利な財源だから、以前からこれを利用して除雪機械の導入をやっていると答弁しています。以前からやっている手法で、町民要望に応えることも考えてはどうかということです。いかがですか。
●金盛議長

北副町長。

●北副町長

辺地債に絡んでの除雪機械の導入がどんなことになっているのかとのことだと思います。全て辺地債で賄えれば、これに越したことはないのですが、先ほど建設課長から言った通り、辺地債が前提ではなくて、雪寒、対象路線があることが前提。そして補助事業が前提です。
補助事業ですから、北海道、開発の予算になってきますが、雪寒の補助対象になった部分の裏財源が辺地債として認められている事業上の制約がありますので、必要だから全てそれが整うものではないので、車両的にも制約がある中で、今までも有効活用してきまし
たし、これからもいろいろな意味で有効活用していきますが、車両の優先度がそれぞれありますので、そこを考えて導入していかなければならない制約があるとご了解いただきた
いと思います。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

６款の土木費に関連して伺います。庭先の除雪を時間帯で区切って、８時以降に対応しているとの答弁が昨日ありましたが、住民の皆さんには周知されているかについて伺います。
●金盛議長

荒木建設課長。
26

●荒木建設課長

除雪に際しましては、まず午前４時から実施していて、全て終わるのが大体午前８時になります。４時から始めても最後のところは８時になります。８時になってそこから２回目、雪の状況によりますが、雪が降っていれば拡幅は入りませんが、雪が降っていない状態であればそこから拡幅に入っていきます。
拡幅に入っていくときに、全ての家の前の雪をよけるのではありません。以前にうちの建設課と相談された方の家の前のみしかやっていきません。全ての家の前となると、５千棟ありますので無理な話ですので、できない人の家の前だけ雪をよけることをやっています。やる住宅のみには周知しています。時間が朝４時からやっているのは、朝早くから起きている方はわかっていますが、周知は特にしていません。聞かれましたら４時からとのことで。４時以前にやっている家もあります。夜中の１時、２時からやるところもありまして、家の前をやったのに除雪車が入ったら雪を置いていかれるところには、またうちの職員が行きます。２４時間除雪をしていませんので、午前４時から始めると理解を求めて説明に伺っている状態です。
●金盛議長

宮内議員。

●宮内議員

除雪は町民生活の通行路を確保する意味で、町の仕事としても非常に大事な仕事の一つだと思います。早朝からやっているわけですが、一方で雪が降ってきたら１時から自分の出入り口を確保するために除雪を行っている町民の皆さんも少なくない。決して一人二人ではないです。そんな状況もあり、答弁では役場に相談に来た人に対しては後で除雪すると伝えているとのことですが、もう少し広い範囲で玄関先に寄せた雪を処理す
る対応を考えるべきだと思いますがいかがですか。
●金盛議長

荒木建設課長。

●荒木建設課長

私の言い方も悪かったのですが、問い合わせが来ても、本人ができるものであれば全て本人にやってもらっています。高齢者で本人ができない、もしくは人力では動かせない大きな雪がある場合のみ、車両を使ってよけます。大抵の場合は皆さん手でよけられる雪、自分の敷地の中は全て自分でやっていて間口だけはやってくれという方もいますが、その点についてはご理解いただいて、各自でやっていただいている状況です。
●金盛議長

他、ございませんか。櫻井議員。

●櫻井議員

産業会館の多目的トイレに関してですが、前回の改修から多目的トイレが工事の内容に入っていますが、これは本来ある多目的トイレと理解してよろしいですか。以前のように、男子トイレの中にある。それだけ改修した部分ではなく、あくまでも多目的に使えるトイレの設置として理解していいですか。
●金盛議長

塚田産業部長。

●塚田産業部長

産業会館の多目的トイレですが、予算説明資料の２１ページに記載しています。今年度は来年度の整備に向けての実施設計とのことで予算を計上していますが、来年度想定している業務として、屋内部分のうち、⑦になりますが、１階部分の多目的ト
27

イレの整備を予定していますので、それに関わる設計も含まれています。
●金盛議長

櫻井議員。

●櫻井議員

多目的トイレという個別ブースの、パーソナルブースのトイレの設置として捉えてよろしいですかと今、伺ったのです。
●金盛議長

塚田産業部長。

●塚田産業部長●金盛議長

その通りです。

他、ございませんか。ないようでありますので、これをもちまして議案第１３号についての質疑を終結いたします。
ここで休憩します。再開を２時２０分といたします。

◇ 議案第１４号質疑
●金盛議長

休憩

午後２時０９分

再開

午後２時２０分◇

会議を再開します。議案第１４号、令和元年度斜里町国民健康保険事業特別会計補正予算（第１回）についての質疑を受けます。ご質疑ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

これをもちまして、議案第１４号の質疑を終結いたします。

◇ 議案第１５号質疑
●金盛議長

◇

次に議案第１５号、令和元年度斜里町介護保険事業特別会計補正予算（第１回）についての質疑を受けます。ご質疑ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

これをもちまして、議案第１５号の質疑を終結いたします。

◇
●金盛議長

議案第６号討論・採決◇

ここで保留としていました議案第６号、辺地にかかる公共的施設の総合整備

計画の変更についての討論採決を行います。議案第６号について、討論ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

討論なしと認めます。

これから、議案第６号について、採決を行います。議案第６号について、原案のとおり
可決することにご異議ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

異議なしと認めます。よって議案第６号については、原案のとおり可決されました。
午後２時２１分
28

◇
●金盛議長

議案第８号討論・採決◇

次に保留としていました議案第８号、斜里町国民健康保険条例の一部を改正する条例についての討論採決を行います。議案第８号について、討論ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

討論なしと認めます。

これから、議案第８号について、採決を行います。議案第８号について、原案のとおり
可決することにご異議ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

異議なしと認めます。よって議案第８号については、原案のとおり可決されました。
午後２時２２分◇ 議案第１２号討論・採決
●金盛議長

◇

次に保留としていました議案第１２号、斜里町森林環境譲与税基金条例の制定についての討論採決を行います。議案第１２号について、討論ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

討論なしと認めます。

これから、議案第１２号について、採決を行います。議案第１２号について、原案のとおり可決することにご異議ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

異議なしと認めます。よって議案第１２号については、原案のとおり可決されました。
午後２時２２分◇ 議案第１３号討論・採決
●金盛議長

◇

それではこれから、議案第１３号、令和元年度斜里町一般会計補正予算（第１回）について討論採決を行います。討論ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

討論なしと認めます。

これから、議案第１３号について、採決を行います。議案第１３号について、原案のとおり可決することにご異議ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

異議なしと認めます。よって議案第１３号については、原案のとおり可決されました。
午後２時２３分
29◇ 議案第１４号討論・採決
●金盛議長

◇

次に議案第１４号、令和元年度斜里町国民健康保険事業特別会計補正予算（第１回）について討論採決を行います。討論ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

討論なしと認めます。

これから、議案第１４号について、採決を行います。議案第１４号について、原案のとおり可決することにご異議ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

異議なしと認めます。よって議案第１４号については、原案のとおり可決されました。
午後２時２３分◇ 議案第１５号討論・採決
●金盛議長

◇

次に議案第１５号、令和元年度斜里町介護保険事業特別会計補正予算（第１回）について討論採決を行います。討論ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

討論なしと認めます。

これから、議案第１５号について、採決を行います。議案第１５号について、原案のとおり可決することにご異議ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

異議なしと認めます。よって議案第１５号については、原案のとおり可決されました。
午後２時２４分◇●金盛議長

決算審査特別委員会の設置について◇

日程第５、決算審査特別委員会の設置について、を議題といたします。

このことについては、６月２６日の議員のみの全員協議会において、本年度の決算に関する調査及び審査の進め方について議会運営委員会から答申を受け、協議を行ったところです。
ここで、お諮りいたします。調査にあたりましては、議長及び議会選出監査委員を除く
１１人の委員で構成する、令和元年度決算審査特別委員会を設置し、これに付託の上、審査とすることに、ご異議ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

異議なしと認めます。よって、本件は、議長及び議会選出監査委員を除く１30

１人の委員で構成する、令和元年度決算審査特別委員会を設置し、これに付託の上、審査とすることに決定をいたしました。
続いてお諮りいたします。令和元年度決算審査特別委員会委員に、私と木村耕一郎議会
選出監査委員を除く今井議員、小暮議員、久野議員、山内議員、佐々木議員、櫻井議員、宮内議員、久保議員、若木議員、海道議員、須田議員、以上１１名の議員を指名したいと思いますが、これにご異議ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

異議なしと認めます。よって令和元年度決算審査特別委員会委員はそのように決定をいたしました。
ここで休憩をいたします。再開を２時４５分といたします。

●金盛議長

休憩

午後２時２６分

再開

午後２時４５分

休憩を解き、会議を開きます。

報告いたします。令和元年度決算審査特別委員会が開かれ、委員長に須田議員、副委員
長に宮内議員が選出されました。

◇
●金盛議長

意見案第１号◇

日程第６、意見案第１号、日米貿易協定交渉から日本の農業・農村を守る要

望意見書（案）を議題といたします。提出者からの説明を求めます。若木議員。
●若木議員（意見案第１号

内容説明

記載省略）

●金盛議長

内容説明が終わりました。これから、意見案第１号について、質疑を受けます。ご質疑ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

これをもちまして、質疑を終結いたします。

◇ 意見案第１号討論・採決
●金盛議長

◇

これから、討論採決を行います。意見案第１号について討論ございませんか。

（「なし」という声あり。）●金盛議長

討論なしと認めます。

これから、意見案第１号について、採決を行います。意見案第１号については、原案のとおり可決することにご異議ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

異議なしと認めます。よって意見案第１号については、原案のとおり可決さ

れました。
31

ここで休憩といたします。再開を午後３時３０分をめどにしますが、若干前後するかもしれませんので、ご了承いただきたいと思います。

◇
●金盛議長

意見案第２号

休憩

午後２時５１分

再開

午後３時３０分◇

会議を再開します。日程第７、意見案第２号、「子どもの貧困」解消など教育予算確保・拡充と就学保障、義務教育費国庫負担制度堅持・負担率１/２への復元、教職員の超勤・多忙化解消・「３０人以下学級」の実現に向けた意見書（案）を議題といたします。提出者からの説明を求めます。若木議員。
●若木議員（意見案第２号

内容説明

記載省略）

●金盛議長

内容説明が終わりました。これから、意見案第２号について、質疑を受けます。ご質疑ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

これをもちまして、質疑を終結いたします。

◇ 意見案第２号討論・採決
●金盛議長

◇

これから、討論採決を行います。意見案第２号について討論ございませんか。

（「なし」という声あり。）●金盛議長

討論なしと認めます。

これから、意見案第２号について、採決を行います。意見案第２号については、原案のとおり可決することにご異議ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

異議なしと認めます。よって意見案２号については、原案のとおり可決されました。
午後３時３７分◇●金盛議長

意見案第３号◇

日程第８、意見案第３号、地方財政の充実・強化を求める意見書（案）を議

題といたします。提出者からの説明を求めます。宮内議員。
●宮内議員（意見案第３号

内容説明

記載省略）

●金盛議長

内容説明が終わりました。これから、意見案第３号について、質疑を受けます。ご質疑ございませんか。
（「なし」という声あり。）
32

●金盛議長これをもちまして、質疑を終結いたします。

◇ 意見案第３号討論・採決
●金盛議長

◇

これから、討論採決を行います。意見案第３号について討論ございませんか。

（「なし」という声あり。）●金盛議長

討論なしと認めます。

これから、意見案第３号について、採決を行います。意見案第３号については、原案のとおり可決することにご異議ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

異議なしと認めます。よって意見案第３号については、原案のとおり可決されました。
午後３時４３分◇●金盛議長

意見案第４号◇

日程第９、意見案第４号、令和元年度北海道最低賃金改正等に関する意見書（案）を議題といたします。提出者からの説明を求めます。山内議員。
●山内議員（意見案第４号

内容説明

記載省略）

●金盛議長

内容説明が終わりました。これから、意見案第４号について、質疑を受けます。ご質疑ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

これをもちまして、質疑を終結いたします。

◇ 意見案第４号討論・採決
●金盛議長

◇

これから、討論採決を行います。意見案第４号について討論ございませんか。

（「なし」という声あり。）●金盛議長

討論なしと認めます。

これから、意見案第４号について、採決を行います。意見案第４号については、原案のとおり可決することにご異議ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

異議なしと認めます。よって意見案第４号については、原案のとおり可決されました。
午後３時５０分◇●金盛議長

議員の派遣について◇

日程第１０、議員の派遣について、を議題といたします。
33

別紙のとおり、議員の派遣についてご承認いただくことに、ご異議ございませんか。
（「なし」という声あり。）●金盛議長

異議なしと認めます。本件については、そのように承認されました。

◇
●金盛議長

閉議宣告

◇

以上で、６月定例会議の日程は全て終了いたしました。会議を閉じます。

これをもちまして、斜里町議会定例会を休会いたします。ご苦労さまでした。

午後３時５０分34

以上のとおり会議の次第を記録し、これを証するため署名する。

令和

斜里町議会議長

署名議員

斜里町議会議員

斜里町議会議員

35

年月日