CEL OUTPUT

当麻 潔

家庭用エネルギー消費を１／４にする実践研究︱﹁ファクター４の家﹂における省エネ居住実験

16,00043%

0

シミュレーションによるエネルギー消費削減のイメージ

21

研究の背景・目的物の改 修︑ 省エネ 機 器・設

56%

目 標の達 成 手 段は︑ 建 築

環境省が発表した２０１０年度の我が国の温室効果ガスの排出量︵確備の導 入︑ 再 生 可 能エネル

熱 環 境シミュレーションソフト

44%
▲44%

地球温暖化問題の解決に向け︑各種対策が実施されているものの︑定 値︶は︑１９９０年 比マイナス０・３％と微 減であ り︑民 生 部 門は４の家 ﹂と し た が ︑す まいの豊 か さ を２ 倍 にし ︑環 境 負 荷︵エネルでのシミュレーション結 果 を 基

給湯12,00025%30%（▲57%57%）

ギーの活 用︑ 省エネ 型ライフスタイルの実践とした︒
まず︑基準となるエネルギー消 費 量については︑
ＮＥＸＴにおける３０１住戸の実績︑大実験の第１および第２フェーズで あ る︒目 標 水 準 は︑一次エネルギー消 費 を 基 準 値１００に対 して阪 地 区の住 宅の実 績︑および年︶において︑棟 内の３０１住 戸で行った５年 間の省エネ 居 住 実 験︵ １／４︶まで削 減 することとした︒実 験 住 戸の名 称は﹁ファクター

ギー消 費 量 ︶を １／２にし︑環 境 効 率︵ す まいの豊かさ ／エネルギー

冷房100%（１）％以 上 も 増 加している︒特に家 庭 部 門の増 加は ％と非 常に大 きく︑家庭部門での対策が強く求められている︒

め︑大 阪ガス実 験 集 合 住 宅ＮＥＸＴ の第３フェーズ実 験︵２００７〜

本 研 究は︑集 合 住 宅における大 幅な省エネの可 能 性 を 追 求 するた35に︑専 用 床 面 積︵１５０㎡︶お暖房

豊かさを 2 倍に一次エネルギー消費量

建築物対策 省エネ機器の 再生可能
ライフ
導入
エネルギーの スタイルの活用
変革
省エネ対策

基準値

従前の住まいの実績値（３）（２）（４）

よび 居 住 人 数︵４ 名︶に 補 正（▲70%70%）（▲75%）

4,000

調理
動力・照明

（▲44%44%）

8,000

21

消 費 量 ︶を １／４にす る﹁ファクター４﹂にな ぞ ら えて 名 付 け た ものである︒

図1

エネルギー消費削減のイメージ（MJ／30日）

30

112554

Nov. 2012 Vol.102 CEL

④ 内部サッシ︵単 層ガラス︶の追加③ 冬季に断熱ボードで窓を塞ぐ行った︵図２︶︒①玄関ポーチの屋内化︑②外壁・床下の断熱性向上︑③冬季の窓への断熱ボー

した 数 値 を 用いた︒この数 値
は︑第３フェーズの居 住 者がＮド設置︑④窓への内 部サッシの追 加︵窓の３重ガラス化︶︑⑤インドアガーデン

一次エネルギー消費量のほぼ２とを反 応させ電 気と熱を発 生させる家 庭 用 固 体 酸 化 物 形 燃 料 電 池︵ＳＯ

省エネ機 器・設 備として︑都 市ガスから取り出した水 素と空 気 中の酸 素の隔離︑⑥日除けブラインドの設置︑⑦日除けスクリーンと換気窓の設置︒に移る直 前に住んでＥＸＴいた戸建住宅︵床面積 ㎡︶の倍に当たる︒すなわち 豊かさＦＣ︶︑高効率タイプのガス潜熱回収型給湯暖房機﹁エコジョーズ﹂︑高効率ガ︶の一部２・の 屋 上 に 設 置 し て あ る 既 存 のモジューを３０１住 戸 専 用として接 続し︑余 剰 電 力

居住実験は大阪ガスの社員家族︵社員夫婦と子２人の４人家族︶の協力の４つのステップでライフスタイルを変革

ネル︵２㎡︶を２枚設置し︑２００ℓの貯湯槽にお湯を貯めた︒﹁太 陽 熱 温 水 器﹂は︑３０１住 戸の南 面に強 制 循 環 型 太 陽 熱 温 水 器のパは棟 内に逆 潮 流させ︑共用 部や他 住戸で利 用 することとした︒

ル︵７・５﹁太陽光発電﹂は ︑ＮＥＸＴ

再生可能エネルギーとして﹁太陽光発電﹂と﹁太陽熱温水器﹂を導入した︒

再生可能エネルギーの活用

設備改修として︑浴槽を断熱浴槽に取り替えた︒

スコンロを導入した︒電化製品︵冷蔵庫︶や照明も省エネ型に取り替えた︒

が２倍の住居を基準値としたことになる︒
シミュレーションの結果︑このに削 減︑ 省エ基準レベルを１００とし︑ 建
築 物 対 策でネ 機 器 ・ 設 備の導 入 を 加 えて に削 減︑ 再 生 可 能エネ
ルギーの活 用 を 加 えて に削まで削 減が減︑ 省エネ型ライフスタイルへの変 革 を 加 えとし︑実 際に対可能であるということが分かった︒目 標 を策を講じることにした︵図１︶︒

建築物・機器による省エネ対策下で進め︑初年度︵２００７年度︶は従前通りの普通の生活を行い︑２年目以降︑次のステップでライフスタイルの変革に取り組んだ︒

ＳＴＥＰ１ 家 庭での具 体 的な﹁省エネ 行 動﹂ 項 目 を 提 示し︑実 践 を 勧

建 築 物 対 策 は︑暖 冷 房 負21

個室3③ 冬季に断熱ボードで窓を塞ぐ

52
kW

サウナ室

④ 内部サッシ︵単 層ガラス︶の追加

80

（２）
（１）

30

荷の削 減に寄 与し︑その効 果

14⑦ 日除けスクリーンと換気窓（自動・手動）⑦ 日除けスクリーンと換気窓（自動・手動）

21

めた︒ 項目のうち９項目は節電対策で︑これらは︑昨年の３・ 東日本大11Nov. 2012 Vol.102 CEL

5522kW

56（３）

25

＜上階＞
＜下階＞

吹き抜け⑤ 付設温室を隔離するためガラス戸新設

サービスサービ
サビス
ビス
サ ビ バ
バル
ル
サービスバルコニー
バルコニー① 玄関ポーチの屋内化

個室2② 外壁と床下の断熱性向上
インドアガーデン

43（４）は非 常に大 きい︒次の対 策 を

14

食堂・居間

個室1

浴室
洗面所
便所
台所

断熱強化のための建築物対策
図2

便所
玄関
ユーティリティ⑥ 西側窓に日除けブラインドを設置⑥ 西側窓に日除けブラインドを設置

省エネライフスタイル
実践度

電 力 会 社が打ち出している節 電 対

震 災以降の電 力 不 足から︑政府やルギーを﹁ゼロ﹂とした︒︵都 市ガス︶は︑電 気 として集 計し︑給 湯 分は排 熱 利 用のため一次エネ員︵現 顧 問・エコ住 宅 研 究 家︶が︑ＳＴＥＰ２ ＣＥＬの濱 惠 介 研 究居住者に提示していたことになる︒

補 助 的に使 用し︑さらに着 衣の工夫︵暖かい下 着や軽 量ジャンパーを着ギー効 率 を 重 視し︑電 気エアコンを 主にし︑床 暖 房︑ファンヒーターをせを 年 度ごとに変 え︑最 適 暖 房 方 法 を 探 索した︒最 終 的には︑エネル

暖房 ガス温水 式床暖房︑ガスファンヒーター︑電気エアコンの組み合わ

用途別のエネルギー消費は以下の通りである︒

エコ住 宅に改 修した自 宅でエコライ用︶により︑基準値比 ％まで削減した︒ただ︑居住者からは︑速暖性︑策と同じであり︑２００８年度から

フを 実 践 しているところを 実 際のを実施した︒

目で確かめ︑体 感 するための見 学

冷房の方が評価は高かった︒

快 適 性の観 点から︑ファンヒーターおよび床 暖 房 を 主 とした暖 房 方 法℃の 温 度 設 定 ︑扇ＳＴＥＰ３ 全ての電 化 製 品の消ＳＴＥＰ４ 四 半 期ごとにヒアリ節電アドバイスを行った︒

費 電 力 量・待 機 電 力 量 を 計 測 し減した︒

基 準 値 比４％までと大 幅に削ンの稼 働 時 間の減 少 によ り ︑風 機の活 用 による 電 気エアコ

給 湯 ＳＯＦＣと 太 陽 熱 温ングを 実 施 した︒家 族 全 員の１日の生 活パターン︑住 居の温 熱 環 境 ︑省エネ 行 動の実 施 状 況 等について確

水 器 の 併 用 によ り 基 準 値 比

照 明・動 力調理

暖 房 し ない時 期のガス比 ％まで削減した︒

スタイルの改 革によ り 基 準 値

省エネ 家 電︑高％まで削 減 した ︒

効 率 照 明への買い替 え︑ライフ

認 した︒ま た︑用 途 別 月 別のエネルギー消 費 量 実 績 を 提 示 し︵エネルギーの見 える化︶︑省エネ 行 動の効 果 を 確 認 するとともに︑未 実 施の省エネ行動についての奨励を行った︒
このヒアリングを 重 ねるにつれ︑省エネ 行 動の実 践 度は︑年々向 上 した︵図３︶︒

一次エネルギー消費量は目標の ％削減をほぼ達成量と見なした推 定 値を採 用し消 費 量の平 均 値 を 通 年の消 費

住 戸 全 体のエネルギー消 費 を 用 途 別に計 測し評 価した︒太 陽 光 発 電た ため︑基 準 値 比１１９％ と5 （月/日）

325/1

3の逆潮流分は消費電力から差し引いた︒また︑ＳＯＦＣの消費エネルギー

外気温度の変動大きい

インドアガーデンが環境
調 整 空 間 。個 室・居 間 の温度は外気温の変動の影響を受けにくい

104564730292811302520154.57
74.57
4.31
311
4.27

最終年度として、省エネライフ
スタイルの更なる推進
家電の消費電力量・待機電力量の調査の実施と節電アドバイス「エコ住宅でエコライフ」の見学

Nov. 2012 Vol.102 CEL

インドアガーデン温度
外気温度

居間温度
個室1温度

省エネライフスタイル
通常のライフスタイル

2010年度 2011年度
2009年度
2008年度
2007年度
実践なし 1

3.73
3.42
428

温熱環境（春季）

50

27262524

5
4/2375

図4（℃）

〈省エネ行動14項目の実践度の平均値〉
完全実践 5

省エネ行動の実践度の推移
図3

CEL OUTPUT（MJ／30日）︶
住 宅 性 能の向 上︑インドアガーデンの環 境 調 整 空 間 ︵ ※としての役 割︑また︑外気温︑居間および各個室の温度・湿度の計測をしているが︑られつつある︒今 後︑その問 題 点を抽 出・改 善し︑その有 効 性をより高がある︒現在︑各地区で﹁うちエコ診断﹂という家庭の省エネ診断が進め

今 後︑全 国 的に生 活 者のライフスタイルの変 革 を 推 進していく 必 要

フスタイルの変革﹂も非常に重要となることが分かった︒

遮 光スクリーンおよび換 気 窓の効 果により︑外 気 温の変 化 を 受 けにくめるとともに︑今 回の実 験で行ったようなライフスタイル変 革のための計算上は約２割増加した︒

い︑快適で安定した室内温熱環境が保たれた︵図４︶︒

CEL

具体的な省エネ行動の提示︑継続的なアドバイスとフォローを行うステップを取り込んだ仕組み・制度の確立と定着が必要となってくる︒

を残さないといけないというプレッシャーが多少ありましたが、実験たと思います。このような環境での生活は、私たち家族にとって、結果に携わられた方々にアドバイスを受けながら、身近で、まずできることは続けて入る」等、簡単にできそうなことがなかなかできません。ジレて、子どもたちに結果（成果）を残すためには意識して「考動」すること

度は省エネを実感でき、楽しくなっていきました。特に本実験を通じが重要であることを伝えられたことが大変良かったと思います。

頁参照︶

ンマを感じながらも、徐々に意識が高まり実践できるようになると今19

しかし、始めてみるとなかなか思うようにできないのが現実で、「不号

使用電気機器のコンセントは抜く」「扉は開けっ放しにしない」「風呂99から始めました。

５年 間に渡る省エネ 対 策︵ 建 築 物 対 策・省エネ 機 器 導 入 ︶︑再 生 可 能エ

13,740︵大阪ガス㈱エネルギー・文化研究所 研究員︶

省エネ給湯器、太陽熱温水器）や住居内の断熱効果を高める二重サッネルギー活 用 そしてライフスタイルの変 革により ︑最 終 年 度の一次エネル

NEXT21・301住戸での5年間の生活は、一言で言えば、「贅沢な︶間仕切り等で温熱環境を調整する空間︵CEL※

非日常生活」であったと思います。太陽光発電と3つの熱源（SOFC、ギー消費は︑基準値の ・８％となり︑目標の ％をほぼ達成した︵図５︶︒︵マネジャー 坂下 泰淳の実 験で学んだ省エネ 行 動 を 実 践して︑家 族 全 員のライフスタイルを 変アリングによるフォローと的 確な省エネアドバイスの重要性が確認できた︒
大阪ガス（株） 大阪導管部ている︒今回の省エネ実践研究においまとめ
５ 年 間の省エネ 実 践 研 究の結 果︑各 種 対 策により一次エネルギー消 費
量 の 大 幅 な 削 減 が 実 現 し︑これ からの住 まいとラ イフスタイルのあ り方の可 能 性について 実 証で き た︒持
続 可 能 な 社 会の実 現には︑省エネル

シ構造等々、省エネを実践するためには、これ以上ない住空間であっ

3,435

3,686

4,130
4,000

4,147

4,384

5,347

革 す ることがで き︑四 半 期ごとのヒ目標

ギ ーの推 進︑再 生 可 能エネルギーの「ファクター４の家」での実験を終えて25

2007年度 2008年度 2009年度 2010年度 2011年度
026.8% 25.0%
31.9% 30.2% 30.1%
38.9%
7,157
8,000

基準値

従前の住まいの実績値

活 用が必 要であるが︑﹁生 活 者のライ

居 住 者 の 声

26

居住者は︑５年間の実験生活終了後︑新たな住居でも引き続き今回

12,000

一次エネルギー消費量

Nov. 2012 Vol.102 CEL

57

100%
16,000エネルギー消費削減の最終結果
図5