Suggested Methods

AE法を用いた地圧評価法

in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique～国際標準化と今後の活用に向けて～岩の力学連合会 （JCRM)
10：50-11：00

AE法の標準化と今後の活用に向けて（瀬戸 政宏）

11：00-11：15

カイザー効果とAE測定の急所（金川 忠）

11：15-11：30“いつ”の地圧が分かるのか（畑 浩二）

11：30-11：45

試料採取後“いつ”まで初期地圧を憶えているか（瀬戸 政宏）

11：45-12：00

三次元の地圧が測定できるのか（横山 幸也）

12：00-12：20

総合討論

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

AE法の標準化と今後の活用に向けて

独立行政法人産業技術総合研究所
地圏資源環境研究部門
瀬戸 政宏
平成18年9月20日

1

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

主な地圧測定法の種類● これまで一部を除いて、長い間ほとんどの技術が研究フェーズであった。

地
圧
測
定
の
方
法

原
位
置
で
測
定
す
る
方
法

コ
ア
な
ど
を
用
い
る
方
法

応力補償法

応力解放法

フラットジャッキ法（スリット法）
孔径変化法
孔壁ひずみ法孔底ひずみ法 （平面孔底法、球面孔底法、円錐孔底法）
埋設法

水圧破砕法

水圧破砕法
スリーブフラクチャリング法（ダブルフラクチャリング法）

AE法による方法

AE（Acoustic Emission)法

ひずみ測定による方法

DR（Deformation Rate)法
DSA（Differential Strain Analysis)法
DSCA（Differential Strain Curve Analysis)法
ASR（Anelastic Strain Recovery)法

弾性波速度測定による方法

超音波法（音弾性法）

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

地圧測定法の標準化を取り巻く状況● 地圧測定の重要性、標準化への認識が高まってきた１■ 地下深部の長期安定性の評価において基本データとしての重要性が増してきた。
～地圧測定へのニーズの高まり～

２■ 応力解放法、水圧破砕法などを中心に、地圧測定技術の成熟度、精度が向上。
～研究フェーズから実用フェーズへ～

３■ 地圧測定データの信頼性への裏付けに対する要求。
～地圧データの公共的意味づけ～

ニーズ

成熟度

公共性

2

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

地圧測定標準化における最近の動き● 将来のISO化を視野に入れて、応力解放法、水圧破砕法の標準化
１． ISRM （International Society for Rock Mechanics) Suggested Method
・ Suggested Method for Rock Stress Determination (1987)
・ Suggested Methods for Rock stress Estimation・ Part1:Strategy for Rock Stress Estimation (2003)
・ Suggested Methods for Rock stress Estimation・ Part2:Overcoring Methods (2003)
・ Suggested Methods for Rock stress Estimation・ Part3:Hydraulic Fracturing (HF) and/or hydraulictesting of pre-existing fractures (HTPF) (2003)

２． 地盤工学会（ISO国内審議団体）における基準化
・ 初期地圧の測定方法基準化検討委員会 （石田毅委員長） ：埋設法WGと円錐孔底法WG● 今回のAE法の標準化：ISRM Suggested Method
Suggested Method for in-situ Rock Stress Estimation From A Rock Core
Using The Acoustic Emission Technique（参考） TR－A００１３： 岩石コアのＡＥ測定方法－地圧測定技術（タイプⅡ）

Suggested Methods

AE法の標準化への流れ

in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique～専門技術を共通技術に～AE法の標準化（ISRM Suggested Method）

原位置測定への応用“AE法”の実用化に向けて・有効性 ・再現性

・相関性

測定技術、諸要因の影響の検討

1980年代後半～1990年代研究機関・民間企業・大学

1980年代後半標準化の検討（林正夫先生）

1975年金川ら

AE（Acoustic Emission)法～高い専門性とスキル～

1950年代カイザー効果カイザー効果3

Suggested Methods

AE法による地圧測定の標準化

in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

Suggested Method for in-situ Rock stress Estimation From A Rock Core
Using The Acoustic Emission Technique

１ 試験全体のシステム構成
・ 載荷システム・ AE計測システム
MTS 100 t servo-controlled testingmachine２ 試験手順・試験片の準備・AEセンサー、AE測定システムの調整・載荷方法の設定など

３ データ分析と報告・データの分析と整理
・報告事項
http://www.rocknet-japan.org/ に公開

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

標準化されたAE法の今後の位置づけ● 地圧測定の信頼性（Confidence）を向上させるための公共的ツール

地圧測定
水圧破砕法

応力解放法

異なる技術を組み合わせた総合評価を行うことがベスト

補完技術としてサポート

AE法を活用するための共通基盤の整備

標 準 化
AE法で想定されるメリットの活用（安価、手軽、室内）

4

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

AE法を活用していくための話題提供

 AE測定の留意点：
 ？？？

（金川）

 “いつ”の地圧が分かるのか：
 ？？？

（畑）

 試料採取後“いつ”まで初期地圧を憶えているか：
 ？？？

（瀬戸）

 三次元の地圧を測定できるのか：
 ？？？

（横山）

5

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

カイザー効果とAE測定の急所

日特建設株式会社
技術本部 我孫子研究室

金川忠

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

カイザー効果とは？
「応力履歴を受けた材料は、再び載荷してもその先行応力まではAEがほとんど発生しない」 （1953年にV.J.Kaiserが発表）

AE
AE

再載荷

除荷

載荷

載応 力

材料

（先行応力）（AEは発生しない）
Ａ Ｅ 発生カイザ ー効果Ａ Ｅ 発生

ＡＥ発生数

AE
AE
AE
AE

パキパキ
パキパキ

ＡＥは発生しない

時間

戻す
以前より
曲げる
曲げる

1

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

地圧測定への適用

再 載荷

載荷応力

除荷

応 力

（地圧・初期応力）

岩石［室 内 試 験］［現地で岩石を採取］

Ａ Ｅ 発生

カイ ザー
効果

ＡＥ発生数

時間

ＡＥは
発生しない

時間

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

AE発生率(counts/sec)

AE測定データの例
300
250

AE増加点

200
150

(カイザー効果の応力範囲)

100
50
0

0

10

20

30

40

50

応力（MPa）

2

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

室内AE測定装置の例
データ収録部

AE測定装置

ひずみ測定装置

荷重変位測定装置

メインアンプ

荷重計
試験片
AEセンサ

動ひずみ
アンプ 1

変位計

プリアンプ

動ひずみ
アンプ 2
ひずみケージ

荷重制御装置油圧源（載荷装置）

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

室内AE測定装置（例）の写真

3

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

カイザー効果を評価する上でのAE測定の急所（荷重）

端部は応力が乱れ易い。
載荷板と試験片端面の接触状況や剛性の相違等

エンドピース

試験片

中央部は応力が均等になり易い。
エンドピース

試験片中央部から発生するAEを的確にとらえて、荷重との関係を明確にする。

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

AEの発生位置と発生数の測定例

中下下

エンドピース

上試験片

エンドキャップ付

中(AE発生数)（試 験 片 位 置 ）エンドピース

上試験片
エンドピース（試 験 片 位 置 ）エンドピース(AE発生数)土木学会論文報告集 第258号・1977年2月（金川・他）より抜粋

4Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

岩石試験片の形状（例）h＝2d～3dh＝2t～3tt(エンドピース)d

スポンジラ バーt

(エンドピース)

周囲 だけ接 着

端 面接 着h≒3t(エンドピース)

エンドキャップ

試験片（角柱）試験片（角柱）試験片（円柱）Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

AE発生位置の測定例（ロケーション）

１ch(エンドピース)

75mm

AE発生

１ch

２ch

AEセンサ

３ch

２ch
25mm
４ch

初動位置

３ch
４ch

5

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

ま と め
AEのカイザー効果を利用した地圧測定法（AE法）
におけるAE測定の急所は、「載荷による応力の乱れ等の影響がない試験片中央部から発生するAEを的確に捉え、載荷応力との関係を明確にすること」
であり、そのための測定上の工夫（供試体形状、AE発生位置の標定）について例示した。

6

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique“いつ”の地圧が分かるのか？
ー 応力履歴とカイザー効果の関係 ー

OBAYASHI㈱大林組 技術研究所
地盤岩盤研究室
畑 浩二

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

初期地圧とは？ → 岩盤に作用している応力状態

天狗池から槍ヶ岳を望む

by Murakami

・主に岩盤の自重によって生じる。
・地質構造、地殻変動、地熱などの影響により、地域性のある複雑な３次元状態にある。
・地質学的な時間スケールで変化する。

1

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

カイザー効果から推定される初期地圧“いつ”の地圧？
最大応力

現在応力

地球物理学的観点か
ら、地殻・地質構造の成り立ちを明らかにできる可能性がある。

工学的観点から、設計外力として利用可能である。

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique“いつ”の地圧？

Stress

室内実験による検証：≪地圧の変化をモデル化≫
地山が一定地圧①の下に安定している。

①
Time

Stress①②

地圧が① → ②に変化する
ものの、一定地圧②の下に安定している。

Time2

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

先行応力を記憶させるために「ひずみ飽和」、「き裂飽和」概念を考える。
一軸クリープ

先行応力

ひずみ

応力

一軸圧縮繰返し
①
②
③
④

②

④

①

ひずみ

時間

ひずみ不飽和状態 → ひずみ飽和状態

ひずみ不飽和状態 → ひずみ飽和状態

①

③
②

④

③

この段階では新たにＡ Ｅは発生しない

ＡＥ発生状況（ＡＥ累積数および震源）の推移イメージ

Stress

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique①

実験結果 １

Time

14.7 MPa

15

40
10
20
5

0

0

0.02

0.04

0
0.06

ひずみ (%)

稲田花崗岩他
一軸クリープ（軸圧：14.7MPa）→ 除荷 → 一軸載荷

Cumulative AE Counts

応力 - ひずみ
ＡＥ
カイザー効果応力 (MPa)

ＡＥ累積数 (counts)

800

20

60

600
400

15.8MPa
15.8MP
200
0
0

5

10
15
Stress (MPa)

20

25

来待砂岩
三軸クリープ（軸圧：14.8MPa, 側圧5MPa）→ 除荷 → 一軸載荷

結果：一定地圧①がカイザー効
果から推定された。

3

in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique②

実験結果 ２

Time

1400

20

応力 - ひずみ
ＡＥ
カイザー効果先行応力① 14.7 MPa

15

20
先行応力②

9.8 MPa

9.8 MPa

10

10
5

Cumulative AE Counts

ＡＥ累積数 (counts)

30

応力 (MPa)

Stress①

Suggested Methods

1200
1000
10.6 MPa
10.6MPa

800
600
400
200
0
0

0

0

0.02

0.04

0
0.06

ひずみ (%)

稲田花崗岩他
一軸クリープ（軸圧：14.7MPa）→ 除荷（軸圧：9.8MPa）→ 除荷 → 一軸載荷

5

10
15
Stress (MPa)

20

25

来待砂岩
三軸クリープ（軸圧：19.0MPa, 側圧5MPa）→ 除荷（軸圧：9.8MPa , 側圧5MPa）→ 除荷 → 一軸載荷

結果：一定地圧②がカイザー効
果から推定された。

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

初期地圧測定事例 （神岡鉱山）：応力解放法と比較
土被り：1000m

土被り：180m

N

埋設法
球状孔底法
水圧破砕法
SPR法

σOC1
σAE1

σ1
σ1
σ1
σ1

σAE2

E

W
80

σ3

80

70
70

60

σOC2

σ2

40

σ3

50

σOC3

50

σ2
σ3

60

30

40

σ2

σ3σ2

20
10

30

σAE3

20
10

0

単位：kgf／cm2

S

σAE1＝5.53MPa

σOC1＝5.0MPa

σ1

291

球状
孔底
法
367

σAE2＝3.74MPa

σOC2＝1.9MPa

σ2

139

99

96

133

σAE3＝2.97MPa

σOC3＝1.2MPa

σ3

43

24

48

112

測定
手法

埋設
法

水圧
破砕
法
196

SPR
法

AE 法

183

290

4

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

まとめ
室内実験による結果、ならびに原位置測定結果（応力解放法）との結果比較に基き、カイザー効果
から推定される応力値は、除荷直前に作用していた応力に近くなる傾向にあった。

≪ “いつ”の地圧？ ≫現在の応力≪地下構造物の設計外力として利用可能≫

5

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

試料採取後“いつ”まで初期地圧を憶えているか～経過時間の影響について～

独立行政法人産業技術総合研究所
地圏資源環境研究部門
瀬戸 政宏
2006年9月20日

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

経過時間の影響• 岩石コア採取後、室内実験を行うまでに発生する経過時間の影響により、 カイザー効果（AE急増点）が不明瞭になることがある。
カイザー効果が不明瞭（経過時間の影響？）

カイザー効果が明瞭

ＡＥ発生数

ＡＥ発生数

コア採取
○日後

カイザー効果

応力

コア採取
○日後以上
?

応力

1

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

カイザー効果が不明瞭な例◆経過時間の影響なのか？

人為的に先行応力（10MPa)を与えた岩石試験片について、カイザー効
果を確認するために実施した一軸圧縮載荷実験でのAE発生挙動

先行応力除荷後7日後に試験（白浜砂岩）

先行応力除荷後38日後に試験（稲田花崗岩）Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

先行応力除荷後７年後の試験結果～長期の経過時間後でもカイザー効果が確認できた～
AE法による推定
50%
40%
30%
20%
10%
0%
-10%
-20%
-30%
-40%
-50%

AE
DRA

0.1

1

10

100

1000

10000

Elapsed Time (days)

DRAによる推定◆ 実験的には推定誤差は発生するが大きくはない。

2

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

初期地圧は長い間保持される◆地下現場から採取したコアの例

再載荷（試料採取後２年）

最初の載荷（試料採取後２ヶ月）

4.0MPa3.6MPaSuggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

カイザー効果と微小き裂との関係◆先行応力によって試験片内部に形成される微小き裂群の進展

先行応力を載荷したときのAE源分布

先行応力載荷

連続的に
載荷

先行応力以上の応力でのAE源分布◆ 先行応力で形成されたAE源分布の端部で主に発生。

3

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

経過時間の影響が発生するには？
仮説：先行応力は岩石コア内部の微小き裂群の形成という形で記憶される。
経過時間の影響：微小き裂群が破壊されることに起因する。
原位置
採取

・微小き裂系の形成

試験前

微小き裂群が破壊される
ためには何が起こるのか？
① 微小き裂の発生・進展→ 先行応力によるき裂系の破壊（非弾性歪の増大が観測されるはずだが、室内試験ではない）② 試験片の変質→ 湿潤・乾燥による劣化に起因したき裂の発生によって先行応力によるき裂系の破壊 （あり得る）

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

経過時間の影響はあり得る● コア採取後早めにAE法の載荷実験を行うことが望ましい● コアが外部環境影響を受けにくいよう、保存に注意する（例：ラップに包んで冷暗所に保管するなど）● 但し、経過時間が長いと初期地圧を測れないとは言えない。

4

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

繰り返し載荷時のAEの挙動 （１）繰り返し載荷のAE挙動から先行応力が推定できる
先行応力除荷7日後の試験結果

先行応力除荷7年後の試験結果

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

繰り返し載荷時のAEの挙動 （２）BHP Biliton（Cannington Mine<-520L>での測定例

コア採取後

１回目の載荷コア採取後２回目の載荷5Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

岩石の不均質性、載荷の不均一の影響
2回目の載荷時のAE挙動から先行応力が推定できる一つの説明
・経過時間の影響より大きく、これまで経過時間の影響と解釈されたものがある
原位置

採取後

試験（載荷１回目）

試験（載荷２回目）

応力

不均質部
・原位置応力に対応した微小き裂
・不均質部は
閉塞

・応力解放
による微小
き裂と不均
質部の開口

AE

・載荷2回目では不均質部でのAEが減少し、先行応
力に対応するき裂の進展によるAEが卓越・載荷によるひず
みは不均質部に集中し、不均質部周辺でAE発生部の変形に起因
する大きな歪が
残留する

1回目の
載荷-除荷

載荷

載荷2回目
不均質部でのAE沈静化によるAE急増
の明瞭化

除荷

載荷1回目
応力

歪

AE

応力 除荷後は不均質

不均質部での活発なAE発生

2回目の
載荷-除荷

残留歪

応力

歪

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Techniqueまとめ
１．岩石試料採取後、初期地圧の情報は長い時間試料
内部に保持される可能性が高い。
●ただし、経過時間の影響も大きくはないがあり得る。したがって、コア採取後できるだけ早くAE法の載荷実験を行うのが望ましい。

２．繰り返し載荷のAE挙動を調べることが必要。
● これまで経過時間の影響とされていたものも別の原因による可能性も高い。例えば、岩石の不均質性。

6

Suggested Methods

In-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

三次元の地圧が測定できるのか－載荷方向の独立性－

応用地質株式会社
横山幸也
平成18年9月20日
1

Suggested Methods

In-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

三軸状態での地圧を一軸載荷で再現できるのか？
NN( 載荷方向)
載荷方向

E

W
S

② E －W 方向

N

N

供試体
W

E
S

ボーリングコア① V 方向［鉛直方向］

N
E
S

E
S

W

⑤ N45W 方向［水平面内4 方向］⑦ N －S 断面
V45S方向E⑧ E －W 断面
V45E方向

④ N －S 方向
NW

S③ N45E方向

W⑥ N －S 断面
V45N方向SWE⑨ E －W 断面
V45W方向［立体斜め 4 方向］

１．実験的検証例は多数ある
・一軸、二軸（同時、逐次載荷）、三軸（逐次載荷）で確認
２．原位置の測定事例も多数ある
・他の地圧測定結果とよく合っている2

1

Suggested Methods

In-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

実験的検証例 １

一軸圧縮応力場における各方向の応力測定例

新小松安山岩の一軸載荷試験片を用いた方向別試験（吉川・茂木、1983）
・載荷方向からのずれ角に応じた先行応力を確認
3

Suggested Methods

In-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

実験的検証例 ２
二軸同時載荷の方向と試験片の作製方法
Z方向 0MPa

Y方向 12MPa

X方向 ８MPa

金川ほか(1981）

42

Suggested Methods

In-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

実験的検証例 ２

二軸同時載荷を行ったモルタルの各方向のAE測定例

8MPa

12.8MPa

モルタルの二軸同時載荷試験片を用いた３方向試験（金川ほか、1981）
・３つの載荷方向に応じた先行応力を確認

5

Suggested Methods

In-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

実験的検証例 ３

二軸逐次載荷を行った花崗岩の１方向のAE測定例
側圧を受けた稲田花崗岩の試験片を用いた1方向試験で軸圧を確認

軸圧 10MPa, 30MPa・軸圧10MPa・側圧20MPa（瀬戸ほか、1990）

側圧
20MPa,
50MPa

側圧を受けた稲田花崗岩の試験片を用いた1方向試験で軸圧を確認

AE発生数（累積）

ΔVp

Pre-Stress30MPa・軸圧30MPa・側圧50MPa（新ほか、1993）
0

20

40
応力（MPa）

60

80

6

3

Suggested Methods

In-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

実験的検証例 ４

三軸逐次載荷を行った花崗岩の各方向のAE測定例
花崗岩の三軸逐次載荷試験片を用いた3方向試験（村山ほか、1985）
・ ３つの載荷方向に応じた先行応力を確認

先行応力
14.7MPa
先行応力
9.8MPa

先行応力
19.6MPa

19.5MPa

14.4MPa

9.7MPa7

Suggested Methods

原位置の測定事例 １

In-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

国内での他の地圧測定法との比較

7.1
MPa

9.4
8.7

5.5

3.0

単位：MPa

被り深さ500mにおける地下発サイトで、同一地点での埋設ひずみ法とAE法測定結果。主応力の方向と値については双方で近い値を得た。
（金川ほか、1987）

8

4

Suggested Methods

原位置の測定事例 ２

In-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

国内での他の地圧測定法との比較

AE

被り深さ550mの地下発サイトにおける、同一地点
での原位置応力測定法と同一地点でのAE法測定
結果。水平二次元で測定したAE法では、他の測定結果と主応力の方向と値ともに近い値を得た。
Ishiguro et al. (1997）
9

Suggested Methods

原位置の測定事例 ３

In-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

海外での他の地圧測定法との比較

CSIRO
応力解放法
AE

AE

CSIRO
応力解放法

AE
最大主応力σ１
中間主応力σ２
最小主応力σ３

被り深さ200m～1600mのオーストラリアの金鉱山(Kanowna Belle)におけるAE法と応力解放法で測定された事例。主応力の方向、大きさともによく一致している。
(Villaescusa et al., 2003)

AE

10

5

Suggested Methods

In-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Techniqueまとめ
カイザー効果の原理を考える

応
力

岩盤内部
（ 初期地圧状態）

一軸載荷（ 初期地圧以下）
コア採取

一軸載荷
（ 初期地圧以上）

AE発生

AE発生

１．三軸状態での地圧を一軸載荷で再現できるのか？
・理論的には未解明であるが多くの測定事例で検証されている。
２．一軸圧縮状態でのカイザー効果の原理を考えると・マイクロクラックが地圧以上の載荷応力で独立に進展するのではないか？
11

6

Suggested Methods
in-situ Rock Stress Measurementfrom Rock Core using AE Technique

AE法を活用するための論点

 AE測定の留意点：
 試験片中央部で発生するAEを捉えることが重要
 “いつ”の地圧がわかるのか： AE法で推定できる地圧は応力解放法等と同様に“今”の地圧 試料採取後“いつ”まで初期地圧を憶えているか： 岩石コアを採取してからの時間経過の影響はあるが大きくない 三次元の地圧が測定できるのか： 異なる方位の岩石コアから三次元地圧状態まで求められる

1