ブロッキングの動向と課題
2010年11月25日 Internet Week 2010
マイクロソフト 技術標準部 部長
楠 正憲 / Twitter ID: @masanork個人的な体験 (2002年9月)

ブロッキングとは• 特定WebサイトへのアクセスをISPレベルで遮断する技術• フィルタリングと異なり、原則として、全ての加入者に適用される• 中国を皮切りに中東・北欧・英豪韓など広く普及している– 先進国では児童ポルノ等の流通抑止を中心に– 新興国ではIP電話制限や政治的言論の弾圧に

違法情報の流通抑止策
方式

遮断単位

実施例

回避手段

法的課題

DNSポイズニング

ホスト名

北欧

外部DNS, IP指定

利用の公平

パケットドロップ

IPアドレス中国

トンネリング等利用の公平
ISP 賠償責任

ハイブリッド型

URL

英韓

トンネリング
通信の秘密
TLS・URL難読化 ISP 賠償責任

セーフ サーチ

URL

各社

手動での解除

特になし

フィルタリング

URL・内容 豪

削除・無効化

特になし

アップロード抑止

ファイル

再エンコード特になし

ブロッキングその他の方式各社

DNSポイズニング
利用者

DNS名で問い合わせ

ISPのDNS
サーバー

ISPの基幹
ルーター

児童ポルノをホストするサーバーの名前を予めDNSサーバーに登録

児童ポルノをホストするサーバーについてはIPアドレスを応答しない

ISP設備

対象のWebサーバー

DNSポイズニング
児童ポルノをホストする
WebサーバーThe
TheInternet
Internet
ISPの基幹
ルーター

ISP網
ISP網
ISPのDNS
サーバー

アクセス
アクセス
網
網

利用者

対象DNS
名リスト

ISPのDNSサーバーにブロッキング対象となるDNS名を登録し、これらの名前に対して問い合わせないよう設定する

外部DNS参照による迂回
利用者

ISPの基幹
ルーター

外部のDNSサーバーに対して問い合わせ
IPアドレスを応答受け取ったIPアドレスに対してコンテンツを要求
コンテンツの受信

ISP設備

外部のDNS
サーバー

対象のWebサーバー

外部DNS参照による迂回児童ポルノをホストする
WebサーバーThe
TheInternet
Internet
ISPの基幹
ルーター
外部のDNS
サーバー

ISP網
ISP網
ISPのDNS
サーバー

アクセス
アクセス
網
網

利用者

端末の参照するDNSサーバーを手動で設定するか、自営のDNSサーバー等を設置することで、簡単にブロッキング対象サイトに対するアクセスが可能となるIPアドレス直指定による迂回利用者

ISPのDNS
サーバー

ISPの基幹ルーター

http://192.168.255.69/child.png...

IPアドレスを直接指定してコンテンツを要求
コンテンツの受信

ISP設備

対象のWebサーバー

芬 Lapsiporno.info

IPアドレスのリスト (一部)

nn.iij4u.or.jp

nn.iij4u.or.jp

Bing site:nn.iij4u.or.jp ロリ

芬 ISP による遮断の状況

芬 Lapsiporno.info 事案の論点• ブロッキングを批判、或いは迂回方法を解説したサイトのブロッキングは検閲に当たるのではないかと芬国会で紛糾• 日本国内のサーバーも対象となっているが、当該ISPに対し芬警察などからの問い合わせは確認されていない– ブロッキングの透明性、説明責任等が果たされていない• 仮にリストが本物と仮定した場合、過剰な接続制限が行われている可能性がある– フィンランド国内の団体が2月19日にこのリストに含まれる1047のサイトを精査したところ、9つのサイトが児童ポルノを掲載していたほか、9つのサイトが年齢不詳のポルノを掲載していた。28のサイトは違法か合法か判断が難しく、46のサイトは創作性の認められる児童をモデルとした作品、残り879サイトは合法コンテンツのみだったという。
• http://en.wikipedia.org/wiki/Lapsiporno.info 等を参照
• 青少年ネット規制法成立で終わらないコンテンツ規制を巡る攻防
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=MMITbe000008082008

パケットドロップ
利用者

ISPのDNS
サーバー

ISPの基幹ルーター

対象のWebサーバー

児童ポルノをホストするサーバーのIPアドレスをBGP4等の経路制御
プロトコルで基幹ルーターに登録
児童ポルノをホストするIPアドレスへの要求に対しては接続を遮断

ISP設備

ハイブリッド型
利用者

ISPのDNS
サーバー

ISPの基幹
ルーター

URL
フィルタ

対象のWebサーバー

児童ポルノをホストする
IPアドレスへの要求に対してはURLフィルタに要求を転送URL単位で接続制御

ISP設備

ハイブリッド型の構成 (例)児童ポルノをホストするWebサーバー

The
TheInternet
Internet
ISPの基幹ルーター

BT網
BT網

対象URL
リスト

利用者

URL
フィルタ

対象IP
リスト

BGP4等のプロトコルで対象Webサーバーへの接続をURLフィルタに転送

URL単位でフィルタリング
ISPによる新たな設備投資を要する

Youtube アクセス障害 事案•

事実関係– 2008年2月24日 Pakistan Telecom がYoutube へのアクセスを規制した
際、URLフィルタへの経路情報を誤って香港 PCCW に逆流させた– PCCW の経路フィルタが適切に設定されておらず Pakistan Telecom が広報した URL フィルタへの経路を Youtube のアドレスブロックとしてPCCW が全世界に広報してしまった– Youtube 宛の接続要求がパキスタンの設備に吸い込まれ、世界約 2/3の利用者が、約40分間にわたり Youtube を利用できなくなった•論点– ISP間の経路交換に用いられる BGP4 プロトコルは脆弱で、ISP による運用ミス等が世界中の利用者に影響を与える可能性がある– ブロッキングに BGP4 を用いることは、設計時に想定された使途ではなく、ISP による運用ミス等を誘発する危険がある– 国内 ISP が誤って大規模の合法サービスを妨害した場合、逸失利益について損害賠償請求を受けるリスクを考えると、責任制限等の制度的枠組みがない限り、ISP として自主的取り組みは難しいのではないか– 運用ミスだけでなく、合法サイト等へのDoS攻撃に悪用される虞も

中国による経路ハイジャック↑ ロイター電・Gizmode挿絵 →画面: http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1011/18/news012.html
画像: http://www.gizmodo.jp/2010/11/post_8014.html

「Arbor Networksの記事では、NANOGで「これって嘘だらけでFUDだよね」という投稿があったことなどを紹介しています。
NANOG : FUD: 15% of world's internet traffic hijacked
そして「15％」という数値に対して疑問を呈しています。
そもそも、記事のソースとなっているアメリカの諮問機関の報告書には「massive volumes of Internettraffic」とあるだけで、世界の15％のトラフィックを吸い込んだとは書いていないという点を指摘しています。
さらに、経路数でいえば15％と言えなくもないが、実際のトラフィックという視点では0.015％ぐらいじゃないかと主張しています。」 Geekなページ 2010年11月19日
http://www.geekpage.jp/blog/?id=2010/11/19/2

出典: http://asert.arbornetworks.com/2010/11/china-hijacks-15-of-internet-traffic/

透過プロキシを噛ます弊害• 英Wikipedia – Virgin Killer事案<CEN– Wikipediaに掲載された30年前のSOレコードのジャケット写真が児童ポルノとして通報され、ブロッキREングリストに掲載された
D>– ISPの透過プロキシにWikipedia宛の全ての通信が流入– 英国からのWikipediaの編集が困難に– 緊急にIWFが当該画像をリストから削除しISP運用が正常化• 英Archives.org事案– ネットのアーカイブサイトの一部が児童ポルノとしてブロッキングされたところ、ISPのサーバー運用ミスでアーカイブ全体をブロッキングする等のトラブルが生じた绿坝-花季护航 – Green Dam Youth Escort
中国政府が家庭向けPCへのプレインストールを一旦は義務付けたが、国際的批判を受けて断念 (2009年8月)

http://www.lssw365.net/

方式とオーバーブロッキング• DNSポイズニング - DNS名
– 同一DNS名を利用している場合• パケットドロップ - IPアドレス– 同一IPアドレスを利用している場合• ハイブリッド方式 - URL– 同一URLでコンテンツを動的に生成している場合• 公衆送信抑止 – ハッシュ値– ハッシュアルゴリズムでコリジョンが発生した場合• DNSポイズニング・パケットドロップともにリスト運用でオーバーブロッキングを防ぐことは実質的には難しい• 多くの児童ポルノはポルノ等と混在しているのではないか• 諸外国のDNSポイズニング・パケットドロップはオーバーブロッキングの許容を前提に運用されていると考えられる

ブロッキングの限界• アクセス制限のかかったサイト、暗号化されたWebサイトに対してハイブリッド型ブロッキングは難しい• P2Pファイル交換はブロッキングできない– P2Pファイル交換を使った児童ポルノの取得は同時に頒布に当たる場合が多く、現行法でも違法と考えられる– ハッシュ値のリストが作成された場合、P2Pネットワーク監視システムとの連携で検挙に寄与できるのではないか• ブロッキングは利用者による悪意なき児童ポルノ取得を抑制するための手段に過ぎず、流通を完全に阻止する技術は確立されていない• ブロッキングだけでなく犯人検挙・送信抑止など多様な手段を組み合わせた総合的な流通抑止策が必要

リスト作成管理団体の運営母体• 窓口機関 (IHC) との一体運用– NCMEC・IWFなど国際的には主流– オーバーブロッキングの発生が避けられない運用の場合には窓口機関への財政支出と警察法2条2との関係を整理する必要がある• 独立した業界団体– 窓口機関から通報受理リストを受け取り、用途毎にリストを最適化して事業者に配信する– 事業者からみた場合にはリスト管理に対するガバナンスの改善が見込まれる• 財政と政府からの独立性とのトレードオフ• 民間であればフェアかつ謙抑的に運用されるのか• リストに児童ポルノ以外が紛れ込むことを防げるか– リストの品質担保・個別照会対応の可否

通知の有無・連絡先• 接続遮断時に通知ページを出すか– 中国・英国・フランス等は通知していない– 北欧・中東・韓国などは通知している– 通知しない場合、接続障害とブロッキングとを区別できず、ISPのサポート窓口に問い合わせがくることが予想される– パケットドロップ方式では技術的にページ表示がやや困難• 通知ページの接続履歴を捜査に使えるか– 米FBIの囮捜査など児童ポルノ取得の意図を持った利用者のIPアドレスをもとに検挙する捜査手法がある– ブロッキング通知ページは正当な通信の一方の相手方とは認めがたく一般に「通信の秘密」に抵触すると考えられる• 苦情窓口・連絡先の表示– ISP・警察・リスト作成管理団体

事故発生時の賠償責任• Youtube - Pakistan Telecom事案のように、ブロッキング運用に起因する外部サイトの接続障害を起こした場合にISPは逸失利益の補填など賠償責任を負う場合も考えられる• 民間の自主的取り組みとして整理する場合と比べてISPに法的義務を課した方が事故発生時の民事責任が軽減されるのではないか• Wikipedia – Virgin Killer事案のようにリストの運用に起因して障害が発生した場合にはリスト作成管理団体が賠償責任を負うのかISP 競争環境への影響• DNSポイズニングではISPの負担は小さいが、ハイブリッド型では多額の設備投資を要する– 自前のバックボーンを持つISPは設備投資を自社で決められるが、インフラをアウトソースしているISPはインフラ提供事業者に依存している– P2P対策で帯域制御機器を導入したISPは運用で対応できる可能性があるが、導入していないISPの負担は大きい– 設備投資規模はURLフィルタリング対象のトラフィックに依存するため、リスト運用指針が定まらない限り設備投資規模を正確に見積もることは難しい• DPI広告とブロッキング – インフラ投資の事業化検討• IPv6代表ISP制 (いわゆる案4) とブロッキング