ISSN 0388―9491

し
ろ
あ
り

第
一
五
七
号

しろあり
TERMITE JOURNAL︵TERMITE JOURNAL
No. 157
︶

3507

社団
法人

PPM（プロフェッショナル・ペスト・マネージメント）事業部

JANUARY

http://www.mitsui-agro.com/
東京都港区東新橋１-５-２ 汐留シティセンター

日本しろあり対策協会1
2012
No.157

2012

し

ろ

あ

り
社団法人

目
＜報

No.157 １月 2012
日本しろあり対策協会

次

文＞

白蟻薬剤による宮崎県延岡市，串間市の地下水汚染報告（30年目の真実）························································································································································廣

瀬

博

宣…（１）

良

信…（12）清重孝…（15）

沖縄県における白蟻被害··································································································国吉

光

則…（22）

首里城復元工事に参加して····························································································平井佑昌…（29）

薬草からの白蟻防除薬剤の開発·················································································下地

博万…（33）

かごしま住まいと建築展での広報活動紹介······················································西村

隣太郎…（38）

嶽

譲＜研究トピックス＞
ヤマトシロアリの幼形生殖虫が幼虫のカースト分化に与える影響························································································································································林
建物外部の土壌処理を禁止した経過―指針と協会仕様書―··································································································友＜研究発表会＞＜委員会からの報告＞
平成23年度研究発表会に関するアンケート結果············································大治…（45）

表紙写真：生木のコウシュンシロアリの蟻土，コウシュンシロアリの兵蟻（写真提供： 国吉光則

本文26ページ）〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰

しろあり
発 行 者
発 行 所

印 刷 所
振 込 先

第157号

平成24年１月16日発行

広報・普及委員会

委 員 長
吉 村
剛
副委員長
〃
社団法人 日本しろあり対策協会〃員〒160–0022 東京都新宿区新宿１丁目12―12 オスカカテリーナ（４Ｆ） 委〃〃
電話 03（3354）9891
FAX 03（3354）8277〃〃
http：//www.hakutaikyo.or.jp/〃
東京都中央区八丁堀４―４―１
株式会社 白 橋〃〃
りそな銀行新宿支店 普通預金 № . 0111252
事 務 局

吉
大
坂
山
土
大
佐
片
木
山
吉
島
吉

村
嶽
本
島
井
村
藤
野
本
辺
野
袋
田

剛
治
美
雄
正
和香子
昌 司
春 夫
正 道
利 成
弘 章
敏 雄
邦 博
譲
輝
眞

〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰

〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰

〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰

SHIROARI(TERMITE JOURNAL)
No.157 January 2012

Contents[Reports]
Report of ground-water contamination by termiticides in Nobeoka and Kushima cities, Miyazaki Pref.
（1）···························································································································································· Hironobu Hirose···[Research Topics]
Influence of neotenic reproductives on caste differentiation of larvae in Reficulitermes speratus······················································································································································· Yoshinobu Hayashi···（12）The course that prohibited the outside soil treatment of the building―Ministry of Construction Guidance and Japan Termite Control Association Specifications―····················································································································································· Shigetaka Tomokiyo···（15）[Presentations at the Research Meeting]Termite damages in Okinawa··········································································································· Mitsunori Kuniyoshi···（22）Restoration of Shuri-Castle with special references to termite treatments································Yusho Hirai···（29）Development of novel termiticicles with herb extractives······················································ Hirokazu Shimoji···（33）Public relations in “Kagoshima Housing Show”········································································ Rintaro Nishimura···（38）[Committee Information]
Report of the 6th Research Meeting············································································································ Johji Ohdake···（45）しろあり No. 157, pp.1―11. 2012年１月︿報

文﹀

白蟻薬剤による宮崎県延岡市，串間市の地下水汚染報告（30年目の真実）
廣

1.

はじめに

瀬

博

宣

訪問したが，井戸水が汚染し長期間不自由な生活を

昭和57年９月宮崎県延岡市高野町で白蟻薬剤クロされた住民の方は，﹁二度と白蟻薬剤による汚染をルデンによる地下水汚染が発生し，集落の37所帯の起こしてほしくない﹂ と，当時の状況を話された。

井戸が長期間使用できなくなり，大きな社会問題と環境を守りつつ白蟻防除を行うことが業界としてのなった。昭和57年11月，社団法人日本しろあり対策

責務であり，安易な建物外周の土壌加圧注入施工に協会宮崎県支所は現地調査を行い，同年12月，地下対する警鐘として，宮崎県延岡市，串間市の地下水

水汚染は建物外周の土壌加圧注入が原因とし，同工汚染について報告する。

法の蔓延は地下水汚染を招くと，同工法の危険性を2.

指摘した報告書を協会に提出した。しかし，宮崎県

白蟻薬剤による短期・長期の環境汚染

支所の報告書は封印され，公開されることはなかっ

昭和50年代後半に発生した，白蟻薬剤による環境た。建物外周の土壌加圧注入処理は続けられ，同工

汚染の経過と環境汚染の短期・長期の種別を以下に法が原因とする地下水汚染が，さらに２件発生した。

示す。
2.1

社団法人日本しろあり対策協会は，昭和61年９月
白蟻薬剤クロルデンによる環境汚染対策として，建環境汚染の経過昭和55年から昭和62年までに発生した，環境汚染

物外周の土壌処理は原則禁止とした。結果として，に関する事項・経過を以下に示す。

地下水汚染の原因，建物外周の土壌加圧注入処理は（環境汚染の経過）行われなくなった。

昭和55年

それから25年が経過し，白蟻薬剤による環境汚染

環境庁は大阪，兵庫など瀬戸内海沿岸の底土から白蟻薬剤クロルデンをが忘れられ，アパートの既設予防に外周処理を推奨

検出するなど，安易に建物外周の土壌処理を行うケース

昭和56年

環境庁は東京湾，伊勢湾の底土およが増えつつある。特に作業が簡易であることから，

び東京湾への流入河川水からクロル

建物外周の土壌加圧注入処理が積極的に行われていデンを検出る。このまま同工法の施工が増加すると，井戸水ま

昭和57年９月

延岡市高野町で白蟻薬剤クロルデン

たは地下水系の汚染発生を招き，大きな社会問題とによる井戸水汚染発生（汚染家屋４なることが危惧される。その場合，白蟻薬剤による戸）

２度目の地下水汚染であり，行政指導により日本国

昭和57年11月

社団法人日本しろあり対策協会宮崎

内では土壌処理が行えなくなる可能性が高い。この

県支所は，延岡市高野町の現場調査

ような事態は絶対に起こしてはならない。

を行う。

現在，協会は建物外周の土壌処理を原則禁止とし

昭和57年12月ており，白蟻薬剤による環境汚染，地下水汚染も発延岡市高野町の井戸水汚染家屋30戸に増加

生していない。また，業界としても，過去の教訓か

昭和57年12月

延岡市高野町の井戸水汚染原因は，ら，環境汚染のリスクを侵してまで，白蟻予防を行施工者からの申し出に沿い，湿った

う状況にはない。

床下土壌への薬剤散布（施工判断ミ

昨年，宮崎県延岡市，串間市の地下水汚染現場をス）とした。
（ 1 ）昭和57年12月

宮崎県支所は，延岡市高野町の井戸

監修：建設省住宅局建築指導課

水汚染原因は，訪問勧誘業者による発行：社団法人日本しろあり対策協

不要な工法，建物外周の土壌加圧注会入工法とし，同工法の蔓延は地下水（要点）

汚染を招くと，同工法の危険性を指基礎の内周部および束石の周囲は必摘した報告書を協会に提出した。し要に応じて防蟻のための土壌処理をかし，報告書は封印され，公開され行う。（外周処理の廃止）

ることはなかった。
昭和58年３月

公明党中野鉄造議員

昭和62年５月
延岡の井戸水ンによる井戸水汚染発生（汚染家屋

汚染の対応について国会で質問。建

４戸）
2.2

設省答弁 ﹁近々発行する，技術指針で対応する﹂。
昭和58年３月
昭和58年６月

延岡市高野町の井戸水汚染家屋37戸

る環境汚染は，井戸水など地下水の汚染と，湾岸なに増加

どの底土・河川水・生物への汚染に分けられる。こ﹃木造建築物等防腐・防蟻・防虫処の二つの汚染は，発生までの経過時間が異なること

理技術指針・同解説﹄発行

から，短期の環境汚染と長期の環境汚染に区分でき

監修：建設省住宅局建築指導課

る。本報告書は，短期の環境汚染として宮崎県延岡

発行：社団法人日本しろあり対策協

市，串間市の地下水汚染を報告する。長期の環境汚染については，他の報告を参照されたい。

（要点）

①

短期の環境汚染は，施工当日又は施工後数日で発法のいずれかとす

生する井戸水汚染，地下水汚染とする。短期の環境る。（加圧注入法

汚染は，不適切な施工により薬剤（液剤）が家屋外を廃止）へ流出し発生する。
②

意事項，処理を行う者の規定，解説

昭和60年12月
昭和61年９月

昭和61年10月

長期の環境汚染
長期の環境汚染は，薬剤が吸着された土壌などが，を設けた。

雨水などにより流出，河川，湖沼，湾などの底土に昭和57年７月延岡市川島町でも井戸長い時間を経て蓄積する汚染と，白蟻薬剤が雨など

水汚染が発生していたことが判明しにより屋外へ流出し，薬剤成分が河川水などから長た。施工から１年経過後の井戸水か期に渡り検出される汚染とする。

らクロルデン検出（汚染家屋１戸）

長期の環境汚染では，白蟻薬剤に含まれる成分の

串間市宮浦で白蟻薬剤クロルデンに化学的性状により，生物濃縮などの問題が発生する。

よる井戸水汚染発生（汚染家屋４戸）

原因物質として，ディルドリン，アルドリン，クロ環境庁は13地域15種の生物からクロルデンなどが特定化学物質に指定され，使用ができルデン検出。最高濃度前年の２倍になくなった。

白蟻防除薬剤クロルデン使用禁止
3.

（化審法の特定化学物質に指定）
昭和61年９月

短期の環境汚染

土壌処理の方法：散布法または混合

井戸水汚染対策として，作業上の注昭和59年８月

短期・長期の環境汚染

前項に示した環境汚染の経過から，白蟻薬剤によ会

昭和58年８月

延岡市稲葉崎町で白蟻薬剤クロルデ

白対協

防除施工標準仕様書改訂

白蟻薬剤による地下水汚染
宮崎県延岡市，串間市で発生した，白蟻薬剤によ

土壌処理は，原則として建築物の基る地下水汚染の発生時期，発生場所，汚染状況など

礎に囲まれた床下の土壌を対象とすを報告する。

る。（外周処理の廃止）

3.1

地下水汚染発生時期と使用薬剤﹃木造建築物等防腐・防蟻・防虫処

汚染は昭和57年から昭和62年の間に４箇所で発生

理技術指針・同解説﹄改訂版発行した。全て施工当日に井戸水の異常が判明，白蟻薬（ 2 ）剤クロルデンによる汚染が確認された。
①

延岡市川島町
昭和57年７月29日施工・当日汚染発生
使用薬剤クロルデン②

延岡市高野町
昭和57年９月７日施工・当日汚染発生
使用薬剤クロルデン③

串間市宮浦
昭和59年８月８日施工・当日汚染発生
使用薬剤クロルデン④

延岡市稲葉崎町

写真１

延岡市川島町の現在の地形

写真２

延岡市高野町の現在の地形

写真３

串間市宮浦の現在の地形

昭和62年５月４日施工・当日汚染発生
使用薬剤クロルデン（昭和61年に禁止されたクロル
デンを使用していた。）
3.2

地下水汚染発生箇所と地形

地下水汚染は，宮崎県北部の延岡市３箇所と宮崎
県南部の串間市１箇所で発生した。汚染発生箇所は，山間部，丘陵部，平野部に分散している。井戸水汚染の危険性が高いとされる地下水位が高い山沿い住宅地などとは異なる平野部，丘陵部でも汚染が発生しており，汚染発生箇所の地形に関する類似性はない。汚染原因は地形以外の別要因と判断される。汚染地区の宮崎県内位置を図１に示す。また，汚染地区の地形を写真１から写真４に示す。
①

延岡市川島町図１

延岡市東部の平野部

写真４

汚染地区位置図（ 3 ）

延岡市稲葉崎町の現在の地形

②

延岡市高野町

延岡市西部の山間部

５年経過後も下流井戸水よりクロルデン検出

③

串間市宮浦

串間市南部の海岸山際平野部（14.4ppb）。

④

延岡市稲葉崎町

延岡市北西部の丘陵地

3.5

3.3

汚染の発生状況

汚染の拡大状況詳細

宮崎県衛生環境研究所の年報に掲載されている資汚染家屋１戸の延岡市川島町を除く３箇所共，施料から，延岡市高野町と延岡市稲葉崎町の汚染拡大

工家屋の下流側で井戸水が白濁するなどの異常が発状況を紹介する。

生し，汚染が判明した。最初に下流井戸の汚染が発①

延岡市高野町の地下水汚染拡大状況

生しており，施工家屋内井戸への施工ミスによる薬

参考資料：宮崎県衛生研究所年報

剤流入とは発生状況が異なる。

昭和57年度①

延岡市川島町施工日当日②

10）白アリ剤のクロルデンによる地下水および施工家屋の井戸白く濁り，異臭

井戸水の汚染

延岡市高野町施工日当日③

昭和62年度

施工家屋の下流井戸強い刺激臭11）最近のクロルデンによる井戸水汚染事例に

串間市宮浦
施工日当日

④

ついて
施工家屋の下流井戸白く濁り異臭

延岡市高野町の汚染拡大経過を表１に示す。汚染

延岡市稲葉崎町
施工日当日

3.4の進行状況と主な採水地点を図２に示す。採水地点

施工家屋の下流井戸白く濁り異臭のクロルデンの測定値を表２に示す。汚染発生から汚染家屋数と汚染の状況

５年後の，昭和62年までの汚染追跡調査を表３に示

汚染の家屋数と拡大状況を示す。下流側の家屋１す。

〜 37戸の井戸水が汚染した。汚染は雨などにより，②

延岡市稲葉崎町の地下水汚染拡大状況

下流側の家に拡大した。施工から５年経過しても汚参考資料：

染は続いた。

宮崎県衛生研究所年報①

延岡市川島町11）最近のクロルデンによる井戸水汚染事例に

汚染家屋数１戸。上水道の整備地区。飲用禁止。
家畜の飲用に使用。１年後も井戸水からクロルデン

ついて宮崎県衛生環境研究所年報

検出（8.92ppb）。１年後和牛の乳からクロルデン検

平成２年度

クロルデンによる井戸水汚染の追跡調査

出（二次汚染，13.16ppb）。
②

昭和62年度延岡市稲葉崎町の汚染拡大経過を表４に示す。延

延岡市高野町

岡市稲葉崎町の地下水汚染イメージを図３に示す。

汚染家屋数当初４戸。９ヶ月後37戸に拡大。降雨

汚染の進行状況と主な採水地点を図４に示す。採水により汚染移動。上水道の未整備地区。飲用禁止。

地点のクロルデンの測定値を表５に示す。汚染発生

上流に井戸を新設し，集落に配水。７ヶ月後上水道から５年後の，平成３年までの汚染追跡調査測定値

緊急敷設し救済。県議会議員，国会議員の現地調査

グラフを図５に示す。

などもあり，国会で質疑されるなど大きな社会問題となった。クロルデンを含む井戸水を飲用した住民

表１の健康調査も行われた。
施工５年後には，すべての井戸とも WHO のガイ

延岡市高野町の汚染拡大経過

経過日数

汚染状況

ドラインである0.3ppb 以下となっていることが確認

①

当日夕方

30m 下流汚染されたが，以前としてクロルデンが検出された。

②

翌日

130m 下流汚染③

3 日後

11 所帯異臭④

2 ヶ月後

200m 下流汚染

⑤

9 ヶ月後

37 所帯井戸汚染⑥

5 年後

井戸水汚染継続③

串間市宮浦
汚染家屋数４戸。上水道の未整備地区。飲用禁止。

数ヶ月後施工家屋の上流に井戸新設。
④

延岡市稲葉崎町
汚染家屋数５戸。上水道の整備地区。飲用禁止。
（ 4 ）

表２
採水日

延岡市高野町のクロルデン測定値

Ｓ57

Ｓ58

No.

９/8

９/20

10/４

11/25

12/14

１/５

２/１

２/15

３/２

３/29

４/15

５/17

1

0.96

0.18

tr

―

―

―

―

―

―

―

―

―

2

76.62

4.17

0.43

1.71

0.91

0.80

0.44

0.37

0.32

1.07

4.24

1.85

3

5.54

4.54

0.82

1.46

1.99

1.58

1.10

1.02

0.84

0.83

1.37

1.10

4

ND

0.77

2.00

2.07

3.18

2.04

1.56

1.21

1.41

1.15

―

1.55

5

ND

0.75

1.00

2.32

―

2.52

2.38

2.22

1.88

1.40

1.74

1.58

6

―

ND

ND

0.34

―

0.33

0.32

―

―

0.15

0.55

0.44

7

―

―

―

―

ND

ND

―

―

ND

0.13

0.22

0.25

単位：ppbtr ＜0.10ppb ND=No Detect
表３延岡市高野町のクロルデン追跡調査

No

57年９月

57年11月

58年３月

58年８月

59年８月

60年３月

62年８月

A

76.62

1.88

0.72

0.62

1.19

1.04

0.23

B

5.54

1.31

0.90

0.70

0.28

0.25

0.10

C

1.00

2.75

1.52

1.33

0.35

0.43

0.15

D

ND

0.34

0.37

0.20

0.28

0.05

0.13

0.18

0.03

0.13

0.08

ND

0.34

E

0.29

F
定量値はテクニカルクロルデンとして示した。

図２

単位：ppb

ND＝No Detect

図３

延岡市高野町の汚染進行状況と採水地点（ 5 ）延岡市稲葉崎町の地下水汚染イメージ

3.6

地下水汚染のまとめ

表４①

下流側の家屋１〜 37戸の井戸水が汚染②

工事したその日に下流側の井戸が白濁異臭発生

経過日数

③

工事した家よりも，下流側の家の汚染が高い④

雨などにより，下流側の家に汚染が拡大⑤

地下水が滞留する場所では，５年経過後も汚染
が継続

図４

①

施工当日

南側隣家屋井戸汚染②

１ヶ月後

汚染３軒に拡大③

４ヶ月後

汚染４軒に拡大④

５年後

井戸水汚染継続

延岡市稲葉崎町のクロルデン測定値

採水日
No.

汚染状況

図５ 延岡市稲葉崎町の汚染追跡調査測定値グラフ
注記：各採水箇所の位置については，図４ 延岡市稲葉崎町の採水位置図に示す。

延岡市稲葉崎町の施工家屋と採水地点
表５

延岡市稲葉崎町の汚染拡大経過

1987

1988

５月６日 ５月11日 ５月21日 ６月１日 ６月25日 ６月29日 ７月23日 ８月20日 ９月21日 10月22日 １月21日 ６月23日

1

10.4

1.92

3.86

3.31

1.11

0.91

0.73

0.3

0.83

0.23

16.7

11.4

21.3

9.07

5.68

6.52

1.97

2.93

2.2

2.45

3

ND

ND

0.35

0.48

0.51

0.98

0.45

0.1

0.58

4

ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

5

ND

ND

ND

ND

8.91

9.95

8.91

14.4

2

63.9

6

9.32

8
9

ND

0.13
ND

ND

10

ND

定量値はテクニカルクロルデンとして示した。
単位：ppb ND ＜0.03ppb
（ 6 ）

4.

施工方法の確認と施工内容を示す。写真５にＫ商事が用いた土壌加

4.1

宮崎県における当時の施工方法

圧注入器の写真を示す。
（Ｋ商事営業方法）

宮崎県における昭和50年代後半の白蟻防除施工方法を示す。当時は柱が地面に接するなど家屋構造が農村部の高齢者を対象に，白蟻工事は建物外周土

粗野な家が残存し，ヤマトシロアリの被害が急増，壌への薬剤加圧注入が必要との営業を行う。土壌加防除業者も急増した時代であった。防除業者は，協

圧注入の見学会，デモ施工を行う（不必要な施工の会員を主とし白蟻駆除と新築予防を行う施工グルー

推奨勧誘）。本営業により，Ｋ商事の白蟻受注は急

プと，訪問勧誘を主とし，既築家屋の予防を行う施増し，Ｋ商事の施工件数も増加した。

工グループに分かれていた。当時の宮崎県では，こ（Ｋ商事施工方法）の訪問勧誘をする施工グループが営業勧誘目的とし床下薬剤散布＋基礎外周立ち上がり部薬剤散布て，建物外周土壌への薬剤加圧注入を積極的に行っ＋建物外周土壌への薬剤加圧注入（不必要な施工方

ていた。

法実施）

①

4.2

協会員を主とする施工グループ
白蟻駆除の技術を有し，白蟻駆除と新築予防を主

地下水汚染発生地区の施工業者

地下水汚染が発生した各地区について，施工をとして営業し，施工を行っていた。

行った業者を示す。３地区はＫ商事が施工しており，（当時の一般的な施工方法）

１地区はＫ商事の営業を模倣した業者の施工であった。

床下薬剤散布＋基礎外周立ち上がり部薬剤散布①延岡市川島町Ｋ商事の下請Ｙ防除士施工

宮崎県では，当時，白蟻施工を専業とする大手訪②延岡市高野町Ｋ商事の下請Ｙ防除士施工

問勧誘業者はまだ進出しておらず，アルミ製テラス，

③

串間市宮浦

Ｋ商事の施工屋根塗装などを勧誘する建築関係訪問販売業者が白④

延岡市稲葉崎町

Ｙ産業の施工②

訪問勧誘を主とする施工グループ（Ｋ商事廃業後，営業を模倣）

蟻予防も勧誘していた。営業員の白蟻工事に関する4.3

知識は乏しく，白蟻施工は全て下請け業者に外注し汚染発生地区での土壌加圧注入施工確認ていた。下請けの白蟻防除業者も白蟻防除の技術に

地下水汚染発生４地区全てで，当時宮崎県で特異乏しく，開業間もない業者が殆どであった。この様的に行われていた不必要な施工方法，建物外周土壌に訪問販売業者は，技術が乏しいにも関わらず，宮への加圧注入処理が行われたことを確認した。その崎県のＫ商事は，特異な営業方法により，白蟻工事

確認資料を示す。

の売上を急増させていた。当時のＫ商事の営業方法①

延岡市川島町建物外周土壌の加圧注入処理施工確認。
平成23年施工家屋を訪問，工事内容の聞き取りを行う。施主から，汚染は建物外周土壌への加圧注入が原因であるとの説明受ける。また，土間コンクリー
トに薬剤を注入した穿孔穴も確認した。
②

延岡市高野町建物外周土壌の加圧注入処理施工確認。
昭和57年12月の社団法人日本しろあり対策協会宮崎県支所の ﹁Ｍ氏宅シロアリ駆除工事実施状況調査書﹂ に，地下水汚染は建物外周の土壌加圧注入が原因と記載されていることを確認。同工法の蔓延は地下水汚染を招くと，同工法の危険性も指摘していた。
③

串間市宮浦
建物外周土壌の加圧注入処理施工確認。

写真５

Ｋ商事の工事請負契約書写しに記載されたイン

土壌加圧注入器（ 7 ）ジェクター処理の記述を確認した。
④（宮崎県支所

延岡市稲葉崎町

調査書

七．結論）

前記の様な状況でしろあり防除施工士は基礎知識

建物外周土壌の加圧注入処理施工確認。

と業務基準や防除処理標準仕様書を良く理解して工昭和62年５月17日の社団法人日本しろあり対策協

事処理していたら此の事故は防ぐ事ができたのでは

会宮崎県支所の ﹁延岡市稲葉崎町クロルデン汚染調

ないかと思考する。反面我々は見過ごす事の出来な査報告書﹂ に記載された，建物外周土壌へ１ｍ間隔い事実として訪問販売業者が売る為の販売の手段とに穿孔掘削注入の記述を確認した。

して勝部記者（宮崎日日新聞），木村課長（ベルシコール社）にＫ商事の社長が語った様な薬剤を家屋

5.

白蟻薬剤による地下水汚染の原因

外に必要でもないのに散布するだけでなくインジェ

宮崎県延岡市，串間市の地下水汚染は以下に示す

クターする事実だと思う。此れに依りシロアリ防除理由から，宮崎県で訪問勧誘業者が当時行っていたを知らない人々に工事を丁寧に最大なるサービスを不必要な施工方法﹁建物外周土壌への薬剤加圧注入﹂した如く見せる商業の為の欺瞞工事は環境汚染のたが原因と判断する。宮崎県の山林部土質は軟盤岩がれ流しとなり，今回の如きなんの関係のない住民を多く，宅地造成に使われる土壌もレキが多く，水分被害者に巻き添えした，施工方法が元兇とも考えらが吸着されにくい土質である。地下水汚染は，このれる。此の施工方法が他の訪問販売業者にも行われ様な土壌に加圧注入された白蟻薬剤が土壌に吸着さて営業の強力な手段としている。今後も続けられるれることなく，地下水系に流入したことが原因と判だけでなく蔓延する可能性さえあると考えられる。

断される。図６に，土壌加圧注入による井戸水汚染

その様な状態になったら河川および地下水を汚染しのイメージを示す。

て大変な事になると思う。

5.1

宮崎県支所による延岡市高野町の調査報告書

以上，昭和57年12月宮崎県支所は調査報告書で，昭和57年12月の社団法人日本しろあり対策協会九延岡市高野町の地下水汚染は不必要な工法，建物外州支部宮崎県支所

有賀泰平，児玉勝，金丸正実氏

周土壌への加圧注入処理が原因と指摘したが，このによる ﹁Ｍ氏宅シロアリ駆除工事実施状況調査書﹂

調査報告書は公開されることはなかった。そのため，に記載の七．結論を紹介する。

同工法による地下水汚染が昭和59年と昭和62年に発生した。調査書の指摘が生かされず，地下水汚染が発生し，住民の方に迷惑を掛けたことは，残念なことであり，業界として反省しなければならない。
5.2

地下水汚染の汚染長期化要因についてレキが多く水分を吸着しにくい土壌により造成された宅地などでは，建物外周土壌に白蟻薬剤を加圧注入すると，レキのすき間などに白蟻薬剤が注入され保持される。建物外周地面下に，あたかも薬剤タンクが形成された如く，注入された薬剤の全量に相当する薬剤槽が創出される。レキの部分が地下水の経路であれば，地下水に流入し，薬剤は下流側に移動する。延岡市高野町の汚染事例のように地下水路に沿い，汚染が拡大する。一方，地下水の移動が少ない場所では，注入された薬剤は揮散することはな
く，いつまでも滞留し，僅かずつ移動する。延岡市
稲葉崎町の汚染事例のように，汚染の長期化要因となる。地面下に滞留している薬剤の除去は不可能であり，時間の経過に委ねるしか方法はない。このよ
図６

うな環境汚染を防止するには，レキ等への薬剤注入

土壌加圧注入による井戸水汚染のイメージ（ 8 ）を避けなければならない。しかし，白蟻防除工事を（問題点）行うとき，住宅地の土壌についてレキ等が多いか確施工したＹ防除士は昭和55年に防除士資格を保有

認することは困難である。したがって，環境汚染のしており，床下にある井戸の蓋に大量に薬剤を散布防止として，建物外周の土壌加圧注入は自粛すべきするとは考えられない。汚染１年後も8.92ppb と高工法と判断する。

濃度の汚染が持続しており，すき間などからの流入

参考として，写真６，７に延岡市高野町の住宅地

でなく，別な汚染原因と判断する。

土壌と，切り土の拡大写真を示す。

②

5.3（原因報告）

土壌加圧注入以外の汚染原因報告について

延岡市高野町

宮崎県延岡市，串間市の地下水汚染については，

昭和57年12月延岡保健所は ﹁床下土壌が乾燥して加圧注入以外の原因が，報告されている。しかし，おらず，そのため床下土壌中の水分が薬剤散布中にそれらを汚染原因とするには問題が多い。当時報告

飽和状態となり，薬剤の一部が土壌粒子に吸着されされた原因について問題点を示す。

ずに，10日前の２日続きの大雨で水位が上昇してい①た地下水に，そのまま混入したものと考えられる。﹂

延岡市川島町（原因報告）と報告し，同内容が新聞などでも報道された。

昭和58年９月13日宮崎日日新聞社は，汚染は床下（問題点）

井戸のふたに５㎝の穴があり，その穴および蓋と井高野町の汚染は下流200m に及ぶ広範囲で，汚染戸のすき間から散布薬剤が流入したことが原因とのも５年以上持続しており，薬剤の一部が吸着されず記事を報道した。

に地下水に混入したものとするには，汚染の期間が長すぎる。別な汚染原因と判断する。
床下土壌が乾燥していなかったことを汚染原因とする新聞などの記述は，施工したＹ防除士が昭和57
年12月６日に協会宛に提出した返答書と同じ内容である。返答書提出の２週間前の11月24日に開催された宮崎県支所研修会では，ベルシコール社が地下水
汚染原因は土壌加圧注入が原因とする説明を行っている。施工したＫ商事社長は土壌加圧注入を行っていたことを当初話していたが，途中から話さなくなった。Ｙ防除士の返答書記述もその施工方法の変遷に沿ったものである。しかし，施工を行ったＹ防写真６

除士の説明・返答であり，県会議員，国会議員によ延岡市高野町住宅地土壌る現場調査などもあり，返答後はその内容の適否は判断せず，公式の原因とされた。
しかし，今回の再調査で次の事実が判明した。
施工したＹ防除士が協会へ提出した返答書には，﹁施工前日の９月６日に施工宅に伺うが，２，３日前より降り続いた雨の為，床下に水溜まりができていたので施工を中止する。９月７日，水溜まりもかなりなくなっていたので工事実施﹂，﹁原因は，床下の土壌が相当に湿っていた為，クロルデンが土着せず，すぐに地下水に流れ込んだ為﹂ とある。しかし，後述で示す，施工前10日間降雨量データによると，当時の延岡市では施工前日に５㎜ / 日の降雨量

写真７があるのみで，それ以前の９日間は降雨がない。
﹁２，

延岡市高野町切り土
（ 9 ）

表６
施工前日数
①延岡市川島町
Ｓ570729 施工②延岡市高野町

10

Ｓ590808 施工

8

7

6

5

4

3

2

1

0

７月19日 ７月20日 ７月21日 ７月22日 ７月23日 ７月24日 ７月25日 ７月26日 ７月27日 ７月28日 ７月29日
25

68

1

0

73

117

77

0

0

6

0

８月28日 ８月29日 ８月30日 ８月31日 ９月１日 ９月２日 ９月３日 ９月４日 ９月５日 ９月６日 ９月７日

Ｓ570907 施工③串間市宮浦9

地下水汚染４地区の施工前降水量（㎜ / 日）

0

0

0

0

0

0

0

0

0

5

0

７月29日 ７月30日 ７月31日 ８月１日 ８月２日 ８月３日 ８月４日 ８月５日 ８月６日 ８月７日 ８月８日
33

1

1

0

1

0

0

0

1

0

0

④延岡市稲葉崎町 ４月24日 ４月25日 ４月26日 ４月27日 ４月28日 ４月29日 ４月30日 ５月１日 ５月２日 ５月３日 ５月４日
Ｓ620504 施工

0

27

9

0

0

0

10

50

4

1

0

出典：気象庁の気象統計情報より３日前より降り続いた雨の為，床下に水溜まりがで断される。これらのことから４件の地下水汚染原因きていた﹂ との返答書記述は，降雨データと異なり，は，施工前の降雨ではなく，別の要因と判断される。

信頼性に欠ける。よって返答書に記載された原因﹁床6.

下土壌が相当に湿っており，地下水に流れ込んだと

まめ

宮崎県延岡市，串間市の地下水汚染について，資する﹂ についても見直しが必要と判断した。
③と料収集，現地調査を行い，白蟻薬剤による地下水汚

串間市宮浦

染の実態が30年ぶりに明らかになった。汚染の要約（原因報告）を以下に示す。

昭和59年９月16日宮崎日日新聞社は，汚染は天井①

で霧状に散布した薬剤が板の隙間をつたい，軒下の昭和57年９月宮崎県高野町で白蟻薬剤による井井戸に流入したことが原因との記事を報道した。

戸水汚染が発生し，集落の井戸水が使用できなく（問題点）なった。井戸水汚染は，広範囲，長期の地下水汚霧状散布の薬剤量は土壌処理の10分の１以下で少染となり，下流側住民の生活に多大な影響を及ぼない。当然，軒下井戸へ流入した薬剤は僅かと推定した。翌年３月には国会で質疑されるなど大きなされる。しかし，井戸の汚染は，下流側隣井戸で最社会問題となった。
②

初に発生した大量汚染であり，施工家屋井戸への少昭和57年11月社団法人日本しろあり対策協会宮崎県支所は現地調査を行った。

量流入ではない。別な汚染原因と判断する。
④③

延岡市稲葉崎町

昭和57年12月協会は，延岡市高野町の地下水汚染の原因は，施工者の申し出に沿い，湿った床下（原因報告）

土壌への薬剤散布とした（施工判断ミス）。

昭和62年５月17日の宮崎県支所報告書では，施主④

談として建物外周の土壌へ穿孔掘削注入と記載され昭和57年12月宮崎県支所は，延岡市高野町の井ている。汚染原因については記載なし。

戸水汚染は，訪問勧誘業者による不必要な施工方（補足資料）

法，建物外周の土壌加圧注入が原因とし，同工法

稲葉崎町では，施工家屋の井戸は建物から10ｍ離の蔓延は地下水汚染を招くと，同工法の危険性をれており，通常の施工では薬剤が井戸に流入する状指摘した報告書を協会に提出した。しかし，宮崎況ではない。これらのことから，建物外周の土壌加県支所の報告書は何故か封印され，公開されるこ

圧注入が地下水汚染の原因と判断される。

とはなかった。

5.4

施工前の降雨量について⑤

宮崎県ではその後も土壌加圧注入処理が続けら

汚染原因の検討として，延岡市と串間市で気象台れ，同工法が原因とする地下水汚染が２件発生しが測定した，施工前10日間の降雨量を表６に示す。

た。昭和59年串間市宮浦と昭和62年延岡市稲葉崎

延岡市高野町および串間市宮浦では施工前10日間の町で白蟻薬剤による地下水汚染が発生した。

降水量は少なく，施工前の降雨の影響は少ないと判⑥（ 10 ）

昭和61年９月，協会は防除施工標準仕様書を改

正し，土壌処理は原則，建物の基礎に囲まれた床通知し，同工法が施工されなくなることを期待する。

下土壌とした（基礎外周処理の廃止）。結果として，以上，30年前に発生した白蟻薬剤による宮崎県延岡市，串間市の地下水汚染について報告した。最後

建物外周の土壌加圧注入は行われなくなった。
⑦に，地下水汚染資料収集に協力戴いた，宮崎県衛生平成23年７月，井戸水汚染の原因を再度検証するため，過去の資料収集と現地調査を行った。収

環境研究所

環境科学部

集した宮崎県衛生環境研究所の年報，宮崎県支所

防除コンサルタント

報告書などにより，宮崎県延岡市，串間市の地下員に感謝申し上げる。

森下敏朗氏，宮崎病害虫

児玉純一氏および協会事務局

水汚染詳細と原因が，30年ぶりに明らかになった。
ａ．宮崎県では，昭和57年から昭和62年までに，延岡市３箇所，串間市１箇所，計４箇所の白蟻

出典

昭和57年度宮崎県衛生研究所年報

薬剤による地下水汚染が集中発生した。

10）白アリ剤のクロ

ルデンによる地下水および井戸水の汚染

ｂ．地下水汚染の原因は，従来報告されてきた降昭和62年度宮崎県衛生研究所年報

雨後の施工判断ミス，白蟻薬剤クロルデンの難ンによる井戸水汚染事例について

分解性などではなく，危険な工法，建物外周の平成２年度宮崎県衛生環境研究所年報

土壌加圧注入により発生した。

昭和57年12月13日 宮崎県支所 ﹃Ｍ氏宅のシロアリ工事実期の地下水汚染を引き起こし，住民に多大な迷施状況調査書﹄惑を掛けた。

昭和57年12月６日

白蟻防除業界として，白蟻薬剤による再度の地

Ｙ防除士返答書 ﹁しろあり防除に伴う薬剤の井戸水への混入について﹂

下水汚染を発生させてはならない。
⑨

クロルデンによる井戸水汚染の追跡調査

ｃ．建物外周の土壌加圧注入工法は，広範囲，長⑧11）最近のクロルデ

昭和58年１月５日

協会および薬剤製造販売業者は，全ての防除施

Ｙ防除士宛協会発行文書﹁防除施工士登録の取消通知書﹂（廣瀬産業株式会社）

工者へ，建物外周の土壌加圧注入工法の危険性を（ 11 ）

しろあり No. 157, pp.12―14. 2012年１月︿研究トピックス﹀

ヤマトシロアリの幼形生殖虫が幼虫のカースト分化に与える影響
林

1.

はじめに

2.

方

良

信

法

ヤマトシロアリ（Reticulitermes speratus）のカース

Ergatoid ま た は nymphoid の 単 為 生 殖 に よ っ てト分化経路は早期二分岐型と呼ばれ，２齢幼虫は３生じた仔虫を，⑴ ワーカー 50個体（colony Ｗ），

齢に脱皮する際にワーカーかニンフのいずれかに分⑵ ワーカー 50個体とメス ergatoid（colony ♀Ｅ），

化する （図１）。ヤマトシロアリにおいては各個体⑶ ワーカー 50個体とオス ergatoid（colony ♂Ｅ），

がワーカー・ニンフのどちらに分化するかは遺伝的⑷ ワーカー 50個体とメス nymphoid（colony ♀Ｎ），

要因の影響を受けて決定されることがこれまでの研⑸ ワーカー 50個体とオス nymphoid（colony ♂Ｎ），

究で知られている 。

⑹ ワーカー 50個体と雌雄一対の nymphoid（colony

1）

2）

また，環境要因がワーカー / ニンフ分化に影響を♀ N ♂ N）の６通りの仔虫飼育コロニーで飼育し，与えることも明らかになっている 。ワーカー型，仔虫が３齢になったときのカーストを調べることにニンフ型幼形生殖虫（ニンフ，ワーカーが脱皮をしより幼形生殖虫が仔虫のカースト分化に影響するかて幼虫の特徴を残したまま繁殖能力を獲得した個調査した（図２）。

2）体；以下，それぞれ nymphoid，ergatoid とする）の実験用人工コロニーを作成するために，水戸市

単為生殖によって生じた仔虫をワーカーのみの実験の水戸森林公園でヤマトシロアリのコロニーを２用人工コロニーで飼育するとそれらはすべてニンフに分化し，遺伝的にはニンフに分化する運命を持つと考えられる2）。しかし，それらの仔虫を雌雄一対の nymphoid を含む実験用人工コロニーで飼育するとワーカーに分化する個体もみられ，遺伝的要因に加えて雌雄一対の nymphoid の存在という環境要因もカースト分化に影響することが明らかになった。
我々は，さらに１個体の ergatoid や nymphoid がワーカー / ニンフ分化に影響するか調べた（Hayashi
et al. 未発表）
。本稿ではその研究の紹介をする。

図１

図２ 実験の概略図。産卵コロニーで得られた単為生殖によって生じた卵を６通りの仔虫飼育コロニーで飼育した。Ｅ：ワーカー型幼形生殖虫（ergatoid），Ｎ：
ニ ン フ 型 幼 形 生 殖 虫（nymphoid）， Ｗ： ワ ー カ ー。
Colony Ｗは50個体のワーカー，colony ♀Ｅは１個体のメス ergatoid と50個体のワーカー，colony ♂Ｅは１個体のオス ergatiod と50個体のワーカー，colony♀Ｎは１個体のメス nymphoid と50個体のワーカー，
colony ♂Ｎは１個体のオス nymphoid と50個体のワー
カー，colony ♀Ｎ♂Ｎは雌雄一対の nymphoid と50個体のワーカーを含む。

ヤマトシロアリのカースト分化経路の概念図（ 12 ）

つ（野外コロニーＡ，Ｂ）採集した。未交尾の幼形
生殖虫から単為生殖卵を得るために，まず野外コロ
ニーＡからメスのワーカーとニンフを取り出して，それらが ergatoid，nymphoid に分化するまで飼育した。そして，３個体の ergatoid または nymphoid を

表１ 仔虫飼育コロニーに移植した卵の数と，その卵から３齢まで生長した仔虫の数。
上段・下段はそれぞれ nymphoid・ergatoid を含む産卵コ
ロニーに由来する仔虫の数を示す。それぞれの行には３つの繰り返し実験の仔虫の数を示す。
仔虫飼育コロニー

取り出して野外コロニーＢのメスワーカー 200個体

Ｗとともに飼育し（産卵コロニー），単為生殖による卵を産ませた。仔虫飼育コロニーは，野外コロニー♀Ｅ

Ｂから取り出したワーカーとワーカー・ニンフから分化した ergatoid・nymphoid を用いて作成した。産
卵コロニーで得られた単為生殖による卵を，ほぼ同♂Ｅ

じ数ずつ６通りの仔虫飼育コロニーに移してそれらが３齢になるまで飼育した。３齢個体のニンフは翅♀Ｎ芽を有しワーカーは無翅であるため，３齢個体のカーストは翅芽の有無により決定した。

♂Ｎ

産卵コロニーと仔虫飼育コロニーについて，３つの繰り返しを作成した。すべての実験用人工コロ♀Ｎ♂Ｎ

ニーはプラスチックケースにシロアリと餌である木粉（おもにクヌギを使用）をいれて作成し，25℃で

卵数

３齢個体数

31，32，44

16，16，22

57，39，42

25，18，22

30，32，44

18，22，27

57，38，42

34，18，23

30，32，44

18，18，18

56，38，42

30，16，23

31，33，45

14，19，22

57，39，43

40，25，24

31，33，45

16，15，18

57，39，42

24，19，18

31，32，45

19，19，29

57，39，42

33，23，23

飼育した。
ま た ロ ジ ス テ ィ ッ ク 回 帰 分 析 の 結 果，Colony Ｗ
3.

結と比べて，colony ♀Ｅ，♂Ｎ，♀Ｎ♂Ｎは有意に

果

産卵コロニーから仔虫飼育コロニーに移した卵のワーカーに分化した個体の割合が高く（それぞれ数，その卵から３齢まで成長した個体の数を表１に

p=0.021，0.009，0.007），colony ♀ Ｎ は そ の 割 合 が示す。Colony Ｗ，♂Ｅで育った仔虫はすべてニン

高い傾向にあったが（p=0.051），一方で，colony ♂

フに分化したが，colony ♀Ｅ，♀Ｎ，♂Ｎ，♀Ｎ♂

E は有意な差を示さなかった（p=0.985）。

Ｎではワーカーに分化した個体も見られた（図３）。
4.

単為生殖卵を供給した幼形生殖虫の型（ergatoid/考察nymphoid）は，仔虫のカーストの割合に有意な影

これまで知られているように雌雄一対の響を与えなかった（ロジスティック回帰，p=0.32）。

nymphoid2） に 加 え て， 本 研 究 の 結 果 か ら メ ス
ergatoid とメス・オスの nymphoid もワーカー分化を誘導することが明らかになった。また一方でオス
ergatoid は仔虫のワーカー / ニンフ分化に影響を与えないこともわかった。では，一体どのようにワーカー分化が誘導されたのだろうか。その可能性の一つとして，幼形生殖虫から分泌された難揮発性の物
質が栄養交換やグルーミングを介して仔虫に伝わったことが考えられる。とくに肛門食はシロアリではカースト分化制御において重要であることが知られており3），ヤマトシロアリでは幼形生殖虫が頻繁に肛門からの分泌物を他個体に与えることが観察さ

図３ ワーカーに分化した仔虫の割合（mean+SEM）。黒・
白棒は ergatoid・nymphoid を含む産卵コロニーに由来する個体を示す。

れている4）。本研究においても，メス ergatoid とメス・オスの nymphoid は頻繁に他個体との栄養交換（ 13 ）

を行っていたが，オス ergatoid はあまり動かず，他

Sex-linked genetic influence on caste determination in a

個体との接触・栄養交換の頻度は極めて低かった

termite, Science, 318, 985-987.

（data not shown）。ワーカー分化誘導メカニズムの

3）Lüscher M.（1961）：Social control of polymorphism in

別の可能性として，幼形生殖虫由来の揮発性物質に

termites. In：Kennedy JS, editor, Insect Polymorphism,

よるカースト分化の影響も考えられる。最近の研究

Royal Entomological Society, 57-67.

でヤマトシロアリにおいて幼形生殖虫由来の揮発性

4）Iwata R., A. Monden, T. Yoshikawa, T. Kikuchi, A.

物 質（n-butyl-n-butyrate と 2-methyl-1-butanol） がYamane（1999）：Grooming and some other inter-

ワーカーのメス ergatoid への分化を抑制することがindividual behavioral actions in Reticulitermes speratus

明らかになっている5）。

（Isoptera：Rhinotermitidae）, with reference to the

ヤマトシロアリの野外コロニーでは，１つの巣に

frequency of each action among castes and stages,

数十から数百個体の幼形生殖虫が見つかることがありSociobiology, 34, 45-64.

，野外コロニーにおいてもワーカー分化の誘5）Matsuura K., C. Himuro, T. Yokoi, Y. Yamamoto, E.L.

導が起こっていることが示唆される。そして，幼形

Vargo, L. Keller（2010）：Identification of a pheromone

生殖虫によるワーカー分化の誘導は，コロニーの労

regulating caste differentiation in termites, Proc. Natl.

働個体を確保して労働効率を向上させるために重要

Acad. Sci. U. S. A., 107, 12963-12968.

6，7）であることが示唆される。ヤマトシロアリにおいて

6）Shimizu K.（1970）：Studies on the caste differentiation

は，幼形生殖虫は単なる産卵個体ではなく，ワーカー

of the supplementary reproductives of the Japanese

分化誘導や新たな幼形生殖虫の分化抑制に関与し，termite, Reticulitermes speratus（Kolbe）, Bulletin of the

コロニーのカースト比率の調節に重要な役割を果た

faculty of agriculture, Miyazaki University, 17, 1-46.

していると考えられる。

7）Matsuura K., E.L. Vargo, K. Kawatsu, P.E. Labadie, H.
Nakano, T. Yashiro, K. Tsuji（2009）：Queen succession

引用文献

through asexual reproduction in termites, Science, 323,

1）Takematsu Y.（1992）：Biometrical Study on the1687.

Development of the Castes in Reticulitermes speratus（Isoptera, Rhinotermitidae）, Jpn. J. Entomol., 60, 67-76.
2）Hayashi, Y., N. Lo, H. Miyata and O. Kitade（2007）：（ 14 ）（）

北海道大学大学院地球環境科学研究院
日本学術振興会特別研究員 PD

しろあり No. 157, pp.15―21. 2012年１月︿研究トピックス﹀

建物外部の土壌処理を禁止した経過―指針と協会仕様書―

友1.

国会レクチャー

清重孝

招集されたのは，建設省・厚生省・環境庁・農林

昭和61年（1986年）３月25日に建設省から国会へ

省・通産省・労働省の各省庁担当者，消費者団体か来るように連絡があった。会場は参議院議員会館１

ら約10名，シロアリ防除業界から吉野，酒徳，瀬倉，階会議室で建設省・厚生省・環境庁・農林省・通産

有賀，橋本，木下，友清の７名，そして白対協から省・労働省の各省庁担当者，そして協会からは仕様

石沢常務が出席した。

書委員長の友清重孝と石沢昭信常務が出席した。前

その中で，クロルデンの汚染以外に過去に国内で回のレクチャーには消費者団体の方がいたが，この一般に使われた DDT や BHC そして，過去に使用

時は出席されていなかった。

したディルドリンにも言及し，CCA 処理木材に関中野鉄造国会議員は開口一番次のように述べられしても環境汚染防止への対応を求めたところ，林野た。﹁シロアリ防除薬剤による環境汚染の再発防止

庁は緑化木などの焼却で問題が出ており，切れ端に策が今日までになされていない。行政当局がその対ついては埋設を指導しているが，研究が必要である

応を行わないのであれば法律行為によって ﹁シロアと答弁した。

リ防除薬剤の使用禁止﹂ を行わなければならない。

そして ﹁昭和58年３月の予算委員会で私（中野議

今回はそのレクチャーである。ディルドリンやクロ員）は厚生大臣に質問したところ，各省庁と横の連

ルデンを化審法で特定化学物質に指定したことは，絡を取り前向きに対応したいと回答されたが，殆ど犯人を捕らえて処罰したに過ぎず ﹁再発防止策﹂ 即実行されていない。劇物指定で，何ら変わる所がな

ち，シロアリ防除薬剤による根本的な環境汚染防止

いのが現状である。﹂ と指摘し，消費者団体からの，策ではない﹂ として，各省庁にそれぞれの立場でシ水の汚染が懸念されるので，新しい化学物質が多く

ロアリ防除薬剤による環境汚染の再発防止策と消費出てくる現在，追跡調査が必要との意見に対し，ク者とシロアリ防除業者の労働者の安全対策を各省庁

ロルデンについては第一歩である。これから，各種に求め，レクチャーは非常に短時間に終わった。

昭和60年度仕様書委員会委員名簿

今回のレクチャーの前に中野鉄造議員は，昭和57年３月19日参議院予算委員会，３月24日参議院社会神山幸弘

早稲田大学理工部

労働委員会，３月25日参議院公害および安全対策特見城芳久

日本マレニット㈱別委員会で国会質疑を行った。これらの国会での中清水安子

住宅金融公庫建設指導部技術開発課

野議員の質問に対して，建設省は ﹁シロアリから木

下高一雄

住宅・都市整備公団建築部

造建築物を保護することは重要な課題であり，また◎友清重孝

環境汚染を防止することもきわめて重要な課題では

藤原保幸

建設省住宅局建築指導課長補佐

越海興一

建設省住宅局建築指導課

吉野利夫㈱吉野白蟻研究所

あろうと存じます。防蟻処理技術指針というのを現在準備中でございます。﹂ の内容の答弁を行ってい
た。

○吉元敏郎

㈱友清白蟻

上記の国会質疑の後の昭和59年11月15日に参議院会館で中野鉄造議員は国会レクチャーを開催した。
（ 15 ）

◎委員長

ナギ産業㈱
○副委員長

委員会で論議して行く。何とか，横の連絡を取ってから理事並びに各支部 ･ 支所に対して，直接説明をもらいたいというのが，最終目的であると結んだ。

するよう要請があり，私は直ちに理事，支部・支所へ連絡を開始し，翌日の27日まで行った。理事，各2.

それまでの協会対応

支部・支所の同意を取り付けた私は仕様書委員に連環境汚染をしたディルドリンは昭和56年10月12日

絡し，建設省に提出する仕様書の改訂素案作業を開に化審法の特定化学物質に指定され，クロルデンは始した。素案は薬剤の使用を ﹁基礎の内側﹂ のみに

昭和58年12月10日に劇物指定されて昭和60年にはク限定し外側を禁止する内容で，建設省に石澤常務とロルデンの使用禁止になることが明らかになった。

同行して手渡した。建設省はこの仕様書改正素案をこの背景で，協会は次世代薬剤について布施五郎副

中野議員へ提出し，了解を取り付けると知らされた。

会長を中心に検討を加え ﹁有機リン系薬剤﹂ の使用

当時，布施五郎副会長・薬剤業委員長にクロルピが決まっていた。そして，昭和60年８月９日に建設

リホスの薬剤散布について試験依頼をしていた。薬

省建築指導課の藤原保幸課長補佐並びに同越海興一

剤の低減を図る仕様書を作成するには，布施先生の係長，住宅金融公庫の清水安子氏，住宅・都市整備試験結果によらなければならないということであっ公団の下高一雄氏を迎えて仕様書委員会を組織し，た。ところが，布施先生は近畿大学付属病院に入院

有機リン系薬剤による ﹁仕様書の見直し，作業基準中であった。そこで，森本会長と私は３月30日に病および安全作業基準﹂ の作成に着手した。その主眼

院へお訪ねして，試験の結果をお聞きし，仕様書には環境汚染防止のための ﹁薬剤の使用量，濃度，処反映した。

理個所（基礎外周の処理）﹂ であった。

一方，通産省は昭和61年９月17日付けでクロルデ

しかし，有機リン系薬剤の情報は国内には全く無ンを特定化学物質に指定し，製造・輸入が禁止するかったので，私は昭和61年１月11日から23日までのと通告があった。時は急を要する，森本会長は緊急13日間ハワイを自費訪問し，ハワイで既に使い始めに４月３日の午前中に企画調査委員会，そして，午ていたクロルピリホスの研修，研究を行い，クロル

後に仕様書委員会を招集した。

ピリホスに関する知見を得ていた。

企画調査委員会の出席者は神山，酒徳，柴本，友清，山島であり，防除仕様書（案）の骨子と講習会

3.

レクチャーを受けての協会の対応の開催計画（案）と費用の予算の提案を行った。仕昭和61年３月25日のレクチャーの後，建設省で﹁環様書委員会の参加者は友清，吉元，見城の３名で友境汚染の再発防止﹂ への対応を検討した。そこで，

清が仕様書を担当し，吉元，見城が安全管理を担当

初版の指針に対して白対協委員が提出した ﹁基礎のした。なお，これらの作業は既に，昭和60年８月９

外周は行わない﹂ そして，白対協がクロルデンを使日㈮の仕様書委員会で，仕様書の見直し，作業基準用するとき ﹁基礎外周は行わない﹂ としていたもの

および安全作業基準の検討を開始し，12月６日㈮のの，協会仕様書と指針は ﹁基礎の内外﹂ となってい同委員会では標準仕様書改定案について検討を進め

たままであった。そこで，建設省に ﹁再発防止策﹂ていた。特に，安全管理に関しては労働書から ﹁有として，有機リン製剤使用の仕様書は ﹁基礎の外部

機リン系薬剤の使用で障害が出たら，駄目になる可の土壌処理を禁止し基礎の内側のみに限定する﹂ と能性がある﹂ と指摘されていたので，労働安全性へ提案をした。建設省はその提案を了承し，変更したの対応を考慮した内容を検討していた。

素案の仕様書を直ちに提出するように白対協に求め改訂した﹁防除施工標準仕様書並びに安全管理（有た。

機リン製剤）４月４日版﹂は，土壌処理の個所から﹁外幸いに，翌日の３月26日は，支部長会議が招集さ周処理﹂ を禁止して ﹁基礎の内側﹂ に限定すると共れていた。出席者は，森本，佐藤，神山，今村（西に，用語も帯状散布・面状散布を造り，帯状散布は方代），酒徳（布施代），天満，友清，吉村，新納（我１メートル当たり１リットル（１平方メートル当た那覇代），高木（広報委員長）であった。私は支部

り５リットル相当）とし，面状散布は１平方メート

長会議で，新規薬剤の使用は ﹁基礎の内側﹂ のみに

ル当たり５リットルを１平方メートル当たり３リッ

限定することを報告した。そして，支部長会議は私

トルと散布量の低減を行う内容とした。しかし，緊（ 16 ）

急の改訂のために，既存建築物までは手が回らず，

野

村

孝

文

副会長

産業大学

神

山

幸

弘

理

早稲田大学

吉

野

利

夫

〃

㈱吉野白蟻研究所

湯

沢

茂弥太

〃

日本環境衛生㈱

酒

徳

正

秋

〃

アペックス関西㈱日から19日に開催した。なお，その年の９月に既存

友

清

重

孝

〃

㈱友清白蟻

建物の仕様を加えた９月版仕様書並びに安全管理を

尾

崎

精

一

前理事

発行した。

石

沢

昭

信

常務理事

新築予防に限った仕様であった。この改訂された仕様書は昭和61年４月の理事会にて承認された。
そして，建設省と経産省に約束していた ﹁改訂した仕様書・安全管理の講習会﹂ を300万の予算で各支部13会場にて仕様書委員が担当講師になり４月144.

木造建築物等防腐・防蟻・防虫処理技術指針（以事児玉化学工業㈱

木造建築物防腐・防虫処理技術規準原案作成部会
昭和54年６月

下指針という）
昭和54年２月17日建設省建築指導課の松谷蒼一郎

氏

名

加

藤

晴

久

建設省住宅局建築指導課長補佐

福

田

俊

文

建設省住宅局建築指導課構造係長

村

山

浩

和

建設省住宅局住宅生産課開発係長

前

岡

幹

夫

会

森

本

博

副会長

職業訓練大学校教授

年６月５日㈫に﹁第１回しろあり対策関係連絡会議﹂

神

山

幸

弘

理

事

早稲田大学教授を白対協に開催することを指示された。議題は ﹁防

酒

徳

正

秋

理

事

アペックス関西㈱蟻処理義務関係法令の明文化の促進について﹂ で，

尾

崎

精

一

児玉化学工業㈱議事に先立って，松谷課長は次のように建設省の考

今

泉

勝

吉

工業院大学教授

え方を説明された。

森八郎

慶応大学名誉教授

勝

ナプコホーム㈱指導課長は自ら仙台のしろあり被害を床下に入って視察して頂き，その被害を目の当たりにされた。更に，九州の被害は東北よりも大きいとの説明を受け，しろあり対策を建設省として積極的に対応すると表明された。
そして，松谷蒼一郎指導課長は，その年の昭和54

イ．至急（２乃至３カ月）で方向を打ち出す。

大久保ロ．木造建築物防腐・防蟻・防虫処理基準作成の原
案作成部会を広く学識経験者を纏めて大至急つくる。
しろあり対策連絡会議委員
氏

名

松

谷

蒼一郎

建設省住宅局建築指導課長

加

藤

晴

久

建設省住宅局建築指導課課長補佐

鎌

田

宣

夫

建設省住宅局住宅生産課建設専門官

石

山

晴

一

住宅金融公庫建設指導部技術開発課
長

大

場

民

雄

東京都都市計画局建築指導部建築防
災課長

恭

三

福岡県建築部建築課長

幹

夫

会

博

副会長

永

〃

官
前

岡

森

本

前

田

保

役

昭和54年６月５日㈫
職

名

役

職

名

長

森

谷

春

夫

㈳全国中小建築工事団体連合会

庄

司

隆

治

㈳日本木材保存協会常務理事

坂

元

嘻

成

全国木材防虫 JAS 協議会常務理事

越

井

健

日本木材防腐工業組合副理事長

山

名

成

雄

日本木材防腐工業組合専務理事

雨

宮

昭

二

農林水産省林業試験所

石

澤

昭

信

常務理事

木造住宅防腐防虫処理技術規準の策定について（案）54. ６.29
建築指導課
⑴ 主旨等
① 建築基準法施行令耐震規定改正に併せて，施行
令第49条（外壁内部等の防腐措置等）について必要な見直しを行うとともに，同条に基づく技術基準を作成する。
② 上記①の検討作業の参考とするため，部会で技術規準の検討，策定する。

長
職業訓練大学㈱前田白蟻研究所（ 17 ）

腐・防蟻・防虫処理技術指針（案）﹂ として示され，⑵

対策等
施行令第49条に関連する技術規準とするが，イ．木造のほか，他構造と併用する木造部分
ロ．構造耐力上，主要な部分以外の部分等を含めた防腐，防虫（白蟻，ヒラタキクイムシ等）の技術規準とする。
② 現時点において，学会ほか社会的にも一般に認められている技術水準の範囲内とし，定説となっていないもの，新たに調査，研究を必要とする
もの等は対象外とする。
⑶ 内容等① 防腐防虫処理を対象とする地域，建築物，部分
材料等，処理方法その他について検討する。
② 最終成果は，規準原案（10項程度）及び解説（資料等，適宣）とする。
⑷ 留意点等① 大工，工務店等の施工② 現行条例との関連③ 具体的な被害の把握④ 処理経費⑤ 非会員（アウトサイダー）⑥ 公庫仕様書⑦ その他⑸ スケジュール等① 54年８月中に検討を完了し，９月に原案を策定する。
② 原案をベースに，建築指導課長名で特定行政庁へ通知（施行令第49条の運用通達）する。
③ 施行令改正にあたって，必要な見直し，技術基準の作成を行う。
10月初めに技術基準を発表する。
①

協会に意見を求められた。そして，12月３日㈮の企画委員会と12月７日㈫の理事会で議論した。その議論を受け，理事で企画調査委員会委員である酒徳正
秋氏が12月12日付け，私が12月８日付けで，尾﨑精一氏が（日にち不詳）﹁木造建築物防腐・防虫処理技術研究会﹂ へ要望事項と意見を提出致した。
これらの経緯を経て，昭和58年６月に初版の指針が発行された。しかし，この指針の土壌処理は従来の白対協の仕様書を反映しており，﹁土壌処理は基礎の内外﹂ のままであり，環境汚染対策と言えるものではなかった。特筆すべきは上記の酒徳正秋氏と私の要望事項に ﹁外周部の土壌処理は削除すること﹂ と記載されているが，初版の指針には採用されなかった。
そこで，昭和61年３月25日の中野鉄造参議院議員のレクチャーの後，建設省は指針の改定に直ちに取りかかり，土壌処理の環境汚染の再発防止策に対応するため，土壌処理の箇所は建物外周を禁止し，﹁外周部コンクリート造布基礎で囲まれる床下土壌﹂ に改訂し，昭和61年10月に改訂版を発行した。
昭和54年（1979年）版のしろあり防除処理標準仕様書の土壌処理に関する記載
土壌処理法は，・・・中略・・・基礎の内外，束石の周囲に処理する場合には，これらの周囲20㎝の箇所を標準に処理する。
木造建築物等防腐・防蟻・防虫処理技術指針・同解説の昭和58年６月版（初版）の土壌処理に関する記載
土壌処理は原則として次の個所に行う。
⑴ 外周部コンクリート造布基礎の内外周辺それぞれ20㎝までの土壌部分。ただし，表１のⅠ以外の地域にあっては外周辺を省略することができる。
⑵ 内部コンクリート布基礎の周辺20㎝までの土壌部
分。
⑶ 束石の周囲20㎝の範囲の土壌部分。
⑷ 床下に設置されてある架台類の周囲20㎝の範囲の土壌部分。
⑸ 地中より立ち上る配管類の周囲20㎝の範囲の土壌部分。

ハ．建設省の担当は加藤晴久課長補佐があたる。
そして，次の会議等により検討が進められた。
木造建築物防腐・防虫処理技術規準原案作成部会開
催打合

昭和54年６月29日㈮

第１回木造建築物防腐・防虫処理技術規準原案作成
部会

昭和54年７月16日㈪第１回部会 WG

昭和54年７月25日㈬第２回部会 WG

昭和54年８月４日㈯第３回部会 WG

昭和54年９月６日㈭第２回木造建築物防腐・防虫処理技術規準原案作成
部会

昭和54年９月14日㈮第４回部会 WG

昭和54年９月29日㈯昭和61年４月版防除施工標準仕様書並びに安全管理（有機リン製剤）のⅡ新築木造建築物しろあり予防処理
標準仕様書の土壌処理に関する記載（この仕様書には
既存建築物の記載はない）
土壌処理は建築物の基礎に囲まれた床下部分の土壌の第３回木造建築物防腐・防虫処理技術指針および同
解説作成部会

昭和55年３月29日㈯

これらの会議で纏められた指針案は昭和57年11月15日㈪開催の企画調査委員会に ﹁木造建築物等防（ 18 ）しかし，国会は，化審法による指定や劇物指定は表面に薬剤を散布し防蟻層を形成して，しろありが地面から建築物への進入を阻止することを目的として行うもので，建築物の外周の土壌への薬剤処理は行わない。

環境汚染の ﹁再発防止策﹂ ではないとして，シロア
リ防除薬剤による環境汚染の ﹁再発防止策﹂ を求めた。
これを受け，協会仕様書が昭和61年４月，指針が昭和61年９月版防除施工標準仕様書並びに安全管理のⅢ既存木造建築物しろあり予防処理標準仕様書の土壌処理に関する記載
土壌処理は建築物の基礎に囲まれた床下部分の土壌の表面に薬剤を散布し，防蟻層を形成してしろありが地面から建築物への進入を阻止することを目的として行うもので建築物の外周の土壌への薬剤処理は原則的には行わない。被害その他の状況によって建築部の外周の防除処理が必要な場合には薬剤が外部へ流失しない
ような方法で行わなければならない。

同年10月に ﹁建物外周の土壌処理を禁止﹂ と ﹁処理量の低減﹂ の内容に改訂した。
この改訂は，既に化審法で指定されているディル
ドリンや指定の日程が明らかになっているクロルデ
ン対策ではなく，シロアリ防除薬剤による環境汚染の ﹁再発防止策﹂ として打ち出したものであった。
協会は，昭和61年11月13日開催の全国大会（福岡）の大会宣言で ﹁環境保全に万全を期す﹂ と決議した。

木造建築物等防腐・防蟻・防虫処理技術指針・同解説
昭和61年10月版の土壌処理に関する記載
土壌処理は，床下の防湿措置の有無により，原則として次の個所に行う。
5.2.1 床下の防湿措置を施す場合
土壌処理は，防湿シートの敷設あるいはコンクリー
トの打設前に行う。
⑴ 外周部コンクリート造布基礎で囲まれる床下土壌の全面。
5.2.2 床下の防湿措置を施さない場合⑴ 外周部コンクリート造布基礎の内周辺で，布基礎より20㎝幅の土壌部分。
⑵ 内部コンクリート造布基礎の周辺20㎝までの土壌部分。
⑶ 束石の周囲20㎝の土壌部分。
⑷ 床下に設置されてある架台類の周囲20㎝の土壌部分。
⑸ 地中より立ち上る配管類の周囲20㎝の土壌部分。
⑹ 玄関，浴室床が土壌と接するときは，接する土壌の全面。

参考資料・文献
1）第93回国会衆議院農林水産委員会議事録
昭和55年10月30日の第93回国会衆議院農林水産委員会で武田一夫氏（公明党）がディルドリンの汚染問題について水産庁，通産省，厚生省の答弁を求めました。これを受けて，ディルドリンは化審法による特定化学物質に指定されました。議事録は機関誌 ﹁しろあり No.44
1981年１月号﹂ の42頁に掲載されていますので参照下さい。
私は前岡会長に昭和54年の総会の席でディルドリンの環境汚染に関し，日本マレット㈱の黒鳥四郎さんの助言を得て，使用禁止の提案をいたしました。前岡会長は理事会に諮り昭和55年９月にディルドリンを自主規制化合物として使用の自粛を行った。
2）中野鉄造参議院議員の国会質疑議事録
中野鉄道参議院議員は下記の第098国会においてクロル

以上の通り，建設省は指針を協会は仕様書を改訂

デンの環境汚染問題に関して，質問している。詳細はホーした。

ムページで見られる。
第098国会予算委員会議事録

5.

終わりに

昭和58年３月19日㈯昭和50年代に社会問題となったディルドリン並び

第098国会にクロルデンによる河川，湖沼，海，地下水の環境

社会労働委員会

昭和58年３月24日㈭汚染は国会で審議され，当該化学物質であるディル

第098国会

参議院
第５号

参議院

公害および交通安全対策特別委員会

ドリンは，昭和56年10月12日に化審法の特定化学物

号

質に，クロルデンは昭和58年12月10日に劇物指定さ昭和58年３月25日㈮

第４

参議院

れ，更に昭和61年中に化審法の特定化学物質に指定され製造，輸入，販売が禁止される方向が出されて

3）中野鉄造議員のレクチャー記録（記録者：友清重孝）

いた。

タイトル：シロアリ駆除対策と環境問題（ 19 ）

昭和59年11月16日
参議院議員会館

13時30分〜

従来クロルデンは LD 50が㎎ /㎏よりオーバーする数値

１階会議室

であったがその後問題生起したので再度テストすると300

中野議員を切る例もあるので劇物に指定した。

建設省，厚生省，環境庁，農林水産省（元林野庁），通産

中野議員：劇物の指定に対して労働省，建設省，環境庁

省，労働省

は何か対応したか。

吉野，酒徳，友清､ 瀬倉，有賀，橋本，木下（業界）

建設省：白対協に対して取り扱いの注意をしている。

石沢（白対協）

中野議員：アウトサイダーはインサイダーの３倍強もい消費者団体約10名

るが…

中野議員：本日は各省庁を一堂に会したレクチャーであ

厚生省：官報に載せるとともに都道府県に通知して末端る。クロルデンの影響による制限は業者には両刃の剣での指導を依頼した。

ある。行政の実情を知りたい。消費者として国民生活に

中野議員：官報は一般的に読まれていない。厚生省は指及ぼす影響について知ってもらいたい。

導しているとしても会員の３倍強がいる。アウトサイダー
は垂れ流しをやっている。クロルデンは10 〜 15年の残効

元々関西から西はシロアリの発生が多いが現在は東北にまで及んでいる。シロアリの防除剤としては現在クロ性がある。

ルデンが主流を占めている。

厚生省：その通りです。
中野議員：東京湾のクロルデンが毎日新聞に出た。環境

クロルデンは家庭用防虫剤には使用，輸入が禁止され庁としてはどうか。

ているが，シロアリには使っている。
そして業者に国の許可などは全くなく矛盾している。

環境庁：保健調査室で全国42カ所を調査した結果有り。

通産省へ問うがクロルデンの輸入状況はどうか？

東京湾と同じ程度が57年の調査結果から，魚・貝類（特通産省：米国からの輸入は１社であり昭和58年の輸入量にイガイ）・鶏などの生物モニタリングをしようとしていは1,900トンである。

る。

中野議員：クロルデンの国内での生産は禁止されている

58年度は全国の湾・琵琶湖など代表的なところを選んか。

で調査を行い来月中旬頃に公表される。

通産省：禁止していない。

調査をする化学物質は特定化学物質およびそれ以外の

厚生省：昭和46年の薬事法で医薬品としての殺虫剤は中物でクロルデンは57年の結果から調査した。

止している。即ち病気の治療，予防，衛生害虫の防除に

中野議員：DDT・BHC は人体にどのような被害があるのは使用できないと言うことで，クロルデンは有機塩素系

か。

であり代替品としてピレスリン系が開発され即効性で効

厚生省：46年の医薬品の禁止は環境汚染するであろうな

くので，BHC，DDT は環境に影響があり中止した。輸入

どで相対的に中止させた。
ディルドリンはシロアリ用としてのもので厚生省はそ

量は即国内消費量である。
中野議員：業者の数の実態はつかんでいるか。

の立場でない。

通産省：知りません。

ディルドリンは毒性が強く56年に化審法で特定化学物

中野議員：シロアリ防除は誰でも出来るしアルバイトで質に指定し，開放系での使用が出来なくなった。
当時クロルデンは毒性上強くないので現在に至っていもやっている例がある。暴力団が関与している例も聞い

る。

ている。

中野議員：野放し状態は出来ない。将来が恐ろしい。

通産省としてクロルデンの用途についての指示がある

シロアリ防除の主務官庁はどこか。

か。
通産省：それはない。シロアリ用とあるのみである。

建設省：木造住宅の保存対策上は主務であるが毒性はそ

中野議員：厚生省はクロルデンを劇物に指定したがそのうでない。

経緯はどうか。

中野議員：使用場面では主務であるが利用場面ではそう

厚生省：クロルデンは有機塩素系であり相対的毒性は低でないということですね。

く，諸外国でも他の塩素系殺虫剤を禁止してもクロルデ

建物も大切ですが人間も大切です。

ンは残っている。

農水省は CCA にはヒ素を使っているが環境庁は知って（ 20 ）

いたか。

をしたところ各省庁と横の連絡を取り前向きに対応した

環境庁：情報は知っているが良いかどうかは不明。

いと回答されたがほとんど実行されていない。
劇物の指定によって何ら変わるところがないのが現状

林野庁の説明では外に出ないと聞いている。
林野庁（農水省）：CCA は JIS の薬剤であるクロムと銅はである。
白対協は組織的活動状況，防除士を認定している。

防腐，ヒ素は殺蟻に効果がある。

防除士について説明して欲しい。

木材中に入ると木材中の多糖類と変化して不溶性の安定した物になる。効果と経済性がよい。

石沢（白対協常務理事）：防除士の試験および登録制度に中野議員：切れ端については。

ついて説明。

林野庁：土台用として用いられており丸太のままでは処

中野議員：良心的な業者以外の３倍のアウトサイダーは理することはない。緑化木などで焼却の問題が出た。（３

サラ金か暴力団みたいに見られる風潮がある。
業界からの意見はないか。

価のクロムが）６価のクロムとなる。

友清：一般国民は資格を持っていると思っているが，そ現在切れ端は埋設の処理を指導している。研究の必要有り。

の事実何もない。

厚生省：詳しくは知らない。薬剤自体は毒物指定してい酒徳：クロルデンは一つ間違えば生命に関わりかねない。

る。

また環境問題上のこともあるのでその取り扱いには法規

通産省：加工は処理工場でやる。

制が必要である。

林野庁：全国で61工場がある。内57が CCA を使用してい建設省：環境問題等特別委員会で研究している。

る。他に小規模な60工場がある。

環境庁：実態を把握している。57年度より58年度はクロルデンの使用量が増える。

CCA の処理は JWPA（木材保存協会）の保存士をおいている工場である。

中野議員：ディルドリンのあとクロルデンを大々的に使

中野議員：正規以外にも徹底しているか。

用し始めて10年くらいである。増えることはあっても減

林野庁：多重的に指導しているが１件も落ちがないかとることはない。
消費の方で何か…

いわれると自信がない。
中野議員：労働省は指導しているか。

消費者：新しい化学物質が多く出てくる現在追跡調査が

労働省：特にない。

必要。

林野庁：CCA の製造メーカーは限られているので大きく水の汚染が懸念される。又化学物質には不純物が出てくる。

言えば２社である。そこを通じて指導している。

現在 PCP は使用していないか。PCP にはダイオキシン

CCA は塗布では効果ない。
中野議員：（CCA は）シロアリ薬剤ほどではないにしてが含まれている。

も厚生省，環境庁も考慮して欲しい。

中野議員：クロルデンについて第一歩である。

中野議員：クロルデンに戻るが野放し状態がこのままでこれから各種の委員会で論議していく。

よいと思わない。どうか横の連絡を取りながら対応してなんとか横の連絡を取ってもらいたいというのが最終目的である。

もらいたい。

有賀：１軒の家のシロアリ防除にはクロルデンの２％液許可制に持って行くしかないと思う。現在は指導するをドラム缶１本くらい使用する。

方法もない。

中野議員：それでは本日は終わります。

悪質な業者，暴力団，悪徳業者，値段も不適当など種々の弊害が出ている。詐欺まがいの事件が起こっている。

4）尾崎精一：住宅金融公庫に﹃防腐・防蟻措置﹄が誕生

消費者が困っている。

するまで環境庁にクロルデンの被害について問う。
環境庁：人の被害はない。

5）白対協理事会議事録

中野議員：クロルデンはヘドロに残るか，水に残るか。

6）白対協機関誌 ﹁しろあり﹂

環境庁：底質土に，又そこに棲息している生物にたまる。

7）白対協創立三十年誌（仕様書委員会副委員長 元同委員長）

中野議員：58年３月の予算委員会で私は厚生大臣に質問（ 21 ）

しろあり No. 157, pp.22―28. 2012年１月︿研究発表会﹀

沖縄県における白蟻被害
国

1.

はじめに

吉

光

則

の群飛で羽蟻が電灯の明かりをめがけて飛びまわり

沖縄県でシロアリによる建築物の被害はほとんど

我々白蟻業者にとっては本格的な白蟻駆除シーズン

イエシロアリによる被害と言っても過言ではない。

がスタートし１年中で最も忙しい時期を迎える。

新築後の建物がわずか４カ月で食害され家主にとっては信じられない事であり，新築時の喜びが悪夢に変わり，シロアリの怖さを知る。
鉄筋コンクリートで堅固な建物が白蟻被害にあうとは予想しないのが一般的な考え方であろう。イエ
シロアリは建物周りの庭先に生息して，建築中の建物の型枠を解体する時すでに型枠材を食害している
場合もあり，庭先には常に生息しているからである。
イエシロアリの建築物食害は新築後１年〜２年でその被害にあうのが多い（写真１）。新築時にシロアリ防除を行う場合の現場条件等が考えられ

写真２

ヤマトシロアリの羽蟻

写真３

イエシロアリの兵蟻

る・・・？

写真１

その時期人々はイエシロアリの羽蟻を見てシロア

新築１年半の住宅（玄関インタフォンの被害）リと呼んでいるが家を食害している職蟻（働きアリ）

亜熱帯に位置するわが県は高温多湿の為イエシロの存在にはほとんど気付かない。少数の羽蟻が家のアリ，ヤマトシロアリ，カンザイシロアリ，コウシュ

中の電灯の周りを飛びまわっただけで自分の家がシンシロアリ，にとって最高の棲み家になり一年中活

ロアリに食害されたと思いこみ早く調査電話依頼が発に活動していて，まさにシロアリ天国となっていあり建物所有者にとって不安な日となる。昔から沖る。沖縄県では年中シロアリ防除工事が行われてい縄の先人達はイエシロアリが飛び立った時その日はる。２月ごろヤマトシロアリの群飛を迎え（写真２），

最良の日と思っていてそれはシロアリの結婚，カッ４月〜５月頃の蒸し暑い夜イエシロアリ（写真３）

プル誕生というようなめでたい日としてとらえてい（ 22 ）

た。沖縄の先人達はイエシロアリの群飛をとても良いように表現していたことを白蟻業者としては感心するばかりである。
飛び廻っていた羽アリは羽根を落とし，カップルとなり，タンダムに歩き最初の親となる準備をする。
コンクリートの割れ目や切り株，湿気の多い場所を探し求めて行き，女王，王となりコロニーを形成する。コロニーが大きくなるとそれから建物に侵入し，シロアリ被害が始まっていく。
まず，シロアリの被害を見つけるには床下を入念

写真５

配管周りからのイエシロアリの蟻道

写真６

床下にできたイエシロアリの蟻道にチェックし，コンクリート壁にそって割れ目，パ
イプ等の配管類，湿気の多い場所なども入念に調査するのがよい。
一般的に住人が最初に気付くイエシロアリの被害
は畳の被害であり年末の大掃除の際畳の何らかの異変に気付き畳を起こすとそこには大量のシロアリが杉板や畳の裏面を食害しているのを発見する（写真４）。

の栄巣があり４年間の間にかなりの食害が広がり離れた別の場所の畳間にも根太，大引き（スギ材）が食害され畳にもかなりの食害を及ぼしていた。
蟻道が土間スラブと壁立ち上がりの亀裂から延びてきて食害に及んだものであった。
沖縄県において鉄筋コンクリート造は，建物内部
写真４の土間はコンクリートスラブで施工されほとんど

畳のイエシロアリの被害

光，風を嫌うシロアリ達にとっては最高の住処とな

晴れた日に畳を天日干しする時にシロアリの被害

り土間スラブ無と土間コンクリートスラブとでは土を発見し，それから我々業者は白蟻駆除工事をして間コンクリートスラブ施工のほうがイエシロアリのいくうちに，柱，壁，天井，家具等，玄関先，水回

食害のスピードが速くイエシロアリにとって土間ス

り等への被害を見つける（写真５，６）。

ラブの下は活動拠点として水分の摂取，本巣を形成

畳のシロアリの被害を発見したことにより，シロするのに適した場所であろうと思われる。

アリが建物にどれくらいの被害を及ぼしているかが大型店舗の売り場から羽蟻の群飛があり，原因を分かる。住人はもちろん我々白蟻業者としても注意調べた所フローリングの根太・大引きが食害され同深くシロアリの被害を確認し防除にあたらなければ時に腐朽も進行しており，通気性も悪くイエシロア

ならない。

リにとっては最高の生息場所となっていてシロアリ

新築４年目に RC 造２階建ての建物の２階の階段

は建物外部からの侵入によるものであった。

の壁からイエシロアリの羽蟻が飛び出し駆除を行っ店舗のアルミサッシのコーキング部分にイエシロ

たが建物に接している倉庫には本や，ダンボール等

アリの被害をうけ，そこからイエシロアリの群飛がにイエシロアリの巣が構築されイエシロアリの格好あり店舗内のファーストフード店の営業に支障をきの住処となった。建物内部の床下ではイエシロアリ

たした（写真７）。
（ 23 ）

沖縄県においてはコーキングを食害し建物内に侵シロアリの被害によって失うものも多いので，定入していくケースが多い（写真８）。

期的に白蟻の点検をすることが望ましい。

イエシロアリの駆除対策は入念に対処しなければまたイエシロアリのコロニーが大きくなった時は木部はほとんど食い尽くされ，玄関かまち（写真９），

食害も進みコロニーに生息している何十万の白蟻のトイレ・風呂場・水周り周辺のドア枠，木部ででき中から巣立つ数は数千頭以上の飛行隊となり出会いたカーテンボックス等，天井，押入れ，衣類，家具，を求め巣から飛び出していく。

生活用品も全て食害し甚大な被害になる。

食害痕や脱出口を見てその数が推測される。

そのような白蟻の被害にあった建物は改築，あるあるホテルの４階の部屋では，イエシロアリが天

いは新築を余儀なくされ費用もかかるため家主に井に円すい形の巣を作り室内フロアのジュータンがとっては大きな負担となる。

食害されていてベランダの水分を利用して侵入し食害に及んでいる（写真10～12）。

写真７

店舗床下のシロアリの被害

写真８

イエシロアリのコーキングの食害状況

写真９

玄関かまち部分のイエシロアリの被害

写真10

天井のイエシロアリの食害状況

写真11

天井にできたイエシロアリの巣

写真12（ 24 ）

イエシロアリによるジュータンの被害

天井の巣から飛び出した羽蟻は外に脱出することなければならない。

が出来ず死骸となって窓際や戸道に留まっている状

建築物へのシロアリ侵入経路としては電気ケーブ況であった（写真13）。

ルを利用して入ってくるのがよく見られる（写真14，15）。

イエシロアリは低層住宅，高層住宅に関係なく侵入して建物に被害を与える。マンションの９階部分埋設されたケーブルをつたって簡単に建物内部ににも侵入して建物内部を食害し加害箇所を広げてい入りそれからシロアリの餌となる木材部や電気ケー

たということは羽蟻が群飛可能な距離まで飛んでいブルを食害し玄関のインターフォンやテレビモニ

きそこが生息するのに適した場所であったと考えら

ター等の電気系統が使用できなくなるケースが沖縄れる。

県においては少なくない。

今まで考えられていたイエシロアリの被害例とし建物以外にシロアリの被害があったのはプレて，シロアリは地下の土壌中の水分を必要と考えら

ジャーボートの被害である（写真16）。港（バース）

れていたが，この被害例の場合は土壌中の水分とはに停泊しまた陸揚げされたボートに食害があり，エ

関係なくベランダなどの雨水を利用して建物内部のンジンルーム，キャビン，デッキの木材部分は大き

木部や畳，カーペット等を食害している。

なダメージで船の操縦に影響を与え補修等にも莫大

最近このような被害事例が多くなっている。

な費用を費やした例もある。

我々白蟻業者はこのような被害状況に対しその対

生立木のシロアリの被害はイエシロアリによるも策を講じなければならないと思う。

のが多く，樹齢300年以上の琉球松が台風の強風に

例えば木部処理のみならず，コンクリート処理法

よりなぎ倒されたが，その木はシロアリの被害にう等を取り入れながら防除対策をより万全のものにしけ木の中央にはイエシロアリの栄巣があった。
また南洋杉もイエシロアリの被害をよくうける木

写真13

窓枠に集まったイエシロアリの羽蟻
写真15

写真14

電気ケーブルに出来たイエシロアリの巣

写真16

蟻土で覆われた電気ケーブル（ 25 ）

シロアリの被害を受けたボート

である。公園内に植えられた南洋杉の木が強風によれているイジュの木，ホルトの木，イスノ木，桜のり倒されけが人が出る騒ぎとなり生立木のシロアリ

木はコウシュンシロアリが好んで食害している。公

被害は目視ではなかなか確認することができず難し

園管理者は台風による倒木の危険のため被害木の伐い。

採を余儀なくされてしまう（写真17～21）。

生立木のシロアリ被害はイエシロアリの被害の他

ダイコクシロアリの被害は沖縄独特の瓦葺の建物にコウシュンシロアリによる被害も多くコウシュンによく見られ軒の支柱，雨戸，外壁，建物内部の柱，シロアリは５月〜６月にかけ群飛し枯れた枝や木の畳間の杉板，畳等に被害を与える（写真22～25）。

切り口に栄巣をし，木を枯らす。

ダイコクシロアリは砂粒状の排出物を出しイエシ

食害部は腐れのように見えるが割れ目や蟻土で埋ロアリの食害とは，はっきり区別することができまっている状況があるときはコウシュンシロアリの被害であることを確認することができる。
食害が４〜５年経過すると立ち枯れする木が多くなる。沖縄県では公園や歩道に街路樹として植栽さ

写真19

写真20

コウシュンシロアリの食害状況

写真17

台風で倒木した琉球松

写真21
写真18

コウシュンシロアリの兵蟻

生木のコウシュンシロアリの蟻土（ 26 ）

国道沿いコウシュンシロアリ被害の伐採の為の看板

る。建物の築年数が長いと容易に確認することができ加害速度は速くなく局部的な被害のように見られるが，それを放っておくとイエシロアリと同様の被害を及ぼす。食害箇所ではイエシロアリと共に採餌しているかのような被害箇所もあり興味深い。
最近アメリカカンザイシロアリの被害がマスコミ等で取り上げられて以来かなりの反響がありアメリ
カカンザイシロアリの発生した地域では大分神経質になっているようである（写真26～28）。アメリカ
カンザイシロアリは外来種で同じカンザイシロアリ

写真25の仲間ではあるがダイコクシロアリのように駆除が

写真22

写真23

写真26

アメリカカンザイシロアリの排出物

写真27

アメリカカンザイシロアリの排出物

ダイコクシロアリの排出物

ダイコクシロアリがピンホールから排出物を出す瞬間

写真24

ダイコクシロアリの被害

写真28

ダイコクシロアリの兵蟻（ 27 ）

アメリカカンザイシロアリの新品家具の被害

2.

簡単にはいかずかなり難しい。地下シロアリの駆除

おわりに方法では再発を起こす可能性が高い。アメリカカン

建築物害虫として沖縄県にイエシロアリ，ヤマト

ザイシロアリの特徴としては繁殖が早くコロニーがシロアリ，ダイコクシロアリ，アメリカカンザイシ

一定の場所だけではなく特定できない。

ロアリの他，木の害虫としてコウシュンシロアリが駆除方法としては，かなり大がかりな駆除が必要

生息し食害を与えている。駆除の対称シロアリとなになってくる。

り白蟻防除業者はより確実に防除を行うにあたり，被害木あるいは被害物を取り払い加害箇所一箇所

環境等に配慮しながら薬剤の選定，処理方法を考えのみ薬剤処理，冷凍処理し被害箇所に注入しシロアていかなければならない。住環境の変化に伴い白蟻

リを凍らす方法，あるいは熱処理や電気ショック死の生息状況，活動も変化してきているように思われの方法等全体的な駆除方法としてはガス燻蒸処理方る。

法が効果的だといわれている。

我々に課せられた高いレベル，技術をもとにこれ

ガス燻蒸処理の場合は高度な技術，知識の上で処からも白蟻防除業に努めていきたい。

理に臨まなければならない。

（有限会社ダイコク）（ 28 ）

しろあり No. 157, pp.29―32. 2012年１月︿研究発表会﹀

首里城復元工事に参加して
平

1.

井

佑

昌

はじめに

定されたが，去った沖縄戦では城壁の一部を残すの（琉球史の簡略な概説と首里城復元の基本構想）

みで建物の総ては破壊・炎上した。
戦後，﹁米民政府令﹂ によりその跡地に琉球大学

周知のように琉球国は中国，日本，東南アジア諸国と対等に交易することで独自の文化を作りあげ，が建設された。

一国家を形成していた。その首里城は琉球国の首都

そして，復帰以前の昭和32年ころから首里城周辺であった首里にあり，琉球は国王を擁する王国制度の守礼門，円覚寺，園比屋武御嶽などの復元・修復

であり，王国の政治・文化の拠点として存在していが行われるようになった。復帰後も，歓会門，久慶た。14世紀後半ころには中国（明）との朝貢・冊封

門，玉陵などの復元・修復がなされていた。

体制化にあったが，1609年に薩摩軍（島津氏）が琉

昭和42 〜 57年にかけて行われた琉球大学の移転

球王国に侵攻した。少武力でしかなかった琉球は一計画が現在の首里城公園計画の大きな契機となっ方的敗戦を喫し，国王尚寧は少数の家臣とともに江た。

戸へ連行され，２年後には琉球へ帰国することにな

平成４年11月３日，戦後沖縄県民が長年希求してるが，以後，琉球王国は日本の幕藩体制の下に組みいた ﹁首里城﹂ が復元された。しかし，当初の復元

込まれ，さまざまな政治的制約を受けることになる。

工事は首里城正殿のみの復元予定であった。その理

この島津藩による琉球征服は，琉球にとって重大事

由は往時の古文書若しくは原資料が見つからなかっ件であった。15世紀初期に琉球の統一政権が成立したからである。しかし関係者の協力の下で資料調査て以来，アジア諸国との交易によって繁栄してきたをした結果，多くの図版，写真，古文書等が見つかっ

独立国家が，薩摩支配を受ける事によって大きく変たことで，﹁復元検討委員会﹂ によって正殿を含ん容したのである。

だ ﹁御庭﹂ を取り囲む建築物の空間構成が必要であ

このことは島津藩が琉球王国を征服して以来，日るとの意見がだされ，急遽，北殿，南殿・番所，奉本の政治的影響のもとで，琉球国は俗に言う ﹁日中神門，広福門が再建されることで，往時の首里城の両属﹂ の立場で生きていかざるをえなくなった。そ景観が甦ることになったのである（図１）。

して明治12年４月に琉球国は明治政府により，強制的に日本に併合させられたことで琉球王国は消滅
し，﹁沖縄県﹂ となって今日まで続いている。
さて，琉球王国が消滅した後の首里城はどのような変遷をたどったのであろうか。
その首里城も熊本鎮台（日本軍）が進駐すること
で熊本鎮台に撤収され，兵舎・その他として使用されたことで，各建物の解体・改変される。更には学校が建築されたことで往時の形容，間取りが現在では判らなくなってしまった。その首里城正殿も大正末期のころには解体の運命にあったのを取り壊し中止の命を受け，昭和７〜８年にかけて保存修理が行われ，沖縄神社拝殿として修復され，﹁国宝﹂ に指図１（ 29 ）

開園当初復元された首里城公園

各建物の配置図

２．首里城復元工事での白蟻仕様書

4.

首里城に使用した木材の種類

先ず，最初に断っておきたいが各建物には復元工

正殿の丸柱・桁・梁の材質は基本的に台湾桧であ法の違いがある。首里城正殿は国（国土交通省）発る。復元工事が具体的視野に入っていったころから，

注で完全木造建築，広福門は同じく国発注でコンク

大径木の材が日本にはないということで，前もってリート造の外観復元工法である。北殿，南殿・番所，

台湾から輸入し，保管・乾燥をしていた。台湾では奉神門は都市整備公団（UR）発注で，コンクリー

この台湾桧を輸出したのを最後に，現在ではこの桧

ト造で外観復元工法となっている。首里城正殿は戦材は輸出禁止材となっている。壁板，床板，貫板の前の補修工事のときの図面が残されており，更には

材質は犬槙である。この犬槙は宮崎産材で，本県産王府時代の ﹁図帳﹂ が発見されたことで完全木造建

材は使用されなかった。というのも，戦前は杣山が築となったのである。その首里城正殿に対し北殿，あって犬槙を植林していた山があったが，戦争で皆南殿・番所，奉神門，広福門は古写真（明治期）と無となった。戦後も植林をしているが未だに大量の

一部建物の資料はあるものの，建物内部の構造・間材を出荷できる状況にはない。首里城正殿の材のほ取りが明確でなく，使用状況が解明できないのでコ

とんどがこの２種類で占められている。他に樫，ヒンクリート造の外観復元となった。

バ（桧あすなろ）材などがある。

工事仕様書（土壌・木部処理）については，各々

他の建築では，北殿，奉神門，南殿・番所がヒバ，の現場ごとに ﹁施工計画書﹂ を提出し承認を受けた。

杉材を主要材としている。広福門では日本桧，ヒバ

特に木部予防処理については仕様書の中に ﹁防カビ材である。

剤﹂ を加えるとの文言があり，添加（防カビ）証明
5.

書を提出したうえで施工を行った。施工は２度塗り

防蟻剤の施工方法

である。１㎡当りに約250㏄の塗布量である。また，初期の正殿施工作業（防蟻処理）は大径木の丸柱・各番付けごとに１㎡当りの薬剤塗布・浸漬量を算出

梁・桁（構造材）などが主で，一人では抱える事がすることで，毎月の薬剤使用数量を報告してきた。

出来ない非常に大きな材である。それを２〜３人で土壌処理は，正殿がシート工法，北殿，南殿・番所，

転がしながら塗布していくのである。後には貫・床奉神門が粒剤処理，広福門が散布処理と施工方法は板・壁板へと移行していくと，２項でも書いている

まちまちであった。

ように各部材の名称を書き入れた数量表を作成した（図２）。毎日のように各部材称を記録することなの3.

首里城復元工事への参加

で，負担にも思えたような気がする。例えば壁板何

沖縄県白蟻防除事業協同組合が首里城内各建築物

枚，縦・横・厚さというように数量を計算し，施工の ﹁白蟻予防処理﹂ を受託したことから，私こと平日を入れて薬剤量を算出したうえで，監督官へ提出

井祐昌も防蟻処理施工の作業員の一人として首里城し承認を得るのであるが，当事使用した薬剤は大型内へ配置され，以後作業要員として参加した。他に建築ということもあって一斗缶（18L）での購入で２〜３人の施工要員が配置された。これまでに関はなく，ドラム（200L）購入であったので，このドラわった一現場としては最長である。

ムを工事終了時まで保管し，最終的に使用ドラム缶

首里城正殿の工事は平成２年〜４年にかけて行わ

数と使用数量を照合したうえで最終的な承認を得た。

れた。県民が再建を強く望んだのがこの首里城正殿

また，今回の首里城建築工事では屋根の瓦下が葺の復元であったのである。沖縄県民の象徴的存在と土ではなく，空葺工法となったので，野地板のうえにしてあったのは，やはり ﹁首里城正殿﹂ であった。

椹を打ちつけ防水シート代わりにして瓦を葺いてい

そして戦後の木造大型建築物としては初めてである。
椹は桧の皮から作るもので撥水性が高いものであり，首里城正殿以上の大型木造建築は本県にはなく，る。
日本では伝統工法として寺社建築や大型木造建築

その復元工事に参加できたことだけでも，私にとっには重宝して用いられているが，本県では始めてのては非常に感慨深いことであった。今後，大型木造使用である。その椹に竹釘で打ちつけた上で，瓦を葺建築（寺院・世子殿（東宮殿）など）の築造予定がくのである。この工法は屋根の重量を軽減した上（土考えられているが具体的な予定は未だない。

葺）するので，本県での使用は始めての工法である。
（ 30 ）

7.

首里城公園の整備
平成４年に開園した首里城公園は，復帰20周年に合わせて開園したので，完全に整備を終えた訳ではない。平成４年以降も内壁の城壁整備等をしつつ，建物の復元を行ってきた。とくに平成18年の書院・鎖之間の復元は完全木造で復元された。
首里城公園は現在でも正殿後方は未開園地区となっているが，今後あと数棟が復元される予定である（図３）。﹁はじめに﹂ の部分に図示（図１）しているように，開園当初と見比べてみれば ﹁首里城公園﹂ が20年の間に如何ほど整備されてきたのかが理解できるのではないだろうか。
さて，首里城公園の整備計画もあと数年で完結するのであるが，県ではその後のことを考慮して旧中城御殿（元県立博物館跡地であるが元来は日本でいうところの東宮御所にあたる）の復元を予定している。この建物も正殿に次ぐ大規模建築物といえる。
これらの整備計画が終えようとも，我々の防除処理業務がなくなる訳ではなく，今後とも白蟻から建築物を防ぐためにも，私たちは将来に亙って技術の研鑽に努めていかなければならないだろうし，新たな
図２

施工方法をも研究しなければならない。このことが当時毎月提出していた数量表（一部）

伝統的文化遺産を守る基本的姿勢である。勿論，私6.

開園後の防蟻対策

たちだけ（白蟻業者）で護れるわけはないので他の

平成４年に開園した首里城公園（国営公園）では，専門的業種の補助も必要である。

平成９年には防蟻処理の保証期間が終了したため，翌年の平成10年から私の所属している ﹁沖縄県白蟻防除事業協同組合﹂ は首里城管理財団から今日まで継続して ﹁白蟻防除等業務﹂ として，白蟻防除の管理を請けている。内容は，国営公園と県営公園を含めた公園区域，すなわち ﹁首里城公園﹂ 内の全ての建築物である。施工の方法は ﹁薬剤散布﹂ と ﹁管理型ベイト工法﹂ との併用である。管理型では，毎月の点検報告を国用と県用に分けて２部提出し，薬剤散布は年３回である。散布処理のたびに薬剤散布報
告書として同様に２部提出するよう義務づけられている。首里地区はイエ・ヤマト両白蟻の生息が盛ん
図３

で，﹁防除処理業務﹂ を管理財団から請けた当初は

現在復元された首里城公園

各建物の配置図

公園全体に両方の白蟻の生息を確認していたが，こ8.

の頃では公園内でまれに確認するぐらいである。やはり ﹁管理型防除処理﹂ を併用した効果が表われて現在の保全管理業務
首里地区は那覇市の高台にあり，湿気が強い所できたのかもしれないと思うこのごろである。

ある。したがって首里城内建築物を建築して数年もたたずに藻・カビ・腐朽菌が発生する傾向にあっ（ 31 ）

た。管理財団としてもこの藻・カビ・腐朽菌の発生については最も懸念をしているところでもあり，数年も前からこの件については，私に解決方法を投げかけられていた。
しかし，何らの解決方法も見えないまま，平成18年には正殿の漆の塗り替え工事が始まり，４年を架けて昨年の平成21年度に正殿全体の漆塗りが完了した。具体的内容としては，紫外線と湿気が強い事で漆にカビが発生しペンキと同様に ﹁チョウキング現象﹂ が発生し，漆自体も剥離減少が起きたことから塗り替えが行われたのである。これも私に問題を投げかけられていたにもかかわらず，放置していた事

写真１

北殿の外壁工事の様子も一因があったと考え，そこで，私自身一念発起しメーカー側に提案した上で，この２年前から現在ま思われる。沖縄は日本の南に位置し，白蟻の多発で管理財団との協議で防蟻剤（木部処理剤）に防藻地帯でもあり，たかが防蟻処理業者ではあります

剤と防カビ剤を含めた暴露試験・漆に防カビ剤を含が，世界的財産である首里城を守っているのは私た

めて防カビの暴露試験を行っているところである。

ち ﹁防蟻処理業者﹂ なのである。

また，毎年の管理業務の中には，毎年１回木造建築
9.

である首里城内建築物のクサビの緩み直し業務もあり，これは毎年大風が沖縄県には襲来するので建物おわりにこれまで首里城の復元工事（特に防蟻処理）に携が揺れることにもよるものである。

わってきた。伝統的建築様式と最新の白蟻防除技術

更に開園20年も経過すると建築物にも傷みが生をどう取り込んで生かせることができるのか。私とじ，特に正殿の外側柱の傷みがひどくなり，一部のしては今後にも興味が尽きない。防蟻は勿論，防藻・柱の取替え工事（継木）が平成20年には行われてい防カビなどと幾つもの難題は提案される。しかし難ます。現在は ﹁北殿﹂ の外壁及び柱の継木工事が行題であるからこそ，これまでの培ってきた施工方法

われており（写真１），今後，他の建築物も腐れ・を含めて新たな発想で提案するのも一つの方法であ腐朽がみられるので同様に修復工事が行われるのはり，今後は白蟻防除技術と併用した，新たな問題と当然なのであり，今後とも補修工事が行われるたびの可能性を模索していきたいものである。

に，私たちへも防蟻処理に関してお呼びがかかると（住宅ケンコウ社 沖縄）（ 32 ）

しろあり No. 157, pp.33―37. 2012年１月︿研究発表会﹀薬草からの白蟻防除薬剤の開発
下

1.

地

博

万

はじめに
建築物を木材腐朽菌やシロアリ等の被害から守る

ためにさまざまな防腐防蟻剤，工法が用いられてきた。防蟻剤として使用されていた有機塩素系のクロルデンが化審法の第一種特定化学物質に指定され1986年に輸入，製造，販売が禁止された。その後，クロルデンに代わる薬剤としてクロルピリホス，ホキシム等の有機リン剤が防蟻剤として使用されてきたが，環境への影響，人間の健康がより重要視され，2004年以降有機リン剤を認定薬剤から削除された。
今日ではさまざまな作用を有する防蟻剤が利用されている1）。

写真１

センダン

沖縄県は亜熱帯地域に属し，年間を通じてシロア
リの活動が盛んでその被害も甚大なものがある。家

樹高約７ｍになり，幹は四方に分岐する。薬効とし屋の加害シロアリとしてイエシロアリ（Coptotermesて駆虫作用がある5）。生薬名はクレンピ，クレンシ

formosanus），ヤマトシロアリ（Reticulitermes speratus），という。材から殺蟻成分としてニンボリンＡが屋我

ダイコクシロアリ（Cryptotermes domesticus），アメリ

4）によって報告されている。
モ ロ コ シ ソ ウ（Lysimachia sikokiana Miq. 写 真 ２）

カカンザイシロアリ（Incisitermes minor）が生存するが，その中でもイエシロアリによる被害が最もは本州中部以南，四国，沖縄，台湾に分布する。形大きい。このことから沖縄県においてシロアリによ態は20 〜 50㎝位で，花期は初夏である。葉えきかる家屋の被害を少なくすることは重要な課題である。

ら４〜８㎝の黄色い花を下向きに出す。薬効は健胃

著者は環境や人体への影響の少ない防蟻剤の開発

薬として食欲不振，腸満のほか歯痛剤に使われてい2，3）を目的として，昔から沖縄地域でさまざまな生理活性作用を有することが伝承されている植物資源（薬草）を用いて，沖縄県において最も被害が甚大であるイエシロアリに対する阻害活性を検討した。
2．

実験方法

2.1

供試試料

供試試料としてセンダン，モロコシソウ，ヨモギ，
トウガラシ，リュウキュウアイ，イジュを用い，それらの分布，薬効などを示した。
セ ン ダ ン（Melia azedarach L.

写 真 １） は 四 国，

九州，小笠原，沖縄，中国から西南アジアにかけて分布し，世界熱帯各地でも植栽されている。形態は

写真２（ 33 ）

モロコシソウる5）。その他，防虫作用もある。生薬名はレイリョ

トナムなどの山地の樹陰に生える。形態は樹高約80ウコウという。

㎝で茎は鈍い４綾で，葉はやや肉質である。花は，ヨモギ（Artemisia princeps Pampanini 写真３）は本

枝先へ穂状につき，紅紫色で大形でもっぱら藍染め

州から九州，小笠原諸島，朝鮮半島に分布し，山野として使われている。解毒作用，及び水虫，皮膚病に普通に見られる多年草である。形態は草状60 〜

あせもなどに効果がある5）。

120㎝で，根茎は横走し匐枝を出す。茎はそう生し縮毛がある。薬効は鎮痛，収れん，止血作用があるとされ腹痛，腰痛，止血，腫物，下痢などに用いられる5）。生薬名はガイヨウという。

写真３

ヨモギ
写真５

リュウキュウアイ

トウガラシ（Capsicum annuum L 写真４）の形態は草状約60㎝。茎は多数分布し全体にやや無毛。葉はイジュ（Schima wallichi（DC.）Korthals spp.liukiuensis

互生し，長柄で卵状皮針形，尖頭で全緑である。花（Nakai）Bloem. 写真６）は琉球列島，小笠原諸島

期は６月〜７月。薬効はカプサイシンによる消化機から広く東南，東アジアに分布する常緑の高木で樹能を旺盛にすると考えられ，健胃薬，食欲増進，消高は10ｍを超える。葉は長さ10㎝，幅は３〜４㎝で化促進，唾液分泌促進等の効果がある 。生薬名はある6）。沖縄ではイジュの花が咲くと梅雨に入るとバンショウという。

言われている。薬効として魚毒性がある。海岸で潮5）が引いた後の水たまりでイジュの樹液を水たまりに流すと魚が浮いてくる。その他建築用材，仏壇の材料として使われている。

写真４

トウガラシ

リュウキュウアイ（Strobilanthes cusia（Nees）O.K.
写真５）は沖縄，小笠原諸島及び，台湾，タイ，ベ

写真６（ 34 ）

イジュ

2.2

メタノール抽出すイエシロアリ（Coptotermes formosanus Shiraki）を６種類の試料の各部位をメタノールで抽出し，抽

野外から採集し26℃のインキュベーターで飼育した出液をろ過し，ロ液をエバポレーターで溶媒を除去

健全なイエシロアリを用いた。

してメタノール抽出部を得た。同様に各試料を熱水2.4で抽出した。それぞれの抽出物を所定の濃度に希釈ろ紙による生物試験

所定濃度にメタノールで希釈した各試料を直径し，ろ紙による生物試験を行った。

8.5㎝のろ紙（重さ２g）に含浸させ，一晩溶媒を飛2.3散させた後，シャーレー（直径8.5㎝，高さ1.5㎝）

供試虫

試験には沖縄県で建築物に最も大きな被害を及ぼに入れ，蒸留水を加えた後，イエシロアリの職蟻30
頭，兵蟻３頭を投入し（写真９，10，11），毎日死
虫数を計測した。

写真７

写真８

写真９

イエシロアリ本棚の被害

イエシロアリ（Coptotermes formosanus Shiraki）

写真10 イジュの樹皮のろ紙試験 上がコントロール（無処理）で，左が１倍量，右が５倍量を含浸させたろ紙

２階の天井のトップライト付近にできたイエシロアリの分巣。
（ 35 ）

写真11 ヨモギのろ紙試験 上がコントロール（無処理）で，左が１倍量，右が５倍量を含浸させたろ紙
図１2.5

抽出物を塗布した木片での試験

センダン抽出物の殺蟻活性

木片（２×５×10㎝）にセンダンとモロコシソウの混合抽出液を塗布した木片と無処理の木片を容器に入れ，イエシロアリを投入し，無処理及び塗布木片へのイエシロアリの食害状態を観察した。
3.

結果と考察
センダン，モロコシソウ，ヨモギ，トウガラシ，リュウキュウアイ，イジュの各部位のメタノール抽出物のろ紙による生物試験の結果を図１～４に示した。
センダンは１倍量，５倍量，10倍量と全滅し，最も添加量の少ない１倍量でも11日間で全滅し，添加量の増加とともに全滅する日数が小さくなった。
モロコシソウのろ紙試験の結果を図２に示した。
モロコシソウもセンダンと同様に濃度に依存して活性は増加し，１倍量，５倍量で10日，９日でシロアリが全滅するが，10倍量ではセンダンより大きな

図２

モロコシソウ抽出物の殺蟻活性

図３

イジュ，ヨモギ抽出物の殺蟻活性活性がみられ，４日間でシロアリが全滅した。モロ
コシソウを室内で乾燥した葉そのものは14日間で生存率が20％で活性はみられるが，メタノール抽出物
より活性が劣った。
イジュ，ヨモギのろ紙試験の結果を図３に示した。
イジュの樹皮１倍量は14日間でも全滅しませんが５
倍量では６日で全滅した。また，ヨモギは１倍量，５倍量とも５，６日で全滅した。
また，トウガラシ抽出物は活性がみられたが，使用時に目や鼻等への刺激臭があったためこれ以上の検討は行わなかった。
活性の見られたセンダンの抽出物とモロコシソウを混合することにより活性が増加することが期待されたのでそれぞれを混合して実験を行った。その結（ 36 ）

写真12
図４ 混合試料の殺蟻活性の比較
Ａ：センダン，Ｂ：モロコシソウ，
Ｃ：リュウキュウアイ

4.

ま

と

木片による試験め

イエシロアリに対するセンダン，モロコシソウ，
ヨモギ，トウガラシ，リュウキュウアイ，イジュの活性を検討した結果，センダン，モロコシソウ，ヨ果を図４に示した。

モギ，イジュ，トウガラシのメタノール抽出部に阻

図４よりセンダンとモロコシソウの５倍量を混合

害活性がみられた。またセンダンとモロコシソウのすることにより，活性は増加し，シロアリが全滅す

メタノール抽出物を混合すると活性が増加し，１日るのに要した日数がセンダンで７日，モロコシソ

でシロアリが全滅した。

ウで９日であるが混合すると１日でシロアリが全抽出済みの３種の葉は香りが出るまで乾燥する

滅し，著しく活性が増加した。また，混合液にリュと，蚊を寄せ付けず，蚊遣りとして使用することがウキュウアイを添加したものも同様の活性がみられ出来ることを明らかにした。

た。
リュウキュウアイは各濃度で活性がみられなかっ引用文献

たが処理時の着色材（無害）として有効であると考

1）社団法人日本しろあり対策協会（2011）： 防除薬剤

えられたので使用した。リュウキュウアイは染料と等の現状 ，3-4.

して用いられていて，染色した材料の保存性を高く

2） 安 田 い ち 子・ 仲 宗 根 幸 男・ 金 城 一 彦・ 屋 我 嗣 良するといわれているが，防蟻効果は全く見られな（2000）：琉球諸島および南・北大東島におけるシロ

かった。

アリの形態と分布，Jpn. J. Entomol.，3，139-156.

実際の木材への塗布使用を目的として，活性の見3）安田いち子・金城一彦・屋我嗣良（2003）：沖縄島かられたセンダンとモロコシソウの混合液を木材片ら初めて発見された Incisitermes minor（Hagen）アメ（２×５×10㎝）に塗布し，容器（10×20×30㎝）

リカカンザイシロアリ，Jpn. J. Entomol.，6．103-104.

に入れ，イエシロアリを投入し試験を行った。その

4）屋我嗣良（1980）：沖縄産材の講義性について（第６様子を写真12に示した。

報）センダン材の殺蟻成分，木材学会誌，26，494-498.

写真から明らかなようにコントロールの木材片に

5）岡田はシロアリが集まり食害の様子が見られるが，処理

稔（2003）： 牧野和漢薬草大圖鑑 ，北隆館，

262，386，538，465，492.

木片にはまったくシロアリがみられず，混合液は殺6）牧野富太郎（2003）： 原色牧野植物大圖鑑 ，北隆館，虫作用と忌避作用を示していると考えた。

319.

（ハウスターマイト）（ 37 ）

しろあり No. 157, pp.38―44. 2012年１月︿研究発表会﹀

かごしま住まいと建築展での広報活動紹介
西

1.

はじめに

村

隣 太 郎

主 な 事 業：住まいと建築展出展協力（鹿児島県建築課主催）

社団法人日本しろあり対策協会鹿児島県支所は，公園樹木の蟻害調査及び駆除

シロアリ被害の紹介，シロアリ対策の啓蒙，協会活（奉仕作業，13回実施）

動の広報を目的とし，平成13年に ﹁かごしま住まいと建築展﹂ に出展した。その後出展を継続し，今年

研修会

年１回

も10月28日から30日の３日間出展を行った。展示の

懇親会

年２回

2.3

説明は，鹿児島県支所会員および青壮年部会員が交

鹿児島県しろあり事業協同組合

代で行った。展示ブースでは，イエシロアリの巣展

組 合 員 数：42社（支所会員と同一事業者）

示を工夫し，シロアリが木材を加害する状況をガラ

主 な 事 業：白蟻薬剤器材の共同購買事業
住まいと建築展出展

ス越しに目にすることができるようにした。このイ（鹿児島県建築課主催）

エシロアリの巣展示は好評で，﹁初めてシロアリを公園樹木の蟻害調査及び駆除見た。﹂﹁これが，シロアリですか。﹂ など，来場者の（奉仕作業，13回実施）

関心を集めている。昨年は，シロアリに関するアン
会員研修会

ケートも実施した。アンケート集計では，協会を知っ年２回ている方は42％と高かった。鹿児島県支所の広報活
3.

動として，11年間連続出展し，ブースへの来場者が住まいと建築展出展一覧
鹿児島県支所が出展を行った平成13年から今年ま多い，﹁かごしま住まいと建築展﹂ 出展活動を紹介

での建築展開催日，開催場所，入場者数を以下に示する。

す。２回目までは鹿児島県のテーマ展示コーナーへ
2.

組織と事業活動

出展，３回目からは小間出展に申込み，単独の展示

鹿児島県支所の会員数と主な事業を紹介する。関を行っている。鹿児島県建築課主催 ﹁住まいと建築連団体として，鹿児島県支所青壮年部，鹿児島県し展﹂ 入場者数は年々増加しており，出展は鹿児島県

ろあり事業協同組合についても紹介する。

支所の重要な広報事業となっている。展示の状況を

2.1（写真１〜２）に示す。

鹿児島県支所

支所会員数：42社

第１回

主 な 事 業：住まいと建築展出展

鹿児島県歴史資料センター黎明館（鹿児島県建築課主催）

第２回

公園樹木の蟻害調査及び駆除
第３回

年２回

平成15年10月17日〜 19日
かごしま県民交流センター

消費者相談及び調査報告2.2

平成14年10月18日〜 20日
鹿児島県歴史資料センター黎明館（奉仕作業，13回実施）
研修会

平成13年10月５日〜７日（入場者数

鹿児島県支所青壮年部

第４回

青壮年部会員数：28名

3,600名）平成16年10月22日〜 24日
かごしま県民交流センター（55才以下の支所会員代表者（入場者数

もしくは社員で構成）（ 38 ）

第５回

3,663名）平成17年11月25日〜 27日かごしま県民交流センター
4.

事業主体
１回目の平成13年出展は，鹿児島県支所として展示を行った。その時の説明で，工事金額に関する問
い合わせが多かったことから，２回目からは，申込者を鹿児島県支所の別組織である鹿児島県しろあり
事業協同組合（営利団体）とし，鹿児島県支所共催として，展示を行っている。
5.
写真１

配布資料
来場者への配布資料として，鹿児島県支所の概要，

開会式の状況

会員名簿，まかせて安心チラシ，商品カタログなどを毎回500部配布している。
6.

展示説明員
展示の説明は，鹿児島県支所会員および青壮年

部会員が３日間，午前午後の２交代当番制で行っ

写真２

展示ブースの状況

かごしま県民交流センター
（入場者数
第６回

5,106名）平成18年10月27日〜 29日
かごしま県民交流センター
（入場者数

第７回

6,600名）平成19年10月19日〜 21日

写真３

展示説明状況

写真４

展示説明状況

かごしま県民交流センター
（入場者数
第８回

5,200名）平成20年10月17日〜 19日
かごしま県民交流センター
（入場者数

第９回

6,900名）平成21年10月23日〜 25日
かごしま県民交流センター
（入場者数

第10回

5,500名）平成22年10月29日〜 31日
かごしま県民交流センター
（入場者数

第11回

8,100名）平成23年10月28日〜 30日（ 39 ）

8.1ており，毎回24名前後の会員が説明を行っている（写 真 ３〜４）。

飼育営巣構造の改良経過

飼育営巣の展示は平成14年から行い，毎年改良を重ねた。改良の経過を次に示す。

7.

ブース内展示状況

平成14年

営巣展示（ねこ土台の蟻道構築）

ブース内には，協会の概要，会員名簿，シロアリ（写真７）の写真，被害写真などに加え，ビデオ用のテレビ２

平成15年

営巣展示（木炭敷設上の木材加害）

台，飼育イエシロアリの営巣などを毎回展示してい平成16年

営巣展示（水取りと薄板小屋加害）る。展示ブースの設置状況を（写真５）に示す。テ（写真８）

レビでは，イエシロアリの駆除状況，ねこ土台の蟻

平成17年

営巣展示（水取りの巾拡張）

道構築試験，ベイト工法を使用した駆除状況などの平成18年

営巣展示（水取りの蛇行化と餌場）

映像を繰り返し流している（写真６）。

平成19年

営巣展示（仮設小屋餌場と水取り）

平成20年

営巣展示（小屋組加害と蛇行水取り）
（写真９）

平成21年

営巣展示（小屋組加害と蛇行水取り）（写真10）

平成22年

営巣展示（小屋組加害と蛇行水取り）（写真11）

写真５

写真６

8.

展示ブース設置状況

写真７

平成14年展示（ねこ土台蟻道構築）

写真８

平成16年展示（うす板小屋加害状況）

イエシロアリの駆除ビデオを見る子供達

飼育イエシロアリ営巣の展示詳細と反響
飼育イエシロアリ営巣の展示は，来場者が一番興味を示し，シロアリを知る絶好の展示となっている。
営巣展示の状況，改良経過，改良の要点，構造の詳
細を次に示す。
（ 40 ）

写真９

平成20年展示（蛇行水取り）

写真11

平成22年展示（小屋組加害）

5）営巣と水取り装置を連結する通路は，上側を透明板とし，職蟻の動きを目視できる構造とする。
6）餌取り場の木材は，家屋軸組と床材の模型とし，家屋への侵入と加害の状況が観察できる構造とする。
7）営巣展示の概要をイラストにした説明板を設ける。
8.4

飼育イエシロアリの営巣展示反響

来場者が営巣展示に興味を示す様子を写真で紹介する（写真12 〜 16）。営巣展示に幼児が集まり，その家族も展示に興味を示す様子が判る。また一般
写真10

来場者だけでなく，来場した建築関係者および建築

平成21年展示（飼育容器内の配置状況）

展出展関係者でも，イエシロアリの営巣に興味を示
8.2

飼育営巣構造の要点

し，シロアリの動きを見つめる状況が毎年繰り返さ1）職蟻の動き（餌取り，水取り）を観察できる構れている。飼育イエシロアリの営巣展示は，来場者造とする。

が興味を示し，大勢に見てもらえる展示で，広報効

2）シロアリが木材を加害する状況が観察できる構

果が高いことが判る。

造とする。
3）イエシロアリの数の多さと，木材加害の速さが観察でき，家屋のシロアリ被害をイメージできる構造とする。
8.3

飼育営巣構造の特長

1）イエシロアリの職蟻が多い，３年以上の営巣を飼育する。
2）飼育容器内に，営巣部，水取り場，餌取り場を設ける。
3）水取りをコンパクトな構造とし，移動可能な飼育容器とする。
4）上半分を透明な容器とし，職蟻の動きを観察できる構造とする。

写真12（ 41 ）

イエシロアリの木材加害を見つめる幼児

9.

写真13

シロアリの動きを見つめる子供達

写真14

シロアリの営巣に興味を示す家族

写真15

写真16

シロアリの営巣に興味を示す来場者

シロアリの営巣に興味を示す建築関係者

2）居住区域はアンケートの実施
平成22年の展示では，シロアリに関するアンケー

鹿児島市内

84％

南薩地域

４％

トも実施した。アンケートを記入した方に箱ティッ

北薩地域

７％

姶良霧島地域

２％

シュ１個贈呈としたところ，好評で，予定の200個

大隅地域

２％

種子屋久奄美地域

０％を300個に追加した。アンケート回答も286枚集まっ

鹿児島県外

１％
72％

借家

28％

74％

集合住宅

26％

3）住居の所有は

た。
9.1

持ち家

アンケートの協力状況

4）家の構造は

アンケートの協力状況を写真17 〜 19に示す。
9.2

一戸建て

アンケート数5）居住年数は

ア ン ケ ー ト 期 間：平成22年10月29〜31日

居住年数

ア ン ケ ー ト 場 所：建築展出展ブース
対6）建築年数は

象：建築展来場者

建築年数

アンケート回答数：286枚
9.3

平均13年
平均18年

7）シロアリを見たことがあるか？

アンケート結果

1）しろあり対策に関する協会・組合があることを見たことがある

51％

知っていましたか。

見たことがない

49％

知っていた

42％

知らなかった8）見たことのあるシロアリは

58％（ 42 ）

写真17

アンケートのお願いと景品

写真19

アンケートに協力する来場者

宅展の出展など，鹿児島県支所広報活動の成果と判断できる。
2）シロアリを見たことがある人は51％と半数であり，鹿児島県はシロアリが多い地域であることが確認できた。
3）見たことのある人の内羽アリを見たことがある
人が90％で，働きアリ（白いシロアリ）を見たことのある人は38％である。羽アリがシロアリと知っていても，木材を食害する働きアリを知らない人が多いことが判る。
4）シロアリの被害にあったことがある人は，19％
写真18であり，鹿児島県はシロアリ被害の多い地域であアンケートに記入する夫婦ることが判る。
羽アリを見た46％（90％）

5）被害にあった建物が，今の住宅と答えた方は９％働きアリ（白いシロアリ）を見た20％（38％）であり，被害にあったのは平均13年前で，建物が）内の数字は，シロアリを見たことがある

建てられてから，平均24年経過して被害にあった（人の内訳を示す。

との回答から，平均で，昭和50年に建てられた家

9）シロアリの被害にあったことは被害にあったことがあるが築24年後にシロアリ被害が発生したと判断でき

19％（37％）る。

今の住宅９％（47％）

10．ま

以前の住宅

６％（36％）

鹿児島県支所の広報活動として，鹿児島県建築課

住宅以外の建物

３％（16％）

主催の ﹁かごしま住まいと建築展﹂ 出展は，今年で10）被害にあった建物はとめ

11）被害にあったのはいつ頃ですか。

11回目となった。回を重ね，展示を工夫することで，被害にあったのは，平均13年前

ブースを訪れる来場者も多く，好評を博している。

12）被害にあった時の建物の建築年数は？

鹿児島県支所を知っている方は42％と高く，協会の9.4

建物が建てられてから，平均24年経過して被害

広報活動の成果も出てきた。今までの展示説明など，にあった。

鹿児島県支所会員，鹿児島県支所青壮年部会員の協アンケートのまとめ力に感謝する。

1）鹿児島県支所を知っている方は42％と高く，住しかし，建築展来場者の半数の方が協会を知らない（ 43 ）

ことから，協会 PR は今後も続けなければならない。

定である。これらの活動により，鹿児島県支所が，これからも鹿児島県支所は，公益活動として，春は信頼される業界として高く評価されることを目指

奉仕活動 ﹁公園樹木の蟻害調査駆除﹂，秋は広報活

し，建築展出展などの事業を今後も推進して行きた動 ﹁かごしま住まいと建築展出展﹂ を続けていく予い。

（ 44 ）（鹿児島県支所青壮年部 部長）

しろあり No. 157, pp.45―47. 2012年１月︿委員会からの報告﹀

平成23年度研究発表会に関するアンケート結果
大

嶽

譲

治

平成23年度の日本しろあり対策協会全国大会は，分ですが，沖縄の地であるにもかかわらず，しろあ沖縄県宮古島にて開催されました。南国のムード漂り発生から駆除の流れや，発生する建物の事例（一う地にて行われた大会は，公益法人移行を控えた中

般家庭のみならず，文化財等にも）などが，一般ので行われることで，感慨深いものになったのではな

方々にとっては驚きであったことです。これはまだいかと思います。

まだしろあり防除に関する普及啓蒙が足りないな…

さて，大会においては，研究発表会が恒例となっと痛感させられた部分です。

ており，ご参加された皆様方におかれましては新た

最後に，今までの研究発表では，発表者を施工会

な知見など得られて帰られたのではないでしょう

員のみで行ってまいりましたが，今後に関してお聞か？また，ご発表者の方々におかれましては，ご準きした質問があります。答えとしては， 業態は問備等頂き，この場を借りて御礼申し上げます。

わず，誰でも発表できることが望ましいとの回答

さて，今回は若干アンケートの内容を一般参加のが７割近くに上りました。公益法人移行の方向性も人も含めた形に変え，参加者の感想を聞いておりま

合致して，今後の研究発表会のあり方を考えていく

す。詳細は，下記，結果にありますが，一般参加の上で貴重なご意見を頂いたと思いますので，次回大方々も若干おられまして（10％弱），研究発表の内会ではより一層，このような方向性と実際の発表が容に関してのご感想を頂いています。総じて各発表行われ，開かれた発表会，全国大会になることを期

内容に関しては５割以上のご興味を頂いており，全待します。

体的には良かったのではないかと思われます。

（広報・普及委員会研究発表 WG）

頂いたご意見としては，私個人としては驚いた部

平成23年度研究発表会に関するアンケート集計結果
Ⅰ

一般参加の皆様及び業界関係者の皆様へ，ご質問させていただきます。（回答数：21）

Ⅰ―1

一般，又は業界関係のご所属をお教えください。

Ⅰ―2

回

答

発表１：沖縄県における白蟻被害

①

一般参加

9.52％

②

業界関係

76.19％①

よかった

57.14％③

無回答

14.29％②

どちらともいえない23.81％

100.00％③

よくなかった

4.76％

④

無回答

14.29％％

研究発表についておたずねします。

回

答

％

100.00％（ 45 ）

発表２：首里城復元工事に参加して回答Ⅱ

業界関係者の皆様へ，ご質問させていただきます。
（回答数：19）％

Ⅱ―1

研究発表会の開催時期についておたずねします。

①

よかった

57.14％②

どちらともいえない28.57％③

よくなかった

0.00％①

全国大会に併せて④

無回答

14.29％②

総会に併せて0.00％

100.00％③

４月６日しろありの日

0.00％

④

その他

0.00％

⑤

無回答

0.00％

回

発表３：薬草からの白蟻防除剤の開発
回

答

よかった

66.67％②

どちらともいえない14.29％③

よくなかった

4.76％

④

無回答

14.29％

100.00％100.00％
Ⅱ―2

発表４：かごしま住まいと建築展での広報活動紹介
％

①

よかった

61.90％②

どちらともいえない

9.52％

③

よくなかった

0.00％

④

無回答

28.57％

研究発表会の開催場所についておたずねします。
回

100.00％

答

％

％

①

回

答

答

％

①

全国大会の会場

89.47％

②

総会の会場

0.00％

③

東京

0.00％

④

全国持ち回り10.53％

⑤

無回答

0.00％
100.00％

Ⅱ―3

発表者は今まで登録施工業者会員を中心としてまいりましたが，今後の発表者㈳に関してのご意
見をおたずねします。

100.00％

回

Ⅰ―3

一般参加の方へお聞きいたします。研究会の具体的な感想や，その他，㈳日本しろあり対策協会へのご要望，ご感想などご自由にお書きください。
（回答数：１）

答％①

登録施工業者会員中心

15.79％②

業態は問わず誰でも68.42％③

施工部会，薬剤部会のように部会を分

15.79％

けて
④

無回答

0.00％
100.00％

シロアリに対すること知識不足で知らないことばかりでしたのでシロアリはどう発生→対応→
Ⅱ―4

駆除→流れがわかってよかったです。一般家庭
から文化財まで意外な場所にも発生するのには発表時間についておたずねします回

おどろきました。沖縄と内地では駆除の仕方が異なるのか気になりました。もっと多くの人に広告して発表会をみてもらえたらよいのではないでしょうか。悪徳商法的なイメージもあるので払拭してもらいたい部分もあります。

答

％

①

ちょうどよい

94.74％

②

短い

0.00％

③

長い

5.26％

④

無回答

0.00％
100.00％（ 46 ）

Ⅱ―5

質疑時間についておたずねします。
回

答

Ⅱ―6

％

ご意見・ご要望など自由にお書きください。
（回答数：5）①

ちょうどよい89.47％●最後の質問ですが、建築関連の積算書（一般②

短い

10.53％

でも販売）が有る。そちらでも出ていると思う

③

長い

0.00％

が…●関連業会（ママ）との連携して行えば●

④

無回答

0.00％

各支部エリアーに生息する白蟻被害状況を取り上げて発表した方が良い。●安岡中学校の安田

100.00％いち子さんの講演がたいへん良かった。●今後も、全国大会を啓蒙の為にも続けてもらいたい（ 47 ）