東京大学都市デザイン（西村・窪田）研究室
工学部都市工学科／工学系研究科都市工学専攻
http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/index-j.html

祝２００号記念拡大号 !

編集長 ：福士 薫
編集委員：柏原 葉那 越村 高至 萩原 拓也
瀬川 明日奈 高梨 遼太朗 道喜 開視 原 由希子

都市デザイン研マガジン vol.200

創刊 200 号記念

研究室マガジンの８年半を振り返る

先生方からのメッセージ

200th memorial A look back on eight and a half years of Lab. Magazine

text̲kashiwabara

2005 年より始まった研究室マガジンが、創刊から８年半が過ぎ、ついに 200 号の発行を迎えました。本号では『200 号記念拡大号』として、過去の記事
からマガジンの歴史を振り返ります。まずは 2005 年〜現在までのマガジン年表から ... ！

義ノートの要約を第Ⅰ部、小論文を第Ⅱ部としたブックレット『教え子のノートが記した歴史的講義 西村幸夫「都市保全計画」&熟年聴講生日誌』が12月にアメニティライフから刊行された。160ページ。890円。

2005 年のプロジェクト報告会では、京浜（黒今年度第 1 回研究室会議 4 月 14 日（木）17 時から。M2 による喜多方（戸田）、鞆の浦（伊藤）、八尾（大谷）瀬）、谷中（阪口）、大野村（田辺）の熱心なプロジェクト紹介、プラス浅草（中島助手）のあと、M1 全員が卒論や抱負など織り込んだ自己紹介。１階フロアで全員記念撮影後、あかかぶで40人満員の新歓コンパを開き、M2田辺の司会で座席交換もあって高揚した。

喜多方、鞆の浦、八尾、・喜多方 昨年空き蔵をまちづくり寄合所にしたが、注目されてカフェに売却され、次の空き蔵に移るという好調ぶり。まちづく
りを方向づける全体プランを県から委嘱された。東北まちづくり学会第2回開催もできそうだ。ご飯とお酒の好きな方はどうぞ。

・鞆の浦 広島県の潮待ちの港町として栄えてきた風光明媚なところ。人口減と空き家増、細い道の交通渋滞が目立つ。サーベ
イ、ワークショップを重ね、空き家を改造したりしてまちづくりに取り組む。みんなでつくった評判の『鞆雑誌』はぜひ見てほしい。

・八尾 おわら盆で有名な越中八尾のまちづくり空間戦略に取り組んでいる。駅前のにぎわいづくりを頼まれ、参加価値充分。
・谷中 東大に近い古いまちで、芸大修復研究室とまちなみ作法の読解をしてきた。今年は東大側が開発シュミレーションをする。
・大野村 岩手県北部の村。2000 年から入村活動。５地区のうち拠点地区を毎年変えて、Campus Village Plan を進めている。水沢

６プロジェクトが紹介されました。

・浅草 8月開通の筑波新線で浅草六区に浅草駅ができる。15店と少数ながらやる気のある駅前通りの店主が振興に立ち上がった。
4 月からの金沢工業大学専任講師赴任を前にした遠藤新助手は、

西村幸夫教授定期発行を、死守せよ。
優良

２．特集・企画記事の内容

優

良

３．分量

優

良

４．外へ向けたわかりやすさ

優

良

５．面白さ

優

良

６．レイアウト優良７．発行ペース

京浜臨海、谷中、大野村の・京浜臨海 スタートした臨海部再生プロジェクト。工場、運河、廃線跡などの再生活動を通して、都市空間の持続再生学の創出。

地区の愛称「みっちゃあ」を冠した「みちゃあミュージアム」や地元の人たちとの案内板づくりもしてきた。

遠藤助手最終レクチャーと追いコン

１．通常記事の内容

優

良

可

不可

可

不可

優

良

可

不可

可

不可

優

良

可

不可

可

不可

優

良

可

不可

可

不可

優

良

可

不可

可

不可

優

良

可

不可

優

良

可

不可

優

良

可

不可

優

良

可

不可

８．編集部員の熱意

優

良

可

不可

印象に残っている記事

・初期のハノイ訪問記事
・タイ研究室旅行の特大号
・ＯＧ永井さんの母子訪問記事

マガジンへの一言

充

実のプロジェクト群こそが、わが研究室の真骨頂。「現場に学べ」のモットーを携えて、従前よりあった「喜多方」「鞆の浦」「大野村」「京浜臨海部」に加えて、2005年には「八尾」が、2006年には「新宿」「都市空間の構想力」が、それぞれスタート。新領域・北沢研が2006年に発足して、「柏」も動き出した。「かけもち」が常態となるプロジェク
ト熱は、この二年間のうちに急速に進行したと言えよう。全
国津々浦々で、都市デザイン研のまちづくりが試されていった。
2004年ハノイ、2006年バンコク、と行われた研究室旅行では、アジアの都市をじっくり歩きつつ、現地の大学とまちづくりの現状・技法等について親しく情報交換を行った。また2005年には、Ｍ１（当時）院生を中心としたメンバーが、イ
タリアで行われた2週間の国際ワークショップに参加。研究室活動の舞台は、国内に止まらぬ広がりを見せた。

この調子で発信して下さい。
毎号楽しみにしています。

※※

現場に学べ、アジアに学べ

都市デザイン研マガジン

・旧市街
まちあるき
・交換プレゼン・懇親会

今年で5 回目を迎える都市デザイン研究室の研究室旅行。今回はユイ（D １）・
ポンサン（M 1 ）の２留学生を擁するタイ・バンコクへ。西村教授、中島・野原両
助手はじめとして2 5 人が参加し、チュラロンコン大学との交流他のプログラムを経
験した。

9
4
5

1

6

7

8

O

n a da y in the end of the R ainy sea so n ,w e had a w a lking trip in the old B angk o k.
T he old B angk o k area a s w e ca ll"R a ttanak o sin A rea " is a histo ric co re of
B angk o k w ith its p recio u s cu ltura ltrea sure s. T o disc ov ering vario u s la yers of
urb an co n texts tha t ha v e b een de v elop ed
thro ugh 200 year s, w a s the m o st
im p o rtan t p o int of our fo cu s. F o r me , a s aguide , I w ish to let's m y friends w a lk
thro ugh sma llneigh b o rhoo d s laid d o w n a t
the b a ck side of to urist a ttractio n sp o ts,
and a lso let's them re‑read the rea l ife
l of
B angk o k p eo p le by their fresh eyes.

Special Seminar 交換プレゼンテーション

T own Regeneration: Experiences from Japan and Thailand
Chu la longk o rn大学講師

Niram o n Piadaeng

O n Oct o b er 2 4t h ,2006 ,the F a cu lty of A rchitecture ,Chu la longk o rn U niv ersity (C U) he ld
the sp ecial seminar on the to p ic of T o w n R egenera tio n : Exp eriences fro m J a p an andT hailandin the colla b o ratio n w ith U rb an D esign L a b o rato ry,U niv ersity of T o kyo and theF a cu lty of A rchitecture and P lanning , T hamma sart U niv ersity (TU) . T he objectiv es of theseminar w ere to exc hange ideas, kn o w ledge and exp eriences on the issue s rela ted to
to w n regenera tio n fro m the tw o co un tries.

デザイン変更 ！
都市デザイン研究室マガジン

Urban Design Lab.
Magazinefrom JA P AN
(1)Improving Landscape and Cityscape inAsia and Japan(Professor

Y ukio Nishimura)(2)T omo: Development of Machizukuri by
Local Citizens with V arious Sectors

Y ongtanit Pimonsathien, TU)(2)Cultural Heritage Management of Amphawa
Community, Samut Songkhram Province(Assoc. Professor Wannasilpa Peerapun, CU)(Kumi Eguchi, Master student)(3)Diversit y, Proximity, and Identity Lost: Losing Y ourself
over T ourism(Il Ji, Master student)(4)Community‑BasedT ourism and Sustainable
Development in Lanta Island, Krabi Province(3)Kitakata: Role of University in
Machizukuri Process

v ol.29(4)Shinjuku: Recent T rends andDiscussion on the Methods of Urban
Landscape Planning

2 006 .6 .15

from THAI(1)Cultural Resources Management in HistoricCommunity in Bangkok: The Tha Tian Case
(Assoc. Professor(Setsuji Nagase, Doctoral student)Getting off the b o a t a t "T ha Chang "(1 ),near by
Cha o Phra ya R iv er, opp o site of the G rand Pa la ce,w e sa w cha o s of p eo p le a t the marke t p la ces, then o da l m o de , tran sited fro m the w a ter w a y to thero ad w a y. T hen w e w a lked a long the ro ad near by
the riv er to an o ther Pier, ca ll
ed "T ha Pra chan "(2 ). At
tha t p ierw e sa w a ne w arcade in a sma llmarke t
tha t is one of co n serv a tio n p ro jects. It can b e said
tha t this ne w arcade is a g oo d exam p le of theim p lemen ta tio n of co n serv a tio n p lan b ecau se it is acolla b o rativ e p ractice b etw een the loca lg ov ernmen t,the ow ner , the residen ts,and theuniv ersity p ro fesso rs. T he se tw o marke t p la ces
aro und the p iers are w ell‑kn o w n fo r de licio u s foo dand sp ecialty sh o ps . E v en th o ugh the marke ts ha v eb een su pp o sed to b e to rn d o w n by the
co n serv a tio n p lan and the g ov ernmen t cleared thesma llm ov ea b le sh o ps on the foo tpa th man y time s,
the rea l demandof p urcha sing stillha s su pp o rtedthe existing of the se liv ely marke ts.

Then our eyes op ened to the huge p u b lic p la za ,ca ll
ed "S anam L uang "(3 ),an op en sp a ce fo r h olding
the ro ya l and na tio na l cerem o n y. W e w a lked by thesh o rt cu t of its w idth , and then cro ssed the Innercity m o a t to "Y an S am p rang D istrict"(4 ).

T

he cana l ed
l u s to a sma llen closureneigh b o rhoo d , named "Prang Phu th o rn"(5 ). In themidd le of the en closed old sh o p ‑h o u ses, there is a
sma llp o cke t p ark , u sed fo r recrea tio n and festiv a l.

B efo re the residen ts crea ted this lovely p ark in
1 99 7, the y tried hard to w o rk to ge ther a s a
co mmuni ty a sso ciatio n fo r im p rov ing theen v iro nmen t of their area s. T o rep la ce a p ark on av a can t foo d b a zaar and to rep aint sh o p ‑h o u ses inthis p la ce can b e rep resen ted a s a starting p o int of
the co mmuni ty w o rks in B angk o k. H ere, I and m yfriends felt ha ppy to ta lk w ith m y loca l friends. T he y
are the third genera tio n p eo p le co n tinueing to liv e inthis neigh b o rhoo d . A lso , the y de vo ted them selves to
w o rk fo r their ow n area s.

After a b reak a t the sma llp ark , w e w a lked to themain ro ad , "B amr oo ng Muang "(6 ), one of the firstw estern style streets in B angk o k. W e can see thetraces of old sh o p ‑h o u ses co p ied the style p a ssed
by Penang and S inga p o re. In so me sh o p ‑h o u ses, theChin o ‑P o rtugue se" elemen ts ha v e b een le ft,su ch a s
the arcade in the fro n t of the b uilding s. L a ter, w e
p a ssed to the ne w p la za , ca ll
ed by B angk o k p eo p lea s "Lan K o n Muang "(7 ),the civ il so ciety p la ce b uilt
by the B angk o k Me tro p olitan A dmini stratio n (theB M A), w hich is included in the co n serv a tio n p ro jects.
T he opp o site site of the p la za is "W a t S u tha t
T em p le" marked the cen ter p o int of B angk o k by "theG iant S w ing".

We w a lked ea stw ard to the tw o tem p les loca ted
a t the O u ter city m o a t,b uilt by the K ing R ama the
T hird. At the other side of tem p les w e can see thecity w a lland the Mahakarn F o rt. At the areab a ckside of the city w a ll
, one neigh b o rhoo d is hiddenF

ro m the p resen ta tio n s, w e ha v e fo und sev era l similarities
am o ng the ca se studie s fro m J a p an and T hailand . F irst ofa ll, a ctiv e involvemen t fro m vario u s secto rs including loca lcitizen , a cademi c institu tes, and loca l g ov ernmen t in the
p ro cess of to w n regenera tio n w hich b ro ugh t a b o u t so me
effectiv e resu lts su ch a s the im p rov ed to w n en v iro nmen t
and the rev ita lized eco n o mi c a ctiv ities. S eco nd , in su ch ap ro cess, the univ ersities ha v e p la yed significan t roles intechnica l a ssisting; info rma tio n p rov isio n anddissemina tio n ; articu la ting interests; and coo rdinatingb etw een the secto rs involved .

た！

巨艦プロジェクト、決意の船出奥田

編集長 ：坂内良明
編集委員：石井宏典

修

D2身で実感。各自の問題意識が高まりました。
乗船後は福島さんを交え、横浜・

れ、メンバーの意外な一面が明らかに。柏と本郷、このメンバーで京浜臨海部の問題に立ち向かっていこうと気勢を揚げたのでした。

2006.11 掃除

6

マは、以下の通り。
鈴木智香子
楊恵亘

三澤茂樹
西原まり
坂内良明

(以上、M2)
鄭一止(M1)「一般既成市街地における街並み形成要素と合意形成に関する研究―戸田市・三軒協定を事例として―」「台北市における再生空間の維持について」「駅前の広場的空間の空間構造とアクティビティーに関する研究」「地域マネジメントのツールとしての空き家利活用事業に関する考察」「ラブホテル街形成の歴史的研究」

T

he end of our ro u te w a s on the co rner of theb o u lev ard tha t sh o w ed u s the trace w hen the old
B angk o k fa ced w ith the w estern m ov emen t in thep erio d of the K ing R ama the fifth (a t the same timeo f Mei jiPerio d ). T he B o u lev ard w a s co n structed by
the K ing to link the old p a la ce to the ne w one ,de signed by Ita lian architect. T he emergen ce of theold B angk o k and the m o dern B angk o k a pp eared in
fro n t of u s.

One da y in old B angk o k, w e re‑read it and felt it.
T he la yers and traces are rev ea led to o ur eyes.
…h o p e to w a lk w ith yo u again !

2005 年

塩澤ー坂内さんが作成した新入生アンケートに答えた

うした）をしっかり記述することを大切にしてきた。硬軟両方あるほうがよいので、コラムなどで主観的な記事を論家になるのは出来るだけ避けた方がよい。編集長に工学部都市工学科／工学系研究科都市工学専攻

書けばよい。街に対する知見を話すことは出来るが、評

西村幸夫、都市に向き合った日々・・・

不易流行の都市デザイン研マガジン

を伝えきれない。博士の人や留学生の普段の活動が分ジンに向けて一言お願いします。

http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/index-j.html▲西村先生への突撃取材（第19号：06.1.15発行）

編集長 ：大森 文彦
編集委員：石井 かおる 北川 貴巳 松本 綾
柏原 葉那 越村 高至 萩原 拓也 福士 薫
都市デザイン研マガジン vol.173 2012.06.25

ー 都市に学び、都市を育て、これからも都市とともに ーProf. Yukio Nishimura's career

思想がなければ困るが、文章で主張するのではなく誌面の構成で主張をすべきだ。

蛎灰谷ー忙しくなってくると記事を頼む人が同じメンバーに頼りがちになってしまう。
そうなると研究室の活動

東京大学都市デザイン（西村・窪田）研究室

西村先生還暦祝賀記念拡大号 !

的な情報、基本データ（いつ、どこで、何が、どれだけ、ど一人で書いたらデモクラシーではないからなかったので、細かな情報収集が大事だと考えて▲ 先 生 方の学 生 時 代の写 真をス
クープ（第12号：05.10.1発行）

酒井ー内容が世界的な研究室だから、恣意的、
内輪的- learned from cities, raise cities, with cities from now on -西村先生が世界各地の都市に赴き、まちとそこに暮らす人々に向き合った、激動の 60 年間を当時の写真とともに振り返ります。
今回は、西村先生ご自身、そして奥様から写真をご提供いただきました。

text_hagiwara

ー本日はありがとうございました。最後に今後のマガ
酒井ー「不易流行」という思想をもって編集していた。
絶

対動じないのだけれど、見たところ新しいことをどんどん取り入れる。
しかし流行に流されてはいけない。

坂内さんが上手くまとめていたが、私はみなさんが書い▲充実のタイ研究室旅行特集(第38号：2006.11.1)（裏面）
先生方の対談事。先輩に道をつける道で、あれこそ文化系の記事。誰も考えつかなかった。坂内さんの記事では、彼が西村先

塩澤ー38号のタイ研究室旅行。A3で構成した盛りだく蛎灰谷 愛氏蛎灰谷ー78号。国際交流などのインターナショナルな記事が多かったので、地球のアイコンを記事に利用した。08年度当初はマガジンのデザインを変えようかとい▲ World Monument Fund 本部（NY）▲ 00 年イコモス本部パリ 世界遺産評価議論

1952

1977

院生時代

1982

1988

福岡県福岡市東京大学

博士課程修了東京大学都市工学科助教授

生まれ

都市工学科卒業

ご結婚！

明治大学工学部建築学科助手

アジア工科大学助教授▲ 01 年台湾南部離島でのヒアリング風景

1991

2002

1996

MIT 客員研究員

東京大学工学部

イコモス副会長

都市工学科教授▲ 06 年東京で李明博氏と会談▲ 12 年台湾での還暦祝い

2008

2011

2012

東京大学先端技術

東京大学

研究センター教授

副学長就任

祝還暦！

▲地球のアイコンで誌面に変化を(第78号：2008.7.10)

う話をしていたが、29号から続く塩澤さん作のデザインは完璧だったので、色合いや季節のイラストなどで少し▲若かりし頃の写真２▲若かりし頃の写真１

生に単独で会見に挑んだ記事（19号）
は素晴らしかった。
みんなが聞きたいことをズバズバ聞くべきであると彼に伝え、見事にそれを実行した。

井さんの頃はコンパクトにまとまっていた。

の代から
「デザ研」
という名前を誌面上で使い始めてし記事の充実化を図りたい」
はどのような意図があった

塩澤 諒子氏蛎灰谷ー同じく思想がないと言われていたが、正確にまった。今ではすっかり定着してしまい・
・
・
（苦笑）
。

ー蛎灰谷さんの編集長の抱負「隅々まで、満遍なく、

酒井 憲一氏

塩澤ー私の代でも、酒井節や坂内節が途切れ「思想が迷っていた。

内容を伝えないとという思いの方が強かった。

な記事には絶対するべきでないと常々伝えてきた。
客観蛎灰谷ーでも、そのような話があったことを知らずに、
私ー塩澤さんの「生の声を届ける」という抱負は？

さんな記事。旅行の面白さを伝えたかった。

ー編集部員になったきっかけを教えてください。

ない」と言われてきましたが、主張をすべきなのかどうか

塩澤ー29号の時に略称が話題になり、私が
「デザ研」
と

と。

いう名前を出したら、坂内さんが「酒井さんが怒るぞ」

西村先生還暦祝賀記念拡大号 ！

ー最近「マガジンに主張や思想がない」という声を良研」という略称を持ち出したが、却下した。
「デザ」
ってい

命名なんです。
ただ略称がほしかった。坂内君が「デザう意味が分からない。今は市民権を得たが、
それまでは
「デザ研」
に対する戦いだった（笑）

塩澤ー坂内編集長時代は、他の人に依頼した記事を酒井ー12号。先生方の学生時代の写真を掲載した記決して恣意的、
内輪的になるな
く聞きます。

いた。

ー編集部時代の思い出の記事はありますか？

たらデモクラシーではない。
みんなが参加できるものの酒井ー都市デザイン研マガジンというのも、
西村先生の

のですか？

編集作業に
「彩り」
を

字が細かいという意見が出てきた。頼まれる方は200

ら、
いつの間にか編集部員になっていました
（笑）。
ただ、

72号〜95号

たい、
ものづくりをしたい気持ちがあり、その作業に憧れ▲100号すべてを印刷すると、会議机二つ分になる▲対談には現役生・卒業生も参加し、
マガジン100号を祝った「これまでの 100 号、これからの 100 号」をテー

マに座談会が開かれました。初代編集長の酒井氏は、「不易流行たれ」と語られました。

日本側最優秀プレゼンテータ−（本紙選） M 2

It is clear tha t this sp ecialseminar offered an opp o rtunity

fo r p ro fesso rs and studen ts b o th fro m J a p an andT hailand to learn fro m ea ch other on the issue s rela ted to
to w n regenera tio n w hich w illb e b ene ficial to a lland ,there fo re, sh o u ld b e co n tinued in the fu ture .

新デザイン登場！

チョン・イルジ

案

内をして頂いたA m p ha w a に 建物及び景観を変えたという話は、関するまちづくりプロジェクトは分 スケールが違うものだった。
かりやすかった。実際住民たちの意
他にもL an ta 島、Pa tum w an 地
識変化及び参加を高めるためのソフ 区などのプロジェクトについての説
ト的な内容は現在我が研究室でやっ 明も聞かせてもらったが、建築・コている喜多方や八尾プロジェクトに ミュニティ分野以外にも、水・土と似ている感じを受けたが、がっちり いう資源や交通分野などさまざまなしている財政及び支援を基に伝統建 コンセプトに係わるやり方は見習う
造物の改善補修を実施し、1 7 個の べきものだと思った。また、タイ大(Jaturong Pokharatsiri, lecture r, TU)(T reechart Lawkaewnoo, Master student, CU)(5)Design for New Public Domains in Bangkok: A Case
Study of Patumwan Block, Bangkok

都市デザイン研マガジン vol.72

Urban Design Lab.
Magazine

学生たちのすぐれた英語実力も驚くべきだった。
プレゼンが終わってからは席を替
え、学内レストランで正式晩餐を大学から用意されてChu la longk o rn
大学の先生方や学生たちとお喋りしながら楽しい時間をすごせた。特にタイでのハンリュウ・ブームでまたちょっと嬉しい気分にも…

2008. 4.10

東京大学都市デザイン（西村・北沢）研究室
工学部都市工学科／工学系研究科都市工学専攻
http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/index-j.html

編集長 ： 蛎灰谷愛
編集委員： 平岡惟 増田圭輔

矢原有理 ジャック・ファリス准教授
窪田亜矢先生
１．今までの経歴
修士卒業からですと、（株）アルテップにて都市計画・都
市デザインに従事２年間→思うところあって博士課程に出戻り（途中、コロンビア大学留学、ニューヨーク暮らしを満喫）→工学院大学建築都市デザイン学科で自分の研究室を起ち上げて６年間→今日に至ります。
もう少し加えますと、そもそも公害研究がしたくて都市工学科を志望していましたが、何を間違ったか、運動会
女子庭球部に入部。言わずもがなの日々を送り、４年夏の最後の個人戦で敗れてから、院試の猛勉強→無謀な卒業設計→調査三昧の院生活へと続きます。
２．趣味・特技
おなかを空かせた子どもたちに、
とりあえず出せるもの
から、という居酒屋状態で、うちのごはんは進みます。その準備はそれなりに素早い。

text ̲ yahara

菊地原徹郎

柴山浩紀

1. 山梨、慶應義塾大学環境情報 1. デザ研
新M学部
2. 写真、読書
1. 出身
2. どこでも寝れる、タッチタイピ 3. 北京（オリンピック）
2. 趣味・特技
ング
4. なすがまま
3. 好きなまち / いってみたい 3. 長崎、神戸、横浜のような港＋ 5. エスカレーター
場所とその理由
急峻な地形がある場所
6. 休みます4. 座右の銘・モットー
4. 何事にも「＋α」の心構え
5. 都市工・デザ研に来たきっか 5. 同じような興味・試行を持った人と沢山出会えると考えた
けから
6．大学院生活に向けた意気込
6. 1日1日を無駄にしない＋朝
み
早く起きる

竹本千里

土信田浩之

1. 大阪、智辯和歌山出身
1. 茨城県、東京理科大工学部
2. カメラ、マラソン、音楽（バンド 2. 町歩き、弓道とか）3. 川越、上野 / 伊勢神宮：一生
3. 文京区、松ノ浜 / マチュピに一度は行ってみたい
チュ、コペンハーゲン、カッパド 4. 人の至る所に青山あり
キア
5. 様々なプロジェクトに接する
4. なせば（なんとか）なる
機会が多そうだから
5. 縁というのでしょうか。それと 6. たくさんのことにチャレンジしも成り行きと言うのでしょうか。 ていきたい
6. 精進します！

西川亮

藤井高広

３．好きなまち
1. 東京・町田市
1. 島根県出雲市、芝浦工業大
何らか関わったまちはどうにも好きになることがほとん 2. 写真・カメラ、読書（今年か学工学部建築工学科
どです。
2. 部屋の掃除（自分の部屋のら）、美味しいエスプレッソを入れることが出来るみ！）、バイク
それでもっと関わろうかと思い、もっと好きになる、、、。
この１０年ほど住んでいる湯島・上野界隈も好きです。 3. 横浜の大桟橋、カナダ・バンフ 3. 地元：自然と歴史と友達が･･･ / 未来の理想都市/ 岐阜県白川郷・・世界遺産の4. 人事を尽くして天命を待つ
実態、本当に価値は失われた
４．抱負の？
5. 本当に住みよいまちとは何次の５年で自分の都市哲学を確立したい。
4. 妥協しない（けど妥協も大切）
か知りたかったから。
6. みんなの3倍頑張って必死
5.「世界遺産追究」？
５．研究室へのメッセージ
でついていく。楽しむ。
6. 全力の2年間！ 趣味も、恋も
２階の私の部屋にも立ち寄ってくださいね。
研究も卒業生1５名、デザ研を巣立つ 笑いあり、涙ありの祝福
M2 パンノイ・ナッタポン

3月24日に大勢の研究室のメンバーが集まり、2007年度の卒業生を盛大に祝いました。パーティでは、工学系研究科長
賞（社会貢献部門）・新領域研究科長賞（
地域貢献部門）を受賞した学生の表彰式
や思い出映像の上映などが行われ、笑いあり涙あり、祝福する人もされる人も感動した会になりました。

▲ 89 年タイ、奥様と▲タイにてご子息と西村先生が選ぶこの３冊！

These three volumes that Prof. Nishimura chose !

▲ 95 年頃ペナンで Idid 先生らと▲ 02 年北沢先生らと北京へ研究室旅行（東京大学出版会、2004 年）

1990 年より、都市工学科で「都市保全計画」の講義を始めましたが、適切な教科書がなかったため、それまでやってきたことをまとめて 1
冊にしたものです。その意味で着手から 20 年以上かかっています。この本で、建築学会賞（論文）をいた
だき、こうした分野を公認してもらったという意味
でも、私にとって記念すべき著書です。

環境保全と景観創造- Introduction of writings -（鹿島出版会、1997 年）

初の論文集。日本不動産学会の著作賞を頂いたのですが、選者が独自に新しい分野を築いたという点を評価してくれたことが印象に残っています。表紙も私のデザインで、コルテスのメキシコシティ図は一度論じてみたいと思っていたもので、表紙の絵柄として使いました。スペイン人に滅ぼされる前のティノチティトランの姿です。

町並みまちづくり物語▲台湾の馬英九総統と会談

Prof. Nishimura's former students

西村先生が手がかれた著作のは膨大ですが、今回は特に思い入れのある三作を、西村先生ご本人のコメントとともにご紹介！

都市保全計画▲ 05 年頃南インド調査、台湾の丘先生と西村先生の教え子たち！

ー 著作紹介 ー

text_kashiwabara

近年の研究室の人口分析。そこから読み取れる傾向とは…。

（古今書院、1997 年）『環境保全と景観創造』とほぼ同時に一般書を書く、というスタンス
も大切だと思って手がけた本です。
個人的にも思い出深い国内 17 都市のまちづくりの事例を、固有名詞を挙げて紹介しています。
台湾（繁体字）、中国（簡体字）でも出版され、それなりに受け入れられたのも嬉しかったです。

研究室内全人口変遷

研究室内人口男女比

在籍名簿が残る 2004 年以降

35

60
50
40

30

の研究室の人口 ( 修士・博士 ) を25まとめた。まち大創設などもあり

20

30

研究室のメンバーは増加傾向。こ1520の間、男女比はほぼ 2:1 で推移1010している。留学生は 27 人で全体

5

０

全体

留学生

０

男性

女性

の約 3 割。都市デザイン研究室は、西村先生のもとに世界各地から個性豊かなメンバーが集う国際
色豊かな研究室であると言える。

中島和也

1. 熊本、デザ研
2. ラーメン（今年から）
3. 岡山県総社市（本籍地）
4. 脱力
5. 本当は何がしたいのか分からんから
6. 集中したい

六田康裕

1. 京都、東大農学部、洛南高校
2. セイリング、水をつまみに焼酎を呑む事
3. 船の上から眺める江ノ島（見た目）、赤羽（駅前の雑然としていて、でも元気な感じ）
4. ゆっくり急げ。敵は友よりそばに置け。
5. 思いを形に出来る人たちに憧れて。
6. とりあえず奨学金でパソコン買います。

ー追い出しコンパー

東京大学都市デザイン（西村・北沢・窪田）研究室

ここまで渋い緑でかっこUrban Design Lab. Magazine

工学部都市工学科／工学系研究科都市工学専攻
http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/index-j.html
編集長 ：阿部 正隆
編集委員：櫻庭 敬子 芝尾 茉利子 鈴木 亮平 前川 綾音
村本 健造 安川 千歌子 山下 航司
都市デザイン研マガジン vol.121 2010.04.25

ですが、75 号からは誌た！この 75 号には窪田先生が本研究室の准教授として着任された時の挨拶が記載されています。

西村 幸夫 教授

都市デザイン研究室マガジン 200 号達成、本当にご苦労さまでした。おめでとう、そしてありがとう。私が唯一隅から隅まで定期購読している本誌
が 8 年以上も月 2 回の定期発行のペースを守り続け、今日に至っていること、
歴代編集長や編集委員メンバーに感謝いたします。
スタートは 2005 年 4 月 15 日でした。当時、研究生として所属しておられた朝日新聞記者 OB の酒井憲一さんが、研究室プロジェクトの多様さ ･
豊饒さを外に情報発信しないのはもったいないとの趣旨で、自主的に発行を始めたことにありました。サポートについたのがのちに第 2 代編集長となる坂内良明君。坂内君はその後、北國新聞のプロの記者になりました。その後、
隆君、矢吹剣一君、大森文彦君と引き継がれ，現在の福士薫さんは第９代目ということになります。その間、編集委員も合計 1 名（つまり酒井編集長のみ）から出発して、現在は 8 名にまで広がっています。

text_sakuraba

120 号に引き続き、今号は本郷キャンパス都市デザイン研究室とともにプロジェクトに取り組む柏キャンパ
ス空間計画研究室の新 M1 を紹介します。５名が加わり、今年も元気に始動！

The issue continues to the 120st issue, and introduces the new 5 students who are belonging to Spatial
Planning & Design Lab. in Kashiwa Campus that goes at the project with Urban Design Lab.
大野 泰嗣

OHNO Hiroshi

尾瀬 敦裕

OSE Atsuhiro

木口 彩①岐阜県美濃加茂市／神戸大学工学部建築学科②体を動かすこと・鮨がにぎれる③飛騨高山：親戚が住んでおり、昔はよく行った。
シエナ：大学の授業で調べて、よかった。
④不言実行⑤修士に進むにあたり、本当に自分がやりたい事は何か考えた。
⑥心をオープンにして、何事にも積極的に挑戦したい。

①京都府／福井大学工学部建築建設工学科②サッカー観戦、買い物③好きなまちー京都、横浜、金沢／行ってみたいまちーイ
ンド、フィリピン、ラオス（先進国とは違う良さがありそう）④何事も冷静に淡々と⑤先輩からの情報、UDC シリーズなど大学院で自分のやりたいことができそうな研究室だったから⑥様々な活動に参加し、人との出会いや、そこから得られたものを大切にしていきたい。
①横浜 / 横浜国立大学工学部建設学科②建築散歩、旅行③システルニノ、オストゥニ（イタリア）：卒制中に本で見てすごく惹かれました④強くしなやかに⑤北沢先生の講演会⑥積極的に色々なことにチャレンジしたいです！

KIGUCHI Sai

ムービー。喜びながらも「涙ー柏キャンパス新 M1 の紹介ー–New students in Kashiwa–

Spring has come! Welcome to our lab.

中村 尚志

NAKAMURA Takashi

三浦 詩乃

MIURA Shino

氏名
写真①千葉県浦安市／日本大学理工学部建築学科②水泳、筋トレ、日本泳法、舩の操縦、作詞作曲、
ニコニコ動画③好きな場所ーアーバンドックららぽーと豊洲 : 綺麗な夕日が見られる貴重な場所だから行ってみたいまちーサンマリノ：侵略から身を守ってきた
小国の伝統と誇りを感じたいから④上の上には上がいる⑤画一的でない伝統と個性を重視したまちづくりと、第３の場としての新しい地域コミュニティの可能性への関心。
⑥本気です。ここで出会える多くの人達と切磋琢磨しながら自分の士気を高めていきたいです。それと同時にくだらないことでも語り合える友人関係も築いていきたいです。
①長崎県／東京大学工学部社会基盤学科②剣道初段③好きな場所ー銀山温泉：この春、雪景色で美しいときに研究室メンバーと旅行。思い出たくさんの場所。
行ってみたい場所ー京都：寺社にも少し興味があって、絶対いくべき場所なのに縁がなくてまだいけてないから。
④やるときはやる。Let it be⑤表向きは、新しい場所で研究室に留まらず、積極的にまちにはいりこんだプロジェクトに参加したかったから。また、環境問題に興味があるから。
⑥仲間をたくさんつくる！積極的に動く。
①出身地／出身校 ②趣味・特技 ③好きなまち・場所、行ってみたいまちとその理由 ④座右の銘・モットー⑤空間計画研究室に来た動機 ⑥大学院生活への意気込み

2008 年

イン研マガジンは『不易流行』たれ」とあります。このほか、毎年の忘年会の様子を実況中継してくれているのですが、あれだけ雑踏と、お酒が入ってしょうか ... 更なる進化に期待です。

いる昔のマガジンを見返すと、みんな若く、当時のエネルギーが伝わってくいる中で、正確な記事を書いてくれているのには驚きです。大切に保存してるようです。と言って、今もみんな若く元気なのですが・・・

誌面デザインの変更と共に

今後も愛読しますので、継続期待しています。

編集ソフトも Indesign に変更 ...
毎年、新人編集員は初めて触れる
Indesign に四苦八苦しますが

200 号、おめでとうございます！

報告書作成や論文にも用いる
重要なソフトです ,,,は見せないことになっています。」と話す中島助教。

た座談会です（特大 4 頁、2009 年 6 月 10 日号）。見出しには「都市デザに 200 号となりました。さて、300 号を▲都市デザイン研究室（本郷）・空間計画研究室（柏）集合写真：4 月 13 日（火）、2010 年度第１回研究室会議において

続：春の到来、新たな風

今年始めにご結婚した中島さんへ皆からサプライズ

本号、2013 年 8 月 10 日号をもってつい迎える時、マガジンはどうなっているのでよく決めていたマガジン
面がカラフルになりましそして 200 号記念拡大号 ！

窪田 亜矢 准教授

歴代編集長、編集部のみなさんの熱意と素晴らしい情報収集発信力の賜物▲新領域研究科長受賞受賞の卒業生・空間研砂川と、平林（左）。 工学系研究科長賞受賞の矢原（右）。

▲卒業生と先生方。胸に両教授を携えた”勝負Tシャツ”を贈呈。

2007 年

祝 200 号、まさに継続は力なり

編集長のポストも、塩澤諒子さん、牡蛎灰谷愛さん、菊地原徹郎君、阿部正

菊地原 徹郎100 号では、4 名の歴代マガジン編集長が集合し、デザインマイナーチェンジ！

an o ther similarity in our learning p hiloso p h y w hich w a s thep ragma tic and a ctio n ‑b a sed a pp ro a ch . H ere, the to w n s
and village s are "o ur la b o rato ry" to exp erientiall
y learn , toexercise our kn o w ledge , to test,and to de v elop the ne w
kn o w ledge regarding to w n regenera tio n .

結婚披露宴に参加してきたそうです！

2006 年

蛎灰谷愛(2008.4.10〜2009.3.25)て編集部員になりました。

▲初登場時の窪田先生！

B esides the findings fro m the ca se studie s, w e a lso fo und「四谷」「落合第二」の3地域に転戦することが予定されている。

text̲b annai

坂内良明

酒井ー私と坂内君、中島先生で毎週編集会議を開いて

蛎灰谷ー私にとって最初のマガジンのイメージは、M1いた。大野村や鞆、
ハノイなど自ら行ったが、一人で書いようにした。

「都市デザイン研究室マガジン」に変えてみました。

さん大興奮でした！

Message from Prof. Nishimura and Assoc. Prof. Kubota.

歴代記事で記憶に残っているのは、まずは 100 号記念の歴代編集長が集った。6月下旬からは、「新宿駅前」

text̲ishii

ー化を中心に」24号〜50号(2006.4.1〜2007.5.10)

取材を通じて色々な人に話すきっかけになって良かった。

いたが、坂内君が次の方にバトンをタッチしたこと、後輩を育てたことは素晴らしい。

酒井ー私が編集長の時には既に研究室内に精通してマガジンは、
細かいところの工夫に注目してほしいです。

「デザ研」
略称問題

思い出のマガジン

Tにほとんどノン･ストップで「住民参加型の生活景マネジメント―生活景インベントリ

塩澤諒子(2007.5.25〜2008.3.24)てくれたものをそのまま届けたいと考えていた。

b ehind . N o w, the co n serv a tio nists and the loca lp eo p le try hard to find the w a y h o w can w erede v elop the area a s the histo ric m o numen ts andp rov ide a p art of area fo r its residen ts.

走り続けてきた新宿プロジェクト。
6月頭、両チームはほぼ同時に「景観計画調査報告書」をまとめて、２地域における作業は終了を迎え

報告書より上/野原助手率いる落合チームのペーパ
ーは、「これでもか」と言わんばかりの圧倒的な情報密度を誇る
下/中島助手監修の箪笥チームは、「ざっくり」と景観構造を伝える意図酒井憲一 51号〜71号が勤める係の一つとしての認識だった。
ただ、
デザインし

ずつ変化を付けていった。
ただ実際は大変になりがち

uring le ft again , w e fa ced the "R a tchadamne o n
B o u lev ard "(8 ). T hen w e sa w the "LanJ essada b o din"(9 ),a p la za tha t rep la ced them o dernism thea tre. T he co n serv a tio n p ractices by
rep la cing green op en sp a ces to crea te visua l vista to
the histo ric m o numen ts w a s one of the co n flicts in
co n serv a tio n m ov emen t during 1 9 8 0 s‑9 0 s. T o
ev a lua te va lue s of the m o numen ts and making ade cisio n h o w to kee p and rev ea l so me ev iden ces on
the overla pp ing la yers stillha s b een the h o t issue s inB angk o k and a lso th o se of the other cities.

なんと、研究室旅行を機会に、西村先生や

４

創刊号〜23号(2005.4.15〜2006.3.15)

塩澤ー29号からマガジンのデザインを変えた。
レイアウ

字、300字で書けというのも大変だし、今振り返ると酒好評価でした ... ！

vol.38「ニラモン OG 結婚式」の文字が ...

箪笥・落合両チーム、報告書完成程度）
でコンパクトにした。三行ならみんな書いてくれる
でしょ？
（笑）

マガジンの「通信簿」を

A
1 Q＆

月の年度始めより、M1中心

続けることをまず心掛けた。A4の2ページが学生にとってはちょうど良い文量。一つの記事も三行記事（150字

トの自由度が上がり載せられる文章量が増えた分、文都市デザイン
（西村・
北沢）
研究室

中島・野原両助手 ( 当時 )、学生十数名でューム十分。4時間の長丁場をまったく感じさせない内容であった発表テー

本紙が報じた限りでも、８組の研究室メンバー、Ｏ
Ｂ・ＯＧ、が結婚。 平均すると、3ヶ月に一組のハイペースだ。マガジンでは今後も細やかに情報を追っていくので、ご予定のある方は、秘匿なきよう！

− 窪田先生 ・ 新M1 ８名来る −ようやく一息、新宿

M2修論研究もいよいよ加速

酒井ー月1回発行だとだらけてしまうし、また夏休みや
冬休みも学生にはないのだから、春夏秋冬1年間休まず■研究室環境への批判と提案

早速みなさんのプロフィールや意気込みをご紹介します。

左上から/ 白き快速船、桟橋裏からいざ出航/ 煙もくもく、日本のダイナモ/ 工業島・扇島を背に真剣な面持/ 首都高下の運河に潜入/ 満漢全席、誓いの
うたげ

由は？

工学部都市工学科／工学系研究科都市工学専攻 東京大学
http://ud.t.u‑tokyo.ac.jp/index‑j.html" 研究室旅行 2006 タイ " の日程表には

第3回研究室会議

ー現在の発行形態（毎月2回、A4両面）を採用した理桜吹雪舞う4月上旬、研究室に新たな顔ぶれが加わりました。

設工業）の1 3 名。直前の豪雨を受け、 中華街で懇親会が開催されました。
思いのほか揺れの激しい船に一同不自己紹介と得意技の披露がおこなわ

月6日(火）、8階会議室にて第3回研究室会議が開かれた。個性あふれる研究発表、それを迎え撃つ首脳陣の鋭くしつこい突っ込みはボリれるものだと不思議だった。

50 号記念拡大号では

紘子（M 1 ）

石井・筒井・吉田・奥田、そして今回の乗船会をコーディネートして下さった都市工 O B の福島様（東亜建デザイン研究室をよく外に吐き出さないで平常心でいら

ちをデザインする者が、自らの起居研鑽する場である研究室の環境に無関心であってはならない―。そうした信念に基づいた、さまざまな革新的提言がなされていった二年でもあった。大掃除、扇風機設置などの物理的問題にとどまらず、「席替え」がはらむ体制的な矛盾について疑義が提出されたり、夏休みの生活アンケートから、行き過ぎた「プロジェクト偏重」主義に警鐘が鳴らされたりもした。

デザ研に新たな風

早坂、M 1 鄭・平林・砂川・松尾・任・ る護岸など京浜臨海部の問題点も肌安を抱えながら、大桟橋たもとから
MM2 1 を一望しつつ川崎工業地帯ま
での約2 時間のクルージングとなりました。立ち並ぶ石油タンク、「ハウている研究室の方々が、内外に知られざる存在であることは勿体ないと感じた。沸き立つ充満したマグマの都市

2006.8 永井OGの愛児+野上OG

Issara thumn oo n W im o nrar t

塩澤諒子

月7 日、豪雨のち晴天の天候
ルの動く城」のような工場、蒸気立の中、デザイン研メンバーをち上るアルミ工場など、初めて見る
乗せて横浜の海へ船が出港しました。 海からの工業地帯は圧巻でしたが、乗船したのは野原助手、M 2 柴田・ 一方で鼻をつく海の匂いや老朽化す

酒井ーハノイの研究室旅行で色々な人と付き合って、マ★★★★★★wedding rush!

ま「都市批評」のようなものが、短くてもいいので毎回あるとよいですね。熱く語って欲しいですね。

あまたの研究室と行政・企業を巻き込んだ一大プロジェクト「京浜臨海部再生研究」
が今年も轟音をあげて動きだした。200 6 年は CO E 最終年度、成果が求められる勝負の3 年目である。その重要な舵取りを担うメンバー達が、先週、船上からの現地見
学会にのぞんだ。新加入・M 1 奥田が詳細を伝える。
text ,photo ̲ishii

6ーマガジンを発行するに至った経緯を教えて下さい。

■ＯＢ・ＯＧの活躍

了したＯＢ・ＯＧが、各界でまちづくりに携わってゆく、実り多き二年であった。研究室関係者の手によるまちづくり関連書籍の刊行点数も、多かった。マガジンでは、折にふれてＯＢ・
ＯＧだよりでその活躍を取り上げるほか、結婚、出産などのプライベート情報もフォローしていった。
2005.12 大野村にＯＢ集う・ＯＢＯＧだより・編集長のコメント

工学部都市工学科／工学系研究科都市工学専攻 東京大学
http://ud.t.u‑tokyo.ac.jp/index‑j.html

京浜・船上見学会

歴代編集長

都市デザイン研の「沸き立つマグマ」
を内外に伝
えたい！

ガジンの創刊を決意した。素晴らしい情報に溢れかえっ

タイ側プレゼンを聴いて(Kanlayanee Pornpattanakulton, Undergraduate student, CU)

都市デザイン（西村・北沢）研究室[聞き手、
文章：菊地原 徹郎]

2009年5月28日(木)、14号館会議室にて、
マガジン歴代編集長による対 談 が 開 か れた 。酒 井 憲 一 氏 を始 め 歴 代 編 集 長 や
OB/OGの方々が集まり、この4年間のマガジン編集部の活動を振り返りながら、100号達成を祝った。
また、会後半には西村先
生、窪田先生、中島先生も参加し、100号記念に花を添えた。

■2006年度は博士３名を輩出

2-Celebration for the 100th issue of Urban Design Lab. Magazine

布が行われると、西村先生の若き頃の写真に、皆…Walking Route3

2

10 /2 3 M o n .
・A m p ha w a
水上マーケット見学
・L um p hini
マーケット見学10 /2 4 T ue .

酒井 憲一＋塩澤 諒子＋蛎灰谷 愛

編集長 ： 菊地原徹郎
編集委員 ： ジャック・ファリス 中島和也 藤井高広
阿部 正隆 櫻庭 敬子 鈴木 亮平 山下 航司

ー都市デザイン研マガジン発行100号記念特集

塩澤ーその29号で、都市デザイン研マガジンという名前が適切なのか坂内さんと議論して、この号だけでは

The former chief editors looked back on the memories of the magazine.

2006.8 新宿

2006.7 八尾

100

2009. 6.10
工学部都市工学科／工学系研究科都市工学専攻
http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/index-j.html…Local Identity Area

N・アユタヤ観光・ニラモンOG結婚式

アンパワン寺にて、全員集合

歴代編集長揃い踏み マガジンに懸けた思いを語る

都市デザイン研マガジン vol.100

東京大学都市デザイン（西村・北沢・窪田）
研究室

VOL.

な編集作業に遊び心がほしかったから（笑）昨年度のFour years have passed since the first issues of Urban Design Lab magazine on April 15th in 2005 and the magazinecelebrates its 100th issue. Teachers and the former chief editors told us its four-years history and the vision for thevol. 200.

005年度のニラモン・現チュラロンコン大講師に続き、2006年には、中島直人助手の満を持しての都市美研究、３年のスペイン
留学の成果をまとめた阿部大輔・現政策研究大学院助手、社会人
生活と研究生活の二足のわらじをはいて論文を仕上げた坂本圭司
ＯＢ、３名が博士号を取得した。後に続くのは誰か？

2006.8 阿部Ｄ4(当時)2006 .11 .1

タイ研究室旅行特大号

1000
(m)

「これまでの100号、これからの100号」
を先生方や歴代編集長の方々に語っていただいた。

2006.11 柏

2006.9 喜多方

西村、北沢両教授につけてOne Day in Old Bangkok バンコクまちあるき

主要日程
10 /22 S un .

は毎年拡大号として豊富な写
真と共にお送りしています！

500

0

都市デザイン研マガジンは「不易流行」
たれ

Holding on the principle of fluidity and immutability
text̲kikuchibara
2005年4月15日の第1号発行から4年2ヶ月、都市デザイン研マガジンは遂に記念すべき100号を迎えた。

2006.5 鞆

お二人とも可・不可なしの

Magazine

した。それ以降、研究室旅行

矢原有理

頂きました。

2006 年のタイへの研究室旅 Urban Design Lab.
行が初の A3 拡大号となりま

増田圭輔

いに 200 号まできまし2006.5 中島助手(当時)

初の A3 拡大号
研究室旅行2006タイ

平岡惟

月二回の発行を続け、つ

北沢猛教授
ゆとりの中に、熱さを持て。

不可

可

蛎灰谷愛

2006.10 バンコク

URBANDESIGNLAB. 2009

秋
5年
200 春
5年
200 秋
6年
200 春
6年
200 秋
7年
200 春
7年
200 秋
8年
200 春
8年
200 秋
9年
200 春
9年
201 秋
0年
201 春
0年
201 秋
1年
201 春
1年
201 秋
2年
春

西村「都市保全計画」講義と大学院「都市設計特論１」に皆出席した聴講生酒井がその都度自発的に提出した小論文が、研究室ホームページに「熟年聴講生日誌」として 9 月から公開され、同聴講生が起こした講

塩澤諒子

葉を守り、( 多少遅れる■全国・海外に広がるまちづくり活動

ことはありましたが ...)

さの記事が記載されていました。

⇔左の本、研究室から全員に配付 受け取っていない人は仙道さんに申し出てください。

編集長 ：坂内良明
編集委員：石井宏典

マガジンで振り返る都市デザイン研2005‑2007

両教授が採点するマガジン「通信簿」

月に行われるプロジェクト報告会
研究室で 20%オフ 12,000 円でぜひお求めを！

50 号での西村先生の言研究室と共に歩んでマガジン50号

2005年4月に創刊された本紙は、隔週で休みなく発行を続けて、今号で50号を迎えた。研究室活動の全体像を、迅速に、分かりやすく、且つ細やかに、研究室の内外へ発信していく、という理念は、どれだけ達成されているのか。創刊以来、本紙を見守り続けてきた両教授に、評価をお願いする（左頁）とともに、紙面からこの二年間 の研究室を振り返った（右頁）。

らさらとマルを付けた西村教授の採点は、（学部講義「都市保全計画」と同じく？）甘め。しかし、「発行ペース」の「良」で「全優」を逃したことを、マガジン編集部としては重く受け止めねばならない。
北沢教授は、デザイナーらし
く、紙面のレイアウトに「もう少しゆったりとした紙面構成を。字が多すぎる」と注文（※）。「三行記事」を基本とした初期の姿勢
を今いちど思い起こす必要があろう。

Urban Design Lab.
Magazine

都市デザイン（西村・北沢）研究室

工学部都市工学科／工学系研究科都市工学専攻 東京大学
http://ud.t.u‑tokyo.ac.jp/index‑j.html

200

る。刊行後初の講義が今年4月7日に開講し、学部4年生40人が教授から同著はじめ20冊の実物文献を前にした情熱授業を受けた。

vol.502 00 7 .5.1 0

二年間休まず発行、ヒューマンな公式メディアめざして保全計画』刊行の記事と、例年 4究室旅行でハワイに遠征するなど、研究室は盛り上がった。同著は 15 年来の講義の集大成で、1050 ページに及ぶ事典兼教科書であ都市デザイン研マガジン

50 号記念特大号

4年
200 春
4年

ン研マガジン創刊号では、『都市東大西村・北沢研究室 編集・発行人 酒井憲一

西村教授著『都市保全計画』の大著刊行とハノイ旅行で盛り上がった研究室
2004 年は西村幸夫教授の大著『都市保全計画』（東京大学出版会、04 年9 月28 日）が刊行される一方、11 月28 日～12 月2 日は研「定期発行を死守せよ」

Urban Design Lab.
Magazine

念号。" 西村教授年表 " が大人気で、マガジン配200

2005.4.15

酒井憲一編集長による都市デザイ

毎月 1&15 日発行▲

都市デザイン研マガジン 創刊号

松田先生も一押し ( 裏面参照 ) の西村先生還暦記

100 号記念拡大号

200
4年
200 春
4年
200 秋
5年
200 春
5年
200 秋
6年
200 春
6年
200 秋
7年
200 春
7年
200 秋
8年
200 春
8年
200 秋
9年
200 春
9年
201 秋
0年
201 春
0年
201 秋
1年
201 春
1年
201 秋
2年
春

50 号記念拡大号

創刊号発刊！

2013.08.10

2009 年

2010 年

2011 年2013 年

2012 年ですね。心より敬服します。今後のマガジンに向けて一言、ということで、
まずは過去のマガジンを振り返ってみました。

連載企画 ...
研究室マガジンには様々な連載企画があります。マガジン初期まで遡り、各企画の初登場を振り返りました。

社会科見学の他にも、長期休みの旅行記も毎年恒例の記事となっています。
研究室メンバーの外での活動も積極的に取り上げています！

ポンサンさん ( 当時 M1) ▼『社会科見学』『OB･OG めぐり』2011 年に数年ぶりの復活を果たし

OB・OG の方の受賞報告・結婚報告はの 54 号での、「コカ・コーラ工場」

が、105 号より本格連載化！第１回はた社会科見学部。初回は 2007 年と「首都圏外郭放水路」の二本立てでした。

マガジン初期から続くこのコーナーの第一回はタイ出身のポンサンさんのお宅。ポンサンさんは昨年博士課程を終了し、今は母国で大学教員をしています。最近あまり見ないこのコーナー、お宅訪問させて頂ける留学生募集中！

『東京を駆ける』
第一回で終わってしまった幻の企画。ランナーの視点から、東京のより始まった Road to Doctor。普段博士の方

平成 11 年卒の平野彰秀さんでした！

熱心に読んでいるのではないでしょうか。

『留学生コーナー』
日本人が当たり前に見過ごしてしまう姿
を留学生の新鮮な目で捉える記事が人気都市を考える、という企画です。 のコーナーです。日本の好きなまちを選
続きを執筆してくれるランニング
好きな方、いませんか？

当時博士課程在籍のナッタポンさんの提案に初期からマガジンのコンテンツでした

日本中 ( いや、世界中 !?) で『留学生お宅訪問』

100 号では「現役世代だけでなく、OBOG の記事も載せてもらえると読『Road to Doctor』

んだ理由に、母国のまちと似ている点を挙げる方が多いのが印象的です ...

OB・OG が活躍している本研究室。
コーナー発足当初の目標は、「全 47 都道府県の OB・OG
をまわること」だったそうです。
ちなみに初回で登場した平野さんは
岐阜県の石徹白でご活躍中でした。

の研究を聞く機会が中々ない修士の学生は特に者層にも広がりが出るのでは？」と提言しました。すでにそのような取材記
事はありましたが、さらに充実していただいて、OBOG 訪問はシリーズ化されました。このシリーズ、大好きです。そして 100 号には北沢先生から「200 号を目指して頑張ってください」という激励が寄せられており、その通りになりましたね。続いて 150 号も読んでみました。「研究室にいると強Road to Doctor 第一弾はもちろん提案者のナッタポンさん！
石見銀山を対象とした
living heritage の研究をされていました。
▲昨年度に修了されたナッタポンさん

く感じる、私たちメンバーの『間』にあるものを、マガジンによって研究室の外に伝え続けてほしい」というのが私からの要望でした。マガジンは、そのような役割を今も変わらず担い続けてくれています。深謝。
ということで、この 200 号では、自分に向けて「たまには寄稿しよう！」という宣言をしておきたいと思います（一年に一回ぐらいかな〜）。

研究室マガジンの思い出
Recollections of Lab. Magazines
Public Space― continuously negotiated, nevercompleted, ever evolving
Christian Dimmer 助教
At the occasion of the 200th installment of the Urban Design

Magazine, I want to revisit a public space, already covered in issue134: Miyashita Park, Shibuya.

Like the city itself, public life is constantly evolving, and so are

the spaces that nurture diverse public interaction. For students of

the urban it is thus important to examine how particular places are

emerging, how they are inhabited and appropriated by members ofdifferent societal groups, and how these stake their speciﬁc claims

to space. What makes a good public space ʻworkʼ? What doesthat actually mean and how do we deﬁne it? Does a place equallyʻworkʼ for all social groups, and is that even possible? Rather thanattempting to provide deﬁnite answers to these difﬁcult questions, I

都市デザイン研究室に在籍している４名の助教の方々に、「印象にのこっている記事」をテーマに寄稿して頂きました。

initial concerns, Miyashita Park for example, did not fully turn into a

privatised theme park after itʼs Nike-ﬁnanced reengineering: Peopleof various walks of live and social backgrounds seem to co-exist
here today; representing a miniature of Japanʼs diversifying society.

▲第 134 号にも記載された渋谷の宮下公園

人数の多い都市デザイン研究室。よりお互いの研究について知る機会を作ろう！ということで、博士課程のメンバーの研究内容に迫るコーナーです。
第 6 回目は D3 の尹さんです。

"Road to Doctor"

An Essay by doctoral student vol.6!

Reshaping Participatory Planning through Regional Social Network Service (Regional SNS)：

知られざる西村教授の姿
松田 達 助教
特に印象に残ったのは、やはり「西村先生還暦祝賀記念拡大号！」ですね。西村先生の年譜を、知られざる
多くの写真とともに知ることが出来たのは、都市デザイン研究室の歴史にとっても、大きな意義を持っていると思います。研究室メンバー数の変遷がグラフになっているところも ▲これが噂の西村先生の若き頃の写真 ... 確かにイケメン！
よいですね。
そしてなんといっても西村先生のおそらく 20 代の頃の 2 枚の写真！いまもイケメンですが、この頃の先生のイケメンぶり
が、一番衝撃でした（笑）。

would like to invite all those studying the built environment to revisit

certain public places over time and carefully examine these. Against

連載企画

自分の立ち位置を思い返す記事たち

中島 伸 助教

改めて 199 号に及ぶマガジンの記事を見ると色々な思いが去来しますが、個人的に印象深いものを２つ選びました。
■ 90 号 「2009 年都市デザイン研究室新年会−新年の饗、
西村・北沢・窪田演説に酔いしれる−」
北沢先生の出席された最後の忘年会（この年は新年会だった）。毎回先生方のスピーチの言葉はどれも印象に残っているものだが、この年はどうしても忘れがたく強い印象に残った。
翌 2009 年の忘年会での西村先生と窪田先生の言葉（第 114号掲載）も北沢先生が亡くなられる半月前のことで併せて色々と今でも思い巡らすことがある。
■ 19 号 仮題「都市空間の構想力」の解き起こし−西村教授単独会見「ベルクまちあるきその後」−
自分がまだ都市デザイン研究室に入る数ヶ月前で筑波大で修論の追い込みをしていた頃、翌年度に向けて西村先生の構想が語られた。自分にとって、これから追い求める都市デザインに希望を持った出発点的な大事な記事。
▲ 19 号 西村教授単独会見
都市デザイン研マガジン 第１９号

毎月 1&15 日発行

2006.1.15 東大西村・北沢研究室 編集・発行人 酒井憲一

http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/index-j.html

仮題「都市空間の構想力」の解き起こし西村教授単独会見「ベルクまちあるきその後」

北沢猛教授との新春対談（前号掲載）を終えた西村幸夫教授に、出張の飛行機発までのわずかな時間を頂

Focusing on High-rise High-density Towns in Gyeonggi Province
In Korea, highly compressed economic growth since the 1960s
led to severe housing shortage. In order to solve the housing
problem, the Korean government had promoted a high-rise highdensity apartment construction policy. As a result, while housing
supply ratio was increased, short-term massive construction also
caused undesirable side-effects such as poor infrastructure, lackof participation and uniform landscape. Meanwhile, since the late
1990s, participatory planning (Maeulmandeulgi) has become a newparadigm to overcome the limitations of modern urban planning.
Nevertheless, as the ratio of apartments accounts for 60% of total
residential housing, Maeulmandeulgi regarding apartments has
seldom been conducted. In general, participation works best when
the group is small and homogeneous. Conventional participatory
planning methods in high-rise high-density urban areas revealed
many limitations. Although face-to-face communication is still
important and can never be replaced,‘regional SNS’ has recently
emerged to supplement these limitations.
I explored robust Korean regional SNSs of high-rise highdensity residential areas (1) to verify an impact of regional SNS

in Maeulmandeulgi, (2) to understand characteristics of regionalSNS, and (3)to offer design principles to build and manage thegood regional SNS. Firstly, I reviewed the history of regional
SNS in Korea from 1998, when the first regional SNS appeared.
I divided it into 4 periods based on their properties, managing
bodies and initiatives. Secondly, I conducted enumeration surveyof regional SNSs targeting the capital area where regional SNS are
most vigorously activated. Lastly, I extracted the 2 most successful
regional SNS practices regarding improvement of urban space toconduct a case study.

▲ (Left) neglected blocked side walk regardless of individual civil complaints since2007 (Right) widened 3 months after an official request of the Regional SNS in 2011

社会科見学部

都市再生特別地区を考える

Thinking about Special Urban Renaissance Districts

ー「京橋の丘」を見学ー–Visit to "Kyobashi no Oka"–

都市再生特別地区を利用した新しい開発である東京スクエアガーデンの見学に編集部が行ってまいりました！

text̲takanashi

いて、主として「ベルクまちあるき」プロジェクトその後についてお話をうかがった。
（本誌坂内良明Ｍ１）" 日常 " の研究室マガジン

黒瀬 武史 助教

マガジン：今後の短期的な作業はどうなりますか？
西村：「資料集」をぜひ雑誌上で発表したい。班ごとのバラつきをあるていど統一してから。
マガジン：今後の当プロジェクトの目標はどのあたりに？
西村：件のまちあるきの「発展的拡大」。といっても、あの作業を絨毯爆撃的に他地域に広げていくわけではむろんない。仮題としては「都市空間の構想力」。スタティックな空間の読み取り・空間形成技法の解釈のみではなく、空間における時間の流れをさかのぼりながら、その土地・空間に内在する「構想力」を解き起こしていくダイナミックな作業を想定している。

7 月 30 日 ( 火 ) に催されたマガジン編集部の社会科見学は、都市再生特別地区を利用した新規の開発である東京スクエアガーデンの見■構想十年、満を持して始動「都市空間の構想力」は西村教授が長年にわたって温め続けてきた「悲願」のプロジェクトであった。
右のレジュメ（中島助手の提供）は、

都市デザイン研マガジン創刊はちょうど、僕が修士１年のときでした。酒井編集長発行の 2 号に自分の記事を載せていた
だいて、なんだか恥ずかしかったことを思い出します。就職してからは、仕事の合間に、何となく最新のマガジンを探して読んでは、懐かしさを覚えつつも、ちょっぴり寂しかったり。新
社会人の心のすき間を埋めてくれました。
大学に戻ってからは、毎回楽しく紙で読んでいますが、実は編集後記を楽しみにしていまして、普段は垣間見えない、編集員の方々の生活の風景に癒されています。日常という意味で、
過去 200 号を振り返ると、研究室大掃除と机のレイアウトの記録は、実は貴重な研究室の町割記録なのではないでしょうか。

例えば、116 号の大掃除の記録には、「軸を通す」、「間の確保」など当時の計画の流行が伺えたり？、144 号での計画は当時の矢吹新編集長と一緒に僕も色々考えて決めたのですが、結果として短命に終わりました。都市の風景もそうですが、当たり前の日常が研究室で過ごすみんなの大切な記憶になります。これからも研究室の日常の積み重ねをしっかりと記録してくれるマ
ガジンであり続けて欲しいです。

▲ 116 号の研究室大掃除

2000.8.15 の日付入り『都市空間構想力』出版計画。「コントラストを学に行って来ました。この開発は元々 800％の指定であった容積率を仕掛ける：驚きの美」「路傍の物語■会見模様

性：神が宿る細部」など、魅惑的な章立て案が並んでいる。

マガジン：もう少し具体的にいうと？
西村：たとえば、日本の典型的な都市空間をいくつかピックアップして、件の「まちあるき」様の作業をやってみる、とか。その中から何らかの原理を発見してゆく、という形だろうね。
マガジン：「ベルク」作業中、「『日本の都市空間』と一緒のことをしているような気がする」という声もありました。
西村：たしかに『日本の都市空間』は優れた一つの到達点。ただ、あれはあくまで都市空間をスタティッ
クに切り取る作業。めざしているのは、都市全体との関係を考えるなど、より幅広い視点から個別空間にア
プローチすることだ。
マガジン：地図・写真・文献を使った都市空間の歴史的読み解き作業の方法論は、既におおむね確立されていますよね。
西村：方法論としては出尽くしている、と言うか、実際に使える材料が限られている。単に都市空間の歴史を現象的にひもとくのではなく、運動論的な視点を大事にしたい。まちに住む生活者が都市空間への関心を深め、まちづくりに関わるきっかけとなるような空間読み解き作法を提示したい。史跡めぐりやまち観光
案内にとどまらない「タウン・トレイル」を確立させたい。これはヨーロッパでもまだ例が少ない。
マガジン：ダイナミックな「都市空間構想力」プロジェクトは、『都市保全計画』のような大著に結実するのでしょうか？
西村：ううん、大著は時間がかかるから（笑）。忘年会でも言ったが、「構想力」は独りではできないプロ
ジェクトだ。若い皆のエネルギーをいかに発揮してもらうかに成否がかかっているね。

1290％まで「特区」を用いて拡張した計画で、メンバーはその提案書を片手に見学しました。都市再生のへの貢献としては「京橋の丘」と雪降る喜多方、ふれあい通り地区プラン提案

いう緑地、歩行者空間、エリアエネルギーマネジメントセンターなど

去る 2005 年 12 月 16 日、雪降る喜多方を訪問。今回 は、福島県主催の「やさしい道づくりワークショップ」に参加し、夜のまちあるきを体験してきた。さらに、地元の方々に対し、市の中心部に位置する「ふれあい通り」の地区プランを提案、熱い議論を交わしてきた。
（鈴木智香子）（D1 永瀬節治、 M１柴田直 鈴木智香子 早坂勝一 鄭一止が参加）←雪の夜の喜多方まちあるき体験マガジン編集部より
Message from Magazine editors▲「京橋の丘」▲区の環境施設で説明を受ける

ＬＯＣＡＴＩＯＮ
東京駅

外堀通り

text̲fukushiの設置などを中心にあげられていました。

大きな平面オフィス空間の創生のためにもともと町人地であった細長い街区が統合されていて、もともと街路であった部分の低層部が綺麗な通路になっていましたが、そこを自転車で通り抜けようとして注意されている人がいました。空間の設置だけではなく、その後その場がどう利用さえれるのか、その実態がいかなるものになったのかを合わせての評価が課題ではないかと考えました。

おかげさまで、研究室マガジンも 200 号を迎えることが出来ました。マガジンの変遷を振り返ると、歴代の先輩方が研究室の変化に応じて、それぞれの強い思いをもって情報発信の仕方を工夫されてきたことを感じ、これからもそのようなマ
ガジンづくりをしていきたいと改めて思います。皆様に有意義で楽しい話題をご提供できるよう、編集部一同より一層頑張っていきますので、今後ともご愛読よろしくお願いいたします。

D3 尹 柱善東京スクエアガーデン

中央通り

京橋駅

東京メトロ銀座線

編集後記

８月の予定
▲ 全 199 号がそろった編集部愛用のマガジンファイル。もうパンパンです !

8 月 17 日
8 月 21 〜 25 日
8 月 30 日〜9月1日▲京橋エリアの電力使用をフィードバック▲設置された通路と禁止看板
柏原 葉那

200 号という記念すべき号の編集担当に当たりドキドキの発行です。8 年半の歴
佐原現地調査
大槌現地発表 吉里吉里ギャラリー
建築学会 北海道大会（31 日夜に懇親会を予定）

史を遡る作業では、一枚一枚捲る度につい手が止まり、思いの外時間がかかってしまいました…。8 年半前と言えば、私は高校に入学したばかり。建築にも都市にもそんなに興味はなく、毎日部活動に力を注いでいました。マガジンの歴史とともに、自分のこれまでの 8 年半も何となく振り返ってしまう編集作業でした…。