３．６．２

近世以降の地震活動に関する観測記録等の収集と解析

目

次

(1)

業務の内容・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・458(a) 業務題目(b) 担当者(c) 業務の目的(d) ５か年の年次実施計画（過去年度は、実施業務の要約）
1) 平成２０年度
2) 平成２１年度
3) 平成２２年度
4) 平成２３年度
5) 平成２４年度(e) 平成２４年度業務目的(2)

平成２４年度の成果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・459(a) 業務の要約(b) 業務の実施方法(c) 業務の成果
1) 史資料による被害地震の解析a) 1 8 0 2 年 享 和 佐 渡 小 木 地震の解析b) 1 6 2 7 年 寛 永 松 代 地震の解析
c) 1 8 2 6 年 文 政 飛 騨 の 地 震 の解析d) 1 7 0 6 年 宝 永 鶴 岡 の 地 震 の解析
2) 波形記録収集a) 国内記録収集b) 国外記録収集(d) 結論ならびに今後の課題(e) 引用文献(f) 成果の論文発表・口頭発表等(g) 特許出願，ソフトウエア開発，仕様・標準等の策定

457

(1)

業務の内容

(a) 業務題目

近世以降の地震活動に関する観測記録等の収集と解析(b) 担当者
所属機関
財団法人地震予知総合研究振興会

役職

氏名

メールアドレス部長

松浦 律子

matsuura@adep.or.jp

同

主任研究員

古村 美津子 furumura@erc.adep.or.jp

同

主任研究員

関根 真弓

sekine@erc.adep.or.jp

同

主任研究員

岩佐 幸治

iwasa@erc.adep.or.jp

同

主任研究員

鈴木 保典

suzuki@erc.adep.or.jp

地震調査研究センター 解析部(c) 業務の目的
過去のこの地域の地震活動の履歴を詳細に検討し、長期評価の精度向上に役立つよう、
近世以降明治・大正・昭和等の日本海東縁部周辺で発生した地震に関する資料を収集・解析する。近世以降は史資料から震度等を検討した解析を行い、近代以降は残存する波形記録の収集・整理を国内・国外で実施する。
(d) ５か年の年次実施計画（過去年度は、実施業務の要約）
1) 平成２０年度：明治時代以降に発生した庄内地震、仙北地震、男鹿地震等について、被害分布などから詳細な震度分布図を作成した。また、これらの地震を総合的に解析可能とするため、波形記録の残存状況調査及び収集を他の調査等と重複しないよう注意し、国内
は、青森県と岩手県の測候所の記録を収集した。海外は欧州のストラスブール、ゲッチン
ゲンについては現地調査をして記録を入手し、デビルトについては記録の複写入手の方法の調査を行った。
2) 平成２１年度：1833 年庄内沖地震の史料から、津波による被害と区別可能な「ゆれの強さ」に関する情報だけを選別して詳細な震度分布図を作成した。これを、既存の津波に関する研究や、過去に震源域が判っている昭和の日本海東縁部での地震を参照して検討し、
これまで 1964 年新潟地震の 1 個前でやや北よりを震源域とされてきたこの地震が、1983 年
日本海中部地震の南側で、山形県沖合に位置する、天保出羽沖地震とも言うべき低角な断層を震源とする地震と考えられることを示した。また、これらの地震を総合的に解析可能とするため、波形記録の残存状況調査及び収集を他の調査等と重複しないよう注意して実施し、関東地方の 4 か所に関して記録を収集した。海外の記録収集に関しては、イタリアについて記録の残存状況の情報を収集し、ローマは現地調査をする価値があるという結果を得た。
3) 平成２２年度：明治時代以降にひずみ集中帯に発生した、主な地震の波形記録の残存状
況調査及び収集を他の調査等と重複しないよう注意して行う。国内は、近畿地方の測候所の記録を収集した。国外は、ローマの記録を収集し、豪州における記録の保管状況を調査した。近世の地震では、公表された史料から 1810 年男鹿地震と、1793 年西津軽地震に関458

して、記述等から各地の震度を推定して詳細な震度分布図を作成した。
4) 平成２３年度：明治時代以降にひずみ集中帯に発生した、主な地震の波形記録の残存状
況調査及び収集を他の調査等と重複しないよう注意して行う。国内は、神戸海洋気象台に保管されている記録から収集する。国外は、南半球における記録状況の調査を実施する。
近世の地震では、1762 年宝暦佐渡地震に関する公表史料の記述等から各地の震度を推定して詳細な震度分布図を作成するとともに、本プロジェクト以前に解析されたひずみ集中帯の歴史地震 23 の内、15 に関して、最近公表された史料の情報を解析して新知見が加わる
かの確認作業を実施した。
5) 平成２４年度：明治時代以降にひずみ集中帯に発生した、主な地震の波形記録の残存状
況調査及び収集を他の調査等と重複しないよう注意して行う。国内は、松江地方気象台に保管されている記録から収集する。被害を起こすような大きな地震は、概ね世界中で地震波形記録が得られていることが多い。過去のひずみ集中帯におけるこの地域の地震活動の履歴を詳細に把握するため、海外においても地震波形データの収集が必要である。そこで、
国外は、北米及びオセアニアにおいて記録紙の複写を行う。近世の地震では、1802 年享和
佐渡小木の地震、1627 年寛永松代、1826 年文政飛騨の地震、1706 年宝永鶴岡の地震に関する公表史料の記述等から各地の震度を推定して詳細な震度分布図を作成し、ひずみ集中
帯の過去の地震活動を取り纏める。
(e) 平成２４年度業務目的
明治時代以降にひずみ集中帯に発生した主な地震の波形記録の残存状況調査及び収集を他の調査等と重複しないよう注意して行う。国内は、松江地方気象台に保管されている記録から収集する。被害を起こすような大きな地震は、概ね世界中で地震波形記録が得られていることが多い。過去のひずみ集中帯におけるこの地域の地震活動の履歴を詳細に把握するため、海外においても地震波形データの収集が必要である。そこで、国外は、北米
及びオセアニアにおいて記録紙の複写を行う。近世の地震では、1802 年享和佐渡小木の地
震、1627 年寛永松代、1826 年文政飛騨の地震、1706 年宝永鶴岡の地震に関する公表史料の記述等から各地の震度を推定して詳細な震度分布図を作成し、ひずみ集中帯の過去の地
震活動を取り纏める。
(2)

平成２４年度の成果(a) 業務の要約
1 80 2 年 享 和 佐 渡 小 木 の 地 震 、 1 6 27 年 寛 永 松 代 、 1 8 2 6 年 文 政 飛 騨 の 地 震 、 1 7 06
年 宝 永 鶴 岡 の 地 震 の各史料から、「ゆれの強さ」に関する情報による詳細な震度分布図を作成した。更に津波の史料や、既存研究や、過去に震源域が判っている昭和の日本海東縁部での地震などと比較検討した。史料の検討から、1627 年寛永松代の地震は、いわゆる幽霊地震であり、別の地震の記録の年月違いによる実在しない被害であることが判った。また、日本海東縁部の地震を総合的に解析可能とするため、波形記録の残存状況調査及び収集を他の調査等と重複しないよう注意して実施し、松江地方気象台に保管されている記録を収集した。海外の記録収集に関しては、オーストラリアで最も古い地震観測所であるリ459

バビューの現地調査および記録保管場所での波形データ収集を行った他、デビルトの波形データと、北米において地震計の特性データなどを収集できた。
(b) 業務の実施方法
ひずみ集中帯で過去に発生したことが文書等史料で判明している被害地震を表 1 に示す。
表1
1 6 2 7 寛永松代
1 6 4 4 正保本荘
1 6 6 6 寛文越後高田
1 6 7 0 寛文西蒲原
1 6 9 4 元禄能代
1 7 0 4 宝永津軽・ 羽後
1 7 0 6 鶴岡東南
1 7 1 4 正徳信濃小谷1 7 3 8 元文中魚沼郡
1 7 5 1 宝暦越後高田
1 7 6 2 宝暦越後新潟三条
1 7 6 2 宝暦佐渡
1 7 6 6 明和津軽1 7 8 0 安永酒田
1 7 9 1 寛政松本
1 7 9 3 寛政西津軽

長野県以北ひずみ集中帯の既知の被害地震

Ｍ
実施年度
幽霊地震
H2 4
6 .5
○
6 .5
○
6 .5 - 6 .8
○
6 .9
○
7 .0
○
6 .0
H2 4
6 .5
○
5 .3
○
7 .0
○
5 .5 以下○
7 .0
H2 3
7 .0 - 7 .2
○
6 .3
○
6 .6
○
6 .9 - 7 .1 H2 2 ,2 3Ｍ
1 8 0 2 享和佐渡
1 8 0 4 文化象潟
1 8 1 0 文化男鹿
1 8 2 6 飛騨大野
1 8 2 8 文政越後三条
1 8 3 3 庄内沖
1 8 4 7 弘化善光寺
1 8 4 7 弘化越後高田
1 8 4 8 弘化津軽
1 8 5 3 嘉永長野
1 8 5 5 安政飛騨白川
1 8 5 8 安政飛越
1 8 5 8 安政信濃大町
1 8 9 4 庄内平野
1 8 9 6 陸羽

7 .0
7 .0
6 .2 5 - 6 .7 5
6 .0
7 .2 - 7 .3
7 .7
7 .3
6 .4 - 6 .6
6 .0
6 .5 以下
6 .9
7 .3
6 .2
7 .0
7 .2

実施年度
H2 4
○
H2 2
H2 4
○
H2 1
○
○
○
○
○
○
○
H2 0
○

1 8 9 8 六日町
1 9 0 4 六日町
1 9 1 4 仙北
1 9 1 6 浅間山
1 9 1 8 大町
1 9 3 3 小千谷
1 9 3 9 男鹿
1 9 4 1 長野
1 9 5 5 二ツ井
1 9 6 4 秋田沖
1 9 6 4 新潟
1 9 6 4 秋田沖
1 9 8 3 日本海中部
1 9 8 6 長野県北部
2 0 0 4 中越
2 0 0 7 中越沖

Ｍ
実施年度
6 .1
6 .1
7 .1
○
6 .2
6 .1 / 6 .5
6 .1
6 .8 / 6 .7
H2 0
6 .1
5 .9
6 .3
7 .5
6 .8
7 .7
5 .9
6 .8
6 .9

器機観測がない或いは十分でない時代の地震は、歴史地震の手法[松浦(2001) 5) ]で解析を実施する。器機観測による波形記録が残っている場合には、国内は記録紙全体を 400DPI
でカラースキャンして、電子画像として、波形比較や規模の検討に利用できる形式で収集する。国外に関しては記録が保存されているか、保管状況などを調査する。この作業を蓄積することによって、本プロジェクトで実施される詳細構造探査や構造解析結果と、過去の実例との関係が検討可能となる。
歴史地震手法の解析対象地震のうち、中世以前の 2 個の地震は石橋・他[e.g.石橋(2009)1)]によるデータベースを元にした解析が 6-1 で実施される予定である。また表 1 の内「解析済み」の地震はすでに地震調査研究推進本部の支援業務として系統的な近世の歴史地震解析が行われている[e.g.松浦・他(2003) 6) ;松浦・他(2006) 7) ］ものと、本プロジェクトで解析実施したものである。手法は、系統的作業の中間報告書[地震予知振興会(2005) 2) ]と同様小字程度（数百 m 精度）から可能な場合にはピンポイント（数十 m 精度）で震度地点を特定した。資料中の記述に対する震度判定も地震予知振興会(2005) 2) の表 1 を利用する。これは東京都(1980) 16) に基づき、計測震度より前の気象庁震度階[気象庁(1949) 3) , 気
象庁(1978) 4) ]と同等の震度を判定する標準的基準である。尚、家屋倒壊率等の判定対象には、筋交いや面基礎がない戦前の建物を想定している。また、震度をプロットする際、元の史資料の信憑性や信頼性も考慮してある。今年度の解析対象は 18 02 年享和佐渡小木の地震、1627 年寛永松代、1826 年文政飛騨の地震、1706 年宝永鶴岡の地震 である。
波形記録収集は、国内に関しては気象庁の気象台に保管されている記録の中から、必要な記録を 24bit カラー、機械的精度 400dpi でスキャンして 1 枚の記録全体を高精度で画像ファイル化する。その際には、地震調査研究推進本部の強震動や長期評価の支援として収集されているものと重複を避ける。本プロジェクトでは、東北地方・関東地方と津地方気象台・神戸海洋気象台と収集してきたが、今年度は松江地方気象台に保管されている西郷測候所の記録を収集する。国外は、昨年度までの調査でなかなか地震記録の保管責任の所
460

在が不明であったリバビューに関して、キャンベラのオーストラリア地球科学研究所において保存がなされていることが漸く判明し、実際の観測場所の見学も可能であることを確認して、現地に趣くとともに、北米の波形記録に関しても現地での波形記録や特性データの収集を行う。
(c) 業務の成果
1) 史資料による被害地震の解析a) 1802 年享和佐渡小木の地震の解析

図1

享和佐渡小木地震の震度分布

文部省(1943) 9) をはじめ東京大学地震研究所(1984, 1989, 1993) 13) 14) 15) 、宇佐美(1998,2012) 17) 20) にある史料の中で、ゆれの強さを推定できるものからのみ震度を推定し、それぞれの地震の震度分布図(図 1)を作成した。この地震は 1802 年 12 月 9 日（享和二年十一月十五日）午後 1 時頃に発生した。４時間程前にも軽被害の地震が発生し、佐渡南西端の小木半島の南岸が最大 2m 程度隆起した。太田・他(1976) 10) が指摘しているように、宇佐461

美（2003）19) など従来のカタログより震源は北西で小木半島の真下が含まれるはずである。
隆起自体は震源域自体の変位より分岐断層による可能性もある。分岐断層とすれば、佐渡全体の隆起方向と震源域とはほぼ一致しているが、小木の下の分岐部分で東西方向の隆起が顕著となることが可能である。
震度分布や被害状況を検討すると、佐渡の国仲平野の南西部分で被害が大きい。しかし、隆起量が大きい割には新潟など本土側では被害もなく、津波の被害もなさそうである。これらを勘案して、非常に浅い地震で、規模は M7 程度と推定し、小木の限られた範囲の大き
い隆起は分岐等の影響も大きいと判断した。
b) 1627 年寛永松代地震の解析
1627 年 10 月 22 日（寛永四年九月十四日）に松代で家屋倒壊 80 戸［東京大学地震研究
所(1982）11) ］との資料があるため、局地的地震がこの日に発生したとされてきた。しかし松代に関する史料だけで近隣にはこの地震の史料はなく、また、松代に関して宝永四年十月四日の宝永地震時に同等の記述があった。これは宝永地震時の被害から史料複写で生じた幽霊地震であり、ひずみ集中帯の被害地震リストからも削除するのが相応しい。
c) 1 8 2 6 年 文 政 飛 騨 の 地 震 の 解 析

図21826 年文政飛騨の地震の震度分布

1826 年 8 月 28 日（文政九年七月二十五日）11 時頃高山の北東側で強い地震があった。
宇佐美(2003) 19) の震央は高山・大原断層帯の東端となっているが、文部省(1943) 9) をはじ
462

め東京大学地震研究所(1984, 1989, 1993) 13) 14) 15) 、宇佐美(2012) 20) の史料から判る被害程度などからは、この活断層よりは北東の飛騨山中の地震と推定される。名古屋や琵琶湖東岸でも有感であったことから(図 2)、規模は M6 程度と飛騨山中の地震としては大きい。
被害範囲は局地的で震源が非常に浅いと推定される。また、飛騨山脈を挟んで東側の長野
県側に有感史料がないのは、飛騨山脈の下を通過すると地震波の短周期成分が大幅に減衰することによるもので、東側の分布を用いて震央や規模を判定してはならないことは、例
えば 2011 年 2 月 27 日に飛騨で発生した地震(図 3)などからも明白である。規模はこれら
飛騨の現代の地震を参照して決定した。

図3

2011 年 2 月 27 日飛騨の地震の震度分布図d) 1706 年宝永鶴岡の地震の解析
これは 1706 年 1 月 19 日（宝永二年十二月五日）の 23 時頃に鶴岡市中心部から南南西で、月山の西側に位置する湯殿山付近で発生した群発地震活動のうち最大の地震である。
20 日前から鳴動があり、10 日前からは有感となった活動は、この地震から 1 週間ほど有感
余震が継続した。文部省(1941) 8) 、東京大学地震研究所(1983) 12) 、宇佐美(2002) 18) の史料から判る被害は湯殿山の麓の集落に限られた局地的なもので（図 4）、深さは非常に浅く
数 km 未満と推定される。一方、240km 離れた場所も有感であることから、規模は M6 程度あったと推定される。この場所は現代でも群発地震活動が見られるところで（図 5）火山性の散発的な活動の一種であろう。

463

図4

図5

宝永鶴岡の地震の震度分布

最近の湯殿山付近の地震の震度分布4642) 波形記録収集a) 国内記録収集表2

収集対象地震と 5 年間で収集できた観測点

国内収集結果青森 八戸 盛岡 宮古 大船渡 宇都宮 前橋 熊谷 東京 津 亀山 尾鷲 神戸 西郷Ｍ

1894庄内平野
1896陸羽1898六日町
1904六日町
1914仙北1914越後高田
1916浅間山
1918大町
1927関原
1933小千谷1939男鹿1941長野1955二ツ井1957二ツ井1961長岡1964秋田沖1964新潟1964秋田沖

7.0
7.2
6.1
6.1
7.1
5.7
6.2
6.1/6.5
5.2
6.1
6.8/6.7
6.1 ○
5.9 ○
4.3 ○
5.2
6.8 ○
7.5 ○
6.3 ○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○

○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
△
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○

○
○
○
○ ○
○ ○
○ ○

○

○
○
○
○
○
○

○
○ ○
○ ○
○ ○

○
○
○
○

○
○
○

○

○
○
○

国内の波形記録の収集は、西郷測候所の記録に関して実施した。昨年度と併せてこれまでに収集された表 1 の地震関連の記録は表 2 のとおりである。西郷は残念ながらひずみ集
中帯の記録の数は多くなかった。今後も別プロジェクト等の機会を捉えて波形収集を蓄積させていきたい。
また、まだ限られてはいるが、我々の収集などが契機となって、気象庁が松代に除湿機能のある保管場所を確保し始めたことは、貴重な記録を保存するために大変有意義であり、機会ある毎にこのような保存と活用に貢献していきたい。
b) 国外記録収集
豪州での記録保管状況は中々確実な情報が得られなかったが、数々の問い合わせによって漸くリバビュー観測点の現在の管理者、およびリバビューの波形記録の保存を行っている豪州地球科学研究所のメンバーと連絡がとれた。南半球の休みの都合など先方の希望から、2 月に訪問した。また、北米に関しては USGS ゴールデンに集積されている波形記録関連のデータを収集するため、3 月に訪問して収集を行った。
(d) 結論ならびに今後の課題
ひずみ集中帯で今後発生する被害地震の震源モデルを予測するには、過去の事例に関して今日的手法による病理解剖的検討が重要な手段となる。このテーマではこれまでの蓄積を生かし、近世以降最近 400 年間に発生した 50 例ほどの被害地震で、史資料や観測波形記録等を収集・整理して解析例を更に積み上げてきた。特に東北から新潟にかけての過去 400465

年間の主な被害地震の震源域は、図 6 のように分布し、図中で黄色で示した、秋田市の沿岸部と沖合部に関してが、近世以降で大地震の発生がない空白域となっていることが判る。

図6

ひずみ集中帯の過去 400 年間の震源域分布466

波形収集はまだ端緒についた状態である。さらなる研究として断層モデルの波形検証などを実施していく観点からも収集を息長く継続させる必要がある。プロジェクトの中では、
明治時代以降に東日本のひずみ集中帯に発生した主な地震の波形記録の残存状況調査及び収集を他の調査等と重複しないよう注意して行い、昭和前半の煤書き記録に関しては波形が複数収集できた。被害を起こすような大きな地震は、概ね世界中で地震波形記録が得られていることが多い。過去のひずみ集中帯におけるこの地域の地震活動の履歴を詳細に把握するため、海外においても地震波形データの収集を行い、アメリカ、オーストラリア、
イタリア、ドイツ、オランダ等の波形記録が収集された。また、この活動によって、欧州と豪州でも古い地震波形記録の保存と活用の息長い作業を実施している“同志”と知り合えた。今後も彼らと連携していきたい。
今回のプロジェクトで、個々の歴史地震を個別に解析してきたこれまでの多くの研究と異なり、ひずみ集中帯の地震を系統的に多数解析し、更に近現代のこの地域の地震とも横断的に比較する利点を活かし、既往研究によって得られた地震像を、今日的な視点で注意
深く解析することによって、また良く素性の判った地震と比較検討を行うことによって、既往研究当時に「常識」とされていた前提を取り払って著しく異なる地震像が浮かび上がる場合が多々あった。歴史地震や古地震、強震動等の細分化された詳細検討だけでなく、あらゆる情報を統合的に生かして将来の震源モデルを求めるために、個々の分担に留まらないプロジェクトならではの連携は有意義であった。例えば、1802 年享和佐渡小木の地震の解析には、本プロジェクトの構造探査結果なども参考となった。
我々の結果は、他のテーマによる構造探査結果等と照合し、総合的な検討に利活用可能である。震度分布がよく判っている地震を選んでシナリオ型の強震動予測との比較等も実施できればよいが、その際には我々の震度の刻みが、気象庁の 5 弱、5 強、6 弱、6 強、７の刻みと 0.25 シフトしていることに留意して貰いたい。また、特に倒壊率による震度推定
値は、現在の計測震度と厳密には等価ではない。工学的基盤の速度波形から地表震度に換算する際に工夫が必要である。これは、現在の計測震度が継続時間による被害率の上昇とどこまで対応するか、という問題として、今後の深い平野部にある都市の地震防災を論じる上でも重要な課題である。現在のシナリオ型の強震動予測計算手法による波形は通常コーダ部が小さいので、史料から推定できる被害率との照合には計算手法そのもの検討が必要であろう。
近世以降の主として被害程度等の情報から震度を推定して、規模や震源域、深さなどを検討する系統的な解析を、ひずみ集中帯の地震に関して実施し、プロジェクト以前に解析されていた地震も加えて分布図を作成できる程度に史料のある地震に関して解析を行うことができた。これによって図 6 に示すように、ひずみ集中帯には、沿岸部では M7 級の、沖合部では M8 以下、概ね M7.8 程度までの、ほぼ二列の大地震の震源域が連なっていること、断層面は、必ずしも日本海東縁部が北米プレートの境界部であるとする説に合致する東傾
斜だけではないこと、秋田市周辺の沿岸部と沖合部が、最近 400 年間でいえば大地震の発生が判っていない空白エリアとなっていることが確認された。東日本のひずみ集中帯で今後発生しやすい地震を考える上で考慮すべき既知の地震として、史料の不足から地震像が絞りきれない平安時代の二個の大地震以外には、歴史的に発生が判っている大地震に関して解析できた。
467ただし、予算が当初より減額されたため、史料解析のうち、津波の情報を子細に吟味する部分は実施できていない。太平洋側の津波に関する研究は東日本震災後に色々と取り組まれているが、日本海側の系統的な研究は最近行われていない。これも、さらなる研究に生かせる史料の下読みなどができているので、機会を捉えて津波のシミュレーションによる検討も実現したい。また、近代観測開始以降に発生したこの地域の地震を本プロジェク
トなどで収集できた波形記録などを活かして、系統的に見直す作業が今後の課題である。
(e) 引用文献
1) 石橋克彦: 歴史地震史料の全文データベース化, 地震, 61, S509-517, 2009.
2) 地震予知総合研究振興会:江戸時代の歴史地震の震源域・規模の再検討作業中間報告書－42 件の解析結果について－, 地震予知総合研究振興会, 53p. w/ 143 plates, 2005.
3) 気象庁: 震度階級，地震津波業務規則別表第四付表, 1949.
4) 気象庁: 参考事項, 地震観測指針（観測編）, 1978.
5) 松浦律子: 江戸時代の歴史地震の震源域位置および規模の系統的再検討作業について,
歴史地震, 17, 27-31, 2001.
6) 松浦律子, 中村操, 茅野一郎, 唐鎌郁夫: 震度分布にもとづく江戸時代の 4 地震の震源域と規模の再検討（概報）：1662 年日向灘・1769 年日向・豊後・1847 年善光寺地震・1861 年宮城の 4 地震について規模・震源域の系統的検討―概報, 歴史地震, 19, 53-61,
2003.
7) 松浦律子, 中村操, 茅野一郎, 唐鎌郁夫: 江戸時代の歴史地震の震源域・規模の再検討
作業－7 年間の成果中間報告－, 歴史地震, 21, 255-256, 2006.
8) 文部省: 増訂大日本地震史料第二巻, 754p., 1941.
9) 文部省: 増訂大日本地震史料第三巻, 945p., 1943.
10) 太田陽子・松田時彦・長沼和雄:佐渡小木地震(1802 年)による土地隆起量の分布とその意義，地震Ⅱ，29，55-70，1976.
11) 東京大学地震研究所: 新収日本地震史料第二巻, 575p., 1982.
12) 東京大学地震研究所: 新収日本地震史料第三巻, 961p., 1983.
13) 東京大学地震研究所: 新収日本地震史料第四巻, 870p., 1984.
14) 東京大学地震研究所: 新収日本地震史料補遺, 1222p., 1989.
15) 東京大学地震研究所: 新収日本地震史料続補遺, 1043p., 1993.
16) 東京都: 地震の震度階解説表, 東京都総務局災害対策部, 1980.
17) 宇佐美龍夫: 日本の地震史料拾遺, 512p., 1998.
18) 宇佐美龍夫: 日本の地震史料拾遺二, 583p., 2002.
19) 宇佐美龍夫: 最新版日本被害地震総覧[419]-2001, 東京大学出版会, 605p, 2003.
20) 宇佐美龍夫: 日本の地震史料拾遺五ノ上, 1874p., 2012.

468

(f) 成果の論文発表・口頭発表等
学会における口頭発表
著者

題名

発表先

発表年月日

松浦律子，古村美津子， 歴史 地震 から 見た ひず み集 中帯－

日本地球惑

平 成 23 年 5

岩佐幸治，関根真弓，

1762 年宝暦佐渡の地震など 、口頭発

星科学連合

月23日

鈴木保典

表

2012年大会

マスコミ等における報道・掲載
対応者氏名
松浦律子

報道・掲載された成果

報道・掲載機関（記事タイトル）（新聞名・TV名）

山形の活断層

第5部③庄内平野東縁

断層帯

山形新聞

発表時期
平 成 23 年 10月24日(g) 特許出願，ソフトウエア開発，仕様・標準等の策定
1) 特許出願
なし
2) ソフトウエア開発
なし
3) 仕様・標準等の策定なし

469