目次

■事業のあらましＰ１■イベントの実施状況

Ｐ３

１．実施のプロセスと実施体制

Ｐ９

２．実施する組織のタイプ

Ｐ11

３．実施するための労力

Ｐ11

４．活用事業にかかる経費

Ｐ13

５．文化財の公開にともなう問題点

Ｐ16

６．文化財の文化的活用の効果

Ｐ16

７．文化財活用に必要な協力、支援

Ｐ18

８．まとめと今後の展開

Ｐ19■文化財活用に取り組む組織の紹介

Ｐ20

■事業のあらまし（１）事業名称等[事業名称]

どないする？文化財の活用のあり方とかかるお金[実施団体]

大阪府登録文化財所有者の会[活動を行った文化財の名称]

山田家住宅（泉南市）、畑田家住宅（羽曳野市）、寺田家住宅（柏原市）、寺西家住宅（大阪市）、兒山家住宅（堺市）、南川家住宅（貝塚市）[事業経費]

1,284,989 円（内文化庁委託金額 997,000 円）（２）事業の目的
大阪府内の登録文化財建造物では、一般公開、講演会、フォーラム、音楽会などの活用及び土壁塗り等の体験実習、さらには小学校と連携し、古民家で昔の人の生活の知恵の学習などの活用も行われている。しかし、これらの殆どが、所有者の好意や熱意、それを応援する人々のボランティア
活動によって支えられている。本事業の目的は、文化財活用の輪をひろめ、かつ継続的に行っていくために、それを支えている組織や費用の実態把握とこれらの活用を行政自らが行ったと仮定した場合の費用を算出することによって、行政との協力関係のあり方を提案することである。
（３）事業活動の内容①事業実施の基礎データとしての登録文化財の運営組織と活動内容は、次のとおりで、延 29 日間
で 2,000 名を超える参加者があった。
◎畑田家住宅「畑田家住宅活用保存会（会員 302 名）H12 年設立」

・フォーラム「少子化をめぐる話題」（大阪大学名誉教授

岡田伸太郎）50 名

・丹比小学校生の畑田家見学とおしゃべり会（畑田耕一他）小学校４年生 134 名・新田小学校への出前授業（畑田耕一）小学校６年生 96 名
◎山田家住宅「山田家住宅保存活用協議会（会員 115 名）H16 年設立」

・ハーモニカ演奏と水墨画展◎寺田家住宅・オカリナ演奏と手織り展

152 名「柏原市、大阪府建築士会」

・一般公開事業◎兒山家住宅

169 名

234 名

「ナヤ・ミュージアム（会員 20 名）H16 年設立」

・伝統工法ワークショップ「土壁塗り」19 名、「焼き板」24 名◎寺西家住宅「田辺寄席（会員 650 名）S49 年設立」

・上方落語「田辺寄席」60 名◎南川家住宅「ＮＰＯ法人・春の町家雛茶会 60 名

摂河泉地域文化研究所（会員 20 名）H19 年設立」
・登録文化財の町家見学会 100 名

・町家の春雛めぐり 1,031 名②活動を支える組織とお金の把握◎活動を支えている組織の体制と事業推進の流れ(次ページ図参照)の把握◎活動に係る実費の算出とボランティアの労力をお金に換算して把握（４）事業の成果①運営組織のタイプは、ｱ､活用保存会タイプ(当該文化財を活用するための恒常的な運営組織)
部屋貸しタイプ(当該文化財所有者が、広く文化活動している組織に部屋を貸す場合)
支援タイプ(そのイベントのためのみの運営体制)

ｲ、

ｳ、臨時

ｴ、地域での組織化タイプ（個々の文化財単位ではなく、地域として活用を図るタイプ）に分類できる。
②事業活動推進に要した労力（人工数＝人数×時間）の段階ごとの割合は、事業の性格により異なるが、全体を平均的に見ると、企画及び事前準備段階が全体の 5 割、実施当日の受付、進行役、

1

講師接待、警備等が 3 割、事後の整理・まとめと報告書作成が 2 割で、事前準備と事後のまとめにかなりの労力が割かれていることが伺える。
③今回の、文化財建造物での所有者による活動にかかった実費は、約 85 万円であるが、同じ活動の委託費用を行政方式で算定すると、約 1000 万円になる。文化財所有者の活動実費はその約 10 分の１で済んでいることになる。
④文化財所有者と行政との協力関係◎行事当たり一定金額（5～10 万円程度）の財政的支援、文化財活用保存目的税の制定、建物および敷地の固定資産税・相続税の減免などの税制支援、広報活動への協力、機材の貸与、文書印刷などの物的援助、行政職員の企画・実行段階での技術力供与や情報提供などの人的支援が必要である。
⑤市民・団体に期待する支援◎市民、地域の各種団体、企業などの文化活動への積極的参加と精神的、物的支援、ならびに専門家集団(大学、建築士会など) 、マスコミ、文化基金等の支援の得られることが望ましい。
（５）事業の自己評価①文化財の活用は、地域の教育・文化レベルの向上に大きく貢献しており、かつ、行政が行ったときの十分の一程度の費用で、きわめて効果的に行われている。
②活用が継続して行われるためには、教育・文化に興味を持ち、企画・実行能力、文章作成能力、情報技術能力等を持ち、且つ広範囲な人的ネットワークを持つ人材が必要で、そのための教育的・社会的な配慮・措置が不可欠であることが分かった。
（６）今後の展開①登録文化財建造物での文化・教育活動の継続と拡大が緊急の課題である。その達成のために、今回の成果をもとに登録文化財所有者に対し、働きかけを行う。
②国民の登録文化財建造物への認識を深めるには、その数の増大が必要である。そのために、文化行政に携わる人材の増強が緊急課題であることを為政者、市民に訴える。
③登録文化財の活用を通じ、その維持管理の費用について所有者の負担軽減を訴える。
④行政・企業・市民で支える文化財活用保存基金の設立を目指す。
（７）次世代への継承と平成の文化財の創成
このような登録文化財活用事業の継続的な実施を、次の世代にどのように引き継いでいくかが、文化財の活用保存と国の文化伝承上の大きな課題である。この解決が平成の文化財の創成につながる。

●イベント実施の流れとその担い手

2

■イベントの実施状況
山田家住宅

担当組織：山田家住宅保存活用協議会

１．一般公開と水墨画展（10 月 25・26 日）

ハーモニカ演奏会（26 日のみ）

水墨画展では、古希を迎える水墨画家の向井俊生氏の作品 100 点
が長屋門ホール及び主屋の座敷に展示された。水墨画の掛け軸を中心に集めた個展で、題材によって長短様々な軸がみられた。主屋の座敷での掛け軸の展示は、襖絵と共存してとてもよい雰囲気を醸し出していた。ハーモニカ演奏会は土間で開催され、第一部はアンサンブル演奏、第二部は尾崎孝雄氏の独奏、第三部は来場者全員が歌うプログラムであった。曲目は、かつて中高年世代が歌った馴染みあるものを選定していたため、聴衆も聴きながら口ずさむ姿が見られた。
参加者 からは「懐かしい童謡や小学唱歌の調べに癒されました」
や 「古希を迎えられた先生の作品をたくさん拝見でき、幸せをかみ締めました」などの感想がよせられた。
イベントに参加する人はリピーターが多 く、ハーモニカ演奏を聴き に来た人も中高年の女性が中心で、地元の人が 7 割ほどを占めている。一方、水墨画の鑑賞には泉南市一円から人が集まり、市外の来訪者も 5 割程度みられた。
２ ．一般公開と手織り展（11 月 22・23 日）

オカリナ・コンサート（23 日のみ）

手織り展では、手織塾「和 なごみ 」の作品が展示された。展示会場に 手織り機を持ち込んでの各種技法の実演や体験織りが行なわれ、見学者の質問に答える姿や見学者に体験織りを奨めて交流を図る姿、お茶を飲みながら談笑する姿が見られた。オカリナ・コンサートでは、コンドルサカタによるトークとオカリナ演奏が行なわれた。色々な種類のオカリナ楽器を首からぶら下げ、また舞台に並べて、曲に合わせて取り換えながら独奏が披露された。古民家の土間に響くオ
カリナを聞いていると、「オカリナの音色のための会場」といえるほど舞台設備・音響環境が最適で、とてもよい雰囲気であった。演奏後、独奏者と来訪者の間で交流する時間が設けられ、土間で談笑して楽しんでいた。
オカリナ演奏の参加者は音楽を愛する中高年の男女が中心で、一方、手織り展の参加者は主 に女性で、手織りに関心があるのに、見る機会、織る機会がなく、この機会にぜひという人が多かった。
山田家共通事項

一般公開では、初め て来訪した人を対象に、泉南案内人が屋敷内の各所を案内し、説明を行なった。広報は、イベントチラシを作成して様々なところに置 き、また、協議会通信秋号に掲載したほか、毎月発行される泉南市の広報誌のイベント紹介ページにも掲載された。

3畑田家住宅担当組織：畑田家住宅活用保存会

協賛：大阪大学総合学術博物館

３．畑田家住宅を一般公開！同時開催：フォーラム「少子化めぐる話題」（11 月 16 日）
一般公開では、主屋の大部分と長屋門、供部屋、蔵、納屋、付属屋を案内し、歴史、構造上の特徴、生活上の工夫などについて説明がなされた。フォーラムは、仏間、居間、サンルームをつないで行
われ、小児科医で「少子化」に関心を持ち、まだ社会の関心が低かった頃から大学の講義で毎年この問題を取り上げてきた大阪大学名誉教授岡田伸太郎先生が講演を行なった。内容は、日本の少子化の状況と、それがこれまでの日本にどんな影響を与えてきたのか、これから先の見通しはどうなのか、近隣諸国の動向、日本の「少子化」の世界の状況の中での位置づけなどであった。講演終了後、少子化の原因となる社会の状況と少子化が社会に与える影響の両面から90 分にわたり討論が行なわれた。話題は少子化から関連する広い分野に発展し、多くの参加者はカフェスタイルの話し合いを楽しんだ。
講演者と参加者、また、参加者同士の距離が近く、同じ目線で学べる温かい雰囲気であった。
参加者は、畑田家住宅活用保存会の会員、大阪大学・放送大学関係者、畑田氏の知人が 3 割程度で、その他は一般の人たちである。年齢幅は 33～82 歳と幅広く、平均年齢は 60.4 歳であった。
広報は、イベントチラシを畑田事務局長と羽曳野市役所吉澤氏が作成し、掲示・配布が随時行なわれた。また、活用保存会ホームページ、羽曳野市広報誌（月刊）にも掲載された。
４．丹比小学校生の見学とおしゃべり会（12 月 4 日）
通学エリア内の畑田家住宅を訪れる毎年恒例の見学会で、4 年生の授業の一環として取り組まれた。児童は３つのグループに分かれて、庭、玄関付近、家屋内を見学し、説明を受けた。最後に全員が庭に集まって、畑田耕一氏から「命の大切さ」の話を聞き、質問コーナーにも時間を割いて、集合写真を撮った後、学校に戻った。児童たちにとっては古く広い住宅が想像以上に未知の世界だったよう
で、彼らが素直で健全な興味を持っていることが伝わってきた。五右衛門風呂や台所、様々な道具に対する興味のほか、家屋の田の字型の構造、梁の太さ、古いのに汚れていない、古いものを保存するには努力がいるなど、子どもらしい感想から着眼点の鋭い感想まで幅広く、児童にとって有意義な機会となったことが伺えた。
参加者は、大阪府羽曳野市立丹比小学校 4 年 1～4 組の児童 134
人と、同小学校校長、各クラスの担任の先生 4 人の総勢 138 人であった。後日、児童による感想文の記入と学級通信「クローバー」に掲載された。

4

５．新田小学校へ出前授業「日本の古い住宅に見られる生活の工夫」（12 月 9 日）
大阪府豊中市立新田小学校で、畑田家住宅を題材とする日本の古い木造住宅に見られる生活の工夫について、畑田家当主畑田耕一大
阪大学名誉教授が、実物としては昔の生活用具の「がんどう」と「竿ばかり」を持参し、他はスライドを用いて授業を行った。約 2 時間の授業時間の中に、お話と質問の時間を設け、日本の伝統的な木造住宅にほとんど関心も経験もない子どもたちに、如何にして興味を持たせるかということや、児童の質問や意見を出来るだけ引き出す
ことに配慮した。広い庭やそこに大きな木が何本もあること、部屋の仕切りが襖や障子であり、簡単に取り外し出来ることなどに大きな驚きを示す子どもたちがたくさんいた。木造住宅の構造上の工夫、大黒柱の意味、材木の再利用などの話を、鉄筋コンクリートの家に住んでいて木造住宅にはあまり馴染みのない子どもたちも、豊かな好奇心と鋭い観察力を活かして聞いている姿を見ると、話の内容をよく学び取ってくれていることが分かった。担任の先生からも児童たちにとってとても良い刺激になったという評価を得た。
参加者は、大阪府豊中市立新田小学校 6 年生 96 人と担任の先生
であった。

寺田家住宅
６．三田家住宅

担当組織：三田家・寺田家、柏原市教育委員会
寺田家住宅

一般公開（11 月 23 日）
国の重要文化財である「三田家住宅」では、主屋・大戸・駒つなぎ・荷ずり棒・置き敷が公開され、国の登録文化財である「寺田家住宅」では、主屋・内蔵・南門・東門・離れが公開された。両家とも座敷を土間や庭から見学することができた。一般公開時に、「奈良街道ぶらり歩き」マップが配布された。これは、三田家住宅・寺田
家住宅のすぐ近くを通る奈良街道を中心に、「柏原神社」や「柏原船船だまり跡」など、周辺の名所を歩いて回れるようなマップであった。
参加者からは、「 日常的に両家の前を通行するだけで内部の様子は分からなかったので、見ることが出来て良かった」、「両家ともご当主から説明してもらえたので、とても感激した」、「専門家の解説があり、部屋の配置や建具の細かい工夫がよく分かった」、「また公開の機会を作って欲しい」という声があがっていた。始めての一般公開の取組みに 234 人の一般市民が参加した。

5兒山家住宅担当組織：ナヤ・ミュージアムの会

７．伝統工法ワークショップⅠ「土壁」（11 月 30 日）「つくって楽しむ」という精神と伝統工法を伝えたいという思いから始まった伝統工法ワークショップでは、「土壁づくり」が行なわれた。場所は、北側の納屋の中壁の補修で、参加者は、指導員の西井氏から土壁の説明を受けた後、実際に土壁を塗る作業を行なった。
初めてで慣れない手つきながらも、真剣にかつ楽しみながら土と触れあう姿が見られた。休憩タイムには、兒山氏からパネルを用いて「ナヤ・ミュージアム」の説明があり、兒山家住宅周辺の散策や伝統野菜への取り組みの紹介、ナヤ・ミュージアム内の農機具類の説
明、蔵内の生活用具などの説明、交流会など、盛りだくさんなプロ
グラムであった。参加者からは、「伝統的なものを大切にしたい」「貴
重な体験が出来た」という感想がよせられた。
参加者は 19 人で、大学生を含む若者層が多かった。また、常連の地元の人も参加しており、今後につながる取り組みになってきている。

８．伝統工法ワークショップⅡ「焼き板」（2 月 22 日）
この日の伝統工法ワークショップでは、実際の板壁に使う杉の「焼き板づくり」が行なわれた。参加者は、大工の谷口昇氏から焼き板の講義を受けて練習した後、交代で焼き板体験とナヤ・ミュージア
ム見学を行なった。その後は焼き芋を食べながら交流会が行なわれた。
参加者は 24 人であった。

6

寺西家住宅担当組織：田辺寄席世話人会・どっぷり昭和町事務局

９．上方演芸フォーラム

上方落語田辺寄席ｉｎ寺西家（11 月 28 日）

阿倍野青年センターなどで行なわれている上方落語「田辺寄席」
が、寺西家住宅で行なわれ、若手の落語家からベテラン落語家まで、
4 人の落語家が出演して上方寄席を披露した。プロによる落語と寺
西家住宅の雰囲気、また演者と観客との距離が近いことから、会場全体が一体化し、笑いの絶えない 2 時間半であった。4 人の落語が終了した後に、「田辺寄席」での人気イベントであるプレゼント抽選会が行なわれ、大変盛り上がっていた。
田辺寄席終了後、初めて寺西家住宅を訪れた人たちが、寺西家の庭や内装を眺める姿や、寺西氏に住宅について質問するなど、参加者と所有者が交流する場面もあった。
参加者は 60 人で「田辺寄席」の常連客が多かったが、子どもから高齢者まで幅広い年齢層の人たちが集まり、会場は立ち見客が出るほど、大勢の人たちで賑わった。

南川家住宅

担当 組織：ＮＰＯ法人

摂河泉地域文化研究所

１０．町家の春雛めぐり（3 月 2 日～15 日）
第７回目を迎える「町家の春雛めぐり」は、江戸、明治、大正、昭和の雛人形や雛道具が街角に並び、自由に見学することができるイベントである。展示会場は貝塚寺内町の町かどギャラリーと明治、大正、昭和暮らしの資料館で、町かどギャラリーは寺内町地域内にある商店などのウインドウや店内、９ヶ所であった。
参加者は、各所に展示してある雛人形を見て回りながら、地域の商店 主らとも会話が弾み、いたるところで交流している姿が見られた。
参加者は２週間で 1,031 人にのぼり、「 本格的な雛人形を飾る機会
や目 にする機会がないため、毎年楽しみにしている」という声が聞
かれ た。

7

１１．雛まつりの茶会（3 月 7 日・8 日）
雛まつりの茶会が、明治、大正、昭和暮らしの資料館で行なわれた。雛まつりの茶会は、雛めぐりと併せて毎年開催しているイベン
トで、講師を呼び、本格的なものとなっている。
参加者からは、「本格的な茶道具を使って行なわれる茶会は、ノス
タルジーを感じる町家での開催と相俟って、非日常を味わえる絶好の機会だ」という声が聞かれた。
茶会の参加者は 60 人で、多くの人たちで賑わった。

１２．登録有形文化財の町家と雛人形めぐり（3 月 14・15 日）
登録有形文化財の町家と雛人形めぐりは、貝塚寺内町に多数集中している登録有形文化財と各家に代々受け継がれてきた雛人形を一般公開するイベントである。感田神社をスタートして、約２時間３
０分で１６箇所をめぐり、NPO 法人摂河泉地域文化研究所理事長・
南川氏による説明が行なわれた。
普段は一般公開していない登録文化財もこのイベントには参加し、盛大に行なわれた。町全体に雛人形が飾られ、いたるところで地元住民と見学者、見学者同士が交流する姿が見られた。
参加者は、100 人で、「各家所蔵の歴史的な雛人形を見て回ることが出来て、嬉しかった」という声が上がった。

南川家住宅共通事項

広報は、ポスターを作成し、張り出した他イベントチラシを作成して駅など様々なところに置いてし、ＰＲした。泉南市の広報誌「ニュースせんなん」のイベント紹介ページや、ミニコミ紙「あさひゆめほっと」にも掲載された。

8

１．実施のプロセスと実施体制
今回実施した 12 のイベントのそれぞれについてのイベントのための機材搬入や会場設営は主催者の記録をもとに、事業の企画から、準備、実施、まとめにメンバーが行なっている場合が多いが、畑田家住宅のいたるプロセスと実施 体 制（表 1 および次 頁の図 参フォーラムでは、プロジェクターやスクリーン、アンプ、

照）を概観する。なお、次頁の図は 2 頁の図を読者のコンピューターなどを行政職員も協力して準備してい便宜のために再掲するものである。

る。また、寺西家住宅の上方落語の会では、寺西長屋の飲食店の従業員たちが舞台装置の搬入・設営を行なっている。

（１）広報と事前準備●表 1 イベント実施のプロセス

広報として、まず、イベントごとに手づくりでＡ４版程度のちらしが制作・配布されるとともに、それを拡大し企たものなどがポスターとして掲示されている。寺西家住画

１．企画づくりの段階

宅の上 方 落 語の開 催では、田 辺 寄 席ニュース「寄 合酒」に掲載され、会員に郵送されている。
準

インターネットを活用した広報としては、ホームペー

２．広報の段階

2-1 ポスター制作･掲示
2-2 ちらし制作･配布
2-3 新聞･雑誌・TV 等
2-4 その他

３．事前準備の3-1 参加申し込み受付
3-2 運営人員の確保
3-3 資料･プログラム作成
3-4 必要機材･材料手配
3-5 屋内のかたづけ・清掃
3-6 屋外の整備･清掃
3-7 会場準備
3-8 雨天対策
3-9 その他

備ジやブログへの掲載、メールでのお知らせがなされている。
山 田 家 住 宅 、畑 田 家 住 宅 及 び寺 田 家 住 宅 のイベ

段階

ントは市広報誌で紹介されている。また、南川家住宅のイベントは貝塚市観光案内所の発行するちらし「ぷらぷら」に掲載されている。
マスコミ、ミニコミへの情報発信もなされており、兒山
家住宅のイベントは、地域紙｢泉北コミュニティ｣や「き４．設営準備のんき民家 塾 ニュース」に掲載、南 川 家住 宅のイベント

段階は、｢ニュースせんなん｣や「あさひゆめほっと」で報道されている。

実施

参 加 申 し込 みを必 要 としている場 合 は、主 催 者 へ

５．当日実施の段階の電 話 による申 し込 み、ファックスとメールによる申 し込みの方法がとられている。畑田家住宅のフォーラム
では 行 政 で も 参 加 申 し 込 み の 受 付 が 行 な わ れ て いる。

６．当 日 のかたづけの段階

事前準備として、運営する人の確保、資料やプログ
ラムなどの準備、必要な機材や材料等の手配が行なわれているが、登録文化財所有者 や主催者のメンバー、出演者や講師、行政職員などが、ケースバイケー
まスで取り組んでいる。

と屋 内 の片 付 け・清 掃 は登 録 文 化 財 所 有 者 の家 族

めや主催者が行なっているが、屋外の整備・清掃、特に庭の手入れは庭師に、外注しているところもみられる。

9

1-1 発意1-2 企画づくり
1-3 主催者側の合意
1-4 出演者との交渉
1-5 その他

７．まとめの段階

4-1 機材等搬入
4-2 会場設営
4-3 その他
5-1 受付・販売
5-2 渉外・接待
5-3 機器操作・撮影
5-4 案内・警備
5-5 司会・進行
5-6 出演者出迎え・見送り
5-7 その他
6-1 参加者集計
6-2 収支確認
6-3 支払い
6-4 収支決算
6-5 機材等の搬出
6-6 会場の現状復帰
6-7 その他
7-1 記録作成･総括
7-2 会報等への報告掲載
7-3 ホームページに掲載
7-4 出版
7-5 その他

阪府建築士会」のメンバー、南川家住宅他では「ＮＰ０（２）当日の実施のための役割分担

法 人 摂 河 泉 地 域 文 化 研 究 所 」の理 事 と各 住 宅 の所

イベントの当日は、必要に応じて、受付や案内、司有者が行なっている。

会、進行のほか、パソコンやプロジェクターの設定、マ一般公開にあたっては、これまでに、盗難の被害にイクの調整、録音、写真撮影などの役割が分担されてあった所もあり、警備は是非必要で、そのための人手いる。

の確保が大切である。

参 加 者 の受 付 とともに、書 籍 や絵 葉 書 、物 品 の販

連続して２週間「雛めぐり」に取り組んだ南川家住宅

売、入会の受付などが行なわれていることが多い。

では、会場準備や案内にアルバイトを導入している。

各事業は登録文化財の敷地内の一部の場所を限定 して行 なわれている。山 田 家 住 宅 では長 屋 門 と主事 業 終 了 後 には参 加 者 数の集 計 や収 入 の確 認 、屋 の土 間 部 分 、畑 田 家 住 宅 では仏 間 ・居 間 ・サンル

支払いが行なわれ、会場が現状復帰される。

ーム、寺田家住宅では玄関と庭、兒山家住宅では納屋と屋外及び土間部分、寺西家住宅では座敷、南川（３）事業実施後のまとめ家住宅では玄関や座敷を活用して取り組まれている。

事業 実施 後 のまとめは、さまざまな形 で取り組まれ

寺田家住宅のほか、山田家住宅、畑田家住宅、南ている。山 田 家 住 宅では、協 議 会 通 信（季 刊）、ホー川家住宅では文化活動等に併せて登録文化財内部

ムページ、総会資料に報告を掲載、畑田家住宅ではの一般公開を行なっている。その案内・説明は、山田年報に報告を掲載するほか、１年以内に出版とホーム

家住宅では「泉南案内人の会」のメンバー、畑田家住

ページへの掲載が計画されている。兒山家住宅では宅では「畑田家住宅保存活用会」のメンバーと所有者

ブログに当日の様子を掲載、南川家住宅他ではホーやその家族、寺田家住宅では所有者と「社団法人大ムページに当日の様子を掲載している。

●イベント実施の流れとその担い手

10

３．実施するための労力

２．実施する組織のタイプ
登録文化財を本来目的以外に活用しようとすれば、支援者が組織づくりを行うことは、活用の出発点といえ「何をするのか」、「どのような企画や計画をするのか」な

るが、登録文化財の活用事業を行うためには、これを実どについて考えなければならず、また、それを「実際に誰際に実働させなければならない。今回は、この実働に対がするのか」ということまで決めなければならない。

する労力がどれくらいかかるのかを人工数（人数＊時間）

そうなると所有者だけでできることではなく、それに賛同で把握した。

し、協力してくれる支援者や支援組織が必要となる。今

活用事業は、表 1 に示したように、以下のような手順で回、取り上げた事業については、何らかの支援者や支援進められている。

組織がある。それらの支援組織を登録文化財の所有者①企画づくりの段階（発意、企画づくり、主催者側の合意、の立場から見ると次のようなタイプに分けることができる。

出演者との交渉など）②広報の段階（チラシやポスターの制作・配布や掲示、新聞等のマスコミ等への働きかけ）（1）臨時支援タイプ
あるイベントのために臨時に協力し、支援するタイプで、③事前準備の段階（参加申込みの受付、運営する人の一回限りのものである。今回の事業では、寺田家住宅の確保、資料やプログラムの作成と印刷、必要機材「一般公開事業」がこれに該当し、柏原市と社団法人大や材料の手配、屋内のかたづけや清掃、屋外の整備、

阪府建築士会がこれを支援した。

清掃、会場準備、雨天対策等）④設営準備の段階（機材搬入、会場設営等）（2）部屋貸しタイプ⑤当日実施の段階（受付、販売、出演者の出迎えと見送

イベント等を行う組織が別にあり、そこに部屋等を貸す

り、渉外、接待、案内や警備、司会進行）タイプである。この場合、企画から事業が終わるまでの全⑥当日のかたづけの段階（参加者の集計、収支の確認、ての過程をその組織が行うため、所有者に直接労力がか機材等の搬出、会場の現状復帰と清掃、支払等）

からない。今回の事業では、寺西家住宅の「上方落語の⑦まとめの段階（記録の作成・総括、会報等への報告掲会」が、これに該当し、地元の「田辺寄席世話人会」が上

載、フォーラム内容の出版・ホームページ掲載）

方落語会を行った。

事業毎にどれくらいの労力がかかっているのかを、それに関わった人数と時間数を掛け合わせた人工数として調べた。その結果、「事業内容の種類や開催日数」、「初（3）活用保存会タイプ
登録文化財の活用のための恒常的な組織があり、そめての企画か、何度も繰り返している企画か」、「主催者の組織が年間の行事予定を企画し、実行に移すタイプの重点の置き方」などによって、一事業を行うための労力である。今回の事業では、畑田家住宅、山田家住宅、兒

には、大きな差が生じるが、その概要をみると、以下のよ

山家住宅などでの活用事業がこれに該当する。この場合、

うなことがいえる。

会員を募集し、会費で運営できるので、活用事業が継続できるというメリットがある。

（1）活用事業にかかる主催者側の人数活用事業を主催する側としては、企画立案から計画作（4）地域での組織化タイプ

成やＰＲ作業、実施当日の会場設営・受付・司会進行、個々の文化財単位ではなく、地域として活用を図るタ

後かたづけやまとめなどをする人達の他に、講演者や実イプの組織である。今回の事業では、貝塚市寺内町での技者などの専門能力を持った人が参画することになる。

「町家の春雛めぐり」、「雛まつりの茶会」、「町家見学会」

これらの事業では開催日が 1～2 日のものであっても、主の運営組織がこれに該当する。

催者側で関わる人数として、最低 5～6 人は必要であり、多ければ 30 人近い人が関わっている。1 日平均にすると9 人ということになる。
11

（2）活用事業にかかる主催者側の人工数要とすることになる。この場合の時間数には、打ち合わせ活用事業で、主催者側の人達が、どれくらいの時間を会議などに出席するための往復の時間は、含まれていな

かけているのかを調べるために、企画段階、広報、準備、

いので、実際は、さらに多くの時間を割いてもらうことにな

実施当日、後かたづけなどに要した人工数の把握を行っる。

た。その結果（表 2）は事業内容に大きく依存するが、開催期間が他に比べて非常に長い南川家住宅の１４日間（3）参加者人数と主催者側人数

連続イベントを除くと、１事業当たり約 50～230 人工となっ今回の 12 活用事業には全体で 2,100 人余りが参加している。開催日 1 日当たりの平均値は、約 83 人工となる。

た。それに対し、主催者側の人数は、講演者等も含める

その中には、実施当日だけの人もあり、各支援者によっと 230 人である。活用事業の内容によって、その比率は、てその事業にかける時間数は、異なってくるが、平均する

大きく変わってくるが、平均すると参加者 10 人に対し 1と 1 人約 9 時間であった。即ち、一つの事業を企画すると、人以上の主催側の人たちが関係していることになる。

合計で 9 時間程度の無償奉仕のできる人を 10 人程度必
●表 2 事業実施のために必要な人の数と延時間（単位 時間）
主催者
期間
（内講演

参加者

企画

準備

人数
企画

広報

実施

事前

設営

準備

準備

実施

まとめ

合計

かた

報告・

人工

づけ

ＰＲ

時間

日間

者等）

山田家１(公開・水墨画展・ﾊｰﾓﾆｶ演奏)

2

11（8）

169

4.5

6.0

40.0

2.5

13.0

2.5

2.0

70.5

山田家２(公開・手織り展・オカリナ演奏)

2

5（2）

152

4.5

6.0

40.0

2.5

13.0

2.5

2.0

70.5

畑田家１(公開・「少子化をめぐる話題」)

1

12（4）

50

12.3

4.0

41.0

3.0

3.1

4.0

120.0

187.4

畑田家２(小学生の見学とおしゃべり会)

1

6（3）

134

7.0

0.0

7.5

6.0

6.0

8.0

60.0

94.5

畑田家３(小学校への出前講座)

1

3（1）

96

3.0

0.0

41.5

0.0

2.0

0.5

0.0

47.0

寺田家(一般公開)

1

12（2）

234

6.0

7.0

16.0

6.0

71.0

2.0

2.0

110.0

寺西家(上方落語「田辺寄席」)

1

20（6）

60

50.0

60.0

26.0

30.0

14.0

19.0

18.0

217.0

兒山家１(伝統工法｢土壁｣)

1

7（1）

19

3.0

12.0

25.0

3.3

7.0

6.0

4.0

60.3

兒山家２(伝統工法｢焼き板｣)

1

7（1）

24

2.3

12.0

18.0

3.0

8.0

6.5

4.0

53.8

南川家１(町家の春雛めぐり)

1491（10）

1031

8.0

6.0

34.0

0.0

238.0

1.0

3.0

290.0

南川家２(雛まつりの茶会)

2

24（2）

60

7.0

6.0

5.0

4.0

78.0

3.0

0.0

103.0

南川家３(文化財の町家と雛人形めぐり)

2

28（4）

100

8.0

6.0

34.0

0.0

178.0

1.0

0.0

227.0

115.6

125.0

328.0

60.3

631.1

56.0

215.0

1531.0人

29
合計

226(44)2129（％）
南川家 1 を除く通常のイベント
合計

15

513.3

687.1

215.0

1531.0

7.6%

33.5%

44.9%

14.0%

100.0%

212.0

1242.0108.0135(34)

（％）

115.6

1098

119.0

294.0

60.5

393.5

55.0

108.0

473.5

448.5

212.0

1242.0

8.7%

38.1%

36.1%

17.1%

100.0%

12

４.活用事業にかかる経費
通常、このような事業を、採算事業として行う場合は、加者との交流を目的として行われているため、一定の企画等を行う人の人件費、講師の謝礼、施設利用料、謝礼を出しているが、これも世間相 場からすれば、か

広告宣伝費、材料費、事務経費、傷害保険等の雑費なり低額である。畑田家 住宅活用保 存会が、このようなどの経費を考慮し、これらの経費を入場料などの収なことができるのは、300 名を越える会員を有している入で賄うことになる。

組織であり、年間予算が寄付金を含めて年間 60 万円程度あるからといえる。

しかし、登 録 文 化 財 の家 屋 で企 画 されている活 用

登録文化財家屋そのものの施設利用料は、電気・事業では、その多くが、地域の人や興味ある人に無料
か、あるいは僅かな資料代だけで楽しんでもらうもので、水道などの費用も含めて、無料となっている。

事業収入は殆どないのが実情である。また、会員制度

事 業 の企 画 案 作 成 や広 告 宣 伝 は経 費 のかからなの組織では、会費収入が事業経費に充当されている

い方法で行われているが、材料購入やある種の事務が、これも、無償奉仕の精神で会員になってくれていには経費の必要なことが多く、印刷、複写、郵送料なる人 達 のお陰 で成 立 しているともいえる。 このようなどは、実費が必要である。
参加者に対する傷害保険は、特別な行事でないか

状況では、経費は創意工夫によって、出来るだけ切り

ぎり、掛けられていない。

詰めざるを得ない。
従 来 は、それぞれの登 録 文 化 財 毎 に活 用 事 業 を行 っていたが、今 回 は、文 化 庁 の委 託 事 業 に認 めら●表 3 活用事業にかかる経費れたことで、事業経費の一部を大阪府登録文化財所

活用事業の段階

必要となる経費有者の会で負担することができた。これまで無料奉仕

1.企画

・会場費

で行われていたものに、若 干 の予 算 を支 払 うことによ2.広報・ポスター制作・印刷費って、事 業 の内 容 を質 的 に向 上 させることができたと・チラシ制作・印刷費

思っている。

・郵送代
3.事前準備

ここでは、登録文 化財 家 屋で行われている活 用 事・当日資料制作・コピー代・材料費業を、①従 来の方法で活用事業を行う場合、②文化・機材リース料

庁の委託事業費を含めて活用事業を行う場合、③仮・庭の剪定・除草の外注費に、行 政 がこの活 用 事 業 を代 行 して行った場 合 につ4.当日の準備

・車の借り上げ代

いて、それぞれの経費を試算してみた（表 2、表 3 およ

5.実施

・傷害保険金び表 4 参照）。

6.当日かたづけ・講師謝礼・交通費
・施設利用料または光熱水費
・アルバイト代（1）従来の方法で活用事業を行う場合

・弁当代

人件費については、企画立案や計画作成のための7.報告・PR

労力はもとより、実施当日の会場設営や受付などの労・テープ起こし・印刷・出版費

力、後かたづけやまとめの労力についても、報酬は支○全体払われていない。

・通信費
・交通費

講師謝礼は、一部支払われている場合もあるが、出・事務用品費
・コピー代

来るだけ費用のかからない講師などを選定し、依頼しているのが通常である。
ただ、畑田家住宅で行われている「フォーラム」等は、以上のように、大抵の場合、人件費は予算化されてノーベル賞受賞者や国立大学元総長をはじめ世界的いないので、無償奉仕ができる人に頼ることになり、そな学 者 や文 化 人 と学 童 を含 む広 範 囲 な年 齢 層 の参の他の必要経費もできるだけ切り詰めることになる。
13

（2）文化庁委託事業費を含めて活用事業を行う場合

今回の文化庁委託事業のような活動に継続性を持

平成 20 年度は、われわれの文化財活用が文化庁たせるために、何らかの特別な仕組みを考える必要がの委託事業として認められたので、当会から 12 の事ある。

業に対して、総額 85 万円の支援を行った。その概要（3）行政がこの活用事業を代行して行った場合

は、次の通りである。

今回の 12 事業で合計約 1500 時間の労力が必要①人件費については、当日の会場設営、受付などにであった。これを、行政が全面的に行った場合は、活携わった人にのみ支出した。

用 に関 わった職 員 の給 与 の一 部 が事 業 の人 件 費 に②一定金額の講師謝礼を支出したので、講師の質の含まれることになり、また、それに関する間接経費も必向上にも効果があったと思う。

要となるので、それら費用 を合算すると、経費の総 額③施設使用料にも、一定金額を支出し、電気代や清は、約 1100 万円になる。

掃等の労力に対する費用に充当できた。

何故かというと、行政職員の平均年収を 600 万円と④材料費や事務用品についても、一定金額を負担しすると、年間の勤務日数を 250 日として、1 時間当たりた。

3,000 円の報酬となる。従って、行政職員の 1500 時間⑤参加者に対する傷害保険を掛ることができた。

の労働は、450 万円の報酬に相当 する。これは直接

以 上 のように、これまで無 償 奉 仕 で行 われていたも

人 件 費 であり、これに間 接 経 費 と講 師 謝 礼 、施 設 利

のに、一定の金額が支出できるようになると、より質の用 料 、広 告 宣 伝 費 、事 務 費 等 を加 えると、直 接 人 件

高い講 師 をまねくことができ、広 報についても改 善が費の倍額以上、すなわち 1000 万円以上になるのが普図 られている。また、建 物 所 有 者 にとっては、活 用 事通である。（行政からの委託費は直接人件費・間接経業への自己負担が軽減され、それで浮いたお金を他

費・技術経費・直接経費で構成される）の必要経費に充当できるようになっているのではないかと考えられる。

これらのことを勘 案 すると、今 回 の事 業 を行 政 職 員が全面的に行った場合は、文化庁の委託費を含む経費 85 万円の支出に比較しても、その 10 倍以上の費以上の結果から、これらの活用事業を行うに当たっ用がかかることになる。

て、1 事業当り 5～10 万円程度の支援があれば、もっと多くの登録文化財に活用の輪がひろがり、また、現在行われている活用の内容も向上するといえる。
●表 4 イベントにかかる労力をお金に換算すると活用内容と実施場所
山田家１ (公開・水墨画展・ハーモニカ演奏)
山田家２ (公開・手織り展・オカリナ演奏)
畑田家１ (公開・「少子化をめぐる話題」)
畑田家２ (小学生の見学とおしゃべり会)
畑田家３ (小学校への出前講座)
寺田家 (一般公開)
寺西家 (上方落語)
兒山家１ (伝統工法｢土壁｣)兒山家２ (伝統工法｢焼き板｣)
南川家１ (町家の春雛めぐり)
南川家２ (雛まつりの茶会)
南川家３ (登録文化財の町家と雛人形めぐり)
計

開催
日数

Ａ人工数
人*時間

Ｂ行政の場合
予算推算値

Ｃ組織支出費
含：委託費

割合
Ｃ/B

日

ﾄｰﾀﾙ時間

円

円

％

2
2
1
1
1
1
1
1
1
14
2
2
29

70.5
70.5
187.4
94.5
47.0
110.0
217.0
60.3
53.8
290.0
103.0
227.0
1531.0507,600
507,600
1,349,280
680,400
338,400
792,000
1,562,400
434,160
387,360
2,088,000
741,600
1,634,400
11,023,200

96,80093,80059,56348,6007,000
70,40048,400134,681130,345
25,000111,000
25,400850,989

19.1%
18.5%
4.4%
7.1%
2.1%
8.9%
3.1%
31.0%
33.6%
1.2%
15.0%
1.6%
7.7%

B＝A x 3000 x 2 x 1.2（円）14表 5 イベント調査シートの記入例●登録文化財名

山田家住宅●実施年月日2008 年１０月２５・２６日●イベント名屋敷一般公開、水墨画個展、ハーモニカ演奏公演●参加人数

2 日間で１６９名●実施主体

山田家住宅保存活用協議会●参加費

協力金 100 円（任意）

項目

１．企画

内容

時間ｈ

1-1 発意出演協力者・出品協力者の提案受付

1.0

1-2 企画づくり

保存会の企画担当役員

1.0

1-3 主催者側の合意

保存会の月例役員会

2.0

1-4 出演者の交渉

保存会の企画担当役員

0.5

2-1 ポスター制作･掲示

保存会の広報担当役員

2.0

2-1 ちらし制作･配布

保存会の広報担当役員

1.0

2-3 新聞･雑誌・TV 等保存会事務局が送信

1.0

2-4 その他

保存会 HP 更新作業

2.0

3-1 参加申し込み受付

申し込み不要（来場者全員を受け入れ）

3-2 運営する人の確保

保存会メンバー、出演協力者、出店協力者

3-3 資料･プログラム作成

出演協力者＋保存会広報担当

2.0

3-4 必要機材･材料手配

保存会備品貸出、出演者持参、出展者持参

1.0

3-5 屋内のかたづけ・清掃

出演協力者たち

0.5

3-6 屋外の整備･清掃

保存会メンバー

3-7 会場準備

保存会メンバー

3-8 雨天対策

特になし

1-5 その他
２．広報

３．事前準備

3-9 その他
４．設営準備

4-1 機材等搬入

出演者とその協力･支援者

1.0

4-2 会場設営

保存会メンバー

1.5

5-1 受付・販売

保存会で受付、書籍や物品の販売、

6.0

5-2 渉外・接待

保存会メンバー・山田家ご当主

1.0

4-3 その他
５．当日実施5-3 機械操作・撮影

６．当日かたづけ

5-4 案内・警備

保存会メンバー

5-5 司会・進行

保存会メンバー

5-6 出演者出迎え・見送り

不要

5-7 その他

屋敷案内（ガイド）は「泉南案内人の会」のメンバー

6.0

6-1 参加者集計

保存会メンバー（来場者アンケートによる）

1.0

6-2 収支確認

保存会メンバー

0.5

6-3 支払い
6-4 収支決算

総会資料として作成、適宜公開

6-5 機材等の搬出

出演者・出展者

0.5

6-6 会場の現状復帰

保存会メンバー

0.5

6-7 その他
７．まとめ

7-1 記録作成･総括

協議会通信（季刊）、保存会 HP、総会資料

7-2 会報等への報告掲載

7－1 に同じ

7-3 ホームページに掲載

7－1 に同じ

7-4 その他

15

2.0

５．文化財の公開にともなう問題点

６．文化財の文化的活用の効果

文化財の家屋を活用した事業の実施では、会場として、

文化財建造物を活用して行なう文化活動は、多面的なまた、会場までの導入路として、文化財の一部を公開す

効果をもたらすことができる。今回の活用事業の成果としることになる。一方、公開そのものを目的とする場合は、て得られた効果を抽出すると次頁の図の通りである。

庭や玄関、土間付近に限定して公開する場合から、ほと

今回、文化財建造物を会場として、フォーラム、音楽んど全体を公開する場合までいろいろある。今回の取組

会、落語会、展示会などの活用事業を行なったが、民家みを通じて明らかになった文化財の公開にともなう問題の空間そのものの持つ、自然と融合した、落ち着いた温点を整理する。

かい雰囲気が、会場として効果的であることが参加者へのアンケートなどから明らかになった。

（１）公開の範囲や公開対象者による問題点の相違

土壁塗りや焼き板づくりのワークショップを通じて木造<公開範囲> 建造物の場合、外観だけであれば自由に住宅の伝統工法を体験してもらい、茶会や雛めぐりを通見学できることが多いが、内部については、①玄関先のじて身近な地域で伝統文化にふれられる機会を提供す

土間まで公開する、②客間など部屋の主要な部分を公ることができた。

開する、③全面的に公開する、といった場合が考えられ、また、地域の文化財をネットワーク化することで、まちどこまで公開するのかを検討する必要がある。また、履物の活性化につながる可能性をもっていることが確認できをぬいであがる場合は、その取り扱いに対する配慮も必た。貝塚では、登録文化財である町家に伝えられてきた要である。

雛人形の展示がまちにひろがり、歴史を活かしたまちづ
くりに展開しようとしている。

庭を公開するときは、そのルートや灯籠等に対する安全管理、庭の植木、草花や苔などの保護が問題になる。

文化財建造物での文化活動に参加することが、地域<公開対象者> 文化財に対して一定の理解のある特定住民の交流の機会となり、地域を見直す機会ともなる。伝

団体の場合と、一般に公開する場合とでは受け入れ側

統工法ワークショップは若い世代の関心が高いが、文の対応が大きく異なる。「小学生の見学」など、文化財に化･教育フォーラムなどの参加者の平均年齢は若干高い。

理解のある特定団体の場合は、責任者が見学者全員を今後、教育･文化活動にも、若い世代の参加者が増えて、まとめてくれることから、受け入れ側の負担は少ないが、文化財への理解が深まり、文化財の次世代への引き継

不特定多数を対象とした一般公開の場合は、参加者のぎが円滑に進行していくことを期待したい。

理解と主催者側の監視体制がないと、いろいろな不祥事

今回取り組んだ小学生の見学・おしゃべり会や出前授が起こる可能性がある。一般公開の場合の心配事例とし業では、子どもが文化財に接する機会をつくることで、子ては、①置物等がなくなる、 ②襖絵等が傷つけられる、どもやその保護者の文化財についての認識を高めるだ③庭の苔が痛められる、などがあげられている。

けでなく、昔の生活用具や農機具などについての体験を通して子どもの想像力を育て、道徳的・科学的能力の向上に効果的であると考えられる。

（２）主催者（所有者）側の負担
公開にあたって主催者（所有者）は、必要に応じて、引このように、文化財建造物を活用して文化活動を行な

率、案内係、警備などに取り組んでいるが、一方、所有うことは、文化財建造物の空間そのものの活用にとどまら者としての金銭的、物的、精神的負担も大きい。

ず、そこで営まれてきた暮らしと伝統文化にふれ、体験

登録文化財建造物は、日常生活の場として利用されてする場としても活用することができる。また、文化財と伝統いる場合が多く、建物の内部を公開することになると、一文化への理解を深める機会を提供することも出来る。さら定の整理・整頓が必要になる。 また、庭を公開する場合には、地域の交流やまちづくり、子どもの住育の場としては、事前に庭師による剪定や清掃が行なわれるのが普活用することも可能である。

通である。

16

「伝統的な木造住宅には、そこに住んできた人たちの生

なお、大阪府登録文化財所有者の会のホームページ

き様を示す構造や道具、生活の工夫がいっぱい詰まっには住育に関する論文を下記の通り掲載している。

ていて、想像力を働かせて、今はもういない昔の住人と畑田耕一、林義久、「伝統的木造住宅の住育の力と歴史的建造物の保存継承」（2007．7．1）

話をしたり、これから生まれてきてそこに住むかもしれな

http://www.culture-h.jp/tohroku-osaka/jyuiku-pdf.pdf

い人と話をしたりするようなことが可能となる。このように、

畑田耕一、林義久、「登録文化財建造物の住育力と道徳教育」（2008．5．22）

古い家は潜在的教育力、すなわち住育の力を持った教室である。」

http://www.culture-h.jp/tohroku-osaka/tohroku-dohtoku.pdf

その中の、文化財建造物が住育の場として貴重である
ことを述べた部分を、以下に引用する。

●文化財建造物における文化活動の効果

文化財保護法 第１章 総則（この法律の目的）
第１条 この法律は、文化財を保存し、且つ、その活用を図り、もって国民の文化的向上に資するとともに、世界文化の進歩に貢献することを目的とする。
（文化財の定義） 省略（政府及び地方公共団体の任務）
第３条 政府及び地方公共団体は、文化財が我が国の歴史、文化等の正しい理解のため欠くことのできないものであり、且つ、将来の文化の向上発展の基礎をなすものであることを認識し、その保存が適切に行なわれるように、周到の注意をもってこの法律の趣旨の徹底に努めなければならない。
（国民、所有者等の心得）
第４条 一般国民は、政府及び地方公共団体がこの法律の趣旨を達成するために行なう措置に誠実に協力しなければならない。
２ 文化財の所有者その他の関係者は、文化財が貴重な国民的財産であることを自覚し、これを公共のために大切に保存するとともに、できるだけこれを公開する等その文化的活用に努めなければならない。
３ 政府及び地方公共団体は、この法律の執行に当たって関係者の所有権その他の財産権を尊重しなければならない。

17

７．文化財活用に必要な協力、支援②登録文化財の保存の推進のために文化財はそれが存在する土地や建物の歴史と深く関わっている。その活用は歴史を担ってきた者が、中心とな

・建物補修工事費に対する支援って行なうのが望ましい。ただ、それに対して、行政、市・税制支援（土地･建物に対する固定資産税、相続税等

民、団体に期待できる支援も多い。それらを整理して、以の優遇措置の拡大、文化財保存目的税の制定）下に示す。文化財所有者がこれらの支援者と一体となり、文化財活用を進めれば、その輪が広がり、継続性も高ま（2）市民、企業、団体等に期待される支援ると考えられる。

・市民・企業・地域の各種団体の文化財活用保存への積
極的参加と精神的・物的支援（1）行政に期待される支援

・文化財活用保存会などの活動に対する積極的参加と①登録文化財の活用を一層進めるために、設立の支援

・企画及び実行段階での技術力提供のための人材支援

・大学、建築士会などの専門家集団の専門知識等の提・一事業あたり 5～10 万円程度の金銭的支援

供による支援・設備（プロジェクター等）・備品等の機材の無償貸与

・マスコミや文化団体の広報・普及活動などの支援

・複写、印刷等の便宜供与
・市の広報誌に掲載するなど広報活動の支援

参加者の文化財の活用保存に対する意欲と興味を出来るだけ喚起するような形で行事を運営し、その成果を年報、HP、書籍などで可能な限り公表する。

活用保存会の文化活動の支援機構（１）

参加者

行政による支援

行政の市報、ホームページなどによる支援。学校、大学や地域のロータリークラブ、新聞などの協力が望まれる

主催者の意図に呼応して、積極的に発言して活動を成功に導き、それを通して
文化財に対する認識を深め、その活用保存に協力

活動の補助金支給と固定資産税の軽減などの経済的支援。補助金は個々の行事に限定せず、年度内の行事に対する一括支給が望ましい。

プロジェクタ、コンピュータな
どの機器の貸与、広報ビラの作成・配布の他、駐車場所の便宜供与、配布文書・行事報
告書の印刷などの物的支援

企画・実行段階での技術力や情報の提供を含む人的支援

18

広報支援

８．まとめと今後の展開（１）今回の委託調査のまとめ①文化庁の委託事業として、今回、文化財所有者等の協力を得て、大阪府登録文化財所有者の会が行った
一般公開事業を含む文化・教育活動は、これを行政が行ったと仮定した場合の 10 分の 1 程度の費用で、極めて効率的に行うことができた。
②活動は所有者等の意欲・熱意・実行力・経済力により円滑に行われたが、その継続及び拡大のためには、文化財所有者、あるいはそれにかかわる団体等に対する行政や市民の協力が必要で、特に所有者等の奉仕活動を有効に生かすためにも行政の支援が不可欠である。
③文化財の活用を継続するためには、企画力、実行力、文章作成能力、かなり高度な情報処理能力を持ち、かつ、文化・教育に詳しく広範囲な人的ネットワークをもつ
何人かの人材が必要で、このような人材育成のための教育的・社会的な配慮・措置が求められる。

（２）今後の展開①登録文化財建造物での文化・教育活動の継続と拡大
が緊急の課題である。そのために、今回の成果をもとに登録文化財所有者に対する働きかけを行う。
②国民の登録文化財建造物への認識を深めるためには、その数の増大が必要である。そのために文化財行政に携わる人材の増強が緊急課題であることを、為政者、市民に訴える。
③ 登録文化財の活用を通して、市民の文化財への認識向上を図るとともに、その維持管理費用への公費の投入も含めた外部支援の必要性を訴える。
④学校教育における「文化や伝統を大切にする心を育てる」教育の推進を支援するために、小学校、中学校への出前授業を行なう。
⑤行政・企業・市民でささえる文化財活用保存基金の設立を目指す。
⑥上記の活動を通して、「平成の文化財をどのようにして後世に残すのか」を考える

19

■文化財活用に取り組む組織の紹介
１．山田家住宅(平成 14 年 3 月登録)―山田家住宅保存活用協議会＜組織の特色＞泉南市の SENNAN まちづくり市民会議や新家地区区長連絡会など、様々な市民活動団体から保存会を作ろうという動きが出て結成された。イベントを始めた頃は出演依頼をしていたが、今では「使わせて欲しい」という依頼があるほど、人気を集めている。

＜活動目的＞泉南市の貴重な文化・歴史遺産である山田家住宅を保存しつつ、活用することにより、この遺産を後世に引き継いで行くとともに、地域の活力を高め、その一層の活性化のために役立て、文化と歴史の豊かな魅力あるまちづくりを行う。

＜活動内容＞①一般公開：毎月（除 12 月）の第 4 日曜日（10：00～16：00）、②催し物：毎月の公開日と合わせた開催が多い。作品の展示や発表などは長屋門多目的ホール、演奏・公演会などは主屋の土間で開催、③小学校や大学の校外学習の受け入れ（山田家住宅の見学、農業体験や写生会などを実施）＜組織＞設立：平成 16 年 4 月 25 日／会員数：個人会員 102 人、団体会員 17 団体(平成 20 年 12 月現在)／年会費：
個人会員 1000 円、団体会員 5000 円（区長会からは助成金 10 万円

特別会員）／代表者：田中三郎兵衛／

ホームページ：http://www.rinku.zaq.ne.jp/chinu-no-sato/yamada/

２．畑田家住宅(平成 11 年 2 月登録)―畑田家住宅活用保存会＜組織の特色＞畑田家住宅を活用して文化フォーラム、小学校高学年から中学校、高等学校の生徒を対象とする「畑田塾」ならびに一般公開を羽曳野市と同教育委員会の支援と大阪大学総合学術博物館の協賛のもとに、学校教育・生涯教育の支援と市民の文化的資質の向上を目指して活動している。講師には世界的に著名な専門家を多く招聘している。

＜活動目的＞文化財保護法の「文化財を保存し、且つ、その活用を図り、もって国民の文化的向上に資するとともに、世界文化の進歩に貢献すること」という目的に沿って、建物の文化財としての価値を保持しつつ、これからも新しい文化を生み出し続けるための「活用」を行ない、市民の文化的資質の向上と交流を図る。

＜活動内容＞①畑田塾：自己形成の最も重要な時期と思われる小学校高学年から高校の生徒に、学問、芸術、芸能、実業等広く未知の分野の優れた人材との直接の出会いを持たせ、対話と学習を通して将来の道を見つけるきっかけを与える、②一般公開：地域の人々をはじめ多くの市民に畑田家住宅に接してもらうことにより、建物の新しい魅力や個性を引き出すことを一つの目的にしている、③講演会・フォーラムなど：人文・社会・自然科学と技術、芸術、芸能に関する専門家を招いて、講演会、シンポジウム、フォーラムなどを開催し、市民の文化的資質の向上と交流を図る、④事業報告：行事の成果を可能な限りホームページや年報、出版により公開する＜組織＞設立：平成 13 年 11 月 1 日／会員数：314 人（男性 204 人 ・ 女性 110 人）（2009 年 7 月現在）／年会費：2000 円／代表者：畑田勇／ホームページ：http://culture-h.jp/hatadake-katsuyo/index.html

３．寺田家住宅(平成 17 年 7 月登録)
活用保存会などの組織は設立されていないが、今回初めて一般公開を行なうに際しては、同時に一般公開を行なった三田家住宅、寺田家住宅、柏原市教育委員会の３者の組織で行なっている。また、共催として、特定非営利活動法
人全国重文民家の集い、社団法人大阪府建築士会社会貢献委員会地域分科会が名を連ねている。一般公開の企画・運営については、柏原市教育委員会が中心となり、大阪府建築士会のメンバーが案内ガイド役を果たした。

20

４．兒山家住宅(平成 14 年 2 月登録)―ナヤ・ミュージアムの会＜組織の特色＞隣接する本家筋の住宅がマンションになったのを目の前にし、近所の主婦の「建物は個人のものでも、それを構成する景観はみんなのもの。この家を残したい」という声から始まった。小学生の社会見学など特別な行事以外は、一般公開はしておらず、「つくる」担い手としての参加を呼びかけている。

＜活動目的＞参加して「つくる」ことを楽しむミュージアムとして、伝統文化、技術や歴史を伝えるだけでなく、現代にも必要な感性を育み、地元を知り、将来の自分達の地域環境について考えるきっかけをつくる。また、世代を超えて交流を深め、楽しくエコロジーなどの循環型生活が学べるよう、まちづくりの拠点となる場にする。

＜活動内容＞①資料整理・研究調査：第 2・4 水曜日午後 1：30～4：00 は兒山家住宅に集合し、市民学芸員を目指している。その他は、資料整理や掃除。②体験・見学：月末の土曜日･日曜日午前 10：00～12：00 と午後 1：30～4：00 は土壁塗りなど、参加者とともにミュージアムをつくりあげる。終了後は、ミュージアム見学や周辺の散策、交流会。③なにわ伝統野菜プロジェクト：活動日は毎日。無農薬、有機栽培での伝統野菜の栽培、加工、イベントでの販売。④公開講座：「市民学芸員講座」を年に数回開催。
＜組織＞設立：平成１６年／会員数：約５０人／年会費：なし／代表者：中井正弘
ホームページ：http://blog.zaq.ne.jp/nayamuseum/５．寺西家住宅(平成 15 年 12 月登録)
活用保存会は設立されていないが、寺西家住宅を活用してイベントに取り組む組織として、「どっぷり昭和町実行委員会がある。平成 18 年に、「昭和の日」に開催する「どっぷり昭和町」というお祭りが始まり、それ以来、毎年開催している。また、上方落語「田辺寄席ⅰｎ寺西家」は「田辺寄席世話人会」が行い、「どっぷり昭和町実行委員会」のメンバーである、寺西家長屋の店の従業員が設営・受付など準備にあたる。落語会は、平成 19 年 6 月から毎
月第４金曜日に行なわれている。
田辺寄席／設立：昭和 49 年・会員数：600 人・事務局：大久保敏
どっぷり昭和町実行委員会･･･委員長：岸本勝好
ホームページ：http://www.teranishike.com/

６．南川家住宅(平成 19 年 6 月)―ＮＰＯ法人摂河泉地域文化研究所＜組織の特色＞見学会や登録文化財の保存運動をしていたメンバーが、活動の幅を広げるために NPO 法人を設立した。ＮＰＯ法人設立前から活動拠点は小学校の前にあったため、昔から学校とのつながりがあり、子どもたちと関わる機会が多い。

＜活動目的＞現代社会の基盤である地域文化を、先人によって育まれた共有の資産であると考え、その担い手である市民の立場からの積極的な保護、活用を図ることによって、地域文化を活かしたまちづくりを推進し、かつ市民の学術の創造に寄与する。

＜活動内容＞①摂河泉地域等の考古資料、民俗資料、文献史料等歴史資料ならびに文化財の調査研究、②文化財公開施設の管理運営・伝統工法による古い建築物の保存と再生、研究、活用の支援、③登録文化財等の指定、保護、公開等の支援事業、歴史を活かしたまちづくりへの指導、助言、④地域文化に関する出版、その他、目的達成のために必要な事業＜組織＞設立：平成 19 年 4 月 17 日／会員数：20 人／年会費：10000 円／代表者：南川孝司

21

大阪府登録文化財所有者の会
（会長）

畑田耕一

http://www.culture-h.jp/tohroku-osaka/（事務局）〒545－0021 大阪市阿倍野区阪南町 1-50-25 寺西興一方
TEL06-6624-7618

FAX06-6622-8499

E-mail teranishikouiti@yahoo.co.jp22