都 市 デ ザ イ ン 研 究 室 マ ガ ジ ン

v o l . 280 /J u n . 3 0 t h 20196

積み重ねてきたもの

これから積み重ねるもの

What We Had Accumulated, What We Will Accumulate.

雨は土地の積層に浸透し、恵みをもたらす。
今回のマガジンでは研究室の積層を浮かび上がらせ、今の活動をより花開かせたい。
研究室の歴史と、雨の日に訪れたい地を特集する。

編集長：前山倫子

編集部員：原洪太 , 藤原大樹 , 山口智佳 , 應武遥香 , 西野一希 , 宗野みなみ

東京大学都市デザイン研究室

http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/ja/

1

研究室の歴史をひもとく

text_HARA / M2

Read the History of Our Laboratory

丹下研の時代

text_HARA / M2

The Period of Tange’s Laboratory.

都市デザイン研究室。研究室名こそ変われど、初代教授は故・丹下健三。1962 年に都丹下健三が研究室を持ったのは 1946 年。建築学科の中に設立されたその研究市工学科が設立され、丹下研究室は 1964 年に都市工学科に移り、丹下健三は同学科の室は、戦前・戦中に彫刻アトリエであった部屋を使ってのスタートであったという。

教授となる。今回は丹下研究室時代前半を特集する。

初期に手掛けたのは戦災復興。やはり一番にあげねばならないのは、広島の戦災復

丹下研究室の名称は都市設計研究室。都市計画第 2 講座（都市設計）を担当し、初期興計画、そして広島市の平和記念都市計画コンペだ。

（1967 年時点）の体制は、教授：丹下健三、助教授：大谷幸夫、助手：渡邉定夫、曽根幸一。
その後、教授は大谷幸夫、渡邉定夫、原広司（生産技術研究所との兼担）、西村幸夫、そ東大大学院にいた 1945 年に父の死の電報を受け、数日して手に入れた郷里・して現在の宮城俊作へと至る。助教授、准教授、助手、助教なども含めた現在までの教員今治への切符（戦時中は切符に発売制限があり、長距離のものは入手困難であっの変遷の過程は以下の通り。

た）を持って猛暑の中で乗り込んだ列車の中で大きな爆弾が広島に落ちたことを聞く。尾道から今治に船で渡った彼を待ち受けたのは、広島に原爆が落ちたその同日

1965 年から 1970 年の間、研究室が取り組んだ都市スケールの計画には、スコピエ・に今治を襲った空爆での母の死であった。終戦直後に戦災復興院の委嘱で、彼は広シティセンター再建計画、磐梯猪苗代地域観光開発基本計画、上武広域都市開発基本計画、島担当を申し出る。浅田孝・大谷幸夫・石川允と共に計画策定を行うが、1946 年京都都市軸計画、静岡清水地域都市開発基本計画、ボローニャ計画などがある。これらのに彼らが現地に訪れた時には多くは決定されており、地域地区の計画に関してが主当時における議論を簡単にではあるが辿った。

であったようである。

それぞれの時代に行われた議論を知ることは、現在の都市の理解に結び付き、あるいはそして 1949 年に平和記念都市計画コンペが行われ、丹下研は一等に選ばれてその理解に深みを増させよう。足りない部分は多々あろうが、この号が過去の議論を追う建設される。原爆ドームを残し、それを見通す軸線を通す。楽しい高校生活を送っきっかけとなることができれば幸いである。

た地が破壊され、直前に父を同日に母を亡くした彼の思い入れは、戦争を歴史としてあるいはかろうじて経験者から聞くことでしか知らない我々には片鱗も想像でき

1960
丹下健三

▲ボローニャ計画

����1964

大谷幸夫

1974
1971

研究室

渡邉定夫

演習室 曽根幸一

1984

宮城俊作

●電通本社・築地再開発計画（～ 1964）●イタリア・ボローニャ市北部開発計画

1961■クウェート国際空港（～ 1979）■代々木・国立屋内競技場設計（～ 1964）■東京カテドラル聖マリア大聖堂（～ 1964）

1968

中島伸
遠藤新
野原卓
国際都市再生研究センター所属 野原卓 阿部大輔
野原卓
中島伸
先端科学技術研究センター所属
永瀬節治 Christian Dimmer■山梨文化会館（～ 1967）■２１世紀の日本（～ 1970）■香川県立体育館（～ 1964）

1969

キャンパス計画室所属■戦没学徒記念館（～ 1966）

19972005

中島直人

2008

2015

1995/1 逝去

助教

鈴木伸治

野澤康

中島直人

本号の主要な参考資料
丹下健三氏に関するもの

黒瀬武史

特任助教

－都市編―』

丹下研究室 PJ 紹介

・『新建築』36(8), p79-120, 1961-08, 新建築社
・豊川斎赫 (2012)『群像としての丹下研究室・豊川斎赫 (2013)『丹下健三と KENZO TANGE』オーム社

大谷幸夫講演会記録

くりセミナー記録』歴史・文化のまちづくり研究会

2学会

高山文庫所蔵文書・『東京大学大学院工学系研究科講義要目・『昭和 42 年度学部講義要目』

昭和 45 年度』

・都市工学科カリキュラムメモ
・都市工学科名簿

戦後日本建築・都市史のメインストリーム』オーム社

・大谷幸夫 (2002)『建築の文脈 都市の文脈 再論

歴史」http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/ja/about/history/ 等を参照した。

その他

・『新建築』46(8), p155-234, 1971-08, 新建築社

・渡邉定夫ほか (1983)『新建築学大系 17

松田達 森朋子

・丹下健三、渡邉定夫 (1965)「都市設計：その概念と方法」, 建築雑誌 (959), pp703-706, 日本建築

・21 世紀の日本研究会 (1971)『21 世紀の日本―その国土と国民生活の未来像―』新建築社

渡邉定夫氏に関するもの

永野真義

論文など

・丹下健三 (1985)『一本の鉛筆から』日本経済新聞社

大谷幸夫氏に関するもの

准教授

窪田亜矢

※教員変遷は、都市工名簿を基に中島直人准教授作成の資料及び、「都市デザイン研究室について

丹下研究室研究2014

19972014
都市デザイン研究室へ改称
地域デザイン研究室創設（2014- 窪田亜矢特任教授）
2005
新領域・空間計画研究室創設（2005-09 北沢猛教授→2011- 出口敦教授）

・静岡市・清水市 (1970)『静清地域都市開発基本計画』

都市設計』彰国社

・渡邉定夫編 (1993）『アーバンデザインの現代的展望』鹿島出版会

1971 年 8 月号』より■日本オリベッティ社総合計画（神奈川）（～ 1970）

1962
都市工学科創設
1964
丹下研、都市工へ

・群馬県商工会議所 ( 発行年不明 )『上武広域都市開発基本計画書▲広島平和公園綜合計画 『新建築1960

1995

窪田亜矢

｛

丹下研究室報告書ていないものがある。

●サンフランシスコのイエルバ・ブエナ・センター再開発計画のマスタープラン（～北沢猛小林敬一 出口敦

西村幸夫教授の併任などによるポストものは列記している。なお、一部、建築都市設計研究所の活動との区別をつけられ

1967

アジア工科大学（バンコク）に所属）
1988 （1988-90（1991-95 先端科学技術センターに所属 1995/3 より本郷）助手

以下は 1964 年～ 1974 年、丹下研が都市工にあった時代のプロジェクトの年表である。建築学科から都市工学科に移る以前からのものでも、1964 年にかかる■香川県営住宅一宮団地（～ 1964）

山田学

山田学ない強さを持ったものであったのであろう。

1959

2009

2009/12 逝去

Assoc. Professor

高瀬忠重

2018 2019（2008-15 先端研に所属）

Professor1985

講師

2020

西村幸夫

（生産研1996との併任）

1971 年 8 月号』より（新領域との併任）

1975 より助教授）

1973

2010

2000

原広司

1993

教授

（1973-1975 講師

助教授

渡邉定夫

（第四講座との併任）（第四講座担任）

1964

1990

1980

模型 『新建築第 9 回歴史・文化のまちづ

・東京大学（1965）『東京大学一覧

自昭和三十八年度至三十九年度』

・東京大学庶務部学務課 ( 発行年不明 )『東京大学一覧 自昭和四十二年度 至昭和四十三年度』
・東京大学学務課編 ( 発行年不明 )『東京大学一覧
・『ＵＲ』1, 都市工学科

自昭和四十四年度至四十五年度』東京大学

・『ＵＲ』2, 都市工学科

1969）■静岡新聞・静岡放送本社（～ 1970）

1962●静岡清水地域都市基本構想（～ 1970）

1971

1964

●ルンビニ計画（～ 1978）◆丹下健三、東京大学工学部都市工学科教授就任■ミネアポリス・アートコンプレックス（～ 1974）

1965●リブリノ新都市計画（イタリア）●スコピエ・シティセンター再建計画 ( ～ 1966）●在日ブルガリア大使館（～ 1974）■電通本社■台北聖心女子大学（～ 1967）

1973●『日本列島の地域構造・図集』（～ 1967）●兵庫県北摂ニュータウン

●磐梯猪苗代計画（～ 1966）■在日トルコ大使館（～ 1977）

1966■在メキシコ日本大使館（～ 1976）●万国博覧会マスタープラン、マスターデザイン、お祭広場（～ 1970）●メッカ巡礼者のための聖地ムナ計画（サウジアラビア）●静岡新聞・静岡放送東京支社（～ 1967）■東京大学本部庁舎・理学部校舎（～ 1979）■在日クウェート大使館（～ 1970）1974●ボルチモア市都市再開発計画●アンダルース観光開発、マドラグ・リゾート・コンプレックス（アルジェリア）■ゆかり文化幼稚園（～ 1967）■東京聖心インターナショナルスクール（～ 1968）●『上武広域都市開発基本計画報告書◆丹下健三、東京大学教授を定年退官－都市編―』（～ 1968）●京都都市軸計画（～ 1968）●：都市デザイン■：建築設計◆丹下個人の動き●ニューヨークのフラッシング・メドウ・文化スポーツ公園のマスタープラン（～
多くの資料に関し、中島准教授よりお貸し頂きました。この場を借りて感謝申し上げます。

1968）
3丹下研時代の計画を振り返る

text_HARA / M2

Review the Plans in the Period of Tange’s Labolatory.

丹下研において行われた 1965 年から 1970 年の間の行われた都市スケールのそのような都市設計方法の評価軸が必要と考え、物理的空間の視覚構造、すなわ計画を簡単に紹介する。集積と圏域空間を一体的都市空間として線状に結合し、直ち景観評価が検討されている。当時の議論の主題としてこの 2 点が存在していた。

線的に成長する ” 都市軸 ” の形成で、同心円構造から線型な都市構造への転換を主一方でこれらの計画はそのままでは実現されない。続く時代、実現手法の検討もな張した東京計画 1960 を他都市において展開していくことを考えている。そしてされていくこととなる。

都市軸の形成静岡清水の計画は両市の委嘱による丹下研、大谷研、日大・小島研の共同研究である。静岡・清水について、空中写真を見れば 1960 年代で、両都市の間に存在していた田畑はどんどん宅地等に転換され、市街地が繋がるにいたることが伺える。

ここでは既存業務等の連結による都市軸の形成が前橋・高崎や静岡・

参加者：丹下健三教授、渡邉定夫助教、曽根幸一助教、磯崎新、井山武、高瀬忠重 、木島安史、ジェリー・シェリーン、谷口吉生、松下一之、六角正広、渡辺俊一、荒田厚、稲岡進吾、大沼二郎、加藤源、松本敏行、山家道夫

1963 年に震災に見舞われた、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国のスコピエ（現・北マケドニア共和国の首都）の計画。UNDP（国連開発計画）による指名コンペが行われ、一等を獲得。その後現地で磯崎新、清水という地方都市の成長の方法として検討されている。都市軸の発想は次の通り。
「都心業務等集積成長の開放系。従来の都心集積と後背地は同心円構造で円滑な成長が困難であることから、集積と後背地を一つの流動系として捉え、それを直線的に連結する。
」（渡邊定夫氏による）▲土地利用計画図▲▼上武広域都市開発基本計画『上武広域都市開発基本計画報告書』より

これは東京計画 1960 で提案された内容を踏襲した考えだ。

ここでの提案は調査分析に基づくのみならず、新しい時代の人間像・渡邉定夫、谷口吉生によって実施案の作成が行われた。
▲シティゲートセンター、鉄道駅コンプレックス▼広域の、交通システムと土地利用計画図

広域交通体系と都心の結節点において、道路と鉄道のインターチェン生活像を成立させるためのものとなっている。そのような考えの下、生アイデンティティーを顕在化する列状建築群（都心型集合住宅群）であ交通としてモノレールとそれの通る大通り・静清幹線を、両都市の接続

ジ空間装置と商業業務等の集積であるシティゲート。歴史的旧市街地の都市と都市の空間的接続を、建築のみではなく交通手段の配置も検討して、構想するという点は貫かれている議論内容である。市街地が連坦都市軸への転換を提案している。ヴァルダル川に沿っているのは、都市していくまさにその時代、都市計画を学ぶ者は空間的接続を主要な課題空間が地形に反せず伸びうる方向であると言えよう。

として捉えていたのである。

この中で、中央駅とシティ・ウォールは建設されたが、シティ・ゲー

トや行政府、議会などは建設されていない。これの背景には震災から計画決定まで、計画地における建築が止められ、中央駅より東側に市街地が展開していったという経緯も存在する。

スコピエ・シティセンター再建計画（1965-1966）
スコピエ・シティセンター再建計画 (����-��)

1965

1966

参加者：丹下健三教授、渡邊定夫助手、山田学、福沢宗道、鳥栖那智夫、荒田厚、月尾嘉男、森戸哲

1967

参加者 ： 丹下健三教授、 渡邊定夫助手、 高瀬忠重、 鳥栖那智夫、 福沢宗道、 荒田厚、 松本敏行、 月尾嘉男、 谷口吉生

1968

1969

れぞれの都心（将来の別の都心も考慮して）を中心とした発展が線上に繋がって形成される都市軸、③都市軸とは別の系によって自然保護・育成を実現する土地利用構造、モータリゼーションを踏ま繋ぐ方法である。最終的には、将来の未知の発展にも対応しうるえた流動転換、高度な余暇生活を送るための観光都市創出が提案の骨子。

形として、発展方向を限定しないサーカスを拠点として提案して景観は人がどこかで見るものである。このため物理的空間の視覚構造いる。
この地区は計画の上では新旧両都心へ交通を引き込む入口、に関して議論があったそうだ。その中で研究室では山田学氏が中心とそしてここでの新都心とは別のさらなる新都心の繋ぎ方を示すもなって、どの地点からどこが見えるかをコンピューターで計算するモデのとして位置づけられている。

ル（左上図）を独自に作り上げている。この結果から猪苗代観光回遊道

現実に建設されたのは、フィエラ地区センターのみである。そ路のルートを、各地点における眺望を基にその移り変わりが最もドラマしてその北、すなわち新都心の計画された地には未だに農地が広ティックとなるように結ぶことで決定し、提案している。

がっている。当時の図面と比較すると、市街地はむしろ西に延び

このような景観に関する議論は、ケヴィン・リンチの『都市のイメーているようである。

ジ』に端を発している。これは 1963 年に丹下研を修了した富田玲子氏によって翻訳が行われ、研究室に紹介されているものである。

京都都市軸計画でも類似の議論が行われており、こちらでは名所旧跡についてイメージの上で見えるか見えないかという観点で種々の地点を結んでいくことが想定されている。

眺望のシークエンスの観点では、この年代のいくつかの卒論・修論、成の技法等で扱われ、当時主要議題の一つであったことが伺えよう。

▼新しい都心、都市のサーカスたようで、①旧都心と新都心を繋ぐ都市軸による線状構造、②そ暇）の増大による観光需要の増大が大きなテーマとなっていた時代。

▲磐梯猪苗代自由時間都市広域図

参加者：丹下健三教授、渡邉定夫、岩田隆、鳥栖那智夫、荒田厚、松本敏行、加藤源、山田学助手、高瀬忠重、月尾嘉男

都心の繋ぎ方について提案している。繋ぎ方としては 3 案出てい

磐梯猪苗代計画は、高山研、丹下研、鈴木研の共同研究。自由時間 ( 余4北部の開発プランづくりを依頼されての計画。て掲げられている。そして特に北部への新都心の建設と、新旧両物理空間の視覚構造

そして都市デザイン研究体による『日本の都市空間』においてもⅢ 構

ドットーレ・グイード・ファウンティ市長から、ボローニャ市

1970

ボローニャ計画 (����-)ボローニャ計画（1967-）

自然の保護、歴史の保存、新しい開発の 3 点が計画の基本とし▼動景観設計図▲▼磐梯・猪苗代観光開発計画『21 世紀の日本』より▲▼静岡清水地域都市基本計画『新建築 1971 年 8 月号』より
参加者
調査分析・計画：丹下健三教授、渡邉定夫助手、鳥栖那智夫、荒田厚、松本敏行、加藤源、福沢宗道
調査分析：大谷幸夫助教授、奥平耕造助手、稲岡進吾、鈴木崇英、藤井弘毅、村瀬章、水島孝治

上武広域都市開発基本計画（1966-68）
静岡清水地域都市基本計画（1969~70）
上武広域都市開発基本計画 (����-��)
静岡清水地域都市基本計画(����-��)

磐梯猪苗代地域観光開発計画 (����)京都都市軸計画 (����-��)
磐梯・猪苗代観光開発計画（1966）
京都都市軸計画（1967-68）
参加者 ： 高山英華教授、 丹下健三教授、 八十島義之助教授、 大谷幸夫助教授、 鈴木忠義助教授、 川上秀光助教授、 渡邉定夫助手、 荒田厚、 松本敏行、 加藤源、 中島泰、 ジェリー ・ シェリーン、 島淑子、 石川幸央、 原重一、 花岡利幸、 矢木咲智子、 村田隆裕、 白坂蕃

▼交通計画図の骨格として提案。

旧駅からの南北の都市軸に対して新駅からヴァルダル川南岸の東西の▲スコピエ・シティセンター再建計画 『21 世紀の日本』より▲市街地開発計画図

活環境の向上と静清地域の一体化をもらたすため、「市民の足」となるるシティウォールが大きな提案内容である。

▲空間構成と緑地（第三段階・最終案）▲計画の全体像

なお、「都市軸」「シティゲート」「シティ氏にインタビューを行いました。
次回の「研ウォール」「景観」「業務等集積」「地方都究室の歴史をひもとく」においては、その市成長」の当時の議論について、渡邉定夫インタビュー記事を掲載する予定です。是

先生にご教示を頂いています。誠にありが非ご期待ください。

とうございます。
また、これらの計画についてより詳し▲京都都市軸計画『21 世紀の日本』より▲ボローニャ計画 『21 世紀の日本』より

い議論の内容や計画策定体制、さらには当時の研究室の様子などについて、渡邉定夫

渡邉定夫

1932 年、 東 京 都 生 ま れ。
東京大学名誉教授。工学博士。東大建築学科出身。
都市建築設計研究所、東大工学部助手、講師、建設工
学 研 究 会、 東 大 工 学 部 助
教授ののち、1984 年より1993 年まで都市設計研究室教授を務める。

5

丹下健三の教育

text_HARA / M2

Pedagogy of Kenzo Tange.

丹下研が担当した授業名は、学部は「都市設計第一」「都市設計第二（1967 年

先生は駒場に代講しに行ったことが幾度かあるという）が、授業内容を見れば、丹度までに大谷助教授に引き継がれたようである。）」「都市設計第三」「構造学第一」下研のプロジェクトでテーマとなっていた内容と共に、空間的な内容が多くみられ「構造学第二」、大学院では「都市計画特論第 2」「都市計画特論第 7（大谷助教授）」

る。都市のパターンと形態についてや、広場を中心とする街区スケール程度の都市である。構造学の２つについては担当教官名が括弧つきでの表記であり、どのようの造形なども教えられていた。現在では、小スケールでの空間を重点的に取り扱うな形態であったかは定かではない。このほか、設計の演習には現在と同じく「都市強く設計を意識した講義は都市工では少ない。

工学各教官」と書かれ、丹下も関わったものと思われる。

※下記の講義要目などは、工学部 14 号館図書室・高山文庫所蔵の文書による。「都市工設立直後と思われる時期の講義要目」としたものは青焼きの文書によっており、年代が確定できず、前後の書類から都市工設立直後と判断した。
14 号館図書室の皆さま、お世話になりました。

丹下健三の忙しさ故に、どれほどの回数が開講されたかは不明である（渡邉定夫

都市工設立直後と思われる時期の講義内容

ものや植物は水に濡れ輝きを増す。６月号では、そんな雨の日に足をのばした
い場所はどこか、訪ねやすい東京近郊に限定して、研究室の先生３名にお話を日にこそ魅力が増し、訪れたくなる場所が見えてくる。普段は人でごった返す伺った。そして、実際に足を運び記事にまとめた。みなさんにとって雨の日が、賑やかな場所であっても、静けさの中にただ雨音のみが聞こえる。小さな生き少しでも楽しみな日になれば幸いである。

宮城俊作先生に聞きました！
雨の日に訪れたい場所①

雨の日はこう楽しむ！①

強調される奥行き感

神楽坂

雨の日に風景を眺めると、晴れの日より奥行きがはっきりと感じられる。晴れの日は近景と遠景の両都市設計第一（２年冬学期）

アーバンデザイン序説

アーバンデザイン序説

東京都新宿区神楽坂

方がくっきりと見えるが、雨の日は見ている側と遠１

アーバンデザインの歴史的展開

１．アーバンデザインの歴史的展開

景の間にぼんやりと白いもやがかかり、近景に比べ

２

アーバンデザインの現代的状況

２．アーバンデザインの現代的状況て遠景の輪郭が曖昧になるからである。

a) 人間的環境形成における成長と変化

a. 人間的環境形成における成長と変化―人口成長と資本形成のダイナミックスに関連して

都営大江戸線

b. 空間組織の高度化―人間と物物質又は情報とエネルギーのモビリティに関連して
３

東京メトロ東西線―人口成長と資本形成のダイナミツクスに関連して

b) 空間組織の高度化

アーバンデザイン方法論の展開

３．アーバンデザイン方法論の展開
a. 静態概念から動態概念へ

b) 機能概念から構造概念へ

都市設計第二（３年夏学期）

b. 機能概念から構造概念へ

時間概念の導入―成長と変化のサイクルに関連して古い街である。近代の街や建物は降雨後いそのような素材で構成された街並みが残る

大橋と対岸の間にいくかに迅速に、乾いていて足元のよい状態に代表的な場所として、
神楽坂が挙げられる。

つものレイヤーが重１．序論―組織論の位置づけ

大谷幸夫担当a. 構成要素と媒体

b. 構成要素の系譜

c. 媒体の機能とパターン

d. 部門別主要素の機能と構造

近代より前につくられた街や建物は、木や取材のため神楽坂を訪れたのは雨があがって少し経ってからであったが、路地の舗装面や塀、建物ファサードがしっとりとして艶やかに感じられた。

石など吸水性の高い素材で構成されてお―ヒューマン・スケール・コーディネーションについて

都市設計第三（４年夏学期）
Ⅰ歴史的都市にみるアーバンデザインの手法

c) 機能と表現ー固有性・アイデンティティe) 意味と表現ーシンボルについて

都市設計第三（４年夏学期）

a. アゴラ・神殿

b. ホーラム及び古代ローマの諸施設

c. 中世の広場と城壁

d. 寺院・宮殿とその広場顕在化する地形

善福寺公園
東京都杉並区善福寺のちょっとしたでこぼこが水たまりになるなど小さ２・３丁目な地形まで。水たまりは一般的に靴を濡らす面倒な

２．都市のパターンと主要施設の分布

1970 年度の大学院講義内容

a. ローマb. ヨーロッパ中世都市

c. ルネツサンス以降

d. 奈良・京都

もので、どう避けて歩くかということのみに意識がＪＲ中央線

都市計画特論第２（冬学期）（ロ）ケーススタディ

都市計画特論第７（冬学期）

b. ケーススタディ

構造学第一（３年夏学期）（イ）欧米諸都市におけるデザイン的状況およびデザイン・アプローチ

構造学概説
１．構造の歴史

２．構造材料とその特性

３．構造の工法

４．その他

大谷幸夫担当（イ）欧米諸都市におけるケース・スタディ（ロ）市街地住居と都市再開発※講義要目の記述体裁はそれぞれの実際の体裁に近いものとした。このため、各講義に上石神井駅

より路線バスで約１０分

Ⅱ現代アーバン・デザインの方法
a. 現代都市への視点

荻窪駅・西荻窪駅

西武新宿線

e. 城下町
昭和 45 年度』より

構造学第二（３年冬学期）
構造学各論

雨は地形を顕在化させる。土地の高低差によって低地部が浸水する、といった大きな地形から、道路

e. 広場と市方舎（筆者注：市庁舎の誤りか）

アーバンデザインにおけるケーススタディ

歌川広重作「名所江戸百景大はしあたけの夕立」（＊１）

雨の日はこう楽しむ！②

雨音と雨模様に包まれて

１．広場及び主要施設群の配置と造形

d) 構造と表現ーわかり易さ・コンプリヘンシビリティる。

中島直人先生に聞きました！
雨の日に訪れたい場所②e. 空間の組織化と流動化

b) 経時的体験における秩序ーシークエンスについてされた作品となってい（＊１）
「日本文化の入り口マガジン和楽」ホームページより引用

d. 集合における要素の文化と結合a) 空間的体験における秩序られ、奥行き感が強調

取材者のひとこと

３．都市空間の組織
b. 要素の集合と都市空間の形成

おいて記述方法の異なる場合がある。

が多い。そのために撥水性能の高い素材を用い、排水機能を充実させている。一方でc. 集合の型及びオーダー

地区再開発におけるアーバン・デザインの理念と方法なっているように感じ戻すか、という視点で計画されていること

a. 要素と媒体の相互作用

アーバンデザインのケース・スタディ

雨の軌跡が描かれるこd. 構造と表現

d) 都市のパターン

２

り、雨が上がったあと比較的長い時間、雨c. 機能と表現

２都市空間のイメージ

アーバンデザイン方法序説

雨の日に普段とは異なる表情を楽しめるとによって、手前の新２．都市空間の組成

c) 都市空間の形成

景と遠景の間に無数の降りの風情を留める。そして、東京近郊で都市設計第二（３年夏学期）

構造概念の導入、コミュニケーションによるモビリティなどに関連してはその１つである。近街とは、水と相性のよい素材で構成された

a) 都市空間のエレメントb) 都市空間の構造とその媒体ていた新大橋を題材にした「大はしあたけの夕立」

b. 経時的体験における秩序

e. 意味と表現

機能概念、内部機能と外部機能、機能単位などとの関連において歌川広重作「名所江戸百景」の中には数枚、雨の日の風景を表現した作品がある。隅田川に架けられa. 空間的体験における秩序

１都市空間の構造と形成

１

牛込神楽坂駅

神楽坂・善国寺周辺の路地

４．都市空間のイメージ

都市空間論『東京大学大学院工学系研究科講義要目

神楽坂駅―人間と物物質又は情報とエネルギーのモビイリイテイに関連して

a) 静態概念から動態概念へ

6

たいていの場合、雨の日に外に出ることは億劫だろう。特に梅雨の時期をどう過ごすか迷うことは多いのではないか。けれど、少し視点を変えると、雨の『昭和 42 年度学部講義要目』より

都市設計第一（２年冬学期）

text_MUNENO / M1

Places to visit on rainy days recommended by the teachers in urban design lab.

水と相性のよい素材で構成された街

1967 年度の学部講義内容

高山文庫所蔵のメモより

雨降りの日に足をのばして善福寺公園向いてしまうが、普段気にもとめなかった地形の存在に気づかせてくれるものだと思うと、歩くのが少し楽しくなりそうだ。

上の池

晴れの日はたくさんの人で賑わう善福寺公園だが、雨の日は様子が一変し静けさに包まれている。人影はなく聞こえるのは雨音のみ。池を周遊する手漕ぎボートは利用されず、寂しげに渓流されている。雨の日

雨の日の善福寺公

る雨の強さによって異なり、眺めているそへ雨水がたまり、巨大な水たまりができ雨が降っていたが、池の辺りに建てられた東屋で雨音を聞きつつ PC 作業をしてぎる音などがかき消され、都心の喧騒かた小さな生き物たちや、水に濡れて輝きを３．シエル構造

４．吊り構造増す植物たちである。また、水滴が水面に

５．擁壁及び版

６．基礎構造

つくる模様が池の中央と端で、また変化す

７．土質構造と造成

８．路盤、その他ていた。まるで池が善福寺公園を訪れた日にはかなり激しいいる人がいたことに驚いた。緑に囲まれ２．アーチ、トラス、立体トラス

池を一周する散策路

れを眺めるのも楽しい。の主役は、晴れの日には人の影に隠れてい

１．軸組構造園 を 訪 れ た 際 に は、ひとまわり拡大した善福寺公園散策路かのようであった。
取材者のひとことている上、雨音によって自動車が通り過ら離れたどこか遠くに来たようであった。
取材者のひとこと7

永野真義先生に聞きました！
雨の日に訪れたい場所③

雨に艶めく庭を切り取る
猪股邸と庭園風景を際立たせる細部の意匠
猪股邸の設計において特筆すべき点は、風景の東京都世田谷区瀬田

切り取り方が非常にシャープであることだ。この４−４１−２１

シャープさを実現する秘密は建具の工夫にある。大きな開口部の障子、ガラス戸、網戸の全体を、両側小田急小田原線

成城学園前駅より徒歩約５分の戸袋に収納できるよう設計しているため、サッシなど風景を邪魔するものが全くなく、きれいな長方形でくっきりと風景を切り取ることができるのである。見学時には、実際に戸を開閉する様子を見せて猪股邸夫婦室いただいた。

猪股邸は昭和 42 年に吉田五十八（よしい生垣の中央に、ひっそりと門が佇んでいだいそや）によって猪股猛氏夫妻のためにる。外部からは目立たないのだが、建物内設計された。現在は、世田谷において区民部にはダイナミックな空間が広がってい主体の良好な景観形成を支援する「一般財る。一歩足を踏み入れると広々としたモダ団法人世田谷トラストまちづくり」によっ

ンな居間と、雨にしっとりと濡れて艶めくて保全されており、訪問するとガイドの方庭園が視界に飛び込んで来る。モダンな空に建築や庭園について案内してもらえる。

間は柱や長押、天井の回り縁といった部材

吉田五十八とは日本橋生まれの建築家でをできる限り表に出さない、ミニマルな空あり、荒組の障子、大壁造りの壁体、アル猪股邸

夫婦室の建具間づくりの産物である。

ミ棒の下地窓など、独自の手法を用いて、数寄屋建築を近代化したことで知られる。
大正 12 年に自身の建築設計事務所を開き、活躍の場を徐々に全国へ広げていった。
晩年の作品である猪股邸と庭園の他に、改築前の歌舞伎座、成田山新勝寺本堂、元内閣総理大臣である吉田茂や岸信介の自邸など多くの作品を設計した。

猪股庭園は巨大ですっきりとした長方形の開口に切り取られ、その臨場感の大きさは、自分が庭園の内部にいると錯覚するほどであった。また、大きな開口のみならず、大小様々な開口が、庭園を美しく切り取るよう計算し尽くされた上で配されており、片時も目を離せなかった。

駅から閑静な成城の住宅街を進むと、長I nformation
H e y l i s t e n , - ちょっと聞いて！

6.11

三国高校でレクチャーを実施！

総合学習のお手伝いとして空き家について

6.12 内子歴まち認定式

内子町歴史的風致維持向上計画が国の認定のレクチャーを行いました。空き家を使ったを受け、認定証の授与式が行われました。令

楽しみです！ (M2 前山 )なります。(M2 小田島 )イベントへのアイデアが早速出始め、本番が6.13 上野第３回勉強会

和第 1 号の認定、全体では 77 番目の認定と取材者のひとこと

猪股邸

和室の開口

今 月 は 研 究 室 の 模 様 替 え を し ま し た ！ こ れ ま で は 部 屋 全 体 が オ ー プ ン で し た が、 本 棚 の配置を工夫することで、落ち着ける居場所がたくさん生まれました。

6 月の Web マガジン 7 月の予定
http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/ja/blog/

6.7-9 富山 PJ 現地調査実施！
６月初めに富山市で現地調査を行いました。生憎の雨でしたが滞留調査をはじめ多くの収穫がありました。(M1 沼田 )Lab Meeting
11th, 19th, 24th

6th(Sat)

高島平 PJ ヘリテージまちあるき

7th (Sun)

富士吉田 PJ 旧郵便局調査

8th (Mon)

復興デザインスタジオ最終学内発表

10th (Wed)

手賀沼 PJ 現地活動

16th (Tue)B3 集合住宅設計課題ジュリー

18th(Thu)

B4 オムニバス演習ジュリー

20th(Sat)小高 PJ 復興デザインセンター交流会
富士吉田 PJ 勉強会

26th(Fri)上野 PJ 勉強会

29th-30th

修士研究ジュリー

6.18-19 B4 オムニバス演習＠小高

編集後記

研究室の過去の積み重ね、そして当時の議論の深さを知ると、そこに積み重ねるほどのものを生み出せて
上野勉強会は今回も空きスナックで開催さ小高も湯島と同じく B4 オムニバス演習のれ、独特のインテリアに囲まれながら、まち 対象地です。TA としてサポート役に回りつのヴィジョンと空きスペースの活用について つ、小高のまちについて自分も学ぶことが多議論しました！ (M1 砂川 )8いです。(M1 應武 )6. 12, 14 B4 オムニバス演習＠湯島
湯島での街歩きとアクティビティ調査

を通して、湯島天神の L 字型構造と独特な地形に着目しました。(B4 廣瀬 )いないのでは、という焦燥感に駆られる。明確な問題意識を持ち、今だからこそ必要な議論を行い、自分らなりの回答を出していかなければ。(M2 原 )