ISSN 0388―9491

しろあり
TERMITE JOURNAL

社団
法人

日本しろあり対策協会

72010
No.154

し

ろ

あ

り

月
日本しろあり対策協会

社団法人

目
報

次

文

残留性有機汚染物質による環境汚染の動向

田

樹木の腐朽とシロアリの関与

辺

信

介 （ ）

山本幸一・大村和香子 （ ）熱帯人工林におけるシロアリおよび木材腐朽菌類の多様性調査

吉

村

剛 （ ）

ケニアの森林・植林育種事情調査とシロアリ採取記

大村和香子 （ ）

簡単な腐朽診断用具の作製と使用
解

木材表面の硬さを測る器具を作り，使ってみよう
福

田

清

春 （ ）

原

島

和

広 （ ）

説

長期優良住宅 が起こした大きな流れ
研究トピックス
イエシロアリにおける病原菌の水平伝搬

清水進・大谷俊次 （ ）タカサゴシロアリによるセルロース消化について

徳

田

岳 （ ）

オビスギ品種材のシロアリ抵抗性について

雉子谷

佳

男 （ ）

藤

英

人 （ ）

シロアリはヒラヒラしたフィルムに蟻道を作らない─ フィルム型シロアリバリヤーの効果と限界 ─

本協会からのインフォメーション
しろあり防除薬剤等認定一覧（）

児玉純一氏国土交通大臣表彰受賞

（

）

表紙写真

マレーシア・サバ州ケニンガウ近郊アカシア・ハイブリッド植林地の様子とインドネシ
ア・パレンバン近郊アカシア・マンギウム植林地周辺放置林におけるシロアリ被害ページ）（写真提供 吉村 剛 本文

し ろ あ り 第
発 行 者

吉

村

発 行 所

社団法人

号

平成 年

広報・普及委員会

日発行

委 員 長
副委員長

剛
日本しろあり対策協会
東京都新宿区新宿

電話

月

（

）

印 刷 所

東京都中央区八丁堀

振 込 先

りそな銀行新宿支店

委丁目

オスカカテリーナ（（））

株式会社 白橋印刷所
普通預金

員

事

務

局

吉
土
石
山
大
大
金
坂
木
山
吉
島
吉

村
井
井
島
村
嶽
澤
本
本
辺
野
袋
田

剛
正
勝 洋
眞 雄
和香子
譲 治
良 浩
輝 美
正 道
利 成
弘 章
敏 雄
邦 博

（ ）
（ ）
（ ）
（ ）
（ ）
（ ）

（ ）
（ ）
（ ）
─

─

（ ）
（ ）

しろあり

報

年

月

文

残留性有機汚染物質による環境汚染の動向
田

はじめに

学物質の代表に，環境省が長年実施している
グ調査

海洋環境モニタリン

辺信介

やダイオキシン類（，）など残留性有機汚染物質（）の最近の報告 によると，わが国周辺海域）と呼ばれる生物蓄積性の有にホットスポット（有害物質の特定汚染海域）が存

害物質があり，

在することが指摘されている。紀伊水道周辺海域で集めてきた。国連環境計画（

は数千メートルの海底質から高濃度の月にスウェーデンのストックホルムで締約国会議を

塩化ビフェミール）が検出され，（ポリ

世紀中盤以降大きな社会的関心を）は，

年開催して長距離移動性や環境残留性の高い年頃から近年をまで継続的な負荷があったことを示す調査結果も得対象に削減や廃絶に向けた国際条約 残留性有機汚られている。さらに，紀伊・四国沖の廃棄物等海洋

染物質に関するストックホルム条約（

投入処分海域では底質から高濃度のブチルスズおよの締結を提案し，びフェニルスズ化合物が，また日本海西部の投入処

条約に登録されている分海域でも高濃度のブチルスズ化合物が検出されてドリン，ヘプタクロル，ディルドリン，

いる。有害物質による海洋汚染は産業革命以来顕在

ロルデン，トキサフェン，マイレックス（殺虫剤），

化し，ホットスポットの存在や生物の大量へい死な，ヘキサクロロベンゼン（工業用材料），

どその広域化と影響を示唆する事件が今なお世界の（非意図的生成物質）の

）

年

月

条約）

日に発効した。現在

は，アルドリン，エン，ク，

物質（群）で，これらの製造・使用・輸出入の規制，非意図的生成の海域で発生している 。
化学物質の中でヒトや生態系にとって厄介なもの

削減，廃棄物の適正管理等が締約されている。かっは，毒性が強く，生体内に容易に進入し，そこに長てシロアリ駆除剤として多用されたクロルデンも期間とどまる物質であろう。こうした性質を持つ化の仲間として登録され，その生産と利用は国䊃䉨䉰䊐䉢䊮
DDT

䉝䊦䊄䊥䊮

䉪䊨䊦䊂䊮

HCB

PCBs

䊂䉞䊦䊄䊥䊮

䊓䊒䉺䉪䊨䊦

PBDEs
PCDDs

䉣䊮䊄䊥䊮
PCDFs

䊙䉟䊧䉾䉪䉴
HBCDs

図および代表的な（候補物質の化学構造）

条約に格的に開始され，人間活動や産業活動の活発な地域

ついては定期的な見直しが定められており，有機臭を中心に局所汚染の実態が次々と明らかにされた。

素 系 難 燃 剤 の ポ リ 臭 素 化 ジ フェ ニー ル エー テ ル

瀬戸内海をモデルにした筆者らの研究 ）により，際条約により厳しく規制されている。

（）やヘキサブロモシクロドデカン（

など

種類（

）

や

物質）が条約の付属書に追加されの汚染は，堆積物や生物で著しいこ性の高いと が 明 ら か と なっ た。 一 方 で， 沿 岸 域 に お け る

候補物質としてリストアップされている。
およびその候補物質（図など分解されにくく脂溶性で粒子吸着）は代表的な地球の環境負荷量が意外に少ないことから，大気汚染物質であり，その防止対策の強化が国際レベル

や水経由で長距離輸送され地球規模で拡散した可能で求められている最も厄介な化学物質といってよ性も示唆された。

い。

年代になると先進国だけでなくアジアを中心

本稿では，有機塩素化合物を中心とした既存のに途上国の調査も実施し，等農薬汚染の主な候補物質によ発生源は熱帯・亜熱帯の途上国にあること，一方る環境汚染の動向について，筆者らの研究グループなど工業用材料として利用された化学物質の汚および有機臭素系難燃剤等により得られた成果を概説する。

染源は先進工業国や旧社会主義国に存在することを，二枚貝のイガイ（図を指標とした研究で明らかにした ）。こうした地域

瀬戸内海の汚染から地球規模の汚染へ
年

年代は）やヒトの母乳など生物固有の発生源は渡り鳥のによる公害事件や深刻な汚染にも反映され，環境汚染が世界各地で頻発し，先進諸国を中心にそ先進国や旧社会主義国を渡りのルートとしている鳥の生産と使用の規制が法制化された時代であった。

類はまた，汚染実態解明のための環境モニタリングが本越冬地とする鳥種はの汚染レベルが高く，途上国を中継地やなど殺虫剤の汚染が顕在

40,00026,00058,00053,00039,00020,000㖧࿖㚅᷼

5,000 ng/g
⢽⢌㊀ᒰ䉍

図

二枚貝イガイから検出された殺虫剤（）（代謝物を含む）の濃度分布

6000 2600

ඝެ᮪ࣱ᫏
ෙබ᮪ࣱ᫏
200 ng/g
ᏢᏆ᣻࢘↹

JAPAN

HONG KONG
PHILIPPINES
INDIA
Kajiwara et al.
al. (2006)

図化している ）。さらに，

アジア地域で採取した小型ハクジラ類のした。また，

候補物質として注目さ

蓄積濃度

や

と同様に，ダイオキシン（ポリ臭素化ジ類の汚染源も北半球に集中していることがアホウド

フェニールエーテル）の汚染研究が最近になって始。
さらに，リ試料の分析により明らかになった（図 ）まり，この物質の大きな発生源は先進国だけでなくアジア途上国の調査もすすめ，都市郊外に遍在する途上国にも存在しグローカルな汚染を引き起こしてゴミ集積場にダイオキシン類の大きな発生源が存在いることが魚介類や鯨類の分析で明らかとなったすることを，
土壌やヒト母乳の分析により立証した。

れている有機臭素系難燃剤（鯨類の分析例を図）に示す） 。

このように多数の

上述した発生源の調査に加え，地球規模での分布）やゆくえに関する研究 も併せて実施し，が多様な環境試料や生物試料から検出された事実は，化学分析の技術が急速によに進歩したことに加え，この半世紀の間に化学物質

る汚染は南極や北極を含む地球の隅々まで広がったの生産や利用が著しく増大し，その環境汚染も世界

こと，海洋とくに冷水域の海水はこの種の物質のた中に拡大したことを示している。また，気温の高いまり場として機能することなどを，大気，水，生物

熱帯・亜熱帯地域で，今なお一部の試料の分析結果より示唆した。また，深層水や深海の利用が継続していることも要因としてあげられの汚染は南極や北極などる。これまでの研究を通して，熱帯・亜熱帯地域にの遠隔地だけでなく，海洋の深層にまで到達したこ

おける化学物質の無秩序な利用は地球規模の環境汚とを実証した。さらに，ダイオキシン類の広域汚染

染を引き起こしやすいこと，海はこの種の物質の大は大気や水により

きなたまり場として機能すること，とくに冷水域は輸 送 さ れ や す い 地 球 汚 染 型 の 物 質 で あ る が，の最終的な到達点となることなどが明らかと生物の分析により，についても調査を実施し，やは局在性が強いため地域汚染型のなった。すなわち，物質であることをカツオを生物指標にした研究で示系殺虫剤の発生源と到達点は異なること，したがってその影響も予期せぬところで発
（

）

ർᄥᐔᵗ

PCDDs

䉟䊮䊄ᵗ
PCDFs

Non-PCBs

Mono-PCBs
1

10

102

103

104

105

106

107

⫾ⓍỚᐲ 㩿㫇㪾㪆㪾㩷㩿㫇㪾㪆㪾㩷⢽⢌㊀ᒰ䉍
⢽⢌㊀ᒰ䉍㪀
図

北太平洋（北半球）およびインド洋（南半球）で採取したアホウドリのダイオキシン類蓄積濃度

生する可能性があること，類などの野生生物もきわめて高い濃度でによる汚染は二酸を体化炭素による地球温暖化やフロンガスによるオゾン

内に蓄積しており，陸上生物の蓄積パターンと明ら

層破壊と同列の地球環境問題であることが結論されかに異なる（る。

を究明するため，海棲哺乳動物を対象に多様な研究の例を図に示す））。この原因の大きな貯蔵庫（皮を展開したところ，体内に海洋生態系の曝露リスク下脂肪）が存在すること，授乳によるはヒトや多様な野生生物から検出されてい間移行量が大きいこと，の母子を分解する酵素系がるが，海洋生態系の高次生物でみられる汚染レベル

一部欠落していることなどが判明した。また，ダイは異常に高い。例えば，西部北大平洋に分布するス

オキシン類，

ジイルカは，海水のやの誘導，性ホルモンの阻害，免疫機能の攪乱など毒を体内に濃縮している 。スジイルカだけで性影響を示唆する研究結果も得られ，海棲哺乳動物

千万倍以上の濃度で）なく海洋生態系の頂点にいる他のハクジラ類，海鳥，などによる薬物代謝酵素のリスクが最も高い生物種，すなわちハイは䉪䊨䉝䉲䉝䊖䉡䊄䊥䉮䉝䊖䉡䊄䊥
䉲䊞䉼䉴䉳䉟䊦䉦䉦䉵䊊䉯䊮䊄䉡
䉟䉲䉟䊦䉦䉷䊆䉧䉺䉝䉱䊤䉲
䉯䊙䊐䉱䊤䉲
䊍䊃
䉮䉡䊝䊥
䉟䊇








㪧㪚㪙㫊Ớᐲ 㩿μ㪾㪆㪾㩷Ḩ㊀ᒰ䉍䋩
図日本の陸域および海域に棲息する高等動物の
（

）

蓄積濃度



写真

写真

カズハゴンドウのストランディング（集団座礁）。
撮影 早野あずさ

愛媛大学の生物環境試料バンク（

写真の冷凍室（約

地域等の点において，当

，

）

）

は世界を凌駕する施設として評価され，ここに保管されているアザ写真
イルカの尾ひれの奇形（忍び寄る化学汚染のリスク？）

ラシ，オットセイ，鯨類などの試料を活用して，地球規模での海洋汚染の広がりや過去の汚染の復元・
将来予測，
リスク評価などの研究が実施されている。

リスクアニマルであることが推察された。世界で頻これまでの研究により，陸域の発している海棲哺乳動物の集団座礁，ウイルス感染，に減少しているが，外洋や南極など遠隔地の汚染は， 参照）と化学汚染の関

ほとんど低減していないことが判明した ）。また，奇形などの異常（写真

連性を究明する研究が今後の重要課題であろう。

汚染は経年的日本沿岸で採取されたスジイルカの保存試料を用いて， 今 な お 使 用 が 続 い て い る 有 機 臭 素 系 難 燃 剤

汚染の推移と将来予測

（

）（写真

，

参照）には，過去半世紀にわたり世界各地から収集した約類，）汚染の経年変化を調べたところ，

年代以降濃度の横ばい状態がみられる既存の愛媛大学沿岸環境科学研究センターの生物環境試
料バンク（

や
（

種

や

）と異なり，これら物質の汚染レベルは上昇傾向を示した（図

候補
） ）。

万点の生物試料・環境試料が冷凍保存されてこうした過去の汚染の復元は，海洋生態系におけるいる 。保有する試料の種類と数の膨大さ，半世紀

およびその候補物質の暴露と影響が今後しばにおよぶ採取期間と地球規模での広がりをもつ採取

らく続くことを暗示しており，モニタリング調査の

）

（

）

1000
800

50000

PBDEs

600

30000

400

20000

200

10000

0
1000

0
200000

800

PCBs

40000
0

HBCDs

DDTs
150000600
100000
400
50000

200
0
'75 '80'85 '90 '95 '00

0'75 '80'05'85 '90 '95 '00

'05

⹜ᢱណขᐕ
図

日本沿岸のスジイルカから検出された（，，）濃度の経年変化（有機臭素系難燃剤

）および

候補物質

継続と効果的な低減対策が必要なことを示してい域においてわが国の国際貢献が問われることはいうる。

までもない。
法的規制が整備されたため，クロルデンのような

今後の課題

毒性の強いシロアリ駆除剤が今後登場する可能性は上述したように，野生の高等動物には，ヒトでは小さいが，現在流通している安全な薬剤であってもみられない特異な汚染や生理機能があり，このこと使い方を誤れば地球規模の汚染を誘発するばかりではヒト中心の環境観では生態系は守れないことを教なく，予期せぬ影響をヒト（作業労働者を含む）や汚染がヒトとは無縁であ

野生生物にもたらす可能性がある。作業労働者はるとする考え方は，もはや地球環境時代に馴染まなの教訓に学び安心・安全な防除作業を実施すえている。鯨や鳥のい。 野生生物でみられるる必要があるとともに， 予防原則の汚染と影響は，ヒの理念を踏まトへの警鐘である ，すなわち化学物質のリスクかえた新規駆除剤の開発と利用が薬剤メーカーやシロら生態系を守ることはヒトに対する安全性の確保に

アリ防除業界に求められる。

も繋がるという基本理念を育て，生態系本位の環境観を社会に定着させることが今後の大きな課題であ引用文献

ろう。将来人間の健康に影響を及ぼす可能性がある）環 境 省（）

問題として，海洋生物の汚染や異常を考える必要がある。

）石

また，先進国だけでなく途上国でも） 球環境）田辺信介・立川涼（

危機報告，有斐閣，

汚染は顕在化しており，今後さらに深刻化することが予想されるため，地球環境問題の重要課題と位置づけ） 沿岸域および河口域における人工有機化合物の動態，沿岸海洋研究ノート，

条約を適切に履行するなど国際対応をすすめる必要がある。途上国の弘之（，問題を解決するには，）磯部友彦・国末達也・田辺信介（

先進国の国際協力や支援が不可欠であり，アジア地） アジア ─太平洋地域の化学汚染，分子でよむ環境汚染，鈴木（）

聡編著，東海大学出版会，
）

）
（

（

）

）
（

）
）田辺信介（汚染の過去復元と将来予測─，

）

（

）

（ ）

，

）田辺信介（（） 臭素系難燃剤による環境汚染 ─

および
科学，

）

）

（

）

） 海洋環境における内分泌攪乱物質問題の現状と課題 ─ 海棲哺乳動物の汚染と影響 ─，，

日本海水学会誌，）田辺信介（汚染，遺伝，） 有機塩素化合物による海洋生物の（愛媛大学沿岸環境科学研究センター 教授）

，

（

）

しろあり

報

年

文

樹木の腐朽とシロアリの関与
山本

幸一 ・大村和香子

はじめに筆者の一人である山本は，年に森林総研に入ってからは木材保存研究室で木材の腐朽や耐久性の研究をしてきた。その間，在外研究のチャンスを得て，マレーシア森林研究所，マレーシア理科大や
ベトナム森林科学研究所で，熱帯木材の耐久性や材質についての研究を行った。とくに，アカシアマン
ギウムやチークを対象として研究する中で，それらの心材腐朽に伴う空洞化に興味を持った。本報告では，この現象を紹介する。樹木の空洞化には，腐朽菌は勿論だがシロアリなども関与するため，シロア
リが専門である大村に共著者となってもらった。木材の観点から話をするため，樹木の全体像をカバーできないことを勘弁願いたい。
樹木の一部が腐る木（本章では樹木を木と呼ぶ）
は，幹や枝の一部が腐っても平気な顔をして生きているように見え，その姿に平伏する。反面，桜が 首の皮一枚 で生き，花を咲かせている姿は，怨念を発しているようにも見える（図）。木は，人間から

すごい

図

と褒め

樹幹の腐朽が進んだソメイヨシノ
東北農業センターの桜並木

られても， それは，人間とは違う成長の仕方をしているからですよ。大したことはありません。 と謙遜するに違いない。その違いを言うと，人間は大人になっても自分の体の中に年輪のような子供時代の痕跡は残さないが，木は年輪としてハッキリと過去の姿を残し，それに一歩一歩細胞を積み重ねることで大きく生長していることになる（図）。木は，体を取り巻く細胞（図の濃い部分）が生きて分裂し新しい細胞を作りさえすれば，内側の細胞（図の薄い部分）は死んでしまっても，生長し続けることができる。一方，人間は，内臓などの内側の細胞も重要な機能を果たしており，その死は人間の死を意味する。

図

実際，木は 自分の体の内部が，自分が生きてい（）

樹木と人間の生長・成長の直感的な違い

月

る間に腐る（死ぬ）かも知れないということを，現象を

樹形のパイプモデルに当てはめてみる。

初めから折り込み済みのようだ。そのことは，次章

樹木（樹皮は簡便のため無視する）は，光合成をしで考えよう。

てエネルギーを得る 葉
げて

葉

に運ぶ

と，地中から水を吸い上根を繋ぐ

パイプ （広葉樹

自然界から攻撃される前に自ら一部の細胞に死では道管，針葉樹では仮導管という組織がパイプにんでもらう当たる）が集合したものと考えられる。樹木の樹冠

私達が利用しているスギやヒノキのような高木と（枝葉の付いた樹幹の上部）をなす枝は光が当たらな呼ばれる樹木は，自分の背丈を早く伸ばして太陽のくなると下部から枯れ上がり，樹齢とともに枝下高エネルギーをいち早く獲得することに一生懸命なのは高くなり，心材率が高くなることが測樹学的に示だろう。その結果，樹木は体を支える幹を中心に巨されている ）。すなわち， 葉 と枝が枯れ上がると，大化するが，生きるためのエネルギーを獲得する葉根 との間を繋ぐ パイプ の機能は不要となり，の集まり（光合成をする）
は空間的に大きさが限られその パイプ は幹の内部に取り残され 細胞の死る。限られた量の葉で得られたエネルギーには限りを迎えると考えることができる。
ちなみに，この パイプモデル は，欧米ではダ・があり，葉と枝を支えてくれている巨大化した幹のヴィンチ・ルール（既に 世紀に，レオナルド・ダ・

すべてに栄養を配るわけには行かなくなる。

ヴィンチは，

すなわち，樹木がある大きさ（或いは樹齢）に達本の木で，その高さの各段階におした時，樹木全体の生存を考えると，幹の内側にまけるすべての枝の太さを合わせたものは幹の太さにでエネルギーを配給するわけに行かず，内側部分は等しくなる

ミイラのようにして封印することになる（図このイメージは， 樹形のパイプモデルと言明）と呼ばれているそうだ ）。

）
。

）

樹木の

を引用す

ると理屈にあうかも知れない。幹の内部の 封印

細胞の死 と生立木の腐朽

ここでは，上で述べた
および生立木の腐朽

細胞の死

と

封印 ，

について考えよう。木材組

織・材質の専門分野では，樹幹内部の 細胞の死を心材化といい，その現象やメカニズムは重要な基礎研究テーマである。
一方，樹病の専門分野では，生立木の腐朽

は丸太の価値を著しく低下させることから，腐朽菌の同定や被害の防除など多くの仕事がなされている。
心材化は，よくできた仕組みである。心材化とは，あなた（使う必要のない細胞，或いは維持できなくなった細胞）には，引退（ 細胞の死 ）してもらいますが，あなたの姿は末永く維持させて頂くことをお約束します。 と言うような出来事と言えよう。
樹幹内部の年輪状の細胞群は，毎年ある時期（生長期の後半である秋頃）に，微生物などに対して毒性を持った物質を，自らの細胞の中にまき散らし，自らを 封印

し， 細胞死を迎える（図）。すべての細胞が死んでしまった樹幹内部のこの部分を，。
心材と称する（図 ）図 に示したように，辺材の内側は，スギなどでは白い輪（水分が少なくなるため）としてはっきりと
見え，白線帯（移行材）と呼ばれ，その部分が翌年
図には濃色（毒性を持った物質の色と考えて良いだろ樹木パイプモデルと樹木内部の死（心材化）（）

う）に変化して心材となる。そこよりも内側は，昨

辺材には生きている細胞が多く菌に対する防御反年以前に死んだ箇所でありすべて心材である。辺材

応がある， 枝は樹幹内部に続いており，菌は心材が濃色の心材に変化する過程では，心材成分と呼ばに到達しやすい， 樹幹の中心部は古い細胞でありれる抗菌性や抗蟻性を有する物質が死ぬ直前の細胞

抗菌性物質の活性が低下していることを考えているで合成され，それが細胞自体にしみ込み，細胞は死）を迎える。心材には辺材に存在しない抗菌性や抗蟻であることから，最大の理由は性物質があることは，心材の耐久性が高いことを意る。なお，心材の腐朽は， 心材腐朽 あるいは 根味する。木材を扱っている人間には。辺材と心材の大きな違いは，生きた細胞の有無であると考えられ

株腐朽 と言われる。

心材は，辺材に比べて腐朽菌やシロアリに強い。 と言うこと
チークやアカシアの心材腐朽は，普通の知識であろう。しかし，それは生きた立木を伐採して作られた丸太杭や製材品に限っての話）は，樹種名がブランドチーク（である。生きた立木では，心材の方が辺材より腐朽化されている代表的な有用樹種である。国際熱帯木

し易い。その理由について，山口氏は，材機関の統計からは，日本のチーク製材品の輸入価

辺材は水

格は

分通導のため水分が多く無酸素状態で腐朽に不適，

ドル 立方米であり，同じ熱帯樹種であるラワン類の倍であることが解る ）。

木材製品では，色調や耐久性の観点から一般的には心材の方が辺材よりも価値を持つ。その代表はチーク材かも知れない。今や天然林チークは少なく，多くは人工林チークであろう。
しかし人工林チークは，
生立木の心材腐朽が問題の一つとなっている。チークの教科書によると，インド中西部のチーク萌芽林
では％が 心材腐朽 にかかり，根元からの高さまで被害を受けることが示されている ）。筆
左の円盤

右の円盤

図
心材化の模式図
年輪目まではすでに心材に変化しており，
年輪目はこれから心材に変化する年輪で移行材（白線帯）と呼ばれる。最外層の年輪は者の一人である山本は，マレーシア理科大学に長期年である。

た空洞ができている写真を幾つか見せられた（図滞在している際，教授からこの話を聞かされ，チークの樹幹の中心部に心材腐朽に起因し）。そして， 空洞ができるような急激な木材劣化

年後には， 年輪目は心材化が完了し，年輪目が移行材となっている。最外層にはは腐朽菌だけの力でなく，シロアリも関与している

年輪目が覆い被さっている。

図
チーク生立木の心材腐朽の樹幹の中心に空洞。樹幹の脇からは萌芽が多直径く発生。これらも心材腐朽菌に冒されると予測される。
（写
真提供
氏）

図
スギの心材
心材を囲んで移行材がある。周囲に比べると含水率が低いことから白く際だって見える。
（）

はずだ 等と木材研究者の何人かで話し合っていた。
その点については，すでに樹病研究者からアカシア
マンギウムの例が報告がされていた ）。
アカシアマンギウムでもチークと同様に，生立木の心材腐朽が重大な問題であり，半島マレーシアでは，植林対象樹種から外されたと聞いている。その判断の元となったと思われる報告書によると，年

生から 年生において，心材腐朽が発生している割合は％（％であり，空洞化していた割合は
年生の場合）であった ）。

先に引用した報告では ），調査した
アカシアマンギウム

地域

本の中で，

年生の
図
アカシア丸太のはい積み
ベトナム・ハノイ市内の家具工場
材料はアカシアマンギウムが主体で，丸太は小径木が多い。心材が空洞化した丸太の比率は，ベトナムでは極めて低い。人間の頭の上に写った丸太に空洞が見られる。

地域の本にだけシロアリの被害が見られ，その内本は激しい心材腐朽を伴っていたが，空洞化していたとの記載はない。

地域全体での心材腐朽を受けた木は 本であったことから，心材腐朽がシロアリ被害に移行した例は，この調査では少ないと言えよう。

が繰り返される熱帯早生樹であっても，今後は伐採

実際，アカシアマンギウムが集積された土場で，空時期を延長して大径材を収穫する施業も必要である

洞化した丸太の比率は，これまで調査した半島マと考えられるが，その際には，心材腐朽の進行と空レーシア，サバ州，サラワク州，ベトナム，フィリ

洞化のリスクを押さえておく必要があろう。

）

ピンに限れば ，多く見積もっても数パーセント以下であった（図

心材腐朽の空洞化とシロアリ等の関与）。筆者らは，木材の伐倒直後に

心材腐朽部に生息しているシロアリを見たことはな

スギやヒノキの立木の中心部が腐朽して空洞化しいが，土場において樹幹中心部から蟻道が延びていている原因について，久林らはヤマトシロアリとウ）。心材腐朽がシロア

スバカミキリの加害によるものであることを示しるアカシア丸太を見た（図リにより空洞化する現象は確からしいが，樹齢がた ）。任意に選んだ間伐対象木

本のうち年以下の場合であれば，その頻度は東南アジア全体

材腐朽の被害が見られ， 本中の本にはフラス（虫

で見れば高くはないであろう。短いサイクルで収穫

糞や木屑）が見られ， 本中の 本には空洞化が見本に心られた。空洞化する過程には，腐朽部がヤマトシロ
アリまたはウスバカミキリにより食害されて直接空洞化する場合，および腐朽部がウスバカミキリの食害によりフラスとなりフラスが消失して空洞化する
二通りが示された。また，腐朽菌が木材成分を分解する過程で，さまざまな木材分解物や腐朽菌の代謝物が腐朽部に生じる。これらの物質の中には，シロアリを誘引する物もあることが知られている）。

腐朽の進行により木材はやわらかくなり強度が低下する。それ以外にも耐久性に寄与する樹木成分が分解したり，腐朽した部分に水分が保持されたりして，総合的にシロアリの食害を促進することも考えられ

図アカシアマンギウムの心材（髄）から延びる蟻道
土場に，はい積みされていた丸太の髄から蟻道が延びていた。丸太の中の心材腐朽の箇所にいたシロアリが危機を感じて丸太から抜け出したのかも知れない。

る。
木材を製材品として利用する場合は，腐朽はそも
そもの欠点であり，その箇所が昆虫によって食害さ（）

れ空洞となっても欠点が強化されることにはならな）いであろう（合板用の場合は大きな欠点となる）。

（

ただし，木材を燃料として利用する場合は，バイオ）マス（木材としての量）の減少と言う大きな損害をもたらす。
森林生態系という広い視点で森林を見ると，樹木は枯死し，最終的には腐朽して土に還り ），また樹）（

木が生長するサイクルを繰り返す。シロアリは，樹）木が健全であるときから（心材腐朽の空洞化などが，含まれる）枯死して腐朽するまでのあらゆる段階で，）久林高市・河辺祐嗣（

樹木を営巣場所あるいは食物として利用し，このサ） ヒノキ根株心腐被害のイクルの円滑化に寄与している。この他，シロアリ

特徴─ヤマトシロアリとウスバカミキリの関与─，は，咀嚼や排せつにより腐朽を促進し，窒素の多い

日林論，

，

．

）

排泄物で土壌を肥沃化させ，自らが他者の餌となる（等，生態系の維持に，さまざまな点で大きく貢献し））ていることも認めなければならない 。
）

（

）

引用文献
）城田徹央，作田耕太郎（
は

樹形

）

樹形のパイプモデル

をどこまで説明できるだろうか？

ギとヒノキの場合 ─，生物科学， （ ），）井原直幸（）．

（）） 林木の心材の測樹学的研究，九大．

演習林報告，）新山 馨（─ス（ ）） ガリバーと小人の国，みどりの東）小野賢二（北， 月号，東北森林管理局

固体を） 山口岳広（） 落葉が土壌有機物に変化する過程
核磁気共鳴法ト ウ イ ン ズ，

） 木材腐朽菌と立木の木材腐朽，グにより解明，フォレス，森林総合研究所東北支所（ 月号），

リーン・エージ，））大村和香子（） 樹を使うシロアリの生活，樹の中の虫の不思議な生活， 穿孔性昆虫研究への招待 ，）（）

柴田叡弌・富樫一巳編，

（

会．

）

）

，東海大学出版

（

（

）

（ ）

（

）

独 森林総合研究所東北支所
独 森林総合研究所 木材改質研究領域

木材保存研究室

）

しろあり

報

年

月

文

熱帯人工林におけるシロアリおよび木材腐朽菌類の多様性調査
吉

生物多様性と熱帯大規模人工林

模一斉植林と生物多様性に関する空間的・時間的な考察であろう。

表する昆虫である。熱帯に生息するシロアリはその

藤田は，インドネシア・スマトラ島におけるアカ

つのグループに分類することができる。

すなわち，

木材食シロアリ（

食シロアリ（），），およびノコ栽培シロアリ（）である。前剛

ここで必要になってくるのが，熱帯における大規

シロアリはその存在量の多さから熱帯の森林を代食性から村

シア・マンギウム（キ）大規模人工林土壌

をフィールドとして鳥類相の調査を行い，鳥類の多者が森林の様性を維持するための植林地デザインについて以下のような提言を行っている ）。

生態系における腐食連鎖，すなわち倒木，枯枝，落葉などの植物遺体（リター）を出発点とする食物連

大面積の状態の良い保全二次林を円に近いまと鎖に直接関与するのに対して，後者は土壌環境の改まった形で維持する。

変に関わるエコシステムエンジニアとしての大きな河川沿いの小面積二次林をつなげ，鳥類の移動）役割を有している 。すなわち，これらグループ

ルートを確保する。

は熱帯の物質循環において異なった役割を有してお保全二次林や残存林はり，環境の攪乱に対しても異なった反応を示すと推とが望ましい。

以上離れていないこ

定される。したがって，ある地域に生息するシロア

上述したように，シロアリ相がその地域の環境攪

リ相を標準的な方法で調査し，グループ分けするこ乱レベルを反映するものであるとすれば，鳥類の場とによって環境の攪乱レベルを比較することが可能

合と同様，あるいはそれ以上に熱帯人工林の適切なになると考えられるのである。例えば，竹松らは，デザインを構築する上でシロアリ相の調査が有用でこれまでにのベルトトランセクトを用あると考えられるのである。

いたシロアリ相の調査をアジア熱帯域で実施してき植林木と昆虫類・菌類との相互作用た。その結果，東南アジア熱帯林において伐採・山火事等による攪乱からの回復度合いと土壌食シロア

熱帯における植林木がシロアリによる被害を受け

リの多様性との間に明確な相関が認められているやすいことも良く知られている。
例えば，
アカシア・

（竹松，私信）。

マンギウムの耐シロアリ性は低く，立木および木材の状態でシロアリによって激しい被害を受ける。マ

ここで，熱帯アジアにおける木質資源の将来を考教授によれば，ペナン市マ

えてみると，天然林から人工林への大規模なシフト

レーシア理科大学のが進行しつつあると言える。特にマレーシアやインレー シ ア 理 科 大 学 キャ ン パ ス 内 の 植 栽 木 の う ち

ドネシアに代表される東南アジア熱帯多雨林におい％がシロアリによる被害を受けており（
私 信），植林地においても最大ては，アカシアやユーカリなどの早生樹を用いた数

，

％という

による被害率が報告されてい十万ヘクタール規模の植林事業が活発に行われてい）る。化石資源依存型社会から生物（バイオマス）資る 。また，シロアリ被害は心材腐朽と共存してい

源依存型社会への移行を指向する上で，環境の保全，ることも多く，立木も木材も穿孔性昆虫による被害）の維持と木質資源の持が多い。種の多様性評価による持続的維持・管理の続的な供給をどのように調和させるのか，人類の英提言とともに，木材としての持続的利用を図るため

知が試されているのである。

には，耐シロアリ性・耐虫性の改善は不可欠の課題

つまり生態系サービス（）

であり，その前提として，加害昆虫種の正確な調査

見てより適切な大規模植林地の維持・管理方法につによる把握は不可欠な研究テーマである。

いて提言を行うことが最終的な目標である。

一方，アカシア・マンギウムがさまざまな自然環

本研究の特徴的な点は，シロアリ類や木材腐朽菌

境において生育できる一つの理由は，窒素固定菌で類など，これまでいわゆる生物多様性という観点か属菌と共生しているからであらは殆ど評価されてこなかった害虫菌を調査対象とる 。また，菌根菌との共生に関する報告もある。

して取り上げ，熱帯大規模人工林の持続的維持・管属などに

理方法について新しい観点からの提言を行う点であある）

一方，アカシア・マンギウムはより激し い 心 材 腐 朽 を 受 け る こ と が 知 ら れ て お
）

り ，また

る。

属による赤色根腐れ病は最大％の枯損被害が報告されている ）。さらに，木材調査方法と調査地
調査体制

そのものも低い耐朽性しか示さない。興味深いこと
およびに，本研究への日本人参加者は以下のとア

カシア・マンギウムのハイブリッドには心材腐朽は名である（五十音順）。

発生しないと言われている。例えば，アカシア・マ

大村和香子（森林総合研究所）

ンギウム林とハイブリッド林における菌類の詳細な

竹松

葉子（山口大学農学部）調査を行い，両種の腐朽機構を分子レベルで解明す

土居修一（筑波大学生命環境科学研究科）

ることによって，共生力あるいは耐朽性を向上させ

服部武文（京都大学生存圏研究所）

た形質転換樹木の作出に関する基礎知見を供給でき本田

与一（京都大学生存圏研究所）

る可能性がある。

簗瀬佳之（京都大学大学院農学研究科）

山下聡（京都大学地球環境学堂）

吉村

剛（京都大学生存圏研究所）

本研究の目標年度か

このうち，大村，竹松，簗瀬，吉村がシロアリ担ら実施している熱帯大規模植林地におけるシロアリ

当，土居，服部，本田，山下が木材腐朽菌担当であと木材腐朽菌類の野外調査の内容について紹介する

る。

本報告では，筆者らの研究グループがが，まだ調査が進行中の課題であることから，結果

海外における野外調査においては，現地の研究者

については一部既発表のもの以外，別の機会に紹介との協力が不可欠である。本研究では，これまでにさせていただくことにしたい。なお，本調査につい筆者といろいろな共同研究を行ってきた以下のては，の研究者に協力を仰ぎ，実際の調査においても多く

年度からは日本学術振興会科学研究費補

名の学生や若手研究者に参加していただいた。

助金による研究助成を受けている。

インドネシア科学院生物材料研究・開発ユニッ

本研究において明らかにしようとする具体的な内ト

容は以下の通りである。
熱帯大規模人工林における種々のランドスケー

博士

イ ン ド ネ シ ア・プ，すなわち荒廃地，種々の年齢の人工林およ大学森林学部博士

び天然林（保全二次林）におけるシロアリ類のマレーシア理科大学生物学部

多様性

教授

同じく種々のランドスケープにおける樹木関連

また，日本側からのサポーターとして，山口大学

病害菌類の多様性から神原広平氏，三巻和晃氏，小矢野久美氏の 名，

主要劣化生物（シロアリ，菌類）に対する植林

京都大学から池田あんず氏と菱沼卓也氏の 名，計

木材の抵抗性評価

名の学生の方に協力していただいた。さらには，得られたデータをもとに，造林地・保全林・生物

青年海外協力隊としてベトナム南部林業試験場に赴的回廊（コリドー）などの空間的配置や伐採サイク

任中の川口聖真氏には，調査隊への参加だけでなく，ルと病害虫リスクとの関係，そして植林木の生物劣

勝手のわからない国での調査に関していろいろな面

化抵抗性について総合的な解析を行い，生物学的にで本当にお世話になった。
（

）

調査方法

一つの小区画で同一種は重複して採集しない。

シロアリ相調査
シロアリ相の調査は

可能な限り複数個体の兵蟻を採取する。
熱帯アジア域におけるシロ

どの区画においても同じ方法でアリ相の標準的調査方法として確立されている行う。

のベルトトランセクト法によって行ってい
）

る 。まず

分間の調査を

土壌サンプルはの調査区画を設定するが，深さの試料をヶ所採取する。

調査地の環境を代表する区画を適切に選ぶことが大

その後，採集物をとりまとめ，各区画における種事である。これは，豊富な調査経験を有する竹松氏数を算出し，区画全体のデータをとりまとめるが，の眼力に負うところが大きい。このベルトトランセ

調査後にはいわゆるトランセクト道が出現する（写

の小区画

クトを

この小区画について，に分割する（図

。
真 ）

）
。

木材腐朽菌類調査

人が 分で，倒木，朽木や倒木下の土壌，枯枝について，そこに存在するシロ腐朽菌類の調査は，シロアリの場合とは異なり，アリをすべて採集する。シロアリの塚や高さつの方法で行っている。

までの樹上巣や蟻道などについても同様に採集を行

まず，定量的な評価については，シロアリ相の調う。したがって， 人で調査を行った場合は 時間，人の場合は 時間，査で設定した人の場合は 時間半の調査

長さのラインに直交する形で幅のベルトトランセクトを，本引き，この区時間となる，熱帯での調査であるため体力の消耗も画内に存在する木材腐朽菌類の子実体（いわゆるキ激しく，
できれば最低 人以上欲しいところである。

ノコ）をすべて採集する。

以下に調査に当たっての重要なポイントを挙げて次に，その地域全体の種構成を評価する目的から，おく。

シロアリ用ベルトトランセクトと木材腐朽菌類用ベルトトランセクトをすべて含む
5m

5m

A-1

A-2

B-1

B-2

5m

5m

1m

A-19

A-20

1m

B-19

B-20

の区画

内でランダムな子実体の採集を行う。
調査地
表 に現在までの調査地について，その概要をまに調査地の様子を示とめて示す。また，写真
す。

100 m

図

これまでの調査結果の概要

シロアリ相の調査方法（ベルトトランセクト法）。
のの小区画（図では区画）を 人が 分で調査とインドネシア・スマトラ島・パレンバン市郊
外アカシア・マンギウム植林地
写真 に示すように，数十万ヘクタール規模の広大な植林地であり，車で走っても植林地がひたすら続く景色である。この植林地はパルプ原料用として
年のサイクルで伐採しているとのことであり，現在のところシロアリによる被害が問題とはなっていない。しかしながら，写真に見られるように，植林地の周囲に残された放置林に生育したアカシアにはシロアリによる食害が見られたことから，潜在的な被害の可能性はあると思われた。残念ながら，本調査地について諸般の事情によって本調査を実施することができなかった。
写真

シロアリ調査の後に出現するトランセクト道。
一番手前はマレーシア理科大学
教授
（

）

表
調査時期

シロアリ相および木材腐朽菌類野外調査地のまとめ
調査地

調査地の概要，）年月

インドネシア・スマトラ島・パレンバン市郊外

アカシア・マンギウム植林地予備調査（写真年月マレーシア・サバ州ケニンガウ市郊外（） 社 ア カ シ ア・ ハ イ（植林前のチガヤ草原（写ブリッド植林地（写真 ）真 ）， 年生林（写真 ）， 年生林， 年生放置林 ヶ所（写真 ））年月マレーシア・サバ州ケニンガウ市郊外

社アカシア・ハイブリッド植林地（
年生林，

年

月

年

年

月

月

年生林，

年生放置林（写真 ））ベトナム・タンラップ（ビンフック省）

二次林及びアカシア植林地の予備調査

マレーシア・サバ州ケニンガウ郊外

社保護林（写真 ）および
アカシア・ハイブリッド植林地（ 年生林，生林（写真 ）， 年生放置林）

ベトナム・カッティエン国立公園（ドンナイ省）・
タンラップ（ビンフック省）

社
年

カッティエン国立公園（写真 ）保護林（写真 ）およびアカシア・マンギウム植林地（ 年生林（写真 ）， 年生林）

写真

インドネシア・スマトラ島・パレンバン市郊外に位置する広大なアカシア・マンギウム植林地の様子

写真社アカシア・ハイブリッド植林地の様子

写真

インドネシア・スマトラ島・パレンバン市郊外
アカシア・マンギウム植林地内の保護二次林

写真社アカシア・ハイブリッド植林地における植林前のチガヤ草原調査地

（

）

写真

社アカシア・ハイブリッド植林地における
年生林調査地

写真社アカシア・ハイブリッド植林地における
年生放置林調査地

写真社アカシア・ハイブリッド植林地における

写真

写真

写真

社保護林調査地社アカシア・ハイブリッド植林地

年生林

調査地

年生放置林調査地（）

カッティエン国立公園入り口の川。これを船で渡って公園に入る。この写真は調査終了後の帰路

マ レー シ ア・ サ バ 州 ケ ニ ン ガ ウ 市 郊 外（）社アカシア・ハイブ

リッド植林地および社保護林

本調査地はマレーシアボルネオ島サバ州の熱帯多雨林地域にあり，（）社

が用材生産を目指したアカシア・ハイブリッドの植林事業を行っている。ケニンガウ市は木材の集積地
として木材関連の工場が多く稼働しており，現在でも天然林から切り出された木材を積んだトラックがひっきりなしに通行している（写真回の調査を実施しており，に計
写真

カッティエン国立公園保護林調査地

）
。これまで
社植林地に

お け る調 査 結果の 一 部につ い ては報 告 済みで ある））。以下，その内容について簡単にまとめておく。

写真

タンラップ・アカシア・マンギウム植林地
生林調査地

年

写真

ケニンガウ市の木材工場に向かうトラック

比較として用いたサラワク州

国立公園のデータと比較して，アカシア・ハイブ
リッド林のシロアリ多様性は著しく低く，年数の経過によってもほとんど回復は認められない。特に土壌食シロアリグループの消失が顕著である。
一斉植林前の草原にはシロアリは全く認められず，アカシア植林後に最初に侵入してくるのは
食 材 性 の ミ ゾ ガ シ ラ シ ロ ア リ 科， 特 に属の種である。
木材腐朽菌類の種多様性は保護林よりも低く，
林齢によらずほぼ一定であり，一斉植林後など
写真の大きな攪乱からの回復には長期間，例えばパレンバン市郊外アカシア・マン
ギウム植林地周辺放置林におけるア
カシア・マンギウムのシロアリ被害

年以上が必要であると考えられる。

（）

ベトナム・カッティエン国立公園保護林およびアカシア・マンギウム植林地
本調査地は，熱帯乾燥林地域にある。カッティエン国立公園はによる

人間と生物圏（）計画）

番目の国際生態保護区である 。ベトナ

ムはその森林の多くがベトナム戦争によって失われたため，本国立公園自体も孤立した 万ヘクタール
ほどの保護林となっている。海外からのエコー・ツ
アー客を積極的に誘致したいという意図から（写真），温水シャワー設備のあるコテージ風の立派な，また，夜には，ナイトサファ
宿舎もあり（写真 ）写真リと称したアニマルウオッチングツアーも運行している。筆者らもこのナイトサファリに参加したが，シカとイノシシとあと種類の小型の哺乳類を見ることができた。

タンラップ植林地調査における食堂での朝食の様子。いろいろな種類の （フォー）があり，野菜を入れて食べる。

本調査地についてはまだ結果をまとめるまでにはいたっていないが，三巻氏も述べている通り，カッティエン国立公園の保護林では，土壌食シロアリとキノコ栽培シロアリが多く，一方，アカシア・マン
ギウム植林地ではキノコ栽培シロアリと木材食シロ
アリが多く採集された ）。ちなみに，本誌の表紙の写真は，本植林地の予備調査時に撮影したものである。また，木材腐朽菌類については，多雨林地域の場合と同様，アカシア・マンギウム植林地にお い て 国 立 公 園 の 場 合 よ り も 種 多 様 性 は 低 かった ）。
余談になるが，ベトナムの人達は朝食として（フォー）を外食することが普通とのことで，植林
写真

地調査では日替わりでいろいろな種類のフォーを堪

カッティエン国立公園の管理棟。

能することができた（写真という文字が見える。

）
。

さいごに
以上，筆者らの研究グループが現在行っている東
南アジア熱帯地域におけるシロアリと木材腐朽菌類の多様性調査プロジェクトについて紹介した。今年
度の調査で一応の取りまとめを行う予定であるが，来年度以降も継続的な調査を行いたいと考えている。本誌の読者で興味のある方の参加は，旅費をご自分でお出しいただける場合に限り大歓迎である。
生物学的健全度をスポイルしない形での熱帯大規模人工林の持続的経営は，人類の生存圏を将来の世代に引き継ぐために不可欠なものであり，本研究の写真成果が地球全体の将来に大きく関わるものであると

カッティエン国立公園の宿舎内の様子。蚊帳は必需品確信している。
（）

（

最後に，本調査を実施するに当たり，下記の機関）にお世話になった。記して謝意を表する。なお。本研究は日本学術振興会科学研究費補助金による研究
助成（
吉村

，平成

年度，研究代表者）剛）を受けて実施されているものである。

（）

マレーシア・サバ州政府
マレーシア・サバ州森林局）山口和穂（マレーシア・）中部ジャワ州ウオノギリ郡 の試験

マレーシア・

地におけるアカシアマンギウムの赤色根腐れ病の発ベトナム・カッティエン国立公園（

生と拡大経過について，海外林木育種技術情報

， ，

）
）

ベ ト ナ ム・ 南 部 林 業 試 験 場 （

（

）

）
）

引用文献
）陀安一郎（（） 熱帯の生態系とシロアリの役割，）

住まいとシロアリ ，今村祐嗣・角田邦夫・吉村
剛編，海青社，
）

（

）

）山下
）藤田素子（剛・佐藤大樹・服部様性保全 ─ ランドスケープ管理の可能性， 地球圏・熱帯，熱帯間での比較 ─，第生命圏・人間圏 ─ 持続的な生存基盤を求めて ，杉会要旨集，

原 薫・川井秀一・河野泰之・田辺明生編著，京都）三巻和晃（（力（）

人為活動が多孔菌類群集に及ぼす影響 ─ 温帯，亜） 大規模プランテーションと生物多

年月） 熱帯多雨林マレーシアと熱帯乾燥）山下 聡・服部 力・吉村 剛（）

回日本森林学会大日，京都，林ベトナムのシロアリ調査，

大学出版会，
）

聡・吉村

，

，

） 東南アジア

熱帯域における林業活動が多孔菌類の多様性に及ぼす影響，日本生態学会第月（ ）回大会要旨集，年日，東京，（京都大学生存圏研究所）

）

（

）

しろあり

報

年

月

文

ケニアの森林・植林育種事情調査とシロアリ採取記
大

村

和 香 子

はじめに
筆者は去る

年 月

日

日の約 週間，ケ

ニアにおける森林・植林育種事情調査を行った。ナイロビまでは羽田から関西空港，ドバイを経ての約日半の長旅であった。ケニアの首都ナイロビは南
緯度というほぼ赤道直下にもかかわらず標高が高

いため，この時期は夏の軽井沢のような涼しさ，そして乾季であった。
ケニアのお国事情
今回，筆者はケニア森林研究所（以下，）写真のスタッフと協力して調査を行った。ケニアは国土
面積の約 割が乾燥

半乾燥地域である。そのような国土事情を背景に，のスタッフは乾燥耐性のある樹種，特に土着の早生樹
下，メリア）（写真

メリアの実

（以

乾季には水分蒸散を押さえるためか葉を落としている）という樹種を用いて積極的に植・育林を進めている。ケニアでは電力会社

写真

ユーカリ

が 電 柱 に 使 用 す る た め， 早 生 樹 の ユー カ リ（）（写真

こちらは乾季でも葉はつけたまま，心なしか，葉はしんなりしている）を大々的に植林している。しかしユーカリが外来種であること，メリアが木材の密度が高く，高級家具等として高値で売買されること，そして耐蟻性に優れていることから，メリアに力を入れて植・写真

育林を行っていきたいとのことである。実際，農家

メリアの
（

）

にメリアの苗を配布して，枝振りのよい優良なク約ローンの育種選抜に協力してもらって

る

いる（注

の選定・選抜は胸高直径や樹高辺ではメリアの時間ドライブの果てにキトゥイ（図）にあのキトゥイ支所に到着した。キトゥイ周栽培農家軒を訪問し，

といった成長形質，通直性などの樹形，病気や害虫

実を採取させていただいた。
採取された実は，キトゥ

に対する抵抗性等の観点から行われている。
）

イ近郊のティバという町で発芽させ養苗しており，
その後植林に供される。ティバではメリアとユーカ

西へ北へ

サバンナのロングドライブ

とにかく最初のリとが区画別に大々的に植林されており（写真），

週間は，長距離ドライブの嵐で周囲に落ちたメリアの実は放牧されているヤギの餌あった。ちなみに道路は部分的には舗装されている。

にもなっている。昼にヤギを食べたので，ちょっと心が痛んだ。ケニアでは，現地の方々と食事を共にすると，必ず毎食メイン料理はヤギ料理であった。
ヤギ肉は活きがいいため，臭みが全くない上に，ト
マト味やロースト，塩・コショウなど異なる味付けで楽しめ，非常においしかった。

図

ケニア国地図（

実，）

写真

サバンナに広がる植林地

写真
メリアの実から種を取り出すまで臼で突いて種を取り出す， 取り出した殻付きの種（右側），

取り出した種，

種の側面をナイフでカットし，発芽を助ける
（

）

殻を割る，

さて，メリアの実から種を採取するのは多少面倒。
である（写真 ）実を臼と杵で砕く
水洗後，日間乾燥させる

ナタのような機械で割り種子を取り出す
種子の先端部を切除し，日間水に漬ける

種子の両サイドにカミソリで切り込みを入れる
つぎに種子から，以下の手順で養苗する。
温室に種を撒き，日間温室内で養苗

ポットに植え替え，週間屋内で養苗

ポットを屋外に移し，週間，養苗

苗畑に移し，

ヶ月間，養苗養苗の際には殺菌剤を投与していたが，幼苗で写真あってもシロアリをはじめ害虫には強いので，殺虫推定樹齢年（？）のパオバブ剤は不要とのことであった。
キトゥイ周辺といっても，キトゥイ支所を拠点に半径くらいの範囲を，メリアのを探して走りまわったのである。栽培農家を探し出すのは一苦労で，実際はも役に立たない道なき道を行ったり来たりという状況であった。キトゥイ支所から南東方向に約くらいのところにあるムタという町では，ここ年まとまった雨が降っていない。そんな状況の中で，人々も木々もたくまし
く生きていたことに，非常に感動した（写真）。

さらに，インド洋側の海辺の町モンバサから，大量のラクダ（写真）を引き連れて ヶ月間旅をしてきたという子供たちに出会った。これからさらに買い主（精肉工場）のいるナイロビ近くまで歩き続け

写真

ティカ近郊の農家にて。
属による蟻土写真

現地の子供たち。カメラを向けると，屈託なく笑ってダンスを踊ってくれた

写真
（

）

売られてゆくラクダの群れ

るとのことで，キトゥイはちょうど中間地点のよう

ニエリは高地にあり，キツイと比較して降水量も多だ。なおラクダは食用として中東に輸出されるそうく，付近にはコーヒーや某 社のパイナップルのプである。

ランテーション農場が広がる。ニエリ支所は

キトゥイ支所付属の宿舎に戻り，なんだかんだとの施設の中では最も多くの樹種の養苗を行い，種子，）。そ

汗だくになった体を洗おうとシャワー室へ。しかしの生産・供給拠点となっている（写真

乾季のため水が出ない，使えない。無論トイレも水れでも水の安定供給は最重要課題であり，付近の農を汲んできて使うはめになった。ケニアは国土面積家を訪問した際には，農業用水となる河川を有しての約 割が乾燥いる農家が使用人も多く大規模な農地，植林地を抱

半乾燥地域にもかかわらず，電源そのため，供給の約 割を水力発電に依存している。

えていた。

当然のように長時間停電する。停電の合間を縫ってキトゥイとは真逆の快適な

日間を過ごしたの電気やかんでお湯を沸かして行水したが，キトゥイ

ち，ナイロビに戻ってきた。この 週間，言いようでの 日間は水と電気のありがたさが身にしみた滞のない 物足りなさ在であった。なお，ナイロビのリと戯れていないのである。そこで，事務所も使を感じていた。そう，シロアのス

用可能なトイレは つだけで，無論水は流れず，たタッフに 土曜日にシロアリ採取につきあってくれ

いへんな状態であった。

る方を紹介してほしい と頼み，翌日，短時間ではキトゥイをあとにして，次はケニア山の麓のニエ
リ（図

）にある

あったが，シロアリ採取ツアーが実現した。

のニエリ支所に向かった。
の女王

王を拝む

翌日，乾季がはじまったばかりということもあって，ナイロビはあいにくの雨模様であった。まずの構内で立木表層に形成された蟻道から
属 の シ ロ ア リ を 採 取 し， そ の 後，
大学の構内に移動して，
ロアリや

属のシ

属のシロアリを採取した。このようなウォーミングアップを経て，最後に属のシロアリの塚堀りに挑戦した。場所はナイロビから西にほどのティーカという町で，近くには電力会社が所有する広大なユーカリ植林地が広がっている。 公道の脇だから掘ってもいい
写真のニエリ支所にて，スタッフと写真という案内人を信じ，鍬で塚を崩していく（のを私ニエリ支所構内の苗畑

写真
（

）

塚掘り

写真

写真

塚内の菌園

は応援）。崩していったのはリの比較的若い塚で（写真ロアリの女王と王だけは，私の手元で保管させてい属のシロア），高さはまだ

度であった。ほどなく菌園（写真

ただいている。

程）が見えたが，おわりになかなか女王が見つからず，細かい作業が続いた。
王
最終的に女王 頭，

頭を捕獲し，塚の再生を祈ってツアー終了となった（写真今回の調査や）。

の締結の目的は，ケニアとの国間のプロジェクト形成の準備であった。残念なを締結した。これにより，ケ

がらプロジェクトは不採択であったが，すべてが貴ニア内で採取したサンプルの持ち出し手続きが簡略重な体験であった。特に雨がほとんど降らないよう化でき，帰国前日に当方はシロアリサンプルの，育な気候の中で，水を確保して生き続ける人々，乾燥

種関係の研究者はメリアの果実および種子の手続き

耐性のある木々，そしてシロアリたちに感服した渡を済ませ，難なく税関をクリアして帰国となった。

航であった。

翌週

と

塚内の王台

採取したシロアリは現在山口大学の竹松葉子准教授のもとで種同定待ちの状態で，（森林総合研究所）

属のシ

（

）

しろあり

報

年

月

文

簡単な腐朽診断用具の作製と使用木材表面の硬さを測る器具を作り，使ってみよう
福

はじめに

と

田

清

春

の見出しが現れるので，これをクリックすると良い。

木造住宅を長持ちさせるコツは，日ごろまめに点検し，劣化の進行を防ぐことであろう。この点検，デュロメーター型簡易劣化診断用具の作製，使つまり劣化診断に役立つ用具として，例えば穿孔ス
ラスト式測定器，釘打ち込み深さ測定器，ピロジン，

用法

軟 線などが紹介されている。しかし，これらのほ必要な材料と作製の過程を写真に示す。ダ

とんどは価格が高いだけでなく，住宅の床下や小屋

イヤルゲージ先端のねじ（測定子の部分）をはずし，裏のような狭い空間で使用することは困難である。

これにバネをゲージ外筒下（ステムの部分）でとましたがって，劣化診断を行う場合，現状では目視・るように配置し，バネを縮めながらワッシャーと

触診・打音という方法がとられる。
これらの方法は，

ナットおよびネジで固定した。そしてアルミの円柱

見て触って叩いてみて異常な状態の有無を判別する

管をネジ先端がもので，多くの経験が必要になる。そこで，誰でもて，ホットメルト接着剤でゲージ外筒に固定した。

ほど出るように長さを調整しが使えて簡単かつ安価な劣化，特に腐朽診断具の出現が待たれている。
ところで，錐やマイナスドライバーで突き刺し，その際の突き刺し易さを調べるのが触診であるが，これは木材の硬度（硬さ）を調べているのである。
そこで，木材表面の硬さを調べることで腐朽の有無が判別できるような診断具を考えた。既存の木材硬
度計は鋼球を押し付けて様子を見るものであるが，これはこのまま使用できないことから，デュロメー
ター型の硬度計の利用を考えた。デュロメーターはゴムやプラスチックなどの硬度測定用具として市販

写真

診断具作製に必要な材料

写真

完成一歩手前の診断具されているものである。また，だいぶ以前からダイ
ヤルゲージとバネを用いた簡易デュロメーターの作製法がインターネットで公開されてもいる。ここで紹介する腐朽診断具は後で詳述するが，木材へ侵入させる針先の長さを除いて，このネット公開の簡易
デュロメーターとほとんど同じものである。したがっ て 製 作 法 の 詳 細 は，
（

現在確認）

を参考にして欲しい。なお，

でダイヤルゲージ，デュロメーター，自作のキーワードを入れる
（

）

ほ

断具は，ともにアルミの外筒から突き出た約

ど引っ込み，その分メーターが動くことになる。測定に際しての，誤差（データのバラツキ）はきわめて小さいものであった。
鉄より柔らかい試料の場合，試料面には診断具の針先がバネの力によってめり込むように働く。した程度がって，この診断具を用いれば，表面からの深さまでの木材の硬度を測定できるとともに，こ写真の硬度が腐朽の進行に伴い低下する程度を測定でき完成した診断具る可能性がある。
ネジの先端ほどを針状にヤスリで研磨し尖らせた。その際，針先が直径

次に，木材には辺材と心材（シタラとアカミ），

程度の半円形となるよ

早材と晩材（年輪内で色の薄い部分と濃い部分）のうに整えた。

別があり，それぞれ硬度が異なることが考えられる。

これで，腐朽診断具の完成である。なお，繰り返

つまり，製作した診断具を実際に使用する場合，例

しになるが，作製法の詳細は前述のウェブページにえば診断具の針先を晩材部へ突き刺した後に早材部懇切丁寧に記載されており，ぜひ参考にして欲しい。

を突き刺すと，早材は柔らかいので，腐朽している

この診断具を木材に適用するには，診断具を測定と誤って判断してしまう可能性がある。そこで，診ほ断具を健全な木材のさまざまな部位に用いて，部位

ど露出する針が木材中へ侵入するように押し込む。

間の違いに関する情報を得ることを試みた。結果をもし，腐朽し表面が弱くなっていれば，測定値は図

する木材の表面に直角にあて，診断具先端にに示す。

未腐朽スギ材の各部分への適用を試みた。
測定は，へと近づくであろう。その際の針の侵入深さは各部位に対してへと近づく。一方，もし腐朽しておらず硬度が落ち回行った平均値を示している。まに近づき，針の侵入深ず，スギ材について見ると，バネ弱の診断具では早さは浅くなるであろう。腐朽診断具はこのようにし材と晩材間に差が認められ，晩材の方が硬いというていなければ，測定値はて使用する。

ここでは，ここではバネ定数と（バネ強）の

（バネ弱）

ᔃ᧚䈱᥅᧚

つの簡易デュロメーター

ᔃ᧚䈱ᣧ᧚

型腐朽診断器について報告する。バネ定数とはバネを延び縮める際に必要となる力の大小と思うことにㄝ᧚䈱᥅᧚

しよう。つまり，バネ定数が大きい腐朽診断具は，
ㄝ᧚䈱ᣧ᧚

より強い力で木材表面に針を押し付けて使用することになり，バネ定数の小さい方の診断具では，より㪈㪅㪌

弱い力で針先を木材へ押し込むことになる。

㪉㪉㪅㪌᷹ቯ୯㩿㫄㫄㪀

㪊図

バネ弱診断具による未腐朽スギ材の測定

図

バネ強診断具による未腐朽スギ材の測定

未腐朽材への適用
つの診断具の有用性を検討するために，まず鉄板に適用してみた。これは極めて硬く，試料への針のめり込みが全くない場合の情報を得るためである。測定は各 回行った。結果は，バネ弱の診断具
で差）（測 定 値 の バ ラ ツ キ を 示 す 標 準 偏，バネ強の診断具で（ 後の数値

は標準偏差） のゲージ測定値を示した。つまり，針が全く試料にめり込まない場合，バネ弱と強の診（）

分へ針を指した後で晩材に針を指した場合，早材部
᥅᧚を腐朽していると誤って判断してしまう可能性があることが分かった。測定に際しては，まず早材部を対象にすべきである。

ᣧ᧚

㪈㪅㪌

㪉

㪉㪅㪌

㪊

モデル腐朽材における測定᷹ቯ୯㩿㫄㫄㪀

図

実験室で腐朽させたスギ材に対して，診断具を用

バネ弱診断具による未腐朽ヒノキ心材の測定に示す。腐朽方法は，いた測定結果を図に従って行った。腐朽材はスギ材を褐᥅᧚

色腐朽菌オオウズラタケで腐朽させ，腐朽前後のス
ギ材の質量
（重さ）
の差から算出して求めた質量減少
ᣧ᧚率を腐朽の尺度とした。なお，腐朽材特に質量減少
㪈㪅㪌

図

㪉

㪉㪅㪌

率 ％未満の軽度腐朽材では，腐朽がスギ材試験片㪊᷹ቯ୯㩿㫄㫄㪀

に均一に生じているのではないことから，測定はな

バネ強診断具による未腐朽ヒノキ心材の測定

るべく変色している早材部分で行った。実験結果を％見ると，
バネ弱と強の診断具ともに，
質量減少率
᥅᧚

㪈㪅㪌

㪉

㪉㪅㪌

᷹ቯ୯㩿㫄㫄㪀

ᣧ᧚
㪊

᷹ቯ୯

図

バネ強診断具による未腐朽ベイマツ心材の測定

᥅᧚

㪊㪅㪌
㪊
㪉㪅㪌
㪉
㪈㪅㪌
㪈
㪇㪅㪌
㪇
㪇

ᣧ᧚

図
㪈㪅㪌

㪈㪅㪎

㪈㪅㪐

㪉㪅㪈

㪉㪅㪊

㪉㪅㪌

㪉㪅㪎

㪉㪅㪐

㪊㪅㪈

㪋
㪍
⾰㊂ᷫዋ₸䋨䋦䋩

㪏㪈㪇

バネ弱診断具による軽度腐朽スギ材の測定㪊᷹ቯ୯㩿㫄㫄㪀

㪉㪅㪌

バネ強診断具による未腐朽ベイマツ心材の測定᷹ቯ୯㩿㫄㫄㪀

図㪉

結果となった。しかし，辺材と心材間にはほとんど
硬さの違いはない。一方，バネ強の診断具では，バ

㪉
㪈㪅㪌
㪈
㪇㪅㪌

ネ弱の診断具と同様な結果が得られたが，同じ早材㪇㪇

でも辺材よりは心材の方が硬いという結果も得られた。

図

次のヒノキ心材とベイマツ心材の未腐朽材に対して診断具を使用してみた。バネ弱の診断具の場合，

㪈㪇

㪉㪇
㪊㪇
⾰㊂ᷫዋ₸䋨䋦䋩

㪋㪇㪌㪇

バネ弱診断具による腐朽の進んだスギ材の測定㪉㪅㪌᷹ቯ୯㩿㫄㫄㪀

早・晩材間で差は見られなかったが，バネ強を用いると，両材共に明らかに晩材の方が早材よりも硬いという当たり前の結果となった。
これらの結果から未腐朽材の場合，バネ強の診断

㪉
㪈㪅㪌
㪈
㪇㪅㪌
㪇

具の方が硬度の違いをよりはっきりと測定できる反㪇

面，腐朽材への適用を考えると，診断具の針を刺す
図

部位が異なると，つまり腐朽していなくても早材部
（

）

㪉

㪋

㪍
㪏
⾰㊂ᷫዋ₸㩿䋦㪀

㪈㪇

バネ強診断具による軽度腐朽スギ材の測定㪈㪉᷹ቯ୯㩿㫄㫄㪀

㪈㪅㪉

写真

㪈
㪇㪅㪏

の場合，健全と思われる部分の測定値は

バネ弱で

，バネ強で

であった。腐朽が疑われる部分では，バネ弱で

，バネ強で

㪇㪅㪍

であった。この結果は，測定値のバラツキを㪇㪅㪋

考えると， 部分の硬度が 部分の硬度と大差なく，

㪇㪅㪉

つまり 部は腐朽していない可能性が大きいと判断

㪇
㪇

図

㪈㪇

㪉㪇
㪊㪇
⾰㊂ᷫዋ₸㩿䋦㪀

㪋㪇

できよう。

㪌㪇

バネ強診断具による腐朽が進んだスギ材の測定

未満の腐朽材では，測定値と質量減少率間に強い負の相関関係が認められた。しかし，質量減少率％以上の腐朽度では，相関関係は認め難い。これは，質量減少 ％以上のスギ材では，表面の硬度はかな
り損なわれていることを示している。従って，バネ
弱・強診断具ともに軽度腐朽を判別できる可能性があるといえるが，軽度の腐朽の判別には差が大きく
出る分バネ強の診断具が優れている。
実際に腐朽した建築材料への応用
解体された住宅から得た木材に対して，作製した診断具を使用してみた。試験に用いた木材の例を写真写真に示す。測定に際して，健全と思われる部分の早材と腐朽が疑われる部分

箇所に診断具の針を刺して，測定値の平均を調べた。

写真 の場合，健全と思われる

写真 の場合，健全と思われる部分に対して，バ
ネ弱の診断具の場合，測定値は強の場合，部分の測定値はとなり，バネであった。一方，変色して腐朽が疑われる部分については，バネ弱でで診断具を適用した実際に腐朽している木材
変色しており腐朽が疑われる部分
健全と思われる部分，バネ強であった。この結果および測定値のバラツ

キから判断すると，バネ弱の診断具よりバネ強の診断具の方が腐朽の検出には優れていると思われる。

写真

写真

診断具を適用した実際に腐朽している木材
健全と思われる部分

診断具を適用した実際に腐朽している木材
健全と思われる部分，

変色しており腐朽が疑われる部分（）

変色しており腐朽が疑われる部分

バネ弱で

，バネ強で

写真

であった。変色しの場合，釘周りに出来た黒い変色部分

腐朽が疑われる部分 の測定値はバネ弱で，の測定値はバネ弱でバネ強で部た。健全と思われる部分 ではバネ弱でであり，同じく腐朽が疑われる

分ではバネ弱でこの結果は， と

，バネ強で

ネ強で

であった。

部は明らかに腐朽していること

，バネ強で

で

であっ
，バ

であった。従って，この釘周りの黒変部は，腐朽していないと判断できよう。

を示している。
おわりに
ここでは，実際の腐朽判別に対して例だけを，それも比較的明瞭な結果を生じたもののみ示した
が，簡単な用具で腐朽の有無，あるいは腐朽の程度を判定する可能性が示されたと判断している。
なお，
突き刺す部分の針先の長さを調節することで，より深い部分を対象に診断することも可能となろう。いずれにせよ，ここで紹介した診断具は，まだ改良しなければならない点が多々あるが，簡単な用具で作れる硬度計とその利用について，白対協会員の皆様に関心を持っていただければと思い原稿を作成した。
実際に作り，使用することがあれば，使用に際しての改良点などの意見を寄せていただければ幸いで写真す。

診断具を適用した実際に腐朽している木材
変色しており腐朽が疑われる部分
健全と思われる部分（東京農工大学農学府）

（

）

しろあり

解

年

月

説

長期優良住宅が起こした大きな流れ
原

背景

長期優良住宅が昨年，新築住宅着工がに下回り 年ぶり

年ぶりに

島

年住宅

和

広

と呼ばれていた当

初より，木住協では，熊建夫専務理事掛け声のもと万戸を大幅万戸を切るという低水準になっモデル事業に参加すべく話し合いを続け，平成年た。高度経済成長期に開発建設された大型分譲住宅

度 月より住友林業株式会社より磯崎芳之部長を超なども空家が目立つというような社会現象も起きて長期住宅担当部長として迎え，モデル事業採択に向いる。

けスタートした。

平成年に施行された住生活基本法は，量的住宅

木住協会員企業でモデル事業に賛同し参加してい政策から質的住宅政策へと政策の方向転換を図るもただける企業を募り，プロジェクトを立ち上げ，平のであった。

成

年度第回募集より取り組んだ。残念ながら平今後経済の大幅な成長が望めない中で，従来のよ成 年度第回採択は逃したものの，その後第 回

うな新築を中心とした戸建住宅市場は大きく変り，募集 木住協

既存住宅の増改築やメンテナンスを中心とした市場（しつらい）の家 ，平成

へと構造がシフトしていくと思われる。

ながい木の家モデル

ながい木の家モデル
年第地震に強い設回募集

木住協

地域に根ざす装いの家 と採択を受け，プロジェクト参加企業でモデル事業の住そのような中，長期優良住宅法が施行された。

宅が建設された。平成 年度は会員企業の採択をサ
長期優良住宅法（長期優良住宅の普及の促進にポートもすることができた。

関する法律）
住宅の長寿命化のなかで，考えるべきこと

長期にわたり良好な状態で使用するための措置が年の間に業界の隅々まで講じられた優良な住宅【長期優良住宅】の普及を促

長期優良住宅は，この進することで，環境の負荷の低減を図りつつ，良質浸透したとみて良いと思う。

な住宅ストックを将来世代に継承することでより豊

これは国をあげての政策です。公庫仕様なき後，

長期優，性能表示制度と生まれたが，それらの要

良住宅の普及の促進に関する法律 （以下，長期優素を一部包含しつつ国の掲げる住宅の在るべき姿の良住宅法と呼ぶ）が定められ，平成 年 月に交付指標となり得たのではないかと思う。

かでやさしい暮らしへの転換を図る目的でされ，平成 年

これについて白対協はどのように携っていくの

月 日に施行された。

か，また，会員企業の主体性に任せるのか，サポー
長期優良住宅先導的モデル事業

トに回るのか，住宅の長寿命化という考え方への変長期優良住宅先導的モデル事業 （以下，モデル換が行われた中で何もしないというわけにはいかな事業と呼ぶ）として始まった補助金事業も平成 年

い。黙っていても今後，各方面から要求が上がって度，平成 年度合計

くると思われる。白対協は，この中で自分たちはど

第回の募集を終え，平成 年度

回までの募集で合計件のモデル事業が採択のように役割を担っていくべきなのか早急に考えを

を受けた。

提示し，
体制をとっていかなければいけないと思う。

昨年まで私が所属していた会（以下木住協）も平成

日本木造住宅産業協
住宅履歴情報年度第 回，平成 年度

回と採択を受けた。

長期優良住宅の要件にも含まれる住宅履歴情報の
（

）

資料─

出典元

社団法人日本木造住宅産業協会発行

モデル事業仕様書 表紙

整備については，長期優良住宅法が施行する前の平みにより，指針となる方向性も模索され，成 年より， 住宅履歴情報整備検討委員会 （委員宅履歴情報の有り方が示されたと思う。住宅履歴情

長 野城智也東京大学教授）において，学識経験者

報の考え方については，維持管理流通システム部門

および住宅の供給・維持管理・流通等に関する多様でモデル事業の採択を受けたもの，また，オープンな関係者の参画により，住宅履歴情報に必要となるになっている資料もある。

情報項目や共通ルールのあり方，普及方策等の検討

今まで活かしきれていない企業の方には早期に体が進められている。
木住協はこのベターリビング事務局の平成
度・平成

つの住

制を整備し，独自に開発，または既出の資料を参考
年にされてビジネスの幅を広げるべく取り組んでいた

年度と住宅履歴情報整備検討委員会にだきたいと思う。

名， 名と派遣した。私は情報項目検討部会の委員として平成

住宅履歴情報の中で 定期メンテナンス がキー

年度参加し，共通項目の辞書つくりや

住宅履歴情報として取り上げる項目の選定などをワードとなる行った。

住宅履歴情報として定期メンテナンスの記録を情

この部会に参加して感じたことは，住宅履歴情報報として蓄積することにもなっている。

をすでにビジネスモデルに組み込み，一定以上の成長期優良住宅維持管理の中で，メンテナンス時期

果を上げている企業がある反面，片やまったく白紙の推奨期間が表示される部分があるが，一般にオーとは言わないまでもビジネスには組み込めていない

プンになっている資料や企業の資料を見ると，防蟻企業がある。この制度の利用にあたりスタートライ

処理については，単純にメンテナンスをンの位置が各企業間で，すでに大きな隔たりがある

いてある場合があり，こちらで，働きかけをした訳と感じた。

でもなく， 年というスパンで 防蟻処理をしましょ

住宅履歴情報整備検討委員会の 年からの取り組

う と書いてある。
（

）

年毎と書

資料─

出典元 住宅履歴情報整備検討委員会事務局発行

いえかるてパンフレット

最近，住宅メーカーや，一部中小工務店を含め，この期間年数に疑問を持ちはじめた企業がすでにあるようである。
例えば 年に延ばしたり，それ以上期間を延ばそうという動きがある。白対協はここに一定の根拠をもって見解を示すべきではないだろうか。早急に進める必要がある。
改正省エネ法施行（エネルギーの使用の合理化に関する法律改正）
省エネ法が新たにトップランナー基準を盛り込まれ平成年 月改正になり，平成行された。また，平成年 月 日に施

年度は住宅版のエコポイン

ト制度が導入され，省エネ性能アップに加速度がつく。
改正省エネ法は，一次エネルギー消費量を指標とした基準を取り入れているために断熱性能のアップだけでは要件を満たすことは厳しくなった。暖冷房
設備，換気設備そして新しいエネルギー供給設備を含めた算出方法において判断される。そのため，断熱性能アップのみには留まらず新しいエネルギー供資料─

給設備に注目が集まっている。
（）

出典元 社団法人住宅生産団体連合会発行
ネ住宅すすめよう省エ業界としては全体の需要が冷え込む中，省エネにもある程度確立されたものもあるだろうと思われ着目した住宅のシェアが一気に増える可能性もある。このたびの長期優良住宅制度により，積極策をる。競争に勝ち残ることを考えれば今後はトップラ打つ良い機会に恵まれたと考えている。

ンナー企業に限らず新しいエネルギー供給設備が備

この機会に，住宅メーカー・工務店，特に中小工わった住宅供給が，新築改築問わずともに求められ務店に積極的に働きかけ，住宅の長寿命化のためのると思われる。

メンテナンスシステムに組み込んでもらう，
または，自社の持つシステムを利用してもらうことを考えて

改正省エネ法について考えることはいかがであろうか。

かねてからの検討事項である外断熱工法における自社独自で管理されている物件に関しては，これ

防蟻処理対策について，また断熱の性能アップによを機会にトータル的なメンテナンスの提案を手がける防蟻に及ぼすだろう影響を調査継続・検証し，白る，防蟻以外の部分については他の業種企業と組ん対協として見解を示す必要があると考える。

でも良いと思う。あらゆる住宅関連企業が，これを大きなビジネスチャンスと捕らえ，すでに行動またビジネスチャンスとしての，長期優良住宅制度

は実績をあげている。会員企業の皆様には，この機

白対協会員企業の皆さんは長期優良住宅と注目を

会に遅れをとることなく臨機応変に考え新しいビジ

浴びる前から，自社が手がけた防蟻処理工事についネスモデルを作り上げることを期待したい。

ては情報管理をされているだろうし，そのシステム

（ポラス

（

）

）

しろあり

年

月

研究トピックス

イエシロアリにおける病原菌の水平伝搬
清水

はじめに

で

昆虫病原性糸状菌は多くの害虫の微生物的防除に用いられている

進・大谷俊次

日間飼育し，毎日死亡率を測定した。得られた体表付着分生子数と死亡率から，プロビット法） ）。しかし，イエシロアリを含む）により両菌株のイエシロアリへの半数致死量（

社会性昆虫では研究室レベルで有効性が示唆されて

と

％致死量（

）を算出した。

イエシロアリ個体間における水平伝搬

いるにも拘わらず 野外においてはその効果が低減する。これらの理由としてグルーミングあるいは他株とイエシロアリ職蟻を用いて，の社会性行動（糸状菌分生子の忌避および糸状菌で接種個体から非接種個体への分生子の水平伝播の定

死亡した個体の埋葬）あるいは免疫物質の関与など

量実験を行った。

）に調整した分生子懸

濁液で職蟻を処理し，処理個体と非処理個体をさまが考えられている 。

，

ざまな比率で混合飼育を行った（

イエシロアリは個体密度が高いことから，病原菌

およびの水平伝搬が高率に起こると考えられるが，ネスト）。接種直後，

，

，
，

およ

び 時間後に，処理個体と非処理個体を頭ずつ取り，複雑で不明の点が多い 。天敵糸状菌によるシり出し，前述の方法で体表付着分生子数（

頭）

ロアリ類の防除をさらに発展させるためには，コロを算出した。

メイトのグルーミングによる病原菌の除去などがあ）

ニー内の病原体の動態を明確にする必要があるが，結個体間の水平伝搬の定量的な評価は行われていな

果
株の病原性

い。そこで，シロアリ集団内での昆虫病原性糸状菌

イエシロアリ職蟻を単独飼育した場合の半数致死の水平伝搬について詳細な調査を行った。

量（
方

法

（

黒きょう病菌（

）

頭）は

％致死量

で，数個

数十個

表

）培地に接種しコロニー数より

株のイエシロアリに対する病原性値（）を算出した。各種濃度の分生頭に接種し，氷上で倍増強される ）。

はイエシロアリの抵抗力は約

算 盤 に よ り 作 成 し， ポ テ ト デ キ ス ト ロー ス 寒 天

子液を職蟻

値）（

であり，

。なお，集団飼育した場合に明らかになった（表 ）の分生子懸濁液を血球計（

頭）はの分生子の付着によりシロアリを致死させることが

株の病原性

（

値）（

頭）

値（

頭）

頭の消化管を引き抜き（消化管内に取り込まれた分生子を除外する
イエシロアリ個体間における水平伝搬ため），その後ホモジナイザーによって摩砕し，％水溶液に懸濁した。シロアリ摩砕液を（倍希釈してクロラムフェニコール加用
）

培地上で

，

時間後に約

日間培養した。培体内に侵入する

地上に現れたコロニー数から， 頭当たりの体表に付着していた分生子数（，）において付着分生子数は分のに減少した。しかし，菌が全頭接種区（図時間後でも，

個以上の分生子が付着しており，数日後に全頭が死亡した。
接種個体 頭 非接種個体頭）を算出した。残りの 頭を 穴マイクロプレートで単独飼育した。

頭の区（図

， ）

において，接種個体での付着分生子数の減少と，水
（

）

104

䃂
䃂
䃂
䃂

䃂

102

させることができなかったが，全区に共通して

䃂䋺ធ⒳୘૕
䂓䋺㕖ធ⒳୘૕

時間で伝播量が最大値となった。集団飼育では絶䃂

滅しない飼育比率の区（接種 非接種

䃂

䂓

100

䂓

C 106

D

致死量に満たない

䃂 䃂 䃂

䃂
䃂
䃂 䃂

104

䂓
䂓

䂓
10 15 20
ធ⒳ᓟ䈱ᤨ㑆

25 0

5のイミダクロプリドを投与

プリド製剤であるハチクサン水和顆粒（䂓䃂） の メー カー 推 奨 適 性 使 用 濃 度 が

䂓

䂓 䂓
5

䂓

100
0

）に，

することで集団は絶滅した。シロアリ用イミダクロ

䃂

䂓

102

䂓

ಽ↢ሶᢙ/㗡

䃂
䃂
䃂
䃂

䂓䂓

ಽ↢ሶᢙ/㗡

䃂
䃂
䃂
䃂
䃂
䃂

䃂

図

䃂

䂓

B

A 106

10 15 20
ធ⒳ᓟ䈱ᤨ㑆

イエシロアリ体表における子の付着
分生子接種個体と非接種個体の混合飼育比率
）
， （
）， （
）
， （

（

25

％

）であることから，この防除方法は化学

殺虫剤の削減に寄与できることを示している。しか分生

し，
さまざまな役割を担う多数の個体から形成され，まるで一つの個体であるかのように振る舞う生物の（）

集団であるシロアリのコロニーを考慮した場合，本研究はシャーレ内の実験であり，抗菌物質を含んだ

平伝播による非接種個体への付着が確認された。非唾液や排泄物などで作られた巣材や他のカストや野接種個体の付着量はおよそ 時間後に最大となり，

外のさまざまな影響を考慮していない。今後さらにその後減少していった。しかし， 時間後でも，両個体数を増やした実験や野外コロニーにより近い条者には致死量を上回る分生子が付着しており（表件での実験を行うことで，シロアリの行動，微生物

図

，

），

日目で接種個体と非接種個体の両者とも全滅した。

区では，的防除資材および化学農薬の相乗効果を誘導する効区と同様の率的な防除法が確立されることを期待したい。

傾向が認められたものの，非接種個体への水平伝播量は区を下回っていた（図内に接種個体

頭が全滅し

，

）。

日以

引用文献

日後には非接種個体

）

（

）

）

（

）

頭も全滅した。
区においても，非接種個体への水平伝播量
は時間で最大を迎えたが， 時間後には個まで減少した。 日後における非接種個体の死亡率は割であった。しかし，水平伝搬量の最大時に（混合
飼育時後），非接種個体を化学的処理（低濃，度イミダクロプリド処理）または物理的処理（単独飼育）により社会性行動を抑制した場合、

）

（

）

区

においても非接種個体のすべてが死亡した。

，
）

考

（

）

察

相互グルーミングはネストメイトの体表付着分生子の除去と同時に分生子の水平伝播に関与してい，（九州大学大学院農学研究院）

る。水平伝播による非接種個体への分生子の蔓延は，接種個体の比率に依存し

区では全個体を感染

（

）

しろあり

年

月

研究トピックス

タカサゴシロアリによるセルロース消化について
徳

田

岳

はじめに
シロアリによるセルロース消化の仕組みは，シロアリ研究者が追求してきた大きな命題のひとつである。研究者のみならずシロアリ駆除を生業とする方々にも，どうしてこれほどまでにシロアリが木材を分解できるのかという問題に興味をお持ちの方が多いだろう。シロアリが腸内原生生物との共生関係を築くことによってセルロースを消化しているという事象は比較的よく知られているが，現存するシロ％以上はこのような共生原生生物を腸内にアリの持ち合わせていない，いわゆる高等シロアリ である。これらのシロアリの中にはすでに木材を主食とすることをやめてしまった種も多いが，原生生物の力を借りずに木材を分解している種も少なからず存在している。国内のシロアリでは，八重山諸島に分布するタカサゴシロアリがこの食材性高等シロア

図リにあたる。
本稿ではタカサゴシロアリによるセルロース消化の仕組みについて，私たちのこれまでの研究を概説する。

タカサゴシロアリの消化管。前腸は木片を細かく咀嚼する器官である。組織複合域（中腸組織と後腸組織の複合域。詳しい機能はよくわかっていない）には特定の種類のバクテリアのみが分布し ），後腸膨大部には多様なバクテリアと古細菌が共生している。消化管の詳細な構造については，（）を参照していただきたい ）。

消化管内におけるセルロース分解酵素の分布
木材の主成分は植物の二次細胞壁に由来してお下等シロアリでは共生微生物が分布する後腸にも強り，セルロース，ヘミセルロース，リグニンが知らいセルラーゼ活性が存在しているが ） ），タカサゴ

れている。このうちセルロースは木材の％をシロアリの後腸にはセルラーゼ活性がほとんど検出

占める成分であり，グルコース（ぶどう糖）を構成されなかった。このことから，タカサゴシロアリの単糖としている。したがって，セルロースはシロア

セルロース消化の場は中腸であることが予測されたリの主な栄養源になっていると考えられる。タカサ。
（図 ）ゴシロアリの唾液腺と消化管抽出物についてセル
セルラーゼの分子生物学

ロース分解活性を測定したところ，唾液腺に約 ％のグルコシダーゼ（セルロース分解によって生

では，タカサゴシロアリが持つセルラーゼはどのじたセロビオースやセロオリゴ糖をグルコースに分ようなものだろうか？タカサゴシロアリのセルラー％のセルラー

ゼを精製して調べた結果，カルボキシメチルセル

解する酵素）
活性が存在し，中腸に約ロースに対する比活性は酵素

ゼ（セルロースを分解する酵素）活性と ％程度の）グルコシダーゼ活性が存在していた 。一般にあたり

ユニットと既知のセルラーゼと比べても際立って高い（）

ものであった ）。

おわりにの変化に対しても比較的広い範）で安定した分解活性を示しており，

囲（

温度上昇に対しても約

タカサゴシロアリは餌となるセルロースを中腸で）まで安定していた 。遺分泌する自分自身の消化酵素によって分解し，呼吸伝子解析の結果，セルラーゼ遺伝子は核ゲノムに約

基質量に相当する糖を得ているようだ ）。また，後にわたってコードされており，個のイント

腸の微生物も残りのセルロース分解に関与し，おそは約でらく微生物自身の代謝に必要なエネルギーを得ていアミノ酸をコードしていた 。結晶構造

るのだろう。しかし，シロアリによるセルロース分解析の結果，タカサゴシロアリのセルラーゼが球形

解の仕組みの理解はまだ十分ではない ）。私たちはのタンパク質で，セルロース鎖とランダムに反応す今後さらに消化管内容物の解析などを通じて，詳細）

ロンによって分断されていた 。
あり，

）

）

る溝状の構造を持つことが明らかとなった 。このセルラーゼは糖質加水分解酵素ファミリーな消化のメカニズムに迫ってみたいと考えている。

に分類
謝 辞

されるものであり，現在では多くの無脊椎動物が同じファミリーのセルラーゼをもつことが明らかになっている

本研究の一部は生研センター基礎研究推進事業な） ）。分子系統解析などの結果から，タらびに日本学術振興会科学研究費補助金

カサゴシロアリのセルラーゼは微生物などから水平（伝搬によって得られたものではなく，無脊椎動物のた。

，）の支援により行われまし進化に沿って受け継がれてきたものであろうと考えられている ）。もうひとつのグルコシダーゼは

引用文献

生物に普遍的に分布する酵素であり，やはりこの酵））

素もタカサゴシロアリ自身が生産している 。した（）

がって，タカサゴシロアリはセルロース分解に必要（）

な酵素を全て自分自身で生産していると考えられる。
）（

共生微生物由来のセルラーゼ
さて，ではタカサゴシロアリはすべてのセルロー
ス分解を自分自身の消化酵素だけで行っているのだ
ろうか？タカサゴシロアリの後腸には膨大な数の原核生物が分布するにも関わらず，長い間セルラーゼ

）

（

）

）

（

）

活性が検出されなかった。しかし，最近の私たちの研究によって，さまざまな大きさのセルラーゼが後腸にも存在していることが初めて明らかになった ）（図）。その後，欧米の研究者たちは近縁のシロア

リを用いて後腸のメタゲノム解析を行い，多くのセルラーゼ遺伝子を共生バクテリアから検出してい））る 。タカサゴシロアリでは結晶セルロースを基質とした場合，後腸に中腸の％ほどの分解活性が認められる。しかしながらグルコシダーゼ活性は（ほとんど後腸から検出されない ）。ここでは微生物

）

）

（

）

）

（

）

のセルラーゼによってセルロースがある程度分解を受けた後，生じたセロオリゴ糖は加リン酸分解酵素などの働きによってさらに分解されていくことが予想される ）。

）
（

）

）

（

）

）

（

）

（
）

（

）

）
）
（

）

（

）
（

）

）

（

）［

］

（琉球大学熱帯生物圏研究センター）

）

（

）

しろあり

年

月

研究トピックス

オビスギ品種材のシロアリ抵抗性について
雉 子 谷

はじめに

佳

男

影響について，われわれの最近の研究を紹介する。

建築材料として，スギ材利用を促進するためには，その木材材質が重要となり，木材材質の変動および方法

その原因を明らかにすることが不可欠である。筆者

オビスギ品種材のシロアリ抵抗性
宮崎県北郷町に設定されたらは，これまで，南九州地域で生育するオビスギ品
種材を対象に，組織構造的な材質指標および力学的

林 （性質の変動およびその原因について，研究を行ってを供試木とした。オビスギ

きた

） ）

。加えて，スギ材の用途をさらに拡大する

品種，

オビスギ品種別展示

年生）に生育するスギ人工造林木
品種のほかに，対照ス

ギ品種としてヤブクグリとクモトオシの品種，計ためには，とくに屋外での利用促進を進める必要が品種の林木を用いた（同一林分で生育）。胸高部ある。したがって，耐久性およびその変動が重要と付近から円板を採取し，心材部および辺材部から，なる。木材の耐久性は薬剤処理によって高めること

ブッロク試験片を作成し，シロアリ摂食試験を行っができるものの，近年，耐久性に優れた木材を環境た。飼育期間中に死虫数を測定し，実験開始前に投に負荷をかけない方法で供給することが求められて入したシロアリ頭数に対する死虫率（％）を求めた。

いる。スギなど主要国産材の耐朽・耐蟻性が，個体加えて，実験開始前後の気乾重量から，重量減少量

間差，地域差，遺伝的相違などと関連して評価され（ ）を算出した。

）

抽出成分の組織内分布

るべきである と指摘されており，まず，本来スギ材が持つ耐久性について，その変動を明らかにする

品種不明のスギ材とマツ材を使用して，簡易プレ必要がある。しかし，スギ品種材の耐蟻性についてパラートを作成し，アルゴンレーザーおよびヘリウの研究は少なく，基礎データの蓄積が望まれる。

ムネオンレーザーを装備した共焦点レーザー顕微鏡

オビスギ品種群は，飫肥林業で育成されたスギ品）を用いて，対物レンズ

（

倍（

）

種群であり，かつて，飫肥林業は弁甲材生産で隆盛で観察し，自家蛍光による抽出成分の観察が可能でを極めた。この飫肥林業での弁甲材生産は，植栽密あるかを検討した。

本

度

以下の疎植であり，育林施業に特徴で用いたスギ品種材のブロック試験片について，抽出成分の組織内分布を観があった。その木材材質は，曲げやすいわりに強度察した。
植栽密度の心材形成への影響があり，耐久性に優れ，弁甲材として高い評価を得ていたようである。オビスギ品種材（ヒダリマキ，

試験林は宮崎県北郷町坂谷国有林に設定されたスタノアカ）は，精油成分が多いことが報告されておギの円形植栽密度試験林を用いた。この試験林のス）トサアカであった。
ギ品種はオビスギ品種群の つ，また，抽出成分について，抽出成分の種類や含有円形の中心に近い同心円上の植栽は密植で，外側に量についての研究は多数あるものの，抽出成分の組

向かって段階的に疎植になる。初期植栽密度が織内分布についての研究例は少なく，木材の耐久性（

り ，その耐蟻性が期待される。

本（を考える上で，抽出成分の組織内分布について知見ずつ合計を得ることも重要である。

）
， （
本

）
，（

本

）
， （

本

本

）の各区分から一本本の試験木を用いた。基本的な木材材質に加えて，心材幅と心材年輪数を測定した。

本稿では，オビスギ品種材のシロアリ抵抗性，抽
出成分の組織内分布および心材形成への植栽密度の
（

）

）
，

結

果

および心材の年輪数が増大することから，心材化の速度が早くなると考えた。結果として，精油成分が多いとされるオビスギ品種材の心材お本よび辺材でのシロアリ抵抗性は，他地域スギ品種材の植栽密度で生育したトサアカは心材が極めて多いにくらべて優れているとは言えないことがわかっ樹幹となった。現在は，抽出成分（フェルギノール）

た。有意差は認められなかったものの，品種によっの含有量への植栽密度の影響を調べているところでてシロアリ抵抗性に異なる傾向が認められた。アル

ある。

ゴンレーザーとヘリウムネオンレーザーを装備した
共焦点レーザー顕微鏡で，考

つの抽出成分の組織内察

分布を自家蛍光で観察することができた。抽出成分

オビスギ品種材は，かつて弁甲材として，曲げやの組織内分布とシロアリ抵抗性との間には，密接なすさと耐久性から高い評価を得ていた。しかし，前関係があり，とくに，ヘリウムネオンレーザーで観述の結果から，同一林分内で生育した他地域のスギ察される抽出成分が細胞壁中に多量に存在するほ品種材に比べて，オビスギ品種材の耐久性が優れて

ど，シロアリ抵抗性が向上すると考えられた。

いるとは言えず，オビスギ品種材の耐久性が遺伝的心材形成への植栽密度の影響を調べたところ，図に優れているとは言えないようである。一方，トサのような結果が得られた。疎植になると心材の幅アカで植栽密度を疎植にすると，心材形成が促進されることがわかった。飫肥林業の弁甲材生産は，
本

以下の疎植であったことから推測すると，植栽密度の影響を受けやすい品種を選び，心材生産に重点を置いた林業であったのかもしれない。
また，共焦点レーザー顕微鏡では，組織の光学的な断層像が観察できるため，抽出成分が細胞の内こうに存在するのか，細胞壁中まで浸透して存在しているのかを判別することができた。スギが本来もつ耐久性をさらに増大するためには，どのような木材生産方法が最適なのか，今後，基礎データをもとに探っていきたい。
引用文献）雉子谷佳男・北原龍士（
質） 南九州産スギ材の材

─オビスギ品種材の材質特性─，材料， （ ），）雉子谷佳男・北原龍士（） スギ実大材曲げ性能への木材材質指標の影響，材料，）雉子谷佳男・北原龍士（，） オビスギ品種における木材材質の高さ方向の変動，木材学会誌，）土居修一（，） 木材保存に関する技術開発・研究の現状と課題，木材学会誌，）長潰静男・田崎正人（，） スギ材油のテルペノイ

ド成分 ─オビスギの特異性について ─，木材学会誌，，（宮崎大学農学部 准教授）
図

心材形成への植栽密度の影響
（

）

しろあり

年

月

研究トピックス

シロアリはヒラヒラしたフィルムに蟻道を作らない─ フィルム型シロアリバリヤーの効果と限界 ─

藤

はじめに

なお，本報告は平成 年度費補助金（課題番号

日本において，現在のところ，シロアリ被害の大

本

英

人

平成

年度科学研究，萌芽研究）の成果

部分はイエシロアリやヤマトシロアリなどの土壌性の概要である。また，本報告では実験の詳細についシロアリによって引き起こされている。土壌性シロてはふれずに，結果の概要のみを記すので，興味をアリは地中に営巣し，地面から建築物に蟻道を作っ持たれた方は引用文献を参照して頂きたい ） ）。

て侵入する場合がほとんどである。このことはすな
発見の経緯

わち，地面と基礎や土台の間に効果的なシロアリバ
リヤーを設けることができればシロアリ被害を阻止

着想の原点はアサガオの蔓である。アサガオの蔓または大幅に減少できる可能性を示している。このはピンと張った糸には巻き付くが，垂らしただけの，目的で，金属板を用いたアリ返し，目の細かいステ

ブラブラした糸には巻き付かない。シロアリに関し

ンレスメッシュや粒径をそろえた砂粒などが研究開ても，強度が期待できない場合は蟻道をのばさない

発，あるいは実用化されている。これらは，物理的可能性があるのではないかと考えた。
そこで，幅にシロアリの侵入を防いでいることから，物理的防の帯状に切ったフィルムを上端がヒラヒラした状態

除方法と呼ばれているが，高度な技術が要求されたでステンレス製イエシロアリ飼育箱の内面に，水平り，コストがかかるなどの問題点がある。

方向に一周させるように貼り付けた。その結果，下の防からあがってきたイエシロアリの蟻道はヒラヒラし除技術，すなわち生物的（生理的）防除の可能性にている部分に到達するとそれ以上蟻道をのばさずついて検討を続けている。その中で，シロアリの興。ここで興味深いのは，に，横方向に転向した（図 ）我々は，化学的防除，物理的防除に続く第味深い生理・本能を見つけた。それはシロアリはヒラヒラしたフィルムなど，強度の期待できないものには蟻道を作らないという性質である。この生理・本能を元に，ヒラヒラしたフィルムを用いたシロア
リバリヤーの開発を試みた。
このように簡単なフィルムでシロアリの被害を防止できるなら，駆除薬剤に起因する健康被害や環境に対する影響を完全に取り去った，低コストのシロアリ防除が可能になる。また，建築物の解体時にも何ら問題を生じない。さらに，シロアリも環境の重要な一員であるとの認識の元に，床下にシロアリがいても家屋を食害しなければ存在を許そうという，

図

シロアリとの共存を目指した防除システムが構築できる可能性があることから，この原理に基づく防除技術を開発することは重要であると考えた。
（）

水平に貼付したフィルムで蟻道が阻止されている
様子
注 両面テープ固定部には蟻道が作られているが，ヒラヒラしている部分には蟻道をのばそうとしない限

両面テープで固定している部分には蟻道を構築して界いることである。すなわち，シロアリはこの材質の原理的にはヒラヒラしたフィルムでシロアリバリ

プラスチックに蟻道を 物理的に作る能力がある

ヤーを作ることは可能であり，実験室レベルでは十が，ヒラヒラしている部分には分な効果が実証された。しかし，実際の新築・既築

生理的に作りたくない ように見受けられる。

家屋への適用はかなりの困難を伴うことが明らかに
なった。

効果の確認

まず，
基礎にフィルムを水平に張り巡らす方法（水

基礎に見立てたレンガと餌木の間にフィルム（ナイロン製，平貼付型）についてである。この場合，入り隅の，厚）を挟み込んで，そのバリヤーとしての効果を検証した。ここで，ナイロン

接着力の弱い部分で接着層から突破されることが明を用らかになった（図）。実際の家屋では出隅，入りいたのは，オーストラリアの地下埋設電線で，食害

隅はもちろん，基礎部分にはコンクリートパネルのを受けない材料として実績のある材料だからであ

継ぎ目や気泡など接着力が弱くなる部分が非常に多る。同時に実験したのは，ポリエチレンフィルム，い。このような部分からシロアリの侵入を許す可能

アクリル板，ナイロン を貼り付けたアルミ板であ性が高い。また， 枚の帯状フィルムで作る場合，る。図にその途中経過の写真を示す。アクリル板

入り隅部分でフィルムが折り曲げられることになるは端部に回り込まれて餌木への侵入を許したことかが，図 に見られるように，しわの部分や折り目部

ら，効果がないと判断した。ポリエチレンフィルム分で囓られて穴が開く可能性が高い。

は中央付近を食い破られて餌木への侵入を許してし次に，基礎と土台の間にフィルムを挟み込む方法

まったが，これは材質の問題であると判断した。まについてである。
帯状フィルムは出隅や入り隅など，た，ナイロン を貼り付けたアルミ板も侵入を許してしまった。これは，前述のようにシロアリがこの材質のプラスチックに蟻道を作る能力を有していることを示している。それに対して，ヒラヒラした状
態のナイロン

フィルムは実験終了時（年半後）までバリヤーとして十分な効果があることが判明した。すなわち，バリヤーとして重要な点は材質ではなく，ヒラヒラしていることであると判断した。

図入り隅接着層からの蟻道侵入の様子ࠪࡢㇱಽ߆ࠄ㘩ኂ

図

種々の材質のフィルムおよび板のサンドイッチ型
バリヤーとしての効果の比較
左上 アクリル樹脂板 右上 ナイロンフィルム
貼付アルミ板
左下 ポリエチレンフィルム 右下 ナイロン
フィルム

図
（

）

フィルムのシワからの侵入

角の部分で必ず重なり合う部分が生じる（図

今後の展開

）
。

小さな試験体で，重なり合ったときにフィルムがシ

今後，このフィルム型のバリヤーをどのように展

ロアリの食害を受けるかどうか検証した。また，基開するのが良いであろうか。ひとつの方向として，礎からのはみ出し幅がフィルム材質の検討がある。しわや傷のできにくい

程度と小さい場合と以上にした場合の食害の受け方について検証した。

材料で，たとえ端部にシロアリの歯がかかるようなその結果，はみ出し幅が大きくて，端部にシロアリ状態でも食害を受けないような材料をフィルムの素の歯がかからない状態であれば食害を受けることは材として採用することである。かなり高価にはなる

ないが，はみ出し幅が小さい場合や重なりがある場

が，このような材料の選択がフィルムタイプバリ

合はその部分から，硬いナイロン といえども，食ヤーの実用化の道である。

害を受けることが明らかになった（図）。前述の次の方向として，毒エサへの誘導が考えられる。

ように，実際の家屋にこのフィルム型バリヤーを設図置する際には必ず重なりが生じるので，この部分をフィルムのヒラヒラした部分で横方向に転換させらどうするかが重要である。なお，このフィルム端をれているが，この延長上に毒エサを仕掛ける方法で接着剤を用いて接着しても，熱で溶着しても，必ずある。建築物の解体時にはフィルムと毒エサを回収

シロアリの歯がかかる部分が生じるので，この部分すれば，環境への影響を最小限に減らすことが可能から食害を受けることは避けられない。この点を解になる。ただし，この方法は我々の初期の目的であ決しない限り，実際の建物への適用は難しいと思わるシロアリとの共存，すなわち， 床下にシロアリれる。

がいても家屋を食害しなければその存在を許す ，に示したように，地中からのびてきた蟻道がを目指したコンセプトとは異なるものであり，できれば避けて通りたい道である。
シロアリがヒラヒラしたフィルムに蟻道をのばさ㊀ߥࠅないことを発見したときは，シロアリに勝ったと思ったが，その後の検討でやはりシロアリには勝て⽾ㅢⓣ

ないと思うようになった。シロアリは本当にタフであることを実感した。

⴫㕙ߩಳಲ

引用文献
）藤本英人・岩崎新二・落合克紀（，第康に配慮したシロアリ防除技術
図） 環境及び健回日本木材学会大会研究発表要旨集，福岡，実大基礎へのフィルムバリヤーの設置状況
）

（

）

．
）藤本英人（） シロアリの本能・生理を利用した

環境配慮型防蟻技術の開発，平成年度科学研究費補助金（萌芽研究）研究成果報告書（宮崎県木材利用技術センター 材料開発部長）
図

フィルムはみだし幅を変えた場合および重なりを作った場合のフィルム食害状況
左 はみだし幅，食害なし，端部から食害
中 はみだし幅
右 中央部で重なり，重なり部から食害（）

しろあり No. 154, pp.45―51. 2010年７月

㪓දળ䈎䉌䈱䉟䊮䊐䉤䊜䊷䉲䊢䊮㪕ߒࠈ޽ࠅ㒐㒰⮎೷╬⹺ቯ৻ⷩ㧔࿯ფಣℂ೷㧕⹺ቯ㷗ᐔᚑ㪉㪉ᐕ㪎᦬㪈㪍ᣣ⃻࿷ਥ䇭ᚑ䇭ಽ䇭䈱䇭⚵䇭ᚑ໡㩷ຠ㩷ฬ䉬䊚䊖䊦䉿䉺䊷䊙䉟䊃䌔䌍㪄䋷䋲䋰Ꮧ㉼୚₸᳓䋲䋰୚䌂䌄䌃䌐䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮⇇㕙ᵴᕈ೷䋨䉝䊆䉥䊮෸䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺䈶䊉䊆䉥䊮♽䋩䇮วᚑ὇ൻ᳓⚛

㪊㪊㪇㪌䊜䊃䊨䊐䉢䊮੃೷᳓䋴䋰୚䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮੃ൻ೷䋨䉝䊆ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺
䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽䋩䇮⢽⢌ᣖ♽ṁ೷㪊㪊㪇㪎䊜䊃䊨䊐䉢䊮੃೷䇸䌁䌃䇹᳓䋴䋰୚䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮੃ൻ೷㩿䉝䊆ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺
䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽㪀䇮⢽⢌ᣖ♽ṁ೷

㪊㪊㪈㪈

䉬䊚䊖䊦䉿
䊜䊃䊨䊐䉢䊮੃೷᳓䋴䋰୚䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮⇇㕙ᵴᕈ೷䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺㩿䉝䊆䉥䊮෸䈶䊉䊆䉥䊮♽㪀䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷㪊㪊㪊㪉䊖䊦䉰䊷੃೷

᳓䋴䋰୚䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮㪤㪞㪢㪉㪍㪋䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁
૑෹ൻቇ䊺
♽ṁ೷

㪊㪊㪊㪋

䊖䊦䉰䊷੃೷䇸䌅䌓䇹᳓䋴䋰୚䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮㪤㪞㪢㪉㪍㪋䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺
♽ṁ೷

㪊㪊㪊㪎

䊐䊙䉨䊤䊷
䊖䊦䉰䊷੃೷

᳓䋴䋰୚䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮㪤㪞㪢㪉㪍㪋䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁䊐䊙䉨䊤䊷䊺♽ṁ೷㪊㪊㪋㪇㊄㠽䉲䊨䊈䊮੃೷䌓᳓䋳䋰୚䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷

㪊㪊㪋㪈

䉬䊚䊖䊦䉿
䊃䉾䊒䉣䊷䉴੃೷᳓䋳䋰୚䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺ᵴᕈ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷㪊㪊㪋㪉䊃䉾䊒䉣䊷䉴੃೷䇸䌅䌓䇹᳓䋳䋰୚䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺ᵴᕈ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷

㪊㪊㪋㪌

䊙䊧䊆䉾䊃
䊃䉾䊒䉣䊷䉴੃೷

᳓䋳䋰୚

㪊㪊㪋㪍

䊋䉪䊃䉾䊒䌍䌃

᳓䋲䋰୚

㪊㪊㪋㪏

䊐䊙䉨䊤䊷
䊋䉪䊃䉾䊒䌍䌃

᳓䋲䋰୚

㪊㪊㪋㪐

䊋䉪䊃䉾䊒䌍䌃䇸䌅䌓䇹

᳓䋲䋰୚

㪊㪊㪌㪇

䉮䉻䊙䊋䉪䊃䉾䊒䌍䌃

᳓䋲䋰୚

㪊㪊㪌㪉

䉬䊚䊒䊨䉲䊨䊈䊮੃೷䌓᳓䋳䋰୚䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮੃ൻ೷䋨䉝䊆䉥ᣣᧄ䊙䊧䊆䉾䊃䊺
䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽䋩䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷䊐䉢䊉䊑䉦䊦䊑䇮䊘䊥䉣䉼䊧䊮♽᮸⢽䋨䉦䊒䉶䊦⊹⤑䋩䇮ᄤὼ♽ಽᢔ೷䇮ήᯏ♽Ⴧ☼೷䇮䉼䉝䉹䊥䊮♽㒐⣣೷䋨቟ቯൻ೷䋩䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ ૑෹ൻቇ䊺೷䇮♖⵾᳓䊐䉢䊉䊑䉦䊦䊑䇮䊘䊥䉣䉼䊧䊮♽᮸⢽䋨䉦䊒䉶䊦⊹⤑䋩䇮ᄤὼ♽ಽᢔ೷䇮ήᯏ♽Ⴧ☼೷䇮䉼䉝䉹䊥䊮♽㒐⣣೷䋨቟ቯൻ೷䋩䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ 䊐䊙䉨䊤䊷䊺೷䇮♖⵾᳓䊐䉢䊉䊑䉦䊦䊑䇮䊘䊥䉣䉼䊧䊮♽᮸⢽䋨䉦䊒䉶䊦⊹⤑䋩䇮ᄤὼ♽ಽᢔ೷䇮ήᯏ♽Ⴧ☼೷䇮䉼䉝䉹䊥䊮♽㒐⣣೷䋨቟ቯൻ೷䋩䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ ૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺೷䇮♖⵾᳓䊐䉢䊉䊑䉦䊦䊑䇮䊘䊥䉣䉼䊧䊮♽᮸⢽䋨䉦䊒䉶䊦⊹⤑䋩䇮ᄤὼ♽ಽᢔ೷䇮ήᯏ♽Ⴧ☼೷䇮䉼䉝䉹䊥䊮♽㒐⣣೷䋨቟ቯൻ೷䋩䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ ఽ₹ൻቇᎿᬺ䊺೷䇮♖⵾᳓䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷㪊㪊㪌㪌䉮䉲䉟䉲䊨䊈䊮੃೷䌓᳓䋳䋰୚䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷㪊㪊㪌㪐䊊䉼䉪䉰䊮䌆䌌

᳓䋲䋰䋰୚䉟䊚䉻䉪䊨䊒䊥䊄䇮ಓ⚿㒐ᱛ೷䋨䊒䊨䊏䊧䊮䉫䊥䉮䊷䊦䋩䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䊋䉟䉣䊦䉪䊨䉾䊒䉰䉟䉣䊮䉴䊺䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮᳓㪊㪊㪍㪇䉝䊥䊏䊧䉴੃೷

᳓䋱䋰䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦䉣䊷䊁䊦♽ṁ೷䉣䊐䉣䊛䉲䊷䊶䉬䊚䉦䊦䉵䊺㪊㪊㪍㪈䊆䉼䊉䊷䉝䊥䊏䊧䉴੃೷᳓䋱䋰䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦䉣䊷䊁䊦♽ṁ೷ᣣᧄㄘ⮎䊺䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺

㪊㪉㪏㪌

ળ␠ฬ

ᄢᣣᧄ㒰ⳗ⩵䊺

䊺䉮䉲䉟䊒䊧䉱䊷䊎䊮䉫㪊㪊㪍㪉䉬䊚䊖䊦䉿䉝䊥䊏䊧䉴੃೷᳓䋱䋰䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦䉣䊷䊁䊦♽ṁ೷㪊㪊㪍㪊䉮䉲䉟䉝䊥䊏䊧䉴੃೷᳓䋱䋰䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦䉣䊷䊁䊦♽ṁ೷䊺䉮䉲䉟䊒䊧䉱䊷䊎䊮䉫䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺㪊㪊㪍㪋䉬䊚䊒䊨䉝䊥䊏䊧䉴੃೷᳓䋱䋰䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦䉣䊷䊁䊦♽ṁ೷㪊㪊㪍㪍䉰䊮䊣䊷䉝䊥䊏䊧䉴੃೷᳓䋱䋰䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦䉣䊷䊁䊦♽ṁ೷䊺䉱䉟䉣䊮䉴
ᄢᣣᧄᧁ᧚㒐⣣䊺㪊㪊㪍㪎䊝䉪䊗䊷䉝䊥䊏䊧䉴੃೷᳓䋱䋰䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮੃ൻ೷䋨䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䋩䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦䉣䊷䊁䊦♽ṁ೷㪊㪊㪍㪐䉝䊥䊏䊧䉴੃೷䇸䌅䌓䇹᳓䋱䋰䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦䉣䊷䊁䊦♽ṁ೷૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺

㪊㪊㪎㪇
㪊㪊㪎㪌

䊖䊦䉰䊷䌅䌗

᳓䋴䋰୚䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮䌍䌇䌋䋲䋶䋴䇮㕖䉟䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮♖⵾᳓૑෹ൻቇ䊺䊐䊙䉨䊤䊷䊖䊦䉰䊷䌅䌗᳓䋴䋰୚䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮䌍䌇䌋䋲䋶䋴䇮㕖䉟䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮♖⵾᳓䊐䊙䉨䊤䊷䊺

㪊㪊㪎㪏᣿ᴦ䊜䊃䊨䊐䉢䊮੃೷᳓䋴䋰୚䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮⇇㕙ᵴᕈ೷ 䉝䊥䉴䉺䊤䉟䊐䉰䉟䉣䊮䉴䋨䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽䋩䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷䉝䉫䊥䊙䊷䊃䊺

㪊㪊㪏㪐䉣䉮䊨䊐䉢䊮੃೷᳓䋷䋵୚䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮⇇㕙ᵴᕈ೷䋨䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮ᷙว䋩䇮⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䋨䉳䉟䉸䊒䊨䊏䊦䊅䊐䉺䊥䊮䋩ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺

᳓䋷䋵୚䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮⇇㕙ᵴᕈ೷䋨䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮ᷙว䋩䇮⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䋨䉳䉟䉸䊒䊨䊏䊦䊅䊐䉺䊥䊮䋩䊺䉱䉟䉣䊮䉴

᳓䋷䋵୚䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮⇇㕙ᵴᕈ೷䋨䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮ᷙว䋩䇮⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䋨䉳䉟䉸䊒䊨䊏䊦䊅䊐䉺䊥䊮䋩䊐䊙䉨䊤䊷䊺

᳓䋲䋵䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䊉䊆䉥䊮䍃䉝䊆䉥䊮⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺᳓䋳䋰୚䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙䊺ศ↰⵾ᴤᚲ
ᵴᕈ೷䇮⍹ᴤ䉟䉸䊌䊤♽ṁ೷

㪊㪊㪐㪇
㪊㪊㪐㪈

䉰䊮䊣䊷
䉣䉮䊨䊐䉢䊮੃೷䊐䊙䉨䊤䊷䉣䉮䊨䊐䉢䊮੃೷㪊㪊㪐㪊䊏䊧䉴੃೷䋲䋵䋰

㪊㪊㪐㪋⊕䉝䊥䉴䊷䊌䊷
䊃䉾䊒䉣䊷䉴੃೷( 45 )

㪊㪊㪐㪍
㪊㪊㪐㪎
㪊㪊㪐㪏
㪊㪊㪐㪐
㪊㪋㪇㪏
㪊㪋㪇㪐
㪊㪋㪈㪇

䉝䊥䊏䊧䉴䌎䌂੃೷䇸䌅䌓䇹䉝䊥䊏䊧䉴䌍䌅
䊆䉼䊉䊷䉝䊥䊏䊧䉴䌍䌅䉝䊥䊂䊮੃೷䋭䌅䉰䉟䉯䊷੃೷䇸䌅䌓䇹䉝䊥䊏䊧䉴䌍䌅䋲
䊆䉼䊉䊷䉝䊥䊏䊧䉴䌍䌅䋲᳓䋱䋰䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮⇇㕙ᵴᕈ೷䋨䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽䋩䇮ṁ೷䋨⧐㚅ᣖ♽䊶䉫䊥䉮䊷䊦䉣䊷䊁䊦♽䋩䇮᳓䋨♖⵾᳓䋩૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺᳓䋱䋰䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖṁ೷䇮⌕⦡೷㩿㘩↪⦡⚛㪀䇮᳓䋨♖⵾᳓䋩䉣䊐䉣䊛䉲䊷䊶䉬䊚䉦䊦䉵䊺᳓䋱䋰䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖṁ೷䇮⌕⦡೷㩿㘩↪⦡⚛㪀䇮᳓䋨♖⵾᳓䋩

ᣣᧄㄘ⮎䊺

᳓䋴䋰୚

䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䌉䌂䌔䌅䇮䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮⢽⢌ᣖ♽ṁ೷ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺

᳓䋵䋰୚䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮⇇㕙ᵴᕈ೷䋨䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽ᷙว䋩䇮ᄤὼ㚅ᢱ䇮⍹ᴤ♽ṁ೷㩿⧐㚅ᣖ♽䇮㘻๺὇ൻ᳓⚛♽㪀૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺᳓䋴䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮⇇㕙ᵴᕈ೷䋨䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽䋩䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮⌕⦡೷㩿㘩↪⦡⚛㪀䇮⧰๧௅ฯ೷䇮᳓䉣䊐䉣䊛䉲䊷䊶䉬䊚䉦䊦䉵䊺᳓䋴䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮⇇㕙ᵴᕈ೷䋨䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽䋩䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮⌕⦡೷㩿㘩↪⦡⚛㪀䇮⧰๧௅ฯ೷䇮᳓ᣣᧄㄘ⮎䊺䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䍧䍤䍓䍻䍃䍏䍤䍓䍻♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮⧐㚅ᣖṁ೷䇮㋶‛⾰☸
ᣣᧄㄘ⮎䊺
ၮ೷

㪊㪋㪈㪈

䊄䊦䉧䊷䊄䌓☸೷㪊㪋㪈㪉䉮䉲䉟䉲䊨䊈䊮੃೷䌁᳓䋱䋰䋰୚䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉝䊆䉥䊮♽෸䈶䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㐳㎮䉫䊥䊺䉮䉲䉟䊒䊧䉱䊷䊎䊮䉫䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮᳓

㪊㪋㪈㪍

䊐䊙䉨䊤䊷
䉲䊨䉝䊥੃೷㪧㪤᳓䋵䋰୚䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮䉝䊆䉥䊮♽෸䈶䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮ᄤὼ㚅ᢱ䇮⧐䊐䊙䉨䊤䊷䊺
㚅ᣖ♽෸䈶㘻๺᳓⚛♽ṁ೷㪊㪋㪈㪏䊤䊤䉾䊒䌍䌃

᳓䋱䋰䋰୚㪻䍃㪻㪄䌔㪄䉲䊐䉢䊉䊃䊥䊮䇮⤑‛⾰㩿䊘䊥䉡䊧䉺䊮♽᮸⢽㪀䇮Ⴧ☼೷㩿᦭ᯏ䈍૑෹ൻቇ䊺䉋䈶ήᯏ♽㪀䇮㒐⣣೷㩿䉼䉝䉹䊥䊮♽㪀䇮♖⵾᳓㪊㪋㪈㪐䉬䊚䊖䊦䉿䊤䊤䉾䊒䌍䌃᳓䋱䋰䋰୚㪻䍃㪻㪄䌔㪄䉲䊐䉢䊉䊃䊥䊮䇮⤑‛⾰㩿䊘䊥䉡䊧䉺䊮♽᮸⢽㪀䇮Ⴧ☼೷㩿᦭ᯏ䈍䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺䉋䈶ήᯏ♽㪀䇮㒐⣣೷㩿䉼䉝䉹䊥䊮♽㪀䇮♖⵾᳓㪊㪋㪉㪈䊤䊤䉾䊒䌍䌃䇸䌁䌃䇹᳓䋱䋰䋰୚㪻䍃㪻㪄䌔㪄䉲䊐䉢䊉䊃䊥䊮䇮⤑‛⾰㩿䊘䊥䉡䊧䉺䊮♽᮸⢽㪀䇮Ⴧ☼೷㩿᦭ᯏ䈍ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺
䉋䈶ήᯏ♽㪀䇮㒐⣣೷㩿䉼䉝䉹䊥䊮♽㪀䇮♖⵾᳓㪊㪋㪉㪊䊐䊙䉨䊤䊷䊤䊤䉾䊒䌍䌃᳓䋱䋰䋰୚㪻䍃㪻㪄䌔㪄䉲䊐䉢䊉䊃䊥䊮䇮⤑‛⾰㩿䊘䊥䉡䊧䉺䊮♽᮸⢽㪀䇮Ⴧ☼೷㩿᦭ᯏ䈍䊐䊙䉨䊤䊷䊺
䉋䈶ήᯏ♽㪀䇮㒐⣣೷㩿䉼䉝䉹䊥䊮♽㪀䇮♖⵾᳓㪊㪋㪉㪋䉮䉻䊙䊤䊤䉾䊒䌍䌃᳓䋱䋰䋰୚㪻䍃㪻㪄䌔㪄䉲䊐䉢䊉䊃䊥䊮䇮⤑‛⾰㩿䊘䊥䉡䊧䉺䊮♽᮸⢽㪀䇮Ⴧ☼೷㩿᦭ᯏ䈍ఽ₹ൻቇᎿᬺ䊺䉋䈶ήᯏ♽㪀䇮㒐⣣೷㩿䉼䉝䉹䊥䊮♽㪀䇮♖⵾᳓㪊㪋㪉㪌䊤䊤䉾䊒䌍䌃䇸䌅䌓䇹᳓䋱䋰䋰୚㪻䍃㪻㪄䌔㪄䉲䊐䉢䊉䊃䊥䊮䇮⤑‛⾰㩿䊘䊥䉡䊧䉺䊮♽᮸⢽㪀䇮Ⴧ☼೷㩿᦭ᯏ䈍૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺䉋䈶ήᯏ♽㪀䇮㒐⣣೷㩿䉼䉝䉹䊥䊮♽㪀䇮♖⵾᳓㪊㪋㪉㪎䉝䊥䊏䊧䉴䌆䌌

᳓䋱䋵䋰୚

㪊㪋㪊㪏

䊃䊤䉾䉦䊷䌅䌗䇸䌅䌓䇹

᳓䋱䋰䋰୚

㪊㪋㪋㪍

䊏䊧䉴☸೷

ේ☸

䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮⇇㕙ᵴᕈ೷䋨䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽䋩䇮Ⴧ☼೷䋨ᄤὼ䉧䉣䊐䉣䊛䉲䊷䊶䉬䊚䉦䊦䉵䊺䊛㘃䋩䇮ಓ⚿㒐ᱛ೷䋨䉫䊥䉮䊷䊦♽䋩䇮ᶖᵃ೷䋨䉲䊥䉮䊮♽䋩䇮᳓䊃䊤䊨䊜䊃䊥䊮䇮⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䇮䉝䊆䉥䊮෸䈶䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮ಓ⚿㒐ᱛ೷䋨䊒䊨䊏䊧䊮䉫䊥䉮䊷䊦䋩䇮㉄ൻ ૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺㒐ᱛ೷䋨䌂䌈䌔䋩䇮㚅ᢱ䇮♖⵾᳓䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮ṁ೷㩿⍹ᴤ♽὇ൻ᳓⚛㪀䇮⌕⦡೷䇮ᄤὼ㋶‛⾰䋨ᄤὼ䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺
ዊ☸シ⍹䋩

㪊㪋㪋㪎

䉺䊷䊚䉻䊮☸೷ේ☸

䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮ṁ೷㩿⍹ᴤ♽὇ൻ᳓⚛㪀䇮⌕⦡೷䇮ᄤὼ㋶‛⾰䋨ᄤὼ䉣䊐䉣䊛䉲䊷䊶䉬䊚䉦䊦䉵䊺
ዊ☸シ⍹䋩

㪊㪋㪋㪐

䉫䊧䊈䊷䊄䌍䌃

᳓䋱䋲䋵୚䊐䉞䊒䊨䊆䊦䇮䊒䊤䊧䊃䊥䊮䇮ᄤὼᄙ♧㘃㩿Ⴧ☼೷㪀䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ೷䇮䊋䉟䉣䊦䉪䊨䉾䊒䉰䉟䉣䊮䉴䊺ዩ⚛♽ṁ೷㩿䉦䊒䉶䊦⊹⤑㪀䇮䈠䈱ઁ䋨㒐⣣೷╬䋩䇮♖⵾᳓㪊㪋㪌㪈૑෹䉫䊧䊈䊷䊄䌍䌃᳓䋱䋲䋵୚䊐䉞䊒䊨䊆䊦䇮䊒䊤䊧䊃䊥䊮䇮ᄤὼᄙ♧㘃㩿Ⴧ☼೷㪀䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ೷䇮૑෹ൻቇ䊺ዩ⚛♽ṁ೷㩿䉦䊒䉶䊦⊹⤑㪀䇮䈠䈱ઁ䋨㒐⣣೷╬䋩䇮♖⵾᳓᳓䋱䋲䋵୚䊐䉞䊒䊨䊆䊦䇮䊒䊤䊧䊃䊥䊮䇮ᄤὼᄙ♧㘃㩿Ⴧ☼೷㪀䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ೷䇮䍪䍭䍕䍵䍎䍃䍢䍎䍞䍷䍚䍛䍡䍯䊺ዩ⚛♽ṁ೷㩿䉦䊒䉶䊦⊹⤑㪀䇮䈠䈱ઁ䋨㒐⣣೷╬䋩䇮♖⵾᳓᳓䋱䋲䋵୚䊐䉞䊒䊨䊆䊦䇮䊒䊤䊧䊃䊥䊮䇮ᄤὼᄙ♧㘃㩿Ⴧ☼೷㪀䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ೷䇮ఽ₹ൻቇᎿᬺ䊺ዩ⚛♽ṁ೷㩿䉦䊒䉶䊦⊹⤑㪀䇮䈠䈱ઁ䋨㒐⣣೷╬䋩䇮♖⵾᳓᳓䋱䋲䋵୚䊐䉞䊒䊨䊆䊦䇮䊒䊤䊧䊃䊥䊮䇮ᄤὼᄙ♧㘃㩿Ⴧ☼೷㪀䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ೷䇮ᣣᧄㄘ⮎䊺ዩ⚛♽ṁ೷㩿䉦䊒䉶䊦⊹⤑㪀䇮䈠䈱ઁ䋨㒐⣣೷╬䋩䇮♖⵾᳓

㪊㪋㪌㪉
㪊㪋㪌㪊
㪊㪋㪌㪋

䊐䊙䉨䊤䊷
䉫䊧䊈䊷䊄䌍䌃
䉮䉻䊙䉫䊧䊈䊷䊄䌍䌃
䊆䉼䊉䊷䉫䊧䊈䊷䊄䌍䌃

ේ☸

㪊㪋㪌㪍䉫䊧䊈䊷䊄䌍䌃䇸䌁䌃䇹᳓䋱䋲䋵୚䊐䉞䊒䊨䊆䊦䇮䊒䊤䊧䊃䊥䊮䇮ᄤὼᄙ♧㘃㩿Ⴧ☼೷㪀䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ೷䇮ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺
ዩ⚛♽ṁ೷㩿䉦䊒䉶䊦⊹⤑㪀䇮䈠䈱ઁ䋨㒐⣣೷╬䋩䇮♖⵾᳓㪊㪋㪌㪎䉫䊧䊈䊷䊄䌍䌃䇸䌅䌓䇹᳓䋱䋲䋵୚䊐䉞䊒䊨䊆䊦䇮䊒䊤䊧䊃䊥䊮䇮ᄤὼᄙ♧㘃㩿Ⴧ☼೷㪀䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ೷䇮૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺ዩ⚛♽ṁ೷㩿䉦䊒䉶䊦⊹⤑㪀䇮䈠䈱ઁ䋨㒐⣣೷╬䋩䇮♖⵾᳓

㪊㪋㪌㪏

䉬䊚䊖䊦䉿
䉫䊧䊈䊷䊄䌍䌃

᳓䋱䋲䋵୚䊐䉞䊒䊨䊆䊦䇮䊒䊤䊧䊃䊥䊮䇮ᄤὼᄙ♧㘃㩿Ⴧ☼೷㪀䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ೷䇮䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺ዩ⚛♽ṁ೷㩿䉦䊒䉶䊦⊹⤑㪀䇮䈠䈱ઁ䋨㒐⣣೷╬䋩䇮♖⵾᳓㪊㪋㪌㪐䉮䉲䉟䉫䊧䊈䊷䊄䌍䌃᳓䋱䋲䋵୚䊐䉞䊒䊨䊆䊦䇮䊒䊤䊧䊃䊥䊮䇮ᄤὼᄙ♧㘃㩿Ⴧ☼೷㪀䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ೷䇮䊺䉮䉲䉟䊒䊧䉱䊷䊎䊮䉫ዩ⚛♽ṁ೷㩿䉦䊒䉶䊦⊹⤑㪀䇮䈠䈱ઁ䋨㒐⣣೷╬䋩䇮♖⵾᳓㪊㪋㪍㪇䉨䉲䊤䊝䊮䌍䌃

᳓䋵䋰୚

㪊㪋㪍㪉

䊐䊙䉨䊤䊷
䉲䊨䉝䊥☸೷䌐䌍ේ☸

㪊㪋㪍㪊䊌䊤䉺䉾䉪☸೷ේ☸

㪊㪋㪍㪋䉰䉟䉯䊷☸೷䇸䌅䌓䇹

ේ☸

㪊㪋㪎㪇

䉴䊁䊦䉴䌓䌃

᳓䋲䋰䋰୚䉪䊨䉼䉝䊆䉳䊮䇮䉦䊒䉶䊦⊹⤑䋨วᚑ᮸⢽䋩䇮䉝䊦䉮䊷䊦♽ಽᢔ೷䇮ᄤὼ♽Ⴧ☼೷䇮ṁ೷䋨䉫䊥䉮䊷䊦♽෸䈶㜞ᴣὐ὇ൻ᳓⚛㪀䇮♖⵾᳓䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮ዷ⌕೷㩿⇇㕙ᵴᕈ೷䇮⍹ᴤ♽᮸⢽㪀䇮⍹ᴤ♽ṁ೷㩿ૐ⥇⧐㚅ᣖ♽㪀䇮✛⦡ᨴᢱ䋨䉝䉳䊉䊐䉺䊨䉲䉝䊆䊮♽䋩䇮ᄙሹ⾰ᄤὼ㋶‛䋨⎬⾰シ⍹䋩
䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮ዷ⌕೷㩿⇇㕙ᵴᕈ೷䇮⍹ᴤ♽᮸⢽㪀䇮⍹ᴤ♽ṁ೷㩿ૐ⥇⧐㚅ᣖ♽㪀䇮✛⦡ᨴᢱ䋨䉝䉳䊉䊐䉺䊨䉲䉝䊆䊮♽䋩䇮ᄙሹ⾰ᄤὼ㋶‛䋨⎬⾰シ⍹䋩
䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮ዷ⌕೷㩿⇇㕙ᵴᕈ೷䇮⍹ᴤ♽᮸⢽㪀䇮⍹ᴤ♽ṁ೷㩿ૐ⥇⧐㚅ᣖ♽㪀䇮✛⦡ᨴᢱ䋨䉝䉳䊉䊐䉺䊨䉲䉝䊆䊮♽䋩䇮ᄙሹ⾰ᄤὼ㋶‛䋨⎬⾰シ⍹䋩
䉪䊨䊦䊐䉢䊅䊏䊦䇮ಓ⚿㒐ᱛ೷䋨䉫䊥䉮䊷䊦♽䋩䇮Ⴧ☼೷䋨ᄤὼ♽䋩䇮ಽᢔ೷╬㩿䉝䊆䉥䊮♽䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮᳓㪊㪋㪎㪈㊄㠽䉲䊨䊈䊮੃೷䌁᳓䋱䋰䋰୚䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦䉣䊷䊁䊦䇮᳓ ᄢᣣᧄ㒰ⳗ⩵䊺㪊㪋㪎㪌䊚䉬䊑䊨䉾䉪

᳓䋱䋰䋰୚

㪊㪋㪎㪍

ᄤὼ䊏䊧䊃䊥䊮㪤㪚䇸䌅䌓䇹᳓䋱䋰䋰୚ᣣᧄ䉣䊮䊋䉟䊨䉬䊚䉦䊦䉵䊺䊐䊙䉨䊤䊷䊺
ఽ₹ൻቇᎿᬺ䊺૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺䌂䌁䌓䌆䉳䊞䊌䊮䊺䉳䊉䊁䊐䊤䊮䇮䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮㋶‛㘃䇮ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺
᦭ᯏႮ㘃䇮㘩↪㕍⦡♽⦡⚛䇮ᄤὼ‛♽Ⴧ㊂೷
䊏䊧䊃䊥䊮㩿㒐Ⳟᚑಽ㪀䇮ਇᵴᕈ᛽಴‛䇮䉦䊒䉶䊦⊹⤑䇮ಽᢔ೷㩿ᄤὼᬀ‛᮸⢽㘃㪀䇮Ⴧ☼೷㩿ᄤὼ㜞ಽሶ㘃䍃ᄤὼ㋶‛㘃㪀䇮቟ቯൻ೷㩿䉼䉝 ૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺䉹䊥䊮♽㒐⣣೷㪀䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ೷䇮♖⵾᳓

( 46 )

㪊㪋㪎㪎
㪊㪋㪎㪏
㪊㪋㪎㪐
㪊㪋㪏㪇
㪊㪋㪏㪉
㪊㪋㪏㪊
㪊㪋㪏㪋

䉺䉬䊨䉾䉪䌍䌃㪌㪇䌅䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄䌌䌔䉬䊚䊒䊨䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄㪣㪫䉬䊚䊖䊦䉿䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄䌌䌔䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄㪣㪫䇸䌅䌓䇹䉰䊮䊣䊷䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄㪣㪫䊝䉪䊗䊷䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄㪣㪫᳓䋵䋰୚䉪䊨䉼䉝䊆䉳䊮䇮䉦䊒䉶䊦⊹⤑㩿วᚑ᮸⢽㪀䇮䉝䊦䉮䊷䊦♽ಽᢔ೷䇮ᄤὼ♽Ⴧ☼೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖṁ೷䇮♖⵾᳓᳓䋲䋵䋰୚䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䊘䊥䊎䊆䊦♽⚿ว೷䇮ᄤὼ䉲䊮䉳䉢䊮䉺䉳䊞䊌䊮䊺♽Ⴧ㊂೷㩿ᬀ‛♽෸䈶㋶‛♽㪀᳓䋲䋵䋰୚䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䊘䊥䊎䊆䊦♽⚿ว೷䇮ᄤὼ䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺♽Ⴧ㊂೷㩿ᬀ‛♽෸䈶㋶‛♽㪀᳓䋲䋵䋰୚䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䊘䊥䊎䊆䊦♽⚿ว೷䇮ᄤὼ䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺♽Ⴧ㊂೷㩿ᬀ‛♽෸䈶㋶‛♽㪀᳓䋲䋵䋰୚䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䊘䊥䊎䊆䊦♽⚿ว೷䇮ᄤὼ૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺♽Ⴧ㊂೷㩿ᬀ‛♽෸䈶㋶‛♽㪀᳓䋲䋵䋰୚䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䊘䊥䊎䊆䊦♽⚿ว೷䇮ᄤὼ䊺䉱䉟䉣䊮䉴
♽Ⴧ㊂೷㩿ᬀ‛♽෸䈶㋶‛♽㪀᳓䋲䋵䋰୚䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䊘䊥䊎䊆䊦♽⚿ว೷䇮ᄤὼᄢᣣᧄᧁ᧚㒐⣣䊺♽Ⴧ㊂೷㩿ᬀ‛♽෸䈶㋶‛♽㪀㪊㪋㪏㪌䉨䉪䊃䉾䊒䌍䌃

᳓䋲䋰䋰୚

㪊㪋㪏㪍

䉝䉳䉢䊮䉻䌓䌃

᳓䋳䋰䋰୚

㪊㪋㪏㪏

䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄䌓䌓

᳓䋲䋰䋰୚

㪊㪋㪏㪐

䉱䊝䉾䉪䉴

᳓䋲䋰䋰୚

㪊㪋㪐㪇

䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄☸೷䉬䊚䊒䊨䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄☸೷䉬䊚䊖䊦䉿䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄☸೷

㪊㪋㪐㪈
㪊㪋㪐㪉

ᣣᧄ䉣䊮䊋䉟䊨䉬䊚䉦䊦䉵䊺䊒䊤䊧䊃䊥䊮䇮䉦䊒䉶䊦⊹⤑䇮ಽᢔ೷㩿᳓ṁᕈ㜞ಽሶ㪀䇮Ⴧ☼೷㩿ᄤὼ‛㪀䇮቟ቯൻ೷㩿䉟䉸䉼䉝䉹䊥䊮♽㒐⣣೷㪀䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ೷䇮♖⵾᳓ ૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺䊐䉞䊒䊨䊆䊦䇮ಽᢔ೷㩿ᄤὼ‛♽䍃䉝䊆䉥䊮♽㪀䇮ᶖᵃ೷㩿䊘䊥䊙䊷♽㪀䇮଻ሽ೷㩿䉟䉸䉼䉝䉹䊥䊮♽෸䈶䉪䉣䊮㉄㪀䇮⇇㕙ᵴᕈ೷㩿䉝䊦䉮䊷䊦♽䍃 䊋䉟䉣䊦䉪䊨䉾䊒䉰䉟䉣䊮䉴䊺䉝䊆䉥䊮♽㪀䇮Ⴧ㊂೷㩿䉯䊛♽㪀䇮᳓䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮቟ቯൻ೷㩿䊐䊤䊮♽㪀䇮ዷ⌕䍃࿕⌕೷㩿䉝䉪䊥䊦᮸⢽♽㪀䇮⇇㕙ᵴᕈ೷㩿䉝䊆䉥䊮♽㪀䇮ήᯏ♽䉴䊤䉟䊛䉮䊮䊃 䉲䊮䉳䉢䊮䉺䉳䊞䊌䊮䊺䊨䊷䊦೷䇮᳓
䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮቟ቯൻ೷㩿䊐䊤䊮♽㪀䇮ዷ⌕䍃࿕⌕೷㩿䉝䉪䊥䊦♽᮸⢽㪀䇮⇇㕙ᵴᕈ೷㩿䉝䊆䉥䊮♽㪀䇮ήᯏ♽䉴䊤䉟䊛䉮䊮䊃 䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺䊨䊷䊦೷䇮᳓

ේ☸

䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮⌕⦡೷䇮ᄤὼ㋶‛䉲䊮䉳䉢䊮䉺䉳䊞䊌䊮䊺ේ☸

䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮⌕⦡೷䇮ᄤὼ㋶‛䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺ේ☸

䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮⌕⦡೷䇮ᄤὼ㋶‛䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺㪊㪋㪐㪋䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄䌚䌔

᳓䋲䋰䋰୚

㪊㪋㪐㪌

䉬䊚䊒䊨
䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄㪱㪫

᳓䋲䋰䋰୚

㪊㪋㪐㪍

䉬䊚䊖䊦䉿
䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄㪱㪫

᳓䋲䋰䋰୚

㪊㪋㪐㪎

䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄䌚䌔
䇸䌅䌓䇹

᳓䋲䋰䋰୚

㪊㪋㪐㪏

䉺䉬䊨䉾䉪䌍䌃䊑䊨䉾䉪ේ䇭☸

䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮⇇㕙ᵴᕈ೷㩿䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽㪀䇮ಓ⚿㒐ᱛ೷㩿䉫䊥䉮䊷䊦♽㪀䇮ᶖᵃ೷㩿䉲䊥䉮䊮♽㪀䇮Ⴧ☼೷㩿ᄤὼ䇸ᬀ‛䇹♽㪀䇮㒐䈳䈇೷㩿䉟䉸䉼䉝䉹䊥䊮♽㪀䇮䌰䌈⺞ᢛ೷㩿ᒙ㉄ᕈ᳓㪀䇮᳓䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮⇇㕙ᵴᕈ೷㩿䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽㪀䇮ಓ⚿㒐ᱛ೷㩿䉫䊥䉮䊷䊦♽㪀䇮ᶖᵃ೷㩿䉲䊥䉮䊮♽㪀䇮Ⴧ☼೷㩿ᄤὼ䇸ᬀ‛䇹♽㪀䇮㒐䈳䈇೷㩿䉟䉸䉼䉝䉹䊥䊮♽㪀䇮䌰䌈⺞ᢛ೷㩿ᒙ㉄ᕈ᳓㪀䇮᳓䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮⇇㕙ᵴᕈ೷㩿䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽㪀䇮ಓ⚿㒐ᱛ೷㩿䉫䊥䉮䊷䊦♽㪀䇮ᶖᵃ೷㩿䉲䊥䉮䊮♽㪀䇮Ⴧ☼೷㩿ᄤὼ䇸ᬀ‛䇹♽㪀䇮㒐䈳䈇೷㩿䉟䉸䉼䉝䉹䊥䊮♽㪀䇮䌰䌈⺞ᢛ೷㩿ᒙ㉄ᕈ᳓㪀䇮᳓䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮⇇㕙ᵴᕈ೷㩿䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽㪀䇮ಓ⚿㒐ᱛ೷㩿䉫䊥䉮䊷䊦♽㪀䇮ᶖᵃ೷㩿䉲䊥䉮䊮♽㪀䇮Ⴧ☼೷㩿ᄤὼ䇸ᬀ‛䇹♽㪀䇮㒐䈳䈇೷㩿䉟䉸䉼䉝䉹䊥䊮♽㪀䇮䌰䌈⺞ᢛ೷㩿ᒙ㉄ᕈ᳓㪀䇮᳓䉪䊨䉼䉝䊆䉳䊮䇮ήᯏ♽㋶‛㩿䊙䉟䉪䊨䉦䊒䉶䊦ේᢱ฽䉃㪀䉲䊮䉳䉢䊮䉺䉳䊞䊌䊮䊺䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺ᣣᧄ䉣䊮䊋䉟䊨䉬䊚䉦䊦䉵䊺䉟䊮䊄䉨䉰䉦䊦䊑㩿ਥᚑಽ㪀䇮ਥᚑಽ䈱శቇ⇣ᕈ૕䇮☼ᐲ⺞▵೷㩿䉲䊥䉦㪀䇮ᄢ⼺♽Ⴧ㊂೷䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ 䊂䊠䊘䊮䊺೷䉟䊮䊄䉨䉰䉦䊦䊑㩿ਥᚑಽ㪀䇮ਥᚑಽ䈱శቇ⇣ᕈ૕䇮☼ᐲ⺞▵೷㩿䉲䊥䉦㪀䇮ᄢ⼺♽Ⴧ㊂೷䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺೷䉟䊮䊄䉨䉰䉦䊦䊑㩿ਥᚑಽ㪀䇮ਥᚑಽ䈱శቇ⇣ᕈ૕䇮☼ᐲ⺞▵೷㩿䉲䊥䉦㪀䇮ᄢ⼺♽Ⴧ㊂೷䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ ૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺೷㪊㪋㪐㪐䊂䊠䊘䊮䉝䊕䊥䉥䊮

᳓䋱䋰䋰୚

㪊㪌㪇㪇

䉝䊕䊥䉥䊮䇸䌁䌃䇹

᳓䋱䋰䋰୚

㪊㪌㪇㪈

䉝䊕䊥䉥䊮䇸䌅䌓䇹

᳓䋱䋰䋰୚

㪊㪌㪇㪌

䊊䉼䉪䉰䊮᳓๺㗰☸

᳓䋷䋰䋰୚䉟䊚䉻䉪䊨䊒䊥䊄䇮䊥䉫䊆䊮䉴䊦䊖䊮㉄Ⴎ䊋䉟䉣䊦䉪䊨䉾䊒䉰䉟䉣䊮䉴䊺᳓䋱䋰䋰୚䉳䊉䊁䊐䊤䊮䇮䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㋶‛⾰䇮㘩↪㕍⦡♽⦡⚛䇮ᄤὼ‛♽Ⴧ㊂೷ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺

㪊㪌㪇㪎䊚䉬䊑䊨䉾䉪

㪊㪌㪇㪏䉬䊚䊒䊨䉝䊥䊏䊧䉴䌆䌌᳓䋱䋵䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮⇇㕙ᵴᕈ೷䋨䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽䋩䇮Ⴧ☼೷䋨ᄤὼ䉧䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺䊛㘃䋩䇮ಓ⚿㒐ᱛ೷䋨䉫䊥䉮䊷䊦♽䋩䇮ᶖᵃ೷䋨䉲䊥䉮䊮♽䋩䇮᳓㪊㪌㪇㪐䉝䉳䉢䊮䉻䌍䌃

᳓䋱䋰䋰୚䊐䉞䊒䊨䊆䊦䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ೷䇮᳓ṁᕈ㜞ಽሶಽᢔ೷䇮⤑ේᢱ䊶Ⴧ☼೷䇮♖⵾᳓

䊋䉟䉣䊦䉪䊨䉾䊒䉰䉟䉣䊮䉴䊺䊐䉞䊒䊨䊆䊦䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ೷䇮᳓ṁᕈ㜞ಽሶಽᢔ೷䇮⤑ේᢱ䊶Ⴧ૑෹ൻቇ䊺☼೷䇮♖⵾᳓
䉟䊚䉻䉪䊨䊒䊥䊄䋨㒐Ⳟᚑಽ䋩䇮䊘䊥䉡䊧䉝♽㜞ಽሶ䋨䌍䌃⤑⾰䋩䇮㜞ಽሶ♽ಽᢔ೷䇮ᄤὼ♽Ⴧ☼೷䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ೷䇮὇ൻ᳓⚛♽ṁ೷䇮 䊋䉟䉣䊦䉪䊨䉾䊒䉰䉟䉣䊮䉴䊺䉼䉝䉹䊥䊮♽㒐⣣೷䋨቟ቯൻ೷䋩䇮᳓䉪䊨䉼䉝䊆䉳䊮䇮䉦䊒䉶䊦⊹⤑䋨วᚑ᮸⢽䋩䇮᳓ṁᕈ㜞ಽሶಽᢔ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮ᄤὼ‛♽Ⴧ☼೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖṁ೷䇮♖⵾᳓ ᣣᧄ䉣䊮䊋䉟䊨䉬䊚䉦䊦䉵䊺㪊㪌㪈㪇䉝䉳䉢䊮䉻䌍䌃䋭䌓

᳓䋱䋰䋰୚

㪊㪌㪈㪈

䊊䉼䉪䉰䊮䌍䌃

᳓䋱䋵䋰୚

㪊㪌㪈㪉

䉺䉬䊨䉾䉪䌍䌃䋵䋰
䉴䊷䊌䊷

᳓䋵䋰୚

㪊㪌㪈㪊

䌔䌍䉦䉡䊮䉺䊷

᳓䋸䋰䋰୚

㪊㪌㪈㪋

䉲䊨䊈䊮੃೷䌆

᳓䋱䋰䋰୚

㪊㪌㪈㪌

䉬䊚䊒䊨䉲䊨䊈䊮੃೷䌆

᳓䋱䋰䋰୚

㪊㪌㪈㪍

䊚䉬䊑䊨䉾䉪䋷䋰䌗䌐᳓䋳䋵䋰୚䉳䊉䊁䊐䊤䊮䇮⇇㕙ᵴᕈ೷䋨䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䋩䇮⾮ᒻ೷㪊㪌㪈㪎䉪䊨䉴䉧䊷䊄䌓䌃

᳓䋴䋰୚䊜䉺䊐䊦䊚䉹䊮䇮䉝䉶䉺䊚䊒䊥䊄䇮䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䋨฽䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䋩䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮ήᯏ♽Ⴧ☼೷䇮ᶖᵃ೷䋨䉲 ᣣᧄㄘ⮎䊺䊥䉮䊮♽䋩䇮㒐⣣೷䋨㌁♽㪲㌁䉝䊚䊉㉄㍲૕㪴䋩䇮᳓䉟䊚䉻䉪䊨䊒䊥䊄ේ૕䋨⚐ᐲ㪐㪏㩼એ਄䋩䇮䊥䉫䊆䊮䉴䊦䊖䊮㉄䊅䊃䊥䉡䊛䇮ᣣᧄൻ⮎䊺䊤䉡䊥䊦⎫㉄䊅䊃䊥䉡䊛䇮੃♧䋨䊤䉪䊃䊷䉴䇮䊝䊉䊊䉟䊄䊧䊷䊃䋩䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䊑䊨䊝䊆䊃䊨䉝䊦䉮䊷䊦䇮䉝䉶䉼䊧䊮♽ᶖᵃ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮䊁䊦䊕䊉䉟䊄♽ ᄢᣣᧄ㒰⯻⩵䊺ṁ೷䇮᳓䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䊑䊨䊝䊆䊃䊨䉝䊦䉮䊷䊦䇮䉝䉶䉼䊧䊮♽ᶖᵃ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮䊁䊦䊕䊉䉟䊄♽ 䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺ṁ೷䇮᳓

( 47 )

ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺

㪊㪌㪈㪏䉝䊦䊃䊥䉶䉾䊃

᳓㪈㪇㪇୚䉪䊨䊤䊮䊃䊤䊆䊥䊒䊨䊷䊦䇮ಽᢔ೷䋨䊐䉢䊉䊷䊦♽䋩䇮ᴉ㒠㒐ᱛ೷䇮ᶖᵃ೷䋨䉲䊥䉮䊮♽䋩䇮ᶖᵃ೷䇮੃ൻ೷䇮⇇㕙ᵴᕈ೷䋨䊉䊆䉥䊮♽෸䈶䉝䊆䉥䊮♽䋩䇮੃ൻ㩷቟ቯ೷䋨䉫䊥䉮䊷䊦♽䋩䇮଻⼔䉮䊨䉟䊄䋨䊏䊨䊥䊄䊮♽䋩䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮Ⴧ☼೷䇮Ⴧ☼೷䋨ᄤὼ♽Ⴧ☼೷䋩㒐⣣೷䇮᳓䋨䉟䉥䊮੤឵᳓䋩䊂䊠䊘䊮䊺㧔੍㒐㚟㒰೷㧕⒘㉼୚₸ਥ䇭ᚑ䇭ಽ䇭䈱䇭⚵䇭ᚑ㪎㪇㪐㪍䉮䉻䊙䉦䊧䊷䊃ᴤ೷ේᶧ䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䉰䊮䊒䊤䉴䇮․ᱶṁ೷㩿䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷㪀䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷ఽ₹ൻቇᎿᬺ䊺

㪎㪇㪐㪎

䉬䊚䊖䊦䉿
䉦䊧䊷䊃ᴤ೷

ේᶧ䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䉰䊮䊒䊤䉴䇮․ᱶṁ೷㩿䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷㪀䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺ේᶧ䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䉰䊮䊒䊤䉴䇮․ᱶṁ೷㩿䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷㪀䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷

૑෹ൻቇ䊺

⹺ቯ㷗

㪎㪇㪐㪏

໡㩷ຠ㩷ฬ

䉦䊧䊷䊃ᴤ೷

ળ␠ฬ㪎㪈㪉㪉䊜䊃䊨䊐䉢䊮ᴤ೷ේᶧ䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䉰䊮䊒䊤䉴䇮ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺
䌓䌓䋭䋵䋰㩿․ᱶṁ೷㪀䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷㪎㪈㪉㪋䊜䊃䊨䊐䉢䊮ᴤ೷䇸䌁䌃䇹ේᶧ䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䉰䊮䊒䊤䉴䇮ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺
䌓䌓䋭䋵䋰㩿․ᱶṁ೷㪀䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷㪎㪈㪉㪌䉮䉲䉟䉲䊨䊈䊮ᴤ೷ේᶧ䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉰䊮䊒䊤䉴䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䌓䌓䊺䉮䉲䉟䊒䊧䉱䊷䊎䊮䉫䋭䋵䋰䋨䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䋩䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷ේᶧ䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䉰䊮䊒䊤䉴䇮䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺䉝䊦䉨䊧䊮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷ේᶧ䌂䌄䌃䌐䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䉰䊮䊒䊤䉴䇮䉝䊦䉨䊧䊮䉫䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷᳓䋹୚䌂䌄䌃䌐䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䉰䊮䊒䊤䉴䇮․ᱶṁ೷㩿䌓䌓䋭䋵䋰㪀䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㜞⚖䉝䊦䉮䊷䊦♽ṁ೷ 䊐䉪䊎ൻቇᎿᬺ䊺ᧄ␠ේᶧ䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䉰䊮䊒䊤䉴䇮․ᱶṁ೷㩿䌓䌓䋭䋵䋰㪀䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷

㪎㪈㪊㪋
㪎㪈㪊㪍
㪎㪈㪋㪉
㪎㪈㪋㪎

䉬䊚䊖䊦䉿
䊜䊃䊨䊐䉢䊮ᴤ೷䉬䊚䊖䊦䉿䊓䉨䉰䉟䊄䌈ᴤ೷䉝䊥䉻䊮䊓䉨䉰䉟䊄䌈੃೷䉬䊚䊖䊦䉿䊃䉾䊒䉣䊷䉴ᴤ೷䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺㪎㪈㪌㪇䊖䊦䉰䊷ᴤ೷

ේᶧ䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮䌉䌐䌂䌃䇮㪤㪞㪢㪉㪍㪋㩿౒ജ೷㪀䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ
૑෹ൻቇ䊺
೷

㪎㪈㪌㪋

䊐䊙䉨䊤䊷
䊖䊦䉰䊷ᴤ೷

ේᶧ䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮䌉䌐䌂䌃䇮㪤㪞㪢㪉㪍㪋㩿౒ജ೷㪀䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ䊐䊙䉨䊤䊷䊺೷㪎㪈㪌㪌䊖䊦䉰䊷ᴤ೷䇸䌅䌓䇹ේᶧ䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮䌉䌐䌂䌃䇮㪤㪞㪢㪉㪍㪋㩿౒ജ೷㪀䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺
೷

㪎㪈㪌㪎
㪎㪈㪌㪐
㪎㪈㪍㪇
㪎㪈㪍㪈
㪎㪈㪍㪉
㪎㪈㪍㪋
㪎㪈㪍㪌
㪎㪈㪍㪍

䉝䊥䊏䊧䉴ᴤ೷

ේᶧ䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䌉䌐䌂䌃䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷䉣䊐䉣䊛䉲䊷䊶䉬䊚䉦䊦䉵䊺䊆䉼䊉䊷䉝䊥䊏䊧䉴ᴤ೷ේᶧ䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䌉䌐䌂䌃䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷ᣣᧄㄘ⮎䊺䉬䊚䊒䊨䉝䊥䊏䊧䉴ᴤ೷ේᶧ䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䌉䌐䌂䌃䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺䉬䊚䊖䊦䉿䉝䊥䊏䊧䉴ᴤ೷ේᶧ䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䌉䌐䌂䌃䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺䉮䉲䉟䉝䊥䊏䊧䉴ᴤ೷ේᶧ䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䌉䌐䌂䌃䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷䊺䉮䉲䉟䊒䊧䉱䊷䊎䊮䉫䉝䊥䊏䊧䉴ᴤ೷䇸䌅䌓䇹ේᶧ䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䌉䌐䌂䌃䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺䉰䊮䊣䊷䉝䊥䊏䊧䉴ᴤ೷ේᶧ䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䌉䌐䌂䌃䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷䊺䉱䉟䉣䊮䉴

䊝䉪䊗䊷䉝䊥䊏䊧䉴ᴤ೷ේᶧ䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䌉䌐䌂䌃䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷ᄢᣣᧄᧁ᧚㒐⣣䊺

㪎㪈㪍㪐

䉬䊚䊖䊦䉿
䊓䉨䉰䉟䊄㪟੃೷㪎㪈㪎㪌᣿ᴦ䊜䊃䊨䊐䉢䊮ᴤ೷

㪎㪈㪏㪐
㪎㪈㪐㪎

䊐䊙䉨䊤䊷
䉣䉮䊨䊐䉢䊮ᴤ೷䊐䊙䉨䊤䊷䉣䉮䊨䊐䉢䊮䌗

᳓䋱䋰୚
ේᶧ
ේᶧ
᳓䋱䋰୚

䌂䌄䌃䌐䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䉰䊮䊒䊤䉴䇮⇇㕙ᵴᕈ೷䋨䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽䋩䇮․ᱶṁ೷㩿䉝䊦䉨䊧䊮䊶䉫䊥䉮䊷䊦䉣䊷䊁䊦 䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺♽㪀䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䉥䉪䉺䉪䊨䊨䉳䊒䊨䊏䊦䉣䊷䊁䊦䇮䉰䊮䊒䊤䉴䇮 䉝䊥䉴䉺䊤䉟䊐䉰䉟䉣䊮䉴䉝䊦䉨䊧䊮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷䉝䉫䊥䊙䊷䊃䊺
䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䌉䌐䌂䌃䇮․ᱶṁ೷䋨䊉䊆䊦䊐䉢䊉䊷䊦䋩䇮⍹ᴤ♽䊐䊙䉨䊤䊷䊺
ṁ೷䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䌉䌐䌂䌃䇮᳓ᕈ䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽䇮㕖䉟䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮᳓㪎㪈㪐㪐䉣䉮䊨䊐䉢䊮䌗

᳓䋱䋰୚

㪎㪉㪇㪈

䊊䉼䉪䉰䊮䋲䋰䌗䌅䋯䌁䌃

᳓䋲䋰୚

㪎㪉㪇㪉

䊊䉼䉪䉰䊮䋲䋰䌗䌅䋯䌔䌃

᳓䋲䋰୚

㪎㪉㪇㪊

䊏䊧䉴䋳䋰䌗䌅

᳓䋳䋰୚

㪎㪉㪇㪋

䉝䊥䊏䊧䉴䋳䋰䌗䌅

᳓䋳䋰୚

㪎㪉㪇㪍

䊐䊙䉨䊤䊷
䉣䉮䊨䊐䉢䊮ᴤ೷䌁ේᶧ䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䌉䌐䌂䌃䇮᳓ᕈ䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽䇮㕖䉟䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮᳓䉟䊚䉻䉪䊨䊒䊥䊄䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽♽࿕⌕቟ቯ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ⍹ᴤ♽ṁ೷
䉟䊚䉻䉪䊨䊒䊥䊄䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽♽࿕⌕቟ቯ೷䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽♽࿕⌕቟ቯ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦ṁ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽♽࿕⌕቟ቯ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦ṁ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䌉䌐䌂䌃䇮࿕⌕೷㩿䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽♽㪀䇮⢽⢌ᣖ♽⍹ᴤṁ೷䊐䊙䉨䊤䊷䊺
ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺
䊋䉟䉣䊦䉪䊨䉾䊒䉰䉟䉣䊮䉴䊺䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺䉣䊐䉣䊛䉲䊷䊶䉬䊚䉦䊦䉵䊺䊐䊙䉨䊤䊷䊺

㪎㪉㪇㪎䉣䉮䊨䊐䉢䊮ᴤ೷䌉䌐ේᶧ䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䌉䌐䌂䌃䇮䉲䊥䉮䊮ᄌᕈ䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽䇮⍹ᴤ♽ṁ೷䋨⢽⢌ᣖ὇ൻ᳓⚛䋩

㪎㪉㪈㪈

䊏䊧䉴ᴤ೷

ේᶧ

䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽♽࿕⌕቟ቯ೷䇮⍹䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺ᴤ㎮⁁♽ṁ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷㪎㪉㪈㪌䉝䊥䊂䊮ᴤ೷䋭䌅ේᶧ䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䋬䌉䌂䌔䌅䋬䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䋬⢽⢌ᣖ♽ṁ೷ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺

᳓䋲䋰୚䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䋬䌉䌂䌔䌅䋬䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䋬䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䋬⢽⢌ᣖ♽ṁ೷ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺

᳓䋲䋰୚䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䋬䌉䌂䌔䌅䋬䉰䊮䊒䊤䉴䋬䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺
ᵴᕈ೷䋬⢽⢌ᣖ♽ṁ೷

㪎㪉㪈㪍
㪎㪉㪈㪎

䉝䊥䊂䊮੃೷䋭䌅䌃䉝䊥䊂䊮੃೷䋭䌅䌓( 48 )

ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺

㪎㪉㪈㪏
㪎㪉㪈㪐
㪎㪉㪉㪍
㪎㪉㪉㪎
㪎㪉㪉㪐
㪎㪉㪊㪍
㪎㪉㪋㪈
㪎㪉㪋㪉
㪎㪉㪋㪌

䉰䊮䊣䊷
䉣䉮䊨䊐䉢䊮ᴤ೷䌃䉰䊮䊣䊷䉣䉮䊨䊐䉢䊮䌃䌗
䉣䉮䊨䊐䉢䊮ᴤ೷䉣䉮䊨䊐䉢䊮䌃䌗
䉮䉲䉟䉲䊨䊈䊮ᴤ೷䌁䉮䉲䉟䉝䊥䊏䊧䉴
䋲䋰䌗੃೷
䊐䊙䉨䊤䊷
䉣䉮䊨䊐䉢䊮ᴤ೷䌃䊐䊙䉨䊤䊷䉣䉮䊨䊐䉢䊮㪚㪮
⊕䉝䊥䊌䊮䉼䌎䌓

ේᶧ䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮࿕⌕೷㩿䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽♽㪀䇮⢽⢌ᣖ♽⍹ᴤ♽ṁ೷䊺䉱䉟䉣䊮䉴

᳓䋳䋰୚䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮࿕⌕೷㩿䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽♽㪀䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䊺䉱䉟䉣䊮䉴

ේᶧ䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮࿕⌕೷䋨䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽♽䋩䇮⍹ᴤ⢽⢌♽ṁ೷ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺

᳓䋳䋰୚䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮࿕⌕೷㩿䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽♽㪀䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺

ේᶧ䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䌉䌐䌂䌃䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䋨቟ቯ䊶࿕⌕೷䋩䇮⍹ᴤ㎮⁁♽ṁ೷䊺䉮䉲䉟䊒䊧䉱䊷䊎䊮䉫᳓䋲䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䌉䌐䌂䌃䇮䊁䊑䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴ䊺䉮䉲䉟䊒䊧䉱䊷䊎䊮䉫ᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮᳓ේᶧ䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮࿕⌕೷㩿䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽♽㪀䇮⢽⢌ᣖ♽⍹ᴤṁ೷䊐䊙䉨䊤䊷䊺

᳓䋳䋰୚䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮࿕⌕೷㩿䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽♽㪀䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䊐䊙䉨䊤䊷䊺

ේᶧ䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䌉䌂䌔䌅䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮⢽⢌ᣖ♽ṁ೷

ᴰ໡੐䊺

㪎㪉㪋㪍

䊊䉼䉪䉰䊮䌓䌌

᳓䋲䋰୚

㪎㪉㪋㪎

䌊䌃䊊䉼䉪䉰䊮䌓䌌

᳓䋲䋰୚

㪎㪉㪌㪇

䉝䊥䉹䊷䊦䌃䌓

ේᶧ䉟䊚䉻䉪䊨䊒䊥䊄䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉟䉸䉼䉝䉹䊥䊮䇮䉝䉪䊥䊦♽䊝䊉䊙䊷቟ቯ䍃࿕⌕೷䇮䉝䊦䉮䊷䊦♽䈍䉋䈶⓸⚛฽᦭♽ṁ೷䇮䊉䊆䉥䊮 䊋䉟䉣䊦䉪䊨䉾䊒䉰䉟䉣䊮䉴䊺♽⇇㕙ᵴᕈ೷
䉟䊚䉻䉪䊨䊒䊥䊄䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉟䉸䉼䉝䉹䊥䊮䇮䉝䉪䊥䊦♽䊝䊉䊙䊷቟ቯ䍃࿕⌕೷䇮䉝䊦䉮䊷䊦♽䈍䉋䈶⓸⚛฽᦭♽ṁ೷䇮䊉䊆䉥䊮 ᣣᧄ䉦䊷䊥䉾䊃䊺♽⇇㕙ᵴᕈ೷
䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮㜞⚖⢽⢌㉄䉣䉴䊁䊦♽⍹ᴤᄢᣣᧄᧁ᧚㒐⣣䊺᮸⢽䇮ṁ೷䋨䉫䊥䉮䊷䊦♽䍃⍹ᴤ♽㪀㪎㪉㪌㪊⊕䉝䊥䉴䊷䊌䊷䋲䋱ේᶧ䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮቟ቯ೷䊶࿕⌕೷䋨㜞⚖⢽⢌㉄䊺ศ↰⵾ᴤᚲ
䉣䉴䊁䊦♽⍹ᴤ᮸⢽䋩䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䊶㎮⁁⍹ᴤ♽ṁ೷㪎㪉㪌㪋㊄㠽䉲䊨䊈䊮ᴤ೷䌃ේᶧ䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮቟ቯ೷䊶࿕⌕೷䋨㜞⚖⢽⢌㉄ᄢᣣᧄ㒰ⳗ⩵䊺䉣䉴䊁䊦♽⍹ᴤ᮸⢽䋩䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䊶㎮⁁⍹ᴤ♽ṁ೷

㪎㪉㪌㪐

䉬䊚䊖䊦䉿
䊃䉾䊒䉣䊷䉴ᴤ೷䌐ේᶧ䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䌉䌐䌂䌃䇮቟ቯൻ೷䊶࿕⌕೷䋨㜞⚖⢽⢌㉄䉣䉴䊁䊦♽䉝䉪䊥䊦᮸⢽䋩䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䊶⢽⢌ᣖ὇ൻ᳓⚛♽ṁ೷䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺ේᶧ䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䌉䌐䌂䌃䇮቟ቯൻ೷䊶࿕⌕೷䋨㜞⚖⢽⢌㉄䉣䉴䊁䊦♽䉝䉪䊥䊦᮸⢽䋩䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䊶⢽⢌ᣖ὇ൻ᳓⚛♽ṁ೷ᄢᣣᧄ㒰ⳗ⩵䊺㪎㪉㪍㪇㊄㠽䉲䊨䊈䊮ᴤ೷䌐㪎㪉㪍㪈䊙䊧䊆䉾䊃䊃䉾䊒䉣䊷䉴
ᴤ೷䌃

㪎㪉㪍㪉

䉣䊋䊷䉡䉾䊄੃೷
䌐䌃䋳䋰䌗

㪎㪉㪍㪌

䉬䊚䊒䊨㩷䉲䊨䊈䊮ᴤ೷䌃

ේᶧ

㪎㪉㪍㪎

⊕䉝䊥䊋䉟䉥䉰䉟䊄

ේᶧ

㪎㪉㪍㪏

䉣䉪䉴䊚䊮
ᧁㇱಣℂ੃೷䌃

᳓䋳䋰୚

㪎㪉㪎㪇

᳓ᕈ䉨䉲䊤䊝䊮䋳䌗

᳓䋳୚

㪎㪉㪎㪈

䉨䉲䊤䊝䊮䊃䊤䉾䊄

ේᶧ

㪎㪉㪎㪊

䊃䊤䉾䉦䊷䋵䋰䌅䌗䋭䌁㪎㪉㪎㪋䉝䊥䊮䉮䌓ᴤ೷䌃ේᶧ㪎㪉㪎㪍䉝䉪䉝䉝䊥䉹䊷䊦

᳓䋱䋸୚䊃䊤䊨䊜䊃䊥䊮䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉦䉼䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉸䊦䊐䉞䉾䊃䋨ṁ೷䋩䇮᳓ᄢᣣᧄᧁ᧚㒐⣣䊺᳓䋱䋸୚䊃䊤䊨䊜䊃䊥䊮䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉦䉼䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉸䊦䊐䉞䉾䊃䋨ṁ೷䋩䇮᳓䊺ศ↰⵾ᴤᚲ

㪎㪉㪎㪎᳓ᕈ⊕䉝䊥䉴䊷䊌䊷

ේᶧ
᳓䋳䋰୚

᳓䋵䋰୚

䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮㜞⚖⢽⢌㉄䉣䉴䊁䊦♽䉝䉪䊥ᣣᧄ䊙䊧䊆䉾䊃䊺
䊦᮸⢽䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䊶⍹ᴤ♽ṁ೷䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽䋨࿕⌕೷㪀䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䋨੃ൻ೷䋩䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䋨ṁ೷㪈䋩䇮䉝䊦䉮䊷䊦♽ ૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺ṁ೷䋨ṁ೷㪉䋩
䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮቟ቯ೷䊶࿕⌕೷䋨㜞⚖⢽⢌㉄䉣䉴䊁䊦䊶⍹ᴤ♽᮸⢽䋩䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮⢽⢌ᣖ὇ൻ᳓⚛♽ṁ 䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺೷䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴䇮䌉䌐䌂䌃䇮࿕⌕೷䋨䉝䊦䉨䉾䊄᮸⢽♽䋩䇮⢽⢌ᣖ♽䊺ศ↰⵾ᴤᚲ
⍹ᴤ♽ṁ೷䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮࿕⌕೷䋨䉝䊦䉨䉾䊄♽᮸⢽䋩䇮੃ൻ೷䋨䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䋩䇮ṁ೷䋨䉫䊥䉮䊷䊦♽䋩䇮ṁ೷䋨䉝䊦䉮䊷 ૑෹ൻቇ䊺䊦♽䋩䉪䊨䉼䉝䊆䉳䊮䇮䊒䊨䊏䉮䊅䉹䊷䊦䇮䌉䌐䌂䌃䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮ᬀ‛ᕈᴤ⢽䇮ṁ೷㩿䉫䊥䉮䊷䊦♽㜞ᴣὐ὇ൻ᳓⚛෸䈶㜞ᴣὐ䉝䊦 ᣣᧄ䉣䊮䊋䉟䊨䉬䊚䉦䊦䉵䊺䉮䊷䊦㪀䉪䊨䉼䉝䊆䉳䊮䇮䊒䊨䊏䉮䊅䉹䊷䊦䇮䊁䊑䉮䊅䉹䊷䊦䇮࿕⌕೷㩿วᚑ᮸⢽㪀䇮ṁ೷㩿䉫䊥䉮䊷䊦♽෸䈶㜞ᴣὐ὇ൻ᳓⚛♽㪀ᣣᧄ䉣䊮䊋䉟䊨䉬䊚䉦䊦䉵䊺䊃䊤䊨䊜䊃䊥䊮䌍䌕䌐䋨䊃䊤䊨䊜䊃䊥䊮䈫䈚䈩㪉㪅㪌䋦䋩䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䋨㒐⣣೷䋩䇮䉝䉪䊥䊦♽᮸⢽䉣䊙䊦䉳䊢䊮䋨࿕⌕೷䋩䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ ૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺೷䋨ಽᢔ೷䋩䇮㚅ᢱ䇮♖⵾᳓䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮㜞⚖⢽⢌㉄䉣䉴䊁䊦♽⍹ᴤᴰ໡੐䊺᮸⢽䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮⍹ᴤ♽ṁ೷㪎㪉㪎㪐䉮䉲䊙䉾䉪䉴䌂䌆㪉㪇੃೷᳓䋲䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䊁䊑䉮䊅䉹䊷䊦䇮䊒䊨䊏䉮䊅䉹䊷䊦䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙䊺䉮䉲䉟䊒䊧䉱䊷䊎䊮䉫ᵴᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䌁䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䌂䇮᳓㪎㪉㪏㪇䉝䊥䊏䊧䉴ᧁㇱ੃೷㪉㪇᳓䋲䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䊁䊑䉮䊅䉹䊷䊦䇮䌉䌐䌂䌃䇮䊉䊆䉥䊮䍃䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴ䉣䊐䉣䊛䉲䊷䊶䉬䊚䉦䊦䉵䊺ᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮᳓᳓䋲䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䊁䊑䉮䊅䉹䊷䊦䇮䌉䌐䌂䌃䇮䊉䊆䉥䊮䍃䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᣣᧄㄘ⮎䊺ᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮᳓᳓䋲䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䊁䊑䉮䊅䉹䊷䊦䇮䌉䌐䌂䌃䇮䊉䊆䉥䊮䍃䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴ૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺ᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮᳓᳓䋲䋰୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䊁䊑䉮䊅䉹䊷䊦䇮䌉䌐䌂䌃䇮䊉䊆䉥䊮䍃䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴ䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺ᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮᳓᳓䋲䋰୚䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉼䉝䊔䊮䉻䉹䊷䊦䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䉲䊮䉳䉢䊮䉺䉳䊞䊌䊮䊺᳓䋲䋰୚䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉼䉝䊔䊮䉻䉹䊷䊦䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺᳓䋲䋰୚䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉼䉝䊔䊮䉻䉹䊷䊦䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺᳓䋲䋰୚䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉼䉝䊔䊮䉻䉹䊷䊦䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺

㪎㪉㪏㪈
㪎㪉㪏㪊
㪎㪉㪏㪌
㪎㪉㪏㪎
㪎㪉㪏㪏
㪎㪉㪏㪐
㪎㪉㪐㪈

䊆䉼䊉䊷䉝䊥䊏䊧䉴ᧁㇱ੃೷㪉㪇
䉝䊥䊏䊧䉴ᧁㇱ੃೷㪉㪇䇸䌅䌓䇹䉬䊚䊖䊦䉿䉝䊥䊏䊧䉴ᧁㇱ੃೷㪉㪇
䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄䋲䋰䌅䌃䉬䊚䊒䊨䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄㪉㪇㪜㪚䉬䊚䊖䊦䉿䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄㪉㪇㪜㪚䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄
㪉㪇㪜㪚䇸䌅䌓䇹

( 49 )

㪎㪉㪐㪉
㪎㪉㪐㪊
㪎㪉㪐㪍
㪎㪉㪐㪎
㪎㪉㪐㪏
㪎㪉㪐㪐
㪎㪊㪇㪈

䉰䊮䊣䊷
䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄㪉㪇㪜㪚䊝䉪䊗䊷䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄㪉㪇㪜㪚ᧁㇱ↪ᄤὼ䊏䊧䊃䊥䊮㪤㪚䇸䌅䌓䇹
䊚䉬䊑䊨䉾䉪੃೷㩿ᧁㇱಣℂ↪㪀䇸䌁䌃䇹䊚䉬䊑䊨䉾䉪੃೷㩿ᧁㇱಣℂ↪㪀䌁䌇䌍䊚䉬䊑䊨䉾䉪੃೷㩿ᧁㇱಣℂ↪㪀⊕䉝䊥䊚䉬䊑䊨䉾䉪㩿ᧁㇱಣℂ↪㪀᳓䋲䋰୚䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉼䉝䊔䊮䉻䉹䊷䊦䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䊺䉱䉟䉣䊮䉴

᳓䋲䋰୚䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉼䉝䊔䊮䉻䉹䊷䊦䇮䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷ᄢᣣᧄᧁ᧚㒐⣣䊺᳓䋲䋰୚䊏䊧䊃䊥䊮㩿㒐Ⳟᚑಽ㪀䇮䊓䉨䉰䉮䊅䉹䊷䊦㩿㒐⣣ᚑಽ㪀䇮ਇᵴᕈ᛽಴‛㩿䉲䊨䊋䊅䊛䉲䊣䉬䉩䉪㪀䇮䉦䊒䉶䊦⊹⤑㩿䊘䊥䉡䊧䉺䊮♽᮸⢽㪀䇮ಽᢔ೷䇮Ⴧ☼೷䋨ᄤὼ♽㪆ήᯏ♽Ⴧ☼೷䋩䇮቟ቯൻ೷䋨䉼䉝䉹䊥䊮♽㒐⣣ ૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺೷䋩䇮䉣䉴䊁䊦♽ṁ೷䇮♖⵾᳓᳓䋵䋰୚䉳䊉䊁䊐䊤䊮䇮䌆䋭䋶䋹䇮⇇㕙ᵴᕈ೷㩿䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽㪀䇮⍹ᴤⅣ⁁♽ṁ೷䇮⢽⢌ᣖ♽ṁ೷䇮ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺

᳓䋵䋰୚䉳䊉䊁䊐䊤䊮䇮䌆䋭䋶䋹䇮⇇㕙ᵴᕈ೷㩿䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽㪀䇮⍹ᴤⅣ⁁♽ṁ೷䇮⢽⢌ᣖ♽ṁ೷䇮ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺

᳓䋵䋰୚䉳䊉䊁䊐䊤䊮䇮䌆䋭䋶䋹䇮⇇㕙ᵴᕈ೷㩿䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽㪀䇮⍹ᴤⅣ⁁♽ṁ೷䇮⢽⢌ᣖ♽ṁ೷䇮䉝䊥䉴䉺䊤䉟䊐䉰䉟䉣䊮䉴䉝䉫䊥䊙䊷䊃䊺

᳓䋵䋰୚䉳䊉䊁䊐䊤䊮䇮䌆䋭䋶䋹䇮⇇㕙ᵴᕈ೷㩿䉝䊆䉥䊮䍃䊉䊆䉥䊮♽㪀䇮⍹ᴤⅣ⁁♽ṁ೷䇮⢽⢌ᣖ♽ṁ೷䇮䊺ศ↰⵾ᴤᚲ

䉳䊉䊁䊐䊤䊮㩿㒐Ⳟᚑಽ㪀䇮䊓䉨䉰䉮䊅䉹䊷䊦㩿㒐⣣ᚑಽ㪀䇮⧐㚅ᣖṁ೷㩿ṁ೷䋱㪀䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷㩿ṁ೷䋲㪀䇮฽⓸⚛Ⅳ⁁ṁ೷㩿ṁ೷䋳㪀䇮♖⵾᳓㩿ṁ೷䋴㪀䇮䉣䉴䊁䊦♽ൻว‛㩿࿕⌕೷㪀䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷㩿੃ൻ೷㪀

૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺㪎㪊㪇㪉䊤䊨䊷䊦੃೷䇸䌅䌓䇹

᳓䋲䋰୚

㪎㪊㪇㪊

䊤䊤䉾䊒㪤㪚㪄㪘
ᧁㇱಣℂ೷䇸䌅䌓䇹

᳓䋵䋰୚

㪎㪊㪇㪋

䊤䊤䉾䊒䌍䌃
ᧁㇱಣℂ೷

᳓䋵䋰୚

㪎㪊㪇㪌

䉝䊥䊏䊧䉴䋲䋰䌗䌓䌅

᳓䋲䋰୚

㪎㪊㪇㪍

䊆䉼䊉䊷
䉝䊥䊏䊧䉴䋲䋰䌗䌓䌅

᳓䋲䋰୚

㪎㪊㪇㪏

ᧁㇱ↪䉨䉪䊃䉾䊒䌍䌃

᳓䋲䋰୚

㪎㪊㪇㪐

䉲䊨䊈䊮
ᧁㇱ↪᳓ᕈ੃೷

᳓䋲䋰୚

㪎㪊㪈㪇

䉬䊚䊒䊨䉲䊨䊈䊮
ᧁㇱ↪᳓ᕈ੃೷

᳓䋲䋰୚

㪎㪊㪈㪉

䌆䌔䌓䊤䊤䉾䊒䌍䌃
ᧁㇱಣℂ೷

᳓䋵䋰୚

㪎㪊㪈㪊

䉺䉬䊨䉾䉪䌓䌐䋲䋰䌗

᳓䋲䋰୚

㪎㪊㪈㪋

䉝䉪䉝䉝䊥䉹䊷䊦䌔䌃

᳓䋱䋸୚

㪎㪊㪈㪌

䉱䊝䉾䉪䉴䋲䋰䌗䌅

᳓䋲䋰୚

㪎㪊㪈㪍

䉬䊚䊒䊨
䉱䊝䉾䉪䉴䋲䋰䌗䌅

᳓䋲䋰୚

㪎㪊㪈㪎

䉣䊋䊷䉡䉾䊄੃೷
䌈䌐䋳䋰

᳓䋳䋰୚

㪎㪊㪈㪏

䊊䉼䉪䉰䊮䌍䌅

᳓䋲䋰୚

㪎㪊㪈㪐

䊊䉼䉪䉰䊮䌍䌅㪆䌣䌰

᳓䋲䋰୚

㪎㪊㪉㪇

᳓ᕈ⊕䉝䊥䉴䊷䊌䊷㪜㫏᳓䋱䋸୚㪻䍃㪻㪄䌔㪄䉲䊐䉢䊉䊃䊥䊮䊙䉟䉪䊨䉦䊒䉶䊦㩿䊤䊤䉾䊒䊙䉟䉪䊨䉦䊒䉶䊦㪀䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉝䉪䊥䊦♽᮸⢽䉣䊙䊦䉳䊢䊮㩿࿕⌕೷㪀䇮䊉䊆䉥䊮♽ ૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺⇇㕙ᵴᕈ೷㩿ಽᢔ೷㪀䇮㚅ᢱ䇮♖⵾᳓㪻䍃㪻㪄䌔㪄䉲䊐䉢䊉䊃䊥䊮䊙䉟䉪䊨䉦䊒䉶䊦㩿䊤䊤䉾䊒䊙䉟䉪䊨䉦䊒䉶䊦㪀䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉝䉪䊥䊦♽᮸⢽䉣䊙䊦䉳䊢䊮㩿࿕⌕೷㪀䇮䊉䊆䉥䊮♽ ૑෹ൻቇ䊺⇇㕙ᵴᕈ೷㩿ಽᢔ೷㪀䇮㚅ᢱ䇮♖⵾᳓䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䊓䉨䉰䉮䊅䉹䊷䊦䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䇮䉝䊆䉥䊮䍃䉣䊐䉣䊛䉲䊷䊶䉬䊚䉦䊦䉵䊺䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮Ⴧ☼೷䇮᳓䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮䊓䉨䉰䉮䊅䉹䊷䊦䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖ♽ṁ೷䇮䉝䊆䉥䊮䍃ᣣᧄㄘ⮎䊺䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮Ⴧ☼೷䇮᳓䊒䊤䊧䊃䊥䊮䇮䊓䉨䉰䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉦䊒䉶䊦ⵍ⤑䋨䊘䊥䉡䊧䉺䊮♽᮸⢽䋩䇮ಽᢔ೷䋨᳓ṁᕈ㜞ಽሶ䋩䇮Ⴧ☼೷䋨ᄤὼ♽Ⴧ☼೷㪀䇮቟ቯൻ೷ ૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺䋨䉼䉝䉹䊥䊮♽㒐⣣೷䋩䇮♖⵾᳓㒐Ⳟᚑಽ䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮㒐⣣ᚑಽ䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮㒐㤻ᚑಽ㪠㪝䋭㪥㪩䇮੃ൻ೷䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮቟ቯൻ೷䊶 ᄢᣣᧄ㒰ⳗ⩵䊺࿕⌕೷䉝䉪䊥䊦♽᮸⢽䇮ᶖᵃ೷䊶㋶ᴤ♽ᶖᵃ೷䇮ṁ೷᳓㒐Ⳟᚑಽ䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮䇮㒐⣣ᚑಽ䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮㒐㤻ᚑಽ㪠㪝䋭㪥㪩䇮੃ൻ೷䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮቟ቯൻ೷䊶 䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺࿕⌕೷䉝䉪䊥䊦♽᮸⢽䇮ᶖᵃ೷䊶㋶ᴤ♽ᶖᵃ೷䇮ṁ೷᳓㪻䍃㪻㪄䌔㪄䉲䊐䉢䊉䊃䊥䊮䊙䉟䉪䊨䉦䊒䉶䊦䋨䊤䊤䉾䊒䊙䉟䉪䊨䉦䊒䉶䊦䋩䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䉝䉪䊥䊦♽᮸⢽䉣䊙䊦䉳䊢䊮䋨࿕⌕೷䋩䇮䊉䊆䉥䊮 䍪䍭䍕䍵䍎䍃䍢䍎䍞䍷䍚䍛䍡䍯䊺♽⇇㕙ᵴᕈ೷䋨ಽᢔ೷䋩䇮㚅ᢱ䇮♖⵾᳓䉪䊨䉼䉝䊆䉳䊮䈱䊙䉟䉪䊨䉦䊒䉶䊦䇮㪠㪧㪙㪚䇮䊒䊨䊏䉮䊅䉹䊷䊦䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉝䉪䊥䊦䉲䊥䉮䊮♽᳓ᕈ᮸⢽䇮䊘䊥䉝䉪䊥䊦㉄♽Ⴧ ᣣᧄ䉣䊮䊋䉟䊨䉬䊚䉦䊦䉵䊺☼೷䇮♖⵾᳓
㩿㒐Ⳟᚑಽ䋩䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䋨㒐⣣ᚑಽ䋩䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䋨㒐⣣ᚑಽ䋩㪠㪧㪙㪚䇮੃ൻ೷䋨䉦䉼䉥䊮෸䈶䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䋨ṁ೷䋩䉫 ᄢᣣᧄᧁ᧚㒐⣣䊺䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮᳓㩿㒐Ⳟᚑಽ䋩䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䋨㒐⣣ᚑಽ䋩䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䋨㒐⣣ᚑಽ䋩㪠㪧㪙㪚䇮䋨ዷ⌕೷䋩䉝䉪䊥䊦♽᮸⢽♽ዷ⌕䊶࿕⌕೷䇮䋨ಽᢔ೷䋩㕖䉟 䉲䊮䉳䉢䊮䉺䉳䊞䊌䊮䊺䉥䊮⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㋶‛ᴤ♽ᶖᵃ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷㩿㒐Ⳟᚑಽ䋩䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䋨㒐⣣ᚑಽ䋩䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䋨㒐⣣ᚑಽ䋩㪠㪧㪙㪚䇮䋨ዷ⌕೷䋩䉝䉪䊥䊦♽᮸⢽♽ዷ⌕䊶࿕⌕೷䇮䋨ಽᢔ೷䋩㕖䉟 䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺䉥䊮⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㋶‛ᴤ♽ᶖᵃ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䋨㒐⣣Ⳟಽ䋩䊕䊦䊜䊃䊥䊮䇮䋨㒐⣣ᚑಽ䋩䊓䉨䉰䉮䊅䉹䊷䊦䇮䋨ṁ೷㪈䋩䉫䊥䉮䊷䊦♽䇮䋨ṁ೷䋲䋩䉫䊥䉮䊷䊦♽䇮䋨ṁ೷㪊䋩฽⓸⚛Ⅳ⁁ṁ೷䇮䋨੃ ૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺ൻ೷䋩䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䉟䊚䉻䉪䊨䊒䊥䊄䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䌉䌆䋭䌎䌒䇮䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽䊋䉟䉣䊦䉪䊨䉾䊒䉰䉟䉣䊮䉴䊺⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮᳓䉟䊚䉻䉪䊨䊒䊥䊄䇮䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䌉䌆䋭䌎䌒䇮䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽䉬䊚䊒䊨ൻᚑ䊺⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮᳓㩿㒐Ⳟᚑಽ䋩䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮䋨㒐⣣ᚑಽ䋩䉲䊒䊨䉮䊅䉹䊷䊦䇮䋨㒐⣣ᚑಽ䋩㪠㪧㪙㪚䇮䋨੃ൻ೷䋩䉦䉼䉥䊮෸䈶䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䋨ṁ೷䋩 䊺ศ↰⵾ᴤᚲ䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮᳓

( 50 )

㒐Ⳟ᧚ᢱ䈍䉋䈶ᣉᎿ⹺ቯ৻ⷩ
Ꮏᴺฬ⹺ቯ㷗╙㪎ภ ⊒ᵃᣉᎿᴺ╙㪏ภ ⊒ᵃᣉᎿᴺ╙㪈㪊ภ ࿯ფ⴫㕙䍚䍎䍢ᢝ⸳Ꮏᴺ╙㪈㪋ภ ࿯ფ⴫㕙䍚䍎䍢ᢝ⸳Ꮏᴺ

໡ຠฬ࿯ფ⴫㕙䉲䊷䊃ᢝ⸳䊶╙㪈㪌ภ 䉮䊮䉪䊥䊷䊃ᛂ⸳Ꮏᴺ╙㪈㪍ภ ࿯ფ⴫㕙䍚䍎䍢ᢝ⸳Ꮏᴺ╙㪈㪎ภ ࿯ფ⴫㕙䍚䍎䍢ᢝ⸳Ꮏᴺ╙㪉㪇ภ ࿯ფ⴫㕙⊹⤑ᒻᚑᎿᴺ
࿯ფ⴫㕙䉲䊷䊃ᢝ⸳䊶╙㪉㪈ภ 䉮䊮䉪䊥䊷䊃ᛂ⸳Ꮏᴺ

฽᦭䈜䉎ᚑಽ

ળ␠ฬ䉝䊥䊏䊧䉴䌍䌅䍃䉝䊥䊏䊧䉴䌍䌅䋲䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮

ᣣᧄㄘ⮎䊺䊜䊃䊨䊐䉢䊮੃೷䉣䊃䊐䉢䊮䊒䊨䉾䉪䉴ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺

䉝䊥䉻䊮䌓䌖Ꮏᴺ㪠㪠

䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮

䊐䉪䊎ൻቇᎿᬺ䊺䉝䊥䉻䊮䌓䌖䋭䌃Ꮏᴺ䌉䌉

䉲䊤䊐䊦䉥䊐䉢䊮

䊐䉪䊎ൻቇᎿᬺ䊺䉺䊷䊚䉻䊮䉲䊷䊃

䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮

䉣䊐䉣䊛䉲䊷䊶䉬䊚䉦䊦䉵䊺䉺䊷䊚䉻䊮䉲䊷䊃䇸䌅䌓䇹䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮

૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺䉮䉲䉟䇭䉺䊷䊚䉻䊮䉲䊷䊃䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮

䊺䉮䉲䉟䊒䊧䉱䊷䊎䊮䉫ᣂ䉪䊥䊷䊮䊋䊥䊟

䉟䊚䉻䉪䊨䊒䊥䊄䇮䉪䊨䊦䊐䉢䊅䊏䊦 䊺ᣣᧄⴡ↢䉶䊮䉺䊷䉺䊷䊚䉻䊮䉲䊷䊃䌌䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮

䉣䊐䉣䊛䉲䊷䊶䉬䊚䉦䊦䉵䊺ੇ᧚䉲䊨䉝䊥↪㚟㒰⮎೷⊓㍳৻ⷩ
⊓㍳㷗

໡㩷ຠ㩷ฬ

Ꮧ㉼୚₸

ਥᚑಽ䈱⚵ᚑ

ળ␠ฬ䉣䊐䉣䊛䉲䊷䊶䉬䊚䉦䊦䉵䊺╙㪈ภ䉝䊥䊏䊧䉴㪝㪣

᳓㪈㪌㪇୚䊎䊐䉢䊮䊃䊥䊮䇮⇇㕙ᵴᕈ೷㩿䊉䊆䉥䊮䊶䉝䊆䉥䊮♽㪀䇮Ⴧ☼೷㩿ᄤὼ䉧䊛㘃㪀䇮ಓ⚿㒐ᱛ೷㩿䉫䊥䉮䊷䊦♽㪀䇮ᶖᵃ೷㩿䉲䊥䉮䊮♽㪀䇮᳓╙㪉ภ䊊䉼䉪䉰䊮㪝㪣

᳓㪉㪇㪇୚䉟䊚䉻䉪䊨䊒䊥䊄䇮ಓ⚿㒐ᱛ೷㩿䊒䊨䊏䊧䊮䉫䊥䉮䊷䊦㪀䇮䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮᳓䊋䉟䉣䊦䉪䊨䉾䊒䉰䉟䉣䊮䉴䊺᳓㪉㪇㪇୚䉪䊨䊦䊐䉢䊅䊏䊦䇮ಓ⚿㒐ᱛ೷㩿䉫䊥䉮䊷䊦♽㪀䇮Ⴧ☼೷㩿ᄤὼ♽㪀䇮᳓䇮ಽᢔ೷╬㩿䉝䊆䉥䊮♽䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷㪀䌂䌁䌓䌆䉳䊞䊌䊮䊺ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺
ਃ੗ൻቇ䉝䉫䊨䊺

╙㪊ภ䉴䊁䊦䉴㪪㪚

╙㪋ภ䊚䉬䊑䊨䉾䉪

᳓㪈㪇㪇୚䉳䊉䊁䊐䊤䊮䇮䉝䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮㋶‛⾰䇮㘩↪㕍⦡♽⦡⚛䇮ᄤὼ‛♽Ⴧ㊂೷╙㪌ภ䊚䉬䊑䊨䉾䉪੃೷㩿ᧁㇱಣℂ↪㪀᳓㪌㪇୚䉳䊉䊁䊐䊤䊮䇮㪝㪄㪍㪐䇮⇇㕙ᵴᕈ೷㩿䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽㪀䇮⍹ᴤⅣ⁁♽ṁ೷䇮⢽⢌ᣖ♽ṁ೷᳓㪉㪇㪇୚䉼䉝䊜䊃䉨䉰䊛䇮⇇㕙ᵴᕈ೷㩿䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽㪀䇮ಓ⚿㒐ᱛ೷㩿䉫䊥䉮䊷䊦♽㪀䇮ᶖᵃ೷㩿䉲䊥䉮䊮♽㪀䇮Ⴧ☼೷㩿ᄤὼ㪲ᬀ‛㪴♽㪀䇮㒐䈳䈇೷ 䉲䊮䉳䉢䊮䉺䉳䊞䊌䊮䊺㩿䉟䉸䉼䉝䉹䊥䊮♽㪀䇮㫇㪟⺞ᢛ೷㩿ᒙ㉄ᕈ᳓㪀䇮᳓᳓㪌㪇୚䉳䊉䊁䊐䊤䊮䇮㪝㪄㪍㪐䇮⇇㕙ᵴᕈ೷㩿䉝䊆䉥䊮䊶䊉䊆䉥䊮♽㪀䇮⍹ᴤⅣ⁁♽ṁ೷䇮⢽⢌ᣖ♽ṁ೷䊺ศ↰⵾ᴤᚲ

᳓㪌㪇୚䉪䊨䉼䉝䊆䉳䊮䇮䉦䊒䉶䊦⊹⤑㩿วᚑ᮸⢽㪀䇮᳓ṁᕈ㜞ಽሶಽᢔ೷䇮䉫䊥䉮䊷䊦♽ṁ೷䇮ᄤὼ‛♽Ⴧ☼೷䇮㜞ᴣὐ⧐㚅ᣖṁ೷䇮♖⵾᳓ᣣᧄ䉣䊮䊋䉟䊨䉬䊚䉦䊦䉵䊺䉺䉬䊨䉾䉪㪪㪧㪉㪇㪮᳓㪉㪇୚䉪䊨䉼䉝䊆䉳䊮䈱䊙䉟䉪䊨䉦䊒䉶䊦䇮㪠㪧㪙㪚䇮䊒䊨䊏䉮䊅䉹䊷䊦䇮䊉䊆䉥䊮♽⇇㕙ᵴᕈ೷䇮䉝䉪䊥䊦䉲䊥䉮䊮♽᳓ᕈ᮸⢽䇮䊘䊥䉝䉪䊥䊦㉄♽Ⴧ ᣣᧄ䉣䊮䊋䉟䊨䉬䊚䉦䊦䉵䊺☼೷䇮♖⵾᳓

╙㪈㪇ภ 䉨䉲䊤䊝䊮䊃䊤䉾䊄ේᶧ䉪䊨䉼䉝䊆䉳䊮䇮䊒䊨䊏䉮䊅䉹䊷䊦䇮䊁䊑䉮䊅䉹䊷䊦䇮࿕⌕೷㩿วᚑ᮸⢽㪀䇮ṁ೷㩿䉫䊥䉮䊷䊦♽෸䈶㜞ᴣὐ὇ൻ᳓⚛♽㪀

╙㪍ภ
╙㪎ภ
╙㪏ภ
╙㪐ภ

䉥䊒䊁䉞䉧䊷䊄㪱㪫⊕䉝䊥䊚䉬䊑䊨䉾䉪㩿ᧁㇱಣℂ↪㪀䉺䉬䊨䉾䉪㪤㪚㪌㪇䉴䊷䊌䊷ᣣᧄ䉣䊮䊋䉟䊨䉬䊚䉦䊦䉵䊺ᐥਅ⺞Ḩ᧚ᢱ⊓㍳৻ⷩ
⊓㍳㷗

⵾ຠ䈱ᒻ⁁

໡䇭ຠ䇭ฬ

╙䋱ภ 䇭䊓䊦䉴䉫䊧䉟䊮╙䋴ภ 䇭䉥䊌䊷䊦䊤䉟䊃╙䋵ภ 䇭䉫䊧䊷䊃䊋䊥䊟╙䋹ภ 䇭䊆䉼䊉䊷䉴䊃䊷䊮╙㪈㪇ภ 䇭䉶䊏䊃䊷䊦䋨䊙䉾䊃䋩╙㪈㪈ภ 䇭䉶䊏䊃䊷䊦䋨䊋䉾䉪䋩╙㪈㪉ภ 䇭䉥䊌䊷䊦䊤䉟䊃䌍䌔

ᮡḰ૶↪㊂

ળ␠ฬ

⒩ౝ⃯⮺㗁ጤਇ❱Ꮣ䊶㒐Ḩ䉲䊷䊃ⴼ⹣㪈㪉ⴼ㪆㪊㪅㪊䋛

䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺⒩ౝ⃯⮺㗁ጤ☸⁁㪉㪇䌫䌧ⴼ౉䉍㪉㪊㪅㪈䋗㪆㪊㪅㪊䋛㪆ᣉᎿෘ㪈㪇䋘એ਄䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺ᄤὼ㋶⍹䉷䉥䊤䉟䊃☸⁁㪈㪇䌫䌧ⴼ౉䉍㪊㪐㪅㪍䋗㪆㪊㪅㪊䋛㪆ᣉᎿෘ㪈㪌䋘䊺ᣣᧄⴡ↢䉶䊮䉺䊷ᄤὼ㋶⍹䉷䉥䊤䉟䊃☸⁁㪈㪇䌫䌧ⴼ౉䉍㪊㪊䋗㪆㪊㪅㪊䋛㪆ᣉᎿෘ㪈㪌䋘ᣣᧄㄘ⮎䊺ᄤὼ㋶‛䉶䊏䉥䊤䉟䊃ਇ❱Ꮣ䊶㒐Ḩ䉲䊷䊃ⴼ⹣㪈㪋䌾㪈㪍ⴼ㪆㪊㪅㪊䋛⚃ᄢ⾏ᤃ䊺ᄤὼ㋶‛䉶䊏䉥䊤䉟䊃☸⁁㪈㪇䌫䌧ⴼ౉䉍㪉㪇䌾㪊㪇䋗㪆㪊㪅㪊䋛㪆ᣉᎿෘ㪈㪌䋘⚃ᄢ⾏ᤃ䊺⒩ౝ⃯⮺㗁ጤਇ❱Ꮣ䊶㒐Ḩ䉲䊷䊃ⴼ⹣㪈㪉ⴼ㪆㪊㪅㪊䋛

䉥䊷䉲䉦䉬䊚䊁䉾䉪䊺‛ℂ⊛Ꮏᴺ⊓㍳৻ⷩ
⊓㍳㷗

⵾ຠ䈱ᒻ⁁

໡䇭ຠ䇭ฬ

╙䋱ภ 㩷㒐Ⳟᐥ᧤૶↪ᣇᴺ㊄ዻ⵾䈱ᐥ᧤

ᐥ᧤䈫䈚䈩↪䈇䉎ળ␠ฬ䉣䊷䉴ᶖᲥ䊺

䊔䉟䊃Ꮏᴺ⊓㍳৻ⷩ
⊓㍳㷗

╙䋱ภ
╙䋲ภ
╙䋳ภ
╙䋴ภ
╙䋵ภ

໡䇭ຠ䇭ฬ

⵾ຠ䈱ᒻ⁁

ኻ⽎䈫䈜䉎䉲䊨䉝䊥䈱⒳㘃

ળ␠ฬ

䉣䉪䉴䊁䊤

⛽ᜬ▤ℂဳ䉲䊨䉝䊥㒐㒰䉲䉴䊁䊛䊟䊙䊃䉲䊨䉝䊥䊶䉟䉣䉲䊨䉝䊥䍒䍻䍚䍛䍡䍍䍖䍛䊶䍚䍼䍊䍨䍽䍻䊻䊐䉜䊷䉴䊃䊤䉟䊮

⛽ᜬ▤ℂဳ䉲䊨䉝䊥㒐㒰䉲䉴䊁䊛䊟䊙䊃䉲䊨䉝䊥䊶䉟䉣䉲䊨䉝䊥䉣䊐䉣䊛䉲䊷䊶䉬䊚䉦䊦䉵䊺䉰䊑䉴䊁䉾䉪

⛽ᜬ▤ℂဳ䉲䊨䉝䊥㒐㒰䉲䉴䊁䊛䊟䊙䊃䉲䊨䉝䊥䊶䉟䉣䉲䊨䉝䊥૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺䊋䉟䉥䉴䌁䌓

⛽ᜬ▤ℂဳ䉲䊨䉝䊥㒐㒰䉲䉴䊁䊛䊟䊙䊃䉲䊨䉝䊥䊶䉟䉣䉲䊨䉝䊥䉳䉥䊐䉜䊷䊛䊺

䉴䊚䉬䉝䉶䊮䊃䊥䉮䊮䊶䉲䉴䊁䊛╙䋶ภ 㩿䊥䉪䊦䊷䊃㸈䋩╙㪎ภ 䉰䊑䉴䊁䉾䉪䊚䊆⛽ᜬ▤ℂဳ䉲䊨䉝䊥㒐㒰䉲䉴䊁䊛䊟䊙䊃䉲䊨䉝䊥䊶䉟䉣䉲䊨䉝䊥૑෹ൻቇ䊺⛽ᜬ▤ℂဳ䉲䊨䉝䊥㒐㒰䉲䉴䊁䊛䊟䊙䊃䉲䊨䉝䊥䊶䉟䉣䉲䊨䉝䊥䉻䉡䍃䉬䊚䉦䊦ᣣᧄ䊺⛽ᜬ▤ℂဳ䉲䊨䉝䊥㒐㒰䉲䉴䊁䊛䊟䊙䊃䉲䊨䉝䊥䊶䉟䉣䉲䊨䉝䊥૑ൻ䉣䊮䊎䊨䉰䉟䉣䊮䉴䊺╙㪏ภ 䌃䋧䌆䊔䉟䊃䉲䉴䊁䊛⛽ᜬ▤ℂဳ䉲䊨䉝䊥㒐㒰䉲䉴䊁䊛䊟䊙䊃䉲䊨䉝䊥䊶䉟䉣䉲䊨䉝䊥䊺䊋䉾䉪䉝䉾䊒

( 51 )

しろあり

年

月

協会からのインフォメーション

児玉純一氏国土交通大臣表彰受賞
このたび本協会副会長，合資会社宮崎病害虫防除
コンサルタント代表社員児玉純一氏は，多年建築物管理業に精励するとともに関係団体の役員として業界の発展に寄与したご功績により，平成年建設事

業関係功労者表彰において国土交通大臣表彰の栄に浴されました。
皆様とともにお祝い申し上げます。

（

）

・ ・

・・出版のご案内・・ ・ ・社団法人

日本しろあり対策協会発行物一覧

図書
名
シロアリと防除対策しろあり及び腐朽防除施工の基礎知識（防除施工士受験用テキスト・年版）
試験問題集（年版）

価格（税込） 会員価格
円
──

送

料
円

円

──

円

円

──

円

防虫・防腐用語事典（改訂版）

円

円

円

防除施工標準仕様書

円
円

──
──

円
円

円
円

──
──

円
円

しろあり防除施工における安全管理基準
機関誌 しろあり （年 回発行）
（年 回発行）情報誌
会員名簿（ 年版）

円

円

円

蟻害及び腐朽の検査診断手法（蟻害・腐朽検査員研修テキスト）

円

──

円

会員のみ頒布しろあり防除（予防・駆除）薬剤の安全性
版（
パンフレット（被害・生態・探知）
パンフレット（被害・生態・探知）
版

円
円

──
──

円
別途

円

──

別途

円

──

円

円

──

円

部以上）

安全手帳
蟻害・腐朽検査員のみ頒布
現場調査補助写真集
蟻害・腐朽検査診断報告書作成システム（マニュアル付き）
蟻害・腐朽検査診断報告書円（送料込み）円

──

ご注文の場合は，現金書留または振込でお願いします。
銀行振込口座
郵便振替口座口

座名

お問合せは、りそな銀行新宿支店

普通預金

日本しろあり対策協会
・（協会事務局）（）

円