告農業と科学;;;::注目;:(引昨J

CHISSO‑ASAHI

22R
発刊芸乃踊詰￨両端 E

も:柴間観FERTILIZER

LTOCO

11

育林施業へのコーティング肥料の導入について
静岡県林業試験場

伊藤守夫. はじめに1の肥効，効果の持続期間など未だ検討中のところもある

一般に，林地へ植付けられたスギやヒノキの苗木は，が，これまでのスギ，ヒノキ植栽木に対するコ{ティン

苗木の掘り取り→仮植→梱包→輸送→(仮植〉→植付けのグ肥料の施用効果をど紹介したい。

過程を経て乾燥の影響を受け，貯蔵養分を消費し，活着. 試験の方法
2と初期生育が遅れる。正しい植付けと植付け時の適量の使用したコーティング肥料は，燐硝安加里を樹脂被覆

施肥は，適正な下刈りを伴うことにより，樹体の地上部， 700~ 日夕イプおよび 100 日夕イしたもの(16‑10‑10および地下部の健全な生長を促す。その結果，以後の追プ〉である。試験の実施場所は静岡県浜北市於呂静岡県

肥の効果も加わって生長増加と樹冠の閉鎖が進められ，林試第 2苗畑の樹木植栽跡地(洪積層赤・黄色土〉と浜下刈り期間の短縮，地表裸出による地力低下の防止など

北市宮口のマックイムシ被害跡地(洪積層 B C型土壌〉の森林の育成にとって有利な効果が得られる。の 2か所である。

林地肥培が森林保育にとって有利な技術であるにもか

007
1年 4月にコーティング肥料 (89於呂試験地では， 1かわらず，肥培面積が増えない理由は最近の林業不況に日夕イプ)，これと成分量を同じにした単肥配合肥料，、あることはいうまでもないが，技術的には，次のような慣行の林業用化成肥料および無施肥の 4処理(表‑1)点が考えられる。①植穴施肥では施用の仕方によってはをスギ，ヒノキ別に 2連設け，スギ 2年生，ヒノキ 3年濃度障害(肥料やけ〉のおそれがある。そのため②ばら289生の山行苗をそれぞれ植付けた。宮口試験地では， 1まき施肥にすると肥効が地上部に偏る傾向があれ③肥0日夕00日夕イプ)，同 707
年 3月にコーティング肥料 (料が雑草にうばわれる結果雑草の繁茂が激しく，下刈りを早期に実施しないと造林木が被圧されるが，下刈りの早期実施は労務事情から困難な場合が多い。④幼齢期は本号の内容

生長率が大きいため，速効性の肥料では連年施肥をしないと効果が持続せず，連年施肥は施肥労力を多く要するなどの問題があると考えられる。
筆者は，林地肥培の試験にかかわりをもっ 1人 と し5育林施業への)1(.
.
コーティンゲ肥料の導入について...・ ・H

静岡県林業試験場

伊藤守夫て，これらの問題を克服して森林の生産力の維持，増進のために，安定した，確実な肥培技術の定着を強く望む
ところであるが，コーティング肥料の施用試験を実施して，このような肥料の利用が幼齢林肥培実施上の問題を解決する上で、きわめて有効であると考えた。肥料成分別)
5(.
.
・ ・・・.
.
.
…
.
.
S芝草の病気の防除法各論...・ ・長本グリ長ンキ一長一ズ協高 潮 田 常 三
HHHH

(2)

農

第三種郵便物認可と業

Aふ4科

昭和60年 11月 1日寸一.
.
伽‑
凶・・・‑
‑‑‑‑ーー‑‑
表 ‑1 於 呂 試 験 地 施 肥 設 計
施Jjj要京 i.
l:g/m'﹄

NtHU

来1・!
'aq
‑‑

仰い処理-.~J

P20S K20A

コーテイング肥料 (16‑10‑10)700flタイプ

2012.
5 12.
5Blp.肥配令(硫安、過石、塩加)2012.
5 12.
5C

林 業JIJ化il)tJ
肥料 (20‑10‑10)

2010D~!'，r;施10NC比11;
刊行]
11)
i:
施肥"
分施(十j，'(J日1I，
Ij:40%、 2'1:.
"3JJ60%)Jl巴表 ‑2 宮 口 試 験 地 施 肥 設 計A

コーティング肥料ー 06‑10‑10)70011タイプ

B ":~~十日誌 g/本

施1111':
，

小本

仰い処
湾!
!
.

N

P205 K20

125202.
5 ft!
iJ;i;;.hj;l.
¥':施1)
巴12.
5 170011タイプ
10011タイフ"C

林業 JI
J化 成 (20‑10‑10)

D

無 施 肥

2012.
5 12.
525J

100~fJlIig/木

2010分施(十[I'!
j主1I.
¥':
40c;
()
、 2'
1:
.
1
1103Jl60九)

イプ十同 100日夕イプ，これらと N成分量を同じにした慣行の林業用化成肥料および無施肥の 4処理(表‑2)

両試験地のスギ，ヒノキの樹高について，試験区間の比較をすると図 ‑ 1のとおりである。
於日試験地では，を 2連設け，ヒノキ 3年生山行苗を植付けた。

3年間の樹高生長量の施肥による増施肥方法は，コーティング肥料はすべて植穴の深さ 15加割合は，スギで 22"""'，14%， ヒノキで 56"""'
74%と大きなcrnと 5crnの位置で、周辺部への環状埋込み法，林業用粒状値を示した。肥料の種類別施肥効果は，スギではコーテrnの位置での埋化成および単肥配合肥料は同様に深さ 3cJ闘であり， ヒノキでィング肥料>単肥配合>粒状化成のIrn，深さ 35c0crnとした。な込み法とした。但し植穴は径 3はコーティング肥料がやや大きかったが，お， コーティング肥料と単肥配合肥料は，2年分の施用3肥料開の差はきわめて小さかった。年次別の樹高生長量に対する肥量を植付時に l度に施用し，粒状化成は植付時と 2年目効をみると，スギでは 1年目は単肥配合が最も大きく，3月に分施した。

粒状化成がこれに続き，コ{ティング肥料が最も小さか

針葉の養分状態をみるために，生長休止期に l区あたり5"""'7本の調査木から樹冠上中部の当年葉を;採取った。しかし 2年目の生長では，逆にコーティング肥料の効果が最も大きく，粒状化成がこれに続き，単肥配合が最も小さかった。 3年目の生長量では，コーティングし，調査区毎の混合サンフ。ルとして分析に供した。
また宮口試験地については，毎年 5月末と 8月初めの肥料区については肥効の持続が認められるが，他の肥料下刈り時に全プロットに定めた 5mX5mの調査区内の区では肥効は認められなし、。ヒノキに対する肥効では，全雑草木を刈取り重量を測定した。

l年目は単肥配合と粒状化成が同等で最も大きくコーテ

3. 調査結果

ィング肥料は小さかったが，(1) スギ，ヒノキの生長

コーティング肥料>粒状化成>単肥配合の順で，スギと2年目，3年目の肥効では

図‑1 試験区別のスギ，ヒノキの生長量の比較
ロ1m2.
0iJi;
北‑di於 l:'，スギ

miJ~~ltll j'I~; 口ヒノキ

2.
02.
0iJUヒdi於日ヒノキ、、

松l、、、、~L: l.0、l.0l.0[‑、、、〆/[︑
¥。

、、

CA

BC

被覆単配化)
J
比B

3'
1'.
n
2'1'
‑1、、、被説被覆(i昆)化成

A、、

¥︑

長D
1!
，.
f;)
j巴

ABC

被撹Jjt)
J
巴化成

1'
1:.
1=1

業

イtA1

農と同様コーティング肥料の効果が大きかった。

叶非l

昭和60年11月 1日~ら

第三種郵便物認可寸一(3)上の効果があることが認められた。

以上の於呂試験地のスギ，ヒノキの生長について，次(2) 葉の養分濃度のように考えることができる。施肥反応がより大きいス

於呂訊験地については試験開始 2年後の，宮口試験地に速効性の肥料が多量に施用された
ギでは，植付け当初Jについては同じく 1年後と 2年後のそれぞれ生長休止期

1年目の生長量は最も大きかったが，単肥配合区では，における針葉の養分濃度を表‑ 3， 4に示す。於呂試験

2年目 3年目には肥料切れの状態になったものと考えら地についてみると，スギ，ヒノキとも，コーティング』巴れる。分施をした粒状化成の場合は，施肥をした 1年目

料区は，施肥後 2年を経過しているにもかかわらずN濃と 2年目の生長で肥効が現れているが，施肥をしなかっ度では他の 3区より明らかに高い。しかし P濃度では逆た 3年目には肥殺は残らない。コーティング肥料区は，に他の 3区より明らかに低い。宮口試験地では， N濃度1年目は他の施肥区より少なく， 2年肥料成分溶出が，目により多く，は 1年後， 2年後とも粒状化成区が他の 3区より明らか

1部は 3年目にも持続したと考えられ，に低く， P濃度は 1年後で粒状化成区が他の 3区より明その結果肥効も 1年目は他の施肥区より小さし 2年目らかに高い傾向を示した。

3年目も持続しているのであろう。スギ

このように， コーティング肥料区では，スギ， ヒノキに比べて肥効が小さいヒノキでは，速効性肥料を 1度にとも施肥後満 2年を経過してもなお針葉の N濃度の上昇に大きく現れ，多量に施用された単肥配合区でも効果は，その年には大が認められる理由は，被覆された Nの溶出が 2年後まできく現れず，むしろ 2年目の生長で、顕著に現れたものと持続しているためと思われる。宮口試験地の粒状化成区考えられる。コ{ティング肥料の効果も生長の遅いヒノのN濃度が低い理由については，施肥によって急激に生キではスギの場合に比べて時期が遅れて現れる傾向を示

長が増大したため，生長速度に対して Nの吸収速度が相Lたものと 思オつれる。

対的に下回ったためと考えられる。コーティング肥料区

J

3年間の樹高生長量の施肥による増では葉の P濃度が他区に比べてやや低い点については，

加割合は，コーティング肥料 700日夕イプが24%， コ {成分10%のうち水溶性 P2
本肥料の P205
05は 3 %のみ

テイング肥料 700.
，日夕イプ+100日夕イプが31%，粒状で， く溶性 P205が 7 %を占めているため，このく溶性宮口試験地では，化成が27%であり，いずれの肥料も大きな効果を示したの P205が吸収利用されるにはかなりの日時が必要と思が，試験区間の差は比較的小さい。コーティング肥料混

われる。

合区は 700日夕イプ単用区よりやや効果が大きいが，そ以上のように，施肥後 2年を経過しても，コーティンの差は主として 1年目の生長に現れた。これは混合されグ肥料区では他の施肥区に比べて葉の N濃度が明らかにた100日夕イフ。が早期に効果を発現したことによると考高く，コーティング肥料からの Nの溶出が長期間持続しえられる。ていることを示している。またこのことが，施肥後 3年以上のように，スギ，ヒノキの植栽後 3年間の生長か自のスギ，ヒノキの生長に対しでも，コーティング肥料らみると，コーティング肥料は慣行の粒状化成と同等以の効果が持続することを裏付けている。

(乾物中%)

表‑3 於呂試験地葉の養分濃度 (1983.3)

処理

ス

ヒギ

Mg

Pノキ

KCaMg

N

P

A

0.970.16

1.09 0.86 0.11 1.05 0.10 0.93 0.61 0.10

B0.80

0.260.26KCa

0.93

0.13

N

0.76

0.22

0.93

0.71

0.09

C

0.78 0.19

0.19

0.94

0.13

0.78

0.17

0.95

0.61

0.12

D

0.81

0.28

0.28

0.90

0.11

0.76

0.25

0.89

0.77

0.14

表‑4 宮 口 試 験 地 葉 の 養 分 濃 度
試験区

1983.111983.3

NP

K(乾物中%)

Ca

Mg

NP

K

Ca

Mg

A.23 0.08 0.96 0.47 0.17
1.30 0.09 0.87 0.50 0.14 1

B.22 0.12 1.02 0.45 0.19.00 0.61 0.12 1
1.25 0.10 1

C.10 0.11 0.99 0.41 0.16
1.00 0.12 0.91 0.62 0.15 1

D.23 0.10 1.03 0.47 0.19
1.23 0.09 0.77 0.49 0.16 1

業

農

第三種郵便物認可科(4)と主主L，.

弓
一図‑2 雑 草 木 刈 取 り 量 の 比 較く，各施肥区は多く，その上肥料の種類によって異なる。問]ち，

t/
ha
10
雑草木乾市戸川治計

C8メ/二二戸̲
̲
̲
̲
̲̲
‑
̲
.A‑

‑0一一‑一‑01
364

̲
‑ー‑‑‑

̲V一/ハ~〆...........-一一-It<- ‑ーー‑)(. 一一一‑7{D三三三Vて7二̲‑‑‑l(‑‑
一2。

0年11月 1日
昭和6

1年目の刈取り量は， コーティング肥料区は無施肥区に比べて 1.4~"":__'

2.
0倍，粒状化成区は同様に 3.
6倍であり，2年目の刈取り量でも，コーティング肥料区は無施肥区に比べて1.3~;:1. 7倍，粒状化成.
3倍となっている。 3年目の刈区は同じく 2取り量では，施肥の影響はかなり低下i
した

円が，なお，コーティング肥料区は 22~44% ，‑‑ーポ「粒状肥料区は 33%そ れ ぞ れ 無 施 肥 区 よ り 多い。 3年間の下刈りによる全刈取り量は，表t/ha.
5倍を示
層施肥の粒状化成区は無施肥区の 2雑草木乾重したが，植穴埋込み施肥のコーティング肥料.3:~). 8:倍にすぎなかった。
区は，同じく、22

コーティング肥料区の雑草発生量が粒状化成区のそれに比べて少芯い原因は，コーティ
ング肥料は植穴内の比較的深い位置へ，しかも雑草の根が存在しない状態で施用されるた。

'82.
6.
2め，肥料成分が雑草木にうばわれにくいことにあろう。一般に，下刈り労力は雑草木の量

7.
308.
1'
83.
5.
28メJI 取り具J)

'
84.
5.
307.
18l

二:
fが増加するにつれて多くなるから，下刈り労力節減の立場からは，雑草木に吸収されにくA:コーティング肥料区

B: コーテインク'ïl~;f3j. ìlUIJ 区.

C:粒 状 化 成 区

D:~!'.~施肥区

いコーティング肥料の植穴埋込み施肥法はきわめて有利な肥培法であろう。

4. おわりに700日夕イプを主とするコーティング肥料は， 濃度障(3) 下草の刈取り量

宮口試験地の植付け当年から 3年間の毎年の雑草木刈害がないため，造林木の根系の発達を促すための植穴埋取り量を図 ‑2に示す。本試験地は，マツグイムシによ込み施肥が可能であり，また一度に 2~3 年分の施肥がるマツ枯損跡地の B C型土壌にあるため，雑草木発生量可能なため，施肥労力が節約できるほか，肥効の安定性は比較的少なし、。主な植生は，グサギ，アカメガシワ，が得られる利点がある。さらに，植穴埋込み施肥法をとヤマウルシ，モミジイチゴ，ヒサカキ，コナラ，?ススキ，ることができるため，速効性肥料の表層施肥法に比べてワラピラヨウシュヤマゴボウ等であった。無施肥区の雑施肥による雑草増加量が少なし施肥当年の下メIjり労力

草木刈取り量の年変化をみると，2年目孟 1年目 >3年3年目の刈取したがって育林目標にそって肥培を行う場合は， コーり量が最も少ないのは，乾性型で養分が乏しく，しかも00可日夕イプ 2'"'‑'
3年分を植付け時に，植ティング肥料 7木本性の植生が多い本試験地で，毎年早期に 2回の下刈m，深さ 3cm)の深さ 15c05cmと 5cmの位置で、周辺穴(径 3りを実施したため，雑草木の回復力が低下したためで、あ部へ環状に埋め込む方法はきわめて有利な幼齢林肥培法

目の順で，3年目は 2年目の%であった。の増加を少なくすることができる。

る。
毎年の雑草木発生量について試験区間の比較!をすると，雑草木刈取り量は， 3か年とも無施肥区が最も少なといえよう。施用量は，成分比 16‑10‑10のものでスギで，130'"'‑'160g/本， ヒノキで 125'"'‑'150g/本が適量であろう。