５ .京 都 第 二 外 環 状 道 路 関 係 遺 跡
平成21年度発掘調査報告

長岡京跡右京第973次・下海印寺遺跡、西代遺跡、
奥海印寺遺跡、下海印寺遺跡

１．はじめに今回の発掘調査は、京都第二外環状道路建設事業に伴う埋蔵文化財発掘調査で、国土交通省近畿地方整備局の依頼によって実施したものである。京都第二外環状道路は京都西南部の渋滞を緩和する目的で計画され、長岡京市域では、長岡京市南部を東西に流れる小泉川にそって山間部に至るルートが予定されている。
小泉川は現在、河川改修によって直線状に流路が変更されているが、本来は大きく蛇行しなが

第１図

調査地位置図（国土地理院-51-

1/25,000

京都西南部・淀）京都府遺跡調査報告集

第 142 冊ら流れていた。そのため河川の氾濫によってすでに遺構面が削平されている可能性も想定できた。
一方、このルートは桓武天皇によって造営された長岡京の南部に当たる地域を横切ることになる。
10年しか存続していなかった長岡京の宮域から最も離れた南部の様子を明らかにすることによって、都造営の状況を明らかにすることも期待された。
発掘調査の必要なか所を特定することを目的に、平成15年から部分的な調査を先行して、調査可能な地域から順次行うと共に、面的な調査が必要な地域には発掘調査を実施してきた（岩松ほか2005、岩松ほか2006、岩松ほか2007、戸原・岩松・竹井2008、中川・大本2009、中川・戸原・
岡﨑ほか2009）。
調査対象地域は長岡京市調子から奥海印寺の広範囲にわたり、平成21年度には10地点を対象に調査を実施した。これらの地点は長岡京跡のほか、伊賀寺遺跡、下海印寺遺跡、奥海印寺遺跡、
鈴谷遺跡、西代遺跡にも該当する。本報告書は長岡京跡右京第973次調査・下海印寺遺跡および
西代遺跡、奥海印寺遺跡、下海印寺遺跡に関するものである。
平成21年度には、第970・983・988次調査も実施したが、別途報告する予定である。鈴谷遺跡の調査分は、平成22年度調査とあわせて平成23年度に報告する予定である。調査費用は国土交通
省近畿地方整備局京都国道事務所が負担した。なお、京都第二外環状道路に伴う発掘調査は、別途、西日本高速道路株式会社及び京都府負担でも実施している。
本報告書は戸原・増田・中川・竹井・黒坪・木村が執筆し、執筆か所については文末に明示した。遺物写真については当調査研究センター調査第１課資料係田中彰が撮影した。本報告書で使用した国土座標は現地記録も含め第Ⅵ系（日本測地系）を使用した。土層および遺物の色調は農林
付表

調査地一覧

番
号

長岡京
右京次数

地区名

1

970

西条地区
OSJ-5

長岡京市下海印寺
H21.4.8 ～ 22.2.19
西条

4000㎡ 下海印寺遺跡

尾流地区
OOR-9

長岡京市下海印寺
H21.6.2 ～ 10.13
尾流

1000㎡

方丸地区
OHR-15長岡京市下海印寺
H21.6.8 ～ 10.13
方丸

540㎡

2
973
3

所

在

地

調査期間

調査
面積

長岡京以外の
遺跡

備

考

別途報告

下海印寺遺跡

4

京外

新郷地区
PNG-4

長岡京市奥海印寺
H21.6.3 ～ 6.19
新郷

150㎡

奥海印寺遺跡5

京外

駿河田地区 長岡京市奥海印寺
H21.8.18 ～ 8.24
PSG-3
駿河田

30㎡

下海印寺遺跡

6

京外

西代地区
PNI-2

長岡京市奥海印寺
H21.10.5 ～ 10.23
西代

370㎡

西代遺跡

7

983

下内田地区 長岡京市下海印寺
H21.9.8 ～ 10.13
OOD-11
下内田

100㎡

伊賀寺遺跡

別途報告

8

988

下内田地区 長岡京市下海印寺
H21.10.22 ～ 22.1.22
OOD-12
下内田

800㎡

伊賀寺遺跡

別途報告

9

京外

高山地区
PTY-2

長岡京市奥海印寺
H21.10.19 ～ 12.22
高山

600㎡

鈴谷遺跡

別途報告

10

京外

鈴谷地区
PSN-1

長岡京市奥海印寺
H22.1.18 ～ 2.25
鈴谷

250㎡

鈴谷遺跡

別途報告

-52-

京都第二外環状道路関係遺跡平成21年度発掘調査報告

水産技術会議監修の『新版標準土色帖』を用いた。
現地調査・報告に当たっては、京都府教育委員会、長岡京市教育委員会、（財）長岡京市埋蔵文
化財センター職員のご指導とご助言をいただいた。地元下海印寺、奥海印寺の各自治会をはじめ地元の方々から多大なご協力を得ました。記してお礼申し上げます。
現地調査責任者 調査第２課長

肥後弘幸

調 査 担 当 者 調査第２課第２係長

査

場

正

主任調査員

引原茂治・戸原和人・竹原一彦・増田孝彦・中川和哉・森島康雄

専門調査員

竹井治雄・黒坪一樹・岡﨑研一

主査調査員

柴

調査員
調

森

暁彦

奈良康正・村田和弘

所 付表参照現 地 調 査 期 間 付表参照
調査面

積 付表参照２．西代遺跡（西代地区）
１）はじめに
西代遺跡は、長岡京市奥海印寺西代に所在する遺跡で、長岡京市教育委員会による試掘調査（木第２図

西代地区トレンチ配置図-53-

京都府遺跡調査報告集

第 142 冊第３図

西代地区１～３トレンチ土層断面図-54-

京都第二外環状道路関係遺跡平成21年度発掘調査報告

第４図

西代地区４～９トレンチ土層断面図-55-

京都府遺跡調査報告集

第 142 冊村2010）によって、古代から近世にかけての遺物が出土する遺跡として周知されている。その位置は、長岡京市の平野部では最西部、西山の丘陵との境部にあたり、比較的平坦な緩斜面を呈していた。
小泉川右岸に位置し、現状は水田として利用されていた。平地と縁辺の山裾部分が、南北方向に直線状であるところが見てとれることから、人工的な土地の改変が想定された。
２）調査概要（図版第１～３）
今回の調査は、工事計画範囲内において９か所のトレンチを設定して実施した。掘削順に１～９
第５図

西代地区７・８トレンチ平面図

トレンチと名づけた。調査地は水田として利用されている緩斜面と、段を形成して竹藪として利用されている丘陵部分に分かれる。３～６トレン
チの丘陵部では、近世以降の竹藪盛土が厚く堆積していた。水田に利用されていた部分では、耕作土および床土を除去した直下で、更新世に堆積した大阪層群の水性粘土を検出した。大阪層群の上面は平坦で、その上に床土・耕作土が水平に堆積していることから、水田の開墾に伴って大阪層群まで削平されたと考えられる。
調査の結果、９か所のトレンチのうち４・５・７・８トレンチの４か所については、古代から近世にかけての土器片（須恵器・土師器・瓦器等）が出土したが、いずれも本来の地層や遺構からの出土ではなかった。
また、７トレンチにおいては水田耕作土の直下が地山であり、ここで複数の柱穴を検出した。
柱穴の広がりを確認するためにトレンチの拡張を行ったものの、それ以上の柱穴の広がりは認められなかった。柱穴の深さは約５cm程度と浅いことから、本来の遺構面はかなりの厚さにわたって削平を受けているものと判断される。遺物の出土はなく、時期は不明である。
３）小結
当該地点の調査では、古代から近世にかけての土器類が出土したが、農地造成のため旧来の地表面（遺構面）が大きく削平を受けており、若干の柱穴を確認するにとどまった。また、丘陵斜面の盛土中からも遺物が出土していることから、かつては丘陵部分から緩斜面部まで何らかの遺構が存在していたと想定できる。なお、当地域の遺構面を大きく削平させたと推定される大規模な農地造成については、現在の耕作者の記憶にはない、とのことである。

３．奥海印寺遺跡（新郷地区）
１）はじめに調査地は、長岡京市奥海印寺新郷に所在する。小泉川左岸に立地し、標高約45.5mである。周辺の地形から旧流路と考えられるくぼみ等が観察できた。調査前は水田として利用されていた。
-56-

京都第二外環状道路関係遺跡平成21年度発掘調査報告

新郷地区は奥海印寺遺跡に近接した地域にあり、良好な遺構が遺存している可能性が想定された。一方、小泉川に近接しているために遺構面が流出している可能性も想定され、まず、遺構面の有無を確認することを目的にトレンチを設定した。

第６図

第７図

新郷地区トレンチ配置図

新郷地区トレンチ土層断面図-57-

京都府遺跡調査報告集

第 142 冊新郷地区では短辺５ｍ、長辺30ｍの長方形のトレンチを設定し、平成21年６月３日
から同年６月19日まで現地調査を実施した。

２）調査概要（図版第４）地表下50cmまでは耕作や整地に伴う水平堆積層で、それ以下はラミナ状の堆積を示す礫・砂を主体とする河川堆積物であった。調査トレンチは面的には地表下1.8ｍまで掘削し、部分的に2.7mまで掘り下げたが安定した地層は検出できなかった。第８図に示した河川跡はある時期の１つの
第８図

流路（第７図37・38層に対応）であるが、遺新郷地区トレンチ平面図

物は含まれていなかった。耕作土および床土から染付の茶椀片が出土したが、河川堆積層からの遺物の出土はなく、堆積時期は不明である。
３）小結
新郷地区では耕作関連の土層のすぐ下に河川の氾濫による堆積土があり、良好な遺構面を検出できなかった。土層の堆積状況からは、水田耕作に伴う堆積土を除くと、この地区が離水していた可能性は極めて低いと考えられる。

第９図

駿河田地区トレンチ配置図-58-

京都第二外環状道路関係遺跡平成21年度発掘調査報告

４．下海印寺遺跡（駿河田地区）
１）はじめに
駿河田地区の発掘調査地は、小泉川左岸の長岡京市奥海印寺駿河田に所在する。調査前は宅地であった。５ｍ×６ｍのトレンチを設定し、30㎡の発掘調査を平成21年
８月18日から同年８月24日まで実施した。
２）調査概要（図版第４）地表下80cmまでは宅地造成に伴う盛土層で、次に数枚の砂質土～
粘砂質土層が続き、地表下1.3mで河川堆積と判断される砂礫層に到第10図達した。砂礫層を50cmほど掘り下

駿河田地区トレンチ平面図

げたが、層相に変化は認められなかった。出土遺物はない。
３）小結
駿河田地区では、包含層および遺構面は確認できなかった。この地域は小泉川とその支流に囲まれた地域であることから、川の氾濫による堆積物と考えられ、安定した遺構面や遺物が確
第11図

認できなかったものと推測される。

駿河田地区トレンチ土層断面図（中川和哉）

５．長岡京跡右京第973次（7ANOOR-9・OHR-15地区）・下海印寺遺跡（尾流・方丸地区）
１）はじめに調査は、小泉川の河岸段丘上に位置する尾流地区と、その北側に広がる低位段丘上の縁辺部の方丸地区で実施した。この両地区の間は道路により隔たれており、最大３mの段差がある。両地区とも、縄文時代～近世にかけての集落跡である下海印寺遺跡に含まれている。周辺では多くの調査が行われ、縄文時代から中世にかけての遺構・遺物が多数検出されている。また、長岡京条
坊復原によると、尾流地区のみが京内にあたり、右京七条四坊および西四坊大路が想定されるところである。
本調査報告は、現地調査担当者が分担して執筆し、文末に文責を記した。また、出土遺物のうち、縄文土器については京都大学大学院生木村啓章が、石器については当調査研究センター専門-59-

京都府遺跡調査報告集

第 142 冊調査員黒坪一樹が執筆した。
（増田孝彦）
２）尾流地区（第12・13図、図版第５）（1）はじめに尾流地区では、調査地北側の平成20年度に実施した右京第957次調査で、縄文時代後期の土坑５基、弥生時代後期の竪穴式住居跡１基、古墳時代後期の土坑１基、奈良時代の掘立柱建物跡３棟、土坑１基が検出されている。南東側は右京第862・870次調査が実施されている。隣接して実施したこれらの調査トレンチに接続するように、今回のトレンチを設定した。現地調査は平成21
年６月２日から10月23日までを要した。調査面積は1000㎡である。

第12図

尾流・方丸地区調査トレンチ配置図-60-

京都第二外環状道路関係遺跡平成21年度発掘調査報告

第13図

尾流地区トレンチ北壁土層断面図

調査地の現況は水田であり、小泉川の河岸段丘上に立地し、北側の高位部分と南側の一段やや低い水田部からなる。耕作土の下には薄い床土（第２層黄褐色粘質土）、その下層は遺物包含層である第４層黒褐色砂質土が約10cm堆積し、これを除去すると基盤層である第６層の灰褐色砂質土となり、この層の上面で弥生時代・古墳時代の遺構を検出した。トレンチ中央の北壁で検出したＳＢ184は、遺物包含層である第４層の黒褐色砂質土より柱穴が掘り込まれていた。
弥生時代・古墳時代遺構面の下層は、縄文土器を含む第６層灰褐色砂質土の遺物包含層を全面で確認し、河岸段丘南端部付近で基盤層となる第７層暗茶褐色礫混じり砂質土ないし第５層暗灰褐色粗砂礫（河川堆積）より縄文時代後期の土坑・柱穴を検出した。５層の暗灰褐色粗砂礫（河川堆積）は、西側から流れ込んできたような堆積状況であり、層が波をうって堆積し、その凹み部
分には淡茶褐色ないし灰褐色の砂質土が縄文土器とともに堆積していた。
（増田孝彦）（2）検出遺構①弥生時代～奈良時代（第14図、図版第５）検出した遺構は、竪穴式住居跡２基、溝３条、土坑８基、その周辺で多くの柱穴を検出したが、掘立柱建物跡は１棟しか復原することができなかった。
竪穴式住居跡ＳH05（第15図、図版第５） トレンチ中央やや北東側で検出した。土坑である可能性も残るが竪穴式住居跡と判断した。方形の平面形をなし長辺4.2ｍ×短辺3.8ｍ、深さ0.25ｍ-61-京都府遺跡調査報告集

第 142 冊第14図

尾流地区上層遺構平面図を測る。住居東側約1/3はベッド状に一段高くなる。検出面においては、多くの礫が混入しており、この礫は床面直上にまで及ぶ部分もある。礫を除去した段階で多くの小片化した弥生土器甕・高杯類が床面上で出土した。床面には柱穴等は認められなかった。弥生時代後期に位置づけられる。
竪穴式住居跡ＳH140（第16図、図版第６） 調査地東南端、右京第862次調査地との境付近で検出した。溝ＳＤ130と切り合い関係を有し、この住居跡が先行する。住居北角付近のみを検出したもので、南西辺３ｍ×北東辺２ｍ、深さ0.22ｍを検出した。右京第862次調査地ではこの住-62-

京都第二外環状道路関係遺跡平成21年度発掘調査報告

第15図

第16図

尾流地区竪穴式住居跡ＳＨ05実測図及び遺物出土状況図

尾流地区竪穴式住居跡ＳＨ140・掘立柱建物跡ＳＢ184実測図

居の延長部が検出されていないので、水田の開墾や耕作等により削平されたものと考えられる。
柱穴は、残存している範囲の中では検出されなかった。内部より小片化した須恵器片・土師器片が少量出土した。古墳時代後期に位置付られる。
掘立柱建物跡ＳB184（第16図、図版第６） ４トレンチ中央部の北西壁寄りで検出した。建物-63-

京都府遺跡調査報告集

第17図

第 142 冊尾流地区溝ＳＤ120・ＳＤ130実測図及びＳＤ130遺物出土状況図の約半分は、右京第957次調査地
で柱穴が検出されている。建物は２間×２間の規模を持ち、柱間間隔は2.2～2.3ｍである。柱穴の掘形は楕円形ないし方形に近いもの
で、長径ないし長辺0.5ｍ×短径ないし短辺0.4ｍ、深さ0.3～0.35ｍを測る。柱穴内より小片化した須恵器・土師器が出土した。古墳時代後期に位置付づられる。
土坑ＳK14（第18図、図版第６）右京第957次調査地で検出され
第18図

尾流地区土坑ＳＫ14実測図て い た ＳK54の 延 長 部 分 に 当 たる。溝ＳＤ120と切り合い関係を-64-

京都第二外環状道路関係遺跡平成21年度発掘調査報告

第19図

尾流地区下層遺構平面図

有し、先行する。検出長5.5ｍ、幅2.8ｍを測り、中央部分が長さ2.4ｍ、幅1.6ｍにわたり、0.19ｍの深さで一段低くなる。検出面からの深さは、最深部で0.36ｍを測る。埋土中より縄文土器、石錐・滑石製管玉、須恵器・土師器の小片などの遺物が出土した。古墳時代後期に属すると考えられる。
土坑ＳK50竪穴式住居跡ＳＨ05の南西側で検出した。楕円形の平面形を呈し、長軸0.9ｍ、短軸0.7ｍ、深さ0.2ｍを測る。土師器・須恵器の小片が出土し、古墳時代後期と判断される。
土坑ＳK132

竪穴式住居跡ＳH05の西側で検出した。いびつな楕円形の土坑で、長軸4.1ｍ、-65-京都府遺跡調査報告集

第 142 冊

短軸2.5ｍ、深さ0.1ｍの浅い土坑である。遺物の出土は土師器・須恵器の小片のみで、古墳時代後期と判断される。
溝ＳＤ120・130（第17図、図版第７） 土坑ＳK14から竪穴式住居跡ＳH05の北辺付近にまで通じ、そこでいったん途絶える。ＳH05の南辺の南側で溝の掘削が認められ、そこから竪穴式住居跡ＳH140まで延びる。埋土及び断面形状などから一連の溝と考えられる。切り合い関係で見るとＳＨ140・ＳＫ14に後出する。竪穴式住居跡ＳH05より西側は検出長6.5ｍ、溝幅0.3～0.8ｍ、深さ0.18ｍを測る。東側は検出長10ｍ、幅0.4～0.6ｍ、深さ0.25ｍを測る。東側で検出した溝中央部付近で須恵器（18・19）、土師器（22）がまとまって出土している。古墳時
代後期に属する。
溝ＳＤ10

トレンチ北東側、台地の裾部分に沿って検出した浅い溝である。検出長17ｍ、幅５ｍ、深さ0.2ｍ。溝東端では、ほとんど痕跡が認められなくなる。縄文土器・須恵器・土師器など小片化した遺物とともに須恵器杯蓋（16・17）が出土した。段丘の裾を巡る位置にあるが、その性格は不
明である。
溝ＳＤ70

トレンチ中央部で検出した

浅い東西溝である。溝幅0.3ｍ、深さ0.07ｍ、検出長５ｍで埋土中より須恵器杯（15）が出土した。奈良時代の遺構と考えられる。
②縄文時代（第19図、図版第７・８）
下層遺構面では、縄文時代後期の土坑２基、その周辺で柱穴６か所を検出した。
土坑ＳK193（第20図、図版第８・９）南西端で検出したもので、長軸0.8m、短軸
0.68mの楕円形を呈し、検出面からの深さ
0.45ｍを測る。検出面から底面まで多くの縄文土器片が出土するとともに、底面より石皿・敲石が出土した。縄文時代後期に属する。
土坑ＳK194（第20図、図版第９） 土坑
第20図

ＳK193の西側で検出した。いびつな方形

尾流地区土坑ＳＫ193・194実測図-66-

京都第二外環状道路関係遺跡平成21年度発掘調査報告の平面形を呈し、検出長２ｍ、同幅1.2ｍ、土坑北寄りは一段深くなる。検出面からの深さ
58.2cmを測る。壁面の観察により、水田の開墾時に大きく削平を受けている。土坑ＳK193同様、検出面から底面まで縄文土器小片が出土した。縄文時代後期に属する。
柱穴群

調査トレンチの西辺で検出したもので、径20～50cm、深さ10～20cmの規模を有する。

埋土中から、縄文土器小片が出土している。
（増田孝彦）（3）出土遺物（第21～27図、図版第13～16）
調査では、縄文時代の土坑、弥生時代の竪穴式住居跡、古墳時代の竪穴式住居跡・掘立柱建物跡・土坑・溝、奈良時代頃の溝などの遺構から遺物が出土するとともに、包含層中からも多くの遺物が出土した。出土遺物の総量は、整理箱で13箱である。
①弥生時代～奈良時代（第21～23図、図版第13）
１～14は、竪穴式住居跡ＳH05から出土した土器である。１・２は高杯である。脚部に円形の透かし穴がある。３は器台である。脚部に連続した円形の透かし穴が認められる。４は小型の壺で、口径8.15cm、器高8.35cmを測る。口縁内面と頸部外面に指オサエの痕跡が残る。５は「く」の字状口縁をもつ小型の鉢である。６は口縁部が屈曲してやや直立気味に立ち上がる甕で、口径11cm測る。７は ｢く｣ の字状に外反する口縁部をもつ。８～12は壺・甕の底部である。８～
10・12は外面にタタキを施す。11は外面はハケ調整である。13・14は同一個体と考えられるもの
で、13は口径15.4cm、頸部外面に横方向のタタキ、口縁部はハケ調整を施す。14は、体部下半部
は斜め方向のタタキを施し、上半部は横方向のタタキを施す。
15は須恵器杯Ｂである。輪状の高台が底部端近くに付される。ＳＤ70より出土した。16・17はＳＤ10より出土した。16はツマミの付く須恵器有蓋高杯の蓋である。口径14.1cm、器高6.2cmを測る。焼成が良好で淡灰色を呈する。17は須恵器杯蓋である。天井部がやや丸みを帯び、口縁基第21図

尾流地区出土遺物実測図（１）-67-京都府遺跡調査報告集

第 142 冊部に一条の凹線が巡る。18～23、25～27は Ｓ Ｄ130より出土した。18・19は須恵器杯蓋である。丸みを帯びた天井部と下方にのびる口縁部からなる。天井部外面
はヘラ削りを施す。口縁基部に一条の凹線が巡る。19は や や 大 型 で 口 径15.1cm、器 高5.4cmを 測 る。 天 井 部
中央付近にヘラ記号「」が認められる。20・21は須恵器杯身である。丸みを帯
びた底部と内側上方に立ち上がる口縁部からなる。底部外面はヘラ削りを施す。
22は 土 師 器 杯 で、 口 径
19.8cmを測る。23は土師器
第22図

尾流地区出土遺物実測図（２）第23図

尾流地区出土遺物実測図（３）-68-

高杯の杯部である。口縁が京都第二外環状道路関係遺跡平成21年度発掘調査報告

大きく外反する。口径19.8cmを測る。25は甕で、口縁端部を上方につまみ上げる。26・27は土師器の丸底壺である。26は口径10.8cmを測る。24は甕で、｢く｣ の字状に外反する口縁部をもちＳ
Ｋ142より出土した。
28・29はＳＫ14より出土した。28は須恵器杯蓋である。丸みを帯びた天井部と下方にのびる口縁部からなる。天井部外面はヘラ削りを施す。口縁基部に一条の凹線が巡る。口径14cm、器高4.6cmを測る。29は須恵器杯身である。丸みを帯びた底部と内側上方に立ち上がる口縁部からなる。底部外面はヘラ削りを施す。口径13.6cm、器高4.7cmを測る。30～32は須恵器杯蓋である。
口縁基部に一条の凹線が巡る。32は大型のもので口径15.2cm、器高4.85cmを測る。30はＳＰ34、31はＳＰ171、32はＳＰ126から出土した。33は土師器高杯脚部である。脚部に円形の透かし穴が認められる。ＳＫ14より出土した。34は土師器甕である。頸部から口縁部にかけてハケ調整で、ＳＫ14より出土した。35は高杯杯部である。口径18.1cmを測り、ＳＰ193より出土した。36・
37・42は ｢く｣ の字状に外反する口縁部をもつ甕である。36はＳＰ193、37はＳＫ142より出土した。38～40、44・45は弥生土器壺・甕の底部である。38・39は外面に斜め方向のタタキを施し、44は外面底部付近はタタキ、上方はハケ調整を施す。45は外面底部付近はタタキ、上方はミガキ調整を施す。41は有孔鉢底部片である。42は弥生土器甕である。43は弥生土器大型壺の口縁部である。口径35.4cmを測る。38はＳＫ14、39はＳＫ132、40はＳＰ80、41はＳＰ78、42～45は包含層中より出土したものである。46はＳＫ14より出土した緑色凝灰岩製管玉で灰白色を呈し、残存
長1.9cm、最大孔径2.7mmを測る。片側穿孔である。
（増田孝彦）②縄文土器（第24・25図、図版第14・15）
本遺跡で出土した縄文土器はその特徴から後期中津式から四ツ池式が中心であると考えられる。一部包含層から後期以前の遺物が出土している。全体的に摩滅を受けた遺物が多く詳細が明瞭に分かる遺物は少なかった。
土坑ＳK193

ＳK193出土土器は後期初頭中津式の所産であると考えられる。47～53は深鉢の口縁部である。47は口縁部に文様帯を持つ。ゆるい波状口縁を持ち、口縁に沿って二本の沈線で区画され、波底部に「U」字型のような文様を持つ。48は口縁が内湾し、ゆるい波状口縁となるものである。49は平縁のもので、口縁が内湾している。口端に沿って横走する一条の沈線を持ち、その下部にＲＬ縄文が充填されている。50も平縁のもので、口端部が面取りされている。49と同様、口端下に一条の沈線が横走し、その下部にＲＬ縄文が充填される。51～53は口縁が内湾し、非常に緩く波状口縁になっているものである。２～３条の斜行沈線によって文様が描かれていると考えられる。51・52は沈線間に縄文が充填されている。54～57は深鉢の胴部である。54はスぺード形が垂下した文様を持っており、縄文が充填されている。中津式の特徴を持つものと考えられる。55は２条の沈線によって区画された文様を持つものと考えられ、２沈線間に縄文が充填されている。56は２条以上の沈線によって描かれたものであり、斜行線と横走線を組み合わせた文様となっている。57は文様がはっきりしないが、３本の短い沈線が描かれている。58～62は無文-69-

京都府遺跡調査報告集

第 142 冊の深鉢である。58は波状口縁の無文土器である。口縁から一段下がった所に薄くナデの痕跡を残す。成形・調整時の指痕を残し、器面に凹凸がある。59は角閃石を多量に含む胎土である。62は波状口縁の無文深鉢である。器面は巻貝条痕により調整され、58と同様、成形・調整時の指痕により器面に凹凸がある。63は口縁が内湾する無文の鉢であると考えられる。64は無文深鉢の胴部片である。外面は巻貝条痕を顕著に残す。内面は条痕調整後にナデが施される。65～67は深鉢の第24図

尾流地区出土遺物実測図（４）-70-京都第二外環状道路関係遺跡平成21年度発掘調査報告

底部である。
土坑ＳK194

ＳK194出土土器はおおよそ後期初頭中津式の所産であると考えられる。68～73

は深鉢の口縁部である。68は口縁内側が肥厚するもので、波状の口縁となる。69は波状口縁の波頂部の一部と考えられ、波頂部内側に短い沈線が描かれる。70は口縁部が肥厚し、口端から一段下がったところに横走する２条以上の沈線が描かれるものである。71は口縁部がやや肥厚し口端から一段下がったところに沈線が巡り、その間にＬＲ縄文が充填される。72は口端部に刻みを持つものである。73は直線の沈線の区画内に弧状の沈線２条が描かれる。74～79は有文深鉢の胴部片であり、沈線によって文様が描かれているものである。74は２条以上の沈線によって描かれる
弧状の文様と、横走する沈線を組み合わせた文様と推定される。75は２条の弧状の沈線と斜行する沈線が描かれていると考えられる。76・77は弧状の沈線が描かれる。沈線間に縄文が充填されている。80～83は深鉢の胴部である。80は深鉢の胴部片である。外面に条線が施されている。81は刺突が施されている。摩滅が著しい。82は巻貝条痕を器面に残すものである。83は無文深鉢の口縁である。口縁部がやや肥厚している。84は口縁が内湾する浅鉢の口縁部片である。沈線による文様が描かれている。
包含層

中期～後期にかけての土器が出土している。85は里木Ⅱ式の深鉢胴部である。波状文の下に多条の直線文が描かれる。器面は摩滅しているが撚糸文が施されていると考えられる。86

第25図

尾流地区出土遺物実測図（５）-71-京都府遺跡調査報告集

第 142 冊は波状口縁の波頂部である。口縁部に沿って沈線が描かれその下に縄文が充填されている。中津
式であると考えられる。
87～90は四ツ池式の口縁部片であると考えられる。87は口唇部が内外に肥厚している。端部に凹線が巡っており、外側に斜刻が施される。88は波状口縁であり、口縁が内屈して肥厚する。波
頂部に５条の縦方向の短沈線が描かれる。89は口縁部が肥厚するものである。90は摩滅が著しい
が、緩い波状口縁の一部であると考えられる。波頂部の刺突とそこから延びる弧状の沈線によって描かれているものと考えられる。91～94は深鉢の口縁部である。91・92は平縁の深鉢であり、口端から一段下がったところに、３条の沈線が横走しているものである。福田KⅡ式か。93は沈線によって文様が描かれているものである。94は「く」字状に内屈する口縁を持ち、橋状の把手を持つものと考えられるが、一部欠損している。外面は無文である。95～99は深鉢の胴部片である。95は斜行した３条の沈線に、同心円状の３条の沈線が連結したものであると考えられる。他の土器に比べ沈線が細いものとなっている。96は斜行する沈線が描かれている。97は多重の条線が施されているものである。98は縦長の節の繊維痕の粗い縄文が施文されているものである。船
元Ⅰ～Ⅱ式の特徴を持つものである。99は粘土紐を貼り付けたものに刻みを施したものである。
100は「く」字型に内屈する口縁を持つ浅鉢である。口縁に沿って三本の沈線、また屈曲部から下がったところに三本の沈線が描かれている。福田KⅡ式であると考えられる。101～104は無文
深鉢の口縁部片である。101・102は広口の深鉢である。101は口縁内面に凹線のようなナデが巡っている。103はやや口縁が肥厚し内湾している。104は波状口縁の無文深鉢である。105～107は底部である。106には一部７～８mmほどの礫が土器胎土に含まれている。107は角閃石を多量に含む胎土である。無文土器、底部もおよそ後期前半に含まれるものと考えられる。
（木村啓章）③石器（第26図、図版第16）出土した石器の器種は、石錐２点、敲石類３点、台石または石皿２点である。
刺突具である石錐（第26図108・109）は、いずれも先端部を欠損している。108は、三角形に整形されたつまみ部で、先端に向かう両側縁部を入念に調整している。残存長1.6cm、幅2.2cm、厚さ0.5cm、重さ1.3ｇを測る。石材はサヌカイトである。109は、片面および周縁部を細かく剝離し、端部は丸く整形している。先端部に向かってひときわ細かな調整が認められる。残存長３cm、幅2.2cm、厚さ0.8cm、重さ4.8ｇ
で あ る。 石 材 は サ ヌ カ イ ト で あ る。108は Ｓ Ｋ14、
109は包含層より出土した。
ここでの敲石類とは、打撃による敲打痕・剝離痕、
第26図

尾流地区出土遺物実測図（６）打裂痕などをもつ敲石と、磨痕をもつ磨石を総称し-72-

京都第二外環状道路関係遺跡平成21年度発掘調査報告

第27図

尾流地区出土遺物実測図（７）ている（第27図110～112）。111・112はＳＫ193、110・113はＳＫ194、114は縄文土器包含層から出土した。110は、肉厚の楕円形礫を素材とする。片側表面にわずかな範囲に磨面が、さらに下端から右側縁にかけて小さく何度も打撃されたあばた状の潰れ痕がみられる。残存長7.7cm、幅-73-京都府遺跡調査報告集

第 142 冊7.4cm、厚さ５cmを測り、重さ580ｇである。石材は砂岩である。111は、表面左側を大きく破損しているが、表面中央部に打撃による明瞭な凹みと、下端部にはさらに激しい打撃による剝落痕および潰れ痕が広く認められる。長さ10.3cm、幅6.8cm、厚さ6.7cm、重さ370ｇを測る。石材は礫岩である。114は、肉厚の素材で上半部を欠損している。下端部に比較的軽微な敲打痕（１×1.5cm）および右側面に滑らかな磨面をとどめている。残存長7.5cm、幅6.8cm、厚さ4.8cm、重さ340ｇである。石材は砂岩。
112は台石または石皿で、やや不整形な隅丸四角形を呈し、片側表面にのみ中央部がわずかにへこむ使用痕をとどめている。磨った形跡はなく、敲打によるものである。長軸17.9cm、短軸
12.1cm、厚さ7.3cm、重さ2,240ｇである。石材は花崗岩である。113は台石または石皿で、厚みのある不定形な礫を素材に、上端は大きく打裂している。片側表面にのみ、磨ったり敲いたりして使用した可能性もあるが、明瞭ではない。残存長14.5cm、幅9.2cm、厚さ6.9cmを測り、重さ
1,420ｇである。石材は砂岩である。
敲石類および台石または石皿の特徴から、石器製作などの工具的色彩が濃厚である。
（黒坪一樹）（4）小結
尾流地区の調査では、縄文時代後期、弥生時代後期、古墳時代後期の遺構・遺物、奈良時代の溝・遺物を確認できた。縄文時代後期の土坑は、右京第957次調査でも確認している。縄文時代の下海印寺遺跡では、背後の台地上だけでなく河岸段丘上でも早くから生活の場として営まれており、その集落域が現在の小泉川付近まで広がっていることが明らかとなった。
長岡京期に関しては、確実に長岡京に比定できる遺構は検出されなかった。しかし、ＳＤ70からは奈良時代の遺物がわずかながらも出土したことから、周辺に長岡京期の遺構が存在する可能性がある。今回の調査は、各時代の集落の形成と場所、広がりを考えていく上で重要なものとなる。
（増田孝彦）
３）方丸地区（1）はじめに（第28図、図版第10～12）
方丸地区の調査地は長岡京市下海印寺方丸に所在し、縄文遺跡として著名な下海印寺遺跡に含まれる。この地区では平成20年度に右京第947・956次調査を実施しており、第947次調査では縄文土器の出土する包含層および段丘の落ち込みを確認し、第956次調査では平安時代の土坑・溝を検出し、石製の跨帯（巡方）と馬と考えられる獣骨などが出土した。
今回の調査対象地は、里道等により調査地が３分割されているため、Ａ～Ｃトレンチを設定し調査を実施した。A〜Cトレンチは、第947・956次の調査トレンチを拡張する形で設定した。
調査対象地の現況は宅地跡であり、尾流地区よりも道路を挟んで4.5ｍ上方の低位段丘縁辺部に位置する。調査は、まず、住宅の造成による盛土を重機により掘削した後、手掘りによる掘削を行った。現地調査の期間は平成21年６月８日〜平成21年10月13日までを要し、調査面積は540-74-

京都第二外環状道路関係遺跡平成21年度発掘調査報告㎡である。調査には、調査第２課調査第２係係長森正と同主任調査員戸原和人、同増田孝彦、専門調査員竹井治雄があたった。
なお、各トレンチで検出した溝跡は同じ溝であると判断し、同一の遺構番号を付している。
（戸原和人）（2）検出遺構①Ａトレンチ（第28図、図版第10）
表土（盛土）下約50cmで基盤層である褐色砂礫土となり、この上面が遺構検出面となる。検出した遺構は、台地縁辺部に沿って西北西から東南東方向に延びる溝ＳＤ01、溝ＳＤ01の南端東側で土坑ＳＫ04を検出した。周辺ではピットを検出したものの、第956次調査で出土した跨帯や獣骨に関する遺構や遺物は検出しなかった。
溝ＳＤ01（図版第10） Ａ～Ｃトレンチのそれぞれで検出した溝で、同一の溝と判断されるものである。丘陵部の地形に沿って西北西から東南東に伸びており、Aトレンチ南端部で南に屈曲する。総延長66ｍを検出した。また、Cトレンチ北西部では地形に沿って北方向に曲がると考え

第28図

方丸地区トレンチ配置図-75-

京都府遺跡調査報告集

第 142 冊られる。溝の幅は遺構の遺存状態の最も良いBトレンチで3.5m、検出した深さは約1.7mを測るが、後述のように溝肩部は崩落した状況であることから、本来はさらに深いものであったと考えられる。
第29図のＢトレンチで見ると、溝内は第３・４・８～12層の７層の土砂で埋まっている。ただし、最上層の第３層淡茶褐色砂礫は、近年まで凹み状に残っていたものを造成により埋めたものである。土層の観察より、第５・６・13〜16層をベースに最初の溝が掘られ、丘陵側の第13層が溝内で再堆積した第11層と平野部側の第12層で、溝がある程度埋まった段階で第８〜10層の部分が掘り直されている状況が認められた。第12層の褐色粘質土層からはAトレンチで完形の瓦器椀
（116）が出土している。第10層の下面では水の流れていた砂粒や水が溜まっていたことを示す泥土などは一切認められず、少なくともこの溝が掘り直されて埋まるまでの間は常時、水をたたえ

第29図

方丸地区Ｂ・Ｃトレンチ平面図、Ｂトレンチ東・南壁土層断面図-76-

京都第二外環状道路関係遺跡平成21年度発掘調査報告

第30図

方丸地区Ｃトレンチ東壁・土坑ＳＫ02土層断面図

ることはなかったようである。このことから、最終段階では第10～８層の順で一気に埋め戻しを行っているものと思われる。これらの埋土より瓦器椀、白磁・青磁片が出土している。
CトレンチではＢトレンチとは異なり、第２層の砂礫により埋められるまで丘陵側、平野部側からの土砂の流れ込みが認められる（第30図）。ただ、第８〜10層までの堆積があった後、第４・５層の部分が掘り直されていることはBトレンチ同様である。第12層は溝掘削以前の堆積層と判断されるが、遺物の出土はない。Ａトレンチ部分の埋土下層より、土師器皿（115）、瓦器椀（116）
が、上層より瓦器椀（117）、無釉陶器（119）、須恵器底部（120）が出土した。
土坑ＳＫ04（図版第11） 直径0.6ｍ、深さ0.1ｍの規模を測り、埋土中より須恵器杯身（122）、
土師器高杯（123）が出土した。周辺の検出状況より、竪穴式住居跡に伴う貯蔵穴の可能性もあるが遺存状態が悪く、明確な遺構として認識できない。
②Ｂトレンチ（第29図、図版第11・12）
Ｃトレンチの東側2.7mに設けたトレンチで、4.0×7.6mの調査区を設定した。トレンチのほぼ全域が溝ＳＤ01にあたり、東南隅で南西から北東に延びるＳＤ03を検出した。溝ＳＤ01と切り合い関係を有し、下層遺構となる。
溝ＳＤ03

幅1.7m以上、検出長約３mで、深さ約80cmを測る。後世の撹乱により遺構の大半が失われている（第29図ＢトレンチＳＤ03南壁土層図）が、溝内部には２層の埋土が認められる。
第５層から弥生土器（125）、第６層から縄文土器（129）、須恵器杯蓋（121）が出土した。周辺でこの溝の延長部分は確認されていない。
③Cトレンチ（第30図、図版第12）方丸地区の西端に設けたトレンチである。昨年度に調査を行った第947次調査では、トレンチ
南側で段丘の落ち込みを検出したが、その落ち込みがＳＤ01の肩部になることが予想されたため、昨年度のトレンチを南側に拡張した。
土坑ＳK02（第29・30図） 第947次調査で土器の小片が見つかったことによりサブトレンチを-77-京都府遺跡調査報告集

第 142 冊設け調査を実施した。調査の結果、上層の第１層中より長岡京期と考えられる土馬の小片が出土
し、土坑状の凹みの第２層より縄文土器片（128）が出土した。土坑は北半部が調査地外であり、隅丸方形を呈する。規模は、東西1.4ｍ、南北（現存）0.6ｍ、深さ0.35ｍを測る。
（3）出土遺物（第31図・図版第16）方丸地区で出土した遺物は、整理箱にして２箱である。
115はAトレンチＳＤ01出土の土師器皿で、口径12cm、器高２cmを測る。116はAトレンチＳ
Ｄ01から出土した瓦器椀で、口径14.6cm、器高5.0cmを測る。口縁部内面に丁寧な横方向の暗文を施し、口唇部内面にヘラによる沈線文を施す。外面は指押さえによる成形がなされている。
117は同じく瓦器椀で、A・BトレンチのＳＤ01から出土したものが接合した。口径14.4cm、残存
高3.4cmを測る。口縁部内面に粗い横方向の暗文を施し、口唇部内面にヘラによる沈線文を施す。
118はAトレンチＳＤ01から出土した白磁椀である。高台内面に墨痕が認められるが読み取れない。119はAトレンチＳＤ01より出土した無釉陶器底部である。底部径7.4cmを測る。120はAト
レンチＳＤ01から出土した須恵器の壺もしくは甕の底部である。底部径9.2cmを測る。121・122は古墳時代の須恵器杯蓋・杯身である。121はBトレンチＳＤ03の上面で出土し、口径14.8cmを測る。122・123はAトレンチＳＫ04の出土で、122は口径10.6cm、器高4.2cmを測る。123は土師器高杯である。杯部の口径16.9cm、器高5.0cmを測る。124はAトレンチの包含層から出土した須恵器の底部である。125はBトレンチＳＤ03下面より出土した弥生土器甕の底部である。底部外面にタタキが施されている。126はAトレンチＳＤ01から出土した平瓦である。凸面に縄タタキ、凹面にナデ調整を施す。127〜129は、後期初頭の中津式と考えられる縄文土器である。127はA
トレンチの包含層から出土した。口縁部一段下がったところに２条の横走する沈線が描かれ、縄文が充填される。128はCトレンチＳＫ03下層から出土したもので、蛇行した沈線により区画された文様が描かれ、その内部に縄文が充填されている。129はBトレンチＳＤ03の第６層から出

第31図

方丸地区出土遺物実測図-78-

京都第二外環状道路関係遺跡平成21年度発掘調査報告

土した無文深鉢の口縁部片である。口縁部端部に刻みをもつ。
（4）小結
A〜Cトレンチで検出した溝ＳＤ01は、出土した遺物から12世紀後半以前に掘削されたと考えられる。この溝は周辺の調査でも確認されておらず、下海印寺集落が成立したであろう時代の状
況・景観を考える上で重要な発見と言える。
（戸原和人・竹井治雄）

６．まとめ
今回報告した調査は、奥海印寺から下海印寺地域にわたる約1.3kmの範囲において、４地区で実施したものである。
西代遺跡は東向きの緩斜面で、居住に適していると考えられる地域に立地している。平成21年度の長岡京市の発掘調査によって古墳時代から中世までの包含層が発見され、周知の遺跡として認識された。長岡京市教育委員会の調査地点は、当調査研究センターの調査地点に比べ川に近く、高度の低い段丘面上に位置しており、段丘礫と考えられる礫層が検出されている。今回の調査では９か所のトレンチを設定したが、すべてのトレンチで大阪層群の緻密な粘土層を基盤層として検出した。耕作土中からは若干の遺物が出土しているが、原位置をとどめたものはなかった。段丘礫も検出できなかったことから、段丘に接続する丘陵地を中世以後に開削し、現在の水田面が成立したものと考えられる。
新郷地区では、近世以後の耕作関連土層の下で河川堆積物を検出した。遺構・遺物は検出できなかった。
駿河田地区では、住宅建設に伴う盛土、旧耕作土を掘り下げたが明確な遺構面は検出できなかった。地表下約２mまで掘削し、河川堆積物の連続を確認したにとどまった。
長岡京跡右京第973次・下海印寺遺跡の調査は、尾流地区と方丸地区で実施した。
尾流地区では２間×２間の総柱の掘立柱建物跡１棟、弥生時代後期の竪穴式住居跡１棟、古墳
時代後期の竪穴式住居１棟、縄文時代後期の土坑２基等を検出した。今回の調査地点は河川に近く、調査地西側は近世の河川によって削られており、沖積面の広がり方から見て、今回の調査地
も旧小泉川に近接した場所であることがわかり、下海印寺遺跡の末端に位置することがわかった。
方丸地区では、A～Cトレンチの３か所の調査を実施した。いずれのトレンチでも幅４ｍ程度の等高線に並行する中世の溝を検出することができ、その規模・方向から、同一の溝であると判断した。土地の区画を目的にしたものと想定できるが、その性格については不明である。
今回の一連の調査によって、これまで必ずしも明確でなかった長岡京市域南西部の遺跡の性格や広がりの一端を明らかにすることができた。
（中川和哉）-79-京都府遺跡調査報告集

第 142 冊参考文献
岩松保ほか「京都第二外環状道路関係遺跡平成15年度発掘調査概要」（『京都府遺跡調査概報』第113冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター）2005
岩松保ほか「大山崎大枝線道路改良事業関係遺跡報告書」（『京都府遺跡調査報告集』第133冊 （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター）2009
岩松保ほか「京都第二外環状道路関係遺跡平成16年度発掘調査概要」（『京都府遺跡調査概報』第118冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター）2006
岩松保ほか「京都第二外環状道路関係遺跡平成17年度発掘調査概要」（『京都府遺跡調査概報』第124冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター）2007
岡崎研一ほか「京都第二外環状道路関連遺跡平成20年度発掘調査報告」（『京都府遺跡調査概報』第137
冊 （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター）2010
木村泰彦「西代遺跡第１次調査（４LNPNI-１地区）調査概要」（『長岡京市文化財調査報告書』第55冊
長岡京市教育委員会）2010
中川和哉「京都第二外環状道路関係遺跡長岡京跡（長岡京跡右京第927次）・伊賀寺遺跡」（『京都府遺跡調査報告集』第136冊 （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター）2010
中川和哉・高野陽子ほか「京都第二外環状道路関係遺跡平成19年度発掘調査報告」（『京都府遺跡調査
報告集』第131冊 （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター）2009
中川和哉・戸原和人「京都第二外環状道路関係遺跡平成18年度発掘調査報告」（『京都府遺跡調査報告集』
第126冊 （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター）2008
増田孝彦「長岡京跡右京第910次（7ANOIR-５・NNT-３地区）・941次（7ANOOD-５・OIR-７・NNT-４
地区）・友岡遺跡・伊賀寺遺跡発掘調査報告」（『京都府遺跡調査報告集』第133冊 （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター）2009

-80-

図

版

京都第二外環状道路関係遺跡
西代遺跡（1）西代地区１トレンチ（北東から）（2）西代地区２トレンチ（東から）（3）西代地区３トレンチ（東から）

図版第 1

京都第二外環状道路関係遺跡

図版第 2

西代遺跡

（1）西代地区４トレンチ（東から）（2）西代地区５トレンチ（東から）（3）西代地区６トレンチ（東から）京都第二外環状道路関係遺跡
西代遺跡（1）西代地区７トレンチ（南から）（2）西代地区８トレンチ（東から）（3）西代地区９トレンチ（北東から）

図版第 3

京都第二外環状道路関係遺跡

図版第 4

奥海印寺遺跡、下海印寺遺跡（1）新郷地区全景（西から）（2）新郷地区トレンチ（北西から）（3）駿河田地区トレンチ（東から）京都第二外環状道路関係遺跡

図版第 5

長岡京跡右京第 973 次・下海印寺遺跡（1）尾流地区調査前の状況（北西から）（2）尾流地区上層遺構全景（北東から）（3）尾流地区竪穴式住居跡ＳＨ05（北東から）

京都第二外環状道路関係遺跡

図版第 6

長岡京跡右京第 973 次・下海印寺遺跡（1）尾流地区竪穴式住居跡ＳＨ140（北東から）（2）尾流地区掘立柱建物跡ＳＢ184（南西から）（3）尾流地区土坑ＳＫ14（南から）京都第二外環状道路関係遺跡

図版第 7

長岡京跡右京第 973 次・下海印寺遺跡（1）尾流地区溝ＳＤ130全景（南東から）（2）尾流地区溝ＳＤ130
遺物出土状況（南から）（3）尾流地区下層遺構全景（北東から）

京都第二外環状道路関係遺跡

図版第 8

長岡京跡右京第 973 次・下海印寺遺跡（1）尾流地区下層遺構全景東側部分（南東から）（2）尾流地区下層遺構全景西側部分（南東から）（3）尾流地区土坑ＳＫ193
遺物出土状況（北西から）

京都第二外環状道路関係遺跡

図版第 9

長岡京跡右京第 973 次・下海印寺遺跡（1）尾流地区土坑ＳＫ193完掘状況（東から）（2）尾流地区土坑ＳＫ194
遺物出土状況（北西から）（3）尾流地区土坑ＳＫ194完掘状況（東から）

京都第二外環状道路関係遺跡

図版第 10

長岡京跡右京第 973 次・下海印寺遺跡（1）方丸地区調査前全景（南東から）（2）方丸地区Ａトレンチ全景（南東から）（3）方丸地区Ａトレンチ溝ＳＤ01
遺物出土状況（北から）京都第二外環状道路関係遺跡

図版第 11

長岡京跡右京第 973 次・下海印寺遺跡（1）方丸地区Ａトレンチ土坑ＳＫ04
遺物出土状況（北西から）（2）方丸地区Ａトレンチ土坑ＳＫ04
完掘状況（北西から）（3）方丸地区Bトレンチ全景（北西から）

京都第二外環状道路関係遺跡

図版第 12

長岡京跡右京第 973 次・下海印寺遺跡（1）方丸地区ＢトレンチＳＤ01断面（北西から）（2）方丸地区Ｃトレンチ全景（西から）（3）方丸地区ＣトレンチＳＫ02全景（南から）京都第二外環状道路関係遺跡

図版第 13

長岡京跡右京第 973 次・下海印寺遺跡

16

1

18

4

19

20

14

21

27

出土遺物１

32

京都第二外環状道路関係遺跡

図版第 14

長岡京跡右京第 973 次・下海印寺遺跡

49

50

48

53

51
52

47

54

55

56

57

58

60
59
61

64

63
62

65

72
68

69

70
71

出土遺物２

73

京都第二外環状道路関係遺跡

図版第 15

長岡京跡右京第 973 次・下海印寺遺跡

77
74

75

78

76

81

80

79

82

83

84

85

86

89

87
88

91

90

92
93

94

96

97

95

98

99

102

100
104

出土遺物３

101

103

京都第二外環状道路関係遺跡

図版第 16

長岡京跡右京第 973 次・下海印寺遺跡

116

118

127
108

46
109

128

129

110

114
111

113

出土遺物４

112