それぞれの言葉で振り返る都市デザイン研究室での日々

UDLM . SP version 2023

AFTER WORD

vol.
331

vol.331

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINEAFTER WORD

合田智揮

杉本

Tomoki GODA

Rina SUGIMOTO

先 と聞かれた。唐突すぎてうまく答え

日、母にふと「6 年間どうだった？」といった小さな人間の営みが好きで、そんられなかったので、代わりにここで答えて境を良くすることができたらなぁと、漠然みようと思います。と思ったのももう 4 年以上前みたいです。

なものに思いを馳せながら、人々の居住環そんなものを形成しようとしているのが大受験を終えて目的もなくふらふらとしてまでの一貫性を形成す作法を学びました。

学院での生活ではなかったか、と思ったりいた頃、アジアにバックパックへ出かけ、PJ では多様なプレイヤーが参画する中でもしています。自分なりのバランスをとり汚く臭く、しかしエネルギーに溢れた日本のまちづくりの楽しさ・難しさを実感しまながら、自分なりの都市への向き合い方をとは全く異なる都市の様相に触れ、都市工した。稚拙ながらも修論を書いたからこそ、確立し、次の時代に求められる都市を創っ学科を選びました。人間が敵うはずもないアカデミアの知の蓄積への尊敬が増し、都ていきたいです。

雄大な大地、そこに突然立ち現れる石積み

市系の著書や論文をより楽しく読めるようになったと思います。それらを通じて、都後輩のみなさんには、とにかく目の前の市を語る切り口や引き出しは確実に増えまことに全力で打ち込んでほしいなと。そのした。

中で見えてくるものと向き合いながら、自けれども真に身に着こうとしているの分なりの価値観・都市観を形成してほしいは、自分が都市にあるいは仕事にひいてはなと思います。長い間、本当にお世話にな人生に対するスタンス・姿勢ではなかったりました。

神谷を提案して作り上げていくことでも、それまって、描いた将来像に向かうための小さを急いで形にしようとするものでもなく、なアクションを仕掛けては立ち返って議その地域の人々や暮らしを重ね合わせるこ論・修正を重ねる、常にその繰り返しであっとで徐々に完成していくものなのだろう。

た。こうして完成しないものと向き合うと、こんなことを考えながら心がけてきた『少2 化することができただろうか。建築

行き詰まったり目的・目標を失うこともあしずつ、ゆっくりと』、この自分らしい地る。しかし、この 2 年間を通して確かに感域との向き合い方がブレないよう、今後も学科で学んできた私にとって、都市デザイ

じたのは、先に述べた我々の調査＞議論＞

小さな風景を時間をかけて丁寧に育てていン研究室での活動・学びは全てが新鮮だっ

実践、これら全てのフェーズがそこに住むきたい。

た。その違いは具体的にどんなところに人々の意識や行動を着実に変化させていくあったのか、少し振り返ってみる。

力をもつ、ということである。そしてこれ

提案 " してきた設計課題に対し、この 2 年活動する方々の手に移っていくのだ。

間の活動には " 完成物が存在していなかっこうした『時間軸』を含んだデザイン、た " ことだと考えている。目指すべきゴー

これこそが都市デザイン研究室での 2 年

ルを固めるために土地の歴史を隅々まで調間のなかで獲得した力だ、と今感じている。

べ尽くし、現地に足を運んでは住民の方々

きっと都市デザインとは、決まった最終形-2-

私自身、まだまだ自分の軸足を定めきれれた。おかげで、終始悩みながらもそのプていない。しかし、事前に計画できるよう

設 室に来て最も刺激的だったのは、計ロセスを楽しむことができた。

でしきれず、結局その場の対応力で良い結これは私の反省点でもあるのだが、他大果に繋がったこれまでの活動のように、想画したことが形になるまでの＜プロセス＞

学との協働も多い中で都市デザイン研究室

定外から生まれるプロセスも受け入れながを身をもって現場で経験できたことであは全体をマネジメントする立場に置かれ、ら楽しんでいきたいと思う。

る。

広く観るという視点が求められることが多地元の人や協働する人との関係構築から綿密に組み立てることも大切だが、そうしはじまり、コツコツと議論を重ね地道な作

た広い視野に偏ってマネジメントする立場業をするという準備段階から、スピーディに固まってしまうのはもったいないとも感な対応が求められる数時間の本番、その後じる。完璧でなくても失敗しても、自分ののまちのリアクションにさらなる活動を重やりたいことに恐れずに挑戦できる、そうねていく段階。そして研究室のメンバーにいう場でもあってほしい。それをさせても限らず、他大学の学生や地域の人、行政ならえる場であり、たとえコケてもフォロー

若松

南帆に地域について教えていただくところに始クションが形を変えてその地域に暮らし、イン研究室だと思う。

いように思う。準備から本番までの過程を凪人

Nanato WAKAMATSU

Naho KAMIYA

最大のギャップは、常に " 完成物のみをしてくれる心強い仲間がいるのが都市デザ者との協働の中で思うように進まなかった
バーの気づきや素早い対応に何度も助けら計をしていた私が都市デザイン研究

かなと。まだまだ確立されていないけど、を繰り返すうちに、気がつくと私たちのアど、様々な主体との協働。たくさんの関係り、思わぬ事態に直面したりしたが、メンコンペやスタジオでは構想からデザイン年間の学びを通して自分自身どう変

莉菜「それは今も」―美しい風景とはどのようなものか ? そ建築に始まった旅は都市デザインを経

美 できない価値がある . いつからかそ

れらはなぜ美しいのか ? それらはいかにて次は不動産へと向かう . その先にはきっして創造可能か ? ―これらの問いに対すと , 形と仕組み , 建物と風景 , 理屈と想いう信じるようになっていた . そしてその信る手がかりを求めて訪ねた場所 , それが都を取り持つ在り方があると信じている .

念に導かれるなかで , いくつかの問いに出市デザイン研究室である .

しい風景には , それ自身にしか回収会った .

小学校の卒業アルバムに「In the future

この研究室で過ごした修士課程の２年間

I want to be an architect」と記した時も ,は , 都市デザインという営みに身を委ねた

修士課程の置き手紙を記す今も , そのこと時間であった . プロジェクトで出会った風に変わりはない . あの空の向こうから生ま景 , 研究で触れた想い , マガジンで試みたれ続ける , 夢や希望 , 憧れや情熱 . それら

表現 , TA で得た気付き . その一つ一つがをそっと , でも確かに , 目の前の風景に編

身体に染み込み , 互いに手を取り合いながみ込んでいきたい .

ら , 具体と抽象の両方向に広がりをもっていった . その広がりの先にあるものが何な

今後も様々な人が思考と実践の手がかりのか , 修了を目前とした今でも掴みきれてを求めて都市デザイン研究室を訪れ , そしはいない . だが美しい風景に特有のやわらて去っていく . その一人ひとりにとってこかな温もりとしっとりした質量は , 伸ばしの場所で過ごした時間が豊かなものとなるた指先から確かに伝わってくる .

ことを願ってやまない .

-3-

vol.331

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINEAFTER WORD

渡邉宮城大祐Prof. Shunsaku MIYAGIDaisuke WATANABE
前はまるで水溜まりやな」、学部時

しかし、そのような専門性を身に着けるお 代に大変お世話になった先輩に言わことは遂に叶わなかったように思います。

れた言葉です。
「広くて浅い」約 2 年前の

この 2 年間の中で、興味のあることには自分の特徴を言い現わした、飲み会の際の全て飛びつきました。参加した PJ やコン一言でした。その反省を踏まえ、自分の専ペも、テーマも異なればデザインのスケーる議論を踏まえて、まちの再生計画や景観門と呼べるような得意分野を見つけたいとルや目的も多様なものでした。更に、数々計画の策定を担わせていただきました。こ

意気込み、大学院に入学したことを覚えての実践の中で自分が理想としていた都市像うした経験を通して、過去と現在と未来、います。

が本当に理想でしかないことや、数多のス

対象地と周辺の関係性を丁寧に築き上げテークホルダーが入り組む現実の都市空間

る、都市デザイナーとしての視座を少しだにおける設計行為の難しさを実感し、よりけ手に入れることができたと考えていま自信を喪失してしまったように思います。

す。本当に贅沢でかけがえのない２年間で「俊作

ザイナーというプロフェッションは、経験、技量、信頼のいデ ずれにおいても、おそらく、還暦を過ぎてからの 10 〜 15年間くらいが最も充実するのだろう。多くの先達の生き様を見て、あり、この議論と実践の日々の中に、僕のしかし、修士研究を終えて振り返ると、手に入れたかった専門性の断片があると信都市デザイン研究室で過ごした時間の濃さじています。嬉しかった思い出も辛すぎたに気付かされます。地域の方々と膝を突き徹夜も大切に胸に抱き、晴れの日だからと合わせて議論し、社会実験として空間をついって干乾びることがないよう、２年前よくるプロセスを体験しました。自らの足でり少しだけ胸を張って卒業したいと思いままちを練り歩き、調査結果や幾重にも重なす。

そのように思い込み、期待していた私は、60 歳を前にして大学の専任教員を辞し、デザインの実務に専念するようになりました。しかし、実際にそのような状態になってみると、意外にも今ひとつ加速度を感じることができず、モヤモヤする日々が続いていたことは事実です。今になって思うのは、大学教員としてのアカデミック

一方で、この分野における大学の教育や研究に少しばかりの懸念キャリアの総括ができておらず、デザイン実務への有意な接続が意を感じるとすれば、それはやはり、客観性や論理性とそれを支える識されていなかったことに理由があるのではないかということ。そ

知識に偏重した思考回路が前提や規範となっているところでしょうの意味において、東大・都市工での 4 年間は、「次の 10 年」に向か。もちろん、今のところその重要性に疑いを差し挟む余地は少な

けて、目いっぱいまでネジを巻き直し、デザインすることへのモチいでしょう。しかし、過去の経験値やデータに基づいて組み上げらベーションをさらに高めることができた幸せな時間であったと感じれたモデルや予測の有効性に疑問符がつきはじめている現代、不安ています。同僚の教員、大学院生、学部生、さらには研究室のプロ定で不確実、複雑で曖昧な対象であり続ける都市に関わるためには、ジェクトにも恵まれ、コロナ禍の影響はあったものの、それすらもカウンターバランスとしての直感力やその源泉である人の感性を根ポジティブに捉えることのできる環境で過ごすことができたおかげざすことがますます重要になります。そこでは、サイエンスとアーです。

トを両輪とした複眼的・複線的な思考と実践が求められていると実感します。都市デザイン研究室には、そのための分厚い蓄積があり

劉嘉林

Karin RYU

また、過去の四半世紀にわたって、東京と京都・宇治を毎週のよますが、薄っぺらなものであっても、この 4 年間でその上に何かうに往復する生活が続いていたにもかかわらず、郷里である地元のしらもう 1 枚のレイヤーを重ねることができているとすれば、私街について深く考え、行動することに躊躇していましたが、研究室にとって望外の喜びです。のプロジェクトを立ち上げることによって、具体的なアクションをおこすきっかけを得られたことも大きな収穫でした。世間から見れそれほど遠くない将来、デザインやプランニングの実践の場で、ばやや特殊（？）な実家の境遇のこともあって、これまでは自身の皆さんと協働できる機会があることをとても楽しみにしています。

生い立ちとキャリアを結びつけて考えることを意識的に避けてきたありがとうございました。のですが、それも不自然であるように感じ始めていた矢先でもあり、が大きく広がったとも思います。大学院生

そして同じく外からきた皆さん、ぜひ自活としては邪道だったかもしれませんが、分のペースで「都市デザイン」を掴んでほ研究室以外に就活・サークル 3 つ・留学しいと思います。今までの学問との空気感とつまみを食いした行儀の悪い生活から学の相違に戸惑ったときは、焦って迎合せず、んだことは、あるいは大半が反省と言ってかといって固持するでもなく、柔軟に捉えもいいのですが、今後時間をかけて咀嚼していってほしいなと思います。何より自分ていくつもりです。

を見失わないこと、自信をなくさないこと学部からきた私にとって、都市デザとてもよいタイミングだったと思います。UDCU（アーバンデザインセンター宇治）の活動に参加してくれた皆さんが、「外からの視点と視線」に基づく積極的かつ的確な活動を展開してくれたので、地元の方々が、まちづくりを「自分のこと」としてとらえるようになってくれたことが、何よりもうれしいことでした。

が、2 年間を乗り切るコツかと思います。

文 イン研究室の全てが挑戦でした。特さて、以上を踏まえて後輩の皆さんに向最後になりますが、先生方、同期、先輩に M1 の最初は、演習・PJ・研究とどれをけて何か言うとすれば、「2 年」は案外使後輩の皆さん、関わってくださった全てのとっても、同期、或いは学部生に比べてもうのが難しいということです。既知のみを方に感謝申し上げます。

至らないことだらけで、焦燥感と劣等感ば伸ばすには長く、未知を定着させるには短かりが募ったことを覚えています。
「もっいと思います。ならば、この 2 年間でひとできたのでは」という気持ちもあります

たすら播種し、それが今後の人生で何十年し、不完全燃焼だったと惜しい気もします。

先になってもいいから何か実ることを期待ですが、自分なりにいっぱいいっぱいになする、それくらいの心持ちでもいいのかもりながらも取り組んだこの 2 年間が、今しれません。手の出し過ぎも考えものです

後の人生で何らかの形で助けてくれる日がが、効率や意義を一旦考えずに、様々覗い来るとも信じられるほどには、自分の世界てみることも楽しいでしょう。

-4--5-

vol.331

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINEAFTER WORD

―マガジンをやってよかったこと、新しく学んだ事についてマガジン編集部に向けた言葉

渡邉

同期、後輩も含めてプロジェクトが違う研究室メンバーとも議論・協働の機会を持てたことが一番大きい。

今年の UDLM を振り返る
神谷

杉本

若松

主担当と副担当の境目を無くすというのは、内容面もそうかった。『設計者と言葉』（2021.11 月号）では教育の現場ではなだけど、例えば得意な部分をやるという役割分担もあり得そう。

今年のテーマは ” お互いの価値観のシェア ” ということで、く設計者としてのスタンスを、音楽×都市（4・6 月号）では音参加型の企画が多かった。まずは今年の記事全体を振り返ってみ企画が得意な人と紙面デザインが得意な人、とか編集部内楽愛好家としての考えなどそれぞれ違う側面を知れた。編集部同で各々の立ち位置を理解し合えると新しい協力関係が生まれるの士でも、普段の都市の見方や興味関心が企画に表れていて直接的ではないか。

な議論だけじゃない、紙面を通して見える新たな一面が知れた。

杉本

渡邉

若松てどうでしたか。
合田先生ともマガジンを通して違った繋がりができたのがよ

全体的に、個人の思想を自由に発信する号が多かったのが「"definition"」（1 月号）

面白かった。中でも 4 〜 7 月号は各々の興味関心が全面に出ていたね。
渡邉” ○○×都市 ” というテーマの企画が多かった。例えば 4・若松・渡邉ペアの 4・6 月号は、最初からやりたいテーマ確かにプロジェクトだけでは知ることができない、各々のがあって主担当と副担当として一緒に組むことを決めていた。興興味の根本がダイレクトに表れるよね。それらを通して、自分自味関心が重なる人同士で組むと連携がしやすくなるよね。

身の都市を見る切り口も広がった。

神谷

神谷

6 月は音楽、5 月は色、7 月は読書、9 月は校歌など、意外な切り口が面白かった。

一方で、全然関心が違う人同士が 1 つの紙面を創り出せ

今年は少なかったけど私はまち歩き企画をやってみて、企るところもマガジンならではの面白さだと言える。どちらにせ画者だけじゃなくて参加者の都市の見方に直に触れられることが都市をみる各々の視点が掛け合わさることで、全体的に一よ、対面が復活したからこそマガジンを通した議論の場がもっと面白いと感じた。特に博士の先輩も含めて参加してくださって、般の人にとっても気軽に触れられる読みやすいテーマになってい欲しい。今年は企画に参加してもらう人を幅広くできたけど、多学びも多かった。

た。今年からマガジンを図書館前にも置くようになって誰に向けくの人を巻き込む以上、今後は読者に加えて企画参加者側からのて書くか、という意識も変わっているのかも。

フィードバックも大事にしていく必要がありそうだね。

神谷若松「都市と校歌」（9 月号）

あとは合田のデザイン力も上がって修論の発表でも活かされていたね（笑）
若松

マガジンの役割自体、研究室の瓦版のような媒体だった創―紙面デザインについて刊号から外に向けた読み物へと徐々に変化しているね。今年に入って更にその側面を強めていった印象がある。

2022 年度

若松

UDLM
渡邉

確かに、今年から研究室内の活動報告を web に任せるよ

うにした分、紙面では個人の関心事の深掘りがしっかりとできた。
杉本

アーカイブ

『"definition"』（1 月号）はフル英語にすることでフォントまでこ（4 月〜 2 月）だわることができていてよかった。
渡邉

都市デザイン研究室を知ってもらう、というよりは、読者都市、その原音までもに都市について考えてもらうきっかけを与える媒体になってきてあのまちの「色」

Poectics of the Cityいるのではないか。

UDLM

都市、その情景までもMusic of the City

8

UDLM 9 UDUDL
UDL
L

vol.322vol.323

August 31st2022

September 30th2022

10vol.324
October 31st2022

景観のリズム

都市と校歌

夏の小憩

―今年からの新しい試みについて渡邉

今 年 は 特 に 紙 面 デ ザ イ ン の 遊 び 心 が あ っ た。 例 え ば、

自分の中では、去年の 11 月号のテーマだった " 音楽 " を引き継ぎ、今年の 4 月と 6 月号で " 音楽×都市 " をテーマに中島

p.2-3
p.4

先生も巻き込んで若松と連載企画として扱えたのが特に楽しかっ

夏のささやかな楽しみ方
涼しさを求めて

p.2-5

みんなの校歌

p.6

NEW MEMBERS !!

都市とのかかわり

p.2-5
p.6

各々に思い耽るた。

夏の小憩

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

都市と校歌号）とか『景観のリズム』（10 月号）も面白かった。

後輩へのメッセージ

若松

＜伊藤純也

マガジンはグラフィックを使える場だからこそ、例えば森神谷はなくてビジュアルで説明するところがもっとあってもいい気が1 番最初にページを担当したのが彼で、型にハマりがちな自己紹する。

介企画の担当だったにもかかわらず独創性を出そうという想い

景観のリズム神谷の記事にも凄く表れていたと思う。

固定された基本フォーマットがあるけど、それを崩した紙面も今年は結構あったね。自分達の代では、これまでの裏紙面のレイアウトに手を加えて変更してみたし、基本形にこだわりすぎ神谷若松

日本の雑誌にないような雰囲気が出ていて魅力的だった。

合田

元から型にはめないタイプで、それがいい意味でオリジナることなくどんどんアップデートしていってほしい。

去年の先輩からの置き手紙の「主担当と副担当の棲み分けをせずにやってほしい」という言葉を実践したのが若松×渡邉ペ
杉本アだったね。

フォーマットを崩したパタンをニューフォーマットとしてリティを出している。今後も型を破っていってくれそうだよね。

加えて、基本形を増やしていくやり方もいいのかも。
若松

伊藤は、紙面デザインへのこだわりを感じた。M1 の中でが伝わってきた。それは、主担当だった『"definition"』（1 月号）

LOOKING BACK ON THE RESEARCHURBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

Junya ITO ＞

屋の『Sounds of the City』（6 月号副担当記事）みたいに言葉で捉えてみよう、このまちのリズム▲埼玉県草加市コンフォール松原にて

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE「景観のリズム」（10 月号）

去年まではなかった遊び心で言うと、『都市と校歌』（9 月＜高野楓己

2 人以上で複数回に跨って 1 つのテーマを色んな方向から渡邉

突くのは有意義だった。マガジンだからできたこと、かつ、マガ

私たちの、まちづくり

ジンとしても新しい試みになった。

-6-「研究室」をめざして"definition"

そこに必ず泉あり

神谷

崩した人のパタンを見て担当者の独りよがりになっていないかなど、きちんと一度全員で議論した上で改良できると良いね。

Funa TAKANO ＞

高野は、校正時点と発行した記事でたくさん修正した形跡が見られて、スピード感と行動力にいつも感心していた。

-7-

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

vol.331 AFTER WORD
渡邉

彼女の記事は、純粋な疑問とか都市への問題意識を指摘している点で好感が持てる。プロジェクトでもそういう素直な視点かったよね。磁石やチョーク 1 つの置き方とか、日直とか、紙神谷面に潜むこだわりを探したくなるワクワクする記事だった。

も重要で、それがさっきまで出ていた「M1 にもっと爆発してほしい」っていう話とも繋がるんじゃないかな。「こうしなくちゃ若松

会議の議論での貢献度も高かったよね。根本的なところをいけない」とか型や義務感に縛られず、テーマに共感してくれる3 つの視点で分けていた。
「コンセプトをどう形にするか」を追突いていたり、型にはまって考えていたものについて改めて考え人たちを上手に巻き込みながら自分自身が面白いと思える企画を求できるのは都市 ” デザイン ” 研究室といえどおそらくマガジンさせてくれるきっかけになっていた。

見つけてほしい。

くらいで、その経験って凄く大事だと思っている。それには、時に驚かされることが多かった。来年以降は、その背後にある思想杉本をもっとぶつけてみてほしいな。
神谷 『屋外空間の時節の装い』（12 月号副担当記事）の会議で、「1事なマガジンの楽しみ方の 1 つのように感じた。

確かに担当者自身がマガジンを楽しむ、というのは何より間と作業量の「マネジメント」が不可欠で、編集部全体として、人で歩いて探してきます！」って言っていたのが凄く記憶に残っている。1 人で抱え込み過ぎず、マガジンという場を使ってうま＜森屋友佑

く他人を巻き込めるとどんどん視野が広がって彼女の個性がより若松

それで言うと、森屋も " そもそも論 " をちゃんとしてくれ役割を担えると良いよね。そこで一緒に企画を面白くしてくれそ発揮されていきそう。

る印象がある。『Sounds of the City』（6 月号副担当記事）でも、うな人を取り込めるとその後の編集も孤独じゃなくなると思う。

Yusuke MORIYA ＞

杉本

そこのノウハウを蓄積できると内容や表現に回す余力が出てより共感してくれる人を探すことって大事で、月頭会議がその良いマガジンになっていくんじゃないかな。
神谷" そもそも伝えるとは何か "、" 音をどう伝えるか "、というとこ＜長谷川帆奈若松

自分は反省シートを「内容」
・「表現」・「マネジメント」のHana HASEGAWA ＞

ろに立ち戻って考えていたのかなと思う。

長谷川は、今現在自分がやっていることについて意義を見つけたくて、その手段としてうまくマガジンを使ってくれたのか合田な、と『私たちの、まちづくり』（11 月号）を読んで感じた。

イスもあったなかで、それを流せる意思の固さみたいなところが校正時点で「もっと文章を入れた方がいい」というアドバ

渡邉

会議の場でなくてもお互いの企画に意見を出し合って孤独

これからはお互いのアイデアを伸ばすサポートを周りも意にならないマネジメントができると良いよね。今の M1 はこうし識できると良いのかも。どこを伸ばしてどう面白くできるか、とて振り返ると得意・不得意を含んだ性格のバランスが取れているいう発想で全員で取り組むと本人も周りも楽しめるんじゃないかと思う。だからこそ、上手にお互いの良さを引き出し合える関係な。

性を築いていってほしい。■

彼の良いところだと思った。
杉本

合田

宇治でフィールドワークをした時に、この企画のテーマについて学生たちで話すタイミングがあった。改まって機会を設け

若松

ないとなかなか議論できない重要な内容でいい企画だと思った。

ないな、と受け流せる彼のような姿勢も大事にしてほしいよね。

若松

杉本

文字も情報も多いんだけどスペーシングや色、ハッシュタ

確かに、素直さも必要だけど、その指摘はそこまで重要じゃ

議論においては、他人のうまく形になっていないアイデアグを上手に使って紙面にリズムを生み出していたのが良かった。

を掬い上げて、導いてくれる力がある。翻訳能力が高いと思う。

神谷＜橘俊輔

プロジェクトを通しても持ち前のセンスを感じた。だから今話していて、自分は先生とか他の人の違う側面を知る、という視点でマガジンを見れていなかったけれど、それもまた大Shunsuke TACHIBANA ＞

こそ次は真面目な記事じゃなくて、そのセンスを活かした斬新な合田

テーマと紙面デザインにも挑戦してみてほしい。

た時に 2 ページに跨る密度のある記事を書いてくれて、これも副橘は、『各々で思い耽る』（7 月号）で一緒に記事を担当し担ページとして新しい試みだった。凄く器用で真面目だから言っ＜永井鷹一郎神谷

YoichiroNAGAI ＞

たことを 120% でやってくれる。今後、もっと趣味全開のアーティストな一面も出していってほしい（笑）

永井は、提案する企画にセンスがある。『「研究室」をめざして』（12 月号）の会議でもう 1 つの候補としてあった建築士の過去問特集が出てきた時には、これからもユニークな記事を書い神谷てくれそうだと勝手に期待した。

さを凄く感じていた。ただそれによって彼の個性が消えちゃうのプロジェクトを一緒にやっていても人の指摘に対する素直は勿体無いよね。
若松

研究室の号は、彼の誠実さが図面にも表れていてそれが記事ともシンクロしていたね。一方で、素敵なユーモアのセンスも若松あると勝手に期待しているからそっちも是非見てみたい。

する立場になった時は " 誰にどう助言するか " も大事。具体的な受けた指摘をどう活かすかもそうだし、今後、後輩に助言「今後とも都市デザイン研究室マガジンをどうぞよろしくお願いいたします！」
第 18 代都市デザイン研究室マガジン編集部メンバー

指摘はそれに完全に従ってしまうこともあるから、時には抽象度

今 年 度 の 編 集 部 は、 互” いの考えや価値 観 を「 シ ェ ア 」 す る 双 方 向 型 の 媒 体 ”を目指して活動して参りました。都市をみる多様な視点が散りばめられたそれぞれの記事は、皆様の都市の見方を広げることに少しでも貢献できていたでしょうか。

先日、先生方と改めてこの都市デザイン研究室マガジンの役割についてお話しする機会があり、「『都市デザイン』とは何か」を追求した読み物は意外と存在し-9-ないのではないか、という話が上がりま-8-した。

ここまで細部をデザインする人はこれまでもあまりいな

都市デザイン研究室の有志により構成された我々編集部は、年を追うごとにメ神谷ンバーが増えてきています。また、座談わってくる。

会でも触れたように、研究室内の瓦版かもそれ以外の場面でも、本人が楽しんでいることが完成物から伝ら外に向けた読み物へ、とその役割も大からも期待しています！

器用な遊び心があって、そこを尊敬している。マガジンできく変化させてきました。代を重ねるご合田とに、より広がりと影響力を持った媒体当記事）にもそれが活きてたから、遊び心のあるデザインをこれへと成長を続ける都市デザイン研究室マの仕方や企画の組み立て方を指摘して議論を引っ張っていたね。

が一気に成長したのを感じた。『デザ研書初め企画』（1 月号副担

ガジンを皆様にはどうかこれからも温か校歌』（9 月号）を一緒に担当したときに、殻が破れてデザインそして、この都市デザイン研究室マガインを追求していた。会議でも、レイアウトまでを見据えた寄稿く見守っていただきたいと思います。

Keisuke SAHASHI ＞

佐橋もかなりユニークで面白いテーマだったね。『都市とジンが、各人各様の考え・価値観を寄せ若松

平野は王道に綺麗な紙面を作るように見えて、文章のボックスをそもそも置かないみたいな、今までになかった新しいデザ第十八代編集長＜佐橋慶祐

杉本Maho HIRANO ＞

集 め、 時 に は そ れ を ぶ つ け 合 い な が ら、

＜平野真帆

けど、それが紙面にも良く表れている。

いて自由に考える場を提供できるようなも、お堅そうなのにデザインがしっかりできるところを見ていた媒体となることを期待します。

選ぶということを大切にしてほしい。

つつも可愛さを程よく散りばめられるところ。プロジェクトで編集後記を上げたアドバイスも必要で、相手や場面に合った助言の方法を彼のバランスが取れていると感じるのは、真面目さがあり「自分にとっての『都市デザイン』」につ合田一同

編集
神谷南帆・合田智揮・杉本莉奈・若松凪人・渡邉大祐発行2023 年 4 月 15 日
都市デザイン研究室マガジン編集部

URBANDESIGNLABORATORY