IV

群発頭痛および
その他の三叉神経・
自律神経性頭痛

CQ

IV-1

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛にはどのような分類・病型があるか

推奨
群発頭痛は，国際頭痛分類第 2 版（ICHD-Ⅱ）において，近縁疾患を含め「群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛」に分類されている．また「群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛」は群発頭痛，発作性片側頭痛，結膜充血および流涙を伴う短時間持続性片側神経痛様頭痛発作（SUNCT）
および三叉神経・自律神経性頭痛の疑いの 4 つのサブタイプに分類されている．

グレード A

背景・目的
国際頭痛分類第 2 版（ICHD-Ⅱ）1, 2）に基づき「群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛」の病型を分類することを目的とする．

解説・エビデンス
群発頭痛およびその近縁疾患は，短時間，片側性の頭痛発作と結膜充血，流涙，鼻漏などの頭部副交感神経系の自律神経症状を伴うことが特徴である．これらの症候は，
三叉神経-副交感神経
反射の活性化によることが支持され，ICHD-Ⅱでは，三叉神経・自律神経性頭痛（trigeminal
autonomic cephalalgias：TACs）という概念が導入された（表 1）．TACs には，3.1 群発頭痛，3.2 発

作性片側頭痛，3.3 結膜充血および流涙を伴う短時間持続性片側神経痛様頭痛発作（short-lasting
unilateral neuralgiform headache with conjunctival injection and tearing：SUNCT），3.4 三叉神経・自律神経性頭痛の疑いのサブタイプがある．SUNCT は，ICHD-Ⅱの付録に記載された A3.3「頭部自律神経症状を伴う短時間持続性片側神経痛様頭痛発作（short-lasting unilateral neuralgiform headache
attacks with cranial autonomic symptoms：SUNA）」のサブフォームと考えられる．

216

第Ⅳ章

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛表 1 「群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛」の分類
3.1 群発頭痛（Cluster headache）
3.1.1 反復性群発頭痛（Episodic cluster headache）
3.1.2 慢性群発頭痛（Chronic cluster headache）
3.2 発作性片側頭痛（Paroxysmal hemicrania）
3.2.1 反復性発作性片側頭痛（Episodic paroxysmal hemicrania）
3.2.2 慢性発作性片側頭痛（Chronic paroxysmal hemicrania：CPH）
3.3 結膜充血および流涙を伴う短時間持続性片側神経痛様頭痛発作（SUNCT）
3.4 三叉神経・自律神経性頭痛の疑い（Probable trigeminal autonomic cephalalgia）
3.4.1 群発頭痛の疑い（Probable cluster headache）
3.4.2 発作性片側頭痛の疑い（Probable paroxysmal hemicrania）
3.4.3 SUNCT の疑い（Probable SUNCT）●文献
1）Headache Classification Subcommittee of the International Headache Society : The International Classification of Headache
Disorders : 2nd edition. Cephalalgia 2004 ; 24（Suppl 1）: 9-160.
2）日本頭痛学会・国際頭痛分類普及委員会（訳）：国際頭痛分類第 2 版，新訂増補日本語版．医学書院，2007．

IV●検索式・参考にした二次資料

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛・検索 DB：医中誌（2011/12/21）
群発頭痛 585 件
群発頭痛 and 分類 98 件
・検索 DB：PubMed（2011/12/21）
Cluster headache 2865 件

Cluster headache and classification 307 件

CQ Ⅳ-1．群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛にはどのような分類・病型があるか

217

CQ

IV-2

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛はどのように診断するか

推奨
群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛は国際頭痛分類第 2 版（ICHD-Ⅱ）に準拠し診断す
る．

グレード A

背景・目的
国際頭痛分類第 2 版（ICHD-Ⅱ）の「群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛」に含まれている疾患についてそれぞれの診断基準を記載する．

解説・エビデンス
国際頭痛分類第 2 版（ICHD-Ⅱ）診断基準 1, 2）

3.1 群発頭痛
A． B〜D を満たす発作が 5 回以上ある
B． 未治療で一側性の重度〜きわめて重度の頭痛が，眼窩部，眼窩上部または側頭部のいずれか
1 つ以上の部位に，15〜180 分間持続する注 1）
C． 頭痛と同側に少なくとも以下の 1 項目を伴う
1．結膜充血または流涙（あるいはその両方）
2．鼻閉または鼻漏（あるいはその両方）
3．眼瞼浮腫4．前頭部および顔面の発汗
5．縮瞳または眼瞼下垂（あるいはその両方）
6．落ち着きがない，あるいは興奮した様子
D．発作頻度は 1 回/2 日〜8 回/日である注 2）
E． その他の疾患によらない注 3）

218

第Ⅳ章

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛•注

1．群発頭痛の経過中（ただし経過の 1/2 未満）に，発作の重症度が軽減するか，および/または持続時間が短縮または延長することがある．

2．群発頭痛の経過中（ただし経過の 1/2 未満）に，発作頻度が低下する場合がある．
3．病歴および身体所見・神経所見より頭痛分類 5〜12 を否定できる，または，病歴あるいは身体所見・神経所見よりこれらの疾患が疑われるが，適切な検査により除外できる，または，これらの疾患が存在しても，初発時の発作と当該疾患とは時期的に一致しない．

3.1.1 反復性群発頭痛• 診断基準A．3.1「群発頭痛」の診断基準 A〜E を満たす発作がある
B．7〜365 日間続く群発期注 1）が，1 か月以上の寛解期をはさんで 2 回以上ある•注

1．群発期は通常 2 週〜3 か月間続く．

3.1.2 慢性群発頭痛

IV• 診断基準

B． 1 年を超えて発作が繰り返され，寛解期がないか，または寛解期があっても 1 か月未満である

3.2 発作性片側頭痛
A． B〜D を満たす発作が 20 回以上ある
B． 一側性の重度の痛みが眼窩部，眼窩上部または側頭部に 2〜30 分間持続する
C． 頭痛と同側に少なくとも以下の 1 項目を伴う
1．結膜充血または流涙（あるいはその両方）
2．鼻閉または鼻漏（あるいはその両方）
3．眼瞼浮腫4．前頭部および顔面の発汗
5．縮瞳または眼瞼下垂（あるいはその両方）
D．発作頻度は大半で 5 回/日を超えるが，これよりも頻度が低い期間があってもよい
E． 発作は治療用量のインドメタシンで完全に予防できる注 1）
F． その他の疾患によらない注 2）•注1．効果不十分を避けるため，インドメタシンを用量 150 mg/日以上で経口または直腸投与，または 100 mg 以上を注射するが，維持用量はこれより低用量で十分な場合が多い．

2．病歴および身体所見・神経所見より頭痛分類 5〜12 を否定できる，または，病歴あるいは身体所見・神経所見よりこれらの疾患が疑われるが，適切な検査により除外できる，または，これらの疾患が存在しても，初発時の発作と当該疾患とは時期的に一致しない．

CQ Ⅳ-2．群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛はどのように診断するか

219

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

A． 3.1「群発頭痛」の診断基準 A〜E を満たす発作がある

3.3 結膜充血および流涙を伴う短時間持続性片側神経痛様頭痛発作（SUNCT）
A． B〜D を満たす発作が 20 回以上ある
B． 一側性の刺すような痛みまたは拍動性の痛みが眼窩部，眼窩上部または側頭部に 5〜240 秒
間持続する

C． 痛みは同側の結膜充血および流涙を伴う
D．発作頻度は 3〜200 回/日である
E． その他の疾患によらない注 1）•注

1．病歴および身体所見・神経所見より頭痛分類 5〜12 を否定できる，または，病歴あるいは身体所見・神経所見よりこれらの疾患が疑われるが，適切な検査により除外できる，または，これらの疾患が存在しても，初発時の発作と当該疾患とは時期的に一致しない．

3.4 三叉神経・自律神経性頭痛の疑い
A． 三叉神経・自律神経性頭痛のいずれかのサブタイプの基準のうち，1 つだけ満たさない
B． その他の疾患によらない●文献
1）Headache Classification Subcommittee of the International Headache Society : The International Classification of Headache
Disorders : 2nd edition. Cephalalgia 2004 ; 24（suppl 1）: 9-160.
2）日本頭痛学会・国際頭痛分類普及委員会（訳）：国際頭痛分類第 2 版，新訂増補日本語版．医学書院，2007．

●検索式・参考にした二次資料
・検索 DB：医中誌（2011/12/21）
群発頭痛 585 件
群発頭痛 and 診断基準 23 件
・検索 DB：PubMed（2011/12/21）
Cluster headache 2865 件

Cluster headache and classification 1469 件

220

第Ⅳ章

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

CQ

IV-3

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛にはどの程度の患者が存在するか．
危険因子，増悪因子にはどのようなものが存在し，患者の予後はどうか

推奨
群発頭痛の有病率は 10 万人あたり 56～401 人程度と報告されており，片頭痛に比べその患者数は少ない．群発頭痛の発症年齢は通常 20～40 歳代である．男性における有病率は女性の 3～7 倍であり誘発される .

グレード B

背景・目的
群発頭痛は眼周囲から前頭部，側頭部にかけての激しい頭痛が数週〜数か月の期間群発することが特徴で，夜間，睡眠中に頭痛発作が起こりやすく，男性に多いとされている．また群発頭痛は実際に診断がつくまでに長い時間がかかることが多く，その臨床的特徴を記載することは重要である．

解説・エビデンス
有病率調査は報告によりさまざまであり，10 万人あたり 56〜401 人である（表 1）1-9）．
これまでの検討では，男女比に関しては 5〜6.7：1 で男性に多いと報告されている．しかし，Manzoni は群発頭痛の発症の時期を 10 年ごとに比較して，徐々に男性の優位性が低下してきて）1960 年以前の発症例では男女比 6.2：1 であるが，1990〜1995 年の発症例でいることを報告している 10（

は 3.5：1 と減少してきている）．この報告では生活習慣の変化，特に喫煙との関連を報告している．

このことについては Ekbom らも同様に発症年度が下るにつれて男女比が小さくなっていることを報告している 11）．
発症年齢としては 20〜40 歳での発症が多い．わが国の報告 12）では，平均発症年齢は男性 29〜

40 歳，女性が 24〜40 歳と同様であった．
誘発および増悪因子としては，アルコール飲料，ニトログリセリン，ヒスタミンがあげられている．また群発頭痛では大酒家，ヘビースモーカーが多いと報告されている13）．
CQ Ⅳ-3．群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛にはどの程度の患者が存在するか．危険因子，増悪因子にはどのようなものが存在し，患者の予後はどうか

221

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

る．群発期には，発作は定期的に起こるほか，アルコール，ヒスタミンまたはニトログリセリンによIV表 1 群発頭痛の有病率調査

Sweden 1）
San Marino 2）
USA 3）San Marino 4）
Norway 5）
Italy 6）
Sweden 7）
Italy 8）Georgia 9）

対象年齢

有病率人口 10 万人当たり（95％信頼区間）

18 歳
全年齢
全年齢
全年齢
18～65 歳
18～65 歳
全年齢（双生児）
14 歳以上18 歳以上92（42～174）
69（39～114）
401（262～588）
56（31～92）381（153～254）
200（146～254）
151（108～194）279（173～427）
87（記載なし～258）

Sjöstrand らは 60 例の長期間フォローアップを行い，その 26.5％において，単一の群発期です
んでいることを報告している 14）．またその報告のなかで，2 回目の群発頭痛発作は 3 年以内に83％でみられるとしている．また 189 人を 10 年以上フォローした報告では，反復性群発頭痛と当初診断された症例の 13％が慢性群発頭痛へと移行し，慢性群発頭痛と当初診断された症例の33％が反復性群発頭痛へと移行していた 15）．
●文献
1）Ekbom K, Ahlborg B, Schéle R : Prevalence of migraine and cluster headache in Swedish men of 18. Headache 1978 ; 18（1）:9-19.
2）DʼAlessandro R, Gamberini G, Benassi G, Morganti G, Cortelli P, Lugaresi E : Cluster headache in the Republic of San
Marino. Cephalagia 1986 ; 6（3）: 159-162.
3）Swanson JW, Yanagihara T, Stang PE, OʼFallon WM, Beard CM, Melton LJ 3rd, Guess HA : Incidence of cluster headaches :a population-based study in Olmsted County, Minnesota. Neurology 1994 ; 44（3 Pt 1）: 433-437.
4）Tonon C, Guttmann S, Volpini M, Naccarato S, Cortelli P, DʼAlessandro R : Prevalence and incidence of cluster headache in
the Republic of San Marino. Neurology 2002 ; 58（9）: 1407-1409.
5）Sjaastad O, Bakketeig LS : Cluster headache prevalence. Vågå study of headache epidemiology. Cephalalgia 2003 ; 23（7）:528-533.
6）Russell MB : Epidemiology and genetics of cluster headache. Lancet Neurology 2004 ; 3（5）: 279-283.
7）Ekbom K, Svensson DA, Pedersen NL, Waldenlind E : Lifetime prevalence and concordance risk of cluster headache in the
Swedish twin population. Neurology 2006 ; 67（5）: 798-803.
8）Torelli P, Beghi E, Manzoni GC : Cluster headache prevalence in the Italian general population. Neurology 2005 ; 64（3）:469-474.
9）Katsarava Z, Dzagnidze A, Kukava M, Mirvelashvili E, Djibuti M, Janelidze M, Jensen R, Stovner LJ, Steiner TJ ; Global
Campaign to Reduce the Burden of Headache Worldwide ; Russian Linguistic Subcommittee of the International Headache
Society : Prevalence of Cluster Headache in the Republic of Georgia : Results of a Population-Based Study and Methodological Considerations. Cephalalgia 2009 ; 29（9）: 949-952.
10）Manzoni GC : Gender ratio of cluster headache over the years : a possible role of changes in lifestyle. Cephalalgia 1998 ; 18
: 138-142.
（3）11）Ekbom K, Svensson DA, Traff H, Waldenlind E : Age at onset and sex ratio in cluster headache : observations over three
decades. Cephalalgia 2002 ; 22（2）: 94-100.
12）Imai N, Yagi N, Kuroda R, Konishi T, Serizawa M, Kobari M : Clinical profile of cluster headaches in Japan : Low prevalenceof chronic cluster headache, and uncoupling of sense and behaviour of restlessness. Cephalalgia 2011 ; 31（5）: 628-633.
13）Manzoni GC, Terzano MG, Bono G, Micieli G, Martucci N, Nappi G : Cluster headache-clinical findings in 180 patients.
Cephalalgia 1983 ; 3（1）: 21-30.
14）Sjöstrand C, Waldenlind E and Ekbom K : A follow-up study of 60 patients after an assumed first period of cluster headache.
Cephalalgia 2000 ; 20（7）: 653-657.
15）Manzoni GC, Micieli G, Granella T, Tassorelli C, Zanferrari C, Cavallini A : Cluster headache-course over ten years in 189
patients. Cephalalgia 1991 ; 11（4）: 169-174.
●検索式・参考にした二次資料
・検索 DB：PubMed（2011/12/29）
Cluster headache 2614 件
and prevalence 297 件
and gender 38 件
and clinical findings 473 件
and prognosis 205 件

222

第Ⅳ章

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

CQ

IV-4

群発頭痛およびその他の三叉神経・
自律神経性頭痛の病態はどのように理解されているのか推奨
群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛の病態生理に関しては，以下のように分類される．

2．ニューロペプチドなどの変化より，三叉神経と血管との関係から説明しようとする説
3．内頸動脈の周囲に起源を求める説
4．三叉神経の過剰興奮が副交感神経の活性化を起こすとする説

グレード B

背景・目的
群発頭痛の病態として，内頸動脈の周囲に起源を求める説が出されるとともに，サーカディア
ンリズムの異常などから視床下部に起源を求める説など病態生理の解明が進んできた．さらに群発頭痛は，三叉神経の過剰興奮が副交感神経の活性化を起こす説である，三叉神経・自律神経性頭痛（trigeminal autonomic cephalalgias：TACs）のカテゴリーに含まれる．

解説・エビデンス
群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛の病態生理に関しては，以下のように分類される．

1．視床下部に generator としての起源を求める説
群発頭痛患者では サーカディアンリズムに関係したメラトニンなどに変化がみられることより，サーカディアンリズムの中枢に変化が起こっている可能性が考えられる 1）．また，群発頭痛の頭痛発作時には後部の視床下部が活性化していることが，PET を用いた研究で証明された 2）．
また，MRI（T1 強調画像）を用い，voxel-based morphometry にて後視床下部灰白質の細胞密度が高いことも明らかにされている 3）．また，群発頭痛患者の MR spectroscopy（MRS）の検討では，
CQ Ⅳ-4．群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛の病態はどのように理解されているのか

223

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

1．視床下部に generator としての起源を求める説

IVニューロンの障害を示す N-acetylaspartate（NAA）/クレアチニン比の低下を認めていることより，視床下部の器質的異常の存在が示唆されている 4, 5）．群発頭痛患者では，視床下部外側野に散在する神経ペプチドであるオレキシン（ヒポクレチン）が群発頭痛の発症に関与する可能性があるとの報告もある 6, 7）．

2．ニューロペプチドなどの変化より，三叉神経と血管との関係から説明しようとする説
群発頭痛患者の発作期には，頸静脈血中の calcitonin gene-related peptide（CGRP），vasoactive

intestinal peptide（VIP）が増加したが，substance P（SP），neuropeptide Y は変化しなかった．また，
酸素吸入およびスマトリプタン皮下注によって，増加した CGRP のレベルが正常者のレベルまで低下したことより，群発頭痛発作時に三叉神経血管系の活性化が生じていることが，実際の群発頭痛患者で証明された8）．さらに，群発頭痛患者の髄液中で一酸化窒素（NO）の代謝産物が間欠期に比し発作時に有意に上昇しており，間欠期においても健常者に比し群発頭痛患者で NO 代謝産物が上昇していた報告もある 9）．このように三叉神経血管系におけるニューロペプチドの変化が群発頭痛で起きていると考えられる．

3．内頸動脈の周囲に起源を求める説
多彩な自律神経症状を伴う疼痛発生機序の責任病巣としては現在のところ，以下の 3 つがある．
①海綿静脈洞説

海綿静脈洞内の内頸動脈が拡張することにより眼窩への血流が増加し，洞への還流静脈血流量が増えるが，一方，洞からの静脈血流出路は内頸動脈の拡張により狭くなり，その結果洞内での血液うっ滞が生じ片側眼周囲の疼痛と随伴症状が発現するという説である10）．
②海綿静脈洞近傍説

海綿静脈洞で集合する翼口蓋神経節由来の副交感神経線維，三叉神経由来の痛覚神経線維，上頸神経節由来の交感神経線維に何らかの興奮が生じると，自律神経症状に加え内頸動脈の拡張が生じるとする説である11）．
③破裂孔近傍説

何らかの原因により側頭骨の頸動脈管内で内頸動脈が拡張し，圧迫機転により交感神経機能を抑制すると同時に，周囲の炎症を惹起し副交感神経系を刺激し群発頭痛特有の自律神経症状を呈するものと考えられる．
特に大浅錐体神経（副交感神経）が内頸神経（頸部交感神経）と内頸動脈壁上で合流する部位には副交感神経系と感覚神経系のニューロトランスミッターを含有する小神経節（内頸神経節）の存在がヒトで確認されており，群発頭痛の発症機序に関与していることが推定され

る 12）．

4．三叉神経の過剰興奮が副交感神経の活性化を起こすとする説 13）
群発頭痛は一側の激しい頭痛（三叉神経第 1〜2 枝領域）とともに同側の Horner 徴候，流涙，結膜充血，鼻閉，鼻汁などの自律神経症状を呈することから，三叉神経・自律神経性頭痛（TACs）13）というカテゴリーに属する．三叉神経の過剰興奮が副交感神経活性化を起こす機序に関しては，三叉神経系の活動が高まり，この興奮が上唾液核に及ぶ結果，翼口蓋神経節から頭蓋内の大血管や涙腺・鼻粘膜にいたる副交感神経系が興奮し，流涙・鼻汁などの一連の自律神経症状を呈するものと考えられている13-15）．さらに Goadsby らは，ネコにおいて三叉神経節を刺激すると三叉神経
224

第Ⅳ章

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

終末からの CGRP，SP，VIP などの放出が増加することや，群発頭痛や慢性発作性片側頭痛の頭痛発作の際に頸静脈血中の CGRP や VIP などのニューロペプチドが増加することを示している 13）．さらにこれらの病態に加えて，中枢である視床下部が generator となって，群発頭痛発作を誘発し，随伴する自律神経症状をも誘発する可能性が考えられている 14）.

5．その他
エストロゲンなどのホルモン異常により起こる報告 16），視床下部に存在するオレキシン（ヒポク
レチン）
受容体の遺伝子多型との関連 17），と遺伝的背景の検索も報告されているが，片頭痛に比べるといまだ明らかではない．

●文献●検索式・参考にした二次資料
・検索 DB：PubMed（2011/12/29）

Cluster Headacheand Pathophysiology 922 件

CQ Ⅳ-4．群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛の病態はどのように理解されているのか

225

IV
群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

1）Leone M, Lucini V, DʼAmico D, Moschiano F, Maltempo C, Fraschini F, Bussone G : Twenty-four-hour melatonin andcortisol plasma levels in relation to timing of cluster headache. Cephalalgia 1995 ; 15（3）: 224-229.
2）May A, Bahra A, Büchel C, Frackowiak RS, Goadsby PJ : Hypothalamic activation in cluster headache attacks. Lancet 1998 ;
352（9124）: 275-278.
3）May A, Ashburner J, Büchel C, McGonigle DJ, Friston KJ, Frackowiak RS, Goadsby PJ : Correlation between structural andfunctional changes in brain in an idiopathic headache syndrome. Nat Med 1999 ; 5（7）: 836-838.
4）Wang SJ, Lirng JF, Fuh JL, Chen JJ : Reduction in hypothalamic 1H-MRS metabolite ratios in patients with cluster headache.
J Neurol Neurosurg Psychiatry 2006 ; 77（5）: 622-625.
5）Lodi R, Pierangeli G, Tonon C, Cevoli S, Testa C, Bivona G, Magnifico F, Cortelli P, Montagna P, Barbiroli B : Study of
hypothalamic metabolism in cluster headache by proton MR spectroscopy. Neurology 2006 ; 66（8）: 1264-1266.
6）Rainero I, Gallone S, Valfrè W, Ferrero M, Angilella G, Rivoiro C, Rubino E, De Martino P, Savi L, Ferrone M, Pinessi L :A polymorphism of the hypocretin receptor 2 gene is associated with cluster headache. Neurology 2004 ; 63（7）: 12861288.
7）Holland P, Goadsby PJ : The hypothalamic orexinergic system : pain and primary headaches. Headache 2007 ; 47（6）: 951962.
8）Goadsby PJ, Edvinsson L : Human in vivo evidence for trigeminovascular activation in cluster headache. Neuropeptidechanges and effects of acute attacks therapies. Brain 1994 ; 117（Pt 3）: 427-434.
9）Steinberg A, Wiklund NP, Brundin L, Rermahl AI : Levels of nitric oxide metabolites in cerebrospinal fluid in cluster headache. Cephalalgia 2010 ; 30（6）: 696-702.
10）Moskowitz MA : Cluster headache : evidence for a pathophysiologic focus in the superior pericarotid cavernous sinus plexus.
Headache 1988 ; 28（9）: 584-586.
11）Hardebo JE : How cluster headache is explained as an intracavernous inflammatory process lesioning sympathetic fibers.
Headache 1994 ; 34（3）: 125-131.
12）Suzuki N, Hardebo JE : Anatomical basis for a parasympathetic and sensory innervation of the intracranial segment of theinternal carotid artery in man. Possible implication for vascular headache. J Neurol Sci 1991 ; 104（1）: 19-31.
13）Goadsby PJ, Lipton RB : A review of paroxysmal hemicranias, SUNCT syndrome and other short-lasting headaches withautonomic feature, including new cases. Brain 1997 ; 120（Pt 1）: 193-209.
14）May A : Cluster headache : pathogenesis, diagnosis, and management. Lancet 2005 ; 366（9488）: 843-855.
15）Drummond PD : Mechanisms of autonomic disturbance in the face during and between attacks of cluster headache. Cephalalgia 2006 ; 26（6）: 633-641.
16）Lieba-Samal D, Wöber C : Sex hormones and primary headaches other than migraine. Curr Pain Headache Rep 2011 ; 15
: 407-414.
（5）17）Schürks M : Genetics of cluster headache. Curr Pain Headache Rep 2010 ; 14（2）: 132-139.

CQ

IV-5

群発頭痛急性期（発作期）治療薬にはどのような種類があり，どの程度の有効性か

推奨
1．トリプタンではスマトリプタン 3 mg 皮下注射（1 日 6 mg まで）が勧められる（保険適用）．スマトリ
プタン点鼻液 20 mg/dose による鼻腔内投与およびゾルミトリプタン 5～10 mg の経口投与による有効性が報告されているがエビデンスは確立されておらず，わが国において保険適用外である．

2．純酸素，フェイスマスク側管より 7 L/分で 15 分間吸入も有効とされている．
3．海外ではソマトスタチンのアナログ，オクトレオチドの有効性が報告されているがわが国での臨床試験は未施行である．リドカイン，コカイン，エルゴタミン，通常の鎮痛薬（非ステロイド系鎮痛薬）の効果は期待できない．

グレード A～C （1．トリプタン：スマトリプタン皮下注射；A，スマトリプタン点鼻液，ゾルミトリプタンの経口投与；B，
2．酸素吸入；A，3．ソマトスタチン，リドカイン，コカイン，エルゴタミン，鎮痛薬；C）

背景・目的
トリプタンが開発されるまで，群発頭痛発作急性期に有効な治療法がなく，さまざまな治療法
が経験に基づき行われていた．そこで，エビデンスに基づき群発頭痛急性期の治療法を整理しガイドラインを作成することを目的とする．

解説・エビデンス
1．トリプタン
海外では，スマトリプタン 6 mg の皮下投与は副作用も少なく，長期使用で有効性が減弱しないことが報告されている1, 2）．皮下投与後 15 分で 74％が頭痛減弱し，30 分で 77％が完全寛解を示したと報告され，わが国でも有効性が確立されている 3-5）．なお海外においてもスマトリプタン

6 mg 以下の皮下投与が有効とする報告もある（6 mg 皮下注射で 98％，3 mg 皮下注射で 74％，2 mg 皮6）下注射で 89％の頭痛改善度）（推奨グレード A）
．

226

第Ⅳ章

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

点鼻液によるスマトリプタン鼻腔内投与（20 mg/dose）では二重盲検ランダム化比較試験にて 30分以内に 57％で頭痛減弱を認め，有効性が報告されているがわが国では保険適用外である（推奨グレード B ）7-9）．

ゾルミトリプタンの経口投与の有効性が高いことが報告されているが 10），わが国で保険適用外である（推奨グレード B）．なお最近海外ではゾルミトリプタン点鼻液が開発され群発頭痛の発作急性期に用いられている．二重盲検ランダム化比較試験では，ゾルミトリプタン点鼻液 5 mg および 10 mg の投与はプラセボと比較し有意に頭痛を改善させたことが報告されている 11-13）．

European Federation of Neurological Societies（EFNS，欧州神経学会）による群発頭痛および他の三叉神経自律神経痛の治療ガイドラインではゾルミトリプタン点鼻液 5 および 10 mg/dose は推奨
グレード A/B に位置づけられている 14）．

2. 酸素吸入 15）
純酸素吸入群と室内気の吸入群間の二重盲検ランダム化比較試験で，純酸素吸入群では約 80％に改善がみられている．最近 high-flow 酸素（12 L/分）による二重盲検ランダム化比較試験では酸素吸入時 78％において頭痛消失がみられ ，室内気吸入時の 20％と比較し有意に高値を示したことが報告されている（推奨グレード A ）16）．

IV

リドカイン 17），コカイン，エルゴタミン 18），鎮痛薬（非ステロイド系鎮痛薬）などが報告されているが有効性は確認されていない（推奨グレード C）．以前ソマトスタチンの有効性が報告されたが 19），最近ソマトスタチンのアナログであるオクトレオチドを用いたプラセボとの二重盲検ラン）
C）.
ダム化比較試験で有効性が報告されている 20（推奨グレード●文献
1）Göbel H, Linder V, Heinze A, Ribbat M, Deuschi G : Acute therapy for cluster headache with sumatriptan : findings of a oneyear long-term study. Neurology 1998 ; 51（3）: 908-911.
2）Ekbom K, Krabbe A, Micieli G, Prusinski A, Cole JA, Pilgrim AJ, Noronha D, Micelli G : Cluster headache attacks treatedfor up to three months with subcutaneous sumatriptan（6 mg）. Sumatriptan Cluster Headache Long-term Study Group.
Cephalalgia 1995 ; 15（3）: 230-236.
3）Ekbom K, Monstad I, Prusinski A, Cole JA, Pilgrim AJ, Noronha D ; the sumatriptan Cluster Headache Study Group :Subcutaneous sumatriptan in the acute treatment of cluster headache : a dose comparison study. Acta Neurol Scand 1993 ;
88（1）: 63-69.
4）Sumatriptan Cluster Headache Study Group : Treatment of acute cluster headache with sumatriptan. N Eng J Med 1991 ; 325: 322-326.
（5）5）坂井文彦，福内靖男，松本 清，宮崎東洋，中島健二，大橋和史：SN-308（Sumatriptan）皮下注射液の第Ⅲ相臨床試験─
: 301-323.
群発頭痛患者を対象としたプラセボ注射液との二重盲検比較試験．臨床医薬 2000 ; 16（3）6）Gregor N, Schlesiger C, Akova-Oztürk E, Kraemer C, Husstedt IW, Evers S : Treatment of cluster headache attacks with lessthan 6 mg subcutaneous sumatriptan. Headache 2005 ; 45（8）: 1069-1072.
7）van Vliet JA, Bahra A, Martin V, Ramadan N, Aurora SK, Mathew NT, Ferrari MD, Goadsby PJ : Intranasal sumatriptan incluster headache : randomized placebo-controlled double-blind study. Neurology 2003 ; 60（4）: 630-633.
8）Schuh-Hofer S, Reuter U, Kinze S, Einhaupl KM, Arnold G : Treatment of acute cluster headache with 20 mg sumatriptan
nasal spray ─ an open pilot study. J Neurol 2002 ; 249（1）: 94-99.
9）Hardebo JE, Dahlöf C : Sumatriptan nasal spray（20 mg/dose）in the acute treatment ofcluster headache. Cephalalgia 1998 ;
18（7）: 487-489.
10）Bahra A, Gawel MJ, Hardebo JE, Millson D, Breen SA, Goadsby PJ : Oral zolmitriptan is effective in the acute treatment ofcluster headache. Neurology 2000 ; 54（9）: 1832-1839.
11）Cittadini E, May A, Straube A, Evers S, Bussone G, Goadsby PJ : Effectiveness of intranasal zolmitriptan in acute cluster
headache : a randomized, placebo-controlled, double-blind crossover study. Arch Neurol 2006 ; 63（11）: 1537-1542.
12）Rapoport AM, Mathew NT, Silberstein SD, Dodick D, Tepper SJ, Sheftell FD, Bigal ME : Zolmitriptan nasal spray in theacute treatment of cluster headache : a double-blind study. Neurology 2007 ; 69（9）: 821-826.
13）Hedlund C, Rapoport AM, Dodick DW, Goadsby PJ : Zolmitriptan nasal spray in the acute treatment of cluster headache :CQ Ⅳ-5．群発頭痛急性期（発作期）治療薬にはどのような種類があり，どの程度の有効性か

227

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

3. その他

a meta-analysis of two studies. Headache 2009 ; 49（9）: 1315-1323.
14）May A, Leone M, Afra J, Linde M, Sándor PS, Evers S, Goadsby PJ ; EFNS Task Force : EFNS guidelines on the treatmentof cluster headache and other trigeminal-autonomic cephalalgias. Eur J Neurol 2006 ; 13（10）: 1066-1077.
15）Fogan L : Treatment of cluster headache. A double-blind comparison of oxygen air inhalation. Arch Neurol 1985 ; 42（4）:362-363.
16）Cohen AS, Burns B, Goadsby PJ : High-flow oxygen for treatment of cluster headache : a randomized trial. JAMA 2009 ; 302: 2451-2457.
（22）17）Robbins L : Intranasal lidocaine for cluster headache. Headache 1995 ; 35（2）: 83-84.
18）Andersson PG, Jespersen LT : Dihydroergotamine nasal spray in the treatment of attacks of cluster headache. A double-blind
trial versus placebo. Cephalalgia 1986 ; 6（1）: 51-54.
19）Sicuteri F, Geppetti P, Marabini S, Lembeck F : Pain relief by somatostatin in attacks of cluster headache. Pain 1984 ; 18（4）:359-365.
20）Matharu MS, Levy MJ, Meeran K, Goadsby PJ : Subcutaneous octreotide in cluster headache : randomized placebo-controlled
double-blind crossover study. Ann Neurol 2004 ; 56（4）: 488-494.

●検索式・参考にした二次資料“Cluster Headache/therapy” [MeSH] 875 件“cluster” “headache” “acute” “treatment” 173 件“cluster” “headache” “acute” “treatment, Limits Activated: Clinical Trial, Randomized Controlled Trial 30 件

228

第Ⅳ章

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

CQ

IV-6

群発頭痛発作期の予防療法にはどのような薬剤があり，どの程度有効か

推奨
1．反復性群発頭痛の予防療法①カルシウム拮抗薬では，海外でベラパミル 360 mg/日が予防効果を示すが心伝導遅延作用によれているが，保険適用外である（2013 年 3 月現在）．
②酒石酸エルゴタミン（1～2 mg）の就寝前の予防内服は有効なこともある．
③シバマイド（カプサイシンと類似の構造をもつ）の点鼻は海外で有効と報告されているがわが国で臨床試験は未施行である．
④副腎皮質ステロイドについてエビデンスは明らかではないが効果があるとされている．
⑤トリプタン，メラトニンについての効果は明らかでない．

2．慢性群発頭痛の予防療法
炭酸リチウム，バルプロ酸，ガバペンチン，トピラマート，divalproex sodium，バクロフェンなどの有効性が報告されているが効果について確立はされていない．

3．薬物療法以外の療法
薬物療法無効例では，神経ブロック療法（三叉神経ブロック，星状神経節ブロック，翼口蓋神経節ブロック，
大後頭神経ブロック），三叉神経根切除，翼口蓋神経節切除が行われることがある．ガンマナイフ治療，脳深部刺激療法も行われているが効果は確立されていない．
グレード B, C 〔1．反復性群発頭痛の予防療法：①ベラパミル；B（適用外使用が認められている），ロメリジン；C，②酒（適用外使用が認められている）；B，⑤
石酸エルゴタミン；C，③シバマイド；C，④副腎皮質ステロイド
その他（トリプタン，メラトニン）；C，2．慢性群発頭痛の予防療法：炭酸リチウム，バルプロ酸，ガバペ
ンチン，トピラマート，divalproex sodium，バクロフェン；C，3．薬物療法以外の療法：神経ブロッ
ク療法ほか；C〕

背景・目的
群発頭痛の予防には有効な治療法が少ないため，エビデンスに基づきながら群発頭痛の予防治CQ Ⅳ-6．群発頭痛発作期の予防療法にはどのような薬剤があり，どの程度有効か

229

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

る徐脈や心不全の合併が問題となる．ロメリジンは，臨床治験の段階で若干の予防効果が期待さIV

療法を整理しガイドラインを作成することを目的とする．

解説・エビデンス
1．反復性群発頭痛の予防①カルシウム拮抗薬

海外でベラパミル 360 mg/日の予防効果が，プラセボ対照二重盲検試験で確認されているが心伝導遅延作用による徐脈や心不全の合併があり注意を要する 1）．なおベラパミルはわが国において 2011 年 9 月 28 日より片頭痛および群発頭痛での適用外使用が認められた（http://www.hospital.
）推奨グレード B）
or.jp/pdf/14_20110928_01.pdf（．ロメリジンは，臨床治験の段階で若干の予防効果（推奨グレード C）
が期待されている（現在保険適用外）．

②酒石酸エルゴタミン

酒石酸エルゴタミンの予防内服が有効な例も多いが，厳密にプラセボとの二重盲検比較試験は行われていない（推奨グレード C）．
③シバマイドカプサイシンと類似の構造をもつ物質で，7 日間のシバマイド点鼻液〔100μL of 0.025％ シバマイ）
ド
（25μg）〕C）．
連続使用は頭痛回数を減少させている 2（推奨グレード④副腎皮質ステロイド

副腎皮質ステロイドについて最近メチルプレドニゾロンの大量静注療法が有効との報告もあるが二重盲検ランダム化比較試験は行われていない 3）．またオープン試験において，メチルプレ
ドニゾロン単剤投与はプレドニゾロン以上の効果をもたらす可能性は低いことも報告されている 4）．プレドニゾロンは 40〜60 mg/日またはデキサメタゾン 8 mg を投与するとの報告もある
が 5），2006 年 European Federation of Neurological Societies（EFNS，欧州神経学会）のガイドライン
では 60〜100 mg のプレドニンを少なくとも 5 日間 1 日 1 回投与し，その後 10 mg/日ずつ減量するプロトコールが勧められている 6）．このガイドラインではステロイドについては適切な二重盲検ランダム化比較試験が行われていないがグレード A にランクされている 6）．なおステロイドはわが国においても 2011 年 9 月 28 日群発頭痛での適用外使用が認められた（推奨グレード B）．
⑤その他

β遮断薬は群発頭痛には無効のことが多く使用されない．トリプタンで，スマトリプタン

300 mg/日の予防内服は無効という結果に終わっている 7）．最近ではエレトリプタン（80 mg/日）が予防に有効との報告があるが二重盲検比較試験は行われていない 8）. メラトニン 10 mg が有効の）報告もあるが 9），最近の二重盲検比較試験ではプラセボとの差は認められていない 10（推奨グレード

C）．

2．慢性群発頭痛の予防療法
炭酸リチウムは慢性群発頭痛の約 40％程度に有効とされているが 11），最近の報告ではその有効性が疑問視されている．バルプロ酸 12），ガバペンチン 13, 14），トピラマート 15），バクロフェン 16），

divalproex sodium17）の有効性が報告されているが，まだ二重盲検比較試験は行われておらず，効果の確立には至っていない（推奨グレード C）．

230

第Ⅳ章

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

3．薬物療法以外の療法
三叉神経ブロック，星状神経節ブロック，大後頭神経ブロック 18），翼口蓋神経節ブロック 19）などの神経ブロック療法や三叉神経根切除と翼口蓋神経節切除が行われることがある．ガンマナイ
フによる治療20）や脳深部刺激療法も施行され 21, 22）一部の症例には効果を認めている．ガンマナイ
フに関しては最近では，効果に乏しく，副作用を高率に合併するため積極的に推奨することはできないとする報告もある23, 24）．さらに大後頭神経の電気刺激 25）やステロイド注入 26）なども一部の症例では効果が報告されている（推奨グレード C）．

●文献

CQ Ⅳ-6．群発頭痛発作期の予防療法にはどのような薬剤があり，どの程度有効か

231

IV
群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

1）Leone M, DʼAmico D, Frediani F, Moschiano F, Gazzi L, Attanasio A, Bussone G : Verapamil in the prophylaxis of episodic
cluster headache : double-blind study versus placebo. Neurlogy 2000 ; 54（6）: 1382-1385.
2）Saper JR, Klapper J, Mathew NT, Rapoport A, Phillips SB, Bernstein JE : Intranasal civamide for the treatment of episodic
cluster headaches. Arch Neurol 2002 ; 59（6）: 990-994.
3）Mir P, Alberca R, Navarro A, Montes E, Martinez E, Franco E, Cayuela A, Lozano P : Prophylactic treatment of episodic
cluster headache with intravenous bolus of methylprednisolone. Neurol Sci 2003 ; 24（5）: 318-321.
4）Antonaci F, Costa A, Candeloro E, Sjaastad O, Nappi G : Single high-dose steroid treatment in episodic cluster headache.
Cephalalgia 2005 ; 25（4）: 290-295.
5）Ekbom K, Hardebo JE : Cluster headache : aetiology, diagnosis and management. Drugs 2002 ; 62（1）: 61-69.
6）May A, Leone M, Afra J, Linde M, Sándor PS, Evers S, Goadsby PJ : EFNS Task Force. EFNS guidelines on the treatment ofcluster headache and other trigeminal-autonomic cephalalgias. Eur J Neurol 2006 ; 13（10）: 1066-1077.
7）Monstad I, Krabbe A, Micieli G, Prusinski A, Cole J, Pilgrim A, Shevlin P : Preemptive oral treatment with sumatriptan during a cluster period. Headache 1995 ; 35（10）: 607-613.
8）Zebenholzer K, Wöber C, Vigl M, Wessely P : Eletriptan for the short-term prophylaxis of cluster headache. Headache 2004 ;44（4）: 361-364.
9）Leone M, DʼAmico D, Moschiano F, Fraschini F, Bussone G : Melatonin versus placebo in the prophylaxis of cluster headache :a double-blind pilot study with parallel groups. Cephalalgia 1996 ; 16（7）: 494-496.
10）Pringsheim T, Magnoux E, Dobson CF, Hamel E, Aubé M : Melatonin as adjunctive therapy in the prophylaxis of cluster
headache : a pilot study. Headache 2002 ; 42（8）: 787-792.
11）Bussone G, Leone M, Peccarisi C, Micieli G, Granella F, Magri M, Manzoni GC, Nappi G : Double blind comparison oflithium and verapamil in cluster headache prophylaxis. Headache 1990 ; 30（7）: 411-417.
12）El Amrani M, Massiou H, Bousser MG : A negative trial of sodium valproate in cluster headache : methodological issues.
Cephalalgia 2002 ; 22（3）: 205-208.
13）Leandri M, Luzzani M, Cruccu G, Gottlieb A : Drug-resistant cluster headache responding to gabapentin : a pilot study.
Cephalalgia 2001 ; 21（7）: 744-746.
14）Vuković V, Lovrencić-Huzjan A, Budisić M, Demarin V : Gabapentin in the prophylaxis of cluster headache : an observational open label study. Acta Clin Croat 2009 ; 48（3）: 311-314.
15）Láinez MJ, Pascual J, Pascual AM, Santonja JM, Ponz A, Salvador A : Topiramate in the prophylactic treatment of cluster
headache. Headache 2003 ; 43（7）: 784-789.
16）Hering-Hanit R, Gadoth N : The use of baclofen in cluster headache : Curr Pain Headache Rep 2001 ; 5（1）: 79-82.
17）Gallagher RM, Mueller LL, Freitag FG : Divalproex sodium in the treatment of migraine and cluster headaches. J Am Osteopath Assoc 2002 ; 102（2）: 92-94.
18）Peres MF, Stiles MA, Siow HC, Rozen TD, Young WB, Silberstein SD : Greater occipital nerve blockade for cluster headache.
Cephalalgia 2002 ; 22（7）: 520-522.
19）Sanders M, Zuurmond WW : Efficacy of sphenopalatine ganglion blockade in 66 patients suffering from cluster headache : a
12 - to 70-month follow-up evaluation. J Neurosurg 1997 ; 87（6）: 876-880.
20）Ford RG, Ford KT, Swaid S, Young P, Jennelle R : Gamma knife treatment of refractory cluster headache. Headache 1998 ;
38（1）: 3-9.
21）Franzini A, Ferroli P, Leone M, Broggi G : Stimulation of the posterior hypothalamus for treatment of chronic intractablecluster headaches : first reported series. Neurosurgery 2003 ; 52（5）: 1095-1099.
22）Fontaine D, Lazorthes Y, Mertens P, Blond S, Géraud G, Fabre N, Navez M, Lucas C, Dubois F, Gonfrier S, Paquis P,
Lantéri-Minet M : Safety and efficacy of deep brain stimulation in refractory cluster headache : a randomized placebo-controlled double-blind trial followed by a 1-year open extension. J Headache Pain 2010 ; 11（1）: 23-31.
23）McClelland S 3rd, Tendulkar RD, Barnett GH, Neyman G, Suh JH : Long-term results of radiosurgery for refractory cluster
headache. Neurosurgery 2006 ; 59（6）: 1258-1262.
24）Donnet A, Tamura M, Valade D, Régis J : Trigeminal nerve radiosurgical treatment in intractable chronic cluster headache :unexpected high toxicity. Neurosurgery 2006 ; 59（6）: 1252-1257.
25）Magis D, Allena M, Bolla M, De Pasqua V, Remacle JM, Schoenen J : Occipital nerve stimulation for drug-resistant chroniccluster headache : a prospective pilot study. Lancet Neurol 2007 ; 6（4）: 314-321.
26）Ambrosini A, Vandenheede M, Rossi P, Aloj F, Sauli E, Pierelli F, Schoenen J : Suboccipital injection with a mixture of rapidand long-acting steroids in cluster headache : a double-blind placebo-controlled study. Pain 2005 ; 118（1-2）: 92-96.

●検索式・参考にした二次資料“Cluster Headache/prevention and control” [MeSH] 95 件
Cluster Headache prevention treatment 180 件“prevention” “cluster headache” Limits: Clinical Trial, Randomized Controlled Trial 27 件

232

第Ⅳ章

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

CQ

IV-7

発作性片側頭痛治療薬にはどのような種類があり，どの程度有効か推奨
発作性片側頭痛はインドメタシンが絶対的な効果を示すことから，発作性片側頭痛の治療薬にはイン
ドメタシンが推奨される〔経口薬の使用は最高量 75 mg まで，直腸投与（坐薬）の場合は最高量 100 mg まで〕．
るが，これらについての明確なエビデンスは確立されていない．
グレード A，C （インドメタシン：A，ベラパミル，NSAIDs，トピラマート：C）

背景・目的
発作性片側頭痛は，群発頭痛に類似した疼痛および随伴症状を示すが，発作持続時間は 2〜30
分間と群発頭痛より短く，頭痛の発作頻度も高い．男性よりも女性に多く認められインドメタシ
ンが絶対的な効果を示す．そこで，インドメタシンを含む発作性片側頭痛の治療薬について文献的検索を行う．

解説・エビデンス
国際頭痛分類第 2 版（ICHD-Ⅱ）による発作性片側頭痛の診断基準 1）

A． B〜D を満たす発作が 20 回以上ある
B． 一側性の重度の痛みが眼窩部，眼窩上部または側頭部に 2〜30 分間持続する
C． 頭痛と同側に少なくとも以下の 1 項目を伴う
1．結膜充血または流涙（あるいはその両方）.
2．鼻閉または鼻漏（あるいはその両方）
3．眼瞼浮腫4．前頭部および顔面の発汗
5．縮瞳または眼瞼下垂（あるいはその両方）
D．発作頻度は大半で 5 回/日を超えるが，これよりも頻度が低い期間があってもよい
CQ Ⅳ-7．発作性片側頭痛治療薬にはどのような種類があり，どの程度有効か

233

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

その他，ベラパミル，非ステロイド系鎮痛薬（NSAIDs）およびトピラマートなどが有効とする報告があIV

E． 発作は治療用量のインドメタシンで完全に予防できる注 1）
F． その他の疾患によらない
上記のような診断基準が定められ，その中の「E. 発作は治療用量のインドメタシンで完全に予防できる」との記載があり，インドメタシンが絶対的な効果を示すことが明記されている（推奨グ
レード A）．2006 年 EFNS のガイドライン 2）においても，発作性片側頭痛の治療について記載があり，インドメタシンは多数の報告 3-6）から予防療法として最も有効とされている．さらに 2008 年の発作性片側頭痛患者 31 例に対しインドメタシンを投与した前向き研究においても全例有効であったことが報告されている 7）．なおインドメタシンの投与量について，ICHD-Ⅱの診断基準においては注 1 として「効果不十分を避けるため，インドメタシンを用量 150 mg/日以上で経口または直腸投与，または 100 mg 以上を注射するが，維持用量はこれより低用量で十分な場合が多い」との記載がなされている．一方，わが国で使用可能なインドメタシンの投与量については国際
頭痛分類第 2 版 新訂増補日本語版において次のように記載されている 1）．
「本邦ではインドメタシン経口薬の使用は最高量 75 mg まで，直腸投与（坐薬）は最高量 100 mg
までとされている．したがってインドメタシン有効頭痛の鑑別の場合，本邦では経口薬の使用は
最高量 75 mg まで，直腸投与（坐薬）は最高量 100 mg まで使用して効果なければ，無効と判断してよいと考えられる」
その他，ベラパミル，非ステロイド系鎮痛薬（NSAIDs）およびトピラマートが有効とする報告 8-12）があるがいずれも明確なエビデンスは確立されていない（推奨グレード C）．

●文献
1）日本頭痛学会・国際頭痛分類普及委員会（訳）：国際頭痛分類第 2 版，新訂増補日本語版．医学書院，2007．
2）May A, Leone M, Afra J, Linde M, Sándor PS, Evers S, Goadsby PJ : EFNS Task Force. EFNS guidelines on the treatment ofcluster headache and other trigeminal-autonomic cephalalgias. Eur J Neurol 2006 ; 13（10）: 1066-1077.
3）Sjaastad O, Vincent M : Indomethacin responsive headache syndromes : chronic paroxysmal hemicrania and Hemicrania
continua. How they were discovered and what we have learned since. Funct Neurol 2010 ; 25（1）: 49-55.
4）Sjaastad O, Stovner LJ, Stolt Nielsen A, Antonaci F, Fredriksen TA : CPH and hemicranias continua : requirements of highindomethacin dosages : an ominous sign? Headache 1995 ; 35（6）: 363-367.
5）Sjaastad O, Apfelbaum R, Caskey W, Christoffersen B, Diamond S, Ghaham J, Green M, Hørven I, Lund-Roland, Medina
J, Rogado S, Stein H : Chronic paroxysmal hemicrania（CPH）. The clinical manifestations. A review. Ups J Med Sci（Suppl）
1980 ; 31 : 27-33.
6）Boes CJ, Dodick DW : Refining the clinical spectrum of chronic paroxysmal hemicrania : a review of 74 patients. Headache
2002 ; 42（8）: 699-708.
7）Cittadini E, Matharu MS, Goadsby PJ : Paroxysmal hemicrania : a prospective clinical study of 31 cases. Brain. 2008 ; 131（Pt
4）: 1142-1155.
8）Evers S, Husstedt IW : Alternatives in drug treatment of chronic paroxysmal hemicrania. Headache 1996 ; 36（7）: 429-432.
9）Shabbir N, McAbee G : Adolescent chronic paroxysmal hemicrania responsive to verapamil monotherapy. Headache 1994 ;34（4）: 209-210.
10）Sjaastad O, Antonaci F : A piroxicam derivative partly effective in chronic paroxysmal hemicrania and hemicrania continua.
Headache 1995 ; 35（9）: 549-550.
11）Camarda C, Camarda R, Monastero R : Chronic paroxysmal hemicrania and hemicrania continua responding to topiramate :two case reports. Clin Neurol Neurosurg 2008 ; 110（1）: 88-91.
12）Cohen AS, Goadsby PJ : Paroxysmal hemicrania responding to topiramate. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2007 ; 78（1）: 9697.

●検索式・参考にした二次資料
・検索 DB：PubMed（2011/12/21）

Paroxysmal hemicrania & treatment ＆ Clinical trial Results 14 件

234

第Ⅳ章

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

CQ

IV-8

SUNCT，SUNA の治療薬にはどのような種類があり，どの程度有効か

推奨
SUNCT および SUNA は有病率が低く，対照研究は行われていない．しかし，症例研究などからはラ
モトリギンが最も有効でそのほか，ガバペンチンやトピラマートが有効とされている．また，非常にグレード C

背景・目的
SUNCT（short-lasting unilateral neuralgiform headache with conjunctival injection and tearing：結膜充血および流涙を伴う短時間持続性片側神経痛様頭痛発作）
は一側性の痛みからなる短期持続性発作を特徴とし，頭痛側の流涙および眼の充血を伴う疾患である．一方，SUNA（short-lasting unilateralneuralgiform headache attacks with cranial autonomic symptoms：頭部自律神経症状を伴う短時間持続性片側神経痛様頭痛発作）
は，結膜充血と流涙のどちらか一方を有していればよく，SUNCT は SUNA のサブタイプではないかと考えられている．SUNCT，SUNA の治療法について文献的検索を行う
ことを目的とする．

解説・エビデンス
欧米の頭痛診療ガイドラインにおいても SUNCT および SUNA の治療を記載しているものは少ない．2006 年 EFNS のガイドラインでは SUNCT についての記載があるが，「まれな疾患で症例数も少ないことから対照研究は行われていない」と述べられている1）．そのなかで，ラモトリギ
ンは症例報告からは最も有効とされ，ガバペンチンやトピラマートについても効果があるとされている．また，非常に強く日常生活に影響するような頭痛ではリドカインの静注も有効とする報告もある．さらに，SUNCT に対する治療を検討した小規模の前向き研究では，酸素吸入およびインドメタシン筋注は SUNCT の発作に対し全例で無効と報告されている 2）．また，ラモトリギ
ン（400 mg/日まで）は 68％の SUNCT，25％の SUNA で有効，トピラマート（400 mg/日まで）は 52％の SUNCT で有効，ガバペンチン（3,600 mg/日まで）は 45％の SUNCT，60％の SUNA で有効とCQ Ⅳ-8．SUNCT，SUNA の治療薬にはどのような種類があり，どの程度有効か

235

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

強く日常生活に影響するような頭痛にはリドカインの静注も有効とする報告もある．

IV

報告されている 2）．
ラモトリギンに関しては，SUNCT に投与した症例報告をまとめた review が報告されている 3）．
投与量はさまざまであるが，25 mg/日より開始し，その後 25 mg/週で漸増し維持量 125〜

200 mg/日で経過観察した 5 例では 3 例は完全寛解，2 例は発作頻度が 80％以上減少したと報告されている 4）．
ガバペンチンでは，600 mg/日 分 2 で開始し，1 週間経過観察し発作がある場合は 900 mg/日
分 3 まで増量した 8 例の検討では 5 例（62.5％）は頭痛が完全に消失し，3 例でも持続時間，頻度，
重症度は著しく改善したと報告されている5）．わが国ではガバペンチン 800 mg/日で頭痛発作と自律神経症状が消退した症例が報告されている 6）．
リドカインについての前向き研究では，ラモトリギンとの併用で，静脈投与または皮下注 2 g
を生食 100 mL に溶解し，6 mL/時（2 mg/分）で 5〜14 日投与した場合，14 例中 11 例で 効果があったことが報告されている 7）．
ゾニサミドについては，100 mg/日より開始し内服 3 日目に 300 mg/日に増量し継続．その間発作が消失していたため，漸減して中止したところ，中止 3 日後に発作再発したため，再開しその後は発作が出現していない症例が報告されている 8）．
薬物療法に加え脳深部刺激や三叉神経に対するガンマナイフ治療についても効果を認めた症例が報告されている 9, 10）．しかし，三叉神経におけるガンマナイフ治療が効果を認めず，無知覚性疼痛症や片側難聴，めまい，平衡感覚障害などの副作用が出現した症例も報告されており，

SUNCT では必ずしも三叉神経のガンマナイフによる治療が適しているわけではないことも示
されている 11）．

●文献1）May A, Leone M, Afra J, Linde M, Sándor PS, Evers S, Goadsby PJ : EFNS Task Force. EFNS guidelines on the treatment ofcluster headache and other trigeminal-autonomic cephalalgias. Eur J Neurol 2006 ; 13（10）: 1066-1077.
2）Cohen AS : Short-lasting unilateral neuralgiform headache attacks with conjunctival injection and tearing. Cephalalgia 2007 ;27（7）: 824-832.
3）Rosselli JL, Karpinski JP : The role of lamotrigine in the treatment of short-lasting unilateral neuralgiform headache attacks
with conjunctival injection and tearing syndrome. Ann Pharmacother 2011 ; 45（1）: 108-113.
4）DʼAndrea G, Granella F, Ghiotto N, Nappi G : Lamotrigine in the treatment of SUNCT syndrome. Neurology 2001 ; 57（9）:1723-1725.
5）Etemadifar M, Maghzi AH, Ghasemi M, Chitsaz A, Kaji Esfahani M : Efficacy of gabapentin in the treatment of SUNCT
syndrome. Cephalalgia 2008 ; 28（12）: 1339-1342.
6）伊藤泰広，今井和憲，鈴木淳一郎，西田 卓，加藤隆士，安田武司：ガバペンチンが奏効した結膜充血と流涙をともなう: 275-278.
短時間持続性片側神経痛様頭痛発作の 1 例．臨床神経 2011 ; 51
（4）7）Williams MH, Broadley SA : SUNCT and SUNA : clinical features and medical treatment. J Clin Neurosci 2008 ; 15（5）:526-534.
8）Ikawa M, Imai N, Manaka S : A case of SUNCT syndrome responsive to zonisamide. Cephalalgia 2011 ; 31（4）: 501-503.
9）Bartsch T, Falk D, Knudsen K, Reese R, Raethjen J, Mehdorn H, Volkmann J, Deuschl G : Deep brain stimulation of theposterior hypothalamic area in intractable short-lasting unilateral neuralgiform headache with conjunctival injection andtearing（SUNCT）. Cephalalgia 2011 ; 31（13）: 1405-1408.
10）Effendi K, Jarjoura S, Mathieu D : SUNCT syndrome successfully treated by gamma knife radiosurgery : case report. Cephalalgia 2011 ; 31（7）: 870-873.
11）Black DF, Dodick DW : Two cases of medically and surgically intractable SUNCT : a reason for caution and an argument for: 201-204.
（3）
a central mechanism. Cephalalgia 2002 ; 22

●検索式・参考にした二次資料
Sunct and treatment Limits Activated: Clinical Trial Results 6 件
Sunct and treatment Limits Activated: meta analysis Results 1 件
sunct and radiosurgery Results 2 件

236

第Ⅳ章

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛

CQ

IV-9

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神
経性頭痛患者の健康寿命の阻害，QOL の阻害はどの程度か推奨
群発頭痛患者において，頭痛発作期における日常生活の障害および経済的損失が報告されている．さらに群発頭痛患者における疼痛の程度および日常生活の障害は片頭痛患者と同程度またはそれ以上
グレード B

背景・目的
群発頭痛患者の発作期において疼痛による日常生活の障害程度について文献的に検索し考察する．

解説・エビデンス
群発頭痛患者の日常生活における障害程度を調査するために，Short Form-36（SF-36）やMigraine Specific Quality of Life Questionnaire Version 2.1（MSQ 2.1）などが用いられている．
SF-36 は健康関連 QOL（Quality of Life）を測定するため用いられる科学的尺度である．複数の質問項目が含まれており，これらに回答することで点数が計算され，8 つの健康概念が測定される．8
つの健康概念には，①身体機能，②日常役割機能（身体），③体の痛み，④全体的健康感，⑤活力，⑥社会生活機能，⑦日常役割機能（精神）および⑧心の健康がある．MSQ は過去 4 週間に起こった頭痛発作に関係する日常生活あるいは社会生活に対する影響に関する質問をして，「全くない」
から「常にある」までの 6 段階に分けその合計点数を QOL の障害の程度として評価するものである．

SF-36 のデータを群発頭痛患者 56 例，健常者 1,636 例で比較すると 6 項目において，健常者と有意差を認めた報告および SF-36 と MSQ 2.1 のデータを群発頭痛患者 35 例，健常者 62 例で比較し有意差を認めた報告がある 1, 2）．さらに片頭痛患者と比較すると SF-36 のデータにおいて「体の痛み」
および「社会生活機能」の項目で有意差を認めており，群発頭痛による日常生活の障害
程度は片頭痛による日常生活の障害程度と同程度またはそれ以上であると報告されている 2）．まCQ Ⅳ-9．群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛患者の健康寿命の阻害，QOL の阻害はどの程度か

237

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛であると報告されている．

IV

た群発頭痛 13 名と片頭痛患者 79 名において SF-20 を用いた検討では群発頭痛患者では片頭痛に比して疼痛スコアが有意に高く，疼痛のため健康が損なわれ，社会的機能も低下していたことが報告されている 3）．
群発頭痛患者の嗜好に関する検討では一般人口に比して喫煙歴やアルコール歴を有する率が有意に高いことが報告されており，群発頭痛患者における生活習慣上の問題も指摘されている4）．
群発頭痛患者の経済的損失に関しては，慢性群発頭痛 72 名，反復性群発頭痛 107 名に対し，6 ヶ月間の観察期間中の健康保険使用による治療費（直接的損失）および頭痛が原因とする欠勤による所得損失（間接的損失）を調査した検討が報告されている．この結果 1 人あたりの直接・間接的経済
的損失は平均 €5,963 と報告されている 5）．

●文献1）DʼAmico D, Rigamonti A, Solari A, Leone M, Usai S, Grazzi L, Bussone G : Health-related quality of life in patients withcluster headache during active periods. Cephalalgia 2002 ; 22（10）: 818-821.
2）Ertsey C, Manhalter N, Bozsik G, Afra J, Jelencsik I : Health-related and condition-specific quality of life in episodic cluster
headache. Cephalalgia 2004 ; 24（3）: 188-196.
3）Solomon GD, Skobieranda FG, Gragg LA : Does quality of life differ among headache diagnoses? Analysis using the medical
outcomes study instrument. Headache 1994 ; 34（3）: 143-147.
4）Manzoni GC : Cluster headache and lifestyle : remarks on a population of 374 male patients. Cephalalgia 1999 ; 19（2）: 8894.
5）Gaul C, Finken J, Bierman J, Mostardt S, Diener HC, Müller O, Wasem J, Neumann A : Treatment costs and indirect costsof cluster headache : A health economics analysis. Cephalalgia 2011 ; 31（16）: 1664-1672.

●検索式・参考にした二次資料
・検索 DB：PubMed（2011/12/21）(Cluster Headache) ＆ (Quality of Life) 53 件
(Cluster Headache) ＆ (burden) 18 件

238

第Ⅳ章

群発頭痛およびその他の三叉神経・自律神経性頭痛