４．活動報告
４．１

会議録

４．１．１

第 3 回（平成 21 年度第 1 回）ひずみ集中帯の重点的調査観測・研究に関する運営委員会
１.開催日時平成 21 年 9 月 18 日（金）２.開催場所

東京国際フォーラム

13:30～17:30

ガラス棟 7F

G701 会議室

３.出席者
委員長

長谷川 昭

東北大学大学院理学研究科

客員教授

委員

入倉 孝次郎愛知工業大学地域防災研究センター

竹村 恵二

京都大学大学院理学研究科附属地球熱学研究施設

教授

小菅 正裕

弘前大学大学院理工学研究科附属地震火山観測所

准教授

飛田 幹男

国土交通省 国土地理院地理地殻活動研究センター

客員教授

地殻変

動研究室長
土井 恵治

気象庁地震火山部管理課

地震情報企画官

飯尾 能久

京都大学防災研究所

茂木 透

北海道大学大学院理学研究院

松澤 暢

東北大学大学院理学研究科

山中 佳子

名古屋大学大学院環境学研究科

松本 聡

九州大学大学院理学研究院

佐藤 比呂志東京大学地震研究所

小平 秀一

海洋研究開発機構地球内部ダイナミクス領域

教授
教授
教授
准教授

准教授

教授
チームリーダ

ー

委員代理

鷺谷 威

名古屋大学大学院環境学研究科

教授

今泉 俊文

東北大学大学院理学研究科

岩田 知孝

京都大学防災研究所

教授

纐纈 一起

東京大学地震研究所

教授

佐竹 健治

東京大学地震研究所

教授

松浦 律子

地震予知総合研究振興会地震調査研究センター

小原 一成

防災科学技術研究所地震研究部

藤原 広行

防災科学技術研究所防災システム研究センター

篠原 雅尚

東京大学地震研究所

准教授

上嶋 誠

東京大学地震研究所

准教授

野上 健治

東京工業大学火山流体研究センター

木村 治夫

産業技術総合研究所活断層・地震研究センター

教授

解析部長

副部長
主任研究員

教授
特別研究員

オブザーバー
西村 卓也

国土交通省国土地理院地理地殻活動研究センター地殻変動研
究室

岡本 國徳

主任研究官

気象庁地震予知情報課
343

調査官

武田 清史

気象庁地震予知情報課

活断層情報係長

浦谷 純平

気象庁管理課今井 貴明

新潟県防災局防災企画課防災企画班

石山 達也

東北大学大学院理学研究科

眞保 敬

東京大学地震研究所

特任研究員

町田 祐弥

東京大学地震研究所

特任研究員

加藤 直子

東京大学地震研究所

特任研究員

西山 昭仁

東京大学地震研究所

特任研究員

高橋 成実

海洋研究開発機構地球内部ダイナミクス領域

地震調査連絡係長
主任

助教

チームリーダー藤森 英俊

海洋研究開発機構地震津波・防災研究プロジェクト支援グル
ープ

技術主任

鈴木 良典

文部科学省研究開発局地震・防災研究課

課長

梅田 裕介

文部科学省研究開発局地震・防災研究課

課長補佐

竹之内 洋輔

文部科学省研究開発局地震・防災研究課

企画調整係長長谷川 裕之文部科学省研究開発局地震・防災研究課

地震調査研究企画官
柴田 絵美

文部科学省研究開発局地震・防災研究課

文部科学事務官武田 哲也

防災科学技術研究所地震研究部

森川 信之

防災科学技術研究所防災システム研究センター

ｴﾈｽｸ ﾎﾞｸﾞﾀﾞﾝ

防災科学技術研究所地震研究部

主任研究員
研究員

研究員

ﾄﾞｩﾐﾄﾙ
４.議題(資料番号)

Ⅰ

個別課題ごとの 5 ヵ年全体計画及び平成 20 年度事業実施計画について

1-1

陸域における自然地震観測(防災科学技術研究所 小原)(ひずみ 21-1-1-1)

1-2海域における自然地震観測(東京大学地震研究所 篠原)(ひずみ 21-1-1-2)

1-3

電磁気学的手法によるひずみ集中帯発生機構解明と機構解明(ひずみ 21-1-1-3)

データセンターの運用(東京大学地震研究所 上嶋)
1-4

活断層集中域および火山等ひずみ速度の速い地域における地(ひずみ 21-1-1-4)

震発生メカニズムの解明(京都大学防災研究所 飯尾)
1-5

ひずみ集中 帯発生にか かわる地殻 構造の研究 (北海道大 学大学(ひずみ 21-1-1-5)

院理学研究院 茂木)1-6

東北日本弧 におけるひ ずみ集中帯 の地震発生 機構の解(東北大(ひずみ 21-1-1-6)

学大学院理学研究科 松澤)
1-7

構造的弱点 におけるひ ずみ集中機 構の解明(名古屋大学 大学院(ひずみ 21-1-1-7)

環境学研究科 山中)
1-8

伸張場にお けるひずみ 集中メカニ ズムに関す る研究(九 州大学(ひずみ 21-1-1-8)

大学院理学研究院 松本)
1-9

ひずみ集中 と地殻内流 体変動の解 明(東京工 業大学火山 流体研究センター 野上)344

(ひずみ 21-1-1-9)

2-1

反射法・屈折法による地殻構造調査(東京大学地震研究所 佐藤)(ひずみ 21-1-2-1)

2-2

マルチチャ ネル等によ る海域地殻 構造調査(海洋研究開 発機構(ひずみ 21-1-2-2)

小平)3

GPS 観測による詳細なひずみ分布の解明(名古屋大学大学院環(ひずみ 21-1-3-0)

境学研究科 鷺谷)
4-1

陸域活構造の地形地質調査 (東北大学大学院理学研究科 今泉)(ひずみ 21-1-4-1)

4-2

海域活構造の地形地質調査(産業技術総合研究所 木村)(ひずみ 21-1-4-2)

5-1

浅部・深部統合地盤構造モデルの作成(防災科学技術研究所 藤(ひずみ 21-1-5-1)

原)
5-2

震源断層モデル化手法の高度化(京都大学防災研究所 岩田)(ひずみ 21-1-5-2)

6-1

古地震・津波等の史資料の収集と解析(東京大学地震研究所 佐(ひずみ 21-1-6-1)

竹)6-2

近世以降の 地震活動に 関する観測 記録等の収 集と解析(地震予(ひずみ 21-1-6-2)

知総合研究振興会 松浦)
Ⅱその他

５.配付資料
ひずみ 21-1-M-1
冊子

地震調査研究及び概算要求、補正予算等について「新たな地震調査研究の推進について」

ひずみ 21-1-0-1

平成 21 年度第 1 回運営委員会 座席表

ひずみ 21-1-0-2

平成 21 年度第 1 回運営委員会 出席者一覧

ひずみ 21-1-0-3

平成 21 年度第 1 回運営委員会 議事次第

ひずみ 21-1-1-1

陸域における自然地震観測

ひずみ 21-1-1-2海域における自然地震観測

ひずみ 21-1-1-3

電磁気学的手法によるひずみ集中帯発生機構解明と機構解明データセンターの運用

ひずみ 21-1-1-4

活断層集中域および火山等ひずみ速度の速い地域における地震発生
メカニズムの解明

ひずみ 21-1-1-5

ひずみ集中帯発生にかかわる地殻構造の研究

ひずみ 21-1-1-6

東北日本弧におけるひずみ集中帯の地震発生機構の解明

ひずみ 21-1-1-7

構造的弱点におけるひずみ集中機構の解明

ひずみ 21-1-1-8

伸張場におけるひずみ集中メカニズムに関する研究

ひずみ 21-1-1-9

ひずみ集中と地殻内流体変動の解明

ひずみ 21-1-2-1

反射法・屈折法による地殻構造調査

ひずみ 21-1-2-2

マルチチャネル等による海域地殻構造調査

ひずみ 21-1-3-0

GPS 観測による詳細なひずみ分布の解明

ひずみ 21-1-4-1

陸域活構造の地形地質調査

ひずみ 21-1-4-2

海域活構造の地形地質調査

ひずみ 21-1-5-1

浅部・深部統合地盤構造モデルの作成

ひずみ 21-1-5-2

震源断層モデル化手法の高度化

ひずみ 21-1-5-3

強震動評価によるモデル検証345

ひずみ 21-1-6-1

古地震・津波等の史資料の収集と解析

ひずみ 21-1-6-2

近世以降の地震活動に関する観測記録等の収集と解析

６.議事概要［開会・報告］・ 長谷川委員長より、委員会開催において、このひずみ集中帯の重点的調査観測は今年度で 2 年目に入り、成果が少しずつ出始める頃だと思うが、このプロジェクトが立ち上がった経緯は、新潟県の中越地震あるいは中越沖地震等、ひずみ集中帯で地震が頻発したことを受けて、そこで発生する活断層の評価を高度化したいということで立ち上がった、そのことを踏まえて私たちは研究に邁進してきていると思うが、本日の委員会ではこれらを念頭に置いて発表して頂き、研究の進展状況を共通認識できればと考えているとの発言があった。
・ 小原委員から、出席者の確認がなされ、欠席者は、朴委員、飯沼委員(オブザーバー：今井氏)、堀委員、金沢委員(代理出席：篠原氏)、平田委員(代理出席：上嶋氏）、小川委員（代理出席：野上氏）、岡村委員(代理出席：木村氏)との発言があった。
・ 小原委員から配布資料の確認がなされた。
［文部科学省鈴木課長ご挨拶］
・ 文部科学省鈴木課長より、資料 21-1-M-1 に基づいて、「地震調査研究及び概算要求、補正予算等について」の説明があった。さらに、地震防災分野の研究を継続する上で成果というのは力強い応援になる、お互いの情報交換をして向かっている方向に研究を進めて頂けるようお願いしたい、地震防災分野の研究を着実に進めていくことが、国民の安全・安心にとって必要であるということを、専門家の立場として皆様や関係者の方々から情報収集をして整理したものとして、お伝えしていきたいと考えているとの発言があった。
［議事］
Ⅰ

個別課題ごとの平成 21 年度事業実施計画について

1．自然地震観測
・ 武田オブザーバーから、資料 21-1-1-1 に基づいて、「陸域における自然地震観測」について説明があった。
・ 小菅委員より、AB では横ずれ型が浅く、逆断層型が深いというのは、セグメント境界の活動として説明はできるのかとの質問があり、これに対し、武田オブザーバーから、逆断層が起きやすい場であるが、このようなストライクスリップは特定の場所だけに起きていると考えている、地震のメカニズムの分布を調べると、圧倒的に中越地域は逆断層が多いが、約 3 分の 1 はストライクスリップの地震が発生している、他にも北西、南東のさらに大きな構造があり、やはり北西、南東走向の横ずれ断層があるというのがわかっており、これと地質構造や重力異常などのデータから、セグメント境界を明らかにしていければと考えているとの回答があった。
・ 篠原委員代理から、資料 21-1-1-2 に基づいて、「海域における自然地震観測」について説明があった。
・ 竹村委員より、海底地震計の設置は、試験だけをするためではないかとの質問があり、これに対し、篠原委員代理から、海底地震計 10 個に関してはこの領域の震源を決める、
346

この領域を選んだ理由は、陸上の密なネットワークとの接続、また、中越沖が発生した領域であるということを勘案してのこと、自己浮上式の海底地震計のネットワーク
は、試験というよりはサイエンスの目的で動いているとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、来年度設置するケーブル式の地震計の点数、場所について質問があり、これに対し、篠原委員代理から、点数は 4 点、場所は調整を始めているが、新潟地震が発生した領域などで検討しているとの回答があった。
・ 上嶋委員代理から、資料 21-1-1-3 に基づいて、「電磁気学的手法によるひずみ集中帯発生機構解明と機構解明データセンターの運用」について説明があった。
・ 松澤委員より、二次元の断面図の投影面は、測線方向あるいは断層に直交する方向のどちらか、またその方向で二次元性が出てきたのかとの質問があり、これに対し、上嶋委員代理から、二次元性の走向の解析から大体測線に沿う方向になっているとの回答があった。
さらに、断層に沿って安定して見えているが、そのような深部で出ることは今までもあったのかとの質問があり、このような顕著なのは今までなかったと思うとの回答があった。また、これに対し、その部分は地震波速度構造でも低速度域に見えているとのコメントがあった。
・ 長谷川委員長より、断層の位置について、前の質問に係わるが、おそらくフルイドが下部地殻に貯まっていて、そこから断層に沿って上昇するのだと思うが、それに合うイメージである、最近は地震波トモグラフィーで、震源断層の直下の下部地殻に低速度域があり、その低速度域が上部地殻にどこで上がってくるかというのが見え始めてきたのではないかと思う、同様に、断層の一番深いところに低速度領域が上がってきているように思えたので、正確な対応関係が知りたいとの質問があり、これに対し、
上嶋委員代理から、構造は分かっているので、ある程度合わせられる、それでうまくいくかというのを詰めてみることは必要との回答があり、それに対して、震源断層そのもののジオメトリーが分かっているところがあるが、できるだけ分かるように努力するというのは重要だと思うとの発言があった。
・ 松浦委員より、鶴岡と酒田の深部で最近割れたかどうかの違いが出れば面白いとの発言があり、これに対し、上嶋委員代理から、そういったことも見たいと思い、南の方も調査しているとの回答があった。
・ 飯尾委員から、資料 21-1-1-4 に基づいて、「活断層集中域および火山等ひずみ速度の速い地域における地震発生メカニズムの解明」について説明があった。
・ 小菅委員より、時刻が１秒ずれているところがあるとの話だが、その原因は既に分かっているか、ウィンドウズマシンで吸い上げれば使えるようになるのではとの質問があり、これに対し、飯尾委員から、ランダムにずれており、64 ビットマシンとソフトの整合性が悪いのか、現在、原因不明である、ウィンドウズ PC の処理は問題ないので、時間がかかるがそちらで作業を進めているとの回答があった。
・ 茂木委員から、資料 21-1-1-5 に基づいて、「ひずみ集中帯発生にかかわる地殻構造の研究」について説明があった。
・ 飛田委員より、十勝岳の膨張源はどの程度の深さと推定しているかとの質問があり、これに対し、茂木委員から、このほかの北大などのデータから、茂木モデルで仮定し347

て確か 200～300m と聞いている、地磁気のソース源というのも大体同じ深さになっているとの回答があった。
・ 松澤委員から、資料 21-1-1-6 に基づいて、「東北日本弧におけるひずみ集中帯の地震発生機構の解明」について説明があった。
・ 佐藤委員より、鳥海の下にある断層は少なくとも 300km 程続く断層であり、鮮新世の時に正断層として動いたが、結構広角だったため、それが押されて動き切れなくて前に出ているので、庄内平野東縁断層帯というのはとても小さく、そこで低速度を形成しているのは堆積物などだと思う、よって昔の正断層で破砕帯である可能性はあるが、それがよく見えるほど低速度化していいかどうかは分からないとの発言があり、これに対し、松澤委員から、庄内の断層は上部で低角なので、疑問に思っていたとの回答があった。
・ 飯尾委員より、下部地殻の深さグリッドは 6km で十分に解けているのかとの質問があり、これに対し、松澤委員から、チェッカーボードの結果を見ると、12km 間隔でグリッドを置いても解けていないものがあるが、今後データが増えることによってよくなると期待しているとの回答があった。さらに、モホ面の辺が低速度になっているが、それはその上下も低速度かとの質問があり、これに対し、これは Zhao さんの方法でモホ面を境にして独立に解いているが、東の方に行くと上と下が必ずしも対応しない、
ここは偶然上と下が対応した格好で低速度になっているようだとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、広域のトモグラフィーだと、鳥海山の下は広域にモホの直下が低速域で、地殻に入って急に見えなくなるが、この結果ではそれが地殻に入っても少し見えるということだろう、Vp/Vs で見ると上部地殻と下部地殻でイメージが変わるということはないかとの質問があり、これに対し、可能性はあると思うがまだ安定してないところがあるので、今後よく見たいとの回答があった。
・ 上嶋委員代理より、6km の断面を見ると、北側と南側で少しコントラストがあるように見えるが、この場所はどの辺りか、また、それは確かかとの質問があり、これに対し、松澤委員から、水平方向のチェッカーボードの結果を持ってきていないので、後で確認してみる、ただ、このパターンは、今回の臨時観測以前でも同じものが見えている、ここに観測点を増やしたが、それほど変わっていないので本当ではないかと思うとの回答があった。
・ 松浦委員より、明治庄内地震で動いた部分は庄内平野の北半分らしいので、動いた方が低速度に見えている、つまり、動いてない鶴岡の辺りはあまりコントラストが見えないので、最近の古傷に関連しているかもしれないとの発言があった。
・ 山中委員から、資料 21-1-1-7 に基づいて、「 構造的弱点におけるひずみ集中機構の解明」
について説明があった。
・ 竹村委員より、ひずみ集中帯との関係で何か情報はあるかとの質問があり、これに対し、山中委員から、このひずみ集中帯の中には火山が少なく、周辺の地震と御嶽山との活動の関係にも注目しているが、まだ観測が始まったばかりであるとの回答があり、さらに、その比較をするための方法論について質問があり、これに対し、まずは活動の実態を見て手がかりを探したいとの回答があった。
・ 飯尾委員より、滑り分布は吉田纐纈の結果と変わっているかとの質問があり、これに348

対し、山中委員から、破壊が東に進んでいるようだが、これはほとんど破壊開始点であり、梅田山の飛び石等がとも対応し場所的には悪くないと思うが、纐纈さんはそれに合うように震源の破壊開始点が大分西にずれた図を出されていたようなので、その辺はもう少し検討したいとの回答があった。
・ 松本委員から、資料 21-1-1-8 に基づいて、「伸張場におけるひずみ集中メカニズムに関する研究」について説明があった。
・ 竹村委員より、別府島原地溝の構造で、南北方向の阿蘇から久住にかけてのゾーンが示されているが、情報等の空間分解能と既存の構造との関係、地殻構造との関係について何かアイデアはあるかとの質問があり、これに対し、松本委員から、この分解能は GEONET の観測点間隔で 20km 程度である、既存の地質・地震学的構造等には、こういった南北のトレンドは今のところ見つかっていない、ただ、トモグラフィーなど
下部地殻にこれにほぼ対応するような低速度域などは見られているが、このような形ではなく、ひずみの根源等については、これからモデル化をしようと考えているとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、福岡の観測点に追加するボアホール（2 カ所）の深さ、場所及び地質について質問があり、これに対し、松本委員から、深さは 40m と 50m で SN が 2～
3 倍よくなり、ニアフィールドのようなものも見えるので結構いいと思う、場所は市街地なので、かなり掘らないと全く使い物にならない状態である、岩は一方が花崗岩の一種、もう一方がターシャリー等の石炭層に似たようなものであるとの回答があった。
・ 野上委員代理から、資料 21-1-1-9 に基づいて、「ひずみ集中と地殻内流体変動の解明」
について説明があった。
2．制御震源を用いた地殻構造探査
・ 佐藤委員から、資料 21-1-2-1 に基づいて、「反射法・屈折法による地殻構造調査」について説明があった。
・ 飯尾委員より、Neogene の基盤(5.3km)は、東の方で越後山地とどのような関係になっているかとの質問があり、これに対し、佐藤委員から、越後山地のところでは結構上まで上がっているが、5.3km 層は必ずしも露出していない、また、ここで少しくぼんでいるような構造があるが、そこは基盤と基盤を境にするように北西方向のグラーベンになって、そこにターシャリーがたまっているので、少し遅い層があると解釈している、本来、南北方向に見ると、さらに速いものが地表に露出すると考えているとの回答があった。
・ 小平委員から、資料 21-1-2-2 に基づいて、「 マルチチャネル等による海域地殻構造調査」
について説明があった。
・ 長谷川委員長より、プレリミナリーなもので、Ｐn の速度は既に出ているか、また深い側はいずれも分からないのかとの質問があり、これに対し、小平委員から、記録にＰｎが見えているので、大体 8km ぐらい、それが 7.8 なのか、8.2 なのかというのはもう少し調べないと分からない、海陸統合データを使うと、もっと深て、長く通ってきたデータがとれるので、そうすると深部がわかる可能性はある、今は海だけなので、オフセットが短いのでこういうことになるとの回答があった。
3．GPS 観測による詳細なひずみ分布の解明
349

・ 鷺谷委員から、資料 21-1-3-0 に基づいて、「GPS 観測による詳細なひずみ分布の解明」
について説明があった。
・ 竹村委員より、跡津川の図の見方に関する質問があり、鷺谷委員から、これは MAKIという断層上に位置する点が固定になっている、との回答があった。
・ 長谷川委員長より、地下でどのようなことが起きていれば、このパターンを説明できるのかとの質問があり、鷺谷委員から、非常に大雑把に言うと、断層の真下の中央の部分では下部地殻で変形が進行していて、端の部分では横ずれ的なものが止まってしまう、逆に体積的な変形も含めて塑性的な形になる、現在、断層の端がせん断ひずみを解消した形もしくは弾性ひずみ、弾性のエネルギーを貯めないような変形になってしまい、逆にどこが壊れるかが既に規定されているのではないかと思う、その長さは40km 台であるとの回答があった。
4．活構造の地形地質調査
・ 石山オブザーバーから、資料 21-1-4-1 に基づいて、「陸域活構造の地形地質調査」について説明があった。
・ 竹村委員より、角田山の断層は、3mm/年というのは結構速い移動である、それはデー
タからいうと垂直の変位で、スリップレートではないと思うが、大きさと繰り返し間
隔はどれくらいかとの質問があり、これに対し、石山オブザーバーから、断層の角度は約 45 度なので、約 1.5 倍、つまり 4～5mm/年で東北最大であり、繰り返し間隔は、
1 回の変位量が不明なのでよく分からない、時間はについてもそこまでまだやっていな
いと回答があった。さらに、それが地表に出ていない理由について質問があり、これに対し、おそらく上盤側も下盤側も沈降するような広域の沈降変動がオーバーラップ
している、との回答があった。
・ 鷺谷委員より、佐渡の断層の方で従来 8km と言われていたのが更に長くなるのは、認定の基準の違いのようなことなのか、それとも更に何か発見したということかとの質問があり、これに対し、石山オブザーバーから、よく見たらというところもあるかもしれないとの回答があった。
・ 木村委員代理から、資料 21-1-4-2 に基づいて、「海域活構造の地形地質調査」について説明があった。
・ 佐藤委員より、バイブロコアリングというのは高いのか、非常に重要なデータで、期待しているが、砂地で大変だろうと思っている、ぜひ頑張ってほしいとの発言があり、木村委員代理から、理想的にはもう少し測線を配置したところの中央部、震央等、粟島周辺で採りたかったが、そういった堆積物の状況からも考えて、一番端の一番南の測線での採取になったようだとコメントした。
・ 今泉委員より、ピストンコアの水深について質問があり、これに対し、木村委員代理
から、往復走時で 140mm／秒程度なので、100m 前後であるとの回答があった、また、
これに対し、海面が一番下がった時に干上がったかどうか、ぎりぎりの所だとすれば、上面が少し浸食されているかもしれないとのコメントがあった。
・ 竹村委員より、最終氷期の浸食面ぎりぎりの所にきていてそれを基準面にする理由、
つまり、それが曲がっているから断層変位だという論拠はどこにあるのかとの質問があり、これに対し、木村委員代理から、浸食面が平坦である必要はなく、浸食面が曲350

がりを断層変位とするのは全くナンセンスであるが、今回、高分解能浅層反射で十数本の断面をとり、全てその断層で対応するところでの変形しているパターンを見ていったのと、ここの断面では上盤側も凸凹しているが、どちらかといえばもっとフラッ
トなのにその断層だと思われるところだけが大きく撓曲変形のようになっている場所などもあり、そういった他の測線との関係を考慮した上で、最終氷期浸食面を変位基準面として捉えようと考えているとの回答があった。さらに、基本的には最終氷期浸食面というよりは、最終氷期浸食面の上にたまった一番下部層の変形の量を見ていると言って頂いた方が本当は分かり易い、また、だからピストンコアで時間を決めなけ
ればならないと言う方がいいと思うとの発言があり、これに対し、厳密にはそういった表現にするべき、おっしゃるとおりで、年代を決める場合、最終氷期浸食面の上の基底付近の堆積物の年代を決定したいということになるとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、断層だと思っている場所と、新潟地震の位置関係がどうなっているのかとの質問があり、これに対し、木村委員代理から、おそらく新潟地震のときに動いたと思われる断層が A4 測線と A9 測線の赤い部分に相当する、新潟地震の余震の分布でいうと、この断層線として推定される位置よりも少し東側にも余震の震央というのはあるとの回答があった。
5．強震動予測高精度化のための調査研究
・ 森川オブザーバーから、資料 21-1-5-1 に基づいて、「浅部・深部統合地盤構造モデルの作成」について説明があった。
・ 竹村委員より、一番浅い所の縦スケールについて、また、分布のパターンは 3 県のデータを集めてみてどれ程のリアリティがあるかとの質問があり、これに対し、森川オ
ブザーバーから、大体深さは数十 m から 100m 程、また、分布のパターンについては、
例えばボーリングデータには、このような平野部に結構あるように見えるが、拡大していくとあまりないという状況もあり、その辺はきちんと検討してないとの回答があった。さらに、メッシュがそのサイズ(250)に合っているかの確認について質問があり、これに対し、ここで評価しようとしているのはそうだが、ただ、ボーリングデータがない地点についても補完のような方法を今のところ考えているとの回答があった。
・ 岩田委員から、資料 21-1-5-2 に基づいて、「震源断層モデル化手法の高度化」について説明があった。
・ 長谷川委員長より、本震のストレスドロップと比較しての傾向について質問があり、これに対し、岩田委員から、留萌は本震が少し小さいが、他は本震がその系列の中で一番大きい方になる、また、岩手・宮城は余震で見ているとストレスドロップは二極化している、今後、空間分布も含めてきちんと整理して報告したいと思う、との回答があり、さらに、断層面にのる余震と少し離れた余震の傾向に関する質問に対して、どれが断層面にのっているかについては、今後他の機会で検討したいとの回答があった。
また、ストレスドロップ推定のばらつきがかなり有意であって、誤差ではなく実際にばらつきがかなりあるとすると、メカニズム解や余震の本震断層面からの位置関係でそういったものが作られるのかと想像したとの発言があり、これに対し、もう少し丁寧に断層面に近寄り、滑り分布などとの比較はしたいとの回答があった。
351

・ 松澤委員より、最後の Directivity の話は、小さい地震も北から南に破壊したという意
味か、また、それは全ての地震が絡むのかとの質問があり、これに対し、岩田委員から、そういう意味である、全ての地震との関係については、一応違うものもある、ただ、Directivity がある場合、ω-square のオリジナルの形を当てるのは本当はよくないが、現在、ここは簡便に ω-square をそのまま当てて引っ張っているのが大変効くので地震規模が小さいとその影響が直接出てしまうため、それはできるだけ分離したいとの回答があった。
・ 入倉委員より、本震の断層面全体のコーナー周波数は求められているかとの質問があり、これに対し、岩田委員から、大きさにはまだ焼き直してないのでまだであると回答があった。
さらに、全体は非常に小さい、このアスペリティの特徴的なフェーズをとったものではないのかとの質問があり、これに対し、破壊速度との兼ね合いもあるので、まだ定量的に評価していないとの回答があった。
6．歴史地震等に関する記録の収集と解析・ 西山オブザーバーから、資料 21-1-6-1 に基づいて、「古地震・津波等の史資料の収集と解析」について説明があった。
・ 松浦委員より、12 月に三条地震の地域で積雪はなかったのかとの質問があり、これに対し、西山オブザーバーから、これは小泉其明が実際に見たものと人から聞いたものの両方が混ざって入っているらしい、実際見ているので、積雪があったら描いていると思うが、別の絵には積雪が描かれているのもある、省略されている可能性もあるとの回答があった。
・ 松浦委員から、資料 21-1-6-2 に基づいて、「近世以降の地震活動に関する観測記録等の収集と解析」について説明があった。
・ 松澤委員より、跡津川の件について、糸静を挟んで波は東に伝わりにくいと思うが、それを入れたのはやはり Directivity は西にいっていると思ってよいのかとの質問があり、これに対し、松浦委員から、遠地ではその通りであり、他の周辺の地震と比べたとの回答があった。
・ 佐藤委員より、結構写し間違いがあるとのことですが、それについて第三者としては
どのように考えればよいかとの質問があり、これに対し、松浦委員から、なるべく被害率で震度を決めるようにしている、三条ほどになると同じ村落、小字でも多くの史料があるので 1 史料に頼っていない、1959 年のような二次史料に関してはＣランクにしているので、あまり最終結果には響かない、また、山崩れの場所などは現在の地図で確認しながらやっているので、そういった意味ではロバストであると思う、例えば、
小さな地震で史料が１個しかないというのが多くある場合、それを全部否定すると何も分からなくなってしまうが、三条、跡津川、名立などあれ程多くの史料があると、史料が約 3,000 あっても 300 点ぐらいになるとの回答があった。
・ 武田オブザーバーより、小木半島の方は、2006 年 12 月に M5 クラスの地震があり、それも南北圧縮の逆断層だがそちらはどうなるかとの質問があり、これに対し、松浦
委員から、国中平野の沿岸を調査すると、小木の上辺りで切れるのかもしれないので、沿岸調査も必ず地震が起きる男鹿の所をやってもらえればと思う、現在八郎潟に人は352

住んでいるが、結構揺れるのではないかと思うとの回答があった。
補足
・ 小原委員より、資料 21-1-5-3「強震動評価によるモデル検証」について、提出された
纐纈委員は所用があり退席されている、5-3 については、構造探査等でモデル構築された後にそのモデルを検証していくという過程になるので、基本的に来年度から行うことにしているが、来年度の 3 年目の評価の際にはそのモデルの検証というところまである程度踏み込んでいった方がいいのではないかということがあり、纐纈委員の方で今年度は予算はないが前倒しで進めて頂けるとのこと、最後のページにもあるように
佐藤委員等で非常によい構造探査の成果が出てきているので、こういった結果を踏まえて強震動の計算を行って頂けると聞いているとの発言があった。
Ⅱ

その他
・ 小原委員（事務局）より、各サブプロジェクトでいい結果が出てきていると思うので、この方向でそれぞれ研究を進めて頂くとともに、今年度第 2 回目の運営委員会（2 or 3
月を予定）、連合大会（特別セッション等を検討中）のその際にも発表をお願いしたい、
また、皆様から頂いた報告書については、出来次第お送りするとの発言があった。

４．１．２

第 4 回（平成 21 年度第 2 回）ひずみ集中帯の重点的調査観測・研究に関する運営委員会
１．開催日時平成 22 年 3 月 9 日（火）２．開催場所

学士会館

本館

13:00～17:00

202 号室

３．出席者
委員長

長谷川 昭

東北大学大学院理学研究科

名誉教授

委員

入倉 孝次郎愛知工業大学地域防災研究センター

竹村 恵二

京都大学大学院理学研究科附属地球熱学研究施設

教授

小菅 正裕

弘前大学大学院理工学研究科附属地震火山観測所

准教授

土井 恵治

気象庁地震火山部管理課

堀 貞喜

防災科学技術研究所地震研究部

金沢 敏彦

東京大学地震研究所

教授

平田 直

東京大学地震研究所

所長

飯尾 能久

京都大学防災研究所

教授

茂木 透

北海道大学大学院理学研究院

松澤 暢

東北大学大学院理学研究科

山中 佳子

名古屋大学大学院環境学研究科

松本 聡

九州大学大学院理学研究院

佐藤 比呂志東京大学地震研究所

小平 秀一

海洋研究開発機構地震津波・防災研究プロジェクト

客員教授

地震情報企画官
部長

教授
教授
准教授

准教授

教授
グルー

プリーダー
鷺谷 威

名古屋大学大学院環境学研究科

今泉 俊文

東北大学大学院理学研究科

岡村 行信

産業技術総合研究所活断層・地震研究センター
353

教授

教授
研究センタ

ー長

委員代理

岩田 知孝

京都大学防災研究所

教授

纐纈 一起

東京大学地震研究所

教授

松浦 律子

地震予知総合研究振興会地震調査研究センター

小原 一成

防災科学技術研究所地震研究部

藤原 広行

防災科学技術研究所防災システム研究センター

西村 卓也

国土交通省国土地理院地理地殻活動研究センター地殻変動研
究室

解析部長

副部長
主任研究員

主任研究官

野上 健治

東京工業大学火山流体研究センター

教授

西山 昭仁

東京大学地震研究所

特任研究員

篠原 雅尚

東京大学地震研究所

准教授

眞保 敬

東京大学地震研究所

特任研究員

町田 祐弥

東京大学地震研究所

特任研究員

上嶋 誠

東京大学地震研究所

准教授

加藤 愛太郎東京大学地震研究所

助教

小山 崇夫

東京大学地震研究所

助教

長谷 英彰

東京大学地震研究所

特任研究員

相澤 広記

東京大学地震研究所

特任研究員

菅野 貴之

東京大学地震研究所

特任研究員

奥山 哲

北海道大学大学院理学研究院

加藤 直子

東京大学地震研究所

松多 信尚

名古屋大学大学院環境学研究科

石山 達也

東北大学大学院理学研究科

高橋 成実

海洋研究開発機構地震津波・防災研究プロジェクト

オブザーバー

博士研究員

特任研究員
特任研究員

助教
主任研

究員
長谷川 裕之文部科学省研究開発局地震・防災研究課

地震調査研究企画官
竹之内 洋輔

文部科学省研究開発局地震・防災研究課

企画調整係長高木 朗充

文部科学省研究開発局地震・防災研究課

地震火山専門官

柴田 絵美

文部科学省研究開発局地震・防災研究課

文部科学事務官武田 哲也

防災科学技術研究所地震研究部

森川 信之

防災科学技術研究所防災システム研究センター

ｴﾈｽｸ ﾎﾞｸﾞﾀﾞ

防災科学技術研究所地震研究部

主任研究員
主任研究員

研究員

ﾝ ﾄﾞｩﾐﾄﾙ(資料番号)

４．議題
Ⅰ

個別課題ごとの平成 21 年度事業成果報告及び平成 22 年度事業実施計画について

1-1

陸域における自然地震観測(防災科学技術研究所 小原)(ひずみ 21-2-1-1)

1-2海域における自然地震観測(東京大学地震研究所 金沢)(ひずみ 21-2-1-2)

1-3

電磁気学的手法によるひずみ集中帯発生機構解明と機構解明(ひずみ 21-2-1-3)354

データセンターの運用(東京大学地震研究所 平田)
1-4

活断層集中域および火山等ひずみ速度の速い地域における地(ひずみ 21-2-1-4)

震発生メカニズムの解明(京都大学防災研究所 飯尾)
1-5

ひ ず み 集 中 帯 発 生 に か か わ る 地 殻 構 造 の 研 究 (北 海 道 大 学 大(ひずみ 21-2-1-5)

学院理学研究院 茂木)1-6

東 北 日 本 弧 に お け る ひ ず み 集 中 帯 の 地 震 発 生 機 構 の 解 明 (東(ひずみ 21-2-1-6)

北大学大学院理学研究科 松澤)
1-7

構 造 的 弱 点 に お け る ひ ず み 集 中 機 構 の 解 明 (名 古 屋 大 学 大 学(ひずみ 21-2-1-7)

院環境学研究科 山中)
1-8

伸 張 場 に お け る ひ ず み 集 中 メ カ ニ ズ ム に 関 す る 研 究 (九 州 大(ひずみ 21-2-1-8)

学大学院理学研究院 松本)
1-9

ひ ず み 集 中 と 地 殻 内 流 体 変 動 の 解 明 (東 京 工 業 大 学 火 山 流 体(ひずみ 21-2-1-9)

研究センター 野上)
2-1

反射法・屈折法による地殻構造調査 (東京大学地震研究所 佐(ひずみ 21-2-2-1)

藤)
2-2

マ ル チ チ ャ ネ ル 等 に よ る 海 域 地 殻 構 造 調 査 (海 洋 研 究 開 発 機(ひずみ 21-2-2-2)

構 小平)
3

GPS 観測による詳細なひずみ分布の解明(名古屋大学大学院(ひずみ 21-2-3-0)

環境学研究科 鷺谷)
4-1

陸 域 活 構 造 の 地 形 地 質 調 査 (東 北 大 学 大 学 院 理 学 研 究 科 今(ひずみ 21-2-4-1)

泉)
4-2

海域活構造の地形地質調査(産業技術総合研究所 岡村)(ひずみ 21-2-4-2)

5-1

浅 部 ・ 深 部 統 合 地 盤 構 造 モ デ ル の 作 成 (防 災 科 学 技 術 研 究 所(ひずみ 21-2-5-1)

藤原)
5-2

震源断層モデル化手法の高度化(京都大学防災研究所 岩田)(ひずみ 21-2-5-2)

5-3

強震動評価によるモデル検証(東京大学地震研究所 纐纈)(ひずみ 21-2-5-3)

6-1

古 地 震 ・ 津 波 等 の 史 資 料 の 収 集 と 解 析 (東 京 大 学 地 震 研 究 所(ひずみ 21-2-6-1)

西山)
6-2

近 世 以 降 の 地 震 活 動 に 関 す る 観 測 記 録 等 の 収 集 と 解 析 (地 震

(ひずみ 21-2-6-2)

予知総合研究振興会 松浦)
Ⅱその他

５．配付資料
ひずみ 21-2-M-1

平成 22 年度の地震調査研究関係政府予算案の概要

ひずみ 21-2-0-1

平成 21 年度第 2 回運営委員会 座席表

ひずみ 21-2-0-2

平成 21 年度第 2 回運営委員会 出席者一覧

ひずみ 21-2-0-3

平成 21 年度第 2 回運営委員会 議事次第

ひずみ 21-2-0-4

平成 21 年度第 1 回運営委員会 議事概要(案)

ひずみ 21-2-0-5

成果報告書の作成について

ひずみ 21-2-0-6

年度末の業務完了に係る事務手続きについて

ひずみ 21-2-0-7

日本地球惑星科学連合 2010 年大会「ひずみ」セッションについて355

ひずみ 21-2-1-1

陸域における自然地震観測

ひずみ 21-2-1-2海域における自然地震観測

ひずみ 21-2-1-3

電磁気学的手法によるひずみ集中帯発生機構解明と機構解明データセンターの運用

ひずみ 21-2-1-4

活断層集中域および火山等ひずみ速度の速い地域における地震発生
メカニズムの解明

ひずみ 21-2-1-5

ひずみ集中帯発生にかかわる地殻構造の研究

ひずみ 21-2-1-6

東北日本弧におけるひずみ集中帯の地震発生機構の解明

ひずみ 21-2-1-7

構造的弱点におけるひずみ集中機構の解明

ひずみ 21-2-1-8

伸張場におけるひずみ集中メカニズムに関する研究

ひずみ 21-2-1-9

ひずみ集中と地殻内流体変動の解明

ひずみ 21-2-2-1

反射法・屈折法による地殻構造調査

ひずみ 21-2-2-2

マルチチャネル等による海域地殻構造調査

ひずみ 21-2-3-0

GPS 観測による詳細なひずみ分布の解明

ひずみ 21-2-4-1

陸域活構造の地形地質調査

ひずみ 21-2-4-2海域活構造の地形地質調査

ひずみ 21-2-5-1

浅部・深部統合地盤構造モデルの作成

ひずみ 21-2-5-2

震源断層モデル化手法の高度化

ひずみ 21-2-5-3

強震動評価によるモデル検証

ひずみ 21-2-6-1

古地震・津波等の史資料の収集と解析

ひずみ 21-2-6-2

近世以降の地震活動に関する観測記録等の収集と解析

６．議事概要［開会・報告］・ 長谷川委員長より、委員会開催において、このプロジェクトの目的は、ひずみ集中帯の活断層及び活褶曲等の活構造全体像を明らかにして、震源断層モデルを構築することにより、ひずみ集中帯で発生する地震の規模の予測、発生時期の長期評価、強震度
評価の高度化に資することであり、また、ひずみ集中帯における地震像を解明するための手法の高度化や地震発生のメカニズムの解明である、また、それに資する新たな手法の開発等を留意して行っていくとともに、収集したデータ等を一元的に管理して広く一般に提供するということが公募要領で謳っている要点でもある、4 年目に行われる中間評価で、この目的・目標に照らして、どこまで進展したかという成果が問われる、本日の報告の席でも、そのことを念頭に置いてお話しいただけるとありがたいとの発言があった。
・ 小原委員から配布資料の確認がなされた。
・ 時間の都合により、出席者の確認は割愛されたが、欠席者及び代理出席者は以下のとおりである。
欠席者：朴委員、飛田委員(代理出席：西村氏)、飯沼委員、小川委員（代理出席：野上氏）、佐竹委員(代理出席：西山氏)［文部科学省挨拶］
・ 文部科学省長谷川地震調査研究企画官より挨拶があり、ひずみ集中帯プロジェクトで356

は、ひずみ集中帯の活断層及び活褶曲等の活構造の全体像を明らかにするということが目的となっており、そのために多岐の項目にわたり研究をしていただいており、既に地震本部の業務でも、庄内平野東縁断層帯や高田平野の断層帯等の評価でこのプロジェクトの成果の一部を使わせていただく等、多くの成果が出つつあるのではないかと思っている、ただ、目的としては、ひずみ集中帯、それからひずみが集中していて構造的弱点と考えられる火山、そういった日本の地殻変動の全体像をある意味で明らかにするということでもあり、そのために個々の研究を進めていただくことについてはもちろん、全体としてどのような像が描けるのかということにもご注意をいただきながら発表あるいは議論、もしくは今後の研究等を進めていただければと思っている。次に、予算の概要については、このプロジェクトについては昨年とほぼ同額の予算がついている、これは皆様から出た様々な成果の結果と考えているが、地震調査研
究関連予算としては、残念ながら昨年度並みとはいかず、全体として来年度も厳しい状況にあるので、引き続き皆様におかれては研究を進めていただくとともに、研究成果の発信ということにもご留意して、プロジェクトを続けていただきたいとの発言があった。
・ 文部科学省竹之内企画調整係長より、資料 21-2-M-1 に基づいて、「平成 22 年度の地
震調査研究関係政府予算案の概要」について説明があった。また、今年度及び 22 年
度の文部科学省の各予算に関しては、行政刷新会議の仕分けの対象にならなかったこともあり、他の機関に比べると縮減の幅は小さいが、23 年度以降の予算要求の際には、私どもとしてもこの事業の意義、必要性、有効性を対外的に充分に説明していこうと考えているので、ご協力をお願いしたいとの発言があった。
［議事］
Ⅰ

個別課題ごとの平成 20 年度事業成果報告及び平成 21 年度事業実施計画について

1．自然地震観測
・ 武田オブザーバーから、資料 21-2-1-1 に基づいて、「陸域における自然地震観測」について説明があった。
・ 飯尾委員より、A や B のメカニズム解は典型的なものか、また、逆断層が主ということはないかとの質問があり、これに対し、武田オブザーバーから、全てが一緒ではな
いが典型的なものであり、逆断層が主ということはない、逆断層の地震は深さが異なる別のクラスターで起きている、浅い A と B に関してはストライクスリップにかな
り近い地震だけであるとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、線状配列の地震群は、深さ方向に面状の分布となっているのかとの質問があり、これに対し、武田オブザーバーから、地震群のサイズは幅が 5km 深
さが 3km 程度と非常に小さく、これが大きな断層の一部を表しているかはわからな
いとの回答があった。
さらに、長谷川委員長より、リフトが形成されたときの正断層で、その面を使って地震が起こるとは考えていないのかとの質問があり、これに対し、武田オブザーバーから、それも考えられるシナリオではあるが、この中越地方の地震を見ると、大きな地震はほぼ逆断層でのみ発生し、ストライクスリップの大きな被害地震というのはない、よって、こういった断層は確かにあるが、大きな被害地震を起こすほどの応力を357

溜められないのではないかとの回答があった。
加えて、長谷川委員長より、σ 1 の方向から見て、ストライクスリップを使おうとするとアングルが小さく急峻なので、フルイドの存在や、ポアプレッシャーが高い等、何かないといけないのではないかとの発言があり、これに対し、武田オブザーバーから、
ここはストライクスリップだったが、他にも小さなクラスターを解析していて、やはり線状で北西南東方向の配列を示しているが、時には正断層を示す場合があり、もともと弱面が存在しているので、その場の応力に応じて、ストライクスリップだけではなく、正断層もしくは逆断層を、その面を使って起きる場合もあるかと思うとの回答があった。
・ 小菅委員より、トモグラフィーのグリッドは、一番浅くて 7km の深さに置かれているということかとの質問があり、これに対し、武田オブザーバーから、一番浅いグリッドは 2km だが、自然地震だけを使っていて地震の分布が深い方にあるので、浅い所は、レゾリューションが劣ってしまうとの回答があった。
さらに、小菅委員より、Kato et al,2009 のイメージと印象が違うところがあるとのことだが、トモグラフィーの場合には、おそらく領域全体の平均値からのずれのような表現になっている、対象領域が違うと、それによって印象が違うということはあり得る、今回のはかなり広く、Kato et al,2009 の方は狭いので、見かけ上の違いという可能性がある、本当に違うかどうかをもう少し検討してほしいとの発言があり、武田オブザーバーから、結果自体もプレリミナリーなので、もう少し精査したいとの回答があった。
・ 金沢委員から、資料 21-2-1-2 に基づいて、「海域における自然地震観測」について説明があった。
・ 長谷川委員長より、自己浮上式の方で震源を決めて暫定と言われたが、これを見ると、深さの下限が 17、8km になる、構造等様々な要因があると思うが、それについてはどう考えるかとの質問があり、これに対し、金沢委員から、暫定的としたのは、震源決定をする上で、補正値の検討を色々進めており、結果を出したものについて最適なのか疑問が残っているところがあるからだが、その結果からするともう少し浅くなり18km までいかないのではないかと考えているとの回答があった。
さらに、長谷川委員長より、この海の下では、陸の観測網だと下限の押さえが効かな
いと思うが、真上に観測点があるときに唯一、震源の深さの下限が決まると思う、そういった意味では、非常に貴重な情報だと思うので、その辺は丹念にお願いしたいとの発言があり、これに対し、金沢委員から、実は中越沖地震の余震観測で観測点から5km 程で行ったものでも、かなり震源決定は気をつけて行う必要がある、今回はそれに比べ観測点間隔が 20km 近くと広いので、かなり注意深くやらないとこれが最終結果だと言えないという意味で暫定と申し上げたとの発言があった。
・ 長谷川委員長より、中部地方の MT で中部地殻から下部地殻に低比抗体があるという話の中で、東北背弧活動帯で、片方は立っていて、もう片方は寝ているということだが、低比抵抗領域の深さの範囲が全然違う、下部地殻まで寝たまま続いているということなのかとの質問があり、これに対し、上嶋オブザーバーから、先ほどの東北の部
分では 20km から上だけを見ており、昨年度の結果だけではさらに深い部分というの
358

が決まらないので、来年度長い測線をとるというのは、1 つには深部構造もきちんと決めていきたいという理由からである、同じような傾斜で下部地殻まで続いているかは今後確かめたいとの回答があった。
・ 松浦委員より、鶴岡の測線も東傾斜の低比抗体が出るのかとの質問があり、これに対し、上嶋オブザーバーから、プレリミナリーな結果しかないので言えないが、今のところ手がかりとしては、月山の西側と東側の点を代表点として 2 つに示してあるのだ
が、長周期側で位相が高くなるということは低比抵抗を示すわけで、それは明らかに
コントラストがあり、東の方の深部に低比抵抗のものがあるのではないかと考えられ
る、ただ、これは解析してみないと分からない、合同大会の時には発表できるのではないかと思うとの回答があった。
・ 飯尾委員から、資料 21-2-1-4 に基づいて、「活断層集中域および火山等ひずみ速度の速い地域における地震発生メカニズムの解明」について説明があった。
・ 長谷川委員長より、図の中で、深部圧力源と書いてある下側に低周波地震が見えており、これの深さは約 20～25km まで分布している、日本列島で内陸に低周波地震が多くあるが、それと同じような性質のものなのか、火山だと浅い所にも低周波地震があり、深さを考えると、そういった類のものではない様に思ったとの発言があり、これに対し、飯尾委員から、そこまで把握していないとの回答があった。
・ 竹村委員より、琵琶湖側は、きれいにメカニズム解が決まってきて、次はどのような分布をするか、要するにブロック的構造が見えてくるとお考えかとの質問があり、これに対し、飯尾委員から、従来の観測網でも琵琶湖に近い花折断層付近までは逆断層が卓越していて、そこから西は横ずれが卓越するのだが、その境界に何かあるはず、
また、地震分布の一番底辺りに異常があるはずなので、それを高分解能で検出することによって、上部地殻の断層の根が見えるのではないかと思っているとの回答があった。
・ 茂木委員から、資料 21-2-1-5 に基づいて、「ひずみ集中帯発生にかかわる地殻構造の研究」について説明があった。
・ 小菅委員より、地震のクラスターが幾つか見えているが、これの深さと規模はどれく
らいかとの質問があり、これに対し、茂木委員から、規模は非常に小さくて、ほとん
どマグニチュード 1 あるいは 2 など非常に小さい地震で、深さはまだはっきり決められていないのだが、大体地殻上部である、規模が小さいということでメカニズム解までは今のところまだきちんと決めていないとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、石狩の MT 探査の 21 年度と 20 年度の 3 本の測線について連続
的に北から南に見ていくと、一番浅い所の低比抵抗域が、少しずつ深くなり一番南で10km の深さまで広がるなイメージが見える。それから、一番北側の東に傾斜した深部まで延びる低比抵抗域、これは南側の 2 つの測線ではもっと立っているように見える、これを三次元とすると、この辺りの全体像がきれいに見えると期待していいのかとの質問があり、これに対し、茂木委員から、二次元だと色々な構造を下に押しつけているところがあるので、総合的にやってみるとどうなるかというのはあるが、例えば表層の低比抵抗の範囲が変わる等の大きな変動はないと思う、深い所の低比抵抗域の形状がもう少し見えるようになることが期待されるとの回答があった。
359

・ 松澤委員から、資料 21-2-1-6 に基づいて、「東北日本弧におけるひずみ集中帯の地震発生機構の解明」について説明があった。
・ 上嶋オブザーバーより、S 波については資料にあるが、P 波についてお聞きしたいとの質問があり、これに対し、松澤委員から、ほぼ同じパターンであるがまだ安定しないので、検討中であるとの回答があった。
さらに、上嶋オブザーバーより、低速度が顕著だということは水がつながっていると考えられるということかとの質問があり、松澤委員から、少なくとも北側に関しては
そうではないかと考えているとの回答があった。
・ 佐藤委員より、出羽丘陵の西側の低速度帯は、地質の方であれば青沢断層に下部延長していて、その断層が庄内平野東縁の活断層と結びついていると思うが、それほど明瞭になっているわけではない、そして、南の方は大井沢断層から棚倉まで延びる構造線の延長で、西南日本と東北日本の境界ではないかと疑っている構造である、第三系の大きな構造で、特に寒河江から南の方は、かなりの程度で西傾斜になっている、棚倉もそれ程極端ではないが西傾斜で、大井沢断層を含めて、東傾斜の部分は寒河江まで続くと思っている、そこで、対比をするときに少し不思議に思ったのだが、100 年前の地震で水の状況がそれ程変わるものなのかとの発言があり、これに対し、松澤委員から、100 年前の陸羽地震のところはこれほどきれいに見えていないので、場所によって色々な性質があるのかもしれない、それから、月山の東側でも低比抵抗が見えているという話だが、もしかしたらこういったものも見えているのかもしれないと考える、地震の方では、これは浅い所と深い所がつながっていないように見えるので、今見えているものと少し違ったイメージが出てくるのかもしれない、互いに三次元構造を比較すると、非常に面白いことがわかってくると思うとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、低速度と低比抵抗域の場所は一致するのかとの質問があり、これに対し、松澤委員から、これの下限付近になり、低速度の方がやや北側になっているように見えるのだが、今回の解析で南側でも少し見え始めているので、もしかしたらうまく合ってくれるかもしれないと回答があった。
さらに、長谷川委員長より、庄内地震が起きたばかりで、下部地殻まで比抵抗が続いているとのことだが、それについてはどう考えるのかとの質問があり、これに対し、松澤委員から、佐藤委員からもご指摘をいただいたが、それ程大規模な構造なのかということに関しては、今後さらに調べなければいけないと思っている、南側に関して
は月山や肘折などもあるので、恐らくその影響もあり、見かけ上連続しているのかもしれない、北側は鳥海の真下がそれほど低速度でないのに、深部に低速度があるという、その両者をどうつなげればいいのかは検討中であると回答があった。
加えて、長谷川委員長より、下部地殻と中部地殻は断層の下側の低速度域あるいは低比抵抗帯というのは、その上側に応力を集中させるキーになっている可能性があって、それが時間は変化するかという様な意味合いか、少なくとも岩手・宮城内陸地震
だと、断層の長さに大体対応するような下部地殻の低速度域があったので、そういった意味では、データ量が少ないので苦しいけれども、一般性がある可能性も考えておく必要があると思うとの発言があり、これに対し、松澤委員から、おっしゃるとおり、
1 つには深部に 1 つ目玉があって、浅部にあるように見えなくもないので、応力集中
360

させるメカニズムとして深部があって、浅部の断層破砕帯というのもそれはくっついているので、見かけ上深部までつながっているように見えているという可能性もあるとの回答があった。
・ 山中委員から、資料 21-2-1-7 に基づいて、「構造的弱点におけるひずみ集中機構の解明」について説明があった。
・ 飯尾委員より、マグニチュード決定に関しては、マグニチュードの距離減衰のパラメーターの問題ではないかと思う、名大の観測点でも、遠くの点だけで決めると普通になっているのではないかと思うが、近過ぎるということはないかとの発言があり、これに対し、山中委員から、そのような意識でもう一度見直してみるとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、1999 年頃に、孤立した、つまり通常の地震に比べて圧倒的に離れたところで深い地震があり、それは低周波微小地震とも違うわけだが、右側のマン
トル最上部と左側に 3 つあるものも同じ所で起きたのかとの質問があり、これに対し、山中委員から、そうかもしれない、ただ、この古い方に関しては、観測点精度が悪く
我々もよく分からない、昔のものなのでよく決まっていないのかもしれないが、恐ら
く同じような種類だと私は思うと回答があった。
さらに、長谷川委員長より、地震発生層の下限は 4 つくらいの要素で決まるが、主要なものは温度である、しかし、温度は急激に横方向で一気に変わるということはないので、これは温度ではないとすると、レオロジーやポアプレッシャーなど何か考えな
いといけないような気がするが、非常に不思議なイベントである、このようなものは中部地方で他にもあるのか、また、このマントルの低周波微小地震というのは最近全国で多く見つかっている低周波微小地震の深さ範囲というものに比べるとやや深い気がするが、この深さに信頼性はあるかとの質問があり、これに対し、山中委員から、
御嶽山ではこれが有名な活動でよく起こることは分かっているが、中部地方についてはよく分からない、深さの信頼性については、震源が決め難く、規模が小さいので、それほど信頼精度は高くないが、この辺は水などが多いので、そのような関係はあると思うとの回答があった。
加えて、長谷川委員長より、深い方の低周波微小地震の水平的な位置と、孤立した深い普通のタイプの地震、低周波でない地震との水平、マップビューでの位置関係について質問があり、これに対し、山中委員より、この時点では観測点がそれほど無かったので、それを議論するには精度が悪いとの回答があった。
・ 松本委員から、資料 21-2-1-8 に基づいて、「伸張場におけるひずみ集中メカニズムに関する研究」について説明があった。
・ 竹村委員より、深さ方向で正断層と横ずれ型の分解ができると望ましいが、その展望についてお聞きしたいとの発言があり、これに対し、松本委員から、地溝帯を横断するように展開しているので、特に横ずれと正断層の分解は接面が通るところの観測点が重要になる、明らかに正断層と横ずれが混在していて、それを深さごとに丁寧に見ており、もう少しでわかると思うと回答があった。
さらに、竹村委員より、阿蘇では弱い部分、壊れやすいところから一気に出ているというイメージだが、雲仙についてはどのようにお考えかとの質問があり、これに対し、松本委員から、個人的な私見では、実はこのようなことは多くあり、雲仙もここに何361

かあって、軸が回転していることが分かっているので、そういった詳細なモデルは今後明らかになると思う、今のところは九州内のひずみと差応力だけを問題にしているが、全体的な運動とあわせて考えないといけないというご指摘も過去に受けており、そういったことも考えたいとの回答があった。
・ 野上委員代理から、資料 21-2-1-9 に基づいて、「ひずみ集中と地殻内流体変動の解明」
について説明があった。
・ 西村委員代理より、GPS のデータについては、国土地理院の観測点でも冬場に乱れるということはよくある、降雪だとノイジーになるが、これは一直線上に何か曲がっている、北海道の観測点では、基礎が凍上して凍ってしまい似たような変動を書いてしまうパターンもあるので、GPS データの降雪の影響について、ご検討いただきたいとの発言があり、これに対し、野上委員代理から、ソーラーパネルのしっかりしたものを設置して 2 点間の距離を見ているが、この間には積雪があると予想され、その変動を書いている可能性はないか検討している最中であるとの回答があった。
2．制御震源を用いた地殻構造探査
・ 佐藤委員から、資料 21-2-2-1 に基づいて、「反射法・屈折法による地殻構造調査」について説明があった。
・ 長谷川委員長より、リフレクションの反射地震断面と、ターニングレイのトモグラフ
ィー、地表の痕跡、地質からどうやって断層面を同定するのか、地表からトレースするときに、全部を見ていると思うが、必ずしもよくわからないところがある気がする、
その辺はどのように引いているのかを教えていただきたいとの発言があり、これに対し、佐藤委員から、断層面からの反射が本当に返ってくるというものは、中央構造線
あるいは北上低地帯のリフトの構造などでは明瞭であるが、一般的には反射パターンの変化などの微妙なところで読むため、当然、蓋然性が大きい、新潟の場合は、非常に幸運なことに、6km の井戸が結構あるので、そういったものを参考にして、最終的にはモデルをつくりながら、例えばバランス断面法等を取り入れていきたいが、あるところでのコンストレインツがあり、その構造全体をうまく説明するような一番最適のジオメトリーを推定する、反射だけで全部わかるというのは、非常に至難のわざだ
ろうと思っていると回答があった。
さらに、長谷川委員長より、ターニングレイのトモグラフィーと言われたのは、あれはインバージョンで行った結果を根拠にしているのかと思ったとの発言があり、これに対し、佐藤委員から、それは幸運な場合はできる、昨年度の三条の地震のときには上盤も下盤も非常に遅い堆積層があったのでうまくいった、隆起していて速度が速い
ものが露出しているところの下だと波線が潜ってくれないので、地下の速度分布のイメージングを悪くする、今年のものは佐渡や越後山地の方に非常に速いのが出ているので、あまりうまくいっていないとの回答があった。
3．GPS 観測による詳細なひずみ分布の解明
・ 鷺谷委員から、資料 21-2-3-0 に基づいて、「GPS 観測による詳細なひずみ分布の解明」
について説明があった。
4．活構造の地形地質調査
・ 石山オブザーバーから、資料 21-2-4-1 に基づいて、「陸域活構造の地形地質調査」に362

ついて説明があった。
・ 岡村委員から、資料 21-2-4-2 に基づいて、「海域活構造の地形地質調査」について説明があった。
・ 竹村委員より、図の中の陸との変位速度の整合性について質問があり、これに対し、
岡村委員から、陸はよく見ていないが、オーダーとしては 2 メートルで合っている、
これは少ないかもしれないが、ここは侵食されていて、本当の最終氷期の面はもう少し高かった可能性があるので、これよりも少し大きくなると思っているとの回答があった。
5．強震動予測高精度化のための調査研究
・ 森川オブザーバーから、資料 21-2-5-1 に基づいて、「浅部・深部統合地盤構造モデルの作成」について説明があった。
・ 岩田委員から、資料 21-2-5-2 に基づいて、「震源断層モデル化手法の高度化」について説明があった。
・ 長谷川委員長より、本震は、平均の応力降下量より大きいというのがあるが、余震のマグニチュードではそういった関係は見られないかとの質問があり、これに対し、岩田委員から、この中で依存性があるかということであれば、明らかなものはない、深さ依存性は、能登だけあった、ご指摘のとおりで、ファクターを４つぐらい本当はお見せしないといけないと思うとの回答があった。
・ 入倉委員より、本震のコーナー周波数はどんなものになるか、これだとオメガスクエ
アモデルを本震にも仮定していることになる、そうすると、アスペリティー等を考える場合の巨視的パラメーターとしての応力降下量と、ここで決まる応力降下量はどのような関係になるかとの質問があり、これに対し、岩田委員から、全体面積より小さいことになると思う、それについては、評価してサマリーには出しておきたいと思うとの回答があった。
・ 纐纈委員から、資料 21-2-5-3 に基づいて、「強震動評価によるモデル検証」について説明があった。
・ 長谷川委員長より、震度 7 の範囲は、断層の位置と地表の構造の両方、またはどちらがより効いているのかとの質問があり、これに対し、纐纈委員から、断層の位置によるのみの効果に地表の地盤構造を加味するとこのような結果になるということである、微妙な震度分布のパターンは、地盤が影響しているとの回答があった。
さらに、長谷川委員長より、よく合っているように思ったが、詳細にはなかなか難し
い、この断層の位置というのは、そのことを考慮に入れて、場所、位置を決めたのか、
それとも、無関係に他の情報から決めて結果としてあったのかとの質問があり、これに対し、纐纈委員から、細かく調節している時間はなく、佐藤委員のモデルを入れたら、偶然に合ったということであるとの回答があった。
6．歴史地震等に関する記録の収集と解析
・ 西山委員代理から、資料 21-2-6-1 に基づいて、「古地震・津波等の史資料の収集と解析」について説明があった。
・ 松浦委員から、資料 21-2-6-2 に基づいて、「近世以降の地震活動に関する観測記録等の収集と解析」について説明があった。
363

・ 山中委員より、ローマはどんな地震計の記録があるのかとの質問があり、これに対し、松浦委員から、ウィーヘルト等の古い時代の史料は割合残っていると思われるとの回答があった。
Ⅱ

その他、事務連絡・ 小原委員より、資料 21-2-0-4～7 基づいて、H21 第 1 回運営委員会議事概要(案)の見直し、成果報告書の作成、年度末の業務完了に係る事務手続き、日本地球惑星科学連合 2010 年大会「ひずみ」セッションについて説明があった。
さらに、小原委員より、このプロジェクトは今年で 3 年目に入ることもあり、本来の目的であるひずみ集中帯の中に発生する地震の震源断層モデルを構築するというところをこれからコンセンサスを得ていきたいと考えており、その過程で、大人数ではなく特に関係する方々に集まっていただき、震源断層モデル構築に関する検討会として進めていきたいと考えている、それについては別途ご連絡したいとの発言があっ
た。
４．１．３

「ひずみ集中帯の重点的調査観測・研究（歴史地震）」H21 年度 第 1 回会議

議事録
日 時 ： 2009年 6月 4日 （ 木 ） 14:00～ 17:10
場 所 ： 東 京 大 学 地 震 研 究 所 2号 館 第 3会 議 室
出席者：高橋・矢田・原・笹本・藤田・小山・榎原・早川・前嶋・都司・行谷・佐竹 ・ 西 山 （ 以 上 13名 ）（欠席者：田良島・原田・石橋）
議事：●「連合大会の「日本海東縁ひずみ集中帯」セッションの概要説明」（西山）● 「 1828年 越 後 三 条 地 震 史 料 の 公 開 上 の 諸 問 題 」 （ 矢 田 ）●「小泉蒼軒文庫所蔵文政度地震変事御糺答書と既刊地震史料」（矢田）●被害状況と震度判定について● 「 宝 暦 元 年 4月 25日 越 後 高 田 地 震 の 山 崩 れ 分 布 」 （ 都 司 ）● 「 慶 長 元 年 （ 1596） 閏 7月 12日 豊 後 地 震 津 波 （ 瓜 生 島 津 波 ） の 問 題 点 」（ 都 司 ）● 今 年 度 （ H21年 度 ） の 業 務 実 施 計 画●次回の研究集会の開催について
４．１．４「ひずみ集中帯の重点的調査観測・研究（歴史地震）」H21 年度 第 2 回会議

議事録
日 時 ： 2009年 9月 20日 （ 日 ） 9:00～ 11:20
場 所 ： サ ン パ ル テ 山 王 4Ｆ 会 議 室 （ 長 野 県 長 野 市 岡 田 町 30-20）
出 席 者 ： 笹 本 ・ 矢 田 ・ 早 川 ・ 藤 田 ・ 佐 竹 ・ 都 司 ・ 西 山 （ 以 上 7名 ）（欠席者：田良島・原田・石橋・高橋・笹本・藤田・榎原・前嶋・行谷）
議事：●「ひずみ集中帯の重点的調査観測・研究に関する運営委員会の報告」（西山）● 「 2009年 9月 18日 真 田 宝 物 館 地 震 史 料 調 査 報 告 」 （ 矢 田 ）364

● 「 1828年 三 条 地 震 に お け る 越 後 国 桑 名 藩 預 所 の 建 物 被 害 」 （ 矢 田 ）● 「 集 落 別 死 者 数 で み た 文 政 十 一 年 （ 1828） 越 後 三 条 地 震 、
お よ び 宝 暦 元 年 （ 1751） 越 後 高 田 地 震 」 （ 都 司 ）● 作 業 の 進 捗 状 況 に つ い て （佐 竹 ）● 「 1828年 三 条 地 震 資 料 集 校 訂 の 現 段 階 」 （ 矢 田 ）●次回の研究集会の開催について
４．１．５「ひずみ集中帯の重点的調査観測・研究（歴史地震）」H21 年度 第 3 回会議

議事録
日 時 ： 2009年 12月 22日 （ 火 ） 14:00～ 17:30
場 所 ： 東 京 大 学 地 震 研 究 所 2号 館 2F

第 3会 議 室 （ 東 京 都 文 京 区 弥 生 1－ 1－ 1）

出席者：高橋・藤田・矢田・早川・田良島・原田・原・行谷・佐竹・都司・西山（ 以 上 11名 ）（欠席者：笹本・小山・石橋・榎原・前嶋）
議事：● 「 1828年 三 条 地 震 に よ る 地 震 災 害 と 震 源 域 の 再 検 討 」 （ 矢 田 ）●「文政越後三条地震の集落別死者数の考察」（都司）●「「信濃北部地震」と平安砂層」（早川）●地震史料データベースの不具合について（佐竹）● 来 年 度 （ H22年 度 ） の 越 後 高 田 地 震 の 巡 検 候 補 地 な ど の 紹 介 （ 藤 田 ）● XML化 作 業 の 進 捗 状 況 と 今 後 の 作 業 予 定 に つ い て （ 西 山 ）●タグ付けについての提案（行谷）●今後の作業予定について（佐竹）●次回の研究集会について
４．１．６「ひずみ集中帯の重点的調査観測・研究（歴史地震）」H21 年度 第 4 回会議

議事録
日 時 ： 2010年 3月 17日 （ 水 ） 14:00～ 18:15
場 所 ： 東 京 大 学 地 震 研 究 所 2号 館 2F

第 3会 議 室 （ 東 京 都 文 京 区 弥 生 1－ 1－ 1）

出席者：早川・小山・前嶋・佐竹・石橋・矢田・田良島・行谷・高橋・都司・西山（ 以 上 11名 ）（欠席者：笹本・原田・原・榎原・藤田）
議事：●「ひずみ集中帯の重点的調査観測・研究に関する運営委員会の報告」（西山）● 「 1670年 越 後 蒲 原 地 震 と 名 倉 信 光 日 記 」 （ 矢 田 ）● 「 1670年 寛 文 越 後 地 震 に つ い て 」 （ 石 橋 ）●「中越・下越地方の大地震発生の枠組み」（石橋）●「新潟焼山の噴火堆積物」（早川）● 今 年 度 の 地 震 史 料 XML化 作 業 の 進 捗 状 況 （ 西 山 ）●来年度の業務実施計画（佐竹，西山）365

●今年度の成果報告書の検討（西山）● [古 代 ・ 中 世 ] 地 震 ・ 噴 火 史 料 デ ー タ ベ ー ス に つ い て （ 石 橋 ）●「続日本紀」の記事について（石橋）●次回の研究集会について

366

４．２

対外的発表

４．２．１

学会等における口頭・ポスター発表

3.1.1
発表成果(発表題目、口頭・ポスター発表の別)

発表場所

発表者氏名

(学会等名)

発表時期

ひずみ集中帯の重点的

小原一成・金沢敏

千 葉 市 (日 本 地

2009 年 5調査観測・研究」の概

彦・平田直・飯尾能球惑星科学連月要(口頭)久・茂木透・松澤暢・ 合 2009 年 大

国際・国
内の別
国内

山中佳子・松本聡・・ 会)
小川康雄・佐藤比呂志・小平秀一・鷺谷威・今泉俊文・岡村
行信・藤原広行・岩田知孝・纐纈一起・
佐竹健治・松浦律子
theBogdanEnescu,千 葉 市 (日 本 地

2009 年 5

aftershocks of the 2008

Tetsuya

Takeda,

球惑星科学連月

Iwate-Miyagi

Yohei

Yukutake,

合 2009 年 大

How

deep

are

Nairikusequence? (ポスター)

Kazushige

Obara,

Youichi

Asano,

Matsuzawa
Group

国内

会)

Toru,

for

the

aftershockobservations of the
Iwate-Miyagi
Nairiku Earthquake
in 2008

ひずみ集中帯における武田哲也・佐藤比呂

京都市( 日本地

2009 年

断層セグメント境界の志 ・ 小 原 一 成 ・

震学会 )

10 月

検出の可能性 (口頭)

B.,Enescu

The

2008

B.,Enescu,

京都市( 日本地

2009 年

inlandT.Takeda

and

震学会 )

10 月

K.Asano,W.

米国サンフラ

2009 年

Iwate-Miyagi
earthquake:
Aftershock

location,

国内

Suzuki, S. Sekine,

crustal structure andY.Yukutake,

focal

K.Obaramechanism

国内

solutions (口頭)The 2008 Iwate-Miyagi

Enescu, B, Takeda,
367

国際Inland

Earthquake

T, Obara, K, Asano,ン シ ス コ 市

The

Y, Sekine, S, Suzuki,(American

W, Yukutake, Y

Geophysical(Mw6.9):Distribution and Focal
Mechanism Solution of

12 月Union)

Aftershocks in relation
totheCrustal

Structure(口頭)
NW-SE

Trending

Fault-Segmentation
Boundaries

in

Takeda, T, Sato, H,

米国サンフラ

2009 年

Obara, K, Enescu, B

ン シ ス コ 市

12 月

the

国際

(American

High-Strain-Rate Zone

Geophysicalof Japan(ポスター)

Union)

3.1.2
発表成果(発表題目、口頭・ポスター発表の別)

発表場所

発表者氏名

(学会等名)

発表時期

Development ofKanazawa, T., M.

OCEANS2009 年 5compact ocean bottom

Shinohara, S. Sakai, O.

2009 -

月 12 日cabled seismometers

Sano, H. Utada, H.

IEEE

system for spatially

Shiobara, Y. Morita, T.

Bremen,dense observation on

Yamada, and K.

Germanysea floor and firstYamazaki

国際・国
内の別
国際

installation plan
高分解能モニタリング

金沢敏彦，篠原雅尚、酒井日本地球惑

2009 年 5のための海底ケーブル

慎一、佐野修、歌田久司、 星科学連合

月 17 日式地震観測システムの塩原肇、森田裕一、山田知2009 年大開発朗、八木健夫、山崎克之

会

海陸地震観測網による

篠原雅尚、真保敬、山田知日本地球惑2009 年 52007 年新潟県中越沖朗、酒井慎一、加藤愛太郎、 星科学連合

月 19 日地震の震源分布と地殻

中東和夫、平田直、岩崎貴2009 年大構造哉、金沢敏彦会

海陸地震観測網による

真保敬、篠原雅尚、山田知日本地震学2009 年

2007 年新潟県中越沖朗、酒井慎一、加藤愛太郎、 会 2009 年

10 月 23

地震の余震分布

中東和夫、平田直、岩崎貴

日

度秋季大会

国内

国内

国内

哉、金沢敏彦
3.1.3
発表成果(発表題目、口頭・ポスター発表の別)

発表者氏名

368

発表場所
(学会等名)

発表時期

国際・国
内の別

山形県北西部ひずみ集

長谷英彰・相澤広東京都文京区2010 年 2

中帯におけるMT 観測記・菅野貴之・小(Conductivity

月

(序報)

山崇夫・小河勉・ Anomaly 研究会)

国内

上嶋誠・坂中伸也・西谷忠師・野尻丈道・大本将行・河野輝樹・山
谷祐介・市原寛・
高倉伸一・吉村令
慧Resistivity Changes ofK. Aizawa, W.

San Francisco,

2009年

Sakurajima Volcano by

Kanda, Y.

USA, (American

12月

Magnetotelluric

Ogawa,

M.

GeophysicalContinuous

Iguchi,A.

Union

Observations(ポスタYokoomeeting)

Interpretation of

H. Hase, T.

San Francisco,2009 年

Self-potential on a

Ishido, W.

USA, (American

12 月

Tranquil Volcano in

Kanda, and S.

Geophysical

Consideration of Zeta

Mori

Union

国際

2009 fallー)Potential Variation of

国際2009 fallmeeting)

the Volcanic Rocks(ポスター)
自然電位から推定され長谷英彰

る樽前山の熱水系(口頭)京都府京都市(日2009 年

本地熱学会平成12 月

国内

21 年学術講演会)
2009年

測概要(ポスター)

相澤広記・ 長谷 神奈川県小田原市
英彰・小川康雄・(日本火山学会
吹野浩美・石戸経2009年度秋季大士・志藤あずさ会)

樽前山における2009年

長谷英彰

神奈川県小田原市

2009年(日本火山学会

10月

富士山の三次元地下水流分布推定を目的とした自然電位及びAMT観

自然電位調査(口頭)

国内

10月

国内

2009年度秋季大会)
富士山の三次元地下水

相澤広記・小川康

石川県金沢市(地2009年9流分布推定を目的とし

雄・石戸経士・志球電磁気・地球惑

月

た自然電位及び AMT 調

藤あずさ

星圏学会2009年

査序報(ポスター)
樽前山の自然電位測定

国内度秋季大会)
長谷英彰

石川県金沢市(地369

2009年9国内

2009(ポスター)

球電磁気・地球惑月

星圏学会第124回
講演会)
MT連続観測による桜島

相澤広記・神田

千葉市幕張(日本

2009 年 5

火山浅部の比抵抗変化

径・小川康雄・横地球惑星科学連合

月(口頭)

尾亮彦・井口正人

2009 年大会)

日本海東縁歪み集中帯

市原寛・上嶋誠・ 千葉市幕張(日本2009 年 5(庄内―新庄地域）の比抵

坂中伸也・小河地球惑星科学連合

月

抗構造イメージング(口勉・西谷忠師・小2009 年大会)

頭）

川康雄・渡邉篤

国内

国内

志・山谷祐介・臼井嘉哉・森田裕一・吉村令慧・三品正明
3.1.4
発表成果(発表題目、口

発表場所

発表者氏名

頭・ポスター発表の別)(学会等名)

発表時期

三浦勉、飯尾能久、片尾

京都市(防災2010 年 2る臨時地震観測（口頭） 浩、中尾節郎、米田格、

研究所研究

月

藤田安良、近藤和男、西発表講演会)

近畿地方中北部におけ

国際・国
内の別
国内

村和浩、澤田麻沙代、多田光宏、平野憲雄、山崎友也、冨阪和秀、辰己賢
一、加茂正人、澁谷拓郎、
大見士郎、加納靖
桜島火山の3 次元P

京都市(防災2010 年 2波速度構造と震源再決

研究所研究

月

定

発表講演会）

為栗健・井口正人

国内

3.1.5
発表成果(発表題目、口頭・ポスター発表の別)

発表者氏名

発表場所
(学会等名)
千 葉 市 (日 本 地 球

発表時期
2009 年 5

石狩低地東縁断層帯周

山谷祐介、茂木透、辺の 比抵 抗構 造(ポ ス

長谷英彰、山下晴之、 惑 星 科 学 連 合ター)鈴木敦生、橋本武志

2009 年大会)

石狩低地東縁断層帯周

山谷祐介、茂木透、

東 京 都 (2009年 度

2010 年 2

辺のMT 法比抵抗探査

橋本武志、本多亮、

CA研究会）

月－ 2009 年 観 測 結 果 と鈴木敦生、佐々木智
370

国際・国
内の別
国内

月
国内

MT レスポンスへの地

彦、山下晴之、長谷

峡効果の検討－(口頭)

英彰

3.1.6
発表成果(発表題目、口

発表場所

発表者氏名

頭・ポスター発表の別)(学会等名)

発表時期

庄内平野東縁断層帯周

松澤暢，中島淳一，

日 本 地 震 学 会

2009 年

辺域における稠密地震

岡田知己，平原聡，2009 年 度 秋 季 大10月

観測(序報)，ポスター

中山貴史，堀修一郎， 会

国際・国
内の別
国内

河野俊夫，鈴木秀市，
海野徳仁，長谷川昭
3.1.7
発表成果(発表題目、口発表者氏名

頭・ポスター発表の別)
御嶽山の火山活動の推移

山崎文人と地震活動、口頭発表場所(学会等名)

発表時期

日本地球惑

2009 年 5

星科学連合

月

国際・国
内の別
国内

2009 年大会
2007年 御 岳 山噴 火に 関 連

橋田悠、中道治久、木日本地球惑

2009 年 5する地震の震源とその特股文昭、山崎文人

星科学連合

月

国内

2009年大会

徴
3.1.9
発表成果(発表題目、口頭・ポスター発表の別)

発表者氏名

草津白根火山ボーリングコアの粘土鉱物の分析(口頭)横山達也・野上健
治・小川康雄MT 法 3 次元インバージョンと微小地震観測による草津白根火山の蒸気だまりのイメー
ジング(口頭)小 川 康 雄 ・
Nurhasan・
S.B.Tank・氏原直人・本蔵義守・山脇輝夫
野上健治・山脇輝
夫・小川康雄・寺田暁彦・気象庁地
震火 山部
山脇輝夫・小川康雄

草津白根山山頂領域の噴気・熱活動(2008年〜2009年）(口頭)
草津白根火山湯釜火口におけるハイドロフォン観測(ポスター)
Imaging of a vapor reservoir
at Kusatsu-Shirane
volcano、 by 3D-MT

小川康雄・ヌルハ
ッサン・タンク
ブレント・氏原直371

発表場所(学会等名)

発表時期

国際・国
内の別

CA研究会(東
京大学地震
研究所）
日本火山学
会秋季大会
小田原

2010年2
月

国内

2009年
10月

国内

日本火山学
会秋季大会
小田原

2009年
10月

国内

日本火山学
会秋季大会
小田原
地球電磁気
地球惑星圏
学会

2009年
10月

国内

2009年9月

国内

inversion(口頭)「ひずみ集中 帯の重点的調
査観測・研究」の概要(口頭)日本海東縁歪み集中帯(庄内―新庄地域）の比抵抗構造イメージング(口頭)

草津白根山火口湖湯釜：フィールド観測から明らかになってきた火山熱水系の仕組み(口頭)
陽イオン組成に基づいた草津
白根山温泉水の形成過程(ポスター)
ハロゲン元素及び129I シス
テムを用いた群馬県草津白根
火山熱水系における火山性成
分の起源の推定(口頭)IMAGING OF
HYDROTHERMALSYSTEM IN
KUSATSU-SHIRANE
VOLCANO、 JAPAN、
USING THREEDIMENSIONALMAGNETOTELLURIC
INVERSION(口頭)
Differential degassing
magma beneath the crater
lake Yugama on
Kusatsu-Shirane volcano、Japan(口頭)

Observation ofhydroacoustic noise at

人・本蔵義守・山
脇輝夫
小原一成・金沢敏彦・平田直・飯尾能久・茂木透・松澤 暢・山中佳子・松本聡・小川康雄・佐藤比呂志・小平秀一・鷺谷威・今泉俊文・
岡村行信・藤原広行・岩田知孝・纐纈一起・佐竹健治・松浦律子市原寛・上嶋誠・
坂中伸也・小河勉・西谷忠師・小川康 雄・渡邉篤
志・山谷祐介・臼井嘉哉・森田裕一・吉村令慧・三品正明
大場武

2009年5日本地球惑月
星科 学連合2008年大会、
幕張

国内

2009年5
日本地球惑
月
星科学連合
2008年大会、
幕張

国内

信州大学山
岳総合研究
所シンポジ
ウム
日本地球惑
星科学連合
大会
第7回同位体科学研究会、
横浜

2009年

国内

2009年

国内

2009年

国内

NURHASAN・Y.
Ogawa ・ N.
Ujihara ・ S. B.
Tank
・
Y.
Honkura・ Teruo
Yamawaki

11th IAGA
Generalassembly、
Sopron、
Hungary

2009年8月

国際

Takeshi OHBA

IAVCEI
Commissionof Volcanic
Lakes、 7thWorkshop on
Volcanic
Lakes、
Costa Rica
AGU fallmeeting、2010年3
月

国際

2009年

国際

清水惇・大場武

柏木祐・村松康行・大場武・Udo
Fehn

T. Yamawaki; Y.
Ogawa
372

San
Francisco

Kusatsu-Shirane volcano、Japan (ポスター)

12月

3.2.1
発表成果(発表題目、口発表者氏名

頭・ポスター発表の別)

発表場所(学会等名)

発表時期

Deep Seismic

H. Sato, S. Abe, A.

European2009 年 4reflection profiling

Takahashi, N.

Geosciences月

across the back-arc

Kato, T. Iwasaki,

Union Generalfold-and-thrust belt,

H. Saito, K.

Assembly 2010,

central Japan(口頭）Shiraishi, and H.

(Austria center,

Fukasawa

Vienna, Austria)

反射法による地殻構造

伊藤谷生・佐藤比呂日本地球惑星科

2009 年 5

探査の前進と日本列島

志学連合大会2009月

構造発達史研究への貢年大会(幕張メッ

献(口頭)セ国際会議場)「ひずみ集中帯の重点

小原一成・金沢敏

日本地球惑星科

2009 年 5的調査観測・研究」の彦・平田直・飯尾能学 連 合 大 会 2009月

概要(口頭)

久・茂木透・松澤年 大 会 (幕 張 メ ッ暢・山中佳子・松本セ国際会議場)

国際・国
内の別
国際

国内

国内

聡・小川康雄・佐藤
比呂志・小平秀一・
鷺谷

威・今泉俊

文・岡村行信・藤原
広行・岩田知孝・纐纈一起・佐竹健治・
松浦律子
日本地球惑星科

2009 年 5

クトにおける地殻構造

学 連 合 大 会 2009

月

探査(口頭)

年 大 会 (幕 張 メ ッ

ひずみ集中帯プロジェ

佐藤比呂志

国内

セ国際会議場)2008 年岩手・宮城内陸

加藤直子・佐藤比呂日本地球惑星科

2009 年 5

地震震源域磐井川沿い

志・今泉俊文・石山

学 連 合 大 会 2009月における反射法・屈折

達也・戸田茂・越谷

年 大 会 (幕 張 メ ッ法地震探査(口頭)

信・蔵下英司・小池セ国際会議場)国内

太郎・阿部進・平田直2008 年岩手・宮城内陸

越谷信・佐藤比呂日本地球惑星科

2009 年 5地震の震源域中央部の志・加藤直子・蔵下

学 連 合 大 会 2009月

浅部地殻構造(口頭)英司・綿引芙美子・年 大 会 (幕 張 メ ッ

373

国内

茂木太郎・野田賢・

セ国際会議場)佐野剛・戸田茂・今泉俊文・石山達也・
阿部進・東中基倫・
小池太郎
重力測定による2008

綿引芙美子・越谷

日本地球惑星科

2009 年 5

年岩手・宮城内陸地震

信・茂木太郎・佐藤

学 連 合 大 会 2009

月

震源付近の地下構造の比呂志・加藤直子・年 大 会 (幕 張 メ ッ

推定(ポスター)

蔵下英司・野田賢・

セ国際会議場)国内

佐野剛・戸田茂・今泉俊文・石山達也・
阿部進・東中基倫・
小池太郎
ひずみ集中帯地殻構造

佐藤比呂志・阿部日本地球惑星科

2009 年 5

探査・2008 三条-弥彦

進・高橋明久・加藤

学 連 合 大 会 2009月

測線の成果(ポスター)

直子・岩崎貴哉・石年 大 会 (幕 張 メ ッ

山達也・斉藤秀雄・

セ国際会議場)国内

白石和也・深澤光
角田山東縁断層におけ石山達也・佐藤比呂日本地球惑星科

2009 年 5る高精度浅層反射法地志・今泉俊文・鈴木

学 連 合 大 会 2009月

震探査と群列ボーリン

毅彦・戸田茂・越後

年 大 会 (幕 張 メ ッ

グ調査(ポスター)

智雄・小池太郎・鎌セ国際会議場)国内

滝孝信
四成分海底着底式ケー斉藤秀雄・阿部進・

日本地球惑星科

2009 年 5ブルを用いた海陸境界

高橋明久・佐藤比呂

学 連 合 大 会 2009月

域反射法地震探査につ志・白石和也・川中

年 大 会 (幕 張 メ ッ

いて(口頭)

卓

セ国際会議場)

ひずみ集中帯地殻構造

佐藤比呂志, 阿部石油技術協会春2009 年 6

探査・2008三条-弥彦測進, 高橋明久, 加藤季講演会(国立オ

月線(口頭)

直子, 岩崎貴哉, 石

リンピック記念

山達也, 斉藤秀雄,

青少年総合セン

白石和也, 深沢光

ター)

ひずみ集中帯地殻構造

佐藤比呂志・阿部第872回地震研究

2009 年 5

探査・2008年三条-弥彦

進・高橋明久・加藤所談話会(地震研

月

測線の成果(口頭)

直子・岩崎貴哉・石

究所)

国内

国内

国内

山達也・斉藤秀雄・
白石和也・深澤光・
稲葉
Recent progress on

充

Hiroshi Sato

The 5th APRU
374

2009 年 8国際the imaging of crustal

Research

seimogenic source

Symposium

faults in Japan(口頭)Multi-Hazards

月around thePacific Rim(TaiwanNational
University
Taipei)2008年三条-弥彦沖測

佐藤比呂志・阿部

日本地質学会第2009 年 9線地殻構造探査の成果

進・高橋明久・加藤

116年学術大会

月(口頭)

直子・岩崎貴哉・石(岡山理科大学)

国内

山達也・斎藤秀雄・
白石和也・稲葉充・深澤光

反射法地震探査による

加藤直子・佐藤比呂日本地質学会第2009 年 9越後平野東縁下田丘陵

志・阿部

進・高橋

116年学術大会

月の地質構造(口頭)

明久・深澤

光・稲

(岡山理科大学)

葉国内

充On-going orogenic

Hiroshi Sato,

日本地質学会第2009 年 9

processes beneath

Takaya Iwasaki,

116 年 学 術 大 会

月Japanese islands(口Tanio Ito, Susumu(岡山理科大学)

頭)Abe

地殻構造探査から見た佐藤比呂志

日 本 地 震 学 会

2009 年

日本列島のクラスタル

2009 年 秋 季 大 会

10 月

ダイナミクスの諸問題(京 都 大 学 吉 田 キ

(口頭)

ャンパス)

ひずみ集中帯における武田哲也・佐藤比呂

日 本 地 震 学 会

2009 年

断層セグメント境界の志・小原一成・エネ

2009 年 秋 季 大 会

10 月

検出の可能性(口頭)スクボグダン(京 都 大 学 吉 田 キ

国際

国内

国内

ャンパス)
Recent progress on

Sato, H., S. Abe, N.

HOKUDAN2010 年 1

the imaging ofKato, and T.

International

月

seismogenic source

IwasakiSymposium

faults in Japan(口頭)onActive Faulting,In
Commemoration
of

375

the

15th

Anniversaryof

国際the 1995 Great
Hanshin-Awaji
Earthquake(HokudanEarthquake
Memorial

Park

in

City,

Awaji

Awaji

Island,Japan)
G-COE

2010 年 2extensional structure

symposium月

on active tectonics in2010:

Northern Honshu

Earthquakes,

Japan: New insights

Active Tectonics

from seismic data(口

and

頭)

Geodynamics ofControl of Miocene

Hiroshi SATO

Island

国際

Arcs(Matsushima,
Japan)
Contribution of recent

Hiroshi Sato,The

seismic profiling forSusumu Abe,

SCEC-ERI Joint

constructing source

Takaya Iwasaki,Workshopfault models in

Naoko Kato, Eiji

on“Earthquake

Japanese islands(口Kurashimo &Hazards

頭)Naoshi Hirata

Urban Area” and3rd

2010 年 3

国際

月

in

“TowardConstructing
Forecast
SystemsofEarthquakes”(ERI,

Tokyo,

Japan）
3.2.2
発表成果(発表題目、口頭・ポスター発表の別)

発表者氏名

発表場所
(学会等名)

発表時期

JAMSTEC「かいれい」 野徹雄

佐渡島の地

2009 年 8「かいよう」による

質と本州弧

月9日

2009 年度日本海東縁

中央部新 生

376

国際・国
内の別
国内

ひずみ集中帯の地殻構

代テクトニ

造探査（超速報）

クスシンポ
ジウム

佐渡島北西沖における佐藤壮，高橋成実，小平2009 年日本

2009 年

屈折法広角反射法地震秀一，野徹雄，金田義行

地震学会秋10 月 22季大会

日探査
2007 年新潟県中越沖

野徹雄，高橋成実，小平2009 年日本

2009 年

地震震源域における反秀一，佐藤壮，金田義行

地震学会秋10 月 22

季大会

日

日本海溝－

2009 年「かいれい」による反東北日本－

11 月 21

射法地震探査日本海シス

日

射法地震探査日本海東縁における

野徹雄

国内

国内

国内

テム研究ワ
ークショッ
プ
Blue Earth「ひずみ集中帯の重点

野徹雄，佐藤壮，高橋成的調査観測・研究」に

実，小平秀一，金田義行， '10

おける反射法地震探査

藤森英俊，瀧澤薫，岩城による富山トラフ～大安美

2010 年 3国内

月2日

和海盆の地殻構造イメージングBlue Earth

日本海東縁部・佐渡島

佐藤壮，野徹雄，高橋成

北西沖および佐渡海峡実，小平秀一，金田義行， '10の地震波速度構造佐藤比呂志

2010 年 3

国内

月2日

3.3
発表成果(発表題目、口発表者氏名

頭・ポスター発表の別)

発表場所(学会等名)

発表時期

活断層周辺の地殻変動

鷺谷威・朝日友香・小千 葉 市 (日 本 地

2009 年 5から見る内陸地震の応澤和浩・伊藤武男・大球惑星科学連月

力蓄積過程と諸問題

園真子・橋本学・細善合 2009 年 大信・和田安男・平原和

会)

国際・国
内の別
国内

朗・道家涼介・西村卓也
日本海東縁歪み集中帯

ひ ず み 集 中 帯 GPS観 測

千 葉 市 (日 本 地

2009 年 5の地殻変動：これまで

グループ(代表：鷺谷

球惑星科学連月の知見と新たな稠密威)合 2009 年 大

GPS観測
ひずみ集中帯の謎ーな

国内会）
鷺谷威・小澤和浩・朝377

京 都 市 (日 本 地

2009

年

国内

ぜ大地震が起きるの

震 学 会 2009 年

日友香

か？

10月

秋季大会)

Interseismic
deformation

pattern

T. Sagiya, M. Ohzono,

サンフランシ

2009

K.

M.

ス

(AGU

12月

A.

Fall Meeting)

Hirahara,

tells the extent of a

Hashimoto,fault rupture: lessons

Takeuchi, Y. Hoso, Y.

from

Wada,

dense

observation

GPS
aroundthe Atotsugawa fault,

R.

Doke,

コ

年

国際

2010 年 1

国際

K.

Ozawa, Y. Asahi, K.
Onoue, and F. Ohyacentral Japan
Interseismic

T. Sagiya, M. Ohzono,

淡M.

(HokudanA.

2010

deformation

aroundK.

acriveunder

Hashimoto,faultsHirahara,

路

市

scrutiny with dense

Takeuchi, Y. Hoso, Y.

International

GPS observation

Wada,

Symposium

R.

Doke,

K.

Ozawa, Y. Asahi, K.

on

Onoue, and F. Ohya

Faulting)

月

Active3.4.1
発表成果(発表題目、口

発表場所

発表者氏名

頭・ポスター発表の別)(学会等名)

角田山東縁断層におけ石山達也，佐藤比呂志， 日 本 地 球 惑 星

る高精度浅層反射法地

今泉俊文，鈴木毅彦，

科学連合 2009

震探査と群列ボーリン

戸田茂，越後智雄，小年大会(千葉

グ調査(ポスター)

池太郎，鎌滝孝信

市)

発表時期
2009 年 5

国際・国
内の別
国内

月

3.4.2
発表成果(発表題目、口頭・ポスター発表の別)

発表者氏名

発表場所
(学会等名)

発表時期

反射法地震探査からみた粟島

木村治夫・岡千葉(日本地球惑

2009 年 5

周辺地域の活構造

村行信

星科学連合)

月

反射法地震探査からみた粟島

木村治夫・岡日本地質学会2009 年 9周辺海域の断層褶曲帯の活動

村行信

国際・国
内の別
国内
国内

月

性について
3.5.1
発表成果(発表題目、口頭・ポスター発表の別)
ひずみ集中帯における強震動

発表者氏名
藤原広行，先名
378

発表場所(学会等名)
地球惑星科学連

発表時期
2009年 年

国際・国
内の別
国内

評 価 の 高 度 化 に 向 け て (口 頭重樹，森川信発表)之，工藤暢章，合2009年大会

5月

大井昌弘，河合伸一
常時微動を用いた新潟平野周先名重樹，森川

日本地震工学会

2009年11辺における浅部・深部統合地

信之，大井昌大会－2009

月

盤 モ デ ル の 高 度 化 の 検 討 (口弘，工藤暢章，

頭発表)

河合伸一，藤原

国内

広行
3.5.2
発表成果(発表題目、口頭・ポスター発表の別)

発表者氏名

発表場所
(学会等名)

発表時期

M7級内陸地殻内地震の地震

染井一寛・

千 葉 市 (日 本 地 球 惑2009 年 5

系列に対する震源パラメー

浅野公之・

星 科 学 連 合 2009 年月

タ ス ケ ー リ ン グ (2)( ポ ス タ

岩田知孝

大会)

国際・国
内の別
国内

ー)
Kinematic
Inversionusing

SourceAsano,

K.

アメリカ合衆国サン

2009

StrongandT.

フ ラ ン シ ス コ 市

12月

Motion Data Considering
Three-dimensional

Iwata

年

国際

国内

(American

Fault

Geophysical Union

Geometry(ポスター)

2009 Fall Meeting）

コーダ波を用いた震源パラ

染井一寛・

京 都 市 ( 平 成 21 年 度

2010 年 2

メータの推定とスケーリン

浅野公之・

京都大学防災研究所

月

グ(口頭)

岩田知孝

研究発表講演会)

3.6.1
発表成果(発表題目、口頭・ポスター発表の別)
日本海東縁部で発生した大

発表者氏名
佐竹健治

地震と古地震・古津波の史資

発表場所(学会等名)

発表時期

日本地球惑星科学連2009 年 5合2009年大会

月20日

国際・国
内の別
国内

料収集・解析(口頭)
三条地震による地震災害と

矢田俊文，

中 越 地 震 5周 年 企 画

2009年11

震源域の再検討(口頭)卜部厚志「新潟地域の地震災

月29日

国内

害に備える」講演会
歪み集中域での歴史地震の都司嘉宣全体像(口頭)中 越 地 震 5周 年 企 画

2009年11「新潟地域の地震災

月29日

国内

害に備える」講演会
善光寺地震における山崩れ

中 越 地 震 5周 年 企 画

原田和彦
379

2009年11

国内

について(口頭)「新潟地域の地震災

月29日

害に備える」講演会
3.6.2
発表成果(発表題目、口頭・

発表場所

発表者氏名

ポスター発表の別)

発表時期(学会等名)

ひずみ集中帯における「近世松浦律子・日本地球惑星科学連2009 年 5以降の地震活動に関する観

古 村 美 津合2009年大会

月

測記録等の収集と解析」の研子・関根真

究計画とこれまでの成果に弓・岩佐幸

ついて，ポスター

治・出町知

歴 史 地 震 研 究 会

2009 年 92009年大津大会

月

国際・国
内の別
国内

嗣・鈴木保
典
活断層評価における歴史地

松浦律子

震解析結果の役割について

４．２．２

国内

学会誌・雑誌等における論文掲載

3.1.2
掲載論文(論文題目)

発表場所

発表者氏名

発表時期

(雑誌等名)A new, compact ocean

Kanazawa,

Sea Technology,

2009 年 7bottom cabled seismometer

T., and M.

37-40

月

system -Development of

Shinohara

国際・国
内の別
国際

compact cabledseismometers for seafloor
observation and a
description of first
installation plan
3.1.3
掲載論文(論文題目)

発表場所

発表者氏名

発表時期

(雑誌等名)

Groundwater flow and

Aizawa,K.,

Y.

Journalhydrothermal

systems

Ogawa,

andT.

Geophysicalwithin volcanic edifices:

IshidoofResearch, Vol.

Delineation by electric

114,

self-potential

doi:10.1029/2

andmagnetotellurics,

B01208,008JB005910,
380

2009年

国際・国
内の別
国際

Structural controls on

Aizawathe 1998 volcanic unrestatY.

Journal

Ogawa,

M.

Volcanology

Mishina,K.

andrelationship between a

Takahashi,

S.

Geothermal

shallow,

Nagaoka,N.

Research, Vol.

resistive body and the

Takagi,

S.

187,

pp.

possible ascent route of

Sakanaka, and T.

131-139,doi:magmatic fluid,Miura

10.1016/j.jvol

Iwate

Volcano:electrically

K.,

of

2009年

国際

2009年

国内

2009年

国際

2009年

国際

geores.2009.0
8.009,MT 法 に よ る 電 気 伝 導 度

地震 第２輯,上嶋誠

Vol.

構造研究の現状61,

pp.

S225-S238,
Magnetotelluric

Yoshimura, R., N.

Geophysical

Oshiman,M.

Research

Uyeshima, H. Toh,

Letters,

Zone, Central Japan: A

T.

H.

36,

Clear

Correlation

Kanezaki,Y.

doi:10.1029/2

StrainMochido,K.

009GL040016

TransectAcrossNiigata-Kobe

theTectonic

BetweenAccumulation

andResistivity Structure,

Uto,

Aizawa, Y. Ogawa,T.

Nishitani,

Sakanaka,

Vol.

L20311,,S.
M.

Mishina, H. Satoh,
T. Goto, T. Kasaya,
S. Yamaguchi, H.
Murakami,T.

Mogi, Y. Yamaya,
M.

Harada,I.

Shiozaki,Y.

Honkura,S.

Koyama, S. Nakao,
Y. Wada, and Y.
FujitaModificationofNetwork-MT

theYamaguchi, S., M.

Earth,

methodUyeshima,

H.

Planetsandand its first application

Murakami,

S.

Space,

Vol.

in

Sutoh,

D.

61,

pp.

Tanigawa,

T.

957-971,

Ogawa,

N.

imaging

conductivity
beneaththedeep

structure
the

Kii

381

Peninsula,

Oshiman,R.

southwestern Japan,

Yoshimura,K.

Aizawa,I.

Shiozaki,

T.

Kasaya,3.1.5
発表場所

掲載論文(論文題目)

発表者氏名

石狩低地東縁断層帯周辺の

山谷祐介、茂木透、

比抵抗構造探査長谷英彰、山下晴之、 研 究 会 論 文(雑誌等名)

鈴木敦生、橋本武志

2009 年 CA

発表時期
2010 年 3

国際・国
内の別
国内

月

集, 28-30.

十 勝 岳 62－ Ⅱ 火 口 周 辺 の ３

山谷祐介、橋本武志、 北 海 道 大 学2010 年 3次元比抵抗構造茂木透、村上亮、岡

地球物理研

月

崎紀俊、吉本充宏、

究報告、73,国内

伏谷祐二、橋本政樹、 281-294.
山本輝明、西村三治、
有田真、的場敦史、
土屋遼平
3.1.7
掲載論文(論文題目)

発表場所

発表者氏名

(雑誌等名)

Source mechanism

H.

Journal ofof a very-long-period event that

Nakamichi、Volcanolog

occurred at Mt. Ontake,

H. Kumagai、

y andcentral Japan: Response of a

M. Nakano、Geothermahydrothermal system to

M. Okubo、l Research

intruded magma beneath theF. Kimata、

summitY. Ito

発表時期
2009年

国際・国
内の別
国際

and

K. Obara
3.1.9
掲載論文(論文題目)

発表者氏名

草津白根山
草津白根山火口湖湯釜：フィール
ド観測から明らかになってきた火山熱水系の仕組み

野上健治
大場武

382

発表場所
(雑誌等名)
震災予防
信州大学山岳総合研究所ニュースレター

発表時期
2009年
2009年

国際・国
内の別
国内
国内

3.3
掲載論文(論文題目)

発表場所

発表者氏名

(雑誌等名)

発表時期

鷺谷威

地震,

2009年

Aseismic slow slip

T. Iinuna, M. Ohzono, Y.

Geophys.

2009

on an inland active

Ohta,

M.

Res. Lett.,

10月

fault triggered by aKasahara, H. Takahashi,

36, L20308

neaby

shallow

T. Sagiya, T. Matsushima,

2008

S. Nakao, S. Ueki, K.

陸域地殻変動に基づ

国際・国
内の別
国内

く日本列島の地震テ
クトニクス

event,theS.

Miura,

Iwate-Miyagi

Tachibana,

T.

Sato,

Nairiku earthquake

Tsushima, K. Takatsuka,(Mw6.8)T.

Yamaguchi,

年

国際

H.
M.

Ichiyanagi, M. Takada, K.
Ozawa,

M.

Fukuda,Y.

Asahi, M. Nakamoto, M.
Yamashita, and N. Umino
3.5.2
掲載論文(論文題目)
Characterization

of

Drops

Asperities

on

Estimated
HeterogeneousStress

from

発表場所

発表者氏名

the

(雑誌等名)

Asano,

K.

Pure

and

T.

Applied

Iwata

発表時期

and

2010 年 3

国際・国
内の別
国際

月

Geophysics, doi:

Kinematic

10.1007/s00024-

Slip Model for Strong Motion

010-0116-y

Prediction for Inland Crustal
Earthquakes in Japan
3.6.1
発表場所

掲載論文(論文題目)

発表者氏名

1828年 三 条 地震 にお け る

矢田俊文，卜部

災 害 と 資 料 ,与板町の被害厚志

119-127.

1828年 三 条 地震 によ る 被

矢田俊文，卜部資 料 学 研 究 ,害分布と震源域の再検討

厚志

1-14.

383

発表時期

(雑誌等名)
4,2010 年 3

国際・国
内の別
国内

月
7,

2010 年 3月

国内

４．２．３

マスコミ等における報道・掲載

3.2.1
報道・掲載された成果(記事タイトル)
地殻構造探査
地殻構造探査

対応者氏名
佐藤比呂志
佐藤比呂志

報道・掲載機関(新聞名・TV名)

発表時期

NHK ニ ュ ー ス

2009 年 9(TV)月

新潟総合テレビ

2009 年 9

国際・国
内の別
国内
国内

月
地殻構造探査佐藤比呂志

新潟日報（新聞） 2009 年 9国内

月
地殻構造探査佐藤比呂志

MSN 産 経 ニ ュ ー2009 年 9

ス

月

国内

3.6.1
報道・掲載された成果(記事タイトル)
三条地震 震源域に新見解

対応者氏名
矢田俊文，
卜部厚志

384

報道・掲載機関(新聞名・TV名)
新潟日報

発表時期
2010 年 1
月9日

国際・国
内の別
国内