JapaneseJournalo
fAppliedPsychology
1981，No. 6.
，67‑71

一日一人間工学

大橋信夫(財，海上労働科学研究所)
Nobuo OHHA
SHI (The MaritimeLabourResearchInstitute)

数冊の人間工学に関する本の書評をするように，とい書かれたものである 。浅居喜代治氏のものは「大学の工う私にとって非常に荷が重い課題を与えられてしまっ学部・家政学部・生活科学部などいずれの学科にも用いた。荷が重いというより，荷をかつぐカが小さいから，うる」ものとして， 12
人の執筆書によって書かれたもの重く感じる，というのが正確である。

である。

それは人間工学というものが，判らなくな ってきてい単独で執筆するか，共著，編著にするか，対象をどこることがまず大きな原因である。 1
950
年代の終りで未だにおくか，これらによって著作の内容は全くかわるわけ

学生として MachineSystem の Operationや Main‑であって，そうした意味で，この 3冊は全くちがう本でtenance を勉強していた頃に例の Woodson の訳書にある。執筆者も，林氏が浅居氏のものに一章執筆してい接して感激し日頃不勉強の私がオリジナノレまで読む気にるほかは，重複していない。

なったのがその出会いであり，卒業後しばらくして労研以上が，この 3冊をとりあげた理由である。以下，個に机をもらって以来のつきあいである。それでいなが別に，その内容と私自身の感想、を簡単に述べてみたい。

ら，どうもよく判らないことが多く，つまり，こちらのキャパシティ }は今もって小さいのである。
次に， 書評と いうことが，私にとっては大変なことである。先人の多くの書評によって沢山の本に出会い，読み方を教わってきているので，書評にもいろいろなスタ

浅居喜代治著「現代人間工学概論」(オーム社， 1980
年 1月30日初版， 292頁)

イルがあることは承知している。書評とは論争である，という考にもあるようである。しか し，そんな大それたことは，とうてい私には無理である。
以上の 2点から，数冊の人間工学の本についての，書構成と分担は，第 l掌 ・総説(浅居喜代治)，第 2章 ・人間工学のアプロ ーチ(浅居喜代治)，第 3章 ・人間要素

評というようなものではなく私の感想というようなもの(谷島一嘉)，第 4章・人間の特性(斉藤良夫)，第 5章 ・人間の複雑な特性とシステム設計(田中英二， 長町三で，その責を果したことにして戴こうと，思う。

生)，第 6章 ・作業とその改善(長町三生)，第 7章 ・環境

この 1年間に，人間工学と題した本が次の 3冊出版された。すなわち
浅居喜代治編著「現代人間工学j，林喜男編「人間工学 j，正問亙著「人間工学j，である。とその改善(納谷嘉信 ・難波精一郎)， 第 8章 ・人問機械系の設計(林喜男)，第 9章 ・産業における人間工学(堀野定雄)，第 10章 ・交通における人間工学(大久保莞夫・石桁正七)， 第 11章 ・生活における人間工学(弓削治)となっている。各章のはじめに〔要点〕として，そこの 3冊について，私自身の感想を書くこと l
こするのの章のねらいがまとめであり，章末には，演習問題と参は，この 1年間に上梓された新 しい著作であるという点考文献があって，教科書と しての性格は強く打ち出されと，その 3冊が大変奥味深い個性を持っていると感じたている 。特に〔要点〕はねらいを示しているだけではなからである。

く，その章の執筆書の人間工学に対する考え方，あるいすなわちいずれも教科書を想定しながら林喜男氏のものは編著で5人の執筆者によって「工学部の学部生をは，人間に対する考え方が示されていて，短い文章ながらも興味深い内容のものもあり，分担執筆する場合の一対象として」 書かれたものである。正田亘氏のも のはつの賢明なやり方と感じた。特に，人によってその把え「文 ・社会学部系の学生や初学者」を対象に氏が単独で方が微妙に異なる領域を扱う場合の良い方法であろう 。

(68)

各章とも，そうした微妙なちがいを内包しつつ，初学して刊行されたもので，これまでに出版されている人間

者を対象として，基礎的な事項はできるだけ盛り込むこ

工学に関する本とはだいぶ趣きを異にしており，実に興とに努力した内容となっている。

味深く読むことができた。

しかしながら，全体を通じて，私が残念に感じたこと

全般的感想、を先に記すならば，心理学や生理学になじの一つは，労働している人間，なまなましく生きている

みにくい人でも，この本ならば初めから終りまで読み通人間そして，その労働場面，生活場面が，あまり出てこすことができ，結果的に人間工学の効用と限界を理解でない点である。労働や生活の具体的な場面と，そこにおきるであろうと，私は感じた。

ける人間の具体的行動，それらを人間工学はどう把え，

構成と主な内容は次のとおりである。分担はやや繁雑どう評価し，どうしようとしているのか，それがもっとになるのでここでは省略するが，ここに書くのが繁雑な随所に出てくるのであれば，予定している読者層に対し程細かく分担がわかれているのである。それにもかかわて一層の理解と興味を持たせ身近かなものについて自らず全体の統一がとれているのは本書の価値を高めてい分で考えさせることができたと思う。特に生活におけるる特徴の一つであろう。

人間工学を扱った第 1
1章では，家庭における災害などに第 l章は序論で，人間工学の今日的目的などにふれもふれて欲しかった。執筆者も書かれているように「わ「これからの人間工学は単に人間←機械系の当面の問題

れわれの身近かな家庭生活内においても，人間工学的なの改善ばかりではなく，長期的にみて，働きがいのある考え方が大いに導入されなければならない。 j (p.254)

p.3) としている。
職場づくりが問題となる j (のであってまず今取上げなければならない重要な課題の第 2章は，ヒューマンファクターズの基礎知識で，人一つが家庭内にある様々な危険を排除してゆくことであ

問機械系，作業者の生理・心理特性，人体計測，職業ると私は考えているからである。

生活の 4項からなっている。ここでは「人間工学の扱うもう一つは，人間工学という学聞が持つ今日の成果と人間は，作業"をする場での人間である。ただ L，作その効用の記述は豊富であるが，その限界なり疑問点と業といっても，直接の生計の足し前になる賃作業だけでして残されていることについての記述が少ないことであはなしに，社会生活にとって必要なもろもろの有用性をる。良く注意して読めば，人間工学が目指しているとこつくりだす働き一般が含まれる。」と規定している (p.

ろと，現に人間工学ができることの間に大きなギャップ28)。この規定の内容はともかくとして，があることが判るのであるが，来して初学者がそこまでなしに， 実験にあたっては，読みきれるかどうか。繁雑さを避けるためか，文献はあて与えた。この結果 得られた(人間工学上の)知見はここうした規定

これこれを作業負荷とし3る程度整理されて紹介されているだけに若干気になっうである。"という形でしばしば展開される議論にた。

対して，日頃から疑問を感じていた私には，本書のようつまり，第 8章(林)には， I
生物はそれを取り巻くな論のすすめ方には敬意を表したい。こういう規定をす環境によって大きく影響を受ける。すなわち，実験室でれば，おのずと「したがって，人間工学は，まず人聞を行った人間の反応特性の実験の結果をそのまま現実の世作業"の場においてながめることから始まる。 j，と続界に応用することは困難で、ある。 j，とか， I実験というこき， I
その場合に大切なことはふつうの生理学や心理学とで臨場感がなくなりその結果が必ずしも現実の問題にが人間の一般的特性を取り扱うのとちがって，具体的生適応しがたい。 j，といった重要な指摘が書かれている活場面での 仕事ぶり"に焦点、をあてて論ずることだろ(p.166)。 このことは， 狩野広之氏もしばしば鋭く指う。 j(p.28) と人間工学は，生理学や心理学とどうちが摘されたことであるが，こういうまさに基本的に重要なうのかという良くある疑問にも，明解に答を出すことに指摘が，他の章にも，もう少しあって良かったのではななる。

いかと感じたからである。

この章の記述でもう一つふれておきたいのは「人間工学が扱う人間特性は，時間軸を長くとって，具体的な生活の場でその当の仕事を持続(もしくは反復)する条件でとり上げる点に一般生理学・心理学との違いが求めら

林喜男編「人間工学」(日本規格協会， 198
1年 1月 12日初版， 384頁)れなければならない。そこに人間工学的方法の持ち味があるとも，特殊性があるともいってよいだろう。」(
p.29)と指摘し，さらに「現在の知識から新工夫を足す

これは，経営工学シリーズ，全20巻のうちの第 11巻とことも大事なら

これまでに人類が蓄積してきた大量(69)の工夫の技術的解明を行なって，長期的にみて人間に合ではなく，化学，機械，電気などのすべての技術の総合った仕事を構成するために役に立てるという面も大事でされたものである。設計が悪いと設備の安全が保てないあって，このように現実に行なわれてきた仕事のありょということからいえば設計技術そのものが安全を保つた

うから現代的問題解決のヒントを学ぶというのが人間工めの技術であり，そのレベノレが高くなければならない。」

学の方法上のもう一つの特殊性になる。 j (p.29)と(p.274)， とはっきり記していることは， 予定した読述べている点である。これは，狩野広之氏の「今日の人者が，工学部の学生であるだけに 一層適切で重要であ間工学には時間の考えが欠けている。」という指摘(狩る。

野広之監修， i
労働と人間 j，誠心書房， 1965
年，に桐原最後の第 5主主は，情報伝達のヒュ ーマンファクタ ーズ

藻見氏が書かれた， あとがきに代えて"にでている)にで，マンーコンピュータインターフエ}ス，文書化のヒ応えようとしていると見ることもできる。

ューマンファクターズ，言語伝達のヒュ ーマンファクタ

ただし，扱うべき時間軸として，執筆者が考えているーズ，の 3項から成っている。

長さは，そう長くないようであるのが残念である。多く

以上 ，384頁，文章がよみ易いばかりでなく， 紙の色のものはそれで良いかもしれないが，現在私が取組んでもアイボリーで活字も大きく ，こういうところも人間工いるような，学的配慮をしたのであろうか。

異民族が一緒になって行なっている

作業"を対象にする場合は歴史や文化までも考慮のうちに入れざるを得ず，したがってもっと長い時間軸を考える必要がある。そういう意味では，前出の桐原藻見氏が，狩野広之氏の言葉の紹介に続けて，i
ここにいう時間と正 田 互 著 「人間工学J

は，人間の機能の日時的変動や生活のリズムなどの時間(恒星社厚生閣， 1981
年 1月30日初版， 301頁)的要素のみではなく，労働者一人一人の背負っている歴史を含めて考えるべきであろう。 j，と指摘されている

これは，前の 2つの本とちがい，著者が一人で執筆さような長さを実際に扱わざるを得ない場合もあろうかとれたものである。その理由をはしがきで「現在のよう考えられる。に，人間工学の研究分野が広範囲に拡大されている段階いささか長くなりすぎてしまった。先を急ごう。

では，すべての領域に精通しつくすことは無理である。

第 3章は，生産活動におけるヒューマンファクターズ

近年の概論書が多くの執筆者による分担執筆という形をで，作業のヒューマンファクターズ，疲労の測定と評とっていることも，こうした理由によるものと思われ価，マンーマシンシステムの分析技法の 3項からなり，る。

人聞が作業をやりやすいように設計する上で役に立つ考え方と方法及び諸データを示している。

それならば，多少の偏りがみられても，個別研究者独自の『人間工学』があってもよいではないかと考えるよ

第 4主主は，安全確保のためのヒューマンファクタ ーズうになった。基本的な事柄や研究成果をおさえた上で，で，事故統計にみるヒューマンファクターズ，人間エラ研究者の専門領域に基づく『人間工学』を構築する方法

ー，システムの安全評価技法，具体的な安全対策の 4項がそれである。 j，としている。読者層を，文・社会学部から成っていて，i
この本でとくに重点をおいた項 目である」と編者がはしがきに書いている部分である。 TMI系の学生や初学者において書かれた。
構成は，第 1章，人間工学とは何か，第 2章・人体計の事故を含め，実際に様々な産業現場で起きている事故

測，第 3掌・作業姿勢，第 4章・手と足と道具，第 5を12例紹介して，その原因を人間工学ではどうみるかを章・視覚表示，第 6章・聴覚表示と音声伝達，第 7章 ・人述べている点、や，保護具の問題，管理の問題も含めて安と機械と配置，第 8章・人間工学と安全，第 9章・環境全を論じていて大変興味深い。ただし，本書でも，家庭と人間，第 10章 ・人間の行動特性，となっている。この内の安全問題はほとんど取り扱われていない。「・ー..
社

最後の 3章は，著者によれば「自分自身の行なった研究会生活にとって必要なもろもろの有用性をつくりだすを骨子とする狙いもあって， 一般の概論書からみると異働き一般」は，家庭内にも沢山あると私は思うのだ論と恩われるような部分」なのだそうであるが，私は異が。

立荷とは居、わない。むしろホ ールのプロクセミックスやプ

なお，具体的な安全対策の項で，よく言われる 3Eのライパシーと個人空間といったテーマを取りあげて，従一つの技術について， i技術とは，工学的な技術のこと

来の人間工学が扱ってきた空間の範囲を拡げた第 9章

であるが，安全に関する技術は，独立して存在するわけや，ラテラリティ ーや近道反応・退避行動を取り扱った

0)(7章は，日常生活 における人間の 日常的行動につ い0
第1て，文化という視点も混じえて記されていて，非常に興

まず，人間工学の扱うべき領域というか問題のなかでe の問題が手うすであると思う。(なlpoehandicapped p

味深い。人間工学は，こういう領域について方法研究も含めてなお一層展開させてゆくべきであると感じた。そd という言葉も好き
elbasi
お身体障害者という言葉も d
ういう言
くとしても，そた好みはともかではないし，まうして，こういう内容の記述を，他の章の記述と矛盾なくできることが，やはり一人の著者によって書かれるこ

葉では，対象も，とりあげ方も狭くなってしまうので私は handicapped を使いたい。)。例えば，今回読んだ 3との利点のーっと感じた。

冊の労作のなかでも，この問題は，正田氏の本に人工の手と病人の着席行動について僅かにふれ られているだけ

一方，一般の概 論書には普通 でてくる疲労 ・作業研
究・物理的環境の諸問題は，著者が昨年上梓された「産業心理学」に詳述してあるため，ここでは割愛されてい。
る全体通じて，とにかく親切な本である。第 1章で，内外の状況を説明したあと，各章において，その領域の問題とアプローチの方法，研究の成果が，かなり詳しく記述されていて初学者にも充分理解できるようになっている。しかも，文中の引用文献は，その真に脚注としてのっており，章末には参考文献ーそれもなるべく日本語で書かれたものを主体としてーーを掲げて，もっとくわしく勉強しようとする者にも便利なようになっている。
さらにまた，附録として人間工学全般と環境心理学の分野に関する圏 内及び外国の参 考文献が，雑誌 ，概論書，特殊書などにわけで紹介 しで あるのも初学者，それも熱心に人間工学の蓄積を学ぼうとする人にとっては非常に有難い配慮であろう。
そういう意味で，本書は，他の類書とは異なる内容も含めて，人間工学を学んでいくのに恰好の著であり，親切な本であると感じた。
ただ，文・社会学学部系の学生を対象にしていることを想えば，本書に記された内容に加えて，技術とは何か，工学と は何か，労働とは何か，生活とは何か，それらを人間工学はどう把えてきているか，といったことを考えるのに有効な記述が，随所に，あるいはまとめてでもあれば，なお一層興味深いものになったのではなかろうか。
勿論，全体として，そういうことを考えさせられる内容ではあるが，直接そのことを考える部分もあって良かったのではないかと感じた。

****

さて，いろいろと勝手なことを書いてきたが以上の 3冊について，どれも非常に興味深く読むことができ，私にとってたいへん勉強になった。またこれを機会に人間工学の全般についていろいろと考えることができた。そこで，勝手ついでに，日頃から考えていることも含めてその一端を記しておきたい。

である。今のところ，熱心な，しかし極く少数の研究者によって支えられているのがこの領域であって，高齢化社会を迎えるにあたっても，今後，発展させてゆかねばならない重要な人間工学のー領域であると思う。
領域に関して，もう一つつけ加えておきたいのは，法律の問題である。いささか唐突な表現であるが， 内容は，既に，狩野広之氏や鶴岡正一氏が指摘して きていることである。つまり人間工学的には常識となっている人間の特性と関係なく法律がつくられ運用されていて，その結果，実際の作業者・生活者が非常に不利な立場に追いこまれている現状を打破してゆ くための研究が必要なのではなかろうか。
大型トラックの左折時の死亡事故多発問題(これについては，浅居氏篇の本のなかで，堀野定雄氏がとりあげている)などの原因と，その裁判の動きをみていても，この法律の領域に人間工学はもっとかかわるべきであろう。現に，昨年のアメリカの人間工学の年次大会では
2000
0‑
89s:1
rotcacHumanFisnero.D.Fowlerが FFと題して，製品の安全設計，事故防止，事故発生の真相解明にあたって，法律関係書にどれほど有用な情報を提供できるか，ということに関しての展望を解説し Foren‑s の必要性と重要性を指摘している。
rotcacHumanFisそういう点も合せ考えると，人間工学は法律の分野にも取り組む必要があると強く思う。なお，この点に関連して 今年の 5月の法社会学会で， 労働法学者の野沢浩氏，刑法学者の長井関氏，前出の堀野定雄氏，それに私法工学の提唱"という題で 4人の夫々のの 4人で，主張を発表 した。その内容を紹介すれば，ここで私のいう人間工学と法律の問題がもっと明確になるが，紙面の都合で割愛する。
最後に人間工学の方法論について一つだけふれて終りとしたい。これまでに出されている人間工学の概論書の場合も，今回の 3冊の場合も，重点のおき方，表現のしかたはいろいろあるいにせよ，沢山の研究法が書かれている。そして，その研究法によって得られた結果の例が紹介されている。ところが「観察」という方法を，まともにとりあげているものは無い，ここで，私のいう観察(71 )とは，自然的観察，参加観察，社会人類学的観察，直接的観察，などのことである。
現実に生きて，働いている人間の生きざま，働きざまを研究対象にしている限り，こうした観察は常に重要である。また，現に多くの研究者が，補助的な方法としてはなく，こうした観察方法しか採用できない場合も多いのである。したがって人間工学の研究法のーっとして観察法と，そのまとめ方を発展させるべきであるし，概論書でも当然ふれるべきものと考えている。

であるとしてもそれをやっているのであるから，当然，初学者もきちんと学ぶべきではなかろうか。また，研究3冊の労作の 1
7
人の執筆者に心から感謝して，終りとしの対象や目的によっては，単に補助的手段としてだけでたい。

いろいろなことを考える貴重な刺激を与えて下さった