しろあり
公益社団法人目報

No.159 1月 2013
日本しろあり対策協会

次文
シロアリが触角上感覚子器官から受け取る外部情報を推定する-イエシロアリ職蟻触角上に存在する感覚子にはどのようなものがあるか… ………………………………………………………………… 柳 川
綾… …（１）
森林総合研究所における実験住宅の建設とねらい… ……… 杉 本 健 一… …（７）研究トピックス
アメリカカンザイシロアリ（Incisitermes minor（Hagen））に対する数種化合物の道しるべおよび誘引活性… ………… エミリア・クリサンティ… …（10）オオシロアリタケの菌株間による栄養要求および木材腐朽特性の違い… ………………………………………………………………… 小 野 和 子… …（12）

研究発表会 （平成24年11月21日, 名古屋市で開催された第55回全国大会における第7回研究発表会）
炭を含有したホウ酸製剤処理部の蟻道構築について… …… 廣 瀬 博 宣… …（16）イエシロアリ営巣探索技術向上への取組… ………………… 井戸口 広 行… …（25）
生立木のシロアリ被害による倒木の危険性について… …… 山 島 眞 雄… …（32）静岡県文化財蟻害・腐朽検査報告書の作成に５年間携わって… ………………………………………………………………… 大 長 弘 和… …（40）

市民講座講演 （平成24年11月21日, 名古屋市で開催された第55回全国大会における市民講座講演）
環境教育とシロアリ… ………………………………………… 安

田いち子… …（45）

表紙写真：不動院
所在地：広島県広島市東区牛田新町3-4-9

足利尊氏, 直義兄弟が諸国に設立した安国寺の一寺で平安時代の創建と推定される。別名安芸安国寺。
楼門（中央写真）は重要文化財, 金堂（上左写真）は国宝, 鐘楼（上右写真）は重要文化財。
平成24年9月, 広島県しろあり対策協会において蟻害腐朽調査を実施。
写真提供：木本正道

SHIROARI

No.159 January 2013
TERMITE JOURNALCONTENTSREPORTS
Presumption of Possible Environmental Information that Termites Receiveby Their antennae. -What type of receptor organs exist on an antenna of thetermite, Coptotermes formosanus ?… ………………………………………………………………… Aya YANAGAWA… …（１）The Experimental Model House of the Forestry and Forest
Products Research Institute (FFPRI)… ………………… Kenichi SUGIMOTO… …（７）RESEARCH TOPICS
Evaluation of Trail-following and Attracting Activities of Some Chemicals
against the Dry-wood Termite Incisitermes minor（Hagen）… ……………………………………………………………… Emiria CHRYSANTI… …（10）Evaluation of the Nutritional Requirement and Wood-dacaying
Ability of a Termite Mushroom, Termitomyces eurrhizus（Berk.）Heim… …………………………………………………………………… Kazuko ONO… …（12）PRESENTATIONS AT THE RESEARCH MEETING
Mud-tube Construction of Termites on the Borate-treated Timbers… ……………………………………………………………… Hironobu HIROSE… …（16）The Skill-up Program on the Survey of Nests of Coptotermes formosanus… ……………………………………………………………… Hiroyuki IDOGUCHI… …（25）
Attacks of Termites against Living Trees… ……………Masao YAMASHIMA… …（32）Five-years' Survey of the Cultural Buildings in Shizuoka Prefecture.
… ……………………………………………………………… Hirokazu DAICHOU… …（40）PRESENTATION AT THE PUBLIC LECTURE
Termite and Environmental Education… ………………… Ichiko YASUDA… …（45）報文

Reports

シロアリが触角上感覚子器官から受け取る
外部情報を推定する-イエシロアリ職蟻触角上に存在する感覚子にはどのようなものがあるか京都大学生存圏研究所

１．諸言
世界的な家屋の大害虫であるシロアリ1)は, 家屋をその被害から守るため様々な観点から研究が進んでいる

柳川

綾

数を表１に示す。以下にその特徴及び推定される機能について述べる。長さ表記は, 小数点第２位を四捨五入したものとする。

が, 感覚生理の分野における研究報告は多くない。シロアリの行動およびその行動を誘発する化学刺激を電気生理学的, および行動学的手法にて探索し, 害虫防除の新たなアプローチへとつなげることを視野に, その第一段階として, イエシロアリCoptotermes formosanusの触角上感覚子を外部形態より分類しその機能を推定したので, これを報告する。

２．材料と方法
2.1

供試虫

実験には福岡県福岡市で採取し, 枯死したクロマツ
Pinus thunbergii の木質部を飼料として25℃で室内飼育を行ったイエシロアリの職蟻を用いた。
2.2 走査型電子顕微鏡によるイエシロアリ触角上感覚子の観察イエシロアリ職蟻を70 %アセトンおよび４%（v/v）
オスミック酸にて固定する。その後, 供試虫を70%ア
セトン中に一晩浸漬した後, ４%（v/v）オスミック酸
にて2時間固定する。その後, アセトンにて段階的に脱水を行い, 34 ℃インキュベータ内にて風乾, 白金パラジウムで蒸着した。感覚子の観察は, 走査型電子顕微

図１

イエシロアリの触角

3.1

棘状感覚子Ⅰ

鏡（日立S-4100SEM）にて行った。
全長60-70μm, 基部の直径2.7-3.0μmおよび先端の３．結果

直径105-330nmで, 触角表面から円形状に隆起したソ

イエシロアリ職蟻の触角は, 全長およそ1500μm, 基ケットと呼ばれる構造を持つ。クチクラ装置の基部か部の直径およそ100μmで先端の直径はおよそ40μm

ら先端まで縦に溝があり（図２）, 先端に孔は認めらであった。形状は数珠状で, 柄節, 梗節および成長段階

れない。ソケット及びクチクラの形状より, 機械感覚に応じて11 ～ 15節からなる鞭節によって構成される毛と推定される。鞭節上に存在する。

（図１）。触角上感覚子は, その外部形態から10種類に分類した。柄節および梗節には感覚子は少なく, 鞭節には多数の感覚子が存在する。各節におけるおよそのTERMITE JOURNAL 2013.1 No.1591

表１イエシロアリC. formosanus 触角上感覚子のおよその数（n=5）（平均値±標準偏差）
節数

棘状Ⅰ

棘状Ⅱ

棘上Ⅲ

毛状Ⅰ

毛状Ⅱ

錐状

茸状

鐘状

柄節

0

12.2±2.86

33.4±3.21

0

0

0

0

1.8±0.80

梗節04.6±1.52

14.8±1.30

0

0

0

0

2.6±1.52

鞭節1

2.2±1.10

8.4±1.52

0

0

0

0

0

3.6±1.52

鞭節2

3.4±1.14

7.4±1.9501.2±2.17

1.0±0.710

0.8±0.45

3.4±2.30

鞭節3

4.6±1.1418.8±4.66017.2±10.21

9.8±2.05

0.6±1.34

0.8±0.45

3.2±0.84

鞭節4

6.0±0.00

28.4±3.97080.4±11.52

17.0±4.12

1.0±1.00

1.2±0.45

5.4±1.67

鞭節55.8±0.45

39.4±7.54

0122.2±36.30

15.0±2.92

1.8±1.10

1.0±0.00

6.2±1.10

鞭節65.2±0.84

48.0±5.240

146.0±38.55

20.0±3.74

3.2±0.84

1.0±0.00

4.2±2.17

鞭節7

5.8±0.4545.0±5.48

0150.4±20.49

19.2±3.11

2.6±0.55

1.0±0.00

4.4±1.67

鞭節8

5.8±0.4541.4±7.20

0155.4±13.32

17.4±2.70

4.8±2.78

1.0±0.00

2.8±1.48

鞭節9

6.0±0.00

59.8±4.76

0166.6±26.03

18.2±1.64

3.6±0.55

1.0±0.00

1.2±0.45

鞭節106.2±1.1049.8±11.820

171.0±16.49

18.2±3.90

4.0±0.71

1.0±0.00

3.8±1.30

鞭節11

5.6±0.55

61.0±5.57

0

185.4±13.05

24.4±2.30

4.6±0.89

1.0±0.00

0.8±0.45

鞭節125.6±0.89

54.6±8.79

0180.4±13.69

23.0±3.81

5.0±1.58

0.8±0.45

1.0±0.71

鞭節13

6.2±0.84

61.8±8.04

0

192.6±14.26

29.4±2.30

8.4±1.14

1.0±0.00

1.4±0.55

計

68.4±8.95

540.6±80.92

48.2±4.51

1568.8±216.08

212.6±33.3

39.6±12.48

11.6±1.845.8±18.53

節数

ボタン感覚子

周辺A

周辺B

柄節

0

0

211.2±26.20

梗節

0

0

0

鞭節1

0.6±0.55

9.2±11.43

107.8±33.40

鞭節2

039.8±17.88

115.6±41.27

鞭節30

51.6±24.45

115.8±60.88

鞭節4

0.6±0.89

107.4±31.82

133.2±59.00

鞭節5

1.2±1.64

154.2±31.27

68.6±23.06

鞭節6

0.4±0.89

110.4±38.72

69±39.64

鞭節7

0.8±0.84

157.4±35.96

34.4±28.77

鞭節8

0.4±0.55

128.6±37.93

36.4±16.95

鞭節90.4±0.55

76.0±41.47

3.6±6.99

鞭節100

78.0±40.12

11.0±9.77

鞭節11055.2±30.57

3.6±5.37

鞭節120

18.0±26.83

1.4±3.13

鞭節13

0

0

0

計

4.4±5.91

985.8±368.45

911.6±354.43

3.2 棘状感覚子Ⅱ
全長約15μm, 基部の直径2.0-2.3μmおよび先端の直径90-120nmで, 棘上感覚子Ⅰとほぼ同じ形状だが, 全

図２

棘状感覚子Ⅰ長が短い（図３）。機械あるいは化学感覚毛と推定される。触角全体に存在する
3.3 棘状感覚子Ⅲ

ラの形状より, 機械感覚毛と推定される。柄節および全長約６μm, 基部の直径1.5μmおよび先端の直径梗節に存在する。

は500nm以下で, 触角表面から円形状に隆起したソ

3.4 毛状感覚子Ⅰ

ケットと呼ばれる構造を持つ（図３）。ソケットから

全長約25μm, 基部の直径1.5-2.0μmおよび先端の直クチクラ装置は連続的に移行しており, 側面はすべら

径60-80nmで, 触角表面に円形状になだらかな隆起構造

かで, 先端に孔は認められない。ソケット及びクチクを持ち, クチクラ装置に連続的に移行している（図４）
。

2

図３

棘状感覚子ⅡおよびⅢ

図５

図４

毛状感覚子Ⅱ

毛状感覚子Ⅰ

側面には縦長の嗅孔が観察され, 先端に孔は認められない。側面の構造から, 揮発性物質を受容する化学感覚毛と推定される。鞭節上に存在する。
3.5 毛状感覚子Ⅱ
全長約８μm, 基部の直径2.0-2.5μmおよび先端の直

図６

錐状感覚子

図７

茸状感覚子

径230-280nmで, 触角表面からの隆起部はなく, 触角表面から連続するようにクチクラ装置が立ち上がる。ク
チクラ装置の基部付近は滑らかで, 2.5μm付近から先端まで縦に溝がある。 先端に孔が認められる。側面の構造から, 化学感覚毛と推定される。第１節を除く
鞭節上に存在する。
3.6 錐状感覚子
全長約８μm, 基部の直径1.5-2.5μmおよび先端の直径で150-270nmで, 触角表面に円形状になだらかな隆起構造を持ち, クチクラ装置に連続的に移行している。側面には縦長の嗅孔が観察され, 先端に孔は認め

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

3

図８

鐘状感覚子およびボタン状感覚子られない。クチクラ装置の基部が中間部より細い。側面の構造から, 揮発性物質を受容する化学感覚毛と推定される。鞭節上に存在する。
3.7 茸状感覚子
全長約５μm, 基部の直径2.8μmおよび先端の直径は500nm以下で, 触角表面がわずかに窪み, クチクラ装置に連続的に移行している。側面は滑らかで, 先端に帽子状の構造がある。全体の構造から温湿度感覚毛と推定される。鞭節上に存在する。
3.8 鐘状感覚子

図９基部の直径約６μmで, 触角表面に円形の隆起構造

周辺感覚子AおよびBを持ち, その中央からクチクラ装置が立ち上がる。円形の膨らみとクチクラ装置は連続的に移行している

４．まとめ
イエシロアリ 触角上感覚子を外部形態より９種類（図８）。全体の構造から機械感覚毛と推定される。触角全体に存在する。

に分類し, さらに2つの周辺感覚子様クチクラ装置を

3.9 ボタン状感覚子

認めた。感覚子の触角上における分布には規則性が認

直径約３μmで触角表面に円形の窪みを持ち, そのめられた（図10）。

中央からドーム状のクチクラ装置が立ち上がる。高さ

イエシロアリ職蟻では複眼が未発達で, 一般に視覚はおよそ１μmである。鞭節の節遠位部位に位置し,的刺激を感知する能力はないとされる2)。しかし, 一方

触角表面の窪みから隆起したクチクラ装置（図８）。

で超個体と言い表される体系だった行動をとることも知

表面は滑らかである。全体の構造から機械感覚毛と推られており, 社会性昆虫の中でも社会性のレベルは高い定される。鞭節上に存在する。

3)

3.10 周辺感覚子A

報告は少なく, シロアリの生態については未解明の点。彼らが外部情報を受け取る仕組みについては未だ

全長３μmおよび基部の直径２μmで, 表面は滑らが多い。このため, 基礎研究で生理学的な研究を行うかである（図９）。鞭節の節遠位部位に位置することことで, これまで知られてこなかった新しい事実が明から, 機械感覚毛あるいは節目におけるクッション構らかになる可能性は高く, これらの研究成果がシロア造と推定される。感覚子であるかどうかは断面図にてリに防除に持つ意義は大きい。

確認する必要がある。

これまで, 触角における感覚子の外部形態について

3.11 周辺感覚子Bはいくつかの報告がある4-6) が, 触角上の全感覚子を網基部の直径2.5μmで, 高さ１μmで, 鞭節の節遠位部

羅した報告はなく, 全体的な像が結びにくい。昆虫の位に多く位置することから, 機械感覚毛あるいは節目

感覚子は, 既存の調査により, 外部形態からある程度のにおけるクッション構造と推定される（図９）。感覚機能を推定することが可能であることがわかっている7)。

子であるかどうかは断面図にて確認する必要がある。

本調査のもっとも特筆すべき結果は, イエシロアリに4観察された触角上感覚子が, 触角上における分布およ

自然界に見られる相互作用

び外部形態において, 近縁であるゴキブリと多くの点で類似していたことである。棘状感覚子ⅠおよびⅢはワモンゴキブリを用いた報告に基づき機械感覚子8)と推定され, 同じく錐状感覚子は匂い受容の化学感覚子9)と推定される。茸状感覚子はYokohari10)の報告に基づき,
温湿度受容器と推定される。水分はシロアリの生存にとって非常に重要であり, その行動を左右する大きな要因の一つであると考えられるが, 一方で水分需要依存性の行動に関わる神経系統がシロアリで報告されたことはない11,12)。Yanagawa et al. 13) はグルーミング行
動に関わる外部環境由来刺激を受け取る匂い受容感覚子として, 棘上感覚子Ⅱを報告しているが, 行動と神経系をつなぐ研究報告は多くない。外部情報と昆虫の図11

外部環境情報と予測されるシロアリの行動

行動には実際には多くの関連が認められ（図11）, 外部情報を受容しているこうした器官がどのように情報を受け取り処理しているのか, さらなる調査が必要で

引用文献

ある。

１）安部琢哉（1989）: シロアリの生態, p. 494, 東京大

本成果は, イエシロアリの外界認識および認識情報

学出版,

東京.

に基づく行動を理解するために貢献するものである。

２） Altner, H. and L. Prillinger （1980）:

また, イエシロアリから家屋を守るための新規手法をUltrastructure of Invertebrate Chemo-, Thermo-,確立するための一助となるものである。

and Hygroreceptors and Its Functional
Significance. International Review of Cytology.

感覚毛の分布には規則性がみられる

67: 69-139.
３）Costa-Leonardo A.M. and H.X. Soares（1997）:
Morphological aspects of neotropical termite
antenna under scanning microscopy. Revta. Bras.
Ent. 41: 47-52.
４）松本忠夫（2002）:

昆虫から学ぶ生きる知恵, 株

式会社グパプロ, 東京, pp92-105.
５）Merivee, E., M. Rahi and A. Luik（1999）: Antennal
sensilla of the click beetle, Melanotus villosus
図10

触角上感覚子の分布（Geffroy）（Coleoptera: Elateridae）Int. J. Insec.
Morphol. 28, 41-51.
６）森本桂（2000）: シロアリと防除対策

第1章

シロアリ, pp.1-119, 社団法人日本しろあり対策協会, 東京.
７）Prestage J.J., E.H. Slifer and L.B. Stephens（1963）:
Thin-Walled Sensory Pegs on the Antenna of the
Termite Worker, Reticulitermes flavipes. An. Ent.
Soc. Am. 56: 874-878.
８）Toh, Y.（1977）: Fine Structure of Antennal
Sense Organs of the Male Cockroach, Periplaneta
americana. J. Ultra. Res. 60: 373-394.

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

5９）Toh, Y.（1981）: Fine Structure of Sense Organs
on Antennal Pedicel and Scape of the Male
Cockroach, Periplaneta americana. J. Ultra. Res. 77:
119-132.
10）Yanagawa, A., F. Yokohari and S. Shimizu（2010）:
Influence of fungal odor on grooming behavior of
the termite, Coptotermes formosanus Shiraki. J. Insec.
Sci. 12.Article 4.
11）Yokohari, F.（1981）: The sensillum capitulum, anantennal hygro- and thermoreceptive sensillumof the cockroach, Periplaneta americana L. Cell
Tissue Res., 216, 525-543.
12） Yokohari, F. （1999）: ChapterⅦ Hygroand Thermoreceptors. Eds: E. Eguchi and
Y. Tominaga. Atlas of Arthropod Sensory
Receptors, Springer, Tokyo, pp.191-210.
13） Ziesmann, J. （1996）: The physiology of an
olfactory sensillum of the termite Schedorhinotermeslamanianus: carbon dioxide as a modulator of
olfactory sensitivity. J. Comp. Physiol. 179: 123133.

6

報

文

Reports

森林総合研究所における実験住宅の建設とねらい

森林総合研究所構造利用研究領域木質構造居住環境研究室

１．はじめに

杉本

健一

実験住宅を建設するにあたり, 特に住宅デザインや

森林総合研究所（略称・森林総研）はわが国最大の省エネ性について, 外部から広く意見を募る目的で平森林・林業・木材産業の研究機関である。その中の木

成20（2008）年度に『近未来の木造住宅』設計コンペ（森材産業に関する研究部門, とりわけ建築用材としての

林総研主催）を実施した。最優秀賞作品は, つくばの木材・木質材料について研究開発を行っている部門で

森林総研内に実際に建設することとした。森林総研のは, これまで材料や接合部, 構造部材を対象とした性研究成果を盛り込んだ実験住宅であるとともに, 森林

能評価を主として行ってきており, それらを用いた実総研として推奨できるような住宅を建設するために,際の木造建物の性能を評価するところまでは建設費用

下記のような設計条件をつけた。

や実験装置, 建設用地などの兼ね合いでなかなか実現できなかった。そこで, 森林総研が研究開発に係わっ①構造種別：木造（平屋建を除く）

た木材・木質材料を用いた実験住宅を実際に建設し,②使用材料：

それを評価することによって明らかになった問題点を・耐力壁に, 厚さ24mmの構造用合板を使用

今後の木材・木質材料の研究に生かすことを目的とし・床構面に, 厚さ28mm の構造用合板等を使用たプロジェクト研究を立ち上げることになった。

・木質材料は国産材を使うよう努めること③敷地条件：
・敷地面積：210 ㎡
・用途地域等：第１種低層住居専用地域，都市計画区域内，市街化区域
・建ぺい率／ 40%，容積率／ 80%
・前面道路：北側で幅員6ｍの道路に接する④建物規模：延床面積 120 ㎡ 程度
⑤家族構成：夫婦およびこども２人⑥駐車場：敷地内に２台分の駐車場を設ける。ただし建物内に車庫は設けない。

図１

実験住宅の外観（上：南東面, 下：北西面）

図２

実験住宅の内観（１階東側から西側をみる）
TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

7図３

実験住宅の平面図（左：１階, 右：２階）⑦建築工事費：4,000 万円以下

作品では, 耐久性に関する設計条件である⑫に対し（基礎工事, 設備, 外構等工事を含む総工事費）ては, ベタ基礎を採用したこと, 土台にヒノキを採⑧建築地の気候条件：冬期に晴天の日が多く, 夏期に用したこと, 地面から１ｍまでの土台・柱等に防蟻

高温多湿で日射量の多い太平洋側のIV 地域（省エ

処理を施すこと等の配慮がなされている。

ネルギー基準による地域区分）⑨耐震性能：壁量は建築基準法に規定の２倍以上⑩断熱・気密性能：下記⑪の省エネルギー性能をめざした断熱・気密性能とすること

２．特別な仕様について
一方, 当初の作品にあった仕様に対し, 研究者側が耐久性上もっと配慮すべきであるとして設計の変更を⑪省エネルギー性能：３kw 程度の太陽光発電パネル

要望した部分があった。また, 研究上の理由から, 仕を装備した場合に, エネルギー収支がプラスになる様の変更をお願いした部分もあった。それらについて,

創エネルギー住宅となることをめざすこと

以下に紹介する。

⑫耐久性：日本住宅性能表示基準における「劣化の軽減」において, 等級３以上

１）外壁：作品では外壁に焼杉を採用していたが, ど⑬室内空気質：日本住宅性能表示基準における「室内れくらいの耐久性があるか保証できないとして,空気中の化学物質濃度等」の特定測定物質の放散実験住宅ではスギの下見板張りに保護塗料（キシに配慮した建材を使用

ラデコール）を塗布した。

⑭特記事項：実施設計においては, 研究遂行上の理由

２）軒の出：作品のけらばは500ｍｍ程度であったが,から部分的な変更を求めることがある最優秀賞は外壁等への雨がかりを抑えるため, けらばをすべ

神家昭雄建築設計室（岡山市）の作品が受賞した。

て900ｍｍ程度まで長くするよう設計変更をお願

設計コンペの詳細については, 参考文献１）をご参

8

いした。

照いただきたい。最優秀賞作品の最大の特徴は, 耐３）浴室：作品では現場造りの浴室で, 内壁はヒノキ

力壁に厚物合板を用いて耐震性を, 内壁に土塗り壁板張りにすることとなっていた。しかしながら,（漆喰仕上げ）を用いて居住快適性を, それぞれ付

浴室内の湿気が躯体の木材まで浸透し, これらに与しているところである。平成21（2009）年度に劣化を引き起こす可能性があるため, 現場造りで実施設計を行い, 平成22（2010）年度に施工・竣工はなくユニットバスを採用していただいた。

した。図１～３に, 実験住宅の写真と平面図を示す。

４）土台（図４）：薬剤処理したヒノキ製材（インサイジング処理）と薬剤処理していないヒノキ集成材（心材のみで構成）を併用することとした。両者の比較ができるようにとの理由からである。ヒ
ノキ集成材は心材のみで構成されていることを発注時の要件としていたが, 実際には製造が困難で,納品された集成材には辺材が含まれていた。施工
後に, ヒノキ製材, ヒノキ集成材とも材料表面への薬剤吹付処理を行った。

図５

実験住宅西面の耐力壁に使用した厚物構造用合板（右側窓の左隣, 中央の合板が加圧注入合板。その合板の両隣が接着剤混入合板。
）

ころ劣化は生じていない。竣工して３年目となる平成
25（2013）年度には外壁のメンテナンスを実施する予定である。今後も引き続き, 実験住宅の耐久性に関する調査を始め, 部材, 躯体, 振動性状, 居住快適性等の計測を実施しデータを積み上げて学会や雑誌等で公表
図４

実験住宅の土台（左側：ヒノキ製材, 右側：ヒノキ集成材）

５）外壁の耐力壁（図５）：耐力壁には24mm厚の厚していく所存であり, 注目していただければ幸甚であ
る。

参考文献

物合板（商品名：ネダノンスタッドレス５＋）を１）森 林 総 合 研 究 所 設 計 コ ン ペ「 近 未 来 の 木 造 住採用している。西面の外壁の耐力壁に, 保存処理

宅」-安全・快適・高耐久・省エネ-受賞作品集

薬剤を加圧注入した厚物合板と, 合板の接着剤に

http://www.ffpri.affrc.go.jp/pubs/chukiseika/2nd-

保存処理薬剤を混入した厚物合板を交互に張り,

chuukiseika9.html

それらの耐久性の比較ができるようにした。
６）基礎の高さ：床下に入って行う劣化の点検などの作業性から, 基礎高さを約400mmから約600mmに変更するようお願いした。結果的に基礎の高さが高くなったことで, 耐久性上有利となる可能性もある。
３．おわりに実験住宅は竣工して丸２年が経過しようとしている。これまでに, 住宅の微小振動（常時微動）, 環境振動, 気密性, 室内空気質の計測等を実施しており, 現在
は柱に貼ったひずみゲージのひずみ量の変化や, 実験
住宅内外の温湿度などを継続して測定している。劣化に関しては目視による観察を続けているが, 現在のとTERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

9

研究トピックス

R e s e a r c h To p i c s

アメリカカンザイシロアリ（（Hagen））に対する数種化合物の道しるべおよび誘引活性京都大学生存圏研究所

１．はじめにシロアリなど社会性昆虫が, コロニー仲間のコミュ
ニケーションの手段としていわゆるフェロモンなどの化学物質を利用していることは良く知られている。こエミリア・クリサンティ

２．実験方法
2.1 アメリカカンザイシロアリ職蟻の分泌する生理活性物質の探索
2.1.1 シロアリのことは, シロアリ防除において, 生理活性を有する

供試シロアリとしては, 和歌山県南部Ｋ町において化合物をベイト剤に添加することによって, より効果

食害を受けた納屋の解体材から採集したアメリカカンの高い製剤が開発される可能性を示唆している。

ザイシロアリ（Incisitermes minor（Hagen））職蟻を用

これまでに, シロアリ防除におけるより喫食性の高いベイト剤の開発を目指し, 誘引活性のある物質

いた。
2.1.2 実験方法

やその他の種々の化合物が添加物として検討され60頭の健全なアメリカカンンザイシロアリ職蟻を,てきた。しかしながら, こういった研究のほとんど

揮発性物質捕集用活性炭吸着剤（RCC18, GLサイエン

はイエシロアリ属（Coptotermes）やヤマトシロアリス）を装着したMonotrapⓇヘッドスペースガスサンプ

属（Reticulitermes） な ど の い わ ゆ る 地 下 シ ロ ア リ を

リングキット（GLサイエンス）中に24時間密封した。

対象としたものであり, 熱帯・亜熱帯地域に広く分吸着された揮発性物質をヘキサンに溶解し, GC-MS分

布し, 経済的に重要なグループであるレイビシロア

析（Type 6890N, Agilent Technologies）によって解リ科の シ ロ ア リ（ 乾 材 シ ロ ア リ ） に 関 す る もの は析した。

少ない。Indrayaniらは, アメリカカンザイシロアリ

2.2	アメリカカンザイシロアリに対する数種化合物（Incisitermes minor（Hagen））を木材中に掘った人工的なトンネル内に閉じ込め, 殺虫成分を含有したジェルの道しるべおよび誘引活性の検討
2.2.1 シロアリ状の製剤を外部からトンネル内に注入して, その効果

供試シロアリとしては, 同じく和歌山県南部K町にについて検討した1,2)。その結果, アメリカカンザイシ

おいて食害を受けた納屋の解体材から採集したアメリ

ロアリを対象としたジェルベイト剤の基本的な可能性

カカンザイシロアリ職蟻を用いた。

は確かめられたものの, より信頼性の高い方法とする

2.2.2 化合物

ためには, 材中にしばしば孤立的に穿孔している個体

供 試 し た 化 合 物 は, レ イ ビ シ ロ ア リ 科 の 別 種 シをいかにして効率的に製剤へと誘導し, ベイト剤を摂ロアリの道しるべフェロモンとして報告例のある食させるか, という点が課題として残った。

（Z）- 3 -ドデセノール（（Z）- 3 -dodecenol）, 地下シ

本研究では, 乾材シロアリを対象としたベイト剤へ

ロアリの誘引物質として報告例のある２-フェノキシの応用を目指し, アメリカカンザイシロアリに対する

エタノール（2 -phenoxyethanol）および -カンファー

数種化合物の道しるべおよび誘引活性について検討し（d -camphor）, そしてゴキブリの誘引物質として報告

3)た 。具体的には, ①アメリカカンザイシロアリ職蟻の例のあるメープルラクトン（maple lactone）の計４分泌する生理活性物質の探索, および, ②アメリカカ

種類である。

ンザイシロアリに対する数種化合物の道しるべおよび

2.2.3 実験方法

誘引活性の検討, という２つの課題である。

４種化合物の道しるべ活性および誘引活性は図１に示す方法で評価した。
道しるべ活性については, ろ紙に直径７cmの円を鉛筆で引き, その円周上に化合物を一定量施用して, 職

10

蟻が円周上を歩いた距離を測定することにより評価した（図１-ａ）。

４種化合物の道しるべ活性および誘引活性について, ２種類の生物試験によって評価した結果, 2 -フェ誘引活性については, 処理ろ紙と無処理ろ紙を先端

ノキシエタノールが両試験において高い活性を示しに配置したY字管を用いた選択歩行試験によって評価た。2 -フェノキシエタノールはこれまで地下シロア

した（図１-ｂ）。

リの誘引物質として報告されており, いわゆるボール
ペンエフェクトの原因物質として知られている。一方,
興味深いことに（Z）- 3 -ドデセノールも高い道しるべ
活性を示すことが明らかになり, 本化合物が他のレイ
ビシロアリ科の種と同様アメリカカンザイシロアリにおいても道しるべフェロモンである可能性が示唆されたが, 誘引活性は全く示さなかった。次のステップとab

しては, これら２種化合物, 2 -フェノキシエタノールと（Z）- 3 -ドデセノールを添加したジェルベイト剤を

図１ 道 しるべおよび誘引活性の評価方法。a：円周処理による道しるべ活性の評価, b：Y字管による誘引活性の評価

調製し, 乾材シロアリのベイト剤による効率的駆除に３．結果と考察４．謝辞

アメリカカンザイシロアリ職蟻からの特徴的な揮発性物質として, 図２のａとｂの２つのピークが得られついて詳細な検討を行う予定である。

GC-MS分析については, 京都学園大学の清水伸泰博
士の協力を得た。記して謝意を表す。

た。データベースを用いたマススペクトルの解析によって, 化合物ａが2 -ノナノン（２-nonanone）, 化合

５．引用文献物ｂがノナナール（nonanal）と同定された。これら

１）Yuliati Indtrayani, Tsuyoshi Yoshimua and Yuji

はシロアリからの揮発性物質としては初めての報告で

Imamura（2008）：A novel control strategy for

あり, 今後, これら２種化合物の生理活性と役割につ

dry-wood termite Incisitermes minor infestation

いて検討したいと考えている。

using a bait system, J. Wood Sci., 54, 220-224.
２）ユリアティ インドラヤニ・吉村

剛（2012）：乾材シロアリ防除の新展開－ベイト工法の応用は可能か？，“シロアリの事典”，吉村剛他編，海青社，pp. 298-305．
３）Emiria Chrysanti（2012）: Evaluation of trailfollowing and attracting activities of somechemicals against the dry-wood termite
Incisitermes minor （Hagen）, Sustainable
Humanosphere, No.8, 46.

図２ ア メリカカンザイシロアリ職蟻からの揮発性物質のガスクロマトグラム

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

11

研究トピックス

R e s e a r c h To p i c s

オオシロアリタケの菌株間による栄養要求および木材腐朽特性の違い
京都大学生存圏研究所

１．はじめに小野

和子

３, T-11, T-25, T-26, NBRC 33275を選抜し試験に使用

今日, 多種多様なキノコが培養され我々庶民の食卓した。なお, NBRCの菌株はいずれもTermitomyces 属でを豊かに彩っている。それらのほとんどが腐生の菌であるが, 種は同定されていない。

ある。マツタケなどの菌根菌は生きた植物との関係が2.2 干草煎汁培地におけるK2HPO4添加の有効性

切り離せないため, いまだ人工培養下で子実体の発生

2種類の干草煎汁寒天培地（HA培地）を用いた。一を見ない。このことから, 天然物のみがわずかの期間

方は, 蒸留水1 lに干草を50 g加え, 121 ℃ , 30分オート

だけ市場に出され，庶民には高根の花となっている。

クレーブで処理した。濾過後，濾液を1000 mlに補正し,本研究で紹介するオオシロアリタケは, 腐生の菌であ

リン酸水素二カリウム（K2HPO4）0.2 %（W/V）およるが, その生態が独特であり, そのために人工培養にび寒天1.5 %（W/V）を加えた通常の組成（HA-a）で成功していないキノコである。

ある5)。もう一方は, 上記組成にK2HPO4を添加しなかっオオシロアリタケ（Termitomyces eurrhizus（Berk.）R.
Heim）は担子菌, ハラタケ目（Agaricales）, シメジたもの（HA-b）である。なお, 本試験における干草はチモシーグラス（ハイペット, 大阪）を用いた。

科（Lyophyllaceae）, オオシロアリタケ属（Termitomyces）

通常組成のHA平板培地上にて前培養した各菌株を,に属する。この属のキノコは高等シロアリのキノコシ

直径７ mmのコルクボーラーを用いて切片を切出し,

ロアリ亜科（Macrotermitinae）のシロアリと共生関試験培地中央に植菌した。26 ℃の暗室にて培養し, 植

係にあり, シロアリの巣内の菌園（fungus garden）に菌後10日目から40日目まで５日ごとにコロニーの直径ある菌床（fungus comb）から子実体を発生させる。

を測定した。

1)

市女笠状で先端の鋭くとがった傘を持ち，軸は堅い 。
オオシロアリタケ属のキノコの多くが食用に適してお2)

2.3 異なる炭素源による成長の差
本試験では，マツタケ培地（グルコース2.0 %（W/V）,

り , オオシロアリタケも歯ごたえがよく美味しいキノ

EBIOS®0.5 %（W/V）, 寒天２ %（W/V））を用いた。

コとして知られる。

グルコースに加え, キシロース, スクロース，マルトー

本種はアフリカから東南アジアの熱帯および亜熱帯域に広く分布している。日本国内では沖縄県の八重山諸島に分布し, タイワンシロアリ（Odontotermes
3)

formosanus）と共生している 。また, 沖縄本島の一部
4)にも分布が確認されており , これが分布の東限である。
本研究では, オオシロアリタケの人工栽培を最終目的とし, まずその生理的特性を明らかにするため, その栄養特性と腐朽特性について調査した。

スをそれぞれ炭素源として用いた。
通常のマツタケ培地上で前培養を行い, 2.2と同様に植菌, 培養, 観察を行った。
2.4 木材強制腐朽試験使用した試験体は, ヒノキ, スギ, アカマツ, ブナのそれぞれ心材と辺材である。試験体の大きさは，木口面1 cm×1 cm, 繊維方向0.5 cmである。試験前に60℃で48時間乾燥させ質量を測定した。
腐朽試験用の培地6)（グルコース4.0 %（W/V），ペプ ト ン0.3 %（W/V）, 麦 芽 エ キ ス1.5 %（W/V））

2．研究の方法

100 mlを450 mlのマヨネーズ瓶に入れ, 寒天２ %（W/

2.1 供試菌株V）を加えて滅菌した。放冷し, 培地が固化した後，

沖 縄 県 内 に て 採 集 さ れ た27菌 株 お よ びNBRC

麦芽エキス寒天培地上にて前培養を行った各菌株を（NITE Biological Resource Center）４菌株より, 菌糸接種し, 26 ℃の暗室にて培養した。コロニーが試験体の成長速度が比較的速く, 培地特異性の低い５菌株, T-の十分乗る大きさまで成長した時点で, １瓶につき６

12

図１

2種類のHA培地における各菌株の成長。

エラーバーは標準偏差を示す。

個の試験体を設置し, 26 ℃の暗室にて８週間腐朽させ成長した。しかし, 成長速度のt 検定（p <0.05）では,た。

どの菌株も有意な差はなかった（図１）。

試験体を回収後, 一晩風乾させた後, 60 ℃で48時間乾燥させ, 腐朽後の質量を測定した。
なお, 対象として白色腐朽菌カワラタケ（Trametes
versicolor）, 褐 色 腐 朽 菌 オ オ ウ ズ ラ タ ケ（Fomitopsis
palustris）を用いた。ともにJIS K 1571-2010 で指定されている菌株である。

２種類の培地における成長で有意な差が認められなかったことは, オオシロアリタケにとってHAに対しK2HPO4を添加することが特に有効ではなかったことを示唆しているようである。
菌園に供給される培養基はシロアリによって水溶性の栄養分が吸収された後のものであると考えられ, 菌園は栄養塩の濃度が低い環境である可能性がある。オ3．結果と考察

オシロアリタケは低リンの環境で生育していると推察

3.1 干草煎汁培地におけるK2HPO4添加の有効性され, オオシロアリタケは干草から溶出したリン酸の５菌株すべてでK2HPO4を添加したHA-a培地より,みで十分成長可能であり, かえって過剰なリンは成長添加しなかったHA-b培地のほうがコロニーは大きくを抑制する可能性があるのではないかと考えている。

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

13

3.2 異なる炭素源による成長の差して重要ではないことを示唆している（図２）。

本試験において炭素源として使用した４種類の糖のT-25ではグルコース, スクロース, マルトースの間

うち, すべての菌株でキシロースでの成長が明らかにに 有 意 な 差 は 見 ら れ な か っ た。 し か し, T-11, T-26,

遅かった。Termitomyces 属はキシラナーゼを持つとの

NBRC 33275ではスクロースおよびマルトースに比べ,7, 8)。しかしながら, この結果はキシランのグルコースでの成長が遅かった。また, T-3ではスク骨格をなすキシロースがオオシロアリタケの炭素源とロースの成長が最も速く, グルコースとマルトースに報告もある

は差はなかった。一般的に最も代謝に適した糖である
グルコースより, 二糖であるスクロースやマルトース
での成長がやや良い傾向を示したことは，おそらくシロアリとの共生生活と関連すると思われ, 今後の検討課題である。

図２

14

炭素源の異なるマツタケ培地における各菌株の成長。
エラーバーは標準偏差を示す

図３

腐朽による木材の質量減少率

3.3 木材強制腐朽試験
菌株ごとに腐朽力には差があった。ヒノキおよびス
ギの心材において, T-11, NBRC 33275の2菌株の質量減少率はカワラタケやオオウズラタケと同程度か, やや大きかった（図３）。成長速度の遅いオオシロアリ
タケがカワラタケと同程度の腐朽力を示したことは,
この2種の針葉樹材は培養基として利用できる可能性を示している。

エラーバーは標準偏差を示す。

4）金城一彦・ポムカムナード アーチャー・宮城健（2005）: 沖縄本島で採集したオオシロアリタケについて, 日本菌学会会報, 46, 41-44.
5）青島清雄・椿啓介・三浦宏一郎編（1983）: 菌類研
究法, 共立出版, 393-408.
6）日本木材学会
学実験書Ⅱ

化学編編集委員会（1985）: 木材科

化学編,（有）中外産業調査会

7）Ghosh A. K., P. C. Benerjee and S. Sengupta（1980）

興味深いことに, ブナにおいて他の材と比較して質: Purification and properties of xylan hydorolase

量減少率はかなり小さい値となった（図３）。一般にfrom mushroom Termitomyces clypeatus, Enzymology

ブナは腐朽に弱い木材であり, キノコ栽培の培養基に612, 143-152.

もよく利用されている。しかし, ブナはオオシロアリ

8）Zelek J.（2007）: Xylanase production by the

タケの分布域には生育しない樹種である。南方産を含

termite associated fungus Termitomyces sp. and its

む他の広葉樹材に対しても同様の傾向を見せるのか,

role in the termite nest, Addis Ababa University,

さらなる試験の必要性を感じている。

School of Graduate Studies, Department of
Biology, Master thesis.

引用文献1）大谷吉雄（1979）: 沖縄県内で採集したオオシロア
リタケ, 日本菌学会会報, 20, 195-202.
2）Aanen D. K. and J. J. Boomsma（2007）: 昆虫と菌類の関係

その生態と進化，共立出版，237-26.

3）大谷吉雄（1993）: シロアリの栽培する菌類, しろあり, 90, 3-10.

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

15

研究発表会

Presentations at the Research Meeting

炭を含有したホウ酸製剤処理部の蟻道構築について
廣瀬産業株式会社

１．はじめに
平成24年６月, 宮崎県の白蟻防除業者より, 炭を含廣瀬博宣

２．被害家屋調査報告
宮崎県で発生した, 炭を含有したホウ酸製剤で処理有したホウ酸製剤で処理された木造住宅床下に, イエされた木造家屋のイエシロアリ被害を報告する。

シロアリ蟻道が異常な程構築されている, この炭を含1） 調査員有したホウ酸製剤について教えてほしいとの連絡が廣瀬博宣あった。ホウ酸は食毒で接触毒性が少ないため蟻道構

2） 調査日築を防止する力が弱いことを説明した。ホウ酸については, 過去, 慶応大学の森八郎教授, 宮崎病害虫防除コンサルタントの児玉勝氏が白蟻用薬剤製品化を目指し実験を行ったが, イエシロアリ用として十分な効力が廣瀬産業株式会社

平成24年６月15日, ８月６日
3） 調査場所
宮崎県宮崎市
4） 調査家屋得られず断念した経過がある。昨今, ホウ酸が無機質

木造平屋, 昭和62年新築, 建築面積45坪であり, 長期安定で揮散性が少ないことから, 防蟻防布基礎, 土間コンクリート

腐用として数種のホウ酸製剤が販売されている。そ5） 白蟻予防工事のうちの一種, 炭を含有したホウ酸製剤で処理された施工業者

住宅に, 無数の蟻道が構築された状況を確認するため,（白蟻防除業以外の業種）

住宅の持ち主の協力を戴き, 被害調査を行った。住宅

施工日の床下, 土間コンクリートと布基礎の隙間に36本もの下請業者名不明
平成22年５月（平成24年６月被害確認）

蟻道が構築されていた。余りにも蟻道が多すぎるため,

使用薬剤

炭を含有したホウ酸製剤

イエシロアリ飼育営巣に, 炭を含有したホウ酸製剤で施工箇所

床下布基礎, 土台

処理したセメントレンガを設置し, 蟻道の構築を観察

6） 被害状況した。炭を含有したホウ酸製剤について, 宮崎県で発被害確認

平成24年６月

生した処理家屋の白蟻被害と, イエシロアリ営巣を用

被害種別

イエシロアリの被害いた蟻道構築試験について報告する。

被害場所

和室の畳, 床板, 脱衣所の壁
玄関框, 小屋組

写真１

16

調査家屋外観写真２

和室畳白蟻被害写真３

和室床板白蟻被害

写真４

脱衣所に設置されたベイトボックス

写真５

ベイト剤喫食状況

写真６

床下土台の処理状況と蟻道

写真７

玄関床下蟻道に塗布されたホウ酸製剤

写真８

布基礎無処理部の蟻道

7） イエシロアリの駆除方法
平成24年６月, イエシロアリの被害に気付いた家主

駆除工法
使用薬剤

ベイト工法
ブリングベイト（有効成分

は, 近所の大工に相談し, 炭を含有したホウ酸製剤を

ビストリフルロン）

処理した業者とは別の業者, 大工が紹介した白蟻防除

ベイト剤喫食量800g

業者に, イエシロアリ駆除を依頼した。依頼された業

白蟻推定数

80万匹

者は, ベイト剤を用い駆除を行っていた。ベイト工事

8） 床下の状況に２ヶ月半要しており, その期間中に, 被害調査を行うことができた。

炭を含有したホウ酸製剤が, 布基礎, 土台に真っ黒に塗布されていた。その黒色の塗膜の上にイエシロア

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

17

写真９

玄関床下の部分処理部蟻道

写真10

布基礎処理部の蟻道

写真11

布基礎処理部の蟻道

写真12

炭ホウ酸製剤処理境界部の蟻道

写真13

布基礎処理部の蟻道

写真1436箇所目の蟻道

リの蟻道が無数に構築されていた。玄関床下処理部

9） 床下の蟻道を観察すると, 蟻道の上にホウ酸製剤が塗布されてい平成24年６月に最初の調査を行ったが, 余りにも蟻た。平成22年５月の施工時にイエシロアリ被害が発生

道が多いので, 同年８月に再度調査を行い, 全蟻道のしていたが, シロアリの知識がない下請業者が施工し位置, 数を確認した。布基礎とベタ基礎の隙間に構築たため, イエシロアリの初期被害を見逃したと判断しされた蟻道, 36箇所を確認した。炭を含有したホウ酸た。施工から２年後の平成24年６月, 居住者が畳の異製剤で処理された布基礎と, 処理されていない布基礎

常に気づき, 白蟻被害が判った。その間, 床下には無数

では, 炭を含有したホウ酸製剤で処理された布基礎にの蟻道が構築され, 被害が増加したと判断される。

多くの蟻道, 太い蟻道が構築されていた。特に写真14

18

では, 処理境界部の処理側に大きな蟻道が構築されて

7） 薬剤処理炭を含有したホウ酸製剤Ａ, ホウ酸製剤Ｂ, 白蟻薬

いた。
無処理部蟻道６箇所

剤Ｃをそれぞれの用法容量に従い, 使用濃度に調合し,

処理部蟻道

30箇所

プラスチック容器に入れ, 薬液槽とした。セメントレ

10） 被害調査のまとめ

ンガを数分間薬液に浸漬した。取り出したセメントレ

炭を含有したホウ酸製剤で予防処理された住宅の床下には, イエシロアリの蟻道が36箇所構築されていンガは, ２本の算木上に置き, 液垂れを行い, 扇風機で乾燥させた。

た。通常のイエシロアリ被害家屋に較べ, 蟻道の数が異常に多かった。しかも, 蟻道は, 布基礎のホウ酸製剤
処理部に多く構築されていた。シロアリを予防するた
めに薬剤処理した部分に, 蟻道が集中構築されている状態は異常であり, 炭を含有したホウ酸製剤処理部は,シロアリに対し何らかの誘引性があるのではと疑われる。
３．炭含有ホウ酸製剤処理部の蟻道構築試験
被害家屋の調査で感じた疑問, 炭を含有したホウ酸製剤処理部のシロアリ誘引性について, 平成24年10月
確認試験を行った。廣瀬産業㈱の飼育室で, イエシロ
アリ営巣に, 炭を含有したホウ酸製剤で処理したセメ
ントレンガを設置し, 蟻道の構築状況を確認した。試写真15炭を含有したホウ酸製剤Ａ侵漬処理

写真16

ホウ酸製剤Ｂ侵漬処理

写真17

薬剤の乾燥状況

験の詳細を報告する。
1） 試験実施者
廣瀬博宣

廣瀬産業株式会社

2） 試験実施日
平成24年10月７日から10月15日
3） 試験場所
廣瀬産業株式会社

シロアリ飼育室4） 使用薬剤
次の３薬剤について比較試験を行った。
①炭を含有したホウ酸製剤Ａ②ホウ酸製剤Ｂ（木材保存協会認定薬剤）③白蟻薬剤Ｃ（白対協認定薬剤

土壌処理剤）

5） 使用したイエシロアリ営巣飼育を始めて３年が経過した, 営巣７年程度と推定されるイエシロアリ営巣を用い, 蟻道構築試験を行った。
6） 試験方法
薬剤を入れた容器にセメントレンガを数分浸け, 取
り出し, 乾燥させた。イエシロアリ営巣の横に試験場所としてセメント板を設けた。セメント板上に, 薬剤処理したセメントレンガを置き, レンガの上には餌木を設置し, 蟻道の構築状況を観察した。
セメントレンガ寸法：6×10×21cm

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

19

写真18

イエシロアリ営巣とセメント板

写真19

セメント板上に構築された蟻道

写真20

蟻道の除去状況（試験体設置直前）

写真21

試験体のレンガ設置状況

8） 試験営巣の予備操作

酸製剤Ｂ処理レンガは, レンガ下部にシロアリの這い平成24年８月, セメント板上に無処理のセメントレ

上がりを確認した。白蟻薬剤Ｃ処理レンガと無処理レンガ５個を設置し, イエシロアリ食害中の餌木を, センガ２個には, シロアリの這い上がりは見られなかっメント板とレンガ上部に置いた。平成24年10月, セメ

た。

ント板と無処理レンガに蟻道・蟻土が構築されたことを確認し, 無処理レンガを撤去した。レンガを設置していた部分とその周囲について, 蟻道・蟻土を除去し,試験体のレンガを設置する空間を設けた。
9） 蟻道構築試験状況
セメント板上に, 炭を含有したホウ酸製剤Ａ, ホウ酸製剤Ｂ, 白蟻薬剤Ｃで処理されたセメントレンガと無処理のセメントレンガ２個の計５個を置き, 蟻道の構築状況を確認した。
①設置１時間後炭を含有したホウ酸製剤Ａ処理レンガでは, シロア
リが処理部を這い上がり, 餌木に到達していた。ホウ
20

写真22

１時間後の全体状況

写真23

１時間後炭ホウ酸Ａレンガ上部の這い上がり

写真26

２時間後炭ホウ酸Ａレンガ這い上がり

写真24

１時間後ホウ酸Ｂレンガ下部の這い上がり

写真27

２時間後ホウ酸Ｂレンガ這い上がり②設置２時間後③設置12時間後炭を含有したホウ酸製剤Ａ処理レンガでは, 処理部

設置したレンガ全てで, シロアリの這い上がりが確をシロアリが活発に這い上がり, シロアリの数も増加認された。ただし, レンガによって這い上がりの密度した。ホウ酸製剤Ｂ処理レンガは, シロアリが処理部が明らかに異なった。這い上がり活発度の順を以下にを這い上がり, 餌木に到達していた。白蟻薬剤Ｃ処理示す。

レンガと無処理レンガ２個には, シロアリの這い上が炭ホウ酸Ａ＞ホウ酸Ｂ＞無処理＞白蟻薬剤Ｃりはなかった。

炭を含有したホウ酸製剤Ａ処理レンガでは, 処理部
全面にをシロアリが這い上がっていた。それに対し,
白蟻薬剤Ｃ処理レンガでは, シロアリの這い上がりは局所に限られ, 薬剤を忌避し, 角部の狭い部分を這い上がっていた。
④設置36時間後設置したレンガ全てで, 蟻道構築が確認された。ただし, レンガによって蟻道の量は明らかに異なった。
炭を含有したホウ酸製剤Ａ処理レンガが多く, 次にホ
ウ酸製剤Ｂ処理レンガが多かった。この二つのレンガについては, 蟻道が拡大され, 蟻土に近い状態が形成されていた。

写真25

２時間後の全体状況

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

21

写真28

12時間後の全体状況

写真29

12時間後炭ホウ酸Ａレンガ這い上がり

写真30

12時間後ホウ酸Ｂレンガ這い上がり

写真31

12時間後無処理レンガ這い上がり

写真32

12時間後白蟻薬剤Ｃレンガ這い上がり

写真33

36時間後の全体状況⑤設置８日後⑥蟻道構築試験のまとめ設置したレンガ全てに蟻道が構築され, 新たな蟻道

無処理のレンガより, 薬剤処理したレンガである,の構築は行われなくなった。一部の蟻道については,

炭を含有したホウ酸製剤Ａ処理レンガとホウ酸製剤Ｂ

乾燥のためヒビ割れが発生していた。構築された蟻道・処理レンガに蟻道・蟻土が多く構築された。特に, 炭蟻土の量の順を以下に示す。

を含有したホウ酸製剤Ａ処理レンガは, 全体の80%が炭ホウ酸Ａ＞ホウ酸Ｂ＞無処理＞白蟻薬剤Ｃ

蟻土で覆われた。これらのことから, 今回使用したホ炭を含有したホウ酸製剤Ａ処理レンガの上部蟻土には白カビが発生していた。蟻道の形成が停止したため,試験の終了とし, 薬剤処理されたレンガを撤去した。
22

ウ酸製剤２剤については, シロアリ誘引性と蟻道構築促進性があると判断される。

写真34

36時間後炭ホウ酸Ａレンガの幅広蟻道

写真35

36時間後ホウ酸Ｂレンガの蟻土

写真36

8日後の全体状況

写真37

8日後炭ホウ酸Ａレンガの蟻道・蟻土

写真38

8日後ホウ酸Ｂレンガの蟻土

写真39

8日後炭ホウ酸Ａレンガ上部蟻土の白カビ

４．まとめ

リ誘引性があることは大きな問題である。炭を含有

炭を含有したホウ酸製剤について, 宮崎県で発生ししたホウ酸製剤については, 処理木材の食害防止試験

た処理家屋の白蟻被害と, イエシロアリ営巣を用いたデータが公表されており, 処理部については食害しに

蟻道構築について報告した。

くい事が示されている。処理木材のシロアリ加害は防被害家屋の調査で感じた疑問, 炭を含有したホウ酸止できたとしても, 処理部がシロアリを誘引し, 蟻道

製剤処理部のシロアリ誘引性は, イエシロアリ営巣を形成が促進されることは避けなければならない。原因用いた蟻道構築試験でも確認された。本来, シロアリ

としては, 次の三つが考えられる。

の侵入・被害を防止するため処理する薬剤に, シロア

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

23

①製剤に含まれている炭は, シロアリの忌避剤ではな
く, 誘引性があるのではないか。
（以前実験した木炭塗料でも同様の傾向あった）②製剤にシロアリが好むデンプン糊などの接着成分が含まれてないか。
③ホウ酸製剤で処理することで, 処理部がなめらかになり, シロアリが這い上がり易い状態を形成してないか。
しかし, 組成が解らない為, これ以外の要素が原因である可能性もある。炭を含有したホウ酸製剤の製造者および開発関係者は大至急, 誘引性の原因究明を行い, 商品の改良・対応が行われることを期待する。
最後に, 宮崎市の炭を含有したホウ酸製剤処理家屋の白蟻被害を連絡戴いた白蟻防除業者の方と, 被害家
屋調査にご協力を戴いた持ち主に感謝する。

24

研究発表会

Presentations at the Research Meeting

イエシロアリ営巣探索技術向上への取組

有限会社鹿児島シロアリ

１．はじめに鹿児島県しろあり対策協会は, 信頼される業界を目

井戸口①技術指導員研修は以下の２名が指導を行った。

指し, 毎年, 公園樹木の蟻害調査駆除（奉仕作業）と鹿児玉純一

宮崎病害虫防除コンサルタント

児島住まいと建築展への出展を行っている。公園樹木

清水一雄

清水しろあり研究所の蟻害調査駆除は15年間, 住まいと建築展出展は12年②参加者

間続けてきた。事業は毎回, 新聞, テレビなどで報道さ九州７県および愛知県の白蟻防除業者が参加,

れ, 協会の知名度は上がってきた。２事業とも, 青壮

鹿児島県からも若手が大勢参加した。

年部のメンバーが中心となり事業を行っている。特に,③実施日と場所

公園樹木の蟻害調査については, 実施場所選定のため

平成12年１月

鹿児島県日置市吹上浜国有林の事前調査, 当日の営巣掘り出しなど, 青壮年部部員

平成13年４月

鹿児島県阿久根市阿久根大島のイエシロアリ営巣探索技術の向上に繋がっている
それでは何故, 鹿児島県協会は公園樹木の蟻害調査④内容
松林でイエシロアリの営巣を探し, 営巣を掘り出し,に満足せず, イエシロアリの営巣掘り出しを行うよう

営巣を解体し生息虫を確認した。

になったのか？その切っ掛けとなった, 平成12年１月⑤許可申請と13年４月に故児玉純一氏らが鹿児島県で行ったイエ

広行

研修の前に下記作業申請を行った。

シロアリ研修会を紹介する。また, 平成12年４月から

1）吹上浜の松林は国有林であり, 森林管理署に入林許行うようになった, 公園樹木蟻害調査事業での営巣取可を申請した。

り出しを報告する。

2）阿久根大島の松林は阿久根市の公園であり, 阿久根
市に使用許可を申請した。

２．きっかけ昭和61年に白蟻薬剤クロルデンが特定化学物質に指定され, 使用薬剤は有機リン系に変わった。ところが,
有機リン系薬剤は速効性で分解されやすく, 特性が異４．吹上浜での研修
平成12年１月鹿児島県日置市吹上浜国有林で研修を行った。参加者は, 38名であった。

なることから, イエシロアリ駆除後の被害が多発し,大きな問題となった。
その対応として, 九州でも技術が高い業者の工事方法を学び, 自社の工事に取り入れたいとする想いが,若い世代に拡がった。また, 熟練者も, 自社の技術を公開し, 業界のレベルアップに協力し, 業界の信頼を取り戻したいとする気運が拡がった。
その先導役となったのが, 宮崎県の故児玉純一氏,
清水一雄氏である。

①参加者は７班に別れ, 松林に入りイエシロアリの営巣を捜した。
②班ごとに, 営巣があると思われる切株, 樹木を捜し,旗を立てた。
③旗を立てた場所を全員で廻り, 旗を立てた本人が,営巣箇所とした見立てを説明した。
④その後, それぞれの場所で営巣を掘り出した。
⑤空巣もあり, ３個の営巣が掘り出された。
⑥広場のシートに巣を並べ営巣の解体を行った。

３．イエシロアリ研修会の概要
児玉純一, 清水一雄氏らが平成12年１月と平成13年４月に行ったイエシロアリ研修会の概要を紹介する。

⑦2個の営巣は職蟻とニンフが多く, 王台や幼虫がなかったため分巣と判断した。
⑧1個の営巣からは, 女王が見つかった。
吹上浜松林での研修状況を写真１～５に示す。
TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

25

写真１

吹上浜松林内の営巣探索

写真２

イエシロアリ営巣の掘り出し

写真３

イエシロアリ営巣の解体

写真４

イエシロアリ生殖虫の確認

かり, 女王は逃避したと思われる。
②４個目は, 樹木根元の営巣から, 丸々とした女王を採取した。
③５個目は, 切株の営巣から, 女王と王を採取した。
なかなか採取できない王を皆が写真に撮影した。貴重な王の写真が撮影できた。
研修の状況を写真６～ 17に示す。
６．協会の蟻害調査での営巣取り出し
写真５

イエシロアリ女王採取

平成12年１月の吹上浜研修会の３ヶ月後, 鹿児島県
しろあり対策協会は公園樹木の蟻害調査を行った。こ
の蟻害調査で初めて営巣の取り出しを行った。その後

５．阿久根大島での研修
平成13年4月鹿児島県阿久根市阿久根大島で研修を行った。参加者は, 26名であった。前回の吹上浜と同の蟻害調査でも, できるだけ営巣の取り出しを行い現在に至っている。蟻害調査事業での営巣取り出しを以下に報告する。

様に営巣を捜し, ５個の営巣を取り出し, 営巣の解体を行った。

①鹿児島県立吹上浜海浜公園
平成12年４月鹿児島県立吹上浜海浜公園で樹木の蟻①３個の営巣には王台があり, 幼虫も確認したが, 女害調査を行い, イエシロアリ営巣を取り出した。事王は見つからなかった。営巣の掘り出しに時間が掛前に, 田中シロアリの田中修二氏が営巣場所を特定

26

写真６

阿久根大島研修参加者

写真７

阿久根大島での営巣探索

写真８

イエシロアリ営巣の取り出し

写真９

イエシロアリ営巣の解体

写真11

イエシロアリ営巣の取り出し

写真10 イ エシロアリ営巣の解体しており, 青壮年部部員が掘り出しを行った。取り調査でも営巣取り出しを行い。女王を取り出した。

出した営巣は７, ８年の大きな営巣で, 関西に運び,営巣の取り出しと採取した女王を写真21 ～ 23に示メーカーの実験用として現在も飼育されている。

す。

約20年生息しており, 国内最年長の営巣と思われ③鹿児島県立南薩少年自然の家る。営巣の取り出しと現在の飼育営巣を写真18 ～平成14年４月鹿児島県立南薩少年自然の家での蟻害20に示す。

調査では３個の営巣を取り出した。

②鹿児島県立薩南病院敷地
平成13年４月鹿児島県立薩南病院で行われた蟻害④鹿児島市立錦江湾公園
平成18年４月鹿児島市立錦江湾公園での蟻害調査で

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

27

写真12 イ エシロアリ女王採取

写真13

イエシロアリ営巣の掘り出し

写真14 イ エシロアリの王台

写真15

イエシロアリの王と女王

写真16 イ エシロアリの王と女王

写真17

イエシロアリの王は, １個の営巣を取り出した。掘り出した営巣を写蟻害調査では３個の営巣を取り出した。その内の真27に示す。

１個の王台近くからターマイトボールが見つかっ⑤鹿児島県立南薩少年自然の家（２回目）

た。イエシロアリのターマイトボールを皆で観察し,

平成20年４月鹿児島県立南薩少年自然の家での蟻害

写真に撮った。取り出した営巣とターマイトボー

調査では３個の営巣を取り出した。取り出した営

ルを写真29 ～ 31に示す。

巣を写真28に示す。
⑥大崎町町営くにの松原キャンプ場
平成21年４月大崎町町営くにの松原キャンプ場での⑦鹿児島県緑地公園
平成24年４月鹿児島県緑地公園での蟻害調査では1個の営巣を取り出した。その営巣を皆で解体し, 女王を採取した。王は見つからなかった。

28

真18 吹 上浜海浜公園での営巣の取り出し

写真19

取り出したイエシロアリ営巣

写真20 メ ーカーで飼育中の営巣

写真21

薩南病院での営巣取り出し

写真22 イ エシロアリ営巣の王台

写真23

薩南病院で採取された女王

７．まとめ

行ってきた。同時に女王の採取, ターマイトボールの鹿児島県しろあり対策協会では, 平成12年, 13年に確認なども行った。通常の駆除工事では修復費用など行われたイエシロアリ研修会をきっかけに, 公園樹木の制限から, 営巣取り出しの機会は少なくなってきての蟻害調査でイエシロアリ営巣の取り出しを数多くいる。若手の技術育成の場として, 今後も蟻害調査で

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

29

写真24

少年自然の家で掘り出した営巣Ａ

写真25

少年自然の家で掘り出した営巣Ｂ

写真26

少年自然の家で掘り出した営巣Ｃ

写真27

錦江湾公園で掘り出した営巣

写真28

少年自然の家で掘り出した営巣３個

写真29

くにの松原で採取した営巣の営巣取り出しを続け, 近い内に王の採取が行えることを期待している。営巣の取り出しを指導して戴いた,
故児玉純一氏, 清水一雄氏に感謝する。

30

引用文献
1） 児 玉純 一（2000）： イ エ シ ロ ア リ 研 修 会 報 告,

しろあり, 120，16-18.

写真30

写真31

ターマイトボール拡大

写真32 緑 地公園での営巣取り出し

写真33

営巣の解体と生殖虫確認

写真34 見 つけた女王の撮影

写真35

緑地公園で採取された女王

イエシロアリのターマイトボール

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

31

研究発表会

Presentations at the Research Meeting

生立木のシロアリ被害による倒木の危険性について
株式会社アルパイン・エンタープライズ

１．はじめに
本稿は研究発表ではなく, ここ数年, 表題について筆者が危惧していることを, 写真を主に提言の形で述山島眞雄を報告することによって, 関係者の知恵が集積され,その方策が見つかれば, これ以上の成果はないと考えている。

べたものである。
解決の方法についてはまだ見出されていない。し２．事例①

かし, この現象が各地で起きていることは事実であり,

平成19年にある写真が筆者のもとに届けられた。シ

放置しておけば, 増加することはあっても減少するこ

ロアリの被害らしいと聞いたので, 現地に飛んでみとはない。事は人命にかかわる問題である。実際に事た。まさに我々が携っている「シロアリ・腐朽」が原故が起きてからでは手遅れである。

因の事故であった。

白対協のみならず, 他の関係団体にも呼びかけたい。

現地は静岡市街からわずか数㎞西の地点である。住宅街の中に潮害防備保安林があって（幅４間）, 20ｍ

報告は主に静岡市を中心としたものであるが, 同様を超す松が立っている（写真１・２・３）。何処に倒の事例は各地で見られていることであり, 放置するわ

れても家に当たる。写真を見ていただくとわかるが（写けにはいかない。何度も述べるが, 解決の方法につい真４・５・６・７・８・９）, 人災にならなかったのてはまだ見出されていない。しかし, ある地区の現状が不思議である。まさに偶然そうならなかっただけと思えた。
直接の原因はヤマトシロアリと腐朽であるが, 間接的な要因としては, この場所では松自体が大きくなり過ぎて, 自重を支えられなかったことが大きい。
実はこの南, もっと海に近い場所に新しい防風防潮林があって, その役目を果たしている。何故この家並
みの中にこんな高木が立っているのか理解しにくい部分がある。乱暴な都市計画に問題はあるが, 地元の活

写真1

32

潮害防備保安林のマツ

写真2

潮害防備保安林のマツ

写真4

写真3

用宗潮害防備保安林

潮害防備保安林のマツ

写真5 原因はシロアリ,

腐朽により自重が支えられなくなった。

写真6 丁 度うまく倒れ, 人災にはならなかった。

写真7

性化を考えると, 一概に物は言えない。今後この防備穴からファイバースコープを入れてみた。中はまさに保安林をどうするのか, 興味を持って見守っている。

空洞でありシロアリの姿が見える。スコープはまたたもう少しずれていれば更に大事になっていた。

くまに兵蟻の体液を浴びて使えなくなった。場所が休３．事例②

憩スペースの広場であり, 万一のことを考え, 静岡市

また同年, 三保の松原を調査することがあって, 三保

文化財課に進言して伐採してもらった。伐ってみると水族館内の松の調査をした。その時発見されたのが（写

我々の想像通り形成層を残し空洞であった。松の樹体

真10・11・12・13）である。たまたまテレビ局が同道が傾いて立っていたから, その倒木の危険度は小さなしたので, 我々が内部を確認する為に穿孔した10㎜のものではなかったろう。腐朽は見られなかった。上部

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

33

写真8 屋 根の被害。

写真9

車に当たったが, 全損にならなかった。

写真11

10ｍｍのピットで穿孔し, 被害を見つけた。

写真10 外部からでは被害はほとんでわからない。

写真12

直径はおよそ50cmに被害が及んでいなかったことから, 空洞部分に力がは奇妙な動きをし, ある地域では雨を, またある地域

集中し, より倒木の危険性が増していたと思われる。

では風の被害をもたらした。

ここで問われるのが伐る勇気である。

静岡県の中部に限っていえば, 後者に当たる。日本
新三景・日本三大松原のひとつ, 三保の松原でも多く

４．事例③
平成23年９月に台風15号が浜松に上陸し, 日本を縦断した（写真14）。
静岡県御前崎で, 29.7ｍ/sの風が吹いた。この台風
34の松が倒れた。幸い人災にはならなかったが, 行政はその後始末に相当な支出を余儀なくされた。
現地は「羽衣の松」へ通じる, 通称「神の道」と呼ばれる樹齢の高い松並木で, 長さ500ｍ, 両側に120本

写真13 半分はなくなっている。

写真15 倒 れた木を切断した。

写真16 シ ロアリの被害で倒れた。偶然人災をまぬがれた。

写真14 平成23年９月台風15号

写真17形成層のみ。倒れても不思議ではない。

づつの松があり, その内側はボードウォーク, 外側はかったもの（写真22, ボードウォークまで壊し

観光道路になっている。倒れたところはこの観光道路た）。

だった。台風の為交通はなかったが, その道路に面しこれらを考え合わせると, いかに現況の把握が必要て民家がある。被害がなかったのが不思議である。

であるか, また自然保護の在り方についても考え直さ

倒木の原因には２つあった。

なければならないかがわかる。

１. 「シロアリ・腐朽」によるもの（写真15・16・
17・18・19・20・21）
２. 木が野放図に大きくなり, 自重を支えきれな

筆者の会社では３年前に当該地区のシロアリ被害調査を行ったが, 樹体内がどうなっているかまでは調べていない。

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

35

写真18 倒れた根本には大きなイエシロアリの巣があった。


写真19 よく生きていたものである。上部から水が入り腐朽も激しい。


写真20 大木であればあるほど倒れやすい。

写真21 「御穂神社」境内の大木も倒れた。神殿に当たるのだけはまぬがれた。


写真22 自重を支えきれず倒れた。シロアリの被害ではない。

写真23

５．事例④

れるところであった（写真23・24）。

マツノザイセンチュウによる松の枯死も, この倒木の危険性を増幅している。

打ち合わせ中に突然倒れたマツ

また, 今年（平成24年）松枯死木の伐採に立ち会ったが, シロアリの被害を受けているものが非常に多枯死した木はその繊維が切れてしまうのか, 粘りがかった（写真25・26・27・28・29）。想像するしかな

なくなって折れ易い。ある時, 打ち合わせ中にすぐ横いのだが, シロアリの食害を受けた松は活性が失われ,で松が倒れたことがあった。センチュウで枯死し, シ

センチュウの増殖を促進させるのではないか。小径木

ロアリの被害もあったからか, 風がなくても突然倒れでも枯死したものはシロアリの被害を受けている。セるのである。少し位置が違っていれば, 我々の上に倒ンチュウ予防の樹幹注入についても問題がある。長年

36

写真24

打ち合わせ中に突然倒れたマツ

写真25 松枯れが激しい。ここまで木を大きくする必要があったのか？

写真26

胸高よりも高いところで, この被害である。

写真27

切った幹の上部である。

写真28 枯 死木のシロアリ被害

写真29

枯死木のシロアリ被害

施工していると, その場所がなくなり導管を切断した

６．まとめ

りする２次被害が目立ってきた（写真30・31）。幹割れ,
先端枯れである。

倒木の危険予知とその対策はどうしたらよいのだろう。残念ながら我々にはその予知判断はできない。我々

ここで倒木は松だけに限らないことを紹介しておく。

は「蟻害・腐朽」の有無, 程度を診断することはでき

平成24年９月８日に静岡県島田市で, 樹齢800年の「頼るが, その木が倒れるか, まだ余力があるのか判断を朝杉」が倒れた。腐朽が激しく, シロアリの被害も見することはできない。各所の研究室, あるいは講演会られた（写真32）。幸い堂は壊さずに済んだが, 各地でで, 木が倒れることについて科学的に研究してるとこ

倒木による文化財の被害が報告されている。

ろはないのですか, と問うてみたが, 首を傾げるばか

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

37

写真30 樹 幹注入処理による２次被害

写真32 頼朝杉倒木の新聞記事

りで解答はなかった。根の張り方と樹体の重さ, 重心,
土壌など非常に難しい要素があるのだという。

写真31

樹幹注入処理による２次被害

写真33 NPOによる活性剤の注入①まず調査をし, 現状把握をする。
樹体内調査については, レジストグラフ, ピカス, γ線などの機器があるが, 我々の経験を生かせば, それ

それではどうしたらいいのか。我々の専門,「シロア
リ・腐朽」から考えてみる。

らを使用しなくても10㎜×500㎜のピットがあればその抵抗で樹体内部が想像できる。もっと細いものがあればなおいい。

38

②樹体に優先順位をつける。
どうしても残さなければならないものを決める。
③生立木に対しても, 定期的にシロアリ予防を実施する。
残念なことに樹木の管割は農水省である為, 法的には現在我々が使用している薬剤は使用できない。樹種により登録された農薬を使用するしかない。
筆者は独自に生立木に対する仕様書を作成し, 行政に認めてもらった上で対応している。いわゆる特記の特記になるのだろう。
④樹体, 林自体の活性を高め, 病害虫に対する抵抗性を強化する。
赤外線カメラを使用した森林診断, 活性剤の処方などを試みている（写真33）。
⑤樹齢を考えた管理を心掛ける。
高齢木で優先順位の高いものであれば物理的サポー
ト（支柱）も考える。
⑥長期的, 計画的「更新」を行う。
同時に, 危険なものは伐る勇気を持つ。
⑦可能なら単一樹種によらない混交林も考える。
紙面の制約で細かいことは書けないが, 工夫をすれ
ばもっと道は開ける筈である。ただ言えることは,「自然」は放っておけばいいというものではない。
「人の手」
が必要なのである。
最後に研究発表会の紹介記事を載せる（写真34）。

写真34 静岡新聞による第55回全国大会の紹介

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

39

研究発表会

Presentations at the Research Meeting

静岡県文化財蟻害・腐朽検査報告書の作成に５年間携わって（有）ホームサービスダイチョー

1.

はじめに

2.

大長

弘和

現在に至るまでの経過

静岡県支部では平成20年より文化財（建造物）蟻害・①平成19年秋に静岡県支部としては, 文化財（建築物）

腐朽検査を始めて本年で５年目を迎える。当初の目的

蟻害・腐朽検査を毎年行うことにより協会の知名度

は（社）日本しろあり対策協会が平成10年度に蟻害・向上させ,（社）日本しろあり対策協会版蟻害・腐朽

腐朽検査員制度を発足させた。その制度の普及, 啓発

検査員制度にリンクさせ, その制度の普及, 啓発をを兼ねて静岡県教育委員会文化財保護課の協力を得て兼ねて静岡県内の指定文化財（建築物）の調査を行

県内文化財（建築物）の蟻害・腐朽検査を始めること

い, 報告書と検査証を県教育委員会文化財課に提出となった。今では同協会の事業の重要事項の一つにまするしくみを作った。静岡県（教育委員会文化財課）

でなった。

としても文化財の保護を目的として毎年継続事業と当初は暗中模索のなか会長以下理事全員で計画の立案, 実施, 報告書の作成などを行ってきた。その５年間してやってもらいたいという意向があり, 双方の意向が合致して, 現在に至っている。

の活動内容の変遷については過去何回か「agreeable」②平成20年４月から６月にかけ静岡県支部において初「しろあり」で報告してきているので, 今回は, 静岡県

めて県内の文化財11箇所の蟻害・腐朽検査を行うこ支部で文化財の検査後, 蟻害・腐朽検査報告書を作成ととなった。

して, 全ての物件に対して同協会の「蟻害・腐朽検査③文化財蟻害・腐朽検査報告書を県支部で作成し, そ証」の発行を受けている訳だが, 報告書の内容についの報告書に同協会発行の「蟻害・腐朽検査証」付けて同協会の厳密な審査があるため, 静岡県支部で数回て静岡県教育委員会文化財課に提出するため検査の手直しを行ったうえで「蟻害・腐朽検査証」の発行

後, 同協会に報告書を送り審査を受け, 数回にわたを受けている。この報告書に対して同協会がどのようり静岡県支部で修正を行い「蟻害・腐朽検査証」をな審査をしたうえで「蟻害・腐朽検査証」を発行して同協会より発行してもらい報告書と供に提出していいるのか, 具体的な事例を紹介して報告する。

る。

図１

40

静岡県支所文化財蟻害・腐朽検査報告④平成22年より（社）日本しろあり対策協会の事業計

3）検査対象建物の事前調査及び準備

画の重要事項として, この文化財（建築物）蟻害・

検査実施２～３週間前に検査対象建物にリー

腐朽検査制度が取り入れられた。翌年より全国８支ダー（報告書作成者）が出向き, 敷地状況, 建物周部で蟻害・腐朽検査が行われるようになった。

辺の事前調査（白蟻の生息など）, 建物の大きさ,⑤文化財建造物の蟻害腐朽検査マニュアルが平成23年

構造, 床下進入口の有無, 床下の進入不可箇所の確５月同協会より発行される。

認（必要であれば事前に点検口などを作ってもら⑥平成24年度静岡県支部で累計25箇所の文化財の検査う）など事前に調べておく必要がある。また, 平図を行うまでになった。
（図１）実際の棟数はその倍面は必ずは事前に入手しておく必要がある。事前を超える。

調査の時その平図面と現地の建物を比較し平図面と同じか必ず確認する事。文化財（建築物）の平3.

検査対象建物の募集から検査実施までの流れ

1）検査対象建物の募集

面図は制作されてから相当年数が経ている場合があり, その間に図面を作り直さず改修工事や増築さ静岡県教育委員会文化財保護課長名で検査希望物

れている事もある。平図面と実際の建物が違う箇

件の募集文書を各市町村の教育委員会文化財保護所が有ってもその事が判明するのは今までの経験

担当課まで送る。（図２）から観て報告書を作り始めてからである。特に建物が大きく数グループに分にけた検査の場合は写2）検査対象建物の選定

真撮影された位置などを全体図面に記入して行く

静岡県支部で依頼のあった希望物件の中から県内と微妙に不自然な箇所が出てきたり, 撮影してないの東・中・西部それぞれの地区から原則的には各箇所があるなど正確な報告書を作ることが出来な

１棟づつを選ぶ。

くなるので注意が必要である。また建物の所有者に図面を見てもらい, 過去の改修工事や増築について詳細にわたり聞き取り調査を行い, できるだけ検査当日には建物全体の床下を正確に検査ができるようにしておく必要がある。
特に建物が大きく複数人数での検査の場合は,検査当日までに正確な平図面を基に検査員を１グ
ループ当たり２～３名づつに分け, 各班の検査範囲の割り当てを図面上にマーカーで色分けして決めておく事, カメラは各班1台とし所見記入担当者など事前に決めておく必要がある。
4）会員への事前通達
・検査場所, 集合時間
・検査要領, 持参する物（図3）・蟻害・腐朽検査報告書作成要領（参考）（図4）・「文化財建造物の蟻害腐朽検査マニュアル」の8.報告書の作成要領の事前確認の通達書（上記４つの資料を事前に郵送）
5）検査当日・ミーティング・平図面を検査員に渡し検査箇所の説明
・「文化財建造物の蟻害腐朽検査マニュアル」の8.報告書の作成要領と蟻害・腐朽検査報告書作成要領

図２

教育委員会への依頼文書参考）などに基づいた注意事項の説明

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

41

4.

報告書の作成静岡県支部で文化財検査を始めた平成20年には文化財用の報告書作成の見本となるものがなかったので,
平成19年協会が発行した（社）日本しろあり対策協会
版 「蟻害及び腐朽の検査診断手法」に準じて報告書の作成を行ってきた。また,「文化財建造物の蟻害腐
朽検査マニュアル」が昨年の５月に（社）日本しろあり対策協会より発行されたのでそちらも参考にしている。
文化財（建築物）蟻害・腐朽検査を初めて行った平成20年から翌年までの11棟はワード, エクセルを使用
し報告書を作成していたがソフトとファイルが多くな
り, 編集または印刷することに非常に時間がかかって
図３

検査要領および持参する物いた。しかし, 当時から静岡県支部の秋の研修会での発表はパワーポインターで作ったデータをプロジェク
ターで映して説明していたので, 翌年の平成22年から作業の効率化のため, 最初の報告書作成からパワーポ
インターに変更した。報告書の作成から完成までの時間が大幅に短縮され, また研修会の資料としてもデータに多少変更を加えるだけで使えるようになった。
５.「蟻害・腐朽検査証」の発行を受けるまで
各リーダーから集めた報告書は（図5）に示した過程を経た後に同協会より「蟻害・腐朽検査証」が発行される訳だが, その過程において同協会の報告書に対する審査の内容が非常に厳密であり, 県支部では数回にわたり修正を行っている。どんな点が問題になったのか具体的事例を紹介する。（図６）参照
・所見コメントの中でしろあり関して過去指摘された部分は少ないが問題はシバンムシ類や腐朽の関係（苔, 藻類, 菌）について表記の仕方が指摘された。
・図面に関して指摘された箇所は①方位を入れる②写真番号には撮影方向の矢印を付ける事

図４

蟻害・腐朽調査報告書作成要領③写真番号と撮影方向と注釈を必ず記入④床下進入口は必ず図面上に明記する事⑤床下の検査不能箇所あれば必ず明記する事

6）検査実施（図７）参照・検査終了時点で各リーダーは図面上に, コメント,

・その他として文章に「である」と「です」が混在

撮影方向, 所見など現地で記入し総責任者に提出している。基本は「である」調でとの指摘を受けた。

する。
・写 真データは各リーダーがCDもしくはメールで

上記の３つ点を全て修正して再度同協会に報告書を県支部まで送ることの通達。
（提出の期日は必ず送り問題点が無ければ「蟻害・腐朽検査証」が発行さ

決める事）

れる。

42

䋼ႎ๔ᦠ૞ᚑ䈎䉌ᬌᩏ⸽⊒ⴕ䈱ᵹ䉏䋾⋵ᡰᚲ䋨␠䋩ᣣᧄ䈚䉐䈅䉍ኻ╷දળฦ䊥䊷䉻䊷䈎䉌ႎ๔ᦠ㓸䉄䉎ክᩏ䋨ୃᱜ▎ᚲ䈱ᜰ៰䋩㕒ጟ⋵ᡰㇱ䈪ౝኈ䈱䉼䉢䉾䉪ୃᱜ

ౣୃᱜ

ౣክᩏ

ୃᱜ▎ᚲో䈒䈭䈇䈖䈫䈱⏕⹺ᬌᩏ⸽䈱⊒ⴕ
図５

報告書作成から検査証発行の流れㆊ෰䈮ᜰ៰䈱䈅䈦䈢੐଀⺋ᱜ

コメント及び所見䉨䉪䉟䊛䉲䇮↲⯻䉲䊋䊮䊛䉲㘃䉅䈚䈒䈲ᧁ᧚㘩ኂᕈ᣸⯻

ᣥⵍኂ

ฎ䈇ⵍኂ

ᧁ᧚䈱⣣㘩

ᧁ᧚䈱႐ว䈲⣣᧎䋨⣣㘩䈲㊄ዻ䋩

ᐥਅଚ౉ญ

ᐥਅㅴ౉ญ

⯻ኂ

ᧁ᧚㘩ኂᕈ᣸⯻䍚䍹䍏䍶䈏ㅴ౉

䍚䍹䍏䍶䈏ଚ౉

⿒⦡⣣᧎
ⶊ⦡⣣᧎
㤥⦡⣣᧎

⊕⦡⣣᧎

ᄌ⦡⣣᧎

エ⣣᧎

ᑪ▽᧚䈱✛⦡ᳪᨴ䈱ේ࿃䈲ਥ䈮⮺㘃䈪䈅䉎ᣇ૏䉕౉䉏䉎

図面౮⌀⇟ภ䈮䈲᠟ᓇᣇะ䈱⍫ශ䉕ઃ䈔䉎䈖䈫౮⌀⇟ภ䈫᠟ᓇᣇะ䈫ᵈ㉼䉕ᔅ䈝⸥౉ᐥਅㅴ౉ญ࿑㕙਄䈮᣿⸥䈜䉎䈖䈫ᐥਅ䈱ᬌᩏਇ⢻▎ᚲ䈅䉏䈳ᔅ䈝᣿⸥䈜䉎䈖䈫その他

ᢥ┨䈮䇸䈪䈅䉎䇹䈫䇸䈪䈜䇹 䉕ᷙ࿷䈘䈞䈭䈇䈖䈫ၮᧄ䈲䇸䈪䈅䉎䇹⺞䈪ᚲ⷗䈱ⴕ㑆䈲ᐢ䈕䉎䈖䈫䋨䊌䊪䊷䊘䉟䊮䉺䊷૶↪ᤨ䋩

図６

過去に指摘のあった事例

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

43⼾㐷౏࿦⷏ᵗ㙚䋨ᣥ⼾㐷㕍ᐕቇᩞ䋩ᐔᚑ䋲䋲ᐕ䋶᦬䋴ᣣᬌᩏ㕖⎕უᬌᩏ䈱
ὑ䇮ᐥਅㅴ౉
ਇน䍒䍶䍏

26
๺ቶ3
27

ᐥਅὐᬌญ

24

25

28

4
23

1

22
29 ๺ቶ2
21

2

20

17
16

32

18
19

15
๺ቶ1

30

13

14

8 10
33

34

9

๺ቶA

6
7
11 5
12

3

31

ᵈ
࿑㕙ౝ⇟ภ䈲౮⌀⸃⺑ᢥ䈮䈅䉎NO䈮䉋䉎䋨䍬䍺䍐䍢䍬䍼䍎䍢䍼NO䈲ᢛℂ↪䈱䉅䈱䈪䈅䉎䋩౮⌀⇟ภ෸䈶⍫ශᣇะ

図７

作成図面の例

６.まとめ
報告書の内容も年を追うごとに精度を高めてきたと思う。しかし, 木材食害性昆虫・腐朽・苔・藻類については知識不足の点が多々あり今後の課題と思われる。
静岡県支部で文化財（建築物）蟻害・腐朽検査初めて５年経過した訳だが今後とも静岡県教育委員会との連携のなかで毎年事業を継続していくこと。そして毎
年全国の全ての地区でこの事業が行われること。また,
この文化財（建築物）蟻害・腐朽検査事業を通じ文化財保護の意義を国民に知らしめたい。
最後に報告書作成に関してご指導いただいた, 関東
学院大学中島正夫教授, 九州大学森本桂名誉教授, 元筑
波大学土居修一教授, 東京農工大学福田清春名誉教授に厚く感謝申し上げたい。

44

市民講座講演

Public Lecture

環境教育とシロアリ

沖縄県那覇市立安岡中学校

1.はじめに
沖縄県は亜熱帯海洋性気候のもと多くの島々から成り, 他県には見られない生物資源が豊富である。キツ

安田

いち子

トシロアリは全国各地に広く分布しており, 地域を問わず教材化が可能である。
２）採集が容易ツキの仲間で国の特別天然記念物のノグチゲラや飛べ

立ち枯れの木や落枝に営巣するものが多く, のこぎない鳥のヤンバルクイナ, イリオモテヤマネコ, オリ

り等で切り取ることにより採集が比較的容易である。

イオオコウモリ, ヤンバルテナガコガネ, トゲネズミ,

３）飼育が簡単

ケナガネズミ, サンゴ等々である。生物分野の学習でプラスチック製容器やシャーレ等, 手軽な容器に餌は, 地域の特色を活かし身近な素材を使った授業展開の木片と水分を補給するだけで長く飼育できる。しかが求められる。これらを中学校現場で積極的に教材とし, 少しでも蓋が開いているとアリに襲撃される危険して開発していきたいと考えるが, 筆者が環境教育の性があるのでその点は注意を要する。

教材に選んだのはシロアリである。

４）形態が興味深い
シロアリは集団生活を行う社会性昆虫であり, 生殖

２.なぜシロアリか虫, 職蟻, 兵蟻等の階級がある。アリにも「働きアリ」

シロアリは沖縄ではまさに「地域に身近な素材」でや「兵隊アリ」がいるが両者の外見はほとんど変わらある。沖縄県は日本で最もシロアリの種数が多く, まない。それに対して, シロアリの兵蟻は敵に対する防たシロアリ被害の多い地域である。家屋や家具類, 書御という機能に応じて, 形態が職蟻と大きく異なる。

籍等をボロボロに食害された事例も多く, 梅雨時の蒸さらに種によって兵蟻の頭部や大顎は独特の形態を有し暑い夕刻に電灯に集まる羽蟻の姿は誰もが目にするする。その形態や敵に対する防御法は生徒の関心を大光景である。シロアリ＝害虫という意識は中学生にもいに引くことになる。

強烈で根強いものがある。しかし, シロアリたちも生

５）不思議な行動

きていく上で食物を摂取する必要があり, その食物がヤマトシロアリは油性ボールペンで書いた線上をな

人間の住宅や家財道具であるためシロアリと人間の対ぞるように歩く。ボールペンファクターと呼ばれるこ決が展開される。

の行動は集団生活を行う昆虫のコミュニケーション手一方, シロアリは実に興味深い昆虫である。世界中段としてのフェロモンについて理解するのに適していのシロアリの約95%は熱帯, 亜熱帯地方に広く分布しる。

森林や草原で人間に関係なく生活している。森林では

６）キノコ栽培

ミミズ同様に腐植土を, また草原では塚を作り, あるタイワンシロアリは地下に広範囲な巣を形成する

種は巣内でキノコ栽培をしながら落葉落枝を分解するが, キノコを栽培する珍しい習性を持つ（図１）。巨大のが本来のシロアリの姿なのである。

な女王シロアリはまるでイモムシのようであり, その姿も興味深い。

３.教育素材としてのシロアリの有意性１）入手しやすい７）生態系にとって重要な生物
シロアリは食物連鎖で重要な位置を占める。シロア

前述の通り, 沖縄県ではシロアリは森や林, 学校内

リは地球上に大量にある落葉落枝や倒木等の植物遺体の樹木や家屋等いたるところに生息し, 入手しやすを食べてシロアリ自身の体すなわちタンパク質のかたい。実際に, 筆者がこれまで勤務した全ての学校でシまりを作るが, それはアリやその他の捕食者にとってロアリの生息が確認された。授業で主に使用したヤマ

栄養価の高いご馳走である。一方, シロアリの腸内に

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

45

図２ ナカジマシロアリの１令幼虫
図１ タイワンシロアリが栽培するキノコ

リの藁色に色づく補充生殖虫はすべて雄だったり, シロ
アリに寄生する菌類の存在やシロアリに擬態しているは原生動物やバクテリアが共生しており, 摂取したセ可能性があるハサミムシがいたり, シロアリなのに「黒ルロースなどの有機物をこれらとタイアップして分解い」タカサゴシロアリは日中, 行列を組んで行進するとし無機物に変えて自然界に還元している。タイワンシ

いうシロアリらしからぬ行動をする等々である。

ロアリのようにキノコと協力して分解活動を行う種もこんなにも不思議に満ちたシロアリを生徒に伝えずいる。すなわちシロアリは自然界におけるゴミ問題をにはいられないとの思いから, 中学校３学年理科「単無駄なく合理的に解決している生物であり,「リサイ元６自然と人間」の発展学習としてシロアリの授業作

クルの達人」といえよう。

りに取り組んだ。この「シロアリの授業」が, 体験を

このようにシロアリは話のネタが豊富で, 充分に生通し, 楽しく印象的に生物のつながりについての理解

徒の興味・関心を引き, 教育素材として有用であるとを深める学習となることを願ってやまないのである。

考えられる。しかし, シロアリを教材として選んだ理由はこれだけではない。もう一つ大きな理由がある。
それは・・・
８）シロアリ教材化の最大の理由
筆者がシロアリを大好きなのである。シロアリとの付き合いは30年を超えるが, 付き合えば付き合うほどシロアリは謎が多く, 奥深い生き物だということが４.シロアリを教育素材として用いた発展学習の実践例
シロアリを用いた授業のタイトルは,「シロアリ, この不思議な生き物」である。基本的には４時間の計画で進めるが, 教育課程における授業時数確保から２時間または３時間に短縮して行う場合もある。
授業の流れは, オープニングから始まり, 以下

わかってきた。1980年には当時日本未記録種だった

１．「名前が不思議」－アリじゃないのにシロアリ－

Procapritermes sp.（現在のムシャシロアリ）を発見する

２．「形が不思議」－えっこれみんなシロアリ？－という幸運にも恵まれた。

３．「巣が不思議」－生活様式の違いが巣を決める－

どのシロアリも興味深いが, 特に筆者のお気に入り

４．「役割分担が不思議」－シロアリの階級分化－は中・後胸背板に突起を有するナカジマシロアリの１

５．「行動が不思議」－ボールペンファクター－令幼虫である（図２）。この突起を筆者はエンジェル

６．「お腹の中が不思議」－シロアリのお腹の中にウィングと呼んでいるが, 脱皮後の２令幼虫では小さくなり, ３令幼虫では完全に消失する。ナカジマシロ
アリ以外のどの種にも見られない特異な形態である。

別の生き物が－７．「自然界における役割がすごい」－これがシロアリの真の姿！－

一体これは何なのか？
シロアリの不思議はまだまだある。コウシュンシロア
46

である。この授業を実施するに当たり準備したのは,

自作ワークシート「シロアリ, この不思議な生き物」,

議」ではシロアリが種類により好みの住みかがあるこ

自作ビデオ教材「シロアリワンダーランド」, プレゼとを学ぶ。

ンテーションソフトによるスライド, シロアリとアリ

３）第３時の形態比較に用いる図表, 沖縄県産各種シロアリの標「役割分担が不思議」「行動が不思議」

本, 巣の標本（イエシロアリ, タカサゴシロアリ等）,「役割分担が不思議」では, コウシュンシロアリを

パネル10枚（沖縄県産シロアリや巣の写真, 階級組成

例にシロアリの成長のようすと階級分化について学ぶや階級分化図, 沖縄県のシロアリ分布図, 生態系にお（図３）。

けるシロアリの位置づけ等）である。
１）第１時

オープニング

授業ではまず生徒に次の４つの質問を行う。
Ｑ１：シロアリに対してどんなイメージを持っていますか？
Ｑ２：シロアリは次のどの動物の仲間だと思いますか？（アリ, クモ, ゴキブリ, キクイムシ）
Ｑ３：シロアリは何を食べると思いますか？
Ｑ４：シロアリのスケッチをしましょう。
Ｑ１について, ある年の授業での生徒の回答は,（家屋の）害虫が47%と最も多く, 続いて気持ち悪い（18%）,
汚い（16%）, 電灯に集まる（14%）, その他うじゃうじゃいる等（5%）であり, 例年ほぼ同じような回答が得られる。ほとんどマイナスイメージばかりだが, 授業後

図３

コウシュンシロアリの階級組成にはシロアリに対する「別の見方」が育つことを期待するものである。Ｑ２ではアリと答える生徒が最も多「行動が不思議」ではボールペンファクターの実験

かった。Ｑ３は, 木材, 腐った木, 家の柱等の回答が多を行う。生徒はワークシートに思い思いの腺を描きシい。Ｑ４のシロアリのスケッチにいたっては実に多種

ロアリを歩かせてみる。「本当にシロアリは自分が描

多様いろいろな姿を書いてくる。

いたボールペンの線上を歩くだろうか。」ワーと歓声が上がる楽しい実験だ。油性ボールペンの他に水性

第１時ではその後, 自作ビデオ教材「シロアリワン

ボールペンや鉛筆を用いた同様の実験を行い比較する

ダーランド」を視聴する。シロアリの生態をまとめたと良い。この実験により, 盲目のシロアリがにおい物

このビデオは, ヤマトシロアリの集団が白紙に描かれ質を触角でキャッチし, コミュニケーションしている

た渦巻き線上を歩く映像からスタートする。
「ボール

ことが理解できる。

ペン線上をなぞるように歩く小さな白い虫たち！しか４）第４時（最終回）

も彼らは目が見えないらしい。この不思議な生き物は「お腹の中が不思議」「自然界における役割がすごい」

一体何だろう？」強烈な印象を与え, こうして生徒と最初,「シロアリの授業なんてキモイから嫌だ」など

シロアリの出会いが始まる。

と言っていた生徒たちは, この頃になると「先生, 今日

２）第２時

は何をするのですか？」と聞いてくる。そこで,「今日「名前が不思議」「形が不思議」「巣が不思議」

はシロアリのお腹をつぶして観察します。」と言うと,「名前が不思議」では, シロアリとアリの比較を行「え～」や「ぎゃ～」という悲鳴が上がる。

う。生徒の多くは, シロアリは「白いアリ」すなわち「お腹の中が不思議」では教卓に山と積まれたアリの仲間だと思っていたが, 観察の視点を示し比較

大量の落葉や枯れ枝を生徒に提示するところから始ますることで両者の違いが明らかになる。アリは実はシる。シロアリは地球上で最も量が多い物質といわれる

ロアリの天敵であることがわかると生徒は非常にびっ

セルロースを食べて生活活動に必要なエネルギーを得くりする。
「形が不思議」では標本や写真で各種シロている。それができるのは腸内に微生物を住まわせてアリの兵蟻頭部の形態の比較観察を行う。
「巣が不思いるからだ。そこで実際にシロアリの腸内共生微生物

TERMITE JOURNAL 2013.1 No.159

47

を顕微鏡で観察しスケッチを行う。中学生にとって微生態を学習した後,「ヤスデは実はどんな生き物だろ

生物の観察は容易ではない。なにしろ初めて見る上にう, ハエはどうだろう？それらは自然界でどのような半透明で, 動き回るので全体の形を把握するのが難し

立場でどのような役割を果たしているのだろうか？」い。そこで顕微鏡テレビ投影装置を使用し, テレビ画というような疑問を抱き, 他の生物への興味が喚起さ面に映して説明すると効果的である。
「自然界におけ

れたら, それはこの授業の大きな成果である。

る役割がすごい」はシロアリ学習のクライマックスでシロアリの授業を通して生徒に伝えたいことは,ある。自然の森林や草原で繰り広げられる生物同士の「シロアリは害虫の代表のように言われるが, 実はつながりにおいてシロアリの生態学的な位置を理解さ様々に工夫を凝らした生活様式を持つ興味深い昆虫でせたいところなのでここは教師の勝負どころである。

あり, 地球環境問題の一端に正面から立ち向かう分解

自然界で生き物は「食う－食われる」という食物連者的役割を果たしている生物である。」,「授業では, シ

鎖で結びついている。生きた植物を出発点とするもの

ロアリを通して生物同士のつながりを学んだが, 他のを生食連鎖, 枯死植物から始まるものを腐食連鎖とい生物もそれぞれ独特の生態を有し, 自然界で生きていい, シロアリは後者に大きく関わっている。

くためにごく自然な営みを行っている。」ということ

シロアリが植物遺体の分解という自然界におけるゴミ問題を合理的に, 有効再資源化して解決している生物であるということをここで熱く語るのである。

である。
環境教育は, 人間も他の動・植物と同様に地球に生きる200万種の生物の内の１種であり, 自分さえ良け

シロアリの授業の最後に,「もし地球上からシロアれば（人間さえ良ければ）の考えはNG。相手の立場

リがいなくなったらどうなるだろう」と生徒に問いかに立って考えよう（常に人間目線ではなく, 時にはシける。そもそも害虫とは何だろうかと。そして自分がロアリ目線で世界を見てみよう）ということを生徒にシロアリになったと仮定してシロアリの立場から人間考えさせるところから始まると考える。

へ一言, 言いたいことを発表させて授業は終了する。

人間から見るとシロアリは家屋を破壊する害虫だが, シロアリにとって家の梁や柱は枯死植物であり,

授業後, 生徒のシロアリに対するマイナスイメージ

その植物遺体を分解しているに過ぎないのである。

は大分やわらぎ, かなり好意的になっていた。
以下は授業後の生徒の感想である。

６.おわりに地球環境の保全を考える第一歩は身近な生物に興味○シロアリは私たち人間の目から見ると家を食う天敵を持って観察することから始まる。環境教育の教材とだが, 彼らには彼らなりの役割があるのだ。人間がして適した生物は他にもいろいろあると思うが, その自然に逆らっているだけで, シロアリはそのままの中でもシロアリは生徒の興味を充分に満たし, 生物同

自然のままに生きているだけだと気づいた。

士のつながりや地球環境全体を考える足がかりとして
筆者一押しの生物である。沖縄は「シロアリっておも○私はシロアリは嫌いだったけど, この授業を通じて
少しシロアリを見直しました。やっぱり害虫というイメージが強かったけど, 自然界でとても大切な役
割を果たしていることがわかった。
○もしかしたら, 他にも私が嫌っている生物で, 人間
より役立っている生物がいるのかもしれない。そう思ったら少しはシロアリが好きになりました。
５.シロアリで環境教育を
この発展学習を通じて, 生徒はシロアリの害虫としての側面だけでなくいろいろな姿を知り, シロアリに対する新たな認識を得た。不思議に満ちたシロアリの48

しろい！」が実感できる地域であり, 筆者は今後もシロアリの授業を続けていきたいと考えている。

※本誌に掲載されている原稿は, 筆者の個人の責任において執筆いただいております。
したがって, 意見にわたる部分は本会の見解と異なる場合があることをお断りいたします。

しろあり
発行者
発行所

印刷所
振込先

第159号 平成25年1月16日発行

広報・普及委員会
吉 村剛
大 嶽 譲 治坂 本 輝 美山 島 眞 雄土 井正
大 村 和香子
佐 藤 昌 司片 野 春 夫
木 本 正 道山 辺 利 成吉 野 弘 章島 袋 敏 雄吉 田 邦 博委 員 長
副 委 員 長吉村 剛〃
公益社団法人 日本しろあり対策協会〃
委員〒160-0022 東京都新宿区新宿1丁目12-12 オスカカテリーナ（４F）〃〃
電話 03（3354）9891
FAX 03（3354）8277〃〃
http://www.hakutaikyo.or.jp/〃〃
東京都千代田区一ツ橋1丁目1番1号 株式会社マイナビサポート〃
りそな銀行新宿支店 普通預金 No.0111252
事 務 局