第 144 回 (2018 年) オーロラメダル講評

2018 年度第１分野講評
審査員：⾦松 敏也 (海洋研究開発機構), 南 拓⼈ (東京⼤学), 望⽉ 伸⻯ (熊本⼤学),
⼭崎 健⼀ (京都⼤学)●総評
学⽣発表賞の対象となる⼝頭 6 件とポスター6 件の計 12 件について審査を⾏った。
地磁気・古地磁気・岩⽯磁気セッションでは、さまざまな場所・試料を対象とした岩⽯
磁気の測定と解析、⾛磁性細菌を⽤いた磁化獲得過程の実験、過去の地球・⽊星の衛星を想定したダイナモシミュレーションに関する発表があった。地球・惑星内部電磁気学
セッションでは、⽕⼭や活断層周辺の⽐抵抗構造、能動的電磁探査の⼿法、地磁気デー
タの処理⼿法に関する研究発表があった。
いずれの発表からも、発表者らの研究への⾼い意欲と情熱が感じられた。また、⼊念に事前の発表準備をしていることが伝わってきた。各審査員がすべての研究テーマに精通しているわけではないにもかかわらず、いずれの発表も興味深く聞くことができた。発表への真摯な取り組みという点において、全ての学⽣発表を⾼く評価したい、というのが審査員全員の感想である。その中であえて⼀点、いくつかの発表に共通して改善すべき点を挙げるならば、発表の最初に「この研究は何を⽬指すのか」を明確にする
ことを望みたい。これだけで、聞き⼿の理解のしやすさは⼤幅に向上するはずである。
研究の中⾝に関しては、いずれの研究発表からも丹念なデータ取得・シミュレーショ
ン・実験・解析等を重ねていることが伝わってきた。ひとつの課題に対して研究がほぼ完成していると感じられるものが数件あったほか、もう⼀歩で傑出した成果が⽣まれる、と期待させるものもあった。すべての研究について、今後の展開が楽しみである。
その⼀⽅で、各⾃の研究に対する理解度や考察の深さには発表者ごとに差があった。現
在の研究課題が学⽣⾃ら考案したものか指導教員から与えられたものか、あるいはプロジェクトの⼀部として取り組んでいるものかといった違いはあるだろうが、いずれの場合でも、研究の背景や⼿法、結果の問題点などを深く理解しようと努め続けることが、研究成果をより輝かせることにつながるはずである。⼀層の研鑽を期待したい。
今回は、特に優れた研究発表としてオーロラメダルを 1 件、それに準じる優秀発表
を 2 件選んだが、これらと甲⼄つけがたい優れた研究発表が他にもあり、その中のいずれを選ぶかは難しい判断であった。受賞者はこれに満⾜することなく、また惜しくも選に漏れた諸⽒も⾃信をもって、各々の研究をさらに進めていただきたい。

第 144 回 (2018 年) オーロラメダル講評●メダル受賞者への講評
政岡 浩平「磁性細菌 Magnetospirillum magnetotacticum MS-1 が獲得する残留磁化とその性質のさらなる検討」（R004-P13）
海洋堆積物の残留磁化は、地球科学において広く利⽤されている。しかし、その残留磁化の獲得プロセスはいまだに解明されていない。本研究では、磁性細菌起源マグネタイ
トの残留磁化の獲得プロセスを明らかにすべく、磁性細菌を⽤いた模擬実験を⾏っている。この模擬実験には、岩⽯磁気学の実験技術のみならず、磁性細菌の培養や細胞数の調整など⽣物学の実験技術が必要であり、それらを習得した上で系統的な実験を⾏っている。再実験を⾏うことでデータの信頼性を確認している点も素晴らしい。本発表
は、磁性細菌起源マグネタイト試料の残留磁化強度は外部磁場強度のランジュバン関数で近似できることを指摘した。さらに、模擬実験後に実施した⾮履歴性残留磁化・等温残留磁化の着磁・消磁実験により、マグネタイト粒⼦配向の強さ・⽅位を定量的に把握した。次の実験のアイデアも適切であり、着実な進展を期待させるものだった。今後の研究発表の際には、この基礎実験の独⾃性・優位性を強調しつつ、研究の意義や新し
い知⾒についての説明をより⼒強いものにするとよいだろう。本分野の根源的な問題を紐解く⼤きなインパクトを予感させた研究成果であり、本発表は学⽣発表賞に相応しいと判断した。

●優秀発表者への講評
Triahadini Agnis「Magnetotelluric transect of the Unzen graben and its correlation with seismic profile」（R003-03）
本研究は、MT 観測データを⽤いて推定した雲仙地溝帯の三次元⽐抵抗構造を、他の地球物理観測によって得られた地下構造の特徴、および、地表⾯での地質的・地形的特徴と丁寧に⽐較し、⽐抵抗構造から説明される雲仙地溝帯の地下構造の特徴づけを詳細に⾏った研究である。得られた⽐抵抗構造からは、地下に伸びる断層位置の推定に加え、マグマ起源の揮発性成分が深部圧⼒源から低⽐抵抗領域を通じて、千々⽯断層に沿って供給されるという解釈がなされた。また、冷え固まったダイク状の⽕道が、⾼⽐抵抗領域として現れているとの解釈が紹介された。発表は、 論旨明快で理解しやすく、説明に説得⼒があった。 質疑応答からも、既存の研究をよく理解し、⽐較検討できていることが窺える優秀な発表であった。今後は、低⽐抵抗領域と⾼⽐抵抗領域の議論において、定量的な議論などが、さらに深められることを期待する。

第 144 回 (2018 年) オーロラメダル講評

⾺場 章「古地磁気学的⼿法を⽤いた富⼠⽕⼭、鷹丸尾⽕砕流堆積物の噴⽕推移の解明」（R004P06）
富⼠⼭の溶岩流の規模や様式、噴出年代を明らかにすることは、⽕⼭学的に重要であるとともに、防災対策上の評価のため貴重な情報の蓄積へと繋がる。本研究は、富⼠⼭麓の調査で新たに発⾒した“鷹丸尾⽕砕流堆積物”に、古地磁気・岩⽯磁気⼿法を適応し、噴出年代と流動様式を⽰すことに成功している。磁化測定により鷹丸尾⽕砕流堆積物の古地磁気⽅位に２つのグループを⾒出し、これは２回の噴出に相当するとした。この⽕砕流堆積物に含まれる炭化⽊から放射性炭素年代を得たが、古地磁気⽅位を既存の永年変化曲線と対⽐することで、より詳細な年代を⽰すことができた。⽕砕流の熱残留
磁化は、流動中の⾼温成分と、流動停⽌してからの低温成分を含むことを⽰し、流動様式推定のためのデータ提供が可能であることを⽰した。そして“鷹丸尾⽕砕流堆積物”の年代と、他の溶岩流の古地磁気⽅位から求めた年代と合わせて考察することで、近隣の⼀連の噴⽕現象を詳しく推定した。本研究のポスター説明から丹念に仕事を進めてきたことがうかがわれ、また、これまでに蓄積したデータを元に議論が進められたため充実した研究であると感じた。そのため優秀な研究発表と判断した。さらに同様な⼿法でデータを蓄積させ、研究を発展させる事も期待する。

第 144 回 (2018 年) オーロラメダル講評

2018 年度第 2 分野講評
審査員：⻫藤 昭則 (京都⼤学, R005 代表), 新堀 淳樹 (名古屋⼤学, S001 代表), ⽥⼝
真 (⽴教⼤学, R009 代表), ⼟屋 史紀 (東北⼤学, R009 代表), 横⼭ ⻯宏 (京都⼤学, R005 代表), 阿部 琢⼰ (宇宙科学研究所), ⽯坂 圭吾 (富⼭県⽴⼤学),
鍵⾕ 将⼈ (東北⼤学), 坂野井 健 (東北⼤学), 佐川 英夫 (京都産業⼤学),
佐藤 隆雄 (北海道情報⼤学), ⽥所 裕康 (武蔵野⼤学), 津川 卓也 (情報通信研究機構), 津⽥ 卓雄 (電気通信⼤学), 冨川 喜弘 (国⽴極地研究所), ⻄野
真⽊ (名古屋⼤学), 野⼝ 克⾏ (奈良⼥⼦⼤学), ⽔野 亮 (名古屋⼤学), ⼭崎
敦 (宇宙科学研究所), 吉岡 和夫 (東京⼤学)●総評○セッション R005
⼝頭発表、ポスター発表ともに⼗分に準備された発表が多かった。研究が進展の途中段階のために、オーロラメダルや優秀発表賞に該当しない発表もあるが、継続して研究を進めていただきたい。指導教員から期待された結果を出すのではなく、⾃分なりのアイ
デアを取り⼊れながら進めることが望ましい。

○セッション R009
最新の観測データ・モデリングを基に研究が進められており、全体的にレベルの⾼い審査になりました。読み⼿のことを考えて作られた発表資料が多く、しっかりとプレゼ
ンテーションの準備をされている様⼦がうかがえました。修⼠・博⼠課程の最終学年の発表は、結果がよくまとめられて分かりやすい発表となっていました。その他の発表も今後の研究の進捗が楽しみなものが多数⾒られました。
⼀⽅、審査員からは、この分野の⼤きな問題意識や研究の背景を、より意識して研究を進めることを望む意⾒が寄せられました。以下に列挙しますので、今後の研究の進め⽅、発表準備の参考としてください。
l

⾃⾝の研究が、対象分野における⼤きな問題意識・解明すべき課題の中でどの位置にあるのか考えながら研究を進めたり発表を構成すると、より良くなる発表が多数ある印象を受けた。
（⾃戒を込めて）l

研究の背景を踏まえた上で、⾃分の研究の結果がどのような位置づけを持つのかを、常に意識しながら研究を実施することが望まれる。

l

研究背景をもう少し丁寧に説明し、⾃⾝が取り組んでいる課題が果たす役割を明確に説明してもらえると，聞き⼿に興味を抱かせる。本⼈が"何を⾯⽩いと思って第 144 回 (2018 年) オーロラメダル講評

いるのか"を主体的に伝える姿勢も必要。
l

その観測をなぜしているのか、どういった課題を解決したいために観測しているのか、といった点の説明が不⾜している発表が⾒受けられた。先⾏研究の調査や研究の意義を常に意識すれば、もっと良い発表になったと思われるものがあった。

lプレゼンテーションの資料はよくできていますが、もっと研究成果の重要性や⾯⽩さが伝わるように、話し⽅を⼯夫するとよりよくなると思いました。

○セッション S001
⼝頭・ポスター発表ともにスライド・ポスターの構成に⼯夫が⾒られ、わかりやすく研
究内容を説明していたので、事前準備はしっかりなされていた感があった。⼀⽅で、イントロダクションや考察が現象論をとりまとめていることにとどまっている発表が複数みられたので、研究背景にある物理メカニズムの理解や、過去の観測・理論のレビュ
ーを⾏い、考察を深めてほしい。そのアドバイスとして常に⽇ごろから⾃分の研究の位置づけと該当分野の背景について考えながら研究を進めていくことである。また、学会という場を⽣かして他の先⽣⽅との議論を積極的に⾏い、⾃分の研究の理解度を⾼めてほしい。そのような研究姿勢をとっていれば、学会発表はもとより、修⼠・博⼠論⽂、学術論⽂など容易にこなすができると思う。

●メダル受賞者への講評
滝沢 響吾「⾼エネルギー降下粒⼦が Na 層に与える影響の化学モデル計算」(R005-P34)
極域電離圏において、⾼エネルギー粒⼦の降り込みによる電離と、それによるナトリウ
ム密度の変化をモデル計算した研究である。ナトリウムに関して従来は無視されていた
化学反応式を取り込むなどによりモデルの改良を⾏い、計算結果の信頼性を⾼めた結果、ナトリウム密度変化の降下粒⼦エネルギー依存性をうまく評価できている。背景の理解や、結果の検討も的確であり、今後の発展が期待される。

⽯島 陸「太陽陽⼦降り込みイベントに伴う極域中間圏オゾン減少の統計解析」(R005-P35)
⾼エネルギー粒⼦に対するオゾン応答について、低軌道衛星による粒⼦データとオゾンデータを組合せて調査した研究である。スタンダードなデータを⽤いた解析研究であるが、独⾃の視点で、これまで研究例の少ない中⼩規模の太陽プロトンイベントに着⽬し、プロトンフラックスに加えて電⼦フラックスについても解析を⾏った。中⼩規模の

第 144 回 (2018 年) オーロラメダル講評

イベントにおけるオゾン応答の磁気緯度特性、⾼度特性など、⼤気組成への粒⼦効果に関する重要な知⾒を得ている。説明も明快で、背景、⽬的、⼿法、結果、考察、結論まで論理的にまとめられており、将来性が期待できる。オゾン応答の定量的な評価など、今後の更なる研究展開にも期待したい。

加藤 ⼤⽻「⽉表⾯から放出される⼆次イオンの⽣成過程」(R009-03)
受賞者は⽉探査衛星「かぐや」に搭載されたイオン観測装置を⽤いて、太陽⾵や微⼩隕⽯衝突などにより⽉⾯で⽣成される⼆次イオンの特徴について研究を⾏った。特にイオン種ごとに異なる⽣成場所の分布と磁気異常との相関を丁寧な解析によって⽰し、太陽⾵のスパッタリングや微⼩隕⽯衝突による⼆次イオンの⽣成量とその変動を定量的に明らかにした。本研究は⽉⾯⽣成⼆次イオンのみならず、他の天体での表⾯物質や希薄⼤気の研究に与える影響も⼤きい。発表は筋道⽴ってわかり易く、質疑応答も明瞭であり、受賞にふさわしいと評価する。

渡辺 はるな「すばる望遠鏡で観測された⽊星⾚外オーロラの微細構造とその時間変動」(R009P16)
すばる望遠鏡⾚外分光撮像装置を⽤いて従来よりも⾼い時間・空間分解能で⽊星のH3+⾚外オーロラを観測し、10 分程度の周期のオーロラ発光強度変動を初めて捉えた。
オーロラ発光モデルを⽤いた計算から、観測された変動は降り込み電⼦フラックスの変動に起因することを⽰した。より⾼精度の観測によって新たな事実を⾒出し、観測事実と理論的計算に基づいて惑星電磁気圏の物理過程を考察する研究⼿法は観測的研究の王道を⾏く。プレゼンテーションの資料や説明はわかりやすく、質問に明確に答えていた点も⾼く評価される。

吹澤 瑞貴「Electrostatic electron cyclotron harmonic waves as a candidate to cause pulsating
auroras」(S001-09)
⾼時間分解能をもつ地上⾼速撮像オーロラカメラ、あらせ衛星搭載のプラズマ波動観
測データと IUGONET 統計検定ツールを最⼤限に活かし、サブストームの回復相に現れる脈動オーロラの発⽣機構を解明しようとした研究である。近年の研究結果から脈動
オーロラの起源は内部磁気圏におけるコーラス波動と電⼦との相互作⽤が有⼒視され

第 144 回 (2018 年) オーロラメダル講評

る中、本研究発表では、静電的電⼦サイクロトロン⾼調(ESCH)波動との相互作⽤にまで解析対象を広げ、脈動オーロラ強度の変調の周波数がコーラス波動と ESCH 波動と異なることを世界で初めて⽰した。また、⼝頭発表に⽤いたスライドも⼯夫がなされ、その説明も分かりやすかった。今回は 1 イベントのみの解析にとどまったが、今後は複数のイベントについて解析を⾏い、本研究で⽰した事項が普遍的に⾒られるのかを実証していくことを期待する。

●優秀発表者への講評
⾹川 亜希⼦「Investigation of interhemispheric asymmetry of polar cap patch occurrence」（R005P32）
極冠パッチの出現特性について、その⽣成の鍵となる 2 つの空間分布（⽇照領域の⾼密度プラズマ及び⾼緯度のプラズマ対流）と磁極の南北半球⾮対称性に着⽬し、地上観測の⼤気光データの統計解析結果をわかりやすく⽰していた。図や説明もわかりやすく、本研究を楽しく積極的に進めている姿勢が伺えた。質疑応答も⾃分で考えて適切に回答できており、将来性が期待できる。

Heqiucen Xu「トロムソ観測点のファブリ・ペロー⼲渉計を⽤いた地磁気静穏時における⾼緯度熱
圏平均⾵の研究」（R005-08）
ファブリーペロー⼲渉計で観測された地磁気静穏時の熱圏⾵速変動について、地磁気活動や潮汐の影響を調べた研究である。1 地点の 2 つの⾼度でしかデータが得られない
中、⼤胆な仮定の下で上記の影響を議論している。他の補助的なデータを得るのが難し
い⾼度ということもあり、仮定の妥当性については更なる検討が必要だが、質問にも的確に回答し、⾃⾝の研究の意義や課題について⼗分に理解している様⼦がうかがわれた。
今後、シミュレーションとの⽐較など、新たな観点からの解析が進むことを期待したい。

⽯井 智⼠「⼤気光イメージ観測による関東平野上空の⼭岳波動の研究」（R005-P05）
⼭岳地形を起源とする⼤気重⼒波は、対地位相速度がゼロとなる特徴を持ち、アンデス
⼭脈や南極半島等で特徴的な⼭岳波を⽣成させることが知られている。富⼠⼭は周囲に⼭岳地の無い独⽴峰であり、⼭岳波の特徴がより明瞭に表れることが期待される。本研
究は、⼤気光観測から富⼠⼭を起源とする⼭岳波を抽出し、その特徴を解明しようする

第 144 回 (2018 年) オーロラメダル講評

ものである。都市部における光学観測のため、観測例は少ないものの、データ処理と結果の解釈は丁寧に⾏われており、よくまとまった発表であった。今後の継続的な観測が
望まれる。

坂⽥ 遼弥
「太古の⽕星からのイオン散逸に対する弱い固有磁場の影響」（R009-11）
簡潔にわかりやすくまとめられている。既存のモデルをベースにした研究だが、⾃分の頭で考えたと思われる考察は深いと感じた。シミュレーション研究にとどまらず、観測提案等への展開まで⾔及できるとさらに⾯⽩い発展が⾒込めると思う。今後の進展が楽しみである。

吉⽥ 奈央「Seasonal variation of the homopause altitudes on Mars derived from MAVEN/IUVS
observations」（R009-14）
研究の背景をよく理解し、⽬的も明確である。均質圏⾼度検出の⽅法を定量的に実施できるように⼯夫した様⼦が伺える。得られた季節変動や⾼度分布に関する結果に対して、
しっかりとした考察が⾏われている。最終的には渦拡散係数の導出まで⾏われており、得られたデータを⼗分に活⽤している。⼝頭発表としても、視覚的にわかりやすい図が多く、よくまとまっていると感じた。

⼭⽥ 武尊「Vertical propagation of the large stationary gravity waves in the Venus atmosphere」（R009-19）
あかつきの中間⾚外データとモデルを⽤いて、⼸状重⼒波構造について調べた優れた研究である。イントロダクションでは、これまでの問題点や⽬的がよく説明されている。
解析では、あかつきの独⾃データに基づき、重⼒波伝搬をよく説明しており、加えて、シミュレーションを⽤いて⼗分に考察されている。より多くの観測例をもちいてそれぞれの⽐較と解釈を深めて欲しい。スライドも簡潔によく整理されており、わかりやすい
発表であった点も評価される。

⾼⽥ 雅康「Molecular ion outflow mechanism from the deep ionosphere observed by EISCAT

第 144 回 (2018 年) オーロラメダル講評

radar in conjunction with the Arase (ERG) satellite」（S001-31）
本発表は、磁気嵐イベント中に観測された「あらせ」衛星と EISCAT レーダー観測のデータを、電離層と中性⼤気の経験モデルとともに理論的に評価した研究でした。過去の研究結果を引⽤しつつ新たな研究課題を設定し、解決プロセスを丁寧に考え抜いたという印象を持ちました。既存の⼿法であるが、最新のリングカレント衛星観測データと電離層の地上観測のデータをその特徴を的確に捉え有意義にかつ定量的に評価し、独⾃の視点からの考察を加え、定義された課題に真摯に取り組んできたことが伝わってきました。物理的イベントの有無に囚われない衛星−地上の連携観測への発展に繋がることを期待しています。

川村 勇貴「The temporal characteristics of PsA internal modulation」（S001-P13）
EMCCD を⽤いて⾼い時間分解能を有する地上光学観測を⽣かし、脈動オーロラの変動に含まれる１秒以下の⾼周波内部変調の周期性を明らかにしようとする研究である。
独⾃の機器を設置して運⽤を達成することで、脈動オーロラ変動の 100Hz サンプリングというオリジナルティの⾼いデータを取得したことが評価される。100 例を越える統計解析結果から脈動オーロラの 3 Hz 変調の特性を明らかにした。特に、緯度や MLT
分布を調べたことは意欲的な研究である。研究の背景や結果の解釈が現象論的特性にとどまっていたため、背景のメカニズムとの関係や過去の地上・衛星・理論を⽤いた研究との⽐較など、より物理的考察を深めて欲しい。

第 144 回 (2018 年) オーロラメダル講評

2018 年度第 3 分野講評
審査員：天野 孝伸(東京⼤学, R008 代表), ⾅井 英之 (神⼾⼤学, S001 代表), 北村 健
太郎 (徳⼭⼯業⾼等専⾨学校, R006 代表), 中川 朋⼦ (東北⼯業⼤学, R007 代表), 中村 雅夫 (⼤阪府⽴⼤学, R010 代表), 堀 智昭(名古屋⼤学, R006 代表) ,海⽼原 祐輔 (京都⼤学), ⼤村 善治 (京都⼤学), 尾崎 光紀 (⾦沢⼤学), 尾花 由紀 (⼤阪電気通信⼤学), 笠原 慧 (東京⼤学), 河野 英昭 (九州⼤学),
⿑藤 慎司 (名古屋⼤学), 塩川 和夫 (名古屋⼤学), 塩⽥ ⼤幸 (情報通信研究機構), 品川 裕之 (情報通信研究機構), 清⽔ 徹 (愛媛⼤学), 銭⾕ 誠司 (京都⼤学), ⽥中 良昌 (国⽴極地研究所), 徳丸 宗利 (名古屋⼤学), 中村 琢磨(Austrian Academy of Sciences), 成⽥ 康⼈ (Austrian Academy of Sciences),
成⾏ 泰裕 (富⼭⼤学), 能勢 正仁 (名古屋⼤学), ⽻⽥ 亨 (九州⼤学), 平原
聖⽂ (名古屋⼤学), 松清 修⼀ (九州⼤学), 簑島 敬 (海洋研究開発機構), ⼭
内 正敏 (Swedish Institute of Space Physics), ⼭崎 敦 (宇宙科学研究所), 渡
辺 正和 (九州⼤学)●総評○セッション R006
今年度は⼝頭発表 14 件、ポスター発表 17 件の審査が⾏われました。研究テーマの設定やデータ解析⼿法に関しては、多くの研究で⽐較的丁寧にされている印象を受けました。観測、シミュレーション、機器開発など、多岐にわたる研究が学⽣によってなさ
れ、またそれらが学会⾃体を盛り上げていることを改めて実感しました。⼀⽅で、最終的な結論にいたる根拠がやや弱く、さらなる解析が必要であるなど、まだまとまった結果に⾄っていないと感じる発表も⾒られました。総じて完成度が⾼い研究発表が多い
なかで、研究課題の背景や意義、関連する他の研究の内容に関する知識や理解を積極的に広げているか、またそれらを踏まえて⾃らの研究の独⾃性や発展性・波及効果を⾒据えているかという点が、評価のポイントになりました。指導教員の先⽣から与えられたテーマであっても、⾃分のテーマとして良く咀嚼して⽇常的に多くの⼈と議論を重ねながら⾃分なりの問題意識を持って研究を進めることが肝要であると思います。⾃ら主体的に研究について考えて進めているかは、発表の中での考察や質疑応答に⾃然と表れますし、研究⾃体の意義や将来性を⾼めることにも寄与します。今回受賞に⾄らなかった発表の中にも、⾯⽩い視点を持った研究発表が多く⾒られましたので、上記のよ
うなことに留意しつつ、研究を発展させていくことを期待したいと思います。

第 144 回 (2018 年) オーロラメダル講評○セッション R007
いずれの講演者も発表技術はおおむね良好で、込み⼊った内容も上⼿に説明されていました。受賞者決定の評価ポイントは、学⽣がどれだけ主体的に研究に取り組み、彼らなりの視点から発表を⾏ったか、によって決まった印象があります。修⼠の⽅の中には、普段、研究室では説明しなくても済んでいること、例えば「なぜそれを知りたいのか」、「なぜ重要と思うのか」など、指導教官には聞かれたことのないような質問に⼾惑った⽅もいるかもしれません。学会で外部の⽅に話を聞いてもらうのは、この点を捉え直す良い機会と思います。先⽣に評価されることを⽬指す学⽣気分を脱し、⾃分のテーマについては⾃分が第⼀⼈者であると認識して、この⽴場から研究の意義を他の研究者に理解していただくことを⽬指してほしいと思います。受賞者はこの点に関して、極めて優れていたと思います。

○セッション R008
まず多くの発表がレベルの⾼い内容であったと感じました。⼀⽅で、プレゼンテーショ
ンのスキルについては改善の余地があるのではないでしょうか。特に研究の背景や動機付けの部分が必ずしも聴衆に⼗分伝わっているとは⾔い難い発表も散⾒されました。
当該セッション聴衆の幅広いスペクトルを考えると、より⼤きな枠組みにおけるご⾃⾝の研究の位置付け、先⾏研究の問題点や解決すべき点、さらには当該研究の新規性などを整理した上で発表に臨んでもらうことで、より良い発表になることと思います。

○セッション R010
⼝頭 3 件、ポスター5 件の発表について審査を⾏った。⼝頭発表では、仮説を検証し結論に⾄る論拠の提⽰が不⼗分な所が⾒られ、また、質疑応答から、研究内容の理解も不⾜しているとも感じられたが、話し⽅はおおむね悪くなかった。ポスター発表では、突っ込んだ質疑に及ぶと、開発装置の応⽤・発展性や研究モデルの適応性の検討などが不⾜していると感じられたが、内容説明と質疑に真摯に応答しようとする所に努⼒が感じられた。今後、各⾃が研究・開発テーマに主体的に取り組み、安易な結果の提⽰だけで満⾜せず、広い視点から検証・検討を⾏い、研究・開発の中⾝を発展させていくことを期待している。

○セッション S001
⼝頭 5 件、ポスター10 件の発表について審査を⾏った。今回の発表は、あらせ衛星の最先端データを⽤いた研究や関連する数値シミュレーション研究が多く、データ解析

第 144 回 (2018 年) オーロラメダル講評の丁寧さや発表そのものの完成度にはレベルの⾼さが伺えたが、残念なことに今回は審査員をうならせるものや、発表者の野⼼が滲み出る（聴いている側が楽しくなる）ものがなかった。 特に衛星データ解析のポスター発表については、解析結果を並べただ
けのものが多く、その現象に内在する物理機構に対する⾒解や解釈について、深く堀りさげた議論をしているものが少なかった。また、今回の発表では、研究の「新規性」「独創性」や「重要性」のアピールも少なかった感がある。解析のテクニカルな⾯のみならず、研究テーマの背景や意義について⽇頃から多くの⼈と議論を重ねることが重要である。また、最終的に学術論⽂として発表することを意識して、データ解析の結果から新しい知⾒として何が得られたのかを明確に発表できるような内容が望ましい。過去の研究成果にとらわれすぎず、予想に反した結果に遭遇しても常に疑問をもち続け、より深く主体的に解析を深めることにより、指導教員から与えられた課題やその⾒通しから良い意味ではみ出すような新規性、独創性のある研究を⽬指してほしい。

●メダル受賞者への講評
中村 勇貴「Axisymmetric conductivities of Jupiter's middle- and low-latitude ionosphere」(R006P05)
⽊星電離圏・磁気圏結合に対する宇宙塵由来のイオンの影響について調べた。光化学モ
デル、鉛直輸送モデル、電離圏・磁気圏結合モデルを丁寧に組み合わせ、興味深い電離
圏伝導度分布と電離圏・磁気圏結合過程を⽰した。モデルの組み合わせは緻密で、厳密性を損なわないよう⼗分な配慮がなされており、結果は⼤変説得⼒のあるものである。
観測と⽐較することで結果の妥当性についても検討しており、⼀つの完結した研究が成し遂げられた。研究の背景を熟知しており、研究の位置づけを良く把握している。発表は極めて論理的かつ明快で、曇りがなかった。将来の展望も明確に持ち合わせており、今後の活躍が⼤いに期待される。

庄⽥ 宗⼈「Parametric decay instability of Alfvén waves in the solar wind」(R007-10)太陽⾵加熱に必要とされる密度擾乱の起源解明を⽬指した理論・数値実験研究である。
太陽表⾯の対流で駆動されたアルフベン波が上層に伝搬する過程で崩壊不安定性を起こすことに着⽬し、⾼度の違いに起因する密度勾配が存在する系での崩壊不安定性について調べた。必要とされる密度擾乱が不安定性によって⽣成され得ることが論理的に⽰され、学術的にも⾼いレベルの成果であると判断した。発表では研究背景とモチベ

第 144 回 (2018 年) オーロラメダル講評

ーションの説明が丁寧になされ、発表者が内容をよく理解して主体的に研究に取り組んでいる様⼦がうかがえる。以上を総合して、オーロラメダルに値すると評価した。

岩本 昌倫「相対論的衝撃波における航跡場加速」(R008-02)
超⾼エネルギー宇宙線の起源という宇宙物理学の⼀⼤問題に、最先端のプラズマ粒⼦
シミュレーションで迫るというスケールの⼤きな研究である。話も明快で、⼤きな⽬標に向けて着実に結果が積み上がっており、オーロラメダルに値する素晴らしい発表だと感じた。今後、研究⾯では、結果を確固とするために考察を深めること、発表⾯では、⾃信をもって堂々と発表に臨むことに加え、会場の聴衆に合わせて説明をアレンジする（天⽂・レーザー分野の⽤語に頼りすぎない）ことで、さらなる向上を期待する。

●優秀発表者への講評
井上 智寛「Effects of geomagnetic field and cold plasma on the generation of isolated proton
aurora at sub-auroral latitudes」(R006-04)
これまで明らかになっていない isolated proton aurora の⽣成機構を解明したい、という動機がはっきり⾒えた。そして、⽣成に影響を与える要素を 2 つ考え、磁⼒線曲率の影響を発表前半で説明し、cold plasma の影響を後半で説明した。この前者と後者の間をつなぐ議論が無く、7 分発表を 2 つ並べたような印象を受けた。しかし、各々の説明については、オリジナル性（スペクトルエントロピー法の導⼊等）と、今後の発展性（統計解析等）の双⽅において期待が持てる。また、質疑応答には滞りがなく、理解度の⾼さが感じられ、指導教官の指⽰というより学⽣⾃⾝で考えている事が伺われた。これらの点は評価できる。今後の研究進展を期待したい。

沼澤 正樹「X 線天⽂衛星「すざく」による太陽活動極⼤付近における⽊星観測」(R006-13)
近年、X 線観測衛星により太陽系天体からの X 線放射が報告され始めている。発表者
は、「すざく」衛星によって 2006 年に初めて⾏われた⽊星 X 線観測の先⾏研究を元に、太陽活動がより活発な 2012 年、2014 年の追観測を⾏い、⽊星周辺の X 線放射の詳し
い解析を⾏った。特に、⽊星本体からと周辺領域からの放射を切り分ける事で、本体からの放射は太陽活動強度に依存し、周辺領域からの放射は磁気圏内の⾼エネルギー粒
⼦の振る舞いに依存する可能性を初めて⽰唆した。この可能性のより確かな証明には、

第 144 回 (2018 年) オーロラメダル講評

観測の時空間分解能等の問題からさらなる⼯夫が必要となるが、発表・質疑応答共に明快であり、今後の研究の進展を期待させる優れた発表であった。

⼩林 勇貴「Investigation of the magnetic neutral line region with the frame of two-fluid equations」(R006-25)
電⼦スケールを解像する MMS 衛星により磁気リコネクション研究は近年⼤きく進展している。その中で発表者は、MMS 衛星による磁気圏境界⾯のリコネクション観測イ
ベントに注⽬し、リコネクション領域で発⽣する lower-hybrid waves(LHWs)強度、 及び、イオンと電⼦の２流体⽅程式の全項の⼤きさを観測データから⾒積もる事で、
LHWs 強度と電場の変動成分が主となる異常抵抗項が強く相関する事を初めて発⾒した。各項の⾒積もりにおける精度についてはさらなる考察が求められるが、本結果は、同イベントを模したシミュレーション結果とも定性的に⼀致しており、波動現象がリ
コネクション領域に及ぼす影響を⽰した貴重な観測結果であるため、さらなる研究の発展に期待したい。

濱野 拓也「FPGA を⽤いたスペクトルマトリクス演算モジュールの開発」(R006-P24)
電磁場の波動測定のデータ圧縮・解析作業効率化のために地上局ではなく衛星搭載のFPGA 演算モジュールでスペクトル⾏列計算を実装するための研究開発である。地球周回軌道の⼈⼯衛星のみならず、ビットレート資源が⾮常に限られている惑星探査に応⽤が期待される技術で、将来性がある。FPGA 演算モジュールの特性をよく理解し、最新のあらせ衛星のデータで波動解析の性能試験をして開発が成熟してきたことがうかがえる。今後、スペクトル⾏列を⽤いてどのようなプラズマ波動解析が可能になる
か、統計平均作業をどの程度するのか、など波動解析やスペクトル⾏列の知識もさらに深めながら開発を進めることが期待される。

M. GIRGIS KIROLOSSE「Variations of South Atlantic Anomaly due to Space Weather Conditions」(R010-P011)
Anomaly (SAA) region using Tsyganenko magnetic field models (T96, T01, and TS05)
with respect to space weather conditions. Using these magnetic field, they performed test
particle simulations of energetic protons trapped in the inner radiation belt andinvestigated their distribution and penetration depth around the SAA region. We can

第 144 回 (2018 年) オーロラメダル講評

expect the authors will make progress on the research by understanding what and how
space currents contribute the field variations related to space weather conditions.

⼭川 智嗣「GEMSIS-RC モデルに基づいた環電流イオンによる storm-time Pc5 ULF 波動の発⽣機構の研究」(S001-14)
Pc5 波動の発⽣機構に関する計算機シミュレーションによる成果の発表であるが、⼝頭発表の準備が良くできおり、分かりやすい発表であった。既存のシミュレーションプロ
グラムをパラメータを変えて⾛らせて結果を解析しただけなのか、あるいは発表者が独⾃の⼯夫で新しく開発して実現した計算機シミュレーションのモデルなのかという点が不明に感じられたものの、発表後の質問に対する回答は的確にできていた。