dic 396

dic 634

dic 652

dic 582

The Molecular Biology Society of JapanThe Molecular Biology Society of Japan NEWS

MBSJ NEWS

会報

日本分子生物学会
2011.2

No.98

目 次

日本分子生物学会 会報（年 3 回刊行）■ 第 17 期理事長挨拶

1■ 第 17 期

役員・幹事・各委員会名簿3■ 日本分子生物学会第 11 回春季シンポジウム「分子生物学の明日 ―金沢シンフォニー」のご案内

4■ 第 34 回（2011 年）日本分子生物学会年会開催のお知らせ（その１）6■ 第 33 回日本分子生物学会年会

16

年会報告

■ 研究倫理委員会・若手教育問題ワーキンググループ報告

17■ BMB2010・男女共同参画企画
ランチョンワークショップ開催報告

24■ 男女共同参画委員会・年会における発表者の属性統計調査報告27■ 第 17 期新理事会準備会議記録

28■ 第 16 期第４回理事会記録

30■ 第 16 期・第 17 期合同理事会記録

33■ 平成 23 年度（第 33 回）通常総会記録

40■ 平成 22 年度（2010 年度）収支決算報告

43■ 監査報告書48■ 平成 23 年度（2011 年度）収支予算

49■ 学術賞、研究助成の本学会推薦について50■ 研究助成一覧

50■ 各種学術集会、シンポジウム、講習会等のお知らせ○第 14 回マリンバイオテクノロジー学会大会○第 15 回 国際分子・植物・微生物相互作用学会

53■ 賛助会員芳名

55

第 98 号（2011年2月）
発行―特定非営利活動法人

代表者―小原雄治

日本分子生物学会

特定非営利活動法人

日本分子生物学会
http://wwwsoc.nii.ac.jp/mbsj/

Published on behalf of the Molecular Biology Society of Japan
Edited by: Mitsuhiro Yanagida
Frequency: Monthly | Impact Factor: 2.952
日本分子生物学会の学会誌Genes to Cellsは、分子生物学の優れた研究成果を掲載し、著者にとって有益な学術情報や、先見性の高い
最新の研究情報を提供しています。全世界4,000以上の機関で読まれており、年間12,000件以上のダウンロード数を誇ります。
是非Genes to Cellsにご投稿ください。
Genes to Cells 投稿の利点• わかりやすく便利なオンライン投稿システム• 出版までの過程をお知らせするAuthor Servicesをご利用いただけます• 早期出版EarlyViewサービスにより、最新号への収載を待たずにオンラインで出版されます• 出版後6ヵ月経過した全論文が無償公開となり、世界中からアクセス可能になります• 出版されると直ちに無償公開となるオープンアクセスオプション『OnlineOpen』（有料）をご利用
いただけますオンライン投稿はこちら
http://mc.manuscriptcentral.com/gtc
2009年出版 引用数TOP 論文 *２０１０年１２月現在
Role of ornithine decarboxylase antizyme inhibitor in vivo
(Volume 14, Issue 1)
Tang H, Ariki K, Ohkido M, et al.

COUP-TFII regulates the functions of Prox1 in lymphatic endothelial cells through direct interaction(Volume 14, Issue 3)
Yamazaki T, Yoshimatsu Y, Morishita Y, et al.

Roles of Sall4 in the generation of pluripotent stem cells from blastocysts and fibroblasts(Volume 14, Issue 6)
Tsubooka N, Ichisaka T, Okita K, et al.

ジャーナル閲覧ページ
www.wileyonlinelibrary.com/journal/gtc

日本分子生物学会の会員はオンラインジャーナルに無料でアクセスしていただけます。
ユーザー登録は学会事務局までお申し込みください。
日本分子生物学会事務局：info@mbsj.jp
登録後のアクセスに関するご質問は、Wiley-Blackwellカスタマーサービスにて承ります。
Wiley-Blackwellカスタマーサービス：cs-japan@wiley.com

26005 CMB - MT - GTC - GTC Advert Update.indd 1

1/20/11 5:12 PM

第 17 期理事長挨拶
会員の皆様へ
昨年 10 月の新理事会準備会議において 17 期理事長に選任され、今後２年間本学会の運営を担当することになりました。日本分子生物学会のため、科学のために微力を尽くすつもりですので、どうぞよろしくお願いいたします。
日本分子生物学会は 1978 年に会員数約 600 名で発足しましたが、その後拡大を続け、現在では会員数１万５千人を超え、年会参加者も 8,000 名規模と生命科学系で最大の学会となりました。これは分子生物学が生命科学の爆発的発展の中核であったことを反映していると思います。また、分子生物学が研究の進め方の革新であったために、例えば遺伝子研究やゲノム研究等においても、常に他分野からの参加があったことがあります。同時に自由闊達な学会の雰囲気も大きいと思います。学会の前身である分子生物学シンポジウム（八王子セミナーハウスや武田研修所）では、駆け出しの学生と大先生が全く垣根なく深夜まで議論したことを覚えていますが、そのような雰囲気がまだまだ受け継がれていると思います。古いと言われるかもしれませんが、これは大事にしたいと思います。
今後の日本分子生物学会の課題に関しましては、16 期の将来計画検討委員会から提言も出されており、それに沿って進めていきたいと考えています。
１）年会の充実
分子生物学会の最大の活動は年会（学術集会）です。上述したように、分子生物学は常に新しい研究戦略を開発し、他分野を取り込みさらに発展を続けてきました。分子生物学会では年会運営方針を年会長に任せて機動的に進められるようにしてきました。これにより、巨大な会ではありますが、様々な「実験」が可能になります。そして結果がよければ採用し、そうでなければやめる、といった風に続けてきたと思います。ある意味、いい加減とも言えますが、これはまさに「進化」そのもので、分子生物学会の特色を最大化するのによいやり方だと思います。このためには、高い見識をもった年会長にフリーハンドを与え、最大限のサポートをすることが重要だと思います。合同年会の是非の議論が続きましたが、将来計画検討委員会の提言に沿って分子生物学会のアイデンティティを失わないように進めていくべきと考えます。分子生物学会員の旺盛な好奇心を考えますと、むしろ別の様々な学会との連携も検討すべきと思います。
２）国際化
われわれ日本人は母国語で最先端の科学を学び研究できる稀有な国民です。これは楽ちんでありがたいことですが、昨今のグローバリゼーション特にアジア諸国の台頭の状況の中では決定的なマイナス要素になってきたと思います。もちろん単純に国際化＝英語化ではありませんが、分子生物学会の活動を国際レベルにするためには、外国からの参加や連携が必須ですので、英語化は避けて通れないと考えます。国際シンポジウム構想は今後の課題ですが、年会でのシンポジウムの一層の国際化は必要でしょう。各種アンケート調査では予想以上に消極的な声も多いのですが、日英両記など様々な工夫をして進める必要があると考えます。
３）社会への対応
日本経済の低迷や社会の制度疲労の中、大学予算の減少や法人化、さらには少子化の流れを受けて、ポスドク問題をはじめとする科学の推進にとって重大な問題が多々発生してきました。このままいくと科学の後継者がいなくなり、日本の科学は滅びるのではないか、との強い危機感を抱きます。前 16 期には事業仕分け等への対応に忙殺されましたが、その中で、科学者からの社会への説明責任はもちろんとして、政策提言の必要性が指摘されてきました。学会の本来の任務はサイエンスですので、どこまで踏み込むべきかについては議論がありますが、分子生物学会らしい政策提言を考えてみたいと思います。16 期将来計画検討委員会での議論の申し送りもありますので、まずは中山敬一理事と篠原彰
幹事に課題整理のコアグループ形成を依頼しました。その結果を受け、しかるべき委員会/WG を作って進めていきた
いと考えています。当然、共通性の高い部分については学会連携や様々な組織との連携で進めていくことになると思います。

1

４）委員会活動
学会活動の第二の柱である Genes to Cells 誌の編集出版業務については、柳田編集長と上村匡編集幹事の努力によって順調に進んでいますが、ワーキンググループにおいて引き続き同誌の今後の方向を議論していただきます。研究倫理委員会下部組織の「若手教育問題ワーキンググループ」は重要な活動として定着してきました。メンバーを更新しつつ継続して活動していただきます。「男女共同参画委員会」は活動範囲が拡大してきましたが、大学等での活動も増えていることから、内容の見直しをして進めていくことにします。前期に設置された「学術事業企画委員会」では企画出版の継続に期待したいと思います。最後に、「日本分子生物学会若手研究助成

富澤純一・桂子基金」運営委員会の活動が始まります。分子生物学会を信頼して寄託いただいた富澤先生のご意志を生かすべく、若手の優れた研究者の発掘・育成に努めたいと考えています。
以上、課題は多々ありますが、おおいに議論して進めていきたいと思います。そのためにも会員の皆様のご協力とご支援、活動への積極的な参画をよろしくお願いいたします。

2011 年 2 月
特定非営利活動法人

日本分子生物学会（情報・システム研究機構

第 17 期理事長

国立遺伝学研究所長）
小原

2

雄治

第 17 期

役員・幹事・各委員会名簿（任期：2011 年 1 月 1 日〜 2012 年 12 月 31 日）

理事長
小原

雄治

（遺伝研）

副理事長
相沢

慎一

（理研・CDB）

典子（東北大・医）大隅理事（京大・理）

審良静男（阪大・IFReC）

五十嵐和彦

阿形

清和

（東北大・医）石川冬木（京大・生命）上田（理研・CDB）

貝淵弘三（名大・医）

影山龍一郎（京大・ウイルス研）

五條堀

後藤由季子

（東大・分生研）

小安重夫（慶應大・医）

塩見

泰己

春彦

孝

（遺伝研）

（慶應大・医）白髭克彦（東大・分生研）

杉本亜砂子（東北大・生命）田中啓二（都臨床研）

谷口

維紹（東大・医）

月田早智子（阪大・生命機能）永田恭介（筑波大・人間総合科学）

中山敬一（九大・生医研）

鍋島

陽一（先端医療財団先端医療センター）

西田栄介（京大・生命）花岡

文雄（学習院大・理）三浦正幸（東大・薬）

水島昇（東医歯大・医歯）宮園浩平（東大・医）

柳田充弘（京大/沖縄科学技術研究機構）

山本雅之（東北大・医）米田悦啓（阪大・生命機能）

監

勝木 元也
幹

（50 音順）事（自然科学研究機構）

町田泰則（名大・理）

事

庶務幹事

石野

史敏（東医歯大・難治研）

会計幹事

塩見

春彦（慶應大・医）

編集幹事

上村

広報幹事

荒木

集会幹事

柳澤

匡（京大・生命）弘之（遺伝研）

Genes to Cells 編集長

篠原彰（阪大・蛋白研）

純（筑波大・TARA センター/第 34 回年会）
（第 35 回年会組織委員より１名、就任予定）柳田充弘（京大/沖縄科学技術研究機構）

Genes to Cells 将来計画ワーキンググループ
荒木弘之、林茂生、平岡泰、宮園浩平

賞推薦委員会

小安重夫（委員長）、相沢慎一、石川冬木、大隅典子、水島研究助成選考委員会

西田栄介（委員長）、五條堀孝、月田早智子、三浦正幸、山本雅之

男女共同参画委員会

杉本亜砂子（委員長）、塩見春彦（副委員長）、井関祥子、漆原秀子、大杉美穂、
佐藤

研究倫理委員会

健、篠原美紀、原昇

英二、本間美和子

花岡文雄（委員長）、岡田清孝、田中啓二〈研究倫理委員会下部組織〉
若手教育問題ワーキンググル−プ
白髭克彦（WG 座長）、上村
学術事業企画委員会

匡、後藤由季子、小林武彦、斎藤通紀、塩見美喜子

永田恭介（委員長）、伊藤耕一、稲田利文、入江賢児、塩見春彦、島本菅澤薫、中尾光善、林功、茂生、三浦正幸、渡邊嘉典「日本分子生物学会 若手研究助成 富澤純一・桂子 基金」
基金運営委員会 （任期：2010 年 10 月 1 日〜 2014 年 12 月 31 日）
山本正幸（委員長）、岡田清孝（副委員長）、阿形清和、近藤滋、塩見美喜子、

嶋本伸雄、谷口維紹、小原雄治（職指定委員）3日本分子生物学会第 11 回春季シンポジウム「分子生物学の明日 ―金沢シンフォニー」のご案内
日本分子生物学会第 11 回春季シンポジウム「分子生物学の明日特別講演：長田―金沢シンフォニー」を新緑の金沢で開催

重一（京都大学大学院医学研究科・教授）「細胞死から新しい発展をめざして」

いたします。我が国のトップサイエンティストの方々に

鍋島

陽一（㈶先端医療振興財団先端医療

お集まりいただき、魅力あるセッションを組みました。

センター・センター長）「Klotho によって紡がれた生命の糸を解きほぐす」

オーケストラ・アンサンブル金沢の本拠地である石川県立音楽堂で、様々な分野の研究者が奏でるシンフォニー

招待講演：小安をお楽しみください。

重夫（慶應義塾大学医学部）

本シンポジウムのねらいは、老いも若きも、広く分子

熊ノ郷淳（大阪大学大学院医学系研究科）

生物学に関わる皆さんに北陸の地にお集まりいただき、

吉村

崇（名古屋大学大学院生命農学研究科）

交流を深めていただくことです。そのため、ひとつの領平山順（東京医科歯科大学難治疾患研究所）域に偏ることなく、できるだけ広くテーマを設定し、そ山内

敏正（東京大学大学院医学系研究科）

れぞれの分野の最先端でご活躍されている研究者の方々

箕越

靖彦（自 然 科 学 研 究 機 構 生 理 学 研 究 所・総合研究大学院大学生命科学研究科）に講演をお願いしました。また、その準備には、金沢大学がん研究所を中心に、理学、工学、薬学、医学系の多井上

和秀（九州大学大学院薬学研究院）

くの先生方にご協力いただきました。周辺の学部学生、

植田

弘師（長崎大学大学院医歯薬学総合研究科）

大学院生などを巻き込み、分子生物学を支える研究者が眞貝

洋一（京都大学ウイルス研究所）

活発に交流できる場となれば幸いです。

古関明彦（理化学研究所免疫・アレルギー
科学総合研究センター）

今回のシンポジウムでは、金沢大学がん研究所が主催する金沢国際がん生物学シンポジウムを組み入れ、海外

後藤由季子（東京大学分子細胞生物学研究所）

からの研究者をお招きし、International Session として

高柳広（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科）

がん生物学の話題を提供します。
関係各位の承諾を得て、濡木理（東京大学大学院理学系研究科）

日本分子生物学会と金沢大学との共催という形で開催さ中山

敬一（九州大学生体防御医学研究所）せていただきたくことといたしました。金沢らしい楽し

原英二（財団法人癌研究会癌研究所）

いプログラムも準備しております。参加して決して損は水島昇（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科）

しない、という企画にいたしますので、全国から多くの方の来訪をお待ちしております。金沢観光と一緒にお楽International Symposium on Tumor Biology in Kanazawa：
Chiaki Takahashi(Cancer Research Institute,

しみください。

K a n a z a w a U n i v e r s i t y,

参加登録や演題登録など、詳細は下記のウェブサイト

Japan)

よりご確認ください。

Ye-Guang Chen (Tsinghua University, China)〈http://www.kanazawa-u.ac.jp/~ganken/

Yoshiaki Ito (National University of Singapore,
Singapore)mbsj-spring2011/index.html〉

Brendan Jenkins (Monash University, Australia)
Dingzhi Wang (MD Anderson Cancer Center, USA)【春季シンポジウム】
テーマ：「分子生物学の明日― 金沢シンフォニー」

会期：2011 年 5 月 25 日㈬〜 26 日㈭会

場：石川県立音楽堂 交流ホール（金沢市）

演題募集：一般演題（ポスター発表のみ）を募集します。
募集期間は、平成 23 年 3 月 1 日― 4 月 15 日です。
たくさんの演題をお待ちしております。

参加費：無料
参加登録：当日、会場での参加登録も可能ですが、円滑な入場手続きを行うために、シンポジウム【市民公開講座】

ホームページから事前登録をお願いいたしま

テーマ：「高校生のための分子生物学：
金沢 21 世紀美術館でサイエンス！」

す。
懇親会：2011 年 5 月 25 日㈬セッション終了後

日

時：2011 年 4 月 24 日㈰ 14：00 〜 16：30（一般 3,000 円、学生 1,000 円）

会

場：金沢 21 世紀美術館 シアター 21

定員：150 名

4

講

演：小出

五郎

（科学ジャーナリスト・元 NHK 解説委員）「名画に見るこころとからだ ―科学者の目、芸術家の目―」近藤滋（大阪大学大学院生命機能研究科・教授）「波が作る生物の模様と形 ―生物と数学の不思議な関係―」
世話人：平尾敦（金沢大学がん研究所、平成 23 年４月よりがん進展制御研究所に名称変更）
主催：特定非営利活動法人日本分子生物学会 / 金沢大
学がん研究所後

援：金沢国際がん生物学研究会、金沢大学十全医学会、文部科学省特別経費（がんの細胞社会学の創出事業）、日本学術振興会若手インターナショ
ナル・トレーニング・プログラム（ITP）
事務局：（お問い合わせは、できるだけ、E-mail でお願いします）〒 920 ― 1192 石川県金沢市角間町
金沢大学がん研究所
TEL.076 ― 264 ― 6700

研究協力係

FAX.076 ― 234 ― 4527

シンポジウム専用 E-mail：mbsj2011@adm.kanazawa-u.ac.jp

5

第 34 回日本分子生物学会年会

分子からヒトへ

開催のお知らせ（その 1）―メカニズムを知り、コントロールする―会

期：2011 年 12 月 13 日㈫〜 16 日㈮（4 日間）

会

場：パシフィコ横浜

年

会

長：花岡

文雄（学習院大学 理学部）

演 題 登 録 期 間：2011 年 8 月 1 日 ㈪〜 8 月 26 日 ㈮予定
事前参加登録期間：2011 年 8 月 1 日 ㈪〜 10 月 28 日 ㈮予定＊サーバーメンテナンス等の関係で前後する可能性もあります。

年会事務局連絡先：第 34 回日本分子生物学会年会事務局（㈱エー・イー企画 内）〒 101 ― 0051 東京都千代田区神田神保町 3 ― 2 ― 8 昭文館ビル 3 階
Tel：03 ― 3230 ― 2744

Fax：03 ― 3230 ― 2479

E-mail：mbsj2011@aeplan.co.jp

年会ホームページ：http://www.aeplan.co.jp/mbsj2011/【年会の企画コンセプト】
二年ぶりの単独開催となる第 34 回年会（MBSJ2011）
は、「基礎研究と応用研究の基軸としての分子生物学」
をテーマに、
上記のキャッチコピーのもとプログラムを企画いたします。
また、本年会組織委員会は、拡大を続ける本学会の今後の在り方を考え、科学的な成果の分かり易い発信の視点から、またますます細分化しつつある研究状況に活路を拓くなどの視点から、年会を今までのプログラムとは異なる構成で進めることとしました。
その要点は、期間中の各日で、いくつかのテーマをくくった研究集会が複数並行して進行し、それぞれは一定の完結性を持った研究集会のように運営されるというようなイメージです。テーマの単位は、例年、年会の一般演題募集時に用いられてきた次の 6 つの大きな項目とします。
1 ．分子構造・生命情報
2 ．分子・複合体の機能
3 ．細胞の構造と機能
4 ．発生と再生および神経科学
5 ．疾患生物学
6 ．分子生物学的方法論、技術
上記の各大項目（以下「フレーム」と記載）の小項目ごとにプログラム委員を配置しており、これらのプログラム委員がフレームごとに、シンポジウム、ワークショップ、口頭発表の企画を立てていきます（大項目・小項目については
13 頁の『プログラム分類一覧』をご参照ください）。
◎シンポジウムは、小項目横断的な、あるいはフレーム横断的な内容になることが期待されます。
◎ワークショップは、個々のディシプリンや関連研究分野に焦点をあてたものとなります。また、視点を絞った横断型も可能です。
◎口頭発表は、ポスター発表演題の中から小項目ごとに採択することとします。口頭発表についても、プログラ
ム委員の判断で企画性をもたせる工夫も可能とします。
シンポジウム・ワークショップは、後述のように一部プログラム委員が企画するものもありますが、多くは従来どおり会員の皆様からの提案より選抜する予定です。また、本年会においては、男女共同参画の実現と若手研究者の育成に

6

も力を入れるという方針から、女性研究者や若手研究者をできるだけオーガナイザーやスピーカーに積極的に取り入れたいと考えております。さらに、前回の単独年会である 32 回年会を引き継ぐ形で、可能な限り英語を推奨する予定です。
シンポジウム・ワークショップの企画のみならず、口頭・ポスターによる一般演題発表等による会員の皆様の積極的な年会ご参加をお待ちしております。

【プログラム概要】◆ Leading Edge セミナー（仮称）
ここ数年、顕著な業績をあげている研究者による特別講演を開催します。
◆ Early Bird セミナー（仮称）
我が国の分子生物学研究において偉大な功績を残された先輩方に、裏話を含めて研究秘話を語っていただきます。
◆シンポジウム・ワークショップ
下記のように、組織委員会による指定企画のほか、会員より募集し採択された公募企画とあわせ、約 65 テーマを開催します。募集要領は後述の『シンポジウム・ワークショップ企画公募について』をご参照ください（公募締切：
3 月 25 日㈮）。
１．分子構造・生命情報
指定シンポジウム細胞を創ることを目指した遺伝子ネットワークの構成的研究とその基盤技術
オーガナイザー：木賀大介（東京工業大学）
・野地

博行（大阪大学）「細胞とはなにか」という基本命題に関して、これまでの生命科学に多く見られた、様々な生体分子の探索と解析という研究手段に対する相補的なアプローチとして、生体分子を組み合わせる構成的なアプローチがより広範囲に可能になってきている。
本シンポジウムでは、細胞内の遺伝子ネットワークについての構成アプロー
チについて、理論と構築実験、および、結果の詳細な解析を可能にしている生体分子デジタル計数法といった技術的側面から紹介する。
細胞内共生オルガネラの機能を司る分子機構の多様性と進化
オーガナイザー：野崎智義（群馬大学）
・橋本

哲男（筑波大学）

近年、原生生物（プロティスト）に関する研究の進展に伴い、ミトコンドリアや色素体の機能を司る分子機
構の多様性が明らかになってきた。しかも、真核生物の分子系統に関する知見の蓄積と相まって、これらオル
ガネラの機能進化を系統樹に沿って議論できる段階となっている。そこで本シンポジウムでは、ミトコンドリ
アや色素体さらにはそれらの退化型オルガネラであるヒドロゲノソーム、マイトソーム、アピコプラストなどの機能解析や比較生物学・進化の分野で先駆的な研究を展開しているシンポジストの講演と討論を通して、オ
ルガネラの機能進化とそれが駆動する真核細胞進化の分子基盤解明に向けた研究の将来を展望する。
公募シンポジウム
次の小項目に関するシンポジウムの提案を 2 件公募します。できれば小項目 2 種以上含む横断的なご提案をお願いします。
（小項目：「遺伝子・核酸・ゲノム構造」、「オミックス」、「ポストゲノム解析・バイオインフォマティクス」、「タンパク質立体構造」、「分子進化」、「糖・脂質」、「分子構造・生命情報」に関するテーマ全般）
公募ワークショップ
次の小項目に比較的特化したワークショップの提案を 4 件公募します。
（小項目：「遺伝子・核酸・ゲノム構造」、「オミックス」、「ポストゲノム解析・バイオインフォマティクス」、「タンパク質立体構造」、「分子進化」、「糖・脂質」、「分子構造・生命情報」に関するテーマ全般）

7２．分子・複合体の機能指定シンポジウム
ゲノムダイナミクス：維持と変換の分子ネットワーク
オーガナイザー：髙田穣（京都大学）ゲノム DNA が、DNA 複製と細胞分裂を繰り返しても高い正確性によって維持されることは、あらゆる生命の根幹に関わる現象である。一方、減数分裂などの生理的なプロセスや、疾患をもたらす病的な状況において、ゲノムはしばしばダイナミックに展開し、その姿を変換してゆく。近年このようなゲノムダイナミクスを支える分子ネットワークの解明が急速に進んでいる。本シンポジウムは、この分野の第一線の研究者に様々な視点からの最新研究成果を提示いただき、ゲノムダイナミクスへの理解を深めることを目的とする。
クロマチン制御のネットワーク構造と動態
オーガナイザー：五十嵐和彦（東北大学）・加藤

茂明（東京大学）

クロマチンは、転写や修復などの反応場として臨機応変にその構造が変換される。この制御に関わる複合体が多数同定され、複合体がモジュール的に組み合わさり、ダイナミックな制御ネットワークを形成することが明らかになりつつある。本シンポジウムでは、生化学と遺伝学を駆使したネットワーク解析を進めている研究者が集まり、クロマチン制御のネットワークとそのダイナミクスを討論する。
エピゲノムの静と動 - 維持、形成、リプログラミング
オーガナイザー：牛島俊和（国立がんセンター）・中尾

光善（熊本大学）

エピゲノムは、体細胞分裂を経ても安定に継承されるという静的な性質と、分化やリプログラミングに際してダイナミックに変化するという動的な性質を併せ持つ。安定に継承するために、エピゲノムを効率よく複製する仕組みが明らかになってきている。一方、分化に伴うエピゲノム変化については、ゲノム領域毎の変化の順序、その意義や制御機構が解明されてきている。また、特定の細胞外シグナルはエピゲノム変化を誘導する能力をもち、その仕組みが明らかになってきている。細胞リプログラミングに際しては、エピゲノムが正しく書き直されるかどうかがその成否を握るとも言える。本シンポジウムでは、エピゲノムの静と動を捉え、鍵となるエピゲノム修飾やその制御機構を討議したい。
RNA ワールドの残存
オーガナイザー：塩見春彦（慶應義塾大学）

進化における『RNAワールド』仮説、つまり、RNA が触媒と遺伝物質として両面の役割を担う原始的単純な世界から、『RNA/タンパク質（RNP）ワールド』を経て、現在の『RNA/DNA/タンパク質ワールド』へと進化したとする仮説は、近年、リボソームを構成する rRNA がペプチド鎖形成を触媒する（Ribosome isribozyme）ことが明らかとなったことでさらに支持された。
『RNAワールド』仮説をさらに検証するためには、『RNAワールド』の残存と思われる「それ自身が機能を持つ RNA分子」を現在の生物のゲノムに見いだすことが重要である。ダーウィン的進化論では、複雑な複合体（例；Ribosome, Spliceosome 等）はそれがどのようなものであれ、偶然新規に（by chance de novo）出現することは決してありえない。したがって、多くの機能的中間体が存在するはずである。本シンポジウムでは、そのような中間体またはその名残を留めると思われる
機能性 RNA や機能複合体の存在を明らかにする研究に焦点をあてる。
公募シンポジウム
シンポジウムでは基本的な生命現象を分子のレベルで捉え、その機構について論議します。前述の指定シンポジウムに加えて、4 件のシンポジウムを公募します。特に、小項目の枠、あるいは大項目の枠をも超えた分
野横断的なシンポジウムを歓迎します。シンポジスト（5 〜 6 名）の少なくとも 1 名は海外から（出来れば 2名以上）招聘し、英語での発表・議論をお願いします。
（小項目：
「複製」
、
「組換え・修復・変異」、「転写」、「翻訳」、「エピジェネティック制御」、「RNA の機能・
RNA プロセッシング」、「生理活性物質」、「分子・複合体の機能」）

8

公募ワークショップ
ワークショップでは最近のトピックスを盛り込み、基本的な生命現象の分子機構を議論する提案を 7 件募集します。特に、実験を直接進めている若手の発表者を多く含んだ提案や若手オーガナイザーによるものを歓迎します。また、新たな分野の創成を指向するような提案も歓迎です。
（小項目：
「複製」
、
「組換え・修復・変異」、「転写」、「翻訳」、「エピジェネティック制御」、「RNA の機能・
RNA プロセッシング」、「生理活性物質」、「分子・複合体の機能」）
３．細胞の構造と機能
公募シンポジウム
次の小項目に関するシンポジウムの提案を 4 件ほど公募します。
（小項目：「核内構造および機能・ゲノム機能（染色体・クロマチン・核小体）」、「細胞質オルガネラの構
造・機能・形成」、「細胞接着・細胞運動・細胞外基質」、「タンパク質のプロセッシング・輸送・局在化」、「生体膜・細胞骨格」、「細胞増殖・分裂・周期」、「シグナル伝達」、「細胞死」のほか、「細胞の構造と機能」に関するテーマ全般）
公募ワークショップ
次の小項目に関するワークショップの提案を 11 件公募します。
（小項目：「核内構造および機能・ゲノム機能（染色体・クロマチン・核小体）」、「細胞質オルガネラの構
造・機能・形成」、「細胞接着・細胞運動・細胞外基質」、「タンパク質のプロセッシング・輸送・局在化」、「生体膜・細胞骨格」、「細胞増殖・分裂・周期」、「シグナル伝達」、「細胞死」のほか、「細胞の構造と機能」に関するテーマ全般）
４．発生と再生および神経科学
指定シンポジウム
神経幹細胞の分子生物学
オーガナイザー：岡野栄之（慶應義塾大学）
・後藤

由季子（東京大学）

脳の発生においては、多様な分化ポテンシャルを有する神経幹細胞の対称性及び非対称性分裂、分化の適切な制御により、種々の細胞が適正に産生される。胎生期および成体の神経幹細胞を制御する分子メカニズムの解明は、脳の正常な構築原理や記憶・学習や損傷修復のメカニズムの解明ばかりではなく、脳疾患の病態解明
や再生医療への基盤としても非常に重要である。本シンポジウムでは神経幹細胞研究の最先端の知見を紹介したい。
Epigenetic control of animal development and organogenesis
オーガナイザー：竹内純（東京大学）・武田洋幸（東京大学）

多細胞生物の発生、成長の過程で、細胞は自分のヒストリーを記憶する。この現象は発生学の重要な問題であり、ゲノム DNA やヒストンに対する化学修飾、いわゆるエピジェネティックな制御が重要であることがわ
かってきた。本シンポジウムでは、分子生物学、ゲノム科学を駆使してこの問題に取り組む国内外の研究者（J.
Wysocka 博士他）に最新の成果を紹介してもらい、発生におけるエピジェネティック制御の役割を議論したい。
公募シンポジウム「発生と再生および神経科学」では、前述の 2 つの指定シンポジウムを予定しています。この他に 2 件のシンポジウムを公募いたします。受精から形態・器官形成、再生そして脳・神経の機能・発生に関わる最先端でかつ広がりのあるシンポジウムの提案をお待ちしています。
公募ワークショップ「発生と再生および神経科学」では、6 件のワークショップを予定しています。次の小項目に比較的特化したワークショップの提案をお待ちしています。

9

（小項目：「脳・神経」、「器官形成・形態形成」、「再生」、「幹細胞」、「細胞分化」、「受精」、「生殖細胞」、「神経発生」）
５．疾患生物学
指定シンポジウム
単一遺伝性疾患とエキソームシークエンス
オーガナイザー：井ノ上

逸朗（東海大学）

次世代シークエンサーの進歩とともにエキソームシークエンスが比較的安価で可能となり従来想定しない単一遺伝性疾患が解明されている。パーソナルゲノム研究へのパラダイムシフトを概観する。
公募シンポジウム
本項目関連のシンポジウムを 3 件公募します。特に次の点に着目した提案を優先します。
・免疫・感染では病原体の分子生物学ではなく、宿主との相互作用を強く意識した分子生物学。
・ストレス応答反応と老化関連疾患。
・がんの分子生物学（動物モデル、治療抵抗性、転移浸潤）。
・精神神経疾患の根本治療へのアプローチ。
・慢性疾患の分子生物学（慢性炎症、エピジェネティクス、骨格筋代謝、肝臓代謝）。
公募ワークショップ
本項目関連のワークショップを 5 件公募します。特に次の点に着目した提案を優先します。
・免疫・感染では病原体の分子生物学ではなく、宿主との相互作用を強く意識した分子生物学。
・ストレス応答反応と老化関連疾患。
・がんの分子生物学（動物モデル、治療抵抗性、転移浸潤）。
・精神神経疾患の根本治療へのアプローチ。
・慢性疾患の分子生物学（慢性炎症、エピジェネティクス、骨格筋代謝、肝臓代謝）。
６．分子生物学的方法論、技術指定シンポジウム
新たな核酸工学による生命機能の解明と改変の新展開
オーガナイザー：鈴木勉（東京大学）・稲田

利文（東北大学）

核酸は、遺伝情報の貯蔵、伝達やタンパク質の合成を担う重要な生体情報分子である。最近、低分子 RNAに代表される核酸の新たな機能が次々と発見され、RNA 質量分析や核酸の選択的可視化などの新規手法による新たな機能の解明も進んでいる。また核酸は、きわめて多様な構造と機能を有する機能性分子であり、新しい構造と機能をもつ人工核酸を自由自在に化学合成する新規技術が続々と開発されている。この様な、DNA・
RNA 工学による生命機能の解明と改変の新展開について紹介する。
タンパク質設計の現状と未来
オーガナイザー：山岸明彦（東京薬科大学）、肥後

順一（大阪大学）

タンパク質や酵素の設計は、これまで立体構造と物理的理論に基づく方法や進化分子工学的な選択によって行われてきた。両者とも多くの成果を生み出しているが、意図的な設計とはまだ言えない段階である。近年、データベースに蓄積した情報を利用した設計法も開発されつつある。これらの方法では、一次配列を利用した
り、三次構造データベースを利用したタンパク質設計法が行われる。さらに、全原子をモデル化して計算機上で構造を推定する方法も急速に進展し、立体構造推定も可能になりつつある。こうしたタンパク質設計法の現状を確認し未来を俯瞰する。
公募シンポジウム
分子生物学の発展は、これを支える方法論および技術の著しい進歩に支えられて、更に加速されつつあります。本項目では、「新たな核酸工学による生命機能の解明と改変の新展開」、「タンパク質設計の現状と未来」

10

という 2 つのシンポジウムが計画されていますが、これらに加えて、細胞工学・発生工学、ケミカルバイオロ
ジー、病因解析・診断などの分野における新規な方法論・技術に焦点を当てたシンポジウムの企画を 1 件公募します。
公募ワークショップ
分子生物学の発展は、それを支える方法論・技術の進歩に支えられてきました。この分野の今後の更なる展開も、新規な実験方法・技術の開発に大きく依存しています。
「分子生物学的方法論・技術」では、DNA・
RNA 工学、タンパク質工学、細胞工学・発生工学、ケミカルバイオロジー、病因解析・診断、その他関連する分野において、今後の発展が期待される方法論・技術に焦点を当てた先端的なワークショップの企画を３件公募します。
◆一般演題（口頭・ポスター）
本年会では、例年以上に口頭発表の機会を増やしました。若手・学生による演題も多く採択したいと考えております。また、分子生物学会の特色でもある「ポスター会場の温度を上げるほど白熱するポスターセッション」も期待しております。6 月発行の次回会報（99 号）および年会ホームページにて募集要項を掲載し、8 月 1 日（月）には演題投稿を開始いたします。なお、演題の登録には、日本分子生物学会の会員であることが必要です。未入会の方はお早めに入会手続きをお済ませください。
◆フォーラム
今年も、分子生物学分野のみならず、社会との関連が深い企画を「フォーラム」と位置づけて、会員の皆様より公募する予定です。6 月発行の次回会報（99 号）および年会ホームページにて募集要項を掲載いたしますので、しばら
くお待ちください。
◆バイオテクノロジーセミナー
応用研究を行っている企業によるランチョンセミナーを開催します。
◆市民公開講座「社会への説明責任」を果たすべく、市民の方々を対象とした公開講座の開催を予定しております。
◆その他企画（男女共同参画シンポジウム、研究倫理・若手教育シンポジウム等）【シンポジウム・ワークショップ企画公募について】
年会では、シンポジウムおよびワークショップの企画を会員の皆様より公募いたします。ご提出いただいた企画案は、応募されたフレームのプログラム委員により厳正なる審査を行い、採否を決定いたします。採否結果は 4 月中旬頃に応募者へご連絡いたします。
13 頁に記載の各大項目におけるシンポジウム・ワークショップ公募概要、および下記の募集要項をご確認のうえ、奮ってご応募ください。特に女性研究者や若手研究者による積極的な提案を歓迎します。魅力あふれる企画をお待ちしております。
◆シンポジウム募集要項
・企画提案いただくオーガナイザー（1 人あるいは 2 人）は、日本分子生物学会の会員に限ります。
・ 1 テーマあたり 100 分程度の時間枠で、約 15 テーマを採択します。
・海外演者を 1 名招聘する場合は 20 万円、
2 名以上招聘する場合は 30 万円を旅費・滞在補助費として支給します。また、海外演者の会期中の宿泊（会場より徒歩 5 分のナビオス横浜を予定）は、年会本部で用意します（この宿泊費は年会が支出し、上記補助費には含まれません）。
・国内演者については、旅費・滞在費・宿泊費の支給はありません。ただし、非会員演者の参加費は免除とさせていただきます。

11

・学会の国際化に鑑み、海外演者の有無に関わらず、全てのシンポジウムは「英語」で講演・質疑応答を行っていただきます。
・ 8 月末の演題投稿後に予定されるプログラム編成スケジュールが大変タイトなため、提出物等の締切厳守を予めご了承いただきます。
※公募シンポジウムは小項目横断的なものを目指しているため、応募される大項目における小項目を２種以上含む横断的なご提案をお願いします。
（各大項目における小項目については、後頁の『プログラム分類一覧』をご確認ください）。

◆ワークショップ募集要項
・企画提案いただくオーガナイザー（1 人あるいは 2 人）は、日本分子生物学会の会員に限ります。
・ 1 テーマあたり 90 〜 100 分程度の時間枠で、約 35 テーマを採択します。
・海外演者の招聘にあたり、年会からの旅費・滞在費・宿泊費の支給はありません。ただし、海外招聘演者の参加費は免除とさせていただきます。
・国内演者についても、旅費・滞在費・宿泊費の支給はありません。ただし、非会員演者の参加費は免除とさせていただきます。
・学会の国際化に鑑み、海外演者の有無に関わらず、全てのワークショップは「英語」で講演を行っていただきます。
ただし質疑応答における言語は、オーガナイザーの進行にお任せします。
・ 8 月末の演題投稿後に予定されるプログラム編成スケジュールが大変タイトなため、提出物等の締切厳守を予めご了承いただきます。
◆応募要領
下記事項をご明記のうえ、
3 月 25 日㈮までに E-mail にて年会事務局（mbsj2011@aeplan.co.jp）までご提出ください。
１）応募されるプログラム（シンポジウムまたはワークショップ）
２）次の 6 つの開催項目より、応募されるフレームをご指定ください（複数のフレームにまたがる場合は、「７．複数分野」を選択してください）。
１．分子構造・生命情報
２．分子・複合体の機能
３．細胞の構造と機能
４．発生と再生および神経科学
５．疾患生物学
６．分子生物学的方法論、技術
７．複数分野（併せて上記のうち該当する全ての分野を記載してください）３）テーマタイトル（和文・英文）
４）オーガナイザーの氏名・所属（1 人あるいは 2 人）
５）概要（200 字程度）
６）予定演者の氏名・所属（応募時での演者による講演承諾は不要です。
）
７）連絡窓口となるオーガナイザーの氏名、連絡先
８）予想される聴衆数◆企画提出およびお問合せ先
第 34 回日本分子生物学会年会事務局（㈱エー・イー企画 内）〒 101 ― 0051 東京都千代田区神田神保町 3 ― 2 ― 8 昭文館ビル 3 階
Tel：03 ― 3230 ― 2744

12

Fax：03 ― 3230 ― 2479

E-mail：mbsj2011@aeplan.co.jp

【プログラム分類一覧】
大

1

2

3

4

5

6

7

項

目

分子構造・生命情報

分子・複合体の機能

細胞の構造と機能発生と再生および神経科学

疾患生物学

分子生物学的方法論、技術

小

項

目

a

遺伝子・核酸・ゲノム構造

b

オミクス

c

ポストゲノム解析・バイオインフォマティクス

dタンパク質構造

e

分子進化

f

糖・脂質

g

分子構造・生命情報a

複製（DNA・RNA・染色体）

b

組換え・修復・変異

c

転写

d

翻訳

e

エピジェネティック制御

f

RNA の機能・RNA プロセッシングg

生理活性物質h

分子・複合体の機能

a

核内構造および機能・ゲノム機能（染色体・クロマチン・核小体）b

細胞質オルガネラの構造・機能・形成

c

細胞接着・細胞運動・細胞外基質

dタンパク質のプロセッシング・輸送・局在化

e

生体膜・細胞骨格

f

細胞増殖・分裂・周期g

シグナル伝達h細胞死

i細胞の構造と機能

a

初期発生

b

器官・形態形成c

再生・幹細胞・細胞分化d

生殖細胞・受精

e

神経発生

f

脳・神経系

a

免疫

b

感染

c

老化

d

がん

e

遺伝性疾患

f

慢性疾患生物学a

DNA ・ RNA 工学bタンパク質工学c

細胞工学・発生工学d

ケミカルバイオロジーe

病因解析および診断f

分子生物学的方法論、技術

複数分野

13

【組織委員一覧】
年会長
花岡

文雄

学習院大学理学部

組織委員長
永田

恭介

筑波大学大学院人間総合科学研究科

プログラム委員長
三浦正幸

東京大学大学院薬学系研究科

財務・渉外委員長
菅澤薫

神戸大学自然科学系先端融合研究環バイオシグナル研究センター

運営・庶務委員長
柳澤純

筑波大学先端学際領域研究センター

プログラム委員【分子構造・生命情報】
田畑哲之

かずさ DNA 研究所（遺伝子・核酸・ゲノム構造）夏目徹

産業技術総合研究所（オミクス）

上田泰己

理化学研究所発生・再生科学総合研究センター （ポストゲノム解析・バイオインフォマティクス）

嶋田一夫

東京大学大学院薬学系研究科（タンパク質構造）橋本哲男

筑波大学大学院生命環境科学研究科（分子進化）

新井洋由

東京大学大学院薬学系研究科（糖・脂質）

榊原康文

慶應義塾大学理工学部（分子構造・生命情報）【分子・複合体の機能】
荒木

弘之

髙田

穣

国立遺伝学研究所（複製 (DNA・RNA・染色体 )）京都大学放射線生物研究センター（組換え・修復・変異）

五十嵐和彦

東北大学大学院医学系研究科

（転写）

中村

義一

東京大学医科学研究所

（翻訳）

牛島

俊和

国立がんセンター研究所（エピジェネティック制御）

塩見春彦

慶應義塾大学医学部（RNA の機能・RNA プロセッシング）

坂本

和一

筑波大学大学院生命環境科学研究科（生理活性物質）加藤茂明

東京大学分子細胞生物学研究所（分子・複合体の機能）【細胞の構造と機能】平岡泰

大阪大学大学院生命機能研究科（核内構造および機能・ゲノム機能（染色体・クロマチン・核小体））

林
大野

純一

筑波大学大学院生命環境科学研究科（細胞質オルガネラの構造・機能・形成）

茂男

横浜市立大学医学部（細胞接着・細胞運動・細胞外基質）

遠藤斗志也

名古屋大学大学院理学研究科（タンパク質のプロセッシング・輸送・局在化）

杉本亜砂子

東北大学大学院生命科学研究科（生体膜・細胞骨格）渡邊嘉典

東京大学分子細胞生物学研究所（細胞増殖・分裂・周期）

一條秀憲

東京大学大学院薬学系研究科（シグナル伝達）須田貴司

金沢大学がん研究所

（細胞死）

古瀬

幹夫

神戸大学大学院医学研究科（細胞の構造と機能）【発生と再生および神経科学】
藤森俊彦

基礎生物学研究所（初期発生）

武田洋幸

東京大学大学院理学系研究科（器官・形態形成）岡野栄之

慶應義塾大学医学部（再生・幹細胞・細胞分化）

14

馬場

筑波大学生命環境科学研究科（生殖細胞・受精）

後藤由季子

忠

東京大学分子細胞生物学研究所（神経発生）

尾藤

東京大学大学院医学系研究科（脳・神経系）晴彦【疾患生物学】
藤田尚志

京都大学ウイルス研究所

（免疫）

小安

重夫

慶應義塾大学医学部

（感染）

原

英二

癌研究会癌研究所

（老化）

佐谷

秀行

慶應義塾大学医学部先端医学研究所

（がん）

戸田

達史

神戸大学大学院医学研究科（遺伝性疾患）小川佳宏

東京医科歯科大学難治疾患研究所（慢性疾患生物学）【分子生物学的方法論、技術】
稲田利文

東北大学大学院薬学研究科（DNA ・ RNA 工学）

山岸明彦

東京薬科大学生命科学部（タンパク質工学）

大森斉

岡山大学工学部（細胞工学・発生工学）浦野泰照

東京大学大学院医学系研究科（ケミカルバイオロジー）

剣持直哉

宮崎大学フロンティア科学実験総合センター（病因解析および診断）漆原秀子

筑波大学大学院生命環境科学研究科（分子生物学的方法論、技術）

15

第 33 回日本分子生物学会年会

年会報告

第 33 回日本分子生物学会年会は、第 83 回日本生化

今後の両学会の在り方を会員の皆様全員で考える時期

学会 大 会 と の 合 同 大会（BMB2010：Biochemistry andに来ていると思われましたので、会期中にアンケートを

Molecular Biology 2010）として、昨年 12 月 7 日㈫〜 10

配布致しましたところ 2,000 名を超える方々よりご意見

日㈮の 4 日間、神戸ポートアイランドにて開催いたしまを頂くことができました。非常に貴重なご意見が多く、した。

次回以降の年会運営方策を考えるためにも大切な資料と当日は、天候にも恵まれ参加者総数 11,000 名を超えなることと存じます。ご協力いただきました方々には感る方々にご参加いただき、演題数 6,061 題（うち一般演

謝申し上げます。アンケート結果につきましては、大会

題 5,368 題）の発表が行われ、各会場が非常に活気に溢れ、

ホームページに公開しておりますので、ご欄ください。

盛会のうちに終了することができました。

また、合同大会会場から移動して東京大学安田講堂で2 年ぶりに合同大会を開催するにあたり、第 83 回日

開催致しました市民公開講座もパネリストの先生方と司本生化学会大会の田中啓二会頭をはじめ、組織委員幹事

会の膳場貴子さんの魅力溢れるお話のおかげで、300 名会にて両学会の分野を超えて議論できるようなプログラを超える参加者の方にお集まり頂き、活発な討論もあり、ムを検討いたしました。

成功裡に終了することができました。

特別講演をプレナリーレクチャーとパイオニアズレク

本大会が、今後の生命科学の発展ならびに若手研究者

チャーの 2 本立てとし、それぞれの研究分野の開拓・発の育成、更には一般の方々への啓発に寄与できたのであ展に先駆的な貢献を果たすとともに、なお世界最先端のれば、主催者一同幸甚でございます。最後になりました

研究を展開されている方々に、今後の方向性、若手研究が、合同大会の企画・運営にご協力いただきました組織

者へのメッセージなども含めたご講演をお願いしました

委員、座長、講演者の先生方、大会にご参加いただきまが、いずれもたいへん盛況でした。

した皆様ならびに多大なる援助を頂きました展示・ラン

昨今の経済状況の中、前回の合同大会より会場数を減らさなければならず、シンポジウムや口頭発表の数がチョンセミナー出展企業様、助成諸団体に厚くお礼申しあげます。

少なくなりましたが、その分厳選された内容となり、両また、両学会の間を取り持ち素晴らしい大会にして頂学会員の間で密度の濃い議論が行われたと思っておりまいた両学会事務局ならびに BMB 事務局、学会当日の数す。

多くのスタッフの方々にお礼を申し上げます。ありがとポスターセッションでは、例年のポスターパネルのサうございました。

イズより幅を狭めたことで、一部では狭すぎるというお2011 年 2 月

言葉も頂いておりますが、距離感が縮まり活気溢れるポ
スターセッションになったと思っております。

第 33 回日本分子生物学会年会（BMB2010）
年会長

16

谷口

維紹

研究倫理委員会・若手教育問題ワーキンググループ報告
本ワーキンググループは、日本分子生物学会研究倫

基調講演は統計解析の専門家である手良向聡准教授に理委員会の下部組織であり、今年で 4 年目を迎える。こお願いした。講演では、Nature Cell Biology の投稿規定

れまで年会でのシンポジウムや、科学雑誌における座談にある統計ガイドラインに沿うかたちで、それぞれの項

会や連載等を行い、研究倫理や、誤りのない研究や発目をご説明いただいた。通常はそのようなガイドライン

表を行うための技法について議論してきた。本年度もがあっても機械的に当てはめているだけで、その背景な

BMB2010（第 33 回日本分子生物学会年会・第 83 回日

どについて考えることがない。しかし、そのような統計

本生化学会大会

合同年会）において若手教育シンポジ

解析の原理や数学的背景を理解することが、より正しい

ウム「若手教育ランチョンセミナー 2010 ―あなたの解処理につながると考えられる。今回ご説明いただいた内釈は大丈夫？ 統計解析と研究ルール―」を開催した（平容としては、

成 22 年 12 月 8 日

日本分・適切な統計の検定方法について。例えば Kaplan-Meier

子生物学会、協賛：チエル㈱、㈱学研メディカル秀潤社）。

法を使うべきとき（マウスが生存していて「打ち切り」

主催：特定非営利活動法人

神戸国際会議場 3 階国際会議室（400 人収容可能）を用意したが、約 470 名（昨年とほぼ同数）の参加者があった。

となる場合など。
）
・標準誤差と標準偏差の違い

過去の第 1 回、第 2 回シンポジウムでは研究不正の背・P 値、信頼区間、エラーバーについて（ｎが 3 未満の景に関わる問題について、第 3 回は正しく研究成果を提ときはエラーバーを提示すべきではない、ｎが 5 未満示するための技術的な問題（Photoshop の適切な使用方のときはデータをプロットすべきであるなど）

法など）について取り上げ、いずれも好評であった。
なお、などがあった。また最後には会員から事前に集めた質問

昨年の講演内容に関連した記事はワーキンググループメの中からひとつの具体例を取り上げて解説いただいた。

ンバーが中心となって「蛋白質 核酸 酵素」誌に 6 回の

これは n＝10 の実験を 3 回繰り返した場合にどのよう連載として執筆した。
これらは、共立出版のご厚意によっな検定が妥当かというもので、興味深い内容であった。

て全文日本分子生物学会のホームページに転載させてい
ただいている。また今回のシンポジウムでも資料として【第 2 部：パネルディスカッション】

配付した。第 4 回にあたる今回も昨年を継承して技術論「研究ルールについて考える」

を中心とすることにし、これまでの参加者からの要望のパネリスト：日本分子生物学会・若手教育問題ワーキ
ンググループ

多かった統計解析を第一部のテーマとした。講演は、京大病院探索医療センター検証部の手良向聡准教授にお願

上田泰己（理化学研究所）、上村匡（京都大学）、後いした。続く第二部は、恒例となったワーキンググルー

藤由季子（東京大学）、
小林武彦（遺伝研）、
塩見美喜子（慶プメンバーによるパネルディスカッションとし、テーマ

應大学）、白髭克彦（東京大学）、水島

はオーサーシップとノート管理を取り上げた。また、昨科大学）昇（東京医科歯年同様、フロアからの意見をリアルタイムにスクリーンに表示できる「レスポンスシステム」を導入した。今回

参加者約 470 名に対して 200 台のレスポンスシステム

は 200 台のレシーバーを配布したので、フロアの参加者を配布し、以下の設問について匿名式で答えていただいの約半数の意見をその場で集めることができた。なお、た。解答時間は 30 秒で、終了すると前方スクリーンに

昨年は入場に若干混乱があったため、今回はお弁当の引結果がただちに表示される形式でディスカッションを進換券を企業ランチョンと同様に整理券制度とした。

めた。
（以下のデータは小数点以下四捨五入）

Ⅰ．シンポジウムの概要

問１．あなたの年齢は？

匡（京都大学）、白髭克彦（東京大学）

１．20 代 …………………………………………… 54%（※全文は分子生物学会の WEB サイトに掲載してあり

２．30 代 …………………………………………… 29%

ますので、そちらも是非ご覧下さい）

３．40 代 …………………………………………… 13%

司会：上村

４．50 代以上 ……………………………………… 2%【第一部：講演】

５．わからない……………………………………… 2%「科学的実験と統計的実験の境界」
手良向聡（京大病院探索医療センター検証部）

17

問２．あなたの立場は？

献していない。

１．PI（ラボの主宰者） …………………………… 8%

１．A さんは共著者として適当 …………………… 15%

２．PI 以外 ………………………………………… 87%

２．A さんは謝辞で十分 …………………………… 82%

３．わからない……………………………………… 5%

３．わからない……………………………………… 3%

問３．あなたは自分のこれまでの統計解析に自信があり

問10．あなたの研究室では、メンバーがラボを去る際、ますか？

実験ノートのオリジナルを持ち去っていますか？

１．自信がある……………………………………… 8%

１．持ち去っている………………………………… 15%

２．不安がある……………………………………… 72%

２．PI との話し合いで持ち去ることもある …… 16%

３．間違いがあった………………………………… 14%

３．オリジナルはラボで保管する………………… 64%

４．わからない……………………………………… 6%

４．わからない……………………………………… 5%

問４．オーサーシップについて不公正感を持った経験は問11．あなたの PI は、あなたの許可なくあなたの実験ありますか？

ノートを見ることは許されるのでしょうか？

１．ある……………………………………………… 38%

１．許される………………………………………… 66%

２．ない……………………………………………… 36%

２．許されない……………………………………… 23%

３．わからない……………………………………… 26%

３．わからない……………………………………… 11%

問５．論文の筆頭著者を決めるのはどの時点が適切です問12．あなたの同僚は、あなたの許可なくあなたの実験

か？

ノートを見ることは許されるのでしょうか？

１．プロジェクトの開始時………………………… 23%

１．許される………………………………………… 39%

２．プロジェクトの中間あたりの時期…………… 20%

２．許されない……………………………………… 53%

３．論文執筆の段階………………………………… 55%

３．わからない……………………………………… 8%

４．わからない……………………………………… 2%
これらの設問をもとになされたディスカッションの概問６．「Equally contributed」についてどう思いますか？

略は以下の通りである。

１．必要。実際に Equally な評価をうける。 …… 14%・オーサーは最終的な貢献度で決められるべきではある

２．必要。でも 1st がやはり有利。 ……………… 65%

が、研究者のモチベーションなどを考慮すると実際は３．不要。…………………………………………… 7%

途中で議論しながら大枠を決める場合が多い。イコー

４．わからない。…………………………………… 14%

ルコントリビューションというケースもあるが、その受け取られ方はまだまちまちである。初めから設定さ問７．あなたの研究室では、研究に直接携わっていないれるというより、研究の流れで発生するべきものであ

スタッフが自動的に著者にはいることはありますろう。しかし、ウェットとドライの研究者のような異か？

なる分野の研究者が参画するような場合は、イコール

１．ある……………………………………………… 53%

コントリビューションは重要なしくみでもある。

２．ない……………………………………………… 38%

・ギフトオーサーシップは日本では多いとされている

３．わからない……………………………………… 8%が、本会参加者の調査でもかなり多そうであるという結果となった。しかしオーサーの真の貢献をフェアに

問８．ラボミーティングでの A さんの発言したことよっ評価するためにも、本当に研究に携わった人がオーて、研究の本質が明らかにされ、論文になった。A

サーとなるべきであろう。オーサーとしての基準のよさんはそれ以外に貢献していない。

うなものを PI になる前に仕入れておけるとよいと考１．A さんは共著者として適当 …………………… 34%

えられる。

２．A さんは謝辞で十分 …………………………… 59%

・オーサーの基準としては、アイディアとしての貢献よ

３．わからない……………………………………… 7%

り、実際に手を動かしてフィギュアに貢献したかを重要視するという考えと、アイディアを出すというとこ問９．A さんは超解像度顕微鏡の使い方を初心者の Bろを重要視する場合とあり、分野によって多様な意見

君に懇切丁寧に教えたが、実際のサンプルは B 君がある。研究の開始のきっかけになるようなアイディ

がひとりで解析して論文にした。A さんは他には貢アについては十分評価されても良いという意見もあっ18た。一方、技術指導的な貢献のみの場合については否

問２

あなたの現在の身分・職階は？

定的な考えが多かったが、共同利用施設のような場合① 学部学生 ………………………………38…… 10.7%については個別の事情があり得る。

② 大学院生（修士）………………………76…… 21.3%

・上村委員より WEB で公開されている他機関における③ 大学院生（博士）………………………71…… 19.9%
9.8%

オーサーシップの基準について解説があり、会場の参④ ポスドク ………………………………35……

加者と情報を共有した。

⑤ 大学教員（助教・講師・准教授）……65…… 18.3%⑥ 大学教員（教授）………………………14……

3.9%に、原則としてラボを去るときはノートは研究室にお⑦ 研究員 …………………………………26……

7.3%

いていくべきである。しかし、実情としては持って行⑧ 主任研究員・チームリーダー・室長以上

・実験ノートについては機関・研究室に帰属するため

きたいとフロアからの声もあった。また、共有の財産………………………………………… 5……

1.4%

であれば誰もが見て良いかという問題については、PI⑨ 企業 ……………………………………19……

5.3%

であれば許可されてもよいと考えられるが、同僚同士⑩ その他（行政）………………………… 1……

0.3%

が自由に見て良いかどうかと言う点についてはまだコ⑩ その他（記述なし）…………………… 3……

0.8%

ンセンサスが得られていないであろう。一方、フロア※ 未記入 ………………………………… 3……

0.8%

からは見られて困るものはあるのか？という質問があ

計 ……………………………………… 356…… 100.0%

り、研究室の情報の共有化についても議論した。
以上が主な内容であるが、全文は学会ホームページを

あなたは PI（Principle Investigator：ラボの主宰者）

問３

ですか？

ご覧いただきたい。今回は若手が中心であったため、実6.7%

際に論文執筆の経験の無い参加者も多かったと思われ① はい ……………………………………24……

る。しかしそれでも、オーサーシップについて不公正感② いいえ ……………………………… 320…… 89.9%を持った経験者が 38％いるということは、この問題が③ 場合による …………………………… 7……

2.0%

より議論されるべきものであること示していると言えよ④ わからない …………………………… 3……

0.8%

う。

※ 未記入 ………………………………… 2……

0.6%

オーサーシップに関する極端な例については一般化で計……………………………………… 356…… 100.0%

きるかもしれないが、実際は個々に微妙な問題を含んでいるケースが多い。今回は第 1 回目ということもあり、

問４ このシンポジウムを何で知りましたか？（複数回答）

問題点の提起と共有ということをまずは目指した。パネ① 学会ホームページ ………………… 139…… 37.7%

リストのみなさんは必ずしもこのような問題の専門家と② ポスター ………………………………33……

8.9%

いうことではなく、PI・研究者の立場から率直なご意見③ 学会会報 …………………………… 113…… 30.6%を頂いた。これをもとにさらにそれぞれの研究室で議論④ 会場内の広告 …………………………14……

3.8%を進めていただければ幸いである。

⑤「細胞工学」広告 ……………………… 1……

0.3%⑥ 他人に聞いた …………………………32……

8.7%

Ⅱ．シンポジウムのアンケート結果⑦ リピーター ……………………………16……

4.3%（アンケート回収数：356 名）⑧ その他（プログラム）…………………14……

3.8%（回答は四捨五入で計算）⑧ その他（配付資料）…………………… 1……

0.3%⑧ その他（記述なし）…………………… 1……

0.3%※ 未記入 ………………………………… 5……

1.4%

問１

あなたの年齢は？

① 24 歳以下 …………………………… 101…… 28.4%

計 ……………………………………… 369…… 100.0%② 25 〜 29 歳………………………………92…… 25.8%③ 30 〜 34 歳………………………………71…… 19.9%④ 35 〜 39 歳………………………………36…… 10.1%

問５

このシンポジウムに対する全体的なご感想をお教え下さい。

⑤ 40 〜 49 歳………………………………40…… 11.2%① とても面白かった ………………… 134…… 37.6%⑥ 50 〜 59 歳……………………………… 9……

2.5%② まあまあ面白かった ……………… 164…… 46.1%⑦ 60 歳以上 ……………………………… 1……

0.3%③ 普通 ……………………………………35……

9.8%※ 未記入 ………………………………… 6……

1.7%④ あまり面白くなかった ……………… 9……

2.5%……………………………………… 356…… 100.0%⑤ つまらなかった ……………………… 3……

0.8%※ 未記入 …………………………………11……

3.1%

計

計 ……………………………………… 356…… 100.0%

19

問６

このシンポジウムの内容に関する自由なご感想をお聞かせください。
（一部のみ抜粋）

・研究倫理について再考する良い機会になっています・改めて問題を認識した
・このような身近な話は今後大いに活用する余地がある
ので、素晴らしい企画だと思う、非常に面白かった
・インタラクティブなセミナーで有意義だった・新たに実験する若手にとって、こういうものはとても有効だと思う・up to date なトピックや若い研究者の課題をよく取り上げていて良い・自分に関わる問題なので大変ためになった・とても面白いので来年もまた参加したい・興味深かったが、予想していた内容と違った・会場がもっと盛り上がると良かった・あらかじめ現場の質問を集めておいて、それらに対する Q&A を数題やっていただくと良いかと思った
・若手 PI 向けなのか、若手教育とはどのあたりを対象としているのかわかりにくい
・若手だけでなく年上の人とも一緒に・第二部でも、第一部の講演と関連した議論があれば良かった

・他の研究室の実体が垣間見えて良かった、研究室の中にいるとそれが当たり前になっていくので怖いと思った
・具体的なケースについて先生方の意見が聞けたので面白かった
・日頃から実験とばかり向き合っていると、このようなことを考えることがなかったので良い機会だった・ラボによって考え方が様々だったので面白かった
・意外な回答が多く見られて興味深かった・デリケートなところまで突っ込んだ内容でとても勉
強になった・普段考えることのない大切なことを意識する機会となった・ラボ運営でオーサーシップに関する Q&A が非常に面白かった
・実際に感じてはいるが口に出さないオーサーシップ等の問題が遡上に出され有意義だった
・自分の研究室と他の研究室、個々人の意見の違いがみえて面白かったが、もう少し時間にゆとりがあれば良かった・ラボのメンバーのときと主宰者になったいまでは考え方が変わっている自分に気付いた・問題提起の場として有効だと思うが、ワーキンググ

・視点が鋭く、身近な問題として考えることができた

ループとして答えの指針を示すことはしないのか

・よく変人と言われるが、第二部のアンケートを見る

・やや食い足りない印象を持ったかぎり常識人なのかと思った

・どのレベルの方を対象にするかが問題だと思うが、・若手にも重要な内容であるが、オーサーの件などラ

同じ時間帯に開催されるランチョンセミナーは先生

ボのやり方を変える（好ましい方向にもっていくた

方対象なので、若手と題名についているから学生のめ）には、いわゆるボスが変わらないといけないの方が多かったと思う
・資料があって有り難かった

で、もっと年輩の人に聞かすべき・実験ノートなどについて、スタンダードを示して欲しかった【第一部：講演について】
・短い時間だったが、完結にまとまっていてわかりやすかった・教科書だけを頼りに統計の方法を選んでいたので、このような体系的な総論は参考になった・考え方を共有できるのは、最終的にどれを選ぶにしろ意味のあることだと思う・もっと突っ込んだ議論の場であって欲しかった・もっとパネリスト同士のディスカッションを聞きた
かった

・統計については自分の勉強の必要性を痛感した

・もっとディスカッションにかける時間が欲しかった・非常に興味のある内容だったので、もう少し詳しく（同コメント計２件）

聞きたかった（同コメント計５件）
・統計をかじっただけの私には少しわかり難いところがあったので、もう少しかみくだいて欲しかった
・教育的な内容なので、質疑応答の時間をもっととったほうが良いと思った
・独立したシンポジウムやセミナーをやって欲しい・クリッカーを使うことで本音が聞けてとても面白
かった
・状況を知るうえで意見を聞くのは良いことだが、こうすべきという答えが曖昧
・オーサーシップの問題は若手向きも良いが、PI などが集まり、もっと上の人が一緒に考える時間があっても良い、問題視していない上司に聞かせたい【第二部：パネルディスカッションについて】
・他の方々のラボの考え方などがわかってとても良かった20

・オーサーシップは本当に難しい、再考のきっかけを
ありがとうございました
・研究者はラボ運営を考えて成長していくことが大事

・Ustream での中継や Twitter での回答・質問募集を検討して欲しい・アンケートしっ放しの感じがあったので、指導的意
見が欲しい【聴衆参加型レスポンスシステム】② あまり意味はない ………………… 24……

6.7%

③ その他 ……………………………… 20……

5.6%

※ 未記入 ……………………………… 26……

7.3%

計

……………………………………… 356…… 100.0%

問10

今まで４年間にわたり、このような活動を続けて・聴衆参加型なのが良かった（同コメント計３件）

きましたが、効果はどうでしょうか？

・参加型にしたのはフィードバックがあり良かった① 多いに効果がある ………………… 117…… 32.9%

・際どい話題なので、匿名でコメントできるようなシ② 多少効果はある …………………… 174…… 48.9%

ステムにして欲しい、数値だけでは価値が半減③ あまり効果は感じられない ……… 17……

4.8%

・身分ごとの回答が見られるようにして欲しい④ 全く効果はない ……………………

1……

0.3%

・棒グラフの回答数を大きく表示して欲しい※ わからない ………………………… 12……

3.4%

・クリッカーが全員分欲しかった※ 未記入 ……………………………… 35……

9.8%

・パネリストだけのレスポンスシステムもあれば良計……………………………………… 356…… 100.0%

問11

今後このような試みを続けるべきだと思いますか？

かった・Q&A にかける時間が長い（同コメント計４件）
・ウェブ上で回答する形にすれば 200 人に絞らなくても母集団は大きいほうが良い・クリッカーが配布されず残念だった（同コメント計
３件）
・面白かったが、クリッカーなしではつまらない問７① 是非続けるべき …………………… 304…… 85.4%② 続けるべきだが方法を変えた方が良い ……

33……

9.3%

③ 止めた方が良い ……………………

1……

0.3%

④ わからない …………………………

9……

2.5%

※ 未記入 ………………………………

9……

2.5%

計

……………………………………… 356…… 100.0%

問12

今後取り上げて欲しいテーマがありましたらお教

昨年から開催時間を夜間からランチョンへ変更しました。どうでしょうか？（複数回答）① ランチョン形式がよい …………… 314…… 88.0%② 夜間（18 時以降がよい）…………… 22……

6.2%

3……

0.8%

③ その他の時間（どちらでも）………

③ その他の時間（シンポジウムやワークショップの枠）………………………………………

3……

えください。
（一部のみ抜粋）
・具体的なデータを取り上げ、統計解析を再度やって欲しい（同コメント計３件）
・今回の統計など、実験をするうえでの基本的知識を

0.8%③ その他の時間（ランチョンの時間帯以外）

テーマにして欲しい・オーサーシップについてもっと議論して欲しい………………………………………

1……

0.3%

・論文を書くうえでの心構え③ その他の時間（午前中）……………

1……

0.3%

・ノートの書き方③ その他の時間（13 時〜 14 時半）…

1……

0.3%

・ラボノートの管理方法※ 未記入 ……………………………… 12……

3.4%

・電子データ管理計……………………………………… 357…… 100.0%

問８

昨年と今年は精神論的ではなく、より具体的な方・修士として、博士として、卒業できる基準について法論をテーマにしましたが、いかがでしょうか？
（複・大学院時代、研究以外にどんなスキルを身につける・データベースの取り扱い
・実験手法を例に挙げての解説（同コメント計２件）

数回答）

べきか

① 具体的な方法論が良い …………… 233…… 65.3%

・研究等での残業時間② もっと本質的な議論の方が良い … 43…… 12.0%

・研究室内の人間関係の構築について（同コメント計③ 時間が短くなっても両方とも必要

56…… 15.7%※ 未記入 ……………………………… 25……
計

7.0%……………………………………… 357…… 100.0%

４件）
・PI の研究指導（研究室運営）に疑問を抱いた場合の対処法
・心を病んでしまってラボに来られなくなった人の対

問９ 『聴衆参加型レスポンスシステム』はいかがだったでしょうか？
① 有効だった ………………………… 286…… 80.3%

応・研究室の倫理問題、テーマの設定、実験の進め方に
関すること

21

・指導放置【そのほか】

・PI の要求（命令）にどこまで従うべきか

・これからも面白い企画を楽しみにしています

・PI の表に出ないワンマン性（実験方針等）につい・考えさせられて、とても有意義だったて・取り上げられていた問題が皆も問題視していること

・PI になるまでに身に付けるべき具体的なスキル
・若手と PI との意見交流（同コメント計４件）
・研究室の運営、良い例と悪い例（成功・失敗）だとわかって良かった
・忙しい先生方が真剣に議論している姿に感銘を受けた

・どこまでが教育で、どこからがアカハラ・パワハラか（同コメント計３件）
・若手が成長するために、例えば失敗したときのリカ
バリー（長期・短期）・若手研究者（ポスドク）のキャリアパス（同コメント計７件）

Ⅲ．アンケートの分析と今後の検討
今回は参加者の 54% が 30 歳以下、84% が 40 歳以下という若い年齢分布で、約 9 割が非 PI であった。これは前回とほぼ同様の傾向であり、前回からランチョ
ンセミナー形式とした点が大きいと考えられる。会場

・研究と生活の両立と将来の構築

は今回 400 人のスペースを用意したが、それでも立ち・博士号取得後や中退者の進路など（参加型セミナー）見となった。会場に入ることができなかった方にはこ・少ない受け皿にあふれる博士、過剰なバイオ系 DCの場をお借りしてお詫び申し上げたい。ランチョンセ

定員

ミナーの場合は昼食が必要となり、この方式では人数

・科研費（助成金）の取り方と使い方は限界に近い。以前のように夕方かポスター後に行う・研究における地方と中央の格差の問題という選択もあるが、アンケートの結果からは 88％

・海外留学とその後の日本への復職と圧倒的にランチョンスタイルの希望が多かった。

・留学について・過去に参加できなかったので、精神論的なテーマを取り上げて欲しい

シンポジウム関する感想は、「とても面白かった」、「まあまあ面白かった」を合わせると 83.7% であった。
これは昨年の 93% より下回ったものの、第 1 回、第 2回とほぼ同様である。また今後も是非続けるべきとの問13

その他、ご意見ご感想などなんでもどうぞ。（一意見が 85% を占め、大きな支持をいただいた。今回部のみ抜粋）

から学会予算からのサポートも頂いており、今後も学【開催形式について】

会の重要な活動として積極的に取り組んでいきたい。

・時間が短かった（同コメント計５件）

今回も例年通り第一部で基調講演、第二部でパネル・会場を広くして欲しい（同コメント計４件）

ディスカッションとしたが、どちらも好評であった。

・若手（学生・ポスドク）向けとそれ以外向けに２回

ただ、どちらも時間不足という感想も多く、これにつ開催して欲しい、それぞれで必要な内容も違うと思

いてはやはりランチョンスタイルの限界でもある。午うので前のシンポジウム終了からの会場移動を考えると、今・もっと多くの人が聞けるように開催しても良い企画だと思った
・夜間なら来なかったので、これからも是非ランチョ
ンにしてもらいたい

回もかなり慌ただしさはあり、時間に関する課題はまだ残っている。
今回もクリッカーを用いた聴衆参加型とした。昨年
より 100 台増量し、参加者の約半数の 200 名にクリッカーを使用いただけた。実際に貴重な意見を集めるこ【開催テーマについて】とができ、参加者からも好評であった。まだ数が不足

・年によって変えても良いというアンケート意見もあったが、やはり限られた時

・時間的にテーマは１つにしたほうが良い

間での配布と回収を考えてもこれが限界に近いと思わ

・同じテーマでも何度でも行えば色々と良いことが見れる。今後アンケート形式を続ける場合にはインター

えてきそう・問題提起だけでなく、どのように改善していくか、先生方に動いてもらいたい
・他に聞く機会のないプログラムなので、どちら（精神論・方法論）も必要だと思う

ネットを用いるなどの方法も検討する必要があるかもしれない。
今後のテーマについては、具体的な方法論を希望する意見が多く、ノートの書き方（今回部分的に取り上げた）、ラボの運営、留学を含めたキャリアパス、などが多かった。今後の参考にさせていただきたい。
本ワーキンググループは当初は科学不正に対する22

若手教育ということでスタートし、不正の温床とな

Ⅳ．おわりにるような問題点について中心的に議論を行った。それ

今回で 4 年目を終了し、上田泰己、私（水島昇）がと同時に、精神論的なことに終始することなく具体論

任期満了で退任することとなりました。中山敬一前座

も同時に取り上げてきた。特に昨年の技術論の講演と長によって強力に推進されたこの WG をお引受する

PNE のシリーズは好評であり、今回の統計に関するのは大変な責任とプレッシャーでありましたが、みな講演も有用な情報を提供できたのではないかと思う。

さまからの温かいご支援によって次ぎにバトンタッチ

研究不正をしないことは、研究についてのプロである

することができました。ここに、深くお礼申し上げまことが前提であり、常識を「知らなかったから間違えす。2011 年からは塩見美喜子氏、小林武彦氏、斎藤た」では済まされないであろう。一方で、第二部で触

通紀氏にあらたに WG メンバーに加わっていただき、れたような問題は、個々の研究室だけでは解決しにく

白髭新座長の下で本 WG がさらに展開されることとい問題もあると思われる。学会のような機会でオープ思います。日本分子生物学会のユニークな取り組みとンに議論できることが、結果的に研究倫理・研究不正して、今後も会員皆様からのご支援とご協力をお願いというものに取り組むことにつながると考えられる。

申し上げます。
（若手教育問題ワーキンググループ座長

水島昇）

23

BMB2010・男女共同参画企画ランチョンワークショップ開催報告
ワークショップタイトル：「男性の視点から見た男女共同参画」
日時：2010 年 12 月 7 日㈫ 11：45 〜 13：00

会

場：第 10 会場（神戸ポートピアホテル本館地下 1 階・偕楽 3）

企

画：BMB2010 男女共同参画 WG

日本分子生物学会男女共同参画委員会：篠原
日本生化学会男女共同参画推進委員会：有賀彰、杉本亜砂子
寛芳、小川温子

BMB2010 において男女共同参画企画ランチョンワークショップ「男性の視点から見た男女共同参画」
を開催した。ワー
クショップおよびアンケート結果概要について以下に報告する。なお、ワークショップ全文、ワークショップで用いた資料およびアンケート結果は分子生物学会 Web サイトに掲載した。（http://wwwsoc.nii.ac.jp/mbsj/gender_eq/ws2010.
html）いずれも極めて興味深い内容なので是非ご覧いただきたい。
Ⅰ．ワークショップ概要【第一部】イントロダクション「日本分子生物学会・日本生化学会における男女共同参画の現状」
杉本亜砂子（日本分子生物学会・男女共同参画委員長／東北大学）
第一部では、日本分子生物学会・日本生化学会における男女共同参画の現状についての数値データを紹介した。ここでは日本分子生物学会の数値を紹介する。女性会員は 24.4%（学生会員 33.8%、一般会員 19.9%）であり、科学技術分野
全体の平均よりは高いものの、役員（第 16 期理事・監事・幹事）の女性比率は 5.3% と低い点が課題である。役員の女性比率に関しては、第 17 期理事会では 30 名中 4 名が女性となり、女性比率に改善が見られている。
次に、前回の年会から開始した年会演題発表者の属性調査結果についても報告した（27 ページ参照）。ポスター発表者の女性比率は 28.8% で学会員の女性比率と同等であったが、昨年の調査と同様、ワークショップ・シンポジウムスピー
カー（8.5%）やワークショップ・シンポジウムオーガナイザー（5.6%）の女性比率は、30 代〜 50 代の幅広い年代にわたってポスター発表者の女性比率よりも顕著に低いことが明らかとなった。また、今回は一般演題登録者のうちの口頭発表希望者および採択者の比率も算出した。その結果、採択率（採択者／希望者）は男女でほとんど差がない（男性43.1%、女性 42.1%）が、口頭発表希望者比率は男性よりも女性が若干低い（男性 34.2%、女性 28.7%）ことが明らかになった。
最後に、分子生物学会の属性調査が契機となり他学会にも年会発表者の属性調査が広まりつつあることを紹介した（資
料は学会 HP に掲載）。各学会の調査結果から、遺伝学会や植物学会などではシンポジウム発表者・オーガナイザーの女性比率と会員女性比率がほぼ一致しており、女性の visibility 向上がすでに達成できている学会もあることが示された。
このような事例は心強いとともに、分子生物学会内の変革の必要性を再認識させるものであった。
年会における女性の visibility を向上させるためには、女性会員自身が演題発表・口頭発表に積極的に参加することを心がけるとともに、メンターが女性研究者の学会参加を継続的にエンカレッジおよびサポートすることも必要だと思われる。シンポジウムオーガナイザーや年会企画委員会等の女性比率も意識的に引き上げていく必要があるかもしれない。
今後も演題発表者の属性調査を継続することで推移を見守りつつ、対策についても引き続き検討していく予定である。

【第二部】講演：安藤哲也氏（NPO 法人 ファザーリング・ジャパン）
Fathering Japan（NPO 法人 ファザーリング・ジャパン）の安藤 哲也 氏の講演を聞き、その後フリートーク、
質疑応答を、安藤氏を交えて行なった。ワークショップでは約 180 名の参加者があり、その後も 50 名程度が会場に残って議論に参加した。今回は、これまでのワークショップとは 2 つの点で大きく異なっていた。学会特有の視点で男女共同参画を見るのではなく、より一般社会からの視点でみること、また、男性の視点を取り入れることである。そのために、今回は安藤氏のみの講演を聴くと言うスタイルになった。講演では、安藤氏の活動から始まり、男性が家事、育児に積極的に参加することが男のステータス、スキルアップの１つという考えを中心に話をして頂いた（講演の全文記録、PPT 資
料は学会 HP に掲載）。
男性研究者の意識改革を意図した企画であったが、アンケート結果にもあるように、比較的男性の参加が多かったのが特徴である（以下のアンケート結果参照）。また、男性から比較的、好評価も得られている。一方、講演者の一方向的な話であったこと（本人が希望したためだが）、研究者を取り巻く問題を全く扱っていないことに対する批判もあり、今24

後への課題を残した。今後はこのような企画が年会ワークショップに向いているかどうかも含め、議論するべきであろう。
Ⅱ．ワークショップ後のアンケート集計結果（アンケート回収枚数 101 枚）＜１＞

回答者の属性（数字は人数を表す）

・性別

無記入
3

女性，46

男性，52

テーマが男性の育児参加だったということもあり、例年のアンケート回答者の男性比率（昨年は 27.5%）と比べ、男性が増加し過半数となった。本企画テーマへの男性会員の興味の高さが示されている。
・年齢㪍㪌㪄㪍㪐ᱦ㪃㩷㪉 㪎㪇ᱦએ਄㪃㩷㩷㪈ή⸥౉㪃㩷㪉
㪍㪇㪄㪍㪋ᱦ㪃㩷㪋・所属先䈠䈱ઁ㪃㩷㪊
ડᬺ㪃㩷㪎ή⸥౉㪃㩷㪈

㪉㪇㪄㪉㪋ᱦ㪃㩷㪈㪉㪌㪌㪄㪌㪐ᱦ㪃㩷㪋㪌㪇㪄㪌㪋ᱦ㪃㩷㪏⎇ⓥᯏ㑐㪃㩷㪈㪏

㪉㪌㪄㪉㪐ᱦ㪃㩷㪈㪌㪋㪌㪄㪋㪐ᱦ㪃㩷㪈㪇ᄢቇ㪃㩷㪎㪉

㪊㪇㪄㪊㪋ᱦ㪃㩷㪈㪌㪋㪇㪄㪋㪋ᱦ㪃㩷㪍㪊㪌㪄㪊㪐ᱦ㪃㩷㪉㪉৻⥸␠ຬ㪃㩷㪉
ਥછ䉪䊤䉴㪃㩷㪈
⺖㐳䉪䊤䉴㪃㩷㪈
ㇱ㐳䉪䊤䉴㪃㩷㪈
ਥછ⎇ⓥຬ䋯䉫䍷䊷䊒䊥䊷䉻䊷䋬㪉・身分䈠䈱ઁ㪃㩷㪊
ቇㇱ↢㪃㩷㪌
ᄢቇ㒮↢䋨ୃ჻䋩㪃㩷㪐ᄢቇ㒮↢䋨ඳ჻䋩㪃㪈㪋ᢎ᝼㪃㩷㪈㪍
ಎᢎ᝼㪃㩷㪍

⎇ⓥ↢㪃㩷㪈

⻠Ꮷ㪃㩷㪌ഥᢎ㪃㩷㪈㪌

䊘䉴䊄䉪䋯⎇ⓥຬ㪃㪈㪏ഥᚻ㪃㩷㪈 ᛛⴚຬ㪃㩷㪈

25

＜２＞

今回のワークショップの感想をお教え下さい。
㪈㪅㪇㩼

䊶䌗䌓ో૕

㪌㪇㪅㪌㩼

㪊㪍㪅㪍㩼

㪌㪅㪐㩼

㪌㪅㪐㩼

㪈㪅㪇㩼
䊶╙㪈ㇱ

㪉㪇㪅㪏㩼

㪊㪋㪅㪎㩼

㪉㪏㪅㪎㩼

㪎㪅㪐㩼

㪍㪅㪐㩼
㪋㪅㪇㩼

䊶╙㪉ㇱ

㪌㪍㪅㪋㩼
㪇㩼

㪈㪇㩼

㪉㪇㩼

㪊㪇㪅㪎㩼

㪊㪇㩼

ᄢᄌ⦟䈎䈦䈢

㪋㪇㩼

⦟䈎䈦䈢

㪌㪇㩼

᥉ㅢ

㪍㪇㩼

䉇䉇ਇḩ

㪌㪅㪇㩼

㪎㪇㩼

ਇḩ

㪏㪇㩼

㪉㪅㪇㩼
㪉㪅㪇㩼

㪐㪇㩼

㪈㪇㪇㩼

ή⸥౉

（自由記述の概要）
第 1 部の属性調査結果を他学会と比較した内容について、分子生物学会の現状が「遅れている」ことが分かったとの意見が複数見られた。2 部の男性の視点、意識をテーマとして取り上げた点の斬新性を評価する意見が多く見られた。
また、ファザーリングや家庭における父親の重要性を、同意、納得しつつ、一方で、アカデミックな研究生活のなかで、ファザーリングを実現することの難しさを指摘する意見もあった。今後のワークショップへの改善点として、タイトルや内容を含め、男性も気軽に参加できるような企画にすることが必要という意見があった。

＜３＞

今後も年会において男女共同参画ワークショップを行うべきだと思いますか？

࿁╵

㪌㪌㪅㪋㩼

㪇㩼

㪈㪇㩼

㪉㪇㩼

⛯䈔䉎䈼䈐

㪏㪅㪐㩼

㪊㪇㩼

㪋㪇㩼

䈬䈤䉌䈪䉅䉋䈇

㪌㪇㩼

㪈㪅㪇㩼

㪍㪇㩼

⛯䈔䉎ᔅⷐ䈲䈭䈇

㪊㪋㪅㪎㩼

㪎㪇㩼

㪏㪇㩼

㪐㪇㩼

㪈㪇㪇㩼

ή⸥౉

（自由記述の概要）
アンケート協力者の過半数から、今後もワークショップを続けるべき、との回答が得られた。今後取り上げてほしい
テーマとして、「学会としての男女共同参画への取組み」、「国などの男女共同参画に関する施策」など研究者を支援するプロジェクトの紹介を希望する意見があったほか、自身の「ワークライフバランス」、「キャリアアップ」を目指して、他の研究者の具体的な体験談や、実際に工夫していることを聞いて、参考にしたいと考える声も多くあった。
＜４＞

今後、男女共同参画委員会で行って欲しい事業やイベント等があればお教え下さい。

（自由記述の概要）
育児・介護と仕事の両立をはじめ、若手による企画の立案など、年会企画のテーマに関する意見が多く寄せられた。
また、研究者同士の意見交換の場の設定や、海外ネットワークの作り方について、学会の協力を希望する意見も見られた。
＜５＞

その他、ご意見がありましたらご自由にお書き下さい。

（自由記述の概要）
今回のワークショップについて、良かった、勉強になった、男女問わずもっと多く年会参加者に聞いてもらいたかったという、意見が目立った。また、属性調査結果の効果的な活用や、個人的意見を所属先や国の施策に反映させる方法
についての意見など、自ら現在の状況を改善していきたいという、前向きな姿勢を感じさせる記述が多く見られた。

26

2010

日本分子生物学会 男女共同参画委員会

日本分子生物学会年会における発表者の属性統計〜年会における女性のactivity向上を目指して〜”学会のシンポジウムでの発表者やオーガナイザーの女性の比率は学会員全体における比率と比べて低いのではないだろうか？ ”
日本分子生物学会男女共同参画委員会はこのような疑問をもち、2009年度から年会発表者の演題カテゴリーごとの属性調査を行っています。今年度は日本生化学会との合同大会（BMB2010）における結果をまとめ、比較しました。

会員の男女比（2010年8月31日現在）＊昨年＊昨年度から変化無し
会員全体
正会員

学生会員
24.6

回答率

演題登録者数

一般演題：96.4％
一般演題（日本語）：5062名（生化学会33.4％、分子生物学会58.5％、両学会8.1％）
WS: 89.0%
ワークショップ（WS）、シンポジウム：616名（WS 503名、シンポジウム 113名）
シンポジウム： 93.8%

19.9
33.8

75.4

66.2
80.1

女性

男性

集計結果１（男女比）

数字は％を示す

2009

昨年までの結果と大きな違いはな
く、学会員全体と一般演題発表者の男女比は同等である一方、シンポジ
ウム／WSのオーガナイザーやスピーカーは女性の割合が低く、正会員の女性率（19.9％）と比較してもその半分に満たなかった。

2010
010

74

12.4990.3
90
90.
0
0.3
3

2009

26.3

28.8

9.7

＊

2008

2010
2
0

8.5 888

71.2
一般演題
般演題

3.5

＊

2008

8.1

2009

0
2010

96.5
5

5.6 929

91.5

94.4

シンポジウム／WS
ンポジウム／WS
スピ
カ
スピーカー

シンポジウム／WS
ンポジウム／WS
オーガナイザー
男性

女性＊2008年の集計結果はシンポジ

集計結果2（年齢層、職階分布）

ウムのみ（WSを含まない）

女性発表者の職階分布

年齢層ごとの人数
女性

男性

（人）

75%

2009

2010

80%

シンポジウム
／WS

一般演題

60%

50%

900

一般演題

675

40%
25%
20%
0%

450

0%

学生

225

ポス 助教
ドク等 講師

PI

学生

ポス 助教
ドク等 講師0200
150

グラフ中の数値
は女性発表者数

2009

80%

50%

50

60%

シンポジウム
／WS

一般演題

40%

25%

2

60-64歳65歳以上

155-59歳50-54歳40-44歳45-49歳35-39歳30-34歳

12 10 15 6 18 6
02

一方、シンポジウム／WSのスピーカーの職階分布は、男

2010

75%

100

-24歳
25-29歳

男性発表者の職階分布

シンポジウム
／WS

20%

0%

0%

学生

ポス 助教
ドク等 講師

PI

学生

ポス
ドク等

助教
講師

PI

一般演題発表者の年齢層、職階分布は男女ともに同様の傾向を示した。

PI

性はPIが圧倒的に多いのに対し、女性はポスドクからPIまでほぼ均等に分布しており、より若い世代にチャンスが与えられている傾向が伺えた。

まとめ
今後、オーガナイザーの回答率（今回約７割）の向上を図るための改善を含め、運用が容易で継続可能な属性調査プロトコールを確立し、経年的変化を評価するために調査を続行する。また、他学会にも同様の属性調査の実施を提案したい。

27

特定非営利活動法人

日本分子生物学会

日時：2010 年 10 月 15 日㈮ 16：30 〜 18：20

場

所：東京国際フォーラム G 棟

第 17 期新理事会準備会議記録
考えている方を理事長に選びたい。

4 階「407」

・昨年 12 月に開催した緊急フォーラムで、文科省からの出席パネリストより、行政への対応窓口を

出席者：第 16 期
岡田清孝（第 16 期理事長）、石野史敏（第 16

学会に設置するように求められた。16 期理事会

期庶務幹事）

執行部の対応・取り組みを継続できる方が望まし

第 17 期

いのではないか。

相沢慎一、阿形清和、審良静男、五十嵐和彦、・会員数の推移や財政状態など、分子生物学会の運大隅典子、影山龍一郎、小原雄治、小安重夫、営はいたって堅調であるが、それとは別に、学会

白髭克彦、杉本亜砂子、月田早智子、永田恭介、のあり方を本気で考えてくれる方が理事長に相応

中山敬一、花岡文雄、宮園浩平、柳田充弘、米

しい。

田悦啓

以上 17 名（第 17 期理事）

・ここ数年、理事会で討議されてきた生化学会との委任状：石川冬木、上田泰己、貝淵弘三、五條堀孝、塩関係を議論することは重要だが、数百名から始

見春彦、田中啓二、谷口維紹、鍋島陽一、西まった分子生物学会の生い立ちを無視することは

田栄介、三浦正幸、水島

できないだろう。30 年前の理学部と医学部は体昇、山本雅之以上

12 名（第 17 期理事）

質が大きく違っていたわけであり、理学部系と医欠席者：後藤由季子（第 17 期理事）

学部系の Biology も違う。日本の研究環境におけ事務局：福田る特殊性を考慮しなければならないだろう。

博（記録）、並木孝憲、丸田夏子

・特定非営利活動法人である分子生物学会と、例え
本会議成立について：ば社団法人（公益社団法人・一般社団法人）など

石野史敏庶務幹事ならびに事務局より、本会議の開の法人とでは、根拠法となる法律そのものが異な

催の位置付け・成立につき、定款（抜粋）の説明がなるため、そもそも合併はできない。分子生物学会された。第 17 期理事会任期に入る前の準備会議ではの特定非営利活動法人化は、研究助成事業や非営あるが、その取り扱いは理事会に準ずることが確認さ利事業については法人税の対象にはならないなれた。17 期理事 17 名が出席し、委任状 12 名を受理

ど、会計的なメリットもあり、当面、現在の法人しており、本会議は細則第 4 章第 8 条により成立する

格で何ら支障はないといえる。

旨、報告された。
議事録署名人の選任について：・生化学会が分子生物学会と合併したい理由を聞いてみたい。

岡田清孝第 16 期理事長より、議事録署名人として、・年会の合同開催を希望する会員の声があり、第相沢慎一 17 期理事と米田悦啓 17 期理事が指名され、16 期将来計画検討委員会でも、年会のあり方（開承認された。

催形式）につき検討を重ねてきたが、学会そのものの合併問題にふれたことはない。

議事：
１．第 17 期理事長（任期：2011 年 1 月より 2 年間）の選出
議事に先立ち、事務局より理事長選出に関する細則（第 2 章第 3 条）の説明が行われた。

・もしも分子生物学会が生化学会と合併したら、おそらく会員数２万人を超すマンモス学会になってしまう。現在の規模がギリギリで、これ以上大きくなると埋没してしまう研究領域の学会もあり合併は避けるべきであろう。Federation 化

議事進行については、被選挙権のない岡田理事長

なら検討の余地がある。（分子生物学会はすでにと石野庶務幹事が引き続き担当することが了承されFederation 化しているという意見が多数あり）

た。岡田理事長より是非フランクに自由に意見を提・10 月（生化学会）と 12 月（分子生物学会）といっ

出してほしいとの要望がなされ、第 17 期理事によた近い時期に大きな学術集会（年会）が開催される自由討論に入った。提出された意見は以下のようることは、特に学生にとっては経済的負担が小さなものであった。

くない。避けるべきである。

・昨年の事業仕分け以降、政府・行政へ発信する手・分子生物学会と生化学会の両学会に所属する会員

段としてパブコメ等が重要になってきた。サイエ

は（本年 9 月末時点の会員データ照合によると）

ンスをどのように社会へアピールするかを真剣に

約 2,300 名であった。15,500 名を擁する分子生物28

学会からすると、その割合は大きくないのではな言えない。分子生物学会がどのようにコンセンサ

かろうか。その数字をどう見るか。おそらく 40スを図るかを考えるべきである。

代半ば以上の会員が多いだろう。
・年会を生化学会と合同で開催してほしいとの意見はかなり多いのではないか。

・野武士のような集団が分子生物学会の良いところ
であり、それが失われてしまうのは困る。
・英国では一人のサイエンスアドバイザーが科学

・生化学会とだけ合同で開催するのは理解できな

技術予算を決めている。それに対応するために、い。遺伝学会や細胞生物学会など、重複会員のいSociety of Biology が組織され、提言などを行うよる学会は他にもある。
・基本にかえって分子生物学会の将来像をどのように描くかが重要ではないか。

うになった。（Federation 化への例示）
・世界的にみてもパブコメは重要。米国ではロビー活動も大きな力を持っている。

・学会をどうするか、年会をどうするか、そういう・第 12 期以来、女性の会長（現制度での理事長）

ことに問題意識のある方に理事長になってほしが選出されていない。女性理事長の選出も考慮すい。

べきである。

・生化学会との関係ばかりが議論されているので、活発な意見交換が行われた後、17 期理事により本論に戻したい。ちょうど今が過渡期であるとも投票が行われ、第 17 期理事長として小原雄治氏が言えるだろう。あと 10 年もすればこの手の議論選出された。

をしなくなると思うが、molecular genetics から始まった分子生物学会が、目指すべき方向をあら２．第 17 期副理事長の件ためて示す時期がきているのかもしれない。

事務局より細則第 4 条（副理事長の設置）の説

・そもそも「分子生物学」に目指すものがあるのだ

明がなされた。小原第 17 期理事長より、本件につろうか。

いては次回の 12 月理事会（16 期 17 期合同理事会）

・昨年の第 32 回年会では、分子生物学会の原点との議案として、あらためて選任手続きを取りたいとも言える「議論」というテーマを掲げ、多くの参の要望が出された。第 17 期副理事長の選任（およ加者から好評を得た。

び設置される人数）については、年会前日（12 月 6・自由闊達な雰囲気が分子生物学会の特長でもあ日）の理事会で決定することとなった。

り、あまり堅苦しい目標を立てる必要はないのではないか。
・関連領域で活躍する研究者の多くが分子生物学会には入っている。

３．第 16 期理事会執行部からの報告事項
・「日本分子生物学会 若手研究助成 富沢純一・桂子基金」の発足と若手研究者助成事業について

・発生生物学の分野では発生生物学会には来ないで

富澤純一博士（本学会名誉会員）と故・桂子夫人

分子生物学会に来る研究者層がかなりある。

より、分子生物学に関連する生命科学の基礎的な領・年会のあり方について、16 期の将来計画検討委

域において独創的な研究を行いつつあるが研究費に員会で確認されたことは、分子生物学会のオリジ

恵まれない若手研究者の助成を目的として、本学会

ナリティを尊重して、他学会との合同開催は 2 〜へ多額（1 億 5400 万円）の私財のご寄付をいただ

3 年に 1 度とし、2 年連続しての合同開催は避けいた旨、岡田理事長より報告がなされた。

ることが望ましいというものである。正式には、

第 16 期理事会ではこの寄付をありがたくお受け

12 月の 16 期理事会で検討されるものだと理解しし、基金運営委員会を立ち上げ、本年の年会時に若ている。

手助成事業への応募要項を発表できるように準備を・生化学会は、財政面などで大会の単独開催の難し進めている。詳細は基金運営委員会にて検討中であさを主張していると聞くが、予算に見合った開催

るが、対象は原則 39 歳以下の若手研究者（経歴な方式を検討するなど、まずは自助努力が必要であどで特別な事情がある場合を除く）とし、毎年 5 名る。

程度の方に 1 名あたり約 300 万円を贈呈する予定で・ノーベル化学賞を受賞する日本人が多く、たしかある。使途については、研究の推進に関係していれに化学は今後ますます重要になるだろう。ただ、ば、かなり自由度の大きいものになる予定である。

生化学会が化学をカバーしているとは考えにくい「日本分子生物学会 若手研究助成 富澤純一・桂子

かも知れない。それとは別に分子生物学会そのも基金」基金運営委員会メンバーは次のとおりであるのが今後どうしていくかが重要であろう。

（任期：2010.10.1 〜 2014.12.31）。

・生物科学学会連合（生科連）は機能しているとは

山本正幸
（委員長）
、阿形清和、
岡田清孝、近藤29

滋、

塩見美喜子、嶋本伸雄、谷口維紹、任期中の理事長出された。「現在、検討中の形式では、本人の申請（職指定として 17 期理事長を委員委嘱）（以上 8 名）のみが対象となっているので、推薦方式も可能にす

現在、規程（若手研究助成制度ならびに基金運営る申請様式が必要ではないか。」との意見が出され委員会の運営（審査手続き）に関する規程）、募集

た。本会議にて提出された意見については、阿形清のお知らせ（原稿案）、申請書式についてを、同委

和 17 期理事（基金運営委員を兼任）が山本正幸委

員会で持ち回り審議中であり、次回理事会で、最終員長に申し送ることとなった。

確認が出来るように作業を進めている旨、岡田理事
上記、第 17 期新理事会準備会議の議決および確認事

長より説明がなされた。
本事業の概要報告の後、出席者よりいくつかの質問が出され、岡田理事長ならびに事務局より説明が項を明確にするため、この議事録を作成し、議事録署名人はここに記名押印する。
2010 年 10 月 15 日行われた。
さらに、「本当に将来性があるのに厳しい生活を

特定非営利活動法人

日本分子生物学会

第 17 期新理事会準備会議している若手を支援するためには、第三者が推薦する形にしないと、例えば〝さきがけ〟に申請するよ

議

長

岡

田

清

孝

㊞

うなタイプの若手研究者が多数この基金に申請して議事録署名人

相

沢

慎

一

㊞

くるのではないか。それでは本来の趣旨と異なって

議事録署名人

米

田

悦

啓

㊞

しまうのではないか。
」との懸念が複数の理事から

特定非営利活動法人

日本分子生物学会

日時：2010 年 12 月 6 日㈪ 15：00 〜 17：15

場

所：神戸国際会議場 4 階「403」出席者：岡田清孝（理事長）、鍋島陽一（副理事長）、町田泰則（副理事長）、相沢慎一、荒木弘之、上村匡（編集幹事兼）、貝淵弘三、影山龍一郎、

片山勉、塩見春彦（会計幹事兼）、篠崎一雄、

篠原彰、杉本亜砂子、田畑哲之、辻本賀英、

正井久雄、水島昇、山本正幸、渡邊嘉典、小川智子（監事）、吉川寛（監事）、石野史敏（庶第 16 期第 4 回理事会記録
議事録署名人の選任について：
岡田清孝理事長より、議事録署名人として、塩見春
彦理事と杉本亜砂子理事が指名され、承認された。
議事：
第 16 期理事会の最終会議となる本会合に先立ち、岡田理事長より謝辞が述べられた。
１．報告事項
１）執行部報告（理事長報告、庶務幹事報告）
・会員現況

務幹事）、小林武彦（集会幹事）、宮園浩平（集石野史敏庶務幹事より、2010 年 12 月 1 日現在

会幹事）、小原雄治（第 17 期理事長）、花岡文の会員数につき以下のとおりに報告がなされ雄（第 34 回年会長）、以上 26 名

た。

欠席者：饗 場 弘 二、 審 良 静 男、 大 隅 良 典、 加 藤 茂 明

名誉会員

1名

（広報幹事兼）、小安重夫、白髭克彦、永田恭正 会 員 9967 名（海外在住含む）

介、長田重一、升方久夫、柳田充弘（Genes to

学生会員 5346 名（海外在住含む）

Cells 編集長兼）、山中伸弥、谷口維紹（第 33

賛助会員

回年会長）
、以上 12 名

合事務局：福田博（記録）、並木孝憲、丸田夏子

関係議題参加者：峰崎愛（第 33 回・第 34 回年会事務局より）

36 社

計 15350 名（前年 12 月対比、＋ 107）

・科学技術予算、パブコメ対応、等について
昨年の事業仕分け評価から続いている科学技
術予算全般への理事会対応であるが、本年 6 月、「学術の研究教育の転換期に当たって」と題して、

本理事会成立について：

会報とホームページに理事長メッセージを掲載

石野史敏庶務幹事より、理事 19 名、監事 2 名、幹した旨、岡田清孝理事長より報告がなされた。

事 3 名、次期理事長および議題関係会員 1 名が出席し、9 月末には、緊急のお知らせとして「来年度委任状 11 名（理事）を受理しており、本理事会は細概算要求要望枠のパブコメについて」をホーム

則第 4 章第 8 条により成立する旨、報告された。

ページに掲載し、同時にパブコメ対応に関しての会員一斉メール配信を行った。また、11 月

30

半ばには、日本化学会ほかとも協力し、30 学

制御メカニズムの遺伝学的解明

会（39 万会員）会長声明「日本国家存立の基

Exploring the r egulator y mechanisms and盤となる高度人材育成と科学技術予算強化を求

physiological functions of caspase in vivo

める」を発表したことが報告された。

○松林

嘉克（名古屋大学大学院生命農学研究科生２）理事選挙結果報告/第 17 期理事長選任結果報告
石野庶務幹事より理事選挙結果の報告がなされ

理活性物質化学研究室）【研究題目】た。また、2010 年 10 月 15 日に東京で開催された植物の成長制御に関与するペプチドホルモン群に第 17 期新理事会準備会議において、小原雄治氏が関する研究

第 17 期理事長に選出されている旨報告された。

Molecular analysis of peptide hormones regulating【第 17 期理事選挙結果】

plant growth and development

選挙公示日：2010 年 6 月 15 日㈫（会報 96 号発送）
投 票 期 間：2010 年 6 月 21 日㈪ 9：30
〜 7 月 9 日㈮ 18：00
開日：2010 年 7 月 15 日㈭票開 票 場 所：日本分子生物学会

いて
田畑賞推薦委員長より、2010 年に本学会より推薦した各種学術賞について報告がなされた。引き続き、事務局

開票立会人：選挙管理委員 3 名

町田泰則研究助成選考委員長より、2010 年の研究助成推薦状況と結果等について報告が行われた。

（黒田真也、石野史敏、黒柳秀人）
有 権 者 数：14,133 名
投 票 者 数：４）各種学術賞、研究助成候補への学会推薦状況につ

５）その他
・通常総会/議事進行と報告担当者の確認

808 名

石野庶務幹事より、第 33 回通常総会資料につ

投 票 総 数： 8,080 票（うち白票 1,875 票）

いての説明が行われ、総会当日の議事進行ならび者：下記 30 名（50 音順）に報告担当者の確認がなされた。岡田理事長より

相沢慎一（理研・CDB）杉本亜砂子（東北大・生命）

理事会関係者はできるだけ総会に出席してほしい

阿形

清和（京大・理）田中啓二（都臨床研）との要請がなされた。

審良静男（阪大・IFReC）谷口維紹（東大・医）当選五十嵐和彦（東北大・医）月田早智子（阪大・生命機能）

２．審議事項１）2010 年度（平成 22 年度）収支決算承認の件

石川冬木（京大・生命）永田恭介（筑波大・基礎医学）

塩見春彦会計幹事より 2010 年度（平成 22 年度）

上田泰己（理研・CDB）中山敬一（九大・生医研）

会計の収支についての説明がなされた。黒字決算と大隅典子（東北大・医）鍋島 陽 一（先端医療財団・なったポイントは、① Genes to Cells の出版収入、

先端医療センター / 京大）②第 32 回年会会計の収支繰入れ、③「事業費・予貝淵弘三（名大・医）西田栄介（京大・生命）

備費」および収支全体科目の「予備費」を使わなかっ影山龍一郎（京大・ウイルス研）花岡文雄（学習院大・理）たこと、の 3 点である。個々の事業収支についての五條堀

正幸（東大・薬）説明がなされた後、本年度会計の重要なポイントで孝（遺 伝 研）三浦後藤由季子（東大・分生研）水島昇（東医歯大・医歯）ある「日本分子生物学会 若手研究助成 富澤純一・

小原雄治（遺 伝 研）宮園浩平（東大・医）桂子基金会計」についても詳細な報告が行われた。

小安重夫（慶應大・医）柳田 充 弘（ 京 大 / 沖 縄

本決算においては、法人として消費税と地方税の科学技術研究機構）

計 138 万円を納めている。また税務処理全般につい塩見春彦（慶應大・医）山本雅之（東北大・医）ては、顧問契約（税務顧問を含む）を交わしている

白髭

克彦（東大・分生研）米田悦啓（阪大・生命機能）

税務専門家の指示のもと、収益事業部分の法人確定

３）第 8 回日本分子生物学会三菱化学奨励賞選考結果申告を行ったことが報告された。本決算は、11 月 2

報告

日に宮城秀敏公認会計士の監査を受け、配付資料の田畑哲之賞選考委員長より、標記奨励賞候補としとおりに監査報告書が提示されている。

て 14 件の応募があり、委員会による審査・選考の財務諸表の説明がなされた後に、
吉川寛監事より、

結果、以下の 2 名が受賞者として決定したことが報

11 月 11 日に小川智子監事とともに学会事務所にて告された。

会計監査会を実施し、金融機関の残高証明書等を一○倉永英里奈（東京大学大学院薬学系研究科遺伝学

式確認、22 年度決算を認めたことの報告がなされ教室）【研究題目】
生体レベルにおけるカスパーゼの生理機能とそのた。審議の結果、本決算は理事会で承認され、第33 回通常総会に諮られることとなった。
なお、吉川監事から、収支科目の中で「事業費そ31

の他」等の〝その他〟表記がやや多いので、予算編

日本分子生物学会

第 16 期

将来計画検討委員会

成の際には事業内容が具体的にわかるような名称を山本正幸（委員長）、荒木弘之、篠原使用したほうがよいとの付帯意見が提出され、次々

杉本亜砂子、水島彰、昇、宮園浩平

年度予算作成より留意することとなった。
さらに、吉川、小川両監事より、収支状況はたい●国際対応について（課題、基礎科学の現状認識/学会

へん健全ではあるがそれとは別件で、事務局職員のの役割、に関係して）勤務状況（深夜残業と休日出勤があまりに多い）と

提言１：あらたな国際シンポジウム企画、ならびに、その待遇につき、執行部は少し考慮するようにとの

春季シンポジウムのあり方について意見が提出された。この件については岡田理事長

・国際対応の一環として、今後、新しい国際シンポからも補足説明がなされ、現在の事務局 3 名体制でジウム企画を立ち上げることを提案したい。

は業務量が限界を超えており、来年以降、超過勤

・会期は年会前日の 2 日間とし、可能な限り、年会で務、休日出勤を減らすためにも事務局スタッフの増確保している会場を融通させてもらうこととする。

員（当面は契約職員または長期アルバイトを検討中）

・同国際シンポジウムは、年会とは独立したサテラの必要があることが説明され、本件については次期

イトの位置付けとし、シンポジウムセッションと執行部に申し送られることとなった。

しては 3 つ程度（予算の目安は 300 万円× 3 テー

２）2011 年度（平成 23 年度）収支予算ならびに事業マ）を企画し、2014 年の年会より継続的に開催できることを目標にしたい。

計画承認の件
塩見会計幹事より 2010 年度（平成 22 年度）の収・現行の春季シンポジウムについては、2013 年以支予算案、事業計画につき説明が行われ、審議の結降は、理事会（理事長）からの世話人指名（依頼）果、同収支予算ならびに事業計画は理事会で承認さではなく、公募の形式に変えていき、またその実れ、第 33 回通常総会に諮られることとなった。

施も隔年開催といった選択肢もあり、新しい国際

３）第 12 回（2012 年）春季シンポジウムについて

シンポジウム開催と合わせて、予算対応を図るこ

岡田理事長より 2011 年までの春季シンポジウム
開催地資料が配付され、過去に開催していない地域ととしたい。
●年会のあり方（開催形式、年会長と理事会の責任分担であることを考慮し、第 12 回春季シンポジウム世

等々）について話人は久保田健夫氏（山梨大学大学院医学工学総合提言２：年会のあり方について研究部教授）に依頼したい旨が諮られ、承認された。

・本学会のオリジナリティを尊重して、他学会との合同開催は 2 〜 3 年に 1 度とし、2 年連続しての４）将来計画検討委員会よりの提言について
山本正幸将来計画検討委員長より、任期中に計 4

合同開催は避けることが望ましい。

回の会合を持ち、課せられた課題について検討を重・合同開催を実施する場合、そのパートナーとなる

ねてきたことが報告された。理事選挙投票率を高め

学会は幅広く視野に入れるよう、配慮することとる問題、男女共同参画の推進（女性理事をいかに増したい。

やすか）については、既に具体的方策を実施済みで・年会長が年会運営のための組織委員会を設置するに際して、必要に応じて（年会長から要請があっある。
昨年からの継続議案となっていた 2 点、
（1）春季た場合）、年会長所属の１施設だけでなく、全国シンポジウムのあり方（あらたな国際シンポジウム

規模の複数の施設から組織委員を人選することも企画の検討を含む）、（2）年会のあり方、について可能とする。

は、同委員会からの最終提言の形で以下のとおりの・海外招待講演者だけではなく留学生にも配慮し、提出・報告がなされ、山本委員長からの詳細説明が一般論として、ゆるやかな英語化を進める必要が行われた。

あることを、理事会ならびに今後の年会長（年会
組織委員会）への申し送りとしたい。
2010 年 12 月 6 日

第 16 期

将来計画検討委員会

提言・本委員会においては、4 回の会合を開催し、年会のあり方についての議論を重ねたが、ほぼ現状追認の検討結果となった。本提言については、5 年

第 16 期将来計画検討委員会において、2009 年 9 月、
11 月、12 月、2010 年 5 月の計４回の会合を持ち、検討を重ねた。本日、『第 16 期を提出・報告します。

32

将来計画検討委員会後を目処に、再検討・見直しを行うことを申し送ることとする。

提言』提出された提言の１、２それぞれにつき、活発な意見交換が行われた。

本議案については、本日の会議進行の時間的な事

討議の結果、第 16 期将来計画検討委員会からの情もあり、16 期第 4 回理事会終了後に引き続き別提言内容を学会員に公表するとともに、小原雄治次

室にて開催する、16 期・17 期合同理事会にて審議期理事長および第 17 期理事会執行部への申し送りすることとした。

事項とすることを承認した。
５）第 35 回（2012 年）年会について

上記、第 16 期第 4 回理事会の議決および確認事項を岡田理事長より、第 35 回年会長は京都大学大学
院理学研究科 阿形清和氏に依頼することが諮られ、明確にするため、この議事録を作成し、議事録署名人は
ここに記名押印する。
2010 年 12 月 6 日承認された。
６）第 36 回（2013 年）年会について

特定非営利活動法人 日本分子生物学会

岡田理事長より、第 36 回年会長の選出について

第 16 期第 4 回理事会は小原次期理事長へ申し送りたいとの説明がなされ

議

長

岡

田

清

孝

㊞

た。

議事録署名人

塩

見

春

彦

㊞

議事録署名人

杉

本

亜砂子

㊞

７）「日本分子生物学会 若手研究助成 富澤純一・桂子基金」若手研究助成事業について

特定非営利活動法人

日本分子生物学会

日時：2010 年 12 月 6 日㈪ 17：20 〜 19：20

場

所：神戸国際会議場 4 階「401 ＋ 402」

第 16 期・第 17 期合同理事会記録関係議題参加者：峰崎愛（第 33 回・第 34 回年会事務局より）

出席者：第 16 期
岡田清孝（理事長）、鍋島陽一○ （副理事長）、

本理事会成立について：○

石野史敏庶務幹事より、理事 32 名、監事 2 名、幹町田泰則（副理事長）、相沢慎一 、荒木弘之、
上村○匡（編集幹事兼）、貝淵弘三 、影山龍○○

一郎 、片山勉、塩見春彦 （会計幹事兼）、

篠崎一雄、篠原彰、杉本亜砂子○ 、田畑哲之、○

永田恭介 、正井久雄、水島○

昇 、山本正幸、

渡邊嘉典、小川智子（監事）、吉川

事 2 名が出席し、委任状 16 名（理事）を受理しており、本理事会は細則第 4 章第 8 条により成立する旨、報告された。
議事録署名人の選任について：

寛（監事）
、

石野史敏（庶務幹事）、小林武彦（集会幹事）

岡田清孝理事長より、議事録署名人として、塩見春
彦理事と杉本亜砂子理事が指名され、承認された。

（○ 印は 17 期継続理事）

議第 17 期

１．報告事項

小原雄治（17 期理事長）、阿形清和、石川冬木、
上田泰己、五條堀孝、後藤由季子、田中啓二、

事：１）執行部報告（理事長報告、庶務幹事報告）
・会員現況

谷口維紹（第 33 回年会長）、月田早智子、中山

石野史敏庶務幹事より、2010 年 12 月 1 日現

敬一、花岡文雄（第 34 回年会長）、三浦正幸、在の会員数につき以下のとおりに報告がなされ

宮園浩平

以上 36 名た。

欠席者：第 16 期

名誉会員
○

1名

饗場弘二、審良静男 、大隅良典、加藤茂明（広正 会 員

9967 名（海外在住含む）

○

報幹事兼）
、小安重夫 、白髭克彦 、辻本賀

学生会員

5346 名（海外在住含む）

英、長田重一、升方久夫、柳田充弘○ （Genes

賛助会員

to Cells 編集長兼）、山中伸弥、平尾合○敦（2011

春季シンポジウム世話人）○（ 印は 17 期継続理事）

計36 社
15350 名（前年 12 月対比、＋ 107）

・第 16 期活動報告（全般）岡田清孝理事長より、総会資料（1 頁：2010

第 17 期年度事業報告）に基づき、第 16 期の活動概要

五十嵐和彦、大隅典子、西田栄介、山本雅之、全般につき報告が行われた。

米田悦啓
事務局：福田以上 17 名博（記録）、並木孝憲、丸田夏子

昨年の事業仕分け評価から続いている科学技
術予算全般への理事会対応であるが、本年 6 月、33

「学術の研究教育の転換期に当たって」と題し分子生物学会会員

3909 名て、会報とホームページに理事長メッセージを生化学会会員2089 名掲載した。また 9 月末には、会員への緊急のお両学会の会員1016 名合7014 名知らせとして「来年度概算要求要望枠のパブコ

計

メについて」をホームページに掲載し、同時に合同大会終了翌日の 12 月 11 日には、神戸から東

パブコメ対応に関しての会員一斉メール配信を京大学安田講堂に会場を移して、BMB2010 市民公行った。11 月半ばには、日本化学会ほかとも

開講座「広がる生命科学の世界

協力し、30 学会（39 万会員）会長声明「日本から病気の克服まで―」を開催する。司会を膳場貴

国家存立の基盤となる高度人材育成と科学技術

子氏（TBS ニュース 23 キャスター）に依頼し、4予算強化を求める」を発表したことが報告され名のパネリストによる講演が行われる予定であるこた。

―からだの形作りとが報告された。

２）石野庶務幹事（平尾 敦世話人代理）より、第 11４）花岡文雄第 34 回年会長より、2011 年の年会開催

回（2011 年）春季シンポジウムの開催概要の報告

企画案につき報告がなされた。

がなされた。

・会期：2011 年 12 月 13 日㈫〜 16 日㈮の 4 日間

・会

場：パシフィコ横浜・テーマ「分子生物学の明日―金沢シンフォニー」

・会

期：2011 年 5 月 25 日㈬〜 26 日㈭・年 会 長：花岡文雄

・会

場：石川県立音楽堂（金沢市）

・組織委員：永田恭介（組織委員長）、三浦正幸（プ本シンポジウムは、北陸地方の分子生物学に関

ログラム委員長）、菅澤薫（財務・渉係する研究者にできるだけ多く参加してもらうこ外委員長）、
柳澤純（運営・庶務委員長）とを大きなねらいとし、ひとつの領域に偏ることプログラム委員なく広くテーマを設定し、各分野の最先端で活躍

国の研究者 42 名

各分野を代表する全している研究者に講演を依頼している。また、金第 34 回年会（MBSJ2011）は「基礎研究と応用

沢大学がん研究所を母体とする金沢国際がん生研究の基軸としての分子生物学」をテーマに、「分物学シンポジウムを組み入れ（金沢大学との共子からヒトへ催）、海外からの研究者を招聘し、Internationalする―」のキャッチコピーのもとプログラムを企画

Session としてがん生物学の話題を提供する予定

していく。

であるとの説明がなされた。

―メカニズムを知り、コントロール

本年会組織委員会では、拡大を続ける本学会の今4 月 24 日㈰には、
金沢 21 世紀美術館（シアター後の在り方を考え、科学的な成果の分かり易い発信21）にて市民公開講座を開催する。講演は小出五の視点から、またますます細分化しつつある研究状郎氏（科学ジャーナリスト・元 NHK 解説委員）

況に活路を拓くなどの視点から、年会を今までのプと近藤

ログラムとは異なる構成で進めている。
その要点は、

滋氏（阪大）に依頼している旨報告され期間中の各日で、いくつかのテーマをくくった研究

た。
３）谷口維紹第 33 回年会長より配布資料に基づき準集会が複数並行して進行し、それぞれは一定の完結

備状況の報告がなされた。一般演題投稿数は 5385

性を持った研究集会のように運営されるというよう

題（ う ち Late-breaking abstracts 投 稿 は 229 題 ）、なイメージである。テーマの単位は、例年、年会の事前参加登録は 7,433 名となり、順調に準備が進ん

一般演題募集時に用いられてきた次の 6 つの大きなでいる（最終的に約 11,200 名の参加者となった）。

項目とした。

本合同大会においても、演題投稿画面および事前参●分子構造・生命情報

加登録画面に、入力者の所属学会に関する項目を設●分子・複合体の機能定し、その集計結果資料が配布された。概要は以下●細胞の構造と機能のとおりである。

●発生と再生および神経科学

・BMB2010 一般演題における発表者の所属学会分布●疾患生物学

分子生物学会会員

3216 演題

生化学会会員1743 演題

上記の各大項目（以下「フレーム」と記載）の小両学会の会員426 演題

項目ごとにプログラム委員が配置されており、これ

総演題数5385 演題

らのプログラム委員がフレームごとに、シンポジウ●分子生物学的方法論、技術

ム、ワークショップ、口頭発表の企画を立てていく
・事前参加登録者所属学会分布（非会員を除く）

34

予定である。

◆シンポジウムは、小項目横断的な、あるいはフレー
ム横断的な内容になることが期待される。
◆ワークショップは、個々のディシプリンや関連研理事各位には積極的な投稿をお願いしたいとの依頼がなされた。
７）杉本亜砂子男女共同参画委員長より、BMB2010

究分野に焦点をあてたものとなる。視点を絞った

初日の 12 月 7 日、ランチョンワークショップ「男横断型も可能である。口頭発表についても、プロ性の視点から見た男女共同参画」（日本初のグラム委員の判断で企画性をもたせる工夫も可能

学校

性とする。

ンの安藤哲也氏による講演）が開催されるので、理◆口頭発表はポスター発表の中から、小項目ごとに選抜することとする。

父親を開いた、NPO 法人ファザーリングジャパ

事各位においてもぜひ参加してほしいとの要請がなされた。

シンポジウム・ワークショップは、一部プログラ

昨年の 32 回年会に引き続き、本年度の合同大会

ム委員が先導する企画もあるが、多くは従来どおりにおいても、一般演題発表者、シンポジウム/ワー

会員の提案から選抜する予定（2011 年 2 月号会報

クショップのスピーカー、シンポジウム/ワーク

および年会ホームページにて募集告知）であること

ショップのオーガナイザーそれぞれの属性調査（男が報告された。

女比、年齢層分布、男女別職階分布）を行ったこと

第 34 回年会においては、男女共同参画の実現とが報告され、その属性統計資料が配付された。同資

若手研究者の育成にも力を入れるという方針から、料は会場内の複数の場所で配付し、同時に広報ポス

女性研究者や若手研究者をできるだけオーガナイ

ターも掲示される予定である。今後も経年的変化を

ザーやスピーカーに積極的に取り入れたいと考えて評価するために本調査を続行することとし、同時にいる。さらに、前回の単独年会である 32 回年会を

他学会にも同様の属性調査の実施を提案していきた

引き継ぐ形で、可能な限り英語を推奨する予定であいとの報告がなされた。

る旨、説明がなされた。

引き続き、配布資料に基づき、本委員会の歴史

５）岡田理事長より、第 35 回（2012 年）年会につい（2001/年 会 保 育 室 設 置 WG、2002/男 女 共 同 参 画ては、阿形清和氏（京都大学）に年会長を依頼し、WG 〜現在に至るまで）、活動内容、今後の検討事

本日開催した 16 期第 4 回理事会で決定したことが項等について説明がなされた。第 16 期の男女共同報告された。

参画委員会は 12 月末で一旦任期満了となるが、第６）上村匡編集幹事より、配布資料に基づき、学会誌

17 期委員会の活動内容・委員会構成については、『Genes to Cells』の編集報告が行われた。出版契約

明日 12 月 7 日の委員会開催を経た後、小原次期理の改定から 2 期目となる 2009 年分の収支報告を出事長に相談しながら進めていきたいとの説明がなさ

版社より受けており、学会誌発行に掛かる収支は引き続き安定している。

れた。
８）水島昇若手教育問題ワーキンググループ座長よGTC 誌に関する新たな取り組みとしては、著者

り、合同大会 2 日目の 12 月 8 日、ランチョンセミ

が所定の費用を負担することで論文掲載と同時にナー形式で、「若手教育ランチョンセミナー 2010

オープンアクセスの設定が可能なサービス「Online

あなたの解釈は大丈夫？統計解析と研究ルール」がOpen」を導入しており、現在すでに 6 報が採用さ開催されることが報告された。第一部では「科学的れている。また、日本分子生物学会三菱化学奨励

実験と統計的実験の境界」と題して、
手良向 聡氏（京賞の受賞を記念し、2009 年からは受賞者が総説を大病院探索医療センター）による講演を行う。第二投 稿 で き る よ う に な っ た が、
「MBSJ MCC Young

部は、WG 委員がパネリストとなり、参加者の意見

Scientist Award 2009 REVIEW」と題した受賞者のをそのままリアルタイムで表示できるレスポンスシ

総説がすでに 2010 年 9 月号に掲載されているとのステム（今年はクリッカーを 200 台に増台）を導入

説明がなされた。本年 6 月号からは、日本語版目

して、相互討論ができる企画となっていることが報次（論文タイトル）の会員メール配信と学会ホーム告された。

ページでの公開を開始し、最新論文へのダイレクト

また、本ワーキンググループの企画のもと出版社

リンクを可能にしたことが報告された。さらに資料とタイアップしてまとめてきた記事「正しい知識に基づき、Online 投稿数、各年月別投稿数、国別が捏造を防ぐAccept & Reject 率についての報告が行われた。

のポイント」（「蛋白質 核酸 酵素」2008 ― 2009）を、また、2011 年より GTC 誌の表紙デザインが斬新的に一新される予定であり、新デザインを総会で発表する。投稿数は持ち直しつつあるが、引き続き、データを正確に解釈するための 6 つ

本年 3 月に学会ホームページに掲載（出版社の許可のもとに転載）したことが報告された。
９）学術事業企画委員会報告（学会創立 30 周年記念35

出版事業）●国際対応について（課題、基礎科学の現状認識/学会

永田恭介学術事業企画委員長より以下 3 部作の編集が順調に進んでいることの説明がなされた。 なぜなぜ生物学の役割．に関係して）
提言１：あらたな国際シンポジウム企画、ならびに、については、本合同大会に印刷が間

春季シンポジウムのあり方についてに合い、展示会場（書籍コーナー）での販売も開始

・国際対応の一環として、今後、新しい国際シンポされる旨報告された（見本誌・回覧）。出版社からジウム企画を立ち上げることを提案したい。

の直接購入であれば、3 部作のすべてにつき会員は・会期は年会前日の 2 日間とし、可能な限り、年会2 割引で購入できる。
●

なぜなぜ生物学
新書判●

縦組で確保している会場を融通させてもらうこととす2010 年 12 月刊行

る。

202 ページ（定価 1470 円）

分子生物学に魅せられた人々

・同国際シンポジウムは、年会とは独立したサテラ

2011 年 3 月刊

四六判

縦組

約 300 ページマ）を企画し、2014 年の年会より継続的に開催

21 世紀の分子生物学 2011 年 10 月刊行予定●

イトの位置付けとし、シンポジウムセッションとしては 3 つ程度（予算の目安は 300 万円× 3 テー

行予定

できることを目標にしたい。

本委員会では、さらに未来の分子生物学を担って・現行の春季シンポジウムについては、2013 年以

くれる子供たちを対象とした出版（学習研究社との降は、理事会（理事長）からの世話人指名（依頼）タイアップ出版企画「まんがでよくわかるシリー

ではなく、公募の形式に変えていき、またその実ズ」）も検討してきたが、集めるべき協賛金の金額

施も隔年開催といった選択肢もあり、新しい国際が非常に大きいため、昨今の経済状況を考慮し当面

シンポジウム開催と合わせて、予算対応を図るこ見送りとしたことが報告された。

ととしたい。

10）将来計画検討委員会報告●年会のあり方（開催形式、年会長と理事会の責任分担

山本正幸委員長より第 16 期の将来計画検討委員会においては、任期中に計 4 回の会合を持ち、課せられた課題についての検討を重ねてきたとの報告が等々）について提言２：年会のあり方について
・本学会のオリジナリティを尊重して、他学会との合同開催は 2 〜 3 年に 1 度とし、2 年連続してのなされた。
理事選挙投票率を高める問題、男女共同参画の推進（女性理事をいかに増やすか）については、既に具体的方策を実施済みである。

合同開催は避けることが望ましい。
・合同開催を実施する場合、そのパートナーとなる学会は幅広く視野に入れるよう、配慮することと昨年からの懸案となっていた課題 2 点、
（1）春季

したい。

シンポジウムのあり方（あらたな国際シンポジウム・年会長が年会運営のための組織委員会を設置する

企画の検討を含む）、（2）年会のあり方、については、に際して、必要に応じて（年会長から要請があっ本日開催した 16 期第 4 回理事会に、以下の最終提た場合）、年会長所属の 1 施設だけでなく、全国言を提出し、本提言内容を学会員に公表するととも規模の複数の施設から組織委員を人選することもに、小原次期理事長および第 17 期理事会執行部へ可能とする。

の申し送り事項とすることが 16 期理事会で承認されている旨の報告がなされた。

・海外招待講演者だけではなく留学生にも配慮し、一般論として、ゆるやかな英語化を進める必要があることを、理事会ならびに今後の年会長（年会2010 年 12 月 6 日
第 16 期

将来計画検討委員会

提言

組織委員会）への申し送りとしたい。
・本委員会においては、4 回の会合を開催し、年会のあり方についての議論を重ねたが、ほぼ現状追第 16 期将来計画検討委員会において、2009 年 9 月、認の検討結果となった。本提言については、5 年

11 月、12 月、2010 年 5 月の計 4 回の会合を持ち、検討後を目処に、再検討・見直しを行うことを申し送を重ねた。本日、『第 16 期将来計画検討委員会 提言』ることとする。

を提出・報告します。
日本分子生物学会 第 16 期 将来計画検討委員会

上記の提言内容に関して、17 期出席理事からい山本正幸（委員長）、荒木弘之、篠原

くつかの質問が出され、山本委員長、岡田理事長よ杉本亜砂子、水島昇、宮園浩平彰、

り補足説明が行われた。
11）「日本分子生物学会 若手研究助成 富澤純一・桂子

36

基金」若手研究助成事業についてれる。

山本基金運営委員長より、このたびの富澤純一博

２）基金運営委員会は、委員長１名、副委員長１名、士からの寄付のお申し出（2010 年 4 月）ならびにおよび委員４ないし５名により構成される。
さらに、寄付行為に至るまでのいきさつ、16 期執行部にお任期中にある理事長は、同委員会に基金運営委員といての対応（6 月）、理事会持ち回り審議（7 月）、して加わるものとする。

富澤基金設立・寄付金受領（8 月）、そして基金運

３）基金運営委員会委員の任期は、第 1 期について

営委員会発足（2010 年 10 月 1 日付）までの経緯には 2010 年 10 月 1 日〜 2014 年 12 月 31 日とする。

つき、詳細説明がなされた。

第 2 期（2015 年 1 月 1 日〜）以降の委員任期に11 月 19 日に第 1 回基金運営委員会を開催し、
・

ついては、現委員会の任期終了前に、理事会にて検応募方式・応募資格・選考方法・研究助成金の使途討を行い定めることとする。委員については、半数ならびに会計処理・第一期委員の任期・規程、募集お知らせ原稿、申請書の確認・今後のスケジューを超えない限りで再任を認める。
４．助成者の選考

ル・広報一般、等々につき詳細な検討を行ったこと

基金運営委員会は助成者の選考に当たる。
書類審査（採が報告された。応募方式（自薦・他薦）については、

点）の後、採用予定数の二倍を超えない数の候補者にヒ

新理事会準備会議（2010.10.15）からの提出意見をアリングを実施し、総合結果に基づき基金運営委員会で充分に考慮しながらも、最終的には、あくまで自己合議の上、基金運営委員長が決定する。基金運営委員長

申請を基本とすることが委員会による合意となったは選考結果を日本分子生物学会理事会に報告する。選考（応募方式は自薦とし、どれだけ研究意欲・能力がに当たっては、本助成が申請者の研究の進展にどれだけあるかということと、現実の研究資金の困難度の訴効果的に寄与できるかという観点にも配慮することとすえを総合して、委員会が判定する）。

る。

引き続き、配付資料（規程と募集要項（最終案）、

ヒアリングには基金寄付者である富澤純一博士がオブ

募集お知らせ広報原稿、申請書）の確認が行われ、ザーバーとして同席できるものとする。

本理事会にて以下「特定非営利活動法人 日本分子５．助成への応募資格等

生物学会 若手研究助成制度ならびに基金運営委員

助成への応募資格、助成金額、助成金の使途、受領に会の運営に関する規程」と「日本分子生物学会 富伴う義務等については別途定める「日本分子生物学会

澤基金 若手研究助成 募集要項」が承認された。

富澤基金 若手研究助成 募集要項」による。同要項は基金運営委員会が定め、日本分子生物学会理事会の承認を

特定非営利活動法人 日本分子生物学会
若手研究助成制度ならびに基金運営委員会の運営に関する規程
１．目的日本分子生物学会は、分子生物学に関連する生命科学の基礎的研究の発展を期して、毎年若干名の将来性ある得るものとする。
６．規程の改正
本規程の改正は理事会の承認を必要とする。
付記．
2010 年 12 月 6 日、第 16 期・第 17 期 合同理事会
において本規程を定め、同日より運用する。

若手研究者に対し、研究助成金を贈呈する。当該研究助成事業を行うに際して必要な事項を定め、事業の適正な運営を図るために、本規程を制定する。
２．研究助成金の趣旨

日本分子生物学会 富澤基金
若手研究助成 募集要項
１．助成への応募資格

本研究助成金は、「日本分子生物学会 若手研究助成

１）分子生物学に関連する生命科学の基礎的な領域に

富澤純一・桂子 基金」に基づいて、分子生物学に関連おいて独創的な研究を行い、将来の発展を期待し得する生命科学の基礎的な領域において独創的な研究を行る 39 歳以下の若手研究者を対象とする。ただし、いつつあり、かつ本研究助成金を受領することによって研究経歴において特別な事情がある場合は 39 歳を研究の特段の進展が期待できる若手研究者に対して助成

超えていても応募を受け付ける。

する。

２）日本分子生物学会の会員・非会員は問わない。

３．基金運営委員会の設置、任務、構成

３）申請者の単独研究、または申請者が中心になって

研究助成者の選考、および同基金の管理は、「日本分子生物学会 若手研究助成 富澤純一・桂子基金」基金運
営委員会が行う。
１）基金運営委員会は、理事会の承認のもとに設置さ行っている共同研究を対象とする。
４）再度の応募を妨げない。
２．助成金額
助成金額は、一人 300 万円。年度ごとの助成人数は

37

5 名。

版を配布．ポスターを掲示。

（10 年間で総額 1 億 5000 万円を助成予定）
３．研究助成金の使途、ならびに会計処理
１）研究推進に関係することであれば、使途は限定しない。

・第 33 回通常総会（12 月 8 日）にて、本研究助成事
業の詳細を発表。
・文科省記者クラブへプレスリリース、全国の研究施設へ募集お知らせを発送。

２）本助成金は直接研究費以外にも自由度をもって使用できるものとする。そのために、原則、研究助成（12 月中旬）

・12 月下旬までに、学会 HP に詳細案内とダウンロード用書式を掲載。

金は一時所得扱いとし、学会が源泉徴収（50 万円

・HP 掲載完了後に全会員へ一斉メール配信を実施。

を超える、250 万円につき 10％）を行う。

・応募受付期間：2011 年 1 月 7 日㈮〜 1 月 31 日㈪３）採択決定者が助成金の全額または一部を所属研究機関の委任経理金扱いとすることを希望した場合に２．審議事項
１）第 17 期副理事長の選任は、それに対応する（当該部分については源泉徴収

第 16 期理事が一旦退出した後、石野庶務幹事よは行わない）。ただし本助成から間接経費の負担はり副理事長選出に関する細則の説明がなされ、自由行わない。

討論に入った。第 17 期出席理事により投票が行わ

４．贈呈式

れ、副理事長として、相沢慎一氏と大隅典子氏が選研究助成採択者には、日本分子生物学会年会（総会）における贈呈式への出席を要請する。

任された。
２）第 17 期監事の選任
小原第 17 期理事長から、第 17 期の監事として勝５．研究成果公表
本助成金を使用した研究成果を、学術雑誌等に公表す

木元也会員、町田泰則会員が推薦され、承認された。

る場合は、「日本分子生物学会 若手研究助成 富澤純一・監事選任については第 33 回通常総会で最終承認を桂子基金」とることとなる。

（Tomizawa Jun-ichi & Keiko Fund of Molecular
Biology Society of Japan for Young Scientist）から助成を受けた旨を明記するものとする。
６．研究成果および会計報告３）第 17 期各幹事、各種委員会の委員長および委嘱について
小原第 17 期理事長より、役員・幹事・各委員会
名簿（案）が配付され、承認された。

１）本助成金受領者は、助成金を受領した翌々年の 5

小原新理事長より、17 期理事会では広報幹事の月末までに、研究成果と会計報告の概要を、「日本役割・担当業務を広くし、広報幹事を二人体制にし分子生物学会 若手研究助成 富澤純一・桂子 基金」て執行部メンバーに入ってもらい、社会への情報発基金運営委員会あてに提出する。
様式は問わない（一

信、科学研究教育・政策、要望書・提言など、様々

時所得扱いの受領者は、会計報告に際して、領収書な案件に迅速に対応できるようにしたいとの説明がの提出は不要。ただし使途の一覧を提出すること）。

なされた。16 期からの持ち越しとなっている、科

２）本研究助成の贈呈対象者として、相応しくない行学研究教育・政策等に対応するための新委員会をす為があった場合には、助成金の返還を求めることがぐに発足させるのではなく、理事長、庶務幹事、広ある。

報幹事（2 名）からなる執行部 4 名体制にて機動的

７．規程の改正に対応していきたいとの方針が示され、提案どおり

本要項の改正は理事会の承認を必要とする。

に承認された。
男女共同参画委員会については、杉本亜砂子理事

付記．
2010 年 12 月 6 日、第 16 期・第 17 期 合同理事会
において本要項を定め、同日より運用する。

に委員長を再任してもらい、塩見春彦理事に副委員長を担当してもらうこととした。杉本委員長からは活動内容を検証し、委員会業務を効果的に進められ第一期の「日本分子生物学会 若手研究助成 富澤純一・桂子 基金」基金運営委員会は次のとおりである。
委員：阿形清和、岡田清孝（副委員長）、小原雄治、
近藤

滋、塩見美喜子、嶋本伸雄、谷口維紹、

山本正幸（委員長）
さらに、山本委員長より以下のとおりに作業スケるような工夫をしたいとの考えが示され、委員会構成については、12 月 7 日の男女共同参画委員会開催の後、杉本委員長から第 17 期の活動方針、委員会メンバー案を提出してもらい、理事長、委員長、副委員長で最終決定とすることが確認された。
また、本日現在、確定していないもう１名の集会

ジュールが報告された。

幹事については、2012 年の阿形年会長よりしかる・合同大会の各会場にて、募集お知らせダイジェスト

べき時期までに理事長あて集会幹事を推薦してもら

38

い、決定する予定である。
４）第 16 期から第 17 期への申し送り事項
・学会発 日本語オンラインジャーナル（総合レ
ビュー誌）について

５）その他
出席理事より、第 35 回（2012 年）年会について、その開催形式と、「第 16 期将来計画検討委員会 提言」（報告事項の 10）参照）との関係についていくつか

第 16 期の将来計画検討委員会において、幾度の質問が出された。山本委員長および岡田理事長よか、PNE に代わるオンラインジャーナル（日本り、本提言は、年会長から要請があれば、理事長と語の総合レビュー誌）について議論してきたが、執行部、そして理事会は、年会長を全面的にサポー

関連分野の他学会と同様に、本学会もその対応にトしていくという立場を明らかにするためのものでついては、慎重に様子をみてきた。

あり、年会開催形式について年会長に委ねられてい本年 11 月、ライフサイエンス統合データベー
スセンター（DBCLS）の飯田啓介氏（元 PNE 編

る自由度/裁量は従来どおりで、年会長の方針が最大限に尊重されるとの説明があった。

集長）より、その後の動向についての連絡があっ岡田理事長より、年会開催形式については、個別たことが岡田理事長より報告された。本年 9 月 1の学会との関係で検討するのではなく、サイエンス

日にトップジャーナルに掲載された日本人を著者ベースで考えることが重要であるとの考えが示されとする生命科学分野の論文について、論文の著者た。引き続き、2012 年の福岡年会の開催形式につ自身の執筆による日本語のレビュー（総説）を、いて、多くの様々な意見が提出され、活発な意見交

いち早く公開する「ライフサイエンス新着論文レ換が行われた。

ビュー」（http://first.lifesciencedb.jp/）がスター

最後に、阿形第 35 回年会長より、各学会はそれトした。公開からの約 2 カ月で 50 本近いレビュー

ぞれに年会を行うことが基本スタンスであり、合同が公開されているとのことで、本学会における前年会を行うことは一切考えていない旨の方針が示さ

向きな協力を引き続き検討してほしいといった依れた。これにより 2012 年の年会は単独開催となり、頼である。本件については、次期理事会への申し

第 17 期執行部が必要なサポートをしていくことと送り事項としたい旨、
岡田理事長より報告された。

した。

さらに意見交換がなされ、この「新着論文レビュー」は学会発の日本語オンラインジャーナル

上記、第 16 期・第 17 期 合同理事会の議決および確のモデルケースあるいはプロトタイプとなる可能認事項を明確にするため、この議事録を作成し、議事録性はあるが、DBCLS の来年度以降の活動が不透

署名人はここに記名押印する。

明なこともあるので、17 期理事会においても慎重に対応する必要があることが確認され、17 期2010 年 12 月 6 日
特定非営利活動法人 日本分子生物学会
第 16 期・第 17 期合同理事会

執行部へ申し送られた。
議

長

岡

田

清

孝

㊞

議事録署名人

塩

見

春

彦

㊞

議事録署名人

杉

本

亜砂子

㊞

39

特定非営利活動法人日本分子生物学会
日時：平成 22 年 12 月 8 日㈬ 14：30 〜 15：20

場

所：神戸国際会議場 3 階

平成 23 年度（第 33 回）通常総会記録

国際会議室（第 13 会場）

社員数（正会員＋名誉会員）：9,968 名刊行予定
21 世紀の分子生物学●

2011 年 10 月刊行予定○将来計画検討委員会 提言について

出席者数：5089 名（本人出席 59 名、表決委任者 5,030 名）

第 16 期理事会においては、2 期ぶりに将来計画検討委員会を発足し、いくつかの重要な課題につい議事内容：ての検討を行ってきた。理事選挙投票率を高める問

１．岡田清孝理事長より開会の挨拶がなされた。

題、男女共同参画の推進（女性理事をいかに増やす

２．定款第 25 条に基づき、岡田理事長より本総会議長

か）については、
既に具体的方策を実施済みである。

として篠原 彰会員が指名された。さらに定款第 29 条

12 月 6 日開催の理事会にて、昨年からの継続議に基づき、議事録署名人として、嶋本伸雄会員、升方案となっていた 2 点、（1）春季シンポジウムのあり

久夫会員が選任された。

方（あらたな国際シンポジウム企画の検討を含む）、

３．篠原議長より、定款第 26 条（総会の定足数）に基づき、（2）年会のあり方、について、同委員会からの最終

上記表決委任者（委任状）
を含めて出席 5,089 名となり、提言が提出された。同理事会において、第 16 期将本総会は成立する旨報告された。

来計画検討委員会からの提言内容を学会員に公表するとともに、次期理事長および第 17 期理事会執行

４．経過報告（事業報告）
１）理事長報告

部への申し送り事項とすることが承認されたことの岡田清孝理事長より、総会資料（1 頁：2010 年度

報告がなされた。提言は以下のとおりである。

事業報告）に基づき、事業の活動全般につき報告が2010 年 12 月 6 日行われた。
第 16 期○科学技術予算全般への対応

将来計画検討委員会

提言

昨年の事業仕分け評価から続いている科学技術予算全般への理事会対応であるが、本年 6 月、「学術第 16 期将来計画検討委員会において、2009 年 9 月、の研究教育の転換期に当たって」と題して、会報と11 月、12 月、2010 年 5 月の計 4 回の会合を持ち、検討

ホームページに理事長メッセージを掲載した。9 月を重ねた。本日、『第 16 期将来計画検討委員会 提言』

末には、会員への緊急のお知らせとして「来年度概を提出・報告します。

算要求要望枠のパブコメについて」をホームページ

日本分子生物学会 第 16 期 将来計画検討委員会に掲載し、同時にパブコメ対応に関しての会員一斉

山本正幸（委員長）、荒木弘之、篠原

メール配信を行った。また、11 月半ばには、日本

杉本亜砂子、水島彰、昇、宮園浩平化学会ほかとも協力し、30 学会（39 万会員）会長
声明「日本国家存立の基盤となる高度人材育成と科●国際対応について（課題、基礎科学の現状認識 / 学会

学技術予算強化を求める」を発表したことが報告さの役割．に関係して）れた。

提言１：あらたな国際シンポジウム企画、ならびに、○第 12 回（2012 年）春季シンポジウムについて

春季シンポジウムのあり方について

12 月 6 日開催の理事会にて、2012 年の春季シン・国際対応の一環として、今後、新しい国際シンポポジウムは、久保田健夫教授（山梨大学）を世話人

ジウム企画を立ち上げることを提案したい。

とし、甲府で開催されることが決定した。
○学会創立 30 周年記念出版事業

・会期は年会前日の 2 日間とし、可能な限り、年会で確保している会場を融通させてもらうこととす

今期、学術事業企画委員会（永田恭介委員長）にる。

よって、学会創立 30 周年記念出版事業を進めてき・同国際シンポジウムは、年会とは独立したサテラ

たが、以下 3 部作の編集が順調に進んでいる。 な

イトの位置付けとし、シンポジウムセッションとぜなぜ生物学については、本合同大会に印刷が間しては 3 つ程度（予算の目安は 300 万円× 3 テーに合い、展示会場（書籍コーナー）での販売も開始

マ）を企画し、2014 年の年会より継続的に開催されている。

できることを目標にしたい。

●

なぜなぜ生物学 2010 年 12 月刊行●

分子生物学に魅せられた人々

40

2011 年 3 月

・現行の春季シンポジウムについては、2013 年以
降は、理事会（理事長）からの世話人指名（依頼）ではなく、公募の形式に変えていき、またその実現在すでに 6 報が採用されている。また、日本分子施も隔年開催といった選択肢もあり、新しい国際生物学会三菱化学奨励賞の受賞を記念し、2009 年

シンポジウム開催と合わせて、予算対応を図るこからは受賞者が総説を投稿できるようになったが、ととしたい。

「MBSJ MCC Young Scientist Award 2009 REVIEW」●年会のあり方（開催形式、年会長と理事会の責任分担と題した受賞者の総説がすでに 2010 年 9 月号に掲

等々）について載されている。本年 6 月号からは、日本語版目次（論提言２：年会のあり方について

文タイトル）の会員メール配信と学会ホームページ

・本学会のオリジナリティを尊重して、他学会との合同開催は 2 〜 3 年に 1 度とし、2 年連続しての合同開催は避けることが望ましい。

での公開を開始し、最新論文へのダイレクトリンクを可能にしたことが報告された。
2011 年より GTC 誌の表紙デザインが一新される

・合同開催を実施する場合、そのパートナーとなる予定であり、2011 年 Volume 16，Issue 1，の表紙

学会は幅広く視野に入れるよう、配慮することとデザインがスライド発表された。会員各位においてしたい。

は引き続き、積極的な投稿をお願いしたい。

・年会長が年会運営のための組織委員会を設置するに際して、必要に応じて（年会長から要請があっ４）「日本分子生物学会 若手研究助成 富澤純一・桂子基金」の設立と若手研究助成事業についてた場合）、年会長所属の 1 施設だけでなく、全国

山本正幸基金運営委員長より、このたびの富澤純

規模の複数の施設から組織委員を人選することも一博士からの寄付のお申し出と寄付行為に至るまで可能とする。

のいきさつ、富澤基金設立、そして基金運営委員会

・海外招待講演者だけではなく留学生にも配慮し、発足までの経緯につき、報告がなされた。

一般論として、ゆるやかな英語化を進める必要が本研究助成金の趣旨の説明に続き、配布資料『第あることを、理事会ならびに今後の年会長（年会

1 回（2011 年）日本分子生物学会 若手研究助成 募

組織委員会）への申し送りとしたい。

集のお知らせ』に基づき、第 1 回募集内容（助成金・本委員会においては、4 回の会合を開催し、年会

額、応募資格、研究助成金の使途ならびに会計処理、のあり方についての議論を重ねたが、ほぼ現状追応募受付期間等）につき詳細説明が行われた。応募

認の検討結果となった。本提言については、5 年

要項（ダウンロード版申請書）は、12 月下旬に分後を目処に、再検討・見直しを行うことを申し送

子生物学会ホームページに掲載するので、助成希望

ることとする。

の方は奮って応募されたい。
５）第 11 回（2011 年）春季シンポジウムについて○第 35 回（2012 年）年会について
12 月 6 日に開催された理事会において、第 35 回

石野庶務幹事（平尾敦世話人代理）より、標記シンポジウムの開催概要の報告がなされた。

（2012 年）年会については、阿形清和氏（京都大学）

・テーマ「分子生物学の明日−金沢シンフォニー」に年会長をお願いすることが決定した。

・会期：2011 年 5 月 25 日㈬〜 26 日㈭○第 17 期理事長について・会

場：石川県立音楽堂（金沢市）

2010 年 10 月 15 日に開催された第 17 期新理事会

本シンポジウムは、北陸地方の分子生物学に関係準備会議において、小原雄治氏が第 17 期理事長にする研究者にできるだけ多く参加してもらうことを選出されている旨報告された。

大きなねらいとし、ひとつの領域に偏ることなく広くテーマを設定し、各分野の最先端で活躍している

２）庶務報告石野史敏庶務幹事より会員現況につき報告が行わ

研究者に講演を依頼している。金沢大学がん研究所を母体とする金沢国際がん生物学シンポジウムを組

れた。
会員現況：
〔2010 年 12 月 1 日現在〕名誉会員 1 名、み入れ（金沢大学との共催）、海外からの研究者を

正 会 員 9,967 名、 学 生 会 員 5,346 名、

招聘し、International Session としてがん生物学の賛助会員 36 団体、総計 15,350 名

話題を提供する予定である。

３）編集『Genes to Cells』報告
上村匡編集幹事より Genes to Cells の刊行状況全
般につき報告がなされた。
新たな取り組みとして、著者が所定の費用を負担することで論文掲載と同時にオープンアクセスの設定が可能なサービス「Online Open」を導入しており、

4 月 24 日㈰には、金沢 21 世紀美術館（シアター21）にて市民公開講座を開催予定である旨報告され
た。
５．議

事

１）平成 22 年度（2010 年度）収支決算承認の件
塩見春彦会計幹事より 22 年度決算の収支内容に41

つき詳細報告が行われた。
本決算の監査については、
以下のように報告された。

本年会組織委員会では、拡大を続ける本学会の今後の在り方を考え、科学的な成果の分かり易い発信の視2010 年 11 月 2 日、公認会計士 宮城秀敏氏の会計点から、またますます細分化しつつある研究状況に活監査を受け（独立監査人の監査報告書を参照）、同

路を拓くなどの視点から、年会を今までのプログラム

年 11 月 11 日に、小川智子監事、吉川 寛監事の監とは異なる構成で進めている。その要点は、期間中の査を受けた。

各日で、いくつかのテーマをくくった研究集会が複数審議の結果、本決算は異議なく承認された。

並行して進行し、それぞれは一定の完結性を持った研２）平成 23 年度（2011 年度）収支予算ならびに事業

究集会のように運営されるというようなイメージであ

計画承認の件る。テーマの単位は、例年、年会の一般演題募集時に塩見会計幹事より 23 年度の収支予算案、事業計
画につき説明が行われた。

用いられてきた次の 6 つの大きな項目とした。
●分子構造・生命情報審議の結果、同収支予算ならびに事業計画は異議なく承認された。

●分子・複合体の機能●細胞の構造と機能

３）第 17 期監事選任の件●発生と再生および神経科学

定款第 14 条に基づき、岡田理事長より第 17 期監●疾患生物学事として勝木元也会員、町田泰則会員が推薦され、●分子生物学的方法論、技術承認（選任確認）された。

上記の各大項目のなかで、小項目ごとにプログラム

６．谷口維紹第 33 回年会長より、年会開催状況につき報告がなされた。

委員が配置されており、これらのプログラム委員が大項目ごとに、シンポジウム、ワークショップ、口頭発

一 般 演 題 投 稿 数 は 5,385 題（ う ち Late-breaking

表の企画を立てていく予定である。

abstracts 投稿は 229 題）、本日現在（12 月 8 日）の参

シンポジウム・ワークショップは、一部プログラム

加者数は 9,588 名（うち事前参加登録は 7,433 名）と委員が先導する企画もあるが、多くは従来どおり会員なり、順調に年会運営が進んでいることが報告されたの提案から選抜する予定（2011 年 2 月号会報および（最終的に約 11,200 名の参加者となった）。

年会ホームページにて募集告知）であることが報告さ引き続き、第 33 回年会（BMB2010）の特色となった、れた。

プレナリーレクチャー、パイオニアズレクチャー、シ

第 34 回年会においては、男女共同参画の実現と若ンポジウム / ワークショップの概要につき説明がなさ

手研究者の育成にも力を入れるという方針から、女性れた。

研究者や若手研究者をできるだけオーガナイザーやス

合同大会終了翌日の 12 月 11 日には、神戸から東京

ピーカーに積極的に取り入れたいと考えている。さら大学安田講堂に会場を移して、BMB2010 市民公開講に、前回の単独年会である 32 回年会を引き継ぐ形で、座「広がる生命科学の世界

可能な限り英語を推奨する予定である旨、説明がなさ−からだの形作りから病

気の克服まで−」を開催する。司会を膳場貴子氏（TBSニュース 23 キャスター）に依頼し、4 名のパネリス
トによる講演が行われる予定であるので、ぜひ市民公れた。
８．篠原議長より閉会の挨拶があり、第 33 回総会が終了した。

開講座にも参加いただきたい。
７．花岡文雄第 34 回年会長より、2011 年の年会開催企画案につき報告がなされた。

上記、平成 23 年度通常総会の議決および確認事項を明確にするため、この議事録を作成し、議事録署名人は・会

期：2011 年 12 月 13 日㈫〜 16 日㈮の 4 日間

・会

場：パシフィコ横浜

ここに記名押印する。
平成 22 年 12 月 8 日

・年 会 長：花岡文雄

特定非営利活動法人

ログラム委員長）、菅澤薫（財務・渉外

議

長

篠

原

委員長）
、柳澤純（運営・庶務委員長）

議事録署名人嶋本

プログラム委員

議事録署名人升

方

各分野を代表する全国の研究者 42 名
第 34 回年会（MBSJ2011）は「基礎研究と応用研
究の基軸としての分子生物学」をテーマに、「分子からヒトへ―メカニズムを知り、コントロールする―」のキャッチコピーのもとプログラムを企画していく。
42

日本分子生物学会

平成 23 年度通常総会

・組織委員：永田恭介（組織委員長）、三浦正幸（プ

彰

㊞

伸

雄

㊞

久

夫

㊞

平成 22 年度（2010 年度）収支決算報告
平成 22 年度（2010 年度）収支決算報告書
平成 21 年 10 月 1 日から平成 22 年 9 月 30 日まで
特定非営利活動法人
科
目
収入の部
1 入会金収入
正会員
学生会員
2 会費収入正 会 員（海外在住含む）
学生会員（海外在住含む）
賛助会員
3 事業収入①分子生物学・学術研究事業
年会
春季シンポジウム②普及啓発事業（HP・刊行物等）
Genes to Cells 出版収入
③その他の事業
その他の事業
4 助成金・補助金収入
5 雑収入・預金利息
当期収入合計（A）
前期繰越収支差額収入合計（B）
Ⅱ 支出の部
1 事業費①分子生物学・学術研究事業
年会
春季シンポジウム②普及啓発事業（HP・刊行物等）
会報刊行費
Genes to Cells 編集費
Genes to Cells オンライン費用
ホームページ関係費③その他の事業
三菱化学奨励賞関係費
男女共同参画事業費
創立 30 周年記念・出版事業
事業費その他
理事選挙
事業費・予備費
2 管理費
事務所賃料
給与手当
法定福利費
福利厚生費
業務委託費
会員管理システム運用管理費
印刷費
通信運搬費
旅費交通費
会議費
支払手数料
消耗品費
雑費
減価償却費
3 租税公課4 特定預金支出
5 予備費
当期支出合計（C）
当期収支差額（A）(C）
次期繰越収支差額（B）(C）備

日本分子生物学会

予算額

決算額

考

800,000
200,000
600,000
71,270,000
58,500,000
11,250,000
1,520,000
221,500,000
213,500,000
209,000,000
4,500,000
8,000,000
8,000,000
001,300,000
200,000
295,070,000
133,557,275
428,627,275

1,890,000
558,000
1,332,000
70,001,009
57,707,009
10,734,000
1,560,000
229,089,871
214,292,380
212,543,369
1,749,011
14,797,491
14,797,491
001,300,000
193,024
302,473,904
133,557,275
436,031,179

242,100,000
223,500,000
214,000,000
9,500,000
11,050,000
4,000,000
1,000,000
4,350,000
1,700,000
7,550,000
1,300,000
1,500,000
1,000,000
2,000,000
250,000
1,500,000
46,850,000
2,800,000
21,000,000
2,800,000
50,0001,500,000
2,400,000
1,500,000
10,000,000
2,300,000
500,000
300,000
850,000
700,000
150,000
3,000,000
1,100,000
2,000,000
295,050,000
20,000133,577,275

231,215,609
217,449,259 〈学術集会の開催等〉
210,195,779 第 32 回年会（年会支出小計）
7,253,480 第 10 回春季シンポジウム（松島）9,771,070
3,279,570 会報 94、95、96 号
314,500 編集委員会懇親会費用（3 月 1 日）＊編集経費については
4,350,000
年 900 万円まで出版社負担
1,827,000 ホームページ 10 万円× 12 カ月＋メール配信費用
3,995,280
1,019,635
757,073
1,421,163 学術事業企画委員会 出版インタビュー費用
483,909 ・若手教育 WG 422,409 円 ・生科連会費、2009 緊急フォーラム
313,500 選挙システムブラウザー調整費/
テープ起こし等 61,500 円
046,375,432
2,536,249 賃料・共益費、光熱費
22,526,554
2,735,140 社会保険料・雇用保険等事業者負担分
32,586 職員健康診断等
1,356,600 公認会計士監査料、会計事務所顧問料、税務申告費用
2,263,044 会員管理サーバの運用・保守
1,715,627 総会資料、総会委任状ハガキ、会費請求書の出力等含む
9,614,190
1,606,450
308,104 理事会、将来計画検討委員会 他
226,215
779,543 封筒印刷代含む
581,552 海外会費クレジットカード決済手数料、外部倉庫代、その他
93,578 電話機、コピー FAX 複合機
1,381,300 納税済 763,800 円 未払消費税 547,500 円 地方税 70,000 円
1,134,000 退職給付引当金繰入（規程に準拠）
0280,106,341
22,367,563
155,924,838

Ⅰ

第 32 回年会（年会収入合計額−本部補助金定額分 500 万円）
第 10 回春季シンポジウム（スクール形式）
Profit Share 14,340,880 円

2009 年編集費精算（出版社）
残額 456,611 円

三菱化学より（奨励賞副賞、選考経費）
利息収入、出版社著作権管理機構からの分配金（単位：円）

43

平成 22 年度（2010 年度）貸借対照表
平成 22 年 9 月 30 日現在
特定非営利活動法人
科
Ⅰ

資産の部
1

流動資産

目

金

現金預金

303,595,737

前払費用

4,659,907

立替金

7,023,284

額

315,278,928

流動資産合計2

固定資産
工具器具備品84,341

差入保証金

614,180
698,521

固定資産合計315,977,449

資産合計
Ⅱ

負債の部
1

流動負債
未払金

82,657

未払法人税等

70,000

未払消費税

547,500

前受会費

464,500

前受金

1,000,000

預り金

1（若手研究助成 富澤基金）
預り金

2

仮受金

153,985,300
186,154
16,500156,352,611

流動負債合計2

固定負債
退職給付引当金

固定負債合計3,700,000
3,700,000
160,052,611

負債合計
Ⅲ

日本分子生物学会

正味財産の部
前期繰越正味財産

133,557,275

当期正味財産増加額

22,367,563

正味財産合計155,924,838

負債及び正味財産合計

315,977,449（単位：円）

44平成 22 年度（2010 年度）財産目録
平成 22 年 9 月 30 日現在
特定非営利活動法人
科目

Ⅰ 資産の部
1 流動資産現金預金
現金
郵便振替 00170 5 592854
郵便振替 00100 2 465016
郵便振替 00110 1 901302
普通預金 三菱東京 UFJ 銀行 春日町支店
普通預金 三菱東京 UFJ 銀行 所沢支店
普通預金 三菱 UFJ 信託銀行 上野支店
普通預金 三井住友銀行 飯田橋支店
普通預金 中央三井信託銀行 本店営業部
普通預金 静岡銀行 東京支店
定期預金 三菱東京 UFJ 銀行 春日町支店
定期預金 みずほ銀行 本郷支店
定期預金 三井住友銀行 飯田橋支店
定期預金 三菱 UFJ 信託銀行 上野支店
定期預金 中央三井信託銀行 本店営業部
定期預金 住友信託銀行 東京営業部
定期預金 静岡銀行 東京支店
前払費用 事務所家賃 10 月分
前払費用 事務所火災保険 H22.10−H24.8 月分
前払費用 10/15 新理事会準備会議 会場費
前払費用 2010 年分 Genes to Cells オンライン費用
前払費用 2011 年春季シンポジウム会場費
立替金
編集経費（2010 年 1 月分以降）
流動資産合計
2 固定資産工具器具備品 電話取付一式
工具器具備品 複合機
差入保証金 事務所
差入保証金 編集室
固定資産合計資産合計
Ⅱ 負債の部
1 流動負債
未払金 通信運搬費９月分（外部倉庫、宅急便代、NTT、メールサーバ）
未払金 印刷費（コピー・FAX 代９月分）
未払金 クレジットカード決済処理手数料（GMO）
未払法人税等
未払消費税
前受会費 平成 23 年度以降会費
前受金 GTC 編集費・出版社補助金
預り金 1 若手研究助成 富澤基金
預り金 2 源泉所得税
仮受金 2011 年分 GTC（印刷版）購読料
流動負債合計
2 固定負債
退職給付引当金
固定負債合計負債合計
Ⅲ 正味財産の部
前期繰越正味財産
当期正味財産増加額
正味財産合計
負債及び正味財産合計

金

日本分子生物学会

額

260,1422,673,136
48,66026,793,620
1,203,270
6,359,523
202,463
35,707,003
7,109,676
53,985,300
10,098,882
10,078,889
10,000,000
10,000,000
10,000,000
19,075,173
100,000,000
211,949
23,95849,5004,350,000
24,5007,023,284
315,278,928
70,483
13,858564,180
50,000698,521315,977,449

37,501
11,34633,81070,000547,500
464,500
1,000,000
153,985,300
186,154
16,500156,352,611
3,700,000
3,700,000
160,052,611
133,557,275
22,367,563
155,924,838
315,977,449（単位：円）
45

「日本分子生物学会 若手研究助成 富澤純一・桂子基金」
平成 22 年（2010 年度）会計報告
特定非営利活動法人

日本分子生物学会●平成 22 年度（2010 年度）富澤基金 決算報告書
平成 22 年 8 月 4 日から平成 22 年 9 月 30 日まで（＊ 8 月 4 日、基金専用口座を開設）
科

目

決

算

額

備

考

収入の部
154,000,000

寄付金収入

富澤純一博士と故・桂子夫人より、8 月 24 日、

0

預金利息

寄付金受領．

154,000,000

当期収入合計
支出の部
研究奨励金

0

選考経費

0
14,700

事務・雑費

研究助成事業は平成 23 年度より開始予定．

貸金庫使用料（静岡銀行東京支店にて通帳管理）

14,700

当期支出合計153,985,300

次期繰越金●平成 22 年度（2010 年度）富澤基金 貸借対照表
平成 22 年 9 月 30 日現在
借
科

目

方

貸
金

額

科

資産の部

目

方
金

額

負債の部

普通預金

53,985,300

定期預金

100,000,000

0

流動負債

154,000,000

基金会計（期首）14,700

今年度収支差額

153,985,300

基金正味財産合計153,985,300

合153,985,300

計●平成 22 年度（2010 年度）富澤基金 財産目録
平成 22 年 9 月 30 日現在
科

目

摘

要

金

額

普通預金

静岡銀行 東京支店

53,985,300

定期預金

静岡銀行 東京支店

100,000,000

合

46

計

153,985,300

平成 22 年度（2010 年度）個別注記表
平成 21 年 10 月 1 日から平成 22 年 9 月 30 日まで
特定非営利活動法人

日本分子生物学会

1． 固定資産の減価償却の方法
定率法によっております。
2． 固定資産の減価償却累計額
871,506 円
3． 退職給付引当金の計上基準
職員の退職給付に備えるため、当年度末における退職給付債務の見込額に基づき、当年度末において発生していると認められる額を計上しております。
4． 担保に供している資産はありません。
5． 保証債務はありません。
【監査報告】
平成 22 年度（2010 年度）決算に関して、平成 22 年 11 月 2 日、独立監査人 宮城秀敏公認会計士の監査を受けました。
その計算書類が、我が国において一般に公正妥当と認められる会計基準に準拠して、平成 22 年度の収支及び正味財産増減の状況並びに同年度末日現在の財政状態をすべての重要な点において適正に表示しているものと認める．との監査報告書の提出を受けました。その後、同年 11 月 11 日に、学会事務所において、小川智子監事、吉川寛監事による監査を終了しました。（両監事による会計監査は、帳簿並びに関係書類の閲覧など必要と思われる監査手続きにより行われた。）ここにご報告いたします。
特定非営利活動法人 日本分子生物学会
第 16 期理事長

岡

田

清

孝

理事（会計幹事）塩

見

春

彦

47

監査報告書48

平成 23 年度（2011 年度）収支予算
平成 23 年度（2011 年度）収支予算
平成 22 年 10 月 1 日から平成 23 年 9 月 30 日まで
特定非営利活動法人
科
目
収入の部
1 入会金収入
正会員
学生会員
2 会費収入正 会 員（海外在住含む）
学生会員（海外在住含む）
賛助会員
3 事業収入①分子生物学・学術研究事業
年会
春季シンポジウム②普及啓発事業（HP・刊行物等）
Genes to Cells 出版収入
30 周年記念出版収入③その他の事業
その他の事業
4 助成金・補助金収入
5 雑収入
当期収入合計（A）
前期繰越収支差額収入合計（B）
Ⅱ 支出の部
1 事業費①分子生物学・学術研究事業
年会〃
春季シンポジウム②普及啓発事業（HP・刊行物等）
会報刊行費
Genes to Cells 編集費
Genes to Cells オンライン費用
ホームページ関係費③その他の事業
三菱化学奨励賞関係費
男女共同参画事業費
創立 30 周年記念・出版事業
事業費その他
理事選挙
事業費・予備費
2 管理費
事務所賃料
給与手当
法定福利費
福利厚生費
業務委託費
会員管理システム運用管理費
システム開発費（カード決済）精算分
印刷費
通信運搬費
旅費交通費
会議費
支払手数料
消耗品費
雑費
減価償却費
3 租税公課4 特定預金支出
5 予備費
当期支出合計（C）
当期収支差額（A）(C）
次期繰越収支差額（B）(C）

23 年度予算

備

日本分子生物学会

考Ⅰ

1,000,000
200,000 1,000 円× 200 名
800,000 1,000 円× 800 名
71,190,000
58,500,000 6,500 円× 10,000 名×約 90%
11,130,000 3,000 円× 5,300 名×約 70%
1,560,000 40,000 円× 39 口（36 社）
196,180,000
186,680,000 〈学術集会の開催等〉
186,180,000 第 33 回年会（BMB2010）案分繰入れ（310,300,000 円× 60％）
500,000
9,500,000
9,000,000 ワイリーブラックウェル社より Profit Share 800 万円、編集定額補助金 100 万円
500,000 著作権使用料（東京化学同人）
001,300,000 三菱化学より、奨励賞副賞および選考経費として
200,000 利息収入、出版社著作権管理機構分配金等
269,870,000
155,920,000 ※ 22 年度決算の繰越金概算とした。
425,790,000
214,830,000
196,680,000 〈学術集会の開催等〉
186,180,000 第 33 回年会（BMB2010）案分繰入れ（310,300,000 円× 60％）
5,000,000 定額補助金支出
5,500,000 市民公開講座費用を含む
12,350,000
4,000,000
2,000,000 学会負担分（編集費用 1000 万円のうち 800 万円は出版社負担精算へ）
4,350,000 ワイリーブラックウェル社ヘ支払い（フリーアクセス料 100 万円を含む）
2,000,000 10 万円× 12 カ月、メール配信 60 万円、予備費 20 万円
5,800,000
1,300,000
1,500,000
1,000,000 3 企画の学会買取分（各 100 部）約 53 万円を含む、学術事業企画委員会
1,000,000 若手教育 WG 活動費含む
01,000,000
50,790,000
2,800,000 賃料、管理費、光熱費等含む
23,500,000 事務局人件費、繁忙期のアルバイト雇用含む
2,900,000 社会保険料・雇用保険等事業者負担分
50,000 雇用職員健康診断等
1,500,000 公認会計士監査料、会計事務所顧問料、税務申告費用
2,500,000 サーバー運用保守、UFJ 社決済基盤使用料含む
960,000 2011 年度会費より国内会員についてもカード決済に対応
1,700,000 会費請求書出力含む
10,000,000 会報、年会プログラム集、会費請求書の送料
2,300,000 理事会、委員会、執行部打合せ、他
500,000 理事会、委員会、他
300,000
900,000 封筒印刷代含む
800,000 国内・海外会費クレジットカード決済手数料、外部倉庫代、他
80,000 電話機、コピー FAX 複合機
2,000,000 消費税、法人税等
1,150,000 退職給付引当金
1,000,000
269,770,000
100,000
156,020,000（単位：円）
49

学術賞、研究助成の本学会推薦について本学会に推薦依頼あるいは案内のある学術賞、研究助

2． 提出先成は、本号に一覧として掲載しております。そのうち、※賞推薦についての送付先

応募にあたり学会等の推薦が必要なものについての本学

日本分子生物学会・賞推薦委員長

会からの推薦は、本学会賞推薦委員会または研究助成選〒 102 0072

小安

千代田区飯田橋 3 11 5

考委員会の審査に従って行います。応募希望の方は、直20 山京ビル 11 階

接助成先に問合わせ、申請書類を各自お取寄せのうえ、

日本分子生物学会事務局気付

ふるってご応募下さい。

重夫※ 研究助成についての送付先
日本分子生物学会・研究助成選考委員長 西田 栄介〒 102 0072

本学会への推薦依頼の手続きは次の通りです。

千代田区飯田橋 3 11 520 山京ビル 11 階

1． 提出物
1） 本申請に必要な書類（オリジナルおよび募集要項

日本分子生物学会事務局気付に記載されている部数のコピー）
2） 本学会の選考委員用および学会用控に、上記申請

3．提出期限財団等の締切りの 1 カ月前まで。提出期限後に受書類のコピー計 6 部
3） 申込受付確認のための返信封筒（返信用の宛名を取った場合や、提出書類が不備な場合は、選考の対象にならないことがあります。推薦手続きのことでご不記入しておいて下さい）
4） 論文（別刷は各種財団等応募先の必要部数をご用

明な点がありましたら、学会事務局までお問合わせ下さい。

意下さい。委員会用の論文は不要です）

研究助成一覧
名

称

連

絡

先

件

数

締

切

助成内容等

概

要

㈶三菱財団
第 42 回三菱財団自然 ☎（03）3214 5754
科学研究助成〒 100 0005
千代田区丸の内 2 3 1

総額 2 億 5,000
2011 年万円、2月2日
40 件程度

1 件当たり2,000 万円まで

自然科学の基礎となる独創的、かつ先駆的研究とともに、すぐれた着想で新しい領域を開拓す
る萌芽ともなる研究（原則として個人研究）。

㈳新化学発展協会
新化学発展協会平成 ☎（03）5297 8820
23 年度研究奨励金〒 101 0041
千代田区神田須田町 1

9 課題、各課題 1 件

1件

新化学の発展に資する若手研究者（39 歳以下）の研究に対して、研究奨励金を交付。
研究課題有り。

81

国際生物学賞委員会☎（03）3263 1722
第 27 回国際生物学賞 〒 102 8471
千代田区一番町 6
日本学術振興会内第 28 回持田記念学術㈶持田記念医学薬学振興財団賞☎（03）3357 1282
第 29 回研究助成〒 160 0003
新宿区本塩町 7 6
第 28 回国内および海四谷ワイズビル
外留学補助金㈶日本科学協会☎（03）6229 5365
平成 24 年度笹川科学〒 107 0052
研究助成
港区赤坂 1 2 2
日本財団ビル

50

100 万円12
15 件程度
本学会の推薦枠は 5 件

2011 年3 月 31 日

自然科学の基礎的研究に対して1 件当たりの研究費援助。
100 〜 500 万円、 推 薦 書 は 山 田 財 団HPよ り
ダウンロード
総額 3,000 万円

http://www.yamadazaidan.jp/

1件
（1 件）

2011 年＊5 月 13 日

賞状、賞牌、
1,000 万円

2 件以内
（1 件）

2011 年＊7 月 29 日

1 件 1,000 万円

総額
2011 年＊
2 億 4,000 万円 6 月 24 日

1件

300 万円

総額
1,000 万円

2011 年＊6 月 24 日

1件

50 万円

約 330 件

募集期間
2011 年＊
10 月 1 日〜㈶山田科学振興財団
山 田 科 学 振 興 財 団 ☎（06）6758 3745
2011 年度研究援助〒 544 8666
大阪市生野区巽西 1

2011 年
1 月 31 日

10 月 15 日

生物学の研究において世界的に優れた業績を挙げ、世界の学術進歩に大きな貢献をした研究者。
第 26 回の授賞分野は「共生の生物学」。
生命科学・薬物科学・情報科学と医療応用の研究の分野における研究で、顕著な功績があり、かつ新進気鋭の研究者。

人文・社会科学および自然科学（医学を除く）の研究計画に関す
1 件当たり 100 万るもの。4 月 1 日現在、35 歳以
円まで
下の若手研究者へ助成。

名
上

原

称
賞

連

絡

先

件

㈶上原記念生命科学財団☎（03）3985 3500
〒 171 0033
豊島区高田 3 26 3

第 28 回井上学術賞㈶井上科学振興財団☎（03）3477 2738
〒 150 0036
第 4 回井上リサーチ
渋谷区南平台町 15 15
アウォード

数

切

文部科学省
平成 24 年度科学技術
研究振興局振興企画課奨励室
分野の文部科学大臣☎（03）6734 4071
表彰科学技術賞およ〒 100 8959
び若手科学者賞
千代田区霞が関 3 2 2㈶島津科学技術振興財団☎（075）823 3240
〒 604 8445
京都市中京区
西ノ京徳大寺町 1
島津科学技術振興財
団研究開発助成

平成 23 年度島津賞

東レ科学技術賞㈶東レ科学振興会☎（047）350 6103
〒 279 8555
浦安市美浜 1 8 1
東レビル
東レ科学技術研究助成㈶ノバルティス科学振興財団☎（03）5464 1460
ノバルティス研究奨〒 106 0031
励金
港区西麻布 4 16 13
西麻布 28 森ビル 10F

要

金牌、
2,000 万円

5 件以内
（2 件）

2011 年＊
9 月 20 日

自然科学の基礎的研究で特に顕賞 状、 金 メ ダ ル、
著な業績を挙げた者（ただし締200 万円
切日現在満 50 歳未満）。

㈶木原記念横浜生命科学振興財団☎（045）502 4810
〒 230 0045
横浜市鶴見区末広町 1 6
木原記念財団特別賞
1件（平成 20 年より新設）（1 件）㈶藤原科学財団☎（03）3561 7736
〒 104 0061
中央区銀座 3 7 12

概

生命科学の栄養学、薬学、基礎および臨床医学、社会医学、東洋医学で顕著な業績を挙げ、引き続き活躍中の研究者。

2011 年＊
9 月８日

1件
（1 件）

㈶住友財団
☎（03）5473 0161
住友財団 2011 年度基〒 105 0012
礎科学研究助成
港区芝大門 1 12 6
住友芝大門ビル 2 号館

助成内容等

2 件以内
（1 件）

3 名以内
601 （うち 1 名以上 2011 年＊
7 月 29 日
女性研究者）

第 20 回木原記念財団
学術賞

第 52 回藤原賞

締

1 人当たり1,000 万円
（期間は 2 年）

開拓的発展を目指す若手研究者の独創性と自立を支援する目的
で、研究を助成。期間は 2 年。

2011 年＊9 月 30 日

賞状、記念牌、200 万円

最近において生命科学の分野で優れた独創的研究を行っている
国内の研究者で、原則として締切日現在 50 歳以下の者。

2011 年＊9 月 30 日

賞状、記念牌、100 万円

生命科学の分野で独創的かつ社会的貢献に繋がる研究を行っている若手研究者で 50 歳以下の者。推薦の研究課題で他の著名な賞を受けていない者。

総額2011 年＊
1 億 6,000 万円
6 月 30 日
100 件程度

2件（1 件）

2011 年
1 月 31 日

科学技術賞 140
件（年）のうち、研究部門は 40件程度
若 手 科 学 者 賞 2011 年＊
は 100 名程度 7 月 15 日
（学会推薦枠は定まっていないが推薦は若干名まで）

物理学、化学、生物学）
理学（数学、の各分野及びこれらの複数にま1 件当たり 500 万たがる分野の基礎研究で萌芽的円までなもの。若手研究者（個人またはグループ）を対象とする。
副賞 1,000 万円

表彰状及び副賞

推薦の対象は自然科学分野に属するもの。わが国に国籍を有し、科学技術の発展に卓越した貢献をした者。
我が国の科学技術の発展等に寄与する可能性の高い独創的な研究又は発明を行った個人又はグループを表彰。
萌芽的な研究、独創的視点に立った研究等、高度な研究開発能力を示す顕著な研究業績を誉げた
40 歳未満の若手研究個人。

2011 年＊
1件（推薦枠は若干件） 9 月 30 日

賞状、賞牌、
副賞 300 万円

科学技術、主として科学計測およびその周辺の領域における基礎的な研究において、近年著しい成果をあげた功労者を対象とする。

総額
1,000 万円

2011 年＊9 月 30 日

1 件当たり100 万円以下

上記同様を研究対象とする、国内の研究機関に所属する 45 歳以下の新進気鋭の日本人研究者。

2 件前後
（2 件）

2011 年＊
10 月 7 日

学術上の業績顕著な者、学術上1 件につき
重要な発見をした者、重要な発賞 状、 金 メ ダ ル、 明により効果が大きい者、技術
500 万円上の重要問題を解決し貢献が大きい者。

総額
1 億 3,000 万円 2011 年＊
10 件程度
10 月 7 日（2 件）

約 35 件2011 年＊
指定機関から
9 月 15 日の推薦必要

特に定めず最大
3,000 万円程度
まで

1 件 100 万円

今後の研究の成果が科学技術の進歩・発展に貢献するところが大きいと考えられる、独創的、萌芽的な研究を活発に行っている若手研究者（原則として 45 歳
以下）。
生物・生命科学およびそれに関連する化学の領域における創造的な研究に対して助成。

51

名

称

連

絡

先

第 43 回内藤記念科学㈶内藤記念科学振興財団
振興賞☎（03）3813 3005
〒 113 0033
文京区本郷 3 42 6
NKD ビル 8 階
第 43 回海外学者招へ
い助成金

件

数

1件
（1 件）

締

切

2010 年＊
10 月 1 日

助成内容等
金メダル、
1000 万円

概要

人類の健康の増進に寄与する自然科学の基礎的研究において、独創的テーマに取り組み、その進歩発展に顕著な功績を挙げた研究者。

2010 年＊（前期・後期各
6 月 1 日・
10 件）
10 月 1 日

同上のテーマに取り組み、国際
1 件 20 〜 80 万円
的に高い評価を得ている外国のまで（エリアによ研究者を招へいする受入れ責任
る）
者に贈呈。

ブレインサイエンス
財団研究助成8 〜 12 件

1 件 100 万円

ブレインサイエンス研究分野における独創的な研究計画への助成。

塚原仲晃記念賞

1件

1 件 100 万円

生命科学の分野において優れた
独創的研究を行っている 45 歳以下の研究者。

1 件 30 万円まで

ブレインサイエンスの研究の促進を図るため、国際学会、シンポジウム等への参加、あるいは短期間の研究者の派遣を助成。

1 件 30 万円まで同分野において独創的テーマに意欲的に取り組んでいる外国人
研究者の招聘を助成。

2011 年＊
10 月 14 日㈶ブレインサイエンス振興財団☎（03）3273 2565
〒 104 0028
中央区八重洲 2 6 20
若干件

海外派遣研究助成2012 年＊1 月 13 日
海外研究者招聘助成

平成 24 年度研究助成

第 8 回日本学術振興会賞

若干件㈶長瀬科学技術振興財団☎（06）6535 2117
〒 550 8668
大阪市西区新町 1 1 17

日本学術振興会☎（03）3263 1762
〒 102 8472
千代田区一番町 8 番地

第 2 回日本学術振興
会育志賞

10 数件

2011 年＊
11 月 30 日

1 件 250 万円以内

生化学および有機化学等の分野において研究活動を行う研究者
または研究機関。

20 件程度機関長推薦
2011 年＊
扱いとして賞状、賞碑、
5 月中旬
学会推薦枠
110 万円（受付日指定）も若干件あり

人文、社会科学及び自然科学にわたる全分野が対象。博士の学位を取得しており、国内外の学術誌等に公表された論文、著書、その他の研究業績により学術上特に優れた成果を上げたと認められた研究者（45 歳未満）。

16 件程度（1 件）

我が国の学術研究の発展に寄与することが期待される優秀な大学院博士課程の学生を顕彰。

2011 年＊
8月1日

賞状、賞碑、
110 万円㈶材料科学技術振興財団㈶材料科学技術振興☎（03）3415 2200
財団
〒 157 0067
山﨑貞一賞
世田谷区喜多見 1 18 6

各分野
1件

2011 年4 月 30 日

授賞対象は、「材料」、「半導体及び半導体装置」、「計測評価」、「バ
イオサイエンス・バイオテクノ
賞状、金メダル、 ロジー」の 4 分野からなり、論300 万円文の発表、特許の取得、方法・技術の開発等を通じて、実用化につながる優れた業績をあげている者。

㈶光科学技術研究振興財団☎（053）454 0598
平成 23 年度研究助成〒 430 0926
浜松市中区砂山町 325 6

総額
4,000 万円

2011 年＊8 月 31 日

助成金総額
約 4,000 万円

ここ最近は
4〜5件
（1 件）

2011 年＊8 月 31 日

学術、芸術などの分野で傑出した業績をあげ、わが国の文化、正賞（ブロンズ像）
社会の発展、向上に多大の貢献と副賞 500 万円をされた個人または団体に贈られる。

2011 年度朝日賞㈶朝日新聞文化財団☎（03）5540 7453
〒 104 8011
中央区築地 5 3 2㈶加藤記念バイオサイエンス研
究振興財団
25 件
第 23 回加藤記念研究☎（042）725 2576
総額
助成〒 194 8533
5,000 万円
町田市旭町 3 6 6●件数の（2011 年＊8 月 31 日

1 件 200 万円

光科学に関係する研究に対して助成。対象課題有り。

バイオサイエンス分野における有能な若手研究者を発掘し、その創造的かつ先駆的研究を支援する。年齢制限あり。

）内は、応募に当たり学協会等からの推薦が必要な場合、本学会の推薦枠を示しています。

＊は、本年度の案内を受取っておらず、昨年の締切日を参考に示してあります。
締切日を過ぎているものは、本年度応募は終了していますが、参考資料として掲載しました。

●学会推薦した会員が財団等の研究助成対象者となった場合には、その研究成果を将来、学会誌「Genes to Cells」に論文あるいは総説として発表して頂くように要請いたします。応募に際しては、その旨をご了解くださるようお願いします。

52

各種学術集会、シンポジウム、講習会等のお知らせ○第 14 回マリンバイオテクノロジー学会大会開催のお知らせ○第 15 回 国際分子・植物・微生物相互作用学会
XV International Congress on Molecular

第 14 回マリンバイオテクノロジー学会大会を下記のPlant-Microbe Interactions

要領で開催いたします。

会期： 2011 年 8 月 2 日㈫〜 6 日㈯会期：平成 23 年 5 月 28 日㈯〜 29 日㈰会

場： 国立京都国際会館

会

場：グランシップ

U（静岡県コンベンションアーツセンター）
大会役員：大会会長

R

L： http://mpmi2011.umin.jp/

T w i t t e r： @MPMIKyoto
組織委員長： 島本

高野二郎

功（奈良先端大）東海大学理学部化学科
実行委員長

齋藤

開催趣旨：

寛

東海大学海洋学部水産学科
大会事務局：〒 424 ― 8610

本学会は、植物と病原性微生物あるいは共生微生物との相互作用を分子レベルで解明することを目的としてい静岡県静岡市清水区折戸 3 ― 20 ― 1

ます。得られた成果は、食糧の安定的な確保や植物由来

東海大学海洋学部内エネルギー植物の生産に重要な知見を提供します。
また、第 14 回マリンバイオテクノロジー学会大会実行委員会

世界各国より 1,000 名程度の参加者が来場することが予

TEL：054 ― 334― 0411 FAX：054― 334 ― 5095

想され、植物科学分野においても最も大きな国際学会のE-MAIL：marinebio14@ml.tokai-u.jp

ひとつとなっています。

大会の内容：

今回、欧米以外の地域での初めての開催となり、研究

1． 一般講演（口頭発表、ポスター発表）

人口の多い欧米の研究者に加えて、現在急速に研究者の2． シンポジウム（一般）増えている日本、中国、韓国などのアジアの研究者が一＊シンポジウムの企画を公募致します。シンポジウム

堂に会して発表、討論を行うことにより、アジア地域にの企画をご希望の方は大会事務局までご連絡下さい。

おける本研究分野の研究が将来飛躍的に進展するきっか

発表形式：

けになる事が期待されています。皆様奮ってご参加下さ

1． 口 頭 発 表：一般講演は質疑含み 15 分

い。

液晶プロジェクター使用
2． ポスター発表：学生を対象とした優秀ポスターのJeff Dangl (USA)表彰を予定

Jean Dénarié (France)

一般講演のセッション：
1． 微生物

2． 微細藻4． 魚介類

5． 天然物化学・未利用資源

3． 海藻・付着生物

6． バイオミネラリゼーション
8． 環境・環境適応

Conﬁrmed speakers：

7． マリンゲノム

Maria Harrison (USA)
Sheng Yang He (USA)Jonathan Jones (UK)

9． その他

Sophien Kamoun (UK)発表申込みの締め切り：

平成 23 年 3 月 11 日㈮必着

Gregory Martin (USA)講 演 要 旨 の 締 め 切 り：

平成 23 年 3 月 31 日㈭必着Paul Schulze-Lefert (Germany)

事前参加登録締め切り：

平成 23 年 4 月 30 日㈯必着Brian J Staskawicz (USA)

講演申し込み方法および参加登録方法の詳細は、大会

Jens Stougaard (Denmark)

ホームページでご確認下さい。

Jian-min Zhou (China)

第 14 回ホームページアドレス：準備中
学会ホームページ： http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsmb/

セッション：
1. Recognition and signaling I/II
2. Symbiosis I/II
3. Plant-oomycete/fungal interactions
4. Plant-Nematode interactions
5. Pathogenic fungi

53

6. Pathogenic bacteria/phytoplasma
7. Genomics and evolution of virulence in pathogenic
fungi/oomycetes
8. Endophytes and parasitic plants
9. Effector proteins
10. Plant-virus/viroid interactions
11. Cell wall modification and resistance
12. Plant Response
13. Evolution of susceptibility and resistance
14. Biocontrol interactions
15. Systems biology
16. Plant hormones integrating defense response
17. Biotechnology
18. Structural biology
19. Crop protection
お問い合わせ先：〒 630 ― 0192
奈良先端大 奈良県生駒市高山町 8916 ― 5
TEL：0743 ― 72 ― 5501 FAX：0743 ― 72 ― 5502
E-mail：mpmikyoto2011@bs.naist.jp
URL：http://mpmi2011.umin.jp/
XV International Congress on Molecular PlantMicrobe Interactions
At Kyoto, Japan, on August 2-6, 2011
URL：http://mpmi2011.umin.jp/
Twitter：@MPMIKyoto

54日本分子生物学会

賛助会員一覧
（2011 年 2 月 1 日現在）

アサヒビール株式会社 食の基盤技術研究所
株式会社アドバンテージ・サイエンス
株式会社エー・イー企画
沖縄科学技術研究基盤整備機構 事業推進部
科学技術振興機構 研究基盤情報部バイオインフォマティクス課
科研製薬株式会社 創薬研究部
協和発酵キリン株式会社 研究本部研究推進部
株式会社コクサン
コスモ・バイオ株式会社 開発部
産業技術総合研究所 北海道センター図書室
ジャスコインタナショナル株式会社 第二事業部営業一課
住友化学株式会社 農業化学品研究所
第一三共株式会社 抗体医薬研究所
タカラバイオ株式会社 バイオインダストリー部
武田バイオ開発センター株式会社 プロジェクトマネジメント部
株式会社ダスキン開発研究所
田辺三菱製薬株式会社 研究本部研究企画部
東洋紡績株式会社 ライフサイエンス事業部
株式会社トミー精工
ナカライテスク株式会社 技術営業部広報課
日本甜菜製糖株式会社 総合研究所第二グループ
日本ベクトン・ディッキンソン株式会社 BD バイオサイエンス
日本たばこ産業株式会社 植物イノベーションセンター
日本たばこ産業株式会社 たばこ中央研究所
浜松ホトニクス株式会社 システム営業部
ヒゲタ醤油株式会社 研究開発部
日立公共システムエンジニアリング株式会社
富士レビオ株式会社 研究開発部門研究支援グループ
フナコシ株式会社
株式会社ボナック
三菱化学株式会社 RD 戦略室
ヤマサ醤油株式会社 R&D 管理室
ライフテクノロジーズジャパン株式会社
ロシュ・ダイアグノスティックス株式会社 AS 事業部
湧永製薬株式会社 湧永満之記念図書館
和研薬株式会社 大阪センター営業推進部〈50 音順〉

55

■日本分子生物学会第 11 回春季シンポジウムの公式サイトが開設されています。
URL: http://www.kanazawa-u.ac.jp/~ganken/mbsj-spring2011/■第 34 回（2011年）日本分子生物学会年会ホームページが公開されています。
URL: http://www.aeplan.co.jp/mbsj2011/

特定非営利活動法人

日本分子生物学会

事務局〒 102 ― 0072 東京都千代田区飯田橋 3 ― 11 ― 5
20 山京ビル 11 階
TEL: 03 ― 3556 ― 9600 FAX: 03 ― 3556 ― 9611
E-mail: info@mbsj.jp

Published on behalf of the Molecular Biology Society of Japan
Edited by: Mitsuhiro Yanagida
Frequency: Monthly | Impact Factor: 2.952
日本分子生物学会の学会誌Genes to Cellsは、分子生物学の優れた研究成果を掲載し、著者にとって有益な学術情報や、先見性の高い
最新の研究情報を提供しています。全世界4,000以上の機関で読まれており、年間12,000件以上のダウンロード数を誇ります。
是非Genes to Cellsにご投稿ください。
Genes to Cells 投稿の利点• わかりやすく便利なオンライン投稿システム• 出版までの過程をお知らせするAuthor Servicesをご利用いただけます• 早期出版EarlyViewサービスにより、最新号への収載を待たずにオンラインで出版されます• 出版後6ヵ月経過した全論文が無償公開となり、世界中からアクセス可能になります• 出版されると直ちに無償公開となるオープンアクセスオプション『OnlineOpen』（有料）をご利用
いただけますオンライン投稿はこちら
http://mc.manuscriptcentral.com/gtc
2009年出版 引用数TOP 論文 *２０１０年１２月現在
Role of ornithine decarboxylase antizyme inhibitor in vivo
(Volume 14, Issue 1)
Tang H, Ariki K, Ohkido M, et al.

COUP-TFII regulates the functions of Prox1 in lymphatic endothelial cells through direct interaction(Volume 14, Issue 3)
Yamazaki T, Yoshimatsu Y, Morishita Y, et al.

Roles of Sall4 in the generation of pluripotent stem cells from blastocysts and fibroblasts(Volume 14, Issue 6)
Tsubooka N, Ichisaka T, Okita K, et al.

ジャーナル閲覧ページ
www.wileyonlinelibrary.com/journal/gtc

日本分子生物学会の会員はオンラインジャーナルに無料でアクセスしていただけます。
ユーザー登録は学会事務局までお申し込みください。
日本分子生物学会事務局：info@mbsj.jp
登録後のアクセスに関するご質問は、Wiley-Blackwellカスタマーサービスにて承ります。
Wiley-Blackwellカスタマーサービス：cs-japan@wiley.com

26005 CMB - MT - GTC - GTC Advert Update.indd 1

1/20/11 5:12 PM

dic 396

dic 634

dic 652

dic 582

The Molecular Biology Society of JapanThe Molecular Biology Society of Japan NEWS

MBSJ NEWS

会報

日本分子生物学会
2011.2

No.98

目 次

日本分子生物学会 会報（年 3 回刊行）■ 第 17 期理事長挨拶

1■ 第 17 期

役員・幹事・各委員会名簿3■ 日本分子生物学会第 11 回春季シンポジウム「分子生物学の明日 ―金沢シンフォニー」のご案内

4■ 第 34 回（2011 年）日本分子生物学会年会開催のお知らせ（その１）6■ 第 33 回日本分子生物学会年会

16

年会報告

■ 研究倫理委員会・若手教育問題ワーキンググループ報告

17■ BMB2010・男女共同参画企画
ランチョンワークショップ開催報告

24■ 男女共同参画委員会・年会における発表者の属性統計調査報告27■ 第 17 期新理事会準備会議記録

28■ 第 16 期第４回理事会記録

30■ 第 16 期・第 17 期合同理事会記録

33■ 平成 23 年度（第 33 回）通常総会記録

40■ 平成 22 年度（2010 年度）収支決算報告

43■ 監査報告書48■ 平成 23 年度（2011 年度）収支予算

49■ 学術賞、研究助成の本学会推薦について50■ 研究助成一覧

50■ 各種学術集会、シンポジウム、講習会等のお知らせ○第 14 回マリンバイオテクノロジー学会大会○第 15 回 国際分子・植物・微生物相互作用学会

53■ 賛助会員芳名

55

第 98 号（2011年2月）
発行―特定非営利活動法人

代表者―小原雄治

日本分子生物学会

特定非営利活動法人

日本分子生物学会
http://wwwsoc.nii.ac.jp/mbsj/