第1部（Part one）

一次性頭痛（The primary headaches）

1．片頭痛（Migraine）
2．緊張型頭痛（Tension‑type headache：TTH）
3．三叉神経・自律神経性頭痛（TACs）（Trigeminal autonomic cephalalgias：TACs）
4．その他の一次性頭痛疾患（Other primary headache disorders）

2

第1部

一次性頭痛

1．片頭痛（Migraine）

1.1 前兆のない片頭痛（Migraine without aura）
1.2 前兆のある片頭痛（Migraine with aura）
1.2.1 典型的前兆を伴う片頭痛（Migraine with typical aura）
1.2.1.1 典型的前兆に頭痛を伴うもの（Typical aura with headache）
1.2.1.2 典型的前兆のみで頭痛を伴わないもの（Typical aura without headache）
1.2.2 脳幹性前兆を伴う片頭痛（Migraine with brainstem aura）
1.2.3 片麻痺性片頭痛（Hemiplegic migraine）
1.2.3.1 家族性片麻痺性片頭痛（Familial hemiplegic migraine：FHM）
1.2.3.1.1 家族性片麻痺性片頭痛 1 型（FHM1）
1.2.3.1.2 家族性片麻痺性片頭痛 2 型（FHM2）
1.2.3.1.3 家族性片麻痺性片頭痛 3 型（FHM3）
1.2.3.1.4 家族性片麻痺性片頭痛，他の遺伝
子座（Familial hemiplegic migraine,other loci）
1.2.3.2 孤発性片麻痺性片頭痛（Sporadic hemiplegic migraine）
1.2.4 網膜片頭痛（Retinal migraine）
1.3 慢性片頭痛（Chronic migraine）
1.4 片頭痛の合併症（Complications of migraine）
1.4.1 片頭痛発作重積（Status migrainosus）
1.4.2 遷延性前兆で脳梗塞を伴わないもの（Persistent aura without infarction）
1.4.3 片頭痛性脳梗塞（Migrainous infarction）
1.4.4 片頭痛前兆により誘発される痙攣発作（Migraine aura‑triggered seizure）
1.5 片頭痛の疑い（Probable migraine）
1.5.1 前兆のない片頭痛の疑い（Probable migraine without aura）
1.5.2 前兆のある片頭痛の疑い（Probable migraine with aura）
1.6 片頭痛に関連する周期性症候群（Episodic syndromes that may be associatedwith migraine）
1.6.1 再発性消化管障害（Recurrent gastrointestinal disturbance）

1.6.1.1 周期性嘔吐症候群（Cyclical vomiting syndrome）
1.6.1.2 腹部片頭痛（Abdominal migraine）
1.6.2 良性発作性めまい（Benign paroxysmal vertigo）
1.6.3 良性発作性斜頸（Benign paroxysmal torticollis）

他疾患にコード化する
その他の疾患から二次的に起こった片頭痛様頭痛（症候性片頭痛）は，その疾患に応じて二次性頭痛としてコード化する。

全般的コメント
一次性頭痛か，二次性頭痛か，あるいはその両方か？
片頭痛の特徴を有する頭痛が初発し，頭痛の原因となることが知られている他疾患と時期的に一致する場合，あるいはその疾患による二次性頭痛の診断基準を満たす場合には，原因疾患に応じて二次性頭痛としてコード化する。頭痛の原因となることが知られている他疾患と時期的に一致して，以前から存在する片頭痛が慢性化する場合には，もともとある片頭痛およびその疾患に応じた
二次性頭痛の両方として診断する。8.2「薬剤の使用過多による頭痛（薬物乱用頭痛，Medicationoveruse headache：MOH）」はこのような場合の特に重要な例である。治療薬の過剰使用が存在す
る場合は，反復性あるいは慢性片頭痛の診断と8.2「薬剤の使用過多による頭痛（薬物乱用頭痛）」の診断の両方が与えられるべきである。頭痛の原因となることが知られている他疾患と時期的に一致して，以前から存在する片頭痛が有意に悪化した場合（通常，頻度や重症度が 2 倍かそれ以上に

1．片頭痛3なることを意味する）には，その疾患が頭痛の原因となる確証がある場合のみ，もともとある片頭痛およびその疾患に応じた二次性頭痛の両方とし

1.1 前兆のない片頭痛て診断する。
以前に使用された用語
普通型片頭痛（common migraine），単純片側頭緒言痛（hemicrania simplex）

片頭痛は，日常生活に支障をきたす一次性頭痛持続する。片側性，拍動性の頭痛で，中等度からの 1 つで頻度が高い。疫学的研究によれば片頭痛

重度の強さであり，日常的な動作により頭痛が増は有病率が高く，社会経済および個人への影響が悪することが特徴的であり，随伴症状として悪心大きい疾患であることが示されている。Global

や光過敏・音過敏（あるいはその両方）を伴う。

解説
頭痛発作を繰り返す疾患で，発作は 4〜72 時間

Burden of Disease Survey 2010 で は，片 頭 痛 は

診断基準

世界的にみると有病率の高い疾患としては第 3 番

A．B〜D を満たす発作が 5 回以上ある（注 1）

目に，また日常生活に支障をきたす特定の原因のB．頭痛発作の持続時間は 4〜72 時間（未治療も中で第 7 番目に位置づけられている。
片頭痛は，2 つの主要なサブタイプに分類でき

しくは治療が無効の場合）（注 2, 3）C．頭痛は以下の 4 つの特徴の少なくとも 2 項目る。1.1
「前兆のない片頭痛」
は，特異的な頭痛のを満たす症状と随伴症状により特徴づけられる臨床的症候

1.

片側性

群である。1.2「前兆のある片頭痛」
は，主として

2.

拍動性頭痛に先行，ないし随伴する一過性の局在神経症

3.

中等度〜重度の頭痛状によって特徴づけられる症候群である。患者に

4.

日常的な動作（歩行や階段昇降など）によ

よ って は 頭 痛 発 作 前 に 数 時 間〜数 日 の 予 兆 期

り頭痛が増悪する，あるいは頭痛のため（premonitory phase）や頭痛回復期（resolutionに日常的な動作を避ける

phase）がある。予兆期および回復期の症状には，D．頭痛発作中に少なくとも以下の 1 項目を満た

活動性の亢進，活動性の低下，抑うつ気分，特定すの食物への過剰な欲求，反復性のあくび，倦怠

1.

悪心または嘔吐（あるいはその両方）

感，頸のこり，または痛み（あるいはその両方）な2.

光過敏および音過敏

どがある。
ある患者が 2 つ以上の片頭痛サブタイプの診断

E．ほかに最適な ICHD-3 の診断がない
注

基準を満たしている場合には，すべてのサブタイ

1．1 回あるいは数回の片頭痛発作を症候性の片プを診断しコード化する必要がある。例えば，前頭痛様頭痛発作と鑑別することは時に困難である

兆のある片頭痛発作が頻発するのみならず，前兆と考えられる。また，単回あるいは数回の頭痛発のない片頭痛発作が起こることもある患者では，作では特徴を把握することが難しい場合もある。

1.2「前兆のある片頭痛」
および 1.1「前兆のない片

したがって，発作を 5 回以上経験していることを頭痛」
としてコード化する。1.3「慢性片頭痛」の診診断の要件とした。発作回数が 5 回未満の例は，

断基準にはどちらのタイプの片頭痛発作も含まれそれ以外の 1.1「前兆のない片頭痛」の診断基準をる。

満たしていても，1.5.1「前兆のない片頭痛の疑い」にコード化すべきである。
2．片頭痛発作中に入眠してしまい，目覚めたときには頭痛を認めない患者では，発作の持続時間

4

第1部

一次性頭痛

を目覚めた時刻までとみなす。

頭痛では CSD は起こらないと示唆されている

3．小児あるいは青年（18 歳未満）では，片頭痛発が，最近のいくつかの研究では異論が唱えられて作の持続時間は，2〜72 時間としてよいかもしれいる。さらに，グリア細胞波動あるいは他の皮質ない（小児においては未治療時の発作持続時間が現象が，前兆のない片頭痛に関与する可能性も示

2 時間未満でありうることのエビデンスはいまだ唆されてきている。メッセンジャー分子である一立証されていない）。

酸化窒素（NO），セロトニン（5-HT）およびカルシ

コメント

トニン遺伝子関連ペプチド（CGRP）が関与してい小児あるいは青年（18 歳未満）の片頭痛は成人

る。片頭痛はこれまで主として血管性の疾患と考の場合に比べて両側性であることが多い。片側性

えられていたが，この 10〜20 年で，疼痛経路のの頭痛は青年期の終わりか成人期の初めに現れる感作（sensitization）の重要性と，発作が中枢神経のが通例である。片頭痛の痛みは通常，前頭側頭系に由来する可能性がますます注目されるように部に発生する。小児における後頭部痛はまれであなった。同時に，片頭痛の痛みの神経回路，三叉り，診断上の注意が必要である。それ以外は典型

神経血管系，そして末梢および三叉神経脊髄路核的症状を示す患者の一部で，文献上「顔面片頭痛」尾側亜核，中脳中心灰白質，視床における神経伝とよばれる顔面の疼痛部位を認めることがある達の諸側面が認識されるようになった。5HT1B/D

が，これらの患者が独立した片頭痛患者のサブグ受容体作動薬であるトリプタンや 5-HT1F 受容体

ループを形成するというエビデンスはない。年少作動薬あるいは CGRP 受容体拮抗薬などの，新児の光過敏および音過敏は，行動から推測できる

規の受容体特異性の非常に高い急性期治療薬は，ものと考えられる。片頭痛発作は頭部自律神経症

片頭痛発作の急性期治療において有効性が証明さ状あるいは皮膚アロディニア症状を伴うことがあれている。その高い受容体特異性のため，これらる。

の薬剤の作用機序の研究が片頭痛のメカニズム理

前兆のない片頭痛は，しばしば月経と関連があ解への新たな洞察をもたらした。前兆のない片頭る。ICHD-3βでは，A1.1.1「前兆のない純粋月経痛を神経生物学的な疾患として捉えうることが明時片頭痛」
および A1.1.2「前兆のない月経関連片頭らかとなり，臨床および基礎神経科学により片頭痛」の基準を提案する。ただし，純粋月経時片頭痛のメカニズムに関する理解が進歩を遂げ，さら痛および月経関連片頭痛を独立した疾患単位とみに進歩し続けている。

なすべきかどうかが不明確であるため，付録に記載する。
発作頻度のきわめて高い片頭痛を本診断基準では 1.3「慢性片頭痛」と分類している。治療薬の過1.2 前兆のある片頭痛

剰使用が関連する場合は，1.3「慢性片頭痛」と 8.2「薬 剤 の 使 用 過 多 に よ る 頭 痛（薬 物 乱 用 頭 痛，以前に使用された用語

MOH）」の両方の診断が適用される。1.1「前兆の典型的または古典的片頭痛（classic or classicalない片頭痛」
は，対症療法薬の頻回使用により重migraine），眼性片頭痛，片側錯感覚性片頭痛，症化する傾向が最も強い。

片麻痺性片頭痛，失語性片頭痛（ophthalmic，hemi­

前兆のない片頭痛発作では皮質拡延性抑制

paraesthetic, hemiplegic or aphasic migraine），片（cortical spreading depression：CSD）
を示唆する

頭痛随伴症（migraine accompagnée），複雑片頭

局所脳血流画像上の変化はみられないが，脳幹の痛（complicated migraine）

血流変化や，痛みの結果，二次的に大脳皮質血流解説変化が生じる可能性がある。これは，前兆のある

数分間持続する，片側性完全可逆性の視覚症

片頭痛で脳血流減少が波紋状に拡がる病態と対照状，感覚症状またはその他の中枢神経症状からな的である。大部分の文献において，前兆のない片る再発性発作であり，これらの症状は通常徐々に

1．片頭痛5進展し，また通常それに引き続いて頭痛が生じ，グザグ形が現れ，右または左方向に徐々に拡大

片頭痛症状に関連すると考えられている。

し，角張った閃光で縁どられた側部凸形を呈し，診断基準

その結果，絶対暗点あるいは種々の程度の相対暗A．B および C を満たす発作が 2 回以上ある点を残す。また，陽性現象を伴わない暗点が生じB．以下の完全可逆性前兆症状が 1 つ以上ある

る場合もある。陽性現象を伴わない暗点はしばし

1.

視覚症状

ば急性発症型として認められるが，詳細な観察に

2.

感覚症状

よると徐々に拡大するのが通例である。小児ある

3.

言語症状

いは青年では，非典型的な両側性視覚症状が前兆

4.

運動症状

として起こることがある。高い特異性と感度を

5.

脳幹症状

もった視覚性前兆の評価スケールが開発され，妥

6.

網膜症状

当性が検証されている。

C．以下の 4 つの特徴の少なくとも 2 項目を満た
す
1.

2.
3.

少なくとも 1 つの前兆症状は 5 分以上か

あるいは舌（またはその両方）の領域にさまざまなけて徐々に進展するか，または 2 つ以上

拡がりをもって波及する。最初から感覚鈍麻が生の前兆が引き続き生じる（あるいはそのじる場合があり，感覚鈍麻が唯一の症状の場合も

両方）

ある。

それぞれの前兆症状は 5〜60 分持続する

さらに頻度は低いが，言語障害が現れる。失語（注 1）

性のものが通例であるが，しばしば分類困難であ少なくとも 1 つの前兆症状は片側性であ

る。

る
（注 2）
4.

次いで頻度が高いのは感覚障害で，チクチク感として現れ，発生部位から一側の身体および顔面前兆に運動麻痺（脱力）が含まれる場合には，前兆に伴って，あるいは前兆発現後 60

1.2.3「片麻痺性片頭痛」あるいはそのサブフォーム

分以内に頭痛が発現するのいずれかにコード化されるべきである。

D．ほかに最適な ICHD-3 の診断がない，また，

これらの異なるタイプの前兆症状は連続して出一過性脳虚血発作が除外されている

現することが多く，視覚症状で始まり，続いて感注覚症状，その後失語症状を生じるが，この順序が1．例えば，1 回の前兆の間に 3 つの症状が発現

逆転したり入れ替わったりする例も記載されていする場合には，前兆の許容最長持続時間は 3×60

る。大抵の前兆症状の妥当な持続時間は 1 時間で分間である。運動症状は最長 72 時間持続する場

あるが，運動症状はしばしばより長時間持続する。

合もある。

患者はしばしば自分の前兆症状を説明するのが2．失語は常に片側性症状とみなされるが，構音困難と感じており，このような患者には前兆の時

障害は片側性の場合もそうでない場合もありうる。

間的経過と症状を前向き観察し記載するよう指示

コメントを与えるべきである。そうすれば，臨床像はより

前兆とは通常 1.2「前兆のある片頭痛」の頭痛発鮮明になる。患者がよく間違えて訴えるのは，頭作前に出現する神経症状の複合体であるが，頭痛痛が片側性か否か，発症が急か徐々か，視覚障害期が始まったあとに始まることも，頭痛期に入っが単眼性か同名性か，前兆の持続時間，感覚鈍麻

たあとも持続することもありうる。

か脱力かといった点である。初診ののちに前兆が視覚性前兆は最も一般的なタイプの前兆であり，少なくとも何回かの発作において，1.2「前兆のある片頭痛」患者の 90％以上に認められる。視記録されたダイアリーを用いて確認すると診断が明確になる。
前兆のある片頭痛を有する患者の多くでは，前覚性前兆は閃輝暗点（fortification spectrum）とし

兆のない片頭痛発作もみられる。この場合は 1.2て現れる場合が多い。すなわち，固視点付近にジ「前兆のある片頭痛」および 1.1「前兆のない片頭

6

第1部

一次性頭痛

痛」の両方がコード化されるべきである。
予兆は，他の片頭痛発作（前兆の有無を問わず）の症状の数時間〜1 日または 2 日前から生じるこ的な相違から，独立したサブフォームとして分類された。これらの患者ではしばしば脳幹症状も合併する。

とがある。予兆には，疲労感，集中困難，頸部の以前の分類で定義されていた「前兆遷延性片頭こり，光または音（あるいはその両方）に対する過痛」および「突発性前兆を伴う片頭痛」という症候

敏性，悪心，霧視，あくび，顔面蒼白などの症状群は廃止した。これらの発作が認められる患者ののさまざまな組み合わせが含まれる。
「前駆症状

大多数は，1.2「前兆のある片頭痛」のいずれかの（prodrome）」
および「警 告 症 状（warning symp­

サブフォームの診断基準を満たす発作が認められtoms）」という用語はしばしば
「前兆」
の意味を含

るため，当該診断にコード化すべきである。残り

む用語として誤用されるため，避けるべきである。

の患者は，1.5.2「前兆のある片頭痛の疑い」にコー

片頭痛前兆は 1.1「前兆のない片頭痛」の基準をド化し，非定型的な特徴（遷延性前兆または突発満たさない頭痛を伴うこともあるが，このような性前兆）をカッコ内に明記すべきである。まれに頭痛も，前兆との関連からやはり片頭痛とみなさ

二次性疾患（頸動脈解離，動静脈奇形，てんかんれる。また，片頭痛前兆のみで頭痛を伴わない場など）により類似の症状が起こりうるが，通常は合もある。

注意深い病歴聴取だけで明確な診断を行うことが前兆症状の発現前または発現時には，大脳皮質できる。

において局所脳血流量減少が認められており，これは，臨床的に責任領域と一致するが，脳血流量減少はさらに広い領域を含んでいる場合が多い。

1.2.1 典型的前兆を伴う片頭痛

脳血流量減少は後頭部から始まり，前方へ波及す解説るのが通例であるが，通常は脳虚血に陥る閾値を前兆を伴う片頭痛であり，その前兆は視覚症

下回らない。これらの領域では，1〜数時間後よ状，感覚症状，言語症状からなる。運動麻痺（脱り徐々に血流過多へ移行していく。おそらくは力）は含まれない。徐々に進展し，1 時間以上持Leão の皮質拡延性抑制（CSD）が発症機序である

続することはない。前兆には陽性症状および陰性と考えられている。

症状が混在し，完全に可逆性である。

系統的研究によれば，視覚性前兆を有する多く

診断基準の患者は，時に上下肢の症状や言語症状（あるいA．B および C を満たす発作が 2 回以上あるはその両方）を経験している。また逆に，上下肢B．前兆は完全可逆性の視覚症状，感覚症状，言の症状や言語症状（あるいはその両方）を有する患

語症状からなる。運動麻痺（脱力），脳幹症

者では，ほぼ常に少なくとも何回かの発作においては視覚性前兆症状も経験している。視覚性前兆状，網膜症状は含まれない
C．以下の 4 つの特徴の少なくとも 2 項目を満たのある片頭痛，片側性錯感覚性前兆のある片頭す痛，言語性前兆のある片頭痛の各々の区別はおそ1.

少なくとも 1 つの前兆症状は 5 分以上か

らく人為的に過ぎるものであるため，本分類ではけて徐々に進展するか，または 2 つ以上認めない。これらはすべて 1.2.1「典型的前兆を伴の前兆症状が引き続き生じる（あるいはう片頭痛」にコード化する。脳幹由来の前兆症状

その両方）を有する患者は 1.2.2「脳幹性前兆を伴う片頭痛」

2.

にコード化するが，これらの患者はほぼ常に典型的な前兆症状も併せもっている。1.2.3
「片麻痺性

（注 1）
3.

片頭痛」
患者では運動麻痺（脱力）を認めるが，この 1.2.3「片麻痺性片頭痛」
は，典型的な前兆症状をもつ片頭痛患者との遺伝的あるいは病態生理学

それぞれの前兆症状は 5〜60 分持続する
少なくとも 1 つの前兆症状は片側性である（注 2）

4.

前兆に伴って，あるいは前兆発現後 60分以内に頭痛が発現する

1．片頭痛D．ほかに最適な ICHD-3 の診断がない，また，7との鑑別がいっそう困難であり，しばしば精査が一過性脳虚血発作が除外されている必要となる。前兆が 40 歳以降に初発し，陰性症

注状（半盲など）のみの場合，あるいは前兆が長時間

1．例えば，1 回の前兆の間に 3 つの症状が発現にわたり遷延する場合や，きわめて短時間である

する場合には，前兆の許容最長持続時間は 3×60

場合には，その他の原因（特に，一過性脳虚血発分間である。

作）の除外が必要である。

2．失語は常に片側性症状とみなされるが，構音障害は片側性の場合もそうでない場合もありうる。

1.2.2 脳幹性前兆を伴う片頭痛

1.2.1.1 典型的前兆に頭痛を伴うもの

以前に使用された用語

解説

脳底動脈片頭痛（basilar artery migraine），脳

典型的な前兆を伴う片頭痛である。前兆に伴って，あるいは前兆発現後 60 分以内に頭痛が発現

底片頭痛（basilar migraine），脳底型片頭痛（basi­
lar-type migraine）

するが，その頭痛は片頭痛の特徴を有する場合も解説

そうでない場合もある。

片頭痛の前兆症状の責任病巣が明らかに脳幹と診断基準
A．1.2.1「典型的前兆を伴う片頭痛」の診断基準を満たす
B．頭痛（片頭痛の特徴を有する場合とそうでない場合がある）が前兆に伴って，または前兆発現後 60 分以内に発現する

1.2.1.2 典型的前兆のみで頭痛を伴わないもの考えられるもの。運動麻痺（脱力）が前兆である場合は含まない。
診断基準
A．B〜D を満たす頭痛発作が 2 回以上ある
B．完全可逆性の視覚性，感覚性，言語性前兆があるが，運動麻痺（脱力）（注 1）あるいは網膜症状は伴わないC．以下の脳幹症状のうち少なくとも 2 項目を満解説

たす

典型的前兆を伴う片頭痛であるが，この前兆に

1.

構音障害

伴って，または前兆発現後にいかなる種類の頭痛

2.

回転性めまいも生じない。

3.

耳鳴

診断基準

4.

難聴

5.

複視

6.

運動失調

7.

意識レベルの低下

A．1.2.1「典型的前兆を伴う片頭痛」の診断基準を満たす
B．前兆に伴って，あるいは前兆発現後 60 分以内に頭痛は生じない

D．以下の 4 つの特徴の少なくとも 2 項目を満た

コメント

す

典型的前兆に引き続いて常に片頭痛性頭痛が起1.

少なくとも 1 つの前兆症状は 5 分以上かこる患者もあるが，多くの患者では，前兆に引きけて徐々に進展するか，または 2 つ以上

続いて明瞭でない頭痛発作が起こったり，頭痛がの前兆症状が引き続き生じる（あるいは起こらない発作も経験したりしている。1.2.1.2
「典

その両方）

型的前兆のみで頭痛を伴わないもの」
しか経験し

2.

1.1
「前兆のない片頭痛」の診断基準を満たす頭

3.

少なくとも 1 つの前兆症状は片側性である（注 3）痛が存在しない場合には，前兆の正確な診断が必要で，重篤な疾患（一過性脳虚血発作など）の徴候

それぞれの前兆症状は 5〜60 分持続する（注 2）ない患者もいる。

4.

前兆に伴って，あるいは前兆発現後 60

8

第1部

一次性頭痛

分以内に頭痛が発現する

その両方）

E．ほかに最適な ICHD-3 の診断がない，また，

2.

運動症状以外の前兆はそれぞれ 5〜60 分

一過性脳虚血発作が除外されている持続する。運動症状については 72 時間

注

未満（注 2）1．運動症状を有する場合は 1.2.3「片麻痺性片頭3.

痛」にコード化する。

る（注 3）

2．例えば，1 回の前兆の間に 3 つの症状が発現4.

する場合には，前兆の許容最長持続時間は 3×60
分間である。

少なくとも 1 つの前兆症状は片側性であ前兆に伴って，あるいは前兆発現後 60分以内に頭痛が発現する

D．ほかに最適な ICHD-3 の診断がない，また，

3．失語は常に片側性症状とみなされるが，構音

一過性脳虚血発作や脳梗塞が除外されている障害は片側性の場合もそうでない場合もありうる。

注

コメント

1．片麻痺（plegic）という用語は多くの国の言語

元 来 は，「脳 底 動 脈 片 頭 痛（basilar artery mi­

で完全な麻痺を意味するが，ほとんどの発作は脱graine）」，「脳 底 片 頭 痛（basilar migraine）」
とい

力（不全麻痺）を特徴とする。

う用語が使われていたが，脳底動脈関与の可能性

2．一部の患者では脱力は何週間も続くことがあは低いため，「脳幹性前兆を伴う片頭痛」
という用

る。

語が選択された。

3．失語は常に片側性症状とみなされるが，構音ほとんどの頭痛発作中に脳幹症状に加えて典型

障害は片側性の場合もそうでない場合もありうる。

的な前兆症状が認められる。脳幹性前兆を伴う頭コメント

痛発作を有する患者の多くが，典型的前兆を伴う

脱力と感覚消失の厳密な区別は時に困難である。

頭痛発作も訴えており，これらの患者は 1.2.1「典型的前兆を伴う片頭痛」と 1.2.2「脳幹性前兆を伴う片頭痛」の両方にコード化されるべきである。

1.2.3.1 家族性片麻痺性片頭痛（FHM）
解説

診断基準 C に列記した症状の多くは，不安や運動麻痺（脱力）を含む前兆のある片頭痛で，第過換気により生じる場合があり，誤った解釈がな

1 度近親者または第 2 度近親者の少なくとも 1 人

されやすい。

が運動麻痺（脱力）を含む片頭痛前兆を有する。
診断基準

1.2.3 片麻痺性片頭痛（注 1）

A．1.2.3「片麻痺性片頭痛」の診断基準を満たす
B．第 1 度近親者または第 2 度近親者の少なくと解説

も 1 人が 1.2.3「片麻痺性片頭痛」の診断基準

運動麻痺
（脱力）
を含む前兆のある片頭痛。

を満たす発作を有する

診断基準

コメント

A．B および C を満たす発作が 2 回以上ある

新たな遺伝的研究成果により，以前よりも正確

B．前兆として以下の 2 項目の両方を認めるに 1.2.3.1「家族性片麻痺性片頭痛（FHM）」を定義

1.

完全可逆性運動麻痺（脱力）

することが可能になった。特定の遺伝子サブタイ2.

完全可逆性視覚症状，感覚症状，言語症

プが同定された。FHM1 では 19 番染色体上の（カ状のいずれか 1 つ以上

ルシウムチャネルをコードしている）CACNA1 A

C．以下の 4 つの特徴の少なくとも 2 項目を満た/Na＋-ATPase をコードしている）ATP1 A2 遺伝

す1.

遺伝子の変異が，FHM2 では 1 番染色体上の（K＋少なくとも 1 つの前兆症状は 5 分以上か子の変異が，FHM3 では 2 番染色体上の（ナトリけて徐々に進展するか，または 2 つ以上

ウムチャネルをコードしている）SCN1 A 遺伝子の前兆症状が引き続き生じる（あるいはの変異が明らかになった。いまだ同定されていな

1．片頭痛いほかの遺伝子座も存在する可能性がある。遺伝子検査が実施され，遺伝子サブタイプが明らかになった場合は，第 5 桁目として規定する。

9

1.2.3.2 孤発性片麻痺性片頭痛
解説

1.2.3.1「家族性片麻痺性片頭痛
（FHM）
」
は，典型

運動麻痺（脱力）を含む前兆のある片頭痛で，第的前兆症状に加えて，脳幹症状を示すことがきわ

1 度近親者または第 2 度近親者に運動麻痺（脱力）めて多く，発作時にはほぼ毎回頭痛が発現するこを含む片頭痛の前兆を有するものがいない。

とが知られている。まれに，FHM の発作中に意

診断基準

識障害
（時に昏睡を含む），錯乱，発熱，髄液細胞

A．1.2.3「片麻痺性片頭痛」の診断基準を満たす

増多などが起こることがある。

B．第 1 度もしくは第 2 度近親者に 1.2.3「片麻痺1.2.3.1「家族性片麻痺性片頭痛
（FHM）
」
はてんか

性片頭痛」の診断基準を満たす患者がいない

んと誤診され，（無効な）治療をされていることがコメントある。FHM の発作は，（軽度の）頭部外傷によっ

疫学調査の結果，孤発例と家族性症例の有病率て誘発されうる。FHM 家系の約 50％において，は，ほぼ同じであることが明らかになっている。

慢性進行性の小脳失調が片頭痛発作とは別に発生

1.2.3.2「孤発性片麻痺性片頭痛」の発作は，1.2.3.1する。

「家族性片麻痺性片頭痛（FHM）」と同一の臨床的1.2.3.1.1 家族性片麻痺性片頭痛 1 型（FHM1）

特徴を有する。明らかな孤発例の一部に FHM 遺診断基準

伝子変異が存在することが知られており，このよA．1.2.3.1「家族性片麻痺性片頭痛」の診断基準を満たす
B．CACNA1 A 遺伝子の病原性変異が証明されている

1.2.3.1.2 家族性片麻痺性片頭痛 2 型（FHM2）
診断基準
A．1.2.3.1「家族性片麻痺性片頭痛」の診断基準を満たす
B．ATP1 A2 遺伝子の病原性変異が証明されてうな患者の第 1 度近親者または第 2 度近親者が片麻痺性片頭痛を発症した場合は，1.2.3.1「家族性片麻痺性片頭痛（FHM）」の診断基準を完全に満たすことになり，診断の変更が求められる。
孤発例では，その他の原因を除外するため，通常，神経画像検査やその他の検査が求められる。
また，7.3.5「脳脊髄液リンパ球増加症候群による一過性の頭痛と神経学的欠損（HaNDL）」を否定するため腰椎穿刺が必要な場合もある。

いる

1.2.3.1.3 家族性片麻痺性片頭痛 3 型（FHM3）
診断基準
A．1.2.3.1「家族性片麻痺性片頭痛」の診断基準を満たす
B．SCN1 A 遺伝子の病原性変異が証明されている

1.2.4 網膜片頭痛
解説
単眼の視覚障害（閃輝，暗点，視覚消失など）の発作が片頭痛に伴って繰り返し起こる。
診断基準

1.2.3.1.4 家族性片麻痺性片頭痛，
他の遺伝子座

A．B および C を満たす発作が 2 回以上ある

診断基準

B．前兆は完全可逆性で，単眼性の陽性または陰A．1.2.3.1「家族性片麻痺性片頭痛」の診断基準を満たす
B．遺伝子検査上，CACNA1 A 遺伝子，ATP1 A2

性 視 覚 症 状（あ る い は そ の 両 方）
（例 え ば 閃
輝，暗点，視覚消失）であり，発作中に下記のいずれか，または両方により確認される遺伝子，SCN1 A 遺伝子のいずれの変異も証

1.

明されない

2. （適切な指示のもとに）患者が図示する単臨床視野検査眼視野障害

C．以下の 3 つの特徴の少なくとも 2 項目を満

10

第1部

一次性頭痛

たす
1.

前兆は 5 分以上かけて徐々に進展する

2.

前兆症状は 5〜60 分持続する

3.

前兆に伴って，あるいは前兆発現後 60分以内に頭痛が発現するており，トリプタンあるいは麦角誘導体
で改善する
D．ほかに最適な ICHD-3 の診断がない
注
1．1.3「慢性片頭痛」の診断基準には緊張型頭痛様D．ほかに最適な ICHD-3 の診断がない，また，の頭痛が含まれているため，その診断においてその他の一過性黒内障の原因が除外されてい2.「緊張型頭痛（Tension-type headache：TTH）」

る

およびそのサブタイプは除外される。

コメント

2．頭痛が頻発する，あるいは持続する患者にお片眼の視覚障害を訴える患者の一部は，実際にいては個々の頭痛発作を鑑別することが困難であは半盲である。頭痛を伴わない症例も報告されてるため，反復性片頭痛から慢性片頭痛を独立させいるが，片頭痛が原因疾患であるかどうかは確認た。実際，頭痛の性状は日によって変わるだけでしえない。

なく，同じ日の中でさえも変化することがありう

1.2.4「網膜片頭痛」
は一過性単眼性失明の原因とる。そのような患者では，頭痛の自然経過を観察してはきわめてまれである。片頭痛に関連した永するために休薬を続けることは非常に困難であ続的な単眼性失明の症例も報告されている。そのる。このような状況においては，前兆のある発作

他の一過性単眼視覚消失の原因を除外するには，も前兆のない発作も，緊張型頭痛様の頭痛も同様

適切な検査が必要である。

に数える。慢性片頭痛を示唆する症状の最も一般的な原因は，8.2「薬剤の使用過多による頭痛（薬物乱用頭痛，MOH）」において定義されている，

1.3 慢性片頭痛（注 1, 2）

治療薬の過剰使用である。1.3「慢性片頭痛」とみなされる患者の約半数は，薬物離脱後に反復性片頭痛のサブタイプに戻る。これらの患者は，ある

解説

意味では，1.3.「慢性片頭痛」と誤診されているこ頭痛が月に 15 日以上の頻度で 3 ヵ月を超えてとになる。同様に，治療薬過剰使用とみなされる起こり，少なくとも月に 8 日の頭痛は片頭痛の特患者の多くは薬物離脱後にも症状が改善しない。

徴をもつ。

（薬剤の過剰使用によって引き起こされる慢性化

診断基準は常に可逆性であると仮定すると）この場合，8.2

A．緊張型頭痛様または片頭痛様の頭痛（あるい「薬 剤 の 使 用 過 多 に よ る 頭 痛（薬 物 乱 用 頭 痛，はその両方）
が月に 15 日以上の頻度で 3 ヵ月

MOH）」の診断はある意味で不適切であるかもしを超えて起こり（注 2），B と C を満たす

れない。これらの理由から，また原則に則って，

B．1.1「前兆のない片頭痛」の診断基準 B〜D を

1.3「慢性片頭痛」と 8.2「薬剤の使用過多による頭満たすか，1.2「前兆のある片頭痛」の診断基痛（薬物乱用頭痛）」の診断基準を満たす患者は，

準 B および C を満たす発作が，併せて 5 回両方の診断名を与えられるべきである。薬物離脱以上あった患者に起こる後，片頭痛は反復性のサブタイプに戻る，もしく

C．3 ヵ月を超えて月に 8 日以上で以下のいずれは慢性のまま持続し，それぞれに従って再診断さ

かを満たす
（注 3）

れる。後者の場合は，8.2「薬剤の使用過多による

1.

1.1「前兆のない片頭痛」の診断基準 C と頭痛（薬物乱用頭痛，MOH）」は取り消される可能D を満たす性がある。いくつかの国では，8.2「薬剤の使用過1.2「前兆のある片頭痛」の診断基準 B と C多による頭痛（薬物乱用頭痛，MOH）」の診断は薬を満たす

物離脱後にのみ行うことが慣例となっている。

発症時には片頭痛であったと患者が考え3．頻回再発性頭痛の特徴を明らかにするために

2.
3.

1．片頭痛11は，少なくとも 1 ヵ月間，痛みおよび関連症状に

使用過多による頭痛（薬物乱用頭痛，MOH）」の診ついて記録した頭痛ダイアリーを毎日付けること

断基準を満たす場合には，1.3「慢性片頭痛」およが通常求められる。頭痛ダイアリーの見本は国際

び 8.2「薬 剤 の 使 用 過 多 に よ る 頭 痛（薬 物 乱 用 頭頭痛学会ホームページ（http://www.i-h-s.org）
か痛，MOH）」とコード化し，1.4.1「片頭痛発作重積」

ら入手できる。

とはコード化しない。治療薬の過剰使用期間が 3〔訳 注：日 本 頭 痛 学 会 の ホ ーム ペ ージ
（www.

か月間より短い場合は，適切な片頭痛のサブタイ

jhsnet.org）
からも頭痛ダイアリーが入手可能であ

プにのみコード化する。

る〕

1.4.2 遷延性前兆で脳梗塞を伴わないもの

1.4 片頭痛の合併症

解説
前兆症状が 1 週間以上持続するが，神経画像検
査では脳梗塞を認めない。

コメント
片頭痛サブタイプと合併症の双方について，別個にコード化する。

診断基準
A．B を満たす前兆がある
B．1.2「前兆のある片頭痛」をもつ患者で，従来の発作と異なり，1 つもしくは複数の前兆症

1.4.1 片頭痛発作重積
解説状が 1 週間以上続く
C．神経画像検査上，脳梗塞を認めない
D．ほかに最適な ICHD-3 の診断がない

日常生活に支障をきたす片頭痛発作が 72 時間を超えて持続する。
診断基準

コメント
遷延性前兆症状はまれであるが，十分な記載がなされている。遷延性前兆症状は両側性であるこA．頭痛発作は B および C を満たすとが多く，数ヵ月から数年にわたり持続する場合

B．1.1「前兆のない片頭痛」
または 1.2「前兆のあがある。診断基準 B における 1 週間という最短る片頭痛」（あるいはその両方）をもつ患者に持続期間は専門家の意見に基づいており，正式に起こり，現在の発作は持続時間と重症度を除検討されるべきである。

けば従来の頭痛発作と同様である
C．以下の特徴の両方を満たす

診断のための精密検査によって 1.4.2「遷延性前兆で脳梗塞を伴わないもの」と 1.4.3「片頭痛性脳1.

72 時間を超えて続く（注 1）

梗塞」は鑑別診断されなくてはならない。またそ2.

日常生活に支障をきたす程度の痛み，まの他の原因による脳梗塞の結果として起こる症候

たは関連症状（あるいはその両方）（注 2）

性前兆も除外される必要がある。

D．ほかに最適な ICHD-3 の診断がない
注

1 時間を超えて 1 週間未満持続する発作があり，1.2.1「典型的前兆を伴う片頭痛」の診断基準を

1．治療薬または睡眠による最長 12 時間までの寛満たさない場合は，1.5.2「前兆のある片頭痛の疑解は許容される。

い」にコード化する。

2．診断基準 C2 を満たさないより軽症例は，1.5.1「前兆のない片頭痛の疑い」
としてコード化する。
コメント
1.4.1
「片頭痛発作重積」の特徴をもつ頭痛は，しばしば治療薬の過剰使用に起因すると考えられる。このような状況における頭痛が 8.2.
「薬剤の1.4.3 片頭痛性脳梗塞
解説
1 つ以上の片頭痛前兆があり，神経画像検査によって責任領域に虚血性梗塞巣が証明される。

12

第1部

一次性頭痛

診断基準
A．B および C を満たす片頭痛発作がある
B．1.2「前兆のある片頭痛」をもつ患者に起こり，に起こる
C．ほかに最適な ICHD-3 の診断がない
コメント

1 つもしくは複数の前兆症状が 60 分を超え

頭痛とてんかんは典型的な発作性脳疾患であて続くことを除けば，今までの頭痛発作と同る。てんかん発作後には片頭痛様の頭痛が高頻度様であるにみられるが，片頭痛発作中または片頭痛発作後

C．神経画像検査により責任領域に虚血性梗塞病
変が描出される
D．ほかに最適な ICHD-3 の診断がないに痙攣発作が起こることもある。このような現象は，時に片頭痛てんかん（migralepsy）ともよばれ，まれな事象であるが，もともとは 1.2「前兆のコメント

ある片頭痛」患者において記載されている。1.1「前片頭痛患者における脳梗塞は，「片頭痛と併存

兆のない片頭痛」との関連についてのエビデンス

するその他の原因による脳梗塞」，「前兆のある片は依然として不足している。

頭痛に類似した症状を呈するその他の原因による脳梗塞」，「前兆のある典型的片頭痛の経過中に発生する脳梗塞」に分類することができる。このう
ち最後の，「前兆のある典型的片頭痛の経過中に1.5 片頭痛の疑い

発生する脳梗塞」
のみが，1.4.3「片頭痛性脳梗塞」の基準を満たす。
1.4.3「片頭痛性脳梗塞」はほとんどの場合，若い女性に後方循環領域で発生する。
前兆のある片頭痛患者においては，虚血性脳卒中のリスクが 2 倍に増加することが，いくつかの以前に使用された用語
片頭痛様疾患（Migrainous disorder）
他疾患にコード化する
その他の疾患に続発する片頭痛様頭痛（症候性片頭痛）は，該当疾患に応じてコード化する。

一般集団を扱った研究で証明されている。しかし

解説ながら，これらの脳梗塞は片頭痛性脳梗塞ではな

上記にコード化した片頭痛のサブタイプの診断いことに注意すべきである。片頭痛患者においてに必要な基準項目のうち，1 項目を欠いた片頭痛

虚血性脳卒中リスクが増加するメカニズムについ様発作で，その他の頭痛の診断基準を満たさないてはいまだ明らかになっていない。同様に，前兆もの。

の頻度とリスクの増加をきたすような前兆症状の診断基準

性状との関連も知られていない。多くの研究におA．1.1「前兆のない片頭痛」の診断基準 A〜D のいて，前兆のない片頭痛と虚血性脳卒中との関連

うち 1 項目だけ満たさないか，1.2「前兆のあはないことが示されている。

る片頭痛」の診断基準 A〜C のうち 1 項目だ

1.4.4 片頭痛前兆により誘発される
痙攣発作
解説
前兆のある片頭痛の発作により誘発される痙攣

け満たさないB．ICHD-3 の他のいずれの頭痛の診断基準も満たさない
C．ほかに最適な ICHD-3 の診断がない
コメント

発作である。

頭痛の診断を行う際は，2.「緊張型頭痛」と 1.5

診断基準「片頭痛の疑い」の両方の診断基準を満たす発作

A．1 種類のてんかんの発作診断基準を満たす痙攣発作で，B を満たすは，「確定診断は常に，疑い診断に優先される」という原則に則って，前者（緊張型頭痛）にコード化

B．1.2「前兆のある片頭痛」
患者において，前兆される。しかしながら，すでに片頭痛の診断をものある片頭痛の発作中か，発作後 1 時間以内

つ患者において（例えば，薬剤治験の効果判定と1．片頭痛13

して），彼らが経験する発作の回数を数えるといこれらの患者では，乗り物酔いや夢遊，寝言，うような場合，1.5「片頭痛の疑い」の診断基準を

夜驚症，歯軋りなどの周期性睡眠障害の症状を合満たす発作は片頭痛として数えるべきである。な

併する場合もある。

ぜならば，軽度の片頭痛発作あるいは早期に治療された発作では片頭痛発作診断に必要とされる特徴のすべてが出揃わないこともしばしばあるが，

1.6.1 再発性消化管障害

それでも，片頭痛の特異的治療が効果を示すから以前に使用された用語である。

慢性腹痛（chronic abdominal pain），機能性腹痛（functional abdominal pain），機能性消化不良

1.5.1 前兆のない片頭痛の疑い（functional dyspepsia），過敏性腸症候群（irritable

診断基準

abdominal pain syndrome）

A．1.1「前兆のない片頭痛」の診断基準 A〜D の
うち 1 つだけ満たさない
B．ICHD-3 の他のいずれの頭痛性疾患の診断基準も満たさない
C．ほかに最適な ICHD-3 の診断がない

bowel syndrome），機能性腹痛症候群（functional
解説
腹痛，不快感・悪心または嘔吐のいずれか 1 つ以上の症状を繰り返す発作である。たまに起こる
場合も，慢性的に起こる場合も，予測可能な一定間隔で起こる場合もあり，片頭痛と関連している可能性がある。

1.5.2 前兆のある片頭痛の疑い
診断基準
A．1.2
「前兆のある片頭痛」
またはそのいずれの診断基準
A．腹痛，不快感・悪心および嘔吐のいずれか 1
つ以上の症状を示す明らかな発作が 5 回以上ある

サブフォームにおいても診断基準 A〜C のう

B．消化管検査や評価は正常である

ち 1 つだけ満たさない

C．その他の疾患によらない

B．ICHD-3 の他のいずれの頭痛性疾患の診断基準も満たさない
D．ほかに最適な ICHD-3 の診断がない

1.6.1.1 周期性嘔吐症候群
解説
激しい悪心と嘔吐を繰り返す発作で，通常，個々の患者では症状が安定化しており，発作のタ

1.6 片頭痛に関連する周期性症候群

イミングは予想できる。発作時に顔面蒼白と嗜眠傾向を伴うことがある。発作間欠期には，症状は完全に消失する。

以前に使用された用語
小児周期性症候群（childhood periodic syn­dromes），小 児 期 周 期 性 症 候 群（periodic syn­dromes of childhood）
コメント
この疾患群は 1.1「前兆のない片頭痛」
または 1.2

診断基準
A．強い悪心と嘔吐を示す発作が 5 回以上あり，
B および C を満たす
B．個々の患者では症状が定性化しており，予測可能な周期で繰り返す
C．以下のすべてを満たす「前兆のある片頭痛」を併せもつ患者，あるいはこ1.

悪心，嘔吐が 1 時間に 4 回以上起こる

れらの片頭痛を発症する可能性の高い患者に起こ2.

発作は 1 時間〜10 日間続くる。かつては小児期に起こるとされているが，成3.

各々の発作は 1 週間以上の間隔をあけて人に起こる場合もある。

起こる

14

第1部

一次性頭痛

D．発作間欠期には完全に無症状

腎疾患の徴候を示さない，またはそれらの疾患をE．その他の疾患によらない（注 1）

適切な検査により否定できる。

注

コメント

1．特に，病歴および身体所見は胃腸疾患の徴候を示さない。
コメント

1.6.1.2「腹部片頭痛」の痛みは正常な日常生活を妨げるほど重度の痛みである。
年少児では頭痛の存在はしばしば見落とされ1.6.1.1「周期性嘔吐症候群」
は，小児期に起こるる。頭痛の有無については注意深く病歴をとる必反復性疾患であり，典型的には自然寛解（self-

要があり，発作中の頭痛が確認されれば，1.1「前limiting）する。発作間欠期は全く正常である。周兆のない片頭痛」と考えるべきである。

期性が特徴であり，周期は予測可能である。

小児は食欲不振と悪心の区別ができないこともこの疾患は，ICHD-1 では小児周期性症候群にある。顔面蒼白には眼の下の隈（くま）を伴うことは含まれなかったが，ICHD-2 では含まれた。本が多い。少数の患者では顔面潮紅が主たる血管運症候群の臨床像は，片頭痛に関連して認められる動現象として出現する。

臨床像に類似する。また，過去数年間にわたる多数の研究から，周期性嘔吐症候群は片頭痛に関連

腹部片頭痛を有する小児の大多数は，後年になって片頭痛を発症する。

した疾患であることが示唆されている。

1.6.1.2 腹部片頭痛1.6.2 良性発作性めまい
解説

解説
主として小児に認められ，中等度〜重度の腹部繰り返し起こる短時間の回転性めまい発作が特

正中の痛みを繰り返す原因不明の疾患である。腹徴の疾患で，発作は前触れなしに起こり自然に軽痛は血管運動症状，悪心および嘔吐を伴い，2〜減する。それ以外には健康上問題がない小児に起

72 時間持続し，発作間欠期には正常である。ここる。

れらの発作中に頭痛は起こらない。
診断基準
A．腹痛発作が 5 回以上あり，B〜D を満たす
B．痛みは以下の 3 つの特徴の少なくとも 2 項目
を満たす

診断基準
A．B および C を満たす発作が 5 回以上ある
B．前触れなく生じ，発現時の症状が最強で，意識消失を伴うことなく数分〜数時間で自然寛解する回転性めまい発作（注 1）
C．下記の随伴症状・徴候のうち少なくとも 1 項

1.

正中部，臍周囲もしくは局在性に乏しい

2.

鈍痛もしくは漠然とした腹痛（just sore）

目を満たす

3.

中等度〜重度の痛み

1.

眼振

2.

運動失調

C．発作中，以下の少なくとも 2 項目を満たす
1.

食欲不振

3.

嘔吐

2.

悪心

4.

顔面蒼白

3.

嘔吐

5.

恐怖

4.

顔面蒼白

D．発作は，未治療もしくは治療が無効の場合，
2〜72 時間持続する
E．発作間欠期には完全に無症状
F．その他の疾患によらない（注 1）
注
1．特に，病歴および身体所見が胃腸疾患またはD．発作間欠期には神経所見および聴力・平衡機能は正常
E．その他の疾患によらない
注
1．回転性めまいをもつ年少児が，ぐるぐる回る
症状を説明することは難しいかもしれない。発作的な落ち着きのなさが親によって観察される場

1．片頭痛15合，これが年少児の回転性めまい発作を説明しう

変が斜頸をきたしうるため，同部位には特に注意

ることがある。

を払う必要がある。これらの知見は，頭痛ダイア

コメント

リー，系統的問診，長期データ収集によってさら後頭蓋窩腫瘍，痙攣発作および前庭障害は必ずに妥当性を確認する必要がある。

除外されるべきである。

1.6.3「良性発作性斜頸」は，1.6.2「良性発作性め1.6.2「良性発作性めまい」と A1.6.6「前庭性片頭ま い」ま た は 1.2「前 兆 の あ る 片 頭 痛」
（特 に 1.2.2

痛」（付録参照）との関連については，さらなる検「脳幹性前兆を伴う片頭痛」）に移行することもあ討が必要である。

るが，さらなる症状を示すことなく終息することもある。

1.6.3 良性発作性斜頸
解説【文献】
1 Migraine in general

反復発作性に頭部が片側に傾き，若干回旋している場合もある。症状は自然寛解する。この疾患
は幼児および乳児にみられ，生後 1 年以内に発症する。
診断基準
A．年少児にみられる反復発作で
（注 1）
，B およ
び C を満たす
B．頭部が左右どちらかに傾いており，若干の回旋を伴う場合と伴わない場合がある。数分〜
数日間で自然寛解する
C．下記の随伴症状・徴候のうち少なくとも 1 項
目を満たす
1.

顔面蒼白

2.

易刺激性

3.

倦怠感

4.

嘔吐

5.

運動失調
（注 2）

D．発作時以外の神経所見は正常
E．その他の疾患によらない
注1．発作は毎月再発する傾向がある
2．運動失調は，患者年齢グループ中，年長の小児のほうが多くみられる。
コメント
小児の頭部は発作中に中立位に復することもある。抵抗性がみられることもあるが，最終的には回復可能である。
鑑別診断には，胃食道逆流，特発性捻転ジスト
ニア，および複雑部分発作などが含まれるが，後頭蓋窩および頭頸接合部の先天性または後天性病

Arruda MA, Guidetti V, Galli F, et al. Primary headaches
in childhood-A population-based study. Cephalalgia
2010；30：1056-1064.
Diener HC and Silberstein SD. Medication overuse headache. In：Olesen J, Goadsby PJ, Ramadan NM, et al.
（eds）. The Headaches, 3rd ed. Philadelphia：Lippincott Williams & Wilkins 2006；971-979.
Gelfand AA, Fullerton HJ and Goadsby PJ. Child neurology：Migraine with aura in children. Neurology 2010；
75（5）：e16-e19.
Goadsby PJ. Recent advances in the diagnosis and management of migraine. BMJ 2006；332：25-29.
Goadsby PJ. Migraine pathophysiology. Headache 2005；
45 Suppl 1：S14-S24.
Katsarava Z, Manack A, Yoon MS, et al. Chronic migraine：classification and comparisons. Cephalalgia
2011；31：520-529.
Lipton RB, Bigal ME, Steiner TJ, et al. Classification ofprimary headaches. Neurology 2004；63：427-435.
Martelletti P, Haimanot RT, Lainez MJ, et al. The Global
Campaign（GC）to Reduce the Burden of HeadacheWorldwide. The International Team for Specialist Education（ITSE）.J Headache Pain 2005；6：261-263.
Silberstein SD. Migraine. Lancet 2004；363：381-391.
Vos T, Flaxman AD, Naghavi M, Lozano R, et al. Years
lived with disability（YLD）for 1160 sequelae of 289
diseases and injuries 1990-2010：A systematic analysis
for the global burden of disease study 2010. Lancet
2012；380：2163-2196.

1.2 Migraine with aura

Cao Y, Welch KM, Aurora S, et al. Functional MRIBOLD of visually triggered headache in patients with
migraine. Arch Neurol 1999；56：548-554.
Charles A and Brennan K. Cortical spreading depression - new insights and persistent questions. Cephalalgia 2009；29：1115-1124.
Cologno D, Torelli P and Manzoni GC. Migraine withaura：A review of 81 patients at 10-20 years’ followup. Cephalalgia 1998；18：690-696.
Cutrer FM, Sorensen AG, Weisskoff RM, et al. Perfusionweighted imaging defects during spontaneous migrain-

16

第1部

一次性頭痛

ous aura. Ann Neurol 1998；43：25-31.
Eriksen MK, Thomsen LL, Andersen I, et al. Clinicalcharacteristics of 362 patients with familial migrainewith aura. Cephalalgia 2004；24：564-575.
Eriksen MK, Thomsen LL and Olesen J. The Visual Aura
Rating Scale（VARS）for migraine aura diagnosis.
Cephalalgia 2005；25：801-810.
Hadjikhani N, Sanchez del Rio M, Wu O, et al. Mechanisms of migraine aura revealed by functional MRI in
human visual cortex. PNAS 2001；98：4687-4692.
Hansen JM, Lipton R, Dodick D, et al. Migraine headache
is present in the aura phase - a prospective study.
Neurology 2012；79：2044-2049.
Jensen K, Tfelt-Hansen P, Lauritzen M, et al. Classic migraine. A prospective recording of symptoms. Acta
Neurol Scand 1986；73：359-362.
Kallela M, Wessman M, Farkkila M, et al. Clinical characteristics of migraine in a population-based twin sample：Similarities and differences between migrainewith and without aura. Cephalalgia 1999；19：151-158.
Kelman L. The premonitory symptoms（prodrome）：A
tertiary care study of 893 migraineurs. Headache
2004；44：865-872.
Lauritzen M. Pathophysiology of the migraine aura. The
spreading depression theory. Brain 1994；117（Pt 1）：
199-210.
Leao AAP. Spreading depression of activity in the cerebral cortex. J Neurophysiol 1944；7：359-390.
Olesen J, Friberg L, Olsen TS, et al. Timing and topography of cerebral blood flow, aura, and headache during
migraine attacks. Ann Neurol 1990；28：791-798.
Queiroz LP, Friedman DI, Rapoport AM, et al. Characteristics of migraine visual aura in Southern Brazil andNorthern USA. Cephalalgia 2011；31：1652-1658.
Rasmussen BK and Olesen J. Migraine with aura and migraine without aura：An epidemiological study. Cephalalgia 1992；12：221-228（discussion 186）.
Salhofer-Polanyi S, Frantal S, Brannath W, et al. Prospective analysis of factors related to migraine aura - The
PAMINA Study. Headache 2012；52：1236-1245.
Schoonman GG, Evers DJ, Terwindt GM, et al. The prevalence of premonitory symptoms in migraine：A questionnaire study in 461 patients. Cephalalgia 2006；26：
1209-1213.
Ulrich V, Gervil M, Kyvik KO, et al. Evidence of a genetic factor in migraine with aura：A population-based
Danish twin study. Ann Neurol 1999；45：242-246.

1.2.1 Migraine with typical aura

Eriksen MK, Thomsen LL and Olesen J. Implications ofclinical subtypes of migraine with aura. Headache
2006；46：286-297.
Matharu MJ and Goadsby PJ. Post-traumatic chronicparoxysmal hemicrania（CPH）with aura. Neurology
2001；56：273-275.
Morrison DP. Abnormal perceptual experiences in migraine. Cephalalgia 1990；10：273-277.
Silberstein SD, Niknam R, Rozen TD, et al. Cluster head-ache with aura. Neurology 2000；54：219-221.
Wijman CA, Wolf PA, Kase CS, et al. Migrainous visual
accompaniments are not rare in late life：The Framingham Study. Stroke 1998；29：1539-1543.

1.2.2 Migraine with brainstem aura

Ambrosini A, D’Onofrio M, Grieco GS, et al. Familial basilar migraine associated with a new mutation in the
ATP1A2 gene. Neurology 2005；65：1826-1828.
Bickerstaff ER. Basilar artery migraine. Lancet 1961；i：
15.
Caplan LR. Migraine and vertebrobasilar ischemia. Neurology 1991；41：55-61.
Eriksen MK, Thomsen LL and Olesen J. Implications ofclinical subtypes of migraine with aura. Headache
2006；46：286-297.
Kirchmann M, Thomsen LL and Olesen J. Basilar-type
migraine：Clinical, epidemiologic, and genetic features.
Neurology 2006；66：880-886.
Lempert T, Neuhauser H and Daroff RB. Vertigo as a
symptom of migraine. Ann NY Acad Sci 2009；1164：
242-251.
Sturzenegger MH and Meienberg O. Basilar artery migraine：A follow-up study of 82 cases. Headache
1985；25：408-415.
Swanson JW and Vick NA. Basilar artery migraine 12
patients, with an attack recorded electroencephalographically. Neurology 1978；28：782-786.
Thomsen LL, Eriksen MK, Roemer SF, et al. A population-based study of familial hemiplegic migraine suggests revised diagnostic criteria. Brain 2002；125：1379-1391.
Thomsen LL, Ostergaard E, Olesen J, et al. Evidence fora separate type of migraine with aura：Sporadic hemiplegic migraine. Neurology 2003；60：595-601.

1.2.3 Hemiplegic migraine

Ambrosini A, D’Onofrio M, Grieco GS, et al. Familial basilar migraine associated with a new mutation in the
ATP1A2 gene. Neurology 2005；65：1826-1828.
De Fusco M, Marconi R, Silvestri L, et al. Haploinsufficiency of ATP1A2 encoding the Na＋/K＋ pump alpha2 subunit associated with familial hemiplegic migraine type 2. Nat Genet 2003；33：192-196.
de Vries B, Frants RR, Ferrari M, et al. Molecular genetics of migraine. Human Genet 2009；126：115-132.
Dichgans M, Freilinger T, Eckstein G, et al. Mutation in
the neuronal voltage-gated sodium channel SCN1A infamilial hemiplegic migraine. Lancet 2005；366：371377.
Dreier JP, Jurkat-Rott K, Petzold GC, et al. Opening of
the blood-brain barrier preceding cortical edema in asevere attack of FHM type II. Neurology 2005；64：2145-2147.
Eriksen MK, Thomsen LL and Olesen J. Implications ofclinical subtypes of migraine with aura. Headache
2006；46：286-297.
Hansen JM, Schytz HW, Larsen VA, et al. Hemiplegic

1．片頭痛migraine aura begins with cerebral hypoperfusion：
Imaging in the acute phase. Headache 2011；51：
1289.1296.
Hansen JM, Thomsen LL, Olesen J, et al. Coexisting typical migraine in familial hemiplegic migraine. Neurology
2010；74：594-600.
Iizuka T, Takahashi Y, Sato M, et al. Neurovascularchanges in prolonged migraine aura in FHM with anovel ATP1A2 gene mutation. J Neurol Neurosurg
Psychiat 2012；83：205-212.
Jurkat-Rott K, Freilinger T, Dreier JP, et al. Variabilityof familial hemiplegic migraine with novel A1A2 Na＋/
K＋-ATPase variants. Neurology 2004；62：1857-1861.
Kirchmann M, Thomsen LL and Olesen J. Basilar-type
migraine：clinical, epidemiologic, and genetic features.
Neurology 2006；66：880-886.
Leo L, Gherardini L, Barone V, et al. Increased susceptibility to cortical spreading depression in the mousemodel of familial hemiplegic migraine type 2. PLoS
Genet 2011；7：e1002129.
Thomsen LL, Eriksen MK, Roemer SF, et al. A population-based study of familial hemiplegic migraine suggests revised diagnostic criteria. Brain 2002；125：1379-1391.
Thomsen LL, Kirchmann M, Bjornsson A, et al. The genetic spectrum of a population-based sample of familial
hemiplegic migraine. Brain 2007；130：346-356.
Thomsen LL, Ostergaard E, Olesen J, et al. Evidence fora separate type of migraine with aura：Sporadic hemiplegic migraine. Neurology 2003；60：595-601.
Vanmolkot KRJ, Kors EE, Turk U, et al. Two de novo
mutations in the Na,K-ATPase gene ATP1A2 associated with pure familial hemiplegic migraine. Eur J Human Genet 2006；14：555-560.

1.2.4 Retinal migraine

Carroll D. Retinal migraine. Headache 1970；10：9-13.
Chronicle EP and Mulleners WM. Visual system dysfunction in migraine：A review of clinical and psychophysical findings. Cephalalgia 1996；16：525-535.
Hedges TR. Isolated ophthalmic migraine in the differential diagnosis of cerebro-ocular ischemia. Stroke 1976；
7：379-381.
Grosberg BM, Solomon S, Friedman DI and Lipton RB.
Retinal migraine reappraised. Cephalalgia 2006；26：
1275-1286.
Hill DL, Daroff RB, Ducros A, et al. Most cases labeled as‘retinal migraine’ are not migraine. J Neuroophthalmol
2007；27：3-8.
Martin TJ and Corbett JJ. Disorders of the eye. In Silberstein SD, Lipton RB and Dalessio DJ, editors. Wolff’s
Headache and Other Head Pain. New York：Oxford
University Press 2001；459-474.
Troost T and Zagami AS. Ophthalmoplegic migraine andretinal migraine. In Olesen J, Tfelt-Hansen P and
Welch KMA, editors. The Headaches. Philadelphia：
Lippincott Williams & Wilkins 2000；511-516.

1.3 Chronic migraine

17

Aurora SK. Is chronic migraine one end of a spectrum of
migraine or a separate entity? Cephalalgia 2009；29：
597-605.
Bigal ME and Lipton RB. Concepts and mechanisms of
migraine chronification. Headache 2008；48：7-15.
Bigal M, Rapoport A, Sheftell F, et al. The International
Classification of Headache Disorders revised criteria
for chronic migraine - field testing in a headache specialty clinic. Cephalalgia 2007；27：230-234.
Bigal ME, Serrano D, Reed M and Lipton RB. Chronic
migraine in the population：burden, diagnosis, and satisfaction with treatment. Neurology 2008；71：559-566.
Bigal ME, Sheftell FD, Rapoprt AM, et al. Chronic daily
headache in a tertiary care population：Correlation between the International Headache Society diagnostic
criteria and proposed revisions of criteria for chronic
daily headache. Cephalalgia 2002；22：432-438.
Bloudek LM, Stokes M, Buse DC, et al. Cost of healthcare
for patients with migraine in five European countries：results from the International Burden of Migraine Study（IBMS）. J Headache Pain 2012；13：361378.
Buse DC, Manack AN, Fanning KM, et al. Chronic migraine prevalence, disability, and sociodemographic
factors. Results from the American Migraine Prevalence and Prevention Study. Headache 2012；52：
1456-1470.
Buse D, Manack A, Serrano D, et al. Headache impact ofchronic and episodic migraine：results from the American Migraine Prevalence and Prevention study. Headache 2012；52：3-17.
Diamond S. A view of chronic daily headache. Headache
Quart 2000；11：177.
Mathew NT, Stubits E and Nigam MR. Transformationof migraine into daily headache：Analysis of factors.
Headache 1982；22：66-68.
Diener HC, Dodick DW, Goadsby PJ, et al. Chronic migraine - classification, characteristics and treatment.
Nat Rev Neurol 2012；8：162-171.
Goadsby PJ and Hargreaves R. Refractory migraine andchronic migraine：pathophysiological mechanisms.
Headache 2008；48：799-804.
Katsarava Z, Manack A, Yoon MS, et al. Chronic migraine：classification and comparisons. Cephalalgia
2011；31：520-529.
Manzoni GC, Bonavita V, Bussone G, et al；ANIRCEF（Associazione Neurologica Italiana Per la Ricerca Snlle
Cefalee）. Chronic migraine classification：current
knowledge and future perspectives. J Headache Pain
2001；12：585-592.
Mathew NT, Stubits E and Nigam MP. Transformed or
evolutive migraine. Headache 1987；27：102-106.
Natoli JL, Manack A, Dean B, et al. Global prevalence ofchronic migraine：a systematic review. Cephalalgia
2010；30：599-609.
Scher AI, Stewart WF, Liberman J and Lipton RB. Prevalence of frequent headache in a population sample.

18

第1部

一次性頭痛

Headache 1998；38：497-506.
Scher AI, Stewart WF, Ricci JA and Lipton RB. Factors
associated with the onset and remission of chronic daily headache in a population-based study. Pain 2003；
106：81-89.
Silberstein SD, Lipton RB and Sliwinski M. Classificationof daily and near-daily headaches：Field trial of revised IHS criteria. Neurology 1996；47：871-875.
Silberstein SD, Lipton RB, Solomon S and Mathew NT.
Classification of daily and near-daily headaches：Proposed revisions to the IHS criteria. Headache 1994；
34：1-7.
Stewart WF, Scher AI and Lipton RB. Stressful life
events and risk of chronic daily headache：Resultsfrom the frequent headache epidemiology study. Cephalalgia 2001；21：279.
Zeeberg P, Olesen J and Jensen R. Probable medicationoveruse headache：The effect of a 2-month drug-free
period. Neurology 2006；66：1894-1898.
Zeeberg P, Olesen J and Jensen R. Medication overuse
headache and chronic migraine in a specialized headache centre：Field-testing proposed new appendix
criteria. Cephalalgia 2009；29：214-220.

1.4.1 Status migrainosus

Akhtar ND, Murray MA and Rothner AD. Status migrainosus in children and adolescents. Semin Pediatr
Neurol 2001；8：27-33.
Couch JR and Diamond S. Status migrainosus. Causative
and therapeutic aspects. Headache 1983；23：94-101.
Cure J and Rothrock J. Prolonged status migrainosus
complicated by cerebellar infarction. Headache 2007；
47：1091-1092.
Gentile S, Rainero I, Daniele D, et al. Reversible MRI abnormalities in a patient with recurrent status migrainosus. Cephalalgia 2009；29：687-690.
Lanfranconi S, Corti S, Bersano A, et al. Aphasic and visual aura with increased vasogenic leakage：An atypical migrainosus status. J Neurol Sci 2009；285：227229.
Perucca P, Terzaghi M and Manni R. Status epilepticus
migrainosus：Clinical, electrophysiologic, and imaging
characteristics. Neurology 2010；75：373-374.
Raskin NH. Treatment of status migrainosus：The
American experience. Headache 1990；30 Suppl 2：
550-553.

1.4.2 Persistent aura without infarction

Ambrosini A, de Noordhout AM and Schoenen J. Neuromuscular transmission in migraine patients with prolonged aura. Acta Neurol Belg 2001；101：166-170.
Bento MS and Esperanca P. Migraine with prolonged
aura. Headache 2000；40：52-53.
Chen WT, Fuh JL, Lu SR and Wang SJ. Persistent migrainous visual phenomena might be responsive to lamotrigine. Headache 2001；41：823-825.
Chen WT, Lin YY, Fuh JL, et al. Sustained visual cortex
hyperexcitability in migraine with persistent visualaura. Brain 2011；134（Pt 8）：2387-2395.
Evans RW and Lay CL. A persistent migraine aura.
Headache 2000；40：696-698.
Haan J, Sluis P, Sluis IH and Ferrari MD. Acetazolamide
treatment for migraine aura status. Neurology 2000；
55：1588-1589.
Haas DC. Prolonged migraine aura status. Ann Neurol
1982；11：197-199.
Liu GT, Schatz NJ, Galetta SK, et al. Persistent positive
visual phenomena in migraine. Neurology 1995；45：664-668.
Luda E, Bo E, Sicuro L, et al. Sustained visual aura：A
totally new variation of migraine. Headache 1991；31：
582-583.
Relja G, Granato A, Ukmar M, et al. Persistent aura without infarction：Description of the first case studied
with both brain SPECT and perfusion MRI. Cephalalgia 2005；25：56-59.
Rothrock JF. Successful treatment of persistent migraine
aura with divalproex sodium. Neurology 1997；48：
261-262.
San-Juan OD and Zermeño PF. Migraine with persistentaura in a Mexican patient：Case report and review ofthe literature. Cephalalgia 2007；27：456-460.
Smith M, Cros D and Sheen V. Hyperperfusion with vasogenic leakage by fMRI in migraine with prolonged
aura. Neurology 2002；58：1308-1310.
Wang YF, Fuh JL, Chen WT and Wang SJ. The visualaura rating scale as an outcome predictor for persistent visual aura without infarction. Cephalalgia 2008；
28：1298-1304.

1.4.3 Migrainous infarction

Bono G, Minonzio G, Mauri M and Clerici AM. Complications of migraine：Migrainous infarction. Clin Exp Hypertens 2006；28：233-242.
Bousser MG, Conard J, Kittner S, et al. Recommendations
on the risk of ischemic stroke associated with use of
combined oral contraceptives and hormone replacement therapy in women with migraine. The International Headache Society Task Force on Combined Oral
Contraceptives & Hormone Replacement Therapy.
Cephalalgia 2000；20：155-156.
Chang CL, Donaghy M and Poulter N. Migraine andstroke in young women：case-control study. The
World Health Organization Collaborative Study of Cardiovascular Disease and Steroid Hormone Contraception. BMJ 1999；318：13-18.
Connor CCR. Complicated migraine. A study of permanent neurological and visual defects. Lancet 1962；ii：
1072-1075.
Laurell K, Artto V, Bendtsen L, et al. Migrainous infarction：A Nordic multicenter study. Eur J Neurol 2011；18：1220-1226.
MacGregor EA and Guillebaud J. Combined oral contraceptives, migraine and ischemic stroke. Clinical andScientific Committee of the Faculty of Family Planningand Reproductive Health Care and the Family Plan-

1．片頭痛ning Association. Br J Fam Plann 1998；24：55-60.
Olesen J, Friberg L, Olsen TS, et al. Ischaemia-induced（symptomatic）migraine attacks may be more frequent than migraine induced ischemic insults. Brain
1993；116：187-202.
Rothrock JF, Walicke P, Swenson MR, et al. Migrainous
stroke. Arch Neurol 1988；45：63-67.
Schulz UG, Blamire AM, Davies P, et al. Normal corticalenergy metabolism in migrainous stroke：A 31P-MR
spectroscopy study. Stroke 2009；40：3740-3744.
Tietjen GE. The relationship of migraine and stroke.
Neuroepidemiology 2000；19：13-19.
Tzourio C, Kittner SJ, Bousser MG, et al. Migraine andstroke in young women. Cephalalgia 2000；20：190199.
Wolf ME, Szabo K, Griebe M, et al. Clinical and MRI
characteristics of acute migrainous infarction. Neurology 2011；76：1911-1917.

1.4.4 Migraine aura-triggered seizure

Belcastro V, Striano P, Kasteleijn-Nolst Trenité. DG, etal. Migralepsy, hemicrania epileptica, post-ictal headache and ‘ictal epileptic headache’：A proposal for terminology and classification revision. J Headache Pain
2011；12：289-294.
Davies PT and Panayiotopoulos CP. Migraine triggered
seizures and epilepsy triggered headache and migraine
attacks：A need for re-assessment. J Headache Pain
2011；12：287-288.
Friedenberg S and Dodick DW. Migraine-associated seizure：A case of reversible MRI abnormalities and persistent nondominant hemisphere syndrome. Headache
2000；40：487-490.
Maggioni F, Mampreso E, Ruffatti S, et al. Migralepsy：
Is the current definition too narrow? Headache 2008；
48：1129-1132.
Marks DA and Ehrenberg BL. Migraine-related seizuresin adults with epilepsy, with EEG correlation. Neurology 1993；43：2476-2483.
Merlino G, Valente MR, D’Anna S and Gigli GL. Seizures
with prolonged EEG abnormalities during an attack ofmigraine without aura. Headache 2007；47：919-922.
Parisi P and Kasteleijn-Nolst Trenité DGA. ‘Migralepsy’：A call for revision of the definition. Epilepsia
2010；51：932-933.
Rogawski MA. Common pathophysiologic mechanisms in
migraine and epilepsy. Arch Neurol 2008；65：709714.
Sances G, Guaschino E, Perucca P, et al. Migralepsy：A
call for revision of the definition. Epilepsia 2009；50：
2487-2496.
Ter Berg HW. Migraine-associated seizure：A case ofreversible MRI abnormalities and persistent nondominant hemisphere syndrome. Headache 2001；41：326328.
Velioglu SK and Ozmenoglu M. Migraine-related seizures in an epileptic population. Cephalalgia 1999；
19：797-801.

19

Verrotti A, Coppola G, Di Fonzo A, et al. Should ‘migralepsy’ be considered an obsolete concept? A multicenter retrospective clinical/EEG study and review ofthe literature. Epilepsy Behav 2011；21：52-59.

1.5 Probable migraine

Granella F, Alessandro RD, Manzoni GC, et al. International Headache Society classification：Interobserver
reliability in the diagnosis of primary headaches. Cephalalgia 1994；14：16-20.
Rains JC, Penzien DB, Lipchik GL, et al. Diagnosis of migraine：Empirical analysis of a large clinical sample ofatypical migraine（IHS 1.7）patients and proposed revision of the IHS criteria. Cephalalgia 2001；21：584595.
Rasmussen BK, Jensen R and Olesen J. A populationbased analysis of the diagnostic criteria of the International Headache Society. Cephalalgia 1991；11：129134.
Russell MB and Olesen J. Migrainous disorder and its relation to migraine without aura and migraine withaura. A genetic epidemiological study. Cephalalgia
1996；16：431-435.

1.6.1 Recurrent gastrointestinal disturbance

Abu-Arafeh I and Russel G. Prevalence and clinical features of abdominal migraine compared with those of
migraine headache. Arch Dis Child 1995；72：413-417.
Al-Twaijri WA and Shevell MI. Pediatric migraine
equivalents：Occurrence and clinical features in practice. Pediatr Neurol 2002；26：365-368.
Dignan F, Abu-Arafeh I and Russell G. The prognosis ofchildhood abdominal migraine. Arch Dis Child 2001；
84：415-418.
Drossman DA and Dumitrascu DL. Rome III：New standard for functional gastrointestinal disorders. J Gastrointestin Liver Dis 2006；15：237-241.
Farquar HA. Abdominal migraine in children. BMJ
1956；i：1082-1085.
Fleisher DR. Cyclic vomiting syndrome and migraine. J
Pediatr 1999；134：533-535.
Haan J, Kors EE and Ferrari MD. Familial cyclic vomiting syndrome. Cephalalgia 2002；22：552-554.
Li BU. Cyclic vomiting syndrome：Age-old syndrome
and new insights. Semin Pediatr Neurol 2001；8：1321.
Li BUK, Lefevre F, Chelimsky GG, et al. NASPGHAN
Consensus Statement on the Diagnosis and Management of CVS. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2008；47：
379-393.
Rashed H, Abell TL, Familoni BO, et al. Autonomic function in cyclic vomiting syndrome and classic migraine.
Dig Dis Sci 1999；44 Suppl 8：74S-78S.
Russell G, Abu-Arafeh I and Symon DN. Abdominal migraine：Evidence for existence and treatment options.
Paediatr Drugs 2002；4：1-8.
Thiessen PN. Recurrent abdominal pain. Pediatr Rev
2002；23：39-46.

20

第1部

一次性頭痛

Welch KM. Scientific basis of migraine：speculation on
the relationship to cyclic vomiting. Dig Dis Sci 1999；
44 Suppl 8：26S-30S.

1.6.2 Benign paroxysmal vertigo

Drigo P, Carli G and Laverda AM. Benign paroxysmal
vertigo of childhood. Brain Dev（Netherlands）2001；
23：38-41.
Dunn DW and Snyder CH. Benign paroxysmal vertigo ofchildhood. Am J Dis Child 1976；130：1099-1100.
Fenichel GM. Migraine as a cause of benign paroxysmal
vertigo of childhood. J Pediatr 1967；71：114-115.

1.6.3 Benign paroxysmal torticollis

Drigo, P, Carli G and Laverda AM. Benign paroxysmal
torticollis of infancy. Brain Dev 2000；22：169-172.
Giffin NJ, Benton S and Goadsby PJ. Benign paroxysmal
torticollis of infancy：Four new cases and linkage to
CACNA1A mutation. Dev Med Child Neurol 2002；
44：490-493.
Rosman NP, Douglass LM, Sharif UM, Paolini J. The neurology of benign paroxysmal torticollis of infancy：Report of 10 new cases and review of the literature. J
Child Neurol 2009；24：155-160.