UDLM 2
vol.328
February 28th2023

そこに必ず泉あり

p.2-7

指導教員と振り返る
2022 年度の修論・卒制

p.8-11

新・特任助教p.12▲ 14 号館 10 階のベランダからの景色

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

青木公隆先生を知る

青木先生に聞いた
デザ研の学生から 10 の質問！

vol.328

そこに必ず泉あり

TEXT_HASEGAWA/M1

指導教員と振り返る、２０２２年度の修士論文・卒業設計

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINEて何の媒体を使うことができるかが、結構その後

今年度も 1 月末に修士論文、2 月上旬に卒業設計の提出と審査が行われ、都切ってみて断面として描かれたことで初めて見えてくるものがある

市デザイン研究室からは 6 名の修士 2 年生と 3 名の学部 4 年生が発表を行った。そこで今回の研究室マガジンでは、本研究室の指導教員である宮城先生・
中島先生・永野先生・青木先生と zoom 上で座談会を開催し、今年度の卒業
設計・修士論文についての講評をいただいた。

いたお話ではあるが、都市に関心のある全ての人にとって示唆に富んだ内容となっている。興味のある執筆者・設計者についての講評だけでも、是非読んでいただけたら幸いである。
（青木先生は「SECTION2：卒業設計」のみの参加、聞き手：M1 長谷川・ 平野）

神谷南帆さんの修士論文の研究とか、今の時代にリンクしていないという見えているから切るというよりも、切ってかれるものがあるんだと思います。皆さんそれはことでは全くなくて、新しい問いを見つけたり、その断面として描かれたことで初めて見えてくる

きちっと捉えて、そのことに肉白しようという意

課題を提示するようなことを目指しているんだとものがあるということが、この研究ではっきりし識が現れていたと思います。そういう意味で、抽思うのです。結果として時代性を見出しにくいタ

たと思います。常に断面を切ってみる癖や思考を象的なモデル論などではない。そこが決定的に都イトルやテーマになったとしても、その背景には、大事にしたいなと、改めて思いました。

市工の他の研究室と比べた時の大きな違いだと思その先を見通す熱い思いが込められているといいうので、この部分はしっかりと受け継いでいただ

なと思っていて、今年の修論の中にもそういうもきたいなと強く思った今年の修論でした。

のが幾つか、確実にあったと思っています。そう割とテーマがあっちに行ったりこっち行っ若松凪人さんの修士論文での途上で色んな所を寄り道していたからこそ、
このテーマに行き着けたのだと思います。

中島

宮城

都市を構成するその一つ一つの建築単位ま地主というものは、ある特殊な条件が整っで捉えながらその変容やメカニズムを見ていくの中島

歴史研究は史料の存在が絶対条件なので、たときに成果として凄く豊かなものを作ってくれ

は、都市計画の研究だと実は最近は少なくて、地彼のようにその有無によって論文の具体的な主題

る。あるいはまだそれが生かしきれていないもの

区や都市スケールで数値化する研究が多い。都市が変わるのはよくあるプロセスだと思います。都でも、そういった選択肢があるということを示しの基本単位として敷地や建築の動態を明らかにす

市形成史の研究史としては、元々空間史や景観てくれた価値はとても大きかったと思います。

ることは非常に大事なことで、ちょうど建築と都史、計画史が先行し、それだけでは表層的なので市計画との間のスケールとして、それらを繋ぐよ

その背景にある仕組みを解くために土地所有を介

永野 「第二の代官山ヒルサイドテラスはなぜ出うな部分をしっかり考えている、都市デザインのした社会経済史が導入されてきたのですが、逆にてこないのか」という彼自身の問題意識に立脚し王道的な研究だったと思います。

このような土地所有の歴史を出発点として、そこているからこそ、この研究がより生き生きして見からもう一度、空間や景観の歴史がどう描けるかえる気がしています。

宮城

ものすごく丁寧でしたよね。彼女のその細をもっと考えたいと思わされた良い論文でした。

やかな感覚は、就職をして仕事に向き合ったとき

中島に他の人とは違うものを生み出してくれるかもし風に構成されていて、それらの地主たちがどういれないという期待を抱きました。

小さな建物の小さな断面や立面、そんなスケールから街を見る姿勢

杉本莉菜さんの修士論文

地主単位で見てみたときに都市がどういううことを考えて行動しているのかを突き詰めて考える研究が、現代の都市を考えるうえで非常に大事だとこの研究を見て改めて感じました。この研究は引き継ぎたいと思いますね。土地の形成史はグリーインフラ、エコロジカルネットワー

既に結構あるのですが、土地を持っている現代の

彼女は小さなものへの眼差しが一貫していクなど今正に多くの人が関心を持っているテーマ

地主、つまり「人」に関心を集中させて都市を読ました。小さな建物の小さな断面・立面など、小を、都市空間の歴史的な変遷という私たちの研究

み解いてくというアプローチは面白い研究テーマ

さなスケールで街を見ることができること自体が室がずっとやってきたことと重ね合わせながら解を見つけてくれたなという印象を持っています。

大事な能力だと思うので、それは今後も継続してき明かし、現代にもある種のヒントを与える興味ほしいです。都市において断面を扱ううえでは建深い事例を取り上げることで、都市デザイン論と物の中外を一体で見ることがポイントだと思うのしても成立させた点、非常に高く評価しています。

永野

中島

渡邉大祐さんの修士論文ですが、この研究ではあまり建物の中に入れなかったので、今後は建物の中をより想像するよう

宮城な心掛けを持つと更に良くなると思います。

体ですよね。それぞれの持つ歴史的経緯も改変具永野

合も全然違うし、自然と人工のレベルも全然違うはないとなりがちですが、そもそも二次的自然でものが、大都市でモザイク状になっている。それあるからには、変化と関与も大切です。被災・復を繋ぐための媒体として水が持つポテンシャルに興を追ったからこそ、そこに迫れました。また、

きちんと着目することが大事だと思います。

実態の報告に留まらず「複層的エコトーン」なる

合田智揮さんの修士論文

水は今色んな意味で、ものすごく大事な媒
エコトーンは、改変されないに越したこと

独自概念を打ち出してくれたことが良かった。や
永野

単純な空間構造だけではなく、社会構造と永野

確かに地下には人工的な水資源も沢山あり

はり最後は、概念を提示してほしい。パッチワーの関連で見てこそ地域理解だ、という姿勢・メッ

大規模開発ではそれらを都市環境に接続すること

ク状のエコトーンもあり得るというこの概念は、セージが非常に良かったし、しっかりできていたを考えられていないと思います。苑池を通じて示

手賀沼で応用させられそうな気がしています。

のではないかと思います。土地・上物・そこに暮してくれた、水により地中と地上をコネクトする

らす人とにレイヤーを分け、関連性を考察するア

操作は、かなり汎用性のある示唆だと思います。

宮城

プローチは、特にこの数年で研究室としての蓄積

素晴らしい成果でしたが、本人はとても苦しんだ

大きかったと思っていて、それが概念化への 1 つもできてきているように感じます。

というか、去年の夏ぐらいまでなかなか先が見えの入り口でもあると思います。彼はそこから更に地元の方々にとっても、非常に有益な論文になっていない感じでした。秋以降、一気にブレイクス

いくつか立体的にエコトーンを表現していました

たと思うので、地域に還元して欲しいです。

ルーしたわけで、今 M1 で研究に苦労してる人もが、その際に彼の持つ表現力とうまく噛み合った

まだまだ先を信じて頑張りましょう。

感じがします。特に空間を扱う場合は、技能とし

2

全部のエリアを図化してみたことがすごくかったり、歴史的事象を扱っていたりすることが宮城多いんですよね。でもだからといって、時代遅れ

劉嘉林さんの修士論文たりしましたよね。最終的なテーマに行き着くまとわかる、時代性を表す流行言葉が入っていながみんなあって、そこに着眼する時点で、何か惹

SECTION1：修士論文
宮城を見ると、キーワードとしてみんながすぐにぱっ

私たち都市デザイン研究室は具体的な対象

中島

本章は、修士論文・卒業設計を提出した個人に対する講評という形でいただ

思っています。そういう研究は、研究テーマだけ

修士論文の総評の研究の進展に重要なことのように思いました。

都市の中の小さくて見落としがちなものから、都市のあり方を議論する力した研究が結果としては、本当の意味で都市の今

ひとつのものを深く掘って沸いた泉が知として世の中を満たしてくれる
中島

後を導いていくんじゃないかなと。時代と自分の研究とを短絡ではなく、過去と未来の両方に向かったより長い時間軸で接続してほしいです。そ私たちの研究室は事例研究だと言われる事れがその後の自分の仕事や生活を導いてくれる核がありますが、先にテーマや俯瞰的視野があり、のようなものになるので、これから書く人は、是

それに基づく全体から事例を抽出して行う研究と非そういう視点で今年の 6 人の論文をレビュー

屋敷神は都市の中の特異点だけども、どこは違い、そもそも最初に自分が関心を引かれた個したり、自分の研究テーマを構築して欲しいなと、にでもある身近な現象でもあって、つい見落とし

別具体で固有性のある都市空間や環境があって、毎年、この時期は思います。自分に言い聞かせてがちなものなのですが、そういうものに着目してそれをとにかく扱いたいというとこから始まる研いるということでもありますが。

都市を議論するという観点は、私たちの研究室と究が多いのです。対象をどう位置づけているのか

しては常に持っておきたいと思います。都市の中は大事なことですが、たった 1 つの事例から何永野

での機能的に自明できない部分への着目からそのが分かるのかと常に指摘されるわけで、その時にはずなので、是非バチバチやれるパートナーを見

都市の歴史やこれからの都市のあり方みたいなも研究室で受け継がれてきた精神、足元を掘れば、つけてほしいです。せっかく熱くて優秀な者同士のを議論できるということが私たちが持ってる力

泉が湧くを意識してほしいと思います。1 つのもが集まっているはずだから、どんどん研究室に来の 1 つだと思っています。ただそれをどう社会のを深く掘っていけば、そこから泉が湧いて自然て議論し合ってほしいし、そういう研究室であり的な意義に繋げるのかが常に問われるので、自分と広がっていくんです。最初から薄く広く見るのたいと思っています。やっぱり手と足を動かすと中でその答えを見つけていく必要がありますね。

ではなく、一つのこと、私たちで言えば一つのまいうことが大事で、歩いて稼ぐか、図を描いて手ちや地域に向き合い、徹底的に深く掘し下げていで考えるかのどちらかは必ず早めに始めてほしい

くことで初めて沸いてくる泉の方が、世の中の知なと思っています。さあラストスパートという時を本当の意味で潤してくれるという話です。

期に、今更な作業を溜め込まないように、早めに中島

宮城

屋敷神は所謂宗教的なものというより、土俗的な信仰に近いもの。少なくともその地域の人
は仏教や神道に関係なくそれなりの意識を持っていることがほとんどですよね。これから先、再開
発などが起こったとしても何らかの形で残していうちの研究室は同期が沢山いるのも強みのしっかり手と足を動かしてほしい。それを厭わず

10 年、20 年、50 年後を見通し、
まだ見えぬ課題を自ら提示する姿勢

く可能性があるので、多様な都市の空間変容の中にちゃんとできていた人は、最後しっかり頭で考えて概念化等に専念するだけの下準備に至っていたということじゃないでしょうか。

での一つの小さなベンチマークになる可能性のあ

都市計画の研究の多くは、いい意味で目の前で多ちなみに、12 月ぐらいに杉本さんが「史料じゃる重要な要素だと思います。

くの人々が問題だと思っていることに向き合って分からないからもう電話で水源ぜんぶ聞いてやいる。そういった、既に共有されてる問題を解くる」とか言って庭園事務所に総電話をしていまし

屋敷神の話を聞いて以降、結構まちかどで人は必要なんだけど、もしかしたらまだ誰にも見たが、それを見て私は何だか安心しました。私も見つけて嬉しくなったりしているのですが、こうえていない課題が結構あるんじゃないか、そして脳筋と言われようが筋肉を動かして脳味噌に至る

いう「感謝の都市空間」を意識することがこれか

それは 10 年後、20 年後、50 年後にはすごく大みたいなところはやはり大事と思っています。修ら非常に大事だと感じています。劉さんは良い気

きな課題になってくるんじゃないかというものを了生たちのそんな姿勢を見習いつつ、後に残るもづきを教えてくれたなと思っています。

捕まえるという研究をやりたいなというのは常にの同士頑張りましょう。

永野

青木先生×修士論文

永野先生×修士設計

私の修士論文では、建築の隅について研究を行いました。というの

当時はあまり思いませんでしたが、今振り返ると卒業制作と修も当時、妹島和世や西沢立衛、藤本壮介などの若い建築家が隅を消士制作は繋がっています。それは、時間的に成熟した集合住宅

すという手法を用い、ゆるくワンルームを作るとや団地の更新に関するアンチテーゼです。団地再生では物足りいうのが一種の流行りみたいになっていたか

ないし、一斉建替えは寂しすぎる。その中間を探す試みでした。

らです。それに対する「何で建築家って隅生きもので言えば、細胞は日々入れ替わって同じではなくなるを消すんだろうという」疑問から、Frank

けれど、人としては同一人物。建物など個々の要素の更新を通Lloyd Wright や、Mies van der Rohe など

して、広場やストリートなど、他の要素が元気になり、最終的により同じく隅のない建築が作られた歴史をには身体全体 (= 街全体 ) が健康になるような、そんな細胞更参照して修士論文を書きました。デザインの新型の都市更新ができてこそ、自然環境的にも、そこに暮らし

世界では多くの場合、歴史が反復されるのでてる人々の記憶としてもきっといいんじゃないかな。その心持

このように歴史を参照しつつ、今の時代ではちは今も変わっていません。リノベーションの先にチャレンジ

何が言えるのかについてを考える論文

し始めるべき時代だと感じているので、自分が関わらせていたが出てくると良いなと思います。

修士設計発表時の永野先生

だいているフィールドで実践していきたいです。

3

vol.328

そこに必ず泉あり

TEXT_HASEGAWA/M1

地主によるオープンスペース接合型建築物群の整備に関する研究

路地空間における生活領域の変容と継承に関する研究- 東京都台東区谷中を対象として -−論文の概要1987の建物単体での議論に対し、路地単位で生活領域を捉え、それらを路地ごとに比較することで、その変容に路地自体の持つ特性（所有−研究を通して得た学び・今後の展望

都市において人の生活自体が形作ったものの１つとして路地を扱った。建物単体で対応できない要求を補完するために使いこなされた

A-3
A-9

A-4
A-10

新築 (2017)

A-5
A-11

A-6
A-12

住居化

（2000）

A-7
A-13

A-2
A-7

A-3

A-4

A-5

A-8

A-9

生活領域の開放
生活領域の閉鎖

新築 (2021)：大家宅

アパート

改築 (1997)

ペースが整備されていることが分かった。
−研究を通して得た学び・今後の展望−推しポイント−このテーマに行き着いた経緯

鋭い切り口の問いをたてること、構造的に調査を行うこと、そして得られた情報をもとに論を構築することを修士研究を通して学ん化に対し、地区全体の俯瞰から路地間の比較、そして建物単位の調査まで、スケー

わり果ててしまった路地の様子を伺い、卒論では扱いきれなかった住環境について住民の方々と考えてみたいと思った。

様々な工夫にも触れることができた。今後も都市をデザインするう
えで活きる様々な技術や能力を磨きつつ、色んな思いを拾いそれらを都市空間に編み込んでいけるようになりたい。

新築 (2000)：店舗

住居化

路地 A

新築 (2000)

路地 B
２つの路地における路地立面の経年変化の比較
アパート

ルを横断した分析手法を設定できた。

伊香保温泉石段街の空間変容- 大屋層の解体過程としての近代 -改築（2000）：アパート

新築 (1991)：大家宅

新築 (1991)：アパート

地域の方向けに卒論発表をした際に、変合田智揮 Tomoki GODAだ。また調査を通して地主の方々の思いとそれを実現するための−推しポイント

今日的かつ局所的な研究対象とトピックを扱いつつ、古くから議論されてきた都市とそのデザインに関する普遍的な問いにもアプローチできたこと。

−このテーマに行き着いた経緯「美しい風景とは何か、そしてそれはいかに創造可能か」という視点で都市をみたとき、オープンスペース接合型建築物群とそれを整備する地主に出会った。

東日本大震災被災地の汽水湖における水際の変容と環境防災機能の再生に関する研究- 福島県相馬市松川浦の復興計画とその後 渡邉大祐 Daisuke WATANABE−論文の概要−論文の概要相馬市松川浦を対象として、被災前から復興期後における水際空間の変容を分析することで、変容の実態と、生態環境と防災機能の重なり合いの変化の様相を明らかにした。水際の中には「健全なエコトーンを保持する領域」「護岸等により生態環境が分断される領域」、
だけではない、防災機能と生態環境が入れ子状に重なり合う領域があることを発見し、それを「複層的エコトーン」と定義した。

伊香保温泉石段街を対象に、その主要な社会構造である大屋と門屋の支配関係の変遷に着目し、明期以降の大屋解体過程の詳述を試みた。史料調査から、当時大家が所有していた湯権・門屋・土地が、門屋→湯権 or 土地の順序で失われていく解体過程とそれに伴う石段街の空間構造の変容を記述し、温泉都市の空間変容の一パターンを明らかにした。

−研究を通して得た学び・今後の展望−研究を通して得た学び・今後の展望

明治期の鳥瞰図と現在の写真−推しポイント

資料収集。100 年前の史料から当時の様相を想像する作業は、そもそも史料が残っていることが驚きですし、時の移ろいに思いを馳せるのが楽しかったです。

−このテーマに行き着いた経緯

当初はマルチな職能への興味から農学・林学者の都市計画への接近・職能の変遷を調べていたが、同時に地元を指向し、本多静六が携わった伊香保に着目した。

江戸・東京の歴史的苑池を介した水系の再生に関する研究杉本莉菜 Rina SUGIMOTO−論文の概要これまで対立的に扱われることの多かった環境保全と防災の中間を議論できたことです。それらは、自然発生したものではなく、被災
環境の保全のため、急ピッチで進められる復興事業の中で、様々な関係者の議論の末に創出・保全された環境でした。現地の市民団体
や専門家を始めとする方々の努力の結晶であり、そうした方々を少しでもお助けするべく、今後も関わり続けることを約束します。

生態環境の連続と、護岸や防災林といった防災機能の関係性を図化し分析−推しポイント

研究開始が遅れてしまい…兎にも角にも大量の図をつくることを意識して研究を進めました。ですので、論文をペラペラめくって図をご笑覧いただきたいです。

−このテーマに行き着いた経緯

汽水湖における被災前後の変容を分析する際に、水際が「生態環境の保全」と「水害対策のための人為的な改変」が対立する空間であったからです。

近郊集落の市街化がもたらす屋敷神の地域への表出に関する研究- 武蔵村山市を対象として -劉嘉林 Karin RYU−論文の概要東京近郊（武蔵村山市）を対象として、屋敷神とまちとの景観的つながりを研究した。過去の研究と比較して市街化や再開発が行われた街並の中で、屋敷神がどのように保存され、人々の生活と関わりを持っているのかを調査した。特に本来個人の敷地に収容されるはずの屋敷神がどのようにまちなかに表出し、景観に影響を与えているかに注目した。

江戸・東京に現存する苑池（：池泉を持つ敷地）の取水・排水シス
テムと水系（：水の流れの系統の接続）の関係に着目した。苑池と水系の旧来の関係とその変化の実態から、水系をめぐる現状の課題とその根底にある問題を明らかにした。現地調査やヒアリングによる苑池事例の分析を通じて、苑池の担い得る役割を考察し苑池を通じた水系再生への視点および手法を提示した。
−研究を通して得た学び・今後の展望

4

まちに開かれ、またまちの資源となりうる建築物群とオープンス

700

継承・創出は、今後実践の中でも考え続ける自身の課題としたい。

設計とは 180 度違う、とはじめは思っていた。しかし実際に取り組んでみると、伝えたいことが伝わるように図を作ったり言葉の使い方や章立てを練ったり、「表現する」というプロセスの重要さは同じだと思った。そして、そこが一番面白かった。表現することは伝えるための手法／ツールであり、何においても重要なスキルだと思う。伝えるための表現方法をもっと磨いていきたい。

物群を対象とし、その空間の特徴と地主による意思決定の特徴を明

1100

多様な要因が絡み合って生じる路地の変

歴史保全だ何だと言われて久しいですが、どの町もいつの時代も、
過去の歴史全てを背負い矛盾さ・ちぐはぐさを抱えて眼前にあることを思い知らされた気がしています。その点、敷地の市民活動を掘り切れなかったことは少し悔やまれます。短期的には 4 月からデべ
ロッパーの一社員として働くうえでまちの歴史文化を尊重しつつ、長期的には群馬でまた活動する際に本研究が生きたら嬉しいです。

近年、地主によって整備された３つのオープンスペース接合型建築
らかにすることを目的に、事例研究を行った。継承してきた土地とその風景を守るために手間を惜しまない地主たちの尽力によって、改築 (1995)

路地は現代化に伴って各建物との関係が切り離された。このような都市空間への能動的な働きかけの減少は様々な場でみられるが、本研究を通して考えた、人側からの働きかけが存在する生きた風景の

A-1
A-6

生活領域の閉鎖

1100

2021

/ 相隣関係 / 接道状況等）が与える影響について考察を深めた。

A-2

A-1
A-8

生活領域の維持

住み手変化

住み手維持

住み手による能動的な働きかけが存在することを ” 路地性 ” と捉え、示す路地の「生活領域」に着目し、変容を明らかにした。これまで

若松凪人 Nanato WAKAMATSU

神谷南帆 Naho KAMIYA−論文の概要その継承に向けた手がかりを得るために住み手の意識が及ぶ範囲を

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE−研究を通して得た学び・今後の展望苑池が介在することで水系の問題にアプローチする視点を示すダイアグラム−推しポイント

ランドスケープの持つ「直接的に扱う範囲は僅かでも大きな自然環境の一部で、間接的にアプローチできる」という自分の好きな視点を表現できたこと。

−このテーマに行き着いた経緯

ランドスケープ×都市を大きなテーマとしたかった。自然基盤と都市インフラの両者の間にあるひとつの媒体として苑池が浮かび上がった。

自分の足で全ての道という道を歩く経験を通して、地道に検証することを学んだ。本やインターネットで調べるのもいいが、自分の目で見て確かめることには超えられないものがあると考えている。また、図による表現という新しい道具を使いこなすのが今後の目標である。
それまでは文章で思考を表現していくことが中心だったので、今後は両者をうまく使いこなせるようになりたい。

日本各地の屋敷林−推しポイント−このテーマに行き着いた経緯

本研究を通して屋敷神を知った人には、 「駐車場に佇むこの建築物は何だろう、
なぜここにあるのだろう」というのが始
ぜひ普段歩くまち角にも目を向け屋敷神
まり。後にこれが「屋敷神」と呼ばれるを見つけて欲しい。まちに新鮮な視線をと知った時の喜びは今も覚えている。
促せることが本研究の推しポイントだ。

5

vol.328

そこに必ず泉あり

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINETEXT_HASEGAWA/M1

SECTION2：卒業設計

卒業設計の総評

ら自分がやりたいこととの中間地点にあって、葛でした。ただ、あの地域の独特の屋敷構成はもっ藤しながらも自分と向き合うの日々なのかなといと提案の中で焦点を当てられたかも知れない。ぜう気がしています。 また、お手伝いさんとかをひ、今後の課題として取り組んでほしいです。

小高環境観測所－複合被災地における持続可能な生活圏にむけて－
洲崎玉代 Tamayo SUSAKI

呼んで、初めてマネージメントみたいなもの経験宮城

今年は対象としたロケーションのエリアもする時期でもあると思っていて、全体の計画自体

永野

様々で、それぞれプログラムも含め違いがあってのデザインを学ぶという意味でも大事なステージ

解し、丁寧に調べてくれたのが素晴らしかった。

面白かったし、逆に比較が難しかった。

なのかなと。僕自身もそれに関しては卒制を通じそれだけに、例えばフィールドノートみたいなのて学びました。

を調査段階から作っておいてボードに載せられた早く形として出すことで、沢山のブラッシュアップのチャンスができる地域に入り込んで、暮らしを解像度高く理ら、提案の必然性や実現性をインパクトを持ってヒューマンスケールまでを見続けられる研究室であってほしい

一つ言えることとしては、設計や制作をするにし伝えられたのではないか。リサーチのフェーズを作品にできないか。そんな心持ちでリサーチ段階に取り組むことが大事だなと思いました。

−設計の概要対象地は、福島県南相馬市小高川流域。東日本大震災の複合被災地であり、もり・さと・まち・うみの 4 地域から構成されています。
震災によって変化した物理的・社会的環境を観測し、観測に基づき環境に作用するための場所、小高環境観測所を提案しました。環境観測所が使われ続けることで、持続可能な生活圏が形成されることを目指しています。たくさん支えてくださった先生方、先輩方、地域の方々に心から感謝し、修士でも精進していきたいと思います。
−推しポイントては形が出てくるのが遅すぎるということ。形が僕自身、都市工の卒業設計を見たのが初めてで、出てこないとわからないことがたくさんあるの

見る前はもっとアーバンスケールの寄りの提案が青木で、早い段階で形を出して、そこからもう一度プ

多いのかなと思っていましたが、都市デザイン研

ゼンを聞くと、もっと良さに気付くことができた−対象地選定の理由

ログラムやコンセプト、あるいは課題そのものの究室の卒制はヒューマンスケールで、最終的な着かなという気がします。もう一度提案までのプロ

ありようを考え直すプロセスが必要だったかも地点として、人の視点やアクティビティとか、そセスを含めて、改めて聞いてみたいです。

大学生活を通してサークルやプロジェクト活動で関わってきた福島
で、複合被災や復興、環境というテーマに取り組みたかったため。

しれない。一度形を出すことで、それぞれの教員

んなところまで見据えているような気がして良ごとに価値を置く場所が違ったり、指導の仕方もかったです。これからもヒューマンスケールまで

宮城

違ったり、色々なところからブラッシュアップしを見続けられる研究室あってほしいと思います。

までにトライアルアンドエラーをあともう 2 回ていくチャンスができると思います。

より詳細なリサーチを見た上で提案のプレります。修士でもう少しやっていただけるといい

洲崎玉代さんの卒業設計

当初から対象地がある程度決まっており、その中かも。とても大事なテーマだと思います。

でどれくらいの構想力で地域を掴むのかが課題
中島

時間がかかった。というのも、卒業設計の前まで

デザインを両立させる彼女のずば抜けた構想力

は、自分と向き合わなくても解くべき課題は人がと、2 年生のうちから現地のプロジェクトに参加与えてくれるので、それをやっていれば良かった

していたからこそのリアリティとが結合したとて永野ですが、いざそれがなくなって素の自分と向きも良い卒制だったと思います。

いました。家の中での食は今までも考えられてき現代の社会問題の解決と具体の敷地の文脈

山田真帆さんの卒業設計
食住近接という言葉がなかなかいいなと思たけど、それを住戸の中に限らない色んなスケーていなかった、とか、自分のことがわかってなかっ宮城

た、みたいなこと自体がわかってくる。それが卒を望んでいるのか」という質問に対し、それを業研究であり卒業設計なんだろうと思います。こやっていたらあのエリアは駄目になるということの卒業設計を通じて、自分が何に関心があるのかをはっきり言っていたのが印象的です。それは彼青木が見えてくる、そのプロセスそのものがとても大女が 3 年間通った実感そのものですよね。

の提案が見えてくるとより良かったと思います。

中間発表の時、出口先生の「地元の人は何事だと思っています。最終的には 3 人とも自分ルで考えながら都市を計画するという発想自体はこれから非常に大事になってくると思います。
テーマ的に特に大事な内外の関係について

施設の運営をするコミュニティービルダーなどのを理解し、それぞれのいいところがうまく出たし、青木

逆にあまり得意じゃないところもやっぱり見えてになる ” だったのは面白いですね。ただその場合、きたような感じもしました。そんな意味でとてもできた後にどんなプロセスでまちに入り込むかと宮城

良い経験になったんじゃないかなと思いました。

いうところがとても大事なので、完成後の運営なれから身につけさえすれば、彼女は大変可能性がども含めてデザインすることができたら街に本当あると僕は感じています。そこが自分でも扱えるに必要とされる施設になるのかなと思います。

ようになれば、どんどんアウトプットが出てくる

永野

それぞれ全然違う対象でしたが、いずれも3 年通った結論が “ 地元の人だけじゃダメ

すごく面白い敷地で、現代社会に対するメッセー

提案が一緒にあっても良さそうだと思いました。

なスタディについては、宮城先生の仰る通り、早ピード感が素晴らしかった。敷地の選び方自体がい段階から形を出すというところがあった上で、あの小高という地形に対する回答。最後それが航無駄案も含めた案のバリエーションをもっとつく

空写真に置き換わっちゃったのは勿体なかった

る必要があると感じました。もう一つは、表現にのですが、卒論会議の当初、流域全体における 4

中島

ついて、みんな美しい CG パースを描いてくれま

つの区分を示す手描きのスケッチを出してくれた

マにした 1 つの集住の形に絞り込んだのですが、したが、本来はみんなもっと手描きが上手い学生

ときに、すごく痺れたのが印象に残っています。

当初はもう少し商店街という都市的な集積の中で卒業設計に取り組む過程で自分の本当にやりたいことが見えてくる
最終的には都営住宅の敷地での野菜をテーたちなのになっていう気持ちが、演習を見ていたの細やかな提案になるのかなと思っていました。

だけに正直あります。デジタルで作ったものに最

何が自分が本当にやりたいことなのか、当初と最後手を加えて、個性を出す時間を取れなかったと

元吉千遥さんの卒業設計いうことでもあるとは思いますが。

後は違っていてもよくて、卒制の過程の中でそれがはっきりしたのかもしれないですね。あの地域の持つ豊かな文脈については、都市デザインとし中島

小さな家具ほどのヒューマンスケールからその後の人生に残り続けるようなものだと感じて学校の敷地までデザインモチーフを共通させながいます。卒制って、4 年間学んだことと、これから提案した、彼女の力量が感じられる優れた作品

6

愛知県渥美半島先端の伊良湖に、「住民の日々の暮らしが、地震や津波の備えとなる」場を設計しました。災害大国の日本ですが、実際に備えようと思うと進まないのが現状です。備えずとも、いつもの暮らしが備えにつながる場を作りたいと考え、日常と災害時の双方を受け入れる、可変性のある空間を提案しました。調査のために何度か伊良湖を訪れ、地域の方々にお話を伺いましたが、まちの実情を見た上で、何が提案できるかを考えることが難しかったです。
−推しポイント

ヘルパーさんたちに頑張ってもらった模型に注目してほしいです！
細かいところまで作り込んであるのでとてもお気に入りです。
−対象地選定の理由

自分に縁がある場所にしたいと思い、出身である愛知県で探していたときに、特徴的なまちなみと歴史をもつ伊良湖を見つけました。

生る ( なる）、連なる〜 “ 食 ” 住近接の暮らしを培う〜
山田真帆 Maho YAMADAのではないかと思います。
永野 4 つもの敷地にチャレンジしたパワーとス

卒制というのはいい意味でも悪い意味でも元吉千遥 Chiharu MOTOYOSHI

メディアとツールに対するリテラシーをこジ性の強い成果になった印象です。一方で具体的

青木

いつものもしも - 暮らしを分け合い、備えを設える −設計の概要だった。それ以外の２人は、対象地を決めるのに合った時に、意外と自分のことをしっかりと考える 4 敷地で、かたちと使われ方を提案した点。模型も頑張った！

形が出てくるのが遅かったので、締め切り

ぐらいやるとだいぶ違ったのではという印象があ中島 3 人それぞれ違っていたのですが、1 人は「環境観測所」という１つの考え方のもと、条件や規模などが異なて考えたいことが多くて、そういう敷地を選んでくれてこちらも大変勉強になりました。

−設計の概要

豊島区西巣鴨、旧中山道沿いの商店街とその後背地を対象に、都営住宅敷地に新たな “ パブリックハウジング “ を建てることを中心としてさまざまな人がつながりあうインクルーシブなまちを提案しました。かつてこの地域に根付いていた野菜づくりに注目し、食と生を見つめ直しながら暮らしていける土壌を培いたいと考えました。
うまくいかないことばかりでバタバタでしたが、自分に足りない知
識・スキルに気づけて、とても刺激的でした。
−推しポイント

ミクロな部分、特にどうやって野菜を育てるかを細かく考えたとこ
ろです！模型の野菜たちも可愛い（ヘルパーの方へ大感謝）！！
−対象地選定の理由

大きな開発の予定もなければ活発な活動もなく、生業として商店街が廃れ住宅に建て替わっていく街に寂しさを覚えたから。

7

vol.328

そこに必ず泉あり

TEXT_HIRANO/M1

新・特任助教青木公隆先生を知る

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE―しかしそこからのキャリアもかなり目まぐるし
く変わっていますね。

ストックを生かし
まちを変えていく

2023 年 1 月より、都市デザイン研究室特任助教として青木公隆先生が着任

事務所「ARCO Architects」や特任助教着任の経緯についてのお話を通して、2012 年に独立をし、ARCO Architects( アーコアー

彼の複雑な経歴を掘り下げていくとともに、2012 年に独立し創業した設計

がかりとなれば幸いである。

同時に母校の理科大からお声がけがあり、そちら―では、現在の事務所での主なお仕事について教えてください。

め、3 年続けました。その後 2016 年に東京藝術

今の大事な仕事は主に二つです。一つは北が、このまま藝大にいてもその後のステップが見

多拠点施設を空き家リノベーションによっされた。今回は、実務と研究を往復しながら豊富な経験を積み重ねてきた

彼のことを知っていきたい。裏表紙企画と合わせ、今後彼と親交を深める手( 聞き手：M1 平野真帆、M1 森屋友佑 )キテクツ ) という事務所を創業しました。それとの教員として製図のサポートなどを同時にやり始
大学から話があり教育研究助手として働きました

えないと思い、2016 年に東大の出口先生のところ ( 新領域社会文化環境学専攻 ) に行き、実務と同時に博士論文を書くことにしたんです。だから博士論文は 2022 年まで 6 年かかりました ( 笑 )。
また、2016 年から柏の葉アーバンデザインセン

ターの建築・都市ディレクターを担当したのは、UDCK という組織でまちづくりを実践する経験をしたいと思ったのがきっかけで、約 3 年半続けました。

そして今年から都市デザイン研究室の特任助教に着任しました。

Theme.

生い立ちと経歴01

昔からものづくりが大好きだった別世界のものを組み合わせるような設計に憧れていた
学生時代の話
―学部は東京理科大で修士から東大の建築学専攻に進んでいますが、その理由は何でしょう？
東大の千葉学先生の研究室は卒業生含めてとても優秀な学生が集まっていて、当時の意匠系で日本一の研究室であると思っていたので、そのような建築に興 味 を 持 っ た き っ か け

環境に身を置きたいと思いました。先生の作風も―本日はよろしくお願いいたします。まずは経歴を追いながらお話できればと思いますが、最初に建築を志したのはいつだったのでしょうか？

てはつながるところもあったのかなと思います。

何となく考えていたのは小学校の時からです。僕

好きだし、日本設計出身でもあるので、今となっ―修士課程の間に海外での職歴がありますが、これはどういうことですか？

じっていって、最後不思議な形で終わるという。
当時、パラレルに別世界のものを組み合わせるよ
うな設計に憧れていたというのがあります。

―なるほど、例えば誰の設計でしょう。この人の設計が好き！というのはありますか？

ー最初の就職以降も、実務と研究をかなりアク
ティブに行ったり来たりしているのが特徴ですね。また、進路を選ぶ際に「人」を見ていらっしゃるのも印象的で、個人的に共感しました。独立の経緯と特任助教着任の経緯に関しては、この後の章でお聞かせください。

柱が反復されながらイスラムの文化とキリストの文化が混じり合っていて、入った瞬間に誰もが感動します。あとは学生時代は妹島和世さんや西沢立衛さんが大活躍していました。ヒルサイドテラスをつくった槇文彦さんも好きだし名作だと思う
けど、人というより、建築に好きなものがあるという感じです。

Theme.

設計事務所
ARCO Architects

02

について

Dominique Perrault Architecte

いますが、当時はたくさん現場があって、大工さ

インターン生として働いていま

小学校二年生くらいの時に、その廃材がトラック

建物が４つ並んでいて、その Lと思い、それをくださいと言って、色々作り始めいるセーヌ川沿いの図書館が有ずっといるの？と言われていたし、入社す

して、木を切るのが好きでした。

伝いや図面・模型の作成などをた。先生には最低 7 年はいた方がいいと言ー行動力がすごいですね。最初に作った作品を覚えていますか？

修士論文を書き上げました。

んたちが切った廃材を現場に置いていたんです。

した。本を 90 度に開いた形のー入社してわずか 4 年で独立されていますが、事務所創業に至った経緯を教えてください。

に回収されて捨てられていくのを見てを勿体無い

字の建物が大きな中庭を囲んで千葉先生に、青木くんは本当に日本設計にたのがきっかけです。お年玉で電ノコを買ったり名です。そこで国際コンペの手る前から実は独立を視野に入れていまし

しながら、休学もせず向こうでわれていたんだけど、①ちょうど 3 年目

くという自社事業としてやっているプロ
ジェクトです。今「せんつく本店」に続いて「せんつく２」ができていますが、20年以内に千住地域に「10」まで作るという目標をいろんなところで話しています。
駅から離れた空き家を使い、誰もやらない
ようなことを自分のお金でやってみる。それが都市をどう変えるポテンシャルがあるかというのをずっと探し続けています。これが現在の一番大事なプロジェクトです。

▲ 「せ ん つ く 本 店」 リ ノ ベ ー シ ョ ン 工 事 の 様 子 ( 足 立 区 北 千 住 )せ ん つ く HP：https://www.sentsuku.com/ せ ん つ く が で き る ま で

いつか「せんつく」は都市デザイン研の皆さんにご案内したいと思っています。「せんつく本店」のい。その近くにはビールの醸造所付きの「さかづきBrewing」という店舗も設計しているから、自分の携わっている場所でハシゴができるんです。それが今とても幸せなことです。

―それは最高ですね。今度その会をコンパ係として一緒に企画させてください！
▲ 「せ ん つ く 本 店」1F 子 ど も の 駆 け 込
み 食 堂 を 兼 ね た 国 産 銀 鮭 専 門 店 「ウ チ ワ
ラ ベ」( 店 舗 公 式 instagram よ り )社会に出ても蓄積され続ける
キャリア

うなものを作ったのが最初のものづくりだったとがあって、ロボットを作る

春樹の本をよく―事務所の名前の由来が気になります。

た。村上春樹の千葉先生と、非常勤講師の古賀先生という方に大その友人のお母さんの女医さんが僕のことす。お人柄や考えとの相性が良いのを感じて、と前を取りました。クリニックは木造の平家

４年間働きました。

たけれども信用してくれて、最初の一年間

最初の就職以降の話

う依頼が入ったこと、③日本設計の現場もちょうど 4 年目で終わったこと、というタイミングが重なったんです。だから今し思います。当時はロボットコンテストという大会

いけれど、村上

か、建築を作るかという読んでいまし―2008 年の時に修論発表のために帰国し、最初の就職先はどのように決めましたか「世界の終りと学院生の時に教わったことが影響として大きいでをアーコと呼んでくれていて、そこから名いうことですね。そこから日本設計に就職して、で、会社では木造などやったことはなかっ・ワンダーランド」という本にはとても影響を受けています。全く違う二人の主人公がいて物語がパラレルに進行していくんだけど、ある時に混▲住居から醸造所付き店舗に用
途 変 更 し た「さ か づ き Brewing」( 事 務 所 HP よ り )とになりクリニックを設計できないかとい

建築の本ではな▲村上春樹 (1985), 世界の終りとハード
ボイルド・ワンダーランド , 新潮社▲ 「せ ん つ く ２」1F 子 ど も 食 堂
を 兼 ね た 炭 火 焼 き 店 「オ ル ト」
( 店 舗 Facebook よ り )目の時に高校時代の友人の親が開業するこ―学生時代に思考力を養う上で、影響を受けた本などはありますか？

8

資をして、工事をして、自分で運営していの時に一級建築士を取ったこと、② 4 年▲ NATIONAL LIBRARY OF FRANCE(Paris, France)
https://www.perraultarchitecture.com/en/homepage/

んが出てくるというおもちゃがあったんです。そハードボイルド

だきますが、これは自分でお金を集めて投事務所設立の経緯というパリの建築家の事務所で道を考えていました。

計はクライアントから設計のお仕事をいた「タイミング」が偶然重なったことがきっかけ

住宅戸建て団地でした。今は全部開発が終わっての音に反応する部品を取り出して、パチンコのよてつくり、運営しています。普通建築の設は炭火焼きのお店が入っています。すごく美味しの実家は茨城県守谷市の、綺麗に区画整理された

当時、手を叩く音に反応して扉が開き、お地蔵さ千住で、「せんつく」といういわば多機能方は一階に銀ジャケの専門店があって、「２」の方人で答えるのは難しいけれど、建築で一番感動したのはスペインのメスキータというところで、列現在のお仕事かないと思って独立を決意しました。

はずっとそれしかやっていませんでした。

▲ 独 立 し て 最 初 に 設 計 し た 「土 浦 の 内 科 ク リ ニ ッ ク」( 茨 城 県 土 浦 市 ) 。 子 供 の 泣 か な い ク リ ニ ッ ク と し て 評 判 に な っ て い る。
( 青木先生提供 )9

vol.328

TEXT_HIRANO/M1

そこに必ず泉あり―では、もう一つの主要なお仕事について教えてください。

千住というまちに入った時、最初は縁もゆかりも

もう一つは「大橋眼科」です。北千住のず色んな人と知り合っていけば何かなるだろうと決定して、それを移築するという、クラまれて凄く苦しくなった経験があります。

です。昨年この建物を 3D スキャンして活動することをとても大事にしています。当初はなくて誰も知り合いがいなかったので、とりあえ

人に愛された古い建物の取り壊しが一度思って行動していたら、色々な利害関係に巻き込

ウドファンディングによるプロジェクト

逆に今は人と活動との程よい距離感を保ちながら図面を全部復元して、今土地を探してい「せんつく」も工事の時に空き家から物音がするます。同じ千住というまちの違う場所に再建するという、このまちにとって非常に重要なプロジェクトです。次は店舗として再生させる予定です。

▲大橋眼科 ( 足立区北千住 )©MINGLE Design Officehttps://readyfor.jp/projects/ohashigankahttps://readyfor.jp/projects/ohashiganka

モデルは台湾にある「宮原眼科」という眼科をリノベーションした建物なんだけど、それも大変素晴らしくて、中にスイーツ屋さんが入っていて世界中から観光客が訪れています。

大事なのは、地域に入りすぎないこと
様々な立場を経験した後に思うこと

によって皆さんの接し方が全然違うんです。

https://www.tabikobo.com/tabi-pocket/asia/taiwan/article6519.html

この「せんつく」「大橋眼科」の二つ以外の仕事

としては、病院や飲食店、足立区の公共施設の設計が多いです。

着任の経緯

舗や複合施設にすることに賛成する人も少なかったです。だけど、挫けずに行動して形にしてから賛同してくれる人が出てきて、まちづくりファンドの組成に繋がったり、区長も応援してくれるよ
うになりました。まちとの程よい距離感によってちと話して理解してもらい、丁寧に運営する。こ色々な立場を経験しましたが、どの立場で入るか▲美味しい台湾スイーツを求めて連日多くの観光客が訪 れ る 「宮 原 眼 科」( 台 湾 , 台 中 )離れた築 75 年の古民家をリノベーションして店

らイベント開催を反対されたこともあり、駅から

まず、自分がどの立場で入っているかを意識す

藝大の時は丸の内に大学の人間として入ったり、―やはり地域の人の合意をとりながら慎重に進めていくのは実務だと特に大事なんでしょうか？

03

昔の人脈が結びついて今がある―お仕事で地域の人と話す機会も多いと思うのですが、つながりを増やす中で気をつけていることを教えてください。

という行政と民間の中間のような立場だったり、

Theme.

都市デザイン研究室と青木先生と言って警察を呼ばれてしまったり、地域の人か「せんつく」をつくることができたと思います。

るというのが大事。僕は建築家だったり、UDCKURBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

最初から賛同が得られなくても、自分が必要と思うことをまずやって、その後にきちんと街の人たの時間軸を常に大事にしています。全員が賛成するプロジェクトには慎重になった方がいいです。
これは身を持って経験しているので、話すととても長くなってしまいます。

ー研究室プロジェクトに携わり地元の人の顔も見えるようになると、その人たちの想いを最優先に扱うべきだと感じてしまうこともありますが、そ合意も大事ではありますが、必ずしも最初から賛れに縛られすぎると「地域を俯瞰して見ている都いことをすることがとても大事だと思います。

感じます。立場によって皆さんの接し方はどう成してもらう必要はなくて、むしろ自分のやりた

市デザイナーだからこその提案」はできないとも

僕は昔、まちづくりや都市デザインをしたくて北違ったのか、今度ぜひ続きを聞かせてください。

―では、都市デザイン研究室の話題に移らせていただきます。まず特任助教のオファーが来た経緯について教えてください。

これからのデザ研を想い浮かべて野先生も日本設計の後輩でした。横瀬さんと連絡―研究室のメンバーとやってみたいことはありま
すか？

に、東大の都市デザイン研究室の社会連携講座で、任期の間に「せんつく３」が探しているという話もちょうどあったので、横瀬考えてみたいです。空き家がん進みました。

家が見つかれば。３が１, ２―会社時代の人間関係が今につながったとは驚きです。最初話が来たときは何を思いましたか？

グルができるので、それで回が日本設計の同じ部の後輩で、研究室の助教の永をとっていて僕が博士をとった話になったとき博士を持っていてかつ設計がわかるような人材をできるはず。それをみんなでさんが紹介してくださって、そこから話がどんどないとできないですが、空き研究室の名前の「都市デザイン」って何なんだろうといつも考えています。僕はものの形を作るの遊性が生まれたりすると面白いのかなと思っています。

▲ 北 千 住 駅 付 近 の 「せ ん つ く 本 店」「せ ん つ く ２」 の 位 置 関 係。
( せ ん つ く HP 掲 載 の も の に 加 筆 )：https://www.sentsuku.com

ザイン」を考えてみたいと思っています。一方で無理にものを作らない都市デザインもあると思います。一つ思うのは、社会実験などのイベントをある種のものづくりに近しい活動であり、都市デ
ザインはその辺まで目指すべきと考えています。
―まさに PJ 活動で目指したいことですが、活動期間が短くできることが限られているのが難しい点です。
学生やお部屋の第一印象はどうでしたか。
学生は全然話せていないので正直まだわからないです。部屋はうん、汚いですね ...。最初ここが青木さんの机ですと紹介された時に、周りが散らかっていて、歓迎されていないのかなと思いました。( 笑 ) あと自分の席に座って横を向くと扉の向こうの部屋に、博士論文で大変お世話になった▲ ス タ ジ オ の 受 講 生 に 「せ ん つ く」 を 案 内 す る 様 子。

の近くにできればトライアン

が一番好きなので、ものづくりの延長で「都市デの制度や仕組み、慣習に繋がっていくと、それは―それは絶対に楽しいですね。ぜひ参加させてください。都市デザイン研究室の学生に期待することは何ですか。
皆さんには主体的に自分でプロジェクトを動かす能力や気持ちが備わっていて欲しいなと思います。あとやっぱり何かやるってことは必ずリスクが伴うことだと思っていて、「せんつく」も近隣への責任とか投資するというリスクがあるので、主体的にかつリスクを背負いながら活動するということを学生のうちに経験できると成長できると思います。学生は失敗を恐れずにどんどんチャレ
ンジすべきだと思います。

―学生に聞いて欲しいことはあるでしょうか。

研究対象になることもあるので、実務はいつまでも大事にしたいです。就活で実務を選択したから一生実務をやるとか、研究職を選択したからそのあとずっと研究をやることも大事である一方で、往復することで見えてくることが沢山あるので、その辺に興味がある人には特に聞いて欲しいです。

ー青木先生のように昔のご縁が思わぬところで繋がったようなお話を聞くと、後に活きるかもしれない小さな経験や出会いを大事にしていきたいと感じます。

幼少期のエピソードから研究と実務を往復した経歴、地域との関わり方など、「考え切る前にまず教員の中では実務経験が豊富な人間なので、実務行動で示す」というクリエイティブでアクティブ―すみません ...。お掃除がんばります。

務ってやはり最先端だと思っていて、フィールド

す。近いうちにせんつくめぐりツアーを開催しま▲ 青 木 先 生 の デ ス ク。906 号 室 で 一 番 綺 麗 な 領 域 で あ る。
( 編集者撮影 )▲ 905 号 室 で の イ ン タ ビ ュ ー の 様 子。 今 月 号 の テ ー マ カ ラ ー は 事 前 に お 伺 い し た 青 木 先 生 の 好 き な 色 ( 裏 面 参 照 )と し た が、 偶 然 こ の 日 も テ ー マ カ ラ ー の 服 を 着 用 し て く だ さ り、 誌 面 に 統 一 感 が 出 た。

出口先生がいらっしゃるのでとても緊張します。

10

学生へのメッセージ

社会連携講座の担当の OPEN HOUSE の横瀬さん

そのまま終わりにするのではなく、その先の地域▲ 空 き 家 を リ ノ ベ ー シ ョ ン し、 地 域 の 人 の 居 場 所 と な っ た 「せ ん つ く」( 足 立 区、 北 千 住 ) 。 入 り 口 に は 銀 鮭 専 門 店 「ウ チ ワ ラ ベ」 の 銀 鮭 の モ ニ ュ メ ン ト が か か っ て い る。
( 青木先生提供 )▲ 社 会 連 携 講 座 現 地 調 査 で の 永 野 先 生 ( 左 ) と 青 木 先 生 ( 右 )。 会 社 時 代 に 話 し た こ と は ほ ぼ な か っ た と の こ と。

に関することは色々聞いて欲しいと思います。実な側面が見られたインタビューだったと思いま

へ出て壁にぶち当たって解決するとか、その後にしょう。これからよろしくお願いいたします！

11

TEXT_HIRANO/M1

青木先生に聞いた
デザ研の学生から

10

1

Q.愛読書を教えてください。

3

の質問！

ロンドンからマラケシュ
までの一ヶ月縦断の旅。

Q.好きな建築と
その理由

アンリ・ルフェーブルの「都市への権利」。

Q.心に残っている旅

ワルザザードベルベ
ル人と写真撮影▶

2※アンリ・ルフェーブル ( 著 )、森本和夫 ( 訳 ).
「都市への権利」, 筑摩叢書 , 1968

まだきちんと理解できていませんが、、

メスキータ。

4

Q.メガネのこだわりポイントを教えてください！

拡張を繰り返し、
キリストとイスラムの２つの文化が混在した列柱の空間が圧巻です。

べっ甲にブルーが入った

フレーム

メガネを本格的にし始めたのは最近です。

6 ジム サウナ

Q.リフレッシュ方法を教えてください

と

5

に行く。

（こちらも最近始めました）

Q.座右の銘を教えてください▲ ドミニクペロー研修生からの送別会

Q.好きな色をHEXコードで教えてください！

#5487AD

青系が好きです。

7「 塵も積もれば山となる。」 Q.好きな都市とその理由

8

9

Q.休日は何をして過ごしますか？

早朝読書して、その後は、公園か室内で子供と一緒に終日遊び続ける。 バルセロナ。
▲ランブラス通り

10 大根。
COLUMN

12(この質問が一番悩みました）

WEB MAGAZINE

続きは都市デザイン研究室 HP で！
https://ud.t.u-tokyo.ac.jp/ja/blog/

BOOK OF THE MONTHPOSTSCRIPT

造園植栽術

M2 の先輩方と B4 の後輩たちが、どれだけ今後の都市の発展に貢献する功績を成し遂
げたのかはこの座談会企画を読めばわかるだろう。熱心に取り組む姿をずっと見ていたからこそ、対象地に向 け た
各々の思いがこうして今後の都市を導く示唆に繋げられたことが誇らしく、また尊敬の念を抱く。私自身、皆が残してくれた偉大な論文と設計のレビューを通して都市への理
解を深めよう。(M1 長谷川 )

山本紀久
彰国社
2012

推薦者
M1 唐木田Workshop at the highschool

対面ヌマベリスト会議

On 2/16 the Fujiyoshida PJ Team,hosted a WS where I introduced
public spaces in Kraków. We enjoyedbrainstorming with students on how to
improve local life in their town throughurban interventions! (D1 Basia)

昨年から始まったヌマベリスト PJの初の対面での話し合いを晃南土地さんのおしゃれな事務所で行いました。オンラインでは不十分だった、共通認識や方向性の整理が進んだ良い議論となりました。(M1 佐橋 )発行：東京大学都市デザイン研究室マガジン編集部
神谷南帆・合田智揮・杉本莉菜・若松凪人・渡邉大祐
伊藤純也・佐橋慶祐・高野楓己・橘俊輔・永井鷹一郎・長谷川帆奈・平野真帆・森屋友佑

生態学、植物学など「いきもの」に関する知識と、ランドスケープデザインの実践との間を橋渡しする貴重な一冊。植栽の計画から管理までの広範な知識・技術体系を学べることはもちろん、写真・絵や著者の手掛けた事例がどれも魅力的で心動かされる。

発行日：2023 年 2 月 28 日

﹁
ロ
カ
岬
﹂
◀