２ .蔵 垣 内 遺 跡 第 1 2 次 発 掘 調 査 報 告１．はじめに今回の発掘調査は、主要地方道亀岡園部線の建設に伴い、平成20年度に京都府建設交通部の依頼を受けて実施したものである。主要地方道亀岡園部線の建設に伴う発掘調査としては、平成19
年度に引き続き、今回が２年目にあたる。平成19年度の調査成果についてはすでに報告している（注１）

ところである。
蔵垣内遺跡は、京都府亀岡市千歳町国分正田・内垣内・西垣内・藪ノ本ほかに所在する。蔵垣内遺跡では平成14年度から平成18年度にかけて、国営農地再編整備事業に伴う範囲内容確認調査
ならびに発掘調査を実施しており、縄文時代から中世に至る大規模な複合遺跡であることが明らかになっている。また、遺跡の北西部には古墳時代後期後半から飛鳥時代中頃にかけて築造された国分古墳群が重複していることも明らかにされている。
発掘調査は、当調査研究センター調査第２課第１係長小池寛、調査第１課資料係長田代弘、調査第２課第３係調査員筒井崇史が担当した。
調査期間は、平成20年11月４日から平成21
年２月24日までである。調査面積は1,830㎡である。本報告は田代・筒井が執筆し、各項の末尾に文責を記した。
調査期間中は、京都府教育委員会・亀岡
市教育委員会・亀岡市千歳町自治会をはじめとする関係諸機関からご教示、ご協力をいただいた。また、発掘調査および整理作
業には多くの調査補助員・整理員・作業員（注２）の方々に参加いただいた。
なお、調査に係る経費は、京都府建設交通部が全額負担した。

２．遺跡の立地とこれまでの調査成果
蔵垣内遺跡の所在する亀岡市は、周囲を200～600ｍ級の山地に囲まれた盆地地形を呈している。その中央を桂川が北西から南
東に向かって流れ、京都盆地に至る。桂川

第１図 調査地位置図および周辺主要遺跡分布図（国土地理院 1/50,000 京都西北部）-41-

京都府遺跡調査報告集

第 141 冊の両岸には河川に沿って低位段丘が広がる。蔵垣内遺跡は桂川の東岸の低位段丘上に位置し、背後には牛松山の裾が迫る。桂川東岸地域は、ここ数年続いた国営農地再編整備事業に伴う発掘調査によって、多くの遺跡の内容が明らかになりつつあり、蔵垣内遺跡も例外ではない。以下では、
蔵垣内遺跡の調査成果について概観する。
縄文時代では、遺跡の南部で早期の押型文土器が出土している。周辺では車塚遺跡で縄文時代
後期の縄文土器と石器が多く出土した。弥生時代では、遺跡の南部で中期の溝や土器棺墓などが検出されている。溝は方形周溝墓の溝と考えられる。同時期の方形周溝墓としては池尻遺跡や時塚遺跡で検出されている。また、遺跡の北部では後期の竪穴式住居跡などが検出されている。古墳時代では、遺跡の中央部から南部にかけて、前期の竪穴式住居跡が多数検出された。しかし中期から後期にかけての集落の痕跡は認められず、後期末から飛鳥時代にかけての竪穴式住居跡が遺跡の南部を中心に検出されている。この集落に併行して、遺跡の北西部に国分古墳群が築造される。奈良時代になると、遺跡の中央部から南部にかけて掘立柱建物跡が多数検出されている。
このうち、遺跡の南端に近い調査区では正方位の建物跡を検出している。中頃には遺跡に隣接する段丘縁辺部に丹波国分寺が造営されるが、それ以降の遺構・遺物の検出例は減少する。しかし、中世になると、遺跡内各所で掘立柱建物跡や土坑などが検出され、中世後期には丹波国分寺に関連する遺構なども検出された。

3．調査の経過
調査対象地は、亀岡市千歳町国分地内を南北に縦断する幅８m、総延長1900mの範囲である。
調査対象地周辺は、先述のように国営農地再編整備事業に伴って、大規模な発掘調査を実施しており、新設される主要地方道亀岡園部線はこの国営農地整備地を縦断するように計画された。
調査の実施に当たっては、便宜上、調査対象地を南から北へＡからＮまでの地区に分け、数回に分けて調査を行った地区については枝番号で調査区を細分した（第２図）。なお、調査前には、
国営農地再編整備事業に伴う工事用道路として、１～1.5ｍの盛り土が行われていた。
平成19年度の調査はＡ・Ｄ・Ｅ・Gの各地区の調査を行い、縄文時代から奈良時代および中世の遺構・遺物を検出した。調査区の設定の関係上、Ｄ地区とＥ地区については平成20年度にも引き続き調査を実施することになった。
平成20年度は、D・Ｅ・Ｈ・Iの各地区の調査を実施した。このうち、Ｉ地区については北と南の２調査区に分けて実施した。調査は、平成20年11月４日にＨ地区の重機掘削から開始した。
翌11月５日からは人力による精査、遺構の掘削、検出遺構の記録作業を開始した。Ｈ地区に引き続き、Ｄ２・Ｅ２地区の重機掘削を行った。重機掘削後、人力による精査と遺構掘削を行い、検出遺構の記録作業を行った。Ｄ２・Ｅ２地区については平成20年12月17日にラジコンヘリコプタ
ーによる空中写真撮影を行った。その後、若干の補足の調査と記録作業を行った。Ｉ地区は、平成20年12月１日から北調査区の重機掘削を開始し、引き続き南調査区の重機掘削も行った。人力による作業はＤ２・Ｅ２地区の作業がおおむね終了した後に、着手した。Ｉ地区については平成-42-

蔵垣内遺跡第 12 次発掘調査報告

21年２月13日にラジコンヘリコプ
ターによる空中写真撮影を行った。また、調査終了間近の平成21
年 ２ 月20日 に 関 係 者 説 明 会 を 行
い、平成20年２月24日にすべての作業を終了した。

４．検出遺構
１）Ｄ２地区（第３図右下）
昨年度に調査を行ったＤ１地区の東側に設定した調査区である。
昨年度調査分の残余の部分でもあり、幅は４mに限られる。調査区の全長は25mである。検出遺構としては、土坑や柱穴などがある。
土坑は５基を検出したが、調査範囲が限られたことから、全体の形状や遺構の性格が分かるものは少 な い。 土 坑 Ｓ Ｋ168・169・170などから多数の土器が出土した（第６図７～17）。
柱穴は50基以上を検出した。柱穴 に は 一 辺 が0.4～1.1ｍ、 深 さ10～30cmの方形のものと、直径0.2～0.6ｍ、 深 さ10～30cmの 円 形 のものとがある。ただ、建物や柵としてまとまるものは確認できなかった。また、Ｄ１地区検出の柱穴第２図と組み合う可能性のものもみられ

調査区配置図たが、建物などとしてまとまるものは認められなかった。柱穴ＳＰ114・115・126・166などから土器が出土した（第６図１～６）。
また、Ｄ２地区の北半部には遺物包含層が明瞭に認められ、多数の土器が出土した（第６図18～39）。柱穴や土坑から出土する遺物は、飛鳥時代から奈良時代にかけてのものであるが、遺物包含層からは古墳時代や平安時代のものもみられる。
２）Ｅ２地区（第３図左）-43-

京都府遺跡調査報告集

第 141 冊Ｄ２地区と同様に、昨年度調査を行ったＥ１地区の東側に設定した調査区でる。調査区の大きさは全長76ｍ、幅４mである。検出した遺構としては、柱穴や土坑、溝などがある。ただ、調査区が狭いことなどから建物としてのまとまりや、全容の不明確なものが多い。また、出土遺物が少な
いため、遺構は時期不明のものが多い。
土 坑 は ４ 基 ほ ど を 検 出 し た が、遺構の性格などは不明である。また、出土遺物もほとんどない。
柱穴は小規模なものも含めて100基以上を検出したが、大半は円形の柱穴である。直径0.2～0.6ｍ、深さ10～20cmのものが多い。遺物の出土した柱穴は少なく、柱穴ＳＰ11・13・30などに限られる（第７図40〜43）。
調査区南端付近では遺物包含層が厚く堆積しており、灰釉陶器や緑釉陶器を含む多数の遺物が出土した（第７図46～58）。弥生時代や古墳時代、奈良時代の遺物もある
が、平安時代の遺物が多い。また、縄文土器の破片も出土した（第７図44・45）。この遺物包含層はＤ２地区から続くものであり、昨年度の調査成果と合わせると、Ｄ地区からＥ地区の南端にかけて、飛鳥・奈良時代の遺構が広がっていたと判断される。また、縄文時代早期の遺物もほぼ同一地点で出土していることからその広がりが注意される。
３）Ｈ地区（第３図右上）
第３図

Ｄ２・Ｅ２・Ｈ地区遺構配置図-44-

昨年度調査を行ったＧ地区の北蔵垣内遺跡第 12 次発掘調査報告

側に位置する。東西に横切る農道との交差点部分に当たるため、集中的に調査を実施し、Ｉ地区の重機掘削土で埋め戻した。調査区の大きさは全長20m、幅８ｍの調査区である。検出した遺構としては柱穴や土坑などがある。
遺構の残存状況は良好とはいえず、出土した遺物も少ない（第７図59～65）。検出した遺構の時期はおおむね中世と思われるが、撹乱や遺構から奈良時代の須恵器や瓦が出土しており、付近に奈良時代の遺構が存在した可能性もある。
４）Ｉ地区南調査区（第４図）
Ｈ地区の北側に設定した調査区である。両調査区の間に埋設管があるため、両者をつないで調査することはできなかった。調査区の大きさは全長88ｍ、幅８ｍである。
検出した遺構としては土坑や柱穴、溝、石垣状遺構、鍛冶炉などがある。
石垣状遺構ＳＸ225

調査区の中央、やや北寄りを、

おおむね南北方向に延びる列石で、北端で西に向かって直角に折れる。検出長は7.3ｍである。列石の高さは最大で0.4ｍである。一辺30〜40cm程度の角礫を積み上げるが、乱雑であることから石垣そのものではなく、基礎部
分か、他の用途の遺構と考えられる。礫を据えるための
幅約１m、深さ15〜30cm程度の溝を掘る。溝の北端は長さ2.2ｍ、深さ1.5ｍ程度の土坑状を呈する。据え付けのための溝から若干の遺物が出土した（第８図83〜90）
溝ＳＤ222

上記の石垣状遺構のほぼ延長上で検出した。方位はほぼ同一である。検出長7.5m、幅0.5m、深さ20cm前後である。溝に20〜40cm程度の角礫が無造作に配されたような状況で検出した。溝からは比較的多数の遺物が出土した（第８図74〜82）。
溝ＳＤ127調査区の南半で検出した調査区を東西に横切る溝である。調査前の水田畦畔とは異なる方向性を持ち、出土遺物などから中世段階の区画溝などになる可能性がある。なお、直上には厚さ20cm程度の礫層が厚く、またやや広い範囲に堆積していた（第４図網点の範囲）。
溝や区画を礫で埋め立てたような例は、国営農地再編整
-45-

第４図

Ｉ地区（南調査区）遺構配置図

京都府遺跡調査報告集

第 141 冊（注３）

備事業に伴う第４次調査の際に検出例がある。
柱穴群

柱穴は200基近くを検出したが、大半は円形の柱穴である。直径0.2～0.5ｍ、深さ15～30cmのものが多い。ただ、建物や柵としてまとまるものは確認できなかった。柱穴ＳＰ05は単独の柱穴であるが、土師器皿・杯が埋納されたような状況で出土した。遺物の出土した柱穴としてはＳＰ05・12・35・60・100・101・103・122・137・140・183などがある（第８図93〜105）。
土坑群

土坑は15基以上を検出したが、後述するＳＫ87・150を除いてその性格等は不明なものが多い。ＳＫ87・150は、時期は明らかでないが、陥穴の可能性があるものとしてやや詳しく報告する。遺物の出土した土坑としてはＳＫ10・79・80・126・223・231などがある（第８図66〜
73・106〜108）。
（筒井崇史）
土坑ＳＫ87東西に主軸をもつ長方形の土坑である。調査トレンチ西壁に接して部分的に検出した。長軸2.1ｍ以上、短軸約1.6ｍ、深さ0.5ｍである。壁面は、南壁、東壁を垂直に、北壁を斜めに整形している。長辺の一辺を斜めに作り、底面積を狭く掘り込む点が後述するＳＫ150と類似する。埋土は、黒色土を主体とし、上部に赤褐色土が混じる。
土坑ＳＫ150南北に主軸をもつ長方形の土坑である。長さ約２ｍ、幅は北端と中央で約１ｍ、南端で約0.8ｍである。深さは約45cmである。北壁・東壁・南壁は垂直に、西壁は斜めに整形されている。底面は、やや凹凸がある。中央で、直径約0.2ｍ、深さ約６cmのピット１個を検出した。
埋土は、黒色土を主体とし、一部に暗黄色粘質土が混じる。
鍛冶炉跡

直径約28cmの環状の焼土である。焼土の中央が椀状に丸く掘られており、底部に少量の鉄滓が遺存していた。炉底のみが遺存したものと考えられる。炉底の平面形は、長軸14cm、短軸12.6cmの楕円形で、深さは約７cmである。地山を掘り凹めて作られている。炉底滓
は失われており、暗青灰色粘土で埋没していた。暗青灰色粘土の一部を採取して洗浄したが、微量の滓を認めたのみで、鍛造剝片や湯玉などを検出することはできなかった。
焼土は、炉底を中心として幅約７cmの幅で巡り、南側の一端が開口する「Ｃ」字形をしている。
この焼土は、地山が被熱して赤色化したものである。したがって、炉壁は、円筒形で７cm以上の厚みをもつものであったことがわかる。開口部は、還元した灰色で、幅が約６cmである。この場所にフイゴ羽口が設置されていたと推測される。
（田代弘）

５）Ｉ地区北調査区（第５図）
Ｉ地区南調査区の北側約40ｍに設定した調査区である。両調査区の間が農道との交差点に当たるため、平成21年度に調査を実施している。調査区の大きさは全長70ｍ、幅８ｍである。検出した遺構としては土器溜まりや土坑、柱穴、溝などがある。
土器溜まり

調査区の北端で検出した土師器皿・杯・椀・甕、瓦器椀・皿などを中心に、輸入陶磁器などが大きく６か所程度のまとまりをもって検出された（Ａ〜Ｆ群、写真図版第６・７）。
遺物のまとまりとしては、円形にまとまるもの（Ｃ群）、直線状に並ぶもの（Ａ・B群）、広い範囲-46-

蔵垣内遺跡第 12 次発掘調査報告に土器が集中するもの（Ｄ群）などがある。いずれの土器溜
まりも掘形を確認することができなかったことから、屋外に土器をまとめておいたのではないかと推定される。また、土器の周辺に関連する建物などが存在する可能性も考えられたが、柱穴の数が多く、抽出することはできなかった。
さらに、これらの土器群を取り上げた後もその下層から多数の柱穴が検出された。
調査中に認識したまとまりが、何らかの行為の１単位であるかどうかは明らかにできなかった。しかし、出土状況から一括性の高い一群であることは明らかで、可能な限り図示し報告することとした（第９図120〜第11図243）。時期としては中世前半、11世紀後半〜12世紀代と考えられる。
溝ＳＤ365調査区の北部、トレンチ東壁に接して部分的に検出した。水田の造成に伴って南側は大きく削られているようである。検出長4.5ｍ、幅1.5ｍ以上、深さ0.3ｍ前後を測る。古墳時代の須恵器高杯が出土しており（第13図336）、国分古墳群を構成した古墳の周溝の可能性もあるが、今回の調査では古墳の徴候をは認められなかった。
柱穴群

柱穴は350基以上を検出したが、大半は円形の柱穴である。直径0.2～0.5ｍ、深さ10～20cmのものが多い。
ただ、建物や柵としてまとまるものは確認できなかった。
遺物の出土した柱穴としては、柱穴ＳＰ09・15・32・40・
45・232・236・250・252・257・265・270・276・280・
281・284・285・289・296・297・313・330・334・335・337・356・359・362・371・396・397・398・399・404・
421・427・434・437・354な ど が あ る（ 第12図244〜 第13図
325）。
土坑群

土坑は10基以上を検出したが、後述するＳＫ74

を除いてその性格等は不明なものが多い。ＳＫ74は、時期は明らかでないが、陥穴の可能性があるものである。遺物 第５図 Ｉ地区（北調査区）遺構配置図の出土した土坑としてはＳＫ130・320・379・380・413・426などがある（第13図326〜335・340・
341・343〜346）。
（筒井崇史）
土坑ＳＫ74南北主軸の隅丸方形の土坑である。規模は、長軸約2.1ｍ、短軸約0.96ｍ、深さ約0.46ｍである。壁面、底面は丁寧に成形している。底面は平坦に作られ、直径５～10cm、深さ-47-

京都府遺跡調査報告集

第 141 冊10cm前後のピットが複数認められた。杭状の逆茂木の痕跡とみられる。埋土は、黒色土が主体であり、一部に黄色土ブロックが少量みとめられる。
（田代弘）

５．出土遺物
１）土器・瓦
（注４）（1）Ｄ－２地区（第６図１～39） １は柱穴ＳＰ126出土の須恵器杯Ｂ蓋である。２・３はＳＰ115出土の須恵器杯Ｂ蓋と壺の底部である。４・５はＳＰ166出土の須恵器杯Ｂ蓋の口縁部である。
６はＳＰ144出土の製塩土器である。７は土坑ＳＫ170出土の須恵器杯Ｇである。８・９はＳＫ171出土の須恵器杯Ｇと杯Ａである。10～12はＳＫ168から出土した。10は須恵器杯Ｂ蓋、11は須恵器杯Ａである。12は土師器杯で、斜放射暗文がみられる。13～17はＳＫ169から出土した。13は土師器杯である。14～17は須恵器で、14は杯Ｂ、15は杯Ｇもしくは杯Ａ、16・17は杯Ａである。
18〜39は遺物包含層から出土したものである。18は土師器壺の口縁と思われ、口縁端部内面が肥厚する。19は土師器鉢であろうか。18・19は古墳時代のものと思われる。20～30は須恵器である。20・21は口縁部内面にかえりを有する杯Ｂ蓋である。どちらも飛鳥時代のものである。22～
28は杯もしくは杯Ｂである。いずれも奈良時代のものと思われる。29は提瓶もしくは長頸壺の口縁部と思われる。古墳時代後期ないし飛鳥時代のものであろう。30は蹄脚円面硯の破片である。
蹄脚はいずれも剝離して残存しない。奈良時代のものである。31～35は土師器で、31～33は甕、34・35は鍋である。いずれも飛鳥～奈良時代のものと思われる。36は緑釉陶器杯ないし椀の破片である。37は「て」字状口縁を呈する土師器皿である。38・39は須恵器杯ないし椀である。36～
39は平安時代のものである。
（2）Ｅ－２地区（第７図40～58） 40は柱穴ＳＰ13出土の須恵器杯Ｂ蓋である。41はＳＰ30出土の緑釉陶器椀の破片である。42・43はＳＰ11出土で、42は土師器皿、43は須恵器椀である。44～
58は遺物包含層出土のものである。44・45は縄文時代早期の押型文土器の破片である。46は弥生土器甕の底部、47は古墳ないし飛鳥時代の須恵器高杯脚部と思われる。48・49は須恵器杯Ｂの底部で、奈良時代のものである。50は灰釉陶器椀、51は緑釉陶器椀、52～55は須恵器椀、56は黒色
土器椀、57は土師器皿、58は土師器羽釜である。いずれも平安時代のものと思われる。
（3）Ｈ地区（第７図59～65） 59・60は須恵器杯Ｂの底部であるが、中世以降の遺構に混入して出土した。61～63は土坑ＳＫ01出土の土師器皿もしくは杯である。64はＳＫ22出土の土師器皿である。65は平瓦であるが、中世以降の遺構に混入して出土した。凸面に縄タタキ痕跡、凹面に布目がみられる。奈良時代のものであろう。
（4）Ｉ地区南調査区（第８図66～119） 66は土坑ＳＫ79出土の土師器皿である。67・68はＳＫ
80から出土したもので、67は土師器皿、68は白磁の底部である。69・72・73はＳＫ10から出土したもので、69は土師器皿、72は瓦質土器の鉢、73は青磁椀である。70はＳＫ231出土の土師器皿である。71はＳＫ223出土の青磁椀である。74～82は溝ＳＤ222から出土した。74～76は土師器皿
ないし杯、77～79は土師器皿、80は青磁椀、81は須恵器甕である。82は古瀬戸の火鉢であろうか。
-48-

蔵垣内遺跡第 12 次発掘調査報告

第６図

Ｄ２地区出土遺物実測図-49-

京都府遺跡調査報告集

第 141 冊第７図

Ｅ２・Ｈ地区出土遺物実測図

83～90は石垣状遺構ＳＸ225出土である。83～88は土師器皿、89は須恵器鉢、90は土師器甕である。
91・92は溝ＳＤ127出土で、91は土師器皿、92は備前焼摺り鉢である。
93～103は土師器皿ないし杯である。93～96は柱穴ＳＰ05、97はＳＰ12出土、98はＳＰ35、99
はＳＰ60、100はＳＰ122、101はＳＰ140、102はＳＰ137、103はＳＰ183出土である。104はＳＰ101出土の青磁椀、105はＳＰ103出土の青磁椀である。106～108はＳＫ126の礫層から出土したもので、106は白磁椀の底部、107・108は青磁椀の底部である。
109～119は遺物包含層出土のものである。109～115は土師器皿、116は青磁椀の底部、117は白
磁椀の底部、118は小型の白磁椀である。119は備前焼摺り鉢である。
以上のＩ地区（南調査区）で出土した土器類はおおむね中世後半（15〜16世紀）と思われる。
（5）Ｉ地区北調査区（第９図120～第14図392） 120～141は土器溜まりＡ群から出土したものである。120・121は大型の土師器皿である。122～135は土師器皿で、口縁部が「て」字状を呈する
もの、丸く収めるもの、外反気味を呈するものなどがある。136～140は瓦器椀である。141は山茶碗の底部である。
142～147は土器溜まりＢ群から出土したものである。142・143は土師器皿である。144・145は-50-

蔵垣内遺跡第 12 次発掘調査報告

第８図

Ｉ地区（南調査区）出土遺物実測図-51-

京都府遺跡調査報告集

第 141 冊瓦器椀である。146・147は瓦器皿である。
148～190は土器溜まりＣ群から出土したものである。148～152は土師器椀である。いずれも回転台を使用したもので、148は底部外面に糸切り痕が残る。153～155は大型の土師器皿である。
156～181は小型の土師器皿である。156～171は口縁部が「て」字状ないし、その退化形態を呈し、端部をつまみ上げ気味にするものが多い。175～179は回転台を使用した皿で、底部外面に糸切り痕が残る。平底に斜め上外方に延びる口縁部からなる。180・181は平高台状の底部を有する回転台成形の皿で、底部外面に糸切り痕が残る。182～185は瓦器椀である。いずれも口縁端部内面に沈線を有する。183はやや内湾度の強い個体である。186・187は瓦器皿である。188は白磁椀である。189は土師器甕、190は土師器鍋である。189は不明であるが、190は奈良時代のものである可能性が高い。
191～219は土器溜まりＤ群から出土したものである。191・193～195は遺存状態の良好なもの
は少ないが、回転台を使用した土師器椀である。193～195は底部外面に糸切り痕が残る。192は土師器の杯であろうか。196・197は大型の土師器皿である。198・199は足高の高台を有する土師器の杯ないし皿である。200～210は小型の土師器皿である。200～204は口縁部が「て」字状ない
しその退化形態を呈し、端部をつまみ上げ気味にするものが多い。207～210は回転台を使用した皿で、平底に斜め上外方に延びる口縁部からなる。底部外面に糸切り痕が残る。211～218は瓦器椀である。211は底部内面に暗文を施す。211～214・216は口縁端部内面に沈線を１条施す。218
は小型の瓦器椀である。219は瓦器皿である。
224～243は土器溜まりＥ群から出土したものである。224・225は回転台成形の土師器椀である。
底部外面に糸切り痕が残る。226は土師器杯ないし皿、227は大型の土師器皿である。228～239は小型の土師器皿である。228～232は口縁部が「て」字状ないしその退化形態を呈し、端部をつまみ上げ気味にするものが多い。233・234は手づくねの皿である。235～239は回転台を使用した皿で、底部外面に糸切り痕が残る。平底に斜め上外方に延びる口縁部からなる。240・241は平高台状の底部を有する回転台成形の皿で、底部外面に糸切り痕が残る。242・243は瓦器椀である。ともに口縁端部内面に沈線を施し、242は底部内面に格子状の暗文を施す。
220～223は土器溜まりＦ群から出土したものである。220は土師器椀である。221は土師器皿である。222・223は瓦器椀である。
以上の土器溜まり出土土器はおおむね中世前半（11世紀後半〜12世紀代）と思われる。
244は柱穴ＳＰ09出土の瓦器椀である。245はＳＰ32出土の回転台成形の土師器椀の底部である。
246・247はＳＰ40出土の土師器皿である。248はＳＰ45出土の土師器皿である。249はＳＰ15出土の大型の土師器皿である。250はＳＰ236出土の瓦器椀の底部である。251はＳＰ252出土の瓦器椀である。252はＳＰ276出土の瓦器椀である。253・254はＳＰ270出土の土師器皿で、253は手づくね、254は回転台使用である。255・256はＳＰ285出土の土師器皿である。257はＳＰ232出土の土師器皿である。258はＳＰ250出土の土師器皿である。259～261・265・266はＳＰ257出土の土師器皿である。262はＳＰ296出土の土師器皿である。263・264はＳＰ265から出土したもので、263-52-

蔵垣内遺跡第 12 次発掘調査報告

第９図

Ｉ地区（北調査区）出土遺物実測図（１）-53-京都府遺跡調査報告集

第 141 冊第10図Ｉ地区（北調査区）出土遺物実測図（２）-54-蔵垣内遺跡第 12 次発掘調査報告

第11図

Ｉ地区（北調査区）出土遺物実測図（３）は土師器皿、264は小型の瓦器椀である。267はＳＰ284出土の土師器皿である。268は回転台使用の土師器杯である。269～271はＳＰ289から出土したもので、269は土師器皿、270・271は瓦器椀である。272・273はＳＰ280出土の土師器杯ないし皿である。274～278はＳＰ297から出土したもので、274・275は土師器皿、276～278は瓦器椀である。279・280はＳＰ313出土の土師器皿である。
281はＳＰ281出土の土師器皿である。282・283はＳＰ334から出土のもので、282は土師器皿、283は瓦器椀である。284はＳＰ335出土の土師器皿である。285はＳＰ330出土の土師器甕である。
286・287はＳＰ337出土の瓦器椀である。288・289はＳＰ362出土の土師器皿である。290はＳＰ359出土の土師器皿である。291～293はＳＰ356から出土したもので、291・292は土師器皿、293は白磁皿である。294はＳＰ396出土の小型の瓦器椀である。295～301はＳＰ397出土のものである。
295・297は回転台成形の土師器皿である。296は「て」字状口縁を呈する土師器皿である。298は大型の土師器皿である。299は瓦器椀である。300は小型の瓦器椀である。301は白磁椀である。
302～304はＳＰ399から出土したもので、302は瓦器皿、303は土師器皿、304は瓦器椀である。
305～307はＳＰ404から出土したもので、305・306は土師器皿、307は瓦器椀である。308～316はＳＰ398から出土したものである。308～313は土師器皿、314は瓦器椀、315は白磁椀、316は白磁皿である。317はＳＰ427出土の大型の土師器皿である。318はＳＰ421出土の土師器皿である。
319～321はＳＰ434出土のものである。319は土師器杯、320は瓦器椀、321は土師器甕である。
322・323はＳＰ437出土の瓦器椀である。324はＳＰ354から出土した弥生土器鉢である。外面にタタキ調整を施す。周辺に弥生時代の遺構が広がっていた可能性を示す。325はＳＰ276出土の土師器皿である。339はＳＰ371出土の瓦器椀である。以上の柱穴出土土器はおおむね中世前半頃（11-55-京都府遺跡調査報告集

第 141 冊第12図Ｉ地区（北調査区）出土遺物実測図（４）-56-蔵垣内遺跡第 12 次発掘調査報告

第13図

Ｉ地区（北調査区）出土遺物実測図（５）世紀後半〜12世紀代）と思われる。
326は土坑ＳＫ413出土の瓦器椀の底部である。327はＳK320出土の瓦器椀である。底部内面に格子状の暗文を施す。328～335はＳＫ426から出土したものである。いずれも土師器皿である。
333～335は成形に回転台を使用している。336は溝ＳＤ365から出土した須恵器高杯の杯部から脚部にかけての部分である。おそらく古墳時代後期頃の高杯と考えられる。337は溝ＳＤ70から出土した土師器皿である。338は落ち込みＳＸ71出土の土師器皿である。340・341はＳＫ130から出土したもので、340は土師器高杯の脚部、341は須恵器杯Ｈ蓋である。342は溝ＳＤ158出土の土師器皿である。343・344はＳＫ379出土の土師器皿である。345・346はＳＫ380から出土したもので、-57-

京都府遺跡調査報告集

第 141 冊第14図Ｉ地区（北調査区）出土遺物実測図（６）345は土師器皿、346は白磁椀である。
347～392は遺物包含層から出土したものである。このうち、347～386は溝ＳＤ701よりも北東側で出土したものである。347は弥生土器甕ないし壺の肩部の破片で、外面に櫛描き文７条と列
点文を施す。348は須恵器のの体部片と思われる。体部中位に列点文とその直下に沈線を１条施す。349・350は土師器甕である。奈良時代を前後する時期のものであろうか。351〜353は回転台を使用した土師器の杯ないし椀である。354・355は大型の土師器皿である。356は底部中央が-58-

蔵垣内遺跡第 12 次発掘調査報告

大きく凹む土師器杯と思われる。357はやや足高気味の高台を有する土師器の杯か皿である。358〜372は小型の土師器皿である。358〜361は口縁部が「て」字状を呈する。369〜372は回転台を使用したもので、372は口縁端部が面をなす。373〜380は瓦器椀である。
381は瓦器皿である。382は黒色土器椀の底部と思われる。383〜386は白磁椀である。383・385は口縁部外面が玉縁状を呈し、384は大きく外反する。386は削り出し高台である。
387〜392は溝ＳＤ70よりも南西側、土坑ＳＫ130よ

第15図

鉄製品・石器実測図

りも北東側で出土したものである。387は須恵器高杯杯部と思われ、国分古墳群に伴うものであろうか。388は須恵器杯である。389は須恵器壺または甕であろう。外面に沈線が２条めぐる。
390・391は土師器杯である。392は山茶碗の底部であろう。
（筒井崇史）２）鉄製品（注５）

鉄磬（第15図393）は、D地区南端の遺物包含層中から出土した。左右均等の山形で、肩間8.2cm、絃が7.8cm、博が4.2cm、厚さ５mmの小形の鉄製品である。首稜、頸縁、足縁、脛縁など磬の特徴が表現されている。しかし、首縁、肩縁をゆるやかに凹ませて作り、頸縁を突出させる点、側縁・足縁をゆるやかに外湾させ、直線的に作る点、銑を明瞭に作り出さない点など簡素な作りであり、平安時代の鋳造銅製品にみる特徴とは異なる点が多い。図右側の外縁が裏面に比べてわずかに狭いように見える。表裏があるようであるが、器面に撞座、文様などは認められない。素文片面鉄磬である。紐の有無、形状については現状では明らかではない。突出した頸縁に（注６）孔を開け、紐とした可能性を考えておきたい。京都府内では、京都市京北町周山廃寺、舞鶴市上
（注７）

（注８）

安久遺跡、綾部市木寺北遺跡で出土している。
３）石器類
楔形石器（第15図394）は、Ｉ地区（北調査区）の柱穴ＳＰ398から出土した。鉄滓が認められたた
め、土壌採取をして水洗選別を行ったところ、当該遺物を検出した。縦長剝片を横位にして、両極打法により整形したものである。上下両端には階段状剝離が連続して用いられる。ｂ面には両極打法に伴う裁断面がみられる。ｃ面には、バルブが残る。長さ3.9cm、横長1.9cm、厚さ0.6cmを測る。チャート製である。
（田代

弘）

６．まとめ
今回の調査では、これまでの国営農地再編整備事業や本事業に伴う発掘調査によって明らかになっている成果に加えて、新たな知見をいくつか得ることができた。今回の調査で明らかになっ-59-京都府遺跡調査報告集

第 141 冊た点や充実した点について、以下の列記する。
①Ｄ２地区北半からＥ２地区南端にかけて、奈良時代の土器とともに平安時代の遺物を多数含
む遺物包含層を確認した。また、鉄磬も同じ遺物包含層から出土した。蔵垣内遺跡では平安時代の様相が不明確であることから、周辺における土地利用の一端を示すものと考えられる。
②Ｉ地区北調査区の北端で、中世の土器溜まりを検出した。検出状況から屋外に多数の土器を配したものと思われるが、どのような行為が行われたのかは不明である。例えば地鎮などの行為が考えられるが、詳細は今後の類例の増加を待ちたい。
③Ｉ地区南調査区では中世後半の土器が多数出土した。調査区の北西側で、蔵垣内遺跡第４次調査の際に丹波国分寺の子院に関連する遺構・遺物が検出されており、一連の遺構群である可能性がある。
（筒井崇史）
注１

岡﨑研一「蔵垣内遺跡第11次発掘調査報告」（『京都府遺跡調査報告集』第133冊 （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター） 2009

注２

調査補助員：天池佐栄子・安井蓉子
整理員：中島恵美子・松下道子・井上聡・茶園矢壽子・清水友佳子・川村真由美・谷上真由美・木村啓章・
村岡弥生
作業員：杉崎征夫・安藤美智子・山田優・鴨井そと子・島津イト子・八木美代子・谷尻小ちゑ・森川久男・
森川加代子・安藤恵子・安藤恵利奈・中野勇雄・平野かすみ・岡本晴子・松田弘和・広瀬秀夫・橋本辰彦・
山田ミンダ・伊藤文美枝・田中康民・野々村紘・西村真弓・八木まゆみ・西田和則・西田裕子・杉崎清彦

注３

Ｂ６地区検出の溝ＳＤ02や段状区画ＳＸ04などが礫によって埋め立てられていた。森島康雄・黒坪一樹・筒井崇史ほか「国営農地再編整備事業「亀岡地区」関係遺跡平成16・17・18年度発掘調査報
告

蔵垣内遺跡第４次・国分古墳群（Ⅱ）」（『京都府遺跡調査報告集』第134冊(財)京都府埋蔵文化財調査研究センター） 2009
注４

奈良時代の土師器・須恵器の器種名については奈良文化財研究所の分類名称を用いる。
小笠原好彦・西弘海・吉田恵二「土器」（『平城宮発掘調査報告Ⅶ
26冊

奈良国立文化財研究所） 1976

神野恵「土器類」（『平城宮発掘調査報告XVI
70冊
注５

奈良国立文化財研究所学報』第－兵部省地区の調査－

奈良文化財研究所学報』第奈良文化財研究所） 2005

鉄磬の執筆に当たっては以下の文献を参考にした。
久保常晴「梵音具」（『新版考古学講座』第８巻

雄山閣） 1979

坂詰秀一『図録

歴史考古学の基礎知識』柏書房

1980

保坂三郎 ｢けい磬｣（『国史大辞典』吉川弘文館） 1985

坂詰秀一編『仏教考古学事典』 2003
注６

石田茂作・三宅敏之「丹波国周山廃寺」（『考古学雑誌』第45巻２号

注７

田代弘「上安久城跡」（『京都府遺跡調査概報』第117冊(財)日本考古学会） 1959

京都府埋蔵文化財調査研究センター）

2006
注８

中村孝之『木寺北遺跡発掘調査概報

綾部市文化財調査報告』第12集-60-

綾部市教育委員会

1985

図

版

蔵垣内遺跡第 12 次

（1）Ｄ２・Ｅ２地区全景（南から）（2）Ｄ２・Ｅ２地区全景（東から）（3）Ｄ２地区全景（北西から）

図版第 1

蔵垣内遺跡第 12 次

図版第 2（1）Ｄ２地区柱穴ＳＰ115
遺物出土状況（北西から）（2）Ｅ２地区全景（南から）（3）Ｅ２地区遺物出土状況（東から）蔵垣内遺跡第 12 次

（1）Ｈ地区全景（北から）（2）Ｈ地区土坑ＳＫ01全景（西から）（3）Ｈ地区土坑ＳＫ22全景（北から）

図版第 3蔵垣内遺跡第 12 次

図版第 4（1）Ｉ地区全景（南から）（2）Ｉ地区（南調査区）南半全景（北から）（3）Ｉ地区（南調査区）北半全景（南から）蔵垣内遺跡第 12 次

（1）Ｉ地区（北調査区）全景（南西から）（2）Ｉ地区（北調査区）北部柱穴群検出状況（北東から）（3）Ｉ地区（北調査区）土坑ＳＫ74
検出状況（西から）

図版第 5

蔵垣内遺跡第 12 次

図版第 6（1）Ｉ地区（北調査区）土器溜まりＡ
群全景（西から）（2）Ｉ地区（北調査区）土器溜まりＢ
群全景（西から）（3）Ｉ地区（北調査区）土器溜まりＣ群全景（西から）

蔵垣内遺跡第 12 次

（1）Ｉ地区（北調査区）土器溜まりＤ群全景（南東から）（2）Ｉ地区（北調査区）土器溜まりＥ
群全景（東から）（3）Ｉ地区（北調査区）土器溜まりＣ～Ｆ群全景（東から）図版第 7蔵垣内遺跡第 12 次

123

365

166

図版第 8

173

186

372

300
225

出土遺物１

276

327

186

219

393

393

蔵垣内遺跡第 12 次

図版第 9

45

6
1

58
44

15
9

50

54
22

38

30

65

52

31

（1）出土遺物２

90

89

71

118

68

73

117

100

72

76

79

75

（2）出土遺物３

99

119
80

81

蔵垣内遺跡第 12 次

図版第 10

120
138

165
190

188

147

122

214
192
131

141

151

178

199

201

（1）出土遺物４

292
244

291

315

251

298
320

249
257

301
268

269
335

274

（2）出土遺物５

271

302

338

京都府遺跡調査報告集 第 141 冊
平成22年３月31日

発行 （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター〒617-0002 向日市寺戸町南垣内40番の３
Tel（075）933-3877（代） Fax（075）922-1189

http://www.kyotofu-maibun.or.jp

印刷

三星商事印刷株式会社〒604-0093 京都市中京区新町通竹屋町下ル
Tel（075）256-0961（代） Fax（075）231-7141