Urban Design Lab.
Magazine

都市デザイン研マガジン vol.92/93
2009. 2.25

東京大学都市デザイン（西村・北沢・窪田）研究室
工学部都市工学科／工学系研究科都市工学専攻
http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/index-j.html

編集長 ： 蛎灰谷愛
編集委員 ： 平岡惟 増田圭輔 矢原有理 ジャック・ファリス
菊地原徹郎 中島和也 藤井高広

2

修士論文発表・審査

審査 13月
合格 日

M2無事通過ｰ2年間の研究成果の集大成を迎えるｰ

text̲kikuchibara

2月12、13日、平成20年度の修士論文審査会が行われ、本研究室の修士課程10名(蛎灰谷、鎌形、亀長、北村、鈴木、大道、ナッタポン、平岡、増田、矢原、山田)、は無事論文審査を通過した。
都心部の市民活動を支える主体の多様性と連携に関する研究-東京都千代田まちづくりサポート事業助成グループを通じて蛎灰谷 愛
NPO バンクと融資先で構築される相互信頼関係に関する研究­東京CPB と北海道NPO バンクを対象として­
亀長 尚尋
保険による伝統的建造物群の維持管理・防災活動促進の可能性
鈴木 惇也
歴史的町並みを活かした観光まちづくりの成立過程と実態に関する研究­千葉県香取市佐原伝統的建造物群保存地区を事例として­
パンノイ・ナッタポン
日本におけるマッチングファンド型まちづくり支援システムの導入における可能性と課題について 〜神戸市を事例として〜
増田 圭輔

VOICE

­修論を終えて

景観まちづくりにおける地場産素材の活用推進とデザイン向上に関する研究
鎌形 敬人
瀬戸内海の離島における生活行動と地域の魅力に関する研究̶香川県粟島をケーススタディとして̶北村 修一
2001年以降の都市計画道路の見直しに関する研究­岐阜県を事例として­

住民啓発手法としての「景観まちづくりガイドブック」に関する研究
̶新宿区榎地区を事例として̶
平岡 惟
神楽坂における地域主導による保全まちづくりの展開
̶地区の変容が組織体制に及ぼした影響に着目して ̶
矢原 有理
都市型漁業集落における水辺の空間構造と利用形態に関する研究〜横浜市子安浜を対象として〜
山田 渚

修論を終えての率直な感想を、M2の方々に語っていただいた。

▼大変だったのは、自分のモチベーションを保つこと。集中▼テーマ決定９月、11,12月に現地調査、1月末にまだ追加調査する、力が持続しないタイプなので、どうにか楽しみながらやろうというなかなかハードスケジュールでした。
ぎりぎりまであがいた結と常に考えていました。
でも、最後のほうはなかなかそうも果、未だに手をつけていない資料が…。
とてもオススメできないスケジいかず…。周囲に迷惑や心配をかけましたが、思いっきりュールです。
２年間ＰＪ生活だった結果、個人プレーの論文は孤独で甘えてやった（？）
ぶん、学生生活のしめにとびきり濃厚ないつまでも自信がもてませんでした。
自分なりの息抜きが必要ですね。

時間を過ごすことができました。（蛎灰谷）（鎌形）▼修論の軸は、M1の2月から一貫していました。
しかし、核心に迫ってい▼就職先が決定した瞬間からテーマは文化財（なんかふるいもの）とこうと攻め続けているうちに、テーマは色々と変わっていってしまいまし保険と決めており、新しいことを知ることはとても楽しかったです。誰にた。M2の1年でようやくテーマの全体像を掴めた感じ、だから修了後も、相談しても保険と文化財双方の事情を把握しているわけではないこと今のテーマに挑み続けて、今回解決できなかったことをいつか解決したが辛くもありましたが、「 新しい研究」という研究者としての醍醐味をいと思っています。
（北村）

存分に味わうことができたと思います。
（鈴木惇）▼僕にとって修論の期間は自分の疑問への探究の時間や自分と向き合▼高山Ｐで初めて訪高した際、都市計画道路によって歴史的町並みがう時間であり、この2年間で一番有意義な時間だったと思っています。修

無惨にも壊されているのを目の当たりにして、都市計画道路の見直しを論を通じて自分が積み重ねてきたことや誤魔化してきたことははっきり修論のテーマにしようと思い立ちました。今になってやっと、調査のノウと分かり、それが楽しさでもあり、苦しさでもあります。修論と長く関われハウ、関連する基礎知識が身に付き、研究のスタートラインに立てたようば関わるほど修論から得られる楽しさや苦しさをより深く味わうことがな気がしています。調査の技術的な面について、もっと早い段階で先生できるとともに、修士過程における自己の成長につながると思います。

方に相談していれば…と思わないでもありません。
（大道）（ナッタポン）▼「”地区らしさ”の保全」に興味があり、対象を神楽坂に決めたのは5月頃でした。
ヒアリング等を通してまちづくり関係者から学ぶ点が多く、大変貴重な機会となりました。論文自体は思うような出来になりませんでしたが、今後も長期的に神楽坂のまちづくりに貢献していく、という目標が出来ました。
（矢原）

大道 亮

▼修論のテーマを子安浜に決めたのはＭ２の９月です。実際は３ヶ月ちょいで人間関係をつくって調査して…と大変でした。子安浜の方々は朝型なので、私の生活も早寝早起きを心がけました。
お陰で執筆の際はいいリズムを作れて、毎日とても前向きで論文が楽しくて仕方なくて、毎晩興奮して眠れないという神がかり的な生活を送れました。
（山田）

次のステップに向けて­冬学期ジュリー開催­

田村PJ・基本計画WS開催
text̲kikuchibara

text̲kikuchibara

M2の方々の修士論文発表が近づく2月9日から2月12日にかけて、M1と博士課程の学生は冬学期ジュリーに臨んだ。発表者は2月7日、田村市のまちづくり基本計画策定に向けたワークシ

M1全員と、博士課程4名（ティアムスーン、リー、鈴木、楊）であっョッが行われた。田村PJは現在、田村市を構成する船引町と滝た。各自、この日のアドバイスを活かし、次のステップに向けて研

根町でそれぞれまちづくり基本計画の策定に取り組んでおり、鑽を重ねる必要がある。

今回は両地区同日開催とあって、慌しい1日となった。
昼に行われた船引ワークショップは、6方針25計画もの案を【発表者とタイトル（一部）】

東大側から提案をし、特に重要な4方針18計画について4班に・菊地原徹郎「地方小都市の中心市街地の役割に関する研究」

分かれて話し合った。議論すべきテーマが多く、提案側の準備不・竹本千里「地場産業に基づく景観の保存に関する研究」
・土信田浩之「歴史的建造物の移築を活かしたまちづくりに関する研究」

足や、初参加の参加者が多かったなどもあり、運営に課題を残し

・中島和也「都市空間を考えるための準備的考察」

た。一方、同日夜に行われた滝根ワークショップは議論すべきテ

・西川亮「地域遺産の広域連携による保全活用に関する研究」

ーマが明確であり、また顔なじみの参加者が多く、スムースに進・藤井高広「建設現場における『仮囲い』に関する研究行したが、新たな参加者確保という点が課題であった。

」

・六田康裕「景観地区導入のプロセス及びその運用実態に関する考察」

2つのワークショップを通じ、参加者に合わせたワークショッ

・鈴木 智香子「小規模単位の民有空間を活かした住民主導型住環境再編」

プを設計する重要性を痛感した1日であった。

・ティアムスーン シリスリサク 「The Notion of Historic Urban Landscape,Case of Bangkok old town」

中島助教の博士論文が待望の書籍化『都市美運動各方面から高い評価を受けている中島助教の博士

text̲kikuchibara

シヴィックアートの都市計画史』

は3年前に仕上げた博士論文『都市美運動に関する論文がベースとなっている「都市美運動 シヴィッ研究』の第一部「都市美運動の大勢的展開」を基にクアートの都市計画史」が2009年2月、東京大学したものです。大正末期から東京オリンピックの頃出版会より書籍化された。全510ページにわたるまで続いた都市美運動とは一体何であったのかを大作で、中島助教のコメントにもあるように、読み都市計画史の観点から解き明かしました。修士課程

応えのある「あとかぎ（謝辞）」は健在。の学生の頃の自分が抱いていた「こういう本が読みたい」（まだ書きたいとまで言いきる自信はなかっ無事出版を終えた中島助教にコメントを頂いた。

た）という読書人としての強い欲求がこの出版の原点です。
しかし、博士論文として一度、自分なりにけりを付けてしまった仕事を再度まとめ直すという作業はそう気が乗るものでもなく、苦労しました。
当初は大幅に手をいれる計画だったのが、結局、博士論文を書いていた頃の自分を信じることにして、大きな修正を施すのはやめ、細部の考証の精度を上げるに留めました。
この本は、今の自分というよりは、これまでのいろいろな時代の自分がつくりあげてくれたものだという感覚があります。
そして、出版後は自分の手を離れ、現在、はたまた未来の様々な時代の様々な読者の方がそれぞれに意味付けてしてくれることで、この本は成熟していくのだろうと期待して、胸をときめかせています。
なお、「是非読んで欲しい箇所は？」との質問に対しては、お約束ですが「あとがきを（から）読んで下さい」と答えたいと思います。
「あとがき」にも書きましたが、一冊の本を出すまでには、西村先生、北沢先生をはじめ、沢山の方々から学恩を受けま朝日新聞3月22日の紙面にも掲載されました
編集後記した。
この紙面を借りて、改めて、お礼申し上げたいと思います。
text̲kikuchibara

M2の皆さん、無事修論通過おめでとうございます。M2の方々のコメントを見ると、この修論でようやく研究の入口に立てたという感想が多く見られます。一方研究論文を積み重ね、ついに一つの本にまとめた中島助教。期限を設けて自分の考えを（不完全でもいいから）何かしらの形に落とし込む作業の大切さを、再確認した2月でした。

都市デザイン研究室

中島直人

3月の予定

3月10日 高山PJ活動報告会
3月23日 修了式・追いコン