瀬戸内海西方海域スナメリ協議会
研究成果・活動実績・資料集

下関市立しものせき水族館「海響館」
海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中道」
大分マリーンパレス水族館「うみたまご」

2018 年 6 月

附録 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ３３
１． 論文別刷等，要旨集，新聞記事 ・・・・・・・・・・・・・ ３５
２． ストランディングレコード (2015~2017 年) ・・・・・・・ ７９

はじめに

－

目

次

－

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Ⅰ．組織・役員
Ⅱ．会

則

Ⅲ．沿

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

革・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

１
２
３
５

Ⅱ．会

則

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

３

Ⅲ．沿

革

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

５

２９

・・・・・・・・・・・・・・・・・

Ⅶ．ストランディングへの対応

Ⅳ．研究業績 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
１． 一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
２． 別刷，講演要旨等 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

７
７
９

２６
２６
２７
２８

Ⅵ．啓発活動 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
１． シンポジウムの開催 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・
２． ホームページの開設 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３． ポスター，チラシ等 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Ⅴ．外部資金による活動 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
１． 笹川科学研究助成 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
２． 日本動物園水族館協会野生動物保護募金助成活動 ・・・・・

２３
２３
２３

Ⅴ．外部資金による活動 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ２３
１． 笹川科学研究助成 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ２３
２． 日本動物園水族館協会野生動物保護募金助成活動 ・・・・・ ２３

Ⅵ．啓発活動 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
１． シンポジウムの開催 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・
２． ホームページの開設 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３． ポスター，チラシ等 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・

２６
２６
２７
２８

Ⅶ．ストランディングへの対応

・・・・・・・・・・・・・・・・・

２９

あとがき

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

３１

Ⅳ．研究業績 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
１． 一覧 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
２． 別刷，講演要旨等 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

あとがき

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

７
７
９

３１

附録 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ３３
１． 論文別刷等，要旨集，新聞記事 ・・・・・・・・・・・・・ ３５
２． ストランディングレコード (2015~2017 年) ・・・・・・・ ７９Ⅰ．組織・役員
はじめに・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

２

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
－

目

次

１

－

- 1 -

はじめに
スナメリは成長しても体長 1.8～1.9m ほどの小型のクジラの一種で，西はペルシャ
湾から東は日本までの沿岸域に生息しています．日本では，仙台湾～東京湾，伊勢湾・三河湾，瀬戸内海～響灘（または玄界灘），有明海・橘湾，大村湾の 5 つの海域に

会長

石橋

敏章

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会

主に分布しています．沿岸性が強く，私たちの最も身近にいるクジラの一種ですが，身近であるがゆえに私たちの暮らしの影響を受けやすい種類ともいえます．しかしそ平成 30 年 8 月の生態は分かっていないことも多く，下関市立しものせき水族館「海響館」（山口県），㈱海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中道」（福岡県），大分マリーン
パレス水族館「うみたまご」（大分県）の 3 つの水族館は共同でスナメリの生態を解明ことをお願い申し上げます．
係する方々に本協議会の活動を広く知っていただき，今後のご支援ご協力を賜りますに，これまでの調査活動とそれに関連する資料をまとめたものです．関係機関及び関本冊子は，瀬戸内海西方海域スナメリ協議会が設置され 12 年が経過したことを機全にも努めてまいります。
の獲得やスナメリに関する普及啓発活動など，3 園館が協力して野生下スナメリの保び精子の凍結保存，雌の繁殖周期の把握について実施していく他，新生児の救護技術
今後は，飼育下スナメリの人工繁殖技術確立を目指し，トレーニングによる採精及い，繁殖にも成功しております．
極的な救護活動を行い，飼育試験研究に基づく農林水産大臣の許可の下，飼育を行ど広範な活動を実施してまいりました．その他，混獲等された生存個体に対しては積査，漂着や混獲した死亡個体からの精液回収及び精子の凍結保存の試み，食性研究な用いた精巣の季節変動の調査、また瀬戸内海西方海域を対象とした船舶による目視調
これまで，飼育下スナメリの性ホルモン動態の調査研究や、超音波画像診断装置をるスナメリの生息域内外での保全に役立つよう活動を続けています．
戸内海西方海域スナメリ協議会」を組織しました．3 園館が面している海域に生息すし，飼育下での繁殖に向けた研究と技術を開発することを目的とし、平成 17 年に「瀬し，飼育下での繁殖に向けた研究と技術を開発することを目的とし、平成 17 年に「瀬戸内海西方海域スナメリ協議会」を組織しました．3 園館が面している海域に生息するスナメリの生息域内外での保全に役立つよう活動を続けています．
これまで，飼育下スナメリの性ホルモン動態の調査研究や、超音波画像診断装置を用いた精巣の季節変動の調査、また瀬戸内海西方海域を対象とした船舶による目視調
査，漂着や混獲した死亡個体からの精液回収及び精子の凍結保存の試み，食性研究など広範な活動を実施してまいりました．その他，混獲等された生存個体に対しては積極的な救護活動を行い，飼育試験研究に基づく農林水産大臣の許可の下，飼育を行い，繁殖にも成功しております．
今後は，飼育下スナメリの人工繁殖技術確立を目指し，トレーニングによる採精及び精子の凍結保存，雌の繁殖周期の把握について実施していく他，新生児の救護技術の獲得やスナメリに関する普及啓発活動など，3 園館が協力して野生下スナメリの保全にも努めてまいります。
本冊子は，瀬戸内海西方海域スナメリ協議会が設置され 12 年が経過したことを機に，これまでの調査活動とそれに関連する資料をまとめたものです．関係機関及び関係する方々に本協議会の活動を広く知っていただき，今後のご支援ご協力を賜ります
ことをお願い申し上げます．

パレス水族館「うみたまご」（大分県）の 3 つの水族館は共同でスナメリの生態を解明
県），㈱海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中道」（福岡県），大分マリーンの生態は分かっていないことも多く，下関市立しものせき水族館「海響館」（山口

平成 30 年 8 月

身近であるがゆえに私たちの暮らしの影響を受けやすい種類ともいえます．しかしそ瀬戸内海西方海域スナメリ協議会

主に分布しています．沿岸性が強く，私たちの最も身近にいるクジラの一種ですが，

会長 石橋

湾・三河湾，瀬戸内海～響灘（または玄界灘），有明海・橘湾，大村湾の 5 つの海域に

敏章

湾から東は日本までの沿岸域に生息しています．日本では，仙台湾～東京湾，伊勢
スナメリは成長しても体長 1.8～1.9m ほどの小型のクジラの一種で，西はペルシャ

はじめに
- 1 -

- 2 -

Ⅰ．組織・役員（平成 25 年 12 月 23 日選出，平成 29 年 12 月 20 日一部改選）
会長

石橋 敏章

下関市立しものせき水族館「海響館」

事務局長

岩田 知彦

海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中道」（～平成 29 年 12 月）

塚田 仁次

海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中道」）（平成 30 年 1 月～）

仁志

十万

仁次

塚田

三重大学大学院生物資源学研究科

平

吉岡

田中

大分マリーンパレス水族館「うみたまご」

幹事

十万 仁志

下関市立しものせき水族館「海響館」

大分マリーンパレス水族館「うみたまご」

大分マリーンパレス水族館「うみたまご」
大分マリーンパレス水族館「うみたまご」
道」）（平成 30 年 1 月～）
海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中道」（～平成 29 年 12 月）

岩田

事務局長

石橋

会長

知彦
敏章

海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中
下関市立しものせき水族館「海響館」（平成 25 年 12 月 23 日選出，平成 29 年 12 月 20 日一部改選）

Ⅰ．組織・役員基利幸

平

下関市立しものせき水族館「海響館」

顧問

立川

海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中田中英朗

道」（平成 30 年 1 月～）

会計監査

進藤

道」

雅之

海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中中村

郁

海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中藤丸

知彦

道」（平成 30 年 1 月～）

岩田

海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中道」（～平成 29 年 12 月）

塚田 仁次

海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中道」（～平成 29 年 12 月）

仁次

海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中

塚田

知彦

道」
（平成 30 年 1 月～）

岩田

海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中道」（平成 30 年 1 月～）

郁

海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中

藤丸

雅之

道」

中村

大分マリーンパレス水族館「うみたまご」

下関市立しものせき水族館「海響館」

平

英朗

田中

進藤

会計監査

下関市立しものせき水族館「海響館」

大分マリーンパレス水族館「うみたまご」

立川 利幸

仁志

大分マリーンパレス水族館「うみたまご」
十万

十万 仁志

三重大学大学院生物資源学研究科

大分マリーンパレス水族館「うみたまご」

基

平

吉岡

田中

顧問

幹事

- 2 -

- 3 -

Ⅱ・会則

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会会則（5）ストランディング個体への対応（4）ストランディング情報の収集・提供（名称）

第1条 本会は瀬戸内海西方海域スナメリ協議会と称する。
2 英語表記は Species Management Committee for Finless Porpoises of theWestern Inland Sea とする。

（3）スナメリを対象とした生息密度調査（2）スナメリの人工繁殖に向けた基礎データの収集及び必要技術の開発（1）総会の開催や定例会等を会長が招集して行う。

第5条 本会は目的達成のため以下の事業を行う。
（事業）

（目的）

第2条 本会は瀬戸内海西方海域に生息するスナメリの個体群を中心に、その生態を解明すると共に、飼育下での繁殖に向けた研究と技術開発を行い、生息域内外でのスナメリの保全を図る事を目的とする。
（会員）

第3条 本会の会員は本会の目的に賛同する水族館で構成する。また，会員以外に外部の研究者等を顧問として置くことができる｡なお，事務局は会員の所属する園館に事務局をおく。
（役員）

第4条 本会には次の役員をおく。
（1）会長

1名

（幹事の推薦による）（2）事務局長

1名（会長が幹事の中から指名する）（3）幹事

参加各園館 2 名とする。

（4）会計監査

2名

（5）顧問

若干名

（幹事より選出する）

2 役員の任期は 2 年とし、再任する事ができる。

2 役員の任期は 2 年とし、再任する事ができる。
（5）顧問

若干名
2名

（4）会計監査

参加各園館 2 名とする。

（3）幹事

1名

（2）事務局長

1名（1）会長（幹事より選出する）（会長が幹事の中から指名する）（幹事の推薦による）

第4条 本会には次の役員をおく。
（役員）に事務局をおく。
の研究者等を顧問として置くことができる｡なお，事務局は会員の所属する園館

第3条 本会の会員は本会の目的に賛同する水族館で構成する。また，会員以外に外部（会員）のスナメリの保全を図る事を目的とする。
明すると共に、飼育下での繁殖に向けた研究と技術開発を行い、生息域内外で第2条 本会は瀬戸内海西方海域に生息するスナメリの個体群を中心に、その生態を解
（目的）

（事業）

第5条 本会は目的達成のため以下の事業を行う。
（1）総会の開催や定例会等を会長が招集して行う。
（2）スナメリの人工繁殖に向けた基礎データの収集及び必要技術の開発（3）スナメリを対象とした生息密度調査

Western Inland Sea とする。

第1条 本会は瀬戸内海西方海域スナメリ協議会と称する。
2 英語表記は Species Management Committee for Finless Porpoises of the（名称）（4）ストランディング情報の収集・提供（5）ストランディング個体への対応

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会会則

Ⅱ・会
- 3 -

則

- 4 -（収入）

第6条 事業遂行のため必要な経費は次により充当する。
（1）会費

会員の会費は年 6 万円とする。

（2）助成金本会の目的にかなう助成金を受ける事ができる。

（3）委託費

本会の目的にかなう事業の委託を受ける事ができる。

（4）寄付金 本会の趣旨に賛同する個人、団体から寄付金を受ける事ができる。
（5）その他

必要により会長が判断する。

（支出）

第7条 総会により定めた予算に従って支出を行う。

平成 25 年 12 月 23 日改正

第8条 年間 2 回の定例会を設ける。その他必要な場合は会長が召集する。

平成 29 年 12 月 20 日改正（会議）

平成 20 年 12 月 4 日改正（付則）

第9条 本会の会計年度は毎年 4 月 1 日より翌年 3 月 31 日までとする。本会の会計は

本会則は、平成 19 年 4 月 1 日より施行する。

（会計）
事務局におき会計監査による確認を得た後、会員に回覧の上承認を受ける。

第10条 本会の運営上疑義が生じた場合は会長が幹事に諮り裁定する。
（その他）

（その他）

第10条 本会の運営上疑義が生じた場合は会長が幹事に諮り裁定する。
事務局におき会計監査による確認を得た後、会員に回覧の上承認を受ける。
（会計）

本会則は、平成 19 年 4 月 1 日より施行する。

第9条 本会の会計年度は毎年 4 月 1 日より翌年 3 月 31 日までとする。本会の会計は（付則）
平成 20 年 12 月 4 日改正
平成 25 年 12 月 23 日改正

第8条 年間 2 回の定例会を設ける。その他必要な場合は会長が召集する。

平成 29 年 12 月 20 日改正（会議）

第7条 総会により定めた予算に従って支出を行う。
（支出）（5）その他

必要により会長が判断する。

（4）寄付金 本会の趣旨に賛同する個人、団体から寄付金を受ける事ができる。
本会の目的にかなう事業の委託を受ける事ができる。

（3）委託費

本会の目的にかなう助成金を受ける事ができる。

（2）助成金

会員の会費は年 6 万円とする。

（1）会費

第6条 事業遂行のため必要な経費は次により充当する。
（収入）
- 4 -

- 5 -

Ⅲ．沿水族館「海響館」）
2005（平成 17）年 3 月 19 日

革瀬戸内海西方海域スナメリ協議会設置．会長を下関

市立しものせき水族館「海響館」館長・石橋敏章とし，事務局を㈱海の中道海洋
生態科学館「マリンワールド海の中道」内に置く．
2005（平成 17）年 4 月 12 日

第 1 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科学

館「マリンワールド海の中道」）
2005（平成 17）年 9 月 8 日

第 2 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス水族館「うみたまご」）
2006（平成 18）年 3 月 6 日

第 3 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき水族館「海響館」）
2006（平成 18）年 9 月 29 日

第 4 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科学

館「マリンワールド海の中道」）
2006（平成 18）年 12 月 15 日

第 5 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス水族館「うみたまご」）
2007（平成 19）年 4 月 1 日

会則施行

2007（平成 19）年 6 月 23 日

第 6 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき水族館「海響館」）
2007（平成 19）年 12 月 22 日

第 7 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科学

館「マリンワールド海の中道」）
2008（平成 20）年 6 月 7 日

第 8 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス水族館「うみたまご」）
2008（平成 20）年 12 月 4 日

第 9 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき水族館「海響館」）
2008（平成 20）年 12 月 4 日

会則改正

2009（平成 21）年 6 月 7 日

第 10 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科

学館「マリンワールド海の中道」）
2009（平成 21）年 12 月 21 日

第 11 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス

水族館「うみたまご」）
2010（平成 22）年 6 月 7 日

第 12 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき

水族館「海響館」）
2010（平成 22）年 12 月 9 日

第 13 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科

学館「マリンワールド海の中道」）
2011（平成 23）年 6 月 16 日

第 14 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス

水族館「うみたまご」）
2011（平成 23）年 12 月 8 日

第 15 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき

水族館「海響館」）- 5 -2011（平成 23）年 12 月 8 日

第 15 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき

水族館「うみたまご」）
2011（平成 23）年 6 月 16 日

第 14 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス

学館「マリンワールド海の中道」）
2010（平成 22）年 12 月 9 日

第 13 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科

水族館「海響館」）
2010（平成 22）年 6 月 7 日

第 12 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき

水族館「うみたまご」）
2009（平成 21）年 12 月 21 日

第 11 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス

学館「マリンワールド海の中道」）
第 10 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科

2009（平成 21）年 6 月 7 日

会則改正

2008（平成 20）年 12 月 4 日
族館「海響館」）
2008（平成 20）年 12 月 4 日

第 9 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき水族館「うみたまご」）
2008（平成 20）年 6 月 7 日

第 8 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス水館「マリンワールド海の中道」）
2007（平成 19）年 12 月 22 日

第 7 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科学族館「海響館」）
第 6 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき水2007（平成 19）年 6 月 23 日

会則施行

2007（平成 19）年 4 月 1 日
族館「うみたまご」）
2006（平成 18）年 12 月 15 日

第 5 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス水館「マリンワールド海の中道」）
2006（平成 18）年 9 月 29 日

第 4 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科学族館「海響館」）
2006（平成 18）年 3 月 6 日

第 3 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき水族館「うみたまご」）
2005（平成 17）年 9 月 8 日

第 2 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス水館「マリンワールド海の中道」）
2005（平成 17）年 4 月 12 日

第 1 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科学

生態科学館「マリンワールド海の中道」内に置く．
市立しものせき水族館「海響館」館長・石橋敏章とし，事務局を㈱海の中道海洋
2005（平成 17）年 3 月 19 日

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会設置．会長を下関

Ⅲ．沿革- 6 -

2012（平成 24）年 6 月 21 日

第 16 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科

学館「マリンワールド海の中道」）
2012（平成 24）年 12 月 20 日

第 17 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス

水族館「うみたまご」）
2013（平成 25）年 2 月 5 日

ホームページ開設

2013（平成 25）年 6 月 8 日

第 18 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき

水族館「海響館」）
第 19 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科

水族館「うみたまご」）

学館「マリンワールド海の中道」）

第 27 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき

水族館「海響館」）

第 21 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき

2018（平成 30）年 6 月 29 日

2014（平成 26）年 12 月 19 日

ホームページ一時閉鎖

水族館「海響館」）

2018（平成 30）年 3 月 31 日

第 22 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科

会則改正

2015（平成 27）年 6 月 14 日

2017（平成 29）年 12 月 20 日

水族館「うみたまご」）
学館「マリンワールド海の中道」），会則改正
2013（平成 25）年 12 月 23 日

績・資料集の発行

第 20 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会研究成果・活動実

2014（平成 26）年 6 月 14 日

第 19 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科

水族館「海響館」）
第 18 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき

2013（平成 25）年 6 月 8 日

ホームページ開設

2013（平成 25）年 2 月 5 日
水族館「うみたまご」）
2012（平成 24）年 12 月 20 日

第 17 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス

学館「マリンワールド海の中道」）
第 16 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科- 6 -2012（平成 24）年 6 月 21 日

2018（平成 30）年 8 月 31 日

第 23 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス

学館「マリンワールド海の中道」）

2015（平成 27）年 12 月 19 日

第 26 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科

水族館「うみたまご」）

2017（平成 29）年 12 月 20 日

第 24 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき

水族館「うみたまご」）

2016（平成 28）年 6 月 19 日

第 25 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス

水族館「海響館」）

2017（平成 29）年 1 月 28 日

第 25 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス

水族館「海響館」）

2017（平成 29）年 1 月 28 日

第 24 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき

水族館「うみたまご」）

2016（平成 28）年 6 月 19 日

第 26 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科

水族館「うみたまご」）

学館「マリンワールド海の中道」）

第 23 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス

会則改正

2015（平成 27）年 12 月 19 日

2017（平成 29）年 12 月 20 日

学館「マリンワールド海の中道」）

ホームページ一時閉鎖

第 22 回協議会開催（開催地：海の中道海洋生態科

2018（平成 30）年 3 月 31 日

2015（平成 27）年 6 月 14 日

第 27 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき

水族館「海響館」）

2018（平成 30）年 6 月 29 日

第 21 回協議会開催（開催地：下関市立しものせき

水族館「海響館」）

2014（平成 26）年 12 月 19 日

2017（平成 29）年 12 月 20 日

第 20 回協議会開催（開催地：大分マリーンパレス

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会研究成果・活動実

2014（平成 26）年 6 月 14 日

2018（平成 30）年 8 月 31 日

学館「マリンワールド海の中道」），会則改正

績・資料集の発行

2013（平成 25）年 12 月 23 日

- 7 -

Ⅳ．研究業績
雅之，岩田知彦，藤丸郁，田中平，熊代徹，桑野涼，2009．スナメリの血中性ス

１．一覧9） 吉岡基，船坂徳子，石橋敏章，和田政士，立川利幸，進藤英朗，高田浩二，中村KKRホテル金沢，石川，6月14～15日．
灘に生息するスナメリの食性に関する研究．日本セトロジー研究会第19回大会，＜学術論文＞

8） 鈴木夕紀，山田格，石橋敏章，高田浩二，田中平，谷内透，2008．瀬戸内海～響
本水産学会春季大会，東海大学海洋学部，静岡，3月27～31日．

1） Funasaka, N., Yoshioka, M., Ishibashi, T., Tatsukawa, T., Shindo, H., Takada, K.,

戸内海および響灘に生息するスナメリの年齢と成長に関する研究．平成20年度日

Nakamura, M., Iwata, T., Fujimaru, K. and Taira Tanaka. Seasonal changes in gonadal steroid

7） 鈴木夕紀，村田幸恵，石橋敏章，高田浩二，田中平，山田格，谷内透，2008．瀬levels and photoperiodic synchronization of circannual reproductive cycles in captive finless
porpoises Neophocaena phocaenoides. Journal of Reproduction and Development 64: 145152.

技術者研究会，鴨川シーワールド，千葉，12月5～6日．
おける血中性ホルモン濃度の季節変動．日本動物園水族館協会第33回海獣類飼育
6） 立川利幸，中村雅之，石橋敏章，高田浩二，田中平，吉岡基，2007．スナメリに学会大会，東京農工大学，東京，9月14～17日．

＜著書，雑誌等＞
2） 立川利幸，石橋敏章，2014．瀬戸内海西方海域周辺におけるスナメリのライブス
トランディングと救護．海洋と生物，36（2）：155-156．

び隣接海域に生息するスナメリの食性に関する研究

平成19（2007）年哺乳類

5） 鈴木夕紀，石橋敏章，高田浩二，田中平，山田格，谷内透，2007．瀬戸内海およ＜学会・研究会等での発表（口頭，ポスター）＞3） 桑野涼，2014．大分県周辺海域におけるスナメリのストランディング調査と標本を用いた教育活動．海洋と生物，36（2）：156-162．
4） 中村雅之，藤丸郁，2014．スナメリの飼育下繁殖促進のための精巣の超音波画像
診断と精子凍結保存の試み．海洋と生物，36（2）：163-168．

診断と精子凍結保存の試み．海洋と生物，36（2）：163-168．
4） 中村雅之，藤丸郁，2014．スナメリの飼育下繁殖促進のための精巣の超音波画像を用いた教育活動．海洋と生物，36（2）：156-162．
3） 桑野涼，2014．大分県周辺海域におけるスナメリのストランディング調査と標本＜学会・研究会等での発表（口頭，ポスター）＞5） 鈴木夕紀，石橋敏章，高田浩二，田中平，山田格，谷内透，2007．瀬戸内海および隣接海域に生息するスナメリの食性に関する研究

平成19（2007）年哺乳類

トランディングと救護．海洋と生物，36（2）：155-156．
2） 立川利幸，石橋敏章，2014．瀬戸内海西方海域周辺におけるスナメリのライブス＜著書，雑誌等＞

学会大会，東京農工大学，東京，9月14～17日．
6） 立川利幸，中村雅之，石橋敏章，高田浩二，田中平，吉岡基，2007．スナメリにおける血中性ホルモン濃度の季節変動．日本動物園水族館協会第33回海獣類飼育技術者研究会，鴨川シーワールド，千葉，12月5～6日．

152.
porpoises Neophocaena phocaenoides. Journal of Reproduction and Development 64: 145levels and photoperiodic synchronization of circannual reproductive cycles in captive finless7） 鈴木夕紀，村田幸恵，石橋敏章，高田浩二，田中平，山田格，谷内透，2008．瀬Nakamura, M., Iwata, T., Fujimaru, K. and Taira Tanaka. Seasonal changes in gonadal steroid

戸内海および響灘に生息するスナメリの年齢と成長に関する研究．平成20年度日

1） Funasaka, N., Yoshioka, M., Ishibashi, T., Tatsukawa, T., Shindo, H., Takada, K.,

本水産学会春季大会，東海大学海洋学部，静岡，3月27～31日．
8） 鈴木夕紀，山田格，石橋敏章，高田浩二，田中平，谷内透，2008．瀬戸内海～響＜学術論文＞

灘に生息するスナメリの食性に関する研究．日本セトロジー研究会第19回大会，
KKRホテル金沢，石川，6月14～15日．
9） 吉岡基，船坂徳子，石橋敏章，和田政士，立川利幸，進藤英朗，高田浩二，中村

１．一覧

雅之，岩田知彦，藤丸郁，田中平，熊代徹，桑野涼，2009．スナメリの血中性ス

Ⅳ．研究業績
- 7 -

- 8 -

テロイド濃度の周年変化．平成21年度日本水産学会春季大会，東京海洋大学，東巣の季節変動モニターについて．日本動物園水族館協会第35回海獣技術者研究＜学位論文（博士論文，修士論文，卒業論文）＞

11） 藤丸郁，塚田仁次，船坂徳子，吉岡基，2009．超音波画像診断によるスナメリ精18） 船坂徳子，2010．鯨類におけるメラトニンと生体リズムに関する時間生物学的岡，6月20～21日．

研究．博士論文，三重大学．

る研究．日本セトロジー研究会第20回大会，北九州市立自然史・歴史博物館，福19） 鈴木夕紀，2008．瀬戸内海および響灘に生息するスナメリ（Neophocaena

恵，谷内透，2009．瀬戸内海周辺に生息するスナメリの年齢と成長，食性に関す

phocaenoides）の食性に関する研究．修士論文，日本大学大学院生物資源科学研

10） 鈴木夕紀，山田格，石橋敏章，高田浩二，田中平，野尻由衣，木暮雅典，村田幸

究科．

京，3月27～31日．

会，大阪・海遊館，大阪，11月25～26日．

12） 藤丸郁，塚田仁次，香高満，船坂徳子，吉岡基，2010．超音波検査法を用いたス

鳥羽水族館，三重，8月21日～22日．

ナメリ精巣の季節変動観察．第16回日本野生動物医学会大会，九州大学医学部，

トランディングと救護．鳥羽水族館スナメリ飼育50周年記念国際シンポジウム，

福岡，9月1～4日．

17） 立川利幸，石橋敏章，2013．瀬戸内海西方海域周辺におけるスナメリのライブス

13） 岩田知彦，大島由子，石橋敏章，高田浩二，田中平，吉岡基，2010．スナメリ死念国際シンポジウム，鳥羽水族館，三重，8月21日～22日．

亡個体からの精子回収の試み．日本動物園水族館協会第36回海獣技術者研究会，

16） 中村雅之，2013．飼育下スナメリの繁殖研究．鳥羽水族館スナメリ飼育50周年記

島根県立しまね海洋館，島根，11月16～17日．

海獣技術者研究会，名古屋港水族館，愛知，11月13～15日．

14） Funasaka, N., Yoshioka, M., Ishibashi, T., Tatsukawa., T., Shindo, H., Takada, K.,

おける光周期と血中性ホルモン濃度の変動の関係．日本動物園水族館協会第38回

Nakamura, M., Iwata, T., Fujimaru, K. and Tanaka, T., 2011. Free-running circannual

15） 立川利幸，石橋敏章，高田浩二，田中平，船坂徳子，吉岡基，2012．スナメリにreproductive cycles in captive finless porpoises Neophocaena phocaenoides exposed to a

Tampa, Florida, November 26-December 2.

constant photoperiod. 19th Biennial Conference on the Biology of Marine Mammals,

constant photoperiod. 19th Biennial Conference on the Biology of Marine Mammals,

Tampa, Florida, November 26-December 2.

reproductive cycles in captive finless porpoises Neophocaena phocaenoides exposed to a15） 立川利幸，石橋敏章，高田浩二，田中平，船坂徳子，吉岡基，2012．スナメリにNakamura, M., Iwata, T., Fujimaru, K. and Tanaka, T., 2011. Free-running circannual

おける光周期と血中性ホルモン濃度の変動の関係．日本動物園水族館協会第38回

14） Funasaka, N., Yoshioka, M., Ishibashi, T., Tatsukawa., T., Shindo, H., Takada, K.,

海獣技術者研究会，名古屋港水族館，愛知，11月13～15日．

島根県立しまね海洋館，島根，11月16～17日．

16） 中村雅之，2013．飼育下スナメリの繁殖研究．鳥羽水族館スナメリ飼育50周年記

亡個体からの精子回収の試み．日本動物園水族館協会第36回海獣技術者研究会，

念国際シンポジウム，鳥羽水族館，三重，8月21日～22日．

13） 岩田知彦，大島由子，石橋敏章，高田浩二，田中平，吉岡基，2010．スナメリ死17） 立川利幸，石橋敏章，2013．瀬戸内海西方海域周辺におけるスナメリのライブス

福岡，9月1～4日．

トランディングと救護．鳥羽水族館スナメリ飼育50周年記念国際シンポジウム，

ナメリ精巣の季節変動観察．第16回日本野生動物医学会大会，九州大学医学部，

鳥羽水族館，三重，8月21日～22日．

12） 藤丸郁，塚田仁次，香高満，船坂徳子，吉岡基，2010．超音波検査法を用いたス会，大阪・海遊館，大阪，11月25～26日．
10） 鈴木夕紀，山田格，石橋敏章，高田浩二，田中平，野尻由衣，木暮雅典，村田幸

究科．

恵，谷内透，2009．瀬戸内海周辺に生息するスナメリの年齢と成長，食性に関す

phocaenoides）の食性に関する研究．修士論文，日本大学大学院生物資源科学研

る研究．日本セトロジー研究会第20回大会，北九州市立自然史・歴史博物館，福19） 鈴木夕紀，2008．瀬戸内海および響灘に生息するスナメリ（Neophocaena

岡，6月20～21日．

研究．博士論文，三重大学．

11） 藤丸郁，塚田仁次，船坂徳子，吉岡基，2009．超音波画像診断によるスナメリ精18） 船坂徳子，2010．鯨類におけるメラトニンと生体リズムに関する時間生物学的

巣の季節変動モニターについて．日本動物園水族館協会第35回海獣技術者研究＜学位論文（博士論文，修士論文，卒業論文）＞

京，3月27～31日．
テロイド濃度の周年変化．平成21年度日本水産学会春季大会，東京海洋大学，東- 8 -

- 9 -

20） 村田幸恵，2008．瀬戸内海から響灘に生息するスナメリの年齢と成長に関する研究．卒業論文，日本大学生物資源科学部．

２．別刷，講演要旨等（左端の番号は，1 のものを示す）
1） Funasaka, N., Yoshioka, M., Ishibashi, T., Tatsukawa, T., Shindo, H., Takada, K.,
Nakamura, M., Iwata, T., Fujimaru, K. and Taira Tanaka. Seasonal changes in gonadal steroid
levels and photoperiodic synchronization of circannual reproductive cycles in captive finless
porpoises Neophocaena phocaenoides. Journal of Reproduction and Development 64: 145152.（全文は学会の許可を得て附録に転載）
2） 立川利幸，石橋敏章，2014．瀬戸内海西方海域周辺におけるスナメリのライブス
トランディングと救護．海洋と生物，36（2）：155-156．（全文は出版社の許可を得て，体裁を変えて附録に掲載）
3） 桑野涼，2014．大分県周辺海域におけるスナメリのストランディング調査と標本を用いた教育活動．海洋と生物，36（2）：156-162．（全文は出版社の許可を得て，体裁を変えて附録に掲載）
4） 中村雅之，藤丸郁，2014．スナメリの飼育下繁殖促進のための精巣の超音波画像
診断と精子凍結保存の試み．海洋と生物，36（2）：163-168．
（全文は出版社の許可を得て，体裁を変えて附録に掲載）

可を得て，体裁を変えて附録に掲載）
診断と精子凍結保存の試み．海洋と生物，36（2）：163-168．
（全文は出版社の許
4） 中村雅之，藤丸郁，2014．スナメリの飼育下繁殖促進のための精巣の超音波画像て，体裁を変えて附録に掲載）を用いた教育活動．海洋と生物，36（2）：156-162．（全文は出版社の許可を得
3） 桑野涼，2014．大分県周辺海域におけるスナメリのストランディング調査と標本得て，体裁を変えて附録に掲載）：155-156．（全文は出版社の許可をトランディングと救護．海洋と生物，36（2）2） 立川利幸，石橋敏章，2014．瀬戸内海西方海域周辺におけるスナメリのライブス
152.（全文は学会の許可を得て附録に転載）
porpoises Neophocaena phocaenoides. Journal of Reproduction and Development 64: 145levels and photoperiodic synchronization of circannual reproductive cycles in captive finless
Nakamura, M., Iwata, T., Fujimaru, K. and Taira Tanaka. Seasonal changes in gonadal steroid
1） Funasaka, N., Yoshioka, M., Ishibashi, T., Tatsukawa, T., Shindo, H., Takada, K.,（左端の番号は，1 のものを示す）

２．別刷，講演要旨等
研究．卒業論文，日本大学生物資源科学部．

20） 村田幸恵，2008．瀬戸内海から響灘に生息するスナメリの年齢と成長に関する- 9 -- 10 -

5） 鈴木夕紀，石橋敏章，高田浩二，田中平，山田格，谷内透，2007．瀬戸内海および隣接海域に生息するスナメリの食性に関する研究．平成19（2007）年哺乳類学会大会，東京農工大学，東京，9月14～17日．

瀬戸内海および隣接海域に生息するスナメリの食性に関する研究○鈴木夕紀 1・石橋敏章・高田浩二・田中平 2・山田格 3・谷内透１（日本大学 1・瀬戸内海西方海域スナメリ協議会 2・国立科学博物館 3）

スナメリはペルシャ湾から日本にかけての熱帯・温帯アジアの沿岸域に生息する小型ハクジラ類で,日本沿岸では主に 5 つの海域に生息している．本種の生物学的知見は集積されつつあるが,食性についての報告は極めて少ない．人間活動の影響を受けやすい沿岸域に生息する本種の保全を考えるためには食性についての情報は重要である．そこで本研究では,瀬戸内海および隣接海域に生息するスナメリの胃内容物の解明を試みた．
試料は 2000 年から 2007 年に瀬戸内海および隣接海域に漂着または羅網したスナメリ５１個体を用いた．胃内容物を採材後,胃内容物重量を測定し,餌生物の種査定を行った．魚類では外部形態，脊椎骨数，脊椎骨の形態，耳石の形状，頭足類では外部形態,下顎板の形状,甲殻類では外部形態を用いて可
能な限り種までの査定を試みた．餌生物組成は個体数百分率と餌生物出現頻度による解析を行い,成長と季節に伴うスナメリの餌生物の変化を検討した．
餌生物としては魚類,頭足類,甲殻類が出現した．餌生物出現頻度においては特定の餌生物にかたよっていないことがわかった．個体数百分率では,ニシン目,テンジクダイ科,頭足類が高く,生息海域においてスナメリは食物網の上位に位置していた．スナメリの餌生物は多岐にわたり,表層から底層までの水柱に分布する多様な生物を摂餌していた．季節的には,春～夏季は頭足類,秋～冬季は魚類の比率が高く,季節によって餌生物組成が変化する可能性がある．体長約 100cm では主に底層性生物を摂餌し,成長とともに表,中層性生物も主要餌生物として出現した．したがってスナメリは成長に伴い,多様な餌生物を捕食することが示唆された．

スナメリはペルシャ湾から日本にかけての熱帯・温帯アジアの沿岸域に生息する小型ハクジラ類で,日本沿岸では主に 5 つの海域に生息している．本種の生物学的知見は集積されつつあるが,食性についての報告は極めて少ない．人間活動の影響を受けやすい沿岸域に生息する本種の保全を考えるためには食性についての情報は重要である．そこで本研究では,瀬戸内海および隣接海域に生息するスナメリの胃内容物の解明を試みた．
試料は 2000 年から 2007 年に瀬戸内海および隣接海域に漂着または羅網したスナメリ５１個体を用いた．胃内容物を採材後,胃内容物重量を測定し,餌生物の種査定を行った．魚類では外部形態，脊椎骨数，脊椎骨の形態，耳石の形状，頭足類では外部形態,下顎板の形状,甲殻類では外部形態を用いて可
能な限り種までの査定を試みた．餌生物組成は個体数百分率と餌生物出現頻度による解析を行い,成長と季節に伴うスナメリの餌生物の変化を検討した．
餌生物としては魚類,頭足類,甲殻類が出現した．餌生物出現頻度においては特定の餌生物にかたよっていないことがわかった．個体数百分率では,ニシン目,テンジクダイ科,頭足類が高く,生息海域においてスナメリは食物網の上位に位置していた．スナメリの餌生物は多岐にわたり,表層から底層までの水柱に分布する多様な生物を摂餌していた．季節的には,春～夏季は頭足類,秋～冬季は魚類の比率が高く,季節によって餌生物組成が変化する可能性がある．体長約 100cm では主に底層性生物を摂餌し,成長とともに表,中層性生物も主要餌生物として出現した．したがってスナメリは成長に伴い,多様な餌生物を捕食することが示唆された．

○鈴木夕紀 1・石橋敏章・高田浩二・田中平 2・山田格 3・谷内透１（日本大学 1・瀬戸内海西方海域スナメリ協議会 2・国立科学博物館 3）

瀬戸内海および隣接海域に生息するスナメリの食性に関する研究会大会，東京農工大学，東京，9月14～17日．
び隣接海域に生息するスナメリの食性に関する研究．平成19（2007）年哺乳類学
5） 鈴木夕紀，石橋敏章，高田浩二，田中平，山田格，谷内透，2007．瀬戸内海およ- 10 -

- 11 -

6） 立川利幸，中村雅之，石橋敏章，高田浩二，田中平，吉岡基，2007．スナメリにおける血中性ホルモン濃度の季節変動．日本動物園水族館協会第33回海獣技術者
研究会，鴨川シーワールド，千葉，12月5～6日．

スナメリにおける血中性ホルモン濃度の季節変動○立川利幸 1，4)，中村雅之 2，4)，石橋敏章 1，4），高田浩二 2，4），田中 平 3，4），吉岡 基 5）（1)下関市立しものせき水族館，2)海の中道海洋生態科学館，3)大分マリーンパレス水族館，
4)

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会，5)三重大学）

節性と性周期を示すものと考えられた．
16.7ng/ml の範囲で変動し，6－9 月にかけて濃度の周期的な上昇が 4 回見られ，これは，排卵の季範囲は 0.16(測定限界)以下－69.0ng/ml にあった．雌個体 1 頭のプロゲステロン濃度は 0.15－
体 2 頭には，テストテスロン濃度が春から夏にかけて上昇する明瞭な季節変動が見られ，その濃度

スナメリ Neophocaena phocaenoides の人工繁殖を行うための基礎となる繁殖生理学的知見を得る

トステロン，雌個体ではプロゲステロン濃度を測定した．その結果，2 園館で飼育されている雄個ため，スナメリ 3 個体(雄 2 頭，雌 1 頭)を対象に 2005 年 4 月から 2007 年 3 月までの 2 年間，2 週

は遠心分離し，得られた血清を凍結保存してエンザイムイムノアッセイ法により，雄個体ではテス間間隔で定期的に採血を行い，血中性ホルモン濃度の測定を行ってその周年変動を調べた．供試個日以降は，受診動作の完成により，排水せずに尾鰭より採血する方法により行った．採取した血液

体は，しものせき水族館（以下 S 館）で飼育されている雄 1 頭(血統登録番号 68，2001 年 5 月混獲，

月 13 日までは飼育水を排水した後，飼育プール底で担架に乗せて保定して採血し，2006 年 9 月 25

試験開始時体長 159.0cm，体重 41.0kg)，海の中道海洋生態科学館（以下 U 館）で飼育されている雄入れて捕獲後，プール陸上部分に供試個体をあげて行ったが，S 館では，試験開始時から 2006 年 91 頭(血統登録番号 57，1998 年 12 月混獲, 試験開始時体長 148.8cm，体重 44.0kg)と雌１頭(血統登26.6℃で，S 館の自然光が入らない屋内施設では，17.0－22.7℃であった．採血は，U 館では，網を録番号 47，1992 年 3 月混獲，試験開始時体長 156.8cm，体重 46.5kg)である．いずれの施設でも飼

育水は温調管理され，U 館の天井より自然光がわずかに入る屋内施設では，期間中の水温は 17.0－

育水は温調管理され，U 館の天井より自然光がわずかに入る屋内施設では，期間中の水温は 17.0－

録番号 47，1992 年 3 月混獲，試験開始時体長 156.8cm，体重 46.5kg)である．いずれの施設でも飼

26.6℃で，S 館の自然光が入らない屋内施設では，17.0－22.7℃であった．採血は，U 館では，網を1 頭(血統登録番号 57，1998 年 12 月混獲, 試験開始時体長 148.8cm，体重 44.0kg)と雌１頭(血統登入れて捕獲後，プール陸上部分に供試個体をあげて行ったが，S 館では，試験開始時から 2006 年 9

試験開始時体長 159.0cm，体重 41.0kg)，海の中道海洋生態科学館（以下 U 館）で飼育されている雄月 13 日までは飼育水を排水した後，飼育プール底で担架に乗せて保定して採血し，2006 年 9 月 25

体は，しものせき水族館（以下 S 館）で飼育されている雄 1 頭(血統登録番号 68，2001 年 5 月混獲，日以降は，受診動作の完成により，排水せずに尾鰭より採血する方法により行った．採取した血液間間隔で定期的に採血を行い，血中性ホルモン濃度の測定を行ってその周年変動を調べた．供試個は遠心分離し，得られた血清を凍結保存してエンザイムイムノアッセイ法により，雄個体ではテス

ため，スナメリ 3 個体(雄 2 頭，雌 1 頭)を対象に 2005 年 4 月から 2007 年 3 月までの 2 年間，2 週

トステロン，雌個体ではプロゲステロン濃度を測定した．その結果，2 園館で飼育されている雄個

スナメリ Neophocaena phocaenoides の人工繁殖を行うための基礎となる繁殖生理学的知見を得る

体 2 頭には，テストテスロン濃度が春から夏にかけて上昇する明瞭な季節変動が見られ，その濃度範囲は 0.16(測定限界)以下－69.0ng/ml にあった．雌個体 1 頭のプロゲステロン濃度は 0.15－

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会，5)三重大学）

16.7ng/ml の範囲で変動し，6－9 月にかけて濃度の周期的な上昇が 4 回見られ，これは，排卵の季（1)下関市立しものせき水族館，2)海の中道海洋生態科学館，3)大分マリーンパレス水族館，

節性と性周期を示すものと考えられた．

4)○立川利幸 1，4)，中村雅之 2，4)，石橋敏章 1，4），高田浩二 2，4），田中 平 3，4），吉岡 基 5）
スナメリにおける血中性ホルモン濃度の季節変動研究会，鴨川シーワールド，千葉，12月5～6日．
おける血中性ホルモン濃度の季節変動．日本動物園水族館協会第33回海獣技術者
6） 立川利幸，中村雅之，石橋敏章，高田浩二，田中平，吉岡基，2007．スナメリに- 11 -

- 12 -

7） 鈴木夕紀，村田幸恵，石橋敏章，高田浩二，田中平，山田格，谷内透，2008．瀬戸内海および響灘に生息するスナメリの年齢と成長に関する研究．平成20年度日
本水産学会春季大会，東海大学海洋学部，静岡，3月27～31日．

瀬戸内海および響灘に生息するスナメリのさらに増やし，検討を重ねる必要がある．

年齢と成長に関する研究(体長 178.0cm)，メスで 17 歳(体長 161.3cm)であった．今後は試料を鈴木夕紀・村田幸恵(日大生物資源)・石橋敏章・高田浩二・田中平(瀬戸130cm 前後に達した．セメント質から推定される最高齢はオスで 29 歳○

ント質の濃染層を計数した．1 歳では体長 100-110cm 前後，4 歳では内海西方海域スナメリ協議会)・山田 格(科博)・谷内 透(日大生物資源)

体で，全て停止していた．したがって，6 歳までは象牙質，以降はセメ【目的】スナメリは小型ハクジラ類で，水産資源保護法の対象種であ成は 6 歳までほぼ一致し，象牙質の形成はセメント質が 8 層以上の個りワシントン条約付属書Ⅰにも記載されている．人間活動の影響を受形成周期が年１層であることが示唆された．象牙質とセメント質の形

ける沿岸海域に生息する本種の保全を考えるためには，生物学的情報【結果】象牙質の淡染層は夏季，濃染層は秋季から冬季に多くみられ，の集積が必要である．本研究では瀬戸内海および響灘に生息するスナ

成長式にあてはめた．

メリの年齢査定を試み，成長に関する知見を得たので報告する．

セメント質に形成される濃染層と淡染層を計数し，von Bertalanffy の【方法】試料は 1989～2007 年に漂着または羅網した 50 個体(♂25 個

薄切・脱灰後，マイヤーズヘマトキシリンで染色を行った．象牙質と体，♀20 個体，性別不明 5 個体)から歯を採取し，歯の正中線に沿って

体，♀20 個体，性別不明 5 個体)から歯を採取し，歯の正中線に沿って

薄切・脱灰後，マイヤーズヘマトキシリンで染色を行った．象牙質と【方法】試料は 1989～2007 年に漂着または羅網した 50 個体(♂25 個

セメント質に形成される濃染層と淡染層を計数し，von Bertalanffy のメリの年齢査定を試み，成長に関する知見を得たので報告する．

成長式にあてはめた．

の集積が必要である．本研究では瀬戸内海および響灘に生息するスナ【結果】象牙質の淡染層は夏季，濃染層は秋季から冬季に多くみられ，ける沿岸海域に生息する本種の保全を考えるためには，生物学的情報

形成周期が年１層であることが示唆された．象牙質とセメント質の形

りワシントン条約付属書Ⅰにも記載されている．人間活動の影響を受

成は 6 歳までほぼ一致し，象牙質の形成はセメント質が 8 層以上の個【目的】スナメリは小型ハクジラ類で，水産資源保護法の対象種であ体で，全て停止していた．したがって，6 歳までは象牙質，以降はセメ

内海西方海域スナメリ協議会)・山田 格(科博)・谷内 透(日大生物資源)

ント質の濃染層を計数した．1 歳では体長 100-110cm 前後，4 歳では

鈴木夕紀・村田幸恵(日大生物資源)・石橋敏章・高田浩二・田中平(瀬戸130cm 前後に達した．セメント質から推定される最高齢はオスで 29 歳○

(体長 178.0cm)，メスで 17 歳(体長 161.3cm)であった．今後は試料を年齢と成長に関する研究

さらに増やし，検討を重ねる必要がある．

瀬戸内海および響灘に生息するスナメリの本水産学会春季大会，東海大学海洋学部，静岡，3月27～31日．
戸内海および響灘に生息するスナメリの年齢と成長に関する研究．平成20年度日
7） 鈴木夕紀，村田幸恵，石橋敏章，高田浩二，田中平，山田格，谷内透，2008．瀬- 12 -

- 13 -

8） 鈴木夕紀，山田格，石橋敏章，高田浩二，田中平，谷内透，2008．瀬戸内海～響灘に生息するスナメリの食性に関する研究．日本セトロジー研究会第19回大会，
KKR金沢，石川，6月14～15日．

る.
う変化などを，より明瞭に把握するためには，さらに幅広い試料収集が必要であ
伴 い ， 主 要 餌 生 物 が 変 化 す る 傾 向 が 見 ら れ た .し か し な が ら ， 季 節 お よ び 成 長 に 伴
優 占 種 の 季 節 的 変 化 に 伴 い ， 餌 生 物 を 切 り 替 え る 可 能 性 が 考 え ら れ る .ま た 成 長 に瀬戸内海～響灘に生息するスナメリの食性に関する研究

季 に 多 く ，甲 殻 類 は 秋 季 に 多 か っ た ．ス ナ メ リ は 特 定 種 を 摂 餌 す る 習 性 で は な く ，イ カ 類 が 多 く ， 秋 季 で は 魚 類 が 多 く な る 傾 向 と な っ た .ま た タ コ 類 は 春 季 お よ び 冬を摂餌することが明らかとなった．季節的変化でみると，春季から夏季にかけて
物 で あ る こ と が 判 明 し た .ま た ス ナ メ リ は 浅 海 の 表 層 か ら 底 層 ま で の ， 多 様 な 生 物○

出現し，イカ類がもっとも多く次いでタコ類と魚類となり，これらが重要な餌生

田 浩 二 ， 田 中 平 （ 瀬 戸 内 海 西 方 海 域 ス ナ メ リ 協 議 会 ）， 谷 内 透 （ 日 本 大 学 ）鈴 木 夕 紀 （ 日 本 セ ト ロ ジ ー 研 究 会 ）， 山 田 格 （ 国 立 科 学 博 物 館 ）， 石 橋 敏 章 ， 高【結果・考察】Stomach contents of Finless porpoises (Neophocaena phocaenoides)
in Seto Inland Sea , Japan．

スナメリの胃内容物として魚類・イカ類・タコ類・甲殻類が餌 生 物 出 現 頻 度 による解 析 を行 い,成 長 と季 節 に伴 うスナメリの餌 生 物 の変 化 を検 討 した．
に 分 け ，可 能 な 限 り 下 位 の 分 類 群 ま で の 同 定 を 試 み た .餌 生 物 組 成 は個 体 数 百 分 率 と○

死 亡 漂 着 ま た は 羅 網 し た ス ナ メ リ を 用 い た .胃 内 容 物 は 高 位 分 類 群 と そ の 他 の 項 目

Museum of Nature and Science), Toshiaki Ishibashi, Koji Takada, Taira Tanaka

試 料 は 1995 年 か ら 2007 年 に 瀬 戸 内 海 お よ び 響 灘 周 辺 の 沿 岸 に(Setonaikai-Seihoukaiiki

Yuki Suzuki (The Cetology Study Group of Japan), Tadasu K. Yamada (National
Sunameri

Kyougikai)

and

Toru

Taniuchi(Nihon【試料・方法】

University)
食性について報告する.
結 果 を 報 告 し た .本 発 表 で は ， 瀬 戸 内 海 お よ び 響 灘 に 生 息 す る ス ナ メ リ の 定 量 的 な【緒論】

スナメリは熱帯・温帯アジアの沿岸域に生息する小型ハクジラ類でま で 有 明 海 （ 熊 本 県 沿 岸 ）， 大 村 湾 に 生 息 す る ス ナ メ リ の 胃 内 容 物 に つ い て の 調 査
なかでも食性は生息海域の環境を直接反映する重要な生物学的知見である．これ

あ る .日 本 沿 岸 に 生 息 す る ス ナ メ リ に つ い て は ， 生 物 学 的 知 見 の 集 積 が 求 め ら れ ，

あ る .日 本 沿 岸 に 生 息 す る ス ナ メ リ に つ い て は ， 生 物 学 的 知 見 の 集 積 が 求 め ら れ ，

なかでも食性は生息海域の環境を直接反映する重要な生物学的知見である．これ【緒論】

ま で 有 明 海 （ 熊 本 県 沿 岸 ）， 大 村 湾 に 生 息 す る ス ナ メ リ の 胃 内 容 物 に つ い て の 調 査

スナメリは熱帯・温帯アジアの沿岸域に生息する小型ハクジラ類で結 果 を 報 告 し た .本 発 表 で は ， 瀬 戸 内 海 お よ び 響 灘 に 生 息 す る ス ナ メ リ の 定 量 的 な食性について報告する.
University)【試料・方法】

試 料 は 1995 年 か ら 2007 年 に 瀬 戸 内 海 お よ び 響 灘 周 辺 の 沿 岸 に(Setonaikai-Seihoukaiiki

Sunameri

Kyougikai)

and

Toru

Taniuchi(NihonMuseum of Nature and Science), Toshiaki Ishibashi, Koji Takada, Taira Tanaka

死 亡 漂 着 ま た は 羅 網 し た ス ナ メ リ を 用 い た .胃 内 容 物 は 高 位 分 類 群 と そ の 他 の 項 目

Yuki Suzuki (The Cetology Study Group of Japan), Tadasu K. Yamada (Nationalに 分 け ，可 能 な 限 り 下 位 の 分 類 群 ま で の 同 定 を 試 み た .餌 生 物 組 成 は個 体 数 百 分 率 と
餌 生 物 出 現 頻 度 による解 析 を行 い,成 長 と季 節 に伴 うスナメリの餌 生 物 の変 化 を検 討 した．

○

Stomach contents of Finless porpoises (Neophocaena phocaenoides)
in Seto Inland Sea , Japan．

【結果・考察】スナメリの胃内容物として魚類・イカ類・タコ類・甲殻類が出現し，イカ類がもっとも多く次いでタコ類と魚類となり，これらが重要な餌生物 で あ る こ と が 判 明 し た .ま た ス ナ メ リ は 浅 海 の 表 層 か ら 底 層 ま で の ， 多 様 な 生 物

田 浩 二 ， 田 中 平 （ 瀬 戸 内 海 西 方 海 域 ス ナ メ リ 協 議 会 ）， 谷 内 透 （ 日 本 大 学 ）○鈴 木 夕 紀 （ 日 本 セ ト ロ ジ ー 研 究 会 ）， 山 田 格 （ 国 立 科 学 博 物 館 ）， 石 橋 敏 章 ， 高を摂餌することが明らかとなった．季節的変化でみると，春季から夏季にかけてイ カ 類 が 多 く ， 秋 季 で は 魚 類 が 多 く な る 傾 向 と な っ た .ま た タ コ 類 は 春 季 お よ び 冬
季 に 多 く ，甲 殻 類 は 秋 季 に 多 か っ た ．ス ナ メ リ は 特 定 種 を 摂 餌 す る 習 性 で は な く ，瀬戸内海～響灘に生息するスナメリの食性に関する研究

優 占 種 の 季 節 的 変 化 に 伴 い ， 餌 生 物 を 切 り 替 え る 可 能 性 が 考 え ら れ る .ま た 成 長 に伴 い ， 主 要 餌 生 物 が 変 化 す る 傾 向 が 見 ら れ た .し か し な が ら ， 季 節 お よ び 成 長 に 伴う変化などを，より明瞭に把握するためには，さらに幅広い試料収集が必要である.

- 13 -KKR金沢，石川，6月14～15日．
灘に生息するスナメリの食性に関する研究．日本セトロジー研究会第19回大会，
8） 鈴木夕紀，山田格，石橋敏章，高田浩二，田中平，谷内透，2008．瀬戸内海～響- 14 -

9） 吉岡基，船坂徳子，石橋敏章，和田政士，立川利幸，進藤英朗，高田浩二，中村雅之，岩田知彦，藤丸郁，田中平，熊代徹，桑野涼，2009．スナメリの血中性ス
テロイド濃度の周年変化．平成21年度日本水産学会春季大会，東京海洋大学，東京，3月27～31日．

発的に繰り返されている可能性が示唆された．
雄と同様に季節を限定し，かつ１ヶ月程度の周期をもって自スナメリの血中性ステロイド濃度の周年変化

秋に P 濃度の反復上昇が数回見られ（最大 21ng/mL）
，
排卵は，
○

吉岡基・船坂徳子（三重大院生資），石橋敏章・和田政士・立上昇は認められなかったが（＜1ng/mL），経産雌では，夏～川利幸・進藤英朗（下関市立しものせき水族館），高田浩二・中未成熟と推定される 2 頭には排卵後の黄体期を示す P 濃度の村雅之・岩田知彦・藤丸郁（海の中道海洋生態科学館），田中平・の季節性には個体間で相違が認められた．雌では，体長から

熊代徹・桑野涼（大分マリーンパレス水族館「うみたまご」）いることが示唆された．しかし，飼育環境の違いからか，そ【目的】近隣３園館で組織する瀬戸内海西方海域スナメリ協

99ng/mL），精子形成が１年のうちの限られた時期に行われて議会におけるスナメリの飼育下繁殖計画の一環として，雌雄いずれも大きな変動幅をもった明瞭な季節変化を示し（最大の血中性ステロイド濃度を測定し，精子形成時期，性成熟，【結果】異なる環境で飼育された成熟雄２頭では，Ｔ濃度が排卵時期の推定を行った．

を EIA 法により測定した．

【方法】対象個体は，異なる２つの飼育環境で飼育された雄ステロン（P）濃度（雌）とテストステロン（T）濃度（雄）2 個体，雌 3 個体で，これらから隔週ないしは月１回の頻度で定期的に 1～4 年間採血を行い，得られた血清中のプロゲで定期的に 1～4 年間採血を行い，得られた血清中のプロゲ

2 個体，雌 3 個体で，これらから隔週ないしは月１回の頻度

ステロン（P）濃度（雌）とテストステロン（T）濃度（雄）【方法】対象個体は，異なる２つの飼育環境で飼育された雄を EIA 法により測定した．

排卵時期の推定を行った．

【結果】異なる環境で飼育された成熟雄２頭では，Ｔ濃度がの血中性ステロイド濃度を測定し，精子形成時期，性成熟，いずれも大きな変動幅をもった明瞭な季節変化を示し（最大議会におけるスナメリの飼育下繁殖計画の一環として，雌雄99ng/mL），精子形成が１年のうちの限られた時期に行われて【目的】近隣３園館で組織する瀬戸内海西方海域スナメリ協いることが示唆された．しかし，飼育環境の違いからか，そ熊代徹・桑野涼（大分マリーンパレス水族館「うみたまご」）の季節性には個体間で相違が認められた．雌では，体長から

村雅之・岩田知彦・藤丸郁（海の中道海洋生態科学館），田中平・

未成熟と推定される 2 頭には排卵後の黄体期を示す P 濃度の川利幸・進藤英朗（下関市立しものせき水族館），高田浩二・中上昇は認められなかったが（＜1ng/mL），経産雌では，夏～吉岡基・船坂徳子（三重大院生資），石橋敏章・和田政士・立○秋に P 濃度の反復上昇が数回見られ（最大 21ng/mL），
排卵は，スナメリの血中性ステロイド濃度の周年変化

雄と同様に季節を限定し，かつ１ヶ月程度の周期をもって自発的に繰り返されている可能性が示唆された．

京，3月27～31日．
テロイド濃度の周年変化．平成21年度日本水産学会春季大会，東京海洋大学，東雅之，岩田知彦，藤丸郁，田中平，熊代徹，桑野涼，2009．スナメリの血中性ス
9） 吉岡基，船坂徳子，石橋敏章，和田政士，立川利幸，進藤英朗，高田浩二，中村- 14 -

- 15 -

10）

鈴木夕紀，山田格，石橋敏章，高田浩二，田中平，野尻由衣，木暮雅典，村指したい．

田幸恵，谷内透，2009．瀬戸内海周辺に生息するスナメリの年齢と成長，食性に生物学的情報を集積するには，体長範囲や採集場所を増やし，研究への展開を目て 減 少 し ，7～ 10 月 に か け て 上 昇 し ，季 節 的 な 変 動 が み ら れ た ．更 な る ス ナ メ リ の関する研究．日本セトロジー研究会第20回大会，北九州市立自然史・歴史博物～ 22.7‰ ， δ 1 3 C で は － 17.3～ － 14.1 ‰ で あ っ た ． δ 1 3 C と δ 1 5 N は ， 5～ 7 月 に か け館，福岡，6月20～21日．

重 要 な 餌 生 物 で あ る こ と が 判 明 し た ． 安 定 同 位 体 比 分 析 結 果 か ら ， δ 1 5 N は 11.2
頻度百分率により，イカ類がもっとも多く次いで魚類とタコ類となり，これらが魚類・イカ類・タコ類・甲殻類が確認され，餌生物個体数百分率及び餌生物出現

瀬戸内海周辺に生息するスナメリの年齢と成長，食性に関する研雌雄ともに出生後の成長速度は速く，その後の成長は鈍化した．胃内容物から，【 結 果・考 察 】

究

雌 雄 別 の 最 高 成 長 層 数 は ，雄 で は 28 層 ，雌 で は 14 層 で あ っ た ．

れた安 定 同 位 体 比 について解 析 を行 った
スナメリの筋 肉 組 織 を採 取 し，乾 燥 ，粉 砕 ，脱 脂 の前 処 理 を行 った後 ，質 量 分 析 計 で得 ら○の 遺 残 に つ い て 可 能 な 限 り 下 位 の 分 類 群 ま で の 同 定 を 試 み た ．安 定 同 位 体 比 分 析 は

田 浩 二 ， 田 中 平 （ 瀬 戸 内 海 西 方 海 域 ス ナ メ リ 協 議 会 ）， 野 尻 由 衣 ， 木 暮 雅 典 ， 村 田

定同位体比に基づいて分析をした．胃内容物分析は，胃全体の内容物から餌生物

幸恵，谷内 透（日本大学）

鈴 木 夕 紀 （ 日 本 セ ト ロ ジ ー 研 究 会 ）， 山 田 格 （ 国 立 科 学 博 物 館 ）， 石 橋 敏 章 ， 高

年齢形質と考えられる成長層を観察し，成長式を求めた．食性は，胃内容物と安Age, growth and stomach contents of finless porpoises (Neophocaena
phocaenoides) in Seto Inland Sea and adjacent waters, Japan．

リ標本を用いた．年齢査定では歯の薄切切片を作成し，染色後，光学顕微鏡下で【試料・方法】

試料は，瀬戸内海周辺の沿岸に死亡漂着または羅網したスナメ○

Yuki Suzuki (The Cetology Study Group of Japan), Tadasu K. Yamada (Nationalを明らかにするために，年齢と成長，食性の解明を目的とした.

Museum of Nature and Science), Toshiaki Ishibashi, Koji Takada, Taira Tanaka

生活史を直接反映する重要な生物学的情報である．本研究ではスナメリの生活史(Setonaikai-Seihoukaiiki Sunameri Kyougikai) Yui Nojiri，Masanori Kogure， Yukie

生物学的知見の集積が求められている．なかでも年齢と成長，食性はスナメリのMurata and Toru Taniuchi (Nihon University)

あ る ．日 本 沿 岸 に 生 息 す る ス ナ メ リ に つ い て は ，5 つ の 系 群 に 分 か れ ，系 群 ご と の【緒論】

スナメリは熱帯・温帯アジアの沿岸域に生息する小型ハクジラ類で【緒論】

スナメリは熱帯・温帯アジアの沿岸域に生息する小型ハクジラ類であ る ．日 本 沿 岸 に 生 息 す る ス ナ メ リ に つ い て は ，5 つ の 系 群 に 分 か れ ，系 群 ご と のMurata and Toru Taniuchi (Nihon University)

生物学的知見の集積が求められている．なかでも年齢と成長，食性はスナメリの(Setonaikai-Seihoukaiiki Sunameri Kyougikai) Yui Nojiri，Masanori Kogure， Yukie

生活史を直接反映する重要な生物学的情報である．本研究ではスナメリの生活史

Museum of Nature and Science), Toshiaki Ishibashi, Koji Takada, Taira Tanaka

を明らかにするために，年齢と成長，食性の解明を目的とした.

○

Yuki Suzuki (The Cetology Study Group of Japan), Tadasu K. Yamada (National

Age, growth and stomach contents of finless porpoises (Neophocaena
phocaenoides) in Seto Inland Sea and adjacent waters, Japan．

【試料・方法】

試料は，瀬戸内海周辺の沿岸に死亡漂着または羅網したスナメ

リ標本を用いた．年齢査定では歯の薄切切片を作成し，染色後，光学顕微鏡下で年齢形質と考えられる成長層を観察し，成長式を求めた．食性は，胃内容物と安幸恵，谷内 透（日本大学）

定同位体比に基づいて分析をした．胃内容物分析は，胃全体の内容物から餌生物

田 浩 二 ， 田 中 平 （ 瀬 戸 内 海 西 方 海 域 ス ナ メ リ 協 議 会 ）， 野 尻 由 衣 ， 木 暮 雅 典 ， 村 田の 遺 残 に つ い て 可 能 な 限 り 下 位 の 分 類 群 ま で の 同 定 を 試 み た ．安 定 同 位 体 比 分 析 は

鈴 木 夕 紀 （ 日 本 セ ト ロ ジ ー 研 究 会 ）， 山 田 格 （ 国 立 科 学 博 物 館 ）， 石 橋 敏 章 ， 高

スナメリの筋 肉 組 織 を採 取 し，乾 燥 ，粉 砕 ，脱 脂 の前 処 理 を行 った後 ，質 量 分 析 計 で得 ら○れた安 定 同 位 体 比 について解 析 を行 った究【 結 果・考 察 】

雌 雄 別 の 最 高 成 長 層 数 は ，雄 で は 28 層 ，雌 で は 14 層 で あ っ た ．

雌雄ともに出生後の成長速度は速く，その後の成長は鈍化した．胃内容物から，

瀬戸内海周辺に生息するスナメリの年齢と成長，食性に関する研

魚類・イカ類・タコ類・甲殻類が確認され，餌生物個体数百分率及び餌生物出現
頻度百分率により，イカ類がもっとも多く次いで魚類とタコ類となり，これらが重 要 な 餌 生 物 で あ る こ と が 判 明 し た ． 安 定 同 位 体 比 分 析 結 果 か ら ， δ 1 5 N は 11.2

館，福岡，6月20～21日．

～ 22.7‰ ， δ 1 3 C で は － 17.3～ － 14.1 ‰ で あ っ た ． δ 1 3 C と δ 1 5 N は ， 5～ 7 月 に か け

関する研究．日本セトロジー研究会第20回大会，北九州市立自然史・歴史博物て 減 少 し ，7～ 10 月 に か け て 上 昇 し ，季 節 的 な 変 動 が み ら れ た ．更 な る ス ナ メ リ の生物学的情報を集積するには，体長範囲や採集場所を増やし，研究への展開を目指したい．

田幸恵，谷内透，2009．瀬戸内海周辺に生息するスナメリの年齢と成長，食性に10）- 15 -

鈴木夕紀，山田格，石橋敏章，高田浩二，田中平，野尻由衣，木暮雅典，村- 16 -

11）

藤丸郁，塚田仁次，船坂徳子，吉岡基，2009．超音波画像診断によるスナメ

リ精巣の季節変動モニターについて．日本動物園水族館協会第35回海獣技術者研究会，大阪・海遊館，大阪，11月25～26日．

究会，大阪・海遊館，大阪，11月25～26日．
リ精巣の季節変動モニターについて．日本動物園水族館協会第35回海獣技術者研11）

藤丸郁，塚田仁次，船坂徳子，吉岡基，2009．超音波画像診断によるスナメ- 16 -

- 17 -

12）

藤丸郁，塚田仁次，香高満，船坂徳子，吉岡基，2010．超音波検査法を用いたスナメリ精巣の季節変動観察．第16回日本野生動物医学会大会，九州大学医学部，福岡，9月1～4日．

部，福岡，9月1～4日．
たスナメリ精巣の季節変動観察．第16回日本野生動物医学会大会，九州大学医学12）- 17 -

藤丸郁，塚田仁次，香高満，船坂徳子，吉岡基，2010．超音波検査法を用い

- 18 -

13）

岩田知彦，大島由子，石橋敏章，高田浩二，田中平，吉岡基，2010．スナメ

リ死亡個体からの精子回収の試み．日本動物園水族館協会第36回海獣技術者研究会，島根県立しまね海洋館，島根，11月16～17日．

会，島根県立しまね海洋館，島根，11月16～17日．
リ死亡個体からの精子回収の試み．日本動物園水族館協会第36回海獣技術者研究13）

岩田知彦，大島由子，石橋敏章，高田浩二，田中平，吉岡基，2010．スナメ- 18 -

- 19 -

14）

Funasaka, N., Yoshioka, M., Ishibashi, T., Tatsukawa., T., Shindo, H., Takada, K.,

Nakamura, M., Iwata, T., Fujimaru, K. and Tanaka, T., 2011. Free-running circannual
reproductive cycles in captive finless porpoises Neophocaena phocaenoides exposed to a
constant photoperiod. 19th Biennial Conference on the Biology of Marine Mammals,
Tampa, Florida, November 26-December 2.

showing internal free-running cycles in cetacean species.
photoperiod, resulting in 9 month free-running spermatogenesis cycles.

This study is the first reportthat M2 exposed to a constant photoperiod failed to recognize the seasonal change of a natural
to be higher from early spring to summer in 2010 and 2011, similar to M1.

These results suggested

M2, after the change in light conditions to a natural photoperiod, circulating testosterone levels tende
gradually earlier over the years under a constant photoperiod, with cycles of 9 months (p<0.05).

Free-running circannual male reproductive cycles in captive finless porpoises
Neophocaena phocaenoides exposed to a constant photoperiodIn

contrast, annual testosterone profiles in M2 differed by year: the season of higher levels became
levels from spring to summer at the same season every year, with cycles of 12 months (p<0.05).
were measured by enzyme-immunoassay.

Funasaka, Noriko1; Yoshioka, Motoi1; Ishibashi, Toshiaki2, 5; Tatsukawa, Toshiyuki2, 5;In

Testosterone concentrations in M1 tended to show higher

seasonal change in both facilities during the study period.

Circulating testosterone concentrations

which the light conditions became the same as a natural photoperiod. Water temperatures showed a

Shindo, Hideaki2, 5; Takada, Koji3, 5; Nakamura, Masayuki3, 5;

study period, and M2 was exposed to a constant photoperiod of 11.5L:12.5D until August 2009, after

Iwata, Tomohiko3, 5; Fujimaru, Kaoru3, 5; Tanaka, Taira4, 5

different facilities.

(1) Graduate School of Bioresources, Mie University, Kurimamachiya, Tsu, Mie 514-8507,
Japan

M1 was exposed to a natural photoperiod through a window during the entire

2011 in M1 (BL 154 cm, BW 42.3 kg) and M2 (BL 163cm, BW 49.5 kg) held in indoor tanks at
season. Blood samples were collected twice monthly for the periods of April 2005 through May
porpoises (Neophocaena phocaenoides) to characterize annual fluctuation with respect to breeding(2) Shimonoseki Marine Science Museum, Arcaport, Shimonoseki, Yamaguchi 750-0036, Japan

Circulating levels of testosterone were monitored in two captive sexually mature male finless(3) Marineworld Uminonakamichi, Saitozaki, Higashi-ku, Fukuoka, Fukuoka 811-0321, Japan(4) Oita Marine Palace Aquarium UMITAMAGO, Takasaki-yama-shita-kaigan, Oita, Oita

Higashi-ku, Fukuoka, Fukuoka 811-0321, Japan

870-0802, Japan(5) Species Management Committee for Finless Porpoises of the Western Inland Sea, Saitozaki,(5) Species Management Committee for Finless Porpoises of the Western Inland Sea, Saitozaki,
870-0802, Japan

Higashi-ku, Fukuoka, Fukuoka 811-0321, Japan(4) Oita Marine Palace Aquarium UMITAMAGO, Takasaki-yama-shita-kaigan, Oita, Oita
(3) Marineworld Uminonakamichi, Saitozaki, Higashi-ku, Fukuoka, Fukuoka 811-0321, Japan

Circulating levels of testosterone were monitored in two captive sexually mature male finless(2) Shimonoseki Marine Science Museum, Arcaport, Shimonoseki, Yamaguchi 750-0036, Japan

porpoises (Neophocaena phocaenoides) to characterize annual fluctuation with respect to breedingJapan

season. Blood samples were collected twice monthly for the periods of April 2005 through May
2011 in M1 (BL 154 cm, BW 42.3 kg) and M2 (BL 163cm, BW 49.5 kg) held in indoor tanks at(1) Graduate School of Bioresources, Mie University, Kurimamachiya, Tsu, Mie 514-8507,

different facilities.

M1 was exposed to a natural photoperiod through a window during the entire

Iwata, Tomohiko3, 5; Fujimaru, Kaoru3, 5; Tanaka, Taira4, 5

study period, and M2 was exposed to a constant photoperiod of 11.5L:12.5D until August 2009, after

Shindo, Hideaki2, 5; Takada, Koji3, 5; Nakamura, Masayuki3, 5;

which the light conditions became the same as a natural photoperiod. Water temperatures showed a

Funasaka, Noriko1; Yoshioka, Motoi1; Ishibashi, Toshiaki2, 5; Tatsukawa, Toshiyuki2, 5;

seasonal change in both facilities during the study period.
were measured by enzyme-immunoassay.

Circulating testosterone concentrations

Testosterone concentrations in M1 tended to show higher

Free-running circannual male reproductive cycles in captive finless porpoises
Neophocaena phocaenoides exposed to a constant photoperiod

levels from spring to summer at the same season every year, with cycles of 12 months (p<0.05).

Incontrast, annual testosterone profiles in M2 differed by year: the season of higher levels became
gradually earlier over the years under a constant photoperiod, with cycles of 9 months (p<0.05).

InM2, after the change in light conditions to a natural photoperiod, circulating testosterone levels tende
to be higher from early spring to summer in 2010 and 2011, similar to M1.

These results suggested

that M2 exposed to a constant photoperiod failed to recognize the seasonal change of a natural
photoperiod, resulting in 9 month free-running spermatogenesis cycles.
showing internal free-running cycles in cetacean species.

- 19 -

This study is the first report

Tampa, Florida, November 26-December 2.
constant photoperiod. 19th Biennial Conference on the Biology of Marine Mammals,
reproductive cycles in captive finless porpoises Neophocaena phocaenoides exposed to a
Nakamura, M., Iwata, T., Fujimaru, K. and Tanaka, T., 2011. Free-running circannual
14）

Funasaka, N., Yoshioka, M., Ishibashi, T., Tatsukawa., T., Shindo, H., Takada, K.,

- 20 -

15）

立川利幸，石橋敏章，高田浩二，田中平，船坂徳子，吉岡基，2012．スナメ

リにおける光周期と血中性ホルモン濃度の変動の関係．日本動物園水族館協会第38回海獣技術者研究会，名古屋港水族館，愛知，11月13～15日．
スナメリにおける光周期と血中性ホルモン濃度の変動の関係○立川利幸 1，4)，石橋敏章 1，4），高田浩二 2，4），田中平 3，4），船坂徳子 5），吉岡基 5），(1)下関市立しものせき水族館，2)海の中道海洋生態科学館，3)大分ﾏﾘｰﾝﾊﾟﾚｽ水族館「うみたまご」
4)瀬戸内海西方海域スナメリ協議会，5)三重大学大学院)な点であることが示唆された．
性が示され，光周期に季節変化をもたせることは，鯨類の飼育下繁殖を進める上で考慮すべき重要スナメリ Neophocaena phocaenoides の人工繁殖を目的とした基礎研究として，海の中道海洋生態

た．本研究により，スナメリにおいて，光周期の季節変化が性ホルモンの変動に影響を与える可能

科学館の雄 1 頭(血統登録番号 57，1998 年 12 月混獲，以下 U1)およびしものせき水族館の雄 1 頭(同年 3 月 52.2ng/ml となり，3 年連続で U1 と同様に春に上昇が認められ，有意に 12 ヶ月周期となっ

68，2001 年 5 月混獲，以下 S1)について，2005 年 4 月から 2 週間または 1 ヶ月間隔で採血を行い，照明時間の変更後，
T 濃度の各年の最高値は 2010 年 3 月 25.3ng/ml，2011 年 3 月 117.9ng/ml，2012

血漿または血清を凍結保存し，三重大学にて EIA 法によりテストステロン(T)濃度を測定した．2009

時間，蛍光灯 6 灯 10.0 時間、蛍光灯 2 灯 10.5 時間とした．なお，夜間は完全消灯とした．

年 8 月までの血中 T 濃度は，U1 では毎年春に高値を示したが，S1 では年により高値を示す時期が異

水銀灯 13.5 時間，蛍光灯 6 灯 15 時間、蛍光灯 2 灯 17 時間，12 月と 1 月が最も短く，水銀灯 10.0

なっていた．また，自己相関関数により周期を解析したところ，U1 では 12 ヶ月であったが，S1 での自然日長を参考とし，照明時間に季節変化を設けた．変更後の照明点灯時間は，6 月が最も長く，

は 9 ヶ月周期の自由継続が認められた．S1 の自由継続の原因を屋内飼育施設で照明時間に季節的なS1 の飼育水槽上部には，水銀灯 400W 5 灯，蛍光灯 40W 8 灯(6 灯と 2 灯の 2 系統)があり，山口県
変化を設けていないこと，夜間も常夜灯が点灯していることと仮定し，2009 年 9 月 17 日より照明時間の変更を行い，その後の T 濃度の変化を調べた．

時間の変更を行い，その後の T 濃度の変化を調べた．

変化を設けていないこと，夜間も常夜灯が点灯していることと仮定し，2009 年 9 月 17 日より照明

S1 の飼育水槽上部には，水銀灯 400W 5 灯，蛍光灯 40W 8 灯(6 灯と 2 灯の 2 系統)があり，山口県

は 9 ヶ月周期の自由継続が認められた．S1 の自由継続の原因を屋内飼育施設で照明時間に季節的なの自然日長を参考とし，照明時間に季節変化を設けた．変更後の照明点灯時間は，6 月が最も長く，なっていた．また，自己相関関数により周期を解析したところ，U1 では 12 ヶ月であったが，S1 で水銀灯 13.5 時間，蛍光灯 6 灯 15 時間、蛍光灯 2 灯 17 時間，12 月と 1 月が最も短く，水銀灯 10.0

年 8 月までの血中 T 濃度は，U1 では毎年春に高値を示したが，S1 では年により高値を示す時期が異時間，蛍光灯 6 灯 10.0 時間、蛍光灯 2 灯 10.5 時間とした．なお，夜間は完全消灯とした．

血漿または血清を凍結保存し，三重大学にて EIA 法によりテストステロン(T)濃度を測定した．2009

照明時間の変更後，T 濃度の各年の最高値は 2010 年 3 月 25.3ng/ml，2011 年 3 月 117.9ng/ml，
2012

68，2001 年 5 月混獲，以下 S1)について，2005 年 4 月から 2 週間または 1 ヶ月間隔で採血を行い，

年 3 月 52.2ng/ml となり，3 年連続で U1 と同様に春に上昇が認められ，有意に 12 ヶ月周期となっ科学館の雄 1 頭(血統登録番号 57，1998 年 12 月混獲，以下 U1)およびしものせき水族館の雄 1 頭(同た．本研究により，スナメリにおいて，光周期の季節変化が性ホルモンの変動に影響を与える可能スナメリ Neophocaena phocaenoides の人工繁殖を目的とした基礎研究として，海の中道海洋生態性が示され，光周期に季節変化をもたせることは，鯨類の飼育下繁殖を進める上で考慮すべき重要な点であることが示唆された．

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会，5)三重大学大学院)

4)，(1)下関市立しものせき水族館，2)海の中道海洋生態科学館，3)大分ﾏﾘｰﾝﾊﾟﾚｽ水族館「うみたまご」○立川利幸 1，4)，石橋敏章 1，4），高田浩二 2，4），田中平 3，4），船坂徳子 5），吉岡基 5）
スナメリにおける光周期と血中性ホルモン濃度の変動の関係

38回海獣技術者研究会，名古屋港水族館，愛知，11月13～15日．
リにおける光周期と血中性ホルモン濃度の変動の関係．日本動物園水族館協会第15）立川利幸，石橋敏章，高田浩二，田中平，船坂徳子，吉岡基，2012．スナメ- 20 -

- 21 -

16）

中村雅之，2013．飼育下スナメリの繁殖研究．鳥羽水族館スナメリ飼育50周年記念国際シンポジウム，鳥羽水族館，三重，8月21日～22日．

年記念国際シンポジウム，鳥羽水族館，三重，8月21日～22日．
16）- 21 -

中村雅之，2013．飼育下スナメリの繁殖研究．鳥羽水族館スナメリ飼育50周

- 22 -

17）

立川利幸，石橋敏章，2013．瀬戸内海西方海域周辺におけるスナメリのライ

ブストランディングと救護．鳥羽水族館スナメリ飼育50周年記念国際シンポジウ
ム，鳥羽水族館，三重，8月21日～22日．

瀬戸内海西方海域周辺におけるスナメリのライブストランディングと救護Live strandings and rescue operations of finless porpoises
efforts to collect information on strandings and to rescue porpoises are presented.

at the coasts of the western areas of Inland Sea

porpoise from Dec. 1989 to Jun. 2013. They include 22 live strandings (25 porpoises) . Our○立川利幸 1)2），石橋敏章 1）2）

Shimonoseki Marine Science Museum collected a total of 431 stranding records of the finless(1)瀬戸内海西方海域スナメリ協議会，2)下関市立しものせき水族館)

Marine World Umino-nakamichi, Ooita Marine Palace Aquarium “Umitamago” andSpecies Management Committee for Finless Porpoises of the Western Inland Sea established by

海の中道海洋生態科学館，大分マリーンパレス水族館「うみたまご」，下関市立しものせき水族館の 3 館は，スナメリの人工繁殖を主な目的とし瀬戸内海西方海域スナメリ協議会を設立，瀬戸内海

で 8 件の連絡があり，5 頭の救命に成功している．

西方海域および響灘，玄界灘に生息するスナメリのストランディング調査も行っている．3 館ともった．その結果，1998 年～2009 年の 12 年間で 5 件だったものが，2010 年～2013 年 6 月末の 4 年半

調査開始時期は異なるが，
海の中道が始めた 1989 年 12 月から 2013 年 6 月末までのスナメリのスト

グの発生頻度が高い場所について，より積極的に情報提供依頼および発生時の初期対応の依頼を行ランディング対応の総数は 431 件 435 頭で，そのうちライブストランディング（生存個体）は計 22など関係各機関に配布することから始め，地道な情報収集活動からわかったライブストランディン

件 25 頭あり, 救護等の対応を行った．救護において最も重要な点は，発生時に水族館へ情報が円

しものせき水族館を例に挙げると，まず情報提供を呼びかけるポスターとチラシを漁業協同組合

滑に入る仕組みを構築することである．

滑に入る仕組みを構築することである．

しものせき水族館を例に挙げると，まず情報提供を呼びかけるポスターとチラシを漁業協同組合

件 25 頭あり, 救護等の対応を行った．救護において最も重要な点は，発生時に水族館へ情報が円など関係各機関に配布することから始め，地道な情報収集活動からわかったライブストランディン

ランディング対応の総数は 431 件 435 頭で，そのうちライブストランディング（生存個体）は計 22

グの発生頻度が高い場所について，より積極的に情報提供依頼および発生時の初期対応の依頼を行調査開始時期は異なるが，
海の中道が始めた 1989 年 12 月から 2013 年 6 月末までのスナメリのストった．その結果，1998 年～2009 年の 12 年間で 5 件だったものが，2010 年～2013 年 6 月末の 4 年半

西方海域および響灘，玄界灘に生息するスナメリのストランディング調査も行っている．3 館とも

で 8 件の連絡があり，5 頭の救命に成功している．

の 3 館は，スナメリの人工繁殖を主な目的とし瀬戸内海西方海域スナメリ協議会を設立，瀬戸内海
海の中道海洋生態科学館，大分マリーンパレス水族館「うみたまご」，下関市立しものせき水族館

Species Management Committee for Finless Porpoises of the Western Inland Sea established by
Marine World Umino-nakamichi, Ooita Marine Palace Aquarium “Umitamago” and(1)瀬戸内海西方海域スナメリ協議会，2)下関市立しものせき水族館)

Shimonoseki Marine Science Museum collected a total of 431 stranding records of the finless○立川利幸 1)2），石橋敏章 1）2）

porpoise from Dec. 1989 to Jun. 2013. They include 22 live strandings (25 porpoises) . Ourat the coasts of the western areas of Inland Sea

efforts to collect information on strandings and to rescue porpoises are presented.

Live strandings and rescue operations of finless porpoises
瀬戸内海西方海域周辺におけるスナメリのライブストランディングと救護

ム，鳥羽水族館，三重，8月21日～22日．
ブストランディングと救護．鳥羽水族館スナメリ飼育50周年記念国際シンポジウ
17）

立川利幸，石橋敏章，2013．瀬戸内海西方海域周辺におけるスナメリのライ- 22 -

- 23 -

Ⅴ．外部資金による活動
協議会の活動の一環として，以下の 2 つの外部資金を獲得し，スナメリの繁殖生理に関する研究とスナメリの目視調査ならびにそれに関連した啓発活動を行った．それ

（代表者）

石橋

（研究課題）

瀬戸内海西方海域に棲息するスナメリの保護基礎調査（助成金額）

30 万円（活動内容）

報告書（抜粋）参照
敏章（瀬戸内海西方海域スナメリ協議会・会長）

日本動物園水族館協会野生動物保護募金助成活動（平成 18 年度）
2．日本動物園水族館協会野生動物保護募金助成活動

ぞれの活動の概要は以下のとおり．
1．笹川科学研究助成
平成 18 年度 笹川科学研究助成（18-281G）
瀬戸内海西方海域に生息するスナメリの繁殖生理と人工繁殖実施に向（研究課題）

中村 雅之

（代表者）

（株）海の中道海洋生態科学館・飼育展示部長

けての予備的研究（助成金額）

し、輸精管や精巣上体からの精液採取を行い、精子の凍結保存を試みた。
③ 海岸等に漂着した新鮮死体からの精子回収実験：成熟雄の新鮮死体を入手手法の技術習得を行った。

50 万円（活動内容）① 血中性ステロイド濃度のモニタリング：年間をとおして（平成 17 年 4 月
から平成 18 年 9 月）
、2 園館で飼育されている雌雄の個体（計雌１、雄にないため、訓練はまず成功している他種（バンドウイルカ等）で、その２）から、定期的（10～14 日間隔）に採血を行った。また，凍結保存し② 精液採取訓練：本種における同手法による精液採取の成功事例はこれまでていた血清中のテストステロン、プロゲステロン濃度をエンザイムイムノをかけない定期的な採血を実施した。

アッセイ法により測定し、その変動パターンから、雄個体の精子形成時期

体の健康管理技術と調教技術を駆使した馴致訓練を行い、動物にストレスの把握および雌の排卵時期と周期の推定を行った。水族館における飼育個の把握および雌の排卵時期と周期の推定を行った。水族館における飼育個

体の健康管理技術と調教技術を駆使した馴致訓練を行い、動物にストレス

アッセイ法により測定し、その変動パターンから、雄個体の精子形成時期をかけない定期的な採血を実施した。

ていた血清中のテストステロン、プロゲステロン濃度をエンザイムイムノ② 精液採取訓練：本種における同手法による精液採取の成功事例はこれまで

２）から、定期的（10～14 日間隔）に採血を行った。また，凍結保存しにないため、訓練はまず成功している他種（バンドウイルカ等）で、そのから平成 18 年 9 月）
、2 園館で飼育されている雌雄の個体（計雌１、雄① 血中性ステロイド濃度のモニタリング：年間をとおして（平成 17 年 4 月（活動内容）

手法の技術習得を行った。
③ 海岸等に漂着した新鮮死体からの精子回収実験：成熟雄の新鮮死体を入手
し、輸精管や精巣上体からの精液採取を行い、精子の凍結保存を試みた。

（助成金額）

50 万円
けての予備的研究

（代表者）

中村

（研究課題）

瀬戸内海西方海域に生息するスナメリの繁殖生理と人工繁殖実施に向平成 18 年度

雅之（株）海の中道海洋生態科学館・飼育展示部長

笹川科学研究助成（18-281G）

1．笹川科学研究助成
ぞれの活動の概要は以下のとおり．

2．日本動物園水族館協会野生動物保護募金助成活動
日本動物園水族館協会野生動物保護募金助成活動（平成 18 年度）（代表者）

石橋 敏章（瀬戸内海西方海域スナメリ協議会・会長）

報告書（抜粋）参照（活動内容）

30 万円（助成金額）

瀬戸内海西方海域に棲息するスナメリの保護基礎調査（研究課題）

に関する研究とスナメリの目視調査ならびにそれに関連した啓発活動を行った．それ
協議会の活動の一環として，以下の 2 つの外部資金を獲得し，スナメリの繁殖生理

Ⅴ．外部資金による活動- 23 -

- 24 -

結果：4 月分 参加者 5 組 9 名（全応募者 21 組 64 名）（抜粋）

4 月 15 日実施 1 群 3 頭発見

日本動物園水族館協会野生動物保護募金助成活動報告書を定員とし、応募者から抽選を行った。
１．活動状況

傭船した漁船の定員が 13 名のため、船長及び引率者（協議会員）を除く 10 名
内容：一般の方に身近な鯨の仲間であるスナメリについて知り、また学んでもらうため

ライントランセクト法を用い、年間通じて行う調査のうち、2 回分を助成金に、公募によりスナメリ観察会を実施した。スナメリに関するレクチャー後、乗ら山陽小野田市に囲まれた海域）におけるスナメリの生息密度を推定する。

船し福岡県北九州市藍島周辺の海域にて野生のスナメリの観察を行った。

内容：瀬戸内海西方海域である周防灘にて設定した海域（関門海峡の開口部 下関市か4 月と 5 月の 2 回実施。

①スナメリ目視調査により実施。

②スナメリ観察会

市立しものせき水族館、海の中道海洋生態科学館、大分マリーンパレス水族館の職員が調査員として乗船。

※今後も調査を継続し、上記の結果と他の調査結果により解析を行う。

1 次発見…1 群 1 頭（33°57′461″Ｎ，131°05′547″※資料①：スナメリ船舶目視調査 スナメリ発見位置プロット図

結果：平成 19 年 1 月 13 日

るスナメリの生息密度推定に寄与する成果となった。

Ｅ）

いう結果が得られている。よって、今回実施した 2 回の調査は、季節や環境によ

2 次発見…1 群 1 頭

みに多く発見があり、関門海峡入り口の水深 40ｍ以上の辺りでは発見がないと

平成 19 年 3 月 10 日 1 次発見…1 群 1 頭（33°57′472″Ｎ，131°07′492″

実施している。継続調査の結果、山陽小野田市の沖合い水深 10－15ｍのやや深Ｅ）

成果：本調査は、平成 18 年 1 月より開始しており、平成 19 年 10 月現在までに 11 回

2 次発見…0 群 0 頭

察者以外の者が発見したもので、解析に用いることができないものを指す。

※1 次発見とは、調査コース上で目視観察者が発見したもので、解析に用いることができるもの、2 次発見とは、調査コース上以外での発見または目視観ことができるもの、2 次発見とは、調査コース上以外での発見または目視観※1 次発見とは、調査コース上で目視観察者が発見したもので、解析に用いる

察者以外の者が発見したもので、解析に用いることができないものを指す。

2 次発見…0 群 0 頭

成果：本調査は、平成 18 年 1 月より開始しており、平成 19 年 10 月現在までに 11 回

Ｅ）

実施している。継続調査の結果、山陽小野田市の沖合い水深 10－15ｍのやや深平成 19 年 3 月 10 日 1 次発見…1 群 1 頭（33°57′472″Ｎ，131°07′492″

みに多く発見があり、関門海峡入り口の水深 40ｍ以上の辺りでは発見がないと

2 次発見…1 群 1 頭

いう結果が得られている。よって、今回実施した 2 回の調査は、季節や環境によＥ）るスナメリの生息密度推定に寄与する成果となった。

1 次発見…1 群 1 頭（33°57′461″Ｎ，131°05′547″※資料①：スナメリ船舶目視調査 スナメリ発見位置プロット図

結果：平成 19 年 1 月 13 日

※今後も調査を継続し、上記の結果と他の調査結果により解析を行う。

の職員が調査員として乗船。

市立しものせき水族館、海の中道海洋生態科学館、大分マリーンパレス水族館②スナメリ観察会により実施。
①スナメリ目視調査

4 月と 5 月の 2 回実施。

内容：瀬戸内海西方海域である周防灘にて設定した海域（関門海峡の開口部 下関市か船し福岡県北九州市藍島周辺の海域にて野生のスナメリの観察を行った。

ら山陽小野田市に囲まれた海域）におけるスナメリの生息密度を推定する。

に、公募によりスナメリ観察会を実施した。スナメリに関するレクチャー後、乗

ライントランセクト法を用い、年間通じて行う調査のうち、2 回分を助成金

内容：一般の方に身近な鯨の仲間であるスナメリについて知り、また学んでもらうため傭船した漁船の定員が 13 名のため、船長及び引率者（協議会員）を除く 10 名

１．活動状況

を定員とし、応募者から抽選を行った。

- 24 -

日本動物園水族館協会野生動物保護募金助成活動報告書

4 月 15 日実施 1 群 3 頭発見（抜粋）

結果：4 月分 参加者 5 組 9 名（全応募者 21 組 64 名）

- 25 -

5 月分 参加者 4 組 9 名（全応募者 40 組 115 名）
5 月 20 日実施 9 群 16～17 頭発見
成果：参加者が住んでいる近隣の海域にて、野生のスナメリを観察することができた
ことにより、スナメリをより身近に感じ興味を持っていただけるきっかけとなった。またレクチャーの実施により、スナメリが鯨の一種であること、沿岸域に生息していること、人間の活動の影響を受けやすいこと、様々な調査研究を行っていることなどについて知っていただける機会となった。さらに、参加者に対し、スナメリを発見した場合には最寄りの水族館に連絡をしてもらうように伝え、さらに知人の方等にも広めていただくようお願いをし、今後の情報収集につながる有意義な啓蒙活動の場となった。
※資料②：アンケート調査結果③啓発ポスター、チラシ作成及び配布
内容：混獲、海上漂流、海岸漂着、迷入等したスナメリの情報収集を呼びかける内容のポスター及びチラシを作成し、掲示及び配布を行った。
結果：平成 19 年 4 月 28 日

ポスター（A2）200 部、チラシ(A4) 2000 部作成。

配布先は、ポスターをスナメリが生息する海域に面する漁協（山口、福岡、大分）とし、チラシは各館の館内設置、ストランディング対応時に配布することとした。
※印刷業者については、市立しものせき水族館が取引実績のある業者 3 社による見積り合わせの結果、最も安い業者に発注した。
※資料③：ポスター、チラシ見本
成果：ポスター及びチラシの配布後、6、9 月にポスター及びチラシを見たという方か
らスナメリのストランディング情報を頂くことができた事から、啓蒙活動としての成果が得られたと考える。

ての成果が得られたと考える。
らスナメリのストランディング情報を頂くことができた事から、啓蒙活動とし
成果：ポスター及びチラシの配布後、6、9 月にポスター及びチラシを見たという方か※資料③：ポスター、チラシ見本
る見積り合わせの結果、最も安い業者に発注した。
※印刷業者については、市立しものせき水族館が取引実績のある業者 3 社によとし、チラシは各館の館内設置、ストランディング対応時に配布することとした。
配布先は、ポスターをスナメリが生息する海域に面する漁協（山口、福岡、大分）
結果：平成 19 年 4 月 28 日

ポスター（A2）200 部、チラシ(A4) 2000 部作成。

のポスター及びチラシを作成し、掲示及び配布を行った。
内容：混獲、海上漂流、海岸漂着、迷入等したスナメリの情報収集を呼びかける内容③啓発ポスター、チラシ作成及び配布※資料②：アンケート調査結果
がる有意義な啓蒙活動の場となった。
さらに知人の方等にも広めていただくようお願いをし、今後の情報収集につな
スナメリを発見した場合には最寄りの水族館に連絡をしてもらうように伝え、ていることなどについて知っていただける機会となった。さらに、参加者に対し、生息していること、人間の活動の影響を受けやすいこと、様々な調査研究を行っった。またレクチャーの実施により、スナメリが鯨の一種であること、沿岸域にことにより、スナメリをより身近に感じ興味を持っていただけるきっかけとな
成果：参加者が住んでいる近隣の海域にて、野生のスナメリを観察することができた
5 月 20 日実施 9 群 16～17 頭発見
5 月分 参加者 4 組 9 名（全応募者 40 組 115 名）- 25 -

- 26 -

Ⅵ．啓発活動協議会の啓発活動として，スナメリに関するシンポジウムの開催（1 回），ホームペ（プログラム，講演要旨集は附録を参照）

ージの開設ならびにスナメリのストランディングや混獲情報収集のための啓発用ポス
ターの作成・配布を行った．それぞれの概要は以下のとおり．
１． シンポジウムの開催

シンポジウムの開催案内のチラシとポスター

スナメリシンポジウム 2013
「西日本のスナメリ－現状理解とこれからを考える」
主催：瀬戸内海西方海域スナメリ協議会
後援：公益社団法人日本動物園水族館協会，山口県教育委員会，下関市教育委
員会，山口新聞社
日時：2013 年 3 月 16 日
場所：山口県国際総合センター 海峡メッセ下関．

場所：山口県国際総合センター 海峡メッセ下関．
日時：2013 年 3 月 16 日
員会，山口新聞社
後援：公益社団法人日本動物園水族館協会，山口県教育委員会，下関市教育委
主催：瀬戸内海西方海域スナメリ協議会「西日本のスナメリ－現状理解とこれからを考える」
スナメリシンポジウム 2013
１．

シンポジウムの開催

シンポジウムの開催案内のチラシとポスター

ターの作成・配布を行った．それぞれの概要は以下のとおり．
ージの開設ならびにスナメリのストランディングや混獲情報収集のための啓発用ポス（プログラム，講演要旨集は附録を参照）

協議会の啓発活動として，スナメリに関するシンポジウムの開催（1 回），ホームペ

Ⅵ．啓発活動- 26 -

- 27 -

２．

ホームページの開設

平成 25 年 2 月 5 日開設．http://www.sunameri-west.jp/
平成 30 年 3 月 31 日一旦閉鎖．

平成 30 年 3 月 31 日一旦閉鎖．
平成 25 年 2 月 5 日開設．http://www.sunameri-west.jp/

２．
- 27 -

ホームページの開設

- 28 -

３．

ポスター，チラシ等

混獲，ストランディング情報の収集を目的として，以下のポスターとチラシを作成し，地域に配布した．

地域に配布した．
混獲，ストランディング情報の収集を目的として，以下のポスターとチラシを作成し，３．

ポスター，チラシ等- 28 -

- 29 -

Ⅶ．ストランディングへの対応
よる傷跡協議会加盟の 3 つの水族館では，鯨類の飼育以外に，海岸に座礁・漂着したり，本刺し網に来の生息場所ではない所に迷入した個体，さらに漁具に意図せず混獲された個体について，可能な限り調査を行い，データの収集，標本採取を行うとともに関係機関と共同して研究活動を行っている．3 つの水族館が 2005 年から 2017 年の 13 年間に対応したストランディングの記録を年月日順に附録に一覧にまとめた．なお，記録に際しては，以下の基準等に準じている．
1．救護が必要な鯨類または死亡した鯨類に対するイベントコードの基準
生存している鯨類に関する事例（イベント）

e1 海岸座礁

e2 生存混獲

e3 迷入

e4 プレストランディング

生存している鯨類が海岸に座礁すること．海に戻す，もしくは治療のために救護後に収容するなどは問わない．瀕死の鯨類も含める．

生存している鯨類が定置網や刺し網から救助されること．海にリリースする，もしくは救護後に収容するなどは問わない．

その種が普段見られることのないエリアや，生存するには危険なエリア，またその鯨が救護を必要とするエリアで発見されること．

生存している鯨類が海岸の近くを泳いでおり，海岸座
礁をしそうな状態のこと．
状況によっては救護，もしくは捕獲し移動することが困難である．

死亡している鯨類に関する事例（イベント）

e5 死亡混獲

e6 海上漂流e7 海岸漂着

定置網や刺し網に掛かり死亡した鯨類が回収されること．また明らかに網に掛かっていたものが遺棄され，海上漂流や海岸に漂着した状態で発見されること．

死亡した鯨類が海に漂っている状態
で発見されること．死因が混獲と特定されないものに限定される．

死亡した鯨類が海岸に漂着している状態で発見されること．死因が混獲と特定されないものに限定される．

死亡した鯨類が海に漂っている状態
で発見されること．死因が混獲と特定されないものに限定される．

定置網や刺し網に掛かり死亡した鯨類が回収されること．また明らかに網に掛かっていたものが遺棄され，海上漂流や海岸に漂着した状態で発見されること．

e6 海上漂流e5 死亡混獲

死亡した鯨類が海岸に漂着している状態で発見されること．死因が混獲と特定されないものに限定される．

e7 海岸漂着

死亡している鯨類に関する事例（イベント）
生存している鯨類が定置網や刺し網から救助されること．海にリリースする，もしくは救護後に収容するなどは問わない．

生存している鯨類が海岸に座礁すること．海に戻す，もしくは治療のために救護後に収容するなどは問わない．瀕死の鯨類も含める．

e2 生存混獲

e1 海岸座礁

その種が普段見られることのないエリアや，生存するには危険なエリア，またその鯨が救護を必要とするエリアで発見されること．

e3 迷入

生存している鯨類が海岸の近くを泳いでおり，海岸座
礁をしそうな状態のこと．
状況によっては救護，もしくは捕獲し移動することが困難である．

e4 プレストランディング

生存している鯨類に関する事例（イベント）

1．救護が必要な鯨類または死亡した鯨類に対するイベントコードの基準ては，以下の基準等に準じている．
したストランディングの記録を年月日順に附録に一覧にまとめた．なお，記録に際し同して研究活動を行っている．3 つの水族館が 2005 年から 2017 年の 13 年間に対応
いて，可能な限り調査を行い，データの収集，標本採取を行うとともに関係機関と共来の生息場所ではない所に迷入した個体，さらに漁具に意図せず混獲された個体につ刺し網に協議会加盟の 3 つの水族館では，鯨類の飼育以外に，海岸に座礁・漂着したり，本よる傷跡

Ⅶ．ストランディングへの対応- 29 -

- 30 -

【出典】「鯨類のストランディング・混獲に関する報告（1998 年 5 月～2013 年 12 月

準
c1.

31 日までの記録より）」 2014 年，下関市立しものせき水族館

2．救護を必要とする鯨類または回収した死亡個体に対するコンディションコードの基
生存 Live

生きているもの．

c2. 新鮮 Fresh
完全体で自然な皮膚の色のもの，膨張や腐敗が認められないもの，新鮮な状態で冷凍されたもの，完全体の胎児など．

皮膚や脂皮，骨が乾燥しているか欠損している，また大部分の骨が露出しているもの．

c3. 腐敗軽度 Moderately Decomposed
完全体のもの，若干膨張しているもしくは膨張していないもの，若干の皮膚の剥離があるもの．

ミイラ化 Mummified

c4. 腐敗強度 Badly Decomposed
膨張しているもの，皮膚や脂皮が欠損しているもの，死体に穴が開いていたり，内臓の突出や内臓の腐敗が認められるもの．

c5.

ミイラ化 Mummified

c4. 腐敗強度 Badly Decomposed
膨張しているもの，皮膚や脂皮が欠損しているもの，死体に穴が開いていたり，内臓の突出や内臓の腐敗が認められるもの．

c5.

c3. 腐敗軽度 Moderately Decomposed
完全体のもの，若干膨張しているもしくは膨張していないもの，若干の皮膚の剥離があるもの．

皮膚や脂皮，骨が乾燥しているか欠損している，また大部分の骨が露出しているもの．

c2. 新鮮 Fresh
完全体で自然な皮膚の色のもの，膨張や腐敗が認められないもの，新鮮な状態で冷凍されたもの，完全体の胎児など．

生きているもの．

準
2．救護を必要とする鯨類または回収した死亡個体に対するコンディションコードの基- 30 -

生存 Live

31 日までの記録より）」 2014 年，下関市立しものせき水族館

c1.

【出典】
「鯨類のストランディング・混獲に関する報告（1998 年 5 月～2013 年 12 月

- 31 -

あとがき

たが，私の作業の怠慢もあり，この時期となってしまいました．しかし，こうして資る作業を担当させていただきました．本来であれば，もう少し早くまとまるはずでしスナメリは沿岸性が強く，福岡では身近な鯨類の一種です．目撃情報がたくさん寄せられる一方，生態については分かっていないことも多く，その解明を目的に瀬戸内
海西方海域スナメリ協議会は平成 17 年 3 月に組織されました．マリンワールド海の中
道では協議会の活動の一環として，飼育下スナメリを対象に血液検査での血中ホルモン濃度の測定や，超音波画像診断装置による画像診断により，性成熟年齢や繁殖周期についての知見を得ることが出来きました．今後も身近な海域で生活しているスナメ
リを多くの方々に知って頂き，さらにスナメリという動物に興味関心を持って頂くた
めに，様々な活動を通してスナメリの魅力を伝えられたらと思います．
（塚田）
スナメリは大変興味深い種類で，飼育下スナメリの調査研究，そしてフィールドでのスナメリの調査研究に携わっていることは，とても貴重なことだと思っています．
これまでの協議会の様々な活動の一つとして，下関市立しものせき水族館で飼育している雄のスナメリを対象に行なった 8 年以上にもわたる性ホルモン動態の研究により，光周期がスナメリの性ホルモン動態に影響を与えることが判明したことは，大きな成果を得たと感じています．今回，私たちが行ってきた活動を纏める機会を得てこれまでの軌跡を振り返ることにより，新たな課題が見えてきたように思います．スナ
メリへの興味がさらに高まったという思いと同時に，多くの方々にスナメリという動物を知っていただくように活動を続けていきたいと思います．
（立川）
スナメリは私たちの一番身近に生息している鯨の仲間ですが，意外と知らない方が多いです．大分県では釣りをされる方や漁師町の方からはよくお話をお聞きします．
しかし，一方で海にあまり行かれない方たちには「スナメリって何？」というふうに鯨の仲間であることさえ知らない方もたくさんいます．このスナメリのことをもっと
大分県の皆さんに伝えていきたいのですが，残念ながら「うみたまご」では飼育例が少なく，長期間の展示ができていません．この瀬戸内海西方海域スナメリ協議会において，スナメリ飼育による情報を共有し，今後の飼育に繋げたく思っております．また，スナメリのストランディング回収を行うことで大分県域と他の地域のスナメリの生態の違いなどの調査・研究にも取り組んでいきたいと思います．
（十万）協議会の発足から顧問を仰せつかり，早いもので 12 年が過ぎました．近隣の 3 つの水族館がスナメリという地域の動物を中心として連携し，単なる情報の共有だけではなく，飼育下での繁殖の推進と海岸に打ち上がったり，漁網の混獲された死体の回
収・調査を行い，それらのデータや標本を蓄積，研究者と共同で研究を進めるなど，
その活動は多岐にわたっています．今回，そうした活動の成果を一旦まとめて関係の方々にお知らせし，これからの更なる活動につなげるべく，この一冊の冊子にまとめ方々にお知らせし，これからの更なる活動につなげるべく，この一冊の冊子にまとめその活動は多岐にわたっています．今回，そうした活動の成果を一旦まとめて関係の収・調査を行い，それらのデータや標本を蓄積，研究者と共同で研究を進めるなど，なく，飼育下での繁殖の推進と海岸に打ち上がったり，漁網の混獲された死体の回水族館がスナメリという地域の動物を中心として連携し，単なる情報の共有だけでは協議会の発足から顧問を仰せつかり，早いもので 12 年が過ぎました．近隣の 3 つの生態の違いなどの調査・研究にも取り組んでいきたいと思います．
（十万）た，スナメリのストランディング回収を行うことで大分県域と他の地域のスナメリのいて，スナメリ飼育による情報を共有し，今後の飼育に繋げたく思っております．ま少なく，長期間の展示ができていません．この瀬戸内海西方海域スナメリ協議会にお大分県の皆さんに伝えていきたいのですが，残念ながら「うみたまご」では飼育例が鯨の仲間であることさえ知らない方もたくさんいます．このスナメリのことをもっと
しかし，一方で海にあまり行かれない方たちには「スナメリって何？」というふうに多いです．大分県では釣りをされる方や漁師町の方からはよくお話をお聞きします．
スナメリは私たちの一番身近に生息している鯨の仲間ですが，意外と知らない方が物を知っていただくように活動を続けていきたいと思います．
（立川）
メリへの興味がさらに高まったという思いと同時に，多くの方々にスナメリという動れまでの軌跡を振り返ることにより，新たな課題が見えてきたように思います．スナ
な成果を得たと感じています．今回，私たちが行ってきた活動を纏める機会を得てこり，光周期がスナメリの性ホルモン動態に影響を与えることが判明したことは，大きいる雄のスナメリを対象に行なった 8 年以上にもわたる性ホルモン動態の研究によ
これまでの協議会の様々な活動の一つとして，下関市立しものせき水族館で飼育してのスナメリの調査研究に携わっていることは，とても貴重なことだと思っています．
スナメリは大変興味深い種類で，飼育下スナメリの調査研究，そしてフィールドで（塚田）
めに，様々な活動を通してスナメリの魅力を伝えられたらと思います．
リを多くの方々に知って頂き，さらにスナメリという動物に興味関心を持って頂くたについての知見を得ることが出来きました．今後も身近な海域で生活しているスナメ
ン濃度の測定や，超音波画像診断装置による画像診断により，性成熟年齢や繁殖周期
道では協議会の活動の一環として，飼育下スナメリを対象に血液検査での血中ホルモ
海西方海域スナメリ協議会は平成 17 年 3 月に組織されました．マリンワールド海の中せられる一方，生態については分かっていないことも多く，その解明を目的に瀬戸内
スナメリは沿岸性が強く，福岡では身近な鯨類の一種です．目撃情報がたくさん寄る作業を担当させていただきました．本来であれば，もう少し早くまとまるはずでしたが，私の作業の怠慢もあり，この時期となってしまいました．しかし，こうして資- 31 -

あとがき

- 32 -

料やデータをまとめてみることによって，ひとつの園館だけではなかなかできないことであったと思うこともいくつかありました．1 は 1 でしかありませんが，1＋1＋1＝
3 ではなく，その何倍もの力になっていると思います．連携はまさに力．これからも協議会の活動に関係の皆様のご理解とご協力をよろしくお願いします．
（吉岡）．

協議会の活動に関係の皆様のご理解とご協力をよろしくお願いします．（吉岡）．
3 ではなく，その何倍もの力になっていると思います．連携はまさに力．これからもとであったと思うこともいくつかありました．1 は 1 でしかありませんが，1＋1＋1＝
料やデータをまとめてみることによって，ひとつの園館だけではなかなかできないこ- 32 -

- 33 -

附

録

附
- 33 -

録

- 34 - 34 -- 35 Journal of Reproduction and Development, Vol. 64, No 2, 2018

—Original Article—

Seasonal changes in circulating gonadal steroid levels and physiologicalevidence for the presence of intrinsic circannual reproductive cycles in
captive finless porpoises Neophocaena asiaeorientalis from the western
Inland Sea, Japan
Noriko FUNASAKA1), Motoi YOSHIOKA1), Toshiaki ISHIBASHI2, 5), Toshiyuki TATSUKAWA2, 5),
Hideaki SHINDO2, 5), Koji TAKADA3, 5), Masayuki NAKAMURA3, 5), Tomohiko IWATA3, 5),
Kaoru FUJIMARU3, 5) and Taira TANAKA4, 5)1)Cetacean Research Center, Graduate School of Bioresources, Mie University, Mie 514-8507, Japan
2)Shimonoseki Marine Science Museum, Yamaguchi 750-0036, Japan

Received: June 15, 2017
Accepted: December 20, 2017
Published online in J-STAGE: January 19, 2018©2018 by the Society for Reproduction and Development
Correspondence: M Yoshioka (e-mail: motoi@bio.mie-u.ac.jp)
This is an open-access article distributed under the terms of the Creative
Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (by-nc-nd) License.
(CC-BY-NC-ND 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

ammals are found throughout the world, from the tropics
to the arctic regions. Many mammals live in environmentswith seasonal fluctuations in climate and food availability, and thesefluctuations are more pronounced with increased latitude [1]. Most
mammals have developed adaptive strategies to synchronize reproduction with annual changes in the environment, such as photoperiod
and temperature. Seasonal breeding is necessary for successful
reproduction during optimal conditions as it ensures food availability
for optimal neonate growth to support independent survival [1].
Seasonal reproduction in many cetacean species has been described
and mostly demonstrated by endocrinological monitoring [2, 3]. Serumand plasma levels of gonadal steroids provide valuable information forevaluating reproductive activity of small cetaceans [4]. TestosteroneMand progesterone levels are good indicators for assessing testicularand ovarian activities of captive dolphins, such as white whales(Delphinapterus leucas) [5], common bottlenose dolphins (Tursiops
truncatus) [6–10], Pacific white-sided dolphins (Lagenorhynchus
obliquidens) [11], and killer whales (Orcinus orca) [12]. Indoor
rearing of cetaceans has increased, although little is known about
the effects of indoor environments on reproductive seasonality of
captive animals. It is generally accepted that seasonal photoperiods
and water temperatures are crucial factors that regulate seasonal
breeding in mammals [1]. Therefore, it would be beneficial for
captive breeding and health management practices to understand thephysiological mechanisms of regulating cetacean seasonal activities
and the annual reproductive activity of captive cetaceans.
Finless porpoises (Neophocaena asiaeorientalis) are consideredseasonal breeders and occur in temperate coastal waters of thewestern Pacific Ocean from the Taiwan Strait northwards to Korea
and central Japan [13, 14]. In Japan, morphological and genetic
studies have indicated at least five different populations of thisspecies, Sendai–Tokyo Bays, Ise–Mikawa Bays, Inland Sea–Hibiki
Nada, Omura Bay, and Ariake Sound–Tachibana Bay [15, 16]. Somestudies investigated the life histories of the Inland Sea, Ise Bay, and3)MARINE WORLD uminonakamichi, Fukuoka 811-0321, Japan4)Oita Marine Palace Aquarium UMITAMAGO, Oita 870-0802, Japan

5)Species Management Committee for Finless Porpoises of the Western Inland Sea, Fukuoka 811-0321, Japan

Abstract. We monitored annual fluctuations of gonadal steroid levels in three sexually mature captive finless porpoises(Neophocaena asiaeorientalis; two males and one female) from two different facilities over 56–91 months. Two animals (onemale and one female) were held in an indoor tank with a sunroof (facility A) and the other male was held in an indoor tankwithout a sunroof (facility B). Water temperatures in both facilities reflected seasonal changes during the study period witha minor difference in the fluctuation pattern. Testosterone levels of the male in facility A were higher from spring to summer
every year and exhibited a 12-month cycle. The female showed estrus cycles in 1-month intervals from summer to winter,excluding 2 anestrus years. In contrast, the period of higher testosterone levels of the male in facility B gradually initiatedearlier over the years under a constant photoperiod (11.5L:12.5D) and exhibited a 9-month cycle during the first 52 months.
After changing the light conditions to a natural photoperiod, its testosterone levels were high from early spring to summer for
3 consecutive years and exhibited a 12-month cycle. Our results showed that under a constant artificial photoperiod, the malein facility B failed to recognize the seasonal changes of a natural external environment, resulting in a 9-month, free-runninghormone cycle.
Key words: Constant photoperiod, Free-running, Neophocaena asiaeorientalis, Progesterone, Testosterone(J. Reprod. Dev. 64: 145–152, 2018)(J. Reprod. Dev. 64: 145–152, 2018)

Key words: Constant photoperiod, Free-running, Neophocaena asiaeorientalis, Progesterone, Testosterone

Abstract. We monitored annual fluctuations of gonadal steroid levels in three sexually mature captive finless porpoises(Neophocaena asiaeorientalis; two males and one female) from two different facilities over 56–91 months. Two animals (onemale and one female) were held in an indoor tank with a sunroof (facility A) and the other male was held in an indoor tankwithout a sunroof (facility B). Water temperatures in both facilities reflected seasonal changes during the study period witha minor difference in the fluctuation pattern. Testosterone levels of the male in facility A were higher from spring to summer
every year and exhibited a 12-month cycle. The female showed estrus cycles in 1-month intervals from summer to winter,excluding 2 anestrus years. In contrast, the period of higher testosterone levels of the male in facility B gradually initiatedearlier over the years under a constant photoperiod (11.5L:12.5D) and exhibited a 9-month cycle during the first 52 months.
After changing the light conditions to a natural photoperiod, its testosterone levels were high from early spring to summer for
3 consecutive years and exhibited a 12-month cycle. Our results showed that under a constant artificial photoperiod, the malein facility B failed to recognize the seasonal changes of a natural external environment, resulting in a 9-month, free-runninghormone cycle.
5)Species Management Committee for Finless Porpoises of the Western Inland Sea, Fukuoka 811-0321, Japan4)Oita Marine Palace Aquarium UMITAMAGO, Oita 870-0802, Japan
3)MARINE WORLD uminonakamichi, Fukuoka 811-0321, JapanM

ammals are found throughout the world, from the tropics
to the arctic regions. Many mammals live in environmentswith seasonal fluctuations in climate and food availability, and thesefluctuations are more pronounced with increased latitude [1]. Most
mammals have developed adaptive strategies to synchronize reproduction with annual changes in the environment, such as photoperiod
and temperature. Seasonal breeding is necessary for successful
reproduction during optimal conditions as it ensures food availability
for optimal neonate growth to support independent survival [1].
Seasonal reproduction in many cetacean species has been described
and mostly demonstrated by endocrinological monitoring [2, 3]. Serumand plasma levels of gonadal steroids provide valuable information forevaluating reproductive activity of small cetaceans [4]. Testosterone

Received: June 15, 2017
Accepted: December 20, 2017
Published online in J-STAGE: January 19, 2018©2018 by the Society for Reproduction and Development
Correspondence: M Yoshioka (e-mail: motoi@bio.mie-u.ac.jp)
This is an open-access article distributed under the terms of the Creative
Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (by-nc-nd) License.
(CC-BY-NC-ND 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

and progesterone levels are good indicators for assessing testicularand ovarian activities of captive dolphins, such as white whales(Delphinapterus leucas) [5], common bottlenose dolphins (Tursiops
truncatus) [6–10], Pacific white-sided dolphins (Lagenorhynchus
obliquidens) [11], and killer whales (Orcinus orca) [12]. Indoor
rearing of cetaceans has increased, although little is known about
the effects of indoor environments on reproductive seasonality of
captive animals. It is generally accepted that seasonal photoperiods
and water temperatures are crucial factors that regulate seasonal
breeding in mammals [1]. Therefore, it would be beneficial for
captive breeding and health management practices to understand thephysiological mechanisms of regulating cetacean seasonal activities
and the annual reproductive activity of captive cetaceans.
Finless porpoises (Neophocaena asiaeorientalis) are consideredseasonal breeders and occur in temperate coastal waters of thewestern Pacific Ocean from the Taiwan Strait northwards to Korea
and central Japan [13, 14]. In Japan, morphological and genetic
studies have indicated at least five different populations of thisspecies, Sendai–Tokyo Bays, Ise–Mikawa Bays, Inland Sea–Hibiki
Nada, Omura Bay, and Ariake Sound–Tachibana Bay [15, 16]. Somestudies investigated the life histories of the Inland Sea, Ise Bay, and- 35 -

2)Shimonoseki Marine Science Museum, Yamaguchi 750-0036, Japan

1)Cetacean Research Center, Graduate School of Bioresources, Mie University, Mie 514-8507, Japan

Noriko FUNASAKA1), Motoi YOSHIOKA1), Toshiaki ISHIBASHI2, 5), Toshiyuki TATSUKAWA2, 5),
Hideaki SHINDO2, 5), Koji TAKADA3, 5), Masayuki NAKAMURA3, 5), Tomohiko IWATA3, 5),
Kaoru FUJIMARU3, 5) and Taira TANAKA4, 5)

Seasonal changes in circulating gonadal steroid levels and physiologicalevidence for the presence of intrinsic circannual reproductive cycles in
captive finless porpoises Neophocaena asiaeorientalis from the western
Inland Sea, Japan—Original Article—
Journal of Reproduction and Development, Vol. 64, No 2, 2018

- 36 Table 1. Description of mature finless porpoises used and environmental conditions during the study
146

FUNASAKA et al.

Other individuals kept
in the same tank

- 36 -

Photoperiod

Blood sampling was performed biweekly or monthly from April
2005 to November 2011 (79 months) for M1, from April 2005
to December 2009 (56 months) for F1, and from April 2005 toNovember 2012 (91 months) for M2. Blood samples from M1 andF1 in facility A were collected from tail fluke veins while each animal
was stationed at the poolside at approximately 1700 h. Samples fromM2 in facility B were collected from the tail fluke vein while theanimal was held on a stretcher (performed until August 2006) or using
a husbandry blood-sampling method (performed after September

Date of introduction Body length Sampling
into the facility(cm) 1)
periodThree sexually mature finless porpoises housed in two different
aquariums were used for our experiments. One male [M1, JAZA
Studbook Number (JAZA SB#) 57] and one female (F1, JAZA SB#47) were held in facility A (MARINE WORLD uminonakamichi,
Fukuoka, Japan, 33.65°N latitude), while one male (M2, JAZA SB#68) was held in facility B (Shimonoseki Marine Science Museum,
Yamaguchi, Japan, 33.95°N latitude; Table 1). They were held inindoor tanks (facility A: 60.0 m3 capacity, 6.4 m wide, 4.9 m long,

Blood sampling

Sex

Animals and captive environment conditions

Facility Animal #This study was conducted following the Guidelines for Animal
Experiments of the Faculty of Bioresources, Mie University. All
finless porpoises in the aquariums were treated accordingly andwithin the scope of the experimental procedures. Member aquariumsof the Japanese Association of Zoos and Aquariums (JAZA) are incompliance with the “Law Concerning the Protection and Controlof Animals” and “Care and Feeding Standards for Display Animals”
established by the Ministry of the Environment in Japan. All blood
samples obtained from porpoises were collected using routine husbandry protocols or captured using a stretcher and a few minutesof animal restriction.

NaturalExperimental ethics

149–160

Material and Methods

2.0 m deep; facility B: 163.3 m3 capacity, 8.2 m wide, 7.1 m long,
3.6 m deep). All porpoises were taken into captivity from Genkainada and Suo-nada of the western Inland Sea and remained healthy
throughout the study. All porpoises were sexually mature at thestart of the study based on hormonal analysis performed by eachfacility. They were kept with other porpoises during the middleof the study period (Table 1). M1 and F1 received 1.5–3.2 kg/dayof a diet comprising of horse mackerels, mackerels, capelins, andsmelts. M2 received 2.6–3.6 kg/day of horse mackerels, mackerels,
capelins, smelts, Pacific herring (Clupea pallasii), Japanese anchovy(Engraulis japonicus), Pacific saury (Cololabis saira), prawns, andsquids. Diets were regulated according to the season and healthconditions of the porpoises.
Light conditions for both facilities were determined based on
the opening hours of the aquariums (Fig. 1). In facility A, lighting
times were from 0830 to 1800 h from March to November and from
0900 to 1730 h from December to February. In facility B, lighting
times were 11.5 h (0800 to 1930 h), although this increased duringaquarium peak periods. The sunroof in the tank room of facility A
provided sunlight throughout the study period. The tank room in
facility B possessed no windows; therefore, M2 was exposed to acontrolled photoperiod (11.5L:12.5D) using artificial illumination(mercury lamp, approximately 4000 lx). In facility B, light conditions were altered to reflect the natural photoperiod of Yamaguchi
Prefecture after September 2009. Monthly average water temperaturesin the tanks ranged from 13.1°C to 27.5°C in facility A and from
15.9°C to 25.0°C in facility B (Fig. 1), exhibiting seasonal changes
in both facilities during the study period with minor differences in
the fluctuation pattern.

Dec 1998

western Kyushu populations [17–20]; based on gonadal anatomy andbehavioral observations, April was estimated as the peak parturitionseason for Inland Sea and Ise Bay populations [17, 19], whereasa prolonged autumn to spring parturition was estimated for thewestern Kyushu population [20]. Although several methods havedemonstrated the seasonality of a few finless porpoise populations,
gonadal physiological changes remained unclear.
In the present study, we monitored testosterone and progesterone
levels in serum and plasma of captive, sexually mature male andfemale finless porpoises from the western Inland Sea of Japan that werereared in two separate indoor facilities with different environmental
conditions. Our aims were to characterize annual fluctuations in thebreeding season and to discuss mechanisms of seasonal control in
porpoises by examining the relationships between gonadal steroid
fluctuations and external environmental conditions.

Male

A: MARINE WORLD uminonakamichi, Fukuoka, Japan; B: Shimonoseki Marine Science Museum, Yamaguchi, Japan. 1) From the beginning of thestudy to the end of the study. 2) Date of introduction to the facility. 3) Body length during introduction to the facility. 4) Timing of the attainment of sexual
maturity during the study period was defined by hormone analysis.

M1

Two females (F3, F4) and one male (M4)
F3: May 2006, 106 cm, immature
F4: Sep 2011, 103 cm, immature
M4: Sep 2010, 116 cm, matured in 2012

A

Constant (from beginning of
the study to August 2009)
Natural (from Sep. 2009 to
end of the study)

One female (F2) and one male (M3)
F2: Sep 2007 2), 100 cm 3), matured in 2011 4)
M3: Jan 2009, 120 cm, matured in 2012

Apr 2005–
Nov 2012

Natural159–174

Apr 2005–
Nov 2011

May 2001

Apr 2005–
Dec 2009

Male

157–155

M2

Mar 1992

B

FemaleNaturalF1

Apr 2005–
Dec 2009

A

157–155

Apr 2005–
Nov 2012

Mar 1992

159–174

FemaleMay 2001

F1

Male

A

One female (F2) and one male (M3)
F2: Sep 2007 2), 100 cm 3), matured in 2011 4)
M3: Jan 2009, 120 cm, matured in 2012

M2

NaturalB

Apr 2005–
Nov 2011

Two females (F3, F4) and one male (M4)
F3: May 2006, 106 cm, immature
F4: Sep 2011, 103 cm, immature
M4: Sep 2010, 116 cm, matured in 2012

149–160

Constant (from beginning of
the study to August 2009)
Natural (from Sep. 2009 to
end of the study)

Dec 1998

A: MARINE WORLD uminonakamichi, Fukuoka, Japan; B: Shimonoseki Marine Science Museum, Yamaguchi, Japan. 1) From the beginning of thestudy to the end of the study. 2) Date of introduction to the facility. 3) Body length during introduction to the facility. 4) Timing of the attainment of sexual
maturity during the study period was defined by hormone analysis.

Malewestern Kyushu populations [17–20]; based on gonadal anatomy andbehavioral observations, April was estimated as the peak parturitionseason for Inland Sea and Ise Bay populations [17, 19], whereasa prolonged autumn to spring parturition was estimated for thewestern Kyushu population [20]. Although several methods havedemonstrated the seasonality of a few finless porpoise populations,
gonadal physiological changes remained unclear.
In the present study, we monitored testosterone and progesterone
levels in serum and plasma of captive, sexually mature male andfemale finless porpoises from the western Inland Sea of Japan that werereared in two separate indoor facilities with different environmental
conditions. Our aims were to characterize annual fluctuations in thebreeding season and to discuss mechanisms of seasonal control in
porpoises by examining the relationships between gonadal steroid
fluctuations and external environmental conditions.

M1

Material and Methods

A

Other individuals kept
in the same tankExperimental ethics

Photoperiod

2.0 m deep; facility B: 163.3 m3 capacity, 8.2 m wide, 7.1 m long,
3.6 m deep). All porpoises were taken into captivity from Genkainada and Suo-nada of the western Inland Sea and remained healthy
throughout the study. All porpoises were sexually mature at thestart of the study based on hormonal analysis performed by eachfacility. They were kept with other porpoises during the middleof the study period (Table 1). M1 and F1 received 1.5–3.2 kg/dayof a diet comprising of horse mackerels, mackerels, capelins, andsmelts. M2 received 2.6–3.6 kg/day of horse mackerels, mackerels,
capelins, smelts, Pacific herring (Clupea pallasii), Japanese anchovy(Engraulis japonicus), Pacific saury (Cololabis saira), prawns, andsquids. Diets were regulated according to the season and healthconditions of the porpoises.
Light conditions for both facilities were determined based on
the opening hours of the aquariums (Fig. 1). In facility A, lighting
times were from 0830 to 1800 h from March to November and from
0900 to 1730 h from December to February. In facility B, lighting
times were 11.5 h (0800 to 1930 h), although this increased duringaquarium peak periods. The sunroof in the tank room of facility A
provided sunlight throughout the study period. The tank room in
facility B possessed no windows; therefore, M2 was exposed to acontrolled photoperiod (11.5L:12.5D) using artificial illumination(mercury lamp, approximately 4000 lx). In facility B, light conditions were altered to reflect the natural photoperiod of Yamaguchi
Prefecture after September 2009. Monthly average water temperaturesin the tanks ranged from 13.1°C to 27.5°C in facility A and from
15.9°C to 25.0°C in facility B (Fig. 1), exhibiting seasonal changes
in both facilities during the study period with minor differences in
the fluctuation pattern.

Date of introduction Body length Sampling
into the facility(cm) 1)
periodBlood sampling

Sex

This study was conducted following the Guidelines for Animal
Experiments of the Faculty of Bioresources, Mie University. All
finless porpoises in the aquariums were treated accordingly andwithin the scope of the experimental procedures. Member aquariumsof the Japanese Association of Zoos and Aquariums (JAZA) are incompliance with the “Law Concerning the Protection and Controlof Animals” and “Care and Feeding Standards for Display Animals”
established by the Ministry of the Environment in Japan. All blood
samples obtained from porpoises were collected using routine husbandry protocols or captured using a stretcher and a few minutesof animal restriction.

Facility Animal #Animals and captive environment conditions

Table 1. Description of mature finless porpoises used and environmental conditions during the study

Blood sampling was performed biweekly or monthly from April
2005 to November 2011 (79 months) for M1, from April 2005
to December 2009 (56 months) for F1, and from April 2005 toNovember 2012 (91 months) for M2. Blood samples from M1 andF1 in facility A were collected from tail fluke veins while each animal
was stationed at the poolside at approximately 1700 h. Samples fromM2 in facility B were collected from the tail fluke vein while theanimal was held on a stretcher (performed until August 2006) or using
a husbandry blood-sampling method (performed after September

FUNASAKA et al.

Three sexually mature finless porpoises housed in two different
aquariums were used for our experiments. One male [M1, JAZA
Studbook Number (JAZA SB#) 57] and one female (F1, JAZA SB#47) were held in facility A (MARINE WORLD uminonakamichi,
Fukuoka, Japan, 33.65°N latitude), while one male (M2, JAZA SB#68) was held in facility B (Shimonoseki Marine Science Museum,
Yamaguchi, Japan, 33.95°N latitude; Table 1). They were held inindoor tanks (facility A: 60.0 m3 capacity, 6.4 m wide, 4.9 m long,146

- 37 2006) at approximately 0900 h. Plasma from M1 and F1 and serumor plasma from M2 were separated by centrifugation (3,000 rpm,
15 min) and stored at −30°C until hormone analyses. Most of theplasma and serum samples used in this study were the remainder ofthe samples obtained for routine health assessment in each facility.

CIRCANNUAL CYCLES IN FINLESS PORPOISES

147

Fig. 1.

Serum and plasma testosterone levels were determined following
an enzyme immunoassay method validated for use with dolphinsby Kita et al. [21]. Assay sensitivity for testosterone was 0.1 ng/ml.
Levels of serum and plasma progesterone were determined using
a commercial enzyme immunoassay kit manufactured by Neogen

Hormone assays

Correlation of environmental conditions (indoor light period and water temperature) of two facilities with serum and plasma gonadal steroid levelsof finless porpoises throughout the study period. The dashed line in the graph of facility A indicates the natural photoperiod in Fukuoka Prefecture(33.65°N latitude) and twilight (about 50 lx or less) by fluorescent light in facility B. Bold horizontal bars indicate periods of high gonadal steroid
levels (males M1 and M2, testosterone levels > 5 ng/ml; female F1, progesterone levels > 3 ng/ml), and narrow bars indicate low gonadal steroid
levels.

Fig. 1.

Correlation of environmental conditions (indoor light period and water temperature) of two facilities with serum and plasma gonadal steroid levelsof finless porpoises throughout the study period. The dashed line in the graph of facility A indicates the natural photoperiod in Fukuoka Prefecture(33.65°N latitude) and twilight (about 50 lx or less) by fluorescent light in facility B. Bold horizontal bars indicate periods of high gonadal steroid
levels (males M1 and M2, testosterone levels > 5 ng/ml; female F1, progesterone levels > 3 ng/ml), and narrow bars indicate low gonadal steroid
levels.

2006) at approximately 0900 h. Plasma from M1 and F1 and serumor plasma from M2 were separated by centrifugation (3,000 rpm,
15 min) and stored at −30°C until hormone analyses. Most of theplasma and serum samples used in this study were the remainder ofthe samples obtained for routine health assessment in each facility.

Hormone assays

Serum and plasma testosterone levels were determined following
an enzyme immunoassay method validated for use with dolphinsby Kita et al. [21]. Assay sensitivity for testosterone was 0.1 ng/ml.
Levels of serum and plasma progesterone were determined using
a commercial enzyme immunoassay kit manufactured by Neogen- 37 -CIRCANNUAL CYCLES IN FINLESS PORPOISES147

- 38 148

2006 and from November to December 2008. These cyclic rises ofprogesterone occurred at approximately 1-month intervals.

FUNASAKA et al.

- 38 -

Discussion

Serum and plasma gonadal steroid levels of two male and one
female finless porpoises showed distinctive seasonal changes
throughout the study period (Figs. 2 and 3).
For M1, plasma testosterone levels ranged from < 0.1 (detection
limit of the assay) to 98.5 ng/ml. Periods with testosterone levels > 5
ng/ml —high levels during the breeding season of finless porpoises in
the Yangtze River [22]— occurred from March to July of each year
coinciding with changes in photoperiod and water temperature offacility A (Figs. 1 and 2); there were a few exceptions during October2007 and January 2009 around the same time when new porpoises
were introduced into the tank (Table 1). Based on autocorrelation
coefficient determinations, the cycle of plasma testosterone was 12months (P < 0.05; Fig. 4).
For M2, annual testosterone profiles recorded until August 2008
were different from those found for M1. Under a constant photoperiod,
periods of testosterone levels > 5 ng/ml were gradually initiatedearlier over the years; for example, August to September in 2005,
May to August in 2006, January to March in 2007, and October toDecember in 2007 (Figs. 1 and 2). These fluctuations in testosterone
levels were considerably different from the changes observed for thephotoperiod and water temperature of facility B. The cycle of serumand plasma testosterone until August 2008 was 9 months (P < 0.05),
shorter than that of M1 (Fig. 4). After light conditions were changed
to a natural photoperiod in facility B in September 2009, the serumand plasma testosterone levels of M2 increased from February toJune during 2010–2012 (Fig. 2) with a cycle of 12 months (P < 0.05),
similar to that of M1 (Fig. 4). Serum and plasma testosterone levels
after changing to a natural photoperiod (maximum 117.9 ng/ml) werehigher than the levels obtained at a constant photoperiod (maximum
59.0 ng/ml) and were particularly high in 2011.
To examine if the increase in serum and plasma testosterone levelsof M1 and M2 was in response to the changes in photoperiod or watertemperature, the period in days from the commencement of the change
to the increase in testosterone levels under natural photoperiods wascalculated (Table 2); this period was not significantly different between
M1 and M2 (P > 0.05, Student’s t-test). The coefficient of variationof days from the increase in photoperiod between the years (8.1)
was the lowest among the change in environmental cues (Table 2).
For F1, progesterone levels ranged from < 0.1 to 20.7 ng/ml.
Periods where progesterone levels were > 3 ng/ml —presumptive
evidence of luteal activity in dolphins [6]— occurred from June toNovember during 2006 and 2008 (Figs. 1 and 3). Progesterone levels
returned to basal levels (< 1 ng/ml) approximately 1 month after
their increase, although limited samples were collected in November

Corporation (low-levels: Progesterone Ultra Kit #402410, 0.1–2 ng/
ml; high-levels: Progesterone Kit #402310, 0.4–40 ng/ml) following
manufacturer’s instructions.

Results

In the present study, serum and plasma levels of gonadal steroids
from three sexually mature finless porpoises were monitored over 5 to
8 years in two different facilities with different external environmental
conditions. Seasonal differences in serum and plasma levels wereobserved in all three animals. Based on changes in testosterone
levels, a hormonal study of a captive finless porpoise male from the
Yangtze River [23] proposed that the breeding season is from March
to September, with its peak from April to July. Hao et al. [22] reported
that serum and plasma testosterone levels in males were significantly
higher in March and April than in October and December in wild
finless porpoises from the Yangtze River, although progesterone levels
in females showed no significant seasonal differences—possibly due
to the limited number of samples. Since the parturition season for
finless porpoises in the Inland Sea is from April to August [20] and thegestation period lasts approximately 11 months [18], the conception
season in the Inland Sea is considered to be between March andJuly. In the case of the three porpoises taken into captivity from thewestern Inland Sea, M1 and F1 exhibited high gonadal steroid levels
from spring to summer and from summer to winter during the same
season each year, in contrast to M2 (prior to 2009). Therefore, thebreeding season for M1 was similar to that of wild finless porpoises
in the Inland Sea and its testicular activity was thought to exhibit
the closest seasonality to wild porpoises among the three porpoises
in the present study. In addition, the testosterone variation profile
of M1 was consistent with sonographic morphology changes of thetestis (Fujimaru et al., unpublished results).
Annual testosterone profiles of M2 differed each year until August
2009, unlike that of M1. The period of high testosterone levels of M2
gradually occurred earlier over the years with a cycle of 9 months,
whereas the testosterone profiles of M1 exhibited high levels during
the same season each year with a cycle of 12 months. Cyclic increases
in plasma progesterone levels of F1 were also observed from summer
to winter. These individual differences in cycle lengths of testosterone
and progesterone may be a result of different external environmental
factors associated with the construction of each facility. The tankroom in facility A, in which M1 and F1 were kept, had a sunroof
and the porpoises were exposed to natural photoperiods during theentire study period. In contrast, the tank room in facility B, in which
M2 was held, had no windows and the porpoise was exposed to anearly constant photoperiod throughout the year, depending only on
artificial illumination. Water temperatures exhibited seasonal changes
in both facilities during the study period, but they were not the sameas those of natural environments. Due to the shift in light conditionsof facility B to a natural photoperiod after September 2009, M2
testosterone cycles increased from 9 to 12 months. These results
suggest that M2 during artificial illumination failed to recognize
seasonal changes via natural environmental cues and exhibited a
9-month, free-running spermatogenesis cycle.
The seasonality of reproductive activity and other physiological phenomena observed in most mammals is presumed to arise
from an interaction between endogenous circannual rhythms andData analysis

Autocorrelation coefficients were used to analyze seasonal periodicity of testosterone levels. Statistical analyses were performed using
the Ekuseru-Toukei 2012, Excel add-in software (Social Survey
Research Information, Tokyo, Japan).

Discussion

Autocorrelation coefficients were used to analyze seasonal periodicity of testosterone levels. Statistical analyses were performed using
the Ekuseru-Toukei 2012, Excel add-in software (Social Survey
Research Information, Tokyo, Japan).

Data analysis

2006 and from November to December 2008. These cyclic rises ofprogesterone occurred at approximately 1-month intervals.

Results

Corporation (low-levels: Progesterone Ultra Kit #402410, 0.1–2 ng/
ml; high-levels: Progesterone Kit #402310, 0.4–40 ng/ml) following
manufacturer’s instructions.

In the present study, serum and plasma levels of gonadal steroids
from three sexually mature finless porpoises were monitored over 5 to
8 years in two different facilities with different external environmental
conditions. Seasonal differences in serum and plasma levels wereobserved in all three animals. Based on changes in testosterone
levels, a hormonal study of a captive finless porpoise male from the
Yangtze River [23] proposed that the breeding season is from March
to September, with its peak from April to July. Hao et al. [22] reported
that serum and plasma testosterone levels in males were significantly
higher in March and April than in October and December in wild
finless porpoises from the Yangtze River, although progesterone levels
in females showed no significant seasonal differences—possibly due
to the limited number of samples. Since the parturition season for
finless porpoises in the Inland Sea is from April to August [20] and thegestation period lasts approximately 11 months [18], the conception
season in the Inland Sea is considered to be between March andJuly. In the case of the three porpoises taken into captivity from thewestern Inland Sea, M1 and F1 exhibited high gonadal steroid levels
from spring to summer and from summer to winter during the same
season each year, in contrast to M2 (prior to 2009). Therefore, thebreeding season for M1 was similar to that of wild finless porpoises
in the Inland Sea and its testicular activity was thought to exhibit
the closest seasonality to wild porpoises among the three porpoises
in the present study. In addition, the testosterone variation profile
of M1 was consistent with sonographic morphology changes of thetestis (Fujimaru et al., unpublished results).
Annual testosterone profiles of M2 differed each year until August
2009, unlike that of M1. The period of high testosterone levels of M2
gradually occurred earlier over the years with a cycle of 9 months,
whereas the testosterone profiles of M1 exhibited high levels during
the same season each year with a cycle of 12 months. Cyclic increases
in plasma progesterone levels of F1 were also observed from summer
to winter. These individual differences in cycle lengths of testosterone
and progesterone may be a result of different external environmental
factors associated with the construction of each facility. The tankroom in facility A, in which M1 and F1 were kept, had a sunroof
and the porpoises were exposed to natural photoperiods during theentire study period. In contrast, the tank room in facility B, in which
M2 was held, had no windows and the porpoise was exposed to anearly constant photoperiod throughout the year, depending only on
artificial illumination. Water temperatures exhibited seasonal changes
in both facilities during the study period, but they were not the sameas those of natural environments. Due to the shift in light conditionsof facility B to a natural photoperiod after September 2009, M2
testosterone cycles increased from 9 to 12 months. These results
suggest that M2 during artificial illumination failed to recognize
seasonal changes via natural environmental cues and exhibited a
9-month, free-running spermatogenesis cycle.
The seasonality of reproductive activity and other physiological phenomena observed in most mammals is presumed to arise
from an interaction between endogenous circannual rhythms and

FUNASAKA et al.

Serum and plasma gonadal steroid levels of two male and one
female finless porpoises showed distinctive seasonal changes
throughout the study period (Figs. 2 and 3).
For M1, plasma testosterone levels ranged from < 0.1 (detection
limit of the assay) to 98.5 ng/ml. Periods with testosterone levels > 5
ng/ml —high levels during the breeding season of finless porpoises in
the Yangtze River [22]— occurred from March to July of each year
coinciding with changes in photoperiod and water temperature offacility A (Figs. 1 and 2); there were a few exceptions during October2007 and January 2009 around the same time when new porpoises
were introduced into the tank (Table 1). Based on autocorrelation
coefficient determinations, the cycle of plasma testosterone was 12months (P < 0.05; Fig. 4).
For M2, annual testosterone profiles recorded until August 2008
were different from those found for M1. Under a constant photoperiod,
periods of testosterone levels > 5 ng/ml were gradually initiatedearlier over the years; for example, August to September in 2005,
May to August in 2006, January to March in 2007, and October toDecember in 2007 (Figs. 1 and 2). These fluctuations in testosterone
levels were considerably different from the changes observed for thephotoperiod and water temperature of facility B. The cycle of serumand plasma testosterone until August 2008 was 9 months (P < 0.05),
shorter than that of M1 (Fig. 4). After light conditions were changed
to a natural photoperiod in facility B in September 2009, the serumand plasma testosterone levels of M2 increased from February toJune during 2010–2012 (Fig. 2) with a cycle of 12 months (P < 0.05),
similar to that of M1 (Fig. 4). Serum and plasma testosterone levels
after changing to a natural photoperiod (maximum 117.9 ng/ml) werehigher than the levels obtained at a constant photoperiod (maximum
59.0 ng/ml) and were particularly high in 2011.
To examine if the increase in serum and plasma testosterone levelsof M1 and M2 was in response to the changes in photoperiod or watertemperature, the period in days from the commencement of the change
to the increase in testosterone levels under natural photoperiods wascalculated (Table 2); this period was not significantly different between
M1 and M2 (P > 0.05, Student’s t-test). The coefficient of variationof days from the increase in photoperiod between the years (8.1)
was the lowest among the change in environmental cues (Table 2).
For F1, progesterone levels ranged from < 0.1 to 20.7 ng/ml.
Periods where progesterone levels were > 3 ng/ml —presumptive
evidence of luteal activity in dolphins [6]— occurred from June toNovember during 2006 and 2008 (Figs. 1 and 3). Progesterone levels
returned to basal levels (< 1 ng/ml) approximately 1 month after
their increase, although limited samples were collected in November148

- 39 149

CIRCANNUAL CYCLES IN FINLESS PORPOISES
Fig. 2.

Annual changes in serum and plasma
testosterone levels in two sexuallymature male finless porpoises (M1 and
M2). The arrow indicates the timing ofphotoperiod changes from constant tonatural.

Fig. 2.
CIRCANNUAL CYCLES IN FINLESS PORPOISES- 39 -

Annual changes in serum and plasma
testosterone levels in two sexuallymature male finless porpoises (M1 and
M2). The arrow indicates the timing ofphotoperiod changes from constant tonatural.

149

- 40 150

FUNASAKA et al.

- 40 -

Fig. 4.

environmental changes [24, 25]. Under constant conditions without
seasonal information, these rhythms persist with an endogenous
period close to 1 year, i.e., free-running and entrainment to an annual
cycle under natural conditions [24, 26, 27]. Free-running circannual
reproductive cycles under a constant light condition of 12L:12D havebeen reported for various mammalian species; the cycle of blood
testosterone and progesterone levels in the woodchuck Marmota
monax was reported to be approximately 10 months [28], that forblood progesterone levels in Suffolk ewes was approximately 10
months [29], and that for testis development in the tropical bat
Anoura geoffroyi was approximately 7 months [30]. These cycles are
considerably shorter than 12 months and closer to the 9-month cycle

Autocorrelation of serum and plasma testosterone levels of two
male finless porpoises. Dashed lines and squares indicate theautocorrelation coefficient of M1 throughout the study period.
Solid lines and circles indicate the autocorrelation coefficient of
M2 before changing the photoperiod, while solid lines and open
circles represent the autocorrelation coefficient after changing
the photoperiod.

Annual changes in serum and plasma progesterone levels of thefemale finless porpoise (F1) from April 2005 to December 2009.

observed for M2 in the present study. Therefore, finless porpoises
are considered to have an intrinsic circannual rhythm to measuretime for seasonal adaptations.
Photoperiods are considered the main trigger for synchronizing
annual reproductive cycles in mammals [31, 32]. In captive finless
porpoises from the Yangtze River, Yu et al. [33] showed that enhanced
testicular sonographic appearance and increased sexual behaviors
in response to extended photoperiods. Variation in physiologicalresponses to environmental zeitgebers of circannual rhythms, suchas photoperiod and temperature, should be consistent [24] andindividual differences must be minimal. In the present study, thevariation of the period (in days) from initiating an increase in thephotoperiod to the increase in serum and plasma testosterone levels
between the years was the lowest among the environmental cuechanges; therefore, the zeitgeber that controls circannual rhythms islikely to be changes in photoperiods. The seasonality in mammals
is believed to be regulated by melatonin secreted by the pineal
gland and entrained by photoperiods [32, 34]; however, the pineal
gland is known to be reduced or even lacking in cetaceans [35]. An
absence of significant diurnal rhythms of melatonin was observed in
Indo–Pacific bottlenose dolphins (Tursiops aduncus) [36]. Althougha cautious discussion regarding the mechanism of this seasonality isrequired, extra-pineal melatonin production by the retina, Harderian
gland, and gut has been analyzed in common bottlenose dolphins[37]. Nevertheless, data obtained from the present study on finless
porpoises are consistent with the results of experimentally-induced
testicular activity in response to extended photoperiods in captive
finless porpoises [33]. Furthermore, the data suggest that photoperiods
are a crucial factor for reproduction, implying strong regulation bymelatonin secreted by pineal or extra-pineal glands.
Water temperatures exhibited seasonal changes in both facilities
during the study period with a range of approximately 10°C. Since
water temperature seasonal changes were observed in facility B even
before changing the light conditions, it is unlikely that circannual
testosterone rhythms of M2 responded to changes in water temperature.

Annual changes in serum and plasma progesterone levels of thefemale finless porpoise (F1) from April 2005 to December 2009.

Fig. 3.

Autocorrelation of serum and plasma testosterone levels of two
male finless porpoises. Dashed lines and squares indicate theautocorrelation coefficient of M1 throughout the study period.
Solid lines and circles indicate the autocorrelation coefficient of
M2 before changing the photoperiod, while solid lines and open
circles represent the autocorrelation coefficient after changing
the photoperiod.

Fig. 3.

Fig. 4.

observed for M2 in the present study. Therefore, finless porpoises
are considered to have an intrinsic circannual rhythm to measuretime for seasonal adaptations.
Photoperiods are considered the main trigger for synchronizing
annual reproductive cycles in mammals [31, 32]. In captive finless
porpoises from the Yangtze River, Yu et al. [33] showed that enhanced
testicular sonographic appearance and increased sexual behaviors
in response to extended photoperiods. Variation in physiologicalresponses to environmental zeitgebers of circannual rhythms, suchas photoperiod and temperature, should be consistent [24] andindividual differences must be minimal. In the present study, thevariation of the period (in days) from initiating an increase in thephotoperiod to the increase in serum and plasma testosterone levels
between the years was the lowest among the environmental cuechanges; therefore, the zeitgeber that controls circannual rhythms islikely to be changes in photoperiods. The seasonality in mammals
is believed to be regulated by melatonin secreted by the pineal
gland and entrained by photoperiods [32, 34]; however, the pineal
gland is known to be reduced or even lacking in cetaceans [35]. An
absence of significant diurnal rhythms of melatonin was observed in
Indo–Pacific bottlenose dolphins (Tursiops aduncus) [36]. Althougha cautious discussion regarding the mechanism of this seasonality isrequired, extra-pineal melatonin production by the retina, Harderian
gland, and gut has been analyzed in common bottlenose dolphins[37]. Nevertheless, data obtained from the present study on finless
porpoises are consistent with the results of experimentally-induced
testicular activity in response to extended photoperiods in captive
finless porpoises [33]. Furthermore, the data suggest that photoperiods
are a crucial factor for reproduction, implying strong regulation bymelatonin secreted by pineal or extra-pineal glands.
Water temperatures exhibited seasonal changes in both facilities
during the study period with a range of approximately 10°C. Since
water temperature seasonal changes were observed in facility B even
before changing the light conditions, it is unlikely that circannual
testosterone rhythms of M2 responded to changes in water temperature.

FUNASAKA et al.

environmental changes [24, 25]. Under constant conditions without
seasonal information, these rhythms persist with an endogenous
period close to 1 year, i.e., free-running and entrainment to an annual
cycle under natural conditions [24, 26, 27]. Free-running circannual
reproductive cycles under a constant light condition of 12L:12D havebeen reported for various mammalian species; the cycle of blood
testosterone and progesterone levels in the woodchuck Marmota
monax was reported to be approximately 10 months [28], that forblood progesterone levels in Suffolk ewes was approximately 10
months [29], and that for testis development in the tropical bat
Anoura geoffroyi was approximately 7 months [30]. These cycles are
considerably shorter than 12 months and closer to the 9-month cycle150

- 41 151

CIRCANNUAL CYCLES IN FINLESS PORPOISES

Table 2. Comparison of the coefficients of variation (CVs) for the period in days from the change in environmental cues to the rise in testosterone levels(> 5 ng/ml) in two mature male finless porpoises (M1 and M2) under a natural photoperiod
Period in days from the commencement of change in environmental cues to the rise in testosterone levels in the following year 1)
Animal #Change in environmental cues

Increase 2)

Decrease 3)

Photoperiod

Water temperature

Photoperiod

Water temperature

M1

Mean ± SD
Min.–Max.
n 4)

416 ± 27
375–4465353 ± 43
308–400
5228 ± 28
184–2626188 ± 22
154–213
6

M2(after changing to thenatural photoperiod)

Mean ± SD
Min.–Max.
n370 ± 21355–3842313 ± 16309–3313

189 ± 21
174–2032

131 ± 47
96–185
3

M1 and M2

Mean ± SDn402 ± 337

338 ± 408218 ± 318169 ± 41
9

CV

8.1

11.7

14.2

24.2

1) The period in days until a rise in testosterone levels was observed in the following year was used because minimum or maximum photoperiod andwater temperature levels occurred before a rise in testosterone levels in most cycles. 2) The day of commencement of an increase in environmental cues
was defined as the day on which the photoperiod or water temperature was longer or higher, respectively, than the minimum value for three consecutive
days and did not subsequently return to the minimum value. 3) The day of commencement of a decrease in environmental cues was defined as the day on
which the photoperiod or temperature was shorter or lower, respectively, than the maximum value for three consecutive days and did not subsequently
return to the maximum value. 4) Number of cycles calculated the period in days from the change in environmental cues to the rise in testosterone levels.

Although photoperiods are undeniably capable of being a zeitgeberwith the strongest effects on animal internal rhythms, zeitgebers thatsynchronize internal cycles with the external environment also include
temperature and social factors in birds and insects [27, 32]. Further
studies are required to reveal the involvement of water temperaturein the entrainment of circannual rhythms in finless porpoises. In
facility B, M2 was kept under the natural photoperiod conditions
from 2009 to 2012, and thus far, (August 2017) its breeding season
has been annually occurring in the spring.
Cyclic rises in plasma progesterone levels of F1 were observed
from the summer to winter seasons of 2006 and 2008. This wasconsidered to reflect estrus cycles and ovulation for this species.
The cycles occurred at approximately 1-month intervals, similar to
the 36-day interval observed in common bottlenose dolphins [10]and the 31-day cycle of Pacific white-sided dolphins [11]. Althoughbiweekly or monthly sampling interval of the female porpoise may
have been inadequate and incapable of predicting estrus cycles, noprogesterone increase was detected in 2005, 2007, and 2009, indicativeof anestrus which has been reported in common bottlenose dolphins[7, 8]. This suggests that estrus and ovulation did not always occur
annually in our study.
In facility A, F1 experienced increases in progesterone fromsummer to winter, whereas M1 exhibited a rise in testosterone fromspring to summer. This slight shift in seasonal reproductive activity
between the sexes may also occur in terrestrial mammals and othercetacean species. For example, in Pacific white-sided dolphins,
ovulation and conception occur from August to October, whereas
monthly mean testosterone levels peak in July [11]. In Hokkaido
brown bears (Ursus arctos yesoensis), peaks of copulation occur
in May and June for females [38] while testosterone levels peak in
April and May for males [39]. Timing and duration of the breeding
season can be affected by interactions between the photoperiod
and various other factors, such as temperature, nutritional status,and social interactions [1, 40]. Urian et al. [41] found that wildcaught, female common bottlenose dolphins that had experienced
over five parturitions in an artificial environment retained the wild
habitat seasonality for the duration of the study period. However,there was a tendency for parturition to occur slightly later in theseason and there was also a large amount of variation in females,
indicating that reproductive seasonality that occurs in the wild isretained for an extended period in captivity but may be gradually
lost. In the present study, F1 was in captivity for the longest period
compared with the other two porpoises (approximately 17 years);
therefore, the prolonged ovarian activity observed may have been
related to a decrease in environmental pressures (e.g., controlledwater temperature) and good nutrition due to the stable food supply
provided by captive conditions.
In conclusion, the breeding season of captive finless porpoises fromthe western Inland Sea of Japan was estimated to occur from spring
to summer, based on changes in serum and plasma gonadal steroid
levels. Results obtained in the present study demonstrate for the firsttime that finless porpoises possess an intrinsic circannual rhythm
that measures time for seasonal adaptations. Furthermore, our results
indicate the possibility of photoperiods playing a significant role infinless porpoise circannual reproductive cycles. Our data can contributeto improving indoor, captive environments to promote healthy andstable captive breeding programs for cetaceans in aquariums.

Acknowledgments
We would like to thank all the staff members of the Shimonoseki Marine Science Museum and MARINE WORLD uminonakamichi for their invaluable assistance in handling animals andsample collections. We would also like to thank Dr Y Morita and
Ms S Danjo of Mie University for their cooperation with gonadal
steroid measurements. This work was partly supported by the Sa-- 41 -

Although photoperiods are undeniably capable of being a zeitgeberwith the strongest effects on animal internal rhythms, zeitgebers thatsynchronize internal cycles with the external environment also include
temperature and social factors in birds and insects [27, 32]. Further
studies are required to reveal the involvement of water temperaturein the entrainment of circannual rhythms in finless porpoises. In
facility B, M2 was kept under the natural photoperiod conditions
from 2009 to 2012, and thus far, (August 2017) its breeding season
has been annually occurring in the spring.
Cyclic rises in plasma progesterone levels of F1 were observed
from the summer to winter seasons of 2006 and 2008. This wasconsidered to reflect estrus cycles and ovulation for this species.
The cycles occurred at approximately 1-month intervals, similar to
the 36-day interval observed in common bottlenose dolphins [10]and the 31-day cycle of Pacific white-sided dolphins [11]. Althoughbiweekly or monthly sampling interval of the female porpoise may
have been inadequate and incapable of predicting estrus cycles, noprogesterone increase was detected in 2005, 2007, and 2009, indicativeof anestrus which has been reported in common bottlenose dolphins[7, 8]. This suggests that estrus and ovulation did not always occur
annually in our study.
In facility A, F1 experienced increases in progesterone fromsummer to winter, whereas M1 exhibited a rise in testosterone fromspring to summer. This slight shift in seasonal reproductive activity
between the sexes may also occur in terrestrial mammals and othercetacean species. For example, in Pacific white-sided dolphins,
ovulation and conception occur from August to October, whereas
monthly mean testosterone levels peak in July [11]. In Hokkaido
brown bears (Ursus arctos yesoensis), peaks of copulation occur
in May and June for females [38] while testosterone levels peak in
April and May for males [39]. Timing and duration of the breeding
season can be affected by interactions between the photoperiod
and various other factors, such as temperature, nutritional status,

We would like to thank all the staff members of the Shimonoseki Marine Science Museum and MARINE WORLD uminonakamichi for their invaluable assistance in handling animals andsample collections. We would also like to thank Dr Y Morita and
Ms S Danjo of Mie University for their cooperation with gonadal
steroid measurements. This work was partly supported by the Sa-

Acknowledgments
and social interactions [1, 40]. Urian et al. [41] found that wildcaught, female common bottlenose dolphins that had experienced
over five parturitions in an artificial environment retained the wild
habitat seasonality for the duration of the study period. However,there was a tendency for parturition to occur slightly later in theseason and there was also a large amount of variation in females,
indicating that reproductive seasonality that occurs in the wild isretained for an extended period in captivity but may be gradually
lost. In the present study, F1 was in captivity for the longest period
compared with the other two porpoises (approximately 17 years);
therefore, the prolonged ovarian activity observed may have been
related to a decrease in environmental pressures (e.g., controlledwater temperature) and good nutrition due to the stable food supply
provided by captive conditions.
In conclusion, the breeding season of captive finless porpoises fromthe western Inland Sea of Japan was estimated to occur from spring
to summer, based on changes in serum and plasma gonadal steroid
levels. Results obtained in the present study demonstrate for the firsttime that finless porpoises possess an intrinsic circannual rhythm
that measures time for seasonal adaptations. Furthermore, our results
indicate the possibility of photoperiods playing a significant role infinless porpoise circannual reproductive cycles. Our data can contributeto improving indoor, captive environments to promote healthy andstable captive breeding programs for cetaceans in aquariums.

1) The period in days until a rise in testosterone levels was observed in the following year was used because minimum or maximum photoperiod andwater temperature levels occurred before a rise in testosterone levels in most cycles. 2) The day of commencement of an increase in environmental cues
was defined as the day on which the photoperiod or water temperature was longer or higher, respectively, than the minimum value for three consecutive
days and did not subsequently return to the minimum value. 3) The day of commencement of a decrease in environmental cues was defined as the day on
which the photoperiod or temperature was shorter or lower, respectively, than the maximum value for three consecutive days and did not subsequently
return to the maximum value. 4) Number of cycles calculated the period in days from the change in environmental cues to the rise in testosterone levels.

8.1

CV

402 ± 33
7

Mean ± SDn

M1 and M2

313 ± 16309–3313

370 ± 21355–3842

Mean ± SD
Min.–Max.
n

M2(after changing to thenatural photoperiod)

353 ± 43
308–400
5416 ± 27
375–446
5

Mean ± SD
Min.–Max.
n 4)

M1

Water temperature

Photoperiod

Animal #Change in environmental cues

11.7
338 ± 40
8
Increase 2)

14.2

24.2

218 ± 318169 ± 419189 ± 21
174–2032

131 ± 47
96–1853

228 ± 28
184–2626188 ± 22
154–213
6Photoperiod

Water temperature

Decrease 3)

Period in days from the commencement of change in environmental cues to the rise in testosterone levels in the following year 1)
Table 2. Comparison of the coefficients of variation (CVs) for the period in days from the change in environmental cues to the rise in testosterone levels(> 5 ng/ml) in two mature male finless porpoises (M1 and M2) under a natural photoperiod
CIRCANNUAL CYCLES IN FINLESS PORPOISES151

- 42 152

FUNASAKA et al.
20. Shirakihara M, Takemura A, Shirakihara K. Age, growth and reproduction of the

9.
8.
7.
6.
5.
4.
3.
2.
1.

References

30.
29.
28.
27.
26.
24.
25.
23.
22.
21.

sakawa Scientific Research Grant from the Japan Science Society[#18-281G, 2006].
152

31.
20.

FUNASAKA et al.

- 42 -

10.

41.

32.

40.

33.

19.

39.

11.

18.

38.

34.

17.

37.

35.

16.

36.

12.

15.

35.

36.

14.

34.

13.

13.

33.

14.

12.

32.

37.

11.

31.

15.

10.

30.

38.

9.

29.

16.

8.

28.

39.

7.

27.

17.

6.

26.

Shirakihara M, Takemura A, Shirakihara K. Age, growth and reproduction of thefinless porpoise, Neophocaena phocaenoides, in the coastal waters of western Kyushu,
Japan. Mar Mamm Sci 1993; 9: 392–406. [CrossRef]
Kita S, Yoshioka M, Kashiwagi M. Sexual maturity and serum and testes testosterone
concentrations in short-finned pilot whales (Globicephala macrorhynchus). Fish Sci 1999;
65: 878–883. [CrossRef]
Hao YJ, Chen DQ, Zhao QZ, Wang D. Serum concentrations of gonadotropins andsteroid hormones of Neophocaena phocaenoides asiaeorientalis in middle and lower
regions of the Yangtze River. Theriogenology 2007; 67: 673–680. [Medline] [CrossRef]
Chen D, Hao Y, Zhao Q, Wang D. Reproductive seasonality and maturity of male Neophocaena phocaenoides asiaeorientalis in captivity: a case study based on the hormone
evidence. Mar Freshwat Behav Physiol 2006; 39: 163–173. [CrossRef]
Gwinner E. 1986. Circannual Rhythms. Springer-Verlag, Berlin.
Goldman BD. Mammalian photoperiodic system: formal properties and neuroendocrine
mechanisms of photoperiodic time measurement. J Biol Rhythms 2001; 16: 283–301.
[Medline] [CrossRef]
Goldman B, Gwinner E, Karsch FJ, Saunders D, Zucker I, Ball GF. Circannual
rhythms and photoperiodism. In: Dunlap JC, Loros JJ, DeCoursey PJ (eds.), Chronobiology; Biological Timekeeping. Sunderland: Sinauer Associates; 2004: 107−142.
Shimizu I, Oishi T., editors. 2008. Rhythm Ecology. Tokai University Press, Tokyo (inJapanese).
Concannon PW, Parks JE, Roberts PJ, Tennant BC. Persistent free-running circannual
reproductive cycles during prolonged exposure to a constant 12L:12D photoperiod inlaboratory woodchucks (Marmota monax). Lab Anim Sci 1992; 42: 382–391. [Medline]
Jansen HT, Jackson GL. Circannual rhythms in the ewe: patterns of ovarian cycles andprolactin secretion under two different constant photoperiods. Biol Reprod 1993; 49:
627–634. [Medline] [CrossRef]
Heideman PD, Bronson FH. An endogenous circannual rhythm of reproduction in a
tropical bat, Anoura geoffroyi, is not entrained by photoperiod. Biol Reprod 1994; 50:
607–614. [Medline] [CrossRef]
Malpaux B, Migaud M, Tricoire H, Chemineau P. Biology of mammalian photoperiodism and the critical role of the pineal gland and melatonin. J Biol Rhythms 2001; 16:
336–347. [Medline] [CrossRef]
Hastings M, ONeill JS, Maywood ES. Circadian clocks: regulators of endocrine andmetabolic rhythms. J Endocrinol 2007; 195: 187–198. [Medline] [CrossRef]
Yu X, Hao Y, Kot BCW, Wang D. Effect of photoperiod extension on the testicular sonographic appearance and sexual behavior of captive Yangtze finless porpoise (Neophocaena
asiaeorientalis asiaeorientalis). Zool Stud 2016; 55: 24.
Reiter RJ. The melatonin rhythm: both a clock and a calendar. Experientia 1993; 49:
654–664. [Medline] [CrossRef]
Oelschläger HHA, Oelschläger JS. Brain. In: Perrin WF, Würsig B, Thewissen JGM(eds.), Encyclopedia of Marine Mammals, Second ed. San Diego: Academic Press; 2009:134−149.
Funasaka N, Yoshioka M, Suzuki M, Ueda K, Miyahara H, Uchida S. Seasonal difference of diurnal variations in serum melatonin, cortisol, testosterone and rectal temperature
in Indo-Pacific bottlenose dolphins Tursiops aduncus. Aquat Mamm 2011; 37: 433–442.
[CrossRef]
Panin M, Gabai G, Ballarin C, Peruffo A, Cozzi B. Evidence of melatonin secretionin cetaceans: plasma concentration and extrapineal HIOMT-like presence in the bottlenose dolphin Tursiops truncatus. Gen Comp Endocrinol 2012; 177: 238–245. [Medline][CrossRef]
Ishikawa A, Sakamoto H, Katagiri S, Takahashi Y. Changes in sexual behavior and fecal steroid hormone concentrations during the breeding season in female Hokkaido brown
bears (Ursus arctos yesoensis) under captive condition. J Vet Med Sci 2003; 65: 99–102.
[Medline] [CrossRef]
Tsubota T, Kanagawa H. Annual changes in serum testosterone levels and spermatogenesis in the Hokkaido brown bear, Ursus arctos yesoensis. J Mammal Soc Jpn 1989; 14:
11–17.

5.

24.
25.

18.

4.

23.

42: 189–199. [CrossRef]

3.

CRC Handbook of Marine Mammal Medicine, Second ed. Boca Raton, Florida: CRC
Press; 2001: 193−236.
Atkinson S, Yoshioka M. Endocrinology of reproduction. In: Jamieson BGM, Miller DL(eds.), Reproductive Biology and Phylogeny of Cetacea; Whales, Dolphins and Porpoises.
New Hampshire: Science Publishers; 2007: 171−192.
Kirby VL. Endocrinology of marine mammals. In: Dierauf LA (ed.), CRC Handbook of
Marine Mammal Medicine. Boca Raton, Florida: CRC Press; 1990: 303−351.
Robeck TR, Monfort SL, Calle PP, Dunn JL, Jensen E, Boehm JR, Young S, Clark
ST. Growth and development in captive beluga (Delphinapterus leucas). Zoo Biol 2005;
24: 29–49. [CrossRef]
Sawyer-Steffan JE, Kirby VL, Gilmartin WG. Progesterone and estrogens in the pregnant and nonpregnant dolphin, Tursiops truncatus, and the effects of induced ovulation.
Biol Reprod 1983; 28: 897–901. [Medline] [CrossRef]
Kirby VL, Ridgway SH. Hormonal evidence of spontaneous ovulations in captive dolphins, Tursiops truncatus and Delphinus delphis. Rep int Whal Commn (special issue 6)
1984; 459–463.
Yoshioka M, Mohri E, Tobayama T, Aida K, Hanyu I. Annual changes in serum reproductive hormone levels in the captive female bottle-nosed dolphins. Bull Japan Soc Sci
Fish 1986; 52: 1939–1946. [CrossRef]
Schroeder JP. Breeding bottlenose dolphins in captivity. In: Leatherwood S, Reeves RR(eds.), The Bottlenose Dolphin. San Diego: Academic Press; 1990: 435–446.
Robeck TR, Steinman KJ, Yoshioka M, Jensen E, O’Brien JK, Katsumata E, Gili C,
McBain JF, Sweeney J, Monfort SL. Estrous cycle characterisation and artificial insemination using frozen-thawed spermatozoa in the bottlenose dolphin (Tursiops truncatus).
Reproduction 2005; 129: 659–674. [Medline] [CrossRef]
Robeck TR, Steinman KJ, Greenwell M, Ramirez K, Van Bonn W, Yoshioka M, Katsumata E, Dalton L, Osborn S, O’Brien JK. Seasonality, estrous cycle characterization,
estrus synchronization, semen cryopreservation, and artificial insemination in the Pacificwhite-sided dolphin (Lagenorhynchus obliquidens). Reproduction 2009; 138: 391–405.
[Medline] [CrossRef]
Robeck TR, Steinman KJ, Gearhart S, Reidarson TR, McBain JF, Monfort SL.
Reproductive physiology and development of artificial insemination technology in killer
whales (Orcinus orca). Biol Reprod 2004; 71: 650–660. [Medline] [CrossRef]
Kasuya T. Finless porpoise Neophocaena phocaenoides (G. Cuvier, 1829). In: Ridgway
SH, Harrison R (eds.), Handbook of Marine Mammals Vol. 6: the Second Book of Dolphins and the Porpoises. London: Academic Press; 1999: 411−442.
Jefferson TA, Wang JY. Revision of the taxonomy of finless porpoises (genus Neophocaena): the existence of two species. J Mar Anim Ecol 2011; 4: 3–16.
Yoshida H, Shirakihara M, Takemura A, Shirakihara K. Development, sexual dimorphism, and individual variation in the skeleton of the finless porpoise, Neophocaena
phocaenoides, in the coastal waters of western Kyushu, Japan. Mar Mamm Sci 1994; 10:266–282. [CrossRef]
Yoshida H, Yoshioka M, Shirakihara M, Chow S. Population structure of finless porpoises (Neophocaena phocaenoides) in coastal waters of Japan based on mitochondrial
DNA sequences. J Mammal 2001; 82: 123–130. [CrossRef]
Kasuya T, Kureha K. The population of finless porpoise in the Inland Sea of Japan. Sci
Rep Whales Res Inst 1979; 31: 1–44.
Kasuya T, Tobayama T, Saiga T, Kataoka T. Perinatal growth of delphinoids: information from aquarium reared bottlenose dolphins and finless porpoises. Sci Rep Whales Res
Inst 1986; 37: 85–97.
Furata M, Kataoka T, Sekido M, Yamamoto K, Tsukuda O, Yamashita T. Growthof the finless porpoise Neophocaena phocaenoides (G. Cuvier, 1829) from the Ise Bay,central Japan. Ann Rep Toba Aquarium 1989; 1: 89–102.

40. Hafez ESE. Study on the breeding season and reproduction of the ewe. J Agric Sci 1952;

York.

2. Robeck TR, Atkinson SKC, Brook F. Reproduction. In: Dierauf LA, Gulland MD (eds.),

bottlenose dolphins, Tursiops truncatus. J Mammal 1996; 77: 394–403. [CrossRef]

22.

41. Urian KW, Duffield DA, Read AJ, Wells RS, Shell ED. Seasonality of reproduction in

1. Bronson FH. 1989. Mammalian Reproductive Biology. University of Chicago Press, New

19.

21.

References

finless porpoise, Neophocaena phocaenoides, in the coastal waters of western Kyushu,
Japan. Mar Mamm Sci 1993; 9: 392–406. [CrossRef]
Kita S, Yoshioka M, Kashiwagi M. Sexual maturity and serum and testes testosterone
concentrations in short-finned pilot whales (Globicephala macrorhynchus). Fish Sci 1999;
65: 878–883. [CrossRef]
Hao YJ, Chen DQ, Zhao QZ, Wang D. Serum concentrations of gonadotropins andsteroid hormones of Neophocaena phocaenoides asiaeorientalis in middle and lower
regions of the Yangtze River. Theriogenology 2007; 67: 673–680. [Medline] [CrossRef]
Chen D, Hao Y, Zhao Q, Wang D. Reproductive seasonality and maturity of male Neophocaena phocaenoides asiaeorientalis in captivity: a case study based on the hormone
evidence. Mar Freshwat Behav Physiol 2006; 39: 163–173. [CrossRef]
Gwinner E. 1986. Circannual Rhythms. Springer-Verlag, Berlin.
Goldman BD. Mammalian photoperiodic system: formal properties and neuroendocrine
mechanisms of photoperiodic time measurement. J Biol Rhythms 2001; 16: 283–301.
[Medline] [CrossRef]
Goldman B, Gwinner E, Karsch FJ, Saunders D, Zucker I, Ball GF. Circannual
rhythms and photoperiodism. In: Dunlap JC, Loros JJ, DeCoursey PJ (eds.), Chronobiology; Biological Timekeeping. Sunderland: Sinauer Associates; 2004: 107−142.
Shimizu I, Oishi T., editors. 2008. Rhythm Ecology. Tokai University Press, Tokyo (inJapanese).
Concannon PW, Parks JE, Roberts PJ, Tennant BC. Persistent free-running circannual
reproductive cycles during prolonged exposure to a constant 12L:12D photoperiod inlaboratory woodchucks (Marmota monax). Lab Anim Sci 1992; 42: 382–391. [Medline]
Jansen HT, Jackson GL. Circannual rhythms in the ewe: patterns of ovarian cycles andprolactin secretion under two different constant photoperiods. Biol Reprod 1993; 49:
627–634. [Medline] [CrossRef]
Heideman PD, Bronson FH. An endogenous circannual rhythm of reproduction in a
tropical bat, Anoura geoffroyi, is not entrained by photoperiod. Biol Reprod 1994; 50:
607–614. [Medline] [CrossRef]
Malpaux B, Migaud M, Tricoire H, Chemineau P. Biology of mammalian photoperiodism and the critical role of the pineal gland and melatonin. J Biol Rhythms 2001; 16:
336–347. [Medline] [CrossRef]
Hastings M, ONeill JS, Maywood ES. Circadian clocks: regulators of endocrine andmetabolic rhythms. J Endocrinol 2007; 195: 187–198. [Medline] [CrossRef]
Yu X, Hao Y, Kot BCW, Wang D. Effect of photoperiod extension on the testicular sonographic appearance and sexual behavior of captive Yangtze finless porpoise (Neophocaena
asiaeorientalis asiaeorientalis). Zool Stud 2016; 55: 24.
Reiter RJ. The melatonin rhythm: both a clock and a calendar. Experientia 1993; 49:
654–664. [Medline] [CrossRef]
Oelschläger HHA, Oelschläger JS. Brain. In: Perrin WF, Würsig B, Thewissen JGM(eds.), Encyclopedia of Marine Mammals, Second ed. San Diego: Academic Press; 2009:134−149.
Funasaka N, Yoshioka M, Suzuki M, Ueda K, Miyahara H, Uchida S. Seasonal difference of diurnal variations in serum melatonin, cortisol, testosterone and rectal temperature
in Indo-Pacific bottlenose dolphins Tursiops aduncus. Aquat Mamm 2011; 37: 433–442.
[CrossRef]
Panin M, Gabai G, Ballarin C, Peruffo A, Cozzi B. Evidence of melatonin secretionin cetaceans: plasma concentration and extrapineal HIOMT-like presence in the bottlenose dolphin Tursiops truncatus. Gen Comp Endocrinol 2012; 177: 238–245. [Medline][CrossRef]
Ishikawa A, Sakamoto H, Katagiri S, Takahashi Y. Changes in sexual behavior and fecal steroid hormone concentrations during the breeding season in female Hokkaido brown
bears (Ursus arctos yesoensis) under captive condition. J Vet Med Sci 2003; 65: 99–102.
[Medline] [CrossRef]
Tsubota T, Kanagawa H. Annual changes in serum testosterone levels and spermatogenesis in the Hokkaido brown bear, Ursus arctos yesoensis. J Mammal Soc Jpn 1989; 14:
11–17.
Hafez ESE. Study on the breeding season and reproduction of the ewe. J Agric Sci 1952;
42: 189–199. [CrossRef]
Urian KW, Duffield DA, Read AJ, Wells RS, Shell ED. Seasonality of reproduction inbottlenose dolphins, Tursiops truncatus. J Mammal 1996; 77: 394–403. [CrossRef]

Bronson FH. 1989. Mammalian Reproductive Biology. University of Chicago Press, NewYork.
Robeck TR, Atkinson SKC, Brook F. Reproduction. In: Dierauf LA, Gulland MD (eds.),
CRC Handbook of Marine Mammal Medicine, Second ed. Boca Raton, Florida: CRC
Press; 2001: 193−236.
Atkinson S, Yoshioka M. Endocrinology of reproduction. In: Jamieson BGM, Miller DL(eds.), Reproductive Biology and Phylogeny of Cetacea; Whales, Dolphins and Porpoises.
New Hampshire: Science Publishers; 2007: 171−192.
Kirby VL. Endocrinology of marine mammals. In: Dierauf LA (ed.), CRC Handbook of
Marine Mammal Medicine. Boca Raton, Florida: CRC Press; 1990: 303−351.
Robeck TR, Monfort SL, Calle PP, Dunn JL, Jensen E, Boehm JR, Young S, Clark
ST. Growth and development in captive beluga (Delphinapterus leucas). Zoo Biol 2005;
24: 29–49. [CrossRef]
Sawyer-Steffan JE, Kirby VL, Gilmartin WG. Progesterone and estrogens in the pregnant and nonpregnant dolphin, Tursiops truncatus, and the effects of induced ovulation.
Biol Reprod 1983; 28: 897–901. [Medline] [CrossRef]
Kirby VL, Ridgway SH. Hormonal evidence of spontaneous ovulations in captive dolphins, Tursiops truncatus and Delphinus delphis. Rep int Whal Commn (special issue 6)
1984; 459–463.
Yoshioka M, Mohri E, Tobayama T, Aida K, Hanyu I. Annual changes in serum reproductive hormone levels in the captive female bottle-nosed dolphins. Bull Japan Soc Sci
Fish 1986; 52: 1939–1946. [CrossRef]
Schroeder JP. Breeding bottlenose dolphins in captivity. In: Leatherwood S, Reeves RR(eds.), The Bottlenose Dolphin. San Diego: Academic Press; 1990: 435–446.
Robeck TR, Steinman KJ, Yoshioka M, Jensen E, O’Brien JK, Katsumata E, Gili C,
McBain JF, Sweeney J, Monfort SL. Estrous cycle characterisation and artificial insemination using frozen-thawed spermatozoa in the bottlenose dolphin (Tursiops truncatus).
Reproduction 2005; 129: 659–674. [Medline] [CrossRef]
Robeck TR, Steinman KJ, Greenwell M, Ramirez K, Van Bonn W, Yoshioka M, Katsumata E, Dalton L, Osborn S, O’Brien JK. Seasonality, estrous cycle characterization,
estrus synchronization, semen cryopreservation, and artificial insemination in the Pacificwhite-sided dolphin (Lagenorhynchus obliquidens). Reproduction 2009; 138: 391–405.
[Medline] [CrossRef]
Robeck TR, Steinman KJ, Gearhart S, Reidarson TR, McBain JF, Monfort SL.
Reproductive physiology and development of artificial insemination technology in killer
whales (Orcinus orca). Biol Reprod 2004; 71: 650–660. [Medline] [CrossRef]
Kasuya T. Finless porpoise Neophocaena phocaenoides (G. Cuvier, 1829). In: Ridgway
SH, Harrison R (eds.), Handbook of Marine Mammals Vol. 6: the Second Book of Dolphins and the Porpoises. London: Academic Press; 1999: 411−442.
Jefferson TA, Wang JY. Revision of the taxonomy of finless porpoises (genus Neophocaena): the existence of two species. J Mar Anim Ecol 2011; 4: 3–16.
Yoshida H, Shirakihara M, Takemura A, Shirakihara K. Development, sexual dimorphism, and individual variation in the skeleton of the finless porpoise, Neophocaena
phocaenoides, in the coastal waters of western Kyushu, Japan. Mar Mamm Sci 1994; 10:266–282. [CrossRef]
Yoshida H, Yoshioka M, Shirakihara M, Chow S. Population structure of finless porpoises (Neophocaena phocaenoides) in coastal waters of Japan based on mitochondrial
DNA sequences. J Mammal 2001; 82: 123–130. [CrossRef]
Kasuya T, Kureha K. The population of finless porpoise in the Inland Sea of Japan. Sci
Rep Whales Res Inst 1979; 31: 1–44.
Kasuya T, Tobayama T, Saiga T, Kataoka T. Perinatal growth of delphinoids: information from aquarium reared bottlenose dolphins and finless porpoises. Sci Rep Whales Res
Inst 1986; 37: 85–97.
Furata M, Kataoka T, Sekido M, Yamamoto K, Tsukuda O, Yamashita T. Growthof the finless porpoise Neophocaena phocaenoides (G. Cuvier, 1829) from the Ise Bay,central Japan. Ann Rep Toba Aquarium 1989; 1: 89–102.

sakawa Scientific Research Grant from the Japan Science Society[#18-281G, 2006].

- 43 -

瀬戸内海西方海域周辺におけるスナメリのライブストランディングと救護
立川 利幸・石橋 敏章（瀬戸内海西方海域スナメリ協議会，下関市立しものせき水族館）

生存していれば沖へのリリースや救護，死亡し
１●はじめに日本に生息するスナメリは DNA 解析により仙台湾～東京湾，伊勢湾・三河湾，瀬戸内海～響灘，
有明海・橘湾，大村湾の 5 つの系群に分類されている１）。瀬戸内海系群（瀬戸内海～響灘）スナメ
リの生息海域に面している福岡県の海の中道海洋生態科学館（以下，海の中道），大分県の大分
マリーンパレス水族館「うみたまご」（以下，うみたまご），山口県の下関市立しものせき水族館「海響館」（以下，海響館）の 3 館は，飼育下ス
ナメリの人工繁殖を主な目的として 2005 年に
図１◆瀬戸内海西方海域スナメリ協議会 3 館の位置

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会を設立し，三重大学の吉岡基教授の協力のもと，調査・研究ていれば研究用試料の採取や死体の処理などをを実施している（図１）。協議会では，3 館の協力行うが，発生した場所やその状況，個体の状態，

体制により野生のスナメリの調査にも取り組ん

大きさ，頭数などによって対応を決定しなければでおり，なかでも数多くのストランディング・混ならない２，３）。そこで，協議会では発生状況を 7獲事例への対応を行っている。今回，スナメリのつの「イベントコード」，個体の状態を 5 つの「コストランディング・混獲記録からライブストラン

ンディションコード」に分類し，迅速な対応に役

ディング事例（個体が生存している事例）および

立てるとともに統一した記録を行っている。イベ

救護の実例について報告する。

ントコードは記号で e1～e7 と表記し，大きくは生存事例 4 区分（e1 海岸座礁，e2 生存混獲，e3

２●ストランディングとは迷入，e4 プレストランディング（海岸座礁を予ストランディングとは，海棲哺乳類に用いる場

見する状況））と死亡事例 3 区分（e5 死亡混獲，合，一般的には座礁，漂着，迷入など，生死に関e6 海上漂流，e7 海岸漂着）としている。また，わらず海岸に乗り上げて身動きがとれない状態

コンディションコードについても，記号 c1～c5

や，救護など人間が何かしらの対応をしなければと表記する（c1 生存，c2 新鮮，c3 腐敗軽度，c4

自ら対処できない状態をいう。一方，漁具による腐敗強度，c5 ミイラ化）。

混獲は自然事象ではなく人為的な事故であることから，通常ストランディングには含まないが，

３●ストランディング調査

本報告においては，便宜上ストランディング調査

ここでは鯨類に限定して述べるが，協議会が行という用語に混獲を，ライブストランディングとうストランディング調査では前述したイベント

いう用語に生存混獲を含めて表記する。

コードやコンディションコードに基づき，生死に生存していれば沖へのリリースや救護，死亡し関係なく可能なかぎりの対応と記録を行ってい関係なく可能なかぎりの対応と記録を行ってい
コードやコンディションコードに基づき，生死にいう用語に生存混獲を含めて表記する。

うストランディング調査では前述したイベントという用語に混獲を，ライブストランディングと本報告においては，便宜上ストランディング調査とから，通常ストランディングには含まないが，

ここでは鯨類に限定して述べるが，協議会が行
３●ストランディング調査

混獲は自然事象ではなく人為的な事故であるこ
腐敗強度，c5 ミイラ化）。

自ら対処できない状態をいう。一方，漁具によると表記する（c1 生存，c2 新鮮，c3 腐敗軽度，c4

や，救護など人間が何かしらの対応をしなければコンディションコードについても，記号 c1～c5

わらず海岸に乗り上げて身動きがとれない状態

e6 海上漂流，e7 海岸漂着）としている。また，

合，一般的には座礁，漂着，迷入など，生死に関見する状況））と死亡事例 3 区分（e5 死亡混獲，

ストランディングとは，海棲哺乳類に用いる場

迷入，e4 プレストランディング（海岸座礁を予

２●ストランディングとは生存事例 4 区分（e1 海岸座礁，e2 生存混獲，e3
ントコードは記号で e1～e7 と表記し，大きくは救護の実例について報告する。

立てるとともに統一した記録を行っている。イベ

ディング事例（個体が生存している事例）およびストランディング・混獲記録からライブストラン

ンディションコード」に分類し，迅速な対応に役
つの「イベントコード」，個体の状態を 5 つの「コ獲事例への対応を行っている。今回，スナメリのならない２，３）。そこで，協議会では発生状況を 7

でおり，なかでも数多くのストランディング・混

大きさ，頭数などによって対応を決定しなければ体制により野生のスナメリの調査にも取り組んを実施している（図１）。協議会では，3 館の協力
重大学の吉岡基教授の協力のもと，調査・研究
瀬戸内海西方海域スナメリ協議会を設立し，三行うが，発生した場所やその状況，個体の状態，ていれば研究用試料の採取や死体の処理などを
図１◆瀬戸内海西方海域スナメリ協議会 3 館の位置

ナメリの人工繁殖を主な目的として 2005 年に「海響館」（以下，海響館）の 3 館は，飼育下ス
みたまご），山口県の下関市立しものせき水族館
マリーンパレス水族館「うみたまご」（以下，う洋生態科学館（以下，海の中道），大分県の大分
リの生息海域に面している福岡県の海の中道海いる１）。瀬戸内海系群（瀬戸内海～響灘）スナメ
有明海・橘湾，大村湾の 5 つの系群に分類されて台湾～東京湾，伊勢湾・三河湾，瀬戸内海～響灘，
日本に生息するスナメリは DNA 解析により仙１●はじめに（瀬戸内海西方海域スナメリ協議会，下関市立しものせき水族館）
立川 利幸・石橋 敏章

瀬戸内海西方海域周辺におけるスナメリのライブストランディングと救護- 43 -

- 44 期間

中道の 1989 年 12 月である。3 館が 2013 年 6 月
査開始時期は異なり，最も早く開始したのは海の働きかけを行うことから始めた。その後，より広別にストランディング調査を行っていたため調リを発見した際に海響館に知らせてもらうよう協議会の 3 館は，協議会設立前からそれぞれ個組合に足を運び，漁業者からの聞き取りとスナメ

４●ストランディング・混獲の記録

４●ストランディング・混獲の記録

また，新鮮な雄の死亡個体で精巣の発達が認めら

事例数 / 頭数

海の中道

90 / 92

8/9

1989/12～2013/6/30

23 年 7 ヶ月

うみたまご

85 / 85

1/1

2001/3～2013/6/30

12 年 4 ヶ月

海響館

256 / 258

13 / 15

1998/5～2013/6/30

15 年 2 ヶ月

合計

431 / 435

22 / 25間

1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012て皮膚や筋肉，内臓，骨格などの採取を行う５，６）。

期

年

事例数 / 頭数0の状態に応じて外部計測を行い，研究用試料とし

5
10
事 例 数

に収容し継続飼育する場合は，研究計画を作成しライブストランディング

データ収集に努める。死亡事例については，個体

全ストランディング・混獲

1520

リースもしくは水族館への収容を行う４）。水族館

25

用試料を採取し，発生状況と個体の状態によりリ30る。生存事例であれば，個体から血液などの研究

計256事例- 44 -

れた場合は，人工繁殖に用いることを目的として

表１◆スナメリのストランディング・混獲の事例数および頭数

図２◆海響館におけるスナメリの年別ストランディン
グ・混獲事例数1998 年 5 月～2013 年 6 月 30 日。

30 日，12 年 4 ヵ月），海響館が 256 事例 258 頭

精子の採取と凍結保存を行う。ストランディング

たら，可能なかぎり現地に赴いて対応することで調査は，発生日や発生場所，状況などの基礎的なごが 85 事例 85 頭（2001 年 3 月～2013 年 6 月ある。現地では発見者や地元住民が興味をもってランディングまたは混獲発生の連絡が寄せられ記録を蓄積することで生態に関する知見を得る

月～2013 年 6 月 30 日，23 年 7 ヵ月），うみたま

水族館が行う対応を見ることが多いため，その場かけた。最も重要と考えているのは，実際にストことにつながるとともに，貴重な試料を得る機会の内訳は，海の中道が 90 事例 92 頭（1989 年 12でストランディング調査の意味を説明し今後のと想定される関係機関に配布し，情報提供を呼びであることから，形態学的研究や生態学的研究，混獲の記録は，431 事例 435 頭となっている。そ情報提供を依頼することができ，非常に効果的な警察署，船舶会社など，スナメリとの接点がある

生理学的研究，環境汚染研究など，さまざまな研末までに収集したスナメリのストランディング・

啓発活動となる。これらの活動の成果として，近協同組合のほか，海上保安庁や海上自衛隊，水上究に寄与する重要な調査である。

中道の 1989 年 12 月である。3 館が 2013 年 6 月

年は円滑に連絡が入るようになっており，年間にく周知するためポスターやチラシを作成し，漁業

しかし，ストランディング調査は情報が入って査開始時期は異なり，最も早く開始したのは海の記録されるストランディング・混獲の事例数も増働きかけを行うことから始めた。その後，より広こなければ成立しない。そこで，協議会の 3 館は別にストランディング調査を行っていたため調加している（図２）。

リを発見した際に海響館に知らせてもらうようそれぞれのエリアにおいて情報が集まる仕組み

協議会の 3 館は，協議会設立前からそれぞれ個の構築を行ってきた。海響館を例にあげて紹介す

組合に足を運び，漁業者からの聞き取りとスナメ

ると，まず最もスナメリとの接点が多い漁業協同

ると，まず最もスナメリとの接点が多い漁業協同く周知するためポスターやチラシを作成し，漁業の構築を行ってきた。海響館を例にあげて紹介す末までに収集したスナメリのストランディング・

加している（図２）。

協同組合のほか，海上保安庁や海上自衛隊，水上それぞれのエリアにおいて情報が集まる仕組み

混獲の記録は，431 事例 435 頭となっている。そ記録されるストランディング・混獲の事例数も増

警察署，船舶会社など，スナメリとの接点がある

こなければ成立しない。そこで，協議会の 3 館はの内訳は，海の中道が 90 事例 92 頭（1989 年 12

年は円滑に連絡が入るようになっており，年間にと想定される関係機関に配布し，情報提供を呼び

しかし，ストランディング調査は情報が入って月～2013 年 6 月 30 日，23 年 7 ヵ月），うみたま

啓発活動となる。これらの活動の成果として，近かけた。最も重要と考えているのは，実際にスト究に寄与する重要な調査である。

ごが 85 事例 85 頭（2001 年 3 月～2013 年 6 月

情報提供を依頼することができ，非常に効果的なランディングまたは混獲発生の連絡が寄せられ

生理学的研究，環境汚染研究など，さまざまな研

30 日，12 年 4 ヵ月），海響館が 256 事例 258 頭でストランディング調査の意味を説明し今後のたら，可能なかぎり現地に赴いて対応することでであることから，形態学的研究や生態学的研究，

表１◆スナメリのストランディング・混獲の事例数および頭数

水族館が行う対応を見ることが多いため，その場

ライブストランディング

ことにつながるとともに，貴重な試料を得る機会

全ストランディング・混獲ある。現地では発見者や地元住民が興味をもって

事例数 / 頭数

23 年 7 ヶ月

記録を蓄積することで生態に関する知見を得る

事例数 / 頭数

1989/12～2013/6/30

調査は，発生日や発生場所，状況などの基礎的な

8/9

精子の採取と凍結保存を行う。ストランディング

90 / 92

12 年 4 ヶ月

図２◆海響館におけるスナメリの年別ストランディン
グ・混獲事例数1998 年 5 月～2013 年 6 月 30 日。

れた場合は，人工繁殖に用いることを目的として

海の中道

2001/3～2013/6/30

年

また，新鮮な雄の死亡個体で精巣の発達が認めら

1/1

1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 201285 / 850て皮膚や筋肉，内臓，骨格などの採取を行う５，６）。

うみたまご

15 年 2 ヶ月

5の状態に応じて外部計測を行い，研究用試料とし

1998/5～2013/6/30

10

データ収集に努める。死亡事例については，個体

13 / 1515に収容し継続飼育する場合は，研究計画を作成し256 / 258

事 例 数

20

リースもしくは水族館への収容を行う４）。水族館

海響館

25
22 / 25用試料を採取し，発生状況と個体の状態によりリ

計256事例
431 / 43530

合計る。生存事例であれば，個体から血液などの研究

- 45 （1998 年 5 月～2013 年 6 月 30 日，15 年 2 ヵについては人工哺育を試みたが最長でも 10 日で月）である７）（表１）。そのうちのライブストラン

死亡しており，救命の成功に至っていない。今後，C

ディングは，海の中道が 8 事例 9 頭，うみたまご

新生子の医療的ケアを含めた人工哺育技術の確Cが 1 事例 1 頭，海響館が 13 事例 15 頭，3 館で立が課題である。

Cの合計事例数は 22 事例で全体の 5.1%，頭数は25 頭で全体の 5.7%であった（表２）。25 頭のう５●ライブストランディングの対応手順一例

ちリリースを含めて救命に成功したのは 14 頭で，ライブストランディングの状況となったスナ

56%となる。しかし，体長 70cm 台の新生子 5 頭

メリに対し水族館が行っている対応について，最表２◆スナメリのライブストランディング事例（瀬戸内海系群スナメリのみ記載）
A：海の中道
8 事例 9 頭 1989 年 12 月～2013 年 6 月 30 日。
B：うみたまご
1 事例 1 頭 2001 年 3 月～2013 年 6 月 30 日。
C：海響館
13 事例 15 頭 1998 年 5 月～2013 年 6 月 30 日。
M：オス，F：メス，UK：性別不明。
日付

場所

A

1990/4/6

福岡県福岡市東区志賀島

A

1991/2/19

A

個体数

C
C

2013/5/21
2012/9/19
2012/6/13
2012/4/21
2011/5/4

山口県宇部市秋穂東
山口県宇部市東見初地区
山口県宇部市小串
山口県柳井市伊保庄
山口県下関市岬之町

1 頭(F1)2 頭(F2)

2010/10/25
2010/5/21

C

2006/1/9

C山口県防府市田島

2004/4/26

C

1 頭(M1)

山口県下関市彦島塩浜町

2002/5/6C

1 頭(M1)

山口県小野田市（現山陽小野田市）刈屋

山口県山口市秋穂東
山口県山陽小野田市埴生
山口県光市象鼻ヶ岬

6.12

70.0

1 頭(M1)

C

山口県下関市長府宮崎町

46.5

76.0

1 頭(F1)

2011/3/25

46.0，
21.4

146.0，
108.0
143.5

1 頭(M1)

C

47.0

149.4

1 頭(M1)

6.7

約 170

-

102.6

1 頭(F1)

18.0

115.5

1 頭(M1)
1 頭(UK1)

28.0

-

-

70.0

1 頭(F1)

5.5

78.5

6.4

混獲
迷入
混獲
座礁
迷入
混獲
混獲
混獲
座礁
座礁
座礁

救護・生存中救護・1 頭生存中
救護・生存中
救護・死亡
救護・死亡
リリース
救護・生存中
救護・生存中
情報のみ
救護・死亡
救護・死亡

体長(cm)

体重(kg)区分

対応

1 頭(M1)

120.0

-

混獲

救護・死亡

福岡県福岡市東区奈多1 頭(M1)

134.0

30.0

混獲

救護・死亡

1992/3/14

福岡県福岡市東区奈多1 頭(F1)

115.0

24.0

混獲

救護・死亡

A

1998/12/5

福岡県福岡市東区弘沖

1 頭(M1)

105.0

19.6

混獲

救護・生存中A

2000/2/18

福岡県福岡市東区志賀島

1 頭(F1)

133.5

35.6

混獲

救護・死亡

A

2002/5/21

福岡県京都郡苅田町新松山
埋め立て予定地

2頭(M1，F1)

130.0

-

迷入

リリース

A

2004/3/28

福岡県福岡市東区大岳1 頭(F1)

76.1

5.9

座礁

救護・死亡

A

2012/10/13

福岡県福岡市東区志賀島

1 頭(M1)

119.0

20.5

混獲

救護・生存中B

2001/3/24

大分県杵築市深江1 頭(F1)

117.0

21.0

混獲

救護・死亡

C

1998/12/21

福岡県北九州市門司区新門司2頭(M1，F1)115.0，

-

迷入

リリース

C

2001/5/1

山口県小野田市（現山陽小野田市）刈屋

1 頭(M1)

142.0

34.0

混獲

救護・生存中C

2002/5/6

山口県下関市彦島塩浜町

1 頭(M1)

78.5

6.4

座礁

救護・死亡

C

2004/4/26

山口県防府市田島

1 頭(F1)

70.0

5.5

座礁

救護・死亡

C

2006/1/9

山口県光市象鼻ヶ岬

1 頭(UK1)

-

-

座礁

情報のみ

C

2010/5/21

山口県山陽小野田市埴生

1 頭(M1)

115.5

28.0

混獲

救護・生存中C

2010/10/25

山口県山口市秋穂東

1 頭(F1)

102.6

18.0

混獲

救護・生存中C

2011/3/25

山口県下関市長府宮崎町

1 頭(M1)

約 170

-

混獲

リリース

C

2011/5/4

山口県下関市岬之町

1 頭(M1)

70.0

6.7

迷入

救護・死亡

C

2012/4/21

山口県柳井市伊保庄

1 頭(F1)

76.0

6.12

座礁

救護・死亡

の合計事例数は 22 事例で全体の 5.1%，頭数はC

2012/6/13

山口県宇部市小串

1 頭(M1)

143.5

46.5

混獲

救護・生存中立が課題である。

が 1 事例 1 頭，海響館が 13 事例 15 頭，3 館でC

2012/9/19

山口県宇部市東見初地区

2 頭(F2)

46.0，
21.4

迷入

救護・1 頭生存中

新生子の医療的ケアを含めた人工哺育技術の確ディングは，海の中道が 8 事例 9 頭，うみたまご

146.0，
108.0

C

2013/5/21

山口県宇部市秋穂東

1 頭(F1)

149.4

47.0

混獲

救護・生存中

死亡しており，救命の成功に至っていない。今後，

月）である７）（表１）。そのうちのライブストラン

については人工哺育を試みたが最長でも 10 日で（1998 年 5 月～2013 年 6 月 30 日，15 年 2 ヵ- 45 -

142.0

CC

2001/5/1
1998/12/21
2001/3/24

B

2012/10/13

A

2004/3/28

AA

2002/5/21
2000/2/18

A

1998/12/5

A

1992/3/14

A

1991/2/19

A

1990/4/6

A

日付

福岡県北九州市門司区新門司
大分県杵築市深江
福岡県福岡市東区志賀島
福岡県福岡市東区大岳
福岡県京都郡苅田町新松山
埋め立て予定地
福岡県福岡市東区志賀島
福岡県福岡市東区弘沖
福岡県福岡市東区奈多
福岡県福岡市東区奈多
福岡県福岡市東区志賀島
場所

142.0

2頭
(M1，F1)
2頭(M1，F1)
1 頭(M1)
1 頭(M1)
個体数

21.0
20.5

76.1

1 頭(F1)
1 頭(F1)-115.0，
119.0

1 頭(M1)
1 頭(M1)

142.0
117.0

1 頭(F1)
1 頭(F1)

34.0
5.9

130.0

-

133.5

35.6

105.0

19.6

115.0

24.0

134.0

30.0

120.0
体長(cm)

体重(kg)

混獲
迷入
混獲
混獲
座礁
迷入
混獲
混獲
混獲
混獲
混獲
区分

救護・生存中リリース
救護・死亡
救護・生存中
救護・死亡
リリース
救護・死亡
救護・生存中
救護・死亡
救護・死亡
救護・死亡
対応

表２◆スナメリのライブストランディング事例（瀬戸内海系群スナメリのみ記載）
A：海の中道
8 事例 9 頭 1989 年 12 月～2013 年 6 月 30 日。
B：うみたまご
1 事例 1 頭 2001 年 3 月～2013 年 6 月 30 日。
C：海響館
13 事例 15 頭 1998 年 5 月～2013 年 6 月 30 日。
M：オス，F：メス，UK：性別不明。

56%となる。しかし，体長 70cm 台の新生子 5 頭
ちリリースを含めて救命に成功したのは 14 頭で，25 頭で全体の 5.7%であった（表２）。25 頭のうメリに対し水族館が行っている対応について，最ライブストランディングの状況となったスナ
５●ライブストランディングの対応手順一例

- 46 - 46 -体の統括・指揮を担う人員が必要となる。

図３◆海響館におけるスナメリ救護手順一例
a：発見，b：現地到着，状態および状況確認，c：医療処置，d：血液採取，e：救護決定の場合は搬送，f：海響館到着，検診および計測，g：水槽内に収容，h：給餌および投薬。

も発生が多い混獲事例から，海響館が行っているe

現地到着：現地に到着して最初に行うのはスナメ

f

救護の手順を一例として紹介する（図３）。瀬戸

g

リの状態の確認である。確認するポイントは，外h

内海西方海域および響灘，玄界灘において発生すd

傷の有無と程度，呼吸状態，体長，性別などであcるスナメリの混獲は，建網（刺網），定置網，流bる。瀬戸内海におけるスナメリの繁殖時期は春かa

し網によるものが多く，そのほとんどは網に絡ん健康状態の確認用と DNA 解析用の血液採取を行ら夏と推定されており８），また性成熟が確認されのほか，状況に応じた判断，決定を行うため，全だため水面に浮上して呼吸することができず，発る場合は予防処置など，必要な医療処置を行い，た雌の体長が 141.0cm９），146.0cm10）との報告がから 6 名の受け入れ人員の確保も必要となる。そ見時には死亡している。海響館の記録では，48 事

れば止血や消毒を行い，感染症への罹患が疑われある。このため春から夏に混獲された体長となり，もし救護し水族館へ収容となれば，5 名例の混獲のうち発見時に死亡していた事例は 42

応急処置・対応決定：次に，外傷による出血があ

140cm 以上の雌であれば妊娠している可能性が現地に向かう際には 2 名から 3 名の人員が必要事例で約 88%を占める。しかし，網が軽い場合や望ましい。

あり，出産後の授乳期であれば子獣が発見場所の備している。最も苦慮するのは人員の調整である。

絡むことなく定置網の中にいる場合，表層の流しう具合に，すべての作業を同時進行で行うことが近くにいる可能性もある。これらの情報は，後のシーツ，ロープ，噴霧器，ポリタンクなど）を常網などで網の引き上げまでの時間が短い場合なた情報の記憶と必要な写真撮影部位の選定とい対応を決定するための検討材料となる。次に発見

め，海響館ではこれらの資材（担架，マットレス，

どに，生存した状態で発見されることがある。

答の聞き取り，目と手は写真撮影，脳は聞き取っ者への状況の聞き取りを行う。混獲の場合は，漁する。救命には初動の早さがとても重要となるた発見の連絡：生存しているスナメリ発見の第一報

で，口では発見者への質問をしながら耳でその返具の種類，発見時の状況，スナメリのどの部分が車両に積み込み，可能なかぎり迅速に現地に急行が寄せられた場合，発見者より発見場所，発見し傷部分の写真撮影を行う。ここでも素早さが重要網に絡んでいたのか，発見後の対応など，必要なれる必要な資材および医療処置用の器材，薬剤をたときの状況（混獲の場合は漁具），現在の状況，情報を素早く聞き取る。また，並行して外貌や外情報を素早く聞き取る。また，並行して外貌や外スナメリの体長や状態を素早く聞き取り，想定さスナメリの体長や状態を素早く聞き取り，想定さ網に絡んでいたのか，発見後の対応など，必要な傷部分の写真撮影を行う。ここでも素早さが重要たときの状況（混獲の場合は漁具），現在の状況，れる必要な資材および医療処置用の器材，薬剤を具の種類，発見時の状況，スナメリのどの部分がで，口では発見者への質問をしながら耳でその返が寄せられた場合，発見者より発見場所，発見し車両に積み込み，可能なかぎり迅速に現地に急行者への状況の聞き取りを行う。混獲の場合は，漁答の聞き取り，目と手は写真撮影，脳は聞き取っ発見の連絡：生存しているスナメリ発見の第一報する。救命には初動の早さがとても重要となるた対応を決定するための検討材料となる。次に発見た情報の記憶と必要な写真撮影部位の選定といどに，生存した状態で発見されることがある。

め，海響館ではこれらの資材（担架，マットレス，

近くにいる可能性もある。これらの情報は，後のう具合に，すべての作業を同時進行で行うことが網などで網の引き上げまでの時間が短い場合な

シーツ，ロープ，噴霧器，ポリタンクなど）を常あり，出産後の授乳期であれば子獣が発見場所の望ましい。

絡むことなく定置網の中にいる場合，表層の流し備している。最も苦慮するのは人員の調整である。

140cm 以上の雌であれば妊娠している可能性が応急処置・対応決定：次に，外傷による出血があ事例で約 88%を占める。しかし，網が軽い場合や現地に向かう際には 2 名から 3 名の人員が必要ある。このため春から夏に混獲された体長

れば止血や消毒を行い，感染症への罹患が疑われ例の混獲のうち発見時に死亡していた事例は 42となり，もし救護し水族館へ収容となれば，5 名た雌の体長が 141.0cm９），146.0cm10）との報告がる場合は予防処置など，必要な医療処置を行い，見時には死亡している。海響館の記録では，48 事から 6 名の受け入れ人員の確保も必要となる。そら夏と推定されており８），また性成熟が確認され健康状態の確認用と DNA 解析用の血液採取を行だため水面に浮上して呼吸することができず，発のほか，状況に応じた判断，決定を行うため，全る。瀬戸内海におけるスナメリの繁殖時期は春か

d

し網によるものが多く，そのほとんどは網に絡ん

c

傷の有無と程度，呼吸状態，体長，性別などであbるスナメリの混獲は，建網（刺網），定置網，流aリの状態の確認である。確認するポイントは，外e

内海西方海域および響灘，玄界灘において発生すf

現地到着：現地に到着して最初に行うのはスナメ

g

救護の手順を一例として紹介する（図３）。瀬戸h体の統括・指揮を担う人員が必要となる。

図３◆海響館におけるスナメリ救護手順一例
a：発見，b：現地到着，状態および状況確認，c：医療処置，d：血液採取，e：救護決定の場合は搬送，f：海響館到着，検診および計測，g：水槽内に収容，h：給餌および投薬。

も発生が多い混獲事例から，海響館が行っている

- 47 う。ここまで一通りの作業を終えると，すべてのする。

状況をまとめて現地のスタッフから海響館に報これらの検査が終わればいよいよ水槽への収告し，その後の対応を決定する。スナメリは農林

容となるが，長時間通常の泳ぎができない状態に

水産省の水産資源保護法の対象種であり，生存しあったスナメリはすぐにはうまく泳げない可能ている場合はリリースすることになっているが，性があるため，海響館では水槽の水位を 60～

スナメリの負傷程度や全身状態によってはリリ

80cm 程度にし，担架から下ろしたスナメリの体ース後の生存が危ぶまれ，医療面のケアが必要でをスタッフが支えながらしばらく様子を見る。ス

あると判断された場合は水族館への搬送を決定

ナメリの尾ビレの動きが良さそうであれば体のする。

支えを解き，呼吸や泳ぎの確認を行う。その際，水族館への搬送：搬送が決定してからの手順は以水槽を認識していないスナメリが壁面へ衝突す

下のとおりとなる。スナメリなどの小型鯨類の運るおそれがあるため，衝突防止としてしばらくス

搬などを行う専用の担架に収容し，車両に積載す

タッフ数名が壁側に立つようにしている。問題がる。この際，床にはマットレスを敷き，スナメリ

なければ観察要員 1 名を配置し，収容直後のスナの自重による体への負担を軽減するとともに床

メリの状態を把握することに努める。状態によっ面との擦れによる負傷を防止する。混獲された状ては 24 時間体制での観察，また数日間の観察が態から車両に積載するまで，スナメリはすでに強続く場合もある。

いストレスを受けており，搬送中にショック状態

救護対応後はすみやかに水産庁や県の担当所に陥る場合があるため，予防としてストレス軽減

管へ状況の報告を行い，水産資源保護法に基づくを目的とした薬剤投与（筋肉注射）を行う。

各種書類の提出を行う。

その後，車両のエンジンを始動し，スナメリに給餌・検査・投薬治療：状態が少し安定したら，問題がなければ現地を出発，搬送となる。スナメ

給餌を開始する。しかし，水族館という野生下とリを含む鯨類は皮膚が乾燥すると火傷状態となは大きく違う環境の中で，しかも治療が必要な状

り組織の損傷や体温の上昇をまねくことから，搬態にあるスナメリに活魚を与えたところですぐ送中はスナメリの体が乾燥しないよう常に水をに摂餌することはなく，衰弱や脱水の進行が懸念かけながら，呼吸状態の確認，動きの確認を行うされる。そこで海響館では冷凍した魚を解凍して11）。
呼吸が早い，もしくはリズムが不安定である，

強制的に喉の奥に差し込んで飲み込ませること

また常に体を動かすような状態であれば，落ち着から始める。また，餌の魚の中に薬を詰めることいていないと判断し，その程度がひどい場合にはで，必要な投薬も経口により開始する。強制的な車両を停めて落ち着かせるか医療処置などを検給餌ではあるが，重要な点は餌を多く食べさせる

討する。

ことに集中するのではなく，あくまで自力で飲み水族館到着：水族館到着後は，再度状態の詳細な込むことを誘発するための手順であるので，過度確認と体重測定，体長測定を行う。体長からおよにストレスを与えることなく行うようにする。安

その年齢を推定し 12），体重測定値と合わせ，収容定して自力で摂餌できるようになれば，定期的な後に与える餌の量を調整するための指標にも用体重測定の結果をもとに体重の 5～15％を目安いる。次に，胸部のレントゲン撮影を行う。とくに給餌量を調整していく 13, 14）。また，定期的なに混獲の場合は呼吸器系に水が入り，後に感染症

血液検査も実施し，検査結果に基づき投薬を行い，や炎症を起こすことが考えられるため，現状確認

健康状態の回復に努める。救命には初期のケアがと収容後の診断に用いるための情報として活用

とくに大切であるため，労力を惜しまず対応しな

とくに大切であるため，労力を惜しまず対応しなと収容後の診断に用いるための情報として活用

健康状態の回復に努める。救命には初期のケアがや炎症を起こすことが考えられるため，現状確認

血液検査も実施し，検査結果に基づき投薬を行い，に混獲の場合は呼吸器系に水が入り，後に感染症に給餌量を調整していく 13, 14）。また，定期的ないる。次に，胸部のレントゲン撮影を行う。とく体重測定の結果をもとに体重の 5～15％を目安

後に与える餌の量を調整するための指標にも用定して自力で摂餌できるようになれば，定期的なその年齢を推定し 12），体重測定値と合わせ，収容にストレスを与えることなく行うようにする。安

確認と体重測定，体長測定を行う。体長からおよ

込むことを誘発するための手順であるので，過度水族館到着：水族館到着後は，再度状態の詳細なことに集中するのではなく，あくまで自力で飲み討する。

給餌ではあるが，重要な点は餌を多く食べさせる

車両を停めて落ち着かせるか医療処置などを検で，必要な投薬も経口により開始する。強制的ないていないと判断し，その程度がひどい場合にはから始める。また，餌の魚の中に薬を詰めること

また常に体を動かすような状態であれば，落ち着

強制的に喉の奥に差し込んで飲み込ませること

11）。
呼吸が早い，もしくはリズムが不安定である，される。そこで海響館では冷凍した魚を解凍してかけながら，呼吸状態の確認，動きの確認を行うに摂餌することはなく，衰弱や脱水の進行が懸念

送中はスナメリの体が乾燥しないよう常に水を態にあるスナメリに活魚を与えたところですぐり組織の損傷や体温の上昇をまねくことから，搬は大きく違う環境の中で，しかも治療が必要な状

リを含む鯨類は皮膚が乾燥すると火傷状態とな給餌を開始する。しかし，水族館という野生下と問題がなければ現地を出発，搬送となる。スナメ

給餌・検査・投薬治療：状態が少し安定したら，その後，車両のエンジンを始動し，スナメリに各種書類の提出を行う。

を目的とした薬剤投与（筋肉注射）を行う。

管へ状況の報告を行い，水産資源保護法に基づくに陥る場合があるため，予防としてストレス軽減

救護対応後はすみやかに水産庁や県の担当所

いストレスを受けており，搬送中にショック状態

続く場合もある。

態から車両に積載するまで，スナメリはすでに強ては 24 時間体制での観察，また数日間の観察が面との擦れによる負傷を防止する。混獲された状メリの状態を把握することに努める。状態によっの自重による体への負担を軽減するとともに床なければ観察要員 1 名を配置し，収容直後のスナる。この際，床にはマットレスを敷き，スナメリ

タッフ数名が壁側に立つようにしている。問題が搬などを行う専用の担架に収容し，車両に積載するおそれがあるため，衝突防止としてしばらくス

下のとおりとなる。スナメリなどの小型鯨類の運水槽を認識していないスナメリが壁面へ衝突す

水族館への搬送：搬送が決定してからの手順は以支えを解き，呼吸や泳ぎの確認を行う。その際，する。

ナメリの尾ビレの動きが良さそうであれば体のあると判断された場合は水族館への搬送を決定

をスタッフが支えながらしばらく様子を見る。スース後の生存が危ぶまれ，医療面のケアが必要で80cm 程度にし，担架から下ろしたスナメリの体

スナメリの負傷程度や全身状態によってはリリ性があるため，海響館では水槽の水位を 60～ている場合はリリースすることになっているが，あったスナメリはすぐにはうまく泳げない可能

水産省の水産資源保護法の対象種であり，生存し容となるが，長時間通常の泳ぎができない状態に告し，その後の対応を決定する。スナメリは農林

これらの検査が終わればいよいよ水槽への収状況をまとめて現地のスタッフから海響館に報う。ここまで一通りの作業を終えると，すべての- 47 -する。

- 48 ければならない。

３）セーブ・ザ・マリンマンマール事業検討委員会,
座礁・混獲した鯨類への対処法, 1997, 48 pp.

水深 50m 以浅に生息する沿岸性の強いスナメ
６●おわりに生動物の取り扱い－, イルカ類, 文永堂, 東京,４）石川

創: 野生動物救護ハンドブック－日本産野Shirakihara: Age, growth and reproduction of the345 pp.

1996, pp. 195-200.

12）Shirakihara, M., A. Takemura and K.

リは，ストランディングおよび混獲という事象

field guide for strandings, 海游舎, 東京, 1996,５）Jefferson, T. A., A. C. Myrick and S. J. Chivers:

水族館協会, 東京, 1997, pp. 133-136.

により，生死に関わらず鯨類のなかでも遭遇す

イド 海の哺乳類 Marine Mammals Ashore - A

Small cetacean dissection and sampling: A field

収集・輸送・保存, 鯨類の輸送, （社）日本動物園る機会が多い種といえる。また，人間の経済活

天野雅男 監訳）: ストランディングフィールドガ

guide, NOAA-TM-NMFS-SWFSC-198, 1994, 54

11）勝俣悦子: 飼育ハンドブック 水族館編, 第 2 集動の影響を受けやすい種であることから，環境

格・座礁・混獲した鯨類への対処法, 1997, 48 pp.
３）セーブ・ザ・マリンマンマール事業検討委員会,- 48 -

ければならない。

２）Geraci, J. R. and V. J. Lounsbury（山田pp.

Pass. Marine Mammal Science, 8(1): 82-85, 1992.

汚染の指標として調査研究の対象となる動物種

Journal of Mammalogy, 82(1): 123-130, 2001.

６）Rowles, T. K., F. M. Van Dolah and A. A. Hohn:phocaenoides）in the waters adjacent to Kanmonの一つともされる。そのため，さまざまな分野

of Japan based on Mitochondrial DNA Sequences.

Gross Necropsy and Specimen Protocols, In: L. A.

of the finless porpoise（Neophocaenaの研究対象となっており，協議会においても，（Neophocaena phocaenoides）in coastal waters

Dierauf and F. M. Gulland（Eds.）, CRC

10）Shirakihara, M., and K. Shirakihara: Records

水族館がもつ「種の保存」と「調査研究」といS. Chow: Population structure of finless porpoise

Handbook of Marine Mammal Medicine （2ndpp. 411-442.

う役割に基づき，飼育下のスナメリにおける人

１）Yoshida, H., M. Yoshioka, M. Shirakihara anded.）, CRC Press, Boca Raton, 2001, pp. 449-470.

and the porpoises. Academic Press, London, 1999,

工繁殖に向けた研究やストランディング調査な●引用文献

茂, Grant Abel, 立川利幸, 水嶋

Marine Mammals: the second book of dolphins７）中村清美, 榊原

Ridgway and R. Harrison（Eds.）, Handbook of

どを積極的に行っている。その中の一つとしてながるであろう。

健司, 和田政士, 土井啓行, 菊池拓二: 山口県およphocaenoides（G. Cuvier, 1829）, In: S. H.

行われるスナメリの生存個体の救護について

により多くの知見が得られ，新たな研究へとつびその周辺海域で確認されたスナメリの漂着や混獲

９）Kasuya, T: Finless porpoise, Neophocaena

は，技術的な面や施設の面では担う部分は大きし，情報の蓄積を行うことが重要であり，それなどに関する報告, 日本海セトロジー研究,（13）:Institute, 31: 1-44, 1979.

いが，水族館が単独で行えるものではなく，情は地道な活動ではあるが，長期的な視点で継続

13-18, 2003.

Scientific Reports of the Whales Research

報提供や現地での対応には漁業協同組合や自治いる。前述したとおり，ストランディング調査８）Kasuya, T. and K. Kureha: The population of

the finless porpoise in the Inland Sea of Japan.

体，地元住民など，多くの方々や機関の協力と連携によって成功につながっていると確信して

the finless porpoise in the Inland Sea of Japan.

８）Kasuya, T. and K. Kureha: The population of

連携によって成功につながっていると確信して体，地元住民など，多くの方々や機関の協力とScientific Reports of the Whales Research

13-18, 2003.

いる。前述したとおり，ストランディング調査

報提供や現地での対応には漁業協同組合や自治

Institute, 31: 1-44, 1979.

などに関する報告, 日本海セトロジー研究,（13）:は地道な活動ではあるが，長期的な視点で継続

いが，水族館が単独で行えるものではなく，情９）Kasuya, T: Finless porpoise, Neophocaena

びその周辺海域で確認されたスナメリの漂着や混獲し，情報の蓄積を行うことが重要であり，それは，技術的な面や施設の面では担う部分は大きphocaenoides（G. Cuvier, 1829）, In: S. H.

健司, 和田政士, 土井啓行, 菊池拓二: 山口県およにより多くの知見が得られ，新たな研究へとつ行われるスナメリの生存個体の救護について

Ridgway and R. Harrison（Eds.）, Handbook of

茂, Grant Abel, 立川利幸, 水嶋

ながるであろう。

７）中村清美, 榊原

Marine Mammals: the second book of dolphins

どを積極的に行っている。その中の一つとしてand the porpoises. Academic Press, London, 1999,ed.）, CRC Press, Boca Raton, 2001, pp. 449-470.

●引用文献

工繁殖に向けた研究やストランディング調査な

pp. 411-442.

Handbook of Marine Mammal Medicine （2nd

１）Yoshida, H., M. Yoshioka, M. Shirakihara andう役割に基づき，飼育下のスナメリにおける人10）Shirakihara, M., and K. Shirakihara: Records

Dierauf and F. M. Gulland（Eds.）, CRC

S. Chow: Population structure of finless porpoise

水族館がもつ「種の保存」と「調査研究」といof the finless porpoise（Neophocaena

Gross Necropsy and Specimen Protocols, In: L. A.

（Neophocaena phocaenoides）in coastal watersの研究対象となっており，協議会においても，

phocaenoides）in the waters adjacent to Kanmon６）Rowles, T. K., F. M. Van Dolah and A. A. Hohn:

of Japan based on Mitochondrial DNA Sequences.

の一つともされる。そのため，さまざまな分野

Pass. Marine Mammal Science, 8(1): 82-85, 1992.

pp.

Journal of Mammalogy, 82(1): 123-130, 2001.

汚染の指標として調査研究の対象となる動物種

11）勝俣悦子: 飼育ハンドブック 水族館編, 第 2 集

guide, NOAA-TM-NMFS-SWFSC-198, 1994, 54

格・動の影響を受けやすい種であることから，環境

２）Geraci, J. R. and V. J. Lounsbury（山田Small cetacean dissection and sampling: A field

収集・輸送・保存, 鯨類の輸送, （社）日本動物園る機会が多い種といえる。また，人間の経済活

天野雅男 監訳）: ストランディングフィールドガ

５）Jefferson, T. A., A. C. Myrick and S. J. Chivers:

水族館協会, 東京, 1997, pp. 133-136.

により，生死に関わらず鯨類のなかでも遭遇す

イド 海の哺乳類 Marine Mammals Ashore - A

1996, pp. 195-200.

リは，ストランディングおよび混獲という事象

12）Shirakihara, M., A. Takemura and K.

生動物の取り扱い－, イルカ類, 文永堂, 東京,

field guide for strandings, 海游舎, 東京, 1996,

水深 50m 以浅に生息する沿岸性の強いスナメ

創: 野生動物救護ハンドブック－日本産野Shirakihara: Age, growth and reproduction of the４）石川345 pp.

６●おわりに- 49 finless porpoise, Neophocaena phocaenoides, inthe coastal waters of western Kyushu. Marine

堂, 東京, 1984, pp. 517-567.
14）吉田征紀: 飼育ハンドブック 水族館編, 第 1 集

Mammal Science., 9: 392-406, 1993.
13）Geraci, J. R, 北昴, 朝倉繁春

繁殖・餌料・病気, 鯨類の餌料, （社）日本動物園

監訳: Zoo and水族館協会, 東京, 1995, pp. 154-157.

wild animal medicine, 野生動物の獣医学, 文永Live strandings and rescue operations of finless porpoises at the coasts of the western areas of Inland Sea
Toshiyuki Tatsukawa, Toshiaki Ishibashi / Species Management Committee for Finless Porpoises of theWestern Inland Sea，Shimonoseki Marine Science Museum
Keywords: finless porpoise, stranding, live stranding, rescue
Abstract: Species Management Committee for Finless Porpoises of the Western Inland Sea established by
Marine World Umino-nakamichi, Ooita Marine Palace Aquarium “Umitamago” and Shimonoseki Marine
Science Museum collected a total of 431 stranding records of the finless porpoise from Dec. 1989 to Jun.
2013. They include 22 live strandings（25 porpoises）. Our efforts to collect information on strandings andto rescue porpoises are presented.

to rescue porpoises are presented.
2013. They include 22 live strandings（25 porpoises）. Our efforts to collect information on strandings andScience Museum collected a total of 431 stranding records of the finless porpoise from Dec. 1989 to Jun.
Marine World Umino-nakamichi, Ooita Marine Palace Aquarium “Umitamago” and Shimonoseki Marine
Abstract: Species Management Committee for Finless Porpoises of the Western Inland Sea established by
Keywords: finless porpoise, stranding, live stranding, rescue
Western Inland Sea，Shimonoseki Marine Science Museum
Toshiyuki Tatsukawa, Toshiaki Ishibashi / Species Management Committee for Finless Porpoises of theLive strandings and rescue operations of finless porpoises at the coasts of the western areas of Inland Sea
wild animal medicine, 野生動物の獣医学, 文永13）Geraci, J. R, 北昴, 朝倉繁春

監訳: Zoo andMammal Science., 9: 392-406, 1993.
the coastal waters of western Kyushu. Marine
finless porpoise, Neophocaena phocaenoides, in- 49 -

水族館協会, 東京, 1995, pp. 154-157.
繁殖・餌料・病気, 鯨類の餌料, （社）日本動物園
14）吉田征紀: 飼育ハンドブック 水族館編, 第 1 集
堂, 東京, 1984, pp. 517-567.

- 50 -

大分県周辺海域におけるスナメリのストランディング調査と標本を用いた教育活動
桑野 涼

１●はじめに対象としたストランディングの情報収集活動を（大分マリーンパレス水族館「うみたまご」）

グ情報のほとんどが，外部からの通報によるもの

行っている。ストランディングの状況については

辺海域におけるスナメリを含む鯨類全般を調査

1964 年，株式会社大分生態水族館（のちに社大分県周辺海域における鯨類ストランディン

生死を問わず，混獲（図１），漂着（図２），漂流2001 年以来，当館では年間を通じて大分県周

名を「株式会社マリーンパレス」に変更）が大分察

２●ストランディング調査活動（図３）および座礁（図４）のすべてを対象とし

３●これまでのストランディング調査結果と考市の観光地高崎山のふもとに開館した。当初は魚うになってきた。

た。調査を進めるにあたり大分県周辺海域の漁業設と協力し有効に役立てている。

類を中心とした展示を行っていたが，1987 年よとともにストランディング情報も多数集まるよ者，漁業協同組合および NPO やボランティア団取されたサンプルは，博物館や大学などの研究施

りラッコ Enhydra lutris の展示を始め，その後る。これを機にスナメリに対しての関心が高まる

体などへ情報提供のよびかけを行った。その際，きには精巣などの採取も行う。このようにして採国内初のラッコのショーを開催した。1988 年，

スナメリの繁殖研究や保全活動に取り組んでい瀬戸内海西方海域スナメリ協議会で作成したポなど，死亡して間もない成獣オス個体であればと津久見市鳩浦海岸にアゴヒゲアザラシ

設立し，三重大学とも共同で瀬戸内海西方海域のスターやチラシの配布なども行った。

めの皮脂，全身骨格や食性を知るための胃内容物

Erignathus barbatus がライブストランディン

連携して「瀬戸内海西方海域スナメリ協議会」を

当館でのストランディング情報通報時の基本になる。採取する部位としては，DNA 検査のたグしたため，保護収容し飼育を開始することとな

き水族館（山口県下関市），そして当館の 3 館が的対応の流れは，図５に示したとおりである。まするか，研究や標本に必要な部位を採取することった１）。また，2001 年には杵築市の沖合にてス

生態科学館（福岡県福岡市），下関市立しものせ

ず発見者の氏名，連絡先，発見場所，発見時の状

どの外部計測を行う。その後，状況により埋葬を

ナメリの混獲があり，保護・飼育をすることとなになった。また 2005 年 4 月から，海の中道海洋

況などを聞き出し情報記録シート（図６）へ記録

続いて漂着場所や周辺環境の写真撮影と体長なる。そのころから水生哺乳類のライブストランデ

え，鯨類や鰭脚類も複数種，飼育・展示するようする。さらに発見時の状況については，個体の生Jefferson，Leatherwood and Webber２）に従った。

ィング個体の保護や飼育，そしてストランディンてリニューアルオープンした。魚類やラッコに加死，大きさ，頭数，頭部の形状，背鰭の有無，まと鯨種の同定を行う。種の同定は原則として，

グ調査などの活動も徐々に進めていくようにな

パレス水族館「うみたまご」（以下，当館）とした腐敗の程度など詳細まで聞き取りを行う。その後，発見場所に赴きストランディング個体の確認った。

2004 年 4 月，マリーンパレスは大分マリーン

後，発見場所に赴きストランディング個体の確認た腐敗の程度など詳細まで聞き取りを行う。その2004 年 4 月，マリーンパレスは大分マリーンった。

と鯨種の同定を行う。種の同定は原則として，死，大きさ，頭数，頭部の形状，背鰭の有無，まパレス水族館「うみたまご」（以下，当館）とし

グ調査などの活動も徐々に進めていくようにな

Jefferson，Leatherwood and Webber２）に従った。

する。さらに発見時の状況については，個体の生てリニューアルオープンした。魚類やラッコに加ィング個体の保護や飼育，そしてストランディン

続いて漂着場所や周辺環境の写真撮影と体長な況などを聞き出し情報記録シート（図６）へ記録

え，鯨類や鰭脚類も複数種，飼育・展示するようる。そのころから水生哺乳類のライブストランデ

どの外部計測を行う。その後，状況により埋葬をず発見者の氏名，連絡先，発見場所，発見時の状になった。また 2005 年 4 月から，海の中道海洋

ナメリの混獲があり，保護・飼育をすることとなするか，研究や標本に必要な部位を採取すること的対応の流れは，図５に示したとおりである。ま

生態科学館（福岡県福岡市），下関市立しものせった１）。また，2001 年には杵築市の沖合にてスになる。採取する部位としては，DNA 検査のた

当館でのストランディング情報通報時の基本

き水族館（山口県下関市），そして当館の 3 館がグしたため，保護収容し飼育を開始することとな

めの皮脂，全身骨格や食性を知るための胃内容物

スターやチラシの配布なども行った。

連携して「瀬戸内海西方海域スナメリ協議会」をErignathus barbatus がライブストランディンなど，死亡して間もない成獣オス個体であればと瀬戸内海西方海域スナメリ協議会で作成したポ

設立し，三重大学とも共同で瀬戸内海西方海域の津久見市鳩浦海岸にアゴヒゲアザラシ

きには精巣などの採取も行う。このようにして採体などへ情報提供のよびかけを行った。その際，スナメリの繁殖研究や保全活動に取り組んでい国内初のラッコのショーを開催した。1988 年，取されたサンプルは，博物館や大学などの研究施者，漁業協同組合および NPO やボランティア団る。これを機にスナメリに対しての関心が高まる

りラッコ Enhydra lutris の展示を始め，その後

設と協力し有効に役立てている。

た。調査を進めるにあたり大分県周辺海域の漁業とともにストランディング情報も多数集まるよ類を中心とした展示を行っていたが，1987 年ようになってきた。

（図３）および座礁（図４）のすべてを対象とし

３●これまでのストランディング調査結果と考市の観光地高崎山のふもとに開館した。当初は魚察

生死を問わず，混獲（図１），漂着（図２），漂流

２●ストランディング調査活動

名を「株式会社マリーンパレス」に変更）が大分

大分県周辺海域における鯨類ストランディン行っている。ストランディングの状況については2001 年以来，当館では年間を通じて大分県周1964 年，株式会社大分生態水族館（のちに社

グ情報のほとんどが，外部からの通報によるもの

対象としたストランディングの情報収集活動を

１●はじめに辺海域におけるスナメリを含む鯨類全般を調査（大分マリーンパレス水族館「うみたまご」）

桑野 涼

大分県周辺海域におけるスナメリのストランディング調査と標本を用いた教育活動- 50 -

- 51 図５◆ストランディング対応の流れ
生存

図２◆漂着
2005 年 4 月 12 日，大分市田ノ浦ビーチ（ス
ナメリ）
。

図３◆漂流
2013 年 5 月 25 日，別府市浜脇沖合（バンド
ウイルカ）
。

図４◆座礁
2012 年 2 月 17 日，豊後高田市羽根（コブハ
クジラ）
。

漂着

混獲

死亡

漂着・目撃情報

連絡

目撃情報

・人選と対応準備
・先方との連絡（状況や対処法・到着時間など）・回収と専門的な情報の提供，今後のお願い※スナメリオスの場合は精巣摘出・目撃者，連絡者の氏名・連絡先
・目撃場所（時間があれば詳しく）・種類（背鰭，頭の形，体色，大きさなど）
・頭数（何頭ぐらいか？
※先方に時間があれば専門的な情報の提供と今後の連絡等のお願いをする

図３◆漂流2013 年 5 月 25 日，別府市浜脇沖合（バンド
ウイルカ）
。

目視調査

・目撃者，連絡者の氏名・連絡先
・目撃場所（現状の状態，生？死？）・種類（背鰭，頭の形，体色，大きさ，雌雄など）・頭数（何頭ぐらい※現状を詳しく聞き，回収に行けるか相談し折り返しこちらの状況を連絡する

水産庁・その他関係者へ連絡と報告（報告書別紙）・研究機関への送付
・解剖，標本の作製
鯨類標本リストに登録（座礁・混獲ファイル）

・人選と対応準備→すぐ出発
・先方との連絡（状況や対処法・到着時間など）
・他館への連絡（スナメリの場合，スナメリ協議会など）
・収容プールの確保と準備（保護搬入する場合）・回収と専門的な情報の提供，今後のお願い↓
搬入作業……

図１◆混獲2006 年 7 月 2 日，佐伯市米水津の定置網（ハ
セイルカ）
。

目撃情報

混獲

図４◆座礁
2012 年 2 月 17 日，豊後高田市羽根（コブハ
クジラ）
。

漂着

死亡

・人選と対応準備
・先方との連絡（状況や対処法・到着時間など）・回収と専門的な情報の提供，今後のお願い※スナメリオスの場合は精巣摘出

生存・人選と対応準備→すぐ出発
・先方との連絡（状況や対処法・到着時間など）
・他館への連絡（スナメリの場合，スナメリ協議会など）
・収容プールの確保と準備（保護搬入する場合）・回収と専門的な情報の提供，今後のお願い↓
搬入作業……

・研究機関への送付
・解剖，標本の作製

図５◆ストランディング対応の流れ- 51 -

水産庁・その他関係者へ連絡と報告（報告書別紙）・目撃者，連絡者の氏名・連絡先
・目撃場所（現状の状態，生？死？）・種類（背鰭，頭の形，体色，大きさ，雌雄など）・頭数（何頭ぐらい※現状を詳しく聞き，回収に行けるか相談し折り返しこちらの状況を連絡する

・目撃者，連絡者の氏名・連絡先
・目撃場所（時間があれば詳しく）・種類（背鰭，頭の形，体色，大きさなど）
・頭数（何頭ぐらいか？
※先方に時間があれば専門的な情報の提供と今後の連絡等のお願いをする

鯨類標本リストに登録（座礁・混獲ファイル）

連絡

目視調査

漂着・目撃情報図１◆混獲2006 年 7 月 2 日，佐伯市米水津の定置網（ハ
セイルカ）
。

図２◆漂着
2005 年 4 月 12 日，大分市田ノ浦ビーチ（スナメリ）。

- 52 スナメリのストランディング 74 件を地域別にであった。寄せられた鯨類ストランディングの件- 52 -

みると，大分県南部より大分県北部から中部にか2012 年 12 月 28 日，大分県別府市の定置網漁

９）。

数は 2001 年から 2012 年の 11 年間で 106 件 106

一例を紹介する。

けて多いことがわかる（図９，図 11）。また,月別件・ハセイルカ 1 件・種不明 1 件）であった（図頭であった。

あるものとなる。その目撃情報のなかでも特殊なにストランディングの件数をみると，夏季は少な

1 件・オガワコマッコウ 1 件・カズハゴンドウ 1

状況別では，漂着および漂流は 81 件（76.4％），

タッフが確認できたもの，もしくは写真や映像のく，春季・秋季に多いことがわかる。また，90cm，宮崎県北部周辺海域 5 件（ザトウクジラ
3 件）

混獲 20 件（18.8％），座礁 5 件（4.7％）であっ

種名の報告があっても信憑性が低いため，専門ス

以下の幼鯨のストランディングは春季に多いこ

件・ハナゴンドウ 1 件・セミクジラ 1 件・種不明

た（図７）。種別では 106 頭のうちスナメリは 74

報だけでは鯨種を同定するのは困難であり，またとから，この海域におけるスナメリの出産は春季

伯市 11 件（バンドウイルカ 4 件・ハセイルカ 2

件あり，大分県周辺海域におけるストランディン

目撃情報を記録する基準は，一般の人からの情に多く，少数ではあるが秋季にも出産があること（バンドウイルカ 4 件・ミンククジラ 1 件）
，佐グの約 70％を占めた。その他はバンドウイルカ

５●目撃情報の一例が示唆された（図 10）。

（コマッコウ 1 件・種不明 1 件）
，津久見市 5 件

Tursiops truncates 9 件 ， オ ガ ワ コ マ ッ コ ウ

ゴンドウ 1 件・ミンククジラ 1 件）
，臼杵市 2 件

Kogia simus 4 件 ， ハ セ イ ル カ Delphinus

ればならない。

４●スナメリの最東端記録と最南端記録

ガワコマッコウ 1 件・バンドウイルカ 1 件・ハナ

capensis 3 件，ハナゴンドウ Grampus griseus 2

市以南においても積極的に調査をしていかなけ

これまでの大分県周辺海域におけるスナメリ

クジラ 1 件），大分市 25 件（スナメリ 21 件・オ件，ザトウクジラ Megaptera novaeangliae 2 件，

杵湾での目撃情報はかなり興味深く，今後は大分のストランディングは大分市関崎を境とした別コウ 2 件），別府市 9 件（スナメリ 8 件・ザトウ

ミンククジラ Balaenoptera acutorostrata 2 件，の情報が多かったため，大分市以南に位置する臼府湾以北で多くみられ，関崎以南では皆無である。

リ），杵築市 8 件（スナメリ 6 件・オガワコマッ

カズハゴンドウ Peponocephala electra 1 件，コ

残されている。これまで大分市以北でのスナメリ

本調査では 2011 年 2 月 28 日に大分市東部の大コブハクジラ 1 件）
，国東市 7 件（すべてスナメ

ブハクジラ Mesoplodon densirostris 1 件，コマナメリが遊泳しているのが目撃され，写真記録も分市（北緯 33 度 15 分 5 秒 東経 131 度 50 分 47てスナメリ），豊後高田市 6 件（スナメリ 5 件・ッ コ ウ Kogia breviceps 1 件 ， セ ミ ク ジ ラ

一般の人からの情報で，2010 年と 2013 年にス秒）でストランディング記録を得た。これはスナ

ナメリ 17 件・種不明 1 件）
，宇佐市 10 件（すべEubalaena japonica 1 件，ハクジラ亜目（種不経 131 度 48 分 45 秒）であった（図 11）。これはメリの大分県周辺海域のストランディングでは

地域別では大分県北部より，中津市 18 件（ス明）が 6 件であった（図８）。このうち発見時生

臼杵市洲崎の臼杵港（北緯 33 度 7 分 23 秒，東いし直後に死亡），死亡個体 88 件であった。

最東端記録といえる。

また，目撃情報では，大分市より南に位置する存個体 18 件（うちスナメリ，ハナゴンドウ，ハ

セイルカの 3 件は保護収容し飼育，ほかは放流な

また，目撃情報では，大分市より南に位置する

最東端記録といえる。

セイルカの 3 件は保護収容し飼育，ほかは放流な

存個体 18 件（うちスナメリ，ハナゴンドウ，ハ

臼杵市洲崎の臼杵港（北緯 33 度 7 分 23 秒，東メリの大分県周辺海域のストランディングではいし直後に死亡），死亡個体 88 件であった。

明）が 6 件であった（図８）。このうち発見時生

経 131 度 48 分 45 秒）であった（図 11）。これは秒）でストランディング記録を得た。これはスナ

地域別では大分県北部より，中津市 18 件（スEubalaena japonica 1 件，ハクジラ亜目（種不一般の人からの情報で，2010 年と 2013 年にス分市（北緯 33 度 15 分 5 秒 東経 131 度 50 分 47

ナメリ 17 件・種不明 1 件）
，宇佐市 10 件（すべッ コ ウ Kogia breviceps 1 件 ， セ ミ ク ジ ラ

ナメリが遊泳しているのが目撃され，写真記録も本調査では 2011 年 2 月 28 日に大分市東部の大てスナメリ），豊後高田市 6 件（スナメリ 5 件・

ブハクジラ Mesoplodon densirostris 1 件，コマ残されている。これまで大分市以北でのスナメリ

府湾以北で多くみられ，関崎以南では皆無である。

コブハクジラ 1 件）
，国東市 7 件（すべてスナメ

カズハゴンドウ Peponocephala electra 1 件，コの情報が多かったため，大分市以南に位置する臼のストランディングは大分市関崎を境とした別リ），杵築市 8 件（スナメリ 6 件・オガワコマッ

ミンククジラ Balaenoptera acutorostrata 2 件，

杵湾での目撃情報はかなり興味深く，今後は大分

これまでの大分県周辺海域におけるスナメリ

コウ 2 件），別府市 9 件（スナメリ 8 件・ザトウ

件，ザトウクジラ Megaptera novaeangliae 2 件，

市以南においても積極的に調査をしていかなけ

４●スナメリの最東端記録と最南端記録

クジラ 1 件），大分市 25 件（スナメリ 21 件・オ

capensis 3 件，ハナゴンドウ Grampus griseus 2

ればならない。

Kogia simus 4 件 ， ハ セ イ ル カ Delphinus

ガワコマッコウ 1 件・バンドウイルカ 1 件・ハナが示唆された（図 10）。

ゴンドウ 1 件・ミンククジラ 1 件）
，臼杵市 2 件

Tursiops truncates 9 件 ， オ ガ ワ コ マ ッ コ ウ

５●目撃情報の一例に多く，少数ではあるが秋季にも出産があること（コマッコウ 1 件・種不明 1 件）
，津久見市 5 件

グの約 70％を占めた。その他はバンドウイルカ

目撃情報を記録する基準は，一般の人からの情とから，この海域におけるスナメリの出産は春季（バンドウイルカ 4 件・ミンククジラ 1 件）
，佐件あり，大分県周辺海域におけるストランディン

報だけでは鯨種を同定するのは困難であり，また以下の幼鯨のストランディングは春季に多いこ

伯市 11 件（バンドウイルカ 4 件・ハセイルカ 2た（図７）。種別では 106 頭のうちスナメリは 74

種名の報告があっても信憑性が低いため，専門ス

く，春季・秋季に多いことがわかる。また，90cm

件・ハナゴンドウ 1 件・セミクジラ 1 件・種不明

混獲 20 件（18.8％），座礁 5 件（4.7％）であっ

タッフが確認できたもの，もしくは写真や映像のにストランディングの件数をみると，夏季は少な

3 件），宮崎県北部周辺海域 5 件（ザトウクジラ

状況別では，漂着および漂流は 81 件（76.4％），あるものとなる。その目撃情報のなかでも特殊なけて多いことがわかる（図９，図 11）。また,月別

1 件・オガワコマッコウ 1 件・カズハゴンドウ 1頭であった。

一例を紹介する。

みると，大分県南部より大分県北部から中部にか件・ハセイルカ 1 件・種不明 1 件）であった（図数は 2001 年から 2012 年の 11 年間で 106 件 1062012 年 12 月 28 日，大分県別府市の定置網漁

スナメリのストランディング 74 件を地域別に９）。

であった。寄せられた鯨類ストランディングの件

- 53 図８◆大分県周辺海域におけるストランディング種
別の割合

図 11◆スナメリのストランディング場所と目撃情
報場所●ストランディング位置，★目撃情報の最南端。

図９◆大分県と宮崎県北部の周辺海域における地域
別ストランディング件数

図７◆大分県周辺海域におけるストランディング状
況別の割合
図６◆ストランディング情報記録シート
図 10◆大分県周辺海域におけるスナメリストランディングの月別・体長別件数

図 10◆大分県周辺海域におけるスナメリストランディングの月別・体長別件数
図６◆ストランディング情報記録シート
図７◆大分県周辺海域におけるストランディング状
況別の割合

図９◆大分県と宮崎県北部の周辺海域における地域
別ストランディング件数
図８◆大分県周辺海域におけるストランディング種
別の割合- 53 -

図 11◆スナメリのストランディング場所と目撃情
報場所●ストランディング位置，★目撃情報の最南端。

- 54 企画の趣旨は，鯨類の一般的な生物学的情報の提応・処理の方法も変わる。珍しい鯨種や成熟した「おおいたのイルカとクジラ展」を開催した。本

焼却，必要部位のサンプル採取，全身回収など対ストランディングした鯨類は，状態により埋葬，
６●骨格標本の作製2011 年 3 月 19 日から 5 月 8 日に，当館にて
７－１●当館での特別展
７●標本を用いての教育活動とはごく珍しい事例である。
博物館への貸出など，教育活動の場で生かされて博物館への貸出など，教育活動の場で生かされてとはごく珍しい事例である。
７●標本を用いての教育活動
７－１●当館での特別展

６●骨格標本の作製2011 年 3 月 19 日から 5 月 8 日に，当館にてストランディングした鯨類は，状態により埋葬，焼却，必要部位のサンプル採取，全身回収など対「おおいたのイルカとクジラ展」を開催した。本応・処理の方法も変わる。珍しい鯨種や成熟した企画の趣旨は，鯨類の一般的な生物学的情報の提- 54 -

図 13◆ザトウクジラ頭骨標本いる。

図 12◆定置網付近を遊泳するスナメリ

リを見かけることは多いというが，このようなこをしている漁業者より連絡が入る。漁業者の情報

県内の漁業者からの聞き取り調査ではスナメ

では，夜間の漁をしている際に作業をしている定の学習交流会，小学校などでの特別講義・講話，置網の周辺をスナメリが泳いでいるとのことでくらいの距離まで接近してきた（図 12）。

あった。また，この時期に別の漁業者からも別府ほどを要す。完成した標本は当館の特別展や地域

湾にスナメリがいるとの情報があり，当館からもきて，船から手を伸ばせばスナメリに接触できる

スナメリが遊泳しているのが目撃されている。こや個体の大きさなどにもよるが，約 2 ヵ月～3 年

れらの情報を確認するため，後日，漁船に便乗しその後，網寄せの終わった定置網の中まで入って

図 14◆スナメリ頭骨標本より作製している。標本を作製する期間は，時期

目視調査へ行くことになった。

なく，網からこぼれ落ちた魚を上手に食べていた。

翌年の 2013 年 1 月 30 日深夜 23 時ごろに漁いる部位は主に頭骨であるが，全身骨格も状況に個体は当館で骨格標本にして保管している。現在，できた。そのスナメリは定置網の網に絡まること船は出港し，数 km 沖合の小型定置網へ到着する。

スナメリ（図 14）の 8 種である。骨格標本に用作製・保管している鯨種はザトウクジラ（図 13），

メリがその定置網の周りを泳いでいるのが確認漁が始まり網を寄せていくなか，しばらくはスナ

カズハゴンドウ，バンドウイルカ，ハセイルカ，

コブハクジラ，オガワコマッコウ，ハナゴンドウ，が，漁の中盤くらいから 1 頭，体長 2m 弱のスナ

メリの姿はなくカモメが寄ってくる程度だった

コブハクジラ，オガワコマッコウ，ハナゴンドウ，

カズハゴンドウ，バンドウイルカ，ハセイルカ，

メリの姿はなくカモメが寄ってくる程度だったが，漁の中盤くらいから 1 頭，体長 2m 弱のスナ作製・保管している鯨種はザトウクジラ（図 13），

スナメリ（図 14）の 8 種である。骨格標本に用漁が始まり網を寄せていくなか，しばらくはスナ

メリがその定置網の周りを泳いでいるのが確認

個体は当館で骨格標本にして保管している。現在，いる部位は主に頭骨であるが，全身骨格も状況に船は出港し，数 km 沖合の小型定置網へ到着する。

できた。そのスナメリは定置網の網に絡まること

図 14◆スナメリ頭骨標本

翌年の 2013 年 1 月 30 日深夜 23 時ごろに漁より作製している。標本を作製する期間は，時期

目視調査へ行くことになった。

なく，網からこぼれ落ちた魚を上手に食べていた。

れらの情報を確認するため，後日，漁船に便乗しや個体の大きさなどにもよるが，約 2 ヵ月～3 年

スナメリが遊泳しているのが目撃されている。こ

その後，網寄せの終わった定置網の中まで入って湾にスナメリがいるとの情報があり，当館からもほどを要す。完成した標本は当館の特別展や地域あった。また，この時期に別の漁業者からも別府

きて，船から手を伸ばせばスナメリに接触できる置網の周辺をスナメリが泳いでいるとのことでの学習交流会，小学校などでの特別講義・講話，では，夜間の漁をしている際に作業をしている定くらいの距離まで接近してきた（図 12）。

をしている漁業者より連絡が入る。漁業者の情報

県内の漁業者からの聞き取り調査ではスナメいる。

図 12◆定置網付近を遊泳するスナメリ

リを見かけることは多いというが，このようなこ

図 13◆ザトウクジラ頭骨標本

- 55 メリの漂着件数が多く，目撃情報も多く寄せられながら鯨類に興味や関心をもち，身近な大分の海定されるように，とくに中津市と宇佐市ではスナ

今回の企画展示で，多くの来館者が楽しく学びあり，スナメリが生息する環境に適していると想組みなどを体験できるようにした。

体の回収などを行っている。中津市沿岸は遠浅で骨伝導スピーカーを利用して鯨類が音を聞く仕ランディング情報の収集やストランディング個も公開した。さらに，参加体験コーナーを設置し，して中津市・宇佐市・豊後高田市沿岸一帯のスト救命に成功したハセイルカについての研究成果る活動も行っており，当館と水辺に遊ぶ会が協力

ルカの頭骨標本なども展示し，また当館が保護・活動している３,４）。そのなかで，スナメリに関す

ほかにもバンドウイルカ，ハナゴンドウ，ハセイ収集を目的として大分県北部の中津市を中心に。その骨格標本は本企画の目玉となった（図 15）

的な保全と，そこに生息する生物の基礎的資料の別府市にストランディングしたスナメリの全身と豊前海にそそぐ山国川水系の水辺環境の将来

本と心臓のホルマリン標本，また 2004 年 5 月，

中央に位置する中津市の沿岸部である中津干潟に出現したザトウクジラ（体長 6.6m）の頭骨標

NPO 法人「水辺に遊ぶ会」は，豊前海のほぼなかでも，2004 年の春先に当館が臨む別府湾
解を深めることを目的とするものであった。

７－２●NPO 法人「水辺に遊ぶ会」

やレプリカなどもあわせて用い，より具体的に理いて，国立科学博物館より借用した解剖標本模型
図 16◆上：干潟観察会での様子，下：小学校での総合的学習の時間

図 15◆「おおいたのイルカとクジラ展」特別展の様子
上：スナメリ全身骨格，下：ザトウクジラ
頭骨。

示から当館および大分の海にちなんだ鯨類につにもスナメリをはじめとする鯨類が多く生息しいて，国立科学博物館より借用した解剖標本模型ていることを知ってもらえたと思う。

やレプリカなどもあわせて用い，より具体的に理解を深めることを目的とするものであった。

７－２●NPO 法人「水辺に遊ぶ会」

なかでも，2004 年の春先に当館が臨む別府湾

NPO 法人「水辺に遊ぶ会」は，豊前海のほぼに出現したザトウクジラ（体長 6.6m）の頭骨標

中央に位置する中津市の沿岸部である中津干潟

本と心臓のホルマリン標本，また 2004 年 5 月，と豊前海にそそぐ山国川水系の水辺環境の将来

別府市にストランディングしたスナメリの全身的な保全と，そこに生息する生物の基礎的資料の骨格標本は本企画の目玉となった（図 15）。その収集を目的として大分県北部の中津市を中心にほかにもバンドウイルカ，ハナゴンドウ，ハセイ

活動している３,４）。そのなかで，スナメリに関す

ルカの頭骨標本なども展示し，また当館が保護・る活動も行っており，当館と水辺に遊ぶ会が協力

救命に成功したハセイルカについての研究成果

して中津市・宇佐市・豊後高田市沿岸一帯のストも公開した。さらに，参加体験コーナーを設置し，ランディング情報の収集やストランディング個

骨伝導スピーカーを利用して鯨類が音を聞く仕体の回収などを行っている。中津市沿岸は遠浅で組みなどを体験できるようにした。

あり，スナメリが生息する環境に適していると想今回の企画展示で，多くの来館者が楽しく学び

定されるように，とくに中津市と宇佐市ではスナながら鯨類に興味や関心をもち，身近な大分の海

メリの漂着件数が多く，目撃情報も多く寄せられ- 55 -

示から当館および大分の海にちなんだ鯨類につ図 15◆「おおいたのイルカとクジラ展」特別展の様子
上：スナメリ全身骨格，下：ザトウクジラ
頭骨。

ていることを知ってもらえたと思う。
にもスナメリをはじめとする鯨類が多く生息し
図 16◆上：干潟観察会での様子，下：小学校での総合的学習の時間

- 56 示だけにとどまらず，化石，剥製，ミイラや書物にいたるまで歴史につながる資料の展示を行っ

記録を行ってきているが，年々ストランディング
当館では 2001 年からストランディングの調査，
８●おわりに知ることができる特別展であった（図 17）６）。
に関わる「いきもの」の「いのち」のつながりをていた。大分県での文化と歴史の中でヒトとそれMarine Mammals of the World, 日本語版, 初版,件数が多くなってきている。それは，大分県沿岸

標本を用いて紹介していた。また，骨格標本の展での鯨類の生息数が増えたというよりは，情報提Webber: FAO Species Identification Guide.

供の呼びかけで，ストランディングへの対応につな自然の中で多様な関わりをもっていたことを，いて関心が高まってきたともいえる。以前は当館

２）Jefferson, T. A., S. Leatherwood and M. A.

でもどのように対応してよいかわからず不慣れ

むさまざまな「いきもの」が，古来，日本の豊かなところもあったが，今ではこのようなこともな

パレス, 大分, pp. 29-60, 1994.

くなり, 通報があれば必ず対応できるような体た。この特別展では，ヒトとクジラやイルカを含制もとれるようになった。今後も情報提供のよびーンパレス・30 年のあゆみ」, 株式会社マリーンかけを行い，また地域の関係組織とも連絡を密にカ，ザトウクジラなどの頭骨標本の貸出しを行っしていくことで，さらなるストランディングの情

１）マリーンパレス: 30 年・主な出来事, In: 「マリ報収集を行っていかなければならない。

際，当館で保管しているスナメリやバンドウイルにいたるまで歴史につながる資料の展示を行っ
示だけにとどまらず，化石，剥製，ミイラや書物- 56 -

図 17◆「いきものと生きる－“いのち”の物語－」特別展の様子●引用文献“いのち”の物語－」の特別展を開催した。その謝辞から 11 月 24 日にかけて「いきものと生きる－

本稿をまとめるにあたり， NPO 法人「水辺にて心から感謝申し上げます。

大分県立歴史博物館では，2013 年 10 月 18 日ている。

ご指導,ご協力いただいた方々へ,この場を借り

７－３●大分県立歴史博物館

回収したストランディング個体は骨格標本に用していただいた。また本稿の執筆に際して遊ぶ会」足利由紀子氏には数々のストランデ

いてスナメリやその他の鯨類の骨格標本を活ィング情報を提供していただいた。大分県立ている（図 16）５）。

して，中津市を中心に豊前海一帯の小・中学校の歴史博物館平川毅氏には博物館の特別展にお総合的学習の時間や水辺に遊ぶ会のさまざまな行事で利用しており，海洋環境保全の啓発を促し

歴史博物館平川毅氏には博物館の特別展におィング情報を提供していただいた。大分県立

いてスナメリやその他の鯨類の骨格標本を活総合的学習の時間や水辺に遊ぶ会のさまざまな行事で利用しており，海洋環境保全の啓発を促し

遊ぶ会」足利由紀子氏には数々のストランデている（図 16）５）。

して，中津市を中心に豊前海一帯の小・中学校の用していただいた。また本稿の執筆に際して本稿をまとめるにあたり， NPO 法人「水辺にご指導,ご協力いただいた方々へ,この場を借り回収したストランディング個体は骨格標本に７－３●大分県立歴史博物館

謝辞

ている。

て心から感謝申し上げます。

報収集を行っていかなければならない。

大分県立歴史博物館では，2013 年 10 月 18 日

していくことで，さらなるストランディングの情図 17◆「いきものと生きる－“いのち”の物語－」特別展の様子

から 11 月 24 日にかけて「いきものと生きる－かけを行い，また地域の関係組織とも連絡を密に●引用文献制もとれるようになった。今後も情報提供のよび

１）マリーンパレス: 30 年・主な出来事, In: 「マリくなり, 通報があれば必ず対応できるような体“いのち”の物語－」の特別展を開催した。そのなところもあったが，今ではこのようなこともな

際，当館で保管しているスナメリやバンドウイル

でもどのように対応してよいかわからず不慣れ

ーンパレス・30 年のあゆみ」, 株式会社マリーン

いて関心が高まってきたともいえる。以前は当館

パレス, 大分, pp. 29-60, 1994.

供の呼びかけで，ストランディングへの対応につカ，ザトウクジラなどの頭骨標本の貸出しを行っでの鯨類の生息数が増えたというよりは，情報提た。この特別展では，ヒトとクジラやイルカを含件数が多くなってきている。それは，大分県沿岸

２）Jefferson, T. A., S. Leatherwood and M. A.

記録を行ってきているが，年々ストランディング

Webber: FAO Species Identification Guide.

当館では 2001 年からストランディングの調査，

むさまざまな「いきもの」が，古来，日本の豊か

８●おわりにな自然の中で多様な関わりをもっていたことを，知ることができる特別展であった（図 17）６）。

Marine Mammals of the World, 日本語版, 初版,に関わる「いきもの」の「いのち」のつながりを標本を用いて紹介していた。また，骨格標本の展ていた。大分県での文化と歴史の中でヒトとそれ

- 57 NTT 出版, 東京, pp. 12-202, 2005.

10）.

３）NPO 法人水辺に遊ぶ会: 中津干潟レポート 2001

５）足利由紀子: スナメリについて, 中津干潟レポー－中津干潟周辺地域生物目録－, 46 pp., 2003.
４）NPO 法人水辺に遊ぶ会: 水辺に遊ぶ会って？

ト 2013: 33 pp., 2014.
６）大分県立歴史博物館: 平成 25 年度特別展 いきものと生きる－“いのち”の物語－, 101 pp., 2013.

http://www. max. hi-ho. ne. jp/yashikaga/asobukaitte. html,（アクセス 2014-1-

Stranding survey of finless porpoise in Oita prefecture and educational usage with skeletal specimen
Ryo Kuwano / Oita Marine Palace Aquarium UMITAMAGO
Keywords: Oita prefecture, finless porpoises, stranding, skeletal specimen
Abstract: We have done a survey in stranded finless porpoises on the coast of Oita prefecture between 2001
and 2012.The number of finless porpoise stranding cases was 74 whilst the total cetacean stranding cases
were 106 around that area. Most cases were reported from northern to central part of Oita prefecture.
Stranding cases reveal a seasonal distribution in finless porpoises that there were more cases reported inspring and fall compared to other time of the year. Furthermore, the birth season is considered to be spring.
We manufacture skeletal specimen with the stranded bodies for educational activities such as special exhibits
and landing them out to museums or certain environmental organizations.

and landing them out to museums or certain environmental organizations.
We manufacture skeletal specimen with the stranded bodies for educational activities such as special exhibits
spring and fall compared to other time of the year. Furthermore, the birth season is considered to be spring.
Stranding cases reveal a seasonal distribution in finless porpoises that there were more cases reported inwere 106 around that area. Most cases were reported from northern to central part of Oita prefecture.
and 2012.The number of finless porpoise stranding cases was 74 whilst the total cetacean stranding cases
Abstract: We have done a survey in stranded finless porpoises on the coast of Oita prefecture between 2001
Keywords: Oita prefecture, finless porpoises, stranding, skeletal specimen
Ryo Kuwano / Oita Marine Palace Aquarium UMITAMAGO
Stranding survey of finless porpoise in Oita prefecture and educational usage with skeletal specimen
ashikaga/asobukaitte. html,（アクセス 2014-1http://www. max. hi-ho. ne. jp/y４）NPO 法人水辺に遊ぶ会: 水辺に遊ぶ会って？
－中津干潟周辺地域生物目録－, 46 pp., 2003.
３）NPO 法人水辺に遊ぶ会: 中津干潟レポート 2001
NTT 出版, 東京, pp. 12-202, 2005.

- 57 -のと生きる－“いのち”の物語－, 101 pp., 2013.
６）大分県立歴史博物館: 平成 25 年度特別展 いきもト 2013: 33 pp., 2014.
５）足利由紀子: スナメリについて, 中津干潟レポー
10）.

- 58 -

スナメリの飼育下繁殖促進のための精巣の超音波画像診断と精子凍結保存の試み
中村 雅之・藤丸 郁

１●はじめにスナメリ協議会を設立し，協力しながら飼育スナ（瀬戸内海西方海域スナメリ協議会, 海の中道海洋生態科学館）

たスポンジマット上で保定した。測定は雌雄ともメリの繁殖性ステロイドホルモン濃度の連続測吉岡基教授の研究室が連携し，瀬戸内海西方海域

飼育下鯨類の繁殖に関する性ステロイドの動用タンカシートに収容し，飼育水槽陸上部に置い定を始めた。それまで各園館で行われていた散発

海の中道海洋生態科学館の 3 園館と三重大学の態に関する基礎研究はバンドウイルカを中心にから網を入れ，水面に浮き上がったところで，専的な測定から脱却し，繁殖生理の解明をめざし，族館，大分マリーンパレス水族館「うみたまご」，

1980 年代から盛んに行われ，繁殖生理機構や発ついて，2 週間間隔で定期的に，飼育水槽内に底また人工授精を視野に入れて積極的な知見の集入が行われた。2005 年，下関市立しものせき水

情周期が解明されてきた１，２）。また受診動作訓練

2007 年 4 月より上記 2 個体（雄 1・雌 1）に積を始めた。ここではそうした一連の活動のなかスナメリ特別採捕許可により，野生個体の捕獲搬（ハズバンダリー訓練）の概念が誕生し，1986 年

３●試験方法から，精巣の超音波画像診断と精子の凍結保存の

体の老齢化と飼育頭数の減少により，2004 年，

Keller et al.によって，飼育下バンドウイルカか積が行われてこなかった。しかし飼育スナメリ個試みについて紹介する。

～6.8％であった。

らこの手法により生鮮精子が初めて採集された

まかせ，ほとんど繁殖生理機構に関する知見の集期間中の雄個体の給餌量は各月平均体重比で 4.2。その後数種の鯨類における繁殖生理機構の解

国内の飼育スナメリでは，各園館で自然繁殖に

３）

季節に合わせてゆるやかに変化させた。また試験

２●供試個体と飼育環境られ，その研究成果が報告さている 。

明，訓練による飼育下雄個体からの生鮮精子採取，26.6°C（8 月）で年較差 8.6°C であり，水温は

７）

供試個体は雄がスナメリ国内血統登録番号 57

まった。同施設では 2005 年 7 月 5 日初出産がみ採取した精子の凍結長期保存法の確立，超音波画9.3°C，2008 年；最低 18.0°C（12 月）～最高（愛称スナオ；年齢 8 歳，体長 155.0cm，体重

飼育が始まり，積極的な繁殖生理機構の解明が始像診断装置，内視鏡の進歩などの生殖補助技術の17.0°C（1 月）～最高 26.3°C（8 月）で年較差

42.7kg：2007 年 4 月 26 日現在），雌が登録番号

研究所が建設され，ヨウスコウスナメリの施設内発展により，現在バンドウイルカ，シャチ，シロである。
飼育水温の各月平均水温最低は 2007 年；

47（愛称メリー；年齢 15 歳，体長 157.2cm，体している。また 1992 年には中国科学院水生生物

イルカ，カマイルカでは凍結精子を使用した人工面ガラス張りで水中での行動が観察できる構造

重 45.3kg：2007 年 4 月 26 日現在）で，これら体をそこへ移動し，保護区内での自然繁殖に成功

授精による繁殖が成功している４～６）。

量 60.0m３：縦 6.4m×幅 4.9m×水深 2.0m，前を水槽内で同居させた。飼育施設は屋内水槽で，半自然特別保護区が設置され，長江で捕獲した個

中国では，1990 年からヨウスコウスナメリ

自然光が射し込む窓が天井の一部に設置され，水自然光が射し込む窓が天井の一部に設置され，水（Neophocaena asiaeorientalis asiaeorientalis）（Neophocaena asiaeorientalis asiaeorientalis）

を水槽内で同居させた。飼育施設は屋内水槽で，量 60.0m３：縦 6.4m×幅 4.9m×水深 2.0m，前

中国では，1990 年からヨウスコウスナメリ

半自然特別保護区が設置され，長江で捕獲した個

重 45.3kg：2007 年 4 月 26 日現在）で，これら面ガラス張りで水中での行動が観察できる構造

授精による繁殖が成功している４～６）。

体をそこへ移動し，保護区内での自然繁殖に成功

47（愛称メリー；年齢 15 歳，体長 157.2cm，体である。
飼育水温の各月平均水温最低は 2007 年；

イルカ，カマイルカでは凍結精子を使用した人工している。また 1992 年には中国科学院水生生物

42.7kg：2007 年 4 月 26 日現在），雌が登録番号17.0°C（1 月）～最高 26.3°C（8 月）で年較差

発展により，現在バンドウイルカ，シャチ，シロ

研究所が建設され，ヨウスコウスナメリの施設内（愛称スナオ；年齢 8 歳，体長 155.0cm，体重

9.3°C，2008 年；最低 18.0°C（12 月）～最高

像診断装置，内視鏡の進歩などの生殖補助技術の飼育が始まり，積極的な繁殖生理機構の解明が始

供試個体は雄がスナメリ国内血統登録番号 57

26.6°C（8 月）で年較差 8.6°C であり，水温は採取した精子の凍結長期保存法の確立，超音波画まった。同施設では 2005 年 7 月 5 日初出産がみ

２●供試個体と飼育環境

季節に合わせてゆるやかに変化させた。また試験

明，訓練による飼育下雄個体からの生鮮精子採取，られ，その研究成果が報告さている７）。

。その後数種の鯨類における繁殖生理機構の解期間中の雄個体の給餌量は各月平均体重比で 4.2

３）

国内の飼育スナメリでは，各園館で自然繁殖に試みについて紹介する。

～6.8％であった。

らこの手法により生鮮精子が初めて採集された

まかせ，ほとんど繁殖生理機構に関する知見の集から，精巣の超音波画像診断と精子の凍結保存の積が行われてこなかった。しかし飼育スナメリ個

Keller et al.によって，飼育下バンドウイルカか

３●試験方法積を始めた。ここではそうした一連の活動のなか体の老齢化と飼育頭数の減少により，2004 年，（ハズバンダリー訓練）の概念が誕生し，1986 年

2007 年 4 月より上記 2 個体（雄 1・雌 1）にまた人工授精を視野に入れて積極的な知見の集

スナメリ特別採捕許可により，野生個体の捕獲搬

情周期が解明されてきた１，２）。また受診動作訓練

ついて，2 週間間隔で定期的に，飼育水槽内に底的な測定から脱却し，繁殖生理の解明をめざし，入が行われた。2005 年，下関市立しものせき水

1980 年代から盛んに行われ，繁殖生理機構や発から網を入れ，水面に浮き上がったところで，専定を始めた。それまで各園館で行われていた散発

族館，大分マリーンパレス水族館「うみたまご」，

態に関する基礎研究はバンドウイルカを中心に用タンカシートに収容し，飼育水槽陸上部に置いメリの繁殖性ステロイドホルモン濃度の連続測

海の中道海洋生態科学館の 3 園館と三重大学の飼育下鯨類の繁殖に関する性ステロイドの動たスポンジマット上で保定した。測定は雌雄とも

スナメリ協議会を設立し，協力しながら飼育スナ

１●はじめに

吉岡基教授の研究室が連携し，瀬戸内海西方海域（瀬戸内海西方海域スナメリ協議会, 海の中道海洋生態科学館）

中村 雅之・藤丸 郁

スナメリの飼育下繁殖促進のための精巣の超音波画像診断と精子凍結保存の試み- 58 -

- 59 尾鰭血管からの採血と，雄は超音波画像診断装置

せて行った血中のテストステロン濃度は，5 月 10により左右精巣形状を測定した。採血された血液日 に 最大 値 55.6ng/ml， 12 月 6 日 に最 小 値

は遠心分離器で血清を分離後凍結保存され，6 ヵ

0.9ng/ml を，2008 年の測定期間では 5 月 22 日

月ごとに三重大学で雄個体のテストステロン濃に最大値 98.5ng/ml を示した。テストステロン濃度を EIA 法により測定した。

度は春（3 月）から急激に上昇し，5 月に最大値を示し，その後急激に減少し，夏（8 月）には基４●雄個体の超音波画像診断

底値まで減少するという明確な季節変化が認め

４－１●精巣横断面積の季節変動

られた。

雄個体について，2007 年 4 月から 2008 年 10

また 2007 年と 2008 年の 2 年間の測定結果よ月までの 1 年 6 ヵ月間（18 ヵ月間）
，2 週間間隔

り，テストステロン濃度が最大値を示した約 4 週

で，超音波画像診断装置を使用し精巣の横断面積

間後に，精巣横断面積が最大値を示した（図３）。

を測定した。計測位置は生殖孔位置（尾鰭基部よRobeck et al.６）がカマイルカについて，またそのり頭部に向けて 55cm の部位）と定め，18 ヵ月

他の哺乳動物でも，血中のテストステロン濃度が間継続して同一位置で左右精巣の横断面積を測上昇しピークを示したのちに精巣が最大に発達定した。測定に使用した超音波画像診断装置はすることが報告されており，スナメリでも同様のALOKA 社 SSD－900 を使用し，探触子（プロー

結果が得られた。

ブ）は 3.5MH コンベックス型，表示深度は 17cmと設定した。測定は B モードで行い，定点測定部

４－３●新規雌個体の同居でみられた変化

位で体軸方向にプローブを当て，精巣を探って走2007 年 10 月 1 日，雄雌を飼育している水槽

査し，精巣確認後プローブを 90 度回転させ，動に，雌幼獣 1 頭（国内登録番号 87；9 月 6 日搬

画像をフリーズ（静止）したのち，内蔵されてい入，体長 100.0cm，体重 15.2kg）を同居させた。

る測定機能（Area Ellipse）を使用して精巣の横新規個体の同居後，雄は新規個体に寄り添って遊断面積を求めた。得られた左右精巣測定値から，泳したり，体をこすりつける発情行動とみられる

Wu et al.による左右精巣の精巣容積に差異はな

行動や，摂餌意欲の減退が観察された。同居開始との知見に基づき，今回，左精巣の測定値を

後 の 10 月 11 日 の テ ス ト ス テ ロ ン 濃 度 は使用して解析した。測定の結果，精巣横断面積は，18.7ng/ml（前回 9 月 27 日：0.3ng/ml）と上昇し，2007 年は 6 月 7 日に最大値 45.97cm２（図１），

高値を示した。また精巣横断面積は 19.52cm２

同年 12 月 6 日に最小値 3.61cm２（図２），2008（前回 9 月 27 日：10.48cm２）とテストステロン

年は 6 月 19 日に最大値 26.48cm２，9 月 11 日に濃度の上昇と同様に著しい発達が観察された。発最小値 4.44cm２であった。2007 年，2008 年とも情により，血中のテストステロン濃度と精巣横断に，6 月に精巣の横断面積は最大値を示し，7 月

面積も連動して増加することが示唆された。

い８）から 8 月にかけて急激に縮小し，冬季にかけて最小値を示す，季節による精巣横断面積の消長が測

４－４●超音波画像診断による精巣の実質変化定された（図３）。

今回の測定期間中，精巣の外部形状の測定のみを行い，精巣内部実質のエコー輝度の評価は行わ

４－２●テストステロン濃度と精巣横断面積のなかった。超音波画像診断装置による精巣内部実質のエコー輝度の評価，その周年変化，性成熟に関係
2007 年の測定期間中，超音波画像診断とあわ伴う変化について，生殖補助技術が確立している- 59 -

2007 年の測定期間中，超音波画像診断とあわ関係
４－２●テストステロン濃度と精巣横断面積の伴う変化について，生殖補助技術が確立している
質のエコー輝度の評価，その周年変化，性成熟になかった。超音波画像診断装置による精巣内部実を行い，精巣内部実質のエコー輝度の評価は行わ定された（図３）。
小値を示す，季節による精巣横断面積の消長が測

今回の測定期間中，精巣の外部形状の測定のみ
４－４●超音波画像診断による精巣の実質変化

から 8 月にかけて急激に縮小し，冬季にかけて最面積も連動して増加することが示唆された。

に，6 月に精巣の横断面積は最大値を示し，7 月

情により，血中のテストステロン濃度と精巣横断

最小値 4.44cm２であった。2007 年，2008 年とも濃度の上昇と同様に著しい発達が観察された。発年は 6 月 19 日に最大値 26.48cm２，9 月 11 日に（前回 9 月 27 日：10.48cm２）とテストステロン

同年 12 月 6 日に最小値 3.61cm２（図２），2008

高値を示した。また精巣横断面積は 19.52cm２

2007 年は 6 月 7 日に最大値 45.97cm２（図１），18.7ng/ml（前回 9 月 27 日：0.3ng/ml）と上昇し，使用して解析した。測定の結果，精巣横断面積は，

後 の 10 月 11 日 の テ ス ト ス テ ロ ン 濃 度 はい８）との知見に基づき，今回，左精巣の測定値を行動や，摂餌意欲の減退が観察された。同居開始

Wu et al.による左右精巣の精巣容積に差異はな

泳したり，体をこすりつける発情行動とみられる断面積を求めた。得られた左右精巣測定値から，新規個体の同居後，雄は新規個体に寄り添って遊る測定機能（Area Ellipse）を使用して精巣の横入，体長 100.0cm，体重 15.2kg）を同居させた。

画像をフリーズ（静止）したのち，内蔵されていに，雌幼獣 1 頭（国内登録番号 87；9 月 6 日搬

査し，精巣確認後プローブを 90 度回転させ，動2007 年 10 月 1 日，雄雌を飼育している水槽

位で体軸方向にプローブを当て，精巣を探って走と設定した。測定は B モードで行い，定点測定部

４－３●新規雌個体の同居でみられた変化ブ）は 3.5MH コンベックス型，表示深度は 17cm
結果が得られた。

ALOKA 社 SSD－900 を使用し，探触子（プロー

することが報告されており，スナメリでも同様の定した。測定に使用した超音波画像診断装置は上昇しピークを示したのちに精巣が最大に発達間継続して同一位置で左右精巣の横断面積を測他の哺乳動物でも，血中のテストステロン濃度がり頭部に向けて 55cm の部位）と定め，18 ヵ月

Robeck et al.６）がカマイルカについて，またそのを測定した。計測位置は生殖孔位置（尾鰭基部よ間後に，精巣横断面積が最大値を示した（図３）。

で，超音波画像診断装置を使用し精巣の横断面積

り，テストステロン濃度が最大値を示した約 4 週

月までの 1 年 6 ヵ月間（18 ヵ月間）
，2 週間間隔

また 2007 年と 2008 年の 2 年間の測定結果よ雄個体について，2007 年 4 月から 2008 年 10られた。

４－１●精巣横断面積の季節変動

底値まで減少するという明確な季節変化が認め

４●雄個体の超音波画像診断を示し，その後急激に減少し，夏（8 月）には基
度は春（3 月）から急激に上昇し，5 月に最大値

度を EIA 法により測定した。

に最大値 98.5ng/ml を示した。テストステロン濃

月ごとに三重大学で雄個体のテストステロン濃0.9ng/ml を，2008 年の測定期間では 5 月 22 日

は遠心分離器で血清を分離後凍結保存され，6 ヵ

日 に 最大 値 55.6ng/ml， 12 月 6 日 に最 小 値

により左右精巣形状を測定した。採血された血液せて行った血中のテストステロン濃度は，5 月 10

尾鰭血管からの採血と，雄は超音波画像診断装置

- 60 ４－５●精巣容積の測定と比較し，精巣が大きく膨満し発達する繁殖期で含む）を，内蔵されている測定機能を使用して測は，精巣精管内に多量の精子が形成され，精巣は定し（計 21 回），精巣容積（TV：cm３）を計算

高エコー反応を示し，また未成熟個体から春機発した。精巣容積（cm３）は，Brook et al.11）によ動個体，性成熟個体へと性成熟するとともに精巣る楕円体の計算式：容積（cm３）＝長さ（cm）×

内部のエコー反応が高まり輝度が増すと報告さ幅（cm）×深さ（cm）×0.71 により求めた。
最大精巣容積は 5 月 22 日に 806.0cm３（長さ超音波画像診断装置を用いた精巣の外部計測に

30.0cm×幅 8.8cm×深さ 4.3cm），最小精巣容積

よって，精巣の外部形態の季節変化のみならず，は 10 月 23 日の 80.5cm３（長さ 15.0cm×幅 3.6cm

精巣内部実質のエコー輝度の高低を，画像処理ソ×深さ 2.1cm）であった。精巣容積は，春（4～フトを使用してピクセル密度で数値化する試み

5 月）にかけて最大容積を示し，その後夏に徐々が報告されている 11, 12）。

に下降し，秋から冬に最小容積まで収縮する明確Ｔ値（ng/ml）。ヨウスコウスナメリにおいても，れている

９, 10）

図１◆精巣発達時（2007/6/7）

積部位の短径，長径と，精巣の長さ（精巣上体頭Ｔ値（ng/ml）
左精巣横断面積（cm2）

精巣が活発に活動していない繁殖期以外の時期

2007/10/1
新規雌個体同居2008 年 1～11 月の期間で，左右精巣最大断面

左精巣横断面積（cm2）

イルカ，シャチ，シロイルカ，カマイルカでは，

図３◆精巣定点横断面積（左精巣）－テストステロン濃度
図中の斜線部分は血中のテストステロン濃度の最大値と左精巣最大面積の差異（約 4 週間）。

鯨種については知見が集積されている。バンドウ

図２◆精巣収縮時（2007/12/6）
長径 2.7cm
長径 7.3cm

長径 7.3cm

長径 2.7cm

図２◆精巣収縮時（2007/12/6）

×深さ 2.1cm）であった。精巣容積は，春（4～精巣内部実質のエコー輝度の高低を，画像処理ソは 10 月 23 日の 80.5cm３（長さ 15.0cm×幅 3.6cm

よって，精巣の外部形態の季節変化のみならず，

30.0cm×幅 8.8cm×深さ 4.3cm），最小精巣容積

超音波画像診断装置を用いた精巣の外部計測に

最大精巣容積は 5 月 22 日に 806.0cm３（長されている９, 10）。ヨウスコウスナメリにおいても，

幅（cm）×深さ（cm）×0.71 により求めた。

内部のエコー反応が高まり輝度が増すと報告さる楕円体の計算式：容積（cm３）＝長さ（cm）×

動個体，性成熟個体へと性成熟するとともに精巣した。精巣容積（cm３）は，Brook et al.11）によ高エコー反応を示し，また未成熟個体から春機発定し（計 21 回），精巣容積（TV：cm３）を計算

は，精巣精管内に多量の精子が形成され，精巣は含む）を，内蔵されている測定機能を使用して測と比較し，精巣が大きく膨満し発達する繁殖期で積部位の短径，長径と，精巣の長さ（精巣上体頭

精巣が活発に活動していない繁殖期以外の時期

2008 年 1～11 月の期間で，左右精巣最大断面

イルカ，シャチ，シロイルカ，カマイルカでは，

４－５●精巣容積の測定- 60 -

鯨種については知見が集積されている。バンドウ

Ｔ値（ng/ml）

5 月）にかけて最大容積を示し，その後夏に徐々図３◆精巣定点横断面積（左精巣）－テストステロン濃度
図中の斜線部分は血中のテストステロン濃度の最大値と左精巣最大面積の差異（約 4 週間）。

フトを使用してピクセル密度で数値化する試み

2007/10/1
新規雌個体同居に下降し，秋から冬に最小容積まで収縮する明確Ｔ値（ng/ml）
左精巣横断面積（cm2）が報告されている 11, 12）。

左精巣横断面積（cm2）

図１◆精巣発達時（2007/6/7）

左精巣容積（cm3）- 61 会を得た。海の中道海洋生態科学館では精子を性

凍結精子を輸入し，人工授精を行い繁殖に成功し情報提供を求めた。その結果 4 件の検体入手の機の水族館でこの手法により採取・凍結保存された

ポスターを作成し，各県漁業協同組合に配布して少なく，遺伝子の多様性を維持するために，日本

リ雄個体の死体から精子回収することを目的にたカマイルカでは，アメリカ国内の性成熟個体が会が設立され，偶発的に混獲された生鮮なスナメ

して生鮮精子の採取，凍結保存ができている。ま2005 年 4 月，瀬戸内海西方海域スナメリ協議

受動動作訓練が確立され，飼育下雄個体から安定
人工授精が成功している鯨種については，受診の基礎研究構築を模索している。
図４◆左精巣容積（cm３）（2008/1/17～2008/11/20）

な季節変化を示し，最大精巣容積は最小精巣容積ている６）。

の 10.0 倍まで発達していた（図４）。Wu et al.12）

スナメリは，接触訓練に対して比較的敏感であの超音波診断装置によるヨウスコウスナメリ（体る。しかし，昨今複数の飼育園館担当者の努力に

長 153cm，体重 37.8kg，年齢約 14 歳：飼育水温より，飼育個体を保定せず，水面で尾鰭血管から

幅 8～30°C）の精巣容積測定では，最小精巣容採血ができるまで進歩している。しかし，現時点

積 は 153.61cm ３ （ 10 月 ） で 最 大 精 巣 容 積 はでは飼育個体からの受診動作による精子採取は

1,106.11±21.58cm であり，春（3 月）から精巣

まだまだ困難である。

かった。
る超音波画像診断時に，精液の漏出は確認されなジマット上での保定採血，左右精巣部位を圧迫すの成果を応用し，スナメリの人工授精による繁殖

当館では，精巣発達時に行われた陸上のスポン

この技術による繁殖が成功している。これら鯨種日）に 0％であった 13）。

ロイルカなどに応用され，現在それぞれの鯨種で50％，120 時間（5 日）後で 30％，264 時間（11ている人工授精技術は，シャチ，カマイルカ，シによる生存率も測定され，48 時間（2 日）後にを中心に，長年にわたり基礎研究が積み重ねられ水族館で広く飼育されているバンドウイルカ
５●死体からの精子回収と保存の試み

報告されている。また採取された精子の経過時間
状は濃度 0.47 億/ml，生存率 95％，活力 5.0 と康診断時に精液の漏出があり，採取された精子性３

容積が増加し，5 月から 6 月にかけて最大容積ま中国科学院水生生物研究所において，2003 年

で発達し，7 月から 8 月にかけて急激に減少し 10から 2008 年にかけ，飼育雄 2 個体（M1：9 歳

月に最小容積まで減少したと報告されている。今

齢，体長 143cm，体重 46kg；2003，M2：年齢

回の測定でも同様の結果が得られた。

不明，体長 147cm，体重 43kg；2004）の定期健康診断時に精液の漏出があり，採取された精子性状は濃度 0.47 億/ml，生存率 95％，活力 5.0 と

５●死体からの精子回収と保存の試み
水族館で広く飼育されているバンドウイルカ

報告されている。また採取された精子の経過時間を中心に，長年にわたり基礎研究が積み重ねられによる生存率も測定され，48 時間（2 日）後にている人工授精技術は，シャチ，カマイルカ，シ50％，120 時間（5 日）後で 30％，264 時間（11ロイルカなどに応用され，現在それぞれの鯨種で日）に 0％であった 13）。

この技術による繁殖が成功している。これら鯨種

当館では，精巣発達時に行われた陸上のスポンの成果を応用し，スナメリの人工授精による繁殖

ジマット上での保定採血，左右精巣部位を圧迫すの基礎研究構築を模索している。

る超音波画像診断時に，精液の漏出は確認されな不明，体長 147cm，体重 43kg；2004）の定期健回の測定でも同様の結果が得られた。

齢，体長 143cm，体重 46kg；2003，M2：年齢

月に最小容積まで減少したと報告されている。今から 2008 年にかけ，飼育雄 2 個体（M1：9 歳で発達し，7 月から 8 月にかけて急激に減少し 10

中国科学院水生生物研究所において，2003 年

容積が増加し，5 月から 6 月にかけて最大容積ま1,106.11±21.58cm３であり，春（3 月）から精巣
積 は 153.61cm ３ （ 10 月 ） で 最 大 精 巣 容 積 は
幅 8～30°C）の精巣容積測定では，最小精巣容長 153cm，体重 37.8kg，年齢約 14 歳：飼育水温の超音波診断装置によるヨウスコウスナメリ（体の 10.0 倍まで発達していた（図４）。Wu et al.12）
な季節変化を示し，最大精巣容積は最小精巣容積

まだまだ困難である。
では飼育個体からの受診動作による精子採取は採血ができるまで進歩している。しかし，現時点
より，飼育個体を保定せず，水面で尾鰭血管からる。しかし，昨今複数の飼育園館担当者の努力にスナメリは，接触訓練に対して比較的敏感であている６）。

図４◆左精巣容積（cm３）（2008/1/17～2008/11/20）

人工授精が成功している鯨種については，受診かった。

左精巣容積（cm3）

受動動作訓練が確立され，飼育下雄個体から安定2005 年 4 月，瀬戸内海西方海域スナメリ協議

して生鮮精子の採取，凍結保存ができている。ま会が設立され，偶発的に混獲された生鮮なスナメ

たカマイルカでは，アメリカ国内の性成熟個体がリ雄個体の死体から精子回収することを目的に少なく，遺伝子の多様性を維持するために，日本

ポスターを作成し，各県漁業協同組合に配布しての水族館でこの手法により採取・凍結保存された情報提供を求めた。その結果 4 件の検体入手の機

凍結精子を輸入し，人工授精を行い繁殖に成功し会を得た。海の中道海洋生態科学館では精子を性- 61 -

定置網

2010/4/24

飼育個体

2009/2/21③

刺網混獲

2007/10/3②

刺網混獲

2006/3/27

①

採材日・
死亡日

試料
No.

入手経路

表１◆精子回収と保存を試みた個体

体長
(cm)
170.0
173.0
165.0
156.0

体重
(kg)
61.5
58.9
37.0
44.0

採材時
体温
(℃)
13.2
34.1
19.0
14.5

精巣重量
(g)

精巣重量
(g)

919.0

898.0

(右)

(左)
461.3
334.0
335.0

401.9
295.0
309.0

輸送時
状態

生殖腺
生殖腺
精液
精液
生殖腺

死体回収時間2 日後(48＞)
翌日(48＜)当日(24＜)当日(24＜)
翌日(48＜)表２◆凍結保存した精子の融解後の性状評価
希釈後性状

70

1.25

翌日(＜48)50

10.50

4 日後(＜96)

当日(＜24)－

1.40

2 日後(＜48h)

2 日後(＜48h)①

精液回収所要日数

試料No.

当日(＜24)③

精子凍結所要日数

－

1.87

(％)

(億/ml)

生存率

精子濃度

融解後性状
ストロー
(本)

活力

生存率
(％)

84

－

＜1.0

26

－
4.0

＜1.0
5.0～10.0

42

4.0

13

＜1.0

活力
2.0
2.5
3.0
2.0

2.0

④

＜1.0

活性の著しい低下が問題である。漁業活動により13

状評価し，凍結保存する技術がないため，三重大4.0

偶発的に混獲された雄スナメリ死体で精子形成70

学の吉岡基教授の研究室の協力を得て，死亡した

1.25

時期であったなら精子採取の可能性は十分にあ翌日(＜48)飼育個体と新鮮な混獲死亡個体から雄生殖腺ま3.0

るが，死後時間経過とともにその生存率は低下す

5.0～10.0

たは精液を採取し，できるだけ迅速に研究室へ輸42る。精子形成ピーク時の春から初夏にかけて，検4.0

送して，精子の採取と凍結保存を試みた（表１）。

50

体の引き取り体制，採材，保存と採取までの時間

10.50

精子の希釈凍結処理は，ほかの鯨種で確立され4 日後(＜96)

短縮なども含めて，今後基礎研究がさらに進展す

2.5

た技法に従い，吉岡ら 14），檀上 15）が改良した方＜1.0

ることで，状態の良い精子の長期凍結保存技術が体の引き取り体制，採材，保存と採取までの時間
26

活力

生存率

法により三重大学で凍結保存された。採取時に精精子の希釈凍結処理は，ほかの鯨種で確立され

－

(％)

活力

生存率

融解後性状

確立するだろう。

る。精子形成ピーク時の春から初夏にかけて，検
－

精子濃度

ストロー
(本)

希釈後性状

子の生存率は 0％で，活性が認められなかった 2。
送して，精子の採取と凍結保存を試みた（表１）
1.40

当日(＜24)④400.0

見が集積されつつある。超音波画像診断装置によるが，死後時間経過とともにその生存率は低下す
2.0

④

400.0

示した凍結精子が保存できた（表２）。
たは精液を採取し，できるだけ迅速に研究室へ輸＜1.0

当日(＜24)－ホルモン濃度の測定などは現在も継続して行わった飼育下スナメリの繁殖生理機構に関する知確立するだろう。
時期であったなら精子採取の可能性は十分にあ
84

③

44.0

なる半面，生鮮な精子と比較し，解凍後の生存率，10.50 億/ml，生存率 5～10％，活力 3.0 の性状を子の生存率は 0％で，活性が認められなかった 2
飼育個体と新鮮な混獲死亡個体から雄生殖腺ま－2 日後(＜48h)

156.5

結保存，飼育下での雄雌スナメリの性ステロイドたことにより，国内でほとんど報告されていなかることで，状態の良い精子の長期凍結保存技術が偶発的に混獲された雄スナメリ死体で精子形成－2 日後(＜48h)

定置網においても試みられているが，長期保存が可能とた当館飼育個体（表１の③）から融解後に濃度法により三重大学で凍結保存された。採取時に精学の吉岡基教授の研究室の協力を得て，死亡した
1.87①

精子凍結所要日数

2010/5/25

る画像診断の試み，また死体からの精子採取や凍瀬戸内海西方海域スナメリ協議会が設立され
６●今後の展望短縮なども含めて，今後基礎研究がさらに進展す

，檀上

15）

活性の著しい低下が問題である。漁業活動により(％)

精液回収所要日数⑤- 62 死体からの精子採取と凍結保存は他の動物種の①④）から，また 2009 年 2 月 31 日に死亡し率，活力があるとはとはいえないが 2 個体（表１個体（表１の②⑤）を除き，融解後に十分な生存が改良した方た技法に従い，吉岡ら

14）状評価し，凍結保存する技術がないため，三重大(億/ml)

試料No.

表２◆凍結保存した精子の融解後の性状評価

個体（表１の②⑤）を除き，融解後に十分な生存率，活力があるとはとはいえないが 2 個体（表１６●今後の展望①

2006/3/27

刺網混獲

170.0

61.5

13.2

898.0

919.0

生殖腺

2 日後(48＞)

見が集積されつつある。超音波画像診断装置によ示した凍結精子が保存できた（表２）。

②

2007/10/3

刺網混獲

173.0

58.9

34.1

461.3

401.9

生殖腺

翌日(48＜)った飼育下スナメリの繁殖生理機構に関する知2009/2/21

飼育個体

165.0

37.0

19.0

334.0

295.0

10.50 億/ml，生存率 5～10％，活力 3.0 の性状を③

精液

当日(24＜)たことにより，国内でほとんど報告されていなか

た当館飼育個体（表１の③）から融解後に濃度④2010/4/24

定置網

156.0

44.0

14.5

335.0

309.0

精液

当日(24＜)瀬戸内海西方海域スナメリ協議会が設立され2010/5/25

定置網

156.5

44.0

－

400.0

400.0

の①④）から，また 2009 年 2 月 31 日に死亡し⑤

生殖腺

翌日(48＜)

精巣重量
(g)

(左)

(右)
輸送時
状態

死体回収時間る画像診断の試み，また死体からの精子採取や凍

精巣重量
(g)

死体からの精子採取と凍結保存は他の動物種

採材時
体温
(℃)

結保存，飼育下での雄雌スナメリの性ステロイド

体重
(kg)

においても試みられているが，長期保存が可能と

入手経路

体長
(cm)

ホルモン濃度の測定などは現在も継続して行わ

採材日・
死亡日

なる半面，生鮮な精子と比較し，解凍後の生存率，

試料
No.

表１◆精子回収と保存を試みた個体- 62 -

- 63 れている。人工授精による繁殖を成功させる基礎

継続されている。

研究は，今後雌個体についても排卵周期を中心に，●引用文献

超音波画像診断装置による卵胞の発達，排卵時の１）勝俣悦子・鳥羽山照夫・吉岡基・会田勝美: 飼

最大卵胞の計測，排卵前のホルモンのサージ（大育下の雄バンドウイルカにおける血中テストステロ量放出）などが測定できれば，排卵の予測が可能

ン濃度の季節変化. 日動水誌, 35（3）: 73-78,

である。

1994.

人工授精が成功している鯨種では，これらが基

２）吉岡

基: イルカにおける繁殖サイクルとホルモ

ン, 月刊海洋科学, 20（9）: 559-563, 1988.

礎研究により解明されてきた。現在，血中の性ス
テロイドホルモン濃度は，採血により測定されて

３）Keller K. V.: Training of the Atlantic bottlenose

いる。今後雌個体の排卵を測定するためには，1dolphin（Tursiopus trancatus）for artificial

日に 3（最低）～5 回の測定が必要であり，尿，insemination, International Association of

便，粘膜液など血液以外のできるだけ個体への負Aquatic Animal Medicine, 14: 22-24, 1986.

担を少なくする測定方法の開発も必要となる 16,４）Robeck, T. R., G. A. Montana, K. J. Steinman,17）。スナメリの受診動作訓練は，接触訓練に対し

P. Smolensky, J. Sweeney, S. Osborn and J. K.

て敏感であるゆえ安定しない。検査をするために

O’Brien: Development and evaluation of deep

は飼育動物の保定作業が必要であり，負担をでき

intra-uterine artificial insemination using

るだけ軽減するためには飼育施設の改良なども

cryopreserved sexed spermatozoa in bottlenose

急務である。また飼育個体からの生鮮な精子採取

dolphin（Tursiops truncatus）, Animalは難しいため，新鮮な死体からの精子採取・凍結

Reproduction Science, 139: 168-181, 2013.
５）Robeck, T. R., K. J. Steinman, S. Gearhart, T.

保存が期待される。

R. Reindarson, J. F. Mcbrain and S. L. Monfort:

今後のさらなる基礎研究の継続と蓄積により，飼育下スナメリの繁殖生理機構の解明と，人工授

Reproductive Physiology and Development of

精による繁殖成功をめざしていく。

Artificial insemination Technology in Killer
Whale（Orcinus orca）, Biology of Reproduction,
71: 650-660, 2004.

７●おわりに６）Robeck, T. R., K. J. Steinman, M. Greenwell, K.

スナメリは水産資源保護法（農林水産省）
対象種であるため，資料利用時には所定の必Ramirez, W. Van Bonn, M. Yoshioka, E.

要申請書類を提出し，農林水産大臣より所持

Katsumata, L. Dalton, S. Osborn and J. K. Brien:

許可を得て研究を実施した。また本研究の一Seasonality, estrus cycle characterization, estrus

部は 2006 年度笹川科学研究助成（18－synchronization, semen cryopreservation and281G）「瀬戸内海西方海域に生息するスナメ

artificial insemination in the Pacific white-sided

リの繁殖生理と人工繁殖実施に向けての予備

dolphin（Legenorhynchus obliquidens）,

的研究」の助成を受け，瀬戸内海西方海域ス

Reproduction, 138: 391-405, 2009.
７）Wang, D., Y. Hao, K. wang, Q. Zhao, D. Chen,

ナメリ協議会（三重大学吉岡基研究室，下関
市立しものせき水族館，大分マリーンパレス

Z. Wei and X. Zhang: Aquatic Resourse

水族館「うみたまご」，海の中道海洋生態科学

Conservation. The first Yangtze finless porpoise館）が行った。助成年度以後も三重大学吉岡

successfully born in captivity: Environmental

基研究室と 3 園館の協力により現在も研究はScience and Pollution Research International, 12- 63 -

Science and Pollution Research International, 12

基研究室と 3 園館の協力により現在も研究は

successfully born in captivity: Environmental

館）が行った。助成年度以後も三重大学吉岡

Conservation. The first Yangtze finless porpoise

水族館「うみたまご」，海の中道海洋生態科学

Z. Wei and X. Zhang: Aquatic Resourse

市立しものせき水族館，大分マリーンパレス
ナメリ協議会（三重大学吉岡基研究室，下関

７）Wang, D., Y. Hao, K. wang, Q. Zhao, D. Chen,

Reproduction, 138: 391-405, 2009.

的研究」の助成を受け，瀬戸内海西方海域ス

dolphin（Legenorhynchus obliquidens）,

リの繁殖生理と人工繁殖実施に向けての予備

artificial insemination in the Pacific white-sided

281G）「瀬戸内海西方海域に生息するスナメ

synchronization, semen cryopreservation and部は 2006 年度笹川科学研究助成（18－Seasonality, estrus cycle characterization, estrus

許可を得て研究を実施した。また本研究の一Katsumata, L. Dalton, S. Osborn and J. K. Brien:

要申請書類を提出し，農林水産大臣より所持

Ramirez, W. Van Bonn, M. Yoshioka, E.

対象種であるため，資料利用時には所定の必スナメリは水産資源保護法（農林水産省）
７●おわりに６）Robeck, T. R., K. J. Steinman, M. Greenwell, K.
71: 650-660, 2004.
Whale（Orcinus orca）, Biology of Reproduction,
Artificial insemination Technology in Killer

精による繁殖成功をめざしていく。

Reproductive Physiology and Development of

飼育下スナメリの繁殖生理機構の解明と，人工授今後のさらなる基礎研究の継続と蓄積により，保存が期待される。

R. Reindarson, J. F. Mcbrain and S. L. Monfort:５）Robeck, T. R., K. J. Steinman, S. Gearhart, T.

Reproduction Science, 139: 168-181, 2013.

は難しいため，新鮮な死体からの精子採取・凍結

dolphin（Tursiops truncatus）, Animal急務である。また飼育個体からの生鮮な精子採取

cryopreserved sexed spermatozoa in bottlenose

るだけ軽減するためには飼育施設の改良などもintra-uterine artificial insemination using

は飼育動物の保定作業が必要であり，負担をでき

O’Brien: Development and evaluation of deepて敏感であるゆえ安定しない。検査をするために

P. Smolensky, J. Sweeney, S. Osborn and J. K.

17）。スナメリの受診動作訓練は，接触訓練に対し４）Robeck, T. R., G. A. Montana, K. J. Steinman,

担を少なくする測定方法の開発も必要となる 16,

Aquatic Animal Medicine, 14: 22-24, 1986.

便，粘膜液など血液以外のできるだけ個体への負insemination, International Association of

日に 3（最低）～5 回の測定が必要であり，尿，dolphin（Tursiopus trancatus）for artificial

いる。今後雌個体の排卵を測定するためには，1３）Keller K. V.: Training of the Atlantic bottlenose

テロイドホルモン濃度は，採血により測定されて礎研究により解明されてきた。現在，血中の性ス
人工授精が成功している鯨種では，これらが基ン, 月刊海洋科学, 20（9）: 559-563, 1988.
２）吉岡基: イルカにおける繁殖サイクルとホルモ

1994.

である。

ン濃度の季節変化. 日動水誌, 35（3）: 73-78,量放出）などが測定できれば，排卵の予測が可能

育下の雄バンドウイルカにおける血中テストステロ

最大卵胞の計測，排卵前のホルモンのサージ（大超音波画像診断装置による卵胞の発達，排卵時の１）勝俣悦子・鳥羽山照夫・吉岡●引用文献

研究は，今後雌個体についても排卵周期を中心に，継続されている。

れている。人工授精による繁殖を成功させる基礎

基・会田勝美: 飼

- 64 （5）: 247-250, 2005.

and K. -K. Feng: Variation in sexual behaviors ina group of captive male Yangtze finless porpoises

Chen, X. -A. Kuang, Z. -B. Kou, K. -K. Feng, W. -（Neophocaena phocaenoides asiaeorientalis）:

M. Gong and D. Wang: B-mode ultrasonographic

motivated by physiological change?,evalution of the testis in relation to serem

Theriogenology, 74: 1467-1475, 2010.
examination of gonads and collection and storage of post-mortem spermatozoa are presented.

８）Wu, H. -P., Y. -J. Hao, X. Li, Q. -Z. Zhao, D. -Q.

testosterone concentration in male Yangtze

13）Li, H. Y., X. F. Zhang, D. Wan and D. Q. Chen:

finless porpoise（Neophocaena phocaenoides

Ultrastructure of the spermatozoa of the Yangtze

asiaeorientalis）during the breeding season,

finless porpoise（Neophocaena phocaenoides

established by three aquariums, Shimonoseki Marine Science Museum, Oita Marine Palace Aquarium

Theriogenology, 73: 383-391, 2010.

asiaeorientalis）, Journal of Veterinary

Abstract: Species Management Committee for Finless Porpoises of the Western Inland Sea which was

reproduction of the species in captivity. Research activities including measurement of sex steroids,ultrasound
UMITAMAGO and Marine World Umino-nakamichi in 2005 has conducted physiological studies to promote

Medicine, Anatomia, Histologia, Embryologia, 38

Keyword: ultrasonographic imaging, testis, serum testosterone, spermatozoa

９）Dierauf, L. A.: CRC Handbook of Marine（4）: 300-304, 2009.
14）吉岡

10）Dierauf, L. A. and F. M. D. Gilland: CRC

誠・柏木正章: ストロー法によるイルカ精子凍基・盛田祐加・井上

結保存条件の検討, 平成 16 年度日本水産学会春季

Reproductive studies of finless porpoises in captivity: ultrasonographic evaluation of testis and epididymis,

一and collection and storage of post-mortem spermatozoa

252-255.

聰・勝俣悦子・祖Masayuki Nakamura, Kaoru Fujimaru / Species Management Committee for Finless Porpoises of the Western

Rehabilitation, CRC Press, Florida, 1990, pp.

Inland Sea, Marine World Umino-nakamichi

mammal Medicine: Health, Disease, and

大会講演要旨集, 2005.

Handbook of Marine mammal Medicine Second

15）檀上幸子:イルカ精子の冷蔵および簡易凍結保存

mammal Medicine: Health, Disease, and
９）Dierauf, L. A.: CRC Handbook of Marine14）吉岡基・盛田祐加・井上聰・勝俣悦子・祖（4）: 300-304, 2009.

Medicine, Anatomia, Histologia, Embryologia, 38
asiaeorientalis）, Journal of Veterinary

Theriogenology, 73: 383-391, 2010.

finless porpoise（Neophocaena phocaenoides

asiaeorientalis）during the breeding season,

Ultrastructure of the spermatozoa of the Yangtze

finless porpoise（Neophocaena phocaenoides

13）Li, H. Y., X. F. Zhang, D. Wan and D. Q. Chen:

testosterone concentration in male Yangtze

Theriogenology, 74: 1467-1475, 2010.

evalution of the testis in relation to serem

motivated by physiological change?,

M. Gong and D. Wang: B-mode ultrasonographic（Neophocaena phocaenoides asiaeorientalis）:

Chen, X. -A. Kuang, Z. -B. Kou, K. -K. Feng, W. -a group of captive male Yangtze finless porpoises

８）Wu, H. -P., Y. -J. Hao, X. Li, Q. -Z. Zhao, D. -Q.
（5）: 247-250, 2005.

and K. -K. Feng: Variation in sexual behaviors in- 64 -

Rehabilitation, CRC Press, Florida, 1990, pp.

examination of gonads and collection and storage of post-mortem spermatozoa are presented.

誠・柏木正章: ストロー法によるイルカ精子凍

reproduction of the species in captivity. Research activities including measurement of sex steroids,ultrasound一

established by three aquariums, Shimonoseki Marine Science Museum, Oita Marine Palace Aquarium
UMITAMAGO and Marine World Umino-nakamichi in 2005 has conducted physiological studies to promote252-255.

Abstract: Species Management Committee for Finless Porpoises of the Western Inland Sea which was

結保存条件の検討, 平成 16 年度日本水産学会春季

Inland Sea, Marine World Umino-nakamichi
Keyword: ultrasonographic imaging, testis, serum testosterone, spermatozoa

10）Dierauf, L. A. and F. M. D. Gilland: CRC

大会講演要旨集, 2005.
Masayuki Nakamura, Kaoru Fujimaru / Species Management Committee for Finless Porpoises of the Western

Handbook of Marine mammal Medicine Second

15）檀上幸子:イルカ精子の冷蔵および簡易凍結保存
and collection and storage of post-mortem spermatozoa

Edition, CRC Press, New York Washington D. C.,法の開発に関する研究, 修士論文, 三重大学大学院

Reproductive studies of finless porpoises in captivity: ultrasonographic evaluation of testis and epididymis,

2001, pp. 611-616.

67（1）: 28-32, 2014.

Z. Zhao, D. -Q. Chen, X. -A. Kuang, Z. -B. Kou

生物資源学研究科, 2007.

殖生理の非侵襲的モニタリング法, 獣医畜産新報,

11）Brook, F. M., R. Kinoshita, B. Brown and C.

12）Wu, H. -P., Y. -J. Hao, X. -Y. Yu, Y. -J. Xian, Q. -樹・小川由貴: 動物園動物の繁

16）楠田哲士・乙津和歌・川上茂久: ゾウの飼育下繁17）楠田哲士・足立Metrewli: Ultrasonographic of the testis andFertility, 119: 233-240, 2000.

殖の現状と課題, 獣医畜産新報, 66（11）: 815-817,

2013.

epididymis of the bottlenose dolphin, Tursiops

truncatus aduncus, Journal of Reproduction and2013.

殖の現状と課題, 獣医畜産新報, 66（11）: 815-817,

truncatus aduncus, Journal of Reproduction andepididymis of the bottlenose dolphin, Tursiops

樹・小川由貴: 動物園動物の繁

16）楠田哲士・乙津和歌・川上茂久: ゾウの飼育下繁17）楠田哲士・足立Metrewli: Ultrasonographic of the testis and

殖生理の非侵襲的モニタリング法, 獣医畜産新報,

生物資源学研究科, 2007.

67（1）: 28-32, 2014.

11）Brook, F. M., R. Kinoshita, B. Brown and C.

Fertility, 119: 233-240, 2000.

法の開発に関する研究, 修士論文, 三重大学大学院

12）Wu, H. -P., Y. -J. Hao, X. -Y. Yu, Y. -J. Xian, Q. -2001, pp. 611-616.

Z. Zhao, D. -Q. Chen, X. -A. Kuang, Z. -B. Kou

Edition, CRC Press, New York Washington D. C.,

- 65 -

後- スナメリシンポジウム 2013 -西日本のスナメリ

日場
主現状理解とこれからを考える

時：平成 25 年 3 月 16 日（土） 10 時 00 分～17 時 40 分
所：山口県国際総合センター 海峡メッセ下関 10 階 国際会議場
催：瀬戸内海西方海域スナメリ協議会(株式会社海の中道海洋生態科学館，大分マリーンパレス水族館「うみたまご」，下関市立しものせき水族館）
援：公益社団法人日本動物園水族館協会，山口県教育委員会，下関市教育委員会，山口新聞社

プログラム & 講演要旨
Finless Porpoise Symposium 2013

Finless Porpoise Symposium 2013

プログラム & 講演要旨
日
場
主

後

時：平成 25 年 3 月 16 日（土） 10 時 00 分～17 時 40 分
所：山口県国際総合センター 海峡メッセ下関 10 階 国際会議場
催：瀬戸内海西方海域スナメリ協議会(株式会社海の中道海洋生態科学館，大分マリーンパレス水族館「うみたまご」，下関市立しものせき水族館）
援：公益社団法人日本動物園水族館協会，山口県教育委員会，下関市教育委員会，山口新聞社- 65 -

現状理解とこれからを考える

西日本のスナメリ- スナメリシンポジウム 2013 -- 66 -

開催趣旨

スナメリ（Neophocaena phocaenoides）は，体長 2ｍ程しかない小型の鯨類の一種で，体の色が灰色で背びれがないところが大きな特徴です．ペルシャ湾から日本にかけての沿岸に分布し，日本では仙台湾から東京湾，伊勢湾・三河湾，
瀬戸内海から玄界灘，有明海・橘湾，大村湾の 5 つの海域に分かれて生息しています．沿岸性の強い種ということもあり，人間活動の影響を受けやすく，また環境の指標動物として，これまで様々な分野での研究がなされています．瀬戸内
海西方海域スナメリ協議会は，海の中道海洋生態科学館，大分マリーンパレス水族館「うみたまご」，下関市立しものせき水族館の 3 館により平成 17 年度に設立され，瀬戸内海西方海域に生息するスナメリの生態解明と飼育下スナメリの人工繁殖技術の開発を主な目的として，これまでにさまざまな調査研究を行ってきました．本シンポジウムでは，関係研究者や水族館関係者等が一堂に会し，協議会がこの 7 年間に行ってきた活動を広く知っていただくとともに，西日本のスナメリを中心にこれまで行われてきた各研究者の研究成果を発表いただく
ことによって関係者が情報を共有した上で，西日本のスナメリの生態解明に向けた調査研究の新たな展開を議論する場としたいと考えています．また，本シンポジウムは一般市民にも広く公開し，身近な海に生息するスナメリについて，地域住民の方々に関心をもっていただき，環境・保全問題についても考えていただ
く機会にもなればと期待しています．

スナメリ（Neophocaena phocaenoides）は，体長 2ｍ程しかない小型の鯨類の一種で，体の色が灰色で背びれがないところが大きな特徴です．ペルシャ湾から日本にかけての沿岸に分布し，日本では仙台湾から東京湾，伊勢湾・三河湾，
瀬戸内海から玄界灘，有明海・橘湾，大村湾の 5 つの海域に分かれて生息しています．沿岸性の強い種ということもあり，人間活動の影響を受けやすく，また環境の指標動物として，これまで様々な分野での研究がなされています．瀬戸内
海西方海域スナメリ協議会は，海の中道海洋生態科学館，大分マリーンパレス水族館「うみたまご」，下関市立しものせき水族館の 3 館により平成 17 年度に設立され，瀬戸内海西方海域に生息するスナメリの生態解明と飼育下スナメリの人工繁殖技術の開発を主な目的として，これまでにさまざまな調査研究を行ってきました．本シンポジウムでは，関係研究者や水族館関係者等が一堂に会し，協議会がこの 7 年間に行ってきた活動を広く知っていただくとともに，西日本のスナメリを中心にこれまで行われてきた各研究者の研究成果を発表いただく
ことによって関係者が情報を共有した上で，西日本のスナメリの生態解明に向けた調査研究の新たな展開を議論する場としたいと考えています．また，本シンポジウムは一般市民にも広く公開し，身近な海に生息するスナメリについて，地域住民の方々に関心をもっていただき，環境・保全問題についても考えていただ
く機会にもなればと期待しています．

開催趣旨- 66 -

- 67 -

プログラム
10:00－10:05 開会挨拶
吉岡 基（三重大学）
10:05－10:10 会長挨拶，趣旨説明
石橋敏章（下関市立しものせき水族館）

セッション３－協議会等によるスナメリの研究活動の成果
15:25－15:45 瀬戸内海西方海域スナメリ協議会の活動
岩田知彦（瀬戸内海西方海域スナメリ協議会）
15:45－16:05 瀬戸内海西方海域におけるスナメリの成長と食性
鈴木夕紀（元日本大学）
ポスターセッション

セッション１－スナメリの生物学
10:10－10:40 スナメリの分類
天野雅男（長崎大学）
10:40－11:10 日本におけるスナメリの集団構造吉田英可（国際水産資源研究所）
11:10－11:40 スナメリの生活史，生息数
白木原美紀（東邦大学）
11:40－12:00 スナメリ飼育の歴史
古田正美（鳥羽水族館）～～

ポスタービューイング，休憩・昼食 12:00－13:00～～

セッション２－西日本のスナメリ
13:00－13:2 周防灘および響灘海域におけるスナメリの生息密度調査○
立川利幸・石橋敏章（下関市立しものせき水族館），吉田英可（国際水産資源研究所）
13:20－13:50 関門海峡のスナメリの行動
赤松友成（水産工学研究所）
13:50－14:10 大阪湾および播磨灘のスナメリ
近藤茂則（大阪コミュニケーションアート専門学校）
14:10－14:40 大村湾のスナメリ
天野雅男（長崎大学）

14:40－15:25○
立川利幸・石橋敏章（下関市立しものせき水族館），吉田英可（国際水産資源研究所）
13:20－13:50 関門海峡のスナメリの行動
赤松友成（水産工学研究所）
13:50－14:10 大阪湾および播磨灘のスナメリ
近藤茂則（大阪コミュニケーションアート専門学校）
14:10－14:40 大村湾のスナメリ
天野雅男（長崎大学）

セッション２－西日本のスナメリ
13:00－13:2 周防灘および響灘海域におけるスナメリの生息密度調査～～

ポスタービューイング，休憩・昼食 12:00－13:00

セッション１－スナメリの生物学
10:10－10:40 スナメリの分類
天野雅男（長崎大学）
10:40－11:10 日本におけるスナメリの集団構造吉田英可（国際水産資源研究所）
11:10－11:40 スナメリの生活史，生息数
白木原美紀（東邦大学）
11:40－12:00 スナメリ飼育の歴史
古田正美（鳥羽水族館）

ポスターセッション

14:40－15:25

セッション３－協議会等によるスナメリの研究活動の成果
15:25－15:45 瀬戸内海西方海域スナメリ協議会の活動
岩田知彦（瀬戸内海西方海域スナメリ協議会）
15:45－16:05 瀬戸内海西方海域におけるスナメリの成長と食性
鈴木夕紀（元日本大学）- 67 -

10:00－10:05 開会挨拶
吉岡 基（三重大学）
10:05－10:10 会長挨拶，趣旨説明
石橋敏章（下関市立しものせき水族館）

プログラム

～～

- 68 -

桑野 涼・佐藤名保・田中 平（大分マリーンパレス水族館「うみたまご」）P3．山口県及び福岡県北九州市周辺海域における鯨類のストランディングに関する報告（1998 年 5 月～2012 年 12 月）○
原田一孝・立川利幸・石橋敏章（下関市立しものせき水族館）
P4．海響館ホエールボランティアの活動概要○
上崎美代子・福井正嘉・南山格子（海響館ホエールボランティア事務局）
P5．山口県におけるスナメリの地方名の研究○
石川 創（公益財団法人下関海洋科学アカデミー・鯨類研究室）
P6．瀬戸内海東部海域のスナメリ調査○
中村清美・亀崎直樹（須磨海浜水族園）
P7．大阪湾におけるスナメリ調査活動○
西本周平（大阪・海遊館）- 68 -

16:05－16:25 スナメリの血中性ステロイドの季節変化と繁殖に及ぼす日照時
間の影響
船坂徳子（三重大学）
16:25－16:45 スナメリの遊泳運動について
和田直己（山口大学）○

16:45－17:35 総合討論（座長：三重大学・吉岡 基）「これからの西日本のスナメリの保全について考える―水族館，大学や博物館，市民との連携」＜ポスター発表＞
P1．福岡県沿岸における鯨類の漂着・迷入・混獲について（1989 年～2011年）○
中村雅之・岩田知彦・藤丸 郁・塚田仁次（海の中道海洋生態科学館）
P2．大分県内におけるスナメリのストランディング状況

17:35－17:40 閉会挨拶
高田浩二（海の中道海洋生態科学館）

18:00－19:30 情報交換会：海峡メッセ下関 4F シーガーデンうさぎ（挨拶－大分マリーンパレス水族館「うみたまご」・田中平）

18:00－19:30 情報交換会：海峡メッセ下関 4F シーガーデンうさぎ（挨拶－大分マリーンパレス水族館「うみたまご」・田中平）

17:35－17:40 閉会挨拶
高田浩二（海の中道海洋生態科学館）＜ポスター発表＞
P1．福岡県沿岸における鯨類の漂着・迷入・混獲について（1989 年～2011年）○
中村雅之・岩田知彦・藤丸 郁・塚田仁次（海の中道海洋生態科学館）
P2．大分県内におけるスナメリのストランディング状況○
桑野 涼・佐藤名保・田中 平（大分マリーンパレス水族館「うみたまご」）P3．山口県及び福岡県北九州市周辺海域における鯨類のストランディングに関する報告（1998 年 5 月～2012 年 12 月）○
原田一孝・立川利幸・石橋敏章（下関市立しものせき水族館）
P4．海響館ホエールボランティアの活動概要○
上崎美代子・福井正嘉・南山格子（海響館ホエールボランティア事務局）
P5．山口県におけるスナメリの地方名の研究○
石川 創（公益財団法人下関海洋科学アカデミー・鯨類研究室）
P6．瀬戸内海東部海域のスナメリ調査○
中村清美・亀崎直樹（須磨海浜水族園）
P7．大阪湾におけるスナメリ調査活動
西本周平（大阪・海遊館）

16:45－17:35 総合討論（座長：三重大学・吉岡 基）「これからの西日本のスナメリの保全について考える―水族館，大学や博物館，市民との連携」○

16:05－16:25 スナメリの血中性ステロイドの季節変化と繁殖に及ぼす日照時
間の影響
船坂徳子（三重大学）
16:25－16:45 スナメリの遊泳運動について
和田直己（山口大学）

- 69 -

P8．宮島水族館におけるスナメリ飼育の取組○
赤木 太（宮島水族館）
P9．瀬戸内海におけるスナメリの地方名の分布○
小野塚昌博（牛窓のスナメリを見守る会）
P10．中津干潟の保全活動とスナメリ○
足利由紀子（NPO 水辺に遊ぶ会）

P8．宮島水族館におけるスナメリ飼育の取組○
赤木 太（宮島水族館）
P9．瀬戸内海におけるスナメリの地方名の分布○
小野塚昌博（牛窓のスナメリを見守る会）
P10．中津干潟の保全活動とスナメリ
足利由紀子（NPO 水辺に遊ぶ会）○- 69 -

- 70 - 70 -スナメリの分類

日本の沿岸域にスナメリが生息していることは，古くから知られていた．近年の研究から，本種は沿岸域全域にわたって生息しているのでなく，地理的に不連続な 5 つの海域に分布しており（仙台湾～東京湾，伊勢湾～三河湾，瀬戸
内海～響灘，大村湾，有明海～橘湾），それ以外への出現は希なことがわかった．これら分布域は，水深 50m より浅い海域が沖まで張り出した遠浅で，砂泥の底質が卓越するという共通の地形的特徴を持つことから，このような地形は
本種の生息にとって好ましい環境である可能性がある．こうした好ましい環境が隣接していれば，個体が互いに行き来する頻度は高いであろうが，遠く離れるにしたがい頻度は低くなり，あまり交流のない集団ができあがる．それぞれの集団内では，親子関係や競争などを通じて個体関係が密な一方，集団間の結びつきはよりゆるやかなものとなり，それぞれの集団はかなり独自に生息数を変動させることとなる．野生生物の保全には，集団構造を明らかにしそれぞれ

天野 雅男（長崎大学）

吉田 英可（国際水産資源研究所）

長らくスナメリは 1 種で，3 亜種を認めるという分類が一般的であったが，研究の進展により，少なくとも 2 種に分割すべきであるという考えが一般的になりつつある．両者は，背部の角質突起が散在する部分の幅により明瞭に区別することができ，インド洋から南シナ海沿岸に生息し，この部分が幅広のNeophocaena phocaenoides と，東シナ海，黄海から日本の沿岸と揚子江に生息し，この部分が狭い N. asiaeorientalis とに分類される．この 2 型にはこれ以外にも，体色や頭骨形態などにさまざまな違いがあることが知られてきた．これらの差異は古くから知られていたが，分布境界での状態が長く不明であったために，種を分けることは支持されてこなかった．最近，両者の境界である台湾海峡での研究が進み，ここでも 2 型は明瞭に分けられること，さらにこれが同所的に分布することが報告された．また形態と遺伝的な差異が対応することも確認された．この 2 型の区別は明確ではあるが，それぞれの内部の変異の理解はまだ十分ではなく，スナメリの分類が落ち着くにはまだ時間がかかるものと思われる．

日本におけるスナメリの集団構造

日本におけるスナメリの集団構造

長らくスナメリは 1 種で，3 亜種を認めるという分類が一般的であったが，研究の進展により，少なくとも 2 種に分割すべきであるという考えが一般的になりつつある．両者は，背部の角質突起が散在する部分の幅により明瞭に区別することができ，インド洋から南シナ海沿岸に生息し，この部分が幅広のNeophocaena phocaenoides と，東シナ海，黄海から日本の沿岸と揚子江に生息し，この部分が狭い N. asiaeorientalis とに分類される．この 2 型にはこれ以外にも，体色や頭骨形態などにさまざまな違いがあることが知られてきた．これらの差異は古くから知られていたが，分布境界での状態が長く不明であったために，種を分けることは支持されてこなかった．最近，両者の境界である台湾海峡での研究が進み，ここでも 2 型は明瞭に分けられること，さらにこれが同所的に分布することが報告された．また形態と遺伝的な差異が対応することも確認された．この 2 型の区別は明確ではあるが，それぞれの内部の変異の理解はまだ十分ではなく，スナメリの分類が落ち着くにはまだ時間がかかるものと思わ
れる．

吉田 英可
（国際水産資源研究所）

天野 雅男（長崎大学）

日本の沿岸域にスナメリが生息していることは，古くから知られていた．近年の研究から，本種は沿岸域全域にわたって生息しているのでなく，地理的に不連続な 5 つの海域に分布しており（仙台湾～東京湾，伊勢湾～三河湾，瀬戸
内海～響灘，大村湾，有明海～橘湾），それ以外への出現は希なことがわかった．これら分布域は，水深 50m より浅い海域が沖まで張り出した遠浅で，砂泥の底質が卓越するという共通の地形的特徴を持つことから，このような地形は
本種の生息にとって好ましい環境である可能性がある．こうした好ましい環境が隣接していれば，個体が互いに行き来する頻度は高いであろうが，遠く離れるにしたがい頻度は低くなり，あまり交流のない集団ができあがる．それぞれの集団内では，親子関係や競争などを通じて個体関係が密な一方，集団間の結びつきはよりゆるやかなものとなり，それぞれの集団はかなり独自に生息数を変動させることとなる．野生生物の保全には，集団構造を明らかにしそれぞれスナメリの分類- 71 -の資源状態を把握することが大切である．5 つの分布域で得られた本種標本の比較から，頭骨形態や mtDNA 塩基配列などに差のあることが報告されており，分布域間で個体の交流は希なことがわかった．日本においてスナメリは，分布域ごとに少なくとも 5 つの集団に分かれて生息しているものと考えられる．

スナメリの生活史，生息数
白木原 美紀（東邦大学）
スナメリの生活史と生息数に関する既往研究を紹介する．日本におけるスナ
メリの主な生息地である有明海・橘湾，大村湾，瀬戸内海，伊勢湾・三河湾，
東京湾から仙台湾にかけての東日本沿岸域では飛行機や船舶を用いた目視調査
により個体数が推定されている．生息地によっては，同一手法によるモニタリ
ングや聞き取り調査などから個体数の減少が指摘されており，その動向を注意
深く見守る必要がある．個体数減少を誘発する人為的な要因のひとつは混獲である．有明海・橘湾個体群において混獲個体数を調べた結果，予想以上に多くの個体が混獲されており，この問題を放置することは個体群の減少に結びつきかねないことが明らかになっている．混獲された死体からは生活史に関する知見が得られる．どこで出産するのか，成長段階により海域利用のパターンが異なるのかなど，行動観察では得にくい情報も集まることが期待される．スナメ
リ個体群の保全のために，混獲軽減策を講じるとともに，漂着個体のみならず混獲個体を収集して生物学的調査を実施するための組織的な体制作りが望まれる．

スナメリ飼育の歴史
古田 正美（鳥羽水族館）
わが国における本種の飼育は 1960 年ごろに，竹島水族館（愛知県），宇品天然水族館（広島県），鳴門自然水族館（徳島県）で始まったといわれている．
その後，生息海域に立地する水族館が捕獲や保護により，31 施設が本種の飼育に携わってきたが，2012 年 12 月末現在の飼育施設は僅か 5 施設の 20 頭（オス 10，メス 10）である．
鳥羽水族館では 1963 年から飼育を始め，今年で飼育 50 年を迎えた．その間，1973 年と 1984 年に伊勢湾でボラ巻き網船を用いて捕獲し，1976 年に初めての- 71 -

わが国における本種の飼育は 1960 年ごろに，竹島水族館（愛知県），宇品天然水族館（広島県），鳴門自然水族館（徳島県）で始まったといわれている．
その後，生息海域に立地する水族館が捕獲や保護により，31 施設が本種の飼育に携わってきたが，2012 年 12 月末現在の飼育施設は僅か 5 施設の 20 頭（オス 10，メス 10）である．
鳥羽水族館では 1963 年から飼育を始め，今年で飼育 50 年を迎えた．その間，1973 年と 1984 年に伊勢湾でボラ巻き網船を用いて捕獲し，1976 年に初めての
古田 正美（鳥羽水族館）

スナメリ飼育の歴史
スナメリの生活史と生息数に関する既往研究を紹介する．日本におけるスナ
メリの主な生息地である有明海・橘湾，大村湾，瀬戸内海，伊勢湾・三河湾，
東京湾から仙台湾にかけての東日本沿岸域では飛行機や船舶を用いた目視調査
により個体数が推定されている．生息地によっては，同一手法によるモニタリ
ングや聞き取り調査などから個体数の減少が指摘されており，その動向を注意
深く見守る必要がある．個体数減少を誘発する人為的な要因のひとつは混獲である．有明海・橘湾個体群において混獲個体数を調べた結果，予想以上に多くの個体が混獲されており，この問題を放置することは個体群の減少に結びつきかねないことが明らかになっている．混獲された死体からは生活史に関する知見が得られる．どこで出産するのか，成長段階により海域利用のパターンが異なるのかなど，行動観察では得にくい情報も集まることが期待される．スナメ
リ個体群の保全のために，混獲軽減策を講じるとともに，漂着個体のみならず混獲個体を収集して生物学的調査を実施するための組織的な体制作りが望まれる．
白木原 美紀（東邦大学）

スナメリの生活史，生息数の資源状態を把握することが大切である．5 つの分布域で得られた本種標本の比較から，頭骨形態や mtDNA 塩基配列などに差のあることが報告されており，分布域間で個体の交流は希なことがわかった．日本においてスナメリは，分布域ごとに少なくとも 5 つの集団に分かれて生息しているものと考えられる．

繁殖がみられ，これまでに 15 頭が誕生している．2004 年には，農林水産大臣から水産資源保護法の捕獲許可を得て，宮島水族館とのとじま臨海公園水族館と共に伊勢湾で捕獲を行い，3 頭が誕生している．
宮島水族館と松島水族館は 1980 年代にそれぞれの地元海域で本種の捕獲を行っている．九州方面では，1990 年に海の中道海洋生態科学館と天草水族館ドルフィンワールドが，2001 年にはしものせき水族館が，本種の飼育を始めている．
1993 年以降は水産資源保護法下の保護収容個体である．
このように少ない飼育頭数・飼育施設では，人の生活圏の近くに生息する本種の教育展示の継続は難しく，飼育頭数の増加を目指し，繁殖を目的とした施設間の移動が行われている．また，混獲や病気の野生個体をレスキューするためには，飼育プールの確保と飼育技術の共有が重要である．

周防灘および響灘海域におけるスナメリの生息密度調査○
立川 利幸 1，石橋 敏章 1，吉田 英可 2
（1 下関市立しものせき水族館，（独）水産総合研究センター国際水産資源研究所）

2

下関市立しものせき水族館では，周防灘および響灘に生息するスナメリについて，生息密度調査のため，2006 年 1 月～2009 年 2 月に計 19 回，小型船舶を用いてライントランセクト法による目視調査を実施した．周防灘では，春季と秋季各 4 回，夏季と冬季各 3 回の計 14 回，8 時頃から 15 時頃にかけて調査を実施し，計 873.5km を航行，90 群 196 頭のスナメリを発見した．プログラム
Distance より求めた有効探索幅 196m をもとに，来遊密度は 0.07 から 3.11 頭/㎞ 2 と推定され，春季と秋季に高く，夏季と冬季に低下する傾向にあった．響
灘については，秋季 2 回，それ以外の季節は各 1 回の計 5 回，8 時頃から 14 時頃まで調査を実施し，計 99.8km を航行，11 群 45 頭のスナメリを発見した．そのうち夏季と秋季の 2 回の調査について推定密度はそれぞれ 1.53 頭/㎞ 2 と0.33 頭/㎞ 2 と見積もられた．発見数および推定密度と潮差との関係を調べた
ところ，1 日の潮差の大きい日には発見数が増える傾向にあり，推定密度も高くなる傾向が認められた．瀬戸内海においてスナメリは季節移動することが報
告されており，本調査の対象海域においても来遊数や密度に季節変化が認められた．周防灘において春季に高まった来遊数が夏季に低下したのに対し，響灘では夏季に高まったことから，直接観察はなかったものの関門海峡内の通過を示唆する結果が得られた．

- 72 -

下関市立しものせき水族館では，周防灘および響灘に生息するスナメリについて，生息密度調査のため，2006 年 1 月～2009 年 2 月に計 19 回，小型船舶を用いてライントランセクト法による目視調査を実施した．周防灘では，春季と秋季各 4 回，夏季と冬季各 3 回の計 14 回，8 時頃から 15 時頃にかけて調査を実施し，計 873.5km を航行，90 群 196 頭のスナメリを発見した．プログラム
Distance より求めた有効探索幅 196m をもとに，来遊密度は 0.07 から 3.11 頭/㎞ 2 と推定され，春季と秋季に高く，夏季と冬季に低下する傾向にあった．響
灘については，秋季 2 回，それ以外の季節は各 1 回の計 5 回，8 時頃から 14 時頃まで調査を実施し，計 99.8km を航行，11 群 45 頭のスナメリを発見した．そのうち夏季と秋季の 2 回の調査について推定密度はそれぞれ 1.53 頭/㎞ 2 と0.33 頭/㎞ 2 と見積もられた．発見数および推定密度と潮差との関係を調べた
ところ，1 日の潮差の大きい日には発見数が増える傾向にあり，推定密度も高くなる傾向が認められた．瀬戸内海においてスナメリは季節移動することが報
告されており，本調査の対象海域においても来遊数や密度に季節変化が認められた．周防灘において春季に高まった来遊数が夏季に低下したのに対し，響灘では夏季に高まったことから，直接観察はなかったものの関門海峡内の通過を示唆する結果が得られた．
利幸 1，石橋 敏章 1，吉田 英可 2
（1 下関市立しものせき水族館，
2（独）水産総合研究センター国際水産資源研究所）
立川○

周防灘および響灘海域におけるスナメリの生息密度調査
繁殖がみられ，これまでに 15 頭が誕生している．2004 年には，農林水産大臣から水産資源保護法の捕獲許可を得て，宮島水族館とのとじま臨海公園水族館と共に伊勢湾で捕獲を行い，3 頭が誕生している．
宮島水族館と松島水族館は 1980 年代にそれぞれの地元海域で本種の捕獲を行っている．九州方面では，1990 年に海の中道海洋生態科学館と天草水族館ドルフィンワールドが，2001 年にはしものせき水族館が，本種の飼育を始めている．
1993 年以降は水産資源保護法下の保護収容個体である．
このように少ない飼育頭数・飼育施設では，人の生活圏の近くに生息する本種の教育展示の継続は難しく，飼育頭数の増加を目指し，繁殖を目的とした施設間の移動が行われている．また，混獲や病気の野生個体をレスキューするためには，飼育プールの確保と飼育技術の共有が重要である．

- 72 -

- 73 -

関門海峡のスナメリの行動
赤松 友成（（独）水産総合研究センター水産工学研究所・JST CREST）
スナメリが頻繁に発している探索音，いわゆるエコーロケーション音を受信することで，その存在だけでなく頭数や移動方向を無人でモニタできるようになった．瀬戸内海と響灘をつなぐ関門海峡をスナメリがどのように移動しているのか，音響的手法を用いて観察した．海峡狭隘部の九州側に A-tag と呼ばれるステレオ式音響受信器を沈め，2005 年から 2006 年にかけての一年間に延べ 75日間の記録を行った．その結果，37 頭のスナメリを確認した．最大受信可能距
離は 126m と推定された．多くのスナメリは夜間に出現し，午後 0 時から 6 時までの間には一頭も検出されなかった．同じ観測機器で検出した航行中の船舶数は日中に多く，スナメリの出現と反対の日周変化を示した．潮流はスナメリの出現に影響を及ぼしていなかったが，潮流に乗って移動していることが示唆された．スナメリの多くは単独で現れ，エコーロケーションで長距離を探索していることが示唆された．関門海峡に現れるスナメリは，摂餌というよりここを移動経路として用いていると考えられた．本海域で試されたこの手法はその後発展し，
現在では数カ国の現場観察に応用されている．個体密度推定モデルが整備され，音響ライントランセクトもよく実施されるようになった．また，スナメリとマイルカ科の種を音響的に判別する技術の精度評価も進んでいる．これら最新の情報を交えながら，西日本におけるスナメリ研究への音響技術の応用についても述べる．

大阪湾および播磨灘のスナメリ
近藤 茂則（大阪コミュニケーションアート専門学校）
瀬戸内海中・東部海域におけるスナメリの密度は，1970 年代～2000 年にかけて大きく低下した可能性がある（Kasuya et al. 2002）．瀬戸内海東部の大阪湾と播磨灘において，同種の生息状況を把握するための調査を実施した．
大阪湾：2005 年～2012 年に船舶からの目視調査などを行った．スナメリは岬町～岸和田市沖の湾東部に主に分布すると考えられた．湾中部の泉佐野港－津名港（淡路島）の定期航路海域における密度は，春～夏に高い値を示す傾向があり，ピーク時（4 月）のそれは 0.238 頭/km2 と推定された．この値は春の瀬戸内海における平均的な密度（0.506 頭/km2，Shirakihara et al. 2007）と比べて小さい．

- 73 -

瀬戸内海中・東部海域におけるスナメリの密度は，1970 年代～2000 年にかけて大きく低下した可能性がある（Kasuya et al. 2002）．瀬戸内海東部の大阪湾と播磨灘において，同種の生息状況を把握するための調査を実施した．
大阪湾：2005 年～2012 年に船舶からの目視調査などを行った．スナメリは岬町～岸和田市沖の湾東部に主に分布すると考えられた．湾中部の泉佐野港－津名港（淡路島）の定期航路海域における密度は，春～夏に高い値を示す傾向があり，ピーク時（4 月）のそれは 0.238 頭/km2 と推定された．この値は春の瀬戸内海における平均的な密度（0.506 頭/km2，Shirakihara et al. 2007）と比べて小さい．
近藤 茂則（大阪コミュニケーションアート専門学校）

大阪湾および播磨灘のスナメリ
述べる．
スナメリが頻繁に発している探索音，いわゆるエコーロケーション音を受信することで，その存在だけでなく頭数や移動方向を無人でモニタできるようになった．瀬戸内海と響灘をつなぐ関門海峡をスナメリがどのように移動しているのか，音響的手法を用いて観察した．海峡狭隘部の九州側に A-tag と呼ばれるステレオ式音響受信器を沈め，2005 年から 2006 年にかけての一年間に延べ 75日間の記録を行った．その結果，37 頭のスナメリを確認した．最大受信可能距
離は 126m と推定された．多くのスナメリは夜間に出現し，午後 0 時から 6 時までの間には一頭も検出されなかった．同じ観測機器で検出した航行中の船舶数は日中に多く，スナメリの出現と反対の日周変化を示した．潮流はスナメリの出現に影響を及ぼしていなかったが，潮流に乗って移動していることが示唆された．スナメリの多くは単独で現れ，エコーロケーションで長距離を探索していることが示唆された．関門海峡に現れるスナメリは，摂餌というよりここを移動経路として用いていると考えられた．本海域で試されたこの手法はその後発展し，
現在では数カ国の現場観察に応用されている．個体密度推定モデルが整備され，音響ライントランセクトもよく実施されるようになった．また，スナメリとマイルカ科の種を音響的に判別する技術の精度評価も進んでいる．これら最新の情報を交えながら，西日本におけるスナメリ研究への音響技術の応用についても
赤松 友成（（独）水産総合研究センター水産工学研究所・JST CREST）

関門海峡のスナメリの行動

- 74 - 74 -播磨灘：2010 年～2012 年に姫路港－福田港（小豆島）定期航路において，フェリーからの目視調査を行った．密度は 5・6 月に高い値を示した（約 0.6 頭/km2）．
この時期，小豆島に近い海域（距岸約 1 海里以下）における目撃が際立って多かった．埋め立てなどの人間活動の影響が比較的少ない小豆島に近いこの海域は，スナメリの生息にとって重要な役割を果たしていると推察された．

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会を組織し，顧問に三重大学大学院生物資源学

大村湾のスナメリの中道海洋生態科学館は，スナメリの調査研究を共同で行うため，2005 年から

天野 雅男（長崎大学）

下関市立しものせき水族館，大分マリーンパレス水族館「うみたまご」，海

大村湾は長崎県に位置する面積が約300km2の小さな湾で，ごく狭い二つの水路で佐世保湾につながる超閉鎖海域である．大村湾に生息するスナメリ個体群
は，近隣個体群から隔離されており，約300頭と生息個体数が少ないため，人為影響により個体数が減少した場合，個体群統計学的な不確定性により絶滅へ向かう可能性があり，その動向には特に注意が必要である．2007年以降，長崎大学では長崎県自然環境課，大村湾各漁協，漁業者，地方自治体などの協力により，大村湾におけるスナメリのストランディング（漂着・混獲）標本を回収し，各種の調査を行ってきた．また陸上からの目視調査，音響データロガーを利用した生息地利用の調査を継続して行っている．これらの調査の結果，この個体群の体サイズが他の個体群と比較して小さいこと，出産期は有明海・橘湾
個体群以外の個体群と同様に春にあること，湾内の利用海域には季節的な変化があること，夜間に採餌を目的に沿岸に接近するらしいことが分かってきており，漂着や混獲の発生はこの生息地利用パターンを反映していることが判明しつつある．また音響的忌避装置の効果試験の結果，混獲防止にこれらの装置が有効であることも示唆されたこれらの研究で得られた結果は，本個体群の保全のために非常に重要な基礎的情報となると考えられる．

岩田 知彦（瀬戸内海西方海域スナメリ協議会）

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会の活動

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会の活動

岩田 知彦（瀬戸内海西方海域スナメリ協議会）

大村湾は長崎県に位置する面積が約300km2の小さな湾で，ごく狭い二つの水路で佐世保湾につながる超閉鎖海域である．大村湾に生息するスナメリ個体群
は，近隣個体群から隔離されており，約300頭と生息個体数が少ないため，人為影響により個体数が減少した場合，個体群統計学的な不確定性により絶滅へ向かう可能性があり，その動向には特に注意が必要である．2007年以降，長崎大学では長崎県自然環境課，大村湾各漁協，漁業者，地方自治体などの協力により，大村湾におけるスナメリのストランディング（漂着・混獲）標本を回収し，各種の調査を行ってきた．また陸上からの目視調査，音響データロガーを利用した生息地利用の調査を継続して行っている．これらの調査の結果，この個体群の体サイズが他の個体群と比較して小さいこと，出産期は有明海・橘湾
個体群以外の個体群と同様に春にあること，湾内の利用海域には季節的な変化があること，夜間に採餌を目的に沿岸に接近するらしいことが分かってきており，漂着や混獲の発生はこの生息地利用パターンを反映していることが判明しつつある．また音響的忌避装置の効果試験の結果，混獲防止にこれらの装置が有効であることも示唆されたこれらの研究で得られた結果は，本個体群の保全のために非常に重要な基礎的情報となると考えられる．

下関市立しものせき水族館，大分マリーンパレス水族館「うみたまご」，海天野 雅男（長崎大学）の中道海洋生態科学館は，スナメリの調査研究を共同で行うため，2005 年から

大村湾のスナメリ

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会を組織し，顧問に三重大学大学院生物資源学

播磨灘：2010 年～2012 年に姫路港－福田港（小豆島）定期航路において，フェリーからの目視調査を行った．密度は 5・6 月に高い値を示した（約 0.6 頭/km2）．
この時期，小豆島に近い海域（距岸約 1 海里以下）における目撃が際立って多かった．埋め立てなどの人間活動の影響が比較的少ない小豆島に近いこの海域は，スナメリの生息にとって重要な役割を果たしていると推察された．

- 75 -

研究科吉岡基教授を迎え活動している．瀬戸内海の西方海域という共通のフィールドをもつ 3 つの水族館が協力連携することで，域内のスナメリの生態を解明すると共に，飼育下での繁殖に向けた研究と技術開発を行い，生息域内外でのスナメリの保全を図る事を目的としている．
これまでに生息密度調査，漂着・座礁・混獲データの収集など，生息域における情報収集の他，繁殖生理の解明を目指し，飼育個体から定期的に採血を行い，血中性ステロイド濃度を測定し，繁殖期と発情周期などの把握に努めてきた．その結果，オスの精子形成時期を把握し，その時期が日照時間により変化することも確認された．さらに，将来の人工繁殖を目指すための基礎研究として，超音波診断装置による検査や死亡個体からの精子採集などにも取り組んで
おり，ここではこれまでの活動を紹介する．

瀬戸内海西方海域におけるスナメリの成長と食性鈴木夕紀（元日本大学）
日本沿岸のスナメリは，5 つの系群の存在が知られている（Yoshida2002）．スナメリに関する理解を深めるには，各系群の生物学的知見の集積が必要である．しかしながら，水産資源保護法の保護対象種であるスナメリは，研究のための捕獲が難しく，座礁，漂着，混獲などによって死亡した個体から，主に知見の集積をしている．この知見集積のためには，死亡したスナメリの発見，収集をはじめ多大な努力が必要だが，その大半を，地元の水族館，大学，自治体などの方々の協力によっており，本シンポジウムを主催している瀬戸内海西方海域スナメリ協議会関係の皆さんの力添えがなければ本研究は不可能であった．
本シンポジウムでは，スナメリの生活史を直接反映する重要な生物学的情報である年齢と成長，食性について紹介する．年齢と成長では，下顎歯に見られる象牙質とセメント質の成長層群を観察した．食性については，前胃，主胃，
連結室，幽門胃からなる胃全体の内容物を採取し，可能な限り下位の分類群まで餌生物の同定を行い，考察した．
年齢と成長では，雌雄ともに出生後の成長速度は速く，その後の成長は鈍化する一般的な成長曲線が得られた．胃内容物からは，魚類，頭足類，甲殻類が確認され，餌生物としてイカ類がもっとも多く，次いで魚類とタコ類などが重要な餌生物であることが判明した．今後も，死亡したスナメリの調査を継続し，スナメリの生物学的知見の集積を目指したい．

- 75 -

研究のための捕獲が難しく，座礁，漂着，混獲などによって死亡した個体から，主に知見の集積をしている．この知見集積のためには，死亡したスナメリの発見，収集をはじめ多大な努力が必要だが，その大半を，地元の水族館，大学，自治体などの方々の協力によっており，本シンポジウムを主催している瀬戸内海西方海域スナメリ協議会関係の皆さんの力添えがなければ本研究は不可能であった．
本シンポジウムでは，スナメリの生活史を直接反映する重要な生物学的情報である年齢と成長，食性について紹介する．年齢と成長では，下顎歯に見られる象牙質とセメント質の成長層群を観察した．食性については，前胃，主胃，
連結室，幽門胃からなる胃全体の内容物を採取し，可能な限り下位の分類群まで餌生物の同定を行い，考察した．
年齢と成長では，雌雄ともに出生後の成長速度は速く，その後の成長は鈍化する一般的な成長曲線が得られた．胃内容物からは，魚類，頭足類，甲殻類が確認され，餌生物としてイカ類がもっとも多く，次いで魚類とタコ類などが重要な餌生物であることが判明した．今後も，死亡したスナメリの調査を継続し，スナメリの生物学的知見の集積を目指したい．
日本沿岸のスナメリは，5 つの系群の存在が知られている（Yoshida2002）．スナメリに関する理解を深めるには，各系群の生物学的知見の集積が必要である．しかしながら，水産資源保護法の保護対象種であるスナメリは，（元日本大学）鈴木夕紀

瀬戸内海西方海域におけるスナメリの成長と食性おり，ここではこれまでの活動を紹介する．
て，超音波診断装置による検査や死亡個体からの精子採集などにも取り組んですることも確認された．さらに，将来の人工繁殖を目指すための基礎研究とした．その結果，オスの精子形成時期を把握し，その時期が日照時間により変化
い，血中性ステロイド濃度を測定し，繁殖期と発情周期などの把握に努めてき
ける情報収集の他，繁殖生理の解明を目指し，飼育個体から定期的に採血を行
これまでに生息密度調査，漂着・座礁・混獲データの収集など，生息域におのスナメリの保全を図る事を目的としている．
明すると共に，飼育下での繁殖に向けた研究と技術開発を行い，生息域内外でールドをもつ 3 つの水族館が協力連携することで，域内のスナメリの生態を解研究科吉岡基教授を迎え活動している．瀬戸内海の西方海域という共通のフィ

- 76 - 76 -スナメリの血中性ステロイドの季節変化とクジラ類は主に水平な尾鰭を上下に動かすことで推進力を得る．この体軸の上下運動が，クジラ類の祖先が陸棲であったことの証拠の１つとして上げられる．マイルカ，バンドウイルカの遊泳速度は時速 30 ㎞にも達する．イルカの遊
泳運動というと「J. Gray のパラドクス」という言葉が浮かぶ．「イルカの推進力－イルカが受ける水の抗力＝遊泳速度」が成立しないというのがパラドクス
である．パラドクス解明へのアプローチは水の抵抗の研究に集中した．皮膚の無繁殖に及ぼす日照時間の影響

和田 直己（山口大学）

船坂 徳子（三重大学）

スナメリの遊泳運動について

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会では，スナメリの飼育下繁殖計画の一環として，飼育個体の性成熟，精子形成時期や性周期の推定のために，雌雄の血中性ステロイド濃度の変動を 2005 年から現在まで継続的にモニタリングしている．2012 年 12 月までに，異なる 2 つの屋内施設で飼育されたオス 5 個体，メス 4 個体から約 2 週間～1 か月間隔で得られた血液試料を用いて，オスのテス
トステロン（T），メスのプロゲステロン濃度を EIA 法により測定した．その結果，成熟オス 2 個体と成熟メス 1 個体において，血中性ステロイド濃度の季
節的な変動を複数年に渡って確認でき，精子形成や排卵が 1 年のうちの限られた時期に行われていることが明らかになった．また，日長の季節変化がある施設で飼育されていたオス個体（M1）の血中 T 濃度には，毎年春から秋に高値を示す季節変動がみられたが，2009 年 8 月まで日長変化がほとんどない一定条件下で飼育されていたオス個体（M2）の T 濃度は 9 ヶ月周期で自由継続していた．2009 年 9 月より，M2 の飼育水槽の照明点灯時間に自然日長と同様の季節変化をつけ，その後の T 濃度の変化を調べたところ，2010 年から 2012 年の 3
年連続で M1 と同様の春に上昇がみられ，自由継続周期の日長変化への外的同調が示された．これらのことから，スナメリは内因性の概年リズムを用いて季節変化に対応しており，日長がその同調因子になり得ることが示唆された．

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会では，スナメリの飼育下繁殖計画の一環として，飼育個体の性成熟，精子形成時期や性周期の推定のために，雌雄の血中性ステロイド濃度の変動を 2005 年から現在まで継続的にモニタリングしている．2012 年 12 月までに，異なる 2 つの屋内施設で飼育されたオス 5 個体，メス 4 個体から約 2 週間～1 か月間隔で得られた血液試料を用いて，オスのテス
トステロン（T），メスのプロゲステロン濃度を EIA 法により測定した．その結果，成熟オス 2 個体と成熟メス 1 個体において，血中性ステロイド濃度の季
節的な変動を複数年に渡って確認でき，精子形成や排卵が 1 年のうちの限られた時期に行われていることが明らかになった．また，日長の季節変化がある施設で飼育されていたオス個体（M1）の血中 T 濃度には，毎年春から秋に高値を示す季節変動がみられたが，2009 年 8 月まで日長変化がほとんどない一定条件下で飼育されていたオス個体（M2）の T 濃度は 9 ヶ月周期で自由継続していた．2009 年 9 月より，M2 の飼育水槽の照明点灯時間に自然日長と同様の季節変化をつけ，その後の T 濃度の変化を調べたところ，2010 年から 2012 年の 3
年連続で M1 と同様の春に上昇がみられ，自由継続周期の日長変化への外的同調が示された．これらのことから，スナメリは内因性の概年リズムを用いて季節変化に対応しており，日長がその同調因子になり得ることが示唆された．

スナメリの遊泳運動について

船坂 徳子（三重大学）

和田 直己（山口大学）

繁殖に及ぼす日照時間の影響

クジラ類は主に水平な尾鰭を上下に動かすことで推進力を得る．この体軸の上下運動が，クジラ類の祖先が陸棲であったことの証拠の１つとして上げられる．マイルカ，バンドウイルカの遊泳速度は時速 30 ㎞にも達する．イルカの遊
泳運動というと「J. Gray のパラドクス」という言葉が浮かぶ．「イルカの推進力－イルカが受ける水の抗力＝遊泳速度」が成立しないというのがパラドクス
である．パラドクス解明へのアプローチは水の抵抗の研究に集中した．皮膚の無スナメリの血中性ステロイドの季節変化と- 77 -

毛化，運動中の形の変化は渦流を抑制する．さらに，皮膚の脱落は抵抗を抑制するという話もある．我々は約 2 年前より海響館の協力を得て，遊泳運動について研究を行っている．研究が進むにつれて，イルカの遊泳運動の推進力を生みだ
す筋肉の研究が不十分であることが解ってきた．我々の研究対象であるハセイ
ルカ，バンドウイルカは高速で直進性の高い遊泳運動を行う，一方，スナメリは，
巧みに方向を変えながら泳ぐ．バンドウイルカ，ハセイルカとスナメリの遊泳運動は対照的である．今回，比較研究により明らかとなったスナメリの推進力発生のメカニズムについて，特に筋肉と腱の関係を中心に報告を行う．

＜シンポジウム実行委員会＞
吉岡 基（委員長，協議会顧問，三重大学），岩田知彦（会計担当，協議会
事務局，海の中道海洋生態科学館），立川利幸（下関市立しものせき水族館），藤丸 郁（海の中道海洋生態科学館），桑野 涼（大分マリーンパレ
ス水族館「うみたまご」）＜シンポジウム実行委員会＞
吉岡 基（委員長，協議会顧問，三重大学），岩田知彦（会計担当，協議会
事務局，海の中道海洋生態科学館），立川利幸（下関市立しものせき水族館），藤丸 郁（海の中道海洋生態科学館），桑野 涼（大分マリーンパレ
ス水族館「うみたまご」）
毛化，運動中の形の変化は渦流を抑制する．さらに，皮膚の脱落は抵抗を抑制するという話もある．我々は約 2 年前より海響館の協力を得て，遊泳運動について研究を行っている．研究が進むにつれて，イルカの遊泳運動の推進力を生みだ
す筋肉の研究が不十分であることが解ってきた．我々の研究対象であるハセイ
ルカ，バンドウイルカは高速で直進性の高い遊泳運動を行う，一方，スナメリは，
巧みに方向を変えながら泳ぐ．バンドウイルカ，ハセイルカとスナメリの遊泳運動は対照的である．今回，比較研究により明らかとなったスナメリの推進力発生のメカニズムについて，特に筋肉と腱の関係を中心に報告を行う．
- 77 -

- 78 -

協議会設置時の新聞記事（西日本新聞 2006 年 4 月 6 日 朝刊）
協議会設置時の新聞記事（西日本新聞 2006 年 4 月 6 日 朝刊

- 78 -

許諾済）

年

2005
2005
2005
2005
2005

2005

2005
2005
2005
2006

2006

2006

2006

2006
2006
2006

2006

2006

2006

2006

2006

2006

2006

2006
2006
＃ 園館

1 大分
2 大分
3 大分
4 下関
5 大分

6 下関

7 下関
8 下関
9 下関
10 下関

11 下関

12 下関

13 下関

14 下関
15 福岡
16 福岡

17 下関

18 福岡

19 下関

20 下関

21 福岡

22 下関

23 下関

24 下関
25 下関

6
6
6
6
5
4
4
3
3
3
3
3
2
1
1
8
10
11
1
5
3
4
4
4
5
月

17
27
7
2
2
22
14
27
24
11
17
18
17
29
22
8
12
22
9
19

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1

死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead生 Live死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead. 死 Dead
死 Dead
1 生 Live
死 Dead頭数 頭数
頭数
生死（雄） （雌） （不明）121
死 Dead11
1 死 Dead121
死 Dead23
1
死 Dead101
死 Dead
日

80.2
85.8
74.6
75.4
110.8
170
120+/-5.0
126
119
165+/-2.0
118
117
98
116
172
140

157

167.8
107+/-2.0
体長（㎝）

7.2 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）
12.9 c2（新鮮）7.2 c2（新鮮）- c1（生存）6.25 c2（新鮮）30.5 c2（新鮮）61.5 c2（新鮮）23.5 c4（腐敗強度）
32 c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）
30 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
56.5 c2（新鮮）20.8 c4（腐敗強度）- c1（生存）- c4（腐敗強度）
コンディション
コード
33 c4（腐敗強度）
18.9 c4（腐敗強度）
28.7 c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
50 c4（腐敗強度）
体重（㎏）

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e6（海上漂流）e2 （生存混獲）
e5（死亡混獲）
e6（海上漂流）e5（死亡混獲）
e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e1（海岸座礁）
e7（海岸漂着）イベント
コードe7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）

福岡県
福岡県
山口県
福岡県
佐賀県
山口県
山口県
福岡県
山口県
山口県
福岡県
福岡県
山口県
山口県
山口県
山口県
山口県
山口県
山口県
山口県
大分県
大分県
大分県
山口県
大分県
県

行橋市蓑島752‐6地先
行橋市蓑島地先
山口市秋穂竹島南方約100m沖合
下関市あるかぽーと 市立しものせき水族館横海岸
下関市松屋本町 小月自衛隊基地
約400m沖合
藤津郡太良町大字大浦沖
京都郡苅田町神ノ島南方150m沖合
行橋市大字沓尾 沓尾漁協前河口
大分市田ノ浦
大分市田ノ浦
大分市田ノ浦下関市長府高場町地先
大分市田ノ浦下関市彦島迫町6丁目地先 西山
海水浴場
下関市長府黒門町地先
宇部市明神町 宇部岬港内
山陽小野田市津布田地先
光市象鼻ヶ岬 海岸
山陽小野田市大字小野田字鳥取760-14宇部市西岐波区吉田地先 村松
海岸
下関市彦島迫町6丁目地先 西山
海水浴場
下関市新垢田西町４丁目地先
福津市福間海水浴場
福津市福間海水浴場
下関市長田本町4丁目地先 水産
大学校裏海岸市町等

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会が対応したスナメリのストランディングレコード（2005年～2017年）
年
3
4
4
4
5
19

12
11
12
23
10
1
1
1

1

1
1

死 Dead

死 Dead

死 Dead

死 Dead. 死 Dead
死 Dead
1 生 Live

死 Dead頭数 頭数
頭数
生死（雄） （雌） （不明）1
死 Dead1 死 Dead1
死 Dead
死 Dead
死 Dead120+/-5.0

126
-

119

165+/-2.0

118

167.8
107+/-2.0
-

157

117
98
116
172
140

61.5 c2（新鮮）23.5 c4（腐敗強度）

32 c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）

30 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
56.5 c2（新鮮）20.8 c4（腐敗強度）- c1（生存）- c4（腐敗強度）

体重コンディション
（㎏）
コード
33 c4（腐敗強度）
18.9 c4（腐敗強度）
28.7 c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
50 c4（腐敗強度）

e6（海上漂流）e5（死亡混獲）

e5（死亡混獲）

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e1（海岸座礁）

e7（海岸漂着）イベント
コードe7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）

山口県

山口県

福岡県

山口県

山口県
福岡県
福岡県

山口県

山口県

山口県

山口県
山口県
山口県
山口県

山口県

大分県
大分県
大分県
山口県
大分県

県

行橋市大字沓尾 沓尾漁協前河口

大分市田ノ浦
大分市田ノ浦
大分市田ノ浦下関市長府高場町地先
大分市田ノ浦下関市彦島迫町6丁目地先 西山
海水浴場
下関市長府黒門町地先
宇部市明神町 宇部岬港内
山陽小野田市津布田地先
光市象鼻ヶ岬 海岸
山陽小野田市大字小野田字鳥取760-14宇部市西岐波区吉田地先 村松
海岸
下関市彦島迫町6丁目地先 西山
海水浴場
下関市新垢田西町４丁目地先
福津市福間海水浴場
福津市福間海水浴場
下関市長田本町4丁目地先 水産
大学校裏海岸市町等

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会が対応したスナメリのストランディングレコード（2005年～2017年）
＃ 園館
2005
2005
2005
2005
2005
5
8
12
22
9
1

死 Dead
死 Dead
死 Dead170

30.5 c2（新鮮）e5（死亡混獲）

佐賀県

下関市あるかぽーと 市立しものせき水族館横海岸
下関市松屋本町 小月自衛隊基地
約400m沖合
藤津郡太良町大字大浦沖
京都郡苅田町神ノ島南方150m沖
合

21 福岡

20 下関

19 下関

18 福岡

17 下関

14 下関
15 福岡
16 福岡

13 下関

12 下関

11 下関

2006

2006

2006

2006

2006

2006

2006
2006
2006

2006

2006

6

5

4

4

3

3

3
3
3

2

7

2

2

22

14

27

24

11
17
18

1

1

1

1

1

死 Dead

死 Dead生 Live

80.2
-

85.8

1

22 下関

6

死 Dead1 死 Dead

体長
（㎝）

1 大分
2 大分
3 大分
4 下関
5 大分
2005
8
10
11
1
22
1

死 Dead110.8

6.25 c2（新鮮）e2 （生存混獲）

福岡県

山口市秋穂竹島南方約100m沖合

2006

1

日

6 下関
2005
2005
2005
2006
1
29
1

死 Dead75.4- c1（生存）e6（海上漂流）

山口県

23 下関

17
27

月

7 下関
8 下関
9 下関
10 下関
2006
1
17
1

死 Dead

-7.2 c2（新鮮）e5（死亡混獲）

行橋市蓑島752‐6地先
行橋市蓑島地先661

死 Dead74.6

12.9 c2（新鮮）

福岡県
福岡県

2006
2006

7.2 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）

24 下関
25 下関

- 79 -- 79 -

2007

2007

2007

2007

2007

2007

2007
2007
2007
2007
2007
2007
2007

44 下関

45 下関

46 大分

47 下関

48 下関

49 下関

50 下関
51 福岡
52 福岡
53 下関
54 下関
55 福岡
56 下関

8
9
9
9
9
10
10
7
7
6
6
5
5
5
2
3
4
4
1
1
10
10
11
12
10
10
10
10
9
8
8

6
6
9
15
24
3
8
3
1
17
12
25
18
9
22
12
13
23
21
2
26
30
24
25
26
25
8
23
30
21
22

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1

1

1

1

1

1

1
1 死 Dead
死 Dead

死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead

死 Dead

死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead

死 Dead

死 Dead

死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead

死 Dead

死 Dead

死 Dead1 死 Dead

死 Dead1 死 Dead

1

2007

43 下関

死 Dead
1 生 Live
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead

2007
2007
2007
2007

39 下関
40 下関
41 下関
42 下関

山口県
大分県

2007

e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
福岡県

38 大分

- c5（ミイラ化）
27.5 c2（新鮮）e6（海上漂流）
大分県
大分県

2007

121
- c2（新鮮）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
山口県

37 下関

1 死 Dead
死 Dead97+/-5.0- c4（腐敗強度）
32.2 c2（新鮮）e6（海上漂流）
山口県

2006
2006
2006
2006

死 Dead約150
148- c4（腐敗強度）
e6（海上漂流）

33 大分
34 大分
35 下関
36 福岡

1
1 死 Dead
死 Dead125+/-5.0- c3（腐敗軽度）
大分県
大分県
福岡県
福岡県

宇部市西岐波江頭地先
中津市今津
北九州市門司区大字大積1557
蕪島南方約50m沖
豊後高田市
中津市今津
下関市豊北町大字神田特牛 特
牛港内
下関市唐戸町 唐戸港防波堤外側
大分市田ノ浦
中津市今津
京都郡苅田町長浜町地先
福岡市西区能古島の海岸
下関市あるかぽーと 市立しものせき水族館横岸壁約10m沖

2006

21
22
1

1 死 Dead
100+/-5.0
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）山口県
別府市東別府駅下200m沖定置網

32 下関

8
8
30
1

死 Dead- c4（腐敗強度）
28.1 c2（新鮮）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）
e6（海上漂流）
大分県

2006

2006
2006
9
8
23

1
約200
128
97+/-5.0
171- c4（腐敗強度）
e5 （死亡混獲）
周南市臨海町地先
下関市長府黒門町地先
山口市秋穂竹島南方約800m沖
下関市東大和町2丁目地先

1

31 下関

26 下関
27 大分
2006
10
10
25

1

死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead150+/-5.0
50.46 c2（新鮮）
山口県
山口県
山口県
山口県
北九州市門司区大字喜多久地先

2006
2006

28 下関
2006
2006
10
26

1
1
死 Dead160e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e6（海上漂流）
福岡県

29 大分
30 大分

29 大分
30 大分
2006
10
26
30
24
25
1
死 Dead
14.7 c2（新鮮）- c5（ミイラ化）
32.9 c2（新鮮）10.05 c2（新鮮）e7（海岸漂着）
山口県

2006

31 下関
2006
10
10
11
12
2
1
91
128
82
- c5（ミイラ化）
e7（海岸漂着）

28 下関

32 下関
2006
2006
2006
2006
1
21
1

死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead- c4（腐敗強度）

2006
2006

33 大分
34 大分
35 下関
36 福岡
2007
1
22
12
13
23
1 死 Dead
142
福岡県

福岡県

山口県

福岡県

大分県

山口県

福岡県

山口県

山口県
佐賀県
福岡県
山口県
山口県
佐賀県
山口県
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e6（海岸漂流）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e2 （生存混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c1（生存）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
59.8 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）
-

142

105

120

-

135

-

99
120
130+/-5.0
173
120+/-5.0

山口県
山口県
山口県
山口県

e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）

山口県
大分県

福岡県

大分県
大分県

山口県

山口県

大分県
大分県
福岡県
福岡県

山口県

大分県

e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e6（海上漂流）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
28.1 c2（新鮮）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
32.2 c2（新鮮）- c2（新鮮）- c5（ミイラ化）
27.5 c2（新鮮）e5 （死亡混獲）

14.7 c2（新鮮）- c5（ミイラ化）
32.9 c2（新鮮）10.05 c2（新鮮）160
150+/-5.0
約200
128
97+/-5.0
171
100+/-5.0
125+/-5.0
約150
148
97+/-5.0
121

50.46 c2（新鮮）

91
128
82

1

1

死 Dead
1 生 Live
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead

26 下関
27 大分

37 下関
2007
2
3
4
4
9
死 Deade6（海上漂流）

1

38 大分
2007
2007
2007
2007
5
1
- c4（腐敗強度）

1

1

1

39 下関
40 下関
41 下関
42 下関
2007
18
105

防府市西浦地先
北九州市小倉北区藍島 東側約160m沖
大分空港沖合100mあたり

宇部市西岐波江頭地先
中津市今津
北九州市門司区大字大積1557
蕪島南方約50m沖
豊後高田市
中津市今津
下関市豊北町大字神田特牛 特
牛港内
下関市唐戸町 唐戸港防波堤外側
大分市田ノ浦
中津市今津
京都郡苅田町長浜町地先
福岡市西区能古島の海岸
下関市あるかぽーと 市立しものせき水族館横岸壁約10m沖

別府市東別府駅下200m沖定置網

周南市臨海町地先
下関市長府黒門町地先
山口市秋穂竹島南方約800m沖
下関市東大和町2丁目地先

北九州市門司区大字喜多久地先

防府市西浦地先
北九州市小倉北区藍島 東側約160m沖
大分空港沖合100mあたり

下関市長府黒門南町6丁目地先

行橋市蓑島752‐6地先
下関市あるかぽーと 市立しものせき水族館横海岸
下関市長府外浦町1丁目地先
藤津郡太良町大字大浦沖
福津市勝浦海岸
山陽小野田市小野田 焼野海岸
下関市壇之浦町地先
藤津郡太良町大字大浦沖
下関市長府宮崎町8丁目地先

43 下関
5死 Dead大分県

2007
1
e6（海岸漂流）44 下関
25- c2（新鮮）

5
120

2007
死 Dead
下関市長府黒門南町6丁目地先

45 下関
1
山口県

12
e7（海岸漂着）6- c4（腐敗強度）

2007
-

46 大分
1 死 Dead17
福岡県

6
e6（海上漂流）2007- c4（腐敗強度）

47 下関
135

1

死 Dead7山口県

2007
e6（海上漂流）48 下関- c4（腐敗強度）

3

-

7

1 死 Dead2007

行橋市蓑島752‐6地先
下関市あるかぽーと 市立しものせき水族館横海岸
下関市長府外浦町1丁目地先
藤津郡太良町大字大浦沖
福津市勝浦海岸
山陽小野田市小野田 焼野海岸
下関市壇之浦町地先
藤津郡太良町大字大浦沖
下関市長府宮崎町8丁目地先

49 下関
山口県
佐賀県
福岡県
山口県
山口県
佐賀県
山口県

6
6
9
15
24
3
8

e7（海岸漂着）e2 （生存混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）

8
9
9
9
9
10
10

- c4（腐敗強度）- c1（生存）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
59.8 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）

2007
2007
2007
2007
2007
2007
2007

99
120
130+/-5.0
173
120+/-5.0

50 下関
51 福岡
52 福岡
53 下関
54 下関
55 福岡
56 下関

- 80 -- 80 -

2008

2008

2008

2008
2008
2008
2008
2008
2008
2008

2008

2008
73 下関

74 下関

75 下関

76 下関
77 下関
78 大分
79 福岡
80 大分
81 大分
82 下関

83 下関

84 下関

2007

68 福岡

2008
2007

67 下関

72 下関

2007
2007
2007

64 大分
65 下関
66 下関

2008
2007

63 下関

71 下関

2007

62 下関

2007
2008
2007

61 下関

69 福岡
70 福岡

2007

60 大分

6
6
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
3
3
12
3
12
12
11
11
11
11
11
11
11
10
11

17
17
3
5
12
14
20
26
31
1
12
10
31
31
20
2
8
3
25
26
29
23
20
18
13
22
12

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1

死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead100+/-5.0
150+/-5.0
120+/-5.0
113.4
約125
160
約140
85
152.8
110+/-5.0
155
110
142.5
170
132
126
110
123+/-5.0
120+/-5.0
128+/-5.0
120+/-5.0
160+/-5.0
約150
約90
117

- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
12.15 c2（新鮮）48 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）15 c2（新鮮）40 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
37.5 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）
13 c3（腐敗軽度）
31.6 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）
21 c3（腐敗軽度）

e6（海上漂流）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7 （海岸漂着）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海岸漂流）e7（海岸漂着）

山口県
山口県
福岡県
山口県
大分県
福岡県
大分県
大分県
山口県
山口県
福岡県
福岡県
山口県
山口県
福岡県
福岡県
福岡県
山口県
大分県
福岡県
山口県
福岡県
福岡県
山口県
大分県
大分県
大分県

山口市秋穂竹島南方約1000m沖合行橋市蓑島752‐2地先
下関市長府宮崎町8丁目地先
大分市田ノ浦海岸
豊前市三毛門宇佐市乙女新田海岸
宇佐市乙女新田海岸
山口市秋穂竹島南東約800m沖
下関市唐戸町地先 唐戸港防波堤横下関市観音崎町地先
北九州市門司区白野江青浜海岸
粕屋郡新宮町大字下府新宮海水
浴場
福岡市東区西戸崎３丁目
福岡市東区大岳1丁目
山口市秋穂竹島南方約0.3マイル（500m）沖
熊毛郡上関町大字祝島三浦湾内
海岸
行橋市沓尾地先
宇部市大字西岐波区吉田219地先
豊後高田市香々地長崎鼻海岸
北九州市門司区青浜地先
下関市観音崎町地先
北九州市門司区大字喜多久地先
富海海水浴場北九州市門司区大字喜多久地先
防府市大字富海
大分県

2007
2007

e5 （死亡混獲）

大分県
大分県

宇佐市高家の北側5～6㎞縦網混
獲
中津市今津漁港内
豊後高田市呉崎 第一工区
大分市佐賀関神崎小猫川河口 大竜寺橋より下流へ50m付近

58 大分
59 大分

e6（海岸漂流）e7（海岸漂着）

大分県

防府市大字富海

宇佐市高家の北側5～6㎞縦網混
獲
中津市今津漁港内
豊後高田市呉崎 第一工区
大分市佐賀関神崎小猫川河口 大竜寺橋より下流へ50m付近
約120- c4（腐敗強度）
21 c3（腐敗軽度）

e7（海岸漂着）山口県

北九州市門司区大字喜多久地先大分県
死 Dead約90117- c5（ミイラ化）

e7（海岸漂着）福岡県

北九州市門司区大字喜多久地先e5 （死亡混獲）
死 Dead
死 Dead約150- c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）福岡県- c2（新鮮）1

1 死 Dead
160+/-5.0- c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）

豊後高田市香々地長崎鼻海岸
北九州市門司区青浜地先
下関市観音崎町地先

約120

21
1
1

1 死 Dead120+/-5.0- c4（腐敗強度）

大分県
福岡県
山口県

死 Dead1022
12

1 死 Dead
128+/-5.0

e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e6（海上漂流）宇部市大字西岐波区吉田219地先

1

2007
10
11
13

死 Dead13 c3（腐敗軽度）
31.6 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）

山口県

21

57 大分
2007
2007
11
18

1
110
123+/-5.0
120+/-5.0

e7（海岸漂着）

10

58 大分
59 大分
2007
11
20

1

死 Dead
死 Dead
死 Dead- c4（腐敗強度）

2007

60 大分
2007
11
23
1
1

126

57 大分

61 下関
2007
11
25
26
29
死 Dead- c2（新鮮）

62 下関
2007
11
11
11
1

福岡県

富海海水浴場

63 下関
2007
2007
2007
3

e7（海岸漂着）

64 大分
65 下関
66 下関
12

132

2007
死 Dead

67 下関
1

福岡県
福岡県

- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

37.5 c2（新鮮）8e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）

12

170
-

2007
死 Dead
死 Dead

68 福岡
1

山口県

20
2

e5 （死亡混獲）

123

40 c2（新鮮）

2007
2008

142.5

69 福岡
70 福岡

死 Dead

1

1

1

1

山口県

31

e7（海岸漂着）3

15 c2（新鮮）

2008

110

71 下関

死 Dead

粕屋郡新宮町大字下府新宮海水
浴場
福岡市東区西戸崎３丁目
福岡市東区大岳1丁目
山口市秋穂竹島南方約0.3マイル（500m）沖
熊毛郡上関町大字祝島三浦湾内
海岸
行橋市沓尾地先

1

1

福岡県

31

e7（海岸漂着）3- c2（新鮮）

2008

155

北九州市門司区白野江青浜海岸

72 下関

死 Dead福岡県

10e7（海岸漂着）4- c4（腐敗強度）

2008

110+/-5.0

73 下関

1 死 Dead山口県

12

e5 （死亡混獲）

4

48 c2（新鮮）

2008

152.8

福岡県
山口県
大分県
福岡県
大分県
大分県
山口県

74 下関

死 Deade7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7 （海岸漂着）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）1- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
12.15 c2（新鮮）5

120+/-5.0
113.4
約125
160
約140
85

2008

1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead

75 下関

1

山口県

3
5
12
14
20
26
31

e6（海上漂流）

5
5
5
5
5
5
5

- c4（腐敗強度）

2008
2008
2008
2008
2008
2008
2008

150+/-5.0

76 下関
77 下関
78 大分
79 福岡
80 大分
81 大分
82 下関

死 Dead1716

山口市秋穂竹島南方約1000m沖合行橋市蓑島752‐2地先
下関市長府宮崎町8丁目地先
大分市田ノ浦海岸
豊前市三毛門宇佐市乙女新田海岸
宇佐市乙女新田海岸
山口市秋穂竹島南東約800m沖
下関市唐戸町地先 唐戸港防波堤横下関市観音崎町地先
2008

山口県

83 下関

e6（海上漂流）17- c4（腐敗強度）

6100+/-5.0

2008

死 Dead84 下関- 81 -- 81 -

2008

2008
2008
2008
2008
2008
2008
2008

2008

2008
2008
2008

2008

2008

2008

2009

2009

2009

2009
2009
2009
2009

2009

2009
2009

2009

89 下関

90 下関
91 下関
92 下関
93 下関
94 福岡
95 下関
96 下関

97 下関

98 下関
99 大分
100 下関101 下関102 下関

103 下関

104 福岡

105 下関106 福岡107 大分
108 大分
109 下関110 下関111 下関112 福岡113 大分

114 下関

4
4
4
4
1
3
4
4
1
1
1
12
12
12
11
11
12
11
10
10
10
10
11
11
11
10

22
19
20
19
29
24
3
6
21
20
4
31
18
16
27
29
6
25
14
14
21
27
3
11
21
7
6
29

1
1
1
1
1
1

1
1
1

1

1
1

1

1

1
1
1

1

1
1 死 Dead

1 死 Dead

1 死 Dead
1 死 Dead

死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead

死 Dead

死 Dead
死 Dead1 死 Dead

死 Dead

死 Dead

死 Dead生 Live1 死 Dead

1 死 Dead

死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead

死 Dead

死 Dead
死 Dead

死 Dead120+/-5.0
108
80
130
70+/-5.0
130114.5+/-5.0
120
136
165+/-5.0
120.8
95.8
140
111
114
160+/-5.0
140+/-5.0
173
175+/-5.0
146
125+/-5.0
115+/-5.0
94160
130+/-5.0
-

山口県

山口県

長崎県

山口県

福岡県

大分県
大分県
山口県
山口県

山口県

福岡県
大分県

山口県
e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）

e2 （生存混獲）

e7（海岸漂着）e7 （海岸漂着）

e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e6（海上漂流）e6（海上漂流）e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

22.5 c2（新鮮）5 c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

35.1 c2（新鮮）22.1 c1（生存）山口県

e5 （死亡混獲）

30 c2（新鮮）

山口県

山口県

大分県
山口県

福岡県

山口県
山口県
山口県
山口県
福岡県
山口県
山口県

山口県

福岡県
大分県
山口県

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）

e5 （死亡混獲）
e7 （海岸漂着）
e7（海岸漂着）16 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
38.3 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）
15 c2 （新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

下関市豊浦町大字川棚字四ノ浜
地先
下関市彦島迫町 ひこっとらんどマ
リンビーチ
中津市角木 海岸下関市新垢田北町地先
北九州市門司区 部埼灯台沖1号
ブイの南西600m
宇部市大字西岐波吉田地先
宇部市大字西岐波吉田地先
下関市亀浜町地先
山陽小野田市小野田 焼野海岸
北九州市門司区柄杓田周防灘沖
下関市東大和町1丁目地先
山陽小野田市小野田 焼野海岸
下関市新垢田北町長州出島東側
約100m沖京都郡苅田町新浜町3km沖
中津市大塚
下関市壇之浦町1丁目地先
大島郡周防大島町小伊保田
100m沖
山陽小野田市焼野海岸
山口市秋穂竹島南方約0.3マイル（500m）沖
南松浦郡新上五島町青方港沖祝言島
光市牛島漁港脇
福岡市東区国営海の中道海浜公園内シオヤ鼻
国東市安岐町 安岐漁港
津久見市刀自ヶ浦海岸
下関市東大和町1丁目岸壁
下関市岬之町 下関港内
山陽小野田市大字小野田 本山
岬地先
北九州市門司区柄杓田周防灘沖
杵築市奈多海岸

下関市長府黒門南町6丁目地先

山口県

9
9

e7（海岸漂着）
山口県

2008
2008

- c4（腐敗強度）
e7（海岸漂着）
大分県
山口県

87 大分
88 下関

- c4（腐敗強度）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）福岡県

211 死 Dead130+/-5.0- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
e5 （死亡混獲）
山口県
山口県
山口県
山口県
福岡県
山口県
山口県

8

1 死 Dead160
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e6（海上漂流）e7（海岸漂着）
山口県

2008

9

1 死 Dead
1 死 Dead94- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
38.3 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）
e5 （死亡混獲）

86 下関

7
21

死 Dead160+/-5.0
140+/-5.0
173
175+/-5.0
146
125+/-5.0
115+/-5.0- c2（新鮮）
福岡県
大分県
山口県

9

2008
8
6
29
1
1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead114
e5 （死亡混獲）
e7 （海岸漂着）
e7（海岸漂着）

7

85 下関
2008
9
9
7

1
1
1

死 Dead16 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）

2008

86 下関
2008
2008
10
14
14
21
27
3
11
21
1
95.8
140
111

85 下関

87 大分
88 下関
2008
10
10
10
10
11
11
11
25
死 Dead
死 Dead1 死 Dead- c4（腐敗強度）

15 c2 （新鮮）

89 下関
2008
2008
2008
2008
2008
2008
2008
11
1
1
山口県

1
1

90 下関
91 下関
92 下関
93 下関
94 福岡
95 下関
96 下関
2008
27
29
6
e5 （死亡混獲）

97 下関
11
11
12
30 c2（新鮮）

2008
2008
2008
120.8

98 下関
99 大分
100 下関死 Dead

12

1

2008

1

1

16

101 下関

1

1

山口県

山口県

e7（海岸漂着）18

e7（海岸漂着）福岡県

165+/-5.0

12- c4（腐敗強度）
e7 （海岸漂着）
大分県
大分県
山口県
山口県

死 Dead2008

114.5+/-5.0- c4（腐敗強度）
e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e6（海上漂流）山口県

下関市豊浦町大字川棚字四ノ浜
地先
下関市彦島迫町 ひこっとらんどマ
リンビーチ
中津市角木 海岸下関市新垢田北町地先
北九州市門司区 部埼灯台沖1号
ブイの南西600m
宇部市大字西岐波吉田地先
宇部市大字西岐波吉田地先
下関市亀浜町地先
山陽小野田市小野田 焼野海岸
北九州市門司区柄杓田周防灘沖
下関市東大和町1丁目地先
山陽小野田市小野田 焼野海岸
下関市新垢田北町長州出島東側
約100m沖京都郡苅田町新浜町3km沖
中津市大塚
下関市壇之浦町1丁目地先
大島郡周防大島町小伊保田
100m沖
山陽小野田市焼野海岸
山口市秋穂竹島南方約0.3マイル（500m）沖
南松浦郡新上五島町青方港沖祝言島
光市牛島漁港脇
福岡市東区国営海の中道海浜公園内シオヤ鼻
国東市安岐町 安岐漁港
津久見市刀自ヶ浦海岸
下関市東大和町1丁目岸壁
下関市岬之町 下関港内
山陽小野田市大字小野田 本山
岬地先
北九州市門司区柄杓田周防灘沖
杵築市奈多海岸

1102 下関31

1 死 Dead130- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）
e6（海上漂流）福岡県
大分県

下関市長府黒門南町6丁目地先

山口県

12
4
1 死 Dead130
70+/-5.0- c4（腐敗強度）
e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）山口県

e5 （死亡混獲）

2008
1
20
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead22.5 c2（新鮮）5 c3（腐敗軽度）
e7（海岸漂着）35.1 c2（新鮮）103 下関2009
1
21

死 Dead10880- c4（腐敗強度）

136

104 福岡
2009
1
29
24
3
6
1
死 Dead
死 Dead120+/-5.0

死 Dead105 下関
2009
1
3
4
4
19
1
1
死 Dead

長崎県

106 福岡
2009
2009
2009
2009
4
19
20
1

e2 （生存混獲）107 大分
108 大分
109 下関110 下関2009
4
4
22

22.1 c1（生存）111 下関
2009
2009
4

120

112 福岡113 大分
2009

生 Live114 下関- 82 -- 82 -

2009

2009

2009
2009

2009

2009

2009

2009
2009
2009
2009

2009

2009

2009

2009
2009
2009
2009
2009

2009

2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2010
2010
116 下関117 下関118 大分
119 下関

120 福岡121 下関122 下関123 下関124 大分
125 下関126 下関127 下関128 下関129 下関130 福岡131 大分
132 下関133 下関134 大分

135 福岡

136 大分
137 大分
138 下関139 下関
140 下関141 下関142 福岡143 大分
144 下関145 大分
146 大分

10
10
11
11
11
11
12
12
12
1
3
10
10
10
10
10
10
10
10
9
6
6
7
9
6
6
6
6
6
5
5

23
31
9
11
27
29
12
12
14
20
31
18
8
10
11
13
13
5
1
21
21
28
6
7
20
18
16
2
6
23
21

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1

1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead

113
150
140.6
130
151
（尾鰭欠損部
位まで）
150
70
160+/-5.0
130+/-5.0
130+/-5.0
104
160
152+/-5.0
170
170
146.2
105+/-5.0
100+/-5.0
65
170+/-5.0
150
154+/-5.0
140.5（欠損
部位まで）
90
-

- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）
22 c2（新鮮）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c5（ミイラ化）
31.5 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）
43 c2（新鮮）- c5（ミイラ化）- c5（ミイラ化）
13.2 c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）47 c4（腐敗強度）

13.9 c2（新鮮）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c3（腐敗軽度）

120+/-5.0 40+/- 5.0 c4（腐敗強度）
94

大分県
大分県
山口県
福岡県
山口県
福岡県
福岡県
大分県
山口県
大分県
大分県
福岡県
福岡県
大分県
福岡県
山口県
大分県
山口県
山口県
福岡県
山口県
大分県
山口県
山口県
山口県
山口県
福岡県
大分県
山口県
福岡県
山口県
山口県

中津市中津港中津市蛎瀬川河口
下関市あるかぽーと地先
北九州市門司区大字門司地先
山陽小野田市小野田 焼野海岸
築上郡築上町八津田漁港付近
北九州市柄杓田
中津市蛎瀬川河口
下関市長府宮崎町7丁目地先
豊後高田市香々地
大分市田ノ浦海岸
福岡市東区志賀島
下関市長府浜浦町地先
宇部市八王子町 南方10.7マイル
沖
行橋市稲童
杵築市奈多海岸
行橋市蓑島752‐6地先
宇部市八王子町 南方沖
中津市中津港北九州市門司区大字喜多久地先
山口市秋穂竹島南方約500m沖
下関市綾羅木本町7丁目地先
綾羅木川河口南300ｍ
下関市前田1丁目地先
大分市田ノ浦海岸
下関市豊北町大字角島地先
下関市長府宮崎町9丁目地先
福岡市東区三苫下関市綾羅木本町 綾羅木海水
浴場
周南市福川南町地先
行橋市東大橋6丁目地先 行橋浄化センター横
中津市大新田 海岸沿い
宇部市西岐波地先山口県

死 Deade7（海岸漂着）山口県1e7（海岸漂着）福岡県

15120+/-5.0 40+/- 5.0 c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）下関市綾羅木本町 綾羅木海水
浴場
周南市福川南町地先
行橋市東大橋6丁目地先 行橋浄化センター横
中津市大新田 海岸沿い
宇部市西岐波地先5- c5（ミイラ化）

大分県
山口県

福岡市東区三苫200915
1 死 Dead-e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）福岡県

115 下関5
21
1 死 Dead- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）山口県- c3（腐敗軽度）

2009
5
23
1 死 Dead
死 Deade5 （死亡混獲）

山口県

1

94

115 下関2009
52
6

47 c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）山口市秋穂竹島南方約500m沖
下関市綾羅木本町7丁目地先
綾羅木川河口南300ｍ
下関市前田1丁目地先
大分市田ノ浦海岸
下関市豊北町大字角島地先
下関市長府宮崎町9丁目地先

死 Dead116 下関
2009
6
6
16

150
154+/-5.0
140.5（欠損部位まで）90- c5（ミイラ化）

山口県
大分県
山口県
山口県

1

117 下関2009
2009
6
死 Dead-e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）1118 大分
119 下関200918
1 死 Dead

13.2 c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead

死 Dead1 死 Dead120 福岡6
20100+/-5.0
65
170+/-5.0-

北九州市門司区大字喜多久地先

1

1

1
1

- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c5（ミイラ化）
31.5 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）

大分県
大分県
山口県
福岡県
山口県
福岡県
福岡県
大分県
山口県
大分県
大分県

福岡県

福岡県
大分県
福岡県
山口県
大分県

山口県

中津市中津港中津市蛎瀬川河口
下関市あるかぽーと地先
北九州市門司区大字門司地先
山陽小野田市小野田 焼野海岸
築上郡築上町八津田漁港付近
北九州市柄杓田
中津市蛎瀬川河口
下関市長府宮崎町7丁目地先
豊後高田市香々地
大分市田ノ浦海岸

福岡市東区志賀島

43 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）
22 c2（新鮮）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）

13.9 c2（新鮮）2009
6
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead福岡県

1

121 下関
2009
21
28
6
7

e7（海岸漂着）122 下関6679- c5（ミイラ化）

2009
2009
2009
2009
-

123 下関124 大分
125 下関126 下関
1 死 Dead

9

21

2009

山口県

127 下関e7（海岸漂着）1- c5（ミイラ化）

10
1
1
1
1

1
1
1
1

1

105+/-5.0

2009
5

死 Dead128 下関
10
8
10
11
13
13

146.2

2009
10
10
10
10
10
18

死 Dead129 下関
2009
2009
2009
2009
2009
10
23
31
9
11
27
29
12
12
14
20
31

下関市長府浜浦町地先
宇部市八王子町 南方10.7マイル
沖
行橋市稲童
杵築市奈多海岸
行橋市蓑島752‐6地先
宇部市八王子町 南方沖
中津市中津港130 福岡131 大分
132 下関133 下関134 大分
2009
10
10
11
11
11
11
12
12
12
1
3

死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead

135 福岡
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2010
2010

113
150
140.6
130
151
（尾鰭欠損部
位まで）
150
70
160+/-5.0
130+/-5.0
130+/-5.0
104
160
152+/-5.0
170
170
136 大分
137 大分
138 下関139 下関
140 下関141 下関142 福岡143 大分
144 下関145 大分
146 大分

- 83 -- 83 -

2010

2010

2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2011
2011
2011
2011
2011

163 下関164 下関165 大分
166 下関167 下関168 下関169 下関170 福岡
171 下関172 福岡
173 下関174 福岡
175 下関176 大分
177 大分
178 下関179 大分
180 下関181 下関

7
7
8
8
9
10
10
10
11
11
12
12
2
2
2
3
3
6
6
6
6
4
4
4
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6

7
16
13
15
15
8
25
29
13
30
4
5
21
27
28
19
24
26
21
17
16
24
24
27
11
13
19
20
21
25
3
7
8
14

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead生 Live死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead

1

1
1

1

1
1
死 Dead1
1

1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead生 Live死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead

死 Dead

死 Dead

死 Dead1120+/-5.0
156
76
130
160
150+/-5.0
113.6
115.5
156.5
120
170
150+/-5.0-

80+/-5.0

80+/-5.0

88+/-5.0

120+/-5.0

100
100+/-5.0
110+/-5.0
120
102.6
143
97
113
110+/-5.0
150
9590
165+/-5.0
92+/-5.0

山口市秋穂竹島南南東1ｋｍ沖

2010

山口県

162 下関e5 （死亡混獲）
下関市彦島竹ノ子島町地先
福津市津屋崎玄界灘沖
山口市秋穂東沿岸
杵築市奈多海岸
別府市北浜
下関市長府宮崎町7丁目地先
北九州市小倉南区周防灘沖
山陽小野田市埴生 埴生漁港沖
北九州市門司区柄杓田周防灘沖
宇佐市乙女新田
築上町椎田
北九州市門司区白野江部埼地先
下関市壇之浦町6丁目地先

2010

21.1 c2（新鮮）
山口県
福岡県
山口県
大分県
大分県
山口県
福岡県
山口県
福岡県
大分県
福岡県
福岡県
山口県
北九州市門司区大字喜多久地先

161 下関100.2
e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e2 （生存混獲）
e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）福岡県
北九州市門司区大字喜多久地先

2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010

死 Dead- c5（ミイラ化）
44 c2（新鮮）6.2 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）
27.8 c2（新鮮）- c1（生存）44.8 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）
e7（海岸漂着）福岡県
下関市長府黒門町地先

148 下関149 福岡
150 下関151 大分
152 大分
153 下関154 福岡
155 下関
156 福岡
157 大分
158 福岡
159 下関160 下関

山口県

福岡県

大分県
山口県
山口県
山口県
山口県
福岡県
山口県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
大分県
大分県
山口県
大分県
山口県
山口県
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e2 （生存混獲）
e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）
18 c1（生存）- c4（腐敗強度）
14.3 c3（腐敗軽度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
12.5 c3（腐敗軽度）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）

山口県
福岡県
山口県
大分県
大分県
山口県
福岡県
山口県
福岡県
大分県
福岡県
福岡県
山口県

福岡県

福岡県

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e2 （生存混獲）
e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）
44 c2（新鮮）6.2 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）
27.8 c2（新鮮）- c1（生存）44.8 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）

1120+/-5.0
156
76
130
160
150+/-5.0
113.6
115.5
156.5
120
170
150+/-5.0- c4（腐敗強度）
e7（海岸漂着）山口県
北九州市門司区大字喜多久地先1

1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead生 Live死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
80+/-5.0- c4（腐敗強度）
e7（海岸漂着）福岡県

山口県

山口市秋穂竹島南南東1ｋｍ沖

下関市彦島竹ノ子島町地先
福津市津屋崎玄界灘沖
山口市秋穂東沿岸
杵築市奈多海岸
別府市北浜
下関市長府宮崎町7丁目地先
北九州市小倉南区周防灘沖
山陽小野田市埴生 埴生漁港沖
北九州市門司区柄杓田周防灘沖
宇佐市乙女新田
築上町椎田
北九州市門司区白野江部埼地先
下関市壇之浦町6丁目地先

北九州市門司区大字喜多久地先

北九州市門司区大字喜多久地先下関市長府黒門町地先

北九州市門司区大字喜多久地先

別府市上人が浜下関市長府宮崎町4丁目地先
下関市豊浦町大字宇賀地先
宇部市東岐波地先
下関市長府宮崎町地先
築上町椎田
山口市秋穂東300ｍ沖
豊前市松江
京都郡苅田町神ノ島沖
北九州市小倉北区藍島沖
北九州市門司区大字喜多久地先
中津市鍋島
大分市幸崎
山口市秋穂竹島地先
大分市小志生木下関市長府宮崎町地先
下関市綾羅木本町7丁目地先

16
1
1
1
1
1
1
1
1
死 Dead80+/-5.0- c4（腐敗強度）
e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）

4
24
24
27
11
13
19
20
21
25
3
7
8
14
1
死 Dead88+/-5.0- c4（腐敗強度）

21.1 c2（新鮮）

2010
4
4
4
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
16

死 Dead120+/-5.0

1
死 Dead

1
1
1
1
1

100.2

147 下関
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
6
17
1
1
別府市上人が浜下関市長府宮崎町4丁目地先
下関市豊浦町大字宇賀地先
宇部市東岐波地先
下関市長府宮崎町地先
築上町椎田
山口市秋穂東300ｍ沖
豊前市松江
京都郡苅田町神ノ島沖
北九州市小倉北区藍島沖
北九州市門司区大字喜多久地先
中津市鍋島
大分市幸崎
山口市秋穂竹島地先
大分市小志生木下関市長府宮崎町地先
下関市綾羅木本町7丁目地先

死 Dead148 下関149 福岡
150 下関151 大分
152 大分
153 下関154 福岡
155 下関
156 福岡
157 大分
158 福岡
159 下関160 下関2010
621
1- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）
18 c1（生存）- c4（腐敗強度）
14.3 c3（腐敗軽度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
12.5 c3（腐敗軽度）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）
大分県
山口県
山口県
山口県
山口県
福岡県
山口県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
大分県
大分県
山口県
大分県
山口県
山口県

100
100+/-5.0
110+/-5.0
120
102.6
143
97
113
110+/-5.0
150
9590
165+/-5.0
92+/-5.0e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e2 （生存混獲）
e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead生 Live死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1

161 下関
2010
6
26

1
1
1

1
1
1

16

162 下関
2010
6
7
16
13
15
15
8
25
29
13
30
4
5
21
27
28
19
24

4

163 下関
2010
7
7
8
8
9
10
10
10
11
11
12
12
2
2
2
3
3

2010

164 下関
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2011
2011
2011
2011
2011

147 下関165 大分
166 下関167 下関168 下関169 下関170 福岡
171 下関172 福岡
173 下関174 福岡
175 下関176 大分
177 大分
178 下関179 大分
180 下関181 下関- 84 -- 84 -

2011
2011
2011
2011
2011
2011

2011

2011

2011

2011

2011

2011

2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011

2011

2011

2011

2011

2011

2011

2011
183 大分
184 大分
185 下関186 下関187 大分
188 福岡

189 下関190 下関191 下関192 下関193 下関194 福岡195 大分
196 大分
197 大分
198 下関199 下関200 下関201 下関202 下関203 下関

204 下関205 福岡206 下関207 下関208 下関

10
10
9
9
9
9
7
6
6
6
6
6
6
7
6
6
6
6
6
5
3
4
5
5
5
5

17
13
29
13
13
12
26
17
20
21
23
24
30
18
14
9
8
7
6
27
29
10
4
12
13
24

1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1

死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead生 Live死 Dead
死 Dead1 死 Dead130+/-5.0
100+/-5.0
113
105+/-5.0
115+/-5.0
83.2
190
約130
約170
80+/-5.0
75+/-5.0
140+/-5.0
95+/-5.0
112
145+/-5.1
85+/-5.1
160+/-5.0
175+/-5.0
78
90
150
70
80
170

32.2 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
13 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）11.5 c4（腐敗強度）
32.75 c3（腐敗軽度）
6.7 c1（生存）- c4（腐敗強度）
6 c3（腐敗軽度）- c5（ミイラ化）

e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e3（迷入）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）

福岡県
山口県
福岡県
福岡県
山口県
山口県
山口県
大分県
大分県
大分県
山口県
山口県
山口県
山口県
福岡県
山口県
山口県
山口県
福岡県
福岡県
大分県
大分県
山口県
福岡県
大分県
福岡県

京都郡苅田町新浜町東方約4㎞沖
下関市工領開作王喜漁港前一文
字堤防横
宇部市大字東岐波 若宮海水浴場
北九州市門司区柄杓田周防灘沖
北九州市門司区柄杓田 柄杓田
港付近
下関市壇之浦町地先
山陽小野田市埴生南方約800ｍ沖
一般

唐戸構内

宇部市大字東岐波 岐波海水浴場
北九州市小倉南区曽根の周防灘沖
杵築市奈多海岸
中津市大塚
宇佐市乙女新田下関市長府浜浦町地先
下関市大字豊浦村地先
周南市大字粭島小瀬戸橋付近
下関市前田2丁目地先
下関市あるかぽーと

岩国市保津町二丁目地先
海岸 保津地区

北九州市門司区白野江青浜海岸
北九州市門司区大字喜多久地先
大分市勢家
大分市神埼
下関市岬之町 下関港内
行橋市蓑島752-2地先
大分市神崎田ノ浦
行橋市稲童付近の海岸
下関市長府宮崎町東方約200ｍ沖下関市長府宮崎町東方約200ｍ沖

山口県
山口県

大分市勢家
大分市神埼
下関市岬之町 下関港内
行橋市蓑島752-2地先
大分市神崎田ノ浦
行橋市稲童付近の海岸

e2 （生存混獲）
e2 （生存混獲）

大分県
大分県
山口県
福岡県
大分県
福岡県

北九州市門司区大字喜多久地先- c1（生存）- c1（生存）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e3（迷入）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）福岡県

北九州市門司区白野江青浜海岸

170+/-5.0

11.5 c4（腐敗強度）
32.75 c3（腐敗軽度）
6.7 c1（生存）- c4（腐敗強度）
6 c3（腐敗軽度）- c5（ミイラ化）

e7（海岸漂着）福岡県

岩国市保津町二丁目地先
海岸 保津地区

生 Live

90
150
70
80
170
- c2（新鮮）e7（海岸漂着）山口県

下関市あるかぽーと

1

1
1 死 Dead
死 Dead生 Live死 Dead
死 Dead1 死 Dead78- c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）

山口県

25

25
1
1
1

死 Dead175+/-5.0- c3（腐敗軽度）

e6（海上漂流）

3

3
29
10
4
12
13
24
1
死 Dead160+/-5.0- c3（腐敗軽度）

山口県

2011

2011
3
4
5
5
5
5
27
1
死 Dead85+/-5.1e7（海岸漂着）182 下関182 下関
2011
2011
2011
2011
2011
2011
5
6
1
死 Dead- c4（腐敗強度）

170+/-5.0

183 大分
184 大分
185 下関186 下関187 大分
188 福岡2011
67
1145+/-5.1

福岡県

生 Live189 下関2011
68
死 Deade5（死亡混獲）1190 下関2011
61- c2（新鮮）唐戸構内

一般

191 下関2011
9112

192 下関6
死 Dead20111

宇部市大字東岐波 岐波海水浴場
北九州市小倉南区曽根の周防灘沖
杵築市奈多海岸
中津市大塚
宇佐市乙女新田下関市長府浜浦町地先
下関市大字豊浦村地先
周南市大字粭島小瀬戸橋付近
下関市前田2丁目地先

193 下関
14

大分県
大分県
大分県
山口県
山口県
山口県
山口県

6

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）2011- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

194 福岡

190
約130
約170
80+/-5.0
75+/-5.0
140+/-5.0
95+/-5.0

1
1

死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead

17
20
21
23
24
30
18
1

6
6
6
6
6
6
7

山陽小野田市埴生南方約800ｍ沖

2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011

山口県

195 大分
196 大分
197 大分
198 下関199 下関200 下関201 下関e5 （死亡混獲）
132.2 c2（新鮮）13 c2（新鮮）

83.2

26

死 Dead

7

1

2011

山口県

202 下関e6（海上漂流）12- c4（腐敗強度）

9115+/-5.0

2011

死 Dead203 下関

1 死 Dead山口県

13

e7（海岸漂着）9113- c4（腐敗強度）

2011

1

死 Dead105+/-5.0

204 下関13

100+/-5.0

福岡県

9

死 Deade5（死亡混獲）2011

1- c2（新鮮）205 福岡29福岡県

9e6（海上漂流）2011-- c4（腐敗強度）

206 下関

1 死 Dead

下関市工領開作王喜漁港前一文
字堤防横
宇部市大字東岐波 若宮海水浴場
北九州市門司区柄杓田周防灘沖
北九州市門司区柄杓田 柄杓田
港付近
下関市壇之浦町地先
13

山口県

10

130+/-5.0

e7（海岸漂着）2011

1

死 Dead- c4（腐敗強度）

207 下関17京都郡苅田町新浜町東方約4㎞沖

10

福岡県

2011

e5 （死亡混獲）

208 下関- 85 -- 85 -

2011
2011
2011
2011

2011

2011
2012
2012

2012

2012
2012

2012

2012

2012

2012
2012
2012
2012

2012

2012

2012

2012
2012
2012
2012
2012

2012

211 福岡
212 下関
213 下関214 福岡

215 下関216 大分
217 下関218 下関219 福岡220 下関221 福岡222 下関223 下関224 下関225 下関226 福岡
227 大分
228 下関229 大分

230 福岡

231 下関232 大分
233 大分
234 下関235 大分
236 下関237 下関

7
6
6
6
6
6
5
5
5
4
4
5
5
4
4
4
2
3
2
11
1
1
11
11
11
11
11
10
10

15
7
10
13
13
17
29
23
13
22
22
3
3
10
10
2
15
14
13
20
6
13
20
3
7
9
11
26
19

1
1
1
1

1

1

1
1

1

1

死 Dead
死 Dead生 Live1 死 Dead
死 Dead

死 Dead1

1
死 Dead

死 Dead

死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead

死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead

死 Dead

死 Dead
死 Dead1 死 Dead

死 Dead1 死 Dead

生 Live1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead

1 死 Dead

死 Dead

1
1

1

1

1

1

1

1

1

北九州市門司区大字白野江部埼
北方約2㎞沖2011

福岡県

210 下関e5 （死亡混獲）

2011

100+/-5.0
下関市彦島西山町3丁目12-1地先

209 下関死 Dead
山口県

82
160
110
143.5
70
80+/-5.0
120+/-5.0
180
100
78
80
135+/-5.0
165+/-5.0
180
150+/-5.0
113（頭部欠損部位から）
160+/-5.0
140
170+/-5.0
112
120+/-5.0
135+/-5.0
125
170+/-5.0
100+/-5.0

柳井市伊保庄地先
古賀市大根川河口
国東市安岐町 安岐漁協
下関市綾羅木本町7丁目地先

大分市うみたまご第2駐車場前

柳川市大和町
宇部市 宇部港東見初広域最終処分場内の基礎捨石上
別府市餅ヶ浜国東市安岐町 安岐漁協
宇部市小串 厚東川河口
大分市大字馬場下関市あるかぽーと地先

下関市彦島田の首町1丁目地先
福岡県

山口県
福岡県
大分県
山口県

大分県

福岡県

山口県

大分県
大分県
山口県
大分県
山口県

山口県
e6（海上漂流）e1 （海岸座礁）
e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e2 （生存混獲）
e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）- c2（新鮮）8.12 c1（生存）- c4（腐敗強度）
9 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）

30 c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）46.5 c1（生存）- c4（腐敗強度）
7.3 c4（腐敗強度）

10 c2（新鮮）北九州市門司区西海岸2丁目地先
山口県

e7（海岸漂着）- c4（腐敗強度）

福岡県
大分県
山口県
山口県
山口県
福岡県
山口県
山口県
福岡県
山口県
福岡県

北九州市門司区大字白野江部埼
北方約2㎞沖下関市彦島西山町3丁目12-1地先

京都郡苅田町周防灘沖
下関市長府浜浦町地先
下関市長府宮崎町7丁目地先
築上町
山陽小野田市大字小野田本山岬
地先
大分市田ノ浦山陽小野田市大字小野田地先
光市室積6丁目地先

福岡市西区大字小田字池ノ浦地先

下関市長府外浦町地先
唐津市東唐津
下関市壇之浦町1丁目 壇之浦漁
港内
下関市長府宮崎町地先 三軒屋海岸
山口県

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）

山口県
佐賀県

e7（海岸漂着）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）
23 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）
16.8 c2（新鮮）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）- c4（腐敗強度）

116.8 c2（新鮮）1e7（海岸漂着）19- c4（腐敗強度）

10170+/-5.0

2011
死 Dead209 下関
1
福岡県
山口県
山口県
福岡県

26
e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）10
23 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）

2011
112
120+/-5.0
135+/-5.0
125

210 下関死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead

1
1
1

1
山口県

3
7
9
11
e7（海岸漂着）

11
11
11
11
- c4（腐敗強度）

2011
2011
2011
2011
170+/-5.0

211 福岡
212 下関
213 下関214 福岡死 Dead20

1

11

京都郡苅田町周防灘沖
下関市長府浜浦町地先
下関市長府宮崎町7丁目地先
築上町
山陽小野田市大字小野田本山岬
地先
大分市田ノ浦山陽小野田市大字小野田地先
光市室積6丁目地先

2011
大分県
山口県
山口県

215 下関e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）1- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）20613

1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead1111
福岡市西区大字小田字池ノ浦地先

2011
2012
2012
福岡県

216 大分
217 下関218 下関e7（海岸漂着）死 Dead- c4（腐敗強度）

1
山口県
佐賀県

13
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）2- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）

2012

180
150+/-5.0
113（頭部欠損部位から）
160+/-5.0
140

1

1
1

219 福岡死 Dead
死 Dead山口県

1514e7（海岸漂着）23- c4（腐敗強度）

2012
2012
-

下関市長府外浦町地先
唐津市東唐津
下関市壇之浦町1丁目 壇之浦漁
港内
下関市長府宮崎町地先 三軒屋海岸

220 下関221 福岡
1 死 Dead山口県

2
e7（海岸漂着）4- c4（腐敗強度）

2012
165+/-5.0
北九州市門司区西海岸2丁目地先

222 下関死 Dead福岡県

10e6（海上漂流）4- c2（新鮮）

1

1
1
1

1

2012
柳井市伊保庄地先
古賀市大根川河口
国東市安岐町 安岐漁協
下関市綾羅木本町7丁目地先

223 下関
1 死 Dead
山口県
福岡県
大分県
山口県

10
e1 （海岸座礁）
e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）48.12 c1（生存）- c4（腐敗強度）
9 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）

2012
78
80
135+/-5.0

224 下関生 Live1 死 Dead
死 Dead
死 Dead222233
大分市うみたまご第2駐車場前

4
4
5
5
大分県

2012
2012
2012
2012
e6（海上漂流）225 下関226 福岡
227 大分
228 下関- c2（新鮮）

13

100

5

1 死 Dead2012
福岡県

229 大分e7（海岸漂着）23- c4（腐敗強度）

5

180

2012
死 Dead1 死 Dead230 福岡1
山口県

29

e7（海岸漂着）

5
160
110
143.5
70
80+/-5.0
山口県

30 c4（腐敗強度）2012
死 Dead
死 Dead生 Live1 死 Dead
死 Dead
死 Deade7（海岸漂着）

120+/-5.0

231 下関1
1

10 c2（新鮮）柳川市大和町
宇部市 宇部港東見初広域最終処分場内の基礎捨石上
別府市餅ヶ浜国東市安岐町 安岐漁協
宇部市小串 厚東川河口
大分市大字馬場下関市あるかぽーと地先

7
10
13
13
17
82

大分県
大分県
山口県
大分県
山口県

6
6
6
6
6
15

e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e2 （生存混獲）
e7（海岸漂着）e6（海上漂流）

2012
2012
2012
2012
2012
7

- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）46.5 c1（生存）- c4（腐敗強度）
7.3 c4（腐敗強度）

232 大分
233 大分
234 下関235 大分
236 下関2012

下関市彦島田の首町1丁目地先

237 下関- 86 -- 86 -

2012

2012
2012
2012
2012

2012

2012
2012
2012
2012

2012

2012
2012
2012
2012
2012

2012

2012

2012

2012
2012

2012

2012
2013
2013

2013

2013
242 下関243 下関244 大分
245 大分
246 福岡247 下関248 大分
249 大分
250 大分
251 大分

252 下関253 下関254 大分
255 福岡
256 下関257 大分

258 下関259 大分

260 下関261 下関262 下関263 下関264 大分
265 下関266 大分

267 下関268 大分

2
1
12
1
1
12
12
12
12
12
12
11
11
11
11
11
11
10
10
10
10
10
10
10
10
10
9
9

14
31
27
13
15
27
13
14
11
10
4
11
12
15
18
18
9
25
26
26
30
16
1
2
5
13
19
19

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1

死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead生 Live生 Live生 Live死 Dead約150120155+/-5.0
約100
112.8
140+/-5.0
120+/-5.0
170+/-5.0
160
170+/-5.0
95+/-5.0
約7090150+/-5.0
約90
160
150
170
160
140+/-5.0
130+/-5.0
130
130
119
108
146
120+/-5.0- c2（新鮮）- c5（ミイラ化）
19 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）
23.5 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
18 c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
12.8 c2（新鮮）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
12 c5（ミイラ化）
13 c3（腐敗軽度）
20.5 c1（生存）21.4 c1（生存）46 c1（生存）24 c2（新鮮）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e2 （生存混獲）
e3（迷入）e3（迷入）e5 （死亡混獲）

大分県
山口県
大分県
福岡県
大分県
福岡県
山口県
福岡県
福岡県
大分県
山口県
山口県
大分県
福岡県
山口県
大分県
福岡県
大分県
大分県
大分県
大分県
福岡県
山口県
大分県
大分県
福岡県
山口県
山口県
福岡県

岸壁横

山陽小野田市小野田 焼野海岸
北九州市門司区片上海岸3
北九州市小倉北区藍島北側約
200m沖
別府市浜脇
北九州市門司区大積地先
国東市国見町
下関市彦島迫町6丁目地先 西山
海水浴場
別府市浜脇
北九州市門司区東港町
中津市大新田宇部市 宇部港恩田防波堤の基部
宇佐市乙女新田
宇佐市下乙女宇佐市神子山新田
杵築市狩宿美濃崎
京都郡苅田町長浜町 東方約500m沖
下関市長府浜浦町33地先
国東市国見町
福岡市中央区地行浜
宇部市大字東岐波
豊後高田市香々地
北九州市門司区大字喜多久地先
山口県
山口県

2012

8

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）福岡県

241 下関9e5 （死亡混獲）

山口県

2012

80+/-5.0
175+/-5.0
24 c2（新鮮）e3（迷入）

山口県

下関市長府外浦町2丁目地先
下関市前田2丁目31地先
北九州市小倉南区曽根東方沖
間島東側
宇部市東見初地区廃棄物埋立護
岸内
宇部市東見初地区廃棄物埋立護岸内
下関市富任町1丁目11-27地先
国東市国東町北江
宇佐市高砂新田
福岡市東区志賀島白瀬

240 下関死 Dead1 死 Dead120+/-5.0
46 c1（生存）e3（迷入）

山口県
大分県
大分県
福岡県

北九州市門司区大字喜多久地先下関市長府外浦町2丁目地先
下関市前田2丁目31地先
北九州市小倉南区曽根東方沖
間島東側
宇部市東見初地区廃棄物埋立護
岸内
宇部市東見初地区廃棄物埋立護岸内
下関市富任町1丁目11-27地先
国東市国東町北江
宇佐市高砂新田
福岡市東区志賀島白瀬
1
死 Dead146

21.4 c1（生存）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e2 （生存混獲）

福岡県

山口県
山口県

24
21
1
生 Live108- c4（腐敗強度）
12 c5（ミイラ化）
13 c3（腐敗軽度）
20.5 c1（生存）e7（海岸漂着）

大分県
大分県
大分県
大分県

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）7881
生 Live130+/-5.0
130
130
119

- c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

2012
2012
9
19
1
死 Dead1 死 Dead
死 Dead生 Live140+/-5.0- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）

福岡県

宇佐市乙女新田
宇佐市下乙女宇佐市神子山新田
杵築市狩宿美濃崎
京都郡苅田町長浜町 東方約500m沖
下関市長府浜浦町33地先
国東市国見町
福岡市中央区地行浜
宇部市大字東岐波
豊後高田市香々地

80+/-5.0
175+/-5.0

238 下関239 下関2012
919

1
1 死 Dead

160
150
170
160

e5 （死亡混獲）

山口県
大分県
福岡県
山口県
大分県

宇部市 宇部港恩田防波堤の基部

死 Dead1 死 Dead

240 下関
2012
9
1
2
5
13
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead-e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）山口県

中津市大新田1

241 下関
2012
10
10
10
10
16
1
1
死 Dead- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

e6（海上漂流）大分県

北九州市門司区東港町

2421242 下関
2012
2012
2012
2012
10
25
26
26
30
1

95+/-5.0
約7090150+/-5.0
約90- c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）福岡県

78243 下関244 大分
245 大分
246 福岡
2012
10
10
10
10
9
1
1

死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead170+/-5.0

18 c4（腐敗強度）

e6（海上漂流）

山口県
福岡県

2012
2012

247 下関
2012
2012
2012
2012
11
11
12
15
18
18

1 死 Dead160- c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）238 下関239 下関248 大分
249 大分
250 大分
251 大分
2012
11
11
11
11
11
4

1 死 Dead

170+/-5.0- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

福岡県

260 下関
2012
2012
12

1

261 下関262 下関2012

263 下関

27
13
15

2012
2013
2013

12
1
1

264 大分
265 下関266 大分1

1 死 Dead2013

31

267 下関- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

252 下関
2012
2012
2012
2012
2012
12
10

1 死 Dead

140+/-5.0
120+/-5.0

e5 （死亡混獲）

大分県
福岡県
大分県

1

253 下関254 大分
255 福岡
256 下関257 大分201212

死 Dead1 死 Dead112.8

e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）山口県

山陽小野田市小野田 焼野海岸
北九州市門司区片上海岸3
北九州市小倉北区藍島北側約
200m沖
別府市浜脇
北九州市門司区大積地先
国東市国見町
下関市彦島迫町6丁目地先 西山
海水浴場
別府市浜脇
23.5 c2（新鮮）12.8 c2（新鮮）258 下関2012111

死 Dead19 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）

e7（海岸漂着）

大分県

1

1

259 大分
12
13
14

1

120
155+/-5.0
約100- c5（ミイラ化）

e6（海上漂流）

14

岸壁横

2012
12
12

27

1

死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead-- c2（新鮮）

2

約150

2013

死 Dead268 大分

- 87 -- 87 -

5
6

6

6
7
7
7
7

7

8

8

9
9
10
10
10

11

11
11

2013

2013

2013

2013
2013

2013

2013
2013
2013
2013
2013

2013

2013

2013

2013
2013
2013
2013
2013

2013

2013
2013

281 下関282 大分

283 下関284 大分
285 下関286 下関287 福岡
288 大分
289 大分
290 下関291 大分

292 下関293 下関294 下関295 大分
296 大分
297 下関298 大分
299 大分

300 下関301 福岡
302 下関
3
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5

5

5

5

2013
2013
2013
2013
2013
2013
2013
2013
2013
2013
2013
2013

15
8
4
8
9
10
11
12
16
20
20
20

21

22

27

27
12

13

13
3
5
10
30

31

6

15

5
5
7
22
28

4

5
6
1

1

1
1

1
1

1

1

1

1
1
1

1

1
死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead

死 Dead1

1
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead生 Live死 Dead1 死 Dead

1 死 Dead
死 Dead

死 Dead1

1

1

1

1 死 Dead

死 Dead

死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead

死 Dead

死 Dead1 死 Dead

福岡県
大分県
大分県
山口県
大分県

山口県

山口県

山口県

大分県
大分県
山口県
大分県
大分県

福岡県

福岡県
山口県
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）

e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）
26.5 c4（腐敗強度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
3.8 c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

10.8 c2（新鮮）22.3 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）
80
150
130
140+/-5.0
150

100+/-5.0

80+/-5.0

130+/-5.0

160
161
95+/-5.0
80
160

89

山口県

e7（海岸漂着）- c4（腐敗強度）

145+/-5.0

e7（海岸漂着）e2（生存混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）

山口県
山口県
福岡県
大分県
大分県
山口県
大分県
大分県
大分県
山口県
大分県
大分県

山口県

大分県

山口県

大分県
山口県

4.5 c4（腐敗強度）
47 c1（生存）- c5（ミイラ化）- c3 （腐敗軽度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）
5 c3（腐敗軽度）
43 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）190
80+/-5.0
85+/-5.0
85
149.4
170+/-5.0
143
75
150
80
130
約120
70+/-5.0
約7080- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

112
100+/-5.0

山口県
山口県
福岡県
大分県
大分県
山口県
大分県
大分県
大分県
山口県
大分県
大分県

1

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）1- c5（ミイラ化）- c3 （腐敗軽度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）
5 c3（腐敗軽度）
43 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

170+/-5.0
143
75
150
80
130
約120
70+/-5.0
約7080269 下関270 下関271 福岡
272 大分
273 大分
274 下関275 大分
276 大分
277 大分
278 下関279 大分
280 大分

1
1
1
1
1
1

1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead

長府漁港内
下関市長府高場町4丁目地先
山陽小野田市小野田 焼野海岸
福津市津屋崎海水浴場
大分市神埼
豊後高田市香々地
下関市長府黒門南町地先
別府市北的ヶ浜町
別府市餅ヶ浜町
別府市餅ヶ浜町
宇部市西岐波松村地先
杵築市奈多
別府市上人ヶ浜
山口市秋穂東竹島南方約3マイル
沖
別府市餅ヶ浜町

下関市長府東侍町

宇佐市乙女新田下関市長府宮崎町地先

宇部市大字東岐波岐波海水浴場

行橋市今川河口
国東市浜崎
中津市小祝漁港
下関市壇之浦町21地先
別府市スパビーチ
下関市綾羅木本町7丁目14地先
綾羅木海水浴場
下関市汐入町41地先
下関市細江新町1丁目地先 下関
港内
宇佐市乙女新田
中津市三百間海岸
下関市乃木浜3丁目地先
宇佐市乙女新田
中津市大新田海浜公園
京都郡苅田町新浜町神ノ島 西方
約800m沖京都郡苅田漁港
下関市観音崎町港内

15
8
4
8
9
10
11
12
16
20
20
20
山口県

3
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
e2（生存混獲）

2013
2013
2013
2013
2013
2013
2013
2013
2013
2013
2013
2013
47 c1（生存）

下関市長府高場町4丁目地先
山陽小野田市小野田 焼野海岸
福津市津屋崎海水浴場
大分市神埼
豊後高田市香々地
下関市長府黒門南町地先
別府市北的ヶ浜町
別府市餅ヶ浜町
別府市餅ヶ浜町
宇部市西岐波松村地先
杵築市奈多
別府市上人ヶ浜
山口市秋穂東竹島南方約3マイル
沖
別府市餅ヶ浜町

269 下関270 下関271 福岡
272 大分
273 大分
274 下関275 大分
276 大分
277 大分
278 下関279 大分
280 大分
生 Live
大分県

149.4

1
e7（海岸漂着）21
4.5 c4（腐敗強度）

5
85

2013
死 Dead281 下関1
下関市長府東侍町22
山口県

5
e6（海上漂流）2013- c4（腐敗強度）
宇佐市乙女新田下関市長府宮崎町地先

282 大分
85+/-5.0
大分県
山口県

長府漁港内

1 死 Deade7（海岸漂着）e7（海岸漂着）27- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

5190
80+/-5.0
宇部市大字東岐波岐波海水浴場

2013
1 死 Dead
死 Dead
山口県283 下関1e7（海岸漂着）2712- c4（腐敗強度）

56145+/-5.0

2013
2013
死 Dead284 大分
285 下関
1
福岡県
大分県
大分県
山口県
大分県

13
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）6- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）
26.5 c4（腐敗強度）

2013
80
150
130
140+/-5.0
150

286 下関1
1

死 Dead1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead

13
3
5
10
30
山口県

6
7
7
7
7
e7（海岸漂着）

2013
2013
2013
2013
2013
- c2（新鮮）287 福岡
288 大分
289 大分
290 下関291 大分100+/-5.0

31

死 Dead

7

1

2013
山口県

292 下関e7（海岸漂着）6- c4（腐敗強度）

880+/-5.0

2013
死 Dead1 死 Dead

293 下関1
山口県

15

e6（海上漂流）8- c4（腐敗強度）

2013
160
161
95+/-5.080160130+/-5.0

294 下関1
1
1

死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
大分県
大分県
山口県
大分県
大分県

5
5
7
22
28
89

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）

9
9
10
10
10
死 Dead- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
3.8 c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

2013
2013
2013
2013
2013
1

1

295 大分
296 大分
297 下関298 大分
299 大分
4
福岡県

11
112
100+/-5.0

e5 （死亡混獲）

2013
死 Dead1 死 Dead

10.8 c2（新鮮）300 下関1

行橋市今川河口
国東市浜崎
中津市小祝漁港
下関市壇之浦町21地先
別府市スパビーチ
下関市綾羅木本町7丁目14地先
綾羅木海水浴場
下関市汐入町41地先
下関市細江新町1丁目地先 下関
港内
宇佐市乙女新田
中津市三百間海岸
下関市乃木浜3丁目地先
宇佐市乙女新田
中津市大新田海浜公園
京都郡苅田町新浜町神ノ島 西方
約800m沖京都郡苅田漁港
下関市観音崎町港内

5
6
福岡県
山口県

11
11

e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）

2013
2013

22.3 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）

301 福岡
302 下関- 88 -- 88 -

2014

2014

2014

2014

2014
2014

2014

2014

2014

2014

2014

2014

2014
2014
2014

2014

2014

2014

2014
313 大分

314 下関315 大分

316 下関317 下関318 下関319 福岡320 下関321 下関322 下関323 下関324 下関325 下関326 下関327 下関328 下関329 下関330 下関331 下関

11
11
11
10
8
9
9
7
6
6
6
5
5
5
5
5
5
5
4
4

3
2
1
30
21
22
26
2
14
13
1
24
17
12
14
11
8
1
30
19

1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1

死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead生 Live死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead

140+/-5.0
125+/-5.0
170+/-5.0
98
150+/- 5.0
150+/-5.0
105+/-5.0
150+/-5.0
150+/-5.0
138
85+/-5.0
171
70+/-5.0
175+/-5.0
90+/-5.0
130
142.4
85
115+/-5.0
160
170+/-5.0
140+/-5.0
71
160
130

- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）
9.7 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c1（生存）
12 c2（新鮮）- c3（腐敗軽度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）
44.8 c2（新鮮）6 c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c5（ミイラ化）- c2（新鮮）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e2（生存混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）

山口県
山口県
山口県
福岡県
山口県
山口県
山口県
福岡県
大分県
福岡県
山口県
福岡県
福岡県
山口県
福岡県
福岡県
大分県
福岡県
大分県
山口県
山口県
大分県
山口県
山口県
福岡県
大分県
山口県
大分県

下関市前田1丁目地先
山陽小野田市小野田

焼野海岸
下関市長府浜浦町地先
宇部市大字西岐波地先
下関市長府外浦町地先
京都郡苅田町新浜町神ノ島 東方
約800m沖山口市佐山地先
北九州市門司区新門司3丁目地先
北九州市小倉南区大字曽根新田
朽網川河口
東国東群姫島村6255-2地先
山口市秋穂東竹島 南西約3㎞沖
下関市長府宮崎町地先
北九州市門司区大字伊川地先
北九州市門司区白野江船溜外海岸
京都郡苅田町北九州空港南東の
角約5m沖
北九州市門司区大字喜多久地先
下関市吉見古宿町1丁目地先
宇佐市和間海浜公園
下関市豊北町神田上
大島郡周防大島町伊保田地先
粕屋郡新宮町新宮海水浴場
宇佐市乙女新田下関市観音崎町16地先 港内
別府市北浜
下関市唐戸町地先 唐戸港防波堤横
杵築市奈多
北九州市門司区大字白野江 白野
江製塩工場前約250m沖
大分市春日浦北九州市門司区大字白野江地先

11
1

1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead福岡県

1e7（海岸漂着）

山口県
大分県
山口県
山口県
福岡県
大分県
山口県
大分県

2014

26
6
16
26
26
20
15
18

- c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）山口県

312 下関

12
1
1
1
1
2
4
4

150+/-5.0- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c5（ミイラ化）- c2（新鮮）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）

e6（海上漂流）

大分県

2013
2014
2014
2014
2014
2014
2014
2014

1 死 Dead
115+/-5.0
160
170+/-5.0
140+/-5.0
71
160
130
- c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）福岡県

下関市吉見古宿町1丁目地先
宇佐市和間海浜公園
下関市豊北町神田上
大島郡周防大島町伊保田地先
粕屋郡新宮町新宮海水浴場
宇佐市乙女新田下関市観音崎町16地先 港内
別府市北浜
下関市唐戸町地先 唐戸港防波堤横
杵築市奈多
北九州市門司区大字白野江 白野
江製塩工場前約250m沖
大分市春日浦304 下関305 大分
306 下関307 下関308 福岡309 大分
310 下関311 大分

1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead-6 c4（腐敗強度）

e5（死亡混獲）

大分県

北九州市門司区大字喜多久地先

北九州市門司区大字白野江地先
61 死 Dead85

e7（海岸漂着）

福岡県

福岡県

12
26
6
16
26
26
20
15
18
死 Dead142.4- c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）山口県
福岡県

e7（海岸漂着）

2013
12
1
1
1
1
2
4
4
19
死 Dead130- c2（新鮮）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）福岡県

下関市長府宮崎町地先
北九州市門司区大字伊川地先
北九州市門司区白野江船溜外海岸
京都郡苅田町北九州空港南東の角約5m沖- c4（腐敗強度）

303 下関
2013
2014
2014
2014
2014
2014
2014
2014
4
30
死 Dead90+/-5.0- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）

e7（海岸漂着）福岡県

山口市秋穂東竹島 南西約3㎞沖

150+/-5.0

304 下関305 大分
306 下関307 下関308 福岡309 大分
310 下関311 大分2014
4
1
1
死 Dead70+/-5.0
175+/-5.0- c3（腐敗軽度）

e7（海岸漂着）山口県

1 死 Dead

312 下関2014
581
死 Dead
死 Dead171

12 c2（新鮮）e2（生存混獲）福岡県

6313 大分2014
5
11
1

1 死 Dead

85+/-5.0- c1（生存）e7（海岸漂着）北九州市小倉南区大字曽根新田
朽網川河口
東国東群姫島村6255-2地先

12314 下関
2014
5
12
14

死 Dead138- c4（腐敗強度）

大分県

北九州市門司区新門司3丁目地先

2013

315 大分2014
5
5
17

生 Live150+/-5.0

e7（海岸漂着）福岡県

303 下関316 下関
2014
2014
5
24
1

死 Dead- c4（腐敗強度）

e6（海上漂流）1317 下関318 下関
2014
5
1
1

-

- c4（腐敗強度）

1

1

1
1
1

319 福岡2014
613

1 死 Dead150+/-5.0

山口県
山口県
山口県

1

320 下関2014
614

死 Deade7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）1

9.7 c2（新鮮）44.8 c2（新鮮）321 下関2014
61- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

1322 下関2014
2

150+/- 5.0
150+/-5.0
105+/-5.0

323 下関7

1 死 Dead
死 Dead
死 Dead

2014

1
1

福岡県

324 下関21
22
26

e5（死亡混獲）

8
9
9

98

下関市長府浜浦町地先
宇部市大字西岐波地先
下関市長府外浦町地先
京都郡苅田町新浜町神ノ島 東方
約800m沖山口市佐山地先

2014
2014
2014

死 Dead

山口県

325 下関326 下関327 下関1e7（海岸漂着）30- c4（腐敗強度）

10170+/-5.0

2014

死 Dead328 下関1山陽小野田市小野田

1

山口県

11

e7（海岸漂着）2014- c2（新鮮）329 下関125+/-5.0
1

焼野海岸

死 Dead2

1

11

下関市前田1丁目地先

2014

山口県

330 下関e7（海岸漂着）3- c4（腐敗強度）

11140+/-5.0

2014

死 Dead331 下関- 89 -- 89 -

福岡県

8
8
8
10

1

3
3

2014

2014

2014

2015

2015

2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015

2015

2015
2015
2015
2015

2016

2016
2016

335 下関336 下関337 下関338 下関339 下関340 福岡341 下関342 下関343 大分
344 下関345 大分
346 大分
347 下関348 下関349 下関350 下関351 大分
352 下関353 下関354 下関361 大分
362 大分72014

334 下関355 下関356 福岡357 下関358 下関359 大分

360 下関
4
4
4
5
5
5
6
6
6
6
7
7
7
7
7

2014

333 下関
11

11

11

11

12

12

1

2

2014

焼野海岸

332 下関

8
7
10
19
26
21
8
9
12
5
10
16
2
19
28
29
5
7
10
13
18
21
12
27
23
11
10
4
3

1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1

死 Dead

死 Dead1 死 Dead

1 死 Dead

1 死 Dead

1 死 Dead

1 死 Dead

1 死 Dead

死 Dead1 死 Deade5（死亡混獲）福岡県

112.6 c2（新鮮）e5（死亡混獲）

15
20

100.6
11.8 c2（新鮮）福岡県

死 Dead

死 Dead92.6
e6（海上漂流）山口県

京都郡苅田町新浜町神ノ島 東方
約800m沖京都郡苅田町新浜町神ノ島 南東2㎞沖
北九州市門司区新門司東方約2ｋｍ沖
下関市長府黒門町4丁目地先
下関市豊北町神田上 土井ヶ浜
海岸

1

1
死 Dead- c4（腐敗強度）
e7（海岸漂着）
山口県

1
1

3
1
- c4（腐敗強度）
e7（海岸漂着）山陽小野田市小野田- c3（腐敗軽度）- c5（ミイラ化）

山陽小野田市小野田

大分市生石
宇佐市乙女新田
福岡県
山口県
山口県
大分県
山口県
大分県
大分県
山口県
山口県
山口県
山口県
大分県
山口県
山口県
山口県

福岡県

熊本県
大分県
山口県
大分県

山口県

大分県
大分県
e6（海上漂流）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）- c3（腐敗軽度）

5.95 c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）

35.5 c2（新鮮）

福岡県

福岡県

福岡県

山口県

山口県

山口県

山口県

山口県

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e5（死亡混獲）
e5（死亡混獲）

焼野海岸

京都郡苅田町新浜町神ノ島 東方
約800m沖京都郡苅田町新浜町神ノ島 南東2㎞沖
北九州市門司区新門司東方約2ｋｍ沖
下関市長府黒門町4丁目地先
下関市豊北町神田上 土井ヶ浜
海岸

山陽小野田市小野田

山陽小野田市小野田 本山岬公園西側海岸
下関市長府宮崎町 三軒屋海岸
沖
福岡市東区西戸崎
下関市彦島西山町2丁目地先
下関市長府宮崎町地先
国東市浜崎
下関市長府宮崎町地先
別府市
国東市安岐
下関市細江町3丁目地先
下関市長府宮崎町長府漁港内
宇部市大字西岐波地内
下関市豊浦町大字宇賀地先
杵築市奈多海岸
下関市長府浜浦町33地先
宇部市東岐波地先
下関市亀浜町4地先
北九州市門司区西海岸1丁目3地
先
長洲港沖
東国東群姫島村 姫島海水浴場
下関市伊崎町2丁目約150m沖
宇佐市乙女新田46.4 c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
11.8 c2（新鮮）12.6 c2（新鮮）

焼野海岸

160
145
140+/-5.0
79
95+/-5.0
103.6
123
150+/-5.0
161
115+/-5.0
70+/-5.0
80+/-5.0100
150100+/-5.0
80+/-5.0
120+/-5.0
165+/-5.0
170
120+/-5.0
120+/-5.0
130+/-5.0
120+/-5.0
140+/-5.0
165+/-5.0
115+/-5.0
120+/-5.0
92.6
100.6

1

1

死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead11
4
1 死 Dead120+/-5.0- c5（ミイラ化）
山口県337 下関
2015

1
1
1

1

2014
11
10
1 死 Dead
115+/-5.0
e7（海岸漂着）山口県

338 下関2

1

死 Dead332 下関201411
11
1 死 Dead- c4（腐敗強度）
e7（海岸漂着）
山口県

2015
8
9
12
5
10
16
2
19
28
29
5
7
10
13
18
1

1

333 下関20141123
165+/-5.0- c5（ミイラ化）
e6（海上漂流）339 下関
4
4
4
5
5
5
6
6
6
6
7
7
7
7
7
21

1
1

1

2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
7
1

死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1

340 福岡341 下関342 下関343 大分
344 下関345 大分
346 大分
347 下関348 下関349 下関350 下関351 大分
352 下関353 下関354 下関
2015
7
10
19
26

1

334 下関201412
1 死 Dead
140+/-5.0- c4（腐敗強度）
福岡県
山口県
山口県
大分県
山口県
大分県
大分県
山口県
山口県
山口県
山口県
大分県
山口県
山口県
山口県

355 下関88810140+/-5.0

1335 下関201427
1 死 Dead120+/-5.0
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）福岡県

山陽小野田市小野田 本山岬公園西側海岸
下関市長府宮崎町 三軒屋海岸
沖
福岡市東区西戸崎
下関市彦島西山町2丁目地先
下関市長府宮崎町地先
国東市浜崎
下関市長府宮崎町地先
別府市
国東市安岐
下関市細江町3丁目地先
下関市長府宮崎町長府漁港内
宇部市大字西岐波地内
下関市豊浦町大字宇賀地先
杵築市奈多海岸
下関市長府浜浦町33地先
宇部市東岐波地先
下関市亀浜町4地先
北九州市門司区西海岸1丁目3地
先
長洲港沖
東国東群姫島村 姫島海水浴場
下関市伊崎町2丁目約150m沖
宇佐市乙女新田

2015
2015
2015
2015
死 Dead
死 Dead1 死 Dead

死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead336 下関12
12
1 死 Dead46.4 c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
e6（海上漂流）
熊本県
大分県
山口県
大分県

356 福岡357 下関358 下関359 大分1- c3（腐敗軽度）- c5（ミイラ化）

1

焼野海岸

2014
1
21
161
115+/-5.0
70+/-5.0
80+/-5.0100
150100+/-5.0
80+/-5.0
120+/-5.0
165+/-5.0
170
120+/-5.0
120+/-5.0
130+/-5.0- c3（腐敗軽度）
e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e5（死亡混獲）
e7（海岸漂着）山陽小野田市小野田

8
160
145

1
1

死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead150+/-5.0
5.95 c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）
山口県

1
15
20

1

死 Dead79
95+/-5.0
103.6
123e7（海岸漂着）

2016
3
3
大分県
大分県

35.5 c2（新鮮）360 下関2016
2016

e6（海上漂流）e7（海岸漂着）
大分市生石
宇佐市乙女新田361 大分
362 大分

- 90 -- 90 -

2016
2016
2016
2016
2016
2016

2016

2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016

2016

2016

2016

2016
2016
2016
2016
2016
2016
2017
2017
2017
2017
2017

2017

2017

2017

2017
2017
2017
369 下関370 下関371 下関372 大分
373 下関374 大分
375 下関376 大分

377 下関378 下関379 下関380 下関381 大分
382 下関383 大分
384 福岡385 下関386 下関387 下関388 大分
389 下関390 福岡391 下関392 下関393 福岡394 大分
395 福岡396 下関

4
4
5
4
3
3
10
11
11
11
12
12
1
2
3
3
3
10
9
9
7
7
7
8
8
8
9
6
3
4
5
5
5
6

5
6
5
5
19
8
25
7
15
23
9
15
17
21
1
3
3
18
27
22
1
1
1
4
8
29
3
28
25
17
6
9
20
21

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1

死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead生 Live1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead138+/-5.0
130（尾丙欠損部
まで）
170.5
140
103
160+/-5.0
89
125.2
100+/-5.0
150+/-5.0
105+/-5.0
106.2
110+/-5.0
120+/-5.0
175+/-5.0
79
170+/-5.0
140
140
91.6
110+/-5.0
70+/-5.077
128140+/-5.0- c2（新鮮）- c3（新鮮）- c5（ミイラ化）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）
18.5 c1（生存）約40 c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
10 c2（新鮮）26 c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）
19.5 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）
5.75 c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）- c5（ミイラ化）- c3（腐敗軽度）
15.3 c2（新鮮）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）7.4 c2（新鮮）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）

e6（海上漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e2 （生存混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）

大分県
福岡県
山口県
福岡県
山口県
山口県
山口県
大分県
山口県
大分県
福岡県
福岡県
山口県
山口県
大分県
山口県
福岡県
福岡県
山口県
福岡県
山口県
山口県
大分県
山口県
大分県
福岡県
大分県
福岡県
山口県
山口県
山口県
山口県
大分県
山口県
山口県
山口県
山口県
山口県
大分県
山口県

363 下関364 下関365 下関366 下関367 大分
368 下関e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）1
1110+/-5.0
70+/-5.077
128140+/-5.0- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）7.4 c2（新鮮）- c2（新鮮）- c4（腐敗強度）

死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead1
1

福岡県

大分市勢家住吉港
行橋市沓尾
下松市笠戸島小城岬
京都郡苅田町苅田漁港沖
下関市前田2-1地先
京都郡苅田町 苅田漁港東方約8km沖
防府市大字江泊201番1地先
大分市田ノ浦下関市あるかぽーと地先
中津市小祝漁港
福岡市東区大岳
北九州市門司区港町地先
熊毛郡上関町大字祝島地先
下関市長府高場町2地先
速見郡日出町川崎の海岸
下関市吉母1307地先
福岡市早良区百道浜
下関市工領開作（王喜漁港）南方
約1.5㎞沖下関市長府宮崎町10地先
北九州市小倉南区曽根新田地先
下関市岬之町地先
下関市長府浜浦町33地先
下関市みもすそ川町21地先
下関市南部町31唐戸港内
大分市大字本神埼
下関市長府高場町地先
京都郡苅田町 北九州空港東方約2㎞沖
下関市長府外浦町2地先
下関市長府宮崎町10地先
別府市上人ヶ浜
下関市長府黒門町4丁目地先
日出町糸ヶ浜北九州市小倉南区曽根新田地先
別府市餅ヶ浜
25
17
6
9
20
21

e5 （死亡混獲）

3
4
5
5
5
6
15.3 c2（新鮮）

2016
2016
2016
2016
2016
2016
91.6

363 下関364 下関365 下関366 下関367 大分
368 下関死 Dead

1

1

1

28

下関市岬之町地先
下関市長府浜浦町33地先
下関市みもすそ川町21地先
下関市南部町31唐戸港内
大分市大字本神埼
下関市長府高場町地先
京都郡苅田町 北九州空港東方約2㎞沖
下関市長府外浦町2地先
下関市長府宮崎町10地先
別府市上人ヶ浜
下関市長府黒門町4丁目地先
日出町糸ヶ浜北九州市小倉南区曽根新田地先
別府市餅ヶ浜

6

山口県
山口県
大分県
山口県
大分県
福岡県
大分県

2016

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）369 下関- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）
5.75 c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c2（新鮮）- c5（ミイラ化）- c3（腐敗軽度）

11
1

175+/-5.0
79
170+/-5.0
140
140

1
1
1
4
8
29
3

1 死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead

7
7
7
8
8
8
9

北九州市小倉南区曽根新田地先

2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016

福岡県

370 下関371 下関372 大分
373 下関374 大分
375 下関376 大分e7（海岸漂着）22- c4（腐敗強度）9福岡県

120+/-5.02016

e6（海上漂流）

山口県
大分県
山口県
大分県
福岡県
福岡県
山口県
山口県
大分県
山口県
福岡県

1 死 Dead377 下関19.5 c2（新鮮）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e6（海上漂流）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）山口県

山口県

約40 c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
10 c2（新鮮）26 c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c5（ミイラ化）- c4（腐敗強度）

e2 （生存混獲）

e7（海岸漂着）18.5 c1（生存）

山口県

京都郡苅田町苅田漁港沖- c4（腐敗強度）

27

1
1
1

103

e7（海岸漂着）福岡県

大分市勢家住吉港
行橋市沓尾
下松市笠戸島小城岬

110+/-5.0

918

生 Live- c4（腐敗強度）

e5 （死亡混獲）

大分県
福岡県
山口県

死 Dead

2016
10
25
7
15
23
9
15
17
21
1
3
3
1

死 Dead- c2（新鮮）e6（海上漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）1378 下関
2016
10
11
11
11
12
12
1
2
3
3
3
8

1

死 Dead138+/-5.0
130（尾丙欠損部
まで）
170.5
140
-

- c2（新鮮）- c3（新鮮）- c5（ミイラ化）

106.2

379 下関
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2017
2017
2017
2017
2017
3

19
1

死 Dead
死 Dead1 死 Dead

死 Dead380 下関381 大分
382 下関383 大分
384 福岡385 下関386 下関387 下関388 大分
389 下関390 福岡
2017
3

5

1
1

1

391 下関
2017

4

5
6
5

160+/-5.0
89
125.2
100+/-5.0
150+/-5.0
105+/-5.0-

392 下関2017

4
4
5

1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead393 福岡

2017
2017
2017

下関市前田2-1地先
京都郡苅田町 苅田漁港東方約8km沖
防府市大字江泊201番1地先
大分市田ノ浦下関市あるかぽーと地先
中津市小祝漁港
福岡市東区大岳
北九州市門司区港町地先
熊毛郡上関町大字祝島地先
下関市長府高場町2地先
速見郡日出町川崎の海岸
下関市吉母1307地先
福岡市早良区百道浜
下関市工領開作（王喜漁港）南方
約1.5㎞沖下関市長府宮崎町10地先

394 大分
395 福岡396 下関- 91 -- 91 -

- c5（ミイラ化）

死 Deade7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）

1

大分県
大分県
大分県
福岡県
山口県
山口県
大分県
大分県
福岡県

福岡県

山口県

福岡県

福岡市東区西戸崎

北九州市門司区新門司北2丁目地先
下関市長府宮崎町4地先

10
10

10

11

11

11

12

2017
2017
2017
2017
2017
2017
2017
2017
2017

2017

2017
2017
2017

2017

2017
2017

2017

2017

2017

2017

2017

400 大分
401 大分
402 大分
403 福岡404 下関405 下関406 大分
407 大分
408 福岡409 大分

410 下関411 福岡412 大分

420 下関92017399 福岡413 大分

414 下関415 大分

416 下関417 下関418 下関419 福岡6782017398 下関
5

5

5

5
5
5
5
5
5
6
6
6

6

2017

397 下関

22
4
2
28
11
18
27
30
9
9
26
9
15
19
22
23
31
3
7
17
8
7
6

1
1
1
1
1
1
1
1

死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead

1

15

147.8

- c3（腐敗軽度）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）

死 Dead

死 Dead- c5（ミイラ化）- c5（ミイラ化）- c3（腐敗軽度）
31.2 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）
52.6 c3（新鮮）
大分県

1

6
1 死 Dead

80+/-5.0
約170（尾丙欠損部まで）
103
140
95+/-5.096165
e7（海岸漂着）
山口県
福岡県
大分県

410 下関411 福岡412 大分2017

1
1413 大分
10
10

1

5
7
1
1 死 Dead
1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead
死 Dead1 死 Dead
死 Dead- c4（腐敗強度）
e6（海上漂流）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）大分県

杵築市奈多海岸
杵築市奈多海岸
豊後高田市香ヶ地
行橋市沓尾
下関市前田2丁目31地先
下関市豊北町大字角島地先
大分市本神崎 神崎海水浴場
大分市馬場1丁目 磯崎海岸
京都郡苅田町苅田漁港沖
宇佐市宮熊 宇佐海軍航空隊標的跡地の海岸下関市岬之町20地先
北九州市小倉南区北九州空港沖
速見郡日出町大神糸ヶ浜6842
別府市北的ヶ浜町 別府スパビーチ
防府市大字向島636-7地先
大分市田ノ浦ビーチ

2017
2017

京都郡苅田町苅田漁港沖
北九州市門司区旧門司2丁目4
地先
福岡県

山口県

山口県

福岡県

福岡県
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6 （死亡混獲）

e6（海上漂流）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）

115
145+/-5.0
90+/-5.0
100+/-5.0-

21.4 c3（新鮮）11 c3（腐敗軽度）

山陽小野田市小野田
山口県
大分県

e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）

103+/-5.0

下関市彦島迫町6丁目4 西山海
水浴場
大分県

e7（海岸漂着）- c4（腐敗強度）153- c4（腐敗強度）- c5（ミイラ化）- c5（ミイラ化）- c3（腐敗軽度）
31.2 c2（新鮮）- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）- c3（腐敗軽度）- c4（腐敗強度）
52.6 c3（新鮮）- c3（腐敗軽度）- c5（ミイラ化）
44.5 c2（新鮮）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）e6（海上漂流）大分県

杵築市奈多海岸
杵築市奈多海岸
豊後高田市香ヶ地
行橋市沓尾
下関市前田2丁目31地先
下関市豊北町大字角島地先
大分市本神崎 神崎海水浴場
大分市馬場1丁目 磯崎海岸
京都郡苅田町苅田漁港沖
宇佐市宮熊 宇佐海軍航空隊標的跡地の海岸下関市岬之町20地先
北九州市小倉南区北九州空港沖
速見郡日出町大神糸ヶ浜6842
別府市北的ヶ浜町 別府スパビーチ
防府市大字向島636-7地先
大分市田ノ浦ビーチ
福岡県
山口県
福岡県

北九州市門司区新門司北2丁目地先
下関市長府宮崎町4地先

福岡市東区西戸崎

大分県
大分県
大分県
福岡県
山口県
山口県
大分県
大分県
福岡県

焼野海岸
北九州市門司区大字喜多久地先
山口県
福岡県
大分県

e6（海上漂流）e5 （死亡混獲）
e7（海岸漂着）8.55 c2（新鮮）11.4 c3（新鮮）- c5（ミイラ化）

93
80+/-5.0
約170（尾丙欠損部まで）
103
140
95+/-5.0
96
165
147.8

e7（海岸漂着）80+/-5.0
83-

414 下関415 大分

1

2017
5
8

1
93
8.55 c2（新鮮）11.4 c3（新鮮）- c5（ミイラ化）
e7（海岸漂着）
山口県
大分県
北九州市門司区大字喜多久地先

28

2017

10

416 下関11

44.5 c2（新鮮）397 下関
2017
5
9
15
19
22
23
31
3
7
17
1 死 Dead
80+/-5.0
83- c4（腐敗強度）
e7（海岸漂着）e7（海岸漂着）福岡県
下関市彦島迫町6丁目4 西山海
水浴場

1398 下関
2017
5
5
5
5
5
5
6
6
6
26
死 Dead
死 Dead1 死 Dead153- c4（腐敗強度）- c4（腐敗強度）
e7（海岸漂着）山口県

2017

1 死 Dead417 下関2

死 Dead399 福岡
2017
2017
2017
2017
2017
2017
2017
2017
2017
6
30
9
9
1 死 Dead- c4（腐敗強度）
e7（海岸漂着）山陽小野田市小野田

11

400 大分
401 大分
402 大分
403 福岡404 下関405 下関406 大分
407 大分
408 福岡
2017
6
7
8
27
1 死 Dead
1 死 Dead
100+/-5.0- c4（腐敗強度）
山口県

4145+/-5.0

11

死 Dead201722

1418 下関
11

115

2017

死 Dead419 福岡1

1409 大分
2017
2017
2017
9
11
18
1 死 Dead
90+/-5.0e7（海岸漂着）福岡県
京都郡苅田町苅田漁港沖
北九州市門司区旧門司2丁目4
地先

焼野海岸

- c3（腐敗軽度）
e6 （死亡混獲）
福岡県

11 c3（腐敗軽度）

21.4 c3（新鮮）e6（海上漂流）15103+/-5.0

12

死 Dead20171

420 下関- 92 -- 92 -

- 93 -

瀬戸内海西方海域スナメリ協議会加盟園館連絡先：
下関市立しものせき水族館「海響館」〒750-0036 山口県下関市あるかぽーと 6 番 1 号
TEL：083-228-1100
海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中道」〒811-0321 福岡市東区大字西戸崎 18-28
TEL：092-603-0400
大分マリーンパレス水族館「うみたまご」〒870-0802 大分県大分市大字神崎字ウト 3078-22
TEL：097-534-1010
協議会事務局：

2018. Proceedings of Species Management Committee for Finless Porpoises ofthe Western Inland Sea. Species Management Committee for Finless Porpoisesof the Western Inland Sea, Fukuoka, 94pp.
本書の引用：
瀬戸内海西方海域スナメリ協議会，2018．瀬戸内海西方海域スナメリ協議会研究成果・活動実績・資料集．瀬戸内海西方海域スナメリ協議会，福岡，94pp．
Species Management Committee for Finless Porpoises of the Western Inland Sea,

海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中道」内

海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中道」内本書の引用：
瀬戸内海西方海域スナメリ協議会，2018．瀬戸内海西方海域スナメリ協議会研究成果・活動実績・資料集．瀬戸内海西方海域スナメリ協議会，福岡，94pp．
Species Management Committee for Finless Porpoises of the Western Inland Sea,
2018. Proceedings of Species Management Committee for Finless Porpoises ofthe Western Inland Sea. Species Management Committee for Finless Porpoisesof the Western Inland Sea, Fukuoka, 94pp.

協議会事務局：
大分マリーンパレス水族館「うみたまご」〒870-0802 大分県大分市大字神崎字ウト 3078-22
TEL：097-534-1010
海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中道」〒811-0321 福岡市東区大字西戸崎 18-28
TEL：092-603-0400
下関市立しものせき水族館「海響館」〒750-0036 山口県下関市あるかぽーと 6 番 1 号
TEL：083-228-1100
瀬戸内海西方海域スナメリ協議会加盟園館連絡先：- 93 -

- 94 -

福岡県福岡市東区多の津 2 丁目 5-1
印刷：寶章堂発行：2018 年 8 月
基（三重大学大学院生物資源学研究科）

吉岡仁志（大分マリーンパレス水族館「うみたまご」）十万仁次（海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中道」）

塚田利幸（下関市立しものせき水族館「海響館」）

立川編集

研究成果・活動実績・資料集
瀬戸内海西方海域スナメリ協議会
瀬戸内海西方海域スナメリ協議会
研究成果・活動実績・資料集編集
立川利幸（下関市立しものせき水族館「海響館」）

塚田 仁次（海の中道海洋生態科学館「マリンワールド海の中道」））
十万 仁志（大分マリーンパレス水族館「うみたまご」
吉岡 基（三重大学大学院生物資源学研究科）
発行：2018 年 8 月
印刷：寶章堂福岡県福岡市東区多の津 2 丁目 5-1- 94 -