170
１．長岡宮跡第514次（7ANBNI−11地区）・殿長遺跡
２．長岡京跡右京第1138次（7ANIHJ−10地区）・
井ノ内遺跡・今里遺跡
３．一般国道24号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第６・８次

2 0 1 7
公益財団法人 京都府埋蔵文化財調査研究センター

巻頭図版 1

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡（1）下水主遺跡第８次Ｌ２・Ｍ２区全景（南から）（2）下水主遺跡第８次Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42・60全景（南から）巻頭図版 2

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡（1）下水主遺跡第８次Ｏ１区全景（北から）（2）下水主遺跡第８次Ｏ２区全景（北東から）

序
京都府は、丹後、丹波、山城の各地域がそれぞれに、個性豊かな歴史と文化に彩られています。埋蔵文化財は、これら地域の歴史や文化の成り立ちを理解する
うえで重要な手がかりを現代に生きる私たちに与えてくれます。
公益財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センターは、昭和56年の設立以来、36年間にわたって発掘調査を実施し、府内各地域の歴史を解明してまいりました。
これらの調査成果をもとに、地域の歴史を広く府民の皆様方にお伝えするよう努めることが責務だと考えております。
本書は、平成26・27年に国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所の依頼を受けて実施した一般国道24号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業に伴う下水主遺跡、および、平成28年に京都府建設交通部の依頼を受けて実施した長岡京跡・井ノ内遺跡・今里遺跡、長岡宮跡・殿長遺跡の発掘調査報告を収録したものです。本書を学術研究の資料として、また、地域の歴史や埋蔵文化財への関心と理解を深める
ために、ご活用いただければ幸いです。
発掘調査を依頼された国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所、京都府建設交通部をはじめ、城陽市教育委員会、長岡京市教育委員会、向日市教育委員会などの各関係機関、ならびに調査にご参加、ご協力いただきました多くの皆様に厚くお礼申し上げます。
平成29年３月
公益財団法人理-I-

京都府埋蔵文化財調査研究センター

事長

井 上 満 郎例言

１．本書に収めた報告は下記のとおりである。
１．長岡宮跡第514次（7ANBNI－11地区）・殿長遺跡
２．長岡京跡右京第1138次（7ANIHJ－10地区）・井ノ内遺跡・今里遺跡
３．一般国道24号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第６・８次

２．遺跡の所在地、調査期間、経費負担者および報告の執筆者は下表のとおりである。
遺

跡

名

所

在

地

調査期間

経費負担者

執筆者

平成28年６月28日～
１．

長岡宮跡第514次・ 京都府向日市寺戸町北垣
殿長遺跡

内

平成28年７月14日
京都府乙訓土木事

引原茂治

平成28年12月19日～ 務所
平成28年12月21日

長岡京跡右京第２． 1138次・井ノ内遺 京都府長岡京市今里跡・今里遺跡

平成28年８月23日～

京都府乙訓土木事

平成28年10月14日

務所

石井清司

平成26年11月17日～
３．

下水主遺跡

京都府城陽市寺田今橋・

第６・８次

南川瀬

平成27年３月６日

西日本高速道路株
式会社関西支社新

平成27年４月24日～

増田孝彦

名神京都事務所

平成27年10月９日

筒井崇史
竹村亮仁
渡邉拓也
橋本

稔

田原葉月

３．上記３事業３遺跡とも本部事務所（向日市寺戸町）で整理・報告作業を実施した。作業については、調査担当者の指示のもと調査課企画調整係が協力して実施した。
４．本書で使用している座標は、世界測地系国土座標第Ⅵ座標系によっており、方位は座標の北をさす。
５．土層断面等の土色や出土遺物の色調は農林水産省農林水産技術会議事務局監修の『新版標準土色帖』を使用した。
６．本書の編集は、調査課調査担当者の編集原案をもとに、調査課企画調整係が行った。
７．現場写真は主として調査担当者が撮影し、遺物撮影と現場写真の一部は、調査課企画調整係主査田中彰が行った。

-II-本 文 目 次
１．長岡宮跡第514次（7ANBNI－11地区）・殿長遺跡発掘調査報告------------------------------------１
２．長岡京跡右京第1138次（7ANIHJ－10地区）・井ノ内遺跡・今里遺跡発掘調査報告----７
３．一般国道24号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
平成26・27年度発掘調査報告-------------------------------------------19
付編

平成27年度一般国道24号線城陽ＩＣ関係遺跡（下水主遺跡）年代測定----------------89

挿 図 目 次１．長岡宮跡第514次（7ANBNI－11地区）・殿長遺跡
第１図-

調査地位置図------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------１

第２図-

調査トレンチ配置図------------------------------------------------------------------------------------------------------------２

第３図-

１～５トレンチ平面図・土層断面図---------------------------------------------------------------------------------３

第４図-

出土遺物実測図--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------５

２．長岡京跡右京第1138次（7ANIHJ－10地区）・井ノ内遺跡・今里遺跡
第１図-

調査地位置図------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------７

第２図-

調査トレンチ配置図------------------------------------------------------------------------------------------------------------８

第３図-

１トレンチ検出遺構配置図-------------------------------------------------------------------------------------------------９

第４図-

掘立柱建物１実測図------------------------------------------------------------------------------------------------------------10

第５図-

井戸ＳＥ31実測図----------------------------------------------------------------------------------------------------------------10

第６図-２トレンチ検出遺構配置図-------------------------------------------------------------------------------------------------11

第７図-

３～６トレンチ検出遺構配置図-----------------------------------------------------------------------------------------12

第８図-

出土遺物実測図--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------14

第９図-

長岡京跡右京第952次調査と右京第1138次調査配置図----------------------------------------------------16

３．一般国道24号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
第１図-

調査地および周辺主要遺跡分布図-------------------------------------------------------------------------------------21

第２図-

調査地区配置図--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------24

第３図-

水主神社東遺跡・下水主遺跡全体地区割図----------------------------------------------------------------------25

第４図-

小地区割概念図--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------26
-III-

第５図-

下水主遺跡第６・８次調査遺構配置図------------------------------------------------------------------------------28

第６図-

Ｍ１区遺構配置図----------------------------------------------------------------------------------------------------------------32

第７図-

Ｍ１区北壁土層断面図---------------------------------------------------------------------------------------------------------33

第８図-

Ｍ１区島畑79・81平面図・遺構断面図------------------------------------------------------------------------------35

第９図-

Ｍ１区島畑80平面図・遺構断面図-------------------------------------------------------------------------------------36

第10図-

Ｍ１区溝状遺構ＳＤ06土層断面図-------------------------------------------------------------------------------------37

第11図-

Ｍ１区ピットＳＰ40・41・43、土坑ＳＫ42実測図----------------------------------------------------------38

第12図-

Ｍ１区溝ＳＤ37平面図・土層断面図---------------------------------------------------------------------------------39

第13図-

Ｍ１区出土遺物実測図---------------------------------------------------------------------------------------------------------40

第14図-

Ｌ２区遺構配置図----------------------------------------------------------------------------------------------------------------42

第15図-

Ｌ２区東壁土層断面図１-----------------------------------------------------------------------------------------------------43

第16図-

Ｌ２区東壁土層断面図２-----------------------------------------------------------------------------------------------------44

第17図-

Ｌ２区島畑69平面図------------------------------------------------------------------------------------------------------------46

第18図-

Ｌ２区島畑71平面図------------------------------------------------------------------------------------------------------------48

第19図-

Ｌ２区島畑72平面図・土層断面図-------------------------------------------------------------------------------------49

第20図-

Ｌ２区下層遺構平面図---------------------------------------------------------------------------------------------------------52

第21図-

Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60ほか土層断面図１--------------------------------------------------------------------------53

第22図-

Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60ほか土層断面図２--------------------------------------------------------------------------55

第23図-

Ｌ２区出土遺物実測図---------------------------------------------------------------------------------------------------------57

第24図-

M２区遺構配置図-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------58

第25図-

M２区東壁土層断面図---------------------------------------------------------------------------------------------------------59

第26図-

M２区島畑80平面図・遺構断面図-------------------------------------------------------------------------------------61

第27図-

M２区島畑80土層断面図-----------------------------------------------------------------------------------------------------62

第28図-

M２区島畑90平面図・遺構断面図-------------------------------------------------------------------------------------63

第29図-

M２区島畑73平面図・遺構断面図-------------------------------------------------------------------------------------64

第30図-

M２区下層遺構平面図・ピットＳＰ79実測図------------------------------------------------------------------66

第31図-

M２区土坑ＳＫ51実測図-----------------------------------------------------------------------------------------------------67

第32図-

M２区土坑ＳＫ68実測図-----------------------------------------------------------------------------------------------------68

第33図-

M２区土坑ＳＫ69実測図-----------------------------------------------------------------------------------------------------69

第34図-

M２区土坑ＳＫ75実測図-----------------------------------------------------------------------------------------------------70

第35図-

M２区出土遺物実測図１-----------------------------------------------------------------------------------------------------71

第36図-

M２区出土遺物実測図２-----------------------------------------------------------------------------------------------------73

第37図-

M２区出土遺物実測図３-----------------------------------------------------------------------------------------------------74

第38図-

M２区出土遺物実測図４-----------------------------------------------------------------------------------------------------75

第39図-

Ｏ地区遺構配置図----------------------------------------------------------------------------------------------------------------77-IV-

第40図-

Ｏ地区北壁土層断面図---------------------------------------------------------------------------------------------------------78

第41図-

Ｏ地区島畑91・92・94平面図---------------------------------------------------------------------------------------------80

第42図-

Ｏ地区島畑93・95平面図-----------------------------------------------------------------------------------------------------81

第43図-

Ｏ地区島畑91～93、ＳＤ01・02土層断面図----------------------------------------------------------------------82

第44図-

Ｏ地区下層遺構配置図---------------------------------------------------------------------------------------------------------83

第45図-

Ｏ地区土坑ＳＫ57実測図-----------------------------------------------------------------------------------------------------84

第46図-

Ｏ地区出土遺物実測図１-----------------------------------------------------------------------------------------------------85

第47図-

Ｏ地区出土遺物実測図２-----------------------------------------------------------------------------------------------------86

付 表 目 次１．長岡宮跡第514次（7ANBNI－11地区）・殿長遺跡
付表出土遺物観察表----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------６

２．長岡京跡右京第1138次（7ANIHJ－10地区）・井ノ内遺跡・今里遺跡
付表出土遺物観察表----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------17

３．一般国道24号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
付表１

出土土器観察表------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------93

付表２

石器・石製品一覧--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------98

付表３

鉄器一覧------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------98

図 版 目 次巻頭図版１

一般国道24号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

下水主遺跡

-

（1）下水主遺跡第８次Ｌ２・Ｍ２区全景（南から）-（2）下水主遺跡第８次Ｌ２区氾濫流路NR42・60全景（南から）

巻頭図版２

一般国道24号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡-（1）下水主遺跡第８次Ｏ１区全景（北から）-（2）下水主遺跡第８次Ｏ２区全景（北東から）

１．長岡宮跡第514次（7ANBNI－11地区）・殿長遺跡
図版第１- （1）調査前全景（南東から）
-V-

下水主遺跡

-

（2）１トレンチ全景（西から）-（3）２トレンチ全景（西から）

図版第２- （1）３トレンチ全景（南から）-（2）４トレンチ全景（南から）

図版第３- （1）３トレンチ瓦器椀出土状況（東から）-（2）４トレンチ井戸ＳＥ401（西から）-（3）５トレンチ全景（北から）

図版第４- 出土遺物

２．長岡京跡右京第1138次（7ANIHJ－10地区）・井ノ内遺跡・今里遺跡
図版第１- （1）調査前の状況（東から）-（2）１トレンチ全景（東から）図版第２- （1）１トレンチ全景（西から）-（2）１トレンチ井戸ＳＥ31（南から）

図版第３ （1）２トレンチ全景（東から）-（2）３トレンチ全景（西から）

図版第４ （1）４トレンチ全景（東から）-（2）４トレンチ掘立柱建物２（南から）

図版第５ （1）５トレンチ全景（北から）-（2）６トレンチ全景（西から）

図版第６ （1）出土遺物１-（2）出土遺物２

３．一般国道24号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第６・８次
図版第１ （1）Ｍ１区全景（南から）-（2）Ｍ１区全景（北から）-（3）Ｍ１区調査区北壁土層断面（南から）

図版第２ （1）M１区島畑81全景（北から）-（2）M１区溝状遺構ＳＤ04全景（北から）-（3）Ｍ１区島畑79全景（北から）

図版第３ （1）Ｍ１区島畑80全景（北から）-（2）M１区島畑全景（南から）-（3）Ｍ１区島畑80（溝ＳＤ50検出後）全景（南から）

図版第４ （1）Ｍ１区島畑80上面検出素掘り溝ＳＤ27土層断面（南から）
-VI-

-

（2）Ｍ１区島畑80上面検出溝ＳＤ50土層断面（南から）-（3）Ｍ１区溝状遺構ＳＤ04内検出素掘り溝ＳＤ16・18土層断面（南から）

図版第５ （1）Ｍ１区溝状遺構ＳＤ06・溝ＳＤ48土層断面（東から）-（2）Ｍ１区溝状遺構ＳＤ06・溝ＳＤ48全景（東から）-（3）Ｍ１区溝状遺構ＳＤ04内検出素掘り溝ＳＤ25・26土層断面（南から）

図版第６ （1）M１区柱穴ＳＰ40遺物出土状況（南から）-（2）Ｍ１区柱穴ＳＰ40完掘状況（南から）-（3）Ｍ１区ピットＳＰ43完掘状況（南から）

図版第７ （1）M１区ピットＳＰ41柱根掘削状況（南から）-（2）Ｍ１区ピットＳＰ41完掘状況（南から）-（3）M１区土坑ＳＫ42完掘状況（南から）

図版第８ （1）M１区溝ＳＤ37遺物出土状況（北東から）-（2）M１区溝ＳＤ37遺物出土状況（部分、北東から）-（3）M１区溝ＳＤ37全景（北東から）

図版第９ （1）Ｌ２・Ｍ２区全景（南から）-（2）Ｌ２・Ｍ２区全景（真上から、上が北）-（3）Ｌ２・Ｍ２区全景（北から）

図版第10 （1）Ｌ２区島畑71全景（南から）-（2）Ｌ２区島畑71全景（北から）-（3）Ｌ２区島畑71全景（北東から）

図版第11 （1）Ｌ２区島畑69全景（北から）-（2）Ｌ２区島畑全景（南から）-（3）Ｌ２区島畑69全景（北東から）

図版第12 （1）Ｌ２区島畑69上面素掘り溝ＳＤ50鋤痕跡検出状況（南から）-（2）Ｌ２区島畑72全景（南から）-（3）Ｌ２区島畑72全景（北東から）

図版第13 （1）Ｌ２区島畑72全景（北から）-（2）Ｌ２区溝状遺構ＳＤ43土層断面（北から）-（3）Ｌ２区全景（北から）

図版第14 （1）Ｌ２区風倒木痕完掘状況（南から）-（2）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ38検出状況（南西から）-（3）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ38完掘状況（南西から）

図版第15 （1）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60全景（北から）-（2）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60全景（南から）-（3）Ｌ２・M２区下層遺構面全景（西から）-VII-

図版第16 （1）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42・60全景（北から）-（2）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42・60全景（南から）-（3）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42全景（南西から）

図版第17 （1）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60土層断面（南西から）-（2）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60土層断面（北半部、南西から）-（3）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60土層断面（南半部、南西から）

図版第18 （1）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42・60全景（南から）-（2）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ38全景（南から）-（3）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42土層断面（西から）

図版第19 （1）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42木材出土状況（北西から）-（2）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42木材出土状況（南西から）-（3）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42木材出土状況（南西から）

図版第20 （1）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42木材出土状況（南東から）-（2）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60木材出土状況（南西から）-（3）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60木材出土状況（北西から）

図版第21 （1）Ｍ２区西調査区全景（北から）-（2）Ｍ２区西調査区全景（南から）-（3）Ｍ２区島畑80上層面全景（北から）

図版第22 （1）Ｍ２区素掘り溝ＳＤ70全景（北から）-（2）Ｍ２区素掘り溝ＳＤ52・67全景（北から）-（3）Ｍ２区島畑80北壁土層断面（南から）

図版第23 （1）Ｍ２区島畑80下層面全景（南から）-（2）Ｍ２区島畑80下層面全景（北から）-（3）Ｍ２区素掘り溝ＳＤ71～73土層断面（北から）

図版第24 （1）M２区島畑80中央断ち割り状況（北西から）-（2）M２区島畑80中央断ち割り東半部土層断面（北から）-（3）M２区島畑80中央断ち割り西半部土層断面（北から）

図版第25 （1）Ｍ２区島畑90全景（北から）-（2）Ｍ２区島畑90全景（南東から）-（3）Ｍ２区島畑90全景（南から）

図版第26 （1）Ｍ２区島畑73全景（東から）-（2）M２区島畑全景（北西から）-（3）Ｍ２区東調査区下層遺構面全景（北から）

図版第27 （1）Ｍ２区土坑ＳＫ51遺物出土状況（最上層、東から）-（2）Ｍ２区土坑ＳＫ51遺物出土状況（上層、南から）-VIII-

-（3）Ｍ２区土坑ＳＫ51遺物出土状況（中層、南から）

図版第28 （1）Ｍ２区土坑ＳＫ51遺物出土状況（中層、西から）-（2）Ｍ２区土坑ＳＫ51遺物出土状況（下層、南から）-（3）Ｍ２区土坑ＳＫ51完掘状況 （南から）

図版第29 （1）Ｍ２区ピットＳＰ75遺物出土状況（北から）-（2）Ｍ２区ピットＳＰ75完掘状況 （北から）-（3）Ｍ２区ピットＳＫ79全景（東から）

図版第30 （1）Ｍ２区土坑ＳＫ68・69全景（南から）-（2）Ｍ２区土坑ＳＫ68・69全景（北から）-（3）Ｍ２区土坑ＳＫ68・69完掘後全景（北から）

図版第31 （1）Ｍ２区土坑ＳＫ68遺物出土状況（上層、西から）-（2）Ｍ２区土坑ＳＫ68土層断面（南半、西から）-（3）Ｍ２区土坑ＳＫ68土層断面（西半、南から）

図版第32 （1）Ｍ２区土坑ＳＫ68遺物出土状況（下層、西から）-（2）Ｍ２区土坑ＳＫ68下層遺物出土状況（西から）-（3）Ｍ２区土坑ＳＫ68完掘後全景（西から）

図版第33 （1）Ｍ２区土坑ＳＫ69遺物出土状況（上層、南から）-（2）Ｍ２区土坑ＳＫ69遺物出土状況（上層、西から）-（3）Ｍ２区土坑ＳＫ69土層断面（南から）

図版第34 （1）Ｍ２区土坑ＳＫ69遺物出土状況（下層、東から）-（2）Ｍ２区土坑ＳＫ69全景（北から）-（3）Ｍ２区土坑ＳＫ69完掘後全景（南東から）

図版第35 （1）Ｏ１区全景（南東から）-（2）Ｏ１区全景（北東から）-（3）Ｏ１区南壁土層断面（北から）

図版第36 （1）Ｏ１区島畑94・溝状遺構ＳＮ01全景（南西から）-（2）Ｏ１区島畑91全景（近世面、北から）-（3）Ｏ１区島畑92全景（近世面、北から）

図版第37 （1）Ｏ１区島畑検出状況（北西から）-（2）Ｏ１区島畑検出状況（東から）-（3）Ｏ１区島畑検出状況（北半部、南西から）

図版第38 （1）Ｏ１区島畑91全景（南から）-（2）Ｏ１区溝状遺構ＳＤ03全景（北から）-（3）Ｏ１区島畑93全景（北から）

図版第39 （1）Ｏ１区島畑92全景（南から）
-IX-

-

（2）Ｏ１区溝状遺構ＳＤ04全景（北から）-（3）Ｏ１区溝状遺構ＳＤ02全景（南から）

図版第40 （1）Ｏ１区島畑95全景（南から）-（2）Ｏ１区島畑95全景（北から）-（3）Ｏ１区溝状遺構ＳＤ05全景（北から）

図版第41 （1）Ｏ２区島畑検出状況（南東から）-（2）Ｏ２区島畑検出状況（東から）-（3）Ｏ２区島畑検出状況（北西から）

図版第42 （1）Ｏ２区北壁（東半部）土層断面（南から）-（2）Ｏ２区北壁（中央部）土層断面（南から）-（3）Ｏ２区北壁（西半部）土層断面（南から）

図版第43 （1）Ｏ２区島畑91全景（北から）-（2）Ｏ２区溝状遺構ＳＤ02全景（北から）-（3）Ｏ２区島畑92全景（北から）

図版第44 （1）Ｏ２区溝状遺構ＳＤ03全景（南から）-（2）Ｏ２区島畑93全景（南から）-（3）Ｏ２区溝状遺構ＳＤ04全景（南から）

図版第45 （1）Ｏ２区島畑95全景（南から）-（2）Ｏ２区溝状遺構ＳＤ04石鏃出土状況（南から）-（3）Ｏ２区土坑ＳＫ57石鏃出土状況（西から）図版第46出土遺物１（M２区出土）

図版第47 （1）出土遺物２（M１区出土）-（2）出土遺物３（Ｌ２区出土）

図版第48 （1）出土遺物４（M２区出土）-（2）出土遺物５（M２区土坑ＳＫ51出土）

図版第49 （1）出土遺物６（M２区土坑ＳK68出土）-（2）出土遺物７（M２区土坑ＳK68出土）

図版第50 （1）出土遺物８（M２区土坑ＳK69出土）-（2）出土遺物９（M２区土坑ＳK69出土）

図版第51 （1）出土遺物10（Ｏ地区出土）-（2）出土遺物11（Ｏ地区出土）

図版第52 （1）出土遺物12（Ｌ２・M２区出土）-（2）出土遺物13（Ｏ区出土）-X-１． 長 岡 宮 跡 第 5 1 4 次（ 7 AN B N I－ 1 1 地 区 ）・
殿長遺跡発掘調査報告
１ ． はじ め に
今回の調査は西京高槻線防災・安全交付金（交安）業務に伴い、京都府建設交通部の依頼を受けて実施したものである。調査は、府道の両側の狭小な地点に５か所のトレンチを設定し行った。
調査地付近は、民家や店舗が立ち並んでおり、それらの出入り口などに配慮しながらトレンチを設定した。なお、調査開始当初５か所の調査トレンチの内、長岡京北辺推定地にあたる２トレン
チ部分は建物の撤去が行われていなかった。そのため、１・３・４・５トレンチの調査が終了した段階で、調査を一旦中断し、建物の撤去を待って再開した。
なお、調査に係る経費は、全額京都府乙訓土木事務所が負担した。

〔調査体制等〕
現地調査責任者

調査課長

森

現地調査担当者

調査課課長補佐兼調査第１係長

細川康晴

同

副主査

正

引原茂治

調

査

場

所

京都府向日市寺戸町北垣内

調

査

期

間

平成28年６月28日～７月14日、12月19日～21日

調

査

面

積

30㎡

第１図 調査地位置図（国土地理院 1/25,000 京都西南部）（向日市文化財事務所・（公財）向日市埋蔵文化財センター作成の長岡京条坊復原図を元に作図）-1-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊２ ． 調査 概 要
調査対象地は、現地表の標高が22～23ｍで、南から北に向かって下降する地形である。調査は、周辺の諸事情に配慮しながら、トレンチを設定して実施した（第２・３図）。
１トレンチ

地表から0.6ｍまでは近現代の整地層（１～４層）であり、その下に耕作地に伴う床土とみられるシルト層（５・６層）が堆積する。さらに下層は河川堆積とみられる砂層や礫層（７～10層）であり、遺構は残存していなかった。遺物も、須恵器片のみである。
２トレンチ

長岡京の北辺に想定されている部分に設定したトレンチである。地表から約１ｍ下までは、建物に伴うコンクリート基礎や整地層（１～３層）である。その下に沼状堆積とみられるシルト層（４・５層）が堆積する。５層からは明治時代の型紙印判染付皿などの近代遺物が出土した。地元の方から、市街地化するまでは水田であったとのご教示もあり、あるいは、それまでの耕作土の可能性もある。10～12層は、それに伴う畦畔とも考えられる。その下層は河川堆積とみられるシルトと砂礫の互層であり、遺物は出土しなかった。また顕著な遺構もなかった。
３トレンチ

地表から約１ｍ下までは、アスファルトや近世以降の整地土である。その下層は中世の遺物を含む砂礫混じりのシルト層（８・９層）がある。このシルト層を基盤とする遺構はなかった。その下層が地山となる。遺構はこの地山面で検出した。南北方向の溝状遺構ＳＤ301は、
トレンチ中央から北に向かって延びる。検出長は1.8ｍ、深さ0.2ｍを測る。幅は西肩のみの検出であり不明である。13世紀頃の瓦器椀などが出土した。土坑ＳＫ302は、円形状を呈する土坑で規模は不明であるが、深さは0.4ｍを測る。遺物は出土していない。不明遺構ＳＸ303は不定形な土坑状の遺構で、深さは0.1ｍを測る。ＳＤ301やＳＫ302に掘り込まれており、それらより古いものと考えられる。12世紀頃の瓦器椀が出土した。
４トレンチ

地表下1.1ｍ前後までは近世から現代にいたる整地土である。その下層が地山となり遺構の検出面である。井戸ＳＥ401は内法径0.5ｍを測る円形の石組井戸である。掘形は直径1.2ｍを測る。検出した深さは0.4ｍである。さらに深いものとみられるが、道路予定地外を崩落させる危険があるため、掘削をとどめた。16世紀頃の信楽焼擂鉢片が出土した。中世後期の井戸とみられる。溝状遺構ＳＤ
402はＳＥ401に掘り込まれており、それ以前の遺構とみられる。
南北方向に延びる溝で、検出長は2.4ｍである。東側部分のみの検出であり、幅は不明である。
深さ0.15ｍを測る。遺物は出土しなかった。
第２図

調査トレンチ配置図（1/1,500）
-2-

５トレンチ

地表下0.8ｍ前

長岡宮跡第 514 次・殿長遺跡発掘調査報告

第３図

１～５トレンチ平面図・土層断面図（1/80）-3-京都府遺跡調査報告集

第 170 冊後までは、近世から現代に至るアスファルトや整地土（１～６層）とみられる。その下層は、緩やかに傾斜する水平堆積層が約0.5ｍにわたって堆積する。遺物が出土しなかったので時期は不明である。その下が地山で、遺構検出面となる。溝状遺構ＳＤ501は南北方向に延びており、検出長は2.4ｍである。東側部分のみの検出であり、幅は不明である。深さ0.3ｍを測る。出土遺物がなく時期は不明である。ピットＳＰ502は過半をＳＤ501によって削平されており、それより古い遺構とみられる。遺物は出土しなかった。

３ ． 出土 遺 物
今回の調査では、主に中世の遺物が出土した（第４図・図版第４）。調査地は狭小であり出土遺物は、量的には少ないが、３トレンチからの出土が比較的多い。２トレンチの出土遺物は、型紙
印判染付皿などの近代遺物のみであり報告は略す。なお、遺物の法量などの詳細は、出土遺物観察表を参照していただきたい。出土した遺物は整理箱３箱である。
１トレンチ

１は須恵器甕で、内面に同心円タタキ、外面に格子タタキがみられる。古代以前のものとみられる。
３トレンチ

２は須恵器甕で、中世のものか。３は平瓦で、下面に縄タタキがみられる。古代の瓦と考えられる。溝ＳＤ301の埋土から出土した。４～13は土師器皿である。底部から口縁部が緩やかに屈曲してた立ち上がるもの（４・５）、口縁部が屈曲して外反気味に立ち上がるもの（６～８）
、その小形のもの（９～12）、底部が突出するヘソ皿（13）がある。４・５は13世紀頃、６～12は15世紀頃、13は14世紀頃のものとみられる。13はＳＤ301からの出土である。14～16は瓦器椀である。14は内面に密なミガキ、外面にも底部付近までミガキを施す。12世紀頃の樟葉型とみられ、ＳＸ303出土である。15・16は内外面ともにミガキがみられるが、やや粗い。13世紀頃の大和型とみられる。ＳＤ301から出土した。17は土師器焙烙で、近世のものとみられる。18は土師器羽釜で、13世紀頃のものか。19～22は瓦質土器羽釜で、大振りのもの（19）、小振りのもの（21）、
三脚付のもの（20・22）がある。13世紀頃のものである。19・21はＳＤ301から出土した。23は瓦質土器風炉である。15世紀頃のものか。24は備前焼擂鉢、25は17世紀初頭頃の肥前陶器（唐津）皿、26は18世紀の肥前磁器（伊万里）染付椀である。
４トレンチ

27は小形の須恵器壺の頸部である。ＳＥ401掘形から出土した。28は瓦器椀で、内面に粗なミガキを施すが、外面にはミガキがない。13世紀頃の大和型で、ＳＤ301出土の瓦器椀に後出するものとみられる。29・30は土師器皿で、13世紀から14世紀にかけてのものとみられる。30はＳＥ401から出土した。31は白磁椀で、肥前磁器か。32は信楽焼擂鉢で、16世紀のものとみられる。ＳＥ401から出土しており、その遺構の時期を示す遺物とみられる。
５トレンチ

33は土師器皿で、14世紀頃のものか。

４ ． まと め
今回の調査では、当初に想定されていた長岡京北辺や長岡宮関係の遺構は検出しなかった。北-4-長岡宮跡第 514 次・殿長遺跡発掘調査報告

第４図

出土遺物実測図（1/4）-5-京都府遺跡調査報告集

第 170 冊辺想定地の２トレンチおよび近接する１トレンチでは近代まで存在したと考えられる河川の堆積を検出したのみであった。１・２トレンチの南北に位置する３・４トレンチでは中世の遺構を検出している。これにより、３・４トレンチの間に河川が あったとも考えられる。この河川は
北京極大路の側溝が後世に河川化したとも考えられるが、出土遺物もなく想定の域を出ない。
今回の調査では、３・４・５トレンチで溝状遺構を検出している。それぞれの遺構が一体のものか否かは断片的な調査のため、確定できない。時期も、３トレンチでＳＤ301から13世紀頃の遺物が出土しているのみで、他のトレンチの溝状遺構からは遺物が出土していない。ただ、現在の府道に沿って設定したトレンチ内で、ほぼトレンチに沿って検出している。このことから、仮に一体のものとすると、13世紀頃の物集女街道の西側溝とも考えられる。また４トレンチでは、溝状遺構が16世紀頃の井戸に掘り込まれており、中世後期には、物集女街道が縮小もしくは東側に移されて、宅地となったことを示すものとも言える。この状況は、調査前の付近の状況に近いものとみられる。今回の調査で、中世の景観の一端を示す遺構を検出した可能性がある。
付表
報
告
番
号

器種

器形

ト
レ
ン
チ

出土地点

1

須恵器

甕

１

包含層

－

－

－

2

須恵器

甕

３

包含層

－

－

3

瓦

平瓦

３

ＳＤ 301

－

－

4

土師器

皿

３

ＳＤ 301

12.4

5

土師器

皿

３

包含層

6

土師器

皿

３

包含層

7

土師器

皿

３

8

土師器

皿

9

土師器

10

（引原茂治）

出土遺物観察表底径
口径
器高 （高台 胎
焼成（cm） （cm） 径）
土
（cm）

整形調整

備考

密 良好 灰白 N7/0

内面：同心円タタキ、外面：格子タタキ器厚）1.1－

密 良好 褐灰 10YR6/1

内面：同心円タタキ、外面：カキメ

器厚）1.0－密 良好 灰 5Y4/1

凹面：布目、凸面：縄タタキ

器厚）2.52.2－

密 良好 にぶい黄橙 10YR7/2 内面：ナデ、外面：指オサエ

12.0

1.9

－

密 良好 にぶい黄橙 10YR7/3 内面：ナデ、外面：ユビオサエ

13.0

2.2

－

密 良好 浅黄橙 7.5YR8/3

内面：ナデ、外面：ユビオサエ

包含層

11.0

2.2

－

密 良好 にぶい橙 7.5YR7/4

内面：ナデ、外面：ユビオサエ

３

包含層

10.8

2.1

－

密 良好 にぶい橙 7.5YR7/4

内面：ナデ、外面：ユビオサエ

皿

３

包含層

10.0

1.6

－

密 良好 にぶい橙 7.5YR7/4

内面：ナデ、外面：ユビオサエ

土師器

皿

３

包含層

8.0

1.7

－

密 良好 浅黄橙 7.5YR8/3

内面：ナデ、外面：ユビオサエ

11

土師器

皿

３

包含層

8.0

1.4

－

密 良好 浅黄橙 7.5YR8/4

内面：ナデ、外面：ユビオサエ

12

土師器

皿

３

包含層

7.6

1.4

－

密 良好 浅黄橙 7.5YR8/4

内面：ナデ、外面：ユビオサエ

13

土師器

皿

３

包含層

7.0

1.5

－

密 良好 浅黄橙 7.5YR4/8

内面：ナデ、外面：ユビオサエ

14

瓦器

椀

３

ＳＸ 303

15.5

5.3

4.8

密 良好 暗灰 N3/0

内外面：ミガキ

15

瓦器

椀

３

ＳＤ 301

14.2

5.4

5.5

密 良好 灰白 2.5Y7/1

内外面：ミガキ

16

瓦器

椀

３

包含層

13.8

5.7

4.5

密 良好 灰 N4/0

内外面：ミガキ

17

土師器

炮烙

３

包含層

32.0

（3.4）

－

密 良好 にぶい橙 7.5YR3/1

内面：ナデ、外面：ユビオサエ

18

土師器

羽釜

３

包含層

－

（2.5）

－

密 良好 橙 7.5YR8/4

内面：ナデ、外面：ユビオサエ

19

瓦質土器

羽釜

３

ＳＤ 301

26.0

（9.5）

－

密 良好 黒 N2/0

内面：ナデ、外面：ユビオサエ

20

瓦質土器

羽釜

３

包含層

18.0 （11.3）－

密 良好 黒 N2/0

内面：ナデ、外面：ユビオサエ

21

瓦質土器

羽釜

３

ＳＤ 30117.2－

密 良好 灰 N4/0

内面：ナデ、外面：ユビオサエ

22

瓦質土器

羽釜

３

ＳＤ 301－－－

密 良好 黒 N2/0

内面：ナデ、外面：ユビオサエ

23

瓦質土器

風炉

３

包含層

－

（5.6）

24.5

密 良好 灰白 2.5Y7/1

蓮弁文、花菱文

（8.5）

色調

ヘソ皿

三脚付
脚、脚径）2.2

24 陶器（備前） 擂鉢３

包含層

32.4 （14.9）－

密 堅緻 にぶい赤褐 2.5YR4/3 ロクロ整形

25 陶器（肥前） 皿

３

包含層

10.4

3.1

4.8

密 堅緻 灰黄 2.5Y6/2

ロクロ整形

唐津・砂目

26

染付磁器
（肥前）

椀

３

包含層

－

（2.1）

－

密 堅緻 灰白 5GY8/1

ロクロ整形

伊万里・くら
わんか

27

須恵器

壺

４

ＳＥ 401

－

（4.7）

－

密 良好 暗灰 N3/0

外面：回転ナデ

28

瓦器

椀

４

包含層

13.5

4.5

5.0

密 良好 暗灰 N3/0

内面：ミガキ

29

土師器

皿

４

包含層

9.4

1.7

－

密 良好 にぶい黄橙 10YR7/3 内面：ナデ、外面：ユビオサエ

30

土師器

皿

４

ＳＥ 401

8.0

1.0

－

密 良好 にぶい橙 5YR7/4

内面：ナデ、外面：ユビオサエ

31

白磁

椀

４

包含層

6.4

4.4

3.2

密 堅緻 灰白 2.5Y7/1

ロクロ整形

32 陶器（信楽） 擂鉢

４

ＳＥ 401

－

（3.7）

13.0

密 堅緻 灰褐 7.5Y5/2

ロクロ整形

33

土師器

５

包含層

8.0

1.1

－

密 良好 にぶい黄橙 10YR7/3 内面：ナデ、外面：ユビオサエ※（）数字：残存高、－：該当部位なし

皿

-6-

肥前か

２．長 岡 京 跡 右 京 第 1 1 3 8 次（ 7 A N IH J－ 1 0 地 区 ）・
井ノ内遺跡・今里遺跡発掘調査報告
１ ． はじ め に
今回の調査は、長法寺向日線防災・安全交付金業務委託に伴う埋蔵文化財発掘調査であり、京都府建設交通部の依頼を受けて実施したものである。
調査地は、西山丘陵裾から東に延びる標高37.8～38.4ｍの低位段丘上に立地する。縄文時代～
中世までの広範囲に広がる複合遺跡である井ノ内遺跡の南端と、今里遺跡の北端にあたり、両遺跡が重なるところに位置する。長岡京の条坊復原によると右京三条三坊十・十五町にあたる。
周辺での調査状況は、西側の南北道路である府道大山崎向日線と東西道路の長法寺向日線の交（注１）差点付近で平成20年度に右京第952次調査が実施されている。第952次調査では、弥生時代後期の溝、古墳時代中期後葉～後期末の竪穴建物４基、竪穴建物と相前後した掘立柱建物２棟、奈良時代に３～４回の建て替えがみられる掘立柱建物が検出されている。また、長岡京期の条坊に伴う溝２条、柵列、宅地区画と考えられる溝が２条、そのほか多くの溝・柱穴が検出されている。今回の調査地は、右京第952次調査地の東側に隣接した位置にあたることから、多くの遺構の検出が期待された。

第１図 調査地位置図（国土地理院 1/25,000 京都西南部）（向日市文化財事務所・（公財）向日市埋蔵文化財センター作成の長岡京条坊復原図を元に作図）-7-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊現地調査ならびに報告書作成にあたっては、京都府教育委員会、長岡京市教育委員会をはじめ関係各機関、地元自治会や近隣住民の方々のご指導とご協力をいただいた。記して感謝します。
なお、調査に係る経費は、全額京都府乙訓土木事務所が負担した。

〔調査体制等〕
現地調査責任者

調査課長

森

正

現地調査担当者

調査課課長補佐兼調査第３係長

岩松

保

同

総括主査

増田孝彦

調

査

場

所

京都府長岡京市今里５丁目21～25

調

査

期

間

平成28年８月23日～平成28年10月14日

調

査

面

積

196㎡

２ ． 調査 概 要
調査対象地は一般府道長法寺向日線に沿った南側で、南北が約６ｍ、東西130ｍである。西端
は右京第952次調査地に隣接し、東端は低位段丘が南側に屈曲する付近にあたる。府道長法寺向日線の南側には道路に沿って農業用水路が設けられており、道路拡幅用地幅約６ｍ挟んだ南側には、この水路より取水する水田が５筆、畑地が２筆あり、それらの田畑の出入りをするための進入路が４か所通じており、それらの通路を避ける形でトレンチを設定した。西から順に１～６トレンチとした。４～６トレンチは地形的に段丘の谷部分に相当すると判断されたため、遺構の存在は希薄であると想定し、幅の狭いトレンチとした。また、農業用水路からの漏水による滞水を避けるため、対象地内の南寄りにトレンチを設けた。なお、右京第952次調査地の２トレンチと１トレンチの間にはこの農業用水路が南北に通じているため、約５ｍの空白部分がある。
各トレンチの基本層序は、耕作土・床土直下が地山である明黄褐色粘質土および明褐灰色礫混
じり粘質土となり、西から東に向けて前者の土層から後者の土層へと地山が変化しているのが認第２図調査トレンチ配置図（1/1,500）-8-長岡京跡右京第 1138 次・井ノ内遺跡・今里遺跡発掘調査報告められた。１トレンチでのみ床土と判断される灰褐色土（灰白色土混じり）の堆積が認められた。
今回調査の１トレンチとその西に隣接する右京第952次調査の２トレンチでの遺構検出面の標高を比較すると、１トレンチでは0.5ｍ程度低くなっていた。先述のように耕作土直下が地山であることから、水田の区画整備のため、遺構面がかなり削平されたものと想定される。実際、２
トレンチより東側では遺構の残存状況は悪い。
以下、調査トレンチごとに報告する。
１トレンチ（第３図・図版第１・２） 東西12ｍ、南北3.5ｍのトレンチを設定した。トレンチ
全体で28か所の柱穴、土坑２か所、井戸１か所を検出した。井戸はトレンチ北壁東端で東西1.4ｍ、南北0.75ｍの土色の違いを認めたので、その規模を確認するため北側に約６㎡の拡張し、調査を実施した。
柱穴は円形・方形、大小の柱穴が認められ、柱穴内からは小片・細片化した遺物が少量出土した。建物として復原できたのは南西付近で検出した掘立柱建物１棟だけである。
掘立柱建物１（第４図） 掘立柱建物の北西隅部分と判断されるもので、東西が２間以上で、３ｍにわたって検出した。柱穴の配置からＳＰ02を北西隅として南に延びるものと推定される。柱掘形は方形を呈し一辺0.6ｍ～0.9ｍ、深さ0.25ｍ～0.35ｍを測る。柱筋の主軸はN－11°－Ｅである。
柱間寸法は、西から1.6ｍ、1.4ｍである。土師器の細片が出土した。ＳＰ07は、小柱穴のＳＰ
05・06と重複しており、ＳＰ07が先行する。
土坑ＳＫ26

東端のトレンチ南壁付近で検出した。柱穴ＳＰ25に切られる。直径1.65ｍ、円形

第３図

１トレンチ検出遺構配置図（1/100）-9-京都府遺跡調査報告集

第 170 冊の平面形を呈し深さ0.3ｍを測る。土師器小片が出土した。トレンチの南壁で土層断面を観察すると、埋土は５～８層の黒褐色粘質土と灰褐色粘質土などである。
土坑ＳＫ27

トレンチ東端の北壁付近で検出した。東西1.0ｍ、南北0.7ｍの長方形の平面形を呈し、深さ８cmを測る。土師器小片が出土した。井戸ＳＥ31、ＳＰ28・29と重複関係を有しており、ＳＥ31に後出し、
ＳＰ28・29に先行する。
井戸ＳＥ31（第５図・図版第２） トレン
チ東端の北壁で検出した。規模等の確認のため北側に拡張を行い、井戸全体の南側1/2程度を平面的に確認した。北側は農業用水
第４図路の擁壁がありこれ以上拡張できなかった

掘立柱建物１実測図（1/80）

ため、全体の規模は不明である。井戸南半の掘形はややいびつな方形を呈し、南辺で1.8ｍ、東辺で２ｍを確認した。検出面から1.3ｍ下で幅1.1ｍの方形縦板横桟留と判断される井戸枠を検出

第５図

井戸ＳＥ31実測図（1/50）-10-長岡京跡右京第 1138 次・井ノ内遺跡・今里遺跡発掘調査報告した。井戸枠は掘形の中央に設置されておらず、東に寄っていた。農業用水路からの漏水と掘削深が1.7ｍに達したことから、安全のため調査を断念した。井戸内の堆積は、粘質土と礫混じり
粘質土の互層で、第４層には比較的大形の礫が多数混じっていた。15～19層は井戸枠構築時の裏
込め土と判断され、その間に１～14層の井戸廃棄に伴い埋め戻したと判断される土層が堆積していた。井戸枠裏込め土や井戸廃棄に伴い埋め戻した土層中より須恵器、土師器、瓦の破片が出土した。長岡京期のものと判断する。
２トレンチ（第６図、図版第３） 東西20.0ｍ、南北3.5ｍのトレンチを設定した。トレンチ中央
南壁際と西端において、大形の円形の柱穴各１か所（ＳＰ33・34）、トレンチの東寄りで８か所の小柱穴と南壁際で土坑１か所（ＳＫ42）を検出した。東寄りで検出した小柱穴は建物に復原できなかったが、柱穴の分布は比較的集中しており、西側には認められないことから、掘立柱建物の西辺を検出した可能性がある。これらの柱穴内からは土師器小片が出土したほか、ＳＰ43からは第８図25の須恵器杯が出土した。これらは長岡京期～平安時代初頭のものである。
ＳＰ33

直径0.8ｍ、深さ0.22ｍを測る。第８図26～29・32の土師器椀・皿、黒色土器皿が出土した。平安時代前期のものである。
ＳＰ34

直径0.9ｍ、深さは南壁断面で0.4ｍを測る。ＳＰ33と34はその規模から、１トレンチで検出した大形の柱穴と関連するものと判断される。
土坑ＳＫ42方形ないし長方形の平面形が考えられる。北辺で一辺2.1ｍ、深さ0.66ｍを測る。

埋土は第６図の２～８層が相当する。須恵器杯（第８図23・24）のほか、土師器甕、瓦質土器三足羽釜、瓦器椀、土師器等の細片・小片が出土した。須恵器（第８図23・24）、土師器（第８図30・

第６図

２トレンチ検出遺構配置図（1/150）-11-京都府遺跡調査報告集

第 170 冊第７図

３～６トレンチ検出遺構配置図（1/100）-12-長岡京跡右京第 1138 次・井ノ内遺跡・今里遺跡発掘調査報告31）は第２・４・５層中より出土しており、混入品と考えられることから中世の遺構と判断する。
３トレンチ（第７図・図版第３） 東西10.0ｍ、南北3.5ｍのトレンチを設定した。トレンチ北壁に沿って現代の暗渠排水と、東壁際で現代の攪乱を１か所確認しただけで、遺構は確認できなかった。また、遺物の出土はなかった。
４トレンチ（第７図・図版第４） 東西12ｍ、南北1.5ｍのトレンチを設定した。トレンチ中央より東側で現代の攪乱１か所、その西側で柱穴６か所を検出した。建物として復原できるのはＳ
Ｐ46・48であり掘立柱建物２とした。
掘立柱建物２

ＳＰ46・48で構成される掘立柱建物で、東西１間（1.5ｍ）を確認した。ＳＰ46・48は他のピットと比べ大きく、規模も揃っていることから、掘立柱建物と判断した。柱の掘形は円形～楕円形を呈し、ＳＰ46は長径0.82ｍ、短径0.52ｍ、深さ0.22ｍ、ＳＰ48は長径0.8ｍ、短径0.55ｍ、深さ0.28ｍを測る。これらの柱穴から復原した掘立柱建物の主軸はN－25°－Wとなり、隣接地の右京第952次調査地で検出された古墳時代後期と考えられているＳＢ03とほぼ同じ主軸となる。ＳＰ46・48からは古墳時代の須恵器杯身片が出土した（第８図33～35）。
５トレンチ（第７図・図版第５） 東西５ｍ、南北1.4ｍのトレンチを設定した。トレンチ南壁
付近で攪乱２か所を確認しただけで遺構は検出できなかった。また、遺物の出土もなかった。
６トレンチ（第７図・図版第５） 東西12ｍ、南北1.5ｍのトレンチを設定した。トレンチ西寄りで柱穴２か所を検出しただけで、建物は復原できない。柱穴は径0.34ｍ、深さ0.11ｍである。
柱穴内からは土師器の細片が出土した。時期は特定できなかった。南壁土層断面では、中央よりやや西寄りに溝状遺構が認められるが、現代の耕作に伴う浅い溝である。

３ . 出 土 遺 物
今回の調査で出土した遺物は、須恵器、土師器、瓦、瓦質土器、製塩土器など、整理箱で２箱分が出土した。大半が小片で図化できないものがほとんどである。
１トレンチ（第８図、図版６） １～22はＳＥ31の井戸内埋土から出土した。１～４は須恵器杯蓋である。１の貼り付けツマミは宝珠形である。天井部外面に重ね焼きの痕跡が認められる。口径15.0cm、器高2.4cmである。２～４は口縁端部が下方へ屈曲する破片で口径が15.8～16.0cm、残存高1.5～1.7cmを測る。
５は須恵器皿で、平らな底面に短く外反する口縁部を付けたものである。内面は回転ナデ、外底面はナデ、色調は灰白色である。口径16.2cm、器高1.7cmである。
６～８は須恵器杯Aで平坦な底部と外上方に立ち上がる口縁部からなる。７は口径15.2cm、器
高3.2cmである。８は口径14.2cm、器高3.4cmである。
９・10は須恵器杯Bである。底部に高台を貼り付けた杯で、長岡京期～平安時代初期のものである。
11は須恵器壺底部片である。
12は須恵器甕である。口径15.8cmを測る。
-13-京都府遺跡調査報告集

第 170 冊第８図

出土遺物実測図（1/4）-14-長岡京跡右京第 1138 次・井ノ内遺跡・今里遺跡発掘調査報告

13・14は土師器椀Aである。口径12.0cmを測る。外面はナデ調整である。
15は土師器皿Aである。底部が平底で口縁端部を丸くおさめる。外面はヘラケズリ後ナデ、内面はナデ調整をしている。口径は19.6cmを測る。
16～18は土師器甕Ａで、口縁部が緩やかに「く」の字状に屈曲するもので、粗いハケメ調整が残る。16は口径21.4cm、17は口径27.8cmを測る。16・17の体部内外面はハケメを施す。
19は土師器杯Bで貼り付け高台を有するものである。
20は丸瓦片である。凸面はタタキ後にナデ消しがなされており、凹面は布目が残る。
21は瓦質土器鉢である。井戸検出面付近で出土した。
22は製塩土器である。上半のみ遺存している。外面と口縁部内面はナデ、内面下半は剝離している。
２トレンチ（第８図、図版第６） 23・24は須恵器杯の口縁部片である。23は口径14.0cm、24は口径12.0cmを測る。ＳＫ42から出土した。
25は須恵器杯Bである。底部に高台を張り付けたもので、焼成は硬質である。長岡京期～平安時代初期のものである。ＳＰ43から出土した。
26は土師器椀の底部片で貼り付け高台を有するものである。ＳＰ33から出土した。
27～29は土師器皿である。口縁部が外反して湾曲するもので、口縁外面・内面をナデ調整している。27は口径14.0cm、器高2.1cm、28は口径9.8cm、器高2.1cm、29は口径9.4cmを測る。10世
紀代のものと考えられる。ＳＰ33から出土した。
30・31は土師器甕である。口縁部をヨコナデし、31の体部外面はハケメを施す。口縁部が「く」の字状に屈曲するもので粗いハケメ調整が残る。30は口径20.0cm、31は口径24.0cmを測る。31の体部内外面はハケメを施す。ＳＫ42から出土した。
32は黒色土器皿である。27～29と同様、口縁部が外反して湾曲するもので、内外面ともナデ調整している。土師器皿と同時期と考えられる。口径10.0cmを測る。ＳＰ33から出土した。
４トレンチ（第８図、図版６） 33～35は須恵器杯身である。33はＳＰ46、34・35はＳＰ48から出土した。色調は灰色で体部外面はヘラケズリを施す。33は口径12.0cmを測る。古墳時代後期のものと考えられる。35は口縁部が欠損しており口径は不明であるが、残存高4.3cmを測る。

４ ． まと め
本調査では、隣接地である右京第952次調査で検出されていた弥生時代後期の遺構・遺物は検出できなかった。
古墳時代においては、右京第952次調査では、古墳時代中期後葉～後期末の竪穴建物が４基検出されており、この竪穴建物と相前後した３棟の掘立柱建物はいずれも主軸が北で西に15°～28°
振れている。今回の１・４トレンチで検出した掘立柱建物１・２とも柱間寸法が短く、同様の柱間寸法を持つ建物は右京第952次調査では掘立柱建物ＳＢ04・05が検出されている。数基の柱穴で建物を復原したため、建物全体が不明であるが、北で西に振れることや古墳時代後期の遺物が-15-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊出土していることから同時期の建物と考えられ、集落域がさらに東側にまで広がることが明らかとなった。井ノ内地区に展開している井ノ内車塚古墳・稲荷塚古墳・井ノ内古墳群が築造された頃の集落の様子をうかがうことができる重要な資料となる。
長岡京期の条坊に関する遺構は検出できなかった。しかし、今回調査の井戸ＳＥ31のように深い遺構が検出されていることや、同時期の遺構・遺物が検出されていることから、西側の右京第952次調査や北西側（注２）の低位段丘上では、水田の区画整備のため削平されたものと考えられる。
２トレンチで検出した柱穴からは、10世紀代と考えられる土師器皿が出土しており、当該時期の遺構が周辺に広がっている
ものと推測される。今回調査の１トレンチ
や、右京第952次調査で検出した時期不明とされる大型の柱穴や建物についてはこの時期のものである可能性がうかがわれる。
今回の調査では、古墳時代後期ならびに長岡京期および平安時代の土地利用の一端が明らかとなった。
（増田孝彦）

第９図 長岡京跡右京第952次調査と右京第1138次調査配置図-16-

長岡京跡右京第 1138 次・井ノ内遺跡・今里遺跡発掘調査報告

注１

竹井治雄「長岡京跡右京第952次（7ANGYT－７地区）・井ノ内遺跡発掘調査報告」（『京都府遺跡調査
報告集』第137冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター）2010

注２

奥村淸一郎ほか「長岡京跡右京第27次発掘調査概要」（『埋蔵文化財発掘調査概報（1980－２）』
京都府教育委員会）1980
柴暁彦「長岡京跡右京第704次（7ANGSK－１地区）・井ノ内遺跡発掘調査概要」（『京都府遺跡調査概報』第102冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター）2002
増田孝彦「長岡京跡右京第753次（7ANGHD－５地区）・井ノ内遺跡・上里遺跡発掘調査概要」（『京都府遺跡調査概報』第107冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター）2003
増田孝彦「長岡京跡右京第795次（7ANGKS－６地区）・井ノ内遺跡発掘調査概要」（『京都府遺跡調査概報』第113冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター）2005

付表

出土遺物観察表

器形

ト
レ
ン
チ

出土
地点

須恵器

蓋

１

ＳＥ 31

－

4/12

灰 N6/0密

堅緻 内外面：回転ナデ

須恵器

蓋

１

ＳＥ 31 （16.0）（1.7）

－

1/12

灰 N6/0密

堅緻 内外面：回転ナデ

須恵器

蓋

１

ＳＥ 31 （15.8）（1.5）－

口）1/12 灰 N6/0

密

堅緻 内外面：回転ナデ密

堅緻 内外面：回転ナデ

密

堅緻

報告
番号

器種

１
２
３

口径 器高 底径残存率（cm）（cm）（cm）
15.0

2.4

４

須恵器

蓋

１

ＳＥ 31 （15.8）（1.6）

－

５

須恵器

皿

１

ＳＥ 31 （16.2） 1.7 （13.2）

６

須恵器

杯

１

ＳＥ 31 （15.8）（3.0）

７

須恵器

杯

１

ＳＥ 31 （15.2） 3.2 （10.8）

８

須恵器

杯

１

９

須恵器

杯

10

須恵器

11

1/12

色調

外）灰 5Y6/1
内）灰白 N7/0

口）1/12
灰白 N7/0
底）2/12

胎土 焼成

調整・備考

内外面：回転ナデ
底部外面：ナデ

1/12外）灰 N4/0
内）灰 N6/0

密

堅緻 内外面：回転ナデ2/12

灰 N6/0密

堅緻 内外面：回転ナデＳＥ 31 （14.2） 3.4 （10.0） 底）1/12 灰白 N7/0

密

堅緻 内外面：回転ナデ１

ＳＥ 31 （8.0） （3.0）

杯

１

ＳＥ 31

－

須恵器

壺

１

ＳＥ 31

－

12

須恵器

甕

１

ＳＥ 31 （15.8）（4.0）

－

13

土師器

椀

１

ＳＥ 31 （12.0）（2.6）

－

14

土師器

椀

１

ＳＥ 31 （12.0）（3.9）

－

15

土師器

皿

１

ＳＥ 31 （19.6）（2.5）

－

16

土師器

甕

１

ＳＥ 31 （21.4）（4.4）

17

土師器

甕

１

18

土師器

甕

19

土師器

杯

－

3/12

黄灰 2.5Y4/1

密堅緻

内外面：回転ナデ・高台貼
付け（1.1）（11.0）

2/12

灰 N5/0密堅緻

内外面：回転ナデ・高台貼
付け（7.5）（12.0）

3/12外）褐灰 10YR6/1
内）灰白 10YR7/1

密

内面：回転ナデ、ケズリ
堅緻 外面：回転ナデ・高台貼付
け2/12外）灰 7.5Y5/1
内）灰 N5/0
断面）明赤褐
5YR5/6密

堅緻 内外面：回転ナデ口）2/12 浅黄橙 10YR8/4

密やや 口縁部内外面：ヨコナデ
軟 内外面：ナデ密

やや 内外面：摩滅により調整不
軟 明口）1/12 橙 5YR6/8

密

やや 内面：ナデ
軟 外面：ケズリ後ナデ－口）1/12 淡橙 5YR8/4

密やや 口縁部内面：ヨコハケ
軟 頸部内外面：ハケＳＥ 31 （27.8）（6.0）－

口）1/12 浅黄橙 7.5YR8/4

密

やや 内面：ヨコハケ
軟 外面：ナデ、ハケ

１

ＳＥ 31 （22.2）（2.6）－

口）2/12 橙 7.5YR7/6

やや やや 内面：摩滅により調整不明
粗軟 外面：ナデ

１

ＳＥ 31

7.6

底）4/12 橙 7.5YR6/6

密良

内外面：ナデ・高台貼付け

長さ
幅
厚さ
ＳＥ 31
（9.6）（12.0） 2.2

－

（3.3）

20

丸瓦

-

１

21

瓦質
土器

鉢

Ｓ Ｅ 31
１ 検 出 面 （26.0）（8.6）
付近

22

製塩
土器

－

１

ＳＥ 31

/

（4.0）

－

3/12

浅黄橙 7.5YR8/4

1/12

灰 10Y6/1

密

堅緻

凸面：ナデ
凹面：布目圧痕－

1/12

灰白 N8/0

密良口縁部内外面：ヨコナデ
内外面：摩滅により調整不明－/外）橙 7.5YR6/6
内）にぶい橙7.5YR7/4

やや粗良

内外面：ナデ-17-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊

報告
番号

器種

器形

ト
レ
ン
チ

出土
地点

23

須恵器

杯

２

ＳＫ 42 （14.0）（3.5）

－

1/12

灰 N6/0密

堅緻 内外面：ヨコナデ

24

須恵器

杯

２

ＳＫ 42 （12.0）（2.5）

－

2/12

灰白 2.5Y8/1

密良

内外面：摩滅により調整不
明

25

須恵器

杯

２

ＳＰ 43 （8.0） （1.2）

－

2/12

灰白 2.5Y7/1

密良

内外面：回転ナデ
高台貼付け：ナデ

26

土師器

椀

２

ＳＰ 33

6.4

高台）
灰白 2.5Y8/1
10/12

密

やや 内外面：摩滅により調整不軟 明・高台貼付け

27

土師器

皿

２

ＳＰ 33 （14.0） 2.1－

口）1/12底） 灰白 10YR8/2
12/12

密

やや 口縁内外面：ヨコナデ
軟 内外面：ナデ

28

土師器

皿

２

ＳＰ 33 （9.8）－

口）1/12 浅黄橙 10YR8/3

密口縁内外面：ヨコナデ
やや
内面：ナデ
軟
外面：ユビオサエ、ナデ

29

土師器

皿

２

ＳＰ 33 （9.4） （1.0）－

口）2/12

密良

内外面：ヨコナデ

30

土師器

甕

２

ＳＫ 42 （20.0）（2.5）－

口）1/12 浅黄 2.5Y7/4

密

良

内面：ハケ
外面：ヨコナデ

31

土師器

甕

２

ＳＫ 42 （24.0）（11.2）－

口）2/12

密良

口縁部内外面：ヨコナデ
内面：ハケ
外面：タテハケ、ヨコハケ

32

黒色
土器

皿

２

ＳＰ 33 （10.0）（1.3）－

口）1/12黄灰 2.5Y5/1
全）2/12

密良

口縁部内外面：ヨコナデ
内外面：ナデ

33

須恵器

杯身

４

ＳＰ 46 （12.0）（3.7）

－

1/12

外）灰 5Y6/1
内）灰 N5/0

密

堅緻 内外面：回転ナデ

34

須恵器

杯身

４

ＳＰ 48 （11.8）（3.2）

－

1/12

外面体部）灰 N5/0
外面口縁部～内面）
灰白 N7/0密

堅緻 内外面：回転ナデ

35

須恵器

杯身

４

ＳＰ 48

7.4

密

堅緻

口径 器高 底径残存率（cm）（cm）（cm）

－

－

（2.0）

2.1

（4.3）

色調

にぶい黄橙
10YR7/3

にぶい黄橙
10YR7/4底）8/12 灰 N5/0

〈凡例〉
・口径欄の記号（）；復元径・器高欄の記号（）；残存高・小数点第２位を四捨五入、第１位で表示
・－；該当部位なし /；測定不能

-18-

胎土 焼成

調整・備考

内外面：回転ナデ
底部外面：回転ヘラケズリ

３．一 般 国 道 2 4 号 城 陽 Ｉ Ｃ 関 連 寺 田 地 区 改 良 事 業
関係遺跡平成26・27年度発掘調査報告
１ ． はじ め に
この発掘調査は、新名神高速道路整備事業に伴って建設されている城陽ＪＣＴ・ＩＣ（仮称）から一般国道24号までの接続道路を整備するために国土交通省が進めている一般国道24号城陽ＩＣ
関連寺田地区改良事業に伴い、国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所の依頼を受けて実施したものである。
調査の対象となった下水主遺跡は、城陽市の南西部に位置し、木津川右岸の沖積地に立地する
南北1,200ｍ以上、東西540ｍ以上の範囲に広がる遺跡で、平成23年度以降、新名神高速道路整備事業等に伴い、継続して発掘調査が実施されている。今回の調査地点は遺跡の北端部に当たり、
平成26・27年度の２か年にわたって調査を実施した。下水主遺跡の調査としては、平成26年度が第６次調査、平成27年度が第８次調査となる。
調査にあたっては、京都府教育庁指導部文化財保護課の立会・試掘調査、ならびに当調査研究センターが実施した発掘調査の成果を参考にした。また、調査地区割等については、新名神高速道路整備事業に伴って発掘調査の対象となる下水主遺跡と隣接する水主神社東遺跡を包括するよ
うに設定された調査地区名・調査地区割を踏襲した。
現地調査ならびに報告書作成にあたっては、京都府教育委員会・城陽市教育委員会をはじめ、関係機関、地元自治会や住民の方々のご指導とご協力をいただいた。記して感謝します。
なお、調査に係る経費は、全額西日本高速道路株式会社関西支社新名神京都事務所が負担した。
（石井清司）〔調査体制等〕
平成26年度調査：下水主遺跡第６次調査
現地調査責任者

調査課長

石井清司

調 査 担 当 者

調査課課長補佐兼調査第３係長

細川康晴

同

主

査

戸原和人

同

調 査 員

渡邊拓也

調

査

場

所

京都府城陽市寺田今橋

調

査

期

間

平成26年11月17日～平成27年３月６日

調

査

面

積

1,220㎡

平成27年度調査：下水主遺跡第８次調査
現地調査責任者

調査課長

有井広幸

調 査 担 当 者

調査課課長補佐兼調査第３係長

岩松

-19-

保

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊同総括主査

増田孝彦・石井清司

同

調 査 員

竹村亮仁・渡邊拓也・橋本

稔・

田原葉月
調

査

場

所

京都府城陽市寺田今橋・南川顔

調

査

期

間

平成27年４月24日～平成27年10月９日

調

査

面

積

6,000㎡

平成28年度整理作業
整理作業責任者

調査課長

森

正

整理作業担当者

調査課課長補佐兼調査第３係長

岩松

保

同

総括主査

増田孝彦・石井清司

２ ． 位置 と 環 境
１）地理的環境
下水主遺跡は、城陽市の西端で、南東から北西方向に直線的に流れる木津川の右岸600ｍほどのところに位置し、沖積平野に立地する。城陽市域には鷲峰山（682ｍ）の前山群の鏡谷山・高塚山・飯盛山から派生した青谷川・長谷川・大谷川が丘陵部から木津川方向に流れており、扇状地を形成している。また、もとは木津川の分流で、自然の河川としては不自然に直角に折れ曲がっている古川があり、『日本書紀』仁徳12年条に「大溝を山背の栗隈県に掘り以て、国を潤す」と云われた栗隈大溝の跡と推定されている水路がある。これら河川は、昭和16年に全水域が干拓された
東西４km、南北３km、周囲16kmの巨椋池に注いでいた。
下水主遺跡が所在する城陽市寺田・水主地域は、古代以降、木津川が氾濫を繰り返していたようで、近年では明治９年、明治18年、明治22年、昭和18年と何度となく洪水被害にみまわれ、これまで下水主遺跡・水主神社東遺跡の調査でも、中世の遺構を検出するまでに洪水による土砂の堆積層を複数確認している。また、現在の地図でも木津川の破堤を推測させる地形の変換点が城
陽市富野地区や八幡市上津屋地区あたりで確認できる。
２）歴史的環境
城陽市域の中世以前の遺跡の多くは、東部の低位段丘面および扇状地に立地している。
これまでに確認されている遺跡について時代を追って概観すると、旧石器時代のサヌカイト片が芝ヶ原遺跡、森山遺跡などで散見されるが、明確な遺跡としては発掘調査された例はない。縄文時代には森山遺跡が知られている。森山遺跡では、中央の空閑地を囲むように円形の竪穴建物が６基と埋甕が配置されている。
弥生時代前期の遺跡は、木津川市燈籠寺遺跡、京田辺市田辺遺跡などで集落あるいは墓と考えられる遺構・遺物を検出しているが、城陽市域では未だ検出例がない。中期には、甕棺・壺棺などの出土と遺物の散布が多く確認されているが、明確な竪穴建物を含む集落遺跡は確認されてい-20-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

第１図

調査地および周辺主要遺跡分布図（国土地理院1/25,000-21-宇治・田辺）

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊ない。ただ、下水主遺跡では、平成26年度に調査を実施したＮ地区で土坑を検出したほか、今回報告するＭ２区では土坑を確認した。したがって、Ｍ２区の近辺、下水主遺跡の北東部に弥生時代中期の集落が存在した可能性が考えられる。後期の集落跡としてはこれまでに森山遺跡・芝ヶ原遺跡・塚本遺跡で確認されており、おもに低位段丘面に集落が点在するものと思われていた。
しかし、下水主遺跡の西端のＦ地区で新たに竪穴建物を検出しており、木津川によって形成された微高地上に集落が点在している可能性が高くなった。
古墳時代は、この地が栗隈県の中心地であるとともに、これまでの弥生時代とは違い、多くの遺跡を確認している。このことは、この地域がこの時期以降に開発が進められ、南山城地域における中心地域であったことを示していると考えられる。古墳時代初頭には竪穴建物を中心とした一般集落が、芝山遺跡・室木遺跡で確認されているほか、森山遺跡では東西45ｍ、南北36ｍ、溝
幅4.2～4.7ｍを測る方形の溝が見つかっており、豪族居館と考えられている。古墳としては古墳出現期の芝ヶ原古墳のほか、前期の梅ノ子塚古墳、中期の久津川古墳群と大規模な前方後円墳が点在している。一方、後期には芝ヶ原遺跡などで多くの竪穴建物を確認しているものの、中期にみられるような大型古墳はなく、古墳群としては小規模なものが点在する程度である。
飛鳥時代から奈良時代にかけては、久世廃寺・平川廃寺・広野廃寺と久世郡では３か寺が造営され、郡衙と推定される正道官衙遺跡、正方位や同方位を向く掘立柱建物を数多く検出した芝山遺跡がある。これらは、平城宮から南山城を抜け近江に通じる東山・北陸道沿いに点在している。
城陽市域の東半部が官衙・寺院・集落が濃密に分布するのに対して、西半部では遺跡の分布が疎らである。これは、下水主遺跡を含む西半部では木津川の洪水による破堤により多くの土砂が堆積した状態が発掘調査によって確認されており、こういった自然環境によるところが多いと考えられる。現在の地形・田畑の形状をみると、農地の区画制度であり、方一町（109ｍ）を基本単位とした坪に、六町四方の里からなる条里地割を明確に留めていることがわかる。
平安時代以降、長岡京・平安京遷都とともに、城陽市域では遺跡の数が減じており、一般集落と推定される遺跡が点在する程度となる。

（石井清司）

３ ． 調査 の 経 過１）調査に至る経緯
今回報告する一連の調査は、一般国道24号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業としては、新名神高速道路整備事業に伴って建設が進められている城陽ＪＣＴ・ＩＣ（仮称）から、一般国道24号までの接続道路を整備する事業である。
発掘調査の対象となる下水主遺跡は、平成25・26年度の京都府教育委員会による試掘調査や範囲確認調査等により、遺跡の範囲は平成24年度当時よりも北へ広がることが確認されており、現在の古川の北側まで及んでいる。このような遺跡の広がりを受けて、新名神高速道路整備事業に伴う発掘調査では、平成26年度以降、新たに調査地点が追加されてきた。一方、本事業に伴う埋蔵文化財の発掘調査は当初予定されていなかったが、遺跡範囲が拡大したため、発掘調査が必要-22-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告と判断されるに至った。このため、京都府教育委員会と西日本高速道路株式会社とで調査範囲や調査期間等について継続的に協議が行われた。

（筒井崇史）

２）調査の方法と調査地区の設定
本事業に伴い発掘調査を実施した下水主遺跡は、平成23年度以降、南東側に隣接する水主神社
東遺跡とともに、新名神高速道路整備事業や一般国道24号金尾交差点改良工事に伴って発掘調査が実施されている。今回の発掘調査にあたっては、既往の調査に伴う調査方法や調査地区割を踏襲することとした。
（１）調査の方法
調査区の設定にあたっては、事業者側の工事計画にもとづき、京都府教育委員会と調整の上、埋蔵文化財に影響の及ぶ範囲を対象とした。調査地区名は、新名神高速道路整備事業に伴うＡ地
区、Ｂ地区などの名称を引き続き使用した。この調査地区に対して異なる年度に調査を実施した
場合などは枝番号を設けて区別した（２項参照）。また、調査の対象となる範囲には、国土座標系に基づいて地区割を設定した。これも新名神高速道路整備事業で設定された地区割を使用した（３項参照）。
調査は、遺構面直上まで重機で堆積土を除去した。その後、人力により遺物包含を掘削し、遺構面の精査作業を行って遺構の検出に努めた。検出した遺構は、1/100縮尺の平面図に記録しながら、順次、掘削作業を進めた。遺構の掘削と併行して1/10縮尺ないし1/20縮尺の平面図や断面図、あるいは1/10縮尺の遺物出土状況図などの記録図面の作成を行った。また、遺構や土層断面などの記録写真の撮影を行った。遺構面全体の調査を終えると、調査区ごとに全景写真を撮影した。さらに、必要に応じて空中写真撮影と、それによる図化作業を実施した。また、下層遺構が確認された場合は、上記の作業を繰り返し行った。
検出した遺構には原則として、各調査地区ごとに１番から通し番号をつけ、遺構の性格を示す
略号を付与した。ただし、平成27年度のＬ・Ｍ両地区の遺構番号は平成26年度調査からの続きの番号を付与した。略号は調査の進展に伴って変更することもあったが、遺構番号は変更しないよ
うにした。使用した略号は、土坑；ＳＫ、溝・溝状遺構；ＳＤ、柱穴・ピット；ＳＰ、不明遺構；
ＳＸである。本報告で使用した遺構番号は原則として調査時のものであるが、調査時に番号のな
かった遺構については、本報告作成時に新たに付与したものもある。ただし、島畑の遺構番号については、調査時の遺構番号とは別に一般国道24号金尾交差点改良工事や新名神高速道路整備事業の調査で検出した島畑を含めた通し番号を付与した。
（２）調査地区の設定
新名神高速道路整備事業に伴う調査対象地が広大であることから、調査対象地をいくつかの調
査地区に分割して調査を進めることにした。この調査地区名は、工事との関係により平成25年度
中に調査を実施する地点が定まるにしたがって設定した。この「調査地区」は現用の市道や復原
条里の境界等で区分したもので、面的な空間を指し、Ａ地区、Ｂ地区、……、Ｌ地区、……というように、アルファベットで呼ぶものとする。このなかに実際に調査を実施した「調査区」を設-23-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊第２図

調査地区配置図（1/6,000）-24-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

第３図

水主神社東遺跡・下水主遺跡全体地区割図（1/6,000）-25-京都府遺跡調査報告集

第 170 冊定し、複数の調査区がある場合はＤ
１区、Ｄ２区、……、Ｄ６区と、アルファベットと数字の組み合わせで表すこととした。したがって、「○地区」と「○○区」は、異なるものをさす区分名称とする（第２図）。
（３）地区割の設定
新名神高速道路整備事業等に伴う下水主遺跡・水主神社東遺跡の調査
では、上記の調査地区とは別に、検出遺構や出土遺物の位置を記録する
目的で、対象地全体を覆う地区割を
国土座標系（世界測地系）にもとづい第４図て設定した。

小地区割概念図

まず、対象地全体に100ｍ四方の大区画を設定した。大区画は、X=－127,200、Y=－21,500を起点とし、その基準線を国土座標系に一致させた100ｍ四方の方眼とした。この区画は、南北方
向は北からＡ、Ｂ、Cとし、東西方向は東から１、２、３、……とし、両者の交点をＡ１、Ｂ２、……、Ｈ４などとする。大区画の地区名は100ｍ方眼の南東隅の交点の名称で表すものとする（第３図）。この大区画の一辺を25等分して４m四方の方眼を設定し、小区画とした。小区画の基準
線も大区画と同様に、国土座標系と一致させ、南北方向は北からａ、ｂ、ｃ、……、yとし、東西方向は東から１、２、３、………、25とし、両者の交点をa1、b1、c3、y25などとする。小区
画の地区名も４ｍ方眼の南東隅の交点の名称で表すものとする。Y軸の下２桁で表すと、１ラインは00ｍ、25ラインは96mに当たる。また、X軸の下２桁で表すと、ａラインは04ｍ、yライン
は00ｍに当たる（第４図）。なお、地区名は「H3－r12区」のように表記する。
（筒井崇史）
３）調査の経過（１）平成26年度調査の経過
調査対象地のほぼ中央を東西方向に通じる府道内里城陽線を立体交差するための橋台の建設な
らびに盛り土造営の予定地のうち、府道内里城陽線の南側約1,200㎡を対象として発掘調査を実施した。対象地は一部に盛り土が行われていたものの、調査前はおもに耕作地として利用されていた。調査は、平成26年11月17日に重機によって表土と堆積土の除去から開始した。その後、人力による精査を行い、上層遺構として島畑等を検出した。これらの調査を進めるとともに、下層遺構として古代の柱穴やピットと弥生時代中期の溝１条を検出した。これらの図面作成や写真撮
影等を行い、その成果がおおよそ明らかになると、平成27年１月27日にはラジコンヘリコプターによる空中写真撮影を実施した。また、調査成果について、平成27年１月28日に、おもに地元関-26-

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告係者を対象とした関係者説明会を実施し、22名の参加があった。その後、図面や写真等について補足して１月29日に現地の調査を終了した。その後、これらの埋め戻しを行うととともに、27年度に調査の実施を予定していたＬ２・M２区の表土と近世以降の堆積土の除去作業を３月６日まで行い、平成26年度における現地作業を終了した。
なお、平成26年度の発掘調査に伴う委託契約等については、本来は国土交通省近畿地方整備局
京都国道事務所の依頼による「一般国道24号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業」の一部であったが、諸般の事情により、西日本高速道路株式会社契約である新名神高速道路整備事業に組み入れて実施することとなった。このため、新名神高速道路整備事業に伴う下水主遺跡第６次調査の一部として実施したことから、別個の調査次数は与えていない。
（筒井崇史）（２）平成27年度調査の経過
平成27年度は、約6,000㎡を対象として、Ｍ１区の南北両側に調査区を設けて実施した（南側をＬ２・Ｍ２区、府道を挟んで北側をＯ地区）。この調査については、「一般国道24号城陽ＩＣ関連
寺田地区改良事業」として、下水主遺跡第８次調査として調査次数を与えた。
①Ｌ２区の調査
Ｌ２区は、盛り土造営の予定地を対象として調査区を設定した。対象地は平成26年度に耕作土と近世以降の堆積土を重機により除去していたため、平成27年度の調査は、平成27年４月24日に
近世以前の堆積土を重機で除去する作業から開始した。重機掘削の終了後、順次人力による遺構の検出作業を進めた。その結果、Ｌ１区で確認されていた島畑69・71・72の各島畑の北半部と北端、ならびにその周囲に掘られた溝状遺構を検出した。また、Ｌ地区とＭ地区の境界は、城陽市域の復原条里によると、坪境の推定地点に当たることから、この地点での発掘調査を進めたとこ
ろ、島畑73と島畑71の間で、東西方向の溝ＳＤ57を検出した。周辺で検出している溝状遺構とは深さが異なることから、条里の坪境に設けられた溝と判断した。
併行して作業を進めていたM２区とともに空中写真撮影を６月30日に実施した。その後、Ｌ１区の下層で検出した氾濫流路の延長部を確認するために調査を進めた。その結果、地表面から約3.5ｍ、島畑69の上面から約0.7ｍで、下層遺構として縄文時代晩期の氾濫流路を検出した。Ｌ１区で検出した氾濫流路は２条であったが、Ｌ２区では、ほぼ同じ地点で３条の氾濫流路を確認することができた。Ｌ２区の下層遺構の調査に伴う空中写真撮影を９月18日に実施し、氾濫流路内の樹木や堅果類の種実の採取を９月24日に行い、放射性炭素年代測定などを行った。その後、埋め戻し作業を開始し、９月30日に埋め戻しを終了して、Ｌ２区の現地発掘調査を終了した。
（石井清司）②Ｍ２区の調査
Ｍ２区も、盛り土造営の予定地を対象として調査区を設定した。対象地は、Ｌ２区と同様、耕作土と近世以降の堆積土を重機により除去していたため、平成27年度の調査は、Ｌ２区と合わせて、平成27年４月24日に近世以前の堆積土を重機で除去する作業から開始した。ただし、Ｍ２区-27-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊第５図

下水主遺跡第６・８次調査遺構配置図（S=1/2,500）-28-

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

では調査地の中央を南北方向の農業用水路が現存しているため、これを残して重機掘削を行った。
以下の記述では水路の西側を西調査区、東側を東調査区と呼称する。重機掘削の終了後、順次人力による遺構の検出作業を進めた。
調査の結果、西調査区ではＭ１区で検出した島畑80の南半部を確認した。水路を挟んだ東調査
区では新たに南北方向の島畑90を検出した。島畑90の南側では、Ｎ地区で検出した東西方向の島
畑73の西端部分を検出した。Ｍ２区の上層遺構については、Ｌ２区と合わせて６月30日に空中写
真撮影を行った。
その後、島畑の検出時に土色の変化が認められた範囲を掘削したところ、弥生時代中・後期の土器が出土する土坑（ＳＫ51・68・69・75）、柱穴（ＳＰ79）などを検出した。さらに下層の遺構の有無を確認するために10cm程度掘り下げて、人力による遺構検出に努めた。その結果、詳細な時期は不明であるが、最下層遺構として、炭化物を含む土坑などを検出した。下層遺構の図化作業を行った後、Ｌ２区と合わせて９月６日に現地説明会を実施し、114名の参加を得た。９月８日には下層遺構を対象とした空中写真撮影を実施した。
その後、９月10日から調査区の埋め戻し作業を開始し、９月30日に埋め戻しを終了して、Ｍ２区の現地発掘調査を終了した。

（石井清司）③Ｏ地区の調査
Ｏ地区は、橋台建設ならびに盛り土造営予定地を対象に４月28日に調査区の設定を行い、５月７日より重機による耕作土や近世堆積土の除去を開始し、その後、人力による遺構検出を行った。
調査にあたっては、重機による掘削土の置き場を確保する必要から、対象地の南半部（O１区）から発掘調査に着手した。Ｏ１区では、南北方向の島畑４基と溝状遺構４条、ならびにこれらに伴う素掘り溝を検出した。調査区南半部の島畑を完掘した状態で、７月７日に空中写真撮影を実施した。その後、下層遺構を確認するため、重機によって約20cmの掘削を行い、その後、人力による遺構検出を実施した。しかし、明確な遺構は検出できなかった。Ｏ１区の調査を終了した後、その埋め戻しと併行して、８月17日から北半部（Ｏ２区）の重機掘削を開始した。重機掘削後に人力による遺構検出を進めた結果、Ｏ１区で検出していた各島畑の北半部を検出したが、調査区内
では各島畑の北端は確認できず、Ｏ地区で検出した島畑の全長は60ｍ以上の南北に長い形状であることが明らかになった。島畑の全容を記録するため、９月８日に空中写真撮影を実施した。その後、下層遺構の有無を確認するために調査を進めたが、南半部と同様、明確な下層遺構を確認することはできなかった。調査の終了後に、調査区の埋め戻し作業を10月５日から開始し、10月９日に現地発掘調査を終了した。

（石井清司）

４）報告書作成作業について
平成28年度は、平成26・27両年度に発掘調査を実施した地点の整理・報告書作成作業を実施した。本事業に伴う整理作業は、平成27年度に遺物の洗浄作業から開始した。洗浄作業の終えた遺物については遺物台帳に登録の上、注記作業・接合作業を行った。また、現地で作成した図面や写真等の整理作業を行った。遺構写真については一部焼き付けを行った。
-29-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊平成28年度は、注記等が終了した遺物から報告書に掲載すべき遺物の選別を行い、これらについての実測や拓本作業を行った。実測を終えた遺物を中心に、遺物写真の撮影を行った。また、現地で作成した図面をもとに報告書に掲載すべき挿図の下図を作成し、順次トレースを実施した。
前年度に焼き付けた遺構写真と、先の遺物写真と合わせて写真図版の作成を行った。なお、最終的に本報告に掲載した遺物は144点である。
（筒井崇史）
５）これまでの調査成果
一連の下水主遺跡・水主神社東遺跡の調査では、大きな成果を上げている。これらの一部についてはすでに報告書を刊行済であるが、現在も報告書の刊行に向けての整理作業中のものもある。
ここでは、下水主遺跡・水主神社東遺跡のこれまでの調査の経過と成果について簡単にまとめたい。
下水主遺跡・水主神社東遺跡の発掘調査は、新名神高速道路整備事業が始まる以前に発掘調査が実施されたことはなく、分布調査等により、遺物散布地として知られていた。
一連の発掘調査は、新名神高速道路整備事業に伴い、平成23年度に実施した水主神社東遺跡の調査を嚆矢とする（第１次調査）。小規模調査であったが、島畑の存在を確認した。
平成24年度は、水主神社東遺跡の調査（第２次調査）とともに、新たに下水主遺跡の調査にも着手した（第１次調査）。また、一般国道24号金尾交差点改良工事に伴い、下水主遺跡（第２次調査）
・
水主神社東遺跡（第３次調査）の調査を実施した。いずれの調査においても上層遺構として島畑を検出するとともに、下水主遺跡第１次調査のＢ地区で飛鳥時代の溝や土坑、古墳時代前期の大規模な溝などを検出した。この調査地では古墳時代前期の溝から大量の土器や木製品等が出土したため、次年度にも継続調査を行った。また、下水主遺跡第２次調査では下層遺構の調査において縄文土器が出土する層位を確認した。
平成25年度は、城陽JCT・ＩC（仮称）の建設工事が本格化するとともに、埋蔵文化財の調査も２万㎡を越える調査となった。新名神高速道路整備事業としては、下水主遺跡（第４次調査）・水主神社東遺跡（第５次調査）の調査を実施した。また、一般国道24号金尾交差点改良工事に伴う調査も引き続き実施した（下水主遺跡第３次調査・水主神社東遺跡第４次調査）。これらの調査でも、上層遺構として島畑を多数検出した。また、水主神社遺跡第４・５次調査地では下層遺構として
古代の掘立柱建物や弥生時代後期末～古墳時代前期初頭の溝、縄文時代晩期の土器溜まりなどを検出した。下水主遺跡第４次調査では、Ａ地区では飛鳥時代を中心とする多数の柱穴群や土坑などが確認されるとともに、井戸１基を検出した。これらからは遺物包含層出土のものも合わせて大量の土器が出土した。Ｂ地区では前年度に引き続き、古墳時代前期の大規模な溝の調査を進めた。Ｆ地区では、中世の井戸や土坑をはじめ、古代の掘立柱建物・井戸、弥生時代後期の竪穴建物、弥生時代中期の土坑などを検出した。Ｆ地区からＡ・Ｂ地区にかけては木津川に沿って形成された微高地に当たると考えられ、ほかの調査地点にくらべて、建物や井戸など居住に関わる遺構が検出され、大量の土器が出土したことから、居住空間であったと考えられる。以上のほか、-30-

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

京都府教育委員会による範囲確認調査が実施され、下水主遺跡がそれまで周知されていた範囲よりも北側へ広がることが確認された（下水主遺跡第５次調査）
平成26年度も新名神高速道路整備事業として２万㎡を越える調査を実施した。水主神社東遺跡（第６次調査）・下水主遺跡（第６次調査）では引き続き上層遺構として多数の島畑を検出した。また、下層遺構としては、水主神社東遺跡第６次調査では、縄文時代晩期の土器が出土する谷状の地形を確認した。下水主遺跡第６次調査では、Ａ・Ｂ地区の調査を前年度に引き続き実施した。
Ａ地区で検出した柱穴群は、建物としてのまとまりが見られず、直線状に並ぶものばかりであった。その評価は今後の検討課題である。一方、Ｂ地区の古墳時代前期の大規模な溝は、溝の斜面に大規模な護岸施設を設置していることが確認でき、溝の規模などから舟を引き入れた可能性も考えられる。Ｊ地区ではＢ地区と同時期かやや先行する時期の溝を確認した。埋土からは廃棄された建築部材等が出土した。Ｌ地区では大規模な縄文時代晩期の氾濫流路を検出し、大量の縄文土器が出土した。この氾濫流路は、木津川の自然堤防の破堤によって生じた洪水が地表面を抉ってできたものと考えられる。Ｎ地区では小規模ながら弥生時代中期の土坑を確認し、下水主遺跡の北端部に弥生時代中期の遺構が広がる可能性が確認された。以上のほか、下水主遺跡に対する範囲確認調査ならびに本事業に伴う盛り土造営工事範囲を対象とした試掘調査が京都府教育委員会によって実施され、島畑を確認した（下水主遺跡第７次調査）。
平成27年度は、新名神高速道路整備事業に関わる城陽JCT・ＩC（仮称）建設予定地における発掘調査の実質的な最終年度となった。調査は引き続き、水主神社東遺跡（第７次調査）・下水主遺跡（第９次調査）の調査を実施した。上層遺構として島畑を検出した。下層遺構としては、下水主遺跡Ｈ地区で、Ｊ地区で検出した古墳時代前期の溝の延長と考えられる溝を検出し、建築部材やそれに関わると考えられる窓枠状木製品などが出土した。
（筒井崇史）

４ ． 平成 2 6 年 度 調 査 の 成 果
１）調査区の概要と基本的な層序
平成26年度に発掘調査を実施したＭ１区は、一般国道24号の西側約65ｍ、府道内里城陽線の南側に設定したもので、北辺28.8ｍ、南辺14.0ｍ、南北長55.4ｍの台形状の調査区である。調査地周辺の現地表面の標高はおよそ15.0ｍである。調査面積は1,220㎡である。出土した遺物は整理箱にして３箱である。
調査の結果、上層遺構として、南北方向に延びる島畑３基とそれに伴う溝状遺構２条を検出した。島畑の上面や溝状遺構の底面では素掘り溝を多数検出した（第６図）。また、島畑の盛り土内から弥生土器が出土するなど、下層遺構が稠密に存在することが予想された。しかし、実際の調査では、下層遺構として古代のピット１基と弥生時代の溝１条を検出したほか、時期不明の土坑等を確認したにとどまり、結果として遺構密度は希薄であった（第６図）。
M１区の基本的な層序を北壁の土層断面で説明する。調査区の東半部には、現代の盛り土が認-31-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊められた（１・139層）。盛り土の直下には耕作土として褐灰色極細粒
砂（12層）や暗緑灰色極細粒砂（35層）が堆積する。調査区の西半部でも、耕作土として灰褐色極細粒砂（２層）が確認できる。これらの下層には、にぶい黄橙色シルト（15層）、明オリーブ灰色極細粒砂（23層）、明褐灰色シルト（27層）、にぶ
い黄色シルト（47層）、灰色粘土（48層 ）、 に ぶ い 黄 橙 色 極 細 粒 砂（ 6 0層）、灰黄色極細粒砂（90層）などが堆積している。これらの詳しい時期は明らかでないが、近世から近代にかけての堆積と思われる。これらの下層には、東半部で近世の島畑と思われる灰オリーブ色極細
粒砂（74層）を確認した。74層の下層には灰オリーブ色極細粒砂（76層）、緑灰色極細粒砂（80層）、灰黄色シルト（96層）などが認められたが、細かな層序の単位が認められることから島畑の盛り土の可能性がある。これらを除去すると、最第６図

Ｍ１区遺構配置図（S=1/400）

も最初期の島畑を検出した（島畑79）。島畑79の基盤層は、浅黄色極細粒砂～シルト（132層）で、その上部に明緑灰色粘土（104層）、
浅黄色粘土（110層）、灰黄色粘土（114層）などを盛り上げて島畑を形成している。これらを基盤に素掘り溝が掘削されている（100～102層など）。中央部では、48層などの下層に灰白色粘土（111層）、
灰黄色粘土（113層）などを埋土とする溝状遺構ＳＤ04を検出した。西半部では23層などの下層ににぶい黄橙色シルト（30層）、オリーブ灰色極細粒砂（62層）、灰白色極細粒砂（64層）、灰白色極細
粒砂（119層）、灰白色シルト（121層）など、東半部と同様、細かな層序の単位から島畑の盛り土の可能性がある。ただし、東半部の74層ほど明瞭な島畑の盛り土は認められない。これらを除去す
ると、島畑81の基盤層である浅黄色極細粒砂～シルト（132層）を確認することができた。島畑上
面の素掘り溝（100～102層）からは中世前半（12世紀代）の遺物が出土することから、島畑が最初に造営された時期はこの時期頃と考えられる。島畑の基盤層である132層は１ｍ以上の厚さがあり、-32-

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

安定した地盤を形成している（第７図）。

（筒井崇史・渡邉拓也）

２）検出遺構（１）上層遺構
島畑79（ＳＸ05）（第８図） 調査区の北東部で検出した（B4－q12区ほか）。南北方向の島畑で、規模は検出長20.4ｍ、基部検出幅10.8ｍ、上面幅8.6ｍ前後、高さ0.25ｍを測る。島畑上面の標高はおよそ13.0ｍである。島畑の北半部では素掘り溝のわずかな部分しか検出できなかったが、調査区北壁の土層断面の観察の結果、素掘り溝を少なくとも３条確認した（第８図100～102層）。
南半部では素掘り溝を４条検出した（ＳＤ20・21・23・24）。南半部で検出した素掘り溝は、いずれも南北方向のもので、検出長3.2～5.6ｍ、幅0.2～0.4ｍ、深さ0.1ｍほどである。埋土は褐灰色シルトである。なお、ＳＤ23とＳＤ24は同一の素掘り溝であろう。
遺物は精査時や素掘り溝の掘削時に土師器や瓦器の細片が出土した。
島畑81（SX01・03）（第８図） 調査区の北西部で検出した（B4－q15区ほか）。南北方向の島畑
で、規模は検出長26.6ｍ、基部検出幅7.1ｍ、上面検出幅5.4ｍ、高さ0.3ｍを測る。島畑上面の標
高はおよそ13.1ｍである。精査時などに瓦器椀などが出土した（第13図１）。島畑の上面では南北方向の溝１条（ＳＤ02）と素掘り溝を４条（ＳＤ08～10・49）を検出した。
溝ＳＤ02は、検出長13.2ｍ、幅0.6ｍ、深さ0.7ｍを測る。断面は「Ｕ」字状を呈し、埋土は上層がオリーブ灰色極細粒砂（第７図128層）、下層が青灰色粘土（同129層）である。埋土から瓦器椀
や土師器皿などが出土した（第13図８～11）。ほかの素掘り溝に比べ、幅が広く深いことから、島畑81を東西に分割する区画溝と考えられる。
素掘り溝（ＳＤ08～10・49）は検出長1.9～7.0ｍ、幅0.15～0.45ｍ、深さ0.05ｍ前後である。埋第７図

Ｍ１区北壁土層断面図（S=1/100）-33-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊

北壁土層名

-34-

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

第８図

Ｍ１区島畑79・81平面図（1/200）・遺構断面図（1/40）-35-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊第９図

Ｍ１区島畑80平面図（1/200）・遺構断面図（1/40）-36-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

土は明オリーブ灰色シルトである。ＳＤ09とＳＤ10は同一の素掘り溝であろう。なお、当初はＳ
Ｄ02を境に２つの島畑があると考えていたため、調査時の遺構番号が２つあるが、ＳＤ02の性格を区画溝と考えたため、同一の島畑と判断した。
遺物は精査時や素掘り溝の掘削時に土師器や瓦器の細片が出土した（第13図１）。
島畑80（第９図） 調査区の南半部で検出した（B4－w12区ほか）。南北方向の島畑で、規模は検出長24.0ｍ、基部幅8.7ｍ以上、上面幅5.2～6.0ｍ、高さ0.5ｍ前後を測る。島畑上面の標高はおよそ13.3ｍである。島畑の上面では南北方向の素掘り溝を４条検出した（ＳＤ27・28・32・35）。
検出した素掘り溝は、検出長17.6～21.2ｍ、幅0.15～0.35ｍ、深さ0.1ｍ前後である。埋土は明オ
リーブ灰色シルトや緑灰色極細粒砂などである。また、ＳＤ27・28は、それ以前に掘られた幅の広い溝ＳＤ50の埋土上面に掘削されていることが確認できた。したがって、素掘り溝が掘削される以前にＳＤ50が存在したことになる。ＳＤ50は他の素掘り溝とくらべると規模等が異なること
から、上述の溝ＳＤ02と同様、島畑を東西に区画するための溝と考えられる。ＳＤ50は、検出長19.5ｍ、幅2.5ｍ前後、深さ0.1～0.2ｍである。埋土はにぶい黄橙色シルトないし灰オリーブ色粘土である。
精査時や重機掘削時などに瓦器皿や土師器皿、弥生土器甕などが出土した（第13図２～７）。
溝状遺構ＳＤ04（第８・９図） 島畑79・80と島畑81の間で検出した（B4－q14区ほか）。南北方
向に延び、規模は検出長48.4ｍ、幅6.4ｍ、深さ0.3ｍ前後を測る。溝の底には深めの溝ＳＤ47と多数の素掘り溝（ＳＤ11～19・25・26・34）を検出した。
ＳＤ47は検出長38.8ｍ、幅0.7ｍ、深さ0.5ｍ前後を測る。断面は「Ｕ」字状を呈し、埋土は上層が明緑灰色粘土（第７図130層）、下層が明オリーブ灰色粘土（第７図131層）である。埋土から須
恵器杯Ａなどが出土した（第13図13）。ＳＤ47の深さがほかの素掘り溝よりも深いことから、排水等を目的としたものと考えられる。
検出した素掘り溝は、検出長2.5～16.9ｍ、幅0.25～0.4ｍ、深さ0.1ｍ前後である。埋土は緑灰色
シルトなどである。出土遺物としては土師器や瓦器の細片などがある。
溝状遺構ＳＤ06（第９・10図） 島畑79と島畑80の間で検出した（B4－v12区ほか）。東西方向に延び、規模は検出長8.1ｍ、幅5.8ｍ前後、深さ0.3ｍを測る。埋土は上層が明緑灰色シルト（１層）、下層が明オリーブ灰色シルト（２層）である。遺物は土師器や瓦器の細片が出土した。また、溝の底ではＳＤ06と同じ方向に延びるやや深めの溝ＳＤ48を検出した。ＳＤ48（第９図）は検出長10.7ｍ、

第10図

Ｍ１区溝状遺構ＳＤ06土層断面図（1/50）-37-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊幅0.9～1.2ｍ、深さ0.35ｍを測る。断面形は緩やかな「Ｕ」字状を呈する。上述の溝ＳＤ47と同様、排水等を目的としたものと考えられる。埋土は上層が灰色粘土（３層）、下層が明オリーブ灰色粘土（４層）である。遺物は土師器や瓦器の細片が出土した。なお、西端は南北方向に延びるＳＤ47と交差する。ＳＤ48の北側肩部に沿って小規模な素掘り溝ＳＤ39（第９図）を確認した。検出長4.9ｍ、幅0.4ｍ、深さ0.05m前後である。埋土は明緑灰色シルトと浅黄色極細粒砂の互層（５層）である。遺物は出土していない。
（２）下層遺構
柱穴ＳＰ40（第11図左上） 溝状遺構ＳＤ06の底、中央北寄りで検出した（B4－v13区）。直径
0.4ｍ、検出面からの深さは0.3ｍを測る。上部は削平されていると考えられる。平面形は円形を呈する。埋土は上層が明褐灰色シルト、下層が褐灰色シルトである。底には柱痕と判断される浅い落ち込みを確認した。遺物は、ほぼ完形の土師器杯１点のみ（第13図14）が出土した。周辺にはこれに伴う柱穴は検出できなかった。出土した土器から飛鳥時代と判断される。

第11図

Ｍ１区ピットＳＰ40・41・43、土坑ＳＫ42実測図（1/20）-38-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

ピットＳＰ41（第11図右上） 島畑81の中央部北寄りで検出した（B4－s16区）。平面はやや楕円形を呈し、長軸0.4ｍ、短軸0.34ｍ、深さ0.3ｍを測る。中央部で平面形が方形の土色の変化を確認したことから柱痕の可能性がある。遺物は細片が出土した。
土坑ＳＫ42（第11図右下） 島畑81の中央付近で検出した（B4－s16区）。平面形は楕円形を呈し、長軸0.6ｍ、短軸0.4ｍ、深さ0.68ｍを測る。埋土は大きく４層に分けられる。上層から明灰色粘土、
褐灰色粘土、褐灰色シルト、青灰色粘土である。遺物は細片が出土した。溝ＳＤ46と重複し、Ｓ
Ｋ42が新しい。
ピットＳＰ43（第11図左下） 島畑81の北寄りで検出した（B4－t16区）。直径0.4ｍ、深さ0.4ｍを測る。埋土は大きく２層に分かれ、上層が灰色粘土、下層が緑灰色シルトである。埋土上面で土器片がわずかに出土した。素掘り溝ＳＤ49と重複し、ＳＰ43が古い。
溝ＳＤ37（第12図） 島畑81の上面で検出した（B4－s15区ほか）。検出長11.0ｍ、幅0.4～0.7ｍ、深さ0.35ｍを測り、ほぼ直線的に伸びる。溝の主軸は北に対して16°東に振る。断面形は緩やか

第12図

Ｍ１区溝ＳＤ37平面図（1/100）・土層断面図（1/50）-39-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊な「Ｕ」字状を呈する。埋土は２層に分かれ、上層がにぶい黄橙色極細粒砂、下層が黄灰色粘土である。溝からは弥生土器の破片がややまとまって出土した（第13図15・16）。
（渡邊拓也・筒井崇史）
３）出土遺物（１）上層出土遺物
島畑81（第13図１） １は楠葉型瓦器椀であろう。細片であるが、内面に密にミガキを施す。
島畑80（第13図２～７） ２は瓦器皿である。口縁部がやや強く外反する。３・４は土師器杯であろう。いずれも底部を欠損するが、やや丸底気味を呈すると考えられる。３は口縁端部がやや内傾する面をもつ。５・６は土師器皿である。いずれも平底である。５は口縁端部に面をもつ。
７は弥生土器甕の底部である。弥生時代後期のものであるが、下層においてこの時期の遺構は確認していない。
溝ＳＤ02（第13図８～11） ８は楠葉型瓦器椀であろう。内面にミガキ、外面にユビオサエ、
ナデの痕跡がみられる。９は瓦器椀の底部で、内面に螺旋状と判断される暗文を施す。10・11は土師器皿である。10は島畑80で出土した５・６に法量や形態が近いが、11はやや大型で、口縁部が底部から明瞭に立ち上がり、わずかに外反する。内面に暗文等は認められない。
素掘り溝ＳＤ09（第13図12） 12は土師器杯もしくは皿であろう。３～６や10・11にくらべて厚手である。口縁端部はわずかに内傾する。
溝ＳＤ47（第13図13） 須恵器杯Ａである。法量は不明な点があるが、やや大型の杯と考えられる。奈良時代のものであろう。
（２）下層出土遺物

第13図

Ｍ１区出土遺物実測図（1/４）-40-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

柱穴ＳＰ40（第13図14） 土師器杯である。ほぼ完形で出土した。内面に放射状暗文を認めることができる。形態や法量から飛鳥時代のものであろう。
溝ＳＤ37（第13図15・16） いずれも弥生土器である。15は甕の口縁部である。端部をわずかにつまみ上げて面をつくる。16は壺の底部である。底部外面がわずかに凹む。
（３）遺物包含層出土遺物
個々の出土地点等については観察表を参照されたい。17～19は瓦器椀である。いずれも口縁端部に沈線が認められず、内面にミガキを施すが、外面はユビオサエとナデで整形したままである。
20は須恵器杯Ｂの底部である。

（筒井崇史）

５ ． 平成 2 7 年 度 調 査 の 成 果
平成27年度に発掘調査を実施したL２・Ｍ２区，Ｏ地区は、一般国道24号の西側に位置し、府道内里城陽線を挟んだ両側に位置する。調査地周辺の現地表面の標高はおよそ14.5ｍである。調査面積は6,170㎡である。出土した遺物は整理箱にして27箱である。
１）Ｌ２区の調査（１）調査区の概要と基本的な層序Ｌ２区は、平成26年度に実施したＬ１区の北東側に位置する。調査は、盛り土造営部分を対象として、全長100ｍ、幅11.5～23.5ｍで、北に対して少し西に振った逆「Ｌ」字形の調査区を設定した。また、本調査区の北端は、後述するＭ２区と接するが、両者の間にはアゼ等を設けず、一体の調査区として調査を実施した。城陽市域における復原条里によると、Ｌ地区は三里五坪にあたり、Ｌ地区とＭ地区の境が、三里の二坪と三坪の境にあたるため、その坪境の状況を確認する必要があると考えたためである。
調査の結果、これまでの下水主遺跡の調査成果と同様、上層遺構として島畑３基、溝状遺構４条、坪境溝ＳＤ57などを検出した。島畑はこれまでの調査により、最初に造営された島畑から近世・近代に至るまでほぼ同一の地点で、盛り土を繰り返して造営していることが明らかになっている。調査では、原則として最初期に造営された島畑を対象として調査を実施した。また、下層遺構として、Ｌ１区の調査で確認した氾濫流路の延長分を確認した。なお、Ｌ１区で確認した氾濫流路は２条であったが、今回の調査により、ほぼ同じ地点で３条の氾濫流路が重複していることが明らかになった。
基本的な層序について、調査区の東壁土層断面図によって説明する（第15・16図）。
L２区南半部では、厚さ30cm前後の耕作土（暗オリーブ褐色土：103層）の下層に灰オリーブ色
中粒砂（151層）や灰黄褐色土（158層）、黄褐色シルト（127層）、暗灰黄色シルト（112層）、灰黄色極
細粒砂（161層）と灰色粘質土（162層）がほぼ水平に堆積している。これらの層を除去すると、島畑
69と溝状遺構ＳＤ46を検出した。
島畑69の上面の堆積土である暗オリーブ色粘質土（128層）やにぶい黄褐色粘質土（129層）からは、時期を断定するまでには至らない縄文土器の細片が数点出土した。また、129層の精査中に-41-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊第14図

Ｌ２区遺構配置図（S=1/500）
-42-

第15図

Ｌ２区東壁土層断面図１（S=1/100）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

-43-

第16図

Ｌ２区東壁土層断面図２（S=1/100）

京都府遺跡調査報告集
第 170 冊-44-

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告-45-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊第17図Ｌ２区島畑69平面図（S=1/200）-46-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

風倒木痕と思われる不整形の落ち込みを数か所検出した（図版第14－１）。
Ｌ２区北半部の島畑71の基底面から厚さ30cm前後の緑灰色土（73層）が認められた。この73層からは遺物が出土しなかったが、近世以降の島畑造営に伴う盛り土と判断して73層を除去し、その下層で遺構の検出作業を進めた。

（石井清司・橋本稔）（２）検出遺構①上層遺構
Ｌ２区では、島畑69・71・72の３基の島畑を検出した（第14図）。いずれも平成26年度の第６次調査において確認している島畑である。
島畑69（ＳＸ01）（第17図） 調査区の東端で検出した（D4－d2区ほか）。Ｌ１区の調査では島畑の南半部のごく一部を確認していたのみであるが、Ｌ２区の調査では、島畑本体のほか、両側の溝状遺構ＳＤ45・46を検出することができた。島畑69は南北方向の島畑で、規模は検出長46ｍ、上面幅5.5～6.5ｍ、基部幅約9.0ｍ、高さ約0.6ｍを測る。平成26年度調査分も合わせると、検出長は47.1ｍである。島畑の斜面の傾斜角度は約15°である。島畑上面の標高はおよそ13.6ｍである。
調査区東壁の土層観察（第16図）によると、島畑69は、上層からオリーブ灰色粘質土（181層）、
暗灰黄色粘質土（182層）灰オリーブ色シルト（171層）、オリーブ色シルト（169層）などの堆積層を基盤とし、これらを掘り込んで形成されている（第16図）。
島畑の最上層に当たる181層の上面で南北方向の素掘り溝を５条検出した（ＳＤ47・48・50・
53・54）。この面が島畑69の当初の造営面と判断した。
検出した素掘り溝は、検出長12.9～35.8ｍ、幅0.3～0.75ｍ、深さ0.1ｍ前後である。断面形はＳ
Ｄ48が「Ｕ」字形である他は台形を呈する。埋土は灰黄褐色粘土である。出土遺物としては土師器細片、須恵器片、瓦器片などがある。ＳＤ53はＳＤ54と重複がありＳＤ53をＳＤ54が切る。Ｓ
Ｄ50の南半部では、耕作に伴う鋤あるいは鍬によると思われる楕円形の掘り込みを２列、南北16ｍ分を検出した。島畑上面で耕作が行われていた痕跡である可能性がある。溝や鋤（鍬）先痕跡の埋土からは土師器細片が出土した。
溝状遺構ＳＤ46（第17図） 島畑69の東側で検出した（D3－h25区ほか）。規模は検出長23.8ｍ（新名神高速道路整備事業に伴うＬ３区の調査成果を加えると33.5ｍである）、検出幅6.8ｍ、深さ0.5ｍ前後である。溝底の標高はおよそ13.2ｍである。埋土は暗灰黄色粘質土（182層）である（第16図）。
埋土からは土師器・陶器片が出土した。
溝状遺構ＳＤ45（第17図） 島畑69と島畑73の間で検出した（C4－t5区ほか）。規模は検出長70ｍ、検出幅9.0ｍ、深さ0.6ｍ程度である。溝底の標高はおよそ13.4ｍである。ＳＤ45の埋土は、３層に分かれており、上層の灰オリーブ色細粒砂（87層）、中層の灰色細粒砂（88層）、下層の緑灰色
シルト層（89層）である（第15図）。下層の89層を除去するとベース層である灰黄褐色粘質土（94層）がある。ただし、南端部は、後述する縄文時代晩期の氾濫流路ＮＲ42の上面に達している。溝底からは土師器片、瓦器片、須恵器片、土師質羽釜、土師質鍋、陶器片、青磁片など13世紀後半以降の遺物が出土した。
-47-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊島 畑71（ Ｓ Ｘ16）
（ 第18図 ）島畑69と同様、平成26年度の調査で南半部を検出しており、今回の調査では、その北半部を検出した（C4－o6区ほか）。島畑上
面の標高は13.5～13.7ｍである。
調査区東壁の土層観察によると、最も初期の島畑は灰オリー
ブ 色 粘 質 土（ 8 2層 ）を 基 盤 層 とし、この上面に暗オリーブ色土（78層）が認められ、この上面から素掘り溝が掘削されている。
この上面に灰オリーブ色土（76層）や緑灰色土（73層）などを盛り上げて、その度に素掘り溝などを掘削しているようすが看取できる（第15図）。詳細な時期は不明であるが、盛り土による耕作面の形成と、素掘り溝の掘削が繰り返し行われていることが断面観察から確認することができた。
78層の上面で素掘り溝を４条検出した（ＳＤ49～52）。いずれも南北方向に延びる。検出した
素掘り溝は、検出長10.7～26.0ｍ、幅0.2～0.5ｍ、 深 さ0.1ｍ 前 後 である。断面形はいすれも「Ｕ」字形である。埋土はいずれも灰オリーブ色土である。出土遺物としては土師器、瓦器細片がある。ＳＤ51は、島畑北半部でＳ
Ｄ52と重複するが、その前後関係は明らかにできなかった。
溝状遺構ＳＤ43（第18・19図）

第18図
-48-

Ｌ２区島畑71平面図（S=1/200）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

第19図

Ｌ２区島畑72平面図（S=1/200）・土層断面図（Ｓ＝1/100）-49-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊島畑71と島畑72の間で検出した（C4－o6区ほか）。検出長22.6ｍ、幅4.5～5.0ｍ、深さ0.6ｍを測る。
溝底の標高はおよそ13.0ｍである。溝の埋土は上層から灰色シルト（１層）、オリーブ灰色シルト（２層）、黄褐色細粒砂（３層）である（第19図）。遺物は土師器片、瓦質鍋片が出土した。
島畑72（ＳＸ05）（第19図） 島畑69・71と同様、平成26年度の調査で南半部を検出しており、今回の調査では、その北半部を検出した（C4－o7区ほか）。平成26年度調査では、検出長60ｍ、基底幅9.3ｍの島畑を確認したが、その北側は後世の攪乱等により、島畑の高まりを検出することができず、基底部の一部を確認できたに過ぎなかった。今回の調査では、検出長20.0ｍ、基底部幅9.0～9.5ｍ、高さ0.3ｍの島畑を確認し、検出状況から平成26年度に検出した島畑72の延長部であると判断した。島畑上面の標高は13.6ｍである。同一の島畑とすると島畑72の総延長は102ｍを測り、一坪域を占める南北方向に長い島畑となる。
島畑72の中央部を東西方向に断ち割り、断面観察を行った結果、島畑71の基盤層である黄灰色
粘土（７層）が東から西に向かって傾斜し、その上層に灰色中粒砂（６層）、褐灰色シルト（５層）、
暗青灰色極細粒砂（４層）が堆積した層を基盤にして島畑が造営されていることを確認した。以上のような極粗粒砂や中粒砂の堆積状況から、島畑72は島畑71よりも軟弱な地盤を基盤として造営されたと考えられる。こうした軟弱な地盤が形成された詳しい経緯は不明であるが、下層で縄文時代晩期の氾濫流路が形成されていることから、島畑造営以前にこの地点が洪水によって削り取られた可能性も考えられる。
島畑72の上面で耕作に伴う遺構等の検出に努めたが、検出することはできなかった。なお、精査中に土師器片、須恵器片、瓦器片、瓦質鍋片、陶器椀片、陶器片などが出土した。
溝状遺構ＳＤ44（第19図） 島畑72の西側で検出した（C4－p10区ほか）。溝状遺構の西半部は農業用水路があるため検出できなかった。規模は検出長21ｍ、検出幅2.0ｍ、深さ0.2ｍ前後を測る。
溝底の標高はおよそ13.4ｍである。断面形は台形を呈する。埋土は上層が黄灰色シルト、下層が暗灰色シルトである。埋土から土師器片、陶器片が出土した。ＳＤ44の北端は後述する坪境溝Ｓ
Ｄ57と合流する。
坪境溝ＳＤ57（第19図） Ｌ２地区の島畑71・72とＭ２区の島畑73の間で検出した（C4－m6区
ほか）東西方向の溝である。調査区としてはＬ地区とＭ地区の境にあたる。規模は検出長16.1ｍ、幅7.2ｍ、深さ1.0ｍ前後を測る。溝底の標高はおよそ12.5ｍである。断面形は「Ｕ」字形を呈する。
溝の埋土は大きく８層に分かれる（第15図）。最下層の灰色細粒砂（66層）、黄褐色中粒砂（65層）、
明青灰色シルト（64層）を１つの単位として、河道あるいは洪水に伴う堆積が認められる。溝底には木質等の有機物の堆積が認められた（71層）。中層として青灰色中粒砂（62層）などがあり、水の流れの痕跡を示している。64～66層の上層には灰黄色シルト（59層）、暗灰黄色シルト（56層）、灰
オリーブ色シルト（55層）である。その堆積状況から、人為的に短期間で埋められた可能性がある。
埋土内からは土師器皿細片、須恵器鉢、瓦質火舎片が出土した。溝底の標高は、Ｌ２・Ｍ２区では最も低い標高であることから、坪境に設けられた水路と考えられる。
また、ＳＤ57の性格や島畑における耕作の状況を確認するために植物珪酸体分析を行った。試料-50-

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

はＳＤ57の埋土ならびＭ２区の島畑73のを構成する堆積土から採取した。その結果、島畑73の各層でイネ属の珪酸体が大量に確認され、堆積層の土壌の状況と合わせて水田耕作が行われていた可能性が指摘できる。これらイネ属に次いでコムギ連の量があることからイネとムギの栽培が行われていた可能性も考えられる。さらに、ＳＤ57採取の試料においても量的には少ないもののイ
ネ属の珪酸体を確認することができことから、調査地周辺で、水田耕作が行われていた可能性が指摘できる。

（石井清司）②下層遺構
Ｌ２区は、Ｌ１区で検出した縄文時代晩期の氾濫流路の東側延長部に当たることから、その検出を目的に調査を進めた。
氾濫流路ＮＲ38（第21図） Ｌ１区で検出した流路の延長部である。後述するＮＲ42との識別が困難で、明確な遺構の輪郭を確認することはできなかったが、調査区東壁の土層断面の観察の結果、認識することができた。土層断面よれば、上面幅６ｍ程度、深さ1.4ｍ前後を測る。調査
区中央では標高13.1ｍでＮＲ38の肩を検出し、流路底の標高は12.0ｍを測る。ただ、埋土が中粒砂で、かつＮＲ38の埋没後に地震動による堆積土の撹拌と判断される部分があるため、埋土の分層が困難なか所もある。調査区東壁の土層観察（第21図）によると、埋土は上層より浅黄色中粒砂（28層）、灰色中粒砂（29層）、灰白色中粒砂（30層）が堆積している。下層で暗灰色中粒砂（34層）、
灰色中粒砂（33層）、灰色中粒砂（35層）が堆積している。砂の堆積状況から、南から北へと流れていたと考えられる。部分的に洪水による再浸食が繰り返されたと判断される。34・35層には木片や植物遺体が含まれていたが土器は出土しなかった。木片での放射性炭素年代測定では2,290年±
30yrＢＰの結果を得た（付載参照）。ただし、平成26年度に調査を実施したＬ１区のＮＲ38出土の晩期の縄文土器の推定年代との差が大きいことから、その評価については慎重に検討する必要がある。
氾濫流路ＮＲ42（第20図） ＮＲ38の下層で検出した（D4－b3区ほか）。流路の北肩の検出面の標高13.0ｍ前後で、後述するＮＲ60と重複すると考えられる。南肩は島畑に伴う溝状遺構ＳＤ46
によって削平されているため、検出面の標高は12.6ｍ前後である。ＮＲ42は平成26年度のＬ１区の調査で検出したもので、その平面形は大きく湾曲して「Ｕ」字状を呈し、蛇行していると考えられた。平成27年度の調査ではその北東延長部分を検出した。流路はおおむね北東に向かって延びる。検出長8.5ｍ、幅10.0ｍ前後、深さ1.8ｍ前後を測る。砂粒の観察から水は南西から北東方向に流れていたと考えられる。
流路は順次、水平に堆積しており、中粒砂・シルト・粘質土を主体とし、一部極粗粒砂が混じる。このような堆積状況は、間欠的に発生する洪水による浸食と充填を繰り返しながら堆積が進行した状況を示している。これらの堆積層から試料を採取し、含有される微細な遺物についての分析を行った。その結果、多量の木材化石や植物遺体が流路底部から下半部にかけて堆積していた。木材化石にはクリ（年輪数10～77）・イチイガシ（年輪数30・36）、ムクロジ（年輪数64）などの大木を含んでおり、流路に対して平行あるいは直交するように残っている。これらの大木の周囲-51-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊第20図Ｌ２区下層遺構平面図（S=1/200）
-52-

第21図

Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60ほか土層断面図１（S=1/100）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告-53-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊には小木・小枝が集まっていた。植物遺体にはカエデ属・トチノキ（？）・イチイガシ・ツツジ科の種実、草本などがあり、河川水や土砂等の流入がある不安定な環境下にあり、堆積速度も早かった可能性が高い。また、植物遺体や木材化石が堆積した後は、流水域があった状況を示している。
Ｌ１区で検出したＮＲ42では縄文時代後期から晩期の土器が300点以上出土しているが、Ｌ２区では縄文時代晩期の深鉢（第23図24）と器種不明の縄文土器の細片が数点出土したのみである。
氾濫流路ＮＲ60（第20図） ＮＲ42の下層で検出した氾濫流路で、平成26年度の調査では未確認であった。北肩はＮＲ42と重複し、南肩はＮＲ42よりも広く、検出幅は約33ｍである。南肩の検出面のおよそ標高12.3ｍである。調査区の幅が狭く安全に掘削できないため、ＮＲ60の最深部は完掘には至っていない。ＮＲ42と同様、堆積層に含まれる微細遺物の分析を行った結果、木材化
石や植物遺体が出土した。
ＮＲ60を横断するように設定した畦の土層断面（第22図下半）観察では、溝の斜面に平行して南から北に向かって黒色粘質土と灰色中粒砂の互層（17層）、灰色細粒砂と灰白色細粒砂の互層（18層）が堆積した下層の流路が認められた。その上層に水平気味に堆積した灰白色極細粒砂（15層）、
灰色細粒砂（13層）、灰色極細粒砂（14層）などの砂粒層が堆積している。
ＮＲ60では土器が出土しなかったたため、ＮＲ60の時期を決定するまでには至らなかった。し
-54-

第22図

Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60ほか土層断面図２（S=1/100）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告-55-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊かし、ＮＲ42の堆積層の可能性もあるオリーブ灰色極細粒砂（第21図46層）の植物遺体（葉）の放射性炭素年代測定では2,730年±30yrＢＰを、灰黄褐色粘質土（63層）の木片の放射性炭素年代測定
では3,680年±30yrＢＰの結果を得ており、およそ縄文時代後期から晩期の850年ほどの間にＮＲ60が洪水などによって埋没していった可能性が高い。
（石井清司）（３）出土遺物
Ｌ２区での出土遺物は少ない。図示できたのは土師器、縄文土器、石器など６点に過ぎない。
ほかに島畑の精査時や素掘り溝の掘削時などに土師器や須恵器、瓦器などの細片が出土している。
-56-

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

第23図

Ｌ２区出土遺物実測図（1/4・1/3）

坪境溝ＳＤ57（第23図21・22） 21は須恵器鉢である。いわゆる東播系と呼ぶ鉢で、中世前半（12世紀代）のものであろう。22は陶器片である。16世紀頃の遺物で混入と考えられる。
氾濫流路NR42（第23図24） 24は縄文時代晩期の深鉢である。口縁端部は水平とならず、わず
かに山形となる。内外面とも緻密にミガキを施す。胎土の砂粒が少なく精良であることから精製土器である。
遺物包含層（第23図23・25・26） 23は土師器杯である。D4－m1区の黄褐色粘土層から出土した。
内面に１段の放射状暗文を施す。近接して坪境溝ＳＤ57や島畑71・72などがあるが、器形等から
Ｍ１区柱穴ＳＰ40出土の土師器椀と同じく飛鳥時代のものであろう。25・26は石器である。25は無茎の石鏃である。D4－j2区の灰オリーブ色粘土層から出土した。先端の一部を欠損する。26は有茎の石槍である。D4－g1区の灰オリーブ色粘土層から出土した先端と側縁の一部を欠損する。
石器の法量等は観察表に示した。
（筒井崇史）
２）Ｍ２区の調査（１）調査区の概要と基本的な層序Ｍ２区は、平成26年度に発掘調査を実施したＭ１区の南東側に設けた調査区である（第24図）。
先述のように、Ｌ２地区と隣接しており、両調査区の間にはアゼ等を残さず、一体の調査区として発掘調査を実施した。M２区は全長約60ｍ、幅約28ｍのほぼ矩形の調査区である。ただし、農業用水路を保護する必要から調査区を東西の２つに分けて調査を実施した。以下の記述では、用水路の西側を西調査区、東側を東調査区と呼称する。
調査の結果、上層遺構として島畑３基と溝状遺構３条を検出した。また、下層遺構として弥生時代の土坑等を５基検出した。
基本的な層序は、まず東調査区の南部では、上層から暗灰黄色シルト（18層）、褐色シルト（24層）、
明オリーブ灰色シルト（37層）などが堆積しており、これらは島畑の基盤層である暗青灰色粘土（12層）の上部に盛り上げられた島畑73の盛り土になると考えられる。また、12層上面では弥生時代中期の土坑ＳＫ68・69を検出した。ただ、調査区西壁の土層を図示していないが、西壁には暗灰-57-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊

黄色中粒砂（14層）など、洪水に起因すると思われる砂層の堆積が断続的に存在していることから、
Ｌ２区と同様に、たびたび洪水に見舞われたと考えられる。
一方、東調査区の北部では、耕作土として黒褐色細粒砂（２層）や暗褐色シルト（９層）が、また、床土としてオリーブ褐色中粒砂（３層）やにぶい黄褐色シルト（10層）などが確認できる。その下層には上層から灰色シルト（17層）、暗灰黄色シルト（18層）、オリーブ灰色シルト（19層）など、島畑の盛り土と思われる堆積層が確認できる。その下層には島畑の基盤層と考えられる暗青灰色粘土層（12層）や暗オリーブ灰色粘土（22層）を整形して島畑としている。

第24図

M２区遺構配置図（S=1/400）
-58-

第25図

M２区東壁土層断面図（S=1/100）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告-59-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊なお、Ｍ２区は城陽市史によると条里型地割の復原では三里八坪に相当し、Ｌ地区との境界が坪境となる。

（石井清司・橋本稔）（２）検出遺構①上層遺構
Ｍ２区西調査区では、平成26年度調査で検出した島畑80の南半部を検出した。また、東調査区
では新たに南北方向の島畑90を検出するとともに、Ｎ地区の南端で検出した東西方向の島畑73の西半部を検出した。これらの島畑間では溝状遺構を検出した（第24図）。
島畑80（ＳＸ07）（第26図） 西調査区の範囲とほぼ重複して検出した（C4－e12区ほか）。南北方向の島畑で、今回の検出規模は検出長33.4ｍ、上面検出幅8.4ｍ、高さ0.3mである。後述するように、上層耕作面の標高はおよそ13.4ｍである。西調査区は、南に向かって調査区の幅が狭くなるため、島畑80の南端および東西の基底部を確認することはできなかった。
島畑80では、調査区北壁や中央部の断ち割りなどの土層断面の観察の結果、盛り土を行って島畑の造営の繰り返しており、少なくとも２面の耕作面を確認した。下層耕作面は上層耕作面を10～20cm下げて検出した（第27図）。
島畑80では、上層耕作面に伴う盛り土としてオリーブ黄色粘質土（第26図３層）、オリーブ灰色
粘質土（５・10層）、灰黄色粘質土（９層）が認められる。下層耕作面は島畑の基盤層にあたり、浅-60-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

第26図

M２区島畑80平面図（1/200）・遺構断面図（1/50）-61-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊第27図M２区島畑80土層断面図（1/100）

黄色極細粒砂（15層）を確認した。
上層耕作面に伴う素掘り溝には南北方向のものが３条ある（ＳＤ52・67・70）。検出した素掘り
溝は、検出長18.6～39.8ｍ、幅0.2～0.8ｍ、深さ0.05～0.15ｍである。断面形はいすれも「Ｕ」字形である。埋土は灰オリーブ色粘質土や灰色粘質土である。
下層耕作面に伴う素掘り溝は南北方向のものが２条ある（ＳＤ71・72）。どちらも北壁での断面観察の結果、下層耕作面に伴うものと判断した。検出した素掘り溝は、検出長20.0～47.0ｍ、幅0.4～0.6ｍ、深さ0.1ｍ前後である。断面形はいずれも「Ｕ」字形である。埋土は明オリーブ灰色
粘質土や褐灰色粘質土である。
島畑上面や素掘り溝から、瓦器細片、白磁片、肥前陶器（唐津）片、瀬戸美濃系陶器片が少量出土している（第35図27・28）。
溝状遺構ＳＤ53（第26図） 調査区の北西部で部分的に検出した（C4－e14区ほか）。M１区で検出した溝状遺構ＳＤ04と同一の遺構と考えられる。検出範囲はごく一部にとどまり、全容は不明である。溝状遺構下面、島畑80直上の斜面では後述する弥生時代中期の土坑ＳＫ51を検出した。
（田原葉月・石井清司）
島畑90（ＳＸ54）（第28図） 東調査区の北半部で検出した（C4－b9区ほか）。南北方向の島畑で、調査区の東側を一部拡張して島畑の幅を確認した。規模は検出長35.4ｍ、基部幅9.5ｍ、上面幅7.1ｍ、高さ0.4ｍ前後である。島畑の北端と東半部の大半は調査区外となるため確認することができなかった。最初期の島畑の標高はおよそ13.6ｍである。基本層序の項で述べたように、断面観察によると、順次盛り土を行っていると考えられる。
島畑の上面で東西方向の素掘り溝３条（ＳＤ64～66）、南北方向の素掘り溝３条（ＳＤ61～63）を検出した。これらの素掘り溝は、遺構の切り合い関係から、東西方向の素掘り溝が先行し、その後、南北方向の素掘り溝が掘られている。
まず、東西方向の素掘り溝は、検出長2.8～4.1ｍ、幅0.4～0.5ｍ、深さ0.05～0.1ｍ程度である。
断面形はＳＤ66が台形で、他の２条は「Ｕ」字形である。埋土はいずれも灰オリーブ色シルトで-62-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

第28図

M２区島畑90平面図（1/200）・遺構断面図（1/40）-63-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊ある。出土遺物としては土師器細片がある。
次に、南北方向の素掘り溝は、検出長14.6～25.0ｍ、幅0.3～0.4ｍ、深さ0.05～0.2ｍである。断面形はいずれも「Ｕ」字形である。埋土はいずれも灰オリーブ色シルトである。出土遺物としては土師器細片がある。ＳＤ61は、北に対して東に７°程度の振れがある。ＳＤ62の南端は島畑の上面から斜面にかけて延びる。
溝状遺構ＳＤ58（第28・29図） 島畑73・90と島畑80の間で検出した（C4－b9区ほか）。西調査
区と東調査区の間に農業用水路があるため、遺構の全容は明らかにできていない。溝底の標高はおよそ13.2ｍである。検出長47.8ｍ、検出幅2.4～3.0ｍ、深さは0.6ｍ前後を測る。埋土は上層から黄灰色シルト（第29図５層）、暗灰黄色粘質土シルト（６層）、暗灰色シルト（７層）である。埋土から土師器片、陶器片が出土した。
島畑73（ＳＸ56）（第28図） 東調査区の南部で検出した（C4－l7区ほか）。東西方向の島畑で、
平成26年度のＮ地区の調査で東半部を確認した島畑の西半部にあたる。規模は検出長12.7ｍ、上第29図

M２区島畑73平面図（1/200）・遺構断面図（1/100）-64-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

面幅8.9ｍ、基部幅10.8ｍ、高さ0.6ｍ前後である。両調査区の成果を合わせると、島畑73の規模
は検出長40ｍ以上、上面幅9.0ｍ前後、基部幅11.0ｍ前後、高さ0.6ｍ前後を測る。ただし、両調査区の間には未調査地が存在する。島畑上面の標高はおよそ14.1ｍである。島畑上面では素掘り溝等の遺構を確認することはできなかった。
調査区東壁の土層観察（第25図）によると、湿地などにより堆積した暗緑灰色粘質土（63層）や灰色ないし灰黄色シルト（57・58層）が堆積した厚さ60cmの堆積層を50cm程度掘り窪めて、新たに
暗灰黄色シルト（35層）や灰オリーブ色シルト（61層）、暗褐色土（43層）で埋めていることから、島畑の基盤層の土壌改良を行っていると考えられた。35層から14世紀の瀬戸焼の椀の細片が１点出土した。35層を対象に土壌に含まれている植物珪酸体の分析の結果、多量のイネ花粉が含まれていることが明らかになった。
この島畑の調査を終えた後、さらに下層での状況を確認するための精査を進めたところ、標高13.6ｍで新たに島畑の造営面を検出した。この島畑のベース面は灰色シルト（190層）の上面に形成されたもので、精査を繰り返したが素掘り溝は検出できなかった。
溝状遺構ＳＤ55（第28図） 島畑73と島畑90の間で検出した（C4－k8区ほか）。検出長11.0ｍ、幅6.0～7.0ｍ、深さ0.6～0.7ｍである。溝底の標高は12.9ｍである。断面形は「Ｕ」字形を呈している。溝の埋土は４層に分かれ（第25図）、最上層は黄褐色シルト（44層）で、ほぼ水平に堆積している。その下層には黄褐色シルト（45層）と暗青灰色粘土（46層）が皿状に堆積している。最下層には厚さ0.2ｍ程度の灰オリーブ色粘土（47層）が溝底に沿って堆積している。埋土からは土師器細片が出土した。

（石井清司・橋本稔）②下層遺構
弥生土器が出土する土坑やピットを５基検出した（第30図）。検出した遺構は、西調査区で土坑
ＳＫ51・75・ピットＳＰ79、東調査区で土坑ＳＫ68・69である。これらの遺構は、いずれも島畑の基盤層である暗オリーブ灰色粘土（第25図22層）の上面で検出した。
土坑ＳＫ51（第31図） 西調査区の北西部で検出した（C4－e14区）。平面形は楕円形状を呈し、長軸0.85ｍ、短軸0.35ｍ、深さ0.15ｍである。島畑80の西側斜面にあたるため、ＳＫ51の西半部
は溝状遺構ＳＤ53によって部分的に削平されている。弥生土器片が何層も重なり合って出土した。
埋土は２層に分けられ、上層が灰オリーブ色粘土質、下層がオリーブ黄色粘質土で、炭化物や焼土が混じる。上層から弥生時代中期の土器が多量に出土した（第35図34～42）が、下層からは出土していない。
土坑ＳＫ68（第32図） 東調査区の南西部で検出した（C4－i9区）。平面形は楕円形もしくはいびつな隅丸方形を呈し、長軸2.4ｍ、短軸1.6ｍ、深さ0.3ｍである。遺構検出面の標高は13.4ｍ前後である。埋土は大きく３層に分かれ、上層は、炭・焼土が少量混じるオリーブ灰色粘質土である。中層は炭化物が混じる灰色粘質土である。下層はオリーブ黒色粘質土である。各層から弥生土器が多量に出土したほか、石槍や石鏃なども出土した（第36図45～67・第38図92・93）。
土坑ＳＫ69（第33図） 土坑ＳＫ68と同じく東調査区の南西部、ＳＫ68の北約１ｍで検出した-65-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊第30図M２区下層遺構平面図（1/400）・ピットＳＰ79実測図（1/20）-66-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

第31図

M２区土坑ＳＫ51実測図（1/20）-67-京都府遺跡調査報告集

第 170 冊（C4−h9区）。遺構検出時に遺構の重複が認められなかったが、断面観察からは２基の土坑の重複が認められた。上層をＳＫ69ａ、下層をＳＫ69ｂと呼ぶ。ＳＫ69ａは、主軸がほぼ南北で、推定長軸2.1ｍ、短軸0.5ｍで、深さ0.05ｍ程度である。埋土は灰色粘質土（１層）で、炭化物が少量混じる。ＳＫ69bは、ＳＫ69ａの埋土である灰色粘質土を除去した段階で検出した。平面形は楕円形を呈する。主軸は北に対して約35度西に振る。長軸3.0ｍ、短軸1.75ｍ、深さ0.45ｍを測る。
埋土は４層に分かれ、上層は灰色粘質土でやや炭化材が混じる。中層はオリーブ灰色粘質土でやや炭化材が混じる。下層は暗オリーブ色粘質土で、中層よりも炭化物が密に混じる。最下層は灰オリーブ色粘質土に炭化物が部分的に混じる。遺物は上層から最下層までの各層から弥生土器のほか、石器や骨片が出土した（第37図68〜91・第38図94）。骨片は人骨とは断定できない。
土坑ＳＫ75（第34図） 土坑ＳＫ51の南約６ｍの位置で、島畑80の上面から溝状遺構ＳＤ53に

第32図

M２区土坑ＳＫ68実測図（1/40）-68-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

第33図

M２区土坑ＳＫ69実測図（1/40）-69-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊かけての斜面で検出した（C4－g13・14区）。平面形は不整形な円形を呈し、
長 軸0.3ｍ、 短 軸0.2ｍ、 深 さ0.1ｍ である。弥生土器片が重なり合い、検出面に対して垂直な状態で出土した。弥生時代後期の甕などの破片がある（第35図43・44）。
ピットＳＰ79（第30図） 西調査区の南西部で検出した（C4－j13区）。平
面形はややいびつな円形を呈し、径0.3ｍ前後、深さ0.1ｍである。遺物は出土しなかった。ＳＰ79以外に柱穴状の遺構を周囲で確認しなかったた
め、建物を構成するような柱穴である可能性は低い。
（石井清司・田原葉月）（３）出土遺物
M２区出土遺物の大半は下層遺構の土坑から出土した弥生土器である。ほかに石鏃が出土した。また、上層遺構である島畑や溝状遺構の検出時あるいは掘削時に肥前陶器（唐第34図

M２区土坑ＳＫ75実測図（1/20）

津）椀、陶器、瓦器、土師器皿などが出土した。
①上層遺構出土遺物
島畑80（第35図27・28） 27は白磁皿Ⅵ類の底部と考えられる。見込みには沈線で模様が施されている。高台は削り出しである。28は土師器皿である。島畑80の盛り土の掘削中に出土した。
口縁部にヨコナデを施す。詳細な時期は明らかにできないが、中世のものであろう。
溝ＳＤ78（第35図29） 29は非常に扁平な土師器皿である。
溝状遺構ＳＤ53（第35図30） 30は土師器羽釜の鍔の破片である。全体の形状は不明であるが、球形ないし内傾気味の体部からほぼ水平に長さ2.1cmほどの鍔が付くものである。中世前半（13世紀代か）のものであろう。
島畑90（第35図31） 31は肥前陶器（唐津）椀の底部である。
遺物包含層（第35図32・33） 32は島畑73で出土した弥生土器甕の底部である。摩滅するが外面にハケの痕跡を確認できる。33は島畑80で出土した弥生土器高杯の脚端部の破片である。脚端部-70-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

第35図

M２区出土遺物実測図１（1/4）-71-京都府遺跡調査報告集

第 170 冊付近の上面に直径２mm程度の円形の刺突が認められるが、文様を意識したものかどうか不明である。どちらも、下層遺構に伴う遺物が混入したものであろう。

（筒井崇史・田原葉月）②下層遺構出土遺物
土坑ＳＫ51（第35図34～42） 34～42は弥生土器である。34は細頸壺である。口縁部外面に上下２段の列点文を施す。35は細頸壺である。口縁部外面に２次焼成による器表面の剥離が認められる。36は細頸壺である。頸部が斜め上方にまっすぐに延び、口縁部がわずかに内傾する。37は広口壺である。摩滅が著しいが、頸部から肩部にかけて波状文を施す。38～40は甕または壺の底部である。いずれも平底から斜め上方に体部が延びる。外面にハケを施しており、ミガキを施す
ものは確認していない。38は大型品で、底部外面に「＋」字状の線刻が認められる。39・40は小型品である。41は壺、42は甕である。どちらも体部下半以下を欠損するが、短めの口縁部が頸部から緩やかに外反し、肩部があまり張らない倒卵形を呈する。41の体部には、おおむね縦方向のハケを施すが、42の体部には斜め方向のハケを施し、口縁端部外面にキザミメを施す。図示した遺物はいずれも摩滅が著しく、調整の不明瞭なものが多い。いずれも弥生時代中期中葉～後葉のものであろう。
土坑ＳＫ75（第35図43・44） 43・44は弥生土器である。43は甕あるいは鉢の底部と思われる。
底部が高さ1.5cmほどの突出底となっており、体部が斜め上方に延びる。44は甕の口縁部から体部上半にかけての資料である。土坑ＳＫ51出土の41・42と同様の器形を呈するが、法量はやや小さい。全体に摩滅が著しい。いずれも弥生時代中期後半のものであろう。
土坑ＳＫ68（第36図・第38図92・93） 45～67は弥生土器である。45は広口壺の口縁部である。
小破片のため法量は推定値である。円形浮文を口縁部上面に１列、口縁部外面に上下２列ずつ配する。円形浮文の間隔は６～８mmである。46は細頸直口壺である。頸部から口縁端部に向かって緩やかに外反する。47は壺の底部と思われる。底部は１cmほど下方に突出気味を呈し、体部は大きく開きながら、上方へ延びていく。48～56は甕である。48～52は口縁部から体部上半にかけての資料で、口縁部の形状や調整等に違いがあるものの、先述の41・42や44と同じく、短めの口縁部が頸部から緩やかに外反、もしくは頸部が「く」字状に屈曲し、肩部があまり張らない倒
卵形を呈するものである。口縁部の形状は、48・49が口縁端部をつまみ上げ気味に調整を加えて端面を作る。これに対して50～52は面をもちつつも、やや丸みを帯びた端面を作る。48～52はい
ずれも摩滅が著しく、内外面とも調整が不明瞭である。53は体部下半から底部にかけての資料である。法量や器形的には50～52の甕に対応すると思われるが、外面調整がミガキであるため、壺の可能性もある。54～56は底部である。いずれもやや突出気味の底部である。57は台付鉢である。
やや内傾気味の口縁部もつ鉢部に脚部がつくものであるが、脚部の下半は欠損する。鉢部の内外面や脚部の外面には緻密にミガキを施す。58は鉢の体部の破片であろう。体部中位にキザミメを施した突帯が２条めぐる。59～67は高杯である。59～62は高杯杯部の資料である。いずれも杯口
縁部が内湾気味に立ち上がるもので、59は深手、60はやや浅めの杯部と考えられる。61・62も深手のものと考えられるが、口縁部を欠損する。59～62も摩滅するものが多いが、口縁部にヨコナ-72-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

第36図

M２区出土遺物実測図２（1/4）-73-京都府遺跡調査報告集

第 170 冊第37図

M２区出土遺物実測図３（1/4）-74-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

デ、それ以外の杯部の内外面にはやや緻密なミガキを施すのが基本と考えられる。62・63は杯部と脚部との接合部が遺存する。62は脚部上部が中空であることから、脚部と杯部を連続的に製作し、杯底部に円盤を充填すると考えられる。これに対して63は、詳細は不明であるが、脚部上部が中実であることから、まず脚部を製作し、脚部の頂部側面から杯底部の粘土を積み上げていくと考えられる。64～67は脚裾部の資料である。いずれも「ハ」字状に開いた脚裾部の先端を上方もしくは斜め上方に折り返し、もしくはつまみ上げて端部を少し拡張している。脚裾部に直径３～５mm程度の円孔を穿つものが64・66・67に認められる。64は２個ならんでいることから、２個１組とし、複数の円孔が穿たれていた可能性がある。これらの弥生土器は、いずれも弥生時代
中期後葉から後期初頭のものであろう。
92・93は石器である。どちらも材質はサヌカイトである。92は石槍あるいは石鏃未製品である。
端部先端は18.3cm、長さ7.0cm、最大幅3.4cmを測る。93は有茎式石鏃である。
土坑ＳＫ69（第37図・第38図94） 68～91は弥生土器である。68は先述の土坑ＳＫ68出土の広口壺（45）とほぼ同器形の広口壺である。円形浮文の配置も同じである。69は直口壺である。口縁部が大きく開く。70は68や69のような壺の口縁部下半から頸部にかけての資料である。肩部の最上部に直径６～７mm程度の円形浮文を８～９mm間隔で配置する。頸部外面にはミガキを施す。
71は直口壺である。ほぼまっすぐ立ち上がる頸部に、屈曲して開く口縁部がつく。ナデを主体に整形されている。72は直口壺である。口縁部は緩やかに外反し、端部がわずかに肥厚する。73は口縁部が頸部からわずかに外反した後、内湾気味となる。74・75はどちらも壺の底部と考えられる。74は高さが1.3cmほどの突出底となるのに対して、75は平底の底部から体部が立ち上がる。
どちらも外面にはミガキを施す。76はミニチュアの壺で、頸部から体部にかけての破片である。
体部下半に最大径をもち、後述する77を小型化したような資料である。77は直口壺の体部片と思われる。口縁部と底部を欠損するが、体部下半に最大径をもつ。器表面の摩滅・剥離が著しく、調整は不明である。78～82は甕である。土坑ＳＫ51や土坑ＳＫ68出土の甕と同様、短めの口縁部が頸部で「く」字状に屈曲し、肩部があまり張らない倒卵形の器形を呈すると考えられる。81は明瞭な端面を有するが、そのほかの個体の端面は丸みを帯びる。83は鉢と推定される。体部下半部を欠損するが、口縁端部が肥厚気味にやや厚くなり、端面はやや丸みを帯びる。体部外面に横方向のハケを施す。84～91は高杯である。84～88は高杯の杯部である。84～87はやや深手の杯部

第38図

M２区出土遺物実測図４（1/3）-75-京都府遺跡調査報告集

第 170 冊を、88は浅い杯部である。器形としては、85・86はほぼ同一の器形で、杯口縁部がわずかに内方へ傾く。84・87は杯底部から口縁部が外方に向かって延びるが、84は内湾気味に端部に至り、87は外反気味に端部に至る。87は口縁端部に明瞭な面をもつ。88は口縁部が内湾気味に短く立ち上がり、口縁端部の端面に面をもつ。84～86は摩滅のため調整が不明瞭であるが、87・88は緻密なミガキを施す。ただし、88の内面はナデで仕上げる。89～91は高杯の脚部である。89は脚部の上部で、杯部との接合部に当たるが、接合方法は不明である。90は脚柱部の径の大きさがほぼ同じものである。どちらも外面は摩滅するものの、ミガキを施していることがわかる。91は脚裾部である。ほぼ「ハ」字状に開いた形状を呈し、スカシ孔が２個並んで穿たれている。
94は有茎式石鏃である。材質はサヌカイトである。ＳＫ69は弥生時代中期後半から後期初頭と思われる。
その他の遺構95は島畑72の上面精査中から出土した不明鉄鋸である。上部は弧状を呈し下部ははがねなどで打ち込んだように凸凹している。96は島畑80の上面精査中から出土した鉄釘である。

（筒井崇史）

３）Ｏ地区の調査
Ｏ地区は、府道内里城陽線の北側に設定した調査区である。調査は、排土置き場を確保する必要から反転調査とし、南側をO１区、北側をO２区とした。ただし、調査の結果、島畑をＯ１・Ｏ２両調査区に跨って検出したことから、一体のものとして報告する。Ｏ地区は復原条里によると、久世郡条里五条三里十八坪にあたる。調査地の東側をほぼ南北に流れる農業用水路が東西方向の坪境に復原されている。なお、調査区の北側を栗隈大溝とも推定されている古川がほぼ東西に流れている。
（１）調査区の概要と基本層序
O１区は東西約44m、北辺約50ｍ、南辺約30mの台形の調査区である。O２区はO１区の北側に位置し、南北約25m、東西約45mの「Ｌ」字形の調査区である。現地表面の標高は14.4～15.2mである。現地表下1.3～1.5mで上層遺構として島畑５基を検出した。また、下層遺構として、島畑の盛り土の下層で土坑状遺構および柱穴状遺構を合計20か所検出した。
基本的な層序は、最上層には現在の盛り土が認められる。現在の盛り土の下約0.2mには厚さ約0.3mの灰白色粗～中粒砂層（11層）が堆積し、場所によっては橙色に酸化が認められる。これ
らの砂層は近世以降の洪水による堆積の可能性が考えられる。その下層の堆積状況は島畑部分と溝状遺構部分で異なる。溝状遺構では灰色粘質土（43層）、暗オリーブ灰色粘土（48層）などが厚さ1.0mほど堆積する。島畑部分では青灰色粘質土（51層）、オリーブ灰色粘質土（52層）など、新しい時期の島畑造営に伴う盛り土が認められる。今回の調査では、もっとも初期の島畑の盛り土である暗オリーブ灰色中粒粘質土（54層）の上面を上層遺構面として調査を行った。これらの島畑から出土した遺物から、島畑の造営は中世前半ごろと考えられる。島畑の盛り土の下層に緑灰色粘土（56層）の堆積が認められ、遺物包含層と考えられる。時期は出土した遺物から弥生時代と考えられる。この下層で、基盤層としてオリーブ黒色粗粒粘質土混じりのオリーブ褐色粘質土（59層）-76-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告を確認した（第40図）。

（竹村亮仁）（２）検出遺構①上層遺構
島畑94（第41図） 調査区の東端で検出した（B4－A12区ほか）。南北方向の島畑で、規模は検出長39.8m、基部検出幅2.6m、上面幅2.2m、高さ0.3m前後である。島畑上面の標高はおよそ13.1mである。島畑の南北両端は調査区外に延びるため確認できなかった。島畑上面では素掘り
溝は確認できなかった。
遺物は、精査時や島畑下層の掘削時に縄文土器、土師器、須恵器、青磁、石鏃などの細片が出

第39図

Ｏ地区遺構配置図（1/500）-77-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊第40図

Ｏ地区北壁土層断面図（1/100）-78-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

土した（第46図110～113・第47図136）。
島畑91（第41図） 調査区の東半部、島畑94の西側で検出した（A4－v15区ほか）。南北方向の島畑で、規模は検出長56.6m、基部検出幅6.2～9.0m、上面幅4.8～5.4m、高さ0.4m前後である。
島畑上面の標高はおよそ13.0mである。島畑の南北両端は調査区外に延びるため確認できなかった。島畑の基盤層はオリーブ黒色粘質土である（第43図）。
島畑の上面では南北方向の素掘り溝１条（ＳＤ18）と東西方向の素掘り溝32条を検出した。素掘り溝ＳＤ18は島畑91の上面を途切れながら南北方向に延びる。本来は島畑を南北に縦断すると考えられ、復原長35.0m、幅0.2～0.3m、深さ0.1m前後を測る。東西方向の素掘り溝は、Ｏ２区調査
地では不明瞭なものが多いが、検出長0.8～4.0m、幅0.2～0.5m、深さ0.05m前後を測る。これらの溝にはＳＤ18と交差するものと、ＳＤ18を境に途切れるものとを検出しているが、本来は島畑91
を東西に横断する溝と考えられる。これらの素掘り溝群はＳＤ18に直交し、ＳＤ18よりも古い。
遺物は、精査時や島畑下層の掘削時に須恵器や土師器、瓦器などの細片が出土したが図示できるようなものはなかった。
島畑92（第41図） 調査区の中央で検出した（A4－v16区ほか）。南北方向の島畑で、規模は検出長56.0m、基部検出幅6.8～7.0m、上面幅4.4～5.8m、高さ0.3m前後である。島畑上面の標高はおよそ12.9mである。島畑の南北両端は調査区外に延びるため確認できなかった。島畑の基盤層
は暗オリーブ色細粒砂混じり粘質土である（第43図）。
島畑91と同様に、島畑上面では南北方向の素掘り溝１条（ＳＤ33）、東西方向の素掘り溝10条を検出した。素掘り溝ＳＤ33は検出長14.0m、幅0.2～0.3m、深さ0.1m前後を測る。東西方向の素掘り溝は検出長0.4～4.5m、幅0.2～0.7m、深さ0.05mを測る。ＳＤ33に直交している。
遺物は、精査時や島畑下層の掘削時に弥生土器や須恵器、土師器、瓦器、白磁、砥石などの細片が出土した（第46図97～100・105・第47図140）
島畑93（第42図） 調査区の西側で、島畑92・95の間で検出した（A4－t19区ほか）。南北方向の島畑で、規模は検出長56.4m、基部検出幅8.0～8.2m、上面幅3.8～6.1m、高さ0.4m前後である。
島畑上面の標高はおよそ12.9mである。島畑の南北両端は調査区外に延びるため確認できなかった。島畑上面では素掘り溝は確認できなかった。島畑の基盤層は褐色粘質土である（第43図）。
遺物は、遺構検出時ならびに島畑上面の精査時、あるいは島畑下層の掘削時に土師器、須恵器、瓦器、天目茶椀などの細片が出土した（第46図101～104・106・107）。
島畑95（第42図） 調査区の西半部で検出した（A4－t22区ほか）。南北方向の島畑で、規模は検出長23.2m、基部検出幅3.6～5.0m、上面幅2.4～3.8m、高さ0.35m前後である。島畑上面の標高はおよそ12.6mである。島畑の南北両端は調査区外に延びるため確認できなかった。島畑上面では
素掘り溝は確認できなかった。
遺物は、精査時や島畑下層の掘削時に須恵器や土師器、瓦器などの細片が出土したが図示できるようなものはなかった。
溝状遺構ＳＤ01（第41図） 島畑94と島畑91の間で検出した（B4－a12区ほか）。規模は検出長-79-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊第41図

Ｏ地区島畑91・92・94平面図（1/300）-80-

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

第42図

Ｏ地区島畑93・95平面図（1/300）-81-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊39.8m、幅5.8～6.0m、深さ0.5mである。溝底で８条の素掘り溝を検出した。素掘り溝の規模は検出長29.3～40.9ｍ、幅0.3～0.8m、深さ0.1m前後を測る。
遺物は、精査時などに土師器や瓦器などの細片が出土したが、図示できるようなものは瓦質土器の鉢１点のみである（第46図109）。また、溝底の素掘り溝ＳＤ08からは須恵器杯Ｂが出土した（第46図121）。
溝状遺構ＳＤ02（第41図） 島畑91と島畑92の間で検出した（A4－v16区ほか）。規模は検出長56.0m、幅4.0～4.5m、深さ0.5mである。埋土は47～50層で、粘質土・粘土が堆積している。溝底で５条の素掘り溝を検出した。素掘り溝の規模は検出長16.5～55.9m、幅0.4～0.9m、深さ0.3ｍ前後ｍを測る。
遺物は、精査時に須恵器杯身、須恵器杯蓋、天目椀、白磁椀の破片などが出土した（第46図115～120）。
溝状遺構ＳＤ03（第41・42図） 島畑92と島畑93の間で検出した。
（A4－v18区ほか）。規模は
検出長55.0m、幅6.0～6.8m、深さ0.4～0.5ｍである。埋土は44・45・47～50層で、粘質土・粘土

第43図

Ｏ地区島畑91～93、ＳＤ01・02土層断面図（1/60）-82-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告が堆積している。溝底で６条の素掘り溝を検出した。素掘り溝の規模は検出長18.9～54.0m、幅0.3～0.9m、深さ1.0ｍを測る。
遺物は、精査時に土師器や瓦器、白磁、天目椀の破片などが出土した（第46図124・129）。
溝状遺構ＳＤ04（第42図） 島畑93と島畑95の間で検出した（A4－t22区ほか）。規模は検出長35.0m、幅5.4～5.5m、深さ0.5mである。埋土は47～58層で、粘質土・粘土・シルトが堆積している。溝底で５条の素掘り溝を検出した。素掘り溝の規模は5.0～36.9m、幅0.6～1.0m、深さ1.1mである。
遺物は、精査時に土師器皿の破片などが出土した。また、素掘り溝ＳＤ17から弥生土器や須恵器、土師器、瓦器の破片などが出土した（第46図122・123・126～128）。

第44図

Ｏ地区下層遺構配置図（1/500）-83-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊溝状遺構ＳＤ05（第42図） 島畑95の西側で検 出 し た（ A4－t24区 ほ か ）。 規 模 は 検 出 長
14.9m、検出幅0.9m、深さ0.4mである。埋土は34～36層で、粘質土が堆積している。ほかの溝状遺構とは異なり、素掘り溝は検出できなかった。遺物は出土していない。
②下層遺構（第44図）
島畑盛り土の下層には、遺物包含層と考えられる緑灰色粘土が堆積し、その層を除去す
ると、基盤層であるオリーブ黒色粗粒粘質土
混じりのオリーブ褐色粘質土となる。その上面で柱穴状遺構20か所を確認した。柱穴状遺構は調査区内に点在しており、掘立柱建物や柵として復原することはできなった。また、
島畑95の下層で検出した土坑ＳＫ57（第45図）
から弥生土器の細片が出土した。ＳＫ57の埋土は遺物包含層（緑灰色粘土層）と同一である
ことから、自然の窪地に土器が堆積したもの
第45図

Ｏ地区土坑ＳＫ57実測図（1/50）である可能性がある。
（増田孝彦・竹村亮仁）（３）出土遺物
O地区では完形の土器は出土しておらず、すべて小片である。
島畑92（第46図97～100・105） 97は須恵器蓋のつまみの破片である。奈良時代のものと考えられる。98は須恵器杯である。99は瓦器椀である。全体に摩滅しており、内面にミガキが一部残る。100は瓦質土器羽釜の脚部である。胎土は粗く、羽釜との接合部に１cm程度の小石を含む。
105は中国製白磁椀である。第Ⅴ類と考えられる。
島畑93（第46図101～104・106・107） 101は弥生土器である。口縁部がわずかに有段となる。
弥生時代後期から終末期のものであろう。102は須恵器杯Ｂである。口縁部下半から高台付近まで残存している。高さ４mm程度の高台が貼り付けられている。内面は若干黒く変色している。
103は土師器皿である。全体的に摩滅しているが、口縁部にヨコナデ、底部にナデを施す。104は瓦器椀の口縁部である。口縁端部は丸く収める。106は瓦器椀である。内外面とも摩滅している。
107は美濃の天目椀である。
溝状遺構ＳＤ01（第46図108・109・114） 108は土師器羽釜の口縁部である。109は瓦質土器の鉢であろうか。114は瓦質の火鉢である。形状から方形の火鉢と考えられる。側面に花文を押印
する。
-84-

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

第46図

Ｏ地区出土遺物実測図１（1/4）

島畑94（第46図110～113） 110は須恵器杯の口縁部である。回転ナデを施す。杯Ｂと考えられる。111は土師器皿である。112は土師器壺または甕と考えられる。口縁部のみで全体は不明である。古墳時代のものであろう。113は中国製青磁椀の小片である。外面に鎬蓮弁文と思われる意
匠が認められることから13世紀ごろのものであろう。
溝状遺構ＳＤ02（第46図115～120） 115は須恵器蓋である。やや扁平な形状である。天井部は欠損しているが、つまみがつくと思われる。116・117は須恵器杯Ｂである。底部外面はヘラヘズ
リ後ナデで仕上げる。118は鉄釉の天目椀である。美濃産であろうか。119は土師器皿である。全体に摩滅している。120は中国製白磁皿の口縁部である。口縁部の釉薬をはがす。13世紀のものである。
素掘り溝ＳＤ08（第46図121） 121は須恵器杯Ｂの底部である。
-85-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊第47図

Ｏ地区出土遺物実測図２（1/3・1/4）

溝ＳＤ17（第46図122・123・126～128） 122は弥生土器の壺か甕の底部であろう。123は瓦器椀である。126は須恵器提瓶の口縁部から肩部である。肩部の広がりから口縁部に比べて体部が大きく開く可能性がある。127・128は瓦器椀の口縁部である。128は摩滅が激しい。
溝状遺構ＳＤ03（第46図124・129） 124は鉄釉の天目椀である。118とは別個体ではあるが、美濃産である。129は中国製白磁椀である。12世紀ごろと考えられる。
土坑ＳＫ57（第46図125・130） 125・130は弥生土器もしくは土師器壺の口縁部である。摩滅が著しい。
遺物包含層（第46図131～135） 131は土師器皿である。口縁部下半から底部にかけてユビオサ
エが認められる。132は緑釉陶器椀と考えられる。京都系の緑釉陶器であろう。底部のみである
ため、皿の可能性もある。133は須恵器杯である。全体に回転ナデが認められる。底部は欠損している。134は須恵器壺の口縁部である。口縁端部は扁平気味に収める。135は土師器羽釜である。
鍔は貼り付けで、全体にナデを施す。
136・137は無茎式石鏃である。138は有茎式石鏃である。139は石匙であろう。石器はすべてサヌカイト製である。140・141は砥石である。ともに表面の観察から仕上げ砥石と考えられる。
141は表面に使用痕跡が認められる。142・143はいずれも鉄釘である。頭部・頸部を欠損している。
144は釘または鉄鏃と考えられる。上部に広がりを持つことから、鉄鏃の茎部の可能性が考えられるが、はっきりしない。
（竹村亮仁）

６ ． 総括
平成26年度に実施したＭ１区と平成27年度に実施したＬ２区、Ｍ２区、Ｏ地区の調査成果を報告した。今回の平成26・27年度の調査によって下水主遺跡の北端の様相が明らかとなった。
１）島畑と条里型地割について
条里制地割と島畑調査区として設定したＬ地区とＭ地区の境界は、城陽市域の条里復原によると東西方向の坪境に相当すると考えられていたが、ここで用排水路と思われる坪境溝ＳＤ57を-86-

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告検出した。この坪境溝を中心に島畑の様相を明らかにすることができた。Ｏ地区では４基の島畑を検出した。Ｏ地区では坪境付近が現府道にあたり、発掘調査にはいたっていないが島畑92～95は南北方向に長さ65ｍを測るもので、長地型を呈していた可能性が高い。一方、Ｌ地区では３基、M地区では５基の島畑を検出した。このうち、Ｍ地区では南北方向で検出長60ｍ以上を測る島畑
80など、南北方向を基調とする島畑が多いが、坪境に隣接した島畑73は坪境溝ＳＤ57と同様、東西方向の島畑であり、条里地割を踏襲するかのように島畑を配置していることが明らかとなった。
島畑での前後関係

Ｌ２区の調査では、安定した堆積層を基盤にして造営された島畑71と、その西側のやや軟弱である砂質層を基盤にして造営された島畑72を検出した。島畑71と島畑72の造
営時期には前後関係があり、島畑71の造営後に島畑72が造営されていることが判明した。これまでの下水主遺跡や水主神社東遺跡の発掘調査では、各島畑の前後関係について明らかにできたものはなかったが、今回の調査によって、一斉に島畑の造営されたのではなく、安定した基盤層に島畑を造営した後、さらに軟弱な地盤の上に島畑造営を行っていたことが推測できる。
島畑と条里型地割の関連、島畑の展開などは平成23年度から継続して発掘調査を進めている下水主遺跡や水主神社東遺跡の全容が明らかになった段階で再度検討する必要がある。また、島畑
は可耕地を確保するために、低地部に土を盛り上げて畑地を造り出すもので、島畑と島畑の間には土取りされた部分が生じる。この部分は凹地（本報告では溝状遺構と呼称）となるため、用水の確保や、排水あるいは畑地、もしくは水田として利用されたと考えられる。この凹地（溝状遺構）の大きさや配置は、周囲の地形を考慮した上で、湿地帯や雨水の排水を意図したものと推測される。
坪境溝の検出

今回のＬ２区の調査では島畑71・72と島畑73の間に坪境が存在するものと想定して発掘調査を実施した。調査の結果、想定していた地点で東西方向の溝ＳＤ57を検出した。Ｓ
Ｄ57は検出長16.1ｍ、上面幅7.2m、深さ1.0ｍの規模で、島畑間の溝状遺構と比べて幅がやや狭い
ものの、約0.15ｍ深く掘り込まれて造られていた。基幹的な水路の役割を担っていたものと推測される。この溝からの出土遺物が限られているため、溝の機能した具体的な時期は明らかでないが、島畑造営以後も何度となく掘り返されていることから、長期間にわたり同じか所で用排水や区画を目的として機能していたと考えられる。
２）下層遺構について
弥生集落の様子

下水主遺跡の北端部にあたるＬ・Ｍ・Ｏの各地区では、島畑造営以前の遺構として弥生時代の遺構・遺物と縄文時代の遺構・遺物を検出した。下水主遺跡の南半部では、古墳時代前期以降の溝や掘立柱建物、井戸などを検出しているが、北半部においてこの時期の遺構・遺物の存在は希薄であり、古墳時代から古代にかけての遺跡の広がりは南半部に集中すると思われる。一方、弥生時代の遺構としては、今回の調査で中期の土坑を５基検出した。また、Ｌ地区の東側に位置するＮ地区（平成26年度調査、報告書は平成29年度刊行予定）でも同時期の土坑などを検出している。しかし、竪穴建物が未検出のため集落の範囲は明らかになっていないが、Ｌ地
区よりも南側では弥生時代中期の遺構・遺物はほとんど出土していない点を踏まえると、Ｎ地区-87-

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊の北東側に弥生時代中期の集落の中心部が存在する可能性が考えられる。これまでの調査成果をあわせると、弥生時代の遺構は木津川によって形成された微高地上に存在していたと考えられる。
縄文時代晩期の氾濫流路

弥生時代に先行する縄文時代の遺構として氾濫流路ＮＲ38・42・60を検出した。いずれの遺構も平成26年度に初めて検出したものである（報告書は平成29年度刊行予定）。今回の調査では、平成26年度調査の東延長部を確認したことになる。これらの氾濫流路
は木津川から氾濫した洪水によってＬ１・Ｌ２区の南部にある軟弱な地盤が抉り込まれた流路状の遺構である。遺構の検出状況は、その流路に洪水によって自然木が流れ込んだ状況を示している。今回のＮＲ42の調査では少量の縄文時代後期の遺物とともに自然木・堅果類・木ノ葉などが多量に出土したが、平成26年度の調査では多くの縄文時代後・晩期の土器が出土しており、その整理成果を待って詳細を検討する必要がある。これらの遺構・遺物は縄文時代後・晩期の環境を復原する上で有効な資料と考えられる。
３）木津川と下水主遺跡
木津川は文献史料によると何度となく洪水をおこしており、縄文時代においても下水主遺跡で洪水痕跡を確認している。弥生時代から平安時代にかけて洪水を避けるかのように微高地上や流路を開削して水を制御していた状況が、発掘調査によって明らかになりつつある。また、中世以
降には、こうした低地部を開発して島畑を形成していることが明らかになっている。ただ、島畑造営後の近世においても島畑の上部に洪水によると考えられる砂層が厚く堆積しており、木津川の洪水被害を受けながらも近代まで島畑として機能していたことが明らかとなった。
（石井清司）-88-

付編

平成27年度一般国道24号線城陽ＩＣ関係遺跡（下水主遺跡）年代測定
パリノ・サーヴェイ株式会社

はじめに
今回の分析調査では、下水主遺跡で確認された氾濫流路形成・埋没期の古環境に関する情報を得ることを目的として、現地調査を実施した。その際採取した試料について放射性炭素年代測定、珪藻分析、花粉分析、種実分析、樹種同定を実施した。
（紙幅の都合上、放射性炭素年代測定のみを報告する。文章には一部に変更を加えた）

１．調査地点の層序
今回の調査区では、縄文時代晩期ないしそれ以前の流路が検出されている。この流路は、流路内堆積物に認められる再侵食面によって、NR38・NR42・NR60の３条の流路跡に区分される。
堆積学的調査により、これらの流路は、木津川から氾濫原に向かう氾濫流の侵食によって形成された氾濫流路であることが明らかにされている。分析試料採取時の断面観察によると、NR42・
NR60については、流路内堆積物が再侵食面などにより細分可能であると考えられた。このような堆積状況をふまえると、NR42・NR60は、間欠的に発生する洪水による侵食と充填を幾度も受けながら埋積が進行していったと捉えられる。以下に、各流路を埋積した堆積層の概要を示す。
NR60は、NR60－８～６、NR60－５、－4、NR60－3、－2、NR60－１の４つの流路内堆積物からなる堆積ユニットに大別される（図１）。これらの堆積ユニットの累重状況から、本流路は、南から北に向かって側方付加しながら埋積されたと考えられる。NR60では、河床部分に葉理の発達する粗粒砂～極粗粒砂ないしシルトの葉理の挟在する中粒砂～粗粒砂、流路縁付近に極細粒
砂～細粒砂の葉理を挟在する腐植質シルトやシルトの葉理が発達する中粒砂が累重する。また、
流路上半部については、浮遊砂を主体とすると考えられる、不明瞭な平行葉理ないし見かけ上で塊状をなすシルトを多く含む細粒砂～中粒砂によって埋積される傾向にある。
（以下省略）
２．分析試料
各分析資料の採取位置を図１に示す。放射性炭素年代測定は、⑧地点（NR38－１）の木片、⑥地点（NR60－６）の葉、②地点（NR60－１）の木材、①地点（unit5）の炭化材の４点について実施する。
（以下省略）
３．分析方法（１）放射性炭素年代測定
植物遺体は、メス・ピンセット、超音波洗浄などにより、根や土壌など後代の付着物を、物理的に除去する。塩酸（HCl）により炭酸塩等酸可溶成分を除去、水酸化ナトリウム（NaOH）により腐植酸等アルカリ可溶成分を除去、HClによりアルカリ処理時に生成した炭酸塩等酸可溶成分を除去する（酸・アルカリ・酸処理 AAA:Acid Alkali Acid）。通常では、塩酸、水酸化ナトリウム-89-

-90図１

調査地点の層序および分析試料採取地位置

ともに1mol/Lを用いるが、試料が脆弱な場合は水酸化ナトリウムの濃度を0.001～1mol/Lの範囲
内で徐々に濃くしていき、反応をみながら処理を行う。1mol/Lの水酸化ナトリウムを用いると分析に必要な炭素量が得られない可能性がある場合は、濃度の低い水溶液の時点で処理を終える（AaAと表記する）。
これらの試料を燃焼させて二酸化炭素を発生させ、真空ラインで精製する。その後鉄を触媒として還元し、グラファイトを得る。得られたグラファイトをカソードにプレスしてターゲットを14作成する。タンデム加速器のイオン源に装着し、14Cの計数、13Cの濃度（13C/12C）、Cの濃度（14C/12C）の測定を行う。測定時に、標準試料である米国国立標準局（NIST）から提供されるシュウ酸（HOXⅡ）とバックグラウンド試料の測定も行う。
放射性炭素の半減期はLIBBYの半減期5,568年を使用する。また、測定年代は1950年を基点とした年代（BP）であり、誤差は標準偏差（One Sigma;68%）に相当する年代である。
暦年較正に用いるソフトウエアはCALIB var.7.1である。また、このソフトウエアで用いられる較正曲線の最新のものは2013年に発表されたIntcal13（Reimer et ai.,2013）である。なお、年代測定値は、国際的な取り決めにより、測定誤差の大きさによって値を丸めるが（Stuiver andPolach 1977）、将来的な較正曲線ならびにソフトウエアの更新に伴う再計算ができるようにする
ため、丸めない値（１年単位）を記す。
（以下省略）
４．結果
放射性炭素年代測定
年代測定およ暦年較正結果を表１、図２に示す。上位層準より、⑧地点（NR38-1）の木片が2,290±30yrBP、⑥地点（NR60－６）の葉が2,730±30yrBP、②地点（NR60－１）の木材が2,820±
30yrBP、①地点（unit5）の炭化材が3,670±30yrBPを示す。
暦年較正は、大気中の14C濃度が一定で半減期が5,568年として算出された年代値に対し、過去の宇宙線強度や地球磁場の変動による大気中の14C濃度の変動、及び半減期の違い（14Cの半減期5,730±40年）を較正し、暦年に近づける方法である。暦年較正に関しては、本来10年単位で表すのが通例であるが、将来的に暦年較正プログラムや暦年較正曲線の改正があった場合の再計算、再検討に対応するため、１年単位で表す。σは統計的に真の値が68%の確率で存在する範囲、２σは真の値が95%の確率で存在する範囲である。また、表中の相対比とは、σ、2σの範囲をそれぞれ１とした場合、その範囲内で真の値が存在する確率を相対的に示したもの、中央値は、確率分布が等しくなる点の値である。２σの値でみると⑧地点（NR38－１）の木片は2,350～21,80
cal BP、⑥地点（NR60－６）の葉は2,870～2,770 cal BP、②地点（NR60－１）の木材は2,990～2,860
cal BP、①地点（unit5）の炭化材は4,080～3910 cal BPである。中央値は、⑧地点（NR38－１）の木
片は2,330 cal BP、⑥地点（NR60－６）の葉は2,820 cal BP、②地点（NR60－１）の木材は2,919 cal
BP、①地点（unit5）の炭化材は3,990 cal BPである。
（以下省略）-91-表１

放射性炭素年代測定結果

図２

暦年較正結果-92-一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

付表１

出土土器観察表

残存
率

胎土

色調

下水主遺跡 M １区
報告
器種 器形
番号

出土遺構

法

量

遺構名

層位・
状況

口径

器高

底径

焼成

技法上の特徴

1

瓦器

椀

島畑 81

拡張部
精査

*14.0 （4.4）

−

1/12
以下

密

灰色（N4/0） 良好

2

瓦器

皿

島畑 80

断ち割り
２

*11.0 （1.5）

−

1/12
以下

密

灰白色（5Y8/1）

3

土師
器

杯

島畑 80

精査

*12.0 （2.2）

−

1/12
以下

密

外面：灰白色
口縁部内外面：ヨコナデ、内外面：ナ（10YR8/2）、内良好
デ
面：灰黄褐色（10YR6/2）

4

土師
器

杯

島畑 80

精査

10.0 （1.8）

−

1/12

密

にぶい黄橙色（10YR6/4）

良好 口縁部内外面：ヨコナデ

5

土師
器

皿

島畑 80

精査

10.2

0.9

−

1/12

粗

にぶい黄橙色（10YR7/2）

口縁部内外面：ヨコナデ、底部外面：
やや
ユビオサエのちナデ、底部内面：摩滅
軟のため調整不明

6

土師
器

皿

島畑 80

断ち割り
１

*7.8

1.0

−

1/12
以下

外面：灰白色やや （10YR8/2）、内 やや 口縁部内外面：ヨコナデ、底部外面：
粗面：灰黄褐色軟 ユビオサエのちナデ、底部内面：ナデ（10YR8/2）

7

弥生
土器

甕

島畑 80

重機掘削

/

（2.6）

4.2

12/12

外面：灰黄褐
やや 色（10YR6/2）、
外面：タタキ、内面：ナデ、底部外面：
良好
粗
内面：灰白色ユビオサエ・ナデ（10YR8/1）

8

瓦器

椀

SD02

−

14.2 （2.7）−

1.5/12

密灰色（N4/0） 良好

9

瓦器

椀

SD02

−

/

（1.3）

5.0

6/12

密

灰白色
（2.5Y8/1）

10

土師
器

皿

SD02

精査

8.8

（0.9）

−

1/12

密

にぶい橙色
口縁部内外面：ヨコナデ、底部内外面：良好（7.5YR7/6）
ナデ

11

土師
器

皿

SD02

13.0

1.7

−

2.5/12

やや粗

灰白色（10YR8/2）

良好

口縁部内外面ヨコナデ、内面ナデ、外面：
摩滅気味のため不明（ナデか）

12

土師
器

杯/
皿

SD09

−

*11.0 （1.9）

−

1/12
以下

密

褐灰色
（10YR6/1）

良好

口縁部内外面：ヨコナデ、外面：ユビ
オサエ・ナデ、内面：ナデ

13

須恵
器

杯

SD47

南半

*16.3 （3.3）

−

1/12
以下

やや
口縁部内外面・底部内面：回転ナデ、
灰白色（N7/0） 良好
粗底部外面：ナデ

14

土師
器

椀

SP40

−

13.0

−

10/12

やや
橙色（5YR6/8） 軟
粗

15

弥生
土器

甕

SD37

2区

*15.8 （2.1）

−

1/12
以下

やや
粗

16

弥生
土器

壺

SD37

1区

（5.7）

7.2

3/12

外面：橙色
やや （5YR6/6）、内良好 外面：ミガキ、内面・底部外面：ナデ
粗 面：にぶい黄橙色（10YR7/4）

17 瓦器

椀

−

調査区
西壁精査

*13.0 （2.8）

−

1/12
以下

密

灰（N5/0）良好

口縁部内外面：ヨコナデ、外面ユビオ
サエ・ナデ内面：ナデのちミガキ

18 瓦器

椀

−

調査区
東壁精査

*9.9 （2.1）

−

1/12
以下

密

灰色（N4/0） 良好

口縁部内外面：ヨコナデ、外面ユビオ
サエ・ナデ内面：ナデのちミガキ

19 瓦器

椀

−

島畑 81
下層

10.1 （2.1）

−

1/12

密

暗灰色（N3/0） 良好

口縁部内外面：ヨコナデ、、外面ユビオ
サエ・ナデ内面：ナデのちミガキ

須恵
器

杯Ｂ

−

調査区
東壁精査

/

7.6

1/12

密

灰色（N6/0） 良好 内面・高台貼り付け時：回転ナデ

残存
率

胎土

20

/

4.6

（1.4）

灰黄褐色
（10YR5/2）

備考

口縁部内外面：ヨコナデ、外面ナデ、
内面：ナデのちミガキ

やや 口縁部内外面：ヨコナデ、内外面：ナ
軟 デ

口縁部内外面：ヨコナデ、、外面ユビオ 口縁端部に沈サエ・ナデ内面：ナデのちミガキ
線あり

底部内面：ナデ後暗文、底部外面：ユやや
ビオサエのちナデ、高台貼り付け時：
軟ヨコナデ

口縁部内外面：ヨコナデ、外面：ユビ
オサエ・ナデ、内面：ナデ

良好 口縁部内外面：ヨコナデ

１段斜放射状
暗文あり、全体に摩滅気味口縁部外面に
列点文、煤付着

下水主遺跡Ｌ２区
報告
器種 器形
番号

出土遺構

法

量

遺構名

層位・
状況

口径

器高

底径

色調

焼成

技法上の特徴

須恵
器

鉢

SD57

灰オリー
ブ粘質土

21.5 （4.4）

−

1/12
以下

密

灰色（N6/1） 良好 口縁部内外面：回転ナデ（摩滅）

22 陶器

皿か

SD57

灰オリー
ブ粘質土

14.0 （2.5）

−

1/12

精良

にぶい黄色
堅緻 口縁部内外面：回転ナデのち施釉（2.5YR6/4）

21

-93-

備

考

京都府遺跡調査報告集

23

土師
器

杯

D4 −
m1 区

黄褐粘質
土

24

縄文
土器

深鉢

ＮＲ 42

−

第 170 冊

ほぼ
12/12

密

20.0 （10.4） −2/12

精良 黒色（2.5Y2/1） 良好 内外面：ミガキ

3.5

明赤褐色
（5YR5/8）

内面に１段者
口縁部内外面：ヨコナデ、体部内外面：
放射状暗文あ
ナデ
り

−

11.4

良

下水主遺跡 M ２区
報告
器種 器形
番号
27 白磁
28

出土遺構

法

量

遺構名

層位・
状況

口径

器高

底径

残存
率

胎土

椀

島畑 80

精査中

−

（1.8）

3.4

6/12

精良

灰白色
堅緻 内外面：回転ナデのち施釉（2.5GY8/1）

土師
器

皿

島畑 80

島畑盛土
掘削

7.8

（1.4）

−

2/12

密

灰白色
（10YR8/2）

良好

口縁部内外面：ヨコナデ、底部内外面：
ナデ

29

土師
器

皿

SD78

東拡張部

15.6 （1.1）

−

2/12

密

浅黄橙色
（10YR8/3）

良好

口縁部内外面：ヨコナデ、底部内外面：
ナデ

30

瓦質
土器

羽釜

SD53

−

−

（2.5）

−

1/12

密

灰白色
（10YR7/1）

良好 鍔：ヨコナデ、体部内面：ナデ

31 陶器

底部

島畑 90

−

（1.7）

4.8

6/12

精良 灰白色（5Y7/1）

32

弥生
土器

甕

島畑 73

重機掘削

−

（4.8）

9.6

4/12

粗

33

弥生
土器

高杯

島畑 80

盛り土掘
削

−

（1.4） 16.6

2/12

やや
粗

にぶい橙色
（5YR7/4）

良好 脚端部内外面：ヨコナデ

34

弥生
土器

壺

SK51

−

6.8

（5.8）

−

7/12

粗

黒褐色
（10YR3/1）

良好

35

弥生
土器

壺

SK51

−

8.8

（6.1）

−

7/12

粗

灰黄褐色
（10YR6/2）

口縁部内外面：ヨコナデか、頸部・体 口縁端部外面
良好 部外面：ハケか（摩滅）、頸部・体部内面： に２次焼成にナデ
よる剥離あり

36

弥生
土器

壺

SK51

−

9.3

（7.1）

−

3/12

粗

灰白色
（10YR8/2）

軟口縁部内外面：ヨコナデ（摩滅）

37

弥生
土器

壺

SK51

−

9.8

（5.6）

−

11/12

粗

灰白色
（10YR8/2）

軟口縁部内外面：ヨコナデ（摩滅）、頸部
外面：ハケ、頸部内面：ナデ（摩滅）

38

弥生
土器

甕

SK51

−

−

（5.8）

8.0

12/12

粗

灰白色
（10YR8/2）

良好 外面：ハケ、内面・底部外面：ナデ

39

弥生
土器

甕

SK51

−

−

（5.1）

5.4

5/12

粗

灰白色
（10YR8/2）

やや 外面：ハケ（摩滅）、内面：摩滅不明、
軟 底部外面：ナデ

40

弥生
土器

甕

SK51

−

−

（5.1）

6.0

5/12

粗

灰白色
（10YR8/2）

軟

41

弥生
土器

壺

SK51

−

18.5

19.35

−

3/12

やや
明褐灰色
口縁部内外面：ヨコナデ、体部外面：
良好
粗 （7.5YR7/2）
ハケ、体部内面：ナデ

42

弥生
土器

甕

SK51

−

28.1 （22.0） −

5/12

粗

灰白
（10YR8/2）

良好

43

弥生
土器

鉢

SK75

−

−

−

5/12

密

にぶい黄色
（2.5Y6/3）

良好 内外面面：ハケ、底部外面：ナデ

44

弥生
土器

甕

SK75

−

17.7 （10.0） −

4/12

粗

外面：にぶい橙色（5YR7/4）
口縁部内外面：ヨコナデ、体部外面：
良好
内面：灰白色ハケ（摩滅）、体部内面：ナデ（摩滅）（10YR8/2）

45

弥生
土器

壺

SK68

−

*21.4 （1.6）

−

1/12
以下

粗

橙色
（10YR6/6）

46

弥生
土器

壺

SK68

−

−

（7.3）

−

−

密

黄灰色
口縁端部：ヨコナデ、口縁部外面：ハケ、良好（2.5YR4/1）
口縁部内面：ユビオサエ・ナデ

47

弥生
土器

壺か

SK68

−

−

（3.1）

4.0

12/12

粗

暗灰黄色
（2.5Y5/2）

48

弥生
土器

甕

SK68

−

13.8 （7.8）

−

5/12

粗

外面：灰褐色
口縁部内外面：ヨコナデ、体部外面：（10YR4/1）、内 やや
ナデ、体部内面：ユビオサエのちケズ
面：にぶい黄橙 軟リ色（10YR7/2）

49

弥生
土器

甕

SK68

−

13.4 （6.7）

−

2/12

粗

外面：にぶい
口縁部内外面：ヨコナデ、体部外面：
橙色 2.5YR6/3、良好 摩滅不明、肩部内面：ユビオサエ、体内面：黒褐色部内面：ハケ（2.5Y3/1）

−

（5.2）

色調

焼成

技法上の特徴備考

高台は削り出し堅
内外面：回転ナデのち施釉
緻

外面：浅黄橙色（10YR8/3）、
外面：ハケ・ナデ、内面・底部外面：
良好
内面：褐灰
ナデ
（10YR6/1）-94-

口縁部内外面：ヨコナデ、頸部外面：
ミガキ、頸部内面ナデ

外面：ハケ（摩滅）、内面・底部外面：
摩滅不明

口縁部内外面：ヨコナデ、体部外面：
ハケ、体部内面：ナデ

良好 口縁部内外面：ヨコナデ

良好

外面：摩滅不明、内面・底部外面：ナ
デ

口縁部外面・
口縁部上面にそれぞれ円形浮文

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

50

弥生
土器

甕

SK68

−

10.4 （5.0）

−

6/12

外面：褐灰色やや （7.5YR4/1）、
口縁部内外面：ヨコナデ、体部外面：
良好
粗
内面：灰白色
ハケか、体部内面：ナデ（10YR8/2）

51

弥生
土器

甕

SK68

−

11.2 （4.8）

−

3/12

粗

灰黄色褐色
（10YR5/2）

良好

52

弥生
土器

甕

SK68

−

11.7 （3.5）

−

3/12

粗

灰黄褐色
（10YR6/2）

やや 口縁部内外面：ヨコナデ、体部外面：
軟 粗いハケ、体部内面：ナデか

53

弥生
土器

壺

SK68

−

−

（9.2）

4.8

12/12

粗

灰黄褐色
（10YR5/2）

軟

54

弥生
土器

甕

SK68

−

−

（3.7）

5.6

2/12

粗

外面：灰白色（10YR8/2）、
良好 内外面・底部外面：ユビオサエ・ナデ
内面：褐灰色（10YR5/1）

55

弥生
土器

壺/
甕

SK68

−

−

（2.4）

5.0

3/12

粗

褐灰色
（10YR4/1）

56

弥生
土器

甕

SK68

−

−

（1.6）

3.8

6/12

やや
にぶい橙色
良好 外面：ミガキ、内面・底部外面：ナデ
粗 （7.5YR6/4）

57

弥生
土器

高杯

SK68

−

11.7 （12.7） −

2/12

やや
褐灰色
杯部内外面・脚部外面：ミガキ、脚部良好
粗 （7.5YR4/1）
内面ハケ・ナデやや粗

外面：灰黄褐
色（10YR4/2）、
内面：にぶ
良好 体部外面：ハケ、体部内面：摩滅不明
い黄橙色（10YR7/2）

外面に２次焼成痕

口縁部内外面：ヨコナデ、体部外面：
摩滅不明、体部内面：ケズリ

外面：ミガキ（摩滅気味）、内面・底部
外面：ナデ

良好 外面：ミガキ、内面・底部外面：ナデ

弥生
58
土器

鉢

SK68

−

−

（4.0）

−

体部
最大
径
1/12

59

弥生
土器

高杯
か

SK68

−

22.0 （7.3）

−

2/12

粗

橙色（5YR6/6） 良好 杯部内外面：摩滅不明（ナデか）

60

弥生
土器

高杯

SK68

−

19.6 （3.6）

−

1/12
以下

やや
粗

にぶい黄橙色（10YR7/3）

良好

杯口縁部内外面：ヨコナデ、杯底部内外面：ミガキ

61

弥生
土器

高杯

SK68

−

−

（6.8）

−

杯部
最大
径
3/12

粗

にぶい黄橙色（10YR7/2）

軟杯部内外面：ミガキ（摩滅）

62

弥生
土器

高杯

SK68

−

−

（5.4）

−

粗

にぶい黄橙色（10YR7/4）

良好

杯底部外面・脚部外面：ミガキ、杯底部内面：摩滅不明、脚部内面：ナデ

63

弥生
土器

高杯

SK68

−

−

13.0

11.3

7/12

やや
粗

灰白色
（2.5Y8/2）

やや 杯底部内外面・脚部外面：摩滅不明、
軟 脚部内面：ナデ

64

弥生
土器

高杯

SK68

−

13.6 （3.7） 13.6

3/12

粗

灰白色
（10YR8/2）

良好

脚端部内外面：ヨコナデ、脚部内外面：
ナデ

65

弥生
土器

高杯

SK68

−

−

（2.5）

−

1/12

やや
粗

浅黄橙色
（10YR8/3）

良好

脚端部内外面：ヨコナデ、脚部内外面：
ナデ

66

弥生
土器

高杯

SK68

−

−

（2.6） 15.0

1/12

やや
粗

にぶい赤褐
（5YR5/4）

良好

脚端部内外面：ヨコナデ、脚部外面：
ミガキ、脚部内面：ナデ

67

弥生
土器

高杯

SK68

−

−

（2.1）

9.8

1/12

密

灰白色
（10YR8/2）

良好

脚端部内外面：ヨコナデ、脚部外面：
ミガキ

68

弥生
土器

壺

SK69

−

26.2 （3.3）

−

1/12

粗

橙色
良好 口縁部内外面：摩滅不明（ナデか）（7.5YR6/8）

69

弥生
土器

壺

SK69

−

17.4 （7.5）

−

4/12

粗

灰白色
やや 口縁部外面上半・内面：ヨコナデ、口（2.5YR8/2） 軟 縁部外面下半：ハケ

70

弥生
土器

壺

SK69

−

−

−

−

粗

浅黄橙色
（10YR8/3）

71

弥生
土器

SK69

−

8.9 （6.6）

6/12

粗

72

弥生
土器

壺

SK69

−

11.4 （6.6）

−

5/12

粗

にぶい黄橙色（10YR7/2）

口縁端部内外面：ヨコナデ、口縁部外面：
良好 ハケのちナデ、口縁部内面：ナデ、体部内面：ハケ

73

弥生
土器

壺

SK69

−

11.1 （6.6）

−

3/12

粗

にぶい黄橙色（10YR7/3）

良好 口縁部内外面：ヨコナデ

74

弥生
土器

壺

SK69

−

−

（7.4）

7.4

6/12

粗

灰黄褐色（10.
外面：ミガキ、内面・底部外面：ナデ、良好
YR4/2）
底部周囲：ユビオサエ・ナデ

75

弥生
土器

壺

SK69

−

−

（8.3）

5.4

12/12

粗

外面：灰黄色褐（10YR4/2）、
外面：ミガキ（摩滅気味）、内面：ナデ、良好
内面：黄橙色
底部外面：ケズリのちナデ（10YR7/3）

壺

（6.8）

−

にぶい橙色
（7.5YR7/4）

-95-

良好
良

頸部外面：ミガキ、頸部内面：摩滅不明

外面にキザミメを施した突帯が２条めぐる

口縁部外面・
口縁部上面にそれぞれ円形
浮文

肩部に円形浮文

口縁部内外面：ヨコナデ、頸部・体部
内外面：ナデ京都府遺跡調査報告集

第 170 冊

76

弥生
土器

ミニ
チュ
ア土
器

SK69

−

−

（4.3）

−

−

やや
にぶい橙色
頸部外面：ヨコナデ、体部外面：ナデ、良好
粗 （7.5YR7/3）
体部内面ユビオサエ・ナデ

77

弥生
土器

壺

SK69

−

−

（8.7）

−

頸
3/12

粗

外面：橙色（５YR6/6）、内 やや 肩部外面：ハケか、体部内外面：摩滅
面：灰黄色
軟 不明
（2.5Y7/2）

78

弥生
土器

甕

SK69

−

15.5 （3.5）

−

1/12

粗

灰白色
（10YR8/2）

79

弥生
土器

甕

SK69

−

15.4 （3.2）

−

3/12

粗

外面：褐灰色7.5YR4/1、内口縁部内外面：ヨコナデ、体部内外面：
良好
面：にぶい橙ナデ
色（7.5YR7/3）

80

弥生
土器

甕

SK69

−

*17.2 （5.4）

−

1/12
以下

粗

黒褐色
（10YR2/2）

良好

口縁部内外面：ヨコナデ、体部外面：
ハケのちナデ、体部内面：ナデ

81

弥生
土器

甕

SK69

−

21.4 （3.4）

−

2/12

やや
粗

灰黄褐色
（10YR6/2）

良好

口縁端部・口縁部外面：ヨコナデ、口縁部内面：ハケ

82

弥生
土器

甕

SK69

−

14.4 （10.7） −2/12

口縁部内外面：ヨコナデ、体部外面：
やや
黒褐色
良好
粗 （7.5YR3/1）
ハケのちナデ、体部内面：ナデ

83

弥生
土器

鉢か

SK69

−

14.4 （3.9）

−

2/12

やや
橙色
口縁部内外面：ヨコナデ、体部外面：
良好
粗 （7.5YR7/6）
ハケ、体部内面：ナデ

84

弥生
土器

高杯

SK69

−

21.4 （7.1）

−

2/12

粗

浅黄橙色
杯口縁部内外面：ヨコナデ、杯底部外面：
良好（7.5YR8/4）
摩滅不明、杯底部内面：ナデ

85

弥生
土器

高杯

SK69

−

19.4

6.6

−

6/12

粗

淡赤橙色
（2.5YR7/4）

86

弥生
土器

高杯

SK69

−

19.9

8.4

87

弥生
土器

高杯

SK69

−

19.1

6.4

−

1/12

粗

杯口縁端部：ヨコナデ、杯口縁部内外面：
明赤褐色
やや
ミガキ、杯底部外面：ミガキ、杯底部（2.5YR5/6） 軟
内面：ミガキ（摩滅気味）

88

弥生
土器

高杯

SK69

−

19.5

3.75

−

1.5/12

粗外面：灰褐色（7.5YR5/2）、
杯口縁部内外面：ヨコナデ、杯底部外面：
良好
内面：にぶいミガキ、杯底部内面：ナデ
橙色（5YR7/4）

89

弥生
土器

高杯

SK69

−

−

（5.6）

−

実測
範囲
完存

粗

灰色
（10YR8/2）

90

弥生
土器

高杯

SK69

−

− （10.7） −

脚柱
径
5/12

やや
にぶい橙色
脚柱部外面：ミガキ（摩滅）、脚柱部内面：
良好
粗 （7.55YR7/4）
ナデ

91

弥生
土器

高杯

SK69

−

−

（3.9） 13.3

2/12

粗

法量

− 1/12

粗軟 内外面：摩滅不明

軟

内外面：摩滅不明

杯口縁部内外面：ヨコナデ、杯底部外面：
にぶい橙色
やや
摩滅不明（ハケか）、杯底部内面：ユビ（7.5YR7/4） 軟オサエ・ハケ・ナデ

軟

脚柱部外面：ミガキ（摩滅）、脚柱部内面：
ナデ

灰褐色
やや
脚部内外面：摩滅不明（7.5YR6/2） 軟

下水主遺跡Ｏ地区
報告
器種 器形
番号

出土遺構
遺構名

層位

口径

器高

底径

残存
率

胎土

色調

焼成

調整

97

須恵
器

杯蓋 島畑 92

精査

−

（1.6）

−

−

密

98

須恵
器

杯

島畑 92

包含層
下層

*13.8 （2.9）

−

1/12
以下

密

暗青灰色
（5PB4/1）

堅緻 回転ナデ

99 瓦器

椀

島畑 92

−

12.2 （2.8）

−

2/12

密

暗青灰色
（5PB4/1）

良好 ナデ・ミガキ・摩滅

−

−

−

−

粗

暗灰色（N3/0） 良好

−

3/12

やや
粗

浅黄橙色
やや
ナデ・横ナデ
（7.5YR8/4） 軟

灰白色（N7/0） 堅緻 回転ナデ・回転ナデ後一方向ナデ

100

瓦質
土器

羽釜 島畑 92
脚
西側

101

弥生
土器

甕

島畑 93

南半最下
層

102

須恵
器

杯B

島畑 93

断割

−

（4.5）（11.9）

1/12
以下

密

灰白色（N7/0） 堅緻 回転ナデ・貼付高台

103

土師
器

皿

島畑 93

精査中

8.4

（1.5）

−

6/12

密

灰白色
（2.5Y8/2）

104 瓦器

椀

島畑 93

包含層
下層

*9.9 （1.4）

−

1/12
以下

密

灰色（N3/0） 良好 ナデ

105 白磁

椀

島畑 92
上面

−

17.0 （2.8）

−

1/12

密

灰白色
（7.5Y8/1）

106 瓦器

椀

島畑 93

包含層
下層

*14.0 （2.4）

−

1/12
以下

密

灰色（N4/0） 良好 内外面：摩滅（少しミガキあり）−

15.9 （4.3）-96-

良好 ナデ・横ナデ

堅緻 施釉

備考

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡発掘調査報告

107 天目

碗

島畑 93

−

*11.8 （4.6）

−

1/12
以下

密

暗赤褐色
堅緻 施釉
（2.5YR3/4）

108

土師
器

羽釜

SN01
東側

−

−

（2.7）

−

−

やや
粗

灰白色
（2.5Y8/2）

109

瓦質
土器

鉢

SN01

−

−

（3.7）

−

−

密

灰色（N4/0） 良好 横ナデ・細かいハケ目

110

須恵
器

杯

島畑 94

包含層
下層

*13.7 （3.0）

−

1/12
以下

密

灰色（N4/0） 堅緻 回転ナデ

111

土師
器

皿

島畑 94

包含層
下層

7.7

−

2/12

やや
粗

にぶい橙色
（10YR7/4）

土師
112
器

壺

島畑 94

113 青磁

椀

島畑 94

114

瓦質
土器

火鉢
か

SN01
東側

115

須恵
器

杯蓋

116

須恵
器

117

包含層
下層
包含層
下層

（1.0）

1/12
以下
1/12
以下

良好 ナデ・横ナデ

にぶい橙色
良好 ナデ・横ナデ（7.5YR7/4）
明緑白色
堅緻 施釉・蓮弁紋（7.5Y7/1）*13.8 （2.2）−*13.7 （1.8）

−

−

−

−

−

密

灰色（N4/0）SN02−*15.8 （1.6）

−

1/12
以下

密

灰白色（N7/0） 堅緻 ロクロナデ

杯B

SN02

−

−

（1.7） 10.8

底
1/12

密

灰白色（N7/0） 堅緻

ロクロナデ・貼付高台・ヘラ切り後ナ
デ

須恵
器

杯B

SN02

−

−

（1.9）

7.6

底
2/12

密

灰白色（N7/0） 堅緻

ロクロナデ・貼付高台・ヘラ切り後ナデ・
貼付時ナデ

118 天目

碗

SN02

−

−

2.9

4.6

5/12

密

外面：こげ茶色・明茶色、
堅緻 施釉・貼付高台
内面：こげ茶
色

土師
器

皿

SN02

−

13.5 （2.6）

−

2/12

良

灰白色
（10YR8/2）

120 白磁皿SN02−*10.0 （2.6）

−

1/12
以下

密

灰白色（5Y7/1） 堅緻 施釉（口ハゲ）

121

須恵
器

杯B

SD08

−

−

1.2

11.5

底
2/12

密

灰白色（N7/0） 堅緻 回転ナデ

122

弥生
土器

甕

SD17 南

−

5.7

（2.6）

−

底
6/12

粗

外面：にぶい黄色（10YR7/3）、
良好 ナデ
内面：灰色
（5Y5/1）123 瓦器椀SD17−12.0 （3.1）

−

1/12

密

灰白色（N8/0） 良好 ミガキ・横ナデ・ナデ・貼付高台

124 天目碗SN03−

11.8 （4.3）

−

1/12

密

施釉：濃茶色、
露胎：うす茶 堅緻 施釉
色

125

土師
器

壺

SX57

−

9.8

（2.0）

−

1/12

密

にぶい褐色
良好 ナデ・横ナデ（7.5YR6/3）

126

須恵
器

横瓶

SD17

南半西側

7.2

（4.5）

−

3/12
強

密

内外面：青灰色（5PB5/1）、
堅緻 回転ナデ・カキ目・タタキ
断面：紫灰色（5RP6/1）

127 瓦器

椀

SD17

北側

*13.9 （2.3）

−

1/12
以下

密

灰白色（N8/0） 良好 ナデ・横ナデ

128 瓦器皿

SD17−13.9 （1.8）

−

1/12

密

灰白色（N8/0）
一部灰色
良好 ミガキ・横ナデ・ナデ（N4/0）

129 白磁椀SN03−13.9 （4.3）

−

2/12

密

灰白色（5Y7/1） 堅緻 施釉

130

土師
器

壺

SX57

−

11.7 （2.3）

−

1/12

粗

外面：褐灰色（7.5YR5/1）、 やや
摩滅・調整不明
内面：浅黄橙軟色（7.5YR8/3）

131

土師
器

皿

−

撹乱

9.8

2.0

−

不明

密

浅黄橙色
（10YR8/3）

132 陶器

椀？

−

重機掘削
時

−

（1.2）

5.6

1/12
以下

密

暗オリーブ灰堅緻 施釉色（5GY4/1）

133

須恵
器

杯

−

重機掘削
時

*13.8 （2.4）

−

1/12
以下

密

灰色（N6/0） 堅緻 回転ナデ

134

須恵
器

壺

−

撹乱２

13.1 （3.7）

−

1/12

密

浅黄橙色
堅緻 回転ナデ（7.5YR8/4）

135

土師
器

羽釜

−

精査中

18.5 （3.9）

−

1/12

密

にぶい橙色
（5YR7/3）

119

−

密

良好 横ナデ密-97-

良最大幅（7.6）最大長（3.6）厚さ 2.1 〜
2.8

良好 ナデ・横ナデ

良好 ナデ・横ナデ

良好 ナデ

京都府遺跡調査報告集

第 170 冊

付表２
番号

器種

器形

25

石器

26

石器・石製品一覧

出土遺構

法量（単位は cm、重量のみ g）
層位・
状況

地区名

遺構名

全長

幅

厚

重量

石鏃

Ｌ２区

D4 − g1 区

灰オリー
（1.6）
ブ粘土層

1.5

0.4

0.9

石器

石槍

Ｌ２区

D4 −
j2 区

0.5

7.5

92

石器

石槍

Ｍ２区

SK68

−

7.0

3.4

0.9

20.9

93

石器

石鏃

Ｍ２区

SK68

−

3.9

2.4

0.6

4.4

94

石器

石鏃

Ｍ２区

SK69

−

3.7

2.2

0.8

5.1

136

石器

石鏃

Ｏ地区

島畑 94

最下層

3.9

2.6

0.4

2.7

137

石器

石鏃

Ｏ地区

SX57

−

（3.7）

1.6

0.4

2.3

138

石器

石鏃

Ｏ地区

SN04

−

3.6

2.0

0.5

2.7

139

石器

石匙？

Ｏ地区

−

掘削中

4.1

3.6

0.8

14.2

140

石製品

砥石

Ｏ地区

島畑 92

−

（5.1）

3.7

1.0

141

石製品

砥石

Ｏ地区

SN02

−

（6.8）

3.3

1.6

灰オリー
（5.5） （2.7）
ブ粘土層（）は残存値

付表３
番号

種類

器種

95

鉄器

96

鉄器一覧

出土遺構

法量（単位はcm、重量のみｇ）

地区名

遺構名

層位・
状況

不明

L２区

島畑72

上面

7.35

2.00

0.5

13.7

鉄器

鉄釘

M２区

島畑80

上面

3.6

0.7

0.7

4.3

142

鉄器

鉄釘

O区

島畑②

上面

3.2

0.65

0.55

2.3

143

鉄器

鉄釘

O区

島畑②

上面

2.8

0.45

0.55

1.6

144

鉄器

鉄釘

O区

島畑４包含層下層

4.1

0.8

0.8

5.8

-98-

全長

幅

厚

重量

図

版

長岡宮跡第 514 次・殿長遺跡（1）調査前全景（南東から）（2）１トレンチ全景（西から）（3）２トレンチ全景（西から）

図版第 1長岡宮跡第 514 次・殿長遺跡（1）３トレンチ全景（南から）（2）４トレンチ全景（南から）

図版第 2長岡宮跡第 514 次・殿長遺跡（1）３トレンチ瓦器椀出土状況（東から）（2）４トレンチ井戸ＳＥ401（西から）（3）５トレンチ全景（北から）

図版第 3長岡宮跡第 514 次・殿長遺跡

図版第 4

23

14

23

14

16

20

22

21

15

24

19
28

17

出土遺物

25

31

24

長岡京跡右京第 1138 次・井ノ内遺跡・今里遺跡（1）調査前の状況（東から）（2）１トレンチ全景（東から）

図版第 1長岡京跡右京第 1138 次・井ノ内遺跡・今里遺跡（1）１トレンチ全景（西から）（2）１トレンチ井戸ＳＥ31（南から）

図版第 2長岡京跡右京第 1138 次・井ノ内遺跡・今里遺跡（1）２トレンチ全景（東から）（2）３トレンチ全景（西から）

図版第 3長岡京跡右京第 1138 次・井ノ内遺跡・今里遺跡（1）４トレンチ全景（東から）（2）４トレンチ掘立柱建物２（南から）

図版第 4長岡京跡右京第 1138 次・井ノ内遺跡・今里遺跡（1）５トレンチ全景（北から）（2）６トレンチ全景（西から）

図版第 5長岡京跡右京第 1138 次・井ノ内遺跡・今里遺跡

図版第 6

10

6

1
9

11

8
7

2

15

12

5
19

3

4

14
13

16

18

20

17

（1）出土遺物１

22

30

27
21

24
28

23

25

26

29

32

31

35

33
34

（2）出土遺物２一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第６次（1）Ｍ１区全景（南から）（2）Ｍ１区全景（北から）（3）Ｍ１区調査区北壁土層断面
（3）
（南から）

図版第 1

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 2

下水主遺跡第６次（1）Ｍ１区島畑81全景（北から）（2）Ｍ１区溝状遺構ＳＤ04全景
（2）
（北から）

（3）Ｍ１区島畑79全景（北から）一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第６次（1）Ｍ１区島畑80全景（北から）（2）Ｍ１区島畑全景（南から）（3）Ｍ１区島畑80（溝ＳＤ50検出後）（3）
全景（南から）

図版第 3

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 4

下水主遺跡第６次（1）Ｍ１区島畑80上面検出素掘り溝（1）
ＳＤ27土層断面（南から）（2）Ｍ１区島畑80上面検出溝ＳＤ50（2）
土層断面（南から）（3）Ｍ１区溝状遺構ＳＤ04内検出素
掘り溝ＳＤ16・18土層断面
（3）
（南から）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第６次（1）Ｍ１区溝状遺構ＳＤ06・（1）
溝ＳＤ48土層断面（東から）（2）Ｍ１区溝状遺構ＳＤ06・（2）
溝ＳＤ48全景（東から）（3）Ｍ１区溝状遺構ＳＤ04内検出素
掘り溝ＳＤ25・26土層断面
（3）
（南から）

図版第 5

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 6

下水主遺跡第６次（1）Ｍ１区柱穴ＳＰ40遺物出土（1）
状況（南から）（2）Ｍ１区柱穴ＳＰ40完掘状況
（2）
（南から）

（3）Ｍ１区ピットＳＰ43完掘状況
（3）
（南から）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第６次（1）Ｍ１区ピットＳＰ41柱根（1）
掘削状況（南から）（2）Ｍ１区ピットＳＰ41完掘状況
（2）
（南から）

（3）Ｍ１区土坑ＳＫ42完掘状況
（3）
（南から）

図版第 7

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 8

下水主遺跡第６次（1）Ｍ１区溝ＳＤ37遺物出土状況（1）（北東から）（2）Ｍ１区溝ＳＤ37遺物出土状況（2）（部分、北東から）（3）Ｍ１区溝ＳＤ37全景（3）（北東から）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｌ２・Ｍ２区全景（南から）（2）Ｌ２・Ｍ２区全景（真上から、
（2）
上が北）

（3）Ｌ２・Ｍ２区全景（北から）

図版第 9一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 10

下水主遺跡第８次（1）Ｌ２区島畑71全景（南から）（2）Ｌ２区島畑71全景（北から）（3）Ｌ２区島畑71全景（北東から）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｌ２区島畑69全景（北から）（2）Ｌ２区島畑全景（南から）（3）Ｌ２区島畑69全景（北東から）

図版第 11

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 12

下水主遺跡第８次（1）Ｌ２区島畑69上面素掘り溝
ＳＤ50鋤痕跡検出状況（南から）（2）Ｌ２区島畑72全景（南から）（3）Ｌ２区島畑72全景（北東から）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｌ２区島畑72全景（北から）（2）Ｌ２区溝状遺構ＳＤ43土層断面（北から）（3）Ｌ２区全景（北から）

図版第 13

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 14

下水主遺跡第８次（1）Ｌ２区風倒木痕完掘状況（南から）（2）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ38検出状況（南西から）（3）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ38完掘状況（南西から）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60全景（北から）（2）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60全景（南から）（3）Ｌ２・Ｍ２区下層遺構面全景（西から）

図版第 15一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 16

下水主遺跡第８次（1）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42・60全景（北から）（2）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42・60全景（南から）（3）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42全景（南西から）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60土層断面（南西から）（2）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60土層断面（北半部、南西から）（3）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60土層断面（南半部、南西から）

図版第 17一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 18

下水主遺跡第８次（1）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42・60全景（南から）（2）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ38全景（南から）（3）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42土層断面（西から）一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42木材出土
状況（北西から）（2）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42木材出土
状況（南西から）（3）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42木材出土
状況（南西から）

図版第 19一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 20

下水主遺跡第８次（1）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ42木材出土
状況（南東から）（2）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60木材出土
状況（南西から）（3）Ｌ２区氾濫流路ＮＲ60木材出土
状況（北西から）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｍ２区西調査区全景（北から）（2）Ｍ２区西調査区全景（南から）（3）Ｍ２区島畑80上層面全景（北から）

図版第 21

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 22

下水主遺跡第８次（1）Ｍ２区素掘り溝ＳＤ70全景（北から）（2）Ｍ２区素掘り溝ＳＤ52・67全景（北から）（3）Ｍ２区島畑80北壁土層断面（南から）一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｍ２区島畑80下層面全景（南から）（2）Ｍ２区島畑80下層面全景（北から）（3）Ｍ２区素掘り溝ＳＤ71〜73
土層断面（北から）

図版第 23

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 24

下水主遺跡第８次（1）Ｍ２区島畑80中央断ち割り
状況（北西から）（2）Ｍ２区島畑80中央断ち割り
東半部土層断面（北から）（3）Ｍ２区島畑80中央断ち割り
西半部土層断面（北から）一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｍ２区島畑90全景（北から）（2）Ｍ２区島畑90全景（南東から）（3）Ｍ２区島畑90全景（南から）

図版第 25一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 26

下水主遺跡第８次（1）Ｍ２区島畑73全景（東から）（2）Ｍ２区島畑全景（北西から）（3）Ｍ２区東調査区下層遺構面全景（北から）一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｍ２区土坑ＳＫ51遺物出土状況（最上層、東から）（2）Ｍ２区土坑ＳＫ51遺物出土状況（上層、南から）（3）Ｍ２区土坑ＳＫ51遺物出土状況（中層、南から）

図版第 27一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 28

下水主遺跡第８次（1）Ｍ２区土坑ＳＫ51遺物出土状況（中層、西から）（2）Ｍ２区土坑ＳＫ51遺物出土状況（下層、南から）（3）Ｍ２区土坑ＳＫ51完掘状況（南から）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｍ２区ピットＳＰ75遺物出土
状況（北から）（2）Ｍ２区ピットＳＰ75完掘状況（北から）（3）Ｍ２区ピットＳＫ79全景（東から）

図版第 29一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 30

下水主遺跡第８次（1）Ｍ２区土坑ＳＫ68・69全景（南から）（2）Ｍ２区土坑ＳＫ68・69全景（北から）（3）Ｍ２区土坑ＳＫ68・69完掘後全景（北から）一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｍ２区土坑ＳＫ68遺物出土状況（上層、西から）（2）Ｍ２区土坑ＳＫ68土層断面（南半、西から）（3）Ｍ２区土坑ＳＫ68土層断面（西半、南から）

図版第 31

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 32

下水主遺跡第８次（1）Ｍ２区土坑ＳＫ68遺物出土状況（下層、西から）（2）Ｍ２区土坑ＳＫ68下層遺物出土
状況（西から）（3）Ｍ２区土坑ＳＫ68完掘後全景（西から）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｍ２区土坑ＳＫ69遺物出土状況（上層、南から）（2）Ｍ２区土坑ＳＫ69遺物出土状況（上層、西から）（3）Ｍ２区土坑ＳＫ69土層断面（南から）

図版第 33

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 34

下水主遺跡第８次（1）Ｍ２区土坑ＳＫ69遺物出土状況（下層、東から）（2）Ｍ２区土坑ＳＫ69全景（北から）（3）Ｍ２区土坑ＳＫ69完掘後全景（南東から）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｏ１区全景（南東から）（2）Ｏ１区全景（北東から）（3）Ｏ１区南壁土層断面（北から）

図版第 35一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 36

下水主遺跡第８次（1）Ｏ１区島畑94・溝状遺構ＳＤ01
全景（南西から）（2）Ｏ１区島畑91全景（近世面、北から）（3）Ｏ１区島畑92全景（近世面、北から）

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｏ１区島畑検出状況（北西から）（2）Ｏ１区島畑検出状況（東から）（3）Ｏ１区島畑検出状況（北半部、南西から）

図版第 37一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 38

下水主遺跡第８次（1）Ｏ１区島畑91全景（南から）（2）Ｏ１区溝状遺構ＳＤ03全景（北から）（3）Ｏ１区島畑93全景（北から）一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｏ１区島畑92全景（南から）（2）Ｏ１区溝状遺構ＳＤ04全景（北から）（3）Ｏ１区溝状遺構ＳＤ02全景（南から）

図版第 39一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 40

下水主遺跡第８次（1）Ｏ１区島畑95全景（南から）（2）Ｏ１区島畑95全景（北から）（3）Ｏ１区溝状遺構ＳＮ05全景（北から）一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｏ２区島畑検出状況（南東から）（2）Ｏ２区島畑検出状況（東から）（3）Ｏ２区島畑検出状況（北西から）

図版第 41

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 42

下水主遺跡第８次（1）Ｏ２区北壁（東半部）土層断面（南から）（2）Ｏ２区北壁（中央部）土層断面（南から）（3）Ｏ２区北壁（西半部）土層断面（南から）一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｏ２区島畑91全景（北から）（2）Ｏ２区溝状遺構ＳＤ02全景（北から）（3）Ｏ２区島畑92全景（北から）

図版第 43

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 44

下水主遺跡第８次（1）Ｏ２区溝状遺構ＳＤ03全景（南から）（2）Ｏ２区島畑93全景（南から）（3）Ｏ２区溝状遺構ＳＤ04全景（南から）一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡
下水主遺跡第８次（1）Ｏ２区島畑95全景（南から）（2）Ｏ２区溝状遺構ＳＤ04石鏃出土
状況（南から）（3）Ｏ２区土坑ＳＫ57石鏃出土状況（西から）

図版第 45一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 46

下水主遺跡第８次

23
14

42

48

41

43

57
63

72

出土遺物１
（Ｍ２区出土）44一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 47

下水主遺跡第６次・８次

17

8

20
13

19

15

9

5
11

16

（1）出土遺物２（Ｍ１区出土）

24（2）出土遺物３（Ｌ２区出土）

7

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 48

下水主遺跡第８次

22

27

31

21

28

29

33
32

30

（1）出土遺物４（Ｍ２区出土）

34

35

38
40

（2）出土遺物５（Ｍ２区土坑ＳＫ51出土）

36

39

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 49下水主遺跡第８次

51

50
49

54
45

46
47

58

55

（1）出土遺物６（Ｍ２区土坑ＳＫ68出土）

60

59
67
61

65

62

（2）出土遺物７（Ｍ２区土坑ＳＫ68出土）

66

64

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 50

下水主遺跡第８次

71
70

68

73
74

77

（1）出土遺物８（Ｍ２区土坑ＳＫ69出土）

79
80

81

88

86
82

（2）出土遺物９（Ｍ２区土坑ＳＫ69出土）

91

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 51

下水主遺跡第８次

97

98

101
103

99

107

102
105

100

113
108

112

110

（1）出土遺物10（Ｏ地区出土）

117
115

121
118

116

120

129

126

124

130

122

（2）出土遺物11（Ｏ地区出土）

132

140

141

一般国道 24 号城陽ＩＣ関連寺田地区改良事業関係遺跡

図版第 52

下水主遺跡第８次

25

93

92

94

26

（1）出土遺物12（Ｌ２・Ｍ２区出土）

136

138

142

137

（2）出土遺物13（Ｏ地区出土）

139

143

144

報告書抄録ふ り が な

きょうとふいせきちょうさほうこくしゅう

書

京都府遺跡調査報告集

名

副

書

巻

名
次

第170冊

シ リ ー ズ 名

京都府遺跡調査報告集

シリーズ番号

第170冊

編 著 者 名引原茂治・増田孝彦・石井清司・筒井崇史・竹村亮仁・橋本稔・渡邉拓也・田原葉月・伊賀高弘・

編 集 機 関松井忍
公益財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター

所〒617-0002

在地

発 行 年 月 日

京都府向日市寺戸町南垣内40番の３

Tel. 075（933）3877

西暦2017年3月23日

ふりがな

ふりがな

所収遺跡名

所在地

コード
市町村

北緯
遺跡
番号

゜

′

東経
″

゜

′

調査期間
″

ながおかきゅうあとだ きょうとふむこうし
い ご ひ ゃ く じ ゅ う よ てらどちょうきたか
じ・でんちょういせき きうち

京都府向日市寺
長岡宮跡第514次・ 戸町北垣内
殿長遺跡

ながおかきょうあとう きょうとふながおか
きょうだいせんひゃく きょうしいまざとさんじゅうはちじ・い 京都府長岡京市のうちいせき・いまざ 今里５丁目
といせき

26208

33

34°57′10″ 135°42′01″

26209

15

34°56′20″ 135°41′12″

長岡京跡右京第1138次・井ノ内遺跡・今里遺跡しもみずしいせき

きょうとふじょうよ
うしてらだいまば
し・みなみかわせ

下水主遺跡

26207

京都府城陽市寺
田今橋・南川瀬

備考：北緯・東経の値は世界測地系に基づく。

88

34°51′06″ 135°45′41″

調査面積 調査原因㎡

20160628～
2016070430

道路建設20160823～
20160914

196

道路建設

20141117～20150306

1,220

20161219～
20161221

20150424～
20151009

道路建設
6,000

所収遺跡名

種別

主な時代

主な遺構

主な遺物

長岡宮跡第514次・
集落跡
殿長遺跡

古代～中世 土坑・溝・井戸・ピット 土師器・須恵器・瓦器・陶磁器・瓦

長岡京跡右京第1138次・井ノ内遺跡・今里遺跡

集落跡

古墳～中世

下水主遺跡

生産遺跡

縄文晩期～ 氾濫流路・土坑・溝・島 縄文土器・弥生土器・土師器・須恵器・
中世
畑
瓦器・石器

所収遺跡名

特記事項

掘立柱建物・土坑・井戸・ 土師器・須恵器・瓦質土器・製塩土器・
柱穴
瓦

要

約

今回の調査は、府道西京高槻線の拡幅工事に伴い５か所にトレンチを設けて実施した。
長岡京北辺推定地にあたる調査区もあったが、長岡京期の遺構は検出できなかった。中世
長岡宮跡第514次・殿長遺跡の集落に関わるとみられる13世紀頃の溝、16世紀頃の石組井戸等を検出し、瓦器、土師器、陶磁器等が出土した。

今回の調査は、府道長法寺向日線拡幅工事に伴い６か所にトレンチを設定し、調査を実施した。長岡京に関する条坊遺構は確認できなかったが、井戸１基を検出した。古墳時代
長岡京跡右京第1138次・井ノ内遺跡・今里遺跡
後期と推定される掘立柱建物２棟、中世の集落に関わると考えられる土坑、柱穴を確認した。そのほか、10世紀代の柱穴が検出されており、周辺に当該期の遺構の存在が示唆される。

下水主遺跡

下水主遺跡Ｌ２・Ｍ・Ｏ地区では、平成26・27年度に現地調査を実施した地点で、中世段階に造られた島畑14基の様相とＬ区とＭ区の境に想定された坪境溝の可能性がある東西方向の溝を検出した。また、島畑の造成以前の遺構として弥生時代中・後期の土坑のほか、Ｌ１区で検出されていた縄文時代後・晩期の流路の東延長部を確認した。
島畑の調査では南北方向の長地型を基調とし、坪境付近では東西方向の島畑が存在する
こと、島畑成形に際しても前後関係が存在することを確認した。下層の弥生時代中・後期の遺構が調査地の北東部に点在しており、調査地周辺に竪穴建物を含む集落の中心部が存在する可能性が高まった。また縄文時代後・晩期には木津川の破堤によって形成された流路の存在とともに流路内に堆積した植物遺体によって縄文時代後・晩期の自然環境を明らかにすることができた。

京都府遺跡調査報告集 第 170 冊
平成29年３月23日

発行

公益財団法人
京都府埋蔵文化財調査研究センター〒617-0002 向日市寺戸町南垣内40番の３
Tel（075）933-3877（代） Fax（075）922-1189

http://www.kyotofu-maibun.or.jp

印刷

星三商事印刷株式会社〒604-0093 京都市中京区新町通竹屋町下ル
Tel（075）256-0961（代） Fax（075）231-7141