松山愛媛大学のアジア歴史講演会

3.
新井宏氏講演新井宏氏講演「講演「考古学における考古学における新年代論における新年代論の新年代論の諸問題」諸問題」聴 講 整 理 録

2013.1.26.

「考古学における考古学における新年代論における新年代論の新年代論の諸問題」諸問題」資料・資料・図の抜粋による抜粋による C14 年代計測法の年代計測法の現状整理
By Mutsu Nakanishi

弥生の始まりが確定していない歴史年表
文化庁編「発掘された日本列島 2012」新発見考古速報（2012.6.30. 朝日新聞社）より2013 年 1 月 26 日 松山愛媛大学のアジア歴史講演会で「考古学における新年代論の諸問題」と題する新井宏氏の放射性炭素 14 の計測に基ずく新年代計測について講演を聴講した
千葉佐倉にある国立歴史民俗博物館がいきなり、『 放射性炭素 14 による年代測定法（加速器質量分析法 AMS 法）」による年代計測により、「弥生時代の始まりが、定説よりはるかに古い紀元前 10 世紀まで溯れる」』と発表して、センセーションを巻き起こしてから、はや約 10 年が経過した。この間 この AMS 法による計測値に元づけば、「箸墓」は AD250 年頃の古墳と見られ、「箸墓は卑弥呼の墓」との説も信憑性のある説として急浮上した。
しかし、精度の良い年代計測法として この C14 による新しい年代計測法が発表されて 10 年が経過したが、いまだに異論も多く、「弥生の始まり」も「箸墓卑弥呼説」も定着したとはいいがたく、論争が続いている。
そんな中で「検体が精度よく絶対値評価がなされるこの AMS 法そのもののどこが問題なのか???」は一般人の眼に触れることもなく、歴史論争のみが盛んに行われていて 混乱が広がっているのが現状。
放射線物理の専門家で「放射性炭素 14 による年代測定法（加速器質量分析法 AMS 法）」の計測値の立場から、この歴史論争に一石を投じる新井宏氏（元韓国慶尚大学 招聘教授）の話が聞け、「放射性炭素 14 による年代測定法（加速器質量分析法 AMS 法）」を勉強するいい機会とこの松山愛媛大学のアジア歴史講演会に参加。
新井宏氏の持論・講演ではありますが、「放射性炭素 14 による年代測定法（加速器質量分析法 AMS 法）のばらつきの問題を中心に計測値が何を示しているのか???」を体系的に聞くことができました。
この新井宏氏の解析もまだ、広く一般に認められた説ではありませんが、私には「説得力のある体系的な考え方」と見え、数多くの考古学者の歴史論争を解き明かすかぎになるだろうと思い、講演の中で示された「放射性炭素 14 による年代測定法（加速器質量分析法 AMS 法）」解析の骨子となった図面を資料集の中から抜き出し整理して示しました。
新井宏先生の講演「新年代論（C14 年代計測法）の諸問題」は かねてより論争が話題になっている「弥生時代の始まり」や「箸墓 古墳時代の始まり」など 新聞報道では何がどうなっているのか全く判らず、気になっていましたので講演で示された鋭いご指摘（ご研究・解析）・解説のおかげで C14 年代計測法の課題が現状を含めてよく理解出来ました。うれしい会でした。

◎ 講演を講演を聴いた私
いた私の C14 計測法の計測法の課題と課題と現状の現状の受け止め
1. C14 計測法の計測法の空気中の空気中の C14 濃度の濃度の安定性と安定性と其の補正
・海中濃度の C14 と それが空中飛散混入による平均濃度変化
台風・海岸周辺・・・日本では海岸近傍のデータ補正及び高度による濃度変化
2. C14 計測法の計測法の年代較正曲線
年代較正曲線・曲線・検量線の検量線の精度改善
・ほぼ年輪年代法で年代が求められている材木計測で すでに日本の較正曲線・検量線がほぼ完成している・検量線が直線でないために生ずる C14 実測値の評価問題（BP2400 年問題 古墳時代の始め頃と関連する BP2000 年ごろの特異点 ）3. サンプルのサンプルの汚染とその汚染とその除去法統一されていないことによる計測年代とその除去法が除去法が統一されていないことによるされていないことによる計測年代のばらつき
計測年代のばらつき・土器付着炭化物の計測 汚染物除去が非常に難しい

4. 考古学者・考古学者・発掘担当者がこの発掘担当者がこの C14 計測法の計測法の中身に中身に携わらず、わらず、計測された計測された数値された数値のみを数値のみを手のみを手にしてにして、考古学・考古学・歴史論議をしている歴史論議をしている恐をしている恐れに気れに気がついていないのではないか・・・がついていないのではないか・・・（どうも 新井先生が一番言いたかったのは この点ではないか???）5. 汚染の汚染の少ない C14 年代計測検体
汚染の汚染の少ない C14 年代計測検体

材木の材木の年輪・年輪・種実汚染の汚染の多い C14 年代計測検体

土器付着炭素汚染物除去方法がサンプル作成者でいまだ確立・統一されていない。
1.& 3.で生じる検体計測値ばらつきが計測年代値に現われている中、2.の較正曲線・検量線問題に引っかかってくることを頭にいれず、同じ土俵で 検体の計測値問題が議論されていないために、信憑性論議が進まず、マスコミの餌食になっているのでは??？ との現状が見えてきた。
文字のない時代 日本の年代推定は 日本各地の遺跡で出土する土器の型式を古いものから並べ、相互関係を調べ土器編年が構築されてきた。

日本の土器編年寺沢薫
寺沢薫 案 (畿内(畿内 大和)
大和)【最新邪馬台国事情(白馬社)】

したがって、C14 年代測定についても 土器に付着する炭素を検体に用いて計測するのが、直接証拠として重要な価値を持つといえるだろう。しかし、その検体の汚染除去が十分でないとすると論外であろう。
どうも この検体汚染問題 C14 年代計測値の制度が共通土俵で議論されずに、歴史論争が繰り返されている。
そんな構図を感じるのですが、どうでしょうか・・・・・・

C14 年代計測法・AMS 法が精度の良い絶対数値で計測されるだ
けに、一日も早く、ここの年代計測数値と一緒に 計測法・
検体来歴と汚染除去法が共通公開され、同じ土俵の上で 年代・歴史が議論されることが望ましい。

弥生の弥生の始まりが確定
まりが確定していない
確定していない 現在良現在良く用いられる歴史年表
いられる歴史年表（歴史年表（部分）部分）

文化庁編「発掘された日本列島 2012」新発見考古速報（2012.6.30. 朝日新聞社）より

【資料】
資料】
新井宏氏講演「新井宏氏講演「考古学における考古学における新年代論における新年代論の新年代論の諸問題」諸問題」資料図抜粋による資料図抜粋による C14 年代計測法の年代計測法の現状
愛媛大学東アジア古代鉄文化研究センター 第 13 回アジア歴史講演会 2013.1.26.
1. C14 AMS 年代計測法の年代計測法のベースになるベースになる空気中になる空気中の空気中の C14 の量

毎年 C14 は約 5kg 程度の崩壊と生成があり、地球の空気中では一定量のバランスが保たれている
これが C14 年代測定法の前提となっている。

ところが、11 年周期による太陽の黒点の増減により、地球に降り注ぐ放射線量が変化し、空気中の C14 の濃度も変化する。
また、海水中にある C14 の濃度も分布があるという。
また、台風や風による海水巻き上げなどにより、その影響を受けやすい海岸部などでは空気中濃度が変化するという。

2. 年代校正曲線（年代校正曲線（検量線）検量線）の必要性と必要性と校正曲線の校正曲線の高精度化

空気中の C14 量が一定であれば、C14 崩壊は基本的には変曲点のない直線近似が出来るのであるが、そうは行かないので、各年代の平均的な空気中の C14 濃度近似に基づく校正曲線が必要で、樹木の年輪中に取り込まれた C14計測による校正曲線が求められ、校正曲線が完成している。
また、更に海洋の影響を大きく受けている日本では、日本の木材による校正曲線が求められ、日本の検体の計測に用いられている。
これらの校正曲線の高精度化は今も続けられている。

国際校正曲線と日本産木材による校正曲線による C14 年代の比較と校正曲線の計測ばらつき特異点の存在

3．C14 校正曲線が校正曲線が含む年代計測のばらつき
年代計測のばらつき問題のばらつき問題 2400 炭素年代問題や 1700 炭素年代頃の深い落ち込み特異点

4. 計測検体の計測検体の汚染等による汚染等によるばによるばらつき問
らつき問題
論争が論争が続く弥生時代の弥生時代の始まり年代
まり年代 ならびに卑弥呼ならびに卑弥呼の卑弥呼の墓といわれる箸墓といわれる箸墓の箸墓の年代計測の年代計測の問題◎ 弥生時代の弥生時代の始まり頃
まり頃 計測された
計測された炭素年代された炭素年代土器と土器と木材の木材の比較注) 《 ほぼ 20002000-C14 年 = 較正暦年表記となる
較正暦年表記となる 》◎ 箸墓古墳の箸墓古墳の C14 年代計測値のばらつきについて
年代計測値のばらつきについて

卑弥呼の時代と呼ばれる AD250 頃は丁度校正曲線の深い落ち込みのある時代で炭素 14 計測年代の計測値ばらつきとこの落ち込みの関係を頭に入れた校正年代の検討が必要である。

上記図面はすべて 第 13 回アジア歴史講演会 新井宏氏講演「考古学における新年代論の諸問題」資料集より抜き出し、整理しました。

【資料】
資料】
1. 愛媛大学東愛媛大学東アジア
アジア古代鉄文化研究
アジア古代鉄文化研究センター
古代鉄文化研究センター 第 13 回アジア歴史講演会
アジア歴史講演会 2013.1.26.
新井宏氏講演「考古学におけるにおける新年代論新年代論の諸問題」
資料集よりより図面抜粋
新井宏氏講演「考古学における新年代論の諸問題」資料集より図面抜粋
2. 朝日新聞夕刊 1 月 28 日～31 日連載《日連載《 どうなる?
どうなる? 歴史の歴史のズレ【ズレ【1】～【4】～【4】3. 文化庁編「文化庁編「発掘された発掘された日本列島された日本列島 2012」
2012」新発見考古速報（新発見考古速報（2012.6.30.
2012.6.30. 朝日新聞社）
朝日新聞社）

【参考 1】「世界一精密」
世界一精密」年代目盛り
年代目盛り＝福井・福井・水月湖、水月湖、堆積物５
堆積物５万年分－万年分－日欧チーム
日欧チーム
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201210/2012101900049&g=soc（2012/10/19-05:15）

福井県・若狭湾近くにある三方五湖の一つ「水月湖」で、湖底を掘削して５万２８００年前までの堆積物を採取し、１年に１枚できる薄い地層ごとに年代を精密に測定したと、日欧の研究チームが１９日付の米科学誌サイエンスに発表した。
放射性炭素１４（Ｃ１４）と、炭素１２の比率を調べた。この年代測定法
は地層の年代を調べる有力手段だが、誤差を補正する「物差し」が必要。
チーム代表の中川毅・英ニューカッスル大教授は「水月湖のデータは約５万年間で１７０年の誤差しかない。世界一精密な年代目盛りになる」と話している。
これまで海底堆積物やサンゴ礁、洞窟の鍾乳石のデータが総合的に使われてきたが、今後は水月湖のデータも取り入れることが７月の国際会議で決まった。地球規模の気候変動をより正確に解明できるほか、火山噴火や大地震の防災、考古学などに役立つと期待される。
（2012/10/19-05:15）
福井県・水月湖の掘削の様子（写真上）
過去５万２８００年分まで採取された堆積物（同下）。

★

年輪計測から得られた C14 年代計測法 年代較正曲線（検量線）と日欧チームは放射性炭素年代測定法の「世界一精密なこの水月湖から得られた検量線の対応性はどうなのでしょうか・・・・目盛りになる」と発表した（米サイエンス誌提供

気になります。

福井県・水月湖の掘削の様子

過去５万２８００年分まで採取された堆積物

日欧チームは放射性炭素年代測定法の「世界一精密な目盛りになる」と発表した（米サイエンス誌提供）

水月湖は湖に流れ込む川がなく、また、断層が湖にあり、年々少しずつ沈んでいて、水深が保たれていて、これだけ長期間にわたり、安定した堆積を形成していると。

水月湖がある福井県三方五湖

【参考 2】 朝日新聞掲載記事 「どうする?
どうする? どうなるどうなる? 歴史の歴史のズレ」
ズレ」

2013.1.28.2013.1.28.-2013.21.31.

2013 年（平成 25 年）1
1 月 31 日

木曜日