「机の隅に 2020 年版」を使った 実践編 掘り下げ講習会《Ｑ＆Ａ》①２月１７日開催分
・建築基準法改正の会議はもう少しゆっくりと丁寧な説明が欲しかったと思います。
→次回以降で検討させてください
・Web 講習自体は移動時間などもなく時間的に有効でとても良く満足なのだが、来客や電話が入ると対応しなければならなくなり、嫌でも中断しなければならない状況になると辛い（集中力が欠ける）後日の録画配信は今後ウェビナーにおいて必須でお願いしたです。
録画配信の視聴を希望します（連絡はどの様に？）→指導委員会では録画配信を必須と考えています。今回行った講習会の録画配信は 4/20、4/22、4/23 に計画しています。HP から申し込んでいただくか、事務局にお問い合わせく
ださい。
・登録有形文化財の建物とか伝統的建造物群保存地区内の建築物は既存不適格の遡及適用になるとは思うのですが、緩和ができるような基準のようなものはありますか？
→下記 添付資料１をご確認ください。
１．登録有形文化財については、建築審査会を利用する方法があります。また、無指定の建物について、指定を受ける方法の資料を添付資料１よりご確認ください。
２．伝統的建造物保存築の建築物については、すでに緩和規定があります。
法第８５条の３（伝統的建造物保存地区内の制限の緩和）
・資料をペーパーではなく画面上で見ている人も多いと思います。その場合、説明箇所が追いにくいのでポインターのようなものを使っていただけるとうれしいです。
→早速検討させていただき、次回以降の講習会には導入したいと思います。

②２月２５日開催分
・金物の絵が、少々不鮮明なので、支障がなければ、不具合部分を拡大提示していただけるとなおわかりやすかった。
→次回の機会に活かしたいと思います。
・指導委員講師加藤先生と連絡先は名簿で分かりますか是非意見交換の機会がもちたいと思いますが、いかがでしょうか？
→意見交換 OK です。連絡先名簿でご確認下さい「横浜支部です」。連絡お待ちしております。
・基礎の部分で、後から加筆された PDF 資料も配布して欲しい。
→ギリギリの編集になってしまい、申し訳ありませんでした。下記添付資料２をご確認ください。
・基礎配筋で４辺固定以外についてと人通口の補強について掘り下げてほしかった→4 辺固定以外をスパン表とすると、膨大になりますので、構造計算での確認をお願いしたいと思います。
・金物取付に問題を発見した場合の対応策についてもお聞かせ願いたかったです→次回の機会に活かしたいと思います。基本は問題を起こさない為にはどうするかを知らせたいと思います。
・イラストの上下がわかりにくかった。

→イラストに柱、横架材それぞれ部位名称を表記し、上下も表記した方が分かりやすかったのかも知れません。（反省です）イラストの天地は上が「天」で下が「地」です。
また金物メーカーのカタログをご確認いただくと金物の上下が確認できます。
・講義資料はどこから入手できたのでしょうか？（実践編は、ダウンロードできましたが）→「机の隅に」の事でしたらご購入をお願いしています、事務局にお問い合わせください。
・スウェーデン式サウンディング試験データーの読み方、スパン表の使い方が分かりませんでした。
→次回はもっと分かりやすくご説明したいと思います。申し訳ありません。
・休憩時間の BGM が大きくてスピーカーの声が少し小さかったので、もう少し大きい方が聞きやすいです。事前配布資料のどこなのか都度教えて欲しいです。
→次回以降に調整させてください、また講義方法についても是正していきます。
・基礎に関する講義は全くよく分からなかった→次回はもっと分かりやすくご説明したいと思います。申し訳ありません。
・都合により、聴講中断となってしまったため再度受講したいところです。ありがとうございました。
→録画配信を行います、お申し込みください。再受講の方は無料になります。
・本日急な来客があり、ほとんどみれなかった。
→録画配信を行います、お申し込みください。再受講の方は無料になります。
・基礎のコンクリートかぶり厚さの話があったが、基礎の外周等立ち上がり部分で、土に接する接しない部分の線引きは、例えば単純に GL を基準としての上下で区別して良いのでしょうか？
→基本的にはその通りです。基礎内部で埋め戻しして、玄関を造られる場合などは、GL 上であっても土に接する部分が発生するので、注意をお願いします。
土の接する部分は（単純に土と基礎コンクリートが接する部分）平坦の地盤では単純にGL より下の部分です。注意しなければならないのは、基準法の木造の立上り部分と基礎部分の鉄筋の被りが違います。

③３月９日開催分
・ポイントをついた講習会と思いました。特に契約書の解説は非常に重要な講義となりました。難しいかもしれませんが、費用など数値を入れていただくと参考にできると思いました。
→数値は、各事務所によってかなり異なります。依頼者がよくわかるように金額設定を行い、依頼者が納得できるような数値分散をお考え下さい。大切なのは、素人の依頼者
でもブラックボックスではなく、各時点で常に金額がわかる、ということが最も大切です。そのため、設計打合せ中でも設計要望に対して、「金額がアップする」ということを伝えて承諾を得ながら進めていくべきです。
・民間建設工事約款で監理者で注意しなければいけない点の説明を具体的に。省エネ説明義
務より時間をかけてほしかったです。
→前回契約書の講習会を開催しておりますので、そこで監理の話をさせてもらいましたので今回は要点のみの説明とさせて頂きました。指導委員会として 4 月より省エネの説明義務が義務化されますので、これによる問題点が重要と考え説明させてもらいました。
・『設計・監理契約書』の講義は大変参考になりました。講師の清水さんとの意見交換は可能でしょうか？

→基本的には指導委員会での活動であれば動きますが、それ以外では動きません。質問事項があれば、お応えできる範囲で WEB 上で回答させて頂きます。事務局までお知らせください。
・参考にしたいので契約関係の書類がいただけるなら欲しいです。
→これが何を指しているのか、不明です。
工事請負契約書に添付する設計図書のことでしょうか？
設計・工事監理契約書では、これ以上はありません。
設計関係の契約書

では重要事項説明書、見積書、設計等工程表（できれば）工事請負契約書 では、設計図書、見積書、工程表 は必須です。
・保存義務設計図書について、4 号建築物では床伏・小屋伏図等は、一般的にプレカットにまかせているのが一般的です。神奈川県建築課による回答であり、必要に応じたものを保存すれば良いと解釈してよろしいでしょうか。
→4 号確認申請では、添付義務無い図書の件と思いますが、建物の安全性の検討義務は設計者にあります。よって、筋かい等の計算書、梁伏図基礎伏図等々のチェックも必要となります。プレカット図でもかまいませんので、チェックした証拠があれば良いと思います。
・保存する設計図書について、設計者、資格者の押印は必要か？押印廃止の対象？確認申請につける図書については押印不要となっているが。
→士法 20 条による図書への記名・押印については、廃止の対象となっておらず必要になります。
・設計監理契約書について、民法改正による文言の言いかえはありませんか？
→私設版で改訂を繰り返していて、使用している文章も契約書らしくありません。弁護士
による法的チェックは受けていません。契約のたびに、その人に毎回改訂していますが、民法改正以降も私はこれを使っています。不都合だと思われる箇所は、どんどん改訂、削除、加筆してください。基本的な考え方を参考にして、各事務所のオリジナルを作成して頂ければと思います。
・清水先生の講義の内容についてです。今回、講義で公開して頂いた契約書ですが、四会連合などの約款の添付はされないのでしょうか？前回講義の内容では、「その他この条項以外は、…」という文面にて四会連合の約款の添付がありました。今回の内容であれば、約款の内容までカバーできているという考え方なのでしょうか？その点だけ、教えていただきたいと思いました。
→請負契約書の約款部分のことでしょうか？私は連合の約款は使用いたしません。工事請
負契約書の時に業者が連合約款を添付してきた場合は、外させるか、無理な場合はその署名欄には工事会社の建築士に署名捺印させ、建築主に説明します。工事請負契約書に関しても、フェアーではない契約書は訂正させるか、私が作成した請負契約書に代えさせています。連合の約款は、ゼネコンで現場常駐の工事担当の現場監督（現場所長や工事主任を除く）が２名以上いなければ、絶対無理な内容です。工事に関して全て責任を取る、という覚悟がないと書けません。専業の設計事務所の工事監理内容ではありません。連合の建築士事務所協会がなぜ関与して改訂しないのか、いつも不思議で仕方がありません。
建築士法に定められた「工事監理」のポイントは、「設計図書通り実施されているかいないかを確認すること」と「報告義務」です。この解釈を連合の約款内容までに拡大解釈されないようにすべきです。私が素人の建築主に対して理解してもらうよう説明をクドクドと契約書に記載しているのはそのためです。請負契約書にも工事監理しやすいように記載していますが、建築主に対してではなく施工業者に対しての内容です。
・住宅の耐震補強を行うときも重要事項説明と設計監理契約が必要ですよね？
→建築士事務所が設計、工事監理をするのであれば、必要だと思います。

《各回感想》①２月１７日開催分
・既存不適格の資料や解説、素晴らしいです。
・講義としては対面で、直ぐに質問を受けられるのが望ましいですが一方リモートの場合は気軽さがあります。当面この方式で良いと思います。
・良かったです、お疲れさまでした。
・時節柄、ウェブ講習にも馴らされた感じだが、関係者の皆様ありがとうございます。
・リアルに質問が出来ないが、移動時間がないので非常に助かります。
・改正など新し情報をまとめて教えて頂けるのは助かります。
・講師の皆様 お疲れ様でした。ありがとうございました。

②２月２５日開催分
・分かりやすく説明していただきありがとうございます。
・大変わかりやすい講義でした。
・今後も宜しくお願い致します。ありがとうございました。

③３月９日開催分
・参考になりました。
・とても有意義な講義でした。講師の皆様ありがとうございます。特に清水様におかれましては、蓄積された貴重な資料をご開示いただきまして、感謝申し上げます。私自身は幸い契約に関してトラブルを経験しておりませんが、いろいろな事例を伺い現在使用している契約書を改めたいと思いました。
・今回は、中身が濃い内容で非常に為になりました。今後、社内で検討し、活用出来る様にして行きたいと考えています。
・契約書については、参考になりましたが実際に活用できるか?
・民間建設工事約款で監理者で注意しなければいけない点の説明を具体的に。省エネ説明義
務より時間をかけてほしかったです。
・今回のテーマはとても参考になりました。4 号物件で今まで（場合によりますが）設計事
務所側では作成しなかった伏図等の新たな作成（保存）がとても負担に感じます。設計事務所としての負担と責任がとても大きくなっていて、フィーに合っていない現状を強く感じます。
・大変わかりやすい講習会であった。特に契約に関しては、独自にアレンジされた書式ということで、具体的かつ詳細な部分まで網羅されていると感じた。率直に、信頼できる設計事務所だろうと思わせる内容であったと思う。今までの契約を振り返ると形式的におこなっているだけで、わかりづらくトラブルが生じやすいものであると感じた。
・今回は内容が特に良かったと思います。

《次回以降の講習会テーマのご希望》
・建築基準法に基づく告示の掘り下げ講習（意外と知らなく実は重要な事が多い）※今年度に限らず→次回以降で検討させてください。
・「建築物の防火避難規定の解説」について、主に確認申請に多く絡む内容のみかいつまんだ
講習→次回以降で検討させてください。
・必須講習で受けたくもない話題を見させられるのは困ります。もう少し、調査鑑定に近い話題はないのでしょうか。最近とみにそれを感じます。
→この一年は、「机の隅」を発刊いたしましたので、これに掲載することが出来ない文献や説明、解釈等が大量にありましたので、公開させて頂きました。従って、ご不満の会員もいたと思いますが、次回は元の講習会に戻る予定で計画されております。
・定期的な法改正の説明会→次回以降で検討させてください。
・本日の講義の中で、契約書に概算工事予算を入れる書面がありましたが、建築工事費（住宅・その他）についての講習会があるとありがたいです。
（事務所をはじめて経験が浅いため）→設計事務所の仕様や使っている施工会社、施工時期によっても、かなり違ってくるので難しいと思いますし、役に立たないのではないかと思います。どれだけ経験していても常にコストを気にしてインプット、修正していかないとズレます。
未経験の設計依頼が来た場合、事前に工事会社から工事費に関して情報を集める方が良いでしょう。一度でも見積もりをもらったら、それを良く研究して自分のものにしてください。ちなみにメーカーが売り込みや説明に来ると、私はしつこく値段、施工価格も含めて聞きますし、建材展などに足を運んで、製品価格だけでなく、施工価格、材工でやってくるかなどを常にインプットするようにしています。告示では、設計の標準業務に「概算工事費の検討」も含んでいます。
「設計とはコストも含む」と認識していただき、「素人が委任する」立場を考えると当然のことだと思います。大変ですが、常に意識して設計同様、身につけて頂ければと思います。
・今回の講習会の②令和３年２月２５日の講習会で予定されていた２．基礎関係が無かった？
（視聴できなかった？）ので、希望したい。
→録画配信を行います、お申し込みください。再受講の方は無料になります。
・調査鑑定業務の実例による、調査のツボとか、実際その調査鑑定事例がどのように使われたか、どのような影響を及ぼしたかというようなことを解説、講義していただければと思います。
→次回以降で検討させてください。

添付資料１

1234

BEA

11BA

2BB

AAE2567歴史的建築物に対する建築基準法の適用（法第３条）
法第３条第１項

歴史的建築物に対する建築基準法の適用関係
国宝、重要文化財等
自治体が指定する文化財地域において歴史的価値のある建築物条例により、現状変更の規制及び保存のための措置を講じたもの

自動的に建築基準法を適用除外（法第３条第１項第１号・第２号）

安全性の確保等について建築審査会の同意を得ることで、建築基準法の適用除外が可能（法第３条第１項第３号）※建築審査会の同意は、基本的に建築物ごとに個別に行うが、自治体において予め包括的な同意基準を定めることで、建築審査会での個別の同意を不要とすることも可能

適用除外とした事例（京都市・翠紅館）

法第３条第２項

いわゆる「既存不適格建築物」について定めた規定

法第３条第３項

いわゆる「既存不適格建築物」の規定を解除して、現行規定を適用することとするための規定

1

建築基準法第3条（条文）（適用の除外）第三条 この法律並びにこれに基づく命令及び条例の規定は、次の各号のいずれかに該当する建築物については、適用しない。
一 文化財保護法（昭和二十五年法律第二百十四号）の規定によつて国宝、重要文化財、重要有形民俗文化財、特別史跡名勝天然記念物又は史跡名勝天然記念物として指定され、又は仮指定された建築物
二 旧重要美術品等の保存に関する法律（昭和八年法律第四十三号）の規定によつて重要美術品等として認定された建築物
三 文化財保護法第百八十二条第二項の条例その他の条例の定めるところにより現状変更の規制及び保存のための措置が講じられている建築物（次号において「保存建築物」という。）であつて、特定行政庁が建築審査会の同意を得て指定したもの
四 第一号若しくは第二号に掲げる建築物又は保存建築物であつたものの原形を再現する建築物で、特定行政庁が建築審査会の同意を得てその原形の再現がやむを得ないと認めたもの
２ この法律又はこれに基づく命令若しくは条例の規定の施行又は適用の際現に存する建築物若しくはその敷地又は現に建築、修繕若しくは模様替の工事中の建築物若しくはその敷地がこれらの規定に適合せず、又はこれらの規定に適合しない部分を有する場合においては、当該建築物、建築物の敷地又は建築物若しくはその敷地の部分に対しては、当該規定は、適用しない。
３ 前項の規定は、次の各号のいずれかに該当する建築物、建築物の敷地又は建築物若しくはその敷地の部分に対しては、適用しない。
一 この法律又はこれに基づく命令若しくは条例を改正する法令による改正（この法律に基づく命令又は条例を廃止すると同時に新たにこれに相当する命令又は条例を制定することを含む。）後のこの法律又はこれに基づく命令若しくは条例の規定の適用の際当該規定に相当する従前の規定に違反している建築物、建築物の敷地又は建築物若しくはその敷地の部分
二 都市計画区域若しくは準都市計画区域の指定若しくは変更、第一種低層住居専用地域、第二種低層住居専用地域、第一種中高層住居専用地域、第二種中高層住居専用地域、第一種住居地域、第二種住居地域、準住居地域、近隣商業地域、商業地域、準工業地域、工業地域若しく
は工業専用地域若しくは防火地域若しくは準防火地域に関する都市計画の決定若しくは変更、第四十二条第一項、第五十二条第二項第二号若しくは第三号若しくは第八項、第五十六条第一項第二号イ若しくは別表第三備考三の号の区域の指定若しくはその取消し又は第五十二条第一項第七号、第二項第三号若しくは第八項、第五十三条第一項第六号、第五十六条第一項第二号ニ若しくは別表第三（に）欄の五の項に掲げる数値の決定若しくは変更により、第四十三条第一項、第四十八条第一項から第十三項まで、第五十二条第一項、第二項、第七項若しくは第八項、第五十三条第一項から第三項まで、第五十四条第一項、第五十五条第一項、第五十六条第一項、第五十六条の二第一項、第六十一条若しくは第六十二条に規定する建築物、建築物の敷地若しくは建築物若しくはその敷地の部分に関する制限又は第四十三条第二項、第四十三条の二、第四十九条から第五十条まで若しくは第六十八条の九の規定に基づく条例に規定する建築物、建築物の敷地若しくは建築物若しくはその敷地の部分に関する制限に変更があつた場合における当該変更後の制限に相当する従前の制限に違反している建築物、建築物の敷地又は建築物若しくはその敷地の部分
三 工事の着手がこの法律又はこれに基づく命令若しくは条例の規定の施行又は適用の後である増築、改築、移転、大規模の修繕又は大規模の模様替に係る建築物又はその敷地
四 前号に該当する建築物又はその敷地の部分
五 この法律又はこれに基づく命令若しくは条例の規定に適合するに至つた建築物、建築物の敷地又は建築物若しくはその敷地の部分

2

景観重要建造物・伝統的建造物群保存地区内の建築物に対する制限の緩和（法第85条の２・法第85条の3）

法第85条の２（景観重要建造物である建築物に対する制限の緩和）

景観法第十九条第一項の規定により景観重要建造物として指定された建築物のうち、良好な景観の保全のためその位置又は構造をその状態において保存すべきものについては、市町村は、同法第二十二条及び第二十五条の規定の施行のため必要と認める場合においては、国土交通大臣の承認を得て、条例で、第二十一条から第二十五条まで、第二十八条、第四十三条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条から第五十六条の二まで、第五十八条、第六十一条から第六十四条まで、第六十七条の三第一項及び第五項から第七項まで並びに第六十八条第一項及び第二項の規定の全部若しくは一部を適用せず、又はこれらの規定による制限を緩和することができる。

法第85条の３（伝統的建造物群保存地区内の制限の緩和）

文化財保護法第百四十三条第一項又は第二項の伝統的建造物群保存地区内においては、市町村は、同条第一項後段（同条第二項後段において準用する場合を含む。）の条例において定められた現状変更の規制及び保存のための措置を確保するため必要と認める場合においては、国土交通大臣の承認を得て、条例で、第二十一条から第二十五条まで、第二十八条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十一条から第六十四条まで及び第六十七条の三第一項の規定の全部若しくは一部を適用せず、又はこれらの規定による制限を緩和することができる。

3

添付資料２

机の隅に建築実務ガイドブック
2020年版

構造編【掘り下げ講習会】

1

０. 今回の講習会の解説範囲
 今回は、住宅の基礎設計における基本的な項目の確認をします。

 必要地耐力の考え方及びスウェーデン式サウンディング試験デー

ターの読み方を解説します。
 設計の助けになるスパン表の活用方法など実践的な内容に絞って解説します。
 配筋検査は中間検査の対象となる特定工程として指定されている場合も多く、正しく配筋されているかを監理するポイントを解説します。
2

１. 必要地耐力の目安
上部構造荷重の目安値（建築面積あたり）
 一般地域の平屋⇒ 4.0kN/m2

 一般地域の2階建て、多雪地域（積雪100ｃｍ）の平屋⇒

7.0kN/m2

 一般地域の3階建て、多雪地域の2階建て

 多雪地域の3階建て⇒⇒

10.0kN/m2

12.5kN/m2※上記荷重は、１階床荷重及び基礎の自重は含まれていない。
3

１. 必要地耐力の目安
１階床荷重

畳またはフローリング 0.19kN/m2
床下地・根太 0.15kN/m2

大引 0.15kN/m2------------------------------------------

合計 0.49kN/m2⇒

0.50kN/m2程度を見込む

4

１. 必要地耐力の目安
１階積載荷重（基礎計算用）

一般の居室 1.30kN/m2
事務室

1.80kN/m2

車庫

3.90kN/m2※求められる用途に応じて決まる積載荷重5

１. 必要地耐力の目安
べた基礎自重スラブ自重：スラブ厚さ（m） ×スラブ面積（m2）×24kN/m3
外周地中梁自重：地中梁断面積（m2） ×基礎長さ(m)×24kN/m3
内部地中梁自重：地中梁断面積（m2）×基礎長さ(m)×24kN/m3
布基礎自重
布基礎自重：布基礎断面積（m2） ×基礎長さ(m)×24kN/m3

土被り自重：フーチング土被り断面積（m2） ×基礎長さ(m)×20kN/m3※スラブ厚さや基礎梁断面積、フーチング土被り断面積は必要地耐力に大いに関係する。

6

１. 必要地耐力の目安
必要地耐力は、・べた基礎の場合は、（上部構造荷重+１階床自重+１階床積載荷重+基礎自重）÷スラブ面積
・布基礎の場合は、（上部構造荷重+基礎自重+土被り重量）÷フーチング面積※ベタ基礎はスラブ面積で割るので必要地耐力が小さくなる傾向があり、布基礎はフーチング面積で割るので、必要地耐力が大きくなる傾向がある。
7

１. 必要地耐力の目安
一般的に地盤の長期地耐力が20kN/m2以上で採用

8

１. 必要地耐力の目安
一般的に地盤の長期地耐力が30kN/m2以上で採用

9

２. スウェーデン式サウンディング試験データーの読み方
スウェーデン式サウンディング試験（SWS試験）をもう少しわかりやすく説明
すると、
 まず、キリが付いたロッドを回転させずに、0.50kN（約50kg）→0.75kN（約75kg）→1.0kN（約100kg）とだんだんと重く、荷重をかけていきます。
 そして、ある荷重をかけた時、ずぶずぶと地中に入っていったとします。キリを回転させないのに入っていったので自沈となります。で、その荷重値を記録します。
 1.0kN（約100kg）まで、荷重をかけてもキリが地中に入っていかなかったとします。
 そしたら、キリを回転させて地中を掘っていきます。そして、25㎝掘るのに何回転（データ値は半回転数）したかで、地盤の堅さを計ります。

10

２. スウェーデン式サウンディング試験データーの読み方

感覚的な話をすると、
 例えば、電動ドリルで硬いコンクリートに穴を掘るときは、たくさん回転させなければ掘れませんが、柔らかい木は、少ない回転数ですぐに掘れます。
 豆腐やコンニャクにいたっては、回転させなくてもずぶっと入ります。すなわち自沈です。

 ちなみに、木造住宅の場合は、1㎡あたりの建物重量は、約13kNと言われています。これは、体重65Kgで足のサイズが25㎝の人が地面に立っているのと同程度の面積当たりの重量です。

11

２. スウェーデン式サウンディング試験データーの読み方
地盤の許容応力度の求め方
 SWS試験結果による長期許容応力度qaを求める計算式は、平13国交告1113号第2(3)によると、qa(kN/㎡)＝30・Wsw＋0.6・Nsw
これは、地盤長期許容応力度＝30×荷重＋0.6×1m当りの半回転数
注意事項として、
 Nswが150を超える場合は150

 上記式にて調査した地点ごとに2m以内のqaの平均を算出する
 調査した地点の最小値が、地盤の長期許容応力度qaとなる

12

２. スウェーデン式サウンディング試験データーの読み方

自沈について（１） 計測点全てで自沈層が全くない 計測点(4箇所以上)全てで自沈層が全くない場合⇒ 地盤の長期許容応力度が30kN/m2以上あると考えられ、不同沈下の恐れも少ないと考えられることから布基礎で対応してよい。

13

２. スウェーデン式サウンディング試験データーの読み方
自沈について（２） 計測点全てが「0.75kNゆつくり自沈」以上の場合で、各計測点のデータがほぼ均一
 計測点(4箇所以上)全てにおいて、計測項目の荷重(Wsw)が「0.75kN」であり、貫入状況が「ゆっくり自沈」以上(急速自沈がない場合)で、全ての計測データがほぼ均一の場合⇒沈下が生じても等沈下となるので、べた基礎にて対応してよい。

14

２. スウェーデン式サウンディング試験データーの読み方

自沈について（３） 深さ2m以浅に「0.50kN自沈」以下が合計して50cm以上ある。

 計測点の一箇所でも、基礎底面を基準として2m以浅のデータに「0.50kN自沈以下」が合計して50cm以上ある場合⇒ 表層部の支持力と圧密沈下に問題があると考えられる。このため地盤改良や基礎杭などの対応をおこなう必要がある。

15

２. スウェーデン式サウンディング試験データーの読み方

自沈について（４） 深さ2m以深10m程度の間に「0.50kN自沈」以下が連続して100cm以上又は合計で200cm以上ある
 計測点の一箇所でも、基礎底面を基準として深さ2m以深に「0.50kN自沈J以下が連続して100cm以上又は合計で200cm以上ある場合⇒ 深層部に圧密沈下の問題があると考えられる。このため基礎杭や柱状改良などの対応をおこなう必要がある。
16

２. スウェーデン式サウンディング試験データーの読み方
地盤改良について※データー提供：株式会社サムシング
17

３. 基礎スパン表の読み方
ベタ基礎スラブの設計について※設計条件：スラブ厚さt=150mm、基礎梁幅b=150mm、一般地域、四辺固定スラブ、シングル配筋
18

３. 基礎スパン表の読み方

布基礎の設計について※設計条件：スラブ厚さt=150mm、基礎梁幅b=150mm、立上りｈ＝400mm、地盤の長期支持力30kN/m2
19

３. 基礎スパン表の読み方

基礎梁の設計について※設計条件：スラブ厚さt=150mm、基礎梁幅b=150mm、立上りｈ＝400mm、地盤の長期支持力30kN/m2
20

３. 基礎スパン表の読み方

人通口の設計について

21

４. 基礎の監理ポイント

福本雅嗣ふくもとまさつぐ(著者)
販売会社/発売会社：日経ＢＰ出版センター

22４. 基礎の監理ポイント
かぶり厚さについて

23

４. 基礎の監理ポイント
かぶり厚さについて24