メロックス工場のＭＯＸ製造工程は不良品続出

品質保証のできない危険なプルサーマルは中止せよ！
9.24、10.23の２回の関電交渉でＭＯＸ燃料の品質保証体制を追及
プルトニウムスポットの存在、ペレットのリム効果、市民運動、原水禁の抗議を無視した

制御棒効果の低下、MOX燃料と使用済MOX燃料

九電は許さないによる労働者の高線量・大量被曝など、ウラン燃料

日本で初めてＭＯＸ燃料を装荷した、玄海原発３以上に危険の度合いを増すＭＯＸが、製造過程で号が11月５日起動し、12月２日の通常運転開始がその不良率を一層増しているということは、恐るべき狙われています。

ことです。

地元佐賀を中心とする、市民運動、原水禁等の玄海３号の運転を許すわけにはいきません。四国

力強く粘り強い、広範な日本中の大衆運動の闘い

電力、浜岡電力、関西電力もプルサーマルを中止が発する怨嗟の声の中を、強引で見通しの無い行すべきです。

き当たりばったりな、危険行為に踏み出した、九州

ＭＯＸ不採用の具体的理由を示さない関電

電力や電力業界・原子力産業界等、原子力推進勢力に対し、憤激の抗議の意を表明します。

９月24日の交渉内容は、同27日の大阪での「ＪＣ1999年９月14日発覚した、英国のＢＮＦＬによるＭＯＸ燃料ペレット外径の測定データの改ざん・ねつＯ事故を忘れない！市民の集い」で配布したビラで明らかにしました。

造という、信じられないような前近代的な行為は、プ

この交渉で明らかになったのは次の３点です。

ルサーマルの根幹をなすＭＯＸが、その製造に関し①メロックス工場の製造工程ではペレットの不良率て容易ならざる事態を抱え込まなければならないとが高い。その工程能力は低いと考えられ、関電がいう事情を想起させるものでした。

商業秘密を理由としてそれを隠そうとしている。

当事者である関西電力は、ＢＮＦＬの測定データ②ペレット製造直後に行われる、ロットの抜取検査の散らばり（分布）が不自然であるという簡単な事実はメロックス社が行い、悪いロットはメロックス社がに気付くこともなく、本社ビルでの交渉の場で真摯破棄し、関電はこれに「合格」した「良いロット」しに指摘する私たちを拒絶し続けました。

か見せてもらっていない。この「良いロット」の1/4

事態は、ＭＯＸ燃料の製造工程が不良品を高率が関西電力の自主検査で「不合格」となった。

で生み出すという事情を示唆していたのです。それ③「輸入燃料体検査申請」とそのあとの「自主検査」がＢＮＦＬの作業員に測定データの改ざん・ねつ造は実施時期がずれている。関電のメロックス工場へ導く圧力となった可能性があります。許される行への駐在員がどれにどのように関与しているか為では絶対ありませんが、厳粛な客観的な事実がを、関電の広報は知らない。

明らかとなっていたのです。その後10年経過した今交渉の当初、関電広報は「輸入燃料体検査申請

日の現在まで、ＭＯＸ燃料製造工程の困難さと製造で合格しても、自主検査で不採用となったのは自主工程の不安定さは改善されぬままのようです。

検査の方が厳しいからだ」と、自慢するかのような風

関西電力が８月19日発表し、私たちが９月24日と情でした。

10月23日に関電交渉を行ったテーマである、仏メロ

しかし、「両者の検査項目は異なっておりどちらがッ ク ス 社 が 製 造 し た 1 6体 の Ｍ Ｏ Ｘ 燃 料 集 合 体 の う

厳しいかは言えない」と追及すると「どの項目で目標ち、25％に当たる４体を、関西電力の側が不採用に値を超えたかは商業秘密だ」とガードを固めて逃げした、という事実は、英国だけでなく海峡を越えたフ出す始末です。

ランスでもＭＯＸ燃料製造に手こずっているという裏事情を如実に示していました。

どれが破壊検査で、どれが非破壊検査か、どれが書類審査だけなのかさえ答えず、宿題となりまし- 34 -た。10月7日に関西電力からなされた電話回答は以ペレットのサンプリング自体が正しい手順で、無下の通りです。

作為抽出されたのでしょうか。検査ミスはなかったの

１．検査は、破壊検査もあれば、非破壊検査もある。

でしょうか。疑問が次々に湧いてきます。

自主検査の7項目のうちの「個別の検査方法」は、商業秘密で答えることはできない。

ＢＮＦＬのデータ改ざん・ねつ造時の抜き取り検査
不正を関電が見抜けなかったことを考えると大きな

２．検査は、ロットごとにメロックス社が抜取検査をやっている。原燃工が確認した上で、当社は記録を確認した。

不安が残ってしまうのです。
メロックス社が工程の問題を放置したのではという新事実が見えた・・・10.23交渉で３．自主検査も工程監査で確認している。検査基準や目標値から外れた場合は、メロックス社の品質保証システムに従って適切に対応しているか、確10月23日にＭＯＸ燃料集合体４体不採用の問題について、２回目の交渉を行いました。

認する。

関電とのやりとりで見えてきたのは、「輸入燃料体４．当社はメロックス社から原燃工を通じて速やかに検査」と自主検査は時間差があるものの、１ロットが連絡を受け、メロックス社の対応状況を確認してできあがるごとにその都度行っているようだということいる。具体的な対応は商業秘密です。

です。

ペレット製造直後、ロットごとに行われるはずの抜普通の製造工程では、ロットごとに品質検査を行取検査には、関電の駐在員は参加せず、「良いロッい、不良率が基準を越えるような事態が続くと、工程ト」に対する自主検査しかしていないということもわが不安定になっていると判断し、工程改善に入りまかりました。また、１ロットが何個のペレットを含むのす。したがって、「良いロット」の1/4が自主検査で不か聞きましたが、そんなことも関電は商業秘密として合格になるような異常事態は避けられるはずです。

明かしませんでした。

ところが、不合格品の製造が続いたということは、25％のロットが不採用になったのですが、実際に「工程改善には時間と経費がかさむためできなかっは「悪いロット」はそれを大幅に超えているらしいことた」のではないでしょうか。関電もそれを黙認したのもわかりました。というのは、メロックス社は製造直後ではないでしょうか。そこで、私たちは両者の間で賠の抜取検査で「悪いロット」と判定されるとそれを破償問題はどうなっているのかと聞いたところ、「調整棄して、「良いロット」と判定された物だけ、関電に検中だ」と認めました。

査をさせていたからです。「良いロット」と判定されてメロックス工場でのＭＯＸ燃料製造に関してもその25％は、自主検査で不採用とされていますかは、九州電力は部品の取り違え（2008年２月１

ら、メロックス社のＭＯＸ燃料ペレット製造工程は、

日 発表 ）、 中 部電 力 は Ｍ Ｏ Ｘ 梱 包 時 の 被覆管 へ

そこで製造したペレットの製造ロットのうち25％を大の油の付着（2008年９月22日発表）という品質幅に超える大半のロットが使い物にならないような、管理上のトラブルを経験しています。ＢＮＦＬ不安定な低品質の工程だったのです。

同様メロックス社も品質保証体制は確立できて不採用になったのは何という検査項目かについいません。ては隠したままで、メロックス社の工程不良率も答えまた、電力各社はプルサーマルを本格的に続けません。関電は商業秘密と声高に叫んでいますが、るつもりはさらさらありません。11月12日電源開発と工程の不安定さを押し隠すための方便としか思えま

東京電力等７社は約1.3トンのプルトニウムを大間原せん。

発のＭＯＸ用に譲渡する契約を締結したのです。

採用された12体もどんな代物か分かったものではウランより高価格で、ウラン節約効果は日本だけありません。抜取検査で「合格」とされていますが、の実施では１％程度にすぎません。高線量で接近「良いロットの1/4が自主検査で不合格」になったとして扱うことのできないやっかいなＭＯＸなど、まともいう事実を考慮すると、検査項目の違いだけでは済に「商売のネタ」と考える経営者はいるのでしょうか。

まされない可能性があり、抜取検査が正しく行われウソとインチキの宣伝をやめ、即刻プルサーマルているかどうか疑わしいといえます。

計画を断固中止すべきです。
- 35 -