1Chapter

医療施設・福祉施設の木造化・木質化のメリット

1

1

木を活かした建築物を増やしたほうがいいわけ

地球環境に大切な森林資源を守るには、木材を利用し、森を常に活性化していく必要があります。その一助となるのが、建築物の木造化・木質化の促進です。

Q1 建築物の木造化・木質化と地球環境との関係はどうなっているのですか？
A1-1 木 材には「ライフサイクル CO 」
2が少ない特長があります。

ある商品・サービスに関して、原材料の調達から廃棄・リサイクルまでのライフサイクルのなかで排出される二酸化炭素（CO2）の量を示す指標を「ライフサイクル CO2」といいます。木材を使えば、このライフサイクル CO2 を少なくすることができます。

CO2 放出量では、木造住宅のほうが鉄骨プレハブ造、鉄筋コンクリート造よりもはるかに小さくなります。
また、木材は人工乾燥して使用するのですが、その熱源を化石燃料から木くずに移行することにより、さらなる製造エネルギーの削減が見込まれます。

・再利用することで廃棄エネルギーも少なくなる
木材は再利用が可能な材料です。木材は、建材などの資材として利用した後、ボードや紙などに再利・少ない製造エネルギー用し、最終的には燃料として利用することができま製造エネルギーをみてみましょう。
木材は鉄やアルミニウムなどに比べ、材料の製造にかかるエネルギーの消費によって放出されるCO2 が少なくて済みます。
たとえば、住宅１戸の建設に要する材料製造時のす（これをカスケード利用といいます）。これによって、資源そのものの消費を減らすことができるのです。それとともに、廃棄にかかるエネルギー消費も少なく済みます。

（kg/m3）24,00022,00020,000（鋼材を100とした場合の比率）
0.3
1.9
2.9

4.2

6,000

100.0

413.0

2.3

5,320

4,000

木質資材

2,000
016100156

224

天然乾燥製材

人工乾燥製材

合板

パーティクルボード

120
鋼材

アルミニウムコンクリート

資料：林野庁「カーボン・シンク・プロジェクト推進調査事業」
注：炭素放出量は、製造時に要するエネルギーを化石燃料の消費量に換算したものである。

各種材料製造時における炭素放出量（1m³あたり）
出典：公益財団法人国際緑化推進センター「カーボン・シンク・プロジェクト推進調査事業」

2

Chapter１

A1-2 木材は炭素を自身の中に蓄えます。

木造住宅

木材（若い木）は生育時に大気中から CO2 を取り込み、酸素を発生させ、炭素を自身の中に蓄えます。
乾燥した木材の重量のうちの半分は炭素であると言医療施設・福祉施設の木造化・木質化のメリット

材料製造時の炭素放出量5.1ｔ

われています。
また、生育した木材を住宅・建築物に用いると、住宅・建築物が解体・廃棄されるまで木材の中の炭

鉄骨プレハブ住宅 鉄筋コンクリート住宅

14.7ｔ

21.8ｔ

1.5t

炭素貯蔵量

1.6t

6t

素が貯蔵されます。
このように木材を建築に利用することは、他の材料や構法と比べ、いろいろな面で環境負荷を低減するのに大変有効なのです。

Point住宅（約 41坪）１戸あたりの炭素貯蔵量と材料製造時の炭素放出量
原典：「炭素ストック、CO 2 放出の観点から見た木造住宅建設の評価」
岡崎泰男・大熊幹章、木材工業 Vol.53、№ 4、1998
出典：平成 30 年度森林・林業白書◦ 木材は製造エネルギーが少ない。
◦ 木材は再利用でき、廃棄エネルギーを少なくできる。
◦ 木材は炭素を貯蔵することで地球環境への負荷を和らげる。
（単位：億ｍ3）Q2 森林資源は今どうなっているのですか？

A2-1 日本の森林資源はこの半世紀で約 2.7倍に。

日本の森林資源はどれくらいなのでしょうか。平
成 29 年の天然林と人工林を合わせた森林蓄積（森天然林
人工林

19136S41（1966）

林を構成する幹の体積）は 52 億立方メートルです。

増加

5235191619H7（1995）

33H29（2017）

森林蓄積の推移

この半世紀で約 2.7 倍と大幅に増えました。特に人工林の増加は 5 倍以上にもなっています。

半数がこの主伐期を迎えつつあるのです。
一方、齢級別の面積のデータ（次ページ）を見ると、

A2-2 半数の人工林が主伐期。人工林

若い齢級の人工林が少ないのが実状です。将来の森

平成 29 年のデータでは、人工林の総面積は 1,018

推進して、人工林の更新をはかることが必要となっの伐採・利用の推進が必要です。

万ヘクタールです。

林育成のためには、人工林の伐採・利用を積極的にています。

木材として利用できる齢級（森林の年齢である林齢を５年単位でまとめたもの。林齢１～５年生が１齢級）に達した木を伐採することを主伐といいます。
これは次世代の森林の造成も兼ねるのですが、この主伐に適した時期を主伐期といい、11 齢級（51 ～55 年生）がそれにあたります。そして、人工林の約◦ 人工林の蓄積は増えている。
◦ 人工林の面積の半分は用材に適した齢級にある。
◦ 若い齢級の人工林は少ない。
◦ 人工林の再造林が必要。

Point

3（千ha）
1,800

11齢級以上の人工林約5割
1,592
1,529
1,428

1,600
1,400

若い森林を増やしていく必要

1,200
1,000

1,108800582600
400200089384668 102 114
12316442245348634078910111213190 162

135 104 86 172

151714161819 20+（齢級）

資料：林野庁「森林資源の現状」平成29年3月31日現在
注1：齢級（人工林）は、林齢を5年の幅でくくった単位。苗木を植栽した年を1年生として、1～5年生を「1齢級」と数える。
注2：森林法第5条及び第7条2に基づく森林計画の対象となる森林の面積。

人工林の齢級別面積

Q3 「公共建築物等木材利用促進法」とはどんな法律ですか？
A3-1 木材を利用して森林を再生するた同時に、この法律には、国が率先して木材利用にめの法律です。

取り組むことで、地方公共団体や民間事業者にも国の方針に即して主体的な木材利用への取り組みを促

平成 22 年に「公共建築物等における木材の利用のし、住宅など一般建築物への波及効果を含め、木材促進に関する法律」（公共建築物等木材利用促進法）

全体の需要を拡大するという狙いもあります。

が成立しました。
わが国では、木材を利用し、森を育て、林業を再◦ 木材の利用を高めるため、平成Point
22 年に公共建築物での木材利用を促進する法律が成立。
◦ 国 が 率 先して木 材 利 用に取り組むことで、一般建築物への波及を期待。

生することが課題となっています。その課題を解決する一つの手段としてつくられた法律で、木造率が低く、今後潜在的な木材需要が期待できる公共建築物において、国や地方公共団体が率先して木材利用に取り組もうというものです。
国

地方公共団体【責務】
・木材利用の促進に関する施策を総合的に策定・実施
・自ら率先して公共建築物へ木材を利用・必要な法制上の措置、その他の措置
・木材利用に関する国民の理解の醸成【責務】
・国の施策に準じた施策の策定・実施
・公共建築物等への木材の利用【基本方針】（平成22年10月）
・低層の公共建築物は原則全て木造化
・内装の木質化・各省各庁の長による公共建築物における木材利用促進のための計画の作成
・備品・消耗品への木材使用
・木質バイオマスの利用促進

4

都道府県方針

市町村方針【事業者・国民の努力】
・利用促進に自ら努力
・施策への協力
注：法律上、「公共建築物」には、国、地方公共団体が整備する建築物のみならず、民間事業者等が整備する建築物（保育所、学校、老人ホーム、病院、社会教育施設等）も含む。

公共建築物等木材利用促
進 法による国・地 方 公 共団体等の責務等

Chapter１

医療施設・福祉施設の木造化・木質化のメリット

Q4 公共建築物の木造率は高くなっているのですか？
A4-1 公共建築物の木造率は上昇。

ます。特に国の基本方針で積極的に木造化を促進

低層では27.2％です。

することとされている低層（3 階建て以下）の公共建築物では、平成 29 年度の木造率は 27.2％ となっ公共建築物等木材利用促進法が施行されてからています。

は、公共建築物の木造率は上昇傾向で推移してい30

公共建築物
低層の公共建築物

（％）

25

21.5

21.3

2023.221.0

17.9

151027.2

26.4

26.0

10.4

8.3

8.4

9.0

8.9

H22年度

H23年度

H24年度

H25年度

11.7

11.7

H27年度

H28年度

13.4

50

H26年度

H29年度

注1：木造とは、建築基準法第2条第5号の主要構造部（壁、柱、床、はり、屋根又は階段）に木材を利用したものをいう。
注2：木造率の試算の対象には住宅を含む。また、新築、増築、改築を含む（低層の公共建築物については新築のみ）。
注3：「公共建築物」とは国及び地方公共団体が建築する全ての建築物並びに民間事業者が建築する教育施設、医療施設・福祉施設等の建築物をいう。
「建築着工統計調査平成29年度」（国土交通省）のデータを元に林野庁が試算

公共建築物の木造率の推移

A4-2 民間・個人が整備する公共建築物も木材利用の促進にはかかせません。

が 63％ でした。このことから、国が整備する公共建築物に加え、都道府県・市町村や民間・個人が整

平成 29 年度における低層（3 階建て以下）の公備する公共建築物での木材利用の一層の促進に取り

共建築物の整備主体別等の床面積の割合は、国が組んでいくことが必要であり、そのための環境整備

3％、都道府県が 7％、市町村が 27％、民間・個人が求められています。

国 0.2百万㎡（3％）
都道府県
0.4百万㎡（7％）

教育用等
0.7百万㎡（18％）
医療施設・福祉施設
3.0百万㎡（82％）

Point◦ 公共建築物の木造率は上昇傾向にある。

市町村
1.6百万㎡（27％）

民間・個人
3.7百万㎡（63％）
全体 5.9百万㎡

低層公共建築物の整備主体別等の床面積の割合（平成 29 年度）

52

医療施設・福祉施設を木造化・木質化するメリット

医療施設・福祉施設を木造化・木質化することでどのようなプラス効果があるのでしょうか。以下、その有効性について説明します。

Q1 医療施設・福祉施設の木造化・木質化は今どうなっているのですか？
A1-1 低層の施設では木造化・木質化が進んでいます。と２階建てでは、それぞれ 53％、42％ が木造です。
福祉施設は、総着工床面積の 25％ が木造、１階建

国土交通省の「建築着工統計調査」（平成 28 年度）
をみると、最近建設されている民間事業者が整備してと２階建てはそれぞれ 62％、41％ が木造となっています。

た医療施設（病院・診療所）および福祉施設の木造医療施設、福祉施設ともに低層（１～２階建て）の割合（着工床面積ベースでみた木造率）について、の施設で木造化が進んでいるのです。一方、３階建次のような傾向があることがわかります。てになると、防耐火上の要件を受けることもあって、全体でみると、医療施設の総着工床面積に占める木造の割合は 10％ にすぎないのですが、１階建て木造は少なくなっています。
規模別でみると、たとえば 1,000 ～2,000㎡ では、4階以上4階以上3階3階2階2階

1階

1階
0250,000

500,000

木造

750,000

1,000,000

1,250,000

020,000

非木造

40,000木造

全体

60,00080,000100,000

非木造

1,000～2,000㎡未満の施設

新築の医療施設の木造化の状況
（階数別）

ﬁ4階以上

4階以上

ﬁ
ﬁ
ﬁ
ﬁ
ﬁ
ﬁ

3階

3階2階2階

1階

1階

ﬁ
全体

0250,000

500,000

木造

750,000

1,000,000

1,250,000

0100,000

非木造

木造

1,000～2,000㎡未満の施設

新築の福祉施設の木造化の状況（階数別）

6200,000

非木造

300,000

400,000

Chapter１

医療施設の木造率は１階建てが 16％、２階建てが22％ であり、福祉施設は１階建てが 47％、２階建てが 37％ です。1,000㎡ を超える規模の施設でも、準耐火建築物や防火区画の処置等により、木造化が医療施設・福祉施設の木造化・木質化のメリット◦ 医療施設・福祉施設では低層の木造化が進んでいる。
◦ ３階建てでは木造化は少ない。

Pointなされていることがわかります。
このように、医療施設・福祉施設の木造化へのニーズがあり、小規模な建物では実現化が進んでいて、規模や階数が大きな建物の計画でも、潜在的ニーズはあるものと考えられます。

Q2 医療施設・福祉施設の木質化による人、環境へのプラス効果は？
A2-1 木質化に好意的な評価が得られています。

レイルームを木質病室ユニットで構成した空間にし、その空間や木材に対する評価とともに、医療施設に医療施設、高齢者施設を利用するのは、病気や加齢などで身体機能が低下している人ですので、その影響に注意を払いつつ木の使用を検討しなければな

木材を使用するメリット・デメリットについての調査が実施されています。
（有効回答数 157）
その結果、木質病室ユニットに対し好意的な評価が得られ、木材（トドマツ）について好印象が持たりません。
そのため、建物の内装に木を用いると、室内の環れました。一方、木材の使用に対し耐火性、コスト、境やそれを利用する人の身体にどのような影響を及

メンテナンスの面でデメリットを感じていることなぼすのか、知っておく必要があります。

ども確認されました。

感応評価についてみると、小児用の病室およびプ小児用木質病室ユニットの提案

7

展示品について評価は？

（3段階評価）小児病室の全体的なデザイン 2.74
プレイルームの床 2.68
プレイルームの壁 2.82
プレイルーム（キッズコーナー）の全体的なデザイン 2.82

3.00
2.50
2.00
1.50
1.00

小児病室の壁 2.82
床頭台
（テレビ台）
ユニット 2.40
ワードローブユニット 2.59
ワークデスクユニット 2.42

照明 2.75
医療ガスユニット 2.41

A2-2 内装に木材を使うことは全般的にプラス印象があります。

病院に木材を使用することの「デメリット」
はどのようなことと思いますか？
耐火性
耐用年数
メンテナンス
コスト
強度・耐震性
日射への弱さウィルスや菌に対する安全性
木材によるきしみ音
変色や変形のでやすさ
節目
その他

30.6%

12.7%
7.0%

1.3%
1.3%

54.8%
46.5%
54.1%

35.0%
17.2%
26.8%

小児用木質病室ユニットに関する感応評価の結果概要
出典：『2017年度受託研究「小児用木質病室ユニットに関する感応評価」第 2 報』 札幌市立大学 松浦和子・三上智子

印象評価が実施されています。
印象評価の結果、全般的に木材を使うことが好意

医療施設の内装は「白」の色を連想する人が多く、的に評価されたこと、トドマツの白に近い材色が白「木」の色をイメージする人は多くないと想定され色のイメージの強い医療施設で受け入れられやすいます。このような医療施設の内装に、節や材色のこと、節の量が増加するにつれて評価が下がること

様々な表面性状を持つ木材の外観が受け入れられなどが確認されました。

るかどうか不明でした。これに対し、スギとトドマツを医療施設の内装に使用したときの見た目の印象評価に使用した受付の画像の例（上：スギ、下：トドマツ）

8

出典：「木材でココロジー その 2」松本久美子、林産試だより2018 年 2 月号 （地独）北海道立総合研究機構
森林研究本部林産試験場

印象評価の結果
出典：「病院の内装に道産針葉樹を使う」川等恒治、林産
試だより2018 年10月号（地独）北海道立総合研究機構森林研究本部林産試験場

Chapter１

A2-3 木材でも消毒による除菌効果が確認されています。

医療施設・福祉施設の木造化・木質化のメリット

A2-4 塗 装した 木 材 塗 膜 に 消 毒 薬 を医療施設内では院内感染対策として、清掃や消使っても、木材の塗面の割れ、はく離、欠損等劣化はありません。

毒などが実施されています。そのようななか、「木５種類の塗料で塗装した木材（トドマツ、スギ）材は消毒しにくそう」というイメージを持たれていに、消毒薬の塗布と清拭を 50 回繰り返し、木材表るのが現実です。これに対し、塗装した木材表面面の状態、接触角・色差計による色の変化を確認を消毒することによる除菌効果を検証する試験がする実験が行われています。

行われています。

実験の結果、木材の塗面の割れ、はく離、欠損除菌試験の結果、木材においても消毒薬によっ等の劣化は観察されませんでした。ただし、塗装て除菌できることが確認されました。なお、ほぼの種類、消毒薬の種類により、接触角（ぬれ性）のすべての条件で、自然系塗料よりも水性２液ウレ低下や変色がみられました。

タン塗料の除菌活性値が高い値を示しました。造
100て、菌と消毒薬とが接触しやすくなることで、高80い除菌効果を示したものと推測されます。
塗料試験菌
MRSA

自然系
O157

水性 2 液ウレタン

MRSA
O157接触角（ ）°膜型の水性２液ウレタン塗料が表面の凹凸を抑え

アルコール系

6040

消毒薬

除菌活性値

消毒用エタノール＞3.920次亜塩素酸ナトリウム3.2

消毒用エタノール

2.10

次亜塩素酸ナトリウム2.9

消毒用エタノール＞3.9

次亜塩素酸ナトリウム3.5

消毒用エタノール＞3.6

次亜塩素酸ナトリウム＞3.0

MRSA：メチシリン耐性黄色ブドウ球菌、O157：腸管出血性大腸菌
O157

木材の除菌試験の結果
出典：「道産針葉樹の活用に向けた病院用内装材の検討」川等恒治
ほか、林産試だより2017年 7月号（地独）北海道立総合研究機構森林研究本部林産試験場

陽イオン界面活性剤
ビグアナイド系
両性界面活性剤
塩素系
フェノール系
01020304050

消毒薬塗布回数

水性 2 液型ウレタン塗装したスギ材の消毒薬塗布による接触角の変化「 道産針葉樹材の病院内装材としての適性の検討」松本久美子
出典：ほか、日本木材学会大会梗概
（2017年）発表要旨集、67th、ROMBUNNO.G18-P1-11◦ 感応評価で好結果。
◦ 木に対する印象評価は好結果。 Point
白に近いトドマツが医療施設では受け入れられやすい。
◦ 消毒による除菌効果はある。
◦ 消毒薬による木材の塗面の割れ、はく離、欠損等の劣化はみられなかった。

※ 医療施設の内装に木を使うことの衛生面や患者への影響を検証した結果が報告されています。産学官連携「病院木質化プロジェクト」（渡島地域病院木質化検討委員会）です。巻末に補足資料としてあげましたので参照してください。
また、医療施設に関わらず建物に木を使うことによる人の身体（リラックス作用、免疫力アップ、衝撃緩和効果など）や室内環境への影響（湿度の調整、消臭・抗菌など）については Chapter4で取り上げました。

9