International Standard Results Management
結果管理に関する国際基準

WORLD ANTI-DOPING CODE

INTERNATIONAL STANDARD
世界アンチ・ドーピング規程

結果管理に関する国際基準
RESULTS MANAGEMENT

2023年 1 月 1 日発効
スポーツ振興くじ助成事業

ISRM – January 2023

公益財団法人 日本アンチ・ドーピング機構

Page 1 of 54

WORLD ANTI-DOPING CODE

INTERNATIONAL STANDARD
世界アンチ・ドーピング規程

結果管理に関する国際基準
RESULTS MANAGEMENT

2023年 1 月 1 日発効

公益財団法人 日本アンチ・ドーピング機構

International Standard for Results Management

結果管理 に関する国際基準

The World Anti-Doping Code International Standard for Results Management is amandatory International Standard developed as part of the World Anti-Doping
Program. It was developed in consultation with Signatories, public authorities,
and other relevant stakeholders.

世界アンチ・ドーピング規程 の「結果管理 に関する国際基準 」は、世界アンチ・ドーピング・プロ

The International Standard for Results Management was first adopted andapproved by the WADA Executive Committee at the World Conference on Dopingin Sport in Katowice on 7 November 2019 and came into effect January 2021.

「結果管理 に関する国際基準 」は、2019 年 11 月 7 日、カトヴィツェにて、WADA 常任理事会によThis version of the International Standard for Results Management incorporates
minor revisions to align the International Standard for Results Management witha number of other WADA regulatory documents. It was approved by the WADA
Executive Committee on 20 May 2021 and has been effective since this date.

「結果管理 に関する国際基準 」の本バージョンは、当該「結果管理 に関する国際基準 」を他の WADA の多数の規定文書と軌を一にするために軽微な修正を行うものである。これは、2021 年 5 月 20 日に WADA 常任理事会により承認され、同日から発効している。

Published by:

発行：

World Anti-Doping Agency
Stock Exchange Tower
800 Place Victoria (Suite 1700)
PO Box 120
Montreal, Quebec
Canada H4Z 1B7
www.wada-ama.org

World Anti-Doping Agency
Stock Exchange Tower
800 Place Victoria (Suite 1700)
PO Box 120
Montreal, Quebec
Canada H4Z 1B7
www.wada-ama.org

Tel:
Fax:
E-mail:Tel:
Fax:
E-mail:+1 514 904 9232
+1 514 904 8650
code@wada-ama.org

グラムの一環として策定された義務的な国際基準 である。この国際基準 は、署名当事者 、公的機関、その他関連するステークホルダーと協議の上で策定された。

りスポーツにおけるドーピングに関する世界会議において、初めて採択及び承認され、2021 年 1
月 1 日に発効した。

+1 514 904 9232
+1 514 904 8650
code@wada-ama.org



ISRM − January 2023

2

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

2目次

TABLE OF CONTENTSPART ONE: INTRODUCTION, CODE PROVISIONS, INTERNATIONAL STANDARD

第1部

序論、世界規程 の条項、国際基準 の条項及び定義 ................................................... 6

PROVISIONS AND DEFINITIONS..................................................................... 6
1.0

Introduction and Scope........................................................................ 6

1.0

序論及び適用範囲 .............................................................................................. 6

2.0

Code Provisions.................................................................................... 6

2.0

世界規程 の条項 ................................................................................................. 6

3.0

Definitions and Interpretation.............................................................. 7

3.0

定義及び解釈 .................................................................................................... 7

3.2

世界規程 の定義語で、本「結果管理 に関する国際基準 」において使用されている
もの ....................................................................................................................................... 7「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」の定義語 ...........................................15

Defined Terms from the International Standard for Laboratories......... 16

3.3「分析機関に関する国際基準 」の定義語 .......................................................................16

3.4	Defined Term from the International Standard for Therapeutic Use

3.4「治療使用特例 に関する国際基準 」の定義語 ...............................................................17

3.5「プライバシー及び個人情報の保護に関する国際基準 」の定義語 ...........................17

3.6「結果管理 に関する国際基準 」に固有の定義語 ...........................................................18

3.7

解釈 .....................................................................................................................................19

3.1	Defined Terms from the Code that are used in the International

3.1

Standard for Results Management.................................................... 7
3.2 	Defined Terms from the International Standard for Testing andInvestigations.............................................................................. 15
3.3

Exemptions................................................................................. 17
3.5

Defined Term from the International Standard for Protection of Privacy
and Personal Information.............................................................. 17

3.6	Defined Terms Specific to the International Standard for Results
Management............................................................................... 18
3.7Interpretation.............................................................................. 19

PART TWO: RESULTS MANAGEMENT – GENERAL PRINCIPLES....................... 20

第 2 部 結果管理 ― 一般原則........................................................................................ 20

4.0

4.0

General Principles.............................................................................. 20

一般原則......................................................................................................... 20

4.1

Confidentiality of Results Management............................................ 20

4.1

4.2

Timeliness................................................................................... 20

4.2

結果管理 の守秘義務 .........................................................................................................20
適時性 .................................................................................................................................20

PART THREE: RESULTS MANAGEMENT – PRE-ADJUDICATION........................ 21

第 3 部 結果管理 ―裁定前............................................................................................ 21

5.0

5.0

First Results Management Phase........................................................ 21

結果管理 の第一段階 ......................................................................................... 21

5.1	
Adverse Analytical Findings........................................................... 21

5.1

5.2

Atypical Findings.......................................................................... 26

5.2

5.3	
Matters not Involving an Adverse Analytical Finding or Atypical Finding. 27

5.3

5.4	Decision Not to Move Forward........................................................ 29

5.4

違反が疑われる分析報告 .................................................................................................21
非定型報告 .........................................................................................................................26
違反が疑われる分析報告 又は非定型報告 に関連しない事項 .....................................27
進行させない旨の決定 .....................................................................................................29

ISRM − January 2023

3

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

3

6.0

7.0

Provisional Suspensions..................................................................... 29

6.0

暫定的資格停止 ............................................................................................... 29

6.1

Scope......................................................................................... 29

6.1

6.2

Imposition of a Provisional Suspension............................................ 29

6.2

6.3

Voluntary Provisional Suspension................................................... 31

6.3

6.4

Notification................................................................................. 31

6.4

Charge................................................................................................ 32

7.0

適用範囲 .............................................................................................................................29
暫定的資格停止 の賦課 .....................................................................................................29
自発的な暫定的資格停止 .................................................................................................31
通知 .....................................................................................................................................31

責任追及......................................................................................................... 32

PART FOUR: RESULTS MANAGEMENT – ADJUDICATION................................. 36

第 4 部 結果管理 ―裁定............................................................................................... 36

8.0

Hearing Process................................................................................. 36

8.0

聴聞手続......................................................................................................... 36

9.0

Decisions............................................................................................ 39

9.0

決定............................................................................................................... 39

10.0

9.1

Content...................................................................................... 39

9.1

内容 .....................................................................................................................................39

9.2

Notification................................................................................. 41

9.2

通知 .....................................................................................................................................41

Appeals.............................................................................................. 42

10.0

10.1	The rules governing appeal rights and avenues are set out at Code

不服申立て ..................................................................................................... 42
10.1

Article 13.................................................................................... 42
10.2	With respect to national appellate instances within the meaning of Code

10.2

Article 13.2.2:............................................................................. 42
10.3	With respect to appeals before CAS:............................................... 43
11.0

Violation of the Prohibition Against Participation During Ineligibility. 43

10.3
11.0

不服申立ての権利及び手段が準拠する規則は、世界規程 第 13 条に規定されている。
.............................................................................................................................................42
世界規程 第 13.2.2 項の意味における国内の不服申立ての審理については、以下のとおりである。 .................................................................................................................42
CAS に対する不服申立てについては、以下のとおりである。 ................................43

資格停止 期間中の参加禁止の違反 ....................................................................... 43

ANNEX A – REVIEW OF A POSSIBLE FAILURE TO COMPLY............................. 45

付属文書 A −不遵守の可能性の審査 ............................................................................... 45

A.1

Responsibility........................................................................................ 45

A.1

責任

.............................................................................................................................................45

A.2

Requirements........................................................................................ 45

A.2

要件

.............................................................................................................................................45

ANNEX B – RESULTS MANAGEMENT FOR WHEREABOUTS FAILURES.............. 47

付属文書 B −居場所情報関連義務違反のための結果管理 .................................................... 47

B.1

Determining a Potential Whereabouts Failure............................................. 47

B.1

居場所情報関連義務違反の可能性の判定 ...................................................................................47

B.2

Requirements for a Potential Filing Failure or Missed Test............................ 48

B.2

提出義務違反又は検査未了の可能性についての要件 ...............................................................48

B.3

Results Management for a Potential Whereabouts Failure............................ 50

B.3

居場所情報関連義務違反の可能性のための結果管理 ...............................................................50

ANNEX C – RESULTS MANAGEMENT REQUIREMENTS AND PROCEDURES FOR

付属文書 C −アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポート のための結果管理 要件及び手続 ......... 55

THE ATHLETE BIOLOGICAL PASSPORT.......................................................... 55
C.1

Administrative Management.................................................................... 55

C.1

運営管理 ...........................................................................................................................................55

C.2

Initial Review Phase............................................................................... 56

C.2

初期審査段階 ...................................................................................................................................56

C.3

Review by Three (3) Experts................................................................... 60

C.3

3 名のエキスパートによる審査 ....................................................................................................60

C.4	Conference Call, Compilation of the Athlete Biological Passport Documentation

C.4

電話会議、アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類の編集及び共同エキスパート報告

Package and Joint Expert Report.............................................................. 61.............................................................................................................................................61


ISRM − January 2023

4

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

4

C.5

Issuing an Adverse Passport Finding......................................................... 61

C.5

C.6

Review of Explanation from Athlete and Disciplinary Proceedings.................. 62

C.6

C.7

Passport Re-setting................................................................................ 63

C.7

アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 の発行 ...............61
競技者 からの弁明の審査及び規律手続 .......................................................................................62
パスポートのリセット ...................................................................................................................63

ISRM − January 2023

5

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

5

第1部

PART ONE: INTRODUCTION, CODE PROVISIONS,INTERNATIONAL STANDARD PROVISIONS AND
DEFINITIONS
1.0

Introduction and Scope

1.0

序論、世界規程 の条項、国際基準 の条項及び定義

序論及び適用範囲

The International Standard for Results Management is a mandatory International
Standard developed as part of the World Anti-Doping Program.

「結果管理 に関する国際基準 」は、世界アンチ・ドーピング・プログラムの一環として策定された
義務的な国際基準 である。

The purpose of the International Standard for Results Management is to set out
the core responsibilities of Anti-Doping Organizations with respect to Results
Management. In addition to describing certain general principles of Results
Management (section 4 ), this International Standard also sets out the coreobligations applicable to the various phases of Results Management from theinitial review and notification of potential anti-doping rule violations (section 5),
through Provisional Suspensions (section 6 ), the assertion of anti-doping ruleviolations and proposal of Consequences (section 7), the Hearing Process (section8 ) until the issuance and notification of the decision (section 9 ) and appeal(section 10).
Notwithstanding the mandatory nature of this International Standard and thepossibility that departures by Anti-Doping Organizations may give rise tocompliance consequences under the International Standard for Code Complianceby Signatories, departures from this International Standard shall not invalidate
analytical results or other evidence of an anti-doping rule violation and shall notconstitute a defense to an anti-doping rule violation, except as expressly provided
for under Code Article 3.2.3.

「結果管理 に関する国際基準 」の目的は、結果管理 に関するアンチ・ドーピング機関 の中核的な責務を定めることにある。結果管理 の特定の一般原則を記述する（第 4 条）ことに加え、この国際基準 は、アンチ・ドーピング規則違反の可能性の初期審査及び通知（第 5 条）から暫定的資格停止 （第6 条）、アンチ・ドーピング規則違反の主張及び措置 の提案（第 7 条）
、聴聞手続（第 8 条）から、決定の発行及び通知（第 9 条）並びに不服申立て（第 10 条）までの様々な段階に適用される中核的な義務についても定める。

Terms used in this International Standard that are defined terms from the Codeare italicized. Terms that are defined in this or another International Standard areunderlined.

世界規程 に示された定義で、本国際基準 において用いられる用語は、イタリック体にて示すものとする。本国際基準 又は他の国際基準 に示されている追加定義の用語には下線を引くものとする。

2.0

2.0

Code Provisions

この国際基準 の義務的な性質及びアンチ・ドーピング機関 による乖離が「署名当事者 の規程 遵守に関する国際基準 」に基づく遵守措置を発生させる可能性にかかわらず、世界規程 第 3.2.3 項に明示的に定める場合を除き、この国際基準 からの乖離があっても、分析結果その他アンチ・ドーピング
規則違反の証拠を無効化せず、アンチ・ドーピング規則違反に対する抗弁を構成しないものとする。

世界規程 の条項

The following articles in the Code are directly relevant to the International
Standard for Results Management; they can be obtained by referring to the Codeitself:

世界規程 における以下の条項は、「結果管理 に関する国際基準 」に直接関係し、世界規程 を参照す
ることにより取得することができる。

• Code Article 2 Anti-Doping Rule Violations• 世界規程 第 2 条

アンチ・ドーピング規則違反• Code Article 3 Proof of Doping• 世界規程 第 3 条

ドーピングの証明• Code Article 5 Testing and Investigations• 世界規程 第 5 条

検査 及びドーピング調査



ISRM − January 2023

6

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

6• Code

Article 7 Results Management: Responsibility, Initial Review, Noticeand Provisional Suspensions• 世界規程 第 7 条

結果管理 ：責任、初期審査、通知及び暫定的資格停止• Code Article 8 Results Management: Right to a Fair Hearing and Notice of• 世界規程 第 8 条

結果管理 ：公正な聴聞を受ける権利及び聴聞会における決定の通知• Code Article 9 Automatic Disqualification of Individual Results• 世界規程 第 9 条

個人の成績の自動的失効• Code Article 10 Sanctions on Individuals• 世界規程 第 10 条

個人に対する制裁措置• Code Article 11 Consequences to Teams• 世界規程 第 11 条

チームに対する措置• Code Article 13 Results Management: Appeals• 世界規程 第 13 条

結果管理 ：不服申立て• Code Article 14 Confidentiality and Reporting• 世界規程 第 14 条

守秘義務及び報告• Code Article 15 Implementation of Decisions• 世界規程 第 15 条

決定の実施

• Code• 世界規程 第 20 条

署名当事者 及び WADA の追加的な役割及び責務

Hearing Decision

Article 20 Additional Roles and Responsibilities of Signatories and
WADA

3.0

定義及び解釈3.1
Defined Terms from the Code that are used in the International
Standard for Results Management

3.1

世界規程 の定義語で、本「結果管理 に関する国際基準 」において使用されているもの

ADAMS: The Anti-Doping Administration and Management System is a Webbased database management tool for data entry, storage, sharing, and reporting
designed to assist stakeholders and WADA in their anti-doping operations inconjunction with data protection legislation.

「ADAMS 」とは、アンチ・ドーピング管理運営システムであり、データ保護に関する法とあいまって、関係者及び WADA のアンチ・ドーピング業務を支援するように設計された、データの入力、保存、共有、報告をするためのウェブ上のデータベースによる運営手段をいう。

Administration: Providing, supplying, supervising, facilitating, or otherwise
participating in the Use or Attempted Use by another Person of a Prohibited
Substance or Prohibited Method. However, this definition shall not include theactions of bona fide medical personnel involving a Prohibited Substance or
Prohibited Method Used for genuine and legal therapeutic purposes or otheracceptable justification and shall not include actions involving Prohibited
Substances which are not prohibited in Out-of-Competition Testing unless thecircumstances as a whole demonstrate that such Prohibited Substances are notintended for genuine and legal therapeutic purposes or are intended to enhancesport performance.

「投与 」とは、他の人 による、禁止物質 又は禁止方法 の、提供、供給、管理、促進、その他使用 又は使用 の企て への参加をいう。但し、当該定義は、真正かつ適法な治療目的その他認められる正当理由のために使用 された禁止物質 又は禁止方法 に関する誠実な医療従事者の行為を含まないものとし、又、当該禁止物質 が真正かつ適法な治療目的のために意図されたものでないこと若しくは競技力を向上させるために意図されたものであることについて状況全体から立証された場合を除き、当該定義は、競技会外 の検査 において禁止されない禁止物質 に関する行為を含まないものとする。

Adverse Analytical Finding: A report from a WADA-accredited laboratory or「違反が疑われる分析報告 」とは、「分析機関に関する国際基準 」に適合する WADA 認定分析機関

3.0

Definitions and Interpretation

ISRM − January 2023

7

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

7other WADA-approved laboratory that, consistent with the International Standard
for Laboratories, establishes in a Sample the presence of a Prohibited Substanceor its Metabolites or Markers or evidence of the Use of a Prohibited Method.

又は WADA 承認分析機関からの報告のうち、禁止物質 又はその代謝物 若しくはマーカー の存在が検体 において確認されたもの、又は禁止方法 の使用 の証拠が検体 において確立されたものをいう。

Adverse Passport Finding: A report identified as an Adverse Passport Finding
as described in the applicable International Standards.

「アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 」とは、適用のある国際
基準 において記載されているアスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 として特定された報告をいう。

Anti-Doping Organization: WADA or a Signatory that is responsible for
adopting rules for initiating, implementing or enforcing any part of the Doping
Control process. This includes, for example, the International Olympic Committee,
the International Paralympic Committee, other Major Event Organizations that
conduct Testing at their Events, International Federations, and National AntiDoping Organizations.

「アンチ・ドーピング機関 」とは、ドーピング・コントロール 手続の開始、実施又は執行に関する規則を採択する責任を負う WADA 又は署名当事者 をいう。具体例としては、国際オリンピック委
員会、国際パラリンピック委員会、その他の自己の競技大会 において検査 を実施する主要競技大会
機関 、国際競技連盟、国内アンチ・ドーピング機関 が挙げられる。

Athlete: Any Person who competes in sport at the international level (as definedby each International Federation) or the national level (as defined by each
National Anti-Doping Organization). An Anti-Doping Organization has discretion to
apply anti-doping rules to an Athlete who is neither an International-Level Athlete
nor a National-Level Athlete, and thus to bring them within the definition of“Athlete”. In relation to Athletes who are neither International-Level nor NationalLevel Athletes, an Anti-Doping Organization may elect to: conduct limited Testingor no Testing at all; analyze Samples for less than the full menu of Prohibited
Substances; require limited or no whereabouts information; or not require
advance TUEs. However, if an Article 2.1, 2.3 or 2.5 anti-doping rule violation iscommitted by any Athlete over whom an Anti-Doping Organization has elected toexercise its authority to test and who competes below the international or
national level, then the Consequences set forth in the Code must be applied. For
purposes of Article 2.8 and Article 2.9 and for purposes of anti-doping informationand Education, any Person who participates in sport under the authority of any
Signatory, government, or other sports organization accepting the Code is an
Athlete.

「競技者 」とは、国際レベル（定義については各国際競技連盟が定める。
）又は国内レベル（定義については各国内アンチ・ドーピング機関 が定める。
）のスポーツにおいて競技するすべての人 をいう。
アンチ・ドーピング機関 は、国際レベルの競技者 又は国内レベルの競技者 のいずれでもない競技者につき、アンチ・ドーピング規則を適用することによりこれらの者を「競技者 」の定義に含める裁量を有する。国際レベルの競技者 又は国内レベルの競技者 のいずれでもない競技者 につき、
アンチ・ドーピング機関 は以下の事項を行う選択権を有する。限定した検査 を行い若しくは検査 を行わないこと、すべての禁止物質 を対象として網羅的に分析するのではなく、その一部について検体 分析を行うこと、限定的な居場所情報を要請し若しくは居場所情報を要請しないこと、又は、事前のTUE を要請しないこと。但し、アンチ・ドーピング機関 が、国際レベル又は国内レベルに至らずに競技する競技者 につき検査する権限を行使することを選択し、当該競技者 が第 2.1 項、第 2.3 項
又は第 2.5 項のアンチ・ドーピング規則違反を行った場合には、本規程 に定める措置 が適用されなければならない。第 2.8 項及び第 2.9 項並びにアンチ・ドーピング情報及び教育 との関係では、本規程 を受諾している署名当事者 、政府その他のスポーツ団体の傘下において競技に参加する人 は、
競技者 に該当する。

[Comment to Athlete: Individuals who participate in sport may fall in one of fivecategories: 1) International-Level Athlete, 2) National-Level Athlete, 3) individuals
who are not International or National-Level Athletes but over whom theInternational Federation or National Anti-Doping Organization has chosen toexercise authority, 4 ) Recreational Athlete, and 5 ) individuals over whom no
International Federation or National Anti-Doping Organization has, or has chosen
to, exercise authority. All International and National-Level Athletes are subject tothe anti-doping rules of the Code, with the precise definitions of international andnational level sport to be set forth in the anti-doping rules of the International
Federations and National Anti-Doping Organizations.]［競技者の解説：スポーツに参加する個人は 5 つの区分のうち一つに該当すると判断して差し支えない。1) 国際レベルの競技者、2) 国内レベルの競技者、3) 国際レベル又は国内レベルの競技者ではないが国際競技連盟又は国内アンチ・ドーピング機関が権限を行使することを選択した個人、4)レクリエーション競技者、及び、5) 国際競技連盟及び国内アンチ・ドーピング機関が権限を行使せず、又は権限を行使することを選択していない個人。すべての国際レベル又は国内レベルの競技者は本規程のアンチ・ドーピング規則の適用の対象となるが、国際レベル及び国内レベルの競技の厳密な定義は、国際競技連盟及び国内アンチ・ドーピング機関のアンチ・ドーピング規則が各々定める。

Athlete Biological Passport: The program and methods of gathering andcollating data as described in the International Standard for Testing and「アスリート・バイオロジカル・パスポート 」とは、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」
及び「分析機関に関する国際基準 」において記載される、データを収集及び照合するプログラム及

ISRM − January 2023

8

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

8Investigations and International Standard for Laboratories.

び方法をいう。

Attempt: Purposely engaging in conduct that constitutes a substantial step in acourse of conduct planned to culminate in the commission of an anti-doping ruleviolation. Provided, however, there shall be no anti-doping rule violation based
solely on an Attempt to commit a violation if the Person renounces the Attemptprior to it being discovered by a third party not involved in the Attempt.

「企て 」とは、アンチ・ドーピング規則違反に至ることが企図される行為の過程における実質的な段階を構成する行動に意図的に携わることをいう。但し、企て に関与していない第三者によって察知される前に人 が当該企て を放棄した場合には、違反を行おうとした当該違反の企て のみを根拠としてアンチ・ドーピング規則違反があったことにはならない。

Atypical Finding: A report from a WADA-accredited laboratory or other WADAapproved laboratory which requires further investigation as provided by theInternational Standard for Laboratories or related Technical Documents prior to
the determination of an Adverse Analytical Finding.

「非定型報告 」とは、違反が疑われる分析報告 の決定に先立ってなされる、「分析機関に関する国際基準 」又はこれに関連するテクニカルドキュメント に規定された更なるドーピング調査を要求する
旨の、WADA 認定分析機関又はその他の WADA 承認分析機関からの報告をいう。

Atypical Passport Finding: A report described as an Atypical Passport Finding
as described in the applicable International Standards.

「アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく非定型報告 」とは、該当する国際基準 において、アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく非定型報告 として記載される報告をいう。

CAS: The Court of Arbitration for Sport.

「CAS 」とは、スポーツ仲裁裁判所をいう。

Code: The World Anti-Doping Code.

「本規程 」とは、世界アンチ・ドーピング規程 をいう。

Competition: A single race, match, game or singular sport contest. For example,
a basketball game or the finals of the Olympic 1 0 0 -meter race in athletics. Forstage races and other sport contests where prizes are awarded on a daily or otherinterim basis the distinction between a Competition and an Event will be asprovided in the rules of the applicable International Federation.

「競技会 」とは、一つのレース、試合、ゲーム又は単独のスポーツでの競争をいう。具体例としては、
バスケットボールの試合又はオリンピックの陸上競技 100 メートル走の決勝戦が挙げられる。段階
的に進められる競争及びその他のスポーツ競技のうち日々又はその他の中間的な基準で賞が授与されるものについては、適用される国際競技連盟の規則において競技会 と競技大会 との区別が定められる。

Consequences of Anti-Doping Rule Violations (“Consequences”): An
Athlete’s or other Person’s violation of an anti-doping rule may result in one ormore of the following: (a)Disqualification means the Athlete’s results in aparticular Competition or Event are invalidated, with all resulting Consequences
including forfeiture of any medals, points and prizes; (b) Ineligibility means the
Athlete or other Person is barred on account of an anti-doping rule violation for a
specified period of time from participating in any Competition or other activity or
funding as provided in Article 10.14.1; (c) Provisional Suspension means the Athlete
or other Person is barred temporarily from participating in any Competition or
activity prior to the final decision at a hearing conducted under Article 8 ; (d)Financial Consequences means a financial sanction imposed for an anti-doping
rule violation or to recover costs associated with an anti-doping rule violation;and (e) Public Disclosure means the dissemination or distribution of information
to the general public or Persons beyond those Persons entitled to earlier
notification in accordance with Article 14. Teams in Team Sports may also be
subject to Consequences as provided in Article 11.

「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」（「措置 」）とは、競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピン
グ規則違反を行った場合に、次に掲げるもののうちの 1 又は 2 以上の措置 が講じられることをいう。
(a)「失効 」とは、特定の競技会 又は競技大会 における競技者 の成績が取り消されることをいい、その結果として、獲得されたメダル、得点、及び褒賞の剥奪を含む措置 が課される。
(b)「資格停止 」とは、一定期間にわたって、競技者 又はその他の人 に対して、アンチ・ドーピン
グ規則違反を理由として、第 10.14.1 項の規定のとおり、競技会 若しくはその他の活動への参加が禁止され、又は資金拠出が停止されることをいう。
(c)「暫定的資格停止 」とは、第 8 条の規定に従って開催される聴聞会において終局的な判断が下されるまで、競技者 又はその他の人 による競技会 への参加又は活動が暫定的に禁止されることをいう。
(d)「金銭的措置 」とは、アンチ・ドーピング規則違反を理由として賦課される金銭的制裁措置又はアンチ・ドーピング規則違反に関連する費用回収をいう。
(e)「一般開示 」とは、一般公衆又は第 14 条に基づき早期通知の権利を有する人 以外の人 に対する
情報の拡散又は伝達をいう。チームスポーツ におけるチームもまた、第 11 条に定めるとおり措置に服する場合がある。

Contaminated Product: A product that contains a Prohibited Substance that is
not disclosed on the product label or in information available in a reasonable
Internet search.

「汚染製品 」とは、製品ラベル又は合理的なインターネット上の検索により入手可能な情報において開示されていない禁止物質 を含む製品をいう。



ISRM − January 2023

9

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

9Delegated Third Parties: Any Person to which an Anti-Doping Organizationdelegates any aspect of Doping Control or anti-doping Education programs
including, but not limited to, third parties or other Anti-Doping Organizations that
conduct Sample collection or other Doping Control services or anti-doping
educational programs for the Anti-Doping Organization, or individuals serving as
independent contractors who perform Doping Control services for the Anti-Doping
Organization (e.g., non-employee Doping Control Officers or chaperones). Thisdefinition does not include CAS.

「委託された第三者 」とは、アンチ・ドーピング機関 が、ドーピング・コントロール 又はアンチ・ドー
ピング教育 プログラムの一面を委託する人 をいい、当該アンチ・ドーピング機関 のために検体 採取
その他ドーピング・コントロール ・サービス若しくはアンチ・ドーピング教育プログラムを行う第
三者若しくは他のアンチ・ドーピング機関、又は、当該アンチ・ドーピング機関 のためにドーピン
グ・コントロール ・サービスを行う独立請負人として務める個人（例えば、雇用されていないドー
ピング・コントロール・オフィサー又はシャペロン）を含むが、これらに限られない。この定義は、
CAS を含まない。

Disqualification: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above.

「失効 」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」を参照すること。

Doping Control: All steps and processes from test distribution planning throughto ultimate disposition of any appeal and the enforcement of Consequences,including all steps and processes in between, including but not limited to, Testing,investigations, whereabouts, TUEs, Sample collection and handling, laboratory
analysis, Results Management and investigations or proceedings relating toviolations of Article 10.14 (Status During Ineligibility or Provisional Suspension).

「ドーピング・コントロール 」とは、検査配分計画の立案から、不服申立ての最終的な解決及び措
置 の執行までのすべての段階及び過程（検査 、ドーピング調査、居場所情報、TUE 、検体 の採取及び取扱い、分析機関における分析、結果管理 並びに第 10.14 項（資格停止 又は暫定的資格停止 期間中の地位）の違反に関する調査又は手続を含むがこれらに限られない。
）をいう。

Event: A series of individual Competitions conducted together under one rulingbody (e.g., the Olympic Games, World Championships of an International
Federation, or Pan American Games).

「競技大会 」とは、単一の所轄組織の下で実施される一連の個別競技会 のことをいう（例、オリンピッ
ク競技大会、国際競技連盟の世界選手権大会、パンアメリカン大会）。

Financial Consequences: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations
above.

「金銭的措置 」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」を参照すること。

In-Competition: The period commencing at 11:59 p.m. on the day before a
Competition in which the Athlete is scheduled to participate through the end ofsuch Competition and the Sample collection process related to such Competition.
Provided, however, WADA may approve, for a particular sport, an alternative
definition if an International Federation provides a compelling justification that adifferent definition is necessary for its sport; upon such approval by WADA, thealternative definition shall be followed by all Major Event Organizations for thatparticular sport.

「競技会（時）」とは、競技者 が参加する予定の競技会 の前日の午後 11 時 59 分に開始され、当該競技会 及び競技会 に関係する検体 採取手続の終了までの期間をいう。但し、国際競技連盟が特定の競技のために異なる定義が必要であることの説得力ある正当化事由を提供した場合には、WADA は
当該競技のために代わりの定義を承認することができる。WADA が当該承認を行った場合には、当該特定の競技について、すべての主要競技大会機関 はかかる代わりの定義に従うものとする。

[Comment to In-Competition: Having a universally accepted definition for InCompetition provides greater harmonization among Athletes across all sports,
eliminates or reduces confusion among Athletes about the relevant timeframe for
In-Competition Testing, avoids inadvertent Adverse Analytical Findings in between
Competitions during an Event and assists in preventing any potential performanceenhancement benefits from substances prohibited Out-of-Competition being
carried over to the Competition period.]［競技会（時）の解説：競技会（時）について普遍的に受諾された定義を有することは、すべての競技にわたり競技者間のより大きな調和をもたらし、競技会（時）検査の該当する時間枠に関する
競技者間の混乱を除去し又は減少させ、競技大会中の競技会間における不注意による違反が疑われる分析報告を回避し、競技会外で禁止される物質からもたらされる潜在的な競技力向上の利益が競技会期間に持ち越されることを防ぐのに資するものである。］

Ineligibility: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above.

「資格停止 」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」を参照すること。

Institutional Independence: Hearing panels on appeal shall be fully
Independent Institutionally from the Anti-Doping Organization responsible for「組織的な独立性 」とは、不服申立ての聴聞パネルは、結果管理 について責任を負うアンチ・ドー
ピング機関 から機関として 完全に独立 していなければならないことをいう。よってそれらはいかな

ISRM − January 2023

10

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

10Results Management. They must therefore not in any way be administered by,connected or subject to the Anti-Doping Organization responsible for Results
Management.

る方法によっても、結果管理 について責任を負うアンチ・ドーピング機関 により運営され、これに関連し又はその傘下にあってはならない。

International Event: An Event or Competition where the International Olympic
Committee, the International Paralympic Committee, an International Federation,a Major Event Organization, or another international sport organization is theruling body for the Event or appoints the technical officials for the Event.

「国際競技大会 」とは、国際オリンピック委員会、国際パラリンピック委員会、国際競技連盟、主要競技大会機関 又はその他の国際的スポーツ団体が当該競技大会の 所轄組織であるか、又は、当該競技大会 に関してテクニカルオフィシャルを指名している競技大会 又は競技会 をいう。

International-Level Athlete: Athletes who compete in sport at the international
level, as defined by each International Federation, consistent with theInternational Standard for Testing and Investigations.

「国際レベルの競技者 」とは、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」に適合し、各国際競技連盟の定義する、国際レベルにおいて競技する競技者 をいう。

[Comment to International-Level Athlete: Consistent with the International
Standard for Testing and Investigations, the International Federation is free todetermine the criteria it will use to classify Athletes as International-Level
Athletes, e.g., by ranking, by participation in particular International Events, by
type of license, etc. However, it must publish those criteria in clear and concise
form, so that Athletes are able to ascertain quickly and easily when they will
become classified as International-Level Athletes. For example, if the criteria
include participation in certain International Events, then the International
Federation must publish a list of those International Events.]［国際レベルの競技者の解説：国際競技連盟は、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」に適合する限り、競技者を国際レベルの競技者に分類する上で使用する基準（例えば、ランキング、特定の国際競技大会への参加、ライセンスの種類など）を自由に決定することができる。但し、国際競技連盟は、競技者が国際レベルの競技者に分類されたときは、競技者にてこれを速やかにかつ容易に確認できるよう、当該基準を明確かつ簡潔な様式で公表しなければならない。例えば、当該基準が特定の国際競技大会への参加を含む場合には、当該国際競技連盟はそれらの国際競技大会の一覧を公開しなければならない。］

International Standard: A standard adopted by WADA in support of the Code.
Compliance with an International Standard (as opposed to another alternative
standard, practice or procedure) shall be sufficient to conclude that theprocedures addressed by the International Standard were performed properly.
International Standards shall include any Technical Documents issued pursuant to
the International Standard.

「国際基準 」とは、本規程 を支持する目的で WADA によって採択された基準をいう。
（他に採りうる基準、慣行又は手続とは対立するものとして）国際基準 を遵守しているというためには、国際基準 に定められた手続を適切に実施していると判断されることが必要である。国際基準
は、国際基準 に基づき公表されたテクニカルドキュメント を含むものとする。

Major Event Organizations: The continental associations of National Olympic
Committees and other international multi-sport organizations that function as theruling body for any continental, regional or other International Event.

「主要競技大会機関 」とは、国内オリンピック委員会 の大陸別連合及びその他の複数のスポーツを所轄する国際的な機関であって、大陸、地域又はその他の国際競技大会 の所轄組織として機能する機関をいう。

Marker: A compound, group of compounds or biological variable(s) that indicates
the Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method.

「マーカー 」とは、化合物、化合物の集合体又は生物学的変数であって、禁止物質 又は禁止方法 の使用 を示すものをいう。

Minor: A natural Person who has not reached the age of eighteen years.

「18 歳未満の者 」とは、18 歳に達していない自然人 をいう。

National Anti-Doping Organization: The entity(ies) designated by eachcountry as possessing the primary authority and responsibility to adopt andimplement anti-doping rules, direct the collection of Samples, manage test results
and conduct Results Management at the national level. If this designation has notbeen made by the competent public authority(ies), the entity shall be thecountry’s National Olympic Committee or its designee.

「国内アンチ・ドーピング機関 」とは、国内において、アンチ・ドーピング規則の採択及び実施、検体 採取の指示、検査結果の管理並びに結果管理 の実施に関して第一位の権限を有し、責任を負う
ものとして国の指定を受けた団体をいう。関連当局によって当該指定が行われなかった場合には、当該国の国内オリンピック委員会 又はその指定を受けた者が国内アンチ・ドーピング機関 となる。



ISRM − January 2023

11

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

11National-Level Athlete: Athletes who compete in sport at the national level, as
defined by each National Anti-Doping Organization, consistent with theInternational Standard for Testing and Investigations.

「国内レベルの競技者 」とは、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」に適合する、各国内ア
ンチ・ドーピング機関 が定義する、国内レベルで競技する競技者 をいう。

Operational Independence: This means that ( 1 ) board members, staff
members, commission members, consultants and officials of the Anti-Doping
Organization with responsibility for Results Management or its affiliates (e.g.,
member federation or confederation), as well as any Person involved in theinvestigation and pre-adjudication of the matter cannot be appointed as members
and/or clerks (to the extent that such clerk is involved in the deliberation process
and/or drafting of any decision) of hearing panels of that Anti-Doping
Organization with responsibility for Results Management and (2) hearing panels
shall be in a position to conduct the hearing and decision-making process without
interference from the Anti-Doping Organization or any third party. The objective
is to ensure that members of the hearing panel or individuals otherwise involvedin the decision of the hearing panel, are not involved in the investigation of, ordecisions to proceed with, the case.

「運営上の独立性 」とは、(1) 結果管理 について責任を負うアンチ・ドーピング機関 又はその関連組
織（例えば、メンバー連盟又は同盟）の理事会構成員、スタッフメンバー、委員会構成員、コンサ
ルタント及びオフィシャル、並びに、案件のドーピング調査及び裁定前段階に関与している人 が、
結果管理 について責任を負うアンチ・ドーピング機関 の聴聞パネルのメンバー及び／又は事務局（当該事務局が判断の協議過程及び／又はドラフティング過程に関与している限りにおいて）に任命されてはならないこと、並びに、(2) 聴聞パネルが、アンチ・ドーピング機関 その他第三者から干渉を受けることなく聴聞及び判断決定手続を行う地位にあることをいう。その目的は、聴聞パネルのメンバーその他聴聞パネルの判断に別途関与している個人が、事案のドーピング調査又は事案を進行させる判断に関与していないことを確保することにある。

Out-of-Competition: Any period which is not In-Competition.

「競技会外 」とは、競技会（時） 以外の期間をいう。

Person: A natural Person or an organization or other entity.

「人 」とは、自然人 又は組織その他の団体をいう。

Possession: The actual, physical Possession, or the constructive Possession(which shall be found only if the Person has exclusive control or intends toexercise control over the Prohibited Substance or Prohibited Method or thepremises in which a Prohibited Substance or Prohibited Method exists); provided,
however, that if the Person does not have exclusive control over the Prohibited
Substance or Prohibited Method or the premises in which a Prohibited Substanceor Prohibited Method exists, constructive Possession shall only be found if the
Person knew about the presence of the Prohibited Substance or Prohibited Method
and intended to exercise control over it. Provided, however, there shall be no antidoping rule violation based solely on Possession if, prior to receiving notificationof any kind that the Person has committed an anti-doping rule violation, thePerson has taken concrete action demonstrating that the Person never intended
to have Possession and has renounced Possession by explicitly declaring it to an
Anti-Doping Organization. Notwithstanding anything to the contrary in thisdefinition, the purchase (including by any electronic or other means) of a
Prohibited Substance or Prohibited Method constitutes Possession by the Person
who makes the purchase.

「保有 」とは、実際に物理的に保有 している状態又は擬制保有 をいう（これに該当するものは、禁止物質 若しくは禁止方法 に対して、又は、禁止物質 若しくは禁止方法 が存在する場所に対して、人が排他的に支配を及ぼし、又は、支配を及ぼすことを意図している場合に限られる。
）。但し、禁止物質 若しくは禁止方法 に対して、又は、禁止物質 若しくは禁止方法 が存在する場所に対して、人 が排他的に支配を及ぼしていない場合には、当該人 が禁止物質 又は禁止方法 の存在を知っており、かつ、これに対して支配を及ぼす意図があった場合のみが擬制保有 に該当する。但し、人 が、アンチ・ドーピング規則に違反した旨の通知（種類は問わない。
）を受ける前に、アンチ・ドーピング機関に対する明確な表明により、保有 の意思がなく、保有 を放棄した旨を証明する具体的な行為を起こしていた場合には、当該保有 のみを根拠としてアンチ・ドーピング規則違反があったことにはならない。本定義における異なる記載にかかわらず、禁止物質 又は禁止方法 の購入（電子的その他の方法を含む。
）は、当該購入者による保有 を構成する。

[Comment to Possession: Under this definition, anabolic steroids found in an
Athlete’s car would constitute a violation unless the Athlete establishes thatsomeone else used the car; in that event, the Anti-Doping Organization must
establish that, even though the Athlete did not have exclusive control over thecar, the Athlete knew about the anabolic steroids and intended to have control
over them. Similarly, in the example of anabolic steroids found in a home

［保有の解説：本定義に基づき、競技者の車内において蛋白同化ステロイド薬が発見された場合、第三者がその自動車を用いていた旨を当該競技者が証明できなければ、違反が成立する。この場合、アンチ・ドーピング機関は、競技者本人が当該自動車を排他的に支配できない状態にあったとしても競技者は蛋白同化ステロイド薬の存在を知っており、蛋白同化ステロイド薬に支配を及ぼす意図があったということを証明しなければならない。同様に、競技者とその配偶者が共同で管理している自宅の薬棚に蛋白同化ステロイド薬が発見された場合には、アンチ・ドーピング機関は、薬棚の

ISRM − January 2023

12

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

12medicine cabinet under the joint control of an Athlete and spouse, the AntiDoping Organization must establish that the Athlete knew the anabolic steroids
were in the cabinet and that the Athlete intended to exercise control over them.
The act of purchasing a Prohibited Substance alone constitutes Possession, even
where, for example, the product does not arrive, is received by someone else, oris sent to a third-party address.]

中に蛋白同化ステロイド薬が存在することを競技者が知っており、蛋白同化ステロイド薬に支配を及ぼす意図があったことを証明しなければならない。禁止物質を購入する行為自体は、例えば、製品が届かず、他人がこれを受領し、又は、第三者の住所に送付された場合でも、保有を構成する。］

Prohibited List: The list identifying the Prohibited Substances and Prohibited
Methods.

「禁止表 」とは、禁止物質 及び禁止方法 を特定した表をいう。

Prohibited Method: Any method so described on the Prohibited List.

「禁止方法 」とは、禁止表 に記載された方法をいう。

Prohibited Substance: Any substance, or class of substances, so described on
the Prohibited List.

「禁止物質 」とは、禁止表 に記載された物質又は物質の分類をいう。

Provisional Hearing: For purposes of Article 7.4.3, an expedited abbreviatedhearing occurring prior to a hearing under Article 10 that provides the Athletewith notice and an opportunity to be heard in either written or oral form.

「暫定聴聞会 」とは、第 7.4.3 項との関係において、第 8 条に基づく聴聞会に先立って開催される略式の聴聞会であって、競技者 に対して通知を交付し書面又は口頭で意見を聴取する機会を与えるものをいう。

[Comment to Provisional Hearing: A Provisional Hearing is only a preliminary
proceeding which may not involve a full review of the facts of the case. Following
a Provisional Hearing, the Athlete remains entitled to a subsequent full hearing on
the merits of the case. By contrast, an “expedited hearing,” as that term is usedin Article 7.4.3, is a full hearing on the merits conducted on an expedited timeschedule.]［暫定聴聞会の解説：「暫定聴聞会」とは、事案における事実の完全な審査を伴わない可能性のある、予備的な手続にすぎない。競技者は暫定聴聞会の後、事案の本案につき、引き続いて完全な聴聞を受ける権利を有する。これに対し、第 7.4.3 項に当該用語が使用されるところの「緊急聴聞会」とは、迅速な日程に基づき行われる本案に関する完全な聴聞会である。］

Provisional Suspension: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations
above.

「暫定的資格停止 」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」を参照すること。

Publicly Disclose: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above.

「一般開示 」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」を参照すること。

Registered Testing Pool: The pool of highest-priority Athletes establishedseparately at the international level by International Federations and at thenational level by National Anti-Doping Organizations, who are subject to focused
In-Competition and Out-of-Competition Testing as part of that International
Federation’s or National Anti-Doping Organization’s test distribution plan andtherefore are required to provide whereabouts information as provided in Article
5.5 and the International Standard for Testing and Investigations.

「登録検査対象者リスト 」とは、国際競技連盟又は国内アンチ・ドーピング機関 の検査配分計画の一環として、重点的な競技会（時）検査 及び競技会外 の検査 の対象となり、またそのため第 5.5 項
及び「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」に従い居場所情報を提出することを義務づけられる、国際競技連盟が国際レベルの競技者 として、また国内アンチ・ドーピング機関 が国内レベルの競技者 として各々定めた、最優先の競技者 群のリストをいう。

Results Management: The process encompassing the timeframe between
notification as per Article 5 of the International Standard for Results Management,
or in certain cases (e.g., Atypical Finding, Athlete Biological Passport,
Whereabouts Failure), such pre-notification steps expressly provided for in Article
5 of the International Standard for Results Management, through the charge until
the final resolution of the matter, including the end of the hearing process at first
instance or on appeal (if an appeal was lodged).

「結果管理 」とは、
「結果管理 に関する国際基準 」の第 5 条に従った通知又は特定の事案（例えば、非定型報告 、アスリート・バイオロジカル・パスポート 、居場所情報関連義務違反）において「結果管理 に関する国際基準 」の第 5 条に明示的に規定される当該通知前手順から、責任追及過程を通じて第一審又は（不服申立てがあった場合には）不服申立て段階における聴聞手続の終了を含む案
件の終局的な解決までの時間枠を包含する過程をいう。



ISRM − January 2023

13

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

13Sample or Specimen: Any biological material collected for the purposes of
Doping Control.

「検体 」又は「標本 」とは、ドーピング・コントロール において採取された生体物質をいう。

[Comment to Sample or Specimen: It has sometimes been claimed that thecollection of blood Samples violates the tenets of certain religious or culturalgroups. It has been determined that there is no basis for any such claim.]［検体又は標本の解説：一定の宗教的又は文化的集団においては、血液検体の採取は信条に反すると主張されることがあるが、当該主張には根拠がないものとされている。］

Signatories: Those entities accepting the Code and agreeing to implement theCode, as provided in Article 23.

「署名当事者 」とは、第 23 条に定めるとおり、本規程 を受諾し、これを実施することに同意した団体をいう。

Specified Method: See Article 4.2.2.

「特定方法 」については、第 4.2.2 項を参照すること。

Specified Substance: See Article 4.2.2.

「特定物質 」については、第 4.2.2 項を参照すること。

Substance of Abuse: See Article 4.2.3.

「濫用物質 」については、第 4.2.3 項を参照すること。

Substantial Assistance: For purposes of Article 10.7.1, a Person providing
Substantial Assistance must: (1) fully disclose in a signed written statement orrecorded interview all information he or she possesses in relation to anti-doping
rule violations or other proceeding described in Article 10.7.1.1, and (2) fully
cooperate with the investigation and adjudication of any case or matter related tothat information, including, for example, presenting testimony at a hearing if
requested to do so by an Anti-Doping Organization or hearing panel. Further, theinformation provided must be credible and must comprise an important part ofany case or proceeding which is initiated or, if no case or proceeding is initiated,must have provided a sufficient basis on which a case or proceeding could havebeen brought.

「実質的な支援 」：第 10.7.1 項との関係において、実質的な支援 を提供する人 は、(1) 自己が保有するアンチ・ドーピング規則違反その他第 10.7.1.1 項に記載された手続に関するすべての情報を署名入りの書面又は録音された面談により完全に開示し、(2) アンチ・ドーピング機関 又は聴聞パネル
からの要求がある場合には、例えば、聴聞会において証言をするなど、当該情報に関する事案又は案件のドーピング調査及び裁定に対し十分に協力しなければならない。さらに、提供された情報は、信頼できるものであり、かつ、開始された事案又は手続の重大な部分を構成するものでなければならず、仮に事案又は手続が開始されていない場合には、事案又は手続の開始に十分な根拠を与える
ものでなければならない。

Tampering: Intentional conduct which subverts the Doping Control process but
which would not otherwise be included in the definition of Prohibited Methods.
Tampering shall include, without limitation, offering or accepting a bribe toperform or fail to perform an act, preventing the collection of a Sample, affecting
or making impossible the analysis of a Sample, falsifying documents submitted toan Anti-Doping Organization or TUE committee or hearing panel, procuring false
testimony from witnesses, committing any other fraudulent act upon the AntiDoping Organization or hearing body to affect Results Management or theimposition of Consequences, and any other similar intentional interference or
Attempted interference with any aspect of Doping Control.

「不正干渉 」とは、ドーピング・コントロール 手続を覆すが、別途禁止方法 の定義に含まれない意
図的な行為をいう。不正干渉 は、一定の作為又は不作為を目的として贈賄又は収賄を行うこと、検体 の採取を妨害すること、検体 の分析に影響を与え又はこれを不可能にすること、アンチ・ドーピ
ング機関 又は TUE 委員会若しくは聴聞パネルに提出される文書を偽造すること、証人から虚偽の証言をさせること、結果管理 又は措置 の賦課に影響を与えるためにアンチ・ドーピング機関 又は他の聴聞機関に他の詐欺的行為を行うこと、及びドーピング・コントロール の側面に対する類似の意
図的な妨害又は妨害の企てを含むが、これらに限られない。

[Comment to Tampering: For example, this Article would prohibit altering
identification numbers on a Doping Control form during Testing, breaking the B
bottle at the time of “B” Sample analysis, altering a Sample by the addition of aforeign substance, or intimidating or attempting to intimidate a potential witness
or a witness who has provided testimony or information in the Doping Control
process. Tampering includes misconduct which occurs during the Results
Management and hearing process. See Article 10.9.3.3. However, actions taken［不正干渉の解説：例えば、本項は、検査中にドーピング・コントロール・フォームにおける識別番号を改変すること、B 検体の分析時に B のボトルを破壊すること、異物を追加することにより検体を改変すること、又は、ドーピング・コントロール手続で証言若しくは情報を提供した潜在的な証人若しくは証人を威嚇し、威嚇しようと企てることを禁止する。不正干渉とは、結果管理手続中に発生する不正行為も含む。第 10.9.3.3 項を参照すること。しかし、アンチ・ドーピング規則違反の責任追及に対する人の正当な防衛の一環として取られた行動は、不正干渉とはみなされないものとする。ドーピング・コントロール・オフィサー又はドーピング・コントロールに関わる他の人

ISRM − January 2023

14

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

14as part of a Person’s legitimate defense to an anti-doping rule violation charge
shall not be considered Tampering. Offensive conduct towards a Doping Control
official or other Person involved in Doping Control which does not otherwise
constitute Tampering shall be addressed in the disciplinary rules of sportorganizations.]

に対する攻撃的な行為であって、別途不正干渉を構成しない行為は、スポーツ団体の規律規則で取り扱われるものとする。］

Target Testing: Selection of specific Athletes for Testing based on criteria set
forth in the International Standard for Testing and Investigations.

「特定対象検査 」とは、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」に定める基準に基づき、検査のために特定の競技者 を抽出することをいう。

Technical Document: A document adopted and published by WADA from time
to time containing mandatory technical requirements on specific anti-doping
topics as set forth in an International Standard.

「テクニカルドキュメント 」とは、国際基準 に規定されるとおりの特定のアンチ・ドーピングの主題についてのテクニカルな義務的要件を含む、WADA が採択し、随時公表する文書をいう。

Testing: The parts of the Doping Control process involving test distribution
planning, Sample collection, Sample handling, and Sample transport to thelaboratory.

「検査 」とは、ドーピング・コントロール 手続のうち、検査配分計画の立案、検体 の採取、検体 の取扱い並びに分析機関への検体 の搬送を含む部分をいう。

Therapeutic Use Exemption (TUE): A Therapeutic Use Exemption allows an
Athlete with a medical condition to use a Prohibited Substance or Prohibited
Method, but only if the conditions set out in Article 4.4 and the International
Standard for Therapeutic Use Exemptions are met.

「治療使用特例（TUE）」とは、医療上の症状を有する競技者 が禁止物質 又は禁止方法 を使用 することを認めるものである。但し、第 4.4 項及び「治療使用特例 に関する国際基準 」に定める条件が充足される場合に限る。

Use: The utilization, application, ingestion, injection or consumption by anymeans whatsoever of any Prohibited Substance or Prohibited Method.

「使用 」とは、いずれの禁止物質又は禁止方法 において、手段を問わず、これを利用し、塗布し、服用し、注入し若しくは摂取することをいう。

WADA: The World Anti-Doping Agency.

「WADA 」とは、世界アンチ・ドーピング機構をいう。

3.2
Defined Terms from the International Standard for Testing andInvestigations

3.2

Doping Control Officer (or DCO): An official who has been trained andauthorized by the Sample Collection Authority to carry out the responsibilities
given to DCOs in the International Standard for Testing and Investigations.

「ドーピング・コントロール ・オフィサー（又は DCO）」とは、検体 採取機関により養成され、権限を与えられた役職員であって、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」にて DCO に付与された責任を遂行するものをいう。

Sample Collection Authority: The organization that is responsible for thecollection of Samples in compliance with the requirements of the International
Standard for Testing and Investigations, whether (1) the Testing Authority itself;or (2) a Delegated Third Party to whom the authority to conduct Testing has been
granted or sub-contracted. The Testing Authority always remains ultimately
responsible under the Code for compliance with the requirements of theInternational Standard for Testing and Investigations relating to collection of
Samples.

「検体 採取機関」とは、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」の要件に従い検体 の採取を行う責任を有する機関をいう。(1) 検査 管轄機関そのもの、又は、(2) 検査 管轄機関が自己の責任権限を付与し又は業務を委託した委託された第三者 （但し、検体 採取に関し、世界規程 の下、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」の要件に従う究極的な責任は、検査 管轄機関が常に負う。）の別を問わない。

Sample Collection Session: All of the sequential activities that directly involve
the Athlete from the point that initial contact is made until the Athlete leaves the
Doping Control Station after having provided their Sample(s).

「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」の定義語「検体 採取セッション」とは、最初の接触があってから、競技者 が検体 を提出した後ドーピング・
コントロール ・ステーションを退出するまでの、競技者 に直接関わる一連の行動すべてをいう。



ISRM − January 2023

15

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

15Testing Authority: The Anti-Doping Organization that authorizes Testing on
Athletes it has authority over. It may authorize a Delegated Third Party to conduct
Testing pursuant to the authority of and in accordance with the rules of the AntiDoping Organization. Such authorization shall be documented. The Anti-Doping
Organization authorizing Testing remains the Testing Authority and ultimately
responsible under the Code to ensure the Delegated Third Party conducting theTesting does so in compliance with the requirements of the International Standard
for Testing and Investigations.

「検査 管轄機関」とは、自己が権限を有する競技者 に対する検査 を授権するアンチ・ドーピング機
関 をいう。当該アンチ・ドーピング機関 は、アンチ・ドーピング機関 の権限及び規則に従い検査 を行うよう、委託された第三者 に授権することもできる。当該授権は文書化されるものとする。検査を授権するアンチ・ドーピング機関 は検査 管轄機関であり続け、
検査 を行う委託された第三者 が「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」の要件を遵守してこれを行うことを確保することにつき
終局的に責任を負う。

Unsuccessful Attempt Report: A detailed report of an unsuccessful attempt tocollect a Sample from an Athlete in a Registered Testing Pool or Testing poolsetting out the date of the attempt, the location visited, the exact arrival anddeparture times at the location, the steps taken at the location to try to find theAthlete (including details of any contact made with third parties), and any otherrelevant details about the attempt.

「試みの失敗に関する報告」とは、登録検査対象者リスト 又は検査 対象者リスト上の競技者 から検体 を採取する試みの失敗に関する詳細な報告であって、試みの日付、訪問場所、当該場所への正確な到着時刻及び当該場所での退出時刻、当該場所にて競技者 を探すためにとられた手段（第三者との接触に関する詳細も含む）、及び、試みに関するその他の詳細を示したものをいう。

Whereabouts Filing: Information provided by or on behalf of an Athlete in a
Registered Testing Pool (or Testing pool if applicable) that sets out the Athlete’s
whereabouts during the following quarter, in accordance with Article 4.8.

「居場所情報提出」とは、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」の第 4.8 項に従い、次の四半期における競技者 の居場所を示す情報であって、登録検査対象者リスト （又は、該当する場合には検査 対象者リスト）における当該競技者 により又は当該競技者 のために提出された情報をいう。

3.3

3.3

Defined Terms from the International Standard for Laboratories「分析機関に関する国際基準 」の定義語

Athlete Passport Management Unit (APMU): A unit composed of a Person or
Persons that is responsible for the timely management of Athlete Biological
Passports in ADAMS on behalf of the Passport Custodian.

「アスリート・パスポート・マネジメント・ユニット（APMU）」とは、パスポート保有機関に代わって ADAMS においてアスリート・バイオロジカル・パスポート の適時の管理について責任を負う人により構成されるユニットをいう。

Confirmation Procedure (CP): An Analytical Testing Procedure that has the
purpose of confirming the presence and/or, when applicable, confirming theconcentration/ratio/score and/or establishing the origin (exogenous or
endogenous) of one or more specific Prohibited Substances, Metabolite(s) of a
Prohibited Substance, or Marker(s) of the Use of a Prohibited Substance or
Prohibited Method in a Sample.

「確認分析手続（CP）」とは、一つ以上の特定の禁止物質 、禁止物質 の代謝物 、又は検体 における禁止物質 若しくは禁止方法 の使用 のマーカー の存在を確認し、並びに／又は、該当する場合にはその濃度／比率／スコア、及び／若しくは、（外因性又は内因性の）由来を立証する目的を有する分
析検査手続をいう。

Independent Witness: A Person, invited by the Testing Authority, theLaboratory or WADA to witness parts of the Analytical Testing process. The
Independent Witness shall be independent of the Athlete and his/her
representative(s), the Laboratory, the Sample Collection Authority, the Testing
Authority / Results Management Authority or WADA, as applicable. The
Independent Witness may be indemnified for his/her service.

「独立立会人」とは、分析検査手続の一部に立ち会うために検査 管轄機関、分析機関又は WADA により要請される人 をいう。独立立会人は、競技者 及びその同伴者、分析機関、検体 採取機関、検査管轄機関／結果管理 機関又は WADA （該当するもの）から独立しているものとする。独立立会人
は自己の役務提供のために補償を受ける場合がある。

Laboratory(ies): (A) WADA-accredited laboratory(ies) applying Test Methods
and processes to provide evidentiary data for the detection and/or identificationof Prohibited Substances or Prohibited Methods on the Prohibited List and, if
applicable, quantification of a Threshold Substance in Samples of urine and otherbiological matrices in the context of Doping Control activities.

「分析機関」とは、禁止表 上の禁止物質 又は禁止方法 の検出及び／又は同定のため、並びに、場合
により、ド−ピング・コントロール 活動の文脈において尿検体 その他生物が試料において閾値物質の測定のために証拠となるデータを提供する検査方法及び手続を適用する WADA 認定分析機関をいう。



ISRM − January 2023

16

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

16Laboratory Documentation Package: The material produced by the Laboratory
to support. an analytical result such as an Adverse Analytical Finding as set forthin the WADA Technical Document for Laboratory Documentation Packages (TDLDOC).

「分析機関書類」とは、分析機関書類（TD LDOC）のために WADA テクニカルドキュメント に定めるとおり違反の疑われる分析報告 等の分析結果を支持するために分析機関が作成する資料をいう。

Limit of Quantification (LOQ): Analytical parameter of assay technicalperformance. Lowest concentration of an Analyte in a Sample that can bequantitatively determined with acceptable precision and accuracy (i.e., acceptable
Measurement Uncertainty) under the stated test conditions「定量下限（LOQ）」とは、分析の技術的パフォーマンスに関する分析的パラメーターをいう。規定された検査条件の下において許容可能な精度及び正確度（即ち、許容可能な測定の不確かさ）をもって定量的に決定されうる、検体 における分析物の最低濃度をいう。

Threshold Substance: An exogenous or endogenous Prohibited Substance,
Metabolite or Marker of a Prohibited Substance for which the identification andquantitative determination (e.g., concentration, ratio, score) in excess of a predetermined Decision Limit, or, when applicable, the establishment of an
exogenous origin, constitutes an Adverse Analytical Finding. Threshold Substances
are identified as such in the Technical Document on Decision Limits (TD DL).

「閾値物質」とは、外因性又は内因性の禁止物質 又は禁止物質 の代謝物 若しくはマーカー であって、それが特定され、事前に定められた判断限界 を上回る（例えば、濃度、比率、スコアの）分量が測定された場合に、又は、該当するときは、外因性のものであることが証明された場合に、違反が疑われる分析報告 を構成するものをいう。閾値物質は、判断限界に関するテクニカルドキュメント（TDDL）においてこのように特定される。

3.4
Defined Term from the International Standard for Therapeutic Use
Exemptions

3.4

Therapeutic: Of or relating to the treatment of a medical condition by remedial
agents or methods; or providing or assisting in a cure.

「治療」とは、薬物又は医学的方法により、疾患に対し、処置を行うこと若しくはその処置に関係すること、又は、治療の提供若しくは援助することをいう。

3.5
Defined Term from the International Standard for Protection ofPrivacy and Personal Information

3.5

Personal Information: Information, including without limitation Sensitive
Personal Information, relating to an identified or identifiable Participant or relating
to other Person whose information is Processed solely in the context of an AntiDoping Organization’s Anti-Doping Activities.

「個人情報」とは、個人が特定された若しくは特定可能な参加者 又は専らアンチ・ドーピング機関によるアンチ・ドーピング活動 に関してのみその情報が処理されるその他の人 に関連する情報で、機微な個人情報を含むが、これに限られない情報をいう。

[Comment to Personal Information: It is understood that Personal Information
includes, but is not limited to, information relating to an Athlete’s name, date ofbirth, contact details and sporting affiliations, whereabouts, designated TUEs (ifany), anti-doping test results, and Results Management (including disciplinary
hearings, appeals and sanctions). Personal Information also includes personal
details and contact information relating to other Persons, such as medical
professionals and other Persons working with, treating or assisting an Athlete in
the context of Anti-Doping Activities. Such information remains Personal
Information and is regulated by this International Standard for the entire durationof its Processing, irrespective of whether the relevant individual remains involvedin organized sport.]［個人情報の解説：個人情報は、競技者の氏名、生年月日、詳細な連絡先及び所属しているスポー
ツ団体、居場所情報、（該当する場合）指定された TUE、アンチ・ドーピング検査結果並びに結果管理（規律のための聴聞会、不服申立て及び制裁措置を含む。）に関する情報を含むが、これに限られないものと理解されている。個人情報はさらに、アンチ・ドーピング活動において競技者と協働し、競技者を治療し、又は支援する医学専門家及びその他の人などに関する、個人についての詳細な情報及び連絡先の情報も含む。当該情報が処理されるすべての期間において、関係する個人が組織化されたスポーツに関係し続けるか否かを問わず、当該情報は個人情報であり続け、本国際基準による規制を受ける。］「治療使用特例 に関する国際基準 」の定義語「プライバシー及び個人情報の保護に関する国際基準 」の定義語



ISRM − January 2023

17

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

17

「結果管理 に関する国際基準 」に固有の定義語

3.6
Defined Terms Specific to the International Standard for Results
Management

3.6

Adaptive Model: A mathematical model designed to identify unusual longitudinal
results from Athletes. The model calculates the probability of a longitudinal profile
of Marker values assuming that the Athlete has a normal physiological condition.

「Adaptive Model」とは、競技者 からの長期的結果の異常を特定するために設計された数理モデルをいう。このモデルは、競技者 が通常の生理上の状態であると推定されるマーカー 値の長期的プロファイルの確率を算定する。

Athlete Biological Passport Documentation Package: The material compiledby the Athlete Passport Management Unit to support an Adverse Passport Finding
such as, but not limited to, analytical data, Expert Panel comments, evidence ofconfounding factors as well as other relevant supporting information.

「アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類」とは、アスリート・バイオロジカル・パスポー
ト に基づく違反が疑われる報告 を裏づけるため、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニッ
トによって作成された資料をいう。これには、分析データ、エキスパートパネルのコメント、交絡因子の証拠、及びその他の関連する補足情報を含むが、これらに限られない。

Athlete Passport Management Unit Report: A report maintained by the
Athlete Passport Management Unit, available in the Athlete’s Passport in ADAMS,
that provides a comprehensive summary of the Expert(s) review(s) andrecommendations for effective and appropriate follow-up Testing by the Passport
Custodian.

「アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニット報告書」とは、アスリート ・パスポート・マ
ネジメント・ユニットが管理する、ADAMS における競技者 のパスポートで入手可能な報告書であって、エキスパート審査の包括的な概要と、パスポート保有機関による効果的かつ適切なフォローアッ
プ検査のための勧告を提供するものである。

Expert: The Expert(s) and/or Expert Panel, with knowledge in the concernedfield, chosen by the Anti-Doping Organization and/or Athlete Passport
Management Unit, are responsible for providing an evaluation of the Passport.
The Expert must be external to the Anti-Doping Organization.

「エキスパート」とは、関連する分野の知識を有し、アンチ・ドーピング機関 及び／又はアスリー
ト ･ パスポート・マネジメント・ユニットにより選任されたエキスパート及び／又はエキスパート
パネルは、パスポートの評価を提供することにつき責任を負う。エキスパートはアンチ・ドーピン
グ機関の外部の者でなければならない。

Failure to Comply: A term used to describe anti-doping rule violations under
Code Articles 2.3 and/or 2.5.

「不遵守」とは、世界規程 第 2.3 項及び／又は第 2.5 項に基づくアンチ・ドーピング規則違反を記述するために使用される用語をいう。

Filing Failure: A failure by the Athlete (or by a third party to whom the Athlete
has delegated the task) to make an accurate and complete Whereabouts Filingthat enables the Athlete to be located for Testing at the times and locations set
out in the Whereabouts Filing or to update that Whereabouts Filing where
necessary to ensure that it remains accurate and complete, all in accordance with
Article 4.8 of the International Standard for Testing and Investigations and Annex
B.2 of the International Standard for Results Management.

「提出義務違反」とは、競技者 （又は競技者 が提出義務の履行を委任した第三者）において、「検査
及びドーピング調査に関する国際基準 」の第 4.8 項及び「結果管理 に関する国際基準 」の付属文書 B.2
項に従い、居場所情報提出にて示された時間及び場所において検査 するために競技者 の居場所を特定できるように正確かつ完全な居場所情報提出を行う義務、又は、必要に応じてその居場所情報提出が引き続き正確かつ完全であることを確保するために当該居場所情報を更新する義務を履行しないことをいう。

Hearing Process: The process encompassing the timeframe between the referralof a matter to a hearing panel or tribunal until the issuance and notification of adecision by the hearing panel (whether at first instance or on appeal).

「聴聞手続」とは、聴聞パネル又は裁決機関に案件を付託してから聴聞パネルによる決定の発行及び通知まで（第一審又は不服申立てにおけるかを問わない）の時間枠を包含する手続をいう。

Missed Test: A failure by the Athlete to be available for Testing at the locationand time specified in the 60-minute time slot identified in their Whereabouts Filingfor the day in question, in accordance with Article 4.8 of the International Standard
for Testing and Investigations and Annex B.2 of the International Standard forResults Management.

「検査未了」とは、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」の第 4.8 項及び「結果管理 に関する国際基準 」の付属文書 B.2 項に従い、対象日に、居場所情報提出で指定された 60 分の時間枠にて特定された場所及び時間において行われる検査 に、競技者 が応じないことをいう。

Passport: A collation of all relevant data unique to an individual Athlete that may
include longitudinal profiles of Markers, heterogeneous factors unique to that

「パスポート」とは、個人の競技者 に固有のすべての関連データを照合したものをいう。マーカーの長期的なプロファイル、特定の競技者 に固有の異なる因子、及びマーカー の評価に役立ち得る他

ISRM − January 2023

18

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

18

particular Athlete and other relevant information that may help in the evaluationof Markers.

の関連情報を含む。

Passport Custodian: The Anti-Doping Organization responsible for Result
Management of the Athlete’s Passport and for sharing any relevant information
associated to that Athlete’s Passport with other Anti-Doping Organization(s).

「パスポート保有機関」とは、当該競技者 のパスポートの結果管理 、及び当該競技者 のパスポートに結び付けられた関連情報を他のアンチ・ドーピング機関 と共有することに責任を負うアンチ・ドー
ピング機関 をいう。

Results Management Authority: The Anti-Doping Organization responsible for
conducting Results Management in a given case.

「結果管理 機関」とは、特定の事案において結果管理 を行うことにつき責任を負うアンチ・ドーピ
ング機関 をいう。

Whereabouts Failure: A Filing Failure or a Missed Test.

「居場所情報関連義務違反」とは、提出義務違反又は検査未了をいう。

3.7

3.7

Interpretation

解釈

3.7.1 The official text of the International Standard for Results Management
shall be published in English and French. In the event of any conflict between the
English and French versions, the English version shall prevail.

3.7.1 「結果管理 に関する国際基準 」の正文は、英語及びフランス語で公表されるものとする。英語版とフランス語版との間に矛盾が生じた場合には、英語版が優先するものとする。

3.7.2 Like the Code, the International Standard for Results Management has
been drafted giving consideration to the principles of proportionality, humanrights, and other applicable legal principles. It shall be interpreted and applied inthat light.

3.7.2 世界規程 と同様に、「結果管理 に関する国際基準 」は、比例性の原則、人権、その他の適用される法的原則を考慮して起草されている。本国際基準 は、それらに照らして解釈され、適用されるものとする。

3.7.3 The comments annotating various provisions of the International Standard
for Results Management shall be used to guide its interpretation.

3.7.3 「結果管理 に関する国際基準 」の各条項に注釈として付された解説は、本国際基準 を解釈するために用いられるものとする。

3.7.4 Unless otherwise specified, references to Sections and Articles arereferences to Sections and Articles of the International Standard for Results
Management.

3.7.4
別段明示される場合を除き、条項への言及は、いずれもこの「結果管理 に関する国際基準 」の条項に対する言及である。

3.7.5 Where the term “days” is used in the International Standard for Results
Management, it shall mean calendar days unless otherwise specified.

3.7.5 「結果管理 に関する国際基準 」に使用されている「日」という用語は、別段明示される場合
を除き、暦日をいうものとする。

3.7.6 The Annexes to the International Standard for Results Management havethe same mandatory status as the rest of the International Standard.

3.7.6 「結果管理 に関する国際基準 」の付属文書は、国際基準 のその他の部分と同様に義務的事項である。

ISRM − January 2023

19

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

19

第 2 部 結果管理 ― 一般原則

PART TWO: RESULTS MANAGEMENT – GENERALPRINCIPLES
4.0

General Principles

4.0

一般原則

4.1

Confidentiality of Results Management

4.1

結果管理 の守秘義務

Save for disclosures, including Public Disclosure, that are required or permitted
under Code Article 14 or this International Standard, all processes and procedures
related to Results Management are confidential.

世界規程 第 14 条又は本国際基準 に基づき必要とされ又は許可される開示（一般開示 を含む。）を除き、結果管理 に関するすべての手続は秘密とする。

4.2

4.2

Timeliness

適時性In the interest of fair and effective sport justice, anti-doping rule violations should
be prosecuted in a timely manner. Irrespective of the type of anti-doping ruleviolation involved, and save for cases involving complex issues or delays not in
the control of the Anti-Doping Organization (e.g., delays attributable to the
Athlete or other Person), Anti-Doping Organizations should be able to conclude
Results Management (including the Hearing Process at first instance) within six (6)months from the notification as per Article 5 below.

公平かつ効果的なスポーツの正義のために、アンチ・ドーピング規則違反は適時に責任追及されるべきである。関連するアンチ・ドーピング規則違反の種類にかかわらず、かつ複雑な問題又はアンチ・ドーピング機関 の管理下にない遅延（例えば、競技者 又はその他の人 の責任に起因する遅延）を除き、アンチ ･ ドーピング機関 は、下記第 5 条のとおり、通知から 6 ヶ月以内に（第一審での聴聞手続を含め）結果管理 を終了することができるようにすべきである。

[Comment to Article 4.2: The six (6) months’ period is a guideline, which maylead to consequences in terms of compliance for the Results Management
Authority only in case of severe and/or repeated failure(s).]［第 4.2 項の解説：6 ヶ月間の期間はガイドラインであり、重度の及び／又は反復的な不履行の場合のみ結果管理機関の遵守の観点からの措置につながる場合がある。］



ISRM − January 2023

20

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

20

第 3 部 結果管理 ―裁定前PART THREE: RESULTS MANAGEMENT – PREADJUDICATION
5.0

First Results Management Phase

5.0

結果管理 の第一段階

This Article 5 sets out the procedures applicable for the first Results Management
phase as follows: Adverse Analytical Findings (Article 5.1), Atypical Findings(Article 5.2) and other matters (Article 5.3), which include potential Failures toComply (Article 5 . 3 . 1 . 1 ), Whereabouts Failures (Article 5 . 3 . 1 . 2 ) and Athlete
Biological Passport cases (Article 5.3.1.3). The notification requirements in
respect of matters falling under the scope of Article 5.3 are described under
Article 5.3.2.

この第 5 条は、以下のとおり、結果管理 の第一段階に適用される手続を定める。違反が疑われる分析報告 （第 5.1 項）、非定型報告 （第 5.2 項）、並びに、不遵守（第 5.3.1.1 項）、居場所情報関連義
務違反（第 5.3.1.2 項）及びアスリート・バイオロジカル・パスポート 事案（第 5.3.1.3 項）を含む
他の事項（第 5.3 項）。また、第 5.3 項の範囲に該当する事項に関連する通知要件は第 5.3.2 項に記述されている。

[Comment to Article 5: Where the anti-doping rules of a Major Event Organization
provide for an expedited resolution of the limited Results Management, the antidoping rules of the Major Event Organization may provide that there will be only
one notification to the Athlete or other Person. The content of the notification
letter should reflect the provisions of Article 5 mutatis mutandis.]［第 5 条の解説：主要競技大会機関のアンチ・ドーピング規則が限定された結果管理の迅速な解決について定める場合には、当該主要競技大会機関のアンチ・ドーピング規則は、競技者又はその他の人に対し 1 回のみ通知が行われることを定めることができる。その通知文書の内容は、第 5 条の条項に準じて作成されるべきである。］

5.1

5.1

違反が疑われる分析報告

5.1.1 Initial Review

5.1.1

初期審査

Upon receipt of an Adverse Analytical Finding, the Results Management Authority
shall conduct a review to determine whether (a) an applicable TUE has been
granted or will be granted as provided in the International Standard for
Therapeutic Use Exemptions (Article 5.1.1.1), (b) there is any apparent departurefrom the International Standard for Testing and Investigations or International
Standard for Laboratories that caused the Adverse Analytical Finding (Article
5.1.1.2) and/or (c) it is apparent that the Adverse Analytical Finding was causedby an ingestion of the relevant Prohibited Substance through a permitted route(Article 5.1.1.3).

結果管理 機関は、違反が疑われる分析報告 を受領するにあたり、(a)「治療使用特例 に関する国際基準 」に定めるとおり適用される TUE が付与され又は今後付与されるか否か（第 5.1.1.1 項）、(b)
違反が疑われる分析報告 の原因となった「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」又は「分析機関に関する国際基準 」からの明白な乖離があったか否か（第 5.1.1.2 項）及び／又は (c) 違反が疑われる分析報告 が、認められた経路を通じた関連する禁止物質 の摂取に起因することが明白であるか否か（第 5.1.1.3 項）を判断するために審査を行うものとする。

5.1.1.1

5.1.1.1

Adverse Analytical Findings

Therapeutic Use Exemption

治療使用特例

5.1.1.1.1 The Results Management Authority shall consult the Athlete’s records
in ADAMS and with other Anti-Doping Organizations that might have approved a
TUE for the Athlete (e.g., the National Anti-Doping Organization or theInternational Federation) to determine whether a TUE exists.

5.1.1.1.1 結果管理 機関は、TUE が存在するか否かを判断するために、ADAMS 及び競技者 のために TUE を承認した可能性のある他のアンチ・ドーピング機関 （例えば、国内アンチ・ドーピング機関 又は国際競技連盟）における競技者 の記録を参照するものとする。

[Comment to Article 5 . 1 . 1 . 1 . 1 : As per the Prohibited List and the TechnicalDocument for Decision Limits for the Confirmatory Quantification of Threshold
Substances, the detection in an Athlete’s Sample at all times or In-Competition,
as applicable, of any quantity of certain Threshold Substances (identified in theProhibited List), in conjunction with a diuretic or masking agent, will be［第 5.1.1.1.1 項の解説：禁止表及び閾値物質の確認計量のための判断限界のためのテクニカルドキュ
メント（TD DL）に従い、利尿薬又は隠蔽薬と一緒に、（禁止表で特定される）特定の閾値物質が分量を問わず、いつでも又は競技会（時）に競技者の検体から検出された場合には、競技者が利尿薬又は隠蔽薬のために付与された TUE に加え当該物質について承認された TUE を有している場
合を除き、これは違反が疑われる分析報告であるとみなされる。よって、このような検出があった


ISRM − January 2023

21

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

21

considered as an Adverse Analytical Finding unless the Athlete has an approved
TUE for that substance in addition to the one granted for the diuretic or masking
agent. Therefore, in the event of such detection, the Results Management
Authority shall also determine whether the Athlete has an approved TUE for thedetected Threshold Substance.]

場合には、結果管理機関は、当該競技者が、検出された閾値物質について承認された TUE を有しているか否かについても判断するものとする。］

5.1.1.1.2 If the initial review reveals that the Athlete has an applicable TUE,
then the Results Management Authority shall conduct such follow up review asnecessary to determine if the specific requirements of the TUE have been
complied with.

5.1.1.1.2 初期審査により、競技者 が適用される TUE を有していることが判明した場合には、結果管理 機関は、TUE の特定の要件が遵守されているか否かを判断するために、必要に応じて継続審査を行うものとする。

5.1.1.2
Apparent Departure from International Standard for Testing
and Investigations and/or International Standard for Laboratories

5.1.1.2「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」及び／又は「分析機関に関する国際基準 」
からの明白な乖離

The Results Management Authority must review the Adverse Analytical Finding todetermine if there has been any departure from the International Standard for
Testing and Investigations and/or the International Standard for Laboratories.
This may include a review of the Laboratory Documentation Package produced by
the Laboratory to support the Adverse Analytical Finding (if available at the timeof the review) and relevant Doping Control form(s) and Testing documents.

結果管理 機関は、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」及び／又は「分析機関に関する国
際基準 」からの乖離が存在するか否かを判断するために、違反が疑われる分析報告 を審査しなければならない。これは、違反が疑われる分析報告 を裏づけるため、分析機関によって作成された分析
機関書類（審査時に利用可能な場合）、並びに関連するドーピング・コントロール・ フォーム及び検査 文書の審査を含む場合がある。

5.1.1.3

5.1.1.3

Apparent Ingestion through Permitted Route

認められた経路を通じた明白な摂取

If the Adverse Analytical Finding involves a Prohibited Substance permitted
through (a) specific route(s) as per the Prohibited List, the Results Management
Authority shall consult any relevant available documentation (e.g. Doping Controlform) to determine whether the Prohibited Substance appears to have been
administered through a permitted route and, if so, shall consult an expert todetermine whether the Adverse Analytical Finding is compatible with the apparent
route of ingestion.

違反が疑われる分析報告 が、禁止表 に従い、特定の経路を通じて許可される禁止物質 に関連する場
合には、結果管理 機関は、当該禁止物質 が認められた経路を通じて投与されたものとみられるか判断するために、関連する入手可能な文書（例えば、ドーピング・コントロール ・フォーム）を参照
し、また、そのようにみられる場合には、違反が疑われる分析報告 が明白な摂取経路と両立可能であるか否かを判断するために専門家に相談するものとする。

[Comment to Article 5.1.1.3: For the sake of clarity, the outcome of the initial
review shall not prevent an Athlete from arguing that his Use of the Prohibited
Substance came from a permitted route at a later stage of Results Management.]［第 5.1.1.3 項の解説：明確化のために付言すると、初期審査の結果は、競技者が、自己の禁止物質の使用が認められた経路に由来するものであることを、結果管理の後の段階で主張することを妨げないものとする。］

5.1.2 Notification

5.1.2

5.1.2.1 If the review of the Adverse Analytical Finding does not reveal anapplicable TUE or entitlement to the same as provided in the International
Standard for Therapeutic Use Exemptions, a departure from the International
Standard for Testing and Investigations or the International Standard forLaboratories that caused the Adverse Analytical Finding or that it is apparent that
the Adverse Analytical Finding was caused by an ingestion of the relevant
Prohibited Substance through an authorized route, the Results Management
Authority shall promptly notify the Athlete of:

5.1.2.1 違反が疑われる分析報告 のレビューの結果、「治療使用特例 に関する国際基準 」に定めるとおり、適用される TUE 若しくは適用される TUE への権利、又は、違反が疑われる分析報告 の原因となった「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」若しくは「分析機関に関する国際基準 」からの乖離が判明しなかった場合、又は、違反が疑われる分析報告 が、承認された経路を通じた関連
禁止物質 の摂取に起因することが明白であると判明しなかった場合には、結果管理 機関は競技者 に以下の事項を速やかに通知するものとする。

通知



ISRM − January 2023

22

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

22a) 違反が疑われる分析報告a) The Adverse Analytical Finding;[Comment to Article 5.1.2.1 a): In the event that the Adverse Analytical Finding
relates to salbutamol, formoterol, human chorionic gonadotrophin or anotherProhibited Substance subject to specific Results Management requirements in a
Technical Document, the Results Management Authority shall in addition comply
with Article 5.1.2.2. The Athlete shall be provided with any relevant documentation,
including a copy of the Doping Control form and the Laboratory results.]［第 5.1.2.1 項 a) の解説：違反が疑われる分析報告がサルブタモール、ホルモテロール、ヒト絨毛性ゴナドトロピン又はテクニカルドキュメントにおいて特定の結果管理要件の対象となる別の禁止
物質に関連する場合には、結果管理機関はさらに第 5.1.2.2 項も遵守するものとする。競技者は、ドーピング・コントロール・フォーム及び分析機関の結果の写しを含む、関連文書の提供を受けるものとする。］b) The fact that the Adverse Analytical Finding may result in an antidoping rule violation of Code Article 2 . 1 and/or Article 2 . 2 and theapplicable Consequences;b) 違反が疑われる分析報告 が、世界規程 第 2.1 項及び／又は第 2.2 項のアンチ・ドーピン
グ規則違反並びに適用される措置 の結果を招来する可能性があるという事実[Comment to Article 5.1.2.1 b): The Results Management Authority should always
refer to both Code Articles 2.1 and 2.2 in the notification and charge letter (Article
7) to an Athlete if the matter relates to an Adverse Analytical Finding. The Results
Management Authority shall refer to ADAMS and contact WADA and other relevant
Anti-Doping Organizations to determine whether any prior anti-doping ruleviolation exists and take such information into account in determining theapplicable Consequences.]［第 5.1.2.1 項 b) の解説：事案が、違反が疑われる分析報告に関連する場合には、結果管理機関は、競技者に対する通知及び責任追及文書（第 7 条）において、常に世界規程第 2.1 項及び第 2.2 項の両方に言及すべきである。結果管理機関は、従前のアンチ・ドーピング規則違反が存在するか否かを判断するために、ADAMS を照会し、WADA その他の関連アンチ・ドーピング機関に連絡を取るものとし、当該情報を適用される措置を決定する際の考慮に入れるべきである。］c) The Athlete’s right to request the analysis of the “B” Sample or, failingsuch request, that the “B” Sample analysis may be deemed irrevocably
waived;c)「B」検体 の分析を要請する競技者 の権利があり、当該要請を行わない場合には、「B」
検体 の分析が撤回不能な形で放棄されたものとみなされる場合があること[Comment to Article 5.1.2.1 c): The Results Management Authority may still
request the “B” Sample analysis even if the Athlete does not request the “B”
Sample analysis or expressly or impliedly waives their right to analysis of the “B”
Sample. The Results Management Authority may provide in its anti-doping rulesthat the costs of the “B” Sample analysis shall be covered by the Athlete.]［第 5.1.2.1 項 c) の解説：結果管理機関は、競技者が「B」検体の分析を要請せず、又は「B」検体の分析に関する自己の権利を明示的若しくは黙示的に放棄した場合であっても、依然として「B」
検体の分析を要請することができる。結果管理機関は、自己のアンチ ･ ドーピング規則において、「B」検体の分析費用は、競技者がこれを負担する旨定めることができる。］d) The opportunity for the Athlete and/or the Athlete’s representative toattend the “B” Sample opening and analysis in accordance with theInternational Standard for Laboratories;

d)「分析機関に関する国際基準 」に従い、競技者 及び／又は競技者 の同伴者が「B」検体の開封と分析に立ち会う機会を有することe) The Athlete’s right to request copies of the “A” Sample Laboratory
Documentation Package which includes information as required by theInternational Standard for Laboratories;e) 競技者 が、「分析機関に関する国際基準 」により要請される情報を含む、「A」検体 の分
析機関書類の写しを要求する権利を有すること[Comment to Article 5.1.2.1 e): This request shall be made to the Results
Management Authority and not the Laboratory directly.
The Results Management Authority may provide in its anti-doping rules that thecosts relating to the issuance of the Laboratory Documentation Package(s) shallbe covered by the Athlete.]［第 5.1.2.1 項 e) の解説：この要求は結果管理機関に対して行われ、分析機関に対しては直接行われないものとする。
結果管理機関は、分析機関書類の発行に関する費用は競技者がこれを負担する旨、自己のアンチ・ドーピング規則において定めることができる。］
f) 競技者 が、短期の期限内に弁明を提供する機会を有することf) The opportunity for the Athlete to provide an explanation within a short

ISRM − January 2023

23

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

23deadline;g) The opportunity for the Athlete to provide Substantial Assistance as set
out under Code Article 10.7.1, to admit the anti-doping rule violationand potentially benefit from a one-year reduction in the period of
Ineligibility under Code Article 10.8.1 (if applicable) or to seek to enter
into a case resolution agreement under Code Article 10.8.2; andg) 競技者 が、世界規程 第 10.7.1 項に定めるとおり実質的な支援 を提供し、アンチ・ドーピ
ング規則違反を自認し、世界規程 第 10.8.1 項（該当する場合）に基づき暫定的資格停止
期間の 1 年間の短縮を受ける利益を享受する可能性があり、又は、世界規程 第 10.8.2 項に基づき事案解決合意を締結することを求める機会を有することh) Any matters relating to Provisional Suspension (including the possibility
for the Athlete to accept a voluntary Provisional Suspension) as per
Article 6 (if applicable).

h) 第 6 条（該当する場合）に従い、暫定的資格停止 （競技者 が自発的な暫定的資格停止 を受諾することが可能である旨を含む。
）に関連するあらゆる事項。

5.1.2.2 In addition, in the event that the Adverse Analytical Finding relates to
the Prohibited Substances set out below, the Results Management Authority shall:

5.1.2.2 加えて、違反が疑われる分析報告 が下記に定める禁止物質 に関連する場合には、結果管理
機関は、

a) Salbutamol or Formoterol: draw the attention of the Athlete in the
notification letter that the Athlete can prove, through a controlled
pharmacokinetic study, that the Adverse Analytical Finding was theconsequence of a Therapeutic dose by inhalation up to the maximum
dose indicated under class S3 of the Prohibited List. The Athlete’s
attention shall in addition be drawn to the key guiding principles for acontrolled pharmacokinetic study and they shall be provided with a listof Laboratories, which could perform the controlled pharmacokinetic
study. The Athlete shall be granted a deadline of seven (7) days toindicate whether they intend to undertake a controlled pharmacokinetic
study, failing which the Results Management Authority may proceedwith the Results Management;a) サルブタモール又はホルモテロール：競技 者が管理された薬物動態研究を通して、違反が疑われる分析報告 が、禁止表 のクラス S3 で示される最大服用量までの吸入による治療使用服用の結果であった旨立証することができることについて、通知文書で競技者 に知らせるものとする。競技者 はさらに管理された薬物動態研究の主要な指針原則について知らされるものとし、管理された薬物動態研究を行うことのできる分析機関のリストの提供を受けるものとする。競技者 は、管理された薬物動態研究を行うことを意図するか否かを示すために 7 日間の期限を付与されるものとし、かかる意向が示されない場合には、結果管理 機関は結果管理 を進めることができる。

b) Urinary human chorionic gonadotrophin: follow the procedures set out
at Article 6 of the 2019 Technical Document for the Reporting &Management of Urinary Human Chorionic Gonadotrophin (hCG) andLuteinizing Hormone (LH) Findings in Male Athletes (TD2019CG/LH) or
any subsequent version of the Technical Document;b) 尿製ヒト絨毛性ゴナドトロピン：男性競技者 における尿中ヒト絨毛性ゴナドトロピン（hCG）及び黄体形成ホルモン（LH）の所見の報告及び管理に関する 2019 年テクニカ
ルドキュメント （TD2019CG/LH）第 6 条又は当該テクニカルドキュメント の改訂バージョンに定める手続に従う。

c) Other Prohibited Substance subject to specific Results Management
requirements in a Technical Document or other document issued by
WADA: follow the procedures set out in the relevant TechnicalDocument or other document issued by WADA.

c) テクニカルドキュメント その他 WADA が発行する文書において特定の結果管理 要件の対象となる別の禁止物質 ：関連するテクニカルドキュメント その他 WADA が発行する文書に定める手続に従う。

5.1.2.3 The Results Management Authority shall also indicate the scheduled
date, time and place for the “B” Sample analysis for the eventuality that the
Athlete or Results Management Authority chooses to request an analysis of the“B” Sample; it shall do so either in the notification letter described in Article
5.1.2.1 or in a subsequent letter promptly after the Athlete (or the Results
Management Authority) has requested the “B” Sample analysis.

5.1.2.3 また、結果管理 機関は、競技者 又は結果管理 機関が「B」検体 の分析を要請することを選択した場合のために、「B」検体 の分析のために予定された日、時間及び場所を示すものとする。
結果管理 機関は、第 5.1.2.1 項に記載する通知文書において、又は競技者（又は結果管理 機関）が「B」
検体 の分析を要請した後速やかに後続のレターにおいて、これを行うものとする。



ISRM − January 2023

24

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

24[Comment to Article 5.1.2.3 : As per Article 5.3.6.2.3 of the International
Standard for Laboratories, the “B” Sample confirmation should be performed assoon as possible following the reporting of the “A” Sample Adverse Analytical
Finding.

［第 5.1.2.3 項の解説：「分析機関に関する国際基準」の第 5.3.6.2.3 項に従い、「B」検体の確認は、「A」
検体の違反が疑われる分析報告が報告されてから可及的速やかに行われるべきである。

The timing of the “B” Sample confirmation analysis may be strictly fixed in the
short term with no postponement possible, when circumstances so justify it. Thiscan notably and without limitation be the case in the context of Testing during or
immediately before or after Major Events, or when the further postponement of
the “B” Sample analysis could significantly increase the risk of Sample
degradation.]「B」検体の確認の時期は、状況がそれを正当化する場合には、延期の可能性なく、短期間内で厳格に確定される場合がある。これは、主要競技大会中若しくはその直前若しくは直後の検査との関連において、又は「B」検体の分析の更なる延期が検体の劣化のリスクの重大な増加を生じさせる
場合には、特にあてはまりうるが、これらの場合に限られない。］

5.1.2.4 If the Athlete requests the “B” Sample analysis but claims that they
and/or their representative is not available on the scheduled date indicated by the
Results Management Authority, the Results Management Authority shall liaise with
the Laboratory and propose (at least) two (2) alternative dates.

5.1.2.4 競技者 が ｢B｣ 検体 の分析を要請するが、自己及び／又はその同伴者が結果管理 機関が示す
予定日に応じることができない旨主張する場合には、結果管理 機関は、分析機関と連携して（少なくとも）2 つの代替日を提案するものとする。

[Comment to Article 5.1.2.4: The alternative dates should take into account: (1)the reasons for the Athlete’s unavailability; and (2) the need to avoid any
degradation of the Sample and ensure timely Results Management.]［第 5.1.2.4 項の解説：代替日は、(1) 競技者が 応じることができない理由、及び (2) 検体の劣化を回避し、適時の結果管理を確保する必要性を考慮に入れるべきである。］

5.1.2.5 If the Athlete and their representative claim not to be available on thealternative dates proposed, the Results Management Authority shall instruct theLaboratory to proceed regardless and appoint an Independent Witness to verify
that the “B” Sample container shows no signs of Tampering and that theidentifying numbers match that on the collection documentation.

5.1.2.5 競技者 及びその同伴者が提案された代替日に応じることができない旨主張する場合には、
結果管理 機関は、分析機関に対し、これにかまわず手続を進めること、及び、｢B｣ 検体 の容器が不正干渉 の徴候を示さず、識別番号が検体採取文書の番号と一致することを検証するために、独立立会人を任命するよう指示するものとする。

[Comment to Article 5.1.2.5: An Independent Witness may be appointed even if
the Athlete has indicated that they will be present and/or represented.]［第 5.1.2.5 項の解説：独立立会人は、競技者が、自己が出席し及び／又は代理される意向を表明したとしても任命される場合がある。］

5.1.2.6 If the results of the “B” Sample analysis confirm the results of the “A”
Sample analysis, the Results Management Authority shall promptly notify the
Athlete of such results and shall grant the Athlete a short deadline to provide or
supplement their explanations. The Athlete shall also be afforded the possibility toadmit the anti-doping rule violation to potentially benefit from a one-year
reduction in the period of Ineligibility under Code Article 10.8.1, if applicable,
and/or to voluntarily accept a Provisional Suspension as per Code Article 7.4.4.

5.1.2.6 「B」検体 の分析の結果、「A」検体 の分析の結果が追認された場合には、結果管理 機関は、
当該結果について速やかに競技者 に通知するものとし、競技者 に対し自己の弁明を提供し又は補充するよう短期の期限を付与するものとする。また、競技者 は、該当する場合には、世界規程 第10.8.1 項に基づく資格停止 期間の 1 年間の短縮の利益を享受すべく、アンチ・ドーピング規則違反を自認し、及び／又は、世界規程 第 7.4.4 項に従い暫定的資格停止 期間を自発的に受諾する可能性を与えられるものとする。

5.1.2.7 Upon receipt of any explanation from an Athlete, the Results
Management Authority may, without limitation, request further information and/or documents from the Athlete within a set deadline or liaise with third parties inorder to assess the validity of the explanation.

5.1.2.7 競技者 から弁明を受けるにあたり、結果管理 機関は、特定の期限内に競技者 からの更なる情報及び／又は文書を要求し、弁明の妥当性を評価するために第三者と連携することができるが、これに限られない。

[Comment to Article 5.1.2.7: If the positive finding involves a Prohibited Substancesubject to a permitted route (e.g. by inhalation, by transdermal or by ophthalmicUse) and the Athlete alleged that the positive finding came from the permitted［第 5.1.2.7 項の解説：陽性結果が、認められた経路（例えば、吸入、経皮又は眼科使用により）の対象となる禁止物質に関連し、競技者が当該陽性結果が認められた経路に由来するものである旨主張した場合には、結果管理機関は、結果管理を進行させない旨決定する前に、第三者（科学専門家


ISRM − January 2023

25

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

25

route, the Results Management Authority should assess the credibility of the
explanation by contacting third parties (including scientific experts) before
deciding not to move forward with Results Management.]を含む。）に連絡を取ることにより当該弁明の信用性を評価すべきである。］

5.1.2.8 Any communication provided to the Athlete under this Article 5.1.2 shallsimultaneously be provided by the Results Management Authority to the Athlete’s
National Anti-Doping Organization(s), International Federation and WADA andshall promptly be reported into ADAMS.

5.1.2.8 この第 5.1.2 項に基づき競技者 に提供された伝達事項は、結果管理 機関から競技者 の国内ア
ンチ・ドーピング機関 、国際競技連盟及び WADA にも同時に提供されるものとし、速やかに
ADAMS に報告されるものとする。

[Comment to Article 5 . 1 . 2 . 8 : To the extent not already set out in thecommunication to the Athlete, this notification shall include the following
information (if applicable): the Athlete’s name, country, sport and discipline
within the sport, whether the test was In-Competition or Out-of-Competition, thedate of Sample collection, the analytical result reported by the Laboratory andother information as required by the International Standard for Testing andInvestigations.]［第 5.1.2.8 項の解説：競技者に対する伝達においてまだ伝えられていない限りにおいて、この通知は（該当する場合には）以下の情報を含むものとする。競技者の氏名、国、競技及び競技種目、検査が競技会（時）であったか競技会外であったか、検体採取の日、分析機関が報告した分析結果その他「検査及びドーピング調査に関する国際基準」により要請される情報。］

5.2

5.2

Atypical Findings

非定型報告5.2.1 Upon receipt of an Atypical Finding, the Results Management Authority
shall conduct a review to determine whether: (a) an applicable TUE has been
granted or will be granted as provided in the International Standard for
Therapeutic Use Exemptions (see Article 5.1.1.1 by analogy); (b) there is any
apparent departure from the International Standard for Testing and Investigations
or International Standard for Laboratories that caused the Atypical Finding (seeArticle 5.1.1.2 by analogy) and/or (c) it is apparent that the ingestion of theProhibited Substance was through a permitted route (see Article 5.1.1.3 byanalogy). If that review does not reveal an applicable TUE, an apparent departurethat caused the Atypical Finding or an ingestion through a permitted route, theResults Management Authority shall conduct the required investigation.

5.2.1 非定型報告 を受領するにあたり、結果管理 機関は、(a)「治療使用特例 に関する国際基準 」に定めるとおり（類推によって第 5.1.1.1 項を参照すること。
）、適用される TUE が付与され又は今後付与されるか否か、(b) 非定型報告（類推によって第 5.1.1.2 項を参照すること。
）の原因となった「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」又は「分析機関に関する国際基準 」からの明白な乖離が存在するか否か、及び／又は (c) 禁止物質 の摂取が認められた経路を通じたものであることが明白であるか否か（類推によって第 5.1.1.3 項を参照すること。
）を決定するために審査を行うものとする。当該審査の結果、適用される TUE、非定型報告 の原因となった明白な乖離又は認められた経路を通じた摂取が判明しなかった場合には、結果管理 機関は要請される調査を行うものとする。

[Comment to Article 5.2.1 : If the Prohibited Substance involved is subject tospecific Results Management requirements in a Technical Document, the Results
Management Authority shall also follow the procedures set out therein.

［第 5.2.1 項の解説：関連する禁止物質がテクニカルドキュメントにおける特定の結果管理要件の対象となっている場合には、結果管理機関はそこに定める手続にも従うものとする。

In addition, the Results Management Authority may contact WADA to determine
which investigative steps should be undertaken. These investigative steps may beprovided for by WADA in a specific notice or other document.]

さらに、結果管理機関は、どの調査手順が履行されるかを決定するために WADA に連絡を取ることができる。これらの調査手順は特定の通知その他の文書において WADA がこれを規定する場合がある。］

5.2.2 The Results Management Authority need not provide notice of an AtypicalFinding until it has completed its investigation and decided whether it will bring
the Atypical Finding forward as an Adverse Analytical Finding unless one of thefollowing circumstances exists:

5.2.2 結果管理 機関は、以下のいずれかの状況が存在する場合を除き、自己の調査を完了し、非定
型報告 を、違反が疑われる分析報告 として提起するか否かを判断するまで非定型報告 の通知を行う
必要はない。

a) If the Results Management Authority determines that the “B” Sample
should be analyzed prior to the conclusion of its investigation, thea) 結果管理 機関が自己の調査の完了に先立ち、「B」検体 が分析されるべきであると判断した場合には、結果管理 機関は、競技者 に通知（当該通知は非定型報告 の説明及び第

ISRM − January 2023

26

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

26

Results Management Authority may conduct the “B” Sample analysis
after notifying the Athlete, with such notice to include a description of
the Atypical Finding and the information described in Article 5.1.2.1 c)to e) and Article 5.1.2.3;

5.1.2.1 項 c）から e) 及び第 5.1.2.3 項で記載される情報を含むものとする。
）した後に「B」
検体 の分析を行うことができる。

b) If the Results Management Authority receives a request, either from a
Major Event Organization shortly before one of its International Eventsor from a sport organization responsible for meeting an imminent
deadline for selecting team members for an International Event, todisclose whether any Athlete identified on a list provided by the Major
Event Organization or sport organization has a pending Atypical Finding,the Results Management Authority shall identify any Athlete after firstproviding notice of the Atypical Finding to the Athlete; orb) 結果管理 機関が、主要競技大会機関 又はスポーツ団体が提供したリストにおいて特定された競技者 が審査中の非定型報告 を有するか否かを開示するよう、国際競技大会 の直前に主要競技大会機関 からの要請、又は国際競技大会 のチームメンバー選択のための差し迫った期限に間に合わせる責任を負うスポーツ団体からの要請を受けた場合には、結果管理 機関は、先に非定型報告 の通知を競技者 に行ってから当該競技者 を特定するものとする。又は、c) If the Atypical Finding is, in the opinion of qualified medical or expert
personnel, likely to be connected to a serious pathology that requires
urgent medical attention.

c) 資格を有する医療又は専門家人員の意見によれば、非定型報告 が、緊急の医療上の注意を必要とする重大な病理に関係している可能性が高い場合。

5.2.3 If after the investigation is completed the Results Management Authority
decides to pursue the Atypical Finding as an Adverse Analytical Finding, then theprocedure shall follow the provisions of Article 5.1 mutatis mutandis.

5.2.3 調査が完了した後に結果管理 機関が非定型報告 を違反が疑われる分析報告 として追及することを決定した場合には、当該手続は、第 5.1 項の規定に準じて従うものとする。

5.3

5.3

違反が疑われる分析報告 又は非定型報告 に関連しない事項

5.3.1 Specific cases

5.3.1

特定の事案

5.3.1.1

5.3.1.1

Matters not Involving an Adverse Analytical Finding or Atypical Finding

Report of a potential Failure to Comply

不遵守の可能性の報告

The pre-adjudication phase of Results Management of a possible Failure toComply shall take place as provided in Annex A – Review of a Possible Failure toComply.

不遵守の可能性に関する結果管理 の裁定前段階は、「付属文書 A −不遵守の可能性の審査」に定めるとおり行われるものとする。

5.3.1.2

5.3.1.2

Whereabouts Failures

居場所情報関連義務違反

The pre-adjudication phase of Results Management of potential Whereabouts
Failures shall take place as provided in Annex B – Results Management for
Whereabouts Failures.

居場所情報関連義務違反の可能性に関する結果管理 の裁定前段階は、「付属文書 B −居場所情報関連義務違反のための結果管理 」に定めるとおり行われるものとする。

5.3.1.3

5.3.1.3

Athlete Biological Passport Cases

The pre-adjudication phase of Results Management of Atypical Passport Findings
or Passports submitted to an Expert by the Athlete Passport Management Unit
when there is no Atypical Passport Finding shall take place as provided in Annex
C – Results Management Requirements and Procedures for the Athlete Biological
Passport.

アスリート・バイオロジカル・パスポート 事案

非定型報告 がない場合にアスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットがエキスパートに提出したアスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 又はパスポートの結果管理 の裁
定前段階は、「付属文書 C −アスリート・バイオロジカル ･ パスポート のための結果管理 要件及び手続」に定めるとおり行われるものとする。



ISRM − January 2023

27

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

27

特定の事案その他第 5.3 項に基づくアンチ・ドーピング規則違反の通知

5.3.2 Notification for specific cases and other anti-doping rule violations
under Article 5.3

5.3.2

5.3.2.1 At such time as the Results Management Authority considers that the
Athlete or other Person may have committed (an) anti-doping rule violation(s),the Results Management Authority shall promptly notify the Athlete of:

5.3.2.1 競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピング規則違反を行ったと結果管理 機関が考えると
きは、結果管理 機関は競技者 に対し以下の事項を速やかに通知するものとする。

a) T he relevant anti-doping rule violation(s) and the applicable
Consequences;a) 関連するアンチ・ドーピング規則違反及び適用される措置 、b) T he relevant factual circumstances upon which the allegations are
based;b) 主張の基となった関連する事実状況、c) T he relevant evidence in support of those facts that the Results
Management Authority considers demonstrate that the Athlete or other
Person may have committed (an) anti-doping rule violation(s);c) 競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピング規則違反を行ったことを証明すると結果管理 機関が考える事実を裏づける関連証拠、d) The Athlete or other Person’s right to provide an explanation within areasonable deadline;d) 競技者 又はその他の人 が合理的な期限内に弁明を提供する権利を有すること、e) The opportunity for the Athlete or other Person to provide Substantial
Assistance as set out in Code Article 10.7.1, to admit the anti-doping
rule violation and potentially benefit from a one-year reduction in the
period of Ineligibility in Code Article 10.8.1 (if applicable) or seek toenter into a case resolution agreement in Code Article 10.8.2; ande) 世界規程 第 10.7.1 項に定めるとおり実質的な支援 を提供し、世界規程 第 10.8.1 項（該当する場合）に基づきアンチ・ドーピング規則違反を自認し資格停止 期間の 1 年間の短縮の利益を受け、又は世界規程 第 10.8.2 項に基づき事案解決合意を締結することを求める
機会を有すること、並びにf) Any matters relating to Provisional Suspension (including the possibility
for the Athlete or other Person to accept a voluntary Provisional
Suspension) as per Article 6 (if applicable).

f) 第 6 条（該当する場合）に従い、暫定的資格停止 （競技者 又はその他の人 が自発的な暫定的資格停止 を受諾することができる旨を含む。）に関連する事項。

5.3.2.2 Upon receipt of the Athlete’s or other Person’s explanation, the Results
Management Authority may, without limitation, request further information and/or documents from the Athlete or other Person within a set deadline or liaise withthird parties in order to assess the validity of the explanation.

5.3.2.2 競技者 又はその他の人 の弁明を受けるにあたり、結果管理 機関は、定められた期限内に競技者 又はその他の人 からの更なる情報及び／又は文書を要請し、又は当該弁明の妥当性を評価するために第三者と連携することができるが、これに限られない。

5.3.2.3 The communication provided to the Athlete or other Person shallsimultaneously be provided by the Results Management Authority to the Athlete’s
or other Person’s National Anti-Doping Organization(s), International Federationand WADA and shall promptly be reported into ADAMS.

5.3.2.3 競技者 又はその他の人 に提供された伝達事項は、結果管理 機関から競技者 又はその他の人の国内アンチ・ドーピング機関 、国際競技連盟及び WADA にも同時に提供されるものとし、速やかに ADAMS に報告されるものとする。

[Comment to Article 5.3.2.3: To the extent not already set out in thecommunication to the Athlete or other Person, this notification shall include thefollowing information (if applicable): the Athlete’s or other Person’s name,country, sport and discipline within the sport.]［第 5.3.2.3 項の解説：競技者又はその他の人に対する伝達事項でまだ伝えられていない限りにおいて、当該通知は以下の情報（該当する場合）を含むものとする。競技者の氏名、国、競技及び競技
種目。］



ISRM − January 2023

28

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

28

5.4

Decision Not to Move Forward

5.4

進行させない旨の決定

If at any point during Results Management up until the charge under Article 7, theResults Management Authority decides not to move forward with a matter, it must
notify the Athlete or other Person (provided that the Athlete or other Person had
been already informed of the ongoing Results Management) and give notice (withreasons) to the Anti-Doping Organizations with a right of appeal under Code
Article 13.2.3.

第 7 条に基づく責任追及に至るまでの結果管理 中に、時期を問わず、結果管理 機関が案件を進行させない旨を決定した場合には、
結果管理 機関は、競技者 又はその他の人 に通知しなければならず（但し、競技者 又はその他の人 が既に進行中の結果管理 について知らされていた場合に限る。
）、世界規
程 第 13.2.3 項に基づく不服申立ての権利を有するアンチ・ドーピング機関 に対し（理由付きの）通知を付与しなければならない。

6.0

Provisional Suspensions

6.0

暫定的資格停止

6.1

Scope

6.1

適用範囲

6.1.1 In principle, a Provisional Suspension means that an Athlete or other
Person is barred temporarily from participating in any capacity in any Competitionor activity as per Code Article 10.14.1 prior to the final decision at a hearing
pursuant to Article 8.

6.1.1
原則として、暫定的資格停止 は、第 8 条に基づく聴聞会において終局的な判断が下されるまで、世界規程 第 10.14.1 項に従い、いかなる立場においても競技者 又はその他の人 による競技会
又はその他活動への参加が暫定的に禁止されることを意味する。

6.1.2 Where the Results Management Authority is the ruling body of an Event or
is responsible for team selection, the rules of such Results Management Authority
shall provide that the Provisional Suspension is limited to the scope of the Event,respectively team selection. Upon notification under Article 5, the International
Federation of the Athlete or other Person shall be responsible for Provisional
Suspension beyond the scope of the Event.

6.1.2 結果管理 機関が競技大会 の所轄組織であり又はチーム選考について責任を負う場合には、
当該結果管理 機関の規則は、暫定的資格停止 が競技大会 のそれぞれのチーム選考の範囲に限定される旨定めるものとする。第 5 条に基づく通知にあたり、競技者 又はその他の人 の国際競技連盟は、競技大会 の範囲を超えて暫定的資格停止 について責任を負うものとする。

6.2

6.2

暫定的資格停止 の賦課

6.2.1 Mandatory Provisional Suspension

6.2.1

強制的な暫定的資格停止

6.2.1.1 As per Code Article 7.4.1, Signatories identified in the provision shalladopt rules providing that when an Adverse Analytical Finding or Adverse
Passport Finding (upon completion of the Adverse Passport Finding review
process) is received for a Prohibited Substance or a Prohibited Method other thana Specified Substance or Specified Method, a Provisional Suspension shall be
imposed promptly upon or after the review and notification required by Code
Article 7.2.

6.2.1.1 世界規程 第 7.4.1 項に従い、当該条項で特定される署名当事者 は、違反が疑われる分析報告
又はアスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 が（アスリート・バイ
オロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 の審査手続の完了にあたり）特定物質 又は特定方法 以外の禁止物質 又は禁止方法 について受領されたとき、世界規程 第 7.2 項により要請される審査及び通知の際に又はその後速やかに暫定的資格停止 が賦課される旨定める規則を採択するものとする。

[Comment to Article 6.2.1.1: The review and notification required by Code Article
7.2 is set out in Article 5.]［第 6.2.1.1 項の解説：世界規程第 7.2 項により要請される審査及び通知は第 5 条に定められている。］

6.2.1.2 A mandatory Provisional Suspension may be eliminated if: (i) the Athlete
demonstrates to the hearing panel that the violation is likely to have involved aContaminated Product, or (ii) the violation involves a Substance of Abuse and theAthlete establishes entitlement to a reduced period of Ineligibility under Code
Article 10.2.4.1. A hearing body’s decision not to eliminate a mandatory Provisional

6.2.1.2 以下の場合には、強制的な暫定的資格停止 は排除される場合がある。(i) 競技者 が聴聞パネ
ルに対し、違反が汚染物質 に関係している可能性が高いことを立証した場合、又は (ii) 違反が濫用物質 に関係し、競技者 が世界規程 第 10.2.4.1 項に基づく短縮された資格停止 期間に対し権利を有することを立証した場合。汚染物質 に関する競技者 の主張を理由として強制的な暫定的資格停止 を排除しない旨の聴聞機関の決定に対しては不服申立てをすることはできない。

Imposition of a Provisional Suspension

ISRM − January 2023

29

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

29Suspension on account of the Athlete’s assertion regarding a Contaminated
Product shall not be appealable.
任意的な暫定的資格停止

6.2.2 Optional Provisional Suspension

6.2.2

As per Code Article 7.4.2, a Signatory may adopt rules, applicable to any Eventfor which the Signatory is the ruling body or to any team selection process forwhich the Signatory is responsible or where the Signatory is the applicable
International Federation or has Results Management Authority over the allegedanti-doping rule violation, permitting Provisional Suspensions to be imposed foranti-doping rule violations not covered by Code Article 7.4.1 prior to analysis of
the Athlete’s “B” Sample or final hearing as described in Code Article 8. The
optional Provisional Suspension may also be lifted at the discretion of the Results
Management Authority at any time prior to the hearing panel decision under
Article 8, unless provided otherwise.

世界規程 第 7.4.2 項に従い、署名当事者 は、署名当事者 が所轄組織である競技大会 に対し、若しくは署名当事者 が責任を負うチーム選考手続に対し適用される、又は署名当事者 が該当する国際競技連盟であり若しくは主張されたアンチ・ドーピング規則違反に対し結果管理 権限を有する場合には、競技者 の「B」検体 の分析又は世界規程 第 8 条に定められるとおり終局的な聴聞に先立ち、世界規
程 第 7.4.1 項により対象とされないアンチ・ドーピング規則違反について暫定的資格停止 が賦課されることを認める規則を採択することができる。また、任意的な暫定的資格停止 は、別段の定めがない限り、第 8 条に基づく聴聞パネルの決定に先立ち、いつでも結果管理 機関の裁量により解除される場合がある。

[Comment to Article 6.2.2: Whether or not to impose an optional Provisional
Suspension is a matter for the Results Management Authority to decide in its
discretion, taking into account all the facts and evidence. The Results
Management Authority should keep in mind that if an Athlete continues tocompete after being notified and/or charged in respect of an anti-doping ruleviolation and is subsequently found to have committed an anti-doping ruleviolation, any results, prizes and titles achieved and awarded in that timeframe
may be subject to Disqualification and forfeited.

［第 6.2.2 項の解説：任意的な暫定的資格停止を賦課するか否かは、結果管理機関がすべての事実及び証拠を考慮の上、その裁量で決定する事項である。結果管理機関は、競技者がアンチ・ドーピン
グ規則違反について通知され及び／又は責任追及された後に競技を継続し、アンチ・ドーピング規則違反を行ったと後日判断された場合には、当該時間枠で獲得され、付与されたいかなる成績、褒賞及びタイトルも資格停止の対象となり、剥奪される可能性があることに留意すべきである。

Nothing in this provision prevents provisional measures (including a lifting of theProvisional Suspension upon request of the Athlete or other Person) being orderedby the hearing panel.]

この条項のいかなる内容も、暫定的手段（競技者又はその他の人の要請により暫定的資格停止が取り消されることを含む。）が聴聞パネルにより命令されることを妨げるものではない。］

6.2.3 General Provisions

6.2.3

6.2.3.1 Notwithstanding Articles 6.2.1 and 6.2.2, a Provisional Suspension may
not be imposed unless the rules of the Anti-Doping Organization provide theAthlete or other Person with: (a) an opportunity for a Provisional Hearing, either
before imposition of the Provisional Suspension or on a timely basis after
imposition of the Provisional Suspension; or (b) an opportunity for an expedited
hearing in accordance with Code Article 8 on a timely basis after imposition of aProvisional Suspension. The rules of the Anti-Doping Organization shall also
provide for an opportunity for an expedited appeal against the imposition of aProvisional Suspension, or the decision not to impose a Provisional Suspension, in
accordance with Code Article 13.

6.2.3.1 第 6.2.1 項及び第 6.2.2 項にかかわらず、アンチ・ドーピング機関 の規則が競技者 又はその他の人 に以下を提供する場合を除き、暫定的資格停止 は賦課されない。(a) 暫定的資格停止 の賦課前、又は暫定的資格停止 の賦課後適時に暫定聴聞会 を受ける機会、又は (b) 暫定的資格停止 の賦課後において適時に世界規程 第 8 条に従った緊急の聴聞を受ける機会。また、アンチ・ドーピング機関 の規則は、世界規程 第 13 条に従い暫定的資格停止 の賦課、又は暫定的資格停止 を賦課しない旨の決定に対する簡易な不服申立ての機会を定めるものとする。

6.2.3.2 A Provisional Suspension shall start on the date on which it is notified (ordeemed to be notified) by the Results Management Authority to the Athlete orother Person.

6.2.3.2 暫定的資格停止 は、それが結果管理 機関により競技者 又はその他の人 に通知された日（又は通知されたとみなされた日）から開始するものとする。

一般条項



ISRM − January 2023

30

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

30

6.2.3.3 The period of Provisional Suspension shall end with the final decision of
the hearing panel conducted under Article 8, unless earlier lifted in accordancewith this Article 6. However, the period of Provisional Suspension shall not exceed
the maximum length of the period of Ineligibility that may be imposed on the
Athlete or other Person based on the relevant anti-doping rule violation(s).

6.2.3.3 暫定的資格停止 期間は、本国際基準 第 6 条に従い先に解除された場合を除き、第 8 条に基づき行われた聴聞パネルの終局的な決定により終了するものとする。しかし、暫定的資格停止 期間
は、関連するアンチ・ドーピング規則違反に基づき競技者 又はその他の人 に賦課されうる資格停止
期間の最長期間を超えないものとする。

6.2.3.4 If a Provisional Suspension is imposed based on an “A” Sample Adverse
Analytical Finding and a subsequent “B” Sample analysis does not confirm the “A”
Sample analysis result, then the Athlete shall not be subject to any further
Provisional Suspension on account of a violation of Code Article 2.1.

6.2.3.4 「A」検体 の違反が疑われる分析報告 に基づき暫定的資格停止 が賦課されたが、それに続く「B」検体 の分析が「A」検体 の分析結果を追認しない場合には、競技者 は、世界規程 第 2.1 項の違反を理由としてそれ以上の暫定的資格停止 は賦課されないものとする。

[Comment to Article 6.2.3.4: The Results Management Authority may nonethelessdecide to maintain and/or re-impose a Provisional Suspension on the Athlete
based on another anti-doping rule violation notified to the Athlete, e.g. a violationof Code Article 2.2.]［第 6.2.3.4 項の解説：それにもかかわらず、結果管理機関は、競技者に通知された別のアンチ・ドー
ピング規則違反（例えば、世界規程第 2.2 項の違反）に基づき、競技者に対する暫定的資格停止を維持し及び／又はこれを再度賦課する旨を決定する場合がある。］

6.2.3.5 In circumstances where the Athlete (or the Athlete’s team as may beprovided in the rules of the applicable Major Event Organization or International
Federation) has been removed from an Event based on a violation of Code Article
2.1 and the subsequent “B” Sample analysis does not confirm the “A” Sample
finding, if, without otherwise affecting the Event, it is still possible for the Athlete
or team to be reinstated, the Athlete or team may continue to take part in the
Event.

6.2.3.5 競技者 （又は、該当する主要競技大会機関 若しくは国際競技連盟の規則に規定された競技者 のチーム）が世界規程 第 2.1 項の違反により競技会 の出場資格を失ったが、続く「B」検体 の分析結果が「A」検体 の分析結果を追認しないという状況において、その時点で当該競技大会 にその他の影響を与えることなく当該競技者 又はチームが当該競技大会 に出場することが可能な場合には、当該競技者 又はチームは、当該競技大会 に出場できるものとする。

6.3

6.3

Voluntary Provisional Suspension

自発的な暫定的資格停止

6.3.1 As per Code Article 7.4.4, Athletes on their own initiative may voluntarily
accept a Provisional Suspension if done so prior to the later of: (i) the expirationof ten (10) days from the report of the “B” Sample (or waiver of the “B” Sample)
or ten (10) days from notification of any other anti-doping rule violation, or (ii)the date on which the Athlete first competes after such report or notification.
Other Persons on their own initiative may voluntarily accept a Provisional
Suspension if done so within ten (10) days from notification of the anti-doping
rule violation. Upon such voluntary acceptance, the Provisional Suspension shallhave the full effect and be treated in the same manner as if the Provisional
Suspension had been imposed under Article 6.2.1 or 6.2.2; provided, however, at
any time after voluntarily accepting a Provisional Suspension, the Athlete or other
Person may withdraw such acceptance, in which event the Athlete or other Person
shall not receive any credit for time previously served during the Provisional
Suspension.

6.3.1 世界規程 第 7.4.4 項に従い、競技者 は、独自の判断により、(i)「B」検体 の報告（又は「B」
検体 の放棄）から 10 日若しくは他のアンチ・ドーピング規則違反の通知から 10 日の期間満了、又は (ii) 競技者 が当該報告又は通知の後最初に競技する日のいずれか遅い方までに行った場合には、暫定的資格停止 を自発的に受諾することができる。その他の人 は、独自の判断により、アンチ・ドー
ピング規則違反の通知から 10 日以内であれば、暫定的資格停止 を自発的に受諾することができる。
当該自発的な受諾にあたり、暫定的資格停止 は完全な効力を有し、当該暫定的資格停止 は第 6.2.1
項又は第 6.2.2 項に基づき賦課されたのと同様に取り扱われるものとする。但し、競技者 又はその他の人 は、暫定的資格停止 を自発的に受諾した後いつでも当該受諾を取り消すことができ、かかる
場合においては、競技者 又はその他の人 は暫定的資格停止 中に服していた期間について控除を受けないものとする。

6.4

6.4

Notification

6.4.1 Unless already notified under another provision of this International
Standard, any imposition of a Provisional Suspension notified to the Athlete orother Person or voluntary acceptance of a Provisional Suspension, or lifting of

通知

6.4.1
本国際基準 の別の条項に基づき既に通知されている場合を除き、競技者 又はその他の人 に通知された暫定的資格停止 の賦課若しくは暫定的資格停止 の自発的な受諾、又はいずれかの取消しは、結果管理 機関から競技者 又はその他の人 の国内アンチ・ドーピング機関 、国際競技連盟及び


ISRM − January 2023

31

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

31

either, shall promptly be notified by the Results Management Authority to the
Athlete’s or other Person’s National Anti-Doping Organization(s), International
Federation and WADA and shall promptly be reported into ADAMS.

WADA に速やかに通知されるものとし、速やかに ADAMS に報告されるものとする。

[Comment to Article 6.4.1: To the extent not already set out in the communication
to the Athlete or other Person, this notification shall include the following
information (if applicable): the Athlete’s or other Person’s name, country, sportand discipline within the sport.]［第 6.4.1 項の解説：競技者又はその他の人に対する伝達事項でまだ伝えられていない限りにおいて、当該通知は以下の情報（該当する場合）を含むものとする。
競技者又はその他の人の氏名、国、競技及び競技種目。］

7.0

7.0

Charge

責任追及

7.1
If, after receipt of the Athlete or other Person’s explanation or expiry ofthe deadline to provide such explanation, the Results Management Authority is(still) satisfied that the Athlete or other Person has committed (an) anti-doping
rule violation(s), the Results Management Authority shall promptly charge theAthlete or other Person with the anti-doping rule violation(s) they are asserted tohave breached. In this letter of charge, the Results Management Authority:

7.1
競技者 若しくはその他の人 の弁明を受けた後、又は当該弁明を提供する期限の満了後に、
結果管理 機関が、当該競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピング規則違反を行ったことについて（その時点においてもまだ）確信している場合には、結果管理 機関は、当該競技者 又はその他の人が違反したと主張されるアンチ・ドーピング規則違反について当該競技者 又はその他の人 の責任を速やかに追及するものとする。この責任追及文書において、結果管理 機関は、以下のことを行うものとする。

a) Shall set out the provision(s) of its anti-doping rules asserted to havebeen violated by the Athlete or other Person;a) 競技者 又はその他の人 が違反したと主張される自己のアンチ・ドーピング規則の条項を記載する。

[Comment to Article 7.1 a): The Results Management Authority is not limited by
the anti-doping rules violation(s) set out in the notification under Article 5. In its
discretion, the Results Management Authority may decide to assert further antidoping rule violation(s) in its notice of charge.
Notwithstanding the above, whereas it is a Results Management Authority’s duty
to set out all and any asserted anti-doping rule violations against an Athlete orother Person in the notice of charge, a failure to formally charge an Athlete withan anti-doping rule violation that is, in principle, an integral part of a more
specific (asserted) anti-doping rule violation (e.g. a Use violation (Code Article
2.2) as part of a Presence violation (Code Article 2.1), or a Possession violation(Code Article 2.6) as part of an asserted Administration violation (Code Article2.8)) shall not prevent a hearing panel from finding that the Athlete or other
Person committed a violation of the subsidiary anti-doping rule violation in theevent that they are not found to have committed the explicitly asserted antidoping rule violation.]［第 7.1 項 a) の解説：結果管理機関は第 5 条に基づく通知に記載されたアンチ・ドーピング規則により制限を受けない。結果管理機関はその裁量により、自己の責任追及文書において、更なるアン
チ・ドーピング規則違反を主張する旨決定することができる。
上記にかかわらず、競技者又はその他の人に対して主張されたアンチ・ドーピング規則違反の一切を責任追及文書に記載することについて、結果管理機関が責任を負うものの、原則として、より具体的な（主張された）アンチ・ドーピング規則違反の不可欠な一部であるアンチ・ドーピング規則
違反（例えば、存在の違反（世界規程第 2.1 項）の一部としての使用の違反（世界規程第 2.2 項）、
又は主張された投与の違反（世界規程第 2.8 項）の一部としての保有の違反（世界規程第 2.6 項））について競技者を正式に責任追及しなかったことは、競技者又はその他の人が明示的に主張された
アンチ・ドーピング規則違反を行ったと判断された場合において、聴聞パネルが、当該競技者又はその他の人が付随するアンチ・ドーピング規則違反を行ったと判断することを妨げないものとする。］b) Shall provide a detailed summary of the relevant facts upon which theassertion is based, enclosing any additional underlying evidence notalready provided in the notification under Article 5;b) 第 5 条に基づく通知においてまだ提供されていない追加の基礎的証拠を同封の上、主張の基となった関連事実の詳細な要約を提供するものとする。

[Comment to Article 7.1 b): The Results Management Authority shall, however,not be prevented from relying on other facts and/or adducing further evidence
not contained in either the notification letter under Article 5 or the charge letter
under Article 7 during the Hearing Process at first instance and/or on appeal.]［第 7.1 項 b) の解説：しかしながら、結果管理機関は、第一審及び／又は不服申立てにおける聴聞手続中に、第 5 条に基づく通知文書又は第 7 条に基づく責任追及文書のいずれにも含まれない他の事実に依拠し、及び／又は更なる証拠を提示することを妨げられないものとする。］



ISRM − January 2023

32

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

32c) Shall indicate the specific Consequences being sought in the event thatthe asserted anti-doping rule violation(s) is/are upheld and that such
Consequences shall have binding effect on all Signatories in all sports
and countries as per Code Article 15;c) 主張されたアンチ・ドーピング規則違反が支持された場合に求められた具体的な措置 、並びに当該措置 が世界規程 第 15 条に従いすべての競技及び国家ですべての署名当事者に対し拘束力を有する旨示すものとする。

[Comment to Article 7.1 c): The Consequences of an anti-doping rule violation set
out in the letter of charge shall include as a minimum the relevant period of
Ineligibility and Disqualification. The Results Management Authority shall refer to
ADAMS and contact WADA and other relevant Anti-Doping Organizations todetermine whether any prior anti-doping rule violation exists and take suchinformation into account in determining the relevant Consequences. The proposed
Consequences shall in all circumstances be compatible with the provisions of theCode and shall be appropriate based on the explanations given by the Athlete orother Person or the facts as established by the Results Management Authority.
For these purposes, it is expected that the Results Management Authority will
review the explanations given by the Athlete or other Person and assess their
credibility (for example, by checking the authenticity of documentary evidence
and the plausibility of the explanation from a scientific perspective) before
proposing any Consequences. If the Results Management phase is substantiallydelayed by the review, the Results Management Authority shall inform WADA,
setting out the reasons for the substantial delay.]［第 7.1 項 c) の解説：責任追及文書に記載されるアンチ・ドーピング規則違反の措置は、最低限、関連する資格停止期間及び失効を含むものとする。結果管理機関は、従前のアンチ・ドーピング規則違反が存在するか否かを決定する上で ADAMS を参照し、WADA その他の関連アンチ・ドーピ
ング機関に連絡を取るものとし、該当する措置を決定する上で当該情報を考慮するものとする。提案された措置は、あらゆる状況において世界規程の条項と両立するものとし、競技者若しくはその他の人により提供された弁明又は結果管理機関により立証された事実に基づき適切であるものとする。これらの目的のために、結果管理機関は、措置を提案するのに先立ち、競技者又はその他の人により提供された弁明を検討し、（例えば、書証の真正性及び弁明の信用性を科学的視点から確認することにより）その信用性を評価することが期待される。結果管理段階が当該検討により大幅に遅延する場合には、結果管理機関は大幅な遅延の理由を提示の上、WADA に通知するものとする。］d) Shall grant a deadline of not more than twenty (20) days from receiptof the letter of charge (which may be extended only in exceptional
cases) to the Athlete or other Person to admit the anti-doping ruleviolation asserted and to accept the proposed Consequences by signing,
dating and returning an acceptance of Consequences form, which shallbe enclosed with the letter;d) 同封される措置 受諾フォームに署名し、日付を記載し、返送することにより、主張されたアンチ・ドーピング規則違反を自認し、かつ、提案された措置 を受諾するために、競技者 又はその他の人 に対し、責任追及文書を受領してから 20 日以内の期限（例外的な場合に限り延長される場合がある。
）を付与するものとする。

e) For the eventuality that the Athlete or other Person does not accept the
proposed Consequences, shall already grant to the Athlete or other
Person a deadline provided for in the Results Management Authority’s
anti-doping rules (which shall not be of more than twenty (20) days
from receipt of the letter of charge and may be extended only in
exceptional cases) to challenge in writing the Results Management
Authority’s assertion of an anti-doping rule violation and/or proposed
Consequences, and/or make a written request for a hearing before therelevant hearing panel;e) 提案された措置 を競技者 又はその他の人 が受諾しなかった場合に備えて、競技者 又はその他の人 に対し、アンチ・ドーピング規則違反に関する結果管理 機関の主張及び／又は提案された措置 に対し書面により異議申立てを行い、及び／又は該当する聴聞パネルに対し書面により聴聞会開催の要請を行うために、結果管理 機関のアンチ・ドーピング規則において規定される期限（責任追及文書から 20 日以内とし、例外的な場合に限り延長可能とする。
）を予め付与するものとする。

f) Shall indicate that if the Athlete or other Person does not challenge theResults Management Authority’s assertion of an anti-doping ruleviolation or proposed Consequences nor request a hearing within theprescribed deadline, the Results Management Authority shall be entitledto deem that the Athlete or other Person has waived their right to ahearing and admitted the anti-doping rule violation as well as accepted
the Consequences set out by the Results Management Authority in thef) 競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピング規則違反に関する結果管理 機関の主張又は提案された措置 に対し異議を唱えず、又は所定の期限内に聴聞会を要請しなかった場合には、競技者 又はその他の人 が聴聞を受ける権利を放棄し、アンチ・ドーピング規則違反を自認し、責任追及文書において結果管理 機関により記載された措置 を受諾したものとみなす権利を結果管理 機関が有する旨示すものとする。



ISRM − January 2023

33

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

33

letter of charge;g) Shall indicate that the Athlete or other Person may be able to obtain asuspension of Consequences if they provide Substantial Assistanceunder Code Article 10.7.1, may admit the anti-doping rule violation(s)within twenty (20) days from receipt of the letter of charge andpotentially benefit from a one-year reduction in the period of Ineligibility
under Code Article 10.8.1 (if applicable) and/or seek to enter into acase resolution agreement by admitting the anti-doping rule violation(s)under Code Article 10.8.2; andg) 競技者 又はその他の人 が、世界規程 第 10.7.1 項に基づき実質的な支援 を提供する場合には、措置 の停止を受ける可能性があること、責任追及文書を受領してから 20 日以内にアンチ・ドーピング規則違反を自認し、世界規程 第 10.8.1 項に基づき資格停止 期間の 1
年間の短縮（該当する場合）の利益を享受する可能性があること、及び／又は世界規程
第 10.8.2 項に基づきアンチ・ドーピング規則違反を自認することにより事案解決合意を締結するよう求めることができることを示すものとする。

h) Shall set out any matters relating to Provisional Suspension as per
Article 6 (if applicable).

h) 第 6 条（該当する場合）に従い暫定的資格停止 に関連する事項を記載するものとする。

7.2
The notice of charge notified to the Athlete or other Person shallsimultaneously be notified by the Results Management Authority to the Athlete’s
National Anti-Doping Organization(s), International Federation and WADA andshall promptly be reported into ADAMS.

7.2
競技者 又はその他の人 に通知された責任追及通知は、結果管理 機関から競技者 の国内アン
チ・ドーピング機関 、国際競技連盟及び WADA に同時に通知されるものとし、速やかに ADAMSに報告されるものとする。

[Comment to Article 7.2: To the extent not already set out in the notice of
charge, this notification shall contain the following information (whereverapplicable): Athlete’s or other Person’s name, country, sport and discipline within
the sport, and, for a violation of Code Article 2.1, whether the test was InCompetition or Out-of-Competition, the date of Sample collection, the analyticalresult reported by the Laboratory and other information as required by theInternational Standard for Testing and Investigations, and, for any other antidoping rule violation, the anti-doping rule(s) violated and the basis for theasserted violation(s).]［第 7.2 項の解説：責任追及通知にまだ規定されていない限りにおいて、当該通知は以下の情報（該当するもの）を含むものとする。
競技者又はその他の人の氏名、国、競技及び競技種目、並びに、世界規程第 2.1 項の違反については、検査が競技会（時）と競技会外のいずれであったか、検体採取の日、分析機関により報告された分
析結果その他「検査及びドーピング調査に関する国際基準」により要請される他の情報、並びに、その他のアンチ・ドーピング規則違反については、違反したアンチ・ドーピング規則及び主張された違反の根拠。］

7.3
In the event that the Athlete or other Person either (i) admits the antidoping rule violation and accepts the proposed Consequences or (ii) is deemed tohave admitted the violation and accepted the Consequences as per Article 7.1 f),
the Results Management Authority shall promptly issue the decision and notify itin accordance with Article 9.

7.3
競技者 又はその他の人 が、いずれも (i) アンチ・ドーピング規則違反を自認し、提案された措置 を受諾し、又は (ii) 第 7.1 項 f) の定めるとおり、違反を自認し、措置 を受諾したものとみなされた場合には、結果管理 機関は、第 9 条に従い、決定を速やかに発行し、通知するものとする。

7.4
If, after the Athlete or other Person has been charged, the Results
Management Authority decides to withdraw the charge, it must notify the Athlete
or other Person and give notice (with reasons) to the Anti-Doping Organizations
with a right of appeal under Code Article 13.2.3.

7.4
競技者 又はその他の人 が責任追及された後に、結果管理 機関が責任追及を撤回することを決定した場合には、結果管理 機関は、競技者 又はその他の人 に通知し、世界規定 第 13.2.3 項に基づ
き不服申立てを行う権利を有するアンチ・ドーピング機関 に対し（理由付きの）通知を付与しなけ
ればならない7.5
Subject to Article 7.6, in the event that the Athlete or other Person
requests a hearing, the matter shall be referred to the Results Management
Authority’s hearing panel and be dealt with pursuant to Article 8.

7.5
第 7.6 項に従い、競技者 又はその他の人 が聴聞会を要請した場合には、案件は結果管理 機関の聴聞パネルに付託されるものとし、第 8 条に従い取り扱われるものとする。

[Comment to Article 7.5: Where a Results Management Authority has delegated
the adjudication part of Results Management to a Delegated Third Party, the［第 7.5 項の解説：結果管理機関が委託された第三者に対して結果管理の裁定部分を委託した場合には、案件は当該委託された第三者に付託されるものとする。］


ISRM − January 2023

34

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

34

matter shall be referred to the Delegated Third Party.]
7.6

Single hearing before CAS

7.6

CAS における一審制の聴聞会

7.6.1 Pursuant to Code Article 8.5, anti-doping rule violations asserted against
International-Level Athletes, National-Level Athletes or other Persons may, withthe consent of the Athlete or other Person, the Results Management Authority
and WADA, be heard in a single hearing directly at CAS under CAS appellate
procedures, with no requirement for a prior hearing, or as otherwise agreed by
the parties.

7.6.1 世界規程 第 8.5 項に従い、国際レベルの競技者 、国内レベルの競技者 その他の人 に対して主張されたアンチ・ドーピング規則違反は、競技者 又はその他の人 、結果管理 機関及び WADA の同意をもって、事前の聴聞を要件とすることなく、又は当事者による別段の合意に従い、直接、CAS の不服申立手続に基づく CAS における一審制の聴聞会において聴聞を受けることができる。

7.6.2 If the Athlete or other Person and the Results Management Authority
agree to proceed with a single hearing before CAS, it shall be the responsibility of
the Results Management Authority to liaise in writing with WADA to determine
whether it agrees to the proposal. Should WADA not agree (in its entire
discretion), then the case shall be heard by the Results Management Authority’s
hearing panel at first instance.

7.6.2 競技者 又はその他の人 及び結果管理 機関が CAS における一審制の聴聞会により進めることに合意した場合には、提案に合意するか否かを決定するために、WADA と書面により連携することについては、結果管理 機関が責任を負うものとする。WADA が（その完全な裁量により）合意
しなかった場合には、当該事案は結果管理 機関の聴聞パネルが第一審として聴聞を行うものとする。

[Comment to Article 7.6.2: In the event that all relevant parties agree to refer
the case to the CAS as a single instance, the Results Management Authority shallpromptly notify any other Anti-Doping Organization with a right of appeal upon
initiating the proceedings so that the latter may seek to intervene in theproceedings (if they wish to). The final decision rendered by the CAS shall not be
subject to any appeal, save to the Swiss Federal Tribunal.]［第 7.6.2 項の解説：すべての関連する当事者が第一審として CAS に事案を付託することに合意した場合には、結果管理機関は、アンチ・ドーピング機関が（希望する場合には）手続に介入できる
よう、手続を開始するにあたり、不服申立ての権利を有する他のアンチ・ドーピング機関に対し速やかに通知するものとする。CAS により付与された終局的な判断は、スイス連邦最高裁判所に対して行う場合を除き、これに対し不服申立てをすることはできないものとする。］



ISRM − January 2023

35

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

35

第 4 部 結果管理 ―裁定

PART FOUR: RESULTS MANAGEMENT – ADJUDICATION
8.0

Hearing Process

8.0

聴聞手続

8.1
The rules of the Results Management Authority shall confer jurisdiction on
hearing panels to hear and determine whether an Athlete or other Person subject
to its anti-doping rules has committed an anti-doping rule violation and, if
applicable, to impose the relevant Consequences. The Results Management
Authority (or a Delegated Third Party upon delegation under Code Article 20) shallbring forward the charge before the hearing panel.

8.1
結果管理 機関の規則は、自己のアンチ・ドーピング規則の対象である競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピング規則違反を行ったか否かを聴聞して決定するために、また、該当する場合には、関連する措置 を賦課するために、聴聞パネルに対し管轄権を付与するものとする。結果管理機関（又は世界規程 第 20 条に基づく委託にあたっては、委託された第三者 ）は、当該責任追及を
聴聞パネルに提出するものとする。

[Comment to Article 8.1: Results Management Authorities may also delegate theadjudication part of Results Management to Delegated Third Parties.

［第 8.1 項の解説：結果管理機関は、結果管理の裁定部分についても、委託された第三者に委託することができる。

It is not a Code requirement that a hearing should take place in person. Hearings
may also take place remotely by the participants joining together using
technology. There are no restrictions as to the technology that can or should be
used, but include means such as conference calling, video conferencing
technology or other online communication tools. Depending on the circumstancesof a case, it may also be fair or necessary – for example, where all the facts areagreed and the only issue is as to the Consequences – to conduct a hearing “inwriting”, based on written materials without an oral hearing.]

聴聞会に本人が出席することを要求することは、世界規程の要件ではない。聴聞会は、技術を用いて共に結び付けられた手続参加者により通信回線を使用して行うこともできる。使用可能な又は使用されるべき技術について制限はないが、電話会議、テレビ会議技術その他のオンラインコミュニ
ケーションツール等の手段を含む。事案の状況により、口頭審理なくして書面の資料に基づき、「書面により」聴聞を行うことが―例えば、すべての事実が合意され、措置のみが問題となっている場
合等において―公平又は必要である場合もある。］

8.2
For the purposes of Article 8.1, a wider pool of hearing panel members
shall be established, from which the hearing panels for specific cases shall be
nominated. Appointment to the pool must be made based on anti-doping
experience, including legal, sports, medical and/or scientific expertise. All
members of the pool shall be appointed for a period of no less than two (2) years(which may be renewable).

8.2
第 8.1 項において、聴聞パネルのメンバーのより大きなリストが確立され、そこから特定の事案のための聴聞パネルが任命されるものとする。リストへの任命は、法的な、スポーツの、医学的な及び／又は科学的知見を含む、アンチ・ドーピングの経験に基づいて行われなければならない。リストのすべてのメンバーは、2 年以上の期間（更新可能とする。
）について任命されるものとする。

[Comment to Article 8.2: The number of potential hearing panel members
appointed to the wider pool depends on the number of affiliates and the antidoping history (including the number of anti-doping rule violations committed in
the past years) of the Anti-Doping Organization. At the very least, the number ofpotential hearing panel members shall be sufficient to ensure that Hearing
Processes are timely conducted and provide for replacement possibilities in theevent of a conflict of interest.]［第 8.2 項の解説：より大きなリストに任命される潜在的な聴聞パネルのメンバー数は、アンチ・ドー
ピング機関の関連組織の数及び（過去の年に行われたアンチ・ドーピング規則違反の数を含む）アンチ・ドーピングの履歴による。潜在的な聴聞パネルのメンバー数は、最低限、聴聞手続が適時に行われ、利益相反があった場合に代替可能性があることを確保するために十分なものであるものと
する。］

8.3
The applicable rules shall provide for an independent person or body todetermine in their discretion the size and composition of a particular hearing
panel to adjudicate an individual case. At least one appointed hearing panel
member must have a legal background.

8.3
適用規則においては、独立した人又は機関が、自己の裁量により、個別の事案を判断するために特定の聴聞パネルの規模及び構成を決定する旨定めるものとする。少なくとも、1 名の聴聞
パネルメンバーは法的背景を有しなければならない。

[Comment to Article 8.3: For example, the independent person may be adesignated chairperson of the pool. The relevant rules should also provide for a［第 8.3 項の解説：例えば、独立した人は、リストの指定された長とすることができる。また、関連規則は、独立した人又は機関が利益相反を有する場合のための仕組みについて定めるべきである


ISRM − January 2023

36

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

36

mechanism for the event that the independent person or body has a conflict ofinterest (e.g. the chairperson may be replaced by a designated vice-chairpersonin the event of a conflict of interest, or by the most senior hearing panel member
with no conflict of interest, where there is no vice-chairperson or both thechairperson and vice-chairperson are in a situation of conflict).

（例えば、利益相反の場合には、委員長は、指定された副委員長により、又は、副委員長がおらず若しくは委員長と副委員長の両者が利益相反の状況にある場合には、利益相反のない最年長の聴聞
パネルのメンバーにより、代替される場合がある。）

The size and composition of the hearing panel may vary depending on the natureof the charge and the evidence put forward. The hearing panel may be composedof a single adjudicator. The chairperson of the pool can be appointed (or appoint
themselves if applicable) to sit as single adjudicator or hearing panel member. If
a single adjudicator is appointed, they shall have a legal background.]聴聞パネルの規模及び構成は、提出された責任追及及び証拠の性質により異なりうる。聴聞パネル
は単独の裁定人により構成される場合がある。リストの委員長は単独の裁定人又は聴聞パネルメン
バーとして任命される（又は該当する場合には自身を任命する）ことができる。単独の裁定人が任命される場合には、かかる者は法的背景を有するものとする。］

8.4
Upon appointment to a hearing panel, each hearing panel member shallsign a declaration that there are no facts or circumstances known to him/her
which might call into question their impartiality in the eyes of any of the parties,
other than any circumstances disclosed in the declaration. If such facts orcircumstances arise at a later stage of the Hearing Process, the relevant hearing
panel member shall promptly disclose them to the parties.

8.4
聴聞パネルへの任命にあたり、各聴聞パネルメンバーは、宣言書で開示された状況以外に、
いかなる当事者の目線においても自己の公平性に疑義をもたれる事実又は状況について自己が知らないことを示す宣言書に署名するものとする。当該事実又は状況が聴聞手続の後の段階で発生した場合には、該当する聴聞パネルメンバーはそれらを当事者に速やかに開示するものとする。

[Comment to Article 8.4: For example, any member who is in any way connectedwith the case and/or the parties – such as family or close personal/professionalties and/or an interest in the outcome of the case and/or having expressed an
opinion as to the outcome of the particular case – must openly disclose on the
declaration all circumstances that might interfere with the impartial performanceof their functions. To assess whether a hearing panel member is impartial, theResults Management Authority may take into account the principles set out in the
IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration as updated
from time to time available at https://www.ibanet.org.]［第 8.4 項の解説：例えば、家族又は密接な個人的／職務上のつながり、及び／又は事案の結果に対する利害関係、及び／又は特定の事案の結果について意見を表明したことなど―事案及び／又は当事者に何らかの関係があるメンバーは、自己の職務の公平な遂行に支障をきたしうる状況の一切を宣言書において率直に開示しなければならない。結果管理機関は、聴聞パネルメンバーが公平であるか否かを評価するために、「国際仲裁における利益相反に関する IBA ガイドライン」（随時更新され、https://www.ibanet.org から入手可能なもの）に規定される原則を考慮に入れることがで
きる。］

8.5
The parties shall be notified of the identity of the hearing panel members
appointed to hear and determine the matter and be provided with theirdeclaration at the outset of the Hearing Process. The parties shall be informed of
their right to challenge the appointment of any hearing panel member if there are
grounds for potential conflicts of interest within seven (7) days from the groundfor the challenge having become known. Any challenge shall be decided upon by
an independent person from the wider pool of hearing panel members or by anindependent institution.

8.5
当事者は、
聴聞手続の冒頭で、案件を聴聞し、決定するために任命された聴聞パネルメンバーの身元について通知を受け、その宣言書の提供を受けるものとする。当事者は、利益相反の可能性の根拠があった場合には、忌避の根拠を知ってから 7 日以内に、聴聞パネルメンバーの任命に対し忌避を申し立てる権利を有する旨の通知を受けるものとする。忌避は、聴聞パネルメンバーのより大きなリストの中から選定された独立した人、又は独立の機関により、決定されるものとする。

[Comment to Article 8.5: For example, the independent person may be adesignated chairperson of the pool. The relevant rules should also provide for amechanism for the event that the independent person is the person subject to thechallenge or is one of the other members of that particular hearing panel (e.g.
the designated independent person may be replaced in these circumstances by avice-chairperson or other designated senior hearing panel member).]［第 8.5 項の解説：例えば、独立した人はリストの指定された委員長とすることができる。また、適用規則においては、独立した人が忌避申立ての対象者であり、又は、当該特定の聴聞パネルの他のメンバーの 1 人である場合のための仕組みについて定めるべきである（例えば、指定された独立した人は、これらの状況において、副委員長又は他の指定されたより上位の聴聞パネルメンバーにより代替される場合がある。）。］

8.6

8.6

The rules governing the activities of the Results Management Authority

結果管理 機関の活動が準拠する規則は、聴聞パネルメンバーの運営上の独立性 を保証する



ISRM − January 2023

37

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

37

shall guarantee the Operational Independence of hearing panel members.

ものとする。

[Comment to Article 8.6: As per the Code definition, Operational Independencemeans that (1) board members, staff members, commission members,
consultants and officials of the Results Management Authority or its affiliates (e.g.
member federation or confederation), as well as any person involved in theinvestigation and pre-adjudication of the matter, cannot be appointed as
members and/or clerks (to the extent that such clerk is involved in the
deliberation process and/or drafting of any decision) of hearing panels of that
Results Management Authority and (2) that hearing panels shall be in a position
to conduct the hearing and decision-making process without interference from theResults Management Authority or any third party.
The objective is to ensure that members of the hearing panel or individuals
otherwise involved in the decision of the hearing panel, are not involved in theinvestigation of, or decisions to proceed with, the case.]［第 8.6 項の解説：世界規程の定義に従い、運営上の独立性とは、(1) 結果管理機関又はその関連組
織（例えば、加盟連盟又は連合）の理事会構成員、スタッフメンバー、コミッションメンバー、コ
ンサルタント及びオフィシャル、並びに事案の調査及び裁定前段階に関与している人が、当該結果管理機関の聴聞パネルメンバー及び／又は（当該事務局が決定の協議過程及び／又は起草に関与している範囲内において）事務局として任命されることはできないこと、並びに、(2) 聴聞パネルが、
結果管理機関又は第三者からの介入なく聴聞及び意思決定手続を行う地位にあることを意味する。
その目的は、聴聞パネルのメンバーその他聴聞パネルの判断に別途関与している個人が、事案のドーピング調査又は事案を進行させる判断に関与していないことを確保することにある。］

8.7
Anti-Doping Organizations shall provide adequate resources to ensure thathearing panels are able to fulfil their tasks efficiently and independently andotherwise in accordance with this Article 8.

8.7
アンチ・ドーピング機関 は、聴聞パネルが自己の任務を効率的かつ独立的に、また、別途
本国際基準 第 8 条に従い遂行することが可能であることを確保するために適切なリソースを提供す
るものとする。

[Comment to Article 8.7: All agreed fees and reasonable expenses of the hearing
panels shall be timely paid by the Results Management Authority.]［第 8.7 項の解説：聴聞パネルについて合意された費用及び合理的な経費の一切は、結果管理機関
が適時にこれらを支払うものとする。］

8.8
The Hearing Process shall respect, at a minimum, all of the following
principles:

8.8

聴聞手続は、最低限、以下のすべての原則を尊重するものとする。

a) T he hearing panel must remain fair, impartial and Operationally
Independent at all times;a) 聴聞パネルは、常時、公正、公平であり、かつ、運営上の独立性 を有していなければならない。

b) The Hearing Process shall be accessible and affordable;b) 聴聞手続は、アクセス可能かつ経済的に利用しやすい価格設定であるものとする。

[Comment to Article 8 . 8 b): Procedural fees, if any, shall be set at a level that
does not prevent the accused Person from accessing the hearing. Whennecessary, the Results Management Authority and/or the relevant hearing panel
should consider establishing a legal aid mechanism in order to ensure suchaccess.]［第 8.8 項 b) の解説：手続費用（もしあれば）は、責任追及された人による聴聞の利用を妨げない水準で設定されるものとする。必要な場合、結果管理機関及び／又は関連する聴聞パネルは、その利用容易性を確保するために、法的支援の仕組みを確立することを検討すべきである。］

c) 聴聞手続は合理的な時間内に行われるものとする。

c) The Hearing Process shall be conducted within a reasonable time;[Comment to Article 8.8 c): All decisions shall be issued and notified promptly
after the hearing in person or, if no hearing in person is requested, after theparties have filed their written submissions. Save in complex matters, thistimeframe should not exceed two (2) months.]［第 8.8 項 c ) の解説：すべての決定は、本人が出席した聴聞会の後、速やかに発行され通知されるものとし、又は、本人出席によることが要請されない場合には、当事者が書面による提出事項を届
け出た後に行われなければならない。複雑な事案を除き、この時間枠は 2 ヶ月を超えるべきではない。］d) The right to be informed in a fair and timely manner of the asserted
anti-doping rule violation(s), the right to be represented by counsel atd) 主張されたアンチ・ドーピング規則違反について公正かつ適時に通知を受ける権利、競技者 又はその他の人 の費用負担により弁護士により代理される権利、関連証拠にアクセ

ISRM − January 2023

38

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

38

the Athlete or other Person’s own expense, the right of access to and topresent relevant evidence, the right to submit written and oral
submissions, the right to call and examine witnesses, and the right toan interpreter at the hearing at the Athlete or other Person’s own
expense; andスし、これを提示する権利、書面及び口頭の提出事項を提出する権利、証人を呼び審理する権利、並びに、競技者 又はその他の人 の費用負担により聴聞で通訳を利用する権利。
並びに、[Comment to Article 8.8 d): In principle, where the hearing is in person, it should
be composed of an opening phase, where the parties are given an opportunity tobriefly present their case, an evidentiary phase, where the evidence is assessed
and witnesses and experts (if any) are heard, and a closing phase, where allparties are given an opportunity to present their final arguments in light of theevidence.]［第 8.8 項 d) の解説：原則として、聴聞が本人出席である場合には、当事者が自己の事案を簡潔に提示する機会を付与される審理開始段階、証拠が評価され、証人及び専門家（もしいれば）が聴聞される証拠調べ段階、並びにすべての当事者が自己の最終弁論を証拠に照らして提示する機会を付与される審理終結段階により構成されるべきである。］e) The right for the Athlete or the other Person to request a public hearing.
The Results Management Authority may also request a public hearing
provided that the Athlete or the other Person has provided his/her
written consent to the same.

e) 競技者 又はその他の人 が公開の聴聞会を要請する権利。結果管理 機関もまた、競技者 又はその他の人 が書面により同意しているのであれば、公開の聴聞会を要請することができる。

[Comment to Article 8.8 e): However, the request may be denied by the hearing
panel in the interest of morals, public order, national security, where the interestsof Minors or the protection of the private life of the parties so require, where
publicity would prejudice the interests of justice or where the proceedings are
exclusively related to questions of law.]［第 8.8 項 e ) の解説：しかしながら、当該要請は、道徳、公的秩序、国家安全の観点から、18 歳未満の者の利益又は当事者の私的生活の保護から必要とされる場合、公開が正義を損なう場合、又は手続が法的問題にのみ関連する場合には、聴聞パネルにより拒否される場合がある。］

8.9
Hearing Processes held in connection with Events may be conducted by an
expedited process as permitted by the rules of the relevant Anti-Doping
Organization and the hearing panel.

8.9
競技大会 に関連して行われる聴聞手続は、関連するアンチ・ドーピング機関 の規則及び聴聞パネルが許容するとおり、簡易な手続により行われる場合がある。

9.0

Decisions

9.0

決定

9.1

Content

9.1

内容

9.1.1 Results Management decisions or adjudications by Anti-Doping
Organizations must not purport to be limited to a particular geographic area or
sport and shall address and determine the following issues:

9.1.1 アンチ・ドーピング機関 による結果管理 決定又は裁定は、特定の地理的場所又は競技に限定されることを意図してはならず、以下の事項を取り扱い、決定するものとする。

a) Jurisdictional basis and applicable rules;a) 管轄の根拠及び適用規則b) Detailed factual background;b) 詳細な事実的背景[Comment to Article 9.1.1 b): For instance, where the violation is based on an
Adverse Analytical Finding, the decision shall set out inter alia the date and placeof the Sample Collection Session, the type of Sample collection (blood or urine),
whether the control was Out-of-Competition or In-Competition, the Prohibited
Substance detected, the WADA-accredited Laboratory that performed the［第 9.1.1 項 b) の解説：例えば、違反が、違反が疑われる分析報告に基づく場合には、決定は、とりわけ、検体採取セッションの日付及び時間、検体採取の種類（血液又は尿）、ドーピング・コン
トロールが競技会外又は競技会（時）であったか、検出された禁止物質、分析を行った WADA 認定分析機関、「B」検体の分析が要請され及び／又は実施されたか、並びに当該分析の結果を明記するものとする。他の違反については、事実の完全かつ詳細な記載がなされるものとする。］


ISRM − January 2023

39

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

39

analysis, if the “B” Sample analysis was requested and/or performed as well as
the results of the analysis. For any other violation, a full and detailed descriptionof the facts shall be made.]c) 行われたアンチ・ドーピング規則違反c) Anti-doping rule violation(s) committed;[Comment to Article 9.1.1 c): Where the violation is based on an Adverse
Analytical Finding, the decision shall inter alia set out that there was no departurefrom the International Standards, or that the alleged departure(s) did or did notcause the Adverse Analytical Finding and demonstrate that the violation of Code
Article 2 is made out (see Code Article 2.1.2). For any other violation, the hearing
panel shall assess the evidence presented and explain why it considers that theevidence presented by the Results Management Authority meets or does not meetthe required standard of proof. In case the hearing panel considers that the antidoping rule violation(s) is/are established, it shall expressly indicate the antidoping rule(s) violated.]［第 9.1.1 項 c) の解説：違反が、違反が疑われる分析報告に基づく場合には、決定文には、とりわけ、国際基準からの乖離がなかったこと、又は主張された乖離が違反が疑われる分析報告の原因となり若しくはならなかったことを明記し、世界規程第 2 条の違反が行われたことを論証しなければならない（世界規程第 2.1.2 項を参照すること）。他の違反については、聴聞パネルは、提示された証拠を評価し、結果管理機関が提示した証拠が要請された証明の程度を満たし又は満たさないと考える
理由を説明するものとする。聴聞パネルが、アンチ・ドーピング規則違反が立証されたと考える場
合には、違反したアンチ・ドーピング規則を明示的に示すものとする。］d) Applicable Consequences; and[Comment to Article 9.1.1 d): The decision shall identify the specific provisions on
which the sanction, including any reduction or suspension, is based and provide
reasons justifying the imposition of the relevant Consequences. In particular,
where the applicable rules grant discretion to the hearing panel (e.g. for Specified
Substances or Specified Methods or Contaminated Products under Code Article
10.6.1.1 and 10.6.1.2), the decision shall explain why the period of Ineligibility
imposed is appropriate. The decision shall also indicate the start date of theperiod of Ineligibility (if any) and provide justifications in the event that this dateis earlier than the date of the decision (see Code Article 10.13.1). The decision
shall also indicate the period of Disqualification, with justification in the event thatcertain results are not Disqualified for reasons of fairness (Code Article 10.10 of
the Code), and any forfeiture of medals or prizes. The decision shall also set if(and to what extent) any period of Provisional Suspension is credited against any
period of Ineligibility ultimately imposed, and set out any other relevant
Consequences based on the applicable rules, including Financial Consequences.
As per Code Article 7.5.1, Major Event Organizations shall, however, not be
required to determine Ineligibility or Financial Consequences beyond the scope of
their Event.]d)［第 9.1.1 項 d) の解説：決定文は、短縮又は停止を含む制裁措置の根拠となった具体的な条項を特定し、関連する措置を賦課することを正当化する理由を提供するものとする。特に、適用規則が聴聞パネルに対し裁量を付与している場合（例えば、世界規程第 10.6.1.1 項及び第 10.6.1.2 項に基づく特定物質若しくは特定方法又は汚染製品について）には、決定文では、賦課された資格停止期間が適切である理由を説明するものとする。また、決定文では、資格停止期間（もしあれば）の開始日を示し、当該日付が決定日よりも早い場合にはこれを正当化する理由を提供するものとする（世界規程第 10.13.1 項を参照すること。）。また、決定文では、特定の成績が公正性を理由として失効
させられなかった場合（世界規程第 10.10 項）には、これを正当化する理由とともに失効期間について、並びにメダル及び褒賞の剥奪について示すものとする。また、決定文には、最終的に賦課された資格停止期間から控除された暫定的資格停止期間の有無（及びその範囲）を明記し、金銭的措置を含む、適用規則に基づく他の関連措置についても明記するものとする。しかしながら、世界規
程第 7.5.1 項に従い、主要競技大会機関は、自己の競技大会の範囲を超えて資格停止又は金銭的措置について決定することは必要とされない。］e) 競技者 又はその他の人 のための不服申立ての経路及び期限e) A ppeal routes and deadline to appeal for the Athlete or other Person.
[Comment to Article 9.1.1 e): The decision shall indicate whether the Athlete isan International-Level Athlete for the purposes of the appeal route under Code
Article 1 3 . If this information is not available to the hearing panel, the hearing
panel shall request the Results Management Authority to liaise with the relevant
Anti-Doping Organization (e.g. the International Federation of the Athlete). The
decision shall then set out the appropriate appeal route (including the address to適用される措置 、並びに［第 9.1.1 項 e) の解説：決定文では、競技者が、世界規程第 13 条に基づく不服申立て経路の目的上、国際レベルの競技者であるか否かを示すものとする。聴聞パネルがこの情報を入手できない場合には、聴聞パネルは、結果管理機関に対し、関連するアンチ・ドーピング機関（例えば、競技者の国際競技連盟）と連携するよう求めるものとする。その後、決定文には（不服申立てが送付されるべき住所を含む）適切な不服申立て経路及び不服申立て期限を明記するものとする。］



ISRM − January 2023

40

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

40

which any appeal should be sent to) and the deadline to appeal.][Comment to Article 9.1.1: Results Management decisions include Provisional
Suspension, save that a Results Management decision on Provisional Suspension
shall not be required to determine whether an anti-doping rule violation wascommitted.]［第 9.1.1 項の解説：結果管理決定は、暫定的資格停止を含む。但し、暫定的資格停止に関する結果
管理決定は、アンチ・ドーピング規則違反が行われたか否かを決定する必要はない。］

9.1.2 A Results Management decision or adjudication by a Major Event
Organization in connection with one of its Events may be limited in its scope but
shall address and determine, at a minimum, the following issues: (i) whether ananti-doping rule violation was committed, the factual basis for such determination,and the specific Code Articles violated, and (ii) applicable Disqualifications under
Code Articles 9 and 10.1, with any resulting forfeiture of medals, points andprizes.

9.1.2
自己の競技大会 の一つと関連した主要競技大会機関 による結果管理 決定又は裁定は、その範囲が限定される場合があるが、最低限、以下の事項を取り扱い、決定するものとする。(i) アン
チ ･ ドーピング規則違反が行われたか否か、当該決定の事実上の根拠及び違反のなされた具体的な世界規程 の条項、並びに (ii) 世界規程 第 9 条及び第 10.1 項に基づく、適用される失効 （及びこれに伴い結果として生じるメダル、得点及び褒賞の剥奪）。

[Comment to Article 9.1.2: With the exception of Results Management decisionsby Major Event Organizations, each decision by an Anti-Doping Organization
should address whether an anti-doping rule violation was committed and all
Consequences flowing from the violation, including any Disqualifications otherthan Disqualification under Code Article 10.1 (which is left to the ruling body for
an Event). Pursuant to Code Article 15, such decision and its imposition ofConsequences shall have automatic effect in every sport in every country. For
example, for a determination that an Athlete committed an anti-doping ruleviolation based on an Adverse Analytical Finding for a Sample taken InCompetition, the Athlete’s results obtained in the Competition would be
Disqualified under Code Article 9 and all other competitive results obtained by the
Athlete from the date the Sample was collected through the duration of the period
of Ineligibility are also Disqualified under Code Article 10.10; if the Adverse
Analytical Finding resulted from Testing at an Event, it would be the Major Event
Organization’s responsibility to decide whether the Athlete’s other individual
results in the Event prior to Sample collection are also Disqualified under Code
Article 10.1.]［第 9.1.2 項の解説：主要競技大会機関による結果管理決定を例外として、アンチ・ドーピング機関による各決定は、アンチ ･ ドーピング規則違反が行われたか否か、及び世界規程第 10.1 項に基づ
く失効以外の失効（競技大会の所轄組織の判断に委ねられる。）を含む、違反から発生する措置の一切を取り扱うべきである。世界規程第 15 条に従い、当該決定及び措置の賦課は、すべての国におけるすべての競技について自動的な効力を有するものとする。例えば、競技者が、競技会（時）に採取された検体について違反が疑われる分析報告に基づくアンチ・ドーピング規則違反を行った
旨の判断については、競技会で獲得された競技者の結果は世界規程第 9 条に基づき失効し、検体採取日から資格停止期間を通じて競技者により獲得された他のすべての競技成績も世界規程第 10.10
項に基づき失効するが、違反が疑われる分析報告が競技大会での検査から発生した場合には、検体採取前の競技会における競技者の他の個人成績も世界規程第 10.1 項に基づき失効するか否かを判断することについては主要競技大会機関が責任を負う。］

9.2

9.2

Notification

通知

Decisions shall be promptly notified by the Results Management Authority to the
Athlete or other Person and to other Anti-Doping Organizations with a right ofappeal under Code Article 13.2.3 and shall promptly be reported into ADAMS.
Where the decision is not in English or French, the Results Management Authority
shall provide an English or French summary of the decision and of the supporting
reasons as well as a searchable version of the decision.

決定は、結果管理 機関から競技者 又はその他の人、 及び、世界規程 第 13.2.3 項に基づく不服申立ての権利を有する他のアンチ・ドーピング機関 に速やかに通知され、ADAMS に速やかに報告されるものとする。決定文が英語又はフランス語でない場合には、結果管理 機関は、決定及びこれを支持する理由の英文又はフランス語の要約文、並びに決定文の検索可能なバージョンについて提供するものとする。

9.2.1 An Athlete or other Person subject to a period of Ineligibility shall be madeaware by the Results Management Authority of their status during Ineligibility,
including the Consequences of a violation of the prohibition of participation during
Ineligibility, pursuant to Code Article 10.14. The Results Management Authority

9.2.1 資格停止 期間に服する競技者 又はその他の人 は、世界規程 第 10.14 項に従い、資格停止 期
間中の参加禁止に違反した際の措置 を含む、資格停止 期間中の自己の地位について結果管理 機関から知らされるものとする。結果管理 機関は、自己の権限の範囲内において、資格停止 期間が正当に尊重されることを確保するものとする。また、競技者 又はその他の人 は、自己が依然として実質的


ISRM − January 2023

41

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

41

shall ensure that the period of Ineligibility is duly respected within its sphere ofcompetence. The Athlete or other Person should also be made aware that they
may still provide Substantial Assistance.

な支援 を提供することができることを知らされるものとする。

9.2.2 An Athlete subject to a period of Ineligibility should also be made awareby the Results Management Authority that they remain subject to Testing during
the period of Ineligibility.

9.2.2 資格停止 期間に服する競技者 は、結果管理 機関から、資格停止 期間中も検査 の対象となり続けることについても知らされるべきである。

9.2.3 Where, further to notification of the decision, an Anti-Doping Organization
with a right of appeal requests a copy of the full case file pertaining to thedecision, it shall be provided promptly by the Results Management Authority.

9.2.3
決定の通知に加えて、不服申立ての権利を有するアンチ・ドーピング機関 が当該決定に関連する完全な事案ファイルの写しを要求した場合には、それは結果管理 機関により速やかに提供されるものとする。

[Comment to Article 9.2.5: The case file shall contain all documents relating to
the case. For an analytical case, it shall include at a minimum the Doping Control
form, Laboratory results and/or Laboratory Documentation Package(s) (if issued),
any submissions and exhibits and/or correspondence of the parties and all otherdocuments relied upon by the hearing body. The case file should be sent by email
in an organized manner with a table of contents.]［第 9.2.3 項の解説：事案ファイルは当該事案に関連するすべての文書を含むものとする。分析的事案については、それは最低限、ドーピング ･ コントロール・フォーム、分析機関の結果及び／又は分析機関書類（発行された場合）、当事者の提出物、証拠物件及び／又はやりとり、並びに聴聞機関が依拠した他のすべての文書を含むものとする。事案ファイルは、目次とともに、整理された方法で電子メールにより送付されるべきである。］

9.2.4 If the decision concerns an Adverse Analytical Finding or Atypical Finding,and after any deadline to appeal has elapsed and no appeal has been filed against
the decision, the Results Management Authority shall promptly notify the relevant
Laboratory that the matter has been finally disposed of.

9.2.4
決定が、違反が疑われる分析報告 又は非定型報告 に関連する場合であって、不服申立て期限が経過しても当該決定に対し不服申立てが提起されなかったときには、結果管理 機関は、当該案件が終局的に処理された旨を関連する分析機関に速やかに通知するものとする。

10.0 Appeals

10.0 不服申立て

10.1
13.

10.1

The rules governing appeal rights and avenues are set out at Code Article

不服申立ての権利及び手段が準拠する規則は、世界規程 第 13 条に規定されている。

10.2 With respect to national appellate instances within the meaning of Code
Article 13.2.2:

10.2
世界規程 第 13.2.2 項の意味における国内の不服申立ての審理については、以下のとおりである。

a) The appointment of hearing panel members and the Hearing Process on
appeal are governed by Article 8 mutatis mutandis. In addition to being
fair, impartial and Operationally Independent, a hearing panel on appeal
shall also be Institutionally Independent;a) 不服申立てにおける聴聞パネルメンバーの任命及び聴聞手続については第 8 条が準用 される。公正、公平及び運営上の独立性 に加えて、不服申立てにおける聴聞パネルは、組織的な独立性 も有するものとする。

[Comment to Article 10.2 a): For the purposes of this provision, hearing panels
on appeal shall be fully Institutionally Independent from the Results Management
Authority. They must therefore not in any way be administered by, connected or
subject to the Results Management Authority.]［第 10.2 項 a) の解説：この条項において、不服申立てにおける聴聞パネルは、結果管理機関から完全に組織的な独立性を有するものとする。よって、それはいかなる方法によっても結果管理機関
により運営され、これに関連し、又はこれに服してはならない。］b) The appeal decision rendered by an appeal body shall comply with therequirements of Article 9.1;b) 不服申立機関により下された不服申立決定は、第 9.1 項の要件を遵守するものとする。



ISRM − January 2023

42

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

42

10.3

c) T he appeal decision shall promptly be notified by the Results
Management Authority to the Athlete or other Person and to the otherAnti-Doping Organizations that would have been entitled to appeal theprior instance decision under Code Article 13.2.3;c) 不服申立決定は、結果管理 機関から競技者 又はその他の人 、及び、第 13.2.3 項に基づき従前の審理決定に対し不服申立てを行う権利を有していたであろう他のアンチ・ドーピ
ング機関 に対し速やかに通知されるものとする。

d) The further notification requirements at Article 9.2 shall apply mutatis
mutandis.

d) 第 9.2 項における更なる通知要件が準用 されるものとする。

With respect to appeals before CAS:

10.3

CAS に対する不服申立てについては、以下のとおりである。

a) The appeal procedure shall be governed by the Code of Sports-related
Arbitration;a) 不服申立手続は、スポーツ関連仲裁規則に準拠するものとする。

b) All parties to any CAS appeal must ensure that WADA and any otherparty, which would have had a right of appeal and is not a party to the
CAS appeal, has been given timely notice of the appeal;b) CAS の不服申立てのすべての当事者は、WADA 、及び、不服申立ての権利を有していたが CAS の不服申立ての当事者ではない他の当事者が、当該不服申立てについて適時の通知を受けたことを確保しなければならない。

c) No settlement embodied in an arbitral award rendered by consent of theparties as per R56 of the Code of Sports-related Arbitration shall beentered into by an Anti-Doping Organization without WADA’s written
approval. Where the parties to the CAS proceedings are envisaging
settling the matter by way of a settlement embodied in an arbitralaward rendered by consent of the parties, the Anti-Doping Organizationthat is a party to the proceedings shall immediately notify WADA andprovide it with all necessary information in this respect;c) スポーツ関連仲裁規則の R56 条に従い当事者の同意により下された仲裁判断において具体化された和解は、WADA の書面による同意なくアンチ・ドーピング機関 がこれを行ってはならない。CAS の手続の当事者が当事者の同意により下された仲裁判断において具体化された和解の方法によって当該案件を解決することを想定している場合には、当該手続の当事者であるアンチ・ドーピング機関 は、直ちにこれを WADA に通知し、これに関して必要な情報の一切を WADA に提供するものとする。

d) Any Anti-Doping Organization that is a party to an appeal before CAS
shall promptly provide the CAS award to the other Anti-Doping
Organizations that would have been entitled to appeal under Code
Article 13.2.3; andd) CAS に対する不服申立ての当事者であるアンチ・ドーピング機関 は、世界規程 第 13.2.3
項に基づき不服申立ての権利を有していたであろう他のアンチ・ドーピング機関 に対し、
CAS の仲裁判断を速やかに提供するものとする。並びに、e) T he requirements of Articles 9.2.2 to 9.2.4 shall apply mutatis
mutandis.

e) 第 9.2.2 項から第 9.2.4 項の要件が準用 されるものとする。

11.0 Violation of the Prohibition Against Participation
During Ineligibility

11.0 資格停止 期間中の参加禁止の違反

11.1 In the event that an Athlete or other Person is suspected to have violated
the prohibition against participation during Ineligibility pursuant to Code Article
1 0 . 1 4 , the Results Management relating to this potential violation shall comply
with the principles of this International Standard mutatis mutandis.

11.1
競技者 又はその他の人 が世界規程 第 10.14 項に従い資格停止 期間中の参加禁止に違反した旨疑われる場合には、この違反の可能性に関連する結果管理 は、この国際基準 の原則を準用してこれを遵守するものとする。

[Comment to Article 11.1: In particular, the Athlete or other Person shall receivea notification letter in accordance with Article 5.3.2 mutatis mutandis, a letter ofcharge in accordance with Article 7 mutatis mutandis and be afforded the right to［第 11.1 項の解説：特に、競技者又はその他の人は、第 5.3.2 項を準用したところに従い通知文書を、及び、第 7 条を準用したところに従い責任追及文書を受領し、第 8 条に従い聴聞を受ける権利を付与されるものとする。］


ISRM − January 2023

43

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

43

a hearing as per Article 8.]

ISRM − January 2023

44

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

44

付属文書 A −不遵守の可能性の審査

ANNEX A – REVIEW OF A POSSIBLE FAILURE TO COMPLY
A.1

Responsibility

A.1

責任

A.1.1 The Results Management Authority or Testing Authority (as applicable) is
responsible for ensuring that:

A.1.1 結果管理 機関又は検査管轄 機関（該当する方）は、以下の事項を確保することについて責任を負う。

a) When the possible Failure to Comply comes to its attention, it notifies
WADA, and instigates review of the possible Failure to Comply based on
all relevant information and documentation;a) 自己が不遵守の可能性について知った場合には、WADA に通知し、すべての関連情報及び文書に基づき不遵守の可能性について審査を開始すること。

b) T he Athlete or other Person is informed of the possible Failure toComply in writing and has the opportunity to respond in accordancewith Article 5.3.2 of the International Standard for Results
Management;b) 競技者 又はその他の人 が不遵守の可能性について書面で通知を受け、「結果管理 に関する国際基準 」の第 5.3.2 項に従い回答する機会を有すること。

c) The review is conducted without unnecessary delay and the evaluation
process is documented; andc) 審査は不必要な遅延なく行われ、評価過程が文書化されること。並びに、d) If it decides not to move forward with the matter, its decision is notified
in accordance with Article 5.4 of the International Standard for Results
Management.

d) 自己が当該案件を進行しない旨決定した場合には、その決定は「結果管理 に関する国際基準 」の第 5.4 項に従い通知されること。

A.1.2 The DCO is responsible for providing a detailed written report of any
possible Failure to Comply.

A.1.2
う。

DCO は、不遵守の可能性について書面による詳細な報告を提供することについて責任を負

A.2

A.2

要件

Requirements

A.2.1 Any potential Failure to Comply shall be reported by the DCO to the
Results Management Authority (or Testing Authority as applicable) and/or
followed up by the Testing Authority and reported to the Results Management
Authority as soon as practicable.

A.2.1 不遵守の可能性は、可及的速やかに、DCO から結果管理 機関（又は該当する場合には検査管轄機関）に対し報告され、及び／又は検査 管轄機関により継続審査され、結果管理 機関に報告されるものとする。

A.2.2 If the Results Management Authority determines that there has been apotential Failure to Comply, the Athlete or other Person shall be promptly notified
in accordance with Article 5.3.2 of the International Standard for Results
Management and further Results Management shall be conducted as per Article 5
et seq. of the International Standard for Results Management.

A.2.2 結果管理 機関が、不遵守の可能性があった旨判断した場合には、競技者 又はその他の人 は「結果管理 に関する国際基準 」の第 5.3.2 項に従い速やかに通知を受け、「結果管理 に関する国際基準 」の第 5 条以下に従い更なる結果管理 が行われるものとする。

A.2.3 Any additional necessary information about the potential Failure to Comply
shall be obtained from all relevant sources (including the Athlete or other Person)
as soon as possible and recorded.

A.2.3 不遵守の可能性に関する追加の必要情報は、可及的速やかにすべての関連情報源（競技者又はその他の人 を含む。
）から取得され、記録されるものとする。

A.2.4 The Results Management Authority (and Testing Authority as applicable)
shall establish a system for ensuring that the outcomes of its reviews into

A.2.4 結果管理 機関（及び該当する場合には検査 管轄機関）は、不遵守の可能性に関する自己の審査が結果管理 の行動、並びに、該当する場合には、更なる計画及び特定対象検査 について考慮さ

ISRM − January 2023

45

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

45

potential Failures to Comply are considered for Results Management action and, if
applicable, for further planning and Target Testing.

れることを確保するための体制を確立するものとする。



ISRM − January 2023

46

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

46

付属文書 B −居場所情報関連義務違反のための結果管理

ANNEX B – RESULTS MANAGEMENT FOR WHEREABOUTSFAILURES
B.1

Determining a Potential Whereabouts Failure

B.1

居場所情報関連義務違反の可能性の判定

B.1.1 Three (3) Whereabouts Failures by an Athlete within any 12-month periodamount to an anti-doping rule violation under Code Article 2.4. The Whereabouts
Failures may be any combination of Filing Failures and/or Missed Tests declared inaccordance with Article B.3 and adding up to three (3) in total.

B.1.1 12 ヶ月の期間内における競技者 による 3 回の居場所情報関連義務違反は、世界規程 第 2.4
項に基づくアンチ・ドーピング規則違反に該当する。居場所情報関連義務違反は、B.3 項に従い宣言され、合計して 3 回の提出義務違反及び／又は検査未了の組み合わせである場合がある。

[Comment to Article B.1.1: While a single Whereabouts Failure will not amount toan anti-doping rule violation under Code Article 2.4, depending on the facts, it
could amount to an anti-doping rule violation under Code Article 2.3 (Evading
Sample Collection) and/or Code Article 2.5 (Tampering or Attempted Tamperingwith Doping Control).]［B.1.1 項の解説：単独の居場所情報関連義務違反は世界規程第 2.4 項に基づくアンチ・ドーピング
規則違反に該当しないものの、事実によっては、世界規程第 2.3 項（検体採取の回避）及び／又は
世界規程第 2.5 項（ドーピング ･ コントロールの不正干渉又は不正干渉の企て）の違反に基づくアンチ・ドーピング規則違反に該当する場合がある。］

B.1.2 The 12-month period referred to in Code Article 2.4 starts to run on thedate that an Athlete commits the first Whereabouts Failure being relied upon in
support of the allegation of a violation of Code Article 2.4. If two (2) more
Whereabouts Failures occur during the ensuing 12-month period, then Code
Article 2.4 anti-doping rule violation is committed, irrespective of any Samples
successfully collected from the Athlete during that 12-month period. However, if
an Athlete who has committed one (1) Whereabouts Failure does not go on tocommit a further two (2) Whereabouts Failures within the 12-months, at the endof that 12-month period, the first Whereabouts Failure “expires” for purposes ofCode Article 2.4, and a new 12-month period begins to run from the date of theirnext Whereabouts Failure.

B.1.2 世界規程 第 2.4 項において言及される 12 ヶ月の期間は、世界規程 第 2.4 項の違反の主張を支持するものとして依拠される最初の居場所情報関連義務違反を競技者 が行った日に開始する。続く 12 ヶ月の期間中にさらに 2 回の居場所情報関連義務違反が発生した場合には、当該 12 ヶ月の期
間中に競技者 から成功裏に検体 が採取されたとしても、世界規程 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反が行われたことになる。しかし、1 回の居場所情報関連義務違反を行った競技者 がその12 ヶ月間内にさらに 2 回の居場所情報関連義務違反を行わなかった場合には、当該 12 ヶ月の期間の終了時に、最初の居場所情報関連義務違反は世界規程 第 2.4 項の目的上「期間満了」し、次の居場所情報関連義務違反の日から新規の 12 ヶ月の期間が開始する。

B.1.3 For purposes of determining whether a Whereabouts Failure has occurred
within the 12-month period referred to in Code Article 2.4:

B.1.3 世界規程 第 2.4 項において言及される 12 ヶ月の期間内に居場所情報関連義務違反が発生したか否かを判定するのにおいて、a) A Filing Failure will be deemed to have occurred (i) where the Athlete
fails to provide complete information in due time in advance of an
upcoming quarter, on the first day of that quarter, and (ii) where any
information provided by the Athlete (whether in advance of the quarteror by way of update) transpires to be inaccurate, on the (first) date on
which such information can be shown to be inaccurate; anda) 提出義務違反は、(i) 競技者 が次期四半期に先立ち、適時に完全な情報を提供しなかった場合には、当該四半期の初日に、また、(ii) 競技者 により（四半期に先立ち又は更新の方法により）提供される情報が不正確である場合には、当該情報が不正確であることが示されうる（最初の）日に、発生したものとみなされる。並びに、b) A Missed Test will be deemed to have occurred on the date that the
Sample collection was unsuccessfully attempted.

b) 検査未了は、検体 採取の試みが失敗した日に発生したものとみなされる。

B.1.4 Whereabouts Failures committed by the Athlete prior to retirement as
defined in Article 4.8.7.3 of the International Standard for Testing andInvestigations may be combined, for purposes of Code Article 2.4, with
Whereabouts Failures committed by the Athlete after the Athlete again becomes

B.1.4 「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」の第 4.8.7.3 項において定義される引退に先立ち競技者 が行った居場所情報関連義務違反は、世界規程 第 2.4 項において、競技者 が競技会外 の検査 に再度応じることができた後に競技者 が行った居場所情報関連義務違反と組み合わせられる場
合がある。
ISRM − January 2023

47

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

47

available for Out-of-Competition Testing.
[Comment to Article B.1.4: For example, if an Athlete committed two (2)Whereabouts Failures in the six (6) months prior to their retirement, then if they
commit another Whereabouts Failure in the first six (6) months in which they areagain available for Out-of-Competition Testing, that amounts to a Code Article 2.4
anti-doping rule violation.]［B.1.4 項の解説：例えば、競技者が自己の引退前の 6 ヶ月の間に 2 回の居場所情報関連義務違反を行い、その後、自己が競技会外の検査に再度応じることができた最初の 6 ヶ月に別の居場所情報関連義務違反を行った場合には、それは世界規程第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反に該当する。］

B.2

B.2

Requirements for a Potential Filing Failure or Missed Test

提出義務違反又は検査未了の可能性についての要件

B.2.1 An Athlete may only be declared to have committed a Filing Failure where
the Results Management Authority establishes each of the following:

B.2.1 競技者 は、結果管理 機関が以下の各事項を立証した場合に限り、提出義務違反を行ったものと認定される。

a) That the Athlete was duly notified: (i) that they had been designatedfor inclusion in a Registered Testing Pool; (ii) of the consequent
requirement to make Whereabouts Filing; and (iii) of the Consequencesof any Failure to Comply with that requirement;a) 競技者 に対して、以下のことが正式に通知されたこと(i) 当該競技者 が登録検査対象者リスト に含まれることについて指名されたこと、(ii) その結果として、居場所情報提出を行うことが義務づけられること、及び (iii) 当該要件の不遵守に対する措置 ；b) T hat the Athlete failed to comply with that requirement by theapplicable deadline;b) 競技者 が期限までに当該要件に従わなかったこと；[Comment to Article B.2.1(b): An Athlete fails to comply with the requirement tomake Whereabouts Filing (i) where they do not make any such filing, or where
they fail to update the filing as required by Article 4.8.8.6 of the International
Standard for Testing and Investigations; or (ii) where they make the filing or
update but do not include all of the required information in that filing or update(e.g. they do not include the place where they will be staying overnight for each
day in the following quarter, or for each day covered by the update, or omit todeclare a regular activity that they will be pursuing during the quarter, or during
the period covered by the update); or (iii) where they include information in theoriginal filing or the update that is inaccurate (e.g., an address that does notexist) or insufficient to enable the Anti-Doping Organization to locate them for
Testing (e.g., “running in the Black Forest”).]［B.2.1 項 (b) の解説：競技者は、次のいずれかの状況においては、居場所情報提出を行う要件を遵守していないこととなる：(i) 当該競技者がいかなる提出も行わないか、若しくは、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」の第 4.8.8.6 項の要件どおりに提出の更新を行わないとき；(ii) 当該競技者が提出若しくは更新を行ったが、必要な情報のすべてが提出若しくは更新に含まれていない場合（例えば、当該競技者が次期四半期のそれぞれの日若しくは更新の対象となったそれ
ぞれの日における宿泊予定の場所を含めておらず、又は、当該四半期において、若しくは更新の対象となる期間における定期的な活動につき申告しないこと。）；又は(iii) 当該競技者が、不正確な情報（例えば、実在しない住所）若しくはアンチ・ドーピング機関が検査のために当該競技者の居場所を特定するためには不十分な情報（例えば、「シュヴァルツヴァ
ルト（注：ドイツの有名な森林地帯）でのランニング」）を含める場合。］c) In the case of a second or third Filing Failure, that they were given
notice, in accordance with Article B.3.2(d), of the previous Filing Failure,and (if that Filing Failure revealed deficiencies in the Whereabouts Filingthat would lead to further Filing Failures if not rectified) was advised in
the notice that in order to avoid a further Filing Failure they must file
the required Whereabouts Filing (or update) by the deadline specified in
the notice (which must be within 48 hours after receipt of the notice) andyet failed to rectify that Filing Failure by the deadline specified in thenotice; andc)（2 回目又は 3 回目の提出義務違反の場合）当該競技者 が、本国際基準 B.3.2 項 (d) に従い、前回の提出義務違反について通知を受けたこと、及び、（是正されなければ更なる提出義務違反につながるであろう居場所情報提出における不備が、かかる提出義務違反
により明らかになった場合）、かかる通知の中で、更なる提出義務違反を回避するには、
当該通知において指定された期限（通知受領後 48 時間以内でなければならない。）までに義務づけられた居場所情報提出（又はその更新）をしなければならないと告知されたが、当該通知にて特定された期限までに提出義務違反を是正しなかったこと；並びに[Comment to Article B.2.1(c): All that is required is to give the Athlete notice ofthe first Filing Failure and an opportunity to avoid a subsequent one, before a［B.2.1 項 (c) の解説：必要なのは、当該競技者に対して、初回の提出義務違反についての通知を与え、競技者が更なる提出義務違反を追及される前に、更なる提出義務違反を回避する機会を与えること


ISRM − January 2023

48

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

48

subsequent Filing Failure may be pursued against them. In particular, it is notnecessary to complete the Results Management process with respect to the first
Filing Failure before pursuing a second Filing Failure against the Athlete.]だけである。特に、競技者に対する 2 回目の提出義務違反が追及される前に、初回の提出義務違反について結果管理手続を完了する必要はない。］d) T hat the Athlete’s failure to file was at least negligent. For these
purposes, the Athlete will be presumed to have committed the failure
negligently upon proof that they were notified of the requirements yet
did not comply with them. That presumption may only be rebutted by
the Athlete establishing that no negligent behavior on their part caused
or contributed to the failure.

d) 競技者 が提出しなかったことが少なくとも過失によるものであったこと。これらの目的において、競技者 が要件の通知を受けたにもかかわらずこれを遵守しなかった旨立証された場合には、
当該競技者 は当該不履行を過失により行った旨推定される。この推定は、自らの側にはかかる不履行を引き起こした又はその一因となった過失行為が何ら存在しないことを当該競技者 が立証することによってのみ反証が可能である。

B.2.2 While Code Article 5.2 specifies that every Athlete must submit to Testingat any time and place upon request by an Anti-Doping Organization with Testing
Authority over them, in addition, an Athlete in a Registered Testing Pool mustspecifically be present and available for Testing on any given day during the
60-minute time slot specified for that day in their Whereabouts Filing, at thelocation that the Athlete has specified for that time slot in such filing. Where thisrequirement is not met by the Athlete, it shall be pursued as an apparent Missed
Test. If the Athlete is tested during such a time slot, the Athlete must remain with
the DCO until the Sample collection has been completed, even if this takes longer
than the 60-minute time slot. A failure to do so shall be pursued as an apparent
violation of Code Article 2.3 (refusal or failure to submit to Sample collection).

B.2.2 世界規程 第 5.2 項は、すべての競技者 は、検査 権限を有するアンチ・ドーピング機関 からの要請に従い、いかなる時又は場所においても検査 を受けなければならないと定めるが、それに加えて、登録検査対象者リスト に登録されている競技者 は、当該競技者 の居場所情報提出における当該日に指定した 60 分の時間枠において、かつ、当該競技者 が当該居場所情報提出において当該時間枠について指定した居場所において、確実に検査 に出頭し、かつ応じなければならない。競技者が当該要件を充足しない場合には、明らかな検査未了として追及される。競技者 がかかる時間枠に検査 された場合、当該競技者 は、検体 採取が 60 分より長くかかったとしても、検体 採取が完了するまで、DCO のもとに残らなければならない。この義務の不履行は、明らかな世界規程 第 2.3 項
違反（検体 の採取の拒否又は不履行）として追及されるものとする。

B.2.3 To ensure fairness to the Athlete, where an unsuccessful attempt has been
made to test an Athlete during one of the 60-minute time slots specified in their
Whereabouts Filing, any subsequent unsuccessful attempt to test that Athlete (bythe same or any other Anti-Doping Organization) during one of the 60-minutetime slots specified in their Whereabouts Filing may only be counted as a Missed
Test (or, if the unsuccessful attempt was because the information filed wasinsufficient to find the Athlete during the time slot, as a Filing Failure) against thatAthlete if that subsequent attempt takes place after the Athlete has received
notice, in accordance with Article B.3.2(d), of the original unsuccessful attempt.

B.2.3 競技者 に対する公正性を確保するため、居場所情報提出にて特定された 60 分の時間枠のひとつにおいて競技者 を検査 しようと試みたが、その試みが失敗した場合で、居場所情報提出にて特定された 60 分の時間枠において、（同一又は別のアンチ・ドーピング機関 により）さらに続けて検査 の試みが失敗した場合には、当該競技者 が B.3.2 項 (d) に従い、当初の失敗した試みについての通知を受領した後にかかる更なる検査 の試みが行われた場合に限り、かかる更なる検査 の試みの失敗は、当該競技者 に対して検査未了として扱われる（又は、提出情報が不十分だったため当該時間枠において競技者 を特定することができなかったことを理由に試みが失敗した場合には、提出義務違反として扱われる）。

[Comment to Article B.2.3: All that is required is to give the Athlete notice of one
Missed Test or Filing Failure before a subsequent Missed Test or Filing Failure may
be pursued against them. In particular, it is not necessary to complete the Results
Management process with respect to the first Missed Test or Filing Failure before
pursuing a second Missed Test or Filing Failure against the Athlete.]［B.2.3 項の解説：必要なのは、競技者に対し後続的な検査未了又は提出義務違反が追及される前に、競技者に 1 回の検査未了又は提出義務違反について通知することだけである。特に、競技者に対し2 回目の検査未了又は提出義務違反を追及するのに先立ち、1 回目の検査未了又は提出義務違反に関する結果管理手続を完了させる必要はない。］

B.2.4 An Athlete may only be declared to have committed a Missed Test where
the Results Management Authority can establish each of the following:

B.2.4 競技者 は、結果管理 機関が、以下に掲げるすべての事項を証明できる場合に限り、検査未了を行ったと認定される。

a) That when the Athlete was given notice that they had been designatedfor inclusion in a Registered Testing Pool, they were advised that theywould be liable for a Missed Test if they were unavailable for Testing
during the 60-minute time slot specified in their Whereabouts Filing ata) 競技者 が、登録検査対象者リスト に含まれる対象として指名されたという通知を受けた
場合において、居場所情報提出で指定された 60 分の時間枠中に、当該時間枠について指定された場所における検査 に応じられなかったときは、競技者 が検査未了の責任を負う旨を告知されたこと。


ISRM − January 2023

49

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

49

the location specified for that time slot;b) That a DCO attempted to test the Athlete on a given day in the quarter,
during the 60 -minute time slot specified in the Athlete’s Whereabouts
Filing for that day, by visiting the location specified for that time slot;b) DCO が、四半期におけるいずれかの日に、当該日に関する競技者 の居場所情報提出において指定された 60 分の時間枠の間に、当該時間枠について指定された場所を訪れた
ことによって、競技者 に対して検査を試みたこと。

c) That during that specified 60-minute time slot, the DCO did what was
reasonable in the circumstances (i.e. given the nature of the specified
location) to try to locate the Athlete, short of giving the Athlete any
advance notice of the test;c) 指定された 60 分の時間枠の間、DCO が、競技者 に対して検査の事前通告を行うこと以外に、競技者 の居場所を特定するために、当該状況の下で（すなわち、当該場所の性質に鑑みて）合理的と思われる行動をとったこと。

[Comment to Article B.2.4(c): Due to the fact that the making of a telephone callis discretionary rather than mandatory, and is left entirely to the absolute
discretion of the Sample Collection Authority, proof that a telephone call was
made is not a requisite element of a Missed Test, and the lack of a telephone calldoes not give the Athlete a defense to the assertion of a Missed Test.]［B.2.4 項 (c) の解説：電話をかけることは、義務ではなく裁量的なものであり、検体採取機関の絶対的な裁量に完全に委ねられていることから、電話をかけたか否かの証拠は、検査未了成立のための要件とはならず、電話をかけなかったことは、競技者に対して、検査未了の主張に対する抗弁を与えるものではない。］d) That Article B.2.3 does not apply or (if it applies) was complied with;andd) B.2.3 項の定めが該当しないか又は（該当する場合には）その定めを満たすこと、並びにe) That the Athlete’s non-availability for Testing at the specified location
during the specified 60-minute time slot was at least negligent. For
these purposes, the Athlete will be presumed to have been negligent
upon proof of the matters set out at sub-Articles B.2.4 (a) to (d). That
presumption may only be rebutted by the Athlete establishing that no
negligent behavior on their part caused or contributed to their failure (i)to be available for Testing at such location during such time slot, and (ii)to update their most recent Whereabouts Filing to give notice of adifferent location where they would instead be available for Testing
during a specified 60-minute time slot on the relevant day.

e) 指定された 60 分の時間枠の間に、指定された場所において競技者 が検査 に応じなかったことにつき、少なくとも過失があったこと。上記との関係において、競技者 は、B.2.4
項 (a) から (d) までに規定された事項が証明された場合には、当該過失があったものと推定される。この推定に対しては、(i) 当該時間枠の間、当該場所において検査 に応じなかったこと、及び、(ii) 関連日における、指定された 60 分の時間枠の間において、代わりに検査 に応じることのできる別の場所を通知するための直近の居場所情報提出の更新を怠ったことについて、自らの側にはかかる不履行を引き起こした又はその一因となった過失行為が何ら存在しないことを当該競技者 が立証することによってのみ反証が可能である。

B.3

Results Management for a Potential Whereabouts Failure

B.3

居場所情報関連義務違反の可能性のための結果管理

B.3.1 In accordance with Code Articles 7.1.6, the Results Management Authority
in relation to potential Whereabouts Failures shall be the International Federationor the National Anti-Doping Organization with whom the Athlete in question files
their whereabouts information.

B.3.1 世界規程 第 7.1.6 項に従い、居場所情報関連義務違反の可能性との関係において、結果管理
機関は、対象の競技者 の居場所情報提出先の国際競技連盟又は国内アンチ・ドーピング機関 とする。

[Comment to Article B. 3.1: If an Anti-Doping Organization that receives an
Athlete’s Whereabouts Filing (and so is their Results Management Authority forwhereabouts purposes) removes the Athlete from its Registered Testing Pool afterrecording one or two Whereabouts Failures against them, then if the Athlete isput in another Anti-Doping Organization’s Registered Testing Pool, and that otherAnti-Doping Organization starts receiving their Whereabouts Filing, then, that
other Anti-Doping Organization becomes the Results Management Authority inrespect of all Whereabouts Failures by that Athlete, including those recorded by［B.3.1 項の解説：競技者の居場所情報提出を受領した（そのため、居場所情報との関係では当該競技者の結果管理機関となる）アンチ・ドーピング機関が、1 回目又は 2 回目の居場所情報関連義務違反を記録した後に、当該競技者を登録検査対象者リストから除外したが、当該競技者が他のアン
チ・ドーピング機関の登録検査対象者リストに残る場合（又は登録される場合）において、その他のアンチ・ドーピング機関が当該競技者から居場所情報提出の受領を開始したときには、そのアン
チ・ドーピング機関が、当該競技者によるすべての居場所情報関連義務違反（最初のアンチ・ドー
ピング機関に記録されたものを含む）に対して、結果管理機関となる。この場合、最初のアンチ・ドーピング機関は、第二のアンチ・ドーピング機関が更なる居場所情報関連義務違反を記録した場


ISRM − January 2023

50

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

50

the first Anti-Doping Organization. In that case, the first Anti-Doping Organization
shall provide the second Anti-Doping Organization with full information about the
Whereabouts Failure(s) recorded by the first Anti-Doping Organization in therelevant period, so that if the second Anti-Doping Organization records any
further Whereabouts Failure(s) against that Athlete, it has all the information it
needs to bring proceedings against them, in accordance with Article B.3.4, forviolation of Code Article 2.4.]

合に、第二のアンチ・ドーピング機関が世界規程第 2.4 項違反として B.3.4 項に従い競技者に対する手続を行うにあたり必要なすべての情報を取得できるよう、最初のアンチ・ドーピング機関が記録した関連期間における居場所情報関連義務違反に関するすべての情報を、第二のアンチ・ドーピ
ング機関に対して提供するものとする。］

B.3.2 When a Whereabouts Failure appears to have occurred, Results
Management shall proceed as follows:

B.3.2 居場所情報関連義務違反が発生したとみられる場合には、結果管理 は、以下のとおり進めるものとする。

a) If the apparent Whereabouts Failure has been uncovered by an attempt
to test the Athlete, the Testing Authority shall timely obtain an
Unsuccessful Attempt Report from the DCO. If the Testing Authority isdifferent from the Results Management Authority, it shall provide theUnsuccessful Attempt Report to the Results Management Authority
without delay, and thereafter it shall assist the Results Management
Authority as necessary in obtaining information from the DCO in
relation to the apparent Whereabouts Failure.

a) 競技者 を検査する試みにより明白な居場所情報関連義務違反が発覚した場合には、検査管轄機関は DCO から試みの失敗に関する報告を適時に取得するものとする。検査 管轄
機関が結果管理 機関と異なる場合には、検査 管轄機関は試みの失敗に関する報告を結果
管理 機関に遅滞なく提供し、その後、明白な居場所情報関連義務違反に関して DCO から情報を取得するに際し、必要に応じ、結果管理 機関を支援するものとする。

b) The Results Management Authority shall timely review the file (including
any Unsuccessful Attempt Report filed by the DCO) to determine
whether all of the Article B.2.1 requirements (in the case of a Filing
Failure) or all of the Article B.2.4 requirements (in the case of a Missed
Test) are met. It shall gather information as necessary from third
parties (e.g., the DCO whose test attempt uncovered the Filing Failureor triggered the Missed Test) to assist it in this task.

b) 結果管理 機関は、（提出義務違反の場合には）B.2.1 項の要件の一切、又は（検査未了の場合には）B.2.4 項の要件の一切が充足されているか判断するために、（DCO の提出した試みの失敗に関する報告を含む）ファイルを適時に審査するものとする。結果管理 機関は、この作業について支援するために、第三者（例えば、その検査の試みが提出義務違反の発覚につながり又は検査未了の原因となった DCO）から、必要に応じ、情報を収集するものとする。

c) If the Results Management Authority concludes that any of the relevant
requirements have not been met (so that no Whereabouts Failure
should be declared), it shall so advise WADA, the International
Federation or National Anti-Doping Organization (as applicable), and theAnti-Doping Organization that uncovered the Whereabouts Failure,giving reasons for its decision. Each of them shall have a right of appeal
against that decision in accordance with Code Article 13.

c) 結果管理 機関において、関連要件のいずれかが満たされていない（居場所情報関連義務違反が認定されるべきでない）と結論づけた場合、かかる決定の理由とともに、WADA 、国際競技連盟若しくは国内アンチ・ドーピング機関 （適用される方）及び居場
所情報関連義務違反を明らかにしたアンチ・ドーピング機関 に対し、その旨を通知するものとする。これらの各機関は、世界規程 第 13 条に従い、かかる決定に対する不服申立てをする権利を有する。

d) If the Results Management Authority concludes that all of the relevant
requirements as set out in B.2.1 (Filing Failure) and B.2.4 (Missed Test)
have been met, it should notify the Athlete within fourteen (14) days ofthe date of the apparent Whereabouts Failure. The notice shall include
sufficient details of the apparent Whereabouts Failure to enable theAthlete to respond meaningfully, and shall give the Athlete a reasonable
deadline to respond, advising whether they admit the Whereabouts
Failure and, if they do not admit to the Whereabouts Failure, then an
explanation as to why not. The notice should also advise the Athletethat three (3) Whereabouts Failures in any 12-month period is a Coded) 結果管理 機関が、B.2.1 項（提出義務違反）及び B.2.4 項（検査未了）に定める該当する要件の一切が充足された旨結論づけた場合には、当該結果管理 機関は、明白な居場所
情報関連義務違反の日から 14 日以内に競技者 に通知するものとする。当該通知は競技者 が意味ある回答ができるよう、当該明白な居場所情報関連義務違反に関する十分な詳細を含むものとし、当該競技者 が当該居場所情報関連義務違反を自認するか、また当該
居場所情報関連義務違反を自認しない場合には自認しない理由に関する弁明を提供する
よう当該競技者 に連絡の上、当該競技者 に回答するための合理的な期限を付与するものとする。また当該通知においては、12 ヶ月間の期間中における 3 回の居場所情報関連義務違反は世界規程 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反に該当し、従前の 12 ヶ月
間に自己に対し他の居場所情報関連義務違反が記録されているか確認すべきである旨、


ISRM − January 2023

51

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

51

Article 2.4 anti-doping rule violation, and should note whether they had
any other Whereabouts Failures recorded against them in the previous
twelve (12) months. In the case of a Filing Failure, the notice must also
advise the Athlete that in order to avoid a further Filing Failure theymust file the missing whereabouts information by the deadline specified
in the notice, which must be within 48 hours after receipt of the notice.

当該競技者 に告知すべきである。提出義務違反の場合には、当該通知においては、競技者 が更なる提出義務違反を避けるためには、自己が通知において特定された期限（通知を受領してから 48 時間以内でなければならない）までに欠如した居場所情報を提出しなければならない旨、当該競技者 に告知しなければならない。

e) I f the Athlete does not respond within the specified deadline, theResults Management Authority shall record the notified Whereabouts
Failure against them.

e) 競技者 が特定された期限までに回答をしなかった場合、結果管理 機関は、居場所情報関連義務違反について競技者 に対して通知をした旨を記録するものとする。

I f the Athlete does respond within the deadline, the Results
Management Authority shall consider whether their response changes
its original decision that all of the requirements for recording a
Whereabouts Failure have been met.

期限までに競技者 が回答をした場合、結果管理 機関は、競技者 からの回答により、居場
所情報関連義務違反を記録するためのすべての要件が満たされたという当初の決定を変更するか否かを検討するものとする。

i. If so, it shall so advise the Athlete, WADA, the International
Federation or National Anti-Doping Organization (as applicable), and
the Anti-Doping Organization that uncovered the Whereabouts
Failure, giving reasons for its decision. Each of them shall have a rightof appeal against that decision in accordance with Code Article 13.

i. 変更する場合には、WADA 、国際競技連盟若しくは国内アンチ・ドーピング機関 （適用される方）及び居場所情報関連義務違反を明らかにしたアンチ・ドーピング機関 に対し、かかる決定の理由とともに、その旨を通知するものとする。これらの各機関は、
世界規程 第 13 条に従い、かかる決定に対する不服申立てをする権利を有する。

ii. If not, it shall so advise the Athlete (with reasons) and specify areasonable deadline by which they may request an administrative
review of its decision. The Unsuccessful Attempt Report shall be
provided to the Athlete at this point if it has not been provided tothem earlier in the process.

ii. 変更されない場合には、
結果管理 機関は競技者 に（理由とともに）かかる旨を通知し、当該競技者 が結果管理 機関の決定について不服審査を要請することのできる合理的な期限を特定するものとする。試みの失敗に関する報告は、手続のより早期において競技者 に提供されていなかった場合には、かかる時点において当該競技者 に提供されるものとする。

f) If the Athlete does not request an administrative review by the specified
deadline, the Results Management Authority shall record the notified
Whereabouts Failure against them. If the Athlete does request an
administrative review before the deadline, it shall be carried out, basedon the papers only, by one or more person not previously involved in
the assessment of the apparent Whereabouts Failure. The purpose of
the administrative review shall be to determine anew whether or not allof the relevant requirements for recording a Whereabouts Failure are
met.

f) 競技者 が特定された期限までに不服審査を要請しない場合、結果管理 機関は、競技者 に通知された居場所情報関連義務違反を記録するものとする。競技者 が、期限までに不服審査を要請した場合、書面のみを基にし、明白な居場所情報関連義務違反の評価に関与したことのない 1 名以上の者により、審査を行うものとする。不服審査の目的は、居場
所情報関連義務違反を記録するための関連要件すべてが満たされたか否かを新たに判断することにある。

g) If the conclusion following administrative review is that all of therequirements for recording a Whereabouts Failure are not met, theResults Management Authority shall so advise the Athlete, WADA, theInternational Federation or National Anti-Doping Organization (asapplicable), and the Anti-Doping Organization that uncovered theWhereabouts Failure, giving reasons for its decision. Each of them shallhave a right of appeal against that decision in accordance with Code
Article 13. On the other hand, if the conclusion is that all of theg) 不服審査を経て、居場所情報関連義務違反を記録するための関連要件のすべてが満たされたものではないという結論になった場合、結果管理 機関は、理由とともに、WADA 、
国際競技連盟若しくは国内アンチ・ドーピング機関 （適用される方）及び居場所情報関連義務違反を明らかにしたアンチ・ドーピング機関 に対し、その旨を通知するものとする。これらの各機関は、世界規程 第 13 条に従い、かかる決定に対する不服申立てをする権利を有する。他方、居場所情報関連義務違反を記録するための関連要件のすべてが満たされたという結論になった場合、結果管理 機関は、競技者 にその旨を通知し、当該競技者 に対して通知された居場所情報関連義務違反を記録するものとする。


ISRM − January 2023

52

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

52

requirements for recording a Whereabouts Failure are met, it shallnotify the Athlete and shall record the notified Whereabouts Failure
against them.
B.3.3 The Results Management Authority shall promptly report a decision torecord a Whereabouts Failure against an Athlete to WADA and all other relevant
Anti-Doping Organizations, on a confidential basis, via ADAMS.

B.3.3 結果管理 機関は、競技者 に対する居場所情報関連義務違反を記録する決定については、
WADA 及びすべての関連するアンチ・ドーピング機関 に対して、秘密を保持して、ADAMS を通じて、速やかに報告するものとする。

[Comment to Article B.3.3: For the avoidance of doubt, the Results Management
Authority is entitled to notify other relevant Anti-Doping Organizations (on astrictly confidential basis) of the apparent Whereabouts Failure at an earlier stageof the Results Management process, where it considers it appropriate (for testplanning purposes or otherwise). In addition, an Anti-Doping Organization may
publish a general statistical report of its activities that discloses in general terms
the number of Whereabouts Failures that have been recorded in respect ofAthletes under its jurisdiction during a particular period, provided that it does not
publish any information that might reveal the identity of the Athletes involved.
Prior to any proceedings under Code Article 2.4, an Anti-Doping Organization
should not Publicly Disclose that a particular Athlete does (or does not) have any
Whereabouts Failures recorded against them (or that a particular sport does, ordoes not, have Athletes with Whereabouts Failures recorded against them).]［B.3.3 項の解説：誤解を避けるために言及すると、結果管理機関は、（検査計画目的のため等）適切であると考えた場合、結果管理手続のより早い段階において、明白な居場所情報関連義務違反について他の関連するアンチ・ドーピング機関に対し（厳秘扱いで）通知する権限がある。さらに、
アンチ・ドーピング機関は、自己の活動に関する一般的な統計的報告書を発行して、自己の管轄下の競技者の特定の期間の居場所情報関連義務違反総数を一般的な形で開示することができる。但し、関連する競技者の身元が明らかになるおそれのある情報については、一切公開しないものとする。
アンチ・ドーピング機関は、世界規程第 2.4 項の手続前に、特定の競技者について居場所情報関連義務違反の記録が存在するか（若しくは存在しないか）（又は特定の競技につき競技者に対する居場所情報関連義務違反が存在しているか（若しくは存在していないか））を一般開示すべきではない。］

B.3.4 Where three (3) Whereabouts Failures are recorded against an Athlete
within any 1 2 -month period, the Results Management Authority shall notify the
Athlete and other Anti-Doping Organizations in accordance with Article 5.3.2 ofthe International Standard for Results Management alleging violation of Code
Article 2.4 and proceed with Results Management in accordance with Article 5 etseq. of the International Standard for Results Management. If the Results
Management Authority fails to bring such proceedings against an Athlete within
30-days of WADA receiving notice of the recording of that Athlete’s third
Whereabouts Failure in any 12-month period, then the Results Management
Authority shall be deemed to have decided that no anti-doping rule violation wascommitted, for purposes of triggering the appeal rights set out at Code Article
13.2.

B.3.4 競技者 がいずれかの 12 ヶ月の期間内に 3 回の居場所情報関連義務違反を行ったことが記録された場合、結果管理 機関は、当該競技者 に対して、世界規程 第 2.4 項違反である旨主張して、「結果管理 に関する国際基準 」の第 5.3.2 項に従い、競技者 その他のアンチ・ドーピング機関 に通知し、「結果管理 に関する国際基準 」の第 5 条以下に従い結果管理 を進めるものとする。結果管理 機関が、いずれかの 12 ヶ月の期間内における競技者 の 3 回目の居場所情報関連義務違反の通知を WADA が受領した日から 30 日以内に、競技者 に対する手続を進めなかった場合、世界規程 第 13.2 項に定める不服申立ての権利との関係では、結果管理 機関はアンチ・ドーピング規則違反が行われていない旨決定したものとみなされる。

B.3.5 An Athlete asserted to have committed a Code Article 2.4 anti-doping ruleviolation shall have the right to have such assertion determined at a fullevidentiary hearing in accordance with Code Article 8 and Articles 8 and 10 of theInternational Standard for Results Management. The hearing panel shall not bebound by any determination made during the Results Management process,whether as to the adequacy of any explanation offered for a Whereabouts Failure
or otherwise. Instead, the burden shall be on the Anti-Doping Organization
bringing the proceedings to establish all of the requisite elements of each alleged
Whereabouts Failure to the comfortable satisfaction of the hearing panel. If thehearing panel decides that one (or two) Whereabouts Failure(s) have been
established to the required standard, but that the other alleged Whereabouts

B.3.5 世界規程 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反を行ったと主張された競技者 は、当該主張が世界規程 第 8 条並びに「結果管理 に関する国際基準 」の第 8 条及び第 10 条に従い、十分な証拠に基づく聴聞会において決定される権利を有するものとする。聴聞パネルは、結果管理 手続において下された、居場所情報関連義務違反その他につきなされた弁明が十分なものか否かに関する判断には拘束されないものとする。その代わり、聴聞パネルが十分納得するよう、疑惑がかかった各
居場所情報関連義務違反についてすべての要件に該当する事実を立証する責任は、手続を行うアン
チ・ドーピング機関 にあるものとする。聴聞パネルが、1 回目（又は 2 回目）の居場所情報関連義
務違反の疑いが要求される証明の程度に達したが、3 回目の居場所情報関連義務違反の疑いについてはかかる証明の程度に達していなかったと判断する場合、世界規程 第 2.4 項のアンチ・ドーピン
グ規則違反が生じたとは判断されないものとする。しかし、競技者 がその後関連する 12 ヶ月の期間のうちに 1 つ（又は 2 つ）の更なる居場所情報関連義務違反を行った場合、（世界規程 第 3.2.3 項

ISRM − January 2023

53

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

53Failure(s) has/have not, then no Code Article 2.4 anti-doping rule violation shallbe found to have occurred. However, if the Athlete then commits one (or two, asapplicable) further Whereabouts Failure(s) within the relevant 12-month period,
new proceedings may be brought based on a combination of the Whereabouts
Failure(s) established to the satisfaction of the hearing panel in the previous
proceedings (in accordance with Code Article 3 . 2 . 3 ) and the Whereabouts
Failure(s) subsequently committed by the Athlete.

に従い）前回の手続において聴聞パネルが納得する程度に立証された居場所情報関連義務違反と、その後に競技者 が行った居場所情報関連義務違反とを合算して新たな手続が開始される場合がある。

[Comment to Article B.3.5: Nothing in Article B.3.5 is intended to prevent the AntiDoping Organization challenging an argument raised on the Athlete’s behalf at thehearing on the basis that it could have been but was not raised at an earlier stageof the Results Management process.]［B.3.5 項の解説：B.3.5 項の規定は、結果管理手続の初期の段階において提示することが可能であったにもかかわらず提示されなかったことを理由として、聴聞会において、競技者のために提起される異議に対するアンチ・ドーピング機関の反論を妨げることを意図するものではない。］

B.3.6 A finding that an Athlete has committed a Code Article 2.4 anti-doping ruleviolation has the following Consequences: (a) imposition of a period of Ineligibility
in accordance with Code Article 10.3.2 (first violation) or Code Article 10.9
(subsequent violation(s)); and (b) in accordance with Code Article 10.10(Disqualification, unless fairness requires otherwise) of all individual results
obtained by the Athlete from the date of the Code Article 2.4 anti-doping ruleviolation through to the date of commencement of any Provisional Suspension or
Ineligibility period, with all of the resulting Consequences, including forfeiture ofany medals, points and prizes. For these purposes, the anti-doping rule violation
shall be deemed to have occurred on the date of the third Whereabouts Failure
found by the hearing panel to have occurred. The impact of any Code Article 2.4
anti-doping rule violation by an individual Athlete on the results of any team forwhich that Athlete has played during the relevant period shall be determined inaccordance with Code Article 11.

B.3.6 競技者 が世界規程 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反を行った旨の判断は、以下の措
置 を伴う。(a) 世界規程 第 10.3.2 項（最初の違反）又は世界規程 第 10.9 項（後続的な違反）に従った、資格停止 期間の賦課、及び (b) 世界規程 第 10.10 項（公平性により別途要請される場合を除き、失効 する）に従った、世界規程 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反の日から暫定的資格停止 又は資格停止期間 の開始までに競技者 により獲得された個人成績の一切の失効 （メダル・得点・褒賞の剥奪を含む。
）。これらの目的において、アンチ・ドーピング規則違反は、聴聞パネルが、行われた旨判断した 3 回目の居場所情報関連義務違反の日に発生したものとみなされる。該当する期間中に競技者 が競技したチームの成績に対する、個人の競技者 による世界規程 第 2.4 項のアンチ・ドーピ
ング規則違反の影響は、世界規程 第 11 条に従い判断されるものとする。



ISRM − January 2023

54

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

54ANNEX C – RESULTS MANAGEMENT REQUIREMENTS AND
PROCEDURES FOR THE ATHLETE BIOLOGICAL PASSPORT

付属文書 C −アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポート のための結果
管理 要件及び手続

C.1

C.1

Administrative Management

運営管理

C.1.1 The requirements and procedures described in this Annex apply to all
modules of the Athlete Biological Passport except where expressly stated or
implied by the context.

C.1.1 本付属文書におけるすべての要件及び手続は、明示的に示され又は文脈上黙示される場合を除き、アスリート・バイオロジカル・パスポート のあらゆるモジュールに適用される。

C.1.2 These processes shall be administered and managed by an Athlete
Passport Management Unit on behalf of the Passport Custodian. The Athlete
Passport Management Unit will initially review profiles to facilitate targeting
recommendations for the Passport Custodian when appropriate or refer to theExperts as required. Management and communication of the biological data,
Athlete Passport Management Unit reporting and Expert reviews shall be recorded
in ADAMS and be shared by the Passport Custodian with other Anti-Doping
Organizations with Testing Authority over the Athlete to coordinate further
Passport Testing as appropriate. A key element for Athlete Biological Passportmanagement and communication is the Athlete Passport Management Unit Reportin ADAMS, which provides an overview of the current status of the Athlete’s
Passport including the latest targeting recommendations and a summary of theExpert reviews.

C.1.2 これらの手続は、パスポート保有機関に代わってアスリート・パスポート・マネジメント・
ユニットにより運営され、管理されるものとする。アスリート・パスポート・マネジメント・ユニッ
トは、適切な場合にパスポート保有機関のために対象勧告を促進し、又は必要に応じエキスパートに照会するために、プロファイルを初期的に審査するものとする。バイオロジカル・データの管理
及びコミュニケーション、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットの報告及びエキスパー
ト審査は、適切なとおり更なるパスポート検査 を調整するために、ADAMS に記録され、競技者 に対し検査 権限を有する他のアンチ・ドーピング機関 と共有するために、パスポート保有機関により共有されるものとする。アスリート・バイオロジカル・パスポート の管理及びコミュニケーションのための主要な要素は、ADAMS におけるアスリート ・パスポート・マネジメント・ユニット報告書であり、これは競技者 のパスポートの現在の状況の概要（最新の対象勧告及びエキスパート審査の要約を含む。
）を提供する。

C.1.3 This Annex describes a step-by-step approach to the review of an Athlete’s
Passport:

C.1.3 本付属文書は、競技者 のパスポートの審査に関する段階的なアプローチについて規定している。

a) The review begins with the application of the Adaptive Model.

a) 審査は、Adaptive Model を適用することにより開始する。

b) In case of an Atypical Passport Finding or when the Athlete Passport
Management Unit considers that a review is otherwise justified, anExpert conducts an initial review and returns an evaluation based on
the information available at that time.

b) アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 の場合、又は、審査を行うことが他の理由により正当化されるとアスリート・パスポート・マネジメント・ユニッ
トが判断した場合には、エキスパートは、初期審査を実施し、当該時点で入手可能な情報に基づいて評価する。

c) In case of a “Likely doping” initial review, the Passport is then subjected
to a review by three (3) Experts including the Expert who conducted theinitial review.

c)「ドーピングの可能性濃厚」という初期審査の場合には、パスポートは、初期審査を行ったエキスパートを含む 3 名のエキスパートによる審査の対象となる。

d) In case of a “Likely doping” consensus of the three (3) Experts, theprocess continues with the creation of an Athlete Biological PassportDocumentation Package.

d) 3 人のエキスパートが「ドーピングの可能性濃厚」との旨同意した場合には、アスリート・
バイオロジカル・パスポート 書類を作成することにより手続が継続する。

e) A n Adverse Passport Finding is reported by the Athlete Passport
Management Unit to the Passport Custodian if the Experts’ opinion is
maintained after review of all information available at that stage,
including the Athlete Biological Passport Documentation Package.

e) アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類を含む、当該段階で入手可能なすべての情報の審査の後においてもエキスパートの意見が維持された場合には、アスリート・バ
イオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 は、アスリート ・パスポート・
マネジメント・ユニットにより、パスポート保有機関に報告される。


ISRM − January 2023

55

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

55f) The Athlete is notified of the Adverse Passport Finding and offered theopportunity to provide explanations.

f) 競技者 は、アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 を通知され、弁明する機会を与えられる。

g) If after review of the explanations provided by the Athlete, the Experts
maintain their unanimous conclusion that it is highly likely that the
Athlete Used a Prohibited Substance or a Prohibited Method, an antidoping rule violation is asserted against the Athlete by the Passport
Custodian.

g) 競技者 により提供された弁明をレビューした後に、エキスパートが、競技者 が禁止物質
又は禁止方法 を使用 した可能性が非常に高い旨の全員一致の結論を維持した場合には、パスポート保有機関によって、競技者 に対しアンチ・ドーピング規則違反が主張される。

C.2

初期審査段階C.2.1 Review by the Adaptive Model

C.2.1

Adaptive Model による審査

C.2.1.1 . In ADAMS, the Adaptive Model automatically processes data on the
biological Markers of the Athlete Biological Passport. These Markers include
primary Markers that are defined as the most specific to doping and secondaryMarkers that provide supporting evidence of doping in isolation or in combination
with other Markers. The Adaptive Model predicts for an individual an expected
range within which a series of Marker values falls assuming a normal physiologicalcondition. Outliers correspond to those values outside of the 99%-range, from alower limit corresponding to the 0.5th percentile to an upper limit corresponding to
the 99.5 th percentile (1:100 chance or less that this result is due to normal
physiological variation). A specificity of 99% is used to identify Atypical Passport
Findings. In the case of sequence deviations (sequence Atypical Passport
Findings), the applied specificity is 99.9% (1:1000 chance or less that this is due
to normal physiological variation).

C.2.1.1. ADAMS では、Adaptive Model は、アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポート の生物学的マーカー 上のデータを自動的に処理する。これらのマーカー は、最もドーピングに特有であるものと定義される主要マーカー、 及び、他のマーカー と独立して又はその組み合わせによりドーピングを裏づける証拠を提供する副次マーカー を含む。Adaptive Model は、ある個人が、通常の生理的状態の場合に一連のマーカー の値が入ると予想される範囲を示す。0.5 パーセンタイルから 99.5 パー
センタイルまでの範囲が 99% の範囲であり、99% の範囲外が異常値である（異常値は通常の生理的変動によるものである可能性が 100 分の 1 以下であるということを意味する）。99% の特異度で、アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 が判定される。通常の範囲からの連続した逸脱（連続したアスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 ）の場合には、適用される特異度は、99.9% である（当該結果が通常の生理的変化による可能性が 1000 の 1 以下であるということを意味する。
）

C.2.1.2. An Atypical Passport Finding is a result generated by the Adaptive Modelin ADAMS which identifies either:

C.2.1.2. ア ス リ ー ト ･ バ イ オ ロ ジ カ ル ･ パ ス ポ ー ト に 基 づ く 非 定 型 報 告 と は、ADAMS 内 でAdaptive Model により生成された結果であり、以下のいずれかを示すものである。

C.2

Initial Review Phasea) 主要マーカー の値が競技者 の個人内変動の範囲外である。又は、a) a primary Marker(s) value(s) as being outside the Athlete’s intraindividual range, or,b) 通常の生理的状態であることを前提とした上で、予期された範囲から逸脱した直近 5 つの有効な主要マーカー からなる長期的なプロファイル（一連のアスリート・バイオロジ
カル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 ）b) a longitudinal profile consisting of (up to) the last five (5) valid primaryMarker values as deviating from expected ranges (sequence Atypical
Passport Findings), assuming a normal physiological condition.

アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 は、さらなる注意と審査が必要である。

An Atypical Passport Finding requires further attention and review.
C.2.1.3. Primary and Secondary Markers

C.2.1.3. 主要及び副次マーカー

C.2.1.3.1 For the Haematological Module, the Adaptive Model automaticallyprocesses in ADAMS two primary Markers, haemoglobin concentration (HGB) andstimulation index OFF-score (OFFS), and two secondary Markers, the reticulocyte
percentage (RET%) and the Abnormal Blood Profile Score (ABPS). HGB and RET%
are Markers measured in blood ABP Samples while OFFS and ABPS are calculated

C.2.1.3.1 血液モジュールについて、Adaptive Model は、2 つの主要マーカー （ヘモグロビン濃度（HGB）及び刺激指数オフスコア（OFFS））、並びに、2 つの副次マーカー （網状赤血球パーセンテージ（RET%）及び異常血液プロファイルスコア（ABPS））を、ADAMS において自動的に処理する。
HGB 及び RET% は血液アスリート・バイオロジカル・パスポート検体 において測定されるマーカー
であり、他方で OFFS 及び ABPS は血液アスリート・バイオロジカル・パスポート検体 において測

ISRM − January 2023

56

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

56

using values of Markers measured in blood ABP Samples.

定されるマーカーの値を用いて算出される。

C.2.1.3.2 The Steroidal Module comprises steroid Markers measured in urine and/or blood (serum) Samples. For urine Samples, the Adaptive Model automaticallyprocesses in ADAMS one primary Marker, the Testosterone to Epitestosterone
ratio (T/E), and four (4) secondary Markers: the Androsterone to Testosterone
ra t i o ( A / T ) , t h e A n d r o s t e r o n e t o E t i o c h o l a n o l o n e ra t i o ( A / E t i o ) , t h e
5α-Androstane-3α,17β-diol to 5β-Androstane-3α,17β-diol ratio (5αAdiol/5βAdiol)and the 5α-Androstane-3α,17β-diol to Epitestosterone ratio (5αAdiol/E).
For blood Samples, the Adaptive Model automatically processes in ADAMS one
primary Marker, the Testosterone to Androstenedione ratio (T/A4).

C.2.1.3.2 ステロイド・モジュールは尿及び／又は血液（血清）検体 において測定されたステロイ
ドマーカー からなる。尿検体 について、Adaptive Model は、主要マーカー であるテストステロンの対エピテストステロン比（T/E）
、並びに 4 つの副次マーカー である、アンドロステロンの対エチ
オ コ ラ ノ ロ ン 比（A/Etio）、5 α -Androstane-3 α ,17 β -diol の 対 5 β -Androstane-3 α ,17 β -diol
比（5 α Adiol/5 β Adiol）及び 5 α -Androstane-3 α ,17 β -diol の対エピテストステロン比（5 αAdiol/E）を ADAMS において自動的に処理する。
血液検体 について、Adaptive Model は、主要マーカー である、テストステロンの対アンドロステロン比（T/A4）を ADAMS において自動的に処理する。

C.2.1.3.3 For the Endocrine Module, the Adaptive Model automatically processes
in ADAMS one primary Marker, the GH-2000 score calculated using a formula
including and two (2) secondary Markers, insulin-like growth factor-I (IGF-I) andN-terminal pro-peptide of type III collagen (P-III-NP) measured in blood (serum)
Samples.

C.2.1.3.3 内分泌モジュールに関しては、Adaptive Model は、主要マーカー である GH-2000 スコア
並びに血液（血清）検体 において測定された 2 つの副次マーカー であるインスリン様成長因子 1（IGF-I）及び III 型コラーゲンの N 末端プロペプチド（P-III-NP）を自動的に処理する。

C.2.1.4. Departure from WADA Athlete Biological Passport requirements

C.2.1.4. WADA のアスリート・バイオロジカル・パスポート の要件からの乖離

C.2.1.4.1 If there is a departure from WADA Athlete Biological Passport
requirements for Sample collection, transport and analysis, the biological Marker
result obtained from this Sample affected by the non-conformity shall not be
considered in the Adaptive Model calculations (for example, RET% can be affected
but not HGB under certain transportation conditions).

C.2.1.4.1 検体 採取、搬送及び分析が、WADA のアスリート・バイオロジカル・パスポート の要件に適合しない場合には、当該不適合により影響を受ける検体 から取得された生物的結果は、Adaptive Model の計算において考慮されてはならない（例えば、ある搬送条件において、RET% は影響されるが HGB は影響されない。
）。

C.2.1.4.2 A Marker result which is not affected by the non-conformity can still
be considered in the Adaptive Model calculations. In such case, the Athlete
Passport Management Unit shall provide the specific explanations supporting theinclusion of the result(s). In all cases, the Sample shall remain recorded in the
Athlete’s Passport. The Experts may include all results in their review provided
that their conclusions may be validly supported when taking into account theeffects of the non-conformity.

C.2.1.4.2 不適合により影響を受けないマーカー の結果は、なお、Adaptive Model の計算において考慮することができる。かかる場合には、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットは、
当該結果が採用されることを裏づける具体的な説明を行うものとする。すべての場合において、検体 は、競技者 のパスポートに記録され続けるものとする。エキスパートは、当該不適合の影響を考慮した際にその結果が有効に裏づけられる場合には、すべての結果をその結論に採用することができる。

C.2.2 The Initial Expert Review

C.2.2

C.2.2.1 A Passport generating an Atypical Passport Finding, or for which a
review is otherwise justified, shall be sent by the Athlete Passport Management
Unit to an Expert for review in ADAMS. This should take place within seven (7)days following the generation of the Atypical Passport Finding in ADAMS. The
review of the Passport shall be conducted based on the Passport and other basic
information (e.g. Competition schedules), which may be available, such that theExpert is blinded to the identity of the Athlete. The Expert shall provide theindividual report in ADAMS and this should take place within seven (7) days after
receipt of the request.

C.2.2.1 アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 を生じさせた、又は、審査を行うことが別途正当化されるパスポートは、ADAMS における審査のため、アスリート ・マネジ
メント・ユニットにより、エキスパートに送付されるものとする。これは、ADAMS におけるアス
リート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 が生じた日から 7 営業日以内に行われるべきである。パスポートの審査は、エキスパートが競技者 の身元に左右されないように、入手可能
な、パスポート及び他の基本情報（例えば、競技会 日程）に基づいて行われるものとする。エキス
パートは、ADAMS において個別の報告を提供するものとするが、これは、要請を受領した後、7日以内に実施されるべきである。

最初のエキスパート審査



ISRM − January 2023

57

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

57

C.2.2.2 If a Passport has been recently reviewed by an Expert and the Passport
Custodian is in the process of executing a specific multi-Sample Testing strategy
on the Athlete, the Athlete Passport Management Unit may delay the review of a
Passport generating an Atypical Passport Finding triggered by one of the Samples
collected in this context until completion of the planned series of tests. In suchsituations, the Athlete Passport Management Unit shall clearly indicate the reason
for delaying the review of the Passport in the Athlete Passport Management Unit
Report.

C.2.2.2 パスポートが直近にエキスパートの審査を受け、パスポート保有機関が具体的なマルチ検
体検査 戦略を競技者 に対して実行中の場合には、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニッ
トは、計画された一連の検査が完了するまで、この文脈において収集された検体 の 1 つに起因したアスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 を発生させるパスポートの審査を遅らせることができる。かかる状況において、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは、
アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニット報告書において、パスポートの審査を遅らせる
理由を明確に示すものとする。

C.2.2.3 If the first and unique result in a Passport is flagged as an Atypical
Passport Finding by the Adaptive Model, the Athlete Passport Management Unit
may recommend the collection of an additional Sample before initiating the initial
Expert review.

C.2.2.3 パスポートの初めてかつ唯一の結果が Adaptive Model によりアスリート ･ バイオロジカル･ パスポートに基づく非定型報告 として目印を付けられた場合には、アスリート ・パスポート・マ
ネジメント・ユニットは、初期的なエキスパート審査を開始する前に、追加の検体 を採取するよう勧告することができる。

C.2.2.4 Review in the absence of an Atypical Passport Finding

C.2.2.4 アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 がない場合の審査

C.2.2.4.1 A Passport may also be sent for Expert review in the absence of an
Atypical Passport Finding where the Passport includes other elements otherwise
justifying a review.

C.2.2.4.1 パスポートが別途レビューを正当化する他の要素を含む場合には、アスリート ･ バイオ
ロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 がないときにおいても、パスポートはエキスパート審査のために送付されることができる。

These elements may include, without limitation:

これらの要素は以下のものを含みうるが、これらに限られない。

a) Data not considered in the Adaptive Model;a) Adaptive Model で考慮されなかったデータb) Any abnormal levels and/or variations of Marker(s);b) マーカー の異常レベル及び／又は変異c) Signs of hemodilution in the haematological Passport;c) 血液パスポートの血液希釈の兆候d) M arker levels below the corresponding Limit of Quantification of theassay; ord) 分析に対応する定量下限を下回る、尿のマーカー レベル；又はe) I ntelligence in relation to the Athlete concerned.

e) 問題となる競技者 に関係するインテリジェンス

C.2.2.4.2 An Expert review initiated in the above-mentioned situations may resultin the same Consequences as an Expert review triggered by an Atypical Passport
Finding.

C.2.2.4.2 上記で言及した状況において開始されたエキスパート審査は、アスリート ･ バイオロジ
カル ･ パスポートに基づく非定型報告 に起因して開始されたエキスパート審査と、同じ措置 に至る可能性がある。

C.2.2.5 Expert Evaluation

C.2.2.5 エキスパート評価

C.2.2.5.1 When evaluating a Passport, an Expert weighs the likelihood that the
Passport is the result of the Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method
against the likelihood that the Passport is the result of a normal physiological or
pathological condition in order to provide one of the following opinions: “Normal”,“Suspicious”, “Likely doping” or “Likely medical condition”. For a “Likely doping”
opinion, the Expert shall come to the conclusion that the likelihood that the
Passport is the result of the Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method

C.2.2.5.1 エキスパートは、パスポートを評価する場合に、「正常」、「疑わしい」、「ドーピングの可能性濃厚」又は「医学的状態の可能性」の意見のいずれか 1 つを提供するために、当該パスポート
が禁止物質 又は禁止方法 の使用 の結果である可能性を、当該パスポートが通常の生理的又は病的状態の結果である可能性と比較する。
「ドーピングの可能性濃厚」の意見を出すためには、エキスパー
トは、当該パスポートが禁止物質 又は禁止方法 の使用 の結果である可能性が、当該パスポートが通常の生理的又は病的状態の結果である可能性よりも高いという結論に達するものとする。



ISRM − January 2023

58

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

58

outweighs the likelihood that the Passport is the result of a normal physiologicalor pathological condition.
[Comment to Article C.2.2.5.1: When evaluating competing propositions, thelikelihood of each proposition is evaluated by the Expert based on the evidence
available for that proposition. It is acknowledged that it is the relative likelihoods(i.e., likelihood ratio) of the competing propositions that ultimately determine theExpert’s opinion. For example, where the Expert is of the view that a Passport ishighly likely the result of the Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method,
it is necessary for a “Likely doping” evaluation that the Expert consider that it isunlikely that it may be the result of a normal physiological or pathologicalcondition. Similarly, where the Expert is of the view that a Passport is likely the
result of the Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method, it is necessary
for a “Likely doping” evaluation that the Expert consider that it is highly unlikelythat it may be the result of a normal physiological or pathological condition.]［C.2.2.5.1 項の解説：競合する意見を評価する場合には、各命題の尤度（もっともらしさ）は、当
該命題のために入手可能な証拠に基づきエキスパートにより評価される。エキスパートの意見を最終的に決定づけるのは、競合する命題の相対的な尤度（即ち、尤度比）であることが認識されている。例えば、エキスパートが、パスポートが禁止物質又は禁止方法の使用の結果である可能性が非常に高いと考える場合、「ドーピングの可能性濃厚」の評価をするためには、当該エキスパートが、それが通常の生理的又は病的状態の結果である可能性が低いと考えることが必要である。同様に、エキスパートが、パスポートが禁止物質又は禁止方法の使用の結果である可能性が高いと考える場
合には、「ドーピングの可能性濃厚」の評価をするためには、当該エキスパートが、それが通常の生理的又は病的状態の結果である可能性が非常に低いと考えることが必要である。］

C.2.2.5.2 To reach a conclusion of “Likely doping” in the absence of an Atypical
Passport Finding, the Expert shall come to the opinion that it is highly likely that
the Passport is the result of the Use of a Prohibited Substance or Prohibited
Method and that it is highly unlikely that the Passport is the result of a normal
physiological or pathological condition.

C.2.2.5.2 アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 がない場合に「ドーピングの可能性濃厚」の結論に達するためには、エキスパートは、パスポートが禁止物質 又は禁止方法の使用 の結果であり、パスポートが通常の生理的又は病的状態の結果である可能性が非常に低いと考えるものとする。

C.2.3 Consequences of the Initial Review

C.2.3

Depending on the outcome of the initial review, the Athlete Passport Management
Unit will take the following action:

初期審査の結果に応じて、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは以下の措置をとる。

Expert Evaluation Athlete Passport Management Unit Action

エキスパートの評価

アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットの措置“Normal”

Continue normal Testing plan.

「正常」

通常の検査 計画を継続する。

“Suspicious”

Provide recommendations to the Passport Custodian for Target Testing,
Sample analysis and/or requesting further information as required.

「疑わしい」

必要に応じて、特定対象検査 、検体 分析及び／又は更なる情報を要請するためにパスポート保有機関に勧告する。

“Likely doping”

Send to a panel of three (3) Experts, including the initial Expert,
as per section C.2 of this Annex C.

「ドーピングの可能性濃厚」

本付属文書 C の C.2 項に従い、最初のエキスパートを含む、3 名のエキスパートにより構成されるパネルに、パスポートを送付する。

「医学的状態の可能性」

パスポート保有機関を通じて可及的速やかに競技者 に通知することがエキスパートにより推奨される（又は他のエキスパートに送付する。
）。

“Likely medical If recommended by the Expert, inform the Athlete as soon as
condition”
possible via the Passport Custodian (or send to other Experts).
[Comment to Article C.2.3: The Athlete Biological Passport is a tool to detect thepossible Use of Prohibited Substance(s) or Prohibited Method(s) and it is notintended as a health check or for medical monitoring. It is important that the
Passport Custodian educate the Athletes to ensure that they undergo regular
health monitoring and not rely on the Athlete Biological Passport for this purpose.
Nevertheless, the Passport Custodian should inform the Athlete in case thePassport indicates a likely pathology as determined by the Experts.]

初期審査の結果［C.2.3 項の解説：アスリート・バイオロジカル・パスポートは、禁止物質又は禁止方法の使用の可能性を検出するツールであって、健康診断又は医学的なモニタリングを意図するものではない。パ
スポート保有機関は、競技者が、定期的な健康管理を受け、また健康管理の目的のためにアスリー
ト・バイオロジカル・パスポートに依存しないように、競技者を教育することが重要である。上記に関わらず、エキスパートの判断によれば、パスポートが病状の可能性があることを示す場合には、パスポート保有機関は、競技者に通知するべきである。



ISRM − January 2023

59

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

59

C.3

Review by Three (3) Experts

C.3

3 名のエキスパートによる審査

C.3.1 In the event that the opinion of the appointed Expert in the initial review,
pending other explanation to be provided at a later stage, is that of “Likely
doping”, the Passport shall then be sent by the Athlete Passport Management Unit
to two (2) additional Experts for review. This should take place within seven (7)days after the reporting of the initial review. These additional reviews shall be
conducted without knowledge of the initial review. These three (3) Experts now
constitute the Expert Panel, composed of the Expert appointed in the initial review
and these two (2) other Experts.

C.3.1 後続の段階で提供される他の説明を待って、初期審査において任命されたエキスパートが「ドーピングの可能性濃厚」と考える場合には、パスポートは、審査のために、アスリート・パスポー
ト・マネジメント・ユニットから 2 名の追加のエキスパートに送付されるものとする。これは初期審査の報告から 7 日以内に行われるべきである。これらの追加の審査は、初期審査についての情報なく行われるものとする。これら 3 名のエキスパートは、直ちに、初期審査で任命されたエキスパー
ト及びこれら 2 名の他のエキスパートにより構成される「エキスパートパネル」を構成する。

C.3.2 The review by the three (3) Experts must follow the same procedure, whereapplicable, as presented in section C.2.2 of this Annex. The three (3) Experts shalleach provide their individual reports in ADAMS. This should take place withinseven (7) days after receipt of the request.

C.3.2 3 名のエキスパートによる審査は、本付属文書 C.2.2 項で示されたものと同じ手順に従わなければならない（該当する場合）。この 3 名のエキスパートは、ADAMS でそれぞれ報告を提供す
るものとする。これは、要請を受領した後、7 日以内に実施されるべきである。

C.3.3 The Athlete Passport Management Unit is responsible for liaising with theExperts and for advising the Passport Custodian of the subsequent Expert
assessment. The Experts can request further information, as they deem relevant
for their review, notably information related to medical conditions, Competitionschedule and/or Sample(s) analysis results. Such requests are directed via the
Athlete Passport Management Unit to the Passport Custodian.

C.3.3 アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットは、エキスパートと連携し、後続的なエキスパートによる評価についてパスポート保有機関に連絡することについて責任を負う。エキス
パートは、特に病気、競技会 日程及び／又は検体 の分析結果に関連する情報等、自己の審査のために当該エキスパートが重要であると考えるところにより、更なる情報を要請することができる。当該要請は、パスポート保有機関を通してアスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットに向けられる。

C.3.4 A unanimous opinion among the three (3) Experts is necessary in order toproceed further towards declaring an Adverse Passport Finding, which means that
all three (3) Experts render an opinion of “Likely doping”. The conclusion of theExperts must be reached with the three (3) Experts assessing the Athlete’s Passportwith the same data.

C.3.4 アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 を宣言するのに向けてさらに進むためには、3 名のエキスパートの間で意見が全員一致することが必要である。これは、3 名のエキスパート全員が「ドーピングの可能性濃厚」の意見を付与することを意味する。エ
キスパートの結論には、3 名のエキスパートが同じデータをもって競技者 のパスポートを評価して達する必要がある。

[Comment to Article C.3.4: The three (3) Expert opinions cannot be accumulated
over time based on different data.]［C.3.4 項の解説：3 名のエキスパートの意見は、異なるデータに基づき、長時間をかけて積み上げていくことはできない。］

C.3.5 To reach a conclusion of “Likely doping” in the absence of an Atypical
Passport Finding, the Expert Panel shall come to the unanimous opinion that it ishighly likely that the Passport is the result of the Use of a Prohibited Substance or
Method and that there is no reasonably conceivable hypothesis under which the
Passport is the result of a normal physiological condition and highly unlikely that
it is the result of pathological condition.

C.3.5 アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 がない場合に「ドーピングの可能性濃厚」という結論に達するためには、エキスパートパネルは、パスポートが禁止物質 又は禁止方法 の使用 の結果の可能性が高く、当該パスポートが通常の生理的状態の結果である可能性があることを支える合理的な仮説が存在せず、かつ、それが病的状態の結果である可能性が非常に低いという意見に、全会一致で達しなければならない。

C.3.6 In the case when two (2) Experts evaluate the Passport as “Likely doping”
and the third Expert as “Suspicious”, the Athlete Passport Management Unit shallpromptly confer with the Expert Panel before they finalize their opinion. The
group can also seek advice from an appropriate outside Expert, although thismust be done while maintaining strict confidentiality of the Athlete’s Personal
Information.

C.3.6 2 名のエキスパートがパスポートを「ドーピングの可能性濃厚」と評価し、3 人目のエキス
パートが「疑いあり」と評価した場合には、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは、
自己の意見を最終化する前にエキスパートパネルと速やかに相談するものとする。当該グループは適切な外部のエキスパートから助言を求めることもできるが、これは競技者 の個人情報を厳格に守秘して行わなければならない。



ISRM − January 2023

60

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

60

C.3.7 If no unanimity can be reached among the three (3) Experts, the Athlete
Passport Management Unit shall promptly report the Passport as “Suspicious”,
update the Athlete Passport Management Unit Report, and recommend that the
Passport Custodian pursue additional Testing and/or gather intelligence on the
Athlete (refer to Information Gathering and Intelligence Sharing Guidelines), asappropriate.

C.3.7 3 名のエキスパートの間で全員一致の意見に達することができない場合には、アスリート・
パスポート・マネジメント・ユニットはパスポートを「疑いあり」として速やかに報告し、アスリー
ト ・パスポート・マネジメント・ユニット報告書を更新し、パスポート保有機関が必要に応じて追加の検査 を行い及び／又は競技者 に関するインテリジェンスを収集する（「情報収集及びインテリ
ジェンス共有に関するガイドライン」参照）よう勧告するものとする。

C.4
Conference Call, Compilation of the Athlete Biological PassportDocumentation Package and Joint Expert Report

C.4
告C.4.1 If a unanimous opinion of “Likely doping” is rendered by all three (3) Experts,
the Athlete Passport Management Unit shall promptly declare a “Unanimous likely
doping” evaluation in the Athlete Passport Management Unit Report in ADAMS andshould organize a conference call with the Expert Panel to initiate the next steps
for the case, including proceeding with the compilation of the Athlete Biological
Passport Documentation Package (see Technical Document for Athlete Passport
Management Units) and drafting of the joint Expert report. In preparation for thisconference call, the Athlete Passport Management Unit should coordinate with the
Passport Custodian to compile any potentially relevant information to share with
the Experts (e.g. suspicious analytical findings, relevant intelligence and relevant
pathophysiological information).

C.4.1 3 名のエキスパート全員により「全会一致でドーピングの可能性濃厚」との全会一致の意
見が付与された場合には、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは ADAMS のアスリー
ト ・パスポート・マネジメント・ユニット報告書において「ドーピングの可能性濃厚」との評価を速やかに宣言するものとし、アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類の編集（アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットのためのテクニカルドキュメント を参照すること。）、及び、共同エキスパート報告の起草を進めることを含む、当該事案の次の手順を開始するために、エキスパートパネルとの電話会議を手配するものとする。この電話会議の準備として、アスリート ・パス
ポート・マネジメント・ユニットは、エキスパートと共有するために関連する可能性のある情報（例えば、疑いのある分析報告、関連するインテリジェンス及び関連する病態生理学的情報）を編集するために、パスポート保有機関と連携すべきである。

C.4.2 Once completed, the Athlete Biological Passport Documentation Package
shall be sent by the Athlete Passport Management Unit to the Expert Panel, whowill review it and provide a joint Expert report to be signed by all three (3) Experts.
The conclusion within the joint Expert report shall be reached without interference
from the Passport Custodian. If necessary, the Expert Panel may request
complementary information from the Athlete Passport Management Unit.

C.4.2 アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類が一旦完成したら、アスリート・パスポート・
マネジメント・ユニットはこれをエキスパートパネルに送付するものとし、エキスパートパネルはこれを審査し、3 名のエキスパート全員により署名される共同エキスパート報告を提供する。共同
エキスパート報告における結論は、パスポート保有機関が介入することなくこれに達するものとする。必要があれば、エキスパートパネルは、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットから補充情報を要請することができる。

C.4.3 At this stage, the identity of the Athlete is not mentioned but it is acceptedthat specific information provided may allow to identify the Athlete. This shall notaffect the validity of the process.

C.4.3 この段階において、競技者 の身分には言及されないが、競技者 を特定するために具体的な情報が提供されることができることは認められている。これは、この手続の有効性に何ら影響を与えるものではない。

C.4.4 If after review of the Athlete Biological Passport Documentation Package,
the Expert Panel is no longer unanimous in their opinion of “Likely doping”, theExpert Panel shall update their respective opinions in ADAMS and the Athlete
Passport Management Unit shall update the Athlete Passport Management Unit
Report accordingly.

C.4.4 アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類の審査の後、エキスパートパネルの全員が「ドーピングの可能性濃厚」との意見で一致しなくなった場合には、当該エキスパートパネルは、
ADAMS において各々の意見を更新するものとし、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニッ
トは、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニット報告書をこれに応じて更新するものとす
る。

C.5

C.5

Issuing an Adverse Passport Finding

C.5.1 If the Expert Panel confirms their unanimous position of “Likely doping”,
the Athlete Passport Management Unit shall promptly declare an Adverse Passport
Finding in ADAMS that includes a written statement of the Adverse Passport
Finding, the Athlete Biological Passport Documentation Package and the joint
Expert report

電話会議、アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類の編集及び共同エキスパート報

アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 の発行

C.5.1 エキスパートパネルが「ドーピングの可能性濃厚」という自己の全会一致の見解を追認した場合には、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは、アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 の陳述書、アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類
及び共同エキスパート報告を含む、アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 を ADAMS において速やかに公表するものとする。


ISRM − January 2023

61

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

61

C.5.2 After reviewing the Athlete Biological Passport Documentation Package
and joint Expert report, the Passport Custodian shall:

C.5.2 パスポート保有機関は、アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類及び共同エキスパー
ト報告を審査した後に、以下のことを行うものとする。

a) Notify the Athlete of the Adverse Passport Finding in accordance with
Article 5.3.2;a) 第 5.3.2 項に従い、競技者 に対し、アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告に ついて通知する。

b) P rovide the Athlete the Athlete Biological Passport Documentation
Package and the joint Expert report;b) 競技者 に対し、アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類及び共同エキスパート報
告を提供する。

c) Invite the Athlete to provide their own explanation, in a timely manner,of the data provided to the Passport Custodian.

c) パスポート保有機関に提供されたデータについて、競技者 が、適時に自分自身の弁明を行うよう、当該競技者 に勧める。

C.6

Review of Explanation from Athlete and Disciplinary Proceedings

C.6

競技者 からの弁明の審査及び規律手続

C.6.1 Upon receipt of any explanation and supporting information from theAthlete, which should be received within the specified deadline, the Athlete
Passport Management Unit shall forward it to the Expert Panel for review with any
additional information that the Expert Panel considers necessary to render its
opinion in coordination with both the Passport Custodian and the Athlete Passport
Management Unit, and update their recommendation in ADAMS as “Athlete’s
explanation provided to Expert Panel”. At this stage, the review is no longer
anonymous. The Expert Panel shall promptly reassess or reassert the case andreach one of the following conclusions:C.6.1 特定の期限内に受領されるべき競技者 からの弁明及び補充情報を受領し次第、アスリート・
パスポート・マネジメント・ユニットは、エキスパートパネルがパスポート保有機関及びアスリー
ト ・パスポート・マネジメント・ユニットの両者と協調して意見を表明するために必要と考える追加情報とともに、当該弁明及び補充情報を審査のためにエキスパートパネルに伝達し、“競技者からエキスパートパネルに対して提供された弁明” として、ADAMS において自らの推奨事項を更新するものとする。この段階では、審査はもはや匿名では行われない。エキスパートパネルは、事案を再評価又は改めて主張し、次のいずれかの結論に達する。

a) Unanimous opinion of “Likely doping” by the Experts based on theinformation in the Passport and any explanation provided by the
Athlete; ora) パスポートの情報及び競技者 による弁明に基づけば、エキスパートが「ドーピングの可能性濃厚」という意見に全会一致で到達した、又は、b) Based on the available information, the Experts are unable to reach aunanimous opinion of “Likely doping” set forth above.

b) 入手可能な情報に基づいて、エキスパートが上記の「ドーピングの可能性濃厚」という全会一致の意見に到達することができなかった。

[Comment to Article C.6.1: Such a reassessment shall also take place when the
Athlete does not provide any explanation.]［C.6.1 項の解説：このような再評価は、競技者が何らの弁明を提供しない場合にも行われるものとする。］

C.6.2 If the Expert Panel expresses the opinion set forth in section C.6.1 (a),then the Athlete Passport Management Unit shall promptly update theirrecommendation in ADAMS as “APF confirmed” and inform the Passport
Custodian, who shall charge the Athlete in accordance with Article 7 above andcontinue with Results Management in accordance with this International Standard.

C.6.2 エキスパートパネルが C.6.1 項 (a) に定める意見を表明した場合には、その後、アスリート・
パスポート・マネジメント・ユニットは、速やかに、ADAMS における自己の勧告内容を “APF 確
認済” と更新してパスポート保有機関に通知し、パスポート保有機関は、上述した第 7 条に従い競技者 を責任追及し、本国際基準 に従い結果管理 を継続するものとする。

C.6.3 If the Expert Panel expresses the opinion set forth in section C.6.1(b), theExpert Panel shall promptly update their respective opinions in ADAMS and theAthlete Passport Management Unit shall update the Athlete Passport Management
Unit Report, accordingly, and recommend the Passport Custodian to pursue
additional Testing and/or gather intelligence on the Athlete (refer to Information
Gathering and Intelligence Sharing Guidelines), as appropriate. The Passport

C.6.3 エキスパートパネルが C.6.1 項 (b) に定める意見を表明した場合には、エキスパートパネル
は、ADAMS における各々の意見を速やかに更新し、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユ
ニットは、それに基づいて、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニット報告書を更新し、必要に応じて、パスポート保有機関に対し、追加検査 の実施及び／又は競技者 に関するインテリジェ
ンスの収集（「情報収集及びインテリジェンス共有に関するガイドライン」参照）を行うよう勧告するものとする。パスポート保有機関は、競技者 及び WADA に審査の結果を通知するものとする。


ISRM − January 2023

62

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

62Custodian shall notify the Athlete and WADA of the outcome of the review.
C.7

Passport Re-setting

C.7

パスポートのリセット

C.7.1 In the event the Athlete has been found to have committed an anti-doping
rule violation based on the Passport, the Athlete’s Passport shall be reset by the
Passport Custodian at the start of the relevant period of Ineligibility and a new
Biological Passport ID shall be assigned in ADAMS. This maintains the Athlete’s
anonymity for potential Athlete Passport Management Unit and Expert Panelreviews conducted in the future.

C.7.1 競技者 がパスポートに基づいてアンチ・ドーピング規程違反を行ったことが判明した場合には、当該競技者 のパスポートは、関連する資格停止 期間の開始時期にパスポート保有機関によりリセットされるものとし、新しいバイオロジカル・パスポート ID が ADAMS において割り当てられるものとする。これにより、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニット及びエキスパー
トパネルによって将来実施される可能性のある審査において、競技者 の匿名性が維持される。

C.7.2 When an Athlete is found to have committed an anti-doping rule violation
on any basis other than the Athlete Biological Passport, the Passport will remainin effect, except in those cases where the Prohibited Substance or Prohibited
Method may have altered Passport Markers (e.g. for an AAF reported for anabolic
androgenic steroids, which may affect the Markers of the steroid profile, or for the
Use of Agents Affecting Erythropoiesis or blood transfusions, which would alter
the haematological Markers). The Passport Custodian shall consult with their
Athlete Passport Management Unit following an Adverse Analytical Finding todetermine whether a Passport reset is warranted. In such instances, the Athlete’s
profile(s) would be reset from the time of the beginning of the sanction.

C.7.2 競技者 がアスリート・バイオロジカル・パスポート 以外の根拠に基づきアンチ・ドーピン
グ規則違反を行った旨判断された場合には、禁止物質 又は禁止方法 がパスポートマーカー の改変を発生させた可能性がある場合（例えば、蛋白同化男性化ステロイド薬について報告された AAF に
ついては、ステロイドプロファイルにつきマーカー に影響を与える可能性のあるもの、又は、赤血球生成に影響を与える因子若しくは輸血の使用 については、
血液マーカー を改変するもの）を除き、パスポートは有効であり続けるものとする。
パスポート保有機関は、パスポートのリセットが必要であるか否かを決定するために、違反が疑われる分析報告 の後に自己のアスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットと相談するものとする。このような場合には、競技者 のプロファイルは、制裁措置の開始時からリセットされる。



ISRM − January 2023

63

結果管理に関する国際基準 2023 年 1 月

63WORLD ANTI-DOPING CODE
INTERNATIONAL STANDARD

世界アンチ ･ ドーピング規程
結果管理に関する国際基準
2023 年 1 月 1 日発効
2023 年 2 月発行
公益財団法人日本アンチ・ドーピング機構

International Standard Results Management
結果管理に関する国際基準

WORLD ANTI-DOPING CODE

INTERNATIONAL STANDARD
世界アンチ・ドーピング規程

結果管理に関する国際基準
RESULTS MANAGEMENT

2023年 1 月 1 日発効
スポーツ振興くじ助成事業

ISRM – January 2023

公益財団法人 日本アンチ・ドーピング機構

Page 1 of 54