第１４０号

若 狭 ネ ッ ト

発

２０１２年

１２月

２５日

行： 若狭連帯行動ネットワーク

代表連絡先 ●福井：〒915-0035 越前市
入谷町１３－２０ 山崎方 TEL0778-27-8621 ●大阪：〒583-0007 藤井寺市林５－８－２０－４０１ 久保方
TEL072-939-5660 ホームページhttp://www4.ocn.ne.jp/~wakasant/ E-mail：wakasa@gaea.ocn.ne.jp

原発再稼働のための電気料金値上げ反対！
大飯３・４号炉の運転を即時停止せよ！
高浜３・４号の再稼働を許すな！
２月８日（金）午後４時から 関電行動
「関西電力に対して」・ 電気料金値上げについて 公開説明会を開いてください
・ 大飯３・４号の運転を即時停止してください
・ 老朽化がすすむ美浜原発を即刻廃炉にしてください

関電本社前集合

地下鉄「肥後橋」駅下車

【学習会】

１月２０日

（日）

午後１時半～

関電の電気料金値上げ
ー隠された不都合な真実を暴くー
場

所：

大淀コミュニティセンター
地下鉄「天神橋筋六丁目」駅下車

１１号出口北へ、関西電力ビル北側

文科省は放射線「副読本」を撤回せよ！署名
現在
☆

１月２２日

（火）

７万６０４９名 分集約

午前１０時半～１２時半

文科省へ署名提出と文科省交渉場

所：

参議院議員会館１０２会議室（１階）

れんらく
☆

カンパ

クボ

ＴＥＬ０７２－９３９－５６６０

６１５５０円

集まりました。

ご協力ありがとうございました。

-1-

備利用率の下で燃料費が1割程度に留まる一方、固原発の安全性が保証されず、電力不足もなかった

定的経費が大半を占めるためです。設備利用率が大飯３・４号は即時停止せよ！

下がり、発電電力量が減ると、原発の発電単価は急

高浜３・４号の再稼働を許すな！

騰し、経営を圧迫するのです。東北電力や北陸電力

今年も年末になりましたが、関電は、いまだに大飯では原発の2011年度発電電力量がゼロであったに３・４号を動かし続けています。敷地内の破砕帯が活もかかわらず、固定的経費が東北電力で1122億円、断層である疑いが高まり、耐震安全性の保証がない

北陸電力で678億円も発生しています。この巨額のまま稼働し続けています。

固定的経費に苦しんでいるというのが電力会社の隠

今年も「暑い夏」だったのに、電力不足にはなりまされた実態なのです。

せんでした。消費者の節電努力は関電の「予想」を

しかも、この原発の発電単価には、政府のコスト等

超え、大飯原発を再稼働せずとも夏のピーク電力は検討小委員会で昨年認められた電源開発促進税等

充分に足りていました。「原発をすべて止めても電力による政策的経費1.1円/kWh（原発の設備利用率が不足は起こらない、大丈夫だ」と実証されたのです。

低いと、実際にはこの数倍になる）や将来の重大事

大飯３・４号炉は即時停止すべきです。

故に伴う賠償費の積立金は含まれていません。この関西電力は電気料金値上げ申請の中で、こっそり

賠償費は40年運転を仮定した新設炉で0.6～1.9円

高浜３・４号の再稼働を盛り込んでいます。このような/kWh(設備利用率70％と仮定)と算定されており、既だまし討ちを許すことはできません。

設炉では40年運転までの残り短期間で積み立てると今やるべきことは、大飯3・4号の運転を止め、全原

すれば数倍に増えます。これらを考慮すれば昨年度発の運転を止めたまま、福島第一原発重大事故をにおいても原発の発電単価は火力より高かったと思

教訓として安全基準を抜本的に改定し、安全審査をわれます。つまり、「原発のほうが安い」という論理はやり直し、老朽炉や安全性の保証されない原発を順もはや成り立たず、原発を動かすほど電気料金が値

次廃炉にすること、脱原発基本法を制定し原発ゼロ

上がりせざるを得ないというのが、「不都合な真実」なへの道筋を定め実行すること、再処理・高速増殖炉のです。

開発を中止することです。そして、原発ゼロを大前提

つまり、今回の電気料金値上げ申請は、原発を推として使用済核燃料という負の遺産の超長期密閉管進してきた電力会社の経営が失敗した責任を消費理法について国民的議論の俎上にのせることです。

者に転嫁しますと言うものにほかなりません。その中でも、関西電力は、発電の５０％以上を原発に頼ると原発推進のための電気料金値上げ反対！

大宣伝し、石油火力より安くCO2排出量の少ないＬＮ

関電は、来年４月からの電気料金値上げを経済

Ｇコンバインドサイクル発電の計画を意図的におくら

産業省に申請しています。その理由は、「原発が止せた結果、原発停止の穴埋めを「高価で汚い石油火まったため火力発電の比率が高まり、燃料単価が高力」に頼らざるを得ず、９電力中最も重大な経営危機

騰し、燃料費が大きく増加したため」だと言います。

に見舞われているのです。これは明らかに関西電力

そして、「安全確保を大前提に原発の再稼働に全力の経営失敗であり、その責任を曖昧にすることは許さで取り組む」としています。

れません。

ちょっと待って下さい！9電力平均で、原発の発電
単 価 は 2010年 度 の 6.33円 /kWhか ら 2011年 度 の皆さん、今までの関電の原発事故を思い出してください。

14.63円/kWhへ2倍以上に高騰しています。これに関電の原発の経済性を最優先させたため、1991

対し、火力は9.55円/kWhから11.57円/kWhへ21％

年２月9日に美浜２号炉ギロチン破断事故を起こし、増に留まっています。火力と原発の発電単価は逆転

2004年8月9日には美浜3号で作業員5名が亡くなり6しているのです。これは、原発では、60～70％の設名が重軽傷を負うという大事故を起こしたのです。こ-2-

のように深刻な大事故を起こし、今なお経営責任を巻き返そうとしているのがありありと伺えます。

認めない関西電力には、原発を動かす資格はありま

原子力を取り巻く社会的状況は相変わらず厳しいせん。原発の再稼働を想定した、原発推進のためのものの、「エネルギーや原子力についても現実的な

電気料金値上げなど断じて許せません。

責任ある政策をめざす自民党」が与党に復帰するこ原発推進のための電源開発促進税を廃止せよ！
「原発ゼロ」の電気料金に！

とで、大きな期待を寄せています。新たな安全基準をいかに骨抜きにするか、いかにして原発を順次再稼働させていくかに関心を寄せています。

電源開発促進税は、関西電力で毎年600億円程

これらの巻き返しに反撃していきましょう。

度が電気料金から徴収され、原発推進予算に化け放射能の恐怖から逃れるための地域つくりています。原発が止まっているのに、９電力合計で1兆数千億円もの巨額の固定的費用が電気料金に加

１９９５年の阪神･淡路大震災に始まり、昨年の巨算され、徴収されているのは非常識です。「原発ゼ大地震・巨大津波による福島第一原発重大事故にロ」を前提に、原発関連費用をすべて電気料金コスト

至るまで、人々の間で地震による原発重大事故の危から削減すべきです。９電力合計で２兆数千億円の険と恐怖が改めて高まっています。自民党政権がで使用済燃料再処理等積立金や約３兆円を目標に毎きたとは言え、「脱原発」の国民的世論は大きなうね

年積み立てられている特定放射性廃棄物（高レベルりとして継続しています。私たちはこれまで、たび重廃棄物）処分費を取り崩し、「原発ゼロ」のための政なる対政府交渉で原発耐震設計の根本欠陥を暴露

策的経費に投じるべきです。そうすれば、電気料金

してきました。原発の安全性が保証できない今、日値上げを本来の燃料単価上昇分だけに抑制し、電本での原子力立地はますます困難になり、少子高齢

気料金を値下げすることも不可能ではないはずです。

化と構造的な不況下で電力需要は停滞し、電力自由化の進展と分散型電源の普及等もあいまって、日発送電分離を推し進め、電力自由化を！

本の原子力を巡る情勢は大きく変化し始めています。

地域独占の電力システムを改め、発送電分離を

しかし、重大事故を起こした福島以外の原発立地点

推し進め、再生可能エネルギーを普及させ、電力のでは、地域経済が疲弊する中、依然として交付金を自由化を進めるべきです。

当てにして、原発延命策で地域の赤字財政を埋める

太陽光発電や風力の共同発電を導入した家庭で「たかり」の構造が続くかのようです。このような地域

は、初期投資はかかりますが、電力会社から買う電でも、廃炉や新規建設中止が目の前に見えてきたと力量は減り、毎日の電気料金負担は減ります。太陽

ころでは、地域経済の行く末を巡って動揺が広がり

光発電の楽しみと安心感が増え、さらに節電への意

始めています。

欲が増すことでしょう。また、住宅断熱や燃料電池導原子力依存の行政から脱却し、その地方にあった入などに必要な１００兆円は「コスト」ではなく「投資」

地域社会の育成に着手すべき時代が来ていることをですので、雇用が増え、所得が増え、経済が活性化

これからをになう若者に伝えていかねばなりません。

します。これで損をするのは、市場を奪われる電力「放射線副読本」の撤回・回収を！

会社ですので、マイナス面を強調するのです。
再稼働阻止から「原発ゼロ」へ！再生可能エネル

私たち若狭ネットは、「放射線副読本の撤回・回収

ギーの飛躍的拡大を！をスローガンに共同行動をを求める署名」７万６千名分を文科省に提出し、交渉重ねましょう。

を予定しています。
私たちは、「１００ミリシーベルト以下なら大丈夫と、原発推進の巻き返しをはねのけよう

子どもたちに教えることは、明らかにまちがっている」

最新版の原子力産業新聞によれば、原発推進へと、文科省を追及してきました。

-3-

国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の国際的な権威会を行います。（場所は、大淀コミュニテイセンターでを利用して、放射能の危険性を過小評価するのは許初めて利用するところです。お間違いなく）是非ご参せません。

加ください。関西電力への公開質問書を共同で提出

広島。長崎の被爆者を６７年間追跡調査した疫学調査では、これ以下なら安全という「閾値」はなく、低し、関西電力に「電気料金値上げに関する公開説明会」を開かせましょう。
また、放射線副読本の撤回を求めて、１月２２日にい放射線量でも危ないことが６７年を経て明らかとな

文科省交渉をおこない、署名を提出します。こちらへってきています。
原発再稼働反対の闘い、脱原発への原子力政策

も多くの参加を呼びかけます。

の転換を求める闘い、安全基準の抜本改定と再審査を求める闘いと共に、文科省の放射線副読本撤回の運動を前進させましょう。

人の力によって人の住めない空間をつくり

私たちは来年２月８日、対関電交渉をおこなう予さらに拡げる滅亡への企みを定です。電気料金値上げの問題を中心に、大飯３・なんとしても打破したい

４号炉の運転即時停止、高浜３・４号の運転再開阻

フクシマを止、美浜原発の廃炉を求めて交渉をおこないます。

「核時代の終わりの始まり」にするために

１月２０日「関電の電気料金値上げ ー隠された不都

来年もよろしく

若狭ネット一同合な真実を暴くー」に関電への交渉に向けた学習（森の中で咲き誇る
紅ドウダンツツジ）（ひっそりたたずむ「森の喫茶店」）㈱森と暮らすどんぐり倶楽部
松下照幸
政権に、福島原発事故の被害を強く訴え続
美浜町の「脱原発元年」

けることが必要です。福島原発事故を、私たちは決して忘れてはならないと思います。

自民党の圧勝に終わった今年の総選挙で美浜原発は３基とも古く、１・２号機はすが、脱原発の世論は政治に大きなプレッ

４０年を超え、３号機はあと３年で４０年

シャーを与え続けています。福島原発事故を迎えます。世論の核心である「新設なを「なかったかのごとく振る舞う」自民党

し」「４０年廃炉」が決まれば、美浜町は-4-

あっという間に「原発のない町」に変わりに、私の案を添えて提出しました。研究所

ます。

案を飯田哲也さんが町長に丁寧に説明しま

敦賀原発直下の断層が、原子力規制委員

したが、理解を得られなかったようです。

会の調査によって「活断層」であることがしかし、美浜原発が廃炉を宣告されれば、示されました。美浜原発の真下にも、活断

私たちの政策提案が活きることになります。

層が６０度の傾斜角で入り込んでいます。

来年は、美浜町が大きな転換を迫られるこ

この断層による美浜原発の耐震安全性も、とになると私は考えています。

規制委員会によって再審査されることにな
ドイツ視察

り、再稼働は認められないことでしょう。
そうなれば、一気に美浜町に原発が無くなってしまいます。私の予測では、今年は、

ドイツは、廃炉、使用済み燃料処分、廃美浜町が「脱原発元年」を迎えることにな

炉跡地利用、自然エネルギー推進において、ります。

日本に先行しています。困難を抱えながらも、着実に成果を生み出しています。美浜
町の中で頭を付き合わせても良い結果は得「美浜町を自然エネルギーであふれる町に！」られないと思い、来年４月に有志数名で、福島原発事故の惨状を目の当たりにして、 ドイツに視察することになりました。
美浜町民は驚愕しました。「大きな事故をさらに９月には、立命館大学のラウパッ

起こさない」と頑なに言い続けた国や電力

ハ教授にさそわれ、生徒さんと一緒にドイ

会社、自治体トップの信用は完全に失墜しツを視察することになりました。私自身も、ました。美浜町民の思いはまさに「脱原来年は大きな転換を迎える年となりそうで発」です。

す。ドイツの研究リポートを見ると、日本

しかし、原発が実際になくなってしまうとは違い、綿密に再生エネルギー推進の道と、雇用がなくなり、自治体財政も立ちい筋が描かれています。再生エネルギーの実かなることを心配しました。そうであるの績が増えるに従い、政策が微調整されていなら、「美浜町に原発が無くなっても、こます。

うしたら経済的に自立できるのではない

ドイツと日本の政治制度、慣習の違いをか」という政策を提案できれば、美浜町は意識しながら、素晴らしい先駆者達の成果変われるのではないか。そのように私は考を見聞したいと考えています。読者の皆さえました。

んに良い報告ができるように、テーマを定

第２回目の政策提案を、環境エネルギー政策研究所にお願いしました。９月２３日
付記

めて、しっかりと意見交換したいと張り切っています。

「政策提案」のお申し込みは、当倶楽部までお願いします。
５００円／冊連絡先（送料８０円

０７７０－３２－３３３０別）で販売しています。
（ 森と暮らすどんぐり倶楽部 ）ａｍ１０：００～ｐｍ６：００-5-（ 水曜日は休日です ）総選挙

ご支援ありがとうございました
福井

山崎隆敏

今回の総選挙で、社民党の要請を受け、ていましたが、私たちは戦略戦術面での失福井第１区から立候補した山崎です。最初

敗だけでなく情勢も決定的に読み誤っていに、選挙期間中、遠くから応援に来ていたたようです。

だいた若狭ネットの皆さんたちに心からお

原発問題は争点にならなかった

礼を申し上げます。そしてたくさんのカン

マスコミの関心は景気対策？

パをありがとうございました。
選挙区では無理でも、北信越で一人は比少しだけ言い訳を許してください。中日

例当選させたいところでしたが、ご周知の新聞（１２月１８日付）、記者数人が選挙ように、残念ながら予想以上の大敗を喫すを振り返る談話の中で、「脱原発を訴えてることになりました。この選挙を支えてくいた山崎が１・２・３区の全候補者の中でれた福井の仲間たちにも、落胆を味あわせ最下位だったが、極端な脱原発では、やはてしまいました。

り福井では受けなかったのだろうか」と書

敗因にはいくつもの要素が重なりました。 いています。しかし、私は選挙中も「極端一つには、私自身は３区の住民です。１ヶな脱原発論」を唱えていたわけではありま

月前から街頭演説を連日行いましたが、人せん。

通りの少ないところでの街頭活動だけでは、

私は、民主党政府の2030年代の原発0方針

有名人でもない私が市民に親近感を持たれについては、「これは閣議決定すらできな

るまでには浸透しええなかったのです。有かったし、将来の見直しの可能性も言及し権者に対する個々面接の時間もとれませんている。また、2030年代といえば、今からでした。党と市民運動とのコラボーレーシ

18～27年後の話であり、それまでにほとんョンという当初の着想はよかったのですが、 どが40年の寿命を迎えており、残っている
市民派の素人らしさなど特徴を際立たせるのは5基。これはすなわち、脱原発といいな

パフォーマンスを演ずることもできません

がら、政治的には何も手を打たないというでした。

こと。無策ということだ」と批判しました。

また、党県連が選挙区で独自候補を立て自民党批判については、「自民党は、そるのは、１９年ぶりでした。やはりその間の2030年代の0方針でさえ非現実的だと言っの空白も大きかったのでしょう。地方議員ている。石破幹事長は、昨年、原発政策をが一人もいない状況で、日常活動も無いま進めてきた自民党も大いに反省し、原子力

ま、数少ない党役員だけで国政選挙を担う政策を見直さなければならないと言っていのは極めて困難でした（私鉄総連の京福労た。ところが石破氏は、一年もたたないう

組は中央方針に反し、福井１区では山崎、ちに前言を翻している」 「原発の運転を継比例で社民党を支持。全港湾労組敦賀支部

続するといっても、現実には運転が再開さは全面支持）。

れれば、全国の原発サイトにある使用済み

それでも、福井市には無党派層の脱原発

核燃料の貯蔵プールは、平均6年で満杯にな

支持票が一定あるはずだからと胸算用をしる。つまり、その時点で原発の運転ができ-6-

なくなる」「使用済み核燃料の行き場がな

援団の声かけで、若い世代の共感を得られ

いことがわかっていながら、まだ原発を動つつありました。３０～４０代の主婦・青かし、核のゴミを生み出し続けてもよいの

年から、「厳しい選挙ということはわかっか、それを貴方は是とするのか。有権者のている」「出馬していただいただけでも嬉皆さんは、候補者にそのことを問いかけてしい」「友人たちに広げている」という声ください」と街頭で呼びかけました。

が街角で複数聞かれました。多少とも種はそして、「脱原発基本法を国会で成立さ蒔けました。あと少し時間さえあれば、もせて、脱原発の歩みを着実なものにしよう少しよい結果になったかもしれません。

う」「電力の完全自由化・発送電分離の電社民党県連から立候補の要請を受けた際、力改革が実施されれば、9電力独占体制は壊
われ、建設コストの高い原発離れが起き、

正直ずいぶん悩みました。とくに脱原発運

新エネルギーはおのずと促進する」「ドイ動での私の役割は、零細企業の社主でもあツでは、新エネルギーで雇用や新産業が生り、中間層・保守層への啓蒙と心得ていま

まれ、第二の産業革命が起きているといわしたから、特定政党に加担すれば、今後それる。そのドイツに見習い、新エネ促進でれが難しくなるだろうことが懸念されたか

日本の経済不況を克服しよう」などと繰りらです。しかし、フクシマ原発事故を目撃

返し街頭で述べたものです。その私の主張した日本人にいまさら啓蒙でもない、今ののどこが「極端」だというのでしょうか。

私にできることは何でもやるしかない、とマスコミは、原発問題は争点になっていな要請を受けることにしました。それに、生いと盛んに書きたてましたが、マスコミが物多様性が重視されるように、人間社会でそのように書けば書くほど、ますます市民

も多様な政党が並存する社会こそ健全社会

大衆は、原発問題はそれほど重要な争点でといえるだろうと私は考えています。弱体はないという考えに傾きます。中日新聞は、 化したリベラル政党を育てるのも私たちの選挙戦後半に、「使用済み核燃料の問題を責任だと考えました。というわけで私は、取り上げる候補者はいない」と書いていま

これまで無党派・市民派で活動してきたこ

したが、候補者はマスコミから訊ねられなとへの執着や友人たちの忠告も振り切り、

いかぎり、自ら語りだすことはしないでし社民党が伸張しなければこの国に希望は無ょう。マスコミはむしろ、原発震災や核のいとの思いで、社民党県連の要請に協力す

ゴミ問題、そして、せっかく私たちが「脱ることを決めたのです。

原発基本法」を提示していたのですから、

今回の総選挙で危機的な状況に陥った社

それらを材料に候補者の紙上討論などを企

民党はこの際、プライドをかなぐり捨て、画すべきでした。福井の仲間たちが、「脱党の窮状を率直に表白し、市民に「助太刀原発基本法」と「使用済み核燃料」の二つを求める」広報を行うなど、市民の応援をの問題について、候補者にビデオ録画での虚心坦懐に仰ぐべきだと私は考えています。

アンケートを求めましたが、自民・民主・

私はまだ、第三者的な位置にあるため、遠維新の候補者は対応を拒否しました。

慮会釈なく党再生のために提案するつもり

脱原発が争点にならなかったという側面でいます。

はありますが、それでも、仲間たち市民応-7-

原発が止まり、巨額の原発固定費が経営を圧迫！
「火力燃料費高騰で電気料金値上げ」は大ウソ！
「原発ゼロ」に転換し、電源開発促進税を廃止し、使用済燃料再処理等積立金を取り崩せ！
す。そうすれば、電気料金の値上げを抑制できるば

電力各社一斉に「料金値上げ」の大合唱

かりか、値下げも不可能ではありません。

関西電力は11月26日に、来年４月からの電気料

今回の電気料金値上げは、「原発を基軸に原発金値上げを申請しました。九州電力も翌日に申請し、を推進し、石油火力のLNGへの転換を遅らせてきた

東北、北海道、四国各電力も追随しようとしています。

電力会社の経営責任」を覆い隠し、「原発を再稼働

これを受け、総合資源エネルギー調査会総合部会

させなければ電気料金が高騰する」との恫喝的なデは11月29日、第11回電気料金審査専門委員会を開

マ宣伝を行おうとするものです。このような電気料金

き、申請内容の審議を始めました。

値上げは断じて認められません。

東京電力はすでに９月１日から平均8.46％の値

関電など電力各社は自らが進めてきた「原発を基上げを実施しており、福島原発事故を受けて、電力軸とする電力の安定供給」が崩壊したことをまず認

各社は雪崩を打って料金値上げに向けて、突っ走

め、「原発ゼロ」へ転換することによって、その経営

ろうとしています。

責任を果たすべきです。

今回の電気料金大幅値上げ申請について、電力各社は、「発電単価の高い火力発電の比重が高まり、原発止めるとコストが上がる

だから再稼働・・・？

燃料単価が高騰したからだ」と主張しています。「発「原発を再稼働できないから、火力発電所で石油

電単価の安い原発を再稼働させないと、電気料金

やＬＮＧを多く燃やすので発電コストが増えて、電気はさらに値上げせざるを得ない」と強調しています。

料金が上がる。それを避けるためには、原発の運転

ところが、事実は全く逆です。

を再開させなければならない。」----これが、電力会

今回の原発停止で明らかになったことは、「原発の固定費は巨額であり、原発の設備利用率が下が社による今回の電気料金値上げの「理由」です。マ
スコミもその大合唱に加わっています。

ると原発の発電単価が急騰して経営を圧迫する」とはたして、そうなのでしょうか。

いうことです。原発を将来動かそうと温存する限り、

たしかに、電力料金の原価には、人件費、燃料費、電力会社は巨額の固定費の呪縛から逃れられず、修繕費、資本費、購入電力料、公租公課、原子力経営破綻に追い込まれていかざるをえないのです。

バックエンド費用、その他経費が含まれ、原発停止

その脆弱な構造が明らかになったのです。

に伴い、燃料費の割合が高まってはいます。

この事態を解決する道は、原発依存へ逆戻りして関西電力の場合、前回改定時（平成20年度）に重大事故の恐怖に国民をさらし続けることではなく、は総原価２兆4111億円のうち燃料費は5148億円で「原発ゼロ」政策へ全面的に転換し、将来の原発再全体の21％でした。今回の申請では、平成25～27稼働の可能性を断ち、電気料金から徴収している年度の３年間の平均燃料費は9321億円と見積もら

毎年約４千億円の電源開発促進税を廃止し、原発れ、総原価２兆6915億円の35％に増えています。こ推進のためのコストをすべて電気料金から削除し、の燃料費の内訳を見ると、前回は火力4685億円と使用済核燃料再処理のために積み立てた数兆円

原子力463億円に対し、今回は火力9120億円と原の積立金を「原発ゼロ」政策実現のために使うことで子力201億円です。たしかに、火力は4436億円増で-8-

1.9倍になっています。原発の運転停止が火力への依存度を高めていることは疑いありません。

原発を止めてもタンマリ金を喰い・・・・
関西電力の発電電力量とその営業費用について、

しかし、関西電力の言うことを真に受けても良いの

具体的に見てみましょう。福島原発事故前の2010年

でしょうか？

度と事故後の2011年度における、火力と原子力のこの夏の「電力不足」説もウソだった

発電電力量と営業費用は次表のようになっています。

大飯３・４号が無くても、電力は足りていた

関西電力の発電電力量と営業費用

西日本全体で原発６基分の電力が余っていたというのも、我々は今夏の経験から、「関電の言動は信用できない」という教訓を得たからです。関電は、今年の夏前から、原発が動かなければ関電管内では電力不足が起こり大変なことになる。病院は手術や患者の管理ができなくなり死者が出るかのようなウソまで広められました。

火力

原子力

発電電力量
2010年度
2011年度

495億kWh
753億kWh

670億kWh
323億kWh

営業費用
2010年度
2011年度

5209億円
9340億円

3865億円
3265億円

ここで、不思議なことに気がつきます。

しかし、終わってみれば何のことはない。大飯３・４号が動かなくても７～９月の関西での電力の供給力

何でしょうか？

が電力需要を大きく上回っていたのです。関電が奈そうです。火力では発電電力量と営業費用が共良県の節電協議会に示したグラフ（「エコなら」のサに事故後大きく増えましたが、原子力では発電電力

イトで公開）によれば、電力ピーク時には常に遊休量が大きく落ち込んだのに、営業費用はほとんど減火力があり、十分余裕がありました。私たちは関電っていません。2011年 度は原発 の設 備利用 率が本社へ出向き、グラフに描かれたデータの公開を求

37.6％と低迷したため、原発の発電電力量は前年めましたが、「公開できない」と、はねつけられました。

度の50％以下に減っています。ところが、原発の営

関電広報が自らグラフに描いて見せたデータですら業費用は約15％減ったにすぎないのです。

公開しないのです。何という秘密主義なのでしょう。

「発電単価の高い火力による発電が増えて、発電

西日本の電力6社全体の統計でも、今夏の電力単価の安い原発の発電が減ったからコストが増えは大幅に余っており、約600万ｋｗもの電力を関電にた」とか、「火力を動かすと高くつく」とかの主張はデ融通する余力があったのです。原発６基分にもなりタラメだったのです。「原発が動かないと、原発は金ます。大飯３・４号の2基分をはるかに上回る６基分食い虫だということがバレル！」というのが真実だっの余裕があったのです。関電はこのようなデータもたのです。

隠したまま、中小企業の経営者や関西市民を「計画ほかにも、驚くべきデータがあります。

停電が起きるかも知れない」と、脅し続けていたので2011年度に原発が全て停止してしまった東北電

す。今回の電気料金値上げについても、「不都合な力と北陸電力の次のデータを見てください。

真実」が隠されているのではないでしょうか。
実は、電力会社の経営を圧迫しているのは、火力の燃料費ではなく、原発が停止しても加算される原発の固定費なのです。原発の設備利用率が急減したために、重くのしかかるこの固定費が原発の発電単価を急騰させているのです。火力発電の発電単価は、火力発電の設備利用率が上がることで逆に下がり、燃料単価の高騰分を抑制しているのです。
-9-

東北電力の発電電力量と営業費用
火力

原子力

発電電力量
2010年度
2011年度

429億kWh
511億kWh

207億kWh０

営業費用
2010年度
2011年度

4009億円
6012億円

1391億円
1122億円表１．火力・原子力の電力会社別発電単価比較
火力発電所
原子力発電所2011年度 2010年度 2011年度 2010年度
関西電力
12.40
10.53
10.12
5.77
九州電力
11.60
9.35
12.73
5.77
北海道電力 11.01
10.68
10.43
6.69
東北電力
11.77
9.35
∞
6.72
東京電力
12.29
10.18
15.28
6.19
中部電力
10.93
8.71
38.58
8.36
北陸電力
8.04
7.41
∞
6.33
中国電力
10.56
8.48
11.04
23.53
四国電力
10.44
10.30
11.30
5.39
９電力計
11.57
9.55
14.63
6.33
沖縄電力
11.45
10.45
原子力発電所ナシ
J-Power
6.48
6.12
注１：「∞」の箇所は、発電量ゼロで営業費用が発生する
ため、 発電単価が無限大になったもの。
注２：発電電力量は電気事業連合会電力統計情報、営業費用は有価証券報告書電気事業営業費用明細表による。
注３：関西電力の2011年度火力発電単価が高いのは、火力発電の燃料費のうち老朽石油火力による燃料費増が大きいためであり、九州電力と比べれば下記のように明確である。
2010年度→2011年度[百万円]関西電力 燃料油代 69,494→287,782 (+218,288)
ガス費 228,634→415,947 (+187,310)
石炭費
43,426→ 50,876 (+ 7,450)
九州電力 燃料油代 40,731→128,021 (+ 87,290)
ガス費 138,168→287,434 (+149,266)
石炭費60,302→ 74,097 (+ 13,795)
注４：中国電力の設備利用率は、再循環系配管のひび割れ取替工事により2010年度は20.3％に低下したが、2011
年度には東北地方太平洋沖地震後も島根2号か稼働し続けて52.6％に達するなど、他電力とは異なる傾向にあった。ちなみに、それ以前の設備利用率は、2007年度
75.5％、2008年度63.6％、2009年度85.5％であった。
注５：沖縄電力は離島が多く、内燃機関による発電電力
量が１割を占めるため、火力発電単価が少し高くなっている。これを除くと、石炭火力75万kW、石油火力71万
kW、ガスタービン29万kWの構成で、9.99(2011年度)、
9.15(2010年度)円/kWhになる。
J-Powerは火力発電のほぼすべてが石炭火力である。

９電力合計では、2011年度の原発発電単価は14.63円/kWhで、火力の11.57円/kWhより高い！
原発の発電単価が火力より安いのは、原発構成比の低い北海道電
力と原発の設備利用率が37.6％と比較的高かった関西電力だけ。
31.4％に留まった九州電力では、原発の発電単価の方が高い！
東北電力と北陸電力を見れば明らかなように、原発では、止まっていても、稼働中と同程度の固定的費用がかかる！だから、電力会社
は危険を顧みず、原発を必死に動かそうとする！

表２．火力・原子力の発電電力量、営業費用、発電単価の電力会社別比較
火力発電所 原子力発電所
発電電力量
MWh
75,321,288
32,252,125
2011年度 営業費用
百万円
933,974
326,497
発電単価
円/kWh
12.40
10.12
関西電力
発電電力量
MWh
49,492,715
66,953,812
2010年度 営業費用
百万円
520,918
386,529
発電単価
円/kWh
10.53
5.77
発電電力量
MWh
52,434,588
14,481,171
2011年度 営業費用
百万円
608,264
184,279
発電単価
円/kWh
11.60
12.73
九州電力
発電電力量
MWh
37,722,876
37,374,870
2010年度 営業費用
百万円
352,616
215,738
発電単価
円/kWh
9.35
5.77
発電電力量
MWh
20,564,027
10,662,813
2011年度 営業費用
百万円
226,435
111,185
発電単価
円/kWh
11.01
10.43
北海道電力
発電電力量
MWh
12,680,829
16,258,130
2010年度 営業費用
百万円
135,384
108,703
発電単価
円/kWh
10.68
6.69
発電電力量
MWh
51,081,249
0
2011年度 営業費用
百万円
601,166
112,204
発電単価
円/kWh
11.77
∞
東北電力
発電電力量
MWh
42,882,891
20,690,330
2010年度 営業費用
百万円
400,887
139,067
発電単価
円/kWh
9.35
6.72
発電電力量
MWh
210,287,277
28,067,174
2011年度 営業費用
百万円
2,585,345
428,745
発電単価
円/kWh
12.29
15.28
東京電力
発電電力量
MWh
168,944,317
83,845,029
2010年度 営業費用
百万円
1,719,748
518,629
発電単価
円/kWh
10.18
6.19
発電電力量
MWh
115,994,722
2,616,226
2011年度 営業費用
百万円
1,267,747
100,931
発電単価
円/kWh
10.93
38.58
中部電力
発電電力量
MWh
99,600,857
15,318,001
2010年度 営業費用
百万円
868,017
128,062
発電単価
円/kWh
8.71
8.36
発電電力量
MWh
23,701,219
0
2011年度 営業費用
百万円
190,50267,838
発電単価
円/kWh
8.04
∞
北陸電力
発電電力量
MWh
16,556,730
12,444,607
2010年度 営業費用
百万円
122,653
78,760
発電単価
円/kWh
7.41
6.33
発電電力量
MWh
38,254,547
5,918,690
2011年度 営業費用
百万円
403,820
65,330
発電単価
円/kWh
10.56
11.04
中国電力
発電電力量
MWh
39,606,537
2,280,760
2010年度 営業費用
百万円
335,90953,676
発電単価
円/kWh
8.48
23.53
発電電力量
MWh
16,270,030
6,697,725
2011年度 営業費用
百万円
169,819
75,684
発電単価
円/kWh
10.44
11.30
四国電力
発電電力量
MWh
11,208,659
16,103,9782010年度 営業費用
百万円
115,401
86,880
発電単価
円/kWh
10.30
5.39
発電電力量
MWh
603,908,947
100,695,924
2011年度 営業費用
百万円
6,987,072
1,472,693
発電単価
円/kWh
11.57
14.63
9電力合計
発電電力量
MWh
478,696,411
271,269,517
2010年度 営業費用
百万円
4,571,533
1,716,044
発電単価
円/kWh
9.55
6.33
発電電力量
MWh
6,761,415
2011年度 営業費用
百万円
77,424
発電単価
円/kWh
11.45
沖縄電力
発電電力量
MWh
6,727,608
2010年度 営業費用
百万円
70,273
原子力
発電所
発電単価
円/kWh
10.45
ナシ
発電電力量
MWh
58,816,000
2011年度 営業費用
百万円
381,201
発電単価
円/kWh
6.48
J-Power
発電電力量
MWh
58,565,000
2010年度 営業費用
百万円
358,156
発電単価
円/kWh
6.12
- 10 -

容器等の設計と製作には一定の資金と人材を投入

北陸電力の発電電力量と営業費用
発電電力量
2010年度
2011年度
営業費用
2010年度
2011年度

火力

原子力

166億kWh
237億kWh

124億kWh０

し「頑丈」な機器を作らざるを得ません。私たちの要求するレベルからすれば月とスッポンの違いはあり
ますが、原発では１基あたり3000～4000億円もの巨額の建設費が必要です。
原発の場合には建設費等に加えて使用済核燃

1227億円
1905億円

788億円
678億円

料の再処理等引当金や廃炉費・高レベル放射性廃棄物処分費の積立金などが加わります。2010年度

東北電力、北陸電力のいずれでも、関西電力の場合と同様に、火力の発電電力量の増加にあわせて火力の営業費用が増えています。しかし、原子力
では、両社とも、2011年度には全く運転していない

3865億円だった原子力の営業費用が、福島第一原
発重大事故後に原発の大半が止まっていたにもかかわらず、2011年度も前年度と余り変わらない3265
億円にものぼったのは、こういう事情のためです。

にもかかわらず、営業費用が前年と同程度に発生し原発停止で関電の原発の単価は5.77円／kWhからているのです。

10.12円／kWh（1.75倍）に急上昇

原発は固定費のかたまり

ここで火力と原子力の発電単価を計算してみましょう。発電単価は、営業費用を発電電力量で割るとこれは、何を示すのでしょうか。
秘密は発電に必要な費用のしくみです。電力会

出てきます。ですから計算式は次のとおりです。

社の会計では、その活動に必要な費用を次のように

発電単価＝営業費用／発電電力量

固定費と変動費に分けています。

関電の2010年度と2011年度の火力について計算

固定費・・・建設費、人件費等してみましょう。

発電費用
変動費・・・燃料費等

2010年度火力の単価

燃料費は発電電力量によって変化しますから変動費です。火力発電の場合には燃料費が3分の2ほ= 5209億円／495億kWh＝10.53円／kWh
2011年度火力の単価

ども占めますが、原発の場合には10分の1程度です。

= 9340億円／753億kWh＝12.40円／kWh

燃料費以外の営業費用の大半が固定費です。

火力の発電単価は約18％の上昇率に留まること

固定費は発電電力量の大小にかかわらず必要とがわかります。関電は「火力発電コストが高くなった」

される費用であり、おもに発電所の建設費等がこれと喧伝していますが、石油化力からLNGコンバインドに含まれます。この建設費用は建設後数十年にもサイクル発電への転換を先送りせず、早めていたら、

わたり、定額または定率で償却計画に従って少しず

この上昇率をもっと抑えられたはずです。というのは、

つ回収され、税法上の資産価値もそれに伴って減表1の注3に示したように、燃料費増の半分以上が石っていきます。いわゆる「減価償却費」です。この建油火力であり、LNG火力の燃料費が1.8倍になった

設費を含む固定費は原発を運転していようが、止まのに対して、石油火力は4.1倍に増えているのです。

っていようがお構いなしにコストとして加算されるの原発の発電電力量の減少分の多くを「最も高価でです。

CO2排出量が多く汚い石油火力」に頼らざるを得な

火力にくらべて原発は建設時に莫大なコストがかくなったことは明白です。表1で明らかなように、関西

かります。我々はいつも、原発の安全性を問題にし電力における火力の発電単価は9電力会社の中でて政府や電力会社を追及していますが、彼らも全く最も高いのです。原発に頼り、石油火力のLNG化を

それを無視するわけにはいかず、格納容器や圧力サボってきた関西電力経営陣の経営責任と言える- 11 -

のではないでしょうか。それを放置して電気料金値

発は固定費の割合が高く、設備利用率の低下が発上げを主張するなど、もってのほかです。

電単価に大きく影響するからです。

他方、原子力です。

火力の場合には、発電電力量が増えると、石油

2010年度原子力の単価

やＬＮＧなどの燃料費（変動費）は増えますが、固定費が発電電力量に案分されるため、むしろ、発電単= 3865億円／670億kWh＝ 5.77円／kWh

価は下がります。石油やＬＮＧの燃料単価が高くな

2011年度原子力の単価っても、その分だけ抑制されるのです。

= 3265億円／323億kWh＝10.12円／kWh

これに対し、原発では、建設費が3000～4000億

びっくりする結果です。
事故後、原発の単価は5.77円／kWhから10.12円円と破格のレベルであり、使用済核燃料の再処理／kWhに激増しています。1.75倍、約75％の上昇率

費や廃炉費・高レベル放射性廃棄物処分費などバです。火力発電単価の上昇率の4倍にもなります。

ックエンド費が高くつくため、固定費の割合が極め

福島第一原発重大事故の後、原発がほとんど止まて大きく、発電電力量が減ると、少なくなった発電電

ったために最も上昇したのは、火力ではなく、原発

力量で固定費を回収しなければならず、発電単価の発電単価だったのです。これが関電など電力会

がらぼうに高くなるのです。

社の経営を圧迫しているのです。
なぜでしょうか。そうです。火力は燃料費の割合が高く、固定費の割合が低いため、設備利用率が原発では、使わないほど原発の発電単価が上がる
火力では、休んでいた分コストが高かっただけ

低くても発電単価への影響は少ないのですが、原原発の発電電力量が減り、火力発電でそれをカ

図１.燃料単価が変わらず、原発の設備利用率が下がった場合に、原発の発電単価が急騰する仕組み- 12 -

バーするときの、原発と火力の発電単価の変化をイ

さまざまな対策が講じられます。通常は２～３ヶ月か

メージ図で見てみましょう。

かる定期検査期間を短縮するため、点検項目を見図1に示すように、フクシマ事故以前は、関西電

直して点検内容を削減したり、オンラインメンテナン

力における火力と原子力の発電電力量の比は４：６

ス（運転しながらの点検）に切り替えようとしています。

でした。これを見るだけでも、関電がいかに原発に

また、連続運転可能期間を１３ヶ月から２４ヶ月への浸りきった、原発依存企業であったかがわかるでしょ

ばし、長期連続運転と定期点検期間短縮で設備利う。あの東京電力でも２：１で、火力の発電電力量の用率を高めようとしているのです。建設費の減価償方が多いのです。

却が終わった原発を４０年、さらには６０年まで運転

この約4割の火力の単価が10.53円／kWh だった

しようとする衝動力も固定費が高いためです。老朽のが、事故後約7割になって火力の単価が12.40円

原発をさらに延命するには、シュラウドや蒸気発生／kWhです。あまり変わっていません。

器など大型機器の交換が不可欠ですが、これも固

他方、原子力は事故前約６割で単価が5.77円／

定費増につながり、強行運転に拍車がかかります。

kWhだったのが、事故後3割になって単価が10.12円

これらはすべて原発重大事故の危険を高めます。
長期間の点検漏れが原因で、2004年８月に美浜３／kWh、1.75倍に急上昇しました。
原発はこれまで動かせるだけ動かしていました。

号で２次系配管が破断し、140℃の熱水が噴出して、関電はよく、設備稼働率80％を目指すなどと言って１１名が死傷した大事故は、その結果でした。原発いましたが、それでも定期検査やトラブルで、設備で経済性を確保するためには、さまざまな形で強行

利用率はいいとこ60％くらいです。

運転を行うしかないのが実態なのです。要するに、これに対し、火力は昼間や夏期の電力需要のピーク時に対応することを目的に運用してきました。夜

設備利用率を上げなければ原発は経済的に成り立たないのです。
原発を再稼働すれば電気料金が下がるかのよう間や冬期は火力を休ませておくのです。
だから、火力はせっかく大きな設備を持っているな宣伝は、事実に基づいたものではありませんし、

のに、無駄な時間を過ごさせているという扱いにな

今回のように原発の設備利用率低下による電気料ってきたのです。火力は燃料費の割合が高く固定

金値上げを招いたり、原発重大事故の危険を一層費の割合が少ないので、設備利用率が低くても発高めることにつながるのです。
原発停止に伴う電力会社の経営圧迫の原因は、電単価への影響は小さいのです。
これに対し、原発は建設時のコストが莫大で、で原発の推進にあります。電力会社は、この経営危機

きるだけ長く運転しつづけ、収益をできるだけ上げよを回避するため、電気料金値上げを唱え、原発がうとする圧力が強く働きます。原発では、設備利用

再稼働しなければ電気料金の再値下げも避けられ率が下がると、たちまち発電単価が高騰するのです。

ないかのように宣伝していますが、違います。原発を関電が原発再稼働にこだわる理由はここにあるの再稼働すれば、重大事故の恐怖に国民をさらし続であり、火力の燃料費増にあるのではありません。

けることになります。原発の設備利用率が下がらな
いように強行運転へと拍車がかかります。このような原発を動かせば、設備利用率アップのため、定検削減、長期連続運転、運転しながらの点検も原発を再稼働すれば、巨額の固定費による経営圧迫を避けるため、原発の発電電電力量を増やす
方向に拍車がかかります。設備利用率向上への衝動力に乏しい火力では余裕をもって定期点検を実

悪循環を断つべきです。「原発ゼロ」へ転換し、原発に関係する経費をすべて電気料金原価から削除す
れば、電気料金上げ幅は抑えられます。
原発推進のための電源開発促進税を廃止し、電気料金の原価から外せ！

施できますが、原発では設備利用率を高めるために- 13 -

原発の固定費に相当する部分で、現在の原発の発電単価に加算されていないものがあります。昨年れた、このような議論が全くされていないのです。

の政府のコスト等検証委員会で公式に認められたコ

この事故賠償額積立金と関係したコストが「原子ストですが、毎年の政策経費と将来の事故賠償額

力損害賠償支援機構負担金」です。これは2012年

積立金です。

度から電気料金に転嫁されており、今回の電気料

政策経費は、電源開発促進税や一般会計を原資

金値上げ申請では2013年から3年平均で年間315とする原子力関連予算です。電源開発促進税は電億円が計上されています。この中からフクシマ事故

源にかかわらず0.375円/kWhの税金がかけられての賠償金の一部が支出されていますが、フクシマ事

おり、関西電力の場合、電源開発促進税は2013年

故の賠償金を電気料金から徴収するのは、間接税

度から3年平均で毎年559億円と見込まれています。

を課すのと同じであり、国家予算から支出するのとこの電促税のほとんどは原発立地点買収費や核燃変わりません。本来であれば、電力会社の責任で、料サイクル開発費等に使われますので、原発の発利益や資産処分によって賠償金を支払うのが筋で電単価として評価すべきだとされています。コスト等あり、賠償金を電気料金に転嫁して消費者から徴収

検証委員会では、この電促税を含む政策経費は、するのは筋違いではないでしょうか。

原発の設備利用率を70％として1.1円/kWhになると見積もられています。設備利用率が半分に減れば、再処理等積立金など原発関連資産を取り崩せ
ここで、関西電力の資産と負債に着目してみまし

２倍の2.2円/kWhにもなります。
電促税は、2002年度からの「原子力・エネルギーょう。有価証券報告書によれば、関西電力の今年３

教育支援事業交付金」として利用され、全国各地で

月31日時点での資産は、固定資産６兆2075億円、撤回の声が上がった放射線副読本の発行原資とな

流動資産4530億円、資産合計６兆6605億円です。

りました。この副読本は、おもに原子力立地点の学

これと裏腹の関係にあるのが負債と純資産です。

校に配布され、低線量放射線被曝の危険性を過小

関電の負債は５兆4770億円、純資産合計１兆1835

評価し、原発推進教育を教育現場へ導入することを億円。これらを合わせた負債純資産合計が６兆6605

目的としています。このような副読本は回収し、電促億円で、先ほどの資産合計の値と一致します。

税を、その元になる電源三法とともに廃止すべきで負債をよく見ると、下記のものが目を引きます。

す。

使用済燃料再処理等引当金6564億円

使用済燃料再処理等準備引当金

426億円

資産除去債務4347億円フクシマ事故の賠償金は東京電力と電力会社の利益と資産処分で賄え

合計

１兆1347億円

原発の発電単価に加算すべきコストのうち大きい

資産除去債務は、2009年度以前は「原子力発電のは「事故賠償額積立金」です。これは、コスト等検施設解体引当金」と呼ばれていたもので、使用済燃証委員会で、賠償額5.8兆円に対して0.6円/kWhと料再処理等引当金などは再処理など原発・核燃料

見 積 も ら れ 、 賠 償 額 が 20兆 円 ま で 増 え る と 1.9円

サイクルが完成して計画通りに動くことを想定して予/kWhにまで増えると評価されています。これも新設定された引当金であり、これを賄うための資産が積炉を設備利用率70％で40年間運転することを想定み立てられています。

しての話であり、フクシマで実際に起きたように、よりもんじゅが1995年12月ナトリウム漏れ事故を起こし、低い設備利用率とより短い運転年数ではもっと高く

その後2010年８月燃料棒の炉内中継装置の落下事なります。設備利用率と運転年数がそれぞれ半分に故で破綻状態に陥り、六ヶ所村の再処理工場もなれば、4倍の2.4～7.6円/kWhという、べらぼうなコ

2008年10月、高レベル廃液を処理する溶融炉のノストが原発発電単価に追加されるのです。電気料金

ズルに白金族が詰まるという事故を起こして運転停値上げ申請に際しては、コスト等検証委員会でなさ

止に追い込まれており、福島での事故も重なって、- 14 -

関電や政府は使用済み燃料の再処理や核廃棄物

関西電力は12月12日、総合資源エネルギー調査

処分が妥当な措置であるという説明ができなくなっ会総合部会の第12回電気料金審査専門委員会でています。

「第11回のご質問への回答について」という文書をそうなった今、１兆円を越えるこれらの莫大な資産の一部を取り崩し、「原発ゼロ」施策に転用すべきで配布しています。11月29日の第11回で出た質問への回答です。
その中で、純資産残高が平成22年度の１兆4948はないでしょうか。

億円から23年度１兆1835億円、24年度8667億円（見関西電力は経営責任を明らかにし通し）へと減少し、「財務体質は大きく悪化する見込「原発ゼロ」へ転換せよ！

み」と書いています。さらに、「大飯３・４号機以外の東京電力をはじめ９電力会社は、フクシマ事故を

原子力プラントが再稼働できない場合・・・・このまま引き起こした責任を認め、「原発を基軸とした電力の料金改定が出来なければ、繰延税金資産の取崩し安定供給」が破綻したことを認めるべきです。

を余儀なくされ、純資産が資本金を下回り、・・・こうとりわけ、関西電電力は、これまで様々な市民運した事態となると、資金調達が困難となり、当社の最動から原発の運転を止めよと、長年にわたって何度大の使命である電力の安全・安定供給にも支障をきも何度も、ことあるごとに求められたにもかかわらず、

たしかねない。」と嘆いています。

居直り続けてきたことを反省すべきです。

これは、関西電力が事実上、「破産寸前の状態」

1979年スリーマイル島原発事故、1986年チェルノにあることを意味しています。つまり、破産寸前の企ブイリ事故、1991年２月美浜２号蒸気発生器細管破業が経営責任をとらずに、「破産を避けるため商品断事故、1995年阪神淡路大震災後の原発耐震性

価格を引き上げるから、高い値段で買ってくれ」と都問題、1998年１月プルサーマル発電のためのＭＯＸ

合良いことを言っているのです。

燃料発注強行、1999年９月に発覚した英国ＢＮＦＬ

関西電力は現在の経営危機を招いた責任を明ら社によるＭＯＸ燃料データ改ざん事件、2004年美浜

かにし、その根本原因である原発推進から脱却し、３号蒸気噴出による11名死傷事故。

「原発ゼロ」へ転換すべきです。そうでない限り、国

関電はこういった深刻な事態が重なっても、重く受け止めることもなく、関西地域の公益企業としての自らの責任を自覚できぬまま、問題を見過ごし、原民的な支持は得られないでしょう。
「原発ゼロ」と発送電分離を原発推進のための電気料金値上げに反対しまし発への依存度を上げてきました。
福島原発事故直前の2010年度で見れば、総発ょう。電力会社の現在の経営危機は、「原発が止ま

受 電 電 力 量 1546億 kWhに 対 し 、 原 子 力 は 669億っていること」が原因なのではなく、「原発を基軸エ

kWh、なんと43％をも占めていました。逆に、関電はネルギーとして推進してきたこと」および「原発再稼

多くの原発が止まった今、そのしっぺ返しで、原発働に固執し原発ゼロへ踏み切らないこと」が根本原

固定費による経営圧迫と石油燃料費上昇にあっぷ因なのです。「原発ゼロ」へ転換し、原発関連資産をあっぷしているのです。

原発ゼロ施策を実現するための原資として使うべきでも、それを反省することなく、経営責任を曖昧にです。発送電を分離し、公平で中立的な送配電シス

し、消費者に電気料金値上げを押しつけようとしてテムを確立し、電力消費削減と再生可能エネルギいるのです。関電は、自らの原発依存体質を猛省し、ー普及を促し、安全で安定な電力システムを構築す

その結果人々に迷惑をかけてしまったという現実をべきです。そのための議論を電気料金値上げ反対

猛省すべきです。

運動を通して進めていきましょう。関西電力の居直り

あくまで原発再稼働に固執する関西電力

を許さず、電気料金値上げに関する公開説明会を開かせましょう。
- 15 -

日☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

１月１２日

（土）

程

予

定

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

午後１時半から４時半

振津かつみ「核のない未来賞」受賞を祝う会
場

所： 常翔学園大阪センター

れんらく

イナオカ

１月２０日

（日）

毎日インテシオ３階 JR大阪駅から徒歩１０分、福島駅から徒歩５分

ＦＡＸ０７２－３３９－２８７１

午後１時半～

関電の電気料金値上げ ー隠された不都合な真実を暴くー
関電への電気料金値上げに対する質問書について場

所：

大淀コミュニティセンター

地下鉄「天神橋筋六丁目」駅下車徒歩(１１号出口北へ向かい天神橋８丁目の大きな交差点で西へ曲がり、関西電力ビル北側)
れんらく

クボ

１月２２日

ＴＥＬ０７２－９３９－５６６０（火）

午前１０時半～１２時半

文科省は放射線「副読本」を撤回せよ！ 署名提出と文科省交渉
場

所：

この後

参議院議員会館１０２会議室（１階）「フクシマに健康手帳を」などの交渉が、ヒバク反対キャンペーンを中心におこなわれます。

２月 ８日

（金）

午後４時から

関電交渉
２２年前の２月９日、関西電力は美浜原発２号炉で蒸気発生器細管のギロチン破断事故を起こしました。
そこで、前日の２月８日に関電交渉をします。多くの参加を
場

所：

３月１０日

関西電力本社（日）「さよなら原発場

所◇◆◇◆◇◆

地下鉄四つ橋線「肥後橋駅」下車

徒歩５分

集会とデモを予定
３・１０関西行動」ー大飯原発すぐ止めろ、全ての原発を廃炉にー

中之島公園「編集後記」◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇

今年、関電の大飯３・４号の再稼働を即刻止めよ！を合い言葉に多くの集会に参加してきました。

福島では、いまだに原発事故による汚染がひどく故郷を離れざるをえない人々の苦悩が続き、放射線管理地域として厳しく管理しなければならない、被ばくをできるだけ避けなければならない地域でも、避難ができないまま日常の生活をせざるをえない人々もいます。
いまだに事故を起こした東電の責任、国の責任は断罪されないまま、１２月の総選挙で、自民党は圧勝し、脱原発ではなく、原発の再稼働を容認する動きが出てきつつあります。もうすぐ、２０１２年は、終わり、新たな年が動き出しますが、いよいよ私たちの闘いも正念場を迎えます。脱原発社会は、必然でありますが、まだまだ巻き返しの策動が次々と打ち出されることでしょう。

フクシマを「核時代の終わりの始まり」にしなけ

ればなりません。その大きな問題を実現させるため、一人一人に問われることになるでしょう。

きよ子◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇