平成２５年第４回越知町議会定例会 会議録

3

平成２５年９月１３日 越知町議会（定例会）を越知町役場議場に招集された。
１．開 議 日 平成２５年９月１９日（木） 開議第３日

２．出席議員 （１１人）
１番 市原 静子

２番 高橋 丈一

３番 武智

７番 西川

８番 岡林 幸政

９番 欠 員

３．欠席議員晃龍

４番 斎藤 政広
１０番 山橋 正男

５番 岡林

学

１１番 片岡 清則

６番 片岡 久一郎
１２番 寺村 晃幸

なし

４．事務局職員出席者
事務局長 田村 昌道

書 記 高橋 佳代

５．説明のため出席した者
町 長

吉岡 珍正

副町長

岡

総務課長

片岡 雅雄

会計管理者

税務課長

片岡 洋一

義雄

教育長

山中 弘孝

教育次長

大原 孝司

住民課長

岡林 直久

環境水道課長 北添 太三

産業建設課長 小田 範博

企画課長

小田 保行

６．議事日程第１ 地域交通調査特別委員会の中間報告
第２ 認定第 １号 平成２４年度越知町一般会計歳入歳出決算認定について

3－1

高橋 昌彦

3－2

第３ 認定第 ２号 平成２４年度越知町簡易水道事業特別会計歳入歳出決算認定について
第４ 認定第 ３号 平成２４年度越知町下水道事業特別会計歳入歳出決算認定について
第５ 認定第 ４号 平成２４年度越知町国民健康保険事業特別会計歳入歳出決算認定について
第６ 認定第 ５号 平成２４年度越知町介護保険事業特別会計歳入歳出決算認定について
第７ 認定第 ６号 平成２４年度越知町後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算認定について
第８ 認定第 ７号 平成２４年度越知町土地取得事業特別会計歳入歳出決算認定について
第９ 認定第 ８号 平成２４年度越知町蚕糸資料館事業特別会計歳入歳出決算認定について
第１０ 認定第 ９号 平成２４年度越知町横倉山自然の森博物館事業特別会計歳入歳出決算認定について第１１ 認定第１０号 平成２４年度越知町水道事業決算認定及び剰余金処分計算書（案）について
第１２ 報告第 ２号 健全化判断比率報告書について
第１３ 報告第 ３号 資金不足比率報告書について
第１４ 議案第４８号 非常勤の職員等の報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例について
第１５ 議案第４９号 越知町子ども・子育て会議条例の制定について
第１６ 議案第５０号 平成２５年度越知町一般会計補正予算について
第１７ 議案第５１号 平成２５年度越知町簡易水道事業特別会計補正予算について
第１８ 議案第５２号 平成２５年度越知町蚕糸資料館事業特別会計補正予算について
第１９ 承認第 ９号 専決処分（第１０号）の報告承認について
第２０ 発議第 ７号 森林吸収源対策及び地球温暖化対策に関する地方の財源確保のための意見書
第２１ 発議第 ８号 道州制導入に断固反対する意見書
第２２ 議員派遣
第２３ 委員会の閉会中の継続調査

開 会

午後 ２時００分

議 長（岡 林 幸 政 君）９月定例会開議３回目の応召ご苦労様です。これより本日の会議を開きます。
本日の議事日程はお手元に配布のとおりであります。

地域交通調査特別委員会の中間報告
議 長（岡 林 幸 政 君）日程第１ 地域交通調査特別委員会の中間報告を議題とします。委員長の報告を求めます。３番、武智龍議員。
３ 番（武 智龍 君）それではご報告をいたします。

平成２５年９月１９日 越知町議会議長 岡林幸政様
地域交通調査特別委員会 委員長 武智龍
委員会調査中間報告書
本委員会に付託された事件について、越知町議会会議規則第４７条第２項の規定により、下記のとおり中間報告をします。
記 １．調査事件 地域交通に関する課題の調査・研究
２．付託年月日 平成２４年１２月１８日
３．委員会開催日 第１回（２５年３月８日）、第２回（２５年４月２２日）、第３回（２５年５月２４日）、第４回（２５年７月２４日）第５回（２５年９月６日）４．調査の概要及び意見
町内の交通手段の現状と課題、今後の解決策等を調査・研究するにあたり、第２回委員会において執行部が組織している「公共交通検討委
員会」の協議内容について報告を受けた。
【報告内容要旨】
・スクールバスへの一般混乗は難しく、現状では認められない。
・農協の支所が廃止された地区は、農協が無料送迎バスを週１回運行している。

3－3

3－4

・農協の送迎が路線バスの営業を圧迫している。
・路線バスは地区からバス停までの交通手段がないため利便性に欠けている。
・町内ハイヤー業者救済の観点からタクシー助成券の検討。
・住民タクシー（過疎地有償運送）はハイヤー業者の営業圧迫と人材がいない。
・患者輸送バスは町単独事業のため一般混乗の可能性が高い。
・住民アンケートは、平成２３年度の高知県集落調査をある程度参考にできる。
上記を踏まえ、「患者輸送バス」への患者以外の住民の乗車を１０月から平成２６年３月末まで試行するとのことである。
当委員会は、これまで５回の検討を重ね、７月２４日（第４回）には、いの町と大豊町の視察調査（調査内容は別紙のとおり）を行ったが、町
民バスの運営やデマンド型乗り合いタクシーの導入など、両町の取り組みの姿勢や内容は大変参考になるものが多い。
本町が試行する患者輸送バスへの一般混乗は、一歩前進だが、全面的な解決ではない。今後、その状況を見守りながら、合わせてデマンドタク
シーなどの可能性も検討すべきである。
町においては、いの町や大豊町などの先進的な取り組みを参考にして、高齢化や健康づくり対策、民間事業者との共存、財政改革など持続可能な地域社会づくりに向けた総合的な視点で、本町に合った山間地域の交通弱者対策の充実を図られるよう、一層の研究を進めていただくことを望む。以上です。
なお、後ろに添付の調査委員会の内容もご覧いただいて、今後の問題の解決に向けてご協力いただきますようよろしくお願いいたします。以上です。
議 長（岡 林 幸 政 君）ただいま武智委員長から報告がありましたが、委員長に対する質疑はありませんか。（「なし」の声あり。質疑なしと認めます。
以上で地域交通調査特別委員会の中間報告を終わります。ここで若干休憩いたします。

休 憩

午後 ２時０４分

再 開

午後 ２時０５分

議 案 質 疑（認定第１号から報告第４号）
議 長（岡 林 幸 政 君）再開します。これより池監査委員にもご出席をいただいております。日程第２ 認定第１号 平成２４年度越知町一般会計歳入
歳出決算認定についてから、日程第１３ 報告第４号 資金不足比率報告書についてまでの１２件を一括して議題として議案質疑を行います。質疑はありませんか。質疑はありませんかね。はい、１０番、山橋正男議員。
１０番（山 橋 正 男 君）報告第３号、健全化判断比率報告書についての質問でございます。なかなかこの健全化実質公債費比率の関係ですけど、これは数字が７．７％ですか、そして早期健全化基準というのが、２５．００％という事は相当本町は早期健全化基準に対しまして、７．７ですから、低いわけでございますけど、数字的に７．７％と言われてもなかなか分からないわけでございますけど、県内市町村の中で７．７ですか、だいた
いどのくらいの他の市町村と比較して大体どの辺の辺りになるんですか。それと県下で一番公債費比率の少ない町は何％で多いところは何％かお聞きします。
議 長（岡 林 幸 政 君）小休します。

休 憩

午後 ２時０８分

再 開

午後 ２時０９分

議 長（岡 林 幸 政 君）再開します。片岡総務課長
総務課長（片岡 雅雄 君）お答えします。数字的なものは今調べに行っておりますので、分かる範囲で今お答えいたします。実質公債費比率のことでございますが、これは内容的には、町の収入に対する借金返済額の３カ年平均の割合ということでございます。１８％を超すと起債は許可制になり、２５％を超すとなりますと単独事業の借金は制限されると。２３年度は９．６でございましたが、２４年度は、７．７ということでございます。
また、他町と比べてどれくらいの辺りにおるのかとか、一番少ないのはどこというのは後でご答弁申し上げます。以上です。
議 長（岡 林 幸 政 君）他に質疑はありませんか。はい、４番、斎藤政広議員。
４ 番（斎 藤 政 広 君）代表監査委員さんにお伺いをしたいと思いますが、決算書に意見書を議会選出監査委員とともに連名で出されておりますけれど
も、総括的な意見の中で、（１）として、平成２４年度の越知町各会計の決算歳入歳出決算書及び長い文がありまして、その次の行に、その計数は

3－5

3－6

おおむね正確でありという表現をされております。それから水道事業決算審査意見書においては、審査を行った決算関係書類等の計数については正確であるというふうに書いております。おおむねがあるのとないのとどういうふうな違いがあるのか、ご回答願いたいと思います。
議 長（岡 林 幸 政 君）池監査委員。
監査委員（池裕生 君）回答いたします。今の回答でございますが、対象のものについて おおむねを入れなきゃいけない場合とそうでない場合が出てくるんで、対象の物件の問題だというふうに考えていただければいいんじゃないかと思いますが、いかがでございましょうか。
議 長（岡 林 幸 政 君）４番、斎藤政広議員。
４ 番（斎 藤 政 広 君）その旨を書いて頂いて、少なくても見たものについては正確であるというて記すのが、私が普通に考えるのに本筋だと思います。
おおむねと言いますと、見る者によっては大体というふうに解釈をすると思いますので、越知町の決算は大体いいんだよというふうな表現では今まで私も長い事見ておりますし、その担当者でもあったこともありますので、今さら言うのは非常に恥ずかしいことではありますけれども、ちょ
うどちょっと気がつきましたので、今後研究をしていただきたいというふうに思います。
議 長（岡 林 幸 政 君）池監査委員。
監査委員（池裕生 君）わかりました。ちょっと勉強します。

議 長（岡 林 幸 政 君）続いて他にありませんか。片岡総務課長。
総務課長（片岡 雅雄 君）先ほどのことについてお答えいたします。今現在は、２４年度については、越知町は７．７ということで、他の町村のまだ公表されておりませんので２３年度だけお答えしたいと思います。一番小さい数字少ないのが津野町の１．０、それとちなみに一番大きいのが２０．
２の須崎市さんでございます。以上です。
議 長（岡 林 幸 政 君）１０番、山橋正男議員。
１０番（山 橋 正 男 君）ということは、この２４年度の７．７％は、本町の財政はよいということは間違いございませんね。
議 長（岡 林 幸 政 君）片岡総務課長
総務課長（片岡 雅雄 君）そのとおりでございます。
議 長（岡 林 幸 政 君）他に質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）。質疑がないようでしたら次へ進みますが構いませんかね。質疑はないようですので質疑なしと認めます。質疑を終結します。

討 論・採 決（認定第１号から報告第４号）
議 長（岡 林 幸 政 君）討論・採決を行います。
認定第１号 平成２４年度越知町一般会計歳入歳出決算認定について、討論はありませんか。（「なし」の声あり）
討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって本案は、認定されました。
認定第２号 平成２４年度越知町簡易水道事業特別会計歳入歳出決算認定について、討論はありませんか。（「なし」の声あり）
討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって本案は、認定されました。
認定第３号 平成２４年度越知町下水道事業特別会計歳入歳出決算認定について、討論はありませんか。（「なし」の声あり）
討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって本案は、認定されました。
認定第４号 平成２４年度越知町国民健康保険事業特別会計歳入歳出決算認定について、討論はありませんか。（「なし」の声あり）
討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって本案は、認定されました。
認定第５号 平成２４年度越知町介護保険事業特別会計歳入歳出決算認定について、討論はありませんか。（「なし」の声あり）
討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって本案は、認定されました。
認定第６号 平成２４年度越知町後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算認定について、討論はありませんか。（「なし」の声あり）
討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって本案は、認定されました。
認定第７号 平成２４年度越知町土地取得事業特別会計歳入歳出決算認定について、討論はありませんか。（「なし」の声あり）

3－7

3－8

討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって本案は、認定されました。
認定第８号 平成２４年度越知町蚕糸資料館事業特別会計歳入歳出決算認定について、討論はありませんか。（「なし」の声あり）
討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって本案は、認定されました。
認定第９号 平成２４年度越知町横倉山自然の森博物館事業特別会計歳入歳出決算認定について、討論はありませんか。（「なし」の声あり）
討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって本案は、認定されました。
認定第１０号 平成２４年度越知町水道事業決算認定及び剰余金処分計算書（案）について、討論はありませんか。（「なし」の声あり）
討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって本案は、認定されました。
報告第３号と報告第４号は議決事件でありませんので、ここで池監査委員には退席をしていただきます。どうもご苦労さまでございました。
ここで若干休憩いたします。
（池監査委員は退席）

休 憩

午後 ２時１９分

再 開

午後 ２時２０分

議 案 質 疑（議案第４８号から承認第９号）
議 長（岡 林 幸 政 君）再開します。日程第１４ 議案第４８号 非常勤の職員等の報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例についてから、
日程第１９ 承認第９号 専決処分（第１０号）の報告承認についてまでの６件を一括して議題とし議案質疑を行います。質疑はありませんか。
はい、３番、武智龍議員。
３ 番（武 智龍 君）議案第５０号 一般会計補正予算について、事項別明細で行きたいと思いますが、一補事１３ページ、農業振興費の補助金のところですが、今回初めて見る事業名だと思いますので、少し内容をお伺いしたいと思います。提案理由の説明の時に、この強い農業づくり交付金
事業補助金というのは、事業主体がＪＡコスモスで低コスト耐候性ハウスを建設するものですというような話だったと思います。質問ですが、事業主体はＪＡということですが、いくつか聞きたいと思いますので、この件に関しては、実際の管理運営はどなたがされるのか、それから建設場
所はどこへするのかと、それから低コスト耐候性ハウスというのは今まであまり聞いたことがないハウスの名前ですが、どんな特徴がありますかということで、それの規模、面積ですね、あと２、３ありますがここの辺で。
議 長（岡 林 幸 政 君）小田産業建設課長。
産業建設課長（小田範博 君）お答えを申し上げます。事業主体は先ほど申しまし上げましたようにＪＡということになりますけれども、西村農園さんを中心といたしまして３人の方がＳＡＮＷＡ（サンワ）という新しい法人を作ることになっておりまして１４年間のレンタルで農協から借りるという形をとります。それでこの設置場所でございますけれど、佐川町の尾川の方です。面積の方が２５．７１アールの田んぼを借りるということになっております。それから建物の構造のことでございますが、名称は今議員おっしゃられた名称でございますけれども、内容的には鉄骨造りで強化
ビニールハウスという造りになっております。以上です。
議 長（岡 林 幸 政 君）３番、武智龍議員。
３ 番（武 智龍 君）同じ件ですが、今佐川町尾川という所へつくるのに越知町が補助金を出すということになりますと、このＳＡＮＷＡ（サンワ）という農業法人の本拠地が越知町でないとおかしいかなというような感じもいたしますがその点。それは、どこかということですね。それから、栽培品目は主に何かということと、それからあと本町にとってどういうことが佐川に作るハウスに補助を出すことによって本町にはどういう効果、あるいはメリットが得られますかというこの２点をお願いいたします。
議 長（岡 林 幸 政 君）小田産業建設課長。
産業建設課長（小田範博 君）お答え申し上げます。法人税については当然事業主が越知町ですので越知町に入ってくるということになります。それと栽培の品種でございますが、これは主にミツバということで限定で行うようです。それで新しいできる施設で年間３万８，５００キロ余りを一応生産をしたいという目標を立てておりまして、それによって越知で発生してくる利益というか、そういったものについては雇用というものが出てまい
ると思います。今年は一応工場建てる期間ですので、本格的には来年の６月ごろ稼働し始めるようでございまして、その折には正社員として１人、それからパートで２人、それから内職で１０人程度雇用したいと考えておるとのことでございます。以上です。

3－9

3－10

議 長（岡 林 幸 政 君）３番、武智龍議員。
３ 番（武 智龍 君）関連です。人数はわかりましたが、佐川にあるハウスに越知の人を雇うか地元の人雇うか、これによってだいぶ越知町に対する雇用効果というのは変わってくると思いますが、その辺は聞いておったら説明をいただきたいと思います。
議 長（岡 林 幸 政 君）小田産業建設課長。
産業建設課長（小田範博 君）その雇用を越知町か佐川町かという問題だと思うんですけども、詳しくは聞いておりませんが、できれば越知町から雇ってほしいという話はしております。以上です。
議 長（岡 林 幸 政 君）他に質疑はありませんか。３番、武智龍議員。
３ 番（武 智龍 君）この関連ですが、今は出の方で見たんですが、国県支出金の所に６，０９３万９千円とあって、説明欄のところの今の関連は、

６０７１万９千円で差額を見てみるとどうもこの下の新規狩猟者確保事業補助金、これを含めて同額になりますが、これに関しては１００パーセ
ント国か県の金ということで、町のつぎ足しというのは、一般財源のところには金が入ってますけど、この事業に関しての町の負担っていうのは発生してないですか。
議 長（岡 林 幸 政 君）小田産業建設課長。
産業建設課長（小田範博 君）この事業に関しましては、補助対象事業費の５０パーセント、これが国庫補助という形になりまして、事業に係る残りの部分については、ＪＡの方が出資をします。それをＳＡＮＷＡ（サンワ）という会社の方がその出資に対して１４年間のレンタルで支払っていくということになりますので、年間４７８万１千円を１４年間かけて支払っていくということになっております。以上です。
（「今聞いたのは、町の負担はないかというのを聞いたんです。
」の声あり）町の負担はございません。
議 長（岡 林 幸 政 君）他に質疑はありませんか。はい、３番、武智龍議員。
３ 番（武 智龍 君）この関連している新規狩猟者確保事業補助金、これも新しい事業だというふうに思っておりますが、この金額は２２万円ですが、これの内容とか、それからこれは狩猟者ですから人の確保ということやと思いますが、一人当たりどの程度の補助金を出すのかと、それから割ればわかると思いますが人数、それからその対象者は本町に住所がある人に限るのかということをお伺いします。
議 長（岡 林 幸 政 君）小田産業建設課長。
産業建設課長（小田範博 君）まず対象者でございますが、これは全市町村の方で行って行きますので、越知町は越知町の人を対象に計上しておるものでございます。それと目的といたしましては、新規狩猟者を確保するということでございまして、初心者の講習会、それと射撃の教習費というものを補助するものでございまして、人数としては５人分を計上しております。まず最初の初心者の講習会の費用というのが１人当たり７千円、それと射撃の教習費というものが１人当たり３万７千円ということになっておりまして、これも全額補助でございます。
議 長（岡 林 幸 政 君）はい、３番、武智龍議員。
３ 番（武 智龍 君）関連です。例えば佐川に住みよるけど、こっちには農地があったりして頻繁に通うて来よるという方も狩猟に関心があってこの講習を受けたいという場合は男か女か知りませんが、それは佐川で受けてきやということになります。そういう方も越知のためにやってくれるやったら、越知がこの町負担がなければこの金は町から出してもいいんじゃないかというような気もしますが、その辺はどうなりますか。
議 長（岡 林 幸 政 君）小田産業建設課長。
産業建設課長（小田範博 君）基本的にはそれぞれの町村にこの事業がございますので、住所地で申請をしていただくという指導をしたいと思っております。
議 長（岡 林 幸 政 君）他に質疑はありませんか。はい、１０番、山橋正男議員。
１０番（山 橋 正 男 君）事項別明細の一補事２１ページ、第９款の教育費１３の委託料です。マイナス３３０万、中学生韓国派遣事業輸送運転の減額の説明を求めます。
議 長（岡 林 幸 政 君）高橋教育次長。
教育次長（高橋 昌彦 君）山橋議員にお答え申し上げます。この委託料でございますが、中学２年生を対象としました韓国への派遣事業を計画しておりま
したけれども、朝鮮半島の情勢が悪いということで保護者の意見をお伺いしまして、本年度は中止しましたので、これに関する費用運転業務含み
ます輸送の委託料を減額したものでございます。以上です。
議 長（岡 林 幸 政 君）１０番、山橋正男議員。
１０番（山 橋 正 男 君）これは、減額今お聞きします。あの時は北朝鮮との関係ですか。それともそういう反日感情で今言いゆう歴史問題とか領土問題が相当日韓で摩擦が起こってますけど、その関係はどうですか。
議 長（岡 林 幸 政 君）高橋教育次長。
教育次長（高橋 昌彦 君）お答えいたします。反日感情ではございません。北朝鮮と韓国との間で緊迫状態続いておったということで、県の方から韓国への派遣については自粛するようにという文書もありました。それをもって保護者に話を持って行き、本年については中止をするという決定をいた

3－11

3－12

しております。以上です。
（「反日感情関係は全くないということですかね。それを言うてよ」の声あり）。それについてはございません。
議 長（岡 林 幸 政 君）４番、斎藤政広議員。
４ 番（斎 藤 政 広 君）補正予算の一補事１７ページのデジタル防災行政無線屋外子局の増設の件です。今回予算額７００万円で中町駐車場へということですが、１つ電柱を付けて屋外機をつけるのに７００万必要だということだろうと思いますが、今までの総務課へ来ているいろんな総務課というか越知町に来ている防災無線の通信状況の悪さ、聞き取りづらさ、そういうものから言うと、これ１つでは当然解決はしないだろうと思うんですけれども、これほどいるといくつも追加をするじゃいうのはなかなかそう簡単にできるものではない。今回は地方債を使って起債でこの分処理するんですけれども、今後どのような計画があるのかお伺いします。
議 長（岡 林 幸 政 君）片岡総務課長
総務課長（片岡 雅雄 君）斎藤議員にお答えします。このデジタル防災行政無線の屋外拡声子局の増設でございますが、かねてより６区、９区、１０区の一部、場所で言いますと消防団の屯所の北側と農業の東側のエリアにおきまして、放送が聞こえないという声がたくさん今まで寄せられておりました。今回はそれを解消するためですね、場所的には中町の駐車場に子局を増設する予定でございます。ただ、あそこは近くにちょっと高い建物もございますので、通常は１５ｍのマストを使ってるわけなんですが、その建物等の関係で、そこは２０メートルのマストで子局を作りたいということで今回上程いたしました、まだ最近は、放送が聞こえづらいという声はだんだんなくなっておりました。ついこの間いろいろ気のつかれることはご連絡をお願いしますということで言いましたら１件ちょっとやかましいから下げてくれというその１件のみでございました、反応は。そういうことでまだ市街地を含め、越知町一円、まだ完ぺきに丁度の音量で聞こえるようなところは、全部とは言えません。確かに聞こえづらいと
ころとやかましい所と混在しておりまして、なかなか難しいところありますが、それを一つずつ潰いていこうとそういう考えでおります。以上です。
議 長（岡 林 幸 政 君）他に質疑はありませんか。はい、４番、斎藤政広議員。
４ 番（斎 藤 政 広 君）専決処分の質問はかまんですね。専決１０号の損害賠償の額のことですが、公用車で職員が事故を起こすということは、それは当然あり得ることだろうと思います。そして公用車には保険がかかっておりますので、基本的には保険で対応するということになろうかと思います。要らん心配かもしれませんが、そういうことで個人負担なしで相手の車も公用車も修理ができるというような安易な考えでどんどん車に乗られますと、非常に危ない事態が起こるんではないかなと。以前にもこういうことがあって過失割合が高い場合には職員からも修理費の一部を徴収

するとかいうふうな話も過去にあったと思います。そういうのが今生きているのか。そういう判断をどういうふうにするのか。事故報告によって本人の注意度、過失度そういうものがあろうかと思いますが、そういうものをどういうふうに処理をするようにしているのかお伺いします。
議 長（岡 林 幸 政 君）吉岡町長。
町 長（吉 岡 珍 正 君）実はこの事故が最近職員だけではございませんで、マイクロバス含め町のあるところに委託しておる車が度々大きい事故を起こします。まず、そのことと職員と両方ありますんで、ついでのことに両方お答えしますが、まず１つマイクロバス等の度重なる事故等につきましては、その委託先の責任者を呼びまして厳しく申し込みをしてあります。そのことによって運転を取りやめた方もおります。その程度があまりにも度重なるということで委託先には相当厳しく、場合によってはもう委託をやめるという話もいたしまして謝罪に来ておりましたが、一応今のところうまくそちらはいっております。
職員につきましては、やはり事故につきましては課長会の方で事故について十分注意をするように徹底をいたしております。おおたしておりま
すが、やっぱりこういうふうに起こるということにつきましては私自身課長会で自分の車と思うて乗ってくれとこういうように申しつけてあります。その中でこういうふうに起こってまいりましたので、今後この対応につきましては、どういうことにしていくのか、ということについては課
長会で話し合いを進めたいと思います。ただ、やはり慣れてきますと町職で慣れてきてどうしても雑に乗る、車を大切にしない、泥まみれになっても洗わないというような状況でありますので、大変現在心配しておりますので、厳しく対処するように話し合いをして行きたいと思います
議 長（岡 林 幸 政 君）はい、４番、斎藤政広議員。
４ 番（斎 藤 政 広 君）今回はこの事件１件だけを取り上げて言ってるわけではありません。以前にも教育委員会関係で同じような事故報告があったわけです。私が心配するのは、本人に重大な過失があろうが無かろうが結果が同じという事が、もしまかり通れば非常に役場というのは変なところ
だというふうなことになろうかと思いますので、ぜひ少なくともルール作り、こういうものだけはきちんと取り組んでいただきたいというふうに思います。
議 長（岡 林 幸 政 君）吉岡町長。
町 長（吉 岡 珍 正 君）今斎藤議員の言われたことにつきましては私自身もそう思っておりますので、そのように対処したいと思います。
議 長（岡 林 幸 政 君）他に質疑はありませんか。（「なし」の声あり）他に質疑はないですかね、答弁漏れもないね。他に質疑はないようでしたら質疑なしと認めます。質疑を終結します。

3－13

3－14

討 論・採 決（議案第４８号から承認第９号）
議 長（岡 林 幸 政 君）討論・採決を行います。
議案第４８号 非常勤の職員等の報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例について討論はありませんか。（「なし」の声あり）
討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって、本案は可決されました。
議案第４９号 越知町子ども・子育て会議条例の制定について討論はありませんか。（「なし」の声あり）
討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって、本案は可決されました。
議案第５０号 平成２５年度越知町一般会計補正予算について討論はありませんか。（「なし」の声あり）
討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手多数です。よって、本案は可決されました。
議案第５１号 平成２５年度越知町簡易水道事業特別会計補正予算について討論はありませんか。（「なし」の声あり）
討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって、本案は可決されました。
議案第５２号 平成２５年度越知町蚕糸資料館事業特別会計補正予算について討論はありませんか。（「なし」の声あり）
討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって、本案は可決されました。
承認第９号 専決処分(第１０号)の報告承認について討論はありませんか。（「なし」の声あり）
討論なしと認めます。討論を終結します。採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって、本案は承認されました。
以上で、本定例会に執行部から上程された議案はすべて終了しました。町長、一言お願いします。

町 長（吉 岡 珍 正 君）一言ご挨拶申し上げます。提案をいたしましたすべての付議事件に適切なご決定を賜りました事をまず心からお礼を申し上げます。ありがとうございました。ただ毎回思うことでありますけれども、私も長く町長やって来ましたけれども、毎回思います。それは、やっぱりどれだけ職員が一生懸命やっていただいておりますけれども、その中でもやっぱり今回も指摘をされました越知町のＰＲ、広報等について基本的には名目ありきたり状態になってるのではないかと大変反省もいたしております。やはり暖かみのあるホームページ、見て本当に親切に分かるよ
うなそういったものに作り直していく必要、つくづく感じたわけであります。今後とも職員一丸になって頑張ってまいりますのでどうかよろしくご支援賜りますようお願いを申しあげます。誠にありがとうございました。
議 長（岡 林 幸 政 君）ここでお諮りします。これより３時まで休憩したいと思いますが、ご異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）。異議なしと認めます。それでは３時まで休憩します。

休 憩 午後 ２時４５分
再 開 午後 ２時５７分

議 員 発 議議 長（岡 林 幸 政 君）再開します。日程第２０ 発議第７号 森林吸収源対策及び地球温暖化対策に関する地方の財源確保のための意見書の議案がお手元に配付のとおり、３番、武智龍議員から案をそなえ、所定の賛成者とともに連署して、提出されておりますので、本案を議題とします。
提出者の説明は、案を配付していますので省略することにご異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）
異議なしと認めます。提出者の説明は省略します。これより質疑に入ります。
提出者に対する質疑はありませんか。（「なし」の声あり）質疑なしと認めます。質疑を終結します。
討論はありませんか。
（「なし」の声あり）討論なしと認めます。討論を終結します。
採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって本案は、可決されました。
日程第２１ 発議第８号 道州制導入に断固反対する意見書の議案がお手元に配付のとおり、１０番、山橋正男議員から案をそなえ、所定の賛

3－15

3－16

成者とともに連署して、提出されておりますので、本案を議題とします。提出者の説明は、案を配付していますので省略することにご異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）
異議なしと認めます。提出者の説明は省略します。これより質疑に入ります。
提出者に対する質疑はありませんか。（「なし」の声あり）質疑なしと認めます。質疑を終結します。
討論はありませんか。
（「なし」の声あり）討論なしと認めます。討論を終結します。
採決を行います。本案について、原案のとおり決することに賛成の方の挙手を願います。
挙手全員です。よって本案は、可決されました。

議 員 派 遣議 長（岡 林 幸 政 君）日程第２２ 議員派遣を議題とします。
議員派遣は、配付しました議員派遣計画表のとおりとすることに、ご異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）
異議なしと認めます。よって、議員派遣は、配付のとおりと決定しました。

委員会の閉会中の継続調査
議 長（岡 林 幸 政 君）日程第２３ 委員会の閉会中の継続調査を議題とします。
各委員長より会議規則第７５条の規定によりお手元に配付のとおり、閉会中の継続調査の申し出があります。
各委員長から申し出のとおり閉会中の継続調査とすることに、ご異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）異議なしと認めます。
したがって、各委員長から申し出のとおり閉会中の継続調査とすることに決定しました。
議 長（岡 林 幸 政 君）以上をもちまして、本定例会に付議された事件はすべて終了しました。
これにて平成２５年第４回越知町議会定例会を閉会いたします。どうもご苦労さまでした。

閉 会

午後 ３時００分

3－17

3－18

上記の会議録の次第は議会事務局職員の記載したもので、その正確であることを証明するためにここに署名する。

越知町議会議長

越知町議会議員

越知町議会議員

越知町議会議員