■会議報告
第14回真空紫外物理国際会議（VUV14）
国際諮問委員会（IAB）委員長の立場から
菅滋正（大阪大学大学院基礎工学研究科）

本年 7 月 19 日(月)より 23 日(金)まで，初めて南半球において豪州のケアンズで開催された VUV では好天に恵まれた会期中は400 名を越える参加者が熱心に発表に聞き入り活発な質疑が繰り広げられた。筆者はこの 9 年間務めた国際諮問委員会（ IAB ）特に 2001 年 8 月から 3 年間務めた VUV14 国際諮問委員会委員長の立場で本会議の報告を行いたい。
諮問委員長として第14回の会議をよりよくするために，

2002 年 3 月に前回第13 回会議に対する全 IAB 委員ならびに名誉委員の意見を取りまとめた。第 13 回での問題点は幾つかあった。たとえば IAB 委員に対して VUV 13 のIAB 委員長から招待講演の推薦依頼が届いたのが開催の約半年前であった。それまでは IAB 委員へのコンタクトは全く無かった。この時点で提案された招待講演者に対し開会式て，プログラム委員会からは，既にほとんどの招待講演者は決まっており， IAB の推薦を入れる余地は無いとのこの頁をめくらないとポスターの title さえも分からないのとであった。多くの招待講演がヨーロッパに集中していたではいささか士気を喪失するのではあるまいか。ポスターのに当時の参加者の方々はお気づきであったろうか

ま

会場については場所によっては極度の照明不足があった。

とめた改善案は1)国際プログラム委員会は email により大きく書かれた字でさえ読めない場所があった。追加照明

連絡を取り合い，バランスの取れた（地域と内容）かつ魅の手配までの気配りが現地の実行委員会に見られなかった力的なプログラムを考えること。2 ) IAB 委員が実質的にのは唯一の心残りである。

プログラム委員会に招待講演者を提案できるようにするこプログラムに関しては，昨年秋にすべての IAB 委員にと。 3 )提案の最終期限については IAB 委員に事前に周知招待講演の推薦依頼が届いた。我が国からは 3 名の IABすること。4) 1年前に約半数の招待講演者を決めて良いが委員がそれぞれに推薦を行った。もちろんプログラム委員半分の枠はそれ以後まで残しておき話題性のある講演を随にも推薦依頼が行ったことであろう。今回は J. B. West時取り込むこと。さらに少なくとも 10 名程度の招待講演教授がプログラム委員長であったが，推薦は組織委員長の枠は可能な限り直前まであけておくこと。これらを VUV

Lewis 教授にも返送することとした。今年に入って出てき14の組織委員長である Lewis 教授に公式に伝えた。このた招待講演者の予備リストはしかしかなり分野の偏りがあ他， 5 )すべての講演，ポスター発表を番号付けすることり，多くの IAB 委員が修正を求めた。プログラム委員長も強く勧 告した。 VUV 13 の abstract 集 を見ると 各 ab-の好みからか固体に関する招待講演が極端に少なかったの

stract の頁の下には番号がついているものの，目次に全くである。最終的には IAB の意見が反映され結果的に修正番号が付けられていないために，発表の頁を捜すことが困がなされ比較的バランスの取れたプログラムになった。

難だった。 6 )また招待講演や oral 発表の目次だけでな幾つかの国際会議の運営を見てきた立場から組織委員長

く，ポスター発表の目次も abstract 集の冒頭にまとめる

に対し，ベルの準備が講演時間厳守の必要条件であることよう要請した（これは残念ながら今回も見送られた）。7 )を申し入れたが，実際にほとんど遅れることなく進行した

論文原稿の提出締切日を明確に周知することも必要であことは喜ばしい。講演とは貴重な他人の時間を取ってもらる。 8 ) abstract 集の重さ。 VUV 13 の abstract 集は実にうことであり，時間超過は決して良識のある研究者に許さ1648 g の重さがあり，これを軽量化することも勧告した。

れるものではない。次に internet 環境を整えることを要請

さて今回 VUV 14 では abstract がパソコンに download

した。特にアジアからの参加者が多いことを予想して，端できた。Abstract 集の重さは828 g とほぼ半減。目次も招末には日本語，韓国語，中国語，ロシア語のフォントを待講演，oral 発表のほとんどすべてが番号付けあり。ただinstall することをお願いした。端末室の右半分のパソコン

ポスターセッションでの発表者にとっては，聴衆がすべてには日本語フォントが install されていた。無線 LAN もあ

放射光 Sept. 2004 Vol.17 No.5 ● 305(C) 2004 The Japanese Society for Synchrotron Radiation Researchりほぼ満足できる状況であった。さてポスター会場は広くで初めて名前を提案すると言う段取りで議論が行きつ戻り企業展示も予想をはるかに越えた数であった。そのため財つしたのと比べると短時間で終了した。 S. Bobashev →政的にも余裕があり，ポスター session 時にはビールやワ

E. Filatova, C. T. Chen→S. Svensson, C. Latimer→W.

インがふんだんに提供された。やはり飲みながら物理を語

Flavell, S. Suga→A. Kakizaki, Z. Xinyi→L. Sheng, A.

る醍醐味は何ものにも代え難いものである。朝昼の Tea

Yagishita→S. Kosugi の 6 名が新たに 3 期 9 年の任期につブレークではケーキを含めたお茶菓子もふんだんにあり，いた。なお同じ国からは 4 名以上の IAB 委員を出さない

今回の会議はとても和やかに進行した。会議開始後 4 日

こと，分野のバランスも投票結果後に考慮することも合意

間は青空に恵まれケアンズの快適な冬を心行くまで楽しむされた。継続委員は K. Seki, W. Eberhardt, E. Gluskin, A.

ことが出来た。金曜日，土曜日に excursion が予定されてHitchcock, V. Ivanov, P. Johnson, F. Larkin, G. Mar-

いたためか，会期中に会場を離脱する日本の若者もトリエ

garitondo, P. Morin, J. Nordgren, S-J. Oh, P. Perfetti, E.

ステの場合と比べてそれほど多くは無かったように感じ

Shirley, B. Sonntag, P. WoodruŠ 氏の15名であり総勢21名た。の IAB となっている。ついで IAB の新名誉委員として 3IAB 委員の一人が他の国際会議掛け持ちの招待講演で 3日目から不在と言うことで IAB の会議は異例とも言える名の名前が挙がり審議の結果 K. Kunz と J. B. West 氏を追加することが決まった。

2 日目にせざるを得なかった。さらに複数の IAB 委員が今回の会議の正式登録者数は 418 名で前回の 469 名より座長になっている関係で 12 時から 14 時の間にすべてを決は減少している。これは航空運賃が高いためヨーロッパか定す る 必 要 が あっ た 。 VUV 15 の 提案 は 既 に ア メリ カらの参加者が少なかったためである。また直前に Spain でNew York ，フランス St Malo ，ドイツ Berlin の 3 個所が超伝導関係の国際会議，また直後にドイツで強相関電子系提案されていたが，直前になってアメリカ Madison からの国際会議があった事も影響している。登録者内訳は日本の提案があった。 IAB の冒頭で締め切り後の第 4 の提案174名，米44名，地元豪州40名，独29名，台湾26名，伊14の説明を許可するかどうか審議し，順に 4 提案の説明を名，スウェーデン 12 名，韓国 12 名，英 12 名，中国 9 名，受けた。組織委員長は OHP のみ利用可能としていたが，仏 8 名，カナダ 7 名，スイス 4 名，フィンランド 4 名，3 年前の IAB の時間ゆとりの無さを考え IAB 委員長としベルギー 3 名，アイルランド 3 名，蘭 3 名，露 3 名，タては ppt プロジェクションを可能とするよう要請しておいイ 3 名，ブラジル 2 名，エストニア 2 名，1 名参加はチェた。会議の 1 週間以上前にすべての IAB 議題等を ppt でコ，ギリシャ，イスラエル，シンガポールである。日本か準備してこれを用いて IAB を進行したので予定の 2 時間らの参加者は平均年齢が若いのが特徴であり，今後長期にを 5 分オーバーするだけですべての予定議題を議論できわたって真空紫外物理の分野での日本の若手研究者の活躍た。これが OHP だけであったら全く不可能のことと，ぞが期待される。日本人研究者の口頭発表も随分上手になっっとした。ちなみに ppt 使用者には 1 時間前からプロジェた。ただ聴衆を向かずになされた講演と，質疑に移ったとクションの test を可能なようアレンジしておいた。

きの質問に対するヒアリングの弱さが気になる。これほどIAB の会議は 4 提案の説明各 10 分づつで始まった。 10

日本人が多いと，ポスター session で英語で説明するか日分を越えそうな説明は議長の責任で打ち切った。説明者全

本語で説明するか迷うのであるが，外国人が近づいてきた員退出ののち議論と投票に移った。米国が外国人の visaら即英語に切り替えるくらいの心がまえは欲しい。

取得問題を抱えている深刻な問題は当然に投票結果に反映

Banquet は多数の参加がありやむなく 2 会場に分かれざされた。第 1 回目匿名投票で米国が落ち，ドイツ，フラるを得ないと言う事情はあったにせよ，料理，お酒とあらンスが同票であった。ここで残された提案代表者以外は席ゆる点で素晴らしいものであったと思う。過去日本以外でに戻り 2 回目の投票に移ったが結果は 1 票差でベルリン開催された幾つかの VUV でバンケット料理があっというと決まった。組織委員長は Prof. W. Eberhardt 氏，また間になくなることを経験したが，今回は最後まで美味な料今回で退任する菅の後任の IAB 委員長の選任の投票を行理が残っていたようであり，また多少開始が遅れたとはいい， Prof. Bernd Sonntag 氏が Prof. P. Johnson 氏を抑ええ定時にきちんと終わるなど，前回の VUV で banquet のて選ばれた。 IAB の secretary は P. Johnson 氏の名前があと宿に帰り着いたのが午前 2 時などという過酷な挙がり，満場一致でこれを承認した。 Prof. Lewis より今schedule を避けられたのも組織委員長 Prof. Lewis 氏に負回の会議の簡単な報告が 10 分ほどあり， 13 時過ぎから昼うところが大きい。

食に入りしばらくの後，議論を再開した。まず今回で引退

最後に IAB での majority 意見は電子状態を研究していする 6 名の IAB 委員の後任の投票が行われた。既に会議る限りでは VUV も X 線ももはや境界は存在しないといの前に IAB の secretary である Dr. Gluskin のところに提ってよい。今後の本会議がますます急速な発展をするであ案が集まっており，議長である私が ppt で全 IAB 委員名ろう事は予想に難くない。日本の若い世代が国際性いっぱと退任委員名を投影しながら，地域，分野を考慮した投票

い活躍できる日の来ることを祈念しながら 9 年間務めたが行われた。投影なしで行った前回の会議では IAB の場

IAB を引退することとする。

306 ● 放射光 Sept. 2004 Vol.17 No.5