http://doi.org/10.15108/stih.00051

2016 Vol.2 No.4

レポート

日本の研究者はどのようなジャーナルから論文を発表しているのか−オープンアクセスジャーナルに注目して−科学技術・学術基盤調査研究室 研究員 福澤 尚美

概要

当研究所では、ジャーナルに注目した論文分析を行い、オープンアクセスジャーナル（論文をインターネット上に公開し、誰でも無料でのアクセスが可能なジャーナル）から発表されている論文の特徴及び主要国（日本、米国、ドイツ、フランス、英国、中国、韓国）の論文発表の特徴について分析した。本レポート
では主に、分析から得られた日本の論文発表の特徴について、論文がどのようなジャーナルから発表され、どのような言語を使用し、どの国から引用されているのかについて紹介する。
キーワード：ジャーナル，オープンアクセス，出版国，言語，国際共著，寄与度

7% であり、2012 年では約 15% まで増加している。

1. はじめに注 1

このように、論文の公開媒体としてその存在を増してオープンアクセス（Open Access：OA）ジャーナ

いる、OA ジャーナルに掲載されている論文は、どのよルとは、論文をインターネット上に公開し、誰でも無うな特徴を有し、また主要国の論文発表の状況とどのよ料でアクセスが可能なジャーナルであり、ジャーナルうに関係しているのだろうか。OA 化の状況や実態は十によってはその再利用も可能とするものである。OA分には把握されていないことも踏まえ、ジャーナルに注ジャーナルは従来の伝統的なジャーナルとは違った目して主要国の論文発表の特徴を明らかにすることをメディアとして注目を浴びており、図書館から購読費目的として分析を行った。本レポートでは主に、分析かをもらう代わりに論文著者が出版費用（APC：Articleら得られた日本の論文発表の特徴について紹介する。

Processing Charge）を支払うことによって無料でな お、 本 レ ポ ー ト で 示 す 結 果 で は、Gold OA

2、3）

ジャーナルのみを分析対象とし、各国の論文数は論文公開する方法（Gold OA）が主流になっている。

世界全体で論文数やジャーナル数が増加する中、近著者所属機関の国を使用している。

3、4）

年では OA ジャーナル数も増加している。例えば、本分析に用いた Scopus に収録されている世界のジャーナル数をみても、2004 年では 14,439 件だ

2. 分析の視点が、2012 年には 21,078 件まで増加している（図表

本分析ではジャーナルと論文使用言語の収録1）。OA ジャーナル数は、2004 年では 1,051 件だが、範 囲 を 考 慮 し、 エ ル ゼ ビ ア 社 の Elsevier Scopus

注22012 年には 3,227 件となっている。全ジャーナル

Custom Data（2015 年 2 月 19 日抽出）を基に、科数に占める OA ジャーナル数の割合は 2004 年では約

学技術・学術政策研究所で独自の集計・分析用デー

注 1 本レポートは、当研究所から 2016 年 10 月に公表された調査資料における分析に基づいて構成されている。福澤尚美 ,「ジャーナルに注目した主要国の論文発表の特徴―オープンアクセス、出版国、使用言語の分析―」, NISTEP 調査資料 -254, 文部科学省科学技術・学術政策研究所.1）
注 2 Scopus のジャーナルの収録については、英語を使用している論文が含まれるジャーナルの収録割合が高く（約 72%）、英語以外を使用している論文が含まれるジャーナルの収録割合は低い特徴がある。また、Scopus では Gold OA ジャーナルのみに識別が付与されている。本分
析では 2016 年 5 月時点で Scopus において OA ジャーナルであると識別されているジャーナルを OA ジャーナルとして集計している。

54

P54̲レポート̲日本の研究者̲7校.indd 54（ 20 1 6 . 1 1 . 2 5 w e b 先 行 公 開 、 2 0 1 6 . 1 2 . 2 0 公 開 ）2016/12/08 15:55

日本の研究者はどのようなジャーナルから論文を発表しているのか

図表 1༓௳

世界におけるジャーナル数の時系列推移（単年）35.03.2

䝆䝱䞊䝘䝹ᩘ

3.0OA䝆䝱䞊䝘䝹ᩘ(ྑ㍈)

30.0−オープンアクセスジャーナルに注目して−3.5

༓௳

3.0

2.6
25.0

2.5

2.3

㻻

1.9

䝆
20.0
䝱

2.0 㻭䝆
䝱1.6

䝘
䝹 15.0
ᩘ

1.1

1.2

1.5 䝘

1.4

䝹
ᩘ

10.0

1.0

5.0

0.5

0.0

14.4

15.2

15.8

16.5

17.5

18.8

19.8

20.8

21.1

2004

20052006

20072008200920102011

2012 ᖺ0.0（注 1） Elsevier Scopus Custom Data（2015 年 2 月 19 日抽出）を使用し、ジャーナル数を集計した。
（注 2） 年は論文の出版年を使用している。雑誌の種類は Journal である。
（注 3） 2016 年 5 月時点で OA ジャーナルであるかの識別であるため、過去であるほど OA ジャーナル数が過大集計されている。

図表 2四つのジャーナル区分について⮬ ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭⮬ᅜ㻻㻭䞉⮬ᅜ䝆䝱䞊䝘䝹䞉⮬ᅜ䝆䝱䞊䝘䝹䞉㻻㻭䝆䝱䞊䝘䝹䛷䛿䛺䛔䞉㻻㻭䝆䝱䞊䝘䝹⮬ᅜランス、韓国ではおおむね 18%〜30% であり、他国ジャーナルから発表されている論文数割合の方が高いことが明らかになった。日本では、自国ジャーナルから発表されている論文数割合は 30.1% であり、論文を多く（年平均で 10,000 件以上）発表している国の中では、自国ジャーナルから発表している論文数割

ฟ∧ᅜ

合が相対的に高い国であることが分かる。
௚ᅜ䞉௚ᅜ䝆䝱䞊䝘䝹䞉௚ᅜ䝆䝱䞊䝘䝹䞉㻻㻭䝆䝱䞊䝘䝹䛷䛿䛺䛔䞉㻻㻭䝆䝱䞊䝘䝹

௚ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭

௚ᅜ㻻㻭

Non-OAOAOA໬䛾≧ἣ

OA ジ ャ ー ナ ル か ど う か に 注 目 す る と（ 図 表 3（B））、日本は OA ジャーナルから発表されている論文数割合が 11.6% である。他の主要 6 か国（米国、ドイツ、フランス、英国、中国、韓国）平均は 9.9%であることから、主要国と同程度である。ブラジルやインドでは、これらの 35 国・地域の中でも、比較的タベースを構築し、集計及び分析を行った。ジャーナ

論文数が多い国であり、OA ジャーナルから発表されルの特性として、OA 化の状況（OA ジャーナルかどている論文数割合が相対的に高い国である。

うか）とジャーナルの出版国（論文著者所属機関の国がジャーナルの出版国と同じかどうか）の 2 軸で、

3-2

日本の状況ジャーナルを四つの区分に分類する。四つのジャー以降では、主に日本に注目し議論していく。四つナル区分の内容と、本レポートにおける略称を図表 2のジャーナル区分に注目し、論文数の割合をみるとに示す。例えば、自国の OA ジャーナルから出版さ（図表 4 中の全分野）、他国 Non-OA ジャーナルかれた論文については、自国 OA に分類する。

ら発表されている論文数割合が高く、約 60% である。自国 Non-OA ジャーナルから発表されている論

3. ジャーナル区分別の論文数とその割合
3-1

世界各国・地域、主要国の状況

文数割合は約 26% であり、自国 OA ジャーナルから発表されている論文数割合は 4.2% である。分野別に調べると、日本では工学と計算機科学・数学で自OA ジャーナル、自国ジャーナルから発表されてい国 Non-OA ジャーナルから発表されている論文数る論文数の割合について、世界全体の動向をみるため割合が相対的に高いこと、基礎生命科学で自国 OAに、2010−12 年の論文数平均値が 10,000 件以上ジャーナルから発表されている論文数割合が相対的ある 35 国・地域に注目する（図表 3）。に高いことが特徴である。なお、臨床医学では他分野

まず、自国・地域ジャーナルから発表されている論文数割合をみると（図表 3（A））、日本、ドイツ、フと比べて、主要国で共通して自国ジャーナルから発表されている論文数割合が相対的に高い。
STI Horizon

P54̲レポート̲日本の研究者̲7校.indd 55

2 0 1 6 Vol .2 No.455

2016/12/08 15:55

図表 3

世界各国・地域における、OA ジャーナルと自国・地域ジャーナルから発表されている論文数割合（全論文、2010−12 年の論文数平均値が 10,000 件以上）

（A）自国・地域ジャーナルから発表されている割合順（B）OA ジャーナルから発表されている割合順㻞㻜㻝㻜㻙㻝㻞ᖺ䛾ㄽᩥᩘᖹᆒ್䛜㻝㻜㻘㻜㻜㻜௳௨ୖ䛾ᅜ䞉ᆅᇦ⮬ᅜ䞉ᆅᇦ䝆䝱䞊䝘䝹 㻞㻜㻝㻜㻙㻝㻞ᖺ㡰఩ ᡤᒓᅜ䞉ᆅᇦ 䛛䜙Ⓨ⾲䛥䜜䛶䛔䜛 ㄽᩥᩘᖹᆒ್ㄽᩥ䛾๭ྜ㻔ୖ఩㡰㻕㻝⡿ᅜ㻡㻤㻚㻣㻑㻠㻝㻥㻘㻣㻠㻣㻞ⱥᅜ㻡㻜㻚㻝㻑㻝㻞㻜㻘㻠㻠㻢㻟୰ᅜ㻠㻞㻚㻡㻑㻞㻡㻢㻘㻟㻥㻠㻠 䝻䝅䜰㐃㑥㻠㻞㻚㻜㻑㻟㻠㻘㻞㻢㻠㻡 䝫䞊䝷䞁䝗㻠㻜㻚㻠㻑㻞㻢㻘㻠㻡㻜㻢䝤䝷䝆䝹㻟㻥㻚㻥㻑㻠㻡㻘㻡㻝㻥㻣䜲䞁䝗㻟㻜㻚㻡㻑㻣㻜㻘㻤㻠㻥㻤᪥ᮏ㻟㻜㻚㻝㻑㻥㻣㻘㻟㻤㻞㻥 䝏䜵䝁ඹ࿴ᅜ㻞㻤㻚㻞㻑㻝㻟㻘㻜㻟㻡㻝㻜䝖䝹䝁㻞㻠㻚㻜㻑㻞㻤㻘㻝㻠㻠㻝㻝䝗䜲䝒㻞㻟㻚㻝㻑㻝㻜㻤㻘㻢㻜㻣㻝㻞㡑ᅜ㻞㻝㻚㻤㻑㻡㻝㻘㻟㻡㻡㻝㻟䝣䝷䞁䝇㻝㻤㻚㻢㻑㻣㻥㻘㻡㻡㻝㻝㻠䝯 䜻䝅䝁㻝㻣㻚㻣㻑㻝㻟㻘㻜㻜㻡㻝㻡䝇䝨䜲䞁㻝㻣㻚㻝㻑㻡㻥㻘㻟㻜㻥㻝㻢 ༡䜰䝣䝸䜹㻝㻣㻚㻜㻑㻝㻜㻘㻥㻜㻠㻝㻣䜲䝷䞁㻝㻢㻚㻢㻑㻞㻢㻘㻣㻣㻜㻝㻤䜸䝷䞁䝎㻝㻡㻚㻜㻑㻟㻤㻘㻟㻟㻞㻝㻥 䝬䝺䞊䝅䜰㻝㻟㻚㻝㻑㻝㻝㻘㻜㻝㻞㻞㻜䜲䝍䝸䜰㻝㻝㻚㻞㻑㻢㻠㻘㻤㻞㻡㻞㻝 䜸䞊䝇䝖䝷䝸䜰㻝㻜㻚㻡㻑㻡㻞㻘㻥㻢㻜㻞㻞䜹䝘䝎㻣㻚㻢㻑㻢㻢㻘㻥㻥㻡㻞㻟ྎ‴㻣㻚㻝㻑㻞㻥㻘㻡㻠㻡㻞㻠䝇䜲䝇㻢㻚㻡㻑㻞㻣㻘㻥㻝㻢㻞㻡 䝧䝹䜼䞊㻡㻚㻥㻑㻞㻝㻘㻝㻥㻝㻞㻢䜼䝸䝅䝱㻡㻚㻣㻑㻝㻞㻘㻥㻞㻟㻞㻣 䝕䞁䝬䞊䜽㻡㻚㻠㻑㻝㻡㻘㻞㻤㻜㻞㻤 䜸䞊䝇䝖䝸䜰㻡㻚㻝㻑㻝㻠㻘㻡㻠㻡㻞㻥 䝫䝹䝖䜺䝹㻠㻚㻣㻑㻝㻞㻘㻠㻢㻟㻟㻜 䝜䝹䜴䜵䞊㻟㻚㻣㻑㻝㻞㻘㻞㻜㻢㻟㻝 䝇䜴䜵䞊䝕䞁㻟㻚㻞㻑㻞㻠㻘㻟㻞㻠㻟㻞 䝅䞁䜺䝫䞊䝹㻟㻚㻞㻑㻝㻝㻘㻜㻝㻡㻟㻟 䜲䝇䝷䜶䝹㻟㻚㻜㻑㻝㻟㻘㻣㻞㻜㻟㻠㤶㻞㻚㻤㻑㻝㻜㻘㻜㻞㻡㻟㻡 䝣䜱䞁䝷䞁䝗㻞㻚㻞㻑㻝㻝㻘㻥㻣㻣㻞㻜㻝㻜㻙㻝㻞ᖺ䛾ㄽᩥᩘᖹᆒ್䛜㻝㻜㻘㻜㻜㻜௳௨ୖ䛾ᅜ䞉ᆅᇦ㻻㻭䝆䝱䞊䝘䝹䛛䜙 㻞㻜㻝㻜㻙㻝㻞ᖺ㡰఩ ᡤᒓᅜ䞉ᆅᇦⓎ⾲䛥䜜䛶䛔䜛 ㄽᩥᩘᖹᆒ್ㄽᩥ䛾๭ྜ㻔ୖ఩㡰㻕㻝䝤䝷䝆䝹㻠㻟㻚㻠㻑㻠㻡㻘㻡㻝㻥㻞 䝬䝺䞊䝅䜰㻞㻥㻚㻥㻑㻝㻝㻘㻜㻝㻞㻟䝯䜻䝅䝁㻞㻠㻚㻢㻑㻝㻟㻘㻜㻜㻡㻠䜲䝷䞁㻞㻟㻚㻞㻑㻞㻢㻘㻣㻣㻜㻡䜲䞁䝗㻞㻟㻚㻞㻑㻣㻜㻘㻤㻠㻥㻢 䝫䞊䝷䞁䝗㻞㻞㻚㻟㻑㻞㻢㻘㻠㻡㻜㻣䝖䝹䝁㻞㻞㻚㻟㻑㻞㻤㻘㻝㻠㻠㻤 ༡䜰䝣䝸䜹㻞㻝㻚㻟㻑㻝㻜㻘㻥㻜㻠㻥 䝏䜵䝁ඹ࿴ᅜ㻝㻢㻚㻟㻑㻝㻟㻘㻜㻟㻡㻝㻜䝇䝨䜲䞁㻝㻡㻚㻜㻑㻡㻥㻘㻟㻜㻥㻝㻝䜼䝸䝅䝱㻝㻠㻚㻞㻑㻝㻞㻘㻥㻞㻟㻝㻞䝇䜲䝇㻝㻟㻚㻡㻑㻞㻣㻘㻥㻝㻢㻝㻟 䝫䝹䝖䜺䝹㻝㻟㻚㻠㻑㻝㻞㻘㻠㻢㻟㻝㻠㡑ᅜ㻝㻟㻚㻝㻑㻡㻝㻘㻟㻡㻡㻝㻡 䝇䜴䜵䞊䝕䞁㻝㻞㻚㻤㻑㻞㻠㻘㻟㻞㻠㻝㻢 䝜䝹䜴䜵䞊㻝㻞㻚㻤㻑㻝㻞㻘㻞㻜㻢㻝㻣 䝣䜱䞁䝷䞁䝗㻝㻞㻚㻡㻑㻝㻝㻘㻥㻣㻣㻝㻤 䝕䞁䝬䞊䜽㻝㻝㻚㻥㻑㻝㻡㻘㻞㻤㻜㻝㻥䜲䝍䝸䜰㻝㻝㻚㻢㻑㻢㻠㻘㻤㻞㻡㻞㻜᪥ᮏ㻝㻝㻚㻢㻑㻥㻣㻘㻟㻤㻞㻞㻝 䜸䞊䝇䝖䝸䜰㻝㻝㻚㻠㻑㻝㻠㻘㻡㻠㻡㻞㻞䝗䜲䝒㻝㻜㻚㻢㻑㻝㻜㻤㻘㻢㻜㻣㻞㻟 䜲䝇䝷䜶䝹㻝㻜㻚㻡㻑㻝㻟㻘㻣㻞㻜㻞㻠䜸䝷䞁䝎㻝㻜㻚㻡㻑㻟㻤㻘㻟㻟㻞㻞㻡ྎ‴㻝㻜㻚㻠㻑㻞㻥㻘㻡㻠㻡㻞㻢䜹䝘䝎㻝㻜㻚㻝㻑㻢㻢㻘㻥㻥㻡㻞㻣 䝧䝹䜼䞊㻥㻚㻤㻑㻞㻝㻘㻝㻥㻝㻞㻤ⱥᅜ㻥㻚㻢㻑㻝㻞㻜㻘㻠㻠㻢㻞㻥 䝅䞁䜺䝫䞊䝹㻥㻚㻢㻑㻝㻝㻘㻜㻝㻡㻟㻜 䜸䞊䝇䝖䝷䝸䜰㻥㻚㻡㻑㻡㻞㻘㻥㻢㻜㻟㻝䝣䝷䞁䝇㻥㻚㻠㻑㻣㻥㻘㻡㻡㻝㻟㻞⡿ᅜ㻥㻚㻝㻑㻠㻝㻥㻘㻣㻠㻣㻟㻟୰ᅜ㻣㻚㻥㻑㻞㻡㻢㻘㻟㻥㻠㻟㻠㤶㻣㻚㻞㻑㻝㻜㻘㻜㻞㻡㻟㻡 䝻䝅䜰㐃㑥㻢㻚㻞㻑㻟㻠㻘㻞㻢㻠（注 1） Elsevier Scopus Custom Data（2015 年 2 月 19 日抽出）を使用し、論文数を整数カウント法により集計した。
（注 2） 年は論文の出版年を使用している。雑誌の種類は Journal、論文の種類は Article、Conference Paper、Review である。

図表 4
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%

日本のジャーナル区分別論文数の割合（分野別、2010−12 年平均値）
7.4%
4.2%

3.5%
2.4%

2.7%
1.9%

඲ㄽᩥᩘ๭ྜ
1.9%
6.7%
1.3%
3.2%
2.0%

9.7%

4.1%
4.0%

9.6%
6.2%

9.6%
4.5%

6.9%
1.8%

70.2%

81.2%

15.7%

10.2%

50.1%
62.5%

77.4%

75.9%

63.5%

68.3%

77.6%

46.8%
25.9%
඲ศ㔝

16.7%

19.4%

20.0%

໬Ꮫᮦᩱ⛉Ꮫ≀⌮Ꮫ⮬ᅜNon-OA

26.6%

14.3%

ィ⟬ᶵ⛉Ꮫ䞉ᩘᏛᕤᏛ௚ᅜNon-OA

52.3%

31.9%

⎔ቃ䞉ᆅ⌫ ⮫ᗋ་Ꮫ⛉Ꮫ⮬ᅜOAᇶ♏⏕࿨ ேᩥ⛉Ꮫ䞉⛉Ꮫ♫఍⛉Ꮫ

௚ᅜOA（注 1） Elsevier Scopus Custom Data（2015 年 2 月 19 日抽出）を使用し、論文数を整数カウント法により集計した。
（注 2） 年は論文の出版年を使用している。雑誌の種類は Journal、論文の種類は Article、Conference Paper、Review である。

4. 日本で論文数が多い自国ジャーナル出版元に、その中から自国ジャーナルを抽出し、ジャーナルの出版元で論文数を合計した（図表 5）。結果から、
日日 本 で は、 工 学 と 計 算 機 科 学・ 数 学 で 自 国本から多く論文が発表されている自国ジャーナルのNon-OA ジャーナルから、基礎生命科学で自国 OA出版元は、出版社ではなく学会が多いことが分かる。

ジャーナルから発表されている論文数割合が相対的に高いことが明らかとなったが、ジャーナルの出版元はどこなのだろうか。まず、これら 3 分野において論文発表数が多い上位 25 ジャーナルを抽出した。次5. 日本から発表されている論文の使用言語
日本から発表されている論文のうち、どのくらいの56

P54̲レポート̲日本の研究者̲7校.indd 56

2016/12/08 15:55

日本の研究者はどのようなジャーナルから論文を発表しているのか

図表 5−オープンアクセスジャーナルに注目して−日本で論文数が多い自国ジャーナルの出版元割合が英語を使用しているのだろうか。論文本文にお㻞㻜㻝㻜㻙㻝㻞ᖺᕤᏛ䝆䝱䞊䝘䝹༊ศ ㄽᩥᩘᖹᆒ䝆䝱䞊䝘䝹ฟ∧ඖ್ྜィᛂ⏝≀⌮Ꮫ఍㻌㻔㻞䝆䝱䞊䝘䝹㻕⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻝㻘㻠㻠㻝᪥ᮏᶵᲔᏛ఍㻌㻔㻟䝆䝱䞊䝘䝹㻕⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻤㻥㻥㟁ẼᏛ఍㻌㻔㻠䝆䝱䞊䝘䝹㻕⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻣㻤㻣᪥ᮏᘓ⠏Ꮫ఍㻌㻔㻟䝆䝱䞊䝘䝹㻕⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻢㻠㻟㟁Ẽ᝟ሗ㏻ಙᏛ఍㻌㻔㻟䝆䝱䞊䝘䝹㻕 ⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻢㻞㻤᪥ᮏ㔠ᒓᏛ఍⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻞㻠㻜ᫎീ᝟ሗ䝯䝕䜱䜰Ꮫ఍⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻝㻤㻢᪥ᮏᮦᩱᏛ఍⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻝㻢㻝᪥ᮏ㕲㗰༠఍⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻝㻠㻢

ける日本語と英語の使用割合を、ジャーナル区分別に㻞㻜㻝㻜㻙㻝㻞ᖺ䝆䝱䞊䝘䝹༊ศ ㄽᩥᩘᖹᆒ್ྜィ㟁Ẽ᝟ሗ㏻ಙᏛ఍㻌㻔㻠䝆䝱䞊䝘䝹㻕 ⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻣㻝㻞ᫎീ᝟ሗ䝯䝕䜱䜰Ꮫ఍⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻝㻤㻢㻵㼚㼚㼛㼢㼍㼠㼕㼢㼑㻌㻯㼛㼙㼜㼡㼠㼕㼚㼓㻘㻌㻵㼚㼒㼛㼞㼙㼍㼠㼕㼛㼚㼍㼚㼐㻌㻯㼛㼚㼠㼞㼛㼘㻌䠄㻵㻯㻵㻯㻕㻌㻵㼚㼠㼑㼞㼚㼍㼠㼕㼛㼚㼍㼘⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻝㻢㻣㻌㻔㻞䝆䝱䞊䝘䝹㻕᪥ᮏ䝻䝪䝑䝖Ꮫ఍⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻝㻜㻢ᐩኈᢏ⾡ฟ∧ᰴᘧ఍♫⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻥㻣㻺㼀㼀⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻥㻞᝟ሗฎ⌮Ꮫ఍⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻤㻞ேᕤ⏕࿨䛸䝻䝪䝑䝖ᅜ㝿Ꮫ఍⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻣㻟⏬ീ㟁ᏊᏛ఍⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻡㻣᪥ᮏ䝋䝣䝖䜴䜵䜰⛉Ꮫ఍⮬ᅜ㻻㻭㻡㻣ேᕤ▱⬟Ꮫ఍⮬ᅜ㻻㻭㻡㻣ᐩኈ㏻⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻡㻢㻺㻱㻯⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻠㻤ィ⟬ᶵ⛉Ꮫ䞉ᩘᏛ䝆䝱䞊䝘䝹ฟ∧ඖᇶ♏⏕࿨⛉Ꮫ䝆䝱䞊䝘䝹ฟ∧ඖ⒴䛸໬Ꮫ⒪ἲ♫᪥ᮏ㎰ⱁ໬Ꮫ఍᪥ᮏ⸆Ꮫ఍㻌㻔㻞䝆䝱䞊䝘䝹㻕᪥ᮏ⸆Ꮫ఍᪥ᮏ」⣲⎔໬Ꮫ◊✲ᡤ᪥ᮏ⏕≀ᕤᏛ఍᪥ᮏỈ⏘Ꮫ఍᪥ᮏ⋇་Ꮫ఍᪥ᮏ⸆⌮Ꮫ఍㻞㻜㻝㻜㻙㻝㻞ᖺ䝆䝱䞊䝘䝹༊ศ ㄽᩥᩘᖹᆒ್ྜィ⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻤㻞㻥⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻟㻣㻠⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻟㻢㻤⮬ᅜ㻻㻭㻝㻤㻠⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻝㻣㻡⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻝㻢㻠⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻝㻠㻤⮬ᅜ㻻㻭㻝㻠㻤⮬ᅜ㻻㻭㻝㻞㻝（注 1） Elsevier Scopus Custom Data（2015 年 2 月 19 日抽出）を使用し、各分野のジャーナルごとに論文数を整数カウント法により集計した。
（注 2） 年は論文の出版年を使用している。雑誌の種類は Journal、論文の種類は Article、Conference Paper、Review である。
（注 3） 日本の各分野において論文数が多い上位 25 ジャーナルから自国ジャーナルを抽出し、ジャーナル区分で整理した。
（注 4） ジャーナルを時系列でみると、消滅、統合、分裂等でタイトルが変化するのに加えて、その変遷を網羅的に追跡するのは困難である。したがって、ジャーナル数は Elsevier Scopus Custom
Data を用いて、ジャーナルごとに付与されているジャーナル IDを使用して集計した。

図表 6
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%0%日本における、ジャーナル区分別の論文使用言語割合（全分野、2010−12 年平均値）示す（図表 6）。他国ジャーナルでは OA ジャーナルかどうかにかかわらず、ほぼ全ての論文で英語を使用している。他方、自国ジャーナルでは、Non-OAジャーナルから発表されている論文では、約 53% で英語が使用されている。自国 OA ジャーナルでは、約90% の論文で英語が使用されている。このように、自国ジャーナルであっても、OA ジャーナルから発表されている論文では、英語の使用割合が著しく高いことが明らかになった。

6. 国際共著論文数割合や引用のされ方
国際共著や引用のされ方について、ジャーナル区分でどのような違いがあるのかを、日本の結果でみる（図表 7）。項目として、国際共著論文数割合、日本の論文を引用している国数、他国からの引用割合に関する状況をみる。
各項目全てにおいて、他国ジャーナルから発表されている論文の方が、自国ジャーナルから発表されている論文よりも、割合や数値が相対的に高い傾向がみられる。また、OA ジャーナルから発表されている論文の方が、Non-OA ジャーナルから発表されている論文よりも、割合や数値が相対的に高い傾向がみられる。
図表 7 では、他国ジャーナルや OA ジャーナルから発表されている論文は、他国からの引用割合が高いことを示したが、次に、他国からの引用が主要国 / 主要国以外のいずれからなされたものなのかに注目する（図表 8）。自国ジャーナル、他国ジャーナルのいずれにおいても、OA ジャーナルから発表されている論文は、Non-OA ジャーナルから発表されている論文と比べて、主要国以外の国から引用される割合が高い（図表 8 中の①）。
自国ジャーナルでは、Non-OA ジャーナルと比べて OA ジャーナルにおいて、主要国からの引用割合が高い（図表 8 中の②）のが特徴である。また、他国ジャーナルにおいては、Non-OA ジャーナルの方

53.2%
99.4%

89.6%

99.3%

が OA ジャーナルよりも主要国からの引用割合が高ⱥㄒ᪥ᮏㄒ

46.5%
0.0%

0.0%

௚ᅜNon-OA௚ᅜOA⮬ᅜNon-OA

い（図表 8 中の③）。これは、他国 Non-OA ジャー
ナルには、伝統的で権威のあるジャーナルが含まれて10.2%おり、主要国から引用される傾向が高いためと示唆さ⮬ᅜOAれる。

（注 1） Elsevier Scopus Custom Data（2015 年 2 月 19 日抽出）を使用し、論文数を整数カウント法により集計した。
（注 2） 年は論文の出版年を使用している。雑誌の種類は Journal、論文の種類は Article、Conference Paper、Review である。
（注 3） 本文の言語別に割合を集計した。英語と母国語以外で発表されている論文がある場合には、割合の合計は 100% にはならない。

7. 各ジャーナル区分における Q 値
各ジャーナル区分における質の高い論文の割合をみ
STI Horizon

P54̲レポート̲日本の研究者̲7校.indd 57

2 0 1 6 Vol .2 No.457

2016/12/08 15:55

図表 7

日本における各項目に関する状況（全分野、2010−12 年平均値）

᪥ᮏ䛻䛚䛡䜛ྛ㡯┠䛻㛵䛩䜛≧ἣᅜ㝿ඹⴭㄽᩥᩘ๭ྜ᪥ᮏ䛾ㄽᩥ䜢ᘬ⏝䛧䛶䛔䜛ᅜᩘ௚ᅜ䛛䜙䛾ᘬ⏝๭ྜ⮬ᅜ䝆䝱䞊䝘䝹㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻻㻭㻌㻌㻢㻚㻞㻑㻔㻠㻕㻌㻌㻤㻚㻢㻑㻔㻟㻕㻞㻚㻤㻔㻠㻕㻟㻚㻥㻔㻟㻕㻡㻥㻚㻢㻑㻔㻠㻕㻢㻣㻚㻤㻑㻔㻟㻕௚ᅜ䝆䝱䞊䝘䝹㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻻㻭㻟㻝㻚㻥㻑㻔㻞㻕㻟㻟㻚㻝㻑㻔㻝㻕㻢㻚㻝㻔㻝㻕㻢㻚㻝㻔㻝㻕㻤㻝㻚㻞㻑㻔㻞㻕㻤㻟㻚㻠㻑㻔㻝㻕（注 1） Elsevier Scopus Custom Data（2015 年 2 月 19 日抽出）を使用し、論文数を整数カウント法により集計した。
（注 2） 年は論文の出版年を使用している。雑誌の種類は Journal、論文の種類は Article、Conference Paper、Review である。
（注 3） 国際共著論文数割合については、2 国以上の著者で構成されている論文を国際共著論文とした。
（注 4） 日本の論文を引用している国数については、各論文を引用している論文の著者の所属国から、日本の各論文が何か国から引用されているのかを算出し、2010−12 年の平均値を求めた。
（注 5） 他国からの引用割合については、各論文を引用している論文の著者の所属国から、各国の論文がどの国・地域から引用されているのかについて算出した。各論文を引用している国の出現数を各年で求め、各国が占める割合を求めた。
（注 6） 括弧内には、小数点第１位までを比較し、各項目において数値が高いジャーナル区分順に、番号を付与している。

図表 8ジャーナル区分別、日本の論文を引用している主要国と主要国以外の割合（2010−12 年平均値）⮬ᅜ䝆䝱䞊䝘䝹
㻺㼛㼚㻙㻻㻭
㻻㻭୺せᅜ䛛䜙ᘬ⏝㻟㻢㻚㻞㻑䐠 㻟㻞㻚㻡㻑୺せᅜ௨እ䛛䜙ᘬ⏝㻞㻣㻚㻝㻑㻟㻝㻚㻢㻑௚ᅜ䝆䝱䞊䝘䝹㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻻㻭㻠㻡㻚㻢㻑㻠㻞㻚㻜㻑 䐡㻟㻡㻚㻢㻑㻠㻝㻚㻠㻑䐟

䐟（注 1） Elsevier Scopus Custom Data（2015 年 2 月 19 日抽出）を使用した。
（注 2） 年は論文の出版年を使用している。雑誌の種類は Journal、論文の種類は Article、Conference Paper、Review である。整数カウントを使用した。
（注 3） 各論文を引用している論文の著者の所属国から、各国の論文がどの国・地域から引用されているのかについて算出した。各論文を引用している国の出現数を各年で求め、各国が占める割合を求めた。
（注 4） ここでの主要国とは、米国、ドイツ、フランス、英国、中国、韓国である。

図表 9

日本の全分野における各ジャーナル区分の Q 値（2010−12 年平均値）⮬ᅜ䝆䝱䞊䝘䝹௚ᅜ䝆䝱䞊䝘䝹㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻻㻭㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻻㻭㻝㻚㻡㻑㻟㻚㻣㻑㻝㻟㻚㻠㻑㻝㻝㻚㻢㻑（注 1） Elsevier Scopus Custom Data（2015 年 2 月 19 日抽出）を使用し、論文数を整数カウント法により集計した。
（注 2） 年は論文の出版年を使用している。雑誌の種類は Journal、論文の種類は Article、Conference Paper、Review である。
（注 3） ジャーナル区分ごとに、Top10% 論文数を全論文数で除すことにより Q 値を求めた。なお、Scopus の 27 分野のいずれかで Top10% 論文であれば集計対象となるため、全論文に占める Top10% 論文の割合は必ずしも 10% とはならない。Non-OA と OA で Q 値の差が 1% 以上の場合に、Q値が高い方に網掛けをしている。

るために、全論文数に占める Top10% 論文注 3 数割合

また、他国ジャーナルでは、現状では論文が掲載である Q 値をみると（図表 9）、自国ジャーナルからされているジャーナル自体の注目度・権威や論文自発表されている論文では OA ジャーナルにおいて Q

体 の 注 目 度 が、OA ジ ャ ー ナ ル と 比 べ て Non-OA値が高い。他方、他国ジャーナルから発表されているジャーナルにおいて高いことが考えられる。つまり、論文では Non-OA ジャーナルにおいて Q 値が高い。

後者から発表された論文の方が、研究者にとって引用これまでにみたように、OA ジャーナルから発表さするに値する論文である割合が高いため、Non-OAれている論文は、Non-OA ジャーナルと比べて、英語ジャーナルの方が OA ジャーナルよりも Q 値が高く論文の割合が高く、他国からの引用割合も高い傾向がなることが考えられる。

ある。したがって、自国ジャーナルであっても OA 化による論文の英語割合増加などに伴いアクセス機会が増加することが、他国からの引用増加につながり、結果として Q 値の高さにつながっていることが考えられる。

8. 論文数の増加における各ジャーナル区分の寄与度

他国ジャーナルから発表されている論文では、OA

図表 10 には、主要国の 2004−06 年と 2010−

ジャーナルよりも Non-OA ジャーナルにおいて、Q12 年の 2 期間における論文数の増加に、どのジャー値が高くなっている。これは図表 8 でみたように、他ナル区分の論文数の増加が寄与しているのかを示し

国 Non-OA ジャーナルから発表されている論文は、ている。各ジャーナル区分の寄与度の合計（図表 10

他国 OA ジャーナルから発表されている論文と比べ中の（X））が、2 期間の論文数の増加率（図表 10 中て、主要国からの引用割合が高いこと（図表 8 中のの（Y））に等しくなる。つまり、全体における増加③）が関係している可能性がある。

率の内訳が各ジャーナル区分の寄与度となる。

注 3 Top10% 論文は、各論文出版年の各 27 分野において、被引用数で上位からのシェア Top10% の論文である。

58P54̲レポート̲日本の研究者̲7校.indd 58

2016/12/08 15:55

日本の研究者はどのようなジャーナルから論文を発表しているのか

図表 10−オープンアクセスジャーナルに注目して−全分野における、各国の 2 期間（2004−06 年と 2010−12 年）の論文数増加への各ジャーナル区分の寄与度඲య䛻䛚䛡䜛㻞ᮇ㛫䛾ቑຍ⋡ ⮬ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭᪥ᮏ㻠㻚㻟㻑㻝㻚㻜㻑⡿ᅜ㻞㻝㻚㻣㻑㻟㻚㻥㻑䝗䜲䝒㻞㻢㻚㻠㻑㻝㻚㻠㻑䝣䝷䞁䝇㻞㻣㻚㻜㻑㻝㻚㻜㻑ⱥᅜ㻞㻣㻚㻣㻑㻝㻜㻚㻞㻑୰ᅜ㻥㻝㻚㻥㻑㻝㻥㻚㻝㻑㡑ᅜ㻥㻢㻚㻝㻑㻝㻡㻚㻣㻑
ᡤᒓᅜ

(Y)

ᐤ୚ᗘ㻌㻔㻭㻕㻌඲ㄽᩥ⮬ᅜ㻻㻭 ௚ᅜ㻺㼛㼚㻙㻻㻭㻜㻚㻢㻑㻙㻞㻚㻢㻑㻟㻚㻡㻑㻝㻜㻚㻣㻑㻝㻚㻞㻑㻝㻢㻚㻝㻑㻜㻚㻞㻑㻝㻣㻚㻥㻑㻞㻚㻣㻑㻥㻚㻠㻑㻝㻚㻡㻑㻢㻝㻚㻣㻑㻣㻚㻣㻑㻢㻝㻚㻥㻑௚ᅜ㻻㻭㻡㻚㻟㻑㻟㻚㻢㻑㻣㻚㻣㻑㻤㻚㻜㻑㻡㻚㻟㻑㻥㻚㻢㻑㻝㻜㻚㻣㻑(X)（注 1） Elsevier Scopus Custom Data（2015 年 2 月 19 日抽出）を使用し、論文数を整数カウント法により集計した。
（注 2） 年は論文の出版年を使用している。雑誌の種類は Journal、論文の種類は Article、Conference Paper、Review である。
（注 3） 各ジャーナル区分における寄与度の算出は、各ジャーナル区分の 2 期間（2004−06 年と 2010−12 年）の論文数の差分を 1 期間目の全論文数で除すことで求めた。各国において、四つのジャーナル区分の中で寄与度が最も高いジャーナル区分に網掛けをしている。

日本の全論文を詳細にみると、論文数は 4.3% 増

国 OA ジャーナルから発表されている論文数の増加加しているが、他国 Non-OA ジャーナルから発表さが寄与し、他国 Non-OA ジャーナルから発表されてれている論文数は減少し寄与度はマイナス（−2.6%）

いる論文数は減少していることが明らかとなった。

であり、他国 OA ジャーナルから発表されている論

他国 Non-OA ジャーナルには、伝統的で権威のあ文数は増加し寄与度がプラス（5.3%）であることがるジャーナルが含まれているが、日本ではこれらの分かる。よって、日本では他国 OA ジャーナルからジャーナルから発表される論文が減少傾向にあり、他発表されている論文数の増加が、論文数の増加に寄与

国 OA ジャーナルから論文を発表することで、論文していることが確認され、このような傾向がみられて数を保っている可能性も考えられる。他方で、OA 化いるのは、主要国の中では日本のみである。の進展により、日本の研究者が積極的に OA ジャーナルから論文を発表するようになった可能性も考え

9. 最後にられる。
OA ジャーナルという、これまでの伝統的なジャー本レポートでは日本の研究者がどのようなジャーナルにおける論文発表の手法とは違う新しい媒体が、ナ ル か ら 論 文 を 発 表 し て い る の か を、 主 に OA今後更に存在感を増していく場合、日本の論文発表のジャーナルに注目し概観した。

状況は時系列的にどのように変化していくのかについ

まず、日本の状況として、他の主要国と比較してて、動向を把握し続けることが重要となるであろう。

も OA ジャーナルから発表されている論文数の割合は同程度であることが分かった。また、OA ジャーナルから発表されている論文では、英語割合が高いことや、国際共著論文数割合が高いこと、他国からの引用謝辞
本分析に際し、政策研究大学院大学 桑原輝隆教割合が増加すること、自国ジャーナルにおいては Q授、科学技術・学術政策研究所

科学技術予測セン値が高いことが明らかになった。

ター 林和弘上席研究官から貴重な御助言を頂いた

さらに、時系列での論文数増加において、他の主要ことに深く感謝する。また、科学技術・学術基盤調査

国では他国 Non-OA ジャーナルから発表されてい研究室の伊神正貫室長をはじめ、研究室内のメンバーる論文数の増加が寄与している一方で、日本のみが他から多くの御助言を頂いたことに深く感謝する。

参考文献
1） 福澤尚美（2016）.「ジャーナルに注目した主要国の論文発表の特徴―オープンアクセス、出版国、使用言語の分析―」,
調査資料 -254, 文部科学省科学技術・学術政策研究所
2） 林和弘（2014）.新しい局面を迎えたオープンアクセスと日本のオープンアクセス義務化に向けて、科学技術動向、2014 年 1・2 月号（142 号）、25-31.：http://hdl.handle.net/11035/2475
3） Wang, L., Liu, X., and Fang, H.（2015）. Investigation of the degree to which articles supported by research
grants are published in open access health and life sciences journals. Scientometrics , 104（2）, 511-528
4） Morrison, H.（2014）. Dramatic Growth of Open Access. Scholars Portal Dataverse, V13. hdl:10864/10660
STI Horizon

P54̲レポート̲日本の研究者̲7校.indd 59

2 0 1 6 Vol .2 No.459

2016/12/08 15:55