研究成果をより広く公開するためのライセンス付与について：
CC ライセンス付与の経験から

SPARC Japan セミナー2023

研究成果をより広く公開するためのライセンス付与について：
CC ライセンス付与の経験から
野村 周平（横浜国立大学）

講演要旨
機関リポジトリに対する論文掲載許諾状況を一覧形式で掲載している学協会著作権ポリシーデータベース(SCPJ)について、2022
年 12 月 26 日、更なる利活用を促進するためにライセンスを設定した。内容は、クリエイティブ・コモンズ・ライセンス表示-改変禁止 4.0 国際(CC BY-ND 4.0)と、CC BY 4.0 に基づいた独自ライセンスを同時に設定するデュアルライセンスという形式である。本講演では、ライセンス付与の意義と実際にライセンスを設定するに当たり検討した事項について情報共有する。

野村 周平
横浜国立大学附属図書館職員、JPCOARコンテンツ流通促進作業部会副主査SCPJチーム担当。非正規雇用職員として公共図書館にて勤務の後、2020年4月より東京大学工学・情報理工学図書館に配属を経て、2022年4月より現職。2022年12月、学協会著作権ポリシーデータベース(SCPJ)にCCライセンスを設定した。

私は横浜国立大学附属図書館のリポジトリ実務担当

WEKO3 におけるライセンスの扱いと、2023 年度のオープンアクセスリポジトリ推進協

まず、現在多くの機関リポジトリで使われている会（JPCOAR）にてコンテンツ流通促進作業部会の副WEKO3 における JAIRO Cloud の仕様について、ライ主査、学協会著作権ポリシーデータベース（SCPJ:センスとの関係を確認いたします。図 1 の上部は検索

Society Copyright Policies in Japan）チームの取りまとめ役を務めています。今回は、SCPJ にライセンスを付与した経験からこの場にお呼びいただきました。これから研究成果を公開するに当たり、ライセンス付与が重要なトピックとなると思われますので、私の知見が皆さまのお役に立てば幸いです。

（図 1）

National Institute of Informatics

SPARC Japan セミナー2023 Nov. 28, 20231

研究成果をより広く公開するためのライセンス付与について：
CC ライセンス付与の経験から画面、下部が個別アイテム内のメタデータの画面です。

権ポリシーは多岐にわたる複雑なもので、出版社ごとにWEKO3 ではライセンス内容がきちんと表示され、ラ内容が全く異なっています。そのため、機関リポジトリイセンスでも検索できるようになっているため、ライ運営者はそれらを一つ一つ確認する作業が必須となりまセンスの有無が検索結果に直接関与します。つまり、す。私が所属する JPCOAR の SCPJ の意義は、まさしくデータベースの設計上、ライセンスが付いていないもこの著作権ポリシーの確認作業の負担軽減にあります。のは最初から閲覧しないという性格のユーザーが想定

機関リポジトリ担当者以外の方々では SCPJ の知名されているわけです。個人的にこの点が大学図書館の度はあまり高くないと思いますので、概要をご説明し一リポジトリ担当として皆さんと共有したかった部分ます（図 3）。SCPJ は、グリーン OA 推進のために、です。より多くの人に研究成果を共有するためにはラ日本の学協会がそれぞれ定めるオープンアクセス方針イセンスの設定が必要である、なぜならデータベースについてアンケート調査を行い、その回答を公開してがそのような設計となっているということです。2023

いるデータベースです。2023 年 11 月現在、3,353 誌の年 11 月現在、CiNii Research にはライセンスでの検索OA 方針が登録されています。2025 年の即時 OA 義務項目がまだないと記憶していますが、恐らく今後実装化を見据えて、項目やメンテナンス体制等を改善してされるのではないかと考えています。

いく予定ですので、皆さまからご意見等がございましたら、ぜひ賜りたいと存じます。

SCPJ の意義と概要
SCPJ について説明する前に、機関リポジトリごとにSCPJ のライセンス形態行っているセルフアーカイブ（グリーン OA）の特徴にでは、本題であるライセンス付与の話に移ります。

ついてお話しします（図 2）。セルフアーカイブは各権

2022 年、SCPJ そのものにライセンスを付与しました

利者が定める著作権ポリシーに依存していますが、著作（図 4）。クリエイティブ・コモンズ・ライセンス（CCライセンス）のうち CC BY-ND と、コンテンツ流通促進作業部内部会で定めた独自ライセンスとの 2 本柱で運用することとなりました。CC ライセンスに詳しい方は、ここで ND が付いていることに疑問を感じられたかもしれませんが、実際に付与した立場から、検討に当たってどんな要素を意識したのか共有したいと思います。
まず、基本的なところからご説明すると、クリエイ（図 2）

ティブ・コモンズは、データベースもライセンス付与の対象としています。クリエイティブ・コモンズ・ジ（図 3）

National Institute of Informatics（図 4）

SPARC Japan セミナー2023 Nov. 28, 20232

研究成果をより広く公開するためのライセンス付与について：
CC ライセンス付与の経験からャパンの Web サイトの FAQ には、「ライセンサーがされていませんが、日本語版を翻訳した中国語版の詳しく記述する場合を除き、CC ライセンスではデーSCPJ や、SCPJ に登録されている特定の学問内の個別タ／データベースの違いを区別していません」と記載のデータを別のデータベースに流用するという形態もされています（図 5）。著作権法は本当に複雑で私もライセンス検討の際には想定しています。現在 SCPJ

あまり詳しくないのですが、現在の日本の著作権法でに記載されているデータの性格として、リポジトリ登は、データベースは保護されるものの、個別のデータ録にあたって国内のさまざまな機関において参照されについては基本的に保護されないと解釈されています。

ることが想定され、著作権の侵害にも関わりうるもの

CC ライセンスに関しては、データベースも個別のデであり、正確性が必要なデータであることから、いずータも同じように取り扱われます。司法の場においてれの場合であっても、データの同一性をどうしても保実際どのように解されるかはともかく、データ単位で持したいという考えがあり、CC BY とするか、CC取り扱いの希望について意思表示できる点がツールとBY-ND とするかについては、JPCOAR 作業部会内でしての大きな特徴だと考え、検討を行いました。

も意見が大きく分かれた箇所となります。
CC ライセンスの特性は複数ありますが、一つは撤ライセンス付与に当たっての検討内容
私たちは、SCPJ の想定される利用形態と CC ライセンスの特性についてそれぞれ検討しました。
想定される利 用形態とし ては、まず島根 大学のSCPJ データを直接利用した検索ツールが挙げられま回することができないという点です（図 7）。これは、クリエイティブ・コモンズが調停機関ではないため、著作権法の問題が発生した場合どうするかという点を踏まえて、CC BY として設定した場合の検討に当たりかなり気を付けた部分です。

した（図 6）。これは実際に CC ライセンスを検討する

二つ目は、ND ライセンスの付いた出版物はオープ前から公開されていたものです。また、実際には利用ンアクセスではないという特性です（図 8）。クリエ

（図 5）

（図 7）

（図 6）

（図 8）

National Institute of Informatics

SPARC Japan セミナー2023 Nov. 28, 2023

3

研究成果をより広く公開するためのライセンス付与について：
CC ライセンス付与の経験からイティブ・コモンズ・ジャパンの Web サイトには、ないこと」、条件 2「出典が本データベースであるこ「ND ライセンスは翻訳することを禁止する」というとを明記すること」としました（図 10）。特定の部分記載があり、別途翻案を許可するライセンス等が付与についての改変を禁止するという、つまり CC BY-NDされていない場合は、翻訳版の作成や個別データの翻の派生になりますが、可能な限りデータの利活用を推案などが全て禁止事項となります。データの利活用自進しつつ守るべきは守るという意識で検討を進めるこ

体を歓迎している場合でも、ND ライセンスがあるととになりました。

データの改変を禁じる代わりに、翻訳版を作成するこ研究活動のこれからの潮流とができないことになります。
SCPJ のライセンス検討から離れて、学術出版社に今後は研究活動がよりオープンになることが世界的論文を投稿する際に、CC BY-NC-ND で公開する場合に求められると思います。ライセンス付与もオープンや、CC BY で公開する場合は一般的に APC を支払っ化の一環です。情報流通に関わる一図書館員として、て公開する形にしていると思いますが、ND ライセン

私はこの潮流を歓迎したいと思います。ただその際にスがオープンアクセスでないことは意識するべき点では、研究データ管理のオープン＆クローズ戦略のようあると野村は思います。に、特定のデータはオープンにして特定のデータはオ三つ目として、ライセンスを複数設定してもよいという点も CC ライセンスの大きな特徴です（図 9）。クープンにしないというデータの取り扱いについて感覚を持つことも大切だと思います（図 11）。

リエイティブ・コモンズ・ジャパンの Web サイトに

正直なところ、今日の研究データ管理や潮流の大き

先行事例として、クリプトン・フューチャー・メディな変化は、研究者からするとやや負担感が強いだろう

ア社の独自ライセンスであるピアプロ・キャラクタと感じています。ただ、全てを公開しなければならなー・ライセンス（PCL）と CC ライセンスの CC BY-いわけではありません。研究成果の一つとして個別のNC が非営利でのライセンスとして紹介されています。
このような実例があるのであれば、島根大学のように既に公開されているものを ND にすることで公開できなくなるのは問題だということもあり、私たちも複数のライセンスを設定する方向で検討を進めることになりました。
私たちが作った独自ライセンスの条件は、シンプルに次の 2 点を遵守することです。条件 1「本データベ（図 10）ースに登録されている個別のデータについて、改変し（図 9）National Institute of Informatics（図 11）SPARC Japan セミナー2023 Nov. 28, 2023

4

研究成果をより広く公開するためのライセンス付与について：
CC ライセンス付与の経験からデータ一つ一つを取り上げ、その取り扱い方を考えてただきます。

みようと捉えた方がより建設的なのではないかと考え

それは、CC BY の 6 カ月エンバーゴです（図 13）。

ます。そのためにも、データをどのように管理するの中央の数字を変えると 6 カ月以外にも対応できるものかというデータマネジメントの概念を一人一人が意識で、個人の規模で運営している中小規模の学会誌などしていくことが重要であり、その意識が後のトラブルが、一定のエンバーゴ期間終了後に CC BY として公を防ぐことにもつながると考えます。私たち SCPJ で開したいというケースを想定したライセンスです。

設定したライセンスと CC BY-ND とのデュアルライ

2.1 から 4.0 への改訂ではライセンス表示をより国際センスという、より緩いライセンスでの運用は、その的で簡潔なものにしており、その流れには反している

バランスを考えたライセンス設定を行えたのではないと思いますが、さまざまなニーズの下でライセンスをかと手前みそながら考えています。

どう付与するか検討されている権利保持者は多くいら最後にわれわれ図書館の役割について改めて捉えたっしゃると思いますので、一例として挙げました。

いと思います。図 12 の右下は、京都大学副学長の引自らの研究成果について、どのような戦略の元に公原隆士先生による研究のライフサイクルの図です。一開したいのか、今後は意識していきましょうというこ番後ろに位置している「研究成果の公開」に関して、とで、私の発表をまとめたいと思います。

図書館およびリポジトリ管理者は主体となって支援することができます。ただこれは、あくまでも支援であり、公開の主体となることはできません。研究成果をどのように公開するかという権利は、実際に研究する人のものですので、研究者一人一人が自身の研究成果をどう取り扱っていきたいのか意識を持っていただけると、図書館員として大変助かります。各自がそのような意識を持つことこそがグリーン OA のさらなる推進につながり、研究成果を社会全体に還元することにもつながるのではないかと考えます。

図書館員としての CC ライセンスへの要望
蛇足ですが、パネルディスカッションへの話題提供を兼ねて、リポジトリ担当として、こういうライセンスがあるとうれしいと考えていることを共有させてい（図 12）

National Institute of Informatics（図 13）SPARC Japan セミナー2023 Nov. 28, 20235