勝村 務：世界経済論の焦点としてのアフリカ
筑波学院大学紀要第１集 ８５〜１００ページ


２００６年

世界経済論の焦点としてのアフリカ
務

勝村







  













 


概



要

アフリカ経済の世界経済に占める位地は著しく低い。成長を続けてきた戦後世界経済のなかで、アフリカだけは「成長しない経済」であったことの帰結である。アフリカ経済の停滞は、経済の「アフリカ化」による自立的な国民経済の循環の創出がなされないままに、グローバル資本主義に組み込まれ、その矛盾が尖鋭的に表れてこざるをえなかったことに原因がある。新自由主義のグローバルな展開は、資本主義のシステムとしての存立の基盤を掘り崩しかねないものである。「過剰富裕」を地球規模での階層間格差の拡大により打開する、という悪夢のシナリオを回避するために、グローバリズムの焦点としてアフリカ問題を捉え、検討していく必要がある。


 





 















 
 

















 

 

  
 







 
























  














 
 















 
 

















 






 
 




  





 
 

















 
 











 
































 












  









  



















 


















  
















 
















 






 












 




 









 













  
















 











キーワード：アフリカ化、アフリカ問題、カウンダ（ケネス・カウンダ）、過剰富裕、グローバ
リズム、構造調整、サンカラ（トマス・サンカラ）、新自由主義、生活費賃金、フランサフリック＊ 国際学部非常勤講師、













―８
５―


筑波学院大学紀要１

はじめに：世界経済論の焦点としてのア
フリカ

２００６

世界経済を論じようとするときに、アフリカについて精力を割くというのは、その意味では無駄な努力ということになるかもしれな

経済活動の規模を ベースで測るとしい。１％を下回る重みしかないところよりはて、アフリカが世界経済の中に占める位地は別の地域・テーマを追うほうが世界経済論と１パーセントに過ぎない。アフリカが、世界しては手際が良いやりかたとも考えられる。

人口の１３％、陸地面積の２２％を占めることを

アフリカを世界経済論の焦点と見るとい考えあわせるとき、経済的地位の低さは深刻う、些か奇を衒いすぎと見られかねない標題といってよい。

を掲げる本稿の見立ては、グローバリズム華アフリカ経済について論じる際には、サハ

やかりし現代資本主義においてアフリカ経済

ラ以南のアフリカ諸国（サブサハラ・アフリ

が深刻なまでに停滞しているというのは、そカ）を対象として考えるのが普通である。北こに世界経済とグローバリズムの本質的な問アフリカは、歴史的に、古くから地中海世界

題点が集中的に表れているということなのでのダイナミズムのなかにあり、また、イスラはないか、というものである。

ム圏としてアラブとひとつながりの動きの中アフリカが世界経済から切り離されたままに捉えられる部分もあるなど、サハラ以南と停滞に追い込まれているというのならば、焦は異なった把握をするほうが適切であると考点にも問題にもなりようがないが、たとえば

えられている。本稿でも主要な問題関心はサアフリカ諸国の国際債務が累積しているといハラ以南のアフリカに置くことにしたい。

うことは国際的な経済関係が援助以外にも存

北アフリカ５カ国（エジプト・リビア・チュ

在しているということを意味しているし、食ニジア・アルジェリア・モロッコ）は経済規

糧の輸入や鉱物資源の輸出をはじめ、アフリ模も大きく、アフリカ大陸内でこの５カ国とカ外との貿易関係もそれなりに活発に存在しともに上位７傑に割り込むのは、南アフリカている。アフリカ経済の停滞は、世界経済の共和国（アフリカ１位；地域名と紛らわしい

緊密化の進展と並行し、関連を持って生じてのでこの国を指すときは以下「南ア」と表記きた事態であると見られるべきであろう。

する）とナイジェリア（４位）のみである。

アフリカ経済の停滞・貧困というのは、誰したがって、サハラ以南のアフリカの世界経の目にも問題であることが明らかである。こ済に占める位地はさらに低いと言うことになの問題が世界経済の運動の帰結であるとするる。

ならば、アフリカ経済論の射程は世界経済のサハラ以南のアフリカ諸国の経済規模は概本質的課題を浮き彫りにするところにまで行

して小さいわけだが、南アは別格で、サハラき着くことになるのではないか。少なくと以南において「４割経済大国」（平野［２００２］）

も、経済学教育の見地においては、世界経済である。ナイジェリアにせよ、南アの３分の論を問題性が明らかなアフリカから説き起こ

１以下の経済規模であり、その他４６カ国はさすことには意味があるのではないか、と考えらに小さい。それだけの経済規模しかないとている。

ころに南アを除く４７カ国がひしめいているわ

本稿では、まず、「１．成長しない経済」

けである。南北問題がいまや焦点を絞り直す

で、アフリカ経済の停滞の特異性を再確認しかたちでアフリカ問題として再構成されるよ

た上で、具体的な事例を挙げて、検討の材料

うになってきているというのも宜なるかなとを得ていくことにする。「２．グローバル資

いうところである。

本主義とアフリカ問題」では、まず、現代世

―８６―



勝村

務：世界経済論の焦点としてのアフリカ

界経済の現状と課題について筆者の問題関心

１．１

成長しない経済、内戦、構造調整より概観し、そこでの考察を補助線として活






［２
００１］によれば、世界銀行をは用することで、世界経済論の射程からアフリじめとする国際機関が長年用いてきた資金カ問題の解決についての模索を試みる。
「おギャップアプローチに基づくならば、ザンビ

わりに」では、あらためて、世界経済論の焦アは１９６４年の独立以来これまでに供与された点としてアフリカを捉えるという視角につい

２０億ドルの援助が成長をもたらし、一人当たて問い直すことにしたい。

り所得が２万ドルを超す工業国になっていたはずだが、現実には成長するどころか、独立

１．成長しない経済

時の３分の１の一人当たり所得６００ドルの貧困国になってしまっているという。２００２年に

本節では、アフリカ経済の停滞について、は、一人当たり国民総所得の数字は３４０ドル

具体的に確認し、検討していく中で、２．２となっている。１日１ドル以下で暮らす極貧でのアフリカ問題解決に向けての議論に材料

層は人口の６割を超えている。

を得ることを目指している。

また、ガーナでは、１９６４年に完成した世界

１．１ではまず、アフリカ経済の「成長し最大の人工湖ヴォルタ湖を核とするヴォルタない経済」という特徴について確認する。さ川開発プロジェクトは、世界銀行エコノミス

らに、１．２・１．３で積み残すことが予想

トの１９６７年の見通しによれば、年７パーセン

されるテーマとして内戦の頻発について簡単

ト成長をこの国にもたらすはずであった。水に扱い、また、構造調整論の主張について触力発電を活用するものとして構想されたアルれる。

ミ精錬所は、１９６９年から１９９２年までアルミ生

１．２と１．３では、アフリカ問題の検討

産を年平均１．
５％で伸ばし、プロジェクトはにとって有用な糸口を与えうる具体的事例と成功しているようにも見える。にもかかわらして、ザンビアとブルキナファソを採り上げず、ガーナは１９７０年代には飢饉にも見舞わる。

れ、１９８３年には、所得水準は１９５７年の独立時

この２国の旧宗主国は異なり、ザンビアはよりも低く、ガーナ人のカロリー摂取は必要

イギリス、ブルキナファソはフランスであ量の３分の２になってしまっていた（る。また、ザンビアは銅やコバルトを産し、［２００１］）。

鉱物資源の有無においても相違がある。このアフリカ経済の特色は「成長しない経済」

２国で興味深く、また、検討の焦点となるでであることとされる（平野［２００２］）。「例外的あろう点は、経済運営が比較的うまくいって１）である資本主義経
成長体制」
（馬場［１
９９
７］）

いた時期があるということである。ブルキナ

済のもとにおいて、また、ほぼ一貫して成長

ファソの場合は、それはほんのエピソードとを続けてきた東西両陣営含めた戦後世界経済もいうべき４年間に過ぎなかったが。

において、ゼロ成長・マイナス成長が常態化

ザンビアは、その後、国際環境の変化の悪してきているというのはたいへんな異常事態

影響が雪だるま式にふくらみ、いまや最貧国であるということができるし、それゆえに、のひとつとなってしまっている。ブルキナ「はじめに」で述べたような世界経済に占めファソは、その４年間以前とあまり変わりばる位地の低さへと至ってしまったわけであえのしない状況に戻っている。こうした推移

る。
「経済」とは社会的再生産がなされることの意味について考えてみることにしたい。

である。われわれは、社会的再生産に成功し

―８
７―


筑波学院大学紀要１



２００６

てきた社会・文明の子孫として存在していは他国内戦への関与はあるとはいえ、国内にる。人類のルーツがあり、人々の生活が営々

長期の内戦状態が続いたことはない。

と営まれてきたアフリカ大陸で、例外的成長

アフリカの発展を阻害する要因の一つは度体制である資本主義のもとにもかかわらず、

重なる内戦であり、飢餓も内戦を要因として経済活動が萎縮させられ、生活が崩壊しよう

発生してしまうことも多い２）。植民地時代のとしている。

遺制としてのアフリカの国境線は、民族構

かつて、日本で途上国の問題というと 

成・自然環境などの要因を反映しないで列強問題、つまり、アジア・アフリカ問題と言わの事情で引かれている場合もあり、国内に民れたものだが、戦後独立した国々を多く抱え

族・部族間の対立構造を抱える国も多い３）。

る両地域は、その後、経済成長の面でまった

そのような国では、国内政治の主導権争いがく異なる道をたどることとなった。南北問題

生じやすい。開発独裁型の政権を握ることとかつて言われた問題も、途上国の不均等なは、海外からの援助も含む公的資本投下を地発展の中で再構成が必要となり、かつての南元に誘導しやすくなることを意味するし、そ

北問題の構図が深刻化しているまとまった地

うして生じた地域間経済格差はさらに対立を域はアフリカであるということから、アフリ深化させていく。また、地下資源の賦存状況カ問題として捉え直されるべきであるとの主によって、その採掘・輸出の収益の帰属が対張もされるようになっている。

立の火種にもなる４）。経済的利権に関与して経済成長そのものについてはいろいろな評

いる、あるいは関心をもっている欧米諸国

価もあり、その点、あらためて２．１でも検が、近隣諸国を通じるなどして武器援助等を討することになろうが、アフリカにおける貧行い、内戦を煽る役割を演じることになる困の現状からいって、少なくともアフリカにケースも少なくない５）。

おいては、経済成長が求められるということ

アフリカ諸国の累積債務問題の深刻化のなはたしかであろう。独立後ないし第二次大戦

かで、１９８０年代より 
の主導により経済後というところまで遡るとしても、アフリカ再建策として各国で受け容れられつつある構経済において経済成長は希求されてしかるべ

造調整論においては、複数政党制民主政によき課題であったといえるし、またそれは政府

るグッドガバナンスも要求されているが、こや国際機関などによって現に追求されてきた

れは内戦頻発の構造の打開を目指しているとといってよい。

いう面もあろう。

にもかかわらず「成長しない経済」となっ独立後のアフリカ諸国では、いわゆるアフている、という原因の解明は、もちろん簡単

リカ型社会主義を採った政権と開発独裁政権なことではない。

とがあったが、ワシントン・コンセンサスに本稿もその原因の検討の試みをおこなってよる構造調整論は、社会主義は時代遅れの遺いくわけであるが、まず、本節次項以降にお物として一も二もなく退ける一方、開発独裁

いては、具体的な事例としてザンビアとブルについても汚職や国内における主導権争いをキナファソについて瞥見していく。

招きやすいものとしてネガティヴに評価し、この２国には、大きな内戦状態を経験して市場の効率的な作用による経済復興を目指す

いないという特色がある。ザンビアは、内戦べきであると主張している。こうした構造調や軍事クーデターを経験していないアフリカ

整路線についてどう評価すべきかが現代アフにおいては珍しい国であり、ブルキナファソ

リカ経済論の重要な課題となる。

も、軍事クーデターや他国との戦闘、さらに―８８―

この１．１では、アフリカ経済の現状を大勝村

務：世界経済論の焦点としてのアフリカ

づかみに俯瞰した。次項以降では、具体的なは不十分である。したがって、経済のアフリ事例を見ていくことにしたい。

カ化を図ろうとすれば、それは多かれ少なか
れ社会主義的な国有化とならざるをえない。

１．２

アフリカ化と構造調整（ザンビア）

ザンビアも、こうしたアフリカ型社会主義のザンビアは、旧イギリス保護領北ローデシ

道を歩むこととなった。ただし、アフリカ型

アで、１９５３年以来、南ローデシア（現ジンバ

社会主義といっても、そのありようは国にブエ）
・ニワサランド（現マラウィ）とともによって大きく異なっていたので、その構造を

中央アフリカ連邦を構成していたが、１９６３年

ひとくくりに扱うのは困難である。

に連邦は解体、１９６４年に英連邦内の共和国として独立した。

カウンダ政権は、食糧供給の安定を重視
し、農村へのテコ入れと都市住民の保護を並

ザンビアは銅やコバルトを産出する資源国

行しておこなった。すなわち、主食メイズ

であるが、内陸国であるため、その輸出には（トウモロコシ）を生産者価格で買い上げる

海岸までの輸送ルートの確保が必要になる。

ことで農村経済を安定させ、また、都市住民

英領北ローデシア時代は、南アを核とする経には生産者価格に比べて安価な価格でメイズ

済圏に組み込まれていて、輸出ルートの確保を供給した。いわば、かつての日本のコメのに苦労はなかった。独立後は、カウンダ政権

食管制度と同様の施策をおこなっていたわけが南アの反アパルトヘイト勢力の指導者マン

である６）。

デラをかくまうなど、南アとザンビアとの政

ザンビアは、鉱山業の発達などにより、ア

治的な距離が広がり、また、後述するように

フリカの中でも都市人口の比率が高かったのカウンダ政権が社会主義政策を採ったことので、この価格補給政策にかかる費用は小さく影響もあって、輸出港の模索を繰り返すことなかったし、メイズ生産は天候による影響もになっていった。ともにいわゆるアフリカ型

受けやすかったので、年によっては大幅に輸社会主義を採っていたタンザニアとの間に、入することによって国内の食糧供給を安定さ

中国の援助により難工事のタンザン鉄道を建せなければならなかった。
この食糧政策の当否は、そのために必要に設することになったのも、そうした模索のひなる財源の確保いかんにかかっている。アフ

とつであった。
連邦が分離して独立し、また、南部アフリ

リカ化＝国有化で、ザンビア最大の輸出産業

カで一定程度できあがっていた経済構造が分である銅山の収益は政府に入り、それを国内断されるということで、ザンビア経済の自立政策に充てることができたので、銅の国際価には独立時にすでにハンデがあったともいえ格が十分に高値で安定している間は、政策はる。

うまくまわっていた。食糧政策のみならず、

建国の父＝ケネス・カウンダによる政権
は、経済の「アフリカ化」を図り、産業を国

医療・保健についても無料化が図られていたので、国民生活の基盤は安定した。
この財政構造の基礎にある銅山の収入が揺有化していった。
アフリカ諸国は、政治的に独立したとしてらいだとき、政策は破綻に向かうことになも、そのままでは旧宗主国の資本が経済構造る。１９７０年代以降、銅の国際価格は次第に低を掌握したままとなり、経済面での真の独立

迷するようになった。輸送コストの点でのハはおぼつかない。とはいえ、鉱山をはじめとンデも響いた。そして、歳入不足は結果的にする産業を買い取って運営していくだけの資

国際債務の累積へと結果していき、ついに金力も経営能力もアフリカの民間セクターには、より構造調整計画の実施を求められ

―８
９―


筑波学院大学紀要１

るに至った。

２００６

じて、人材の国外流出につながってきていカウンダ政権の方針は、構造調整の受け入る。

れを表明したりそれをまた撤回したりなど迷構造調整の負の面を指摘することはたやす走していくことになる。都市住民への価格補い。
や世銀も批判を受けて累積債務国へ給政策は大幅縮小せざるをえなくなるが、その要求内容の再検討を行うようにはなってき

れは都市部での政権に対する不満へとつながているとはいえ、依然、構造調整に一定の問り、援助国の要請を受け容れて実施された複題があるのもたしかであろう。しかし、ザン

数政党制による選挙を通じて、１９９１年、カウビアなどの国々の政権には の要求の受ンダは退陣することになる。アフリカにおい

け容れ以外の選択肢は簡単には見当たらなて、建国の父の勢力による政権が民主的に退い。ここでは、目下の状況についてではな

陣・交代した例として、ザンビアのこの例

く、カウンダ時代の成功と失敗について検討

は、構造調整下の複数政党制民主主義化の模したい。

範例とされることになる。

カウンダ政権の施策を銅山依存であったと代わったチルバ以降の政権は、構造調整策

批判するのもまたたやすい。他方、銅など一を受け容れていくことになり、産業の民営化

次産品の価格の動向が途上国にとって思うよと政府支出の削減が図られた。民営化といっ

うにならないということそのものを問題にすても、国内に十分な資本の受け皿があるわけることも重要ではあろう。

ではなく、鉱山・流通業などで南ア系をはじ

カウンダ政権の施策は、それが十分に実施めとする外資に買収されるかたちで民営化がされている間においては、最低限の生活水準進んでいった。アフリカ化は３０年間に満たなの確保・安定をもたらした。それは、国内産

いエピソードに終わったのである。とはい業の収益を国民に還元することを通じて民生え、その売却も順調ではなく、経済の疲弊のの安定と国内購買力の醸成を図り、国民経済

中で設備の老朽化が進んだ銅山は見積もられの形成と成長を準備することになるはずのもる収益力が思わしくなく、南ア系資本によるのであったと評価することもできるのではな

買収話もなかなか進まないなど、頼みの銅鉱いか。

業にも活気がない。埋蔵量や銅鉱の質の点ででは、なぜ失敗したのか。政策の実施を続は潜在力はあるといわれるザンビア銅鉱業がける中で、財政の収支バランスが崩れてし軌道に乗らないことにはザンビア経済の再生

まったことが失敗の原因である。財政の収入もおぼつかないが、活況を取り戻したとしての面では、主要産業たる銅山の経営についても、その収益はザンビア人の懐に入ることはも更新投資などの点で問題があっただろう

ない。

し、国民経済の形成が間に合わないままに銅政府支出の削減も国民生活を直撃してい価格の低迷に直面してしまったとアンラッる。医療保健サービスの分野は典型で、構造

キーな面を強調する好意的な把握も的外れで調整計画のもとにヘルスリフォームが行わはあるまい。支出面では、メイズの国内生産

れ、国がおこなっていた医療保健サービスはが安定せず、その意味では政策の期待すると民営化され、政府支出は大幅に削減された。

ころが達成されないまま、輸入に伴う財政負経済状態が悪化しているなかで、国民には医担が増していったことは大きな失敗であっ療費の自己負担を求めるのは困難であり、そた。

れは国民の健康を直接脅かすばかりでなく、メイズは植民地時代に普及したもので、そ医療従事者の生活を不安定化させることを通れ以前の主食はキャッサバ（タロイモ）で

―９０―



勝村

務：世界経済論の焦点としてのアフリカあったが、カウンダ政権下でメイズが事実上フランスはアフリカに、西アフリカ植民地

配給されるようになり、キャッサバを食べると赤道アフリカ植民地とを有し、それぞれに習慣はなくなったという。キャッサバは古く支配機構をもち、政治・経済・軍事を統括しから栽培されていたもので、土地にも合い、ていた。植民地経済もこの単位において編成生産を安定させることは容易であったはずだ

されていたといってよい。植民地内は、西アという。他方、メイズは、灌漑も十分に行わフリカでは８つ、赤道アフリカでは４つの領ずに天水が頼りのザンビア農業では生産が不域に区分されていたが、独立はこの領域毎に安定とならざるをえない７）。政策立案の配慮なされた。したがって、独立した各国は、もとして不十分な点があったことは否めない。

ともと自立しうる単位たりえていなかったと農業生産が不安定であれば、買い上げを通じみることもできる。

て農村にもたらされる購買力も十分にはなら

アフリカの国の数は多すぎるという見方がず、国民経済の形成については妨げとなったある。インドに満たない人口が５３の国に分かと考えられる。

れているというのは、統治の非効率をもたらさて、現今のザンビアにとって、大きな問

すし、それぞれの規模が国民経済を形成しう

題のひとつはエイズの蔓延である。その背景

る単位としては小さすぎるのではないか、とや対策の遅れに貧困が大きく関わっているいうわけである９）。

し、エイズが、エイズ孤児の激増や農業経営

１．２で触れたザンビアの独立の場合は、への影響など、社会・経済に破壊的に作用し白人支配の維持などをめぐる政治情勢によっている面もある。社会構造の影響から教員のて中央アフリカ連邦が分離せざるをえなかっ

エイズ感染率は高く、教員不足が問題になったのだが、旧仏領の場合は、意図的に自立している８）。

えない単位で独立させたという面が強いよう

ヘルスリフォームによる医療従事者の流出である。ただし、その意志決定の背景には地やエイズによる教員不足など、専門的職種の域間対立もあり、比較的富裕な地域であった人材の確保体制の再建は、こんにちのザンビ

コートジボアールはその経済力を仏領西アフ

アにとって大きな課題であろう。

リカの首都を握っていたセネガルの政治力によって利用されるのを警戒して連邦構想に反１．３

サンカラというエピソード（ブルキ対した。コートジボアールの指導者ウフェボ

ナファソ）

ワニはその後、フランス政府のアフリカにおブルキナファソは、かつてのフランス領西けるヘゲモニー策の代弁者となっていく。

アフリカから独立した８カ国のひとつであフランスは、旧仏領を独立させるにあたっ

り、１９８３年まではオートボルタと称していて、そして現在に至るまで、政治的・経済的た。

にフランスに密接に関わる構造を維持するこ

オートボルタとは、ボルタ川上流域（上ボとに腐心しており、小国分立の状況を作るこルタ）という意味のフランス流の行政の命名とで、これら諸国をフランスに依存させつづであるという。ブルキナファソという国名けることができる。ギニアを除く旧仏領では、本項の主役トマス・サンカラが革命で政は、現在でも、ふたつの フラン圏がそ権を握った際に改名したもの、高潔な者のれぞれに通貨と中央銀行を共有し、フランス

国、という現地語である。サンカラは１９８７年のフランによって通貨の価値を保証される体に暗殺され、サンカラの改革は頓挫するが、制を維持している。

国名はなおブルキナファソとなっている。

もともと、植民地時代に植民地社会の上層

―９
１―


筑波学院大学紀要１に位置し、十分に経済的利益と高い生活水準

２００６

る。

を享受していた層には、独立の必要はあまり

軍事クーデターにより政権を握ったサンカ

感じていなかった人々が多い。社会構造の維ラ大尉がおこなった国名の改名は、サンカラ

持には植民地支配の継続がもっとも安全であの政策意図をよく示している。フランスの影ると考えていたわけである。アジアやアフリ

響下にある国としての「オートボルタ」から、

カ内他地域での独立の動きの影響による労働利権構造に汚染されない「ブルキナファソ」

者・学生などの突き上げなどを受ける中で、へ。

政治的に踏み切らざるをえなくなったといっ

サンカラは、「前政権までの旧元首を含めたほうが適切な表現であった国も多い。そうた政治家の脱税や汚職の追及、食糧自給のたした国では、アフリカ側のほうにも、植民地

めの小規模ダムの急速な普及、村落における時代の経済構造の維持を望む声が支配層に強生活用の無数の井戸建設、独立以来例を見なかった。旧フランス領では、独立の父トゥーいテンポで実施された広範な予防接種、国産

レがフランスの影響からの離脱を宣言したギ

品の愛用運動、言論の自由を認めることなど

ニアは例外的であった。アジアの国々の上層

大胆な処置」（勝俣［１９９１］）を４年間に実施にも言えることであるが、社会的・文化的にした。また、「１９６０年の独立以来の２３年間に旧宗主国など欧米の社会・文化への同化・帰全国で５９キロしか達成できなかったアスファ

属の意識が、アフリカ各国の支配層にも強ルト道路を、住民の大量参加で毎年平均１００い。

キロも近く実現した」（勝俣［１９９３］）。行政区

フランスのアフリカ政策に関わる政治家・を自治制にし、人頭税を廃止し、開墾可能な支配層とフランスの影響下にあるアフリカ諸土地を国有化した。

国の支配層の結託による、援助とアフリカ民「改革がはじまって４年も経たないという衆を喰いものにする利権構造を、「フランサ

のに、農業生産は急激に増加、国家支出は大フリック」として明らかにしているのは 幅に削減され、そうやって生み出された資金






［１９９８］である。彼らは、フランスのは、道路建設や小規模水道建設、農業教育のアフリカにおけるヘゲモニーを維持・強化す普及、地域ごとの手工業促進など、住民に密ることでこの構造を保っていこうとしてき着したプログラムにまず投資された。たったた。

４年間で自給自足の農業に切りかえられ、多サンカラはこの構造を打破しようとし、そ

民族の複雑な社会構成が民主・公正を是とす
る方向でまとまりを見せてきていた」（


して、暗殺された。
アフリカ側が政治的にも経済的にも自立し［１９９９］）という。ブルキナファソの経済ていくことはフランサフリックの基盤を掘りは改善し、質素な建物に執務し、清廉さを身崩すものであり、フランサフリックのインをもって示していたサンカラのスタイルとそ

ナーサークルにおいては、アフリカはフランの成功の評判は、たちまちアフリカ中に鳴りスに依存する弱い存在のままでありつづける響いた。綿花・落花生などの商品作物の輸出ことが期待されている。民衆を喰いものにしと舶来品・食糧の輸入という貿易に重きをおて支配層が利益を享受するという所以であく経済構造を、自給自足化に主眼を置いた構る。アフリカの自立を模索するという、ある造へと転換させていこうとしていた点、ま意味では当たり前のことを目指す政治家は、た、予防接種の実施など民生の安定を図って何らかのかたちで追い落とされる１０）。サン

いる点が目を惹く。

カラもその例に漏れなかったというわけであ―９２―

しかし、その社会主義的ともいえる急進的勝村

務：世界経済論の焦点としてのアフリカな改革が名声を勝ち得ながら行われていくことは、周囲のフランサフリックの枠組みのな

サンカラというエピソードがもたらす教訓は多い。

かにある国々の指導者にとっては脅威であった。サンカラの同志として信頼を得ていたブ

２．グローバル資本主義とアフリカ問題

レーズ・コンパオレは、この枠組みのアフリ
前節では、アフリカ経済の停滞の状況につカ側の首領ウフェボワニの宮廷から妻を迎えていた。サンカラはそのコンパオレの勢力にいて一瞥した。

よって暗殺される。サンカラ自身は、自分が本節では、アフリカ問題と呼ばれるようにいずれ殺されるであろうことを自覚していたもなってきているこのアフリカ経済の停滞のという。

打破という課題について、解決への道筋を模「ブルキナファソは、現在もコンパオレの索していく。本稿では、世界経済の矛盾の表

統治下にある。そして普通のアフリカに戻っ

れとしてアフリカ問題を捉えようとしているてしまった。政治腐敗、政治腐敗と表裏一体

ので、まず、２．１「グローバル資本主義のの外国支配、北部地方でつづく慢性的飢餓、現在」でグローバリズムの現状について、筆新植民地主義下での人間としての尊厳の軽者の問題関心より検討を加え、そこでの議論

視、浪費的国家財政、寄生的官僚主義、そしを踏まえつつ、２．２「アフリカ問題と世界て農民たちの嘆き」
（





［１９９９］）。コンパ

経済」において、世界経済という視野のなか

オレは、１００万ドルをかけて自らの宮殿を建でのアフリカ問題の位置づけや解決への糸口設し、そこに住んでいる。サンカラが政権のについて考察していくことにしたい。

座にあった４年間は、ブルキナファソにとって、ほんの一瞬の輝かしいエピソードに過ぎ

２．１

グローバル資本主義の現在

東西冷戦構造の崩壊後、「歴史の終わり」

なくなってしまった。
アフリカの汚職の逸話には事欠かない。そという議論が聞かれた。経済体制をめぐる対

れは外国からの援助に関わるものが多い。援立が資本主義の勝利に帰したことで、人類史助のうちのある部分は、被援助国側の政治家

における経済・社会体制の発展の歴史は最後

やキックバックによって援助供与国側に流の落ち着き先を見出したものと考えられる、れ、経済発展という果実をもたらしえないもという主張であった。この議論では、資本主のになってしまう。

義は人類に幸福な未来を約束するものと考え

支配層、社会の上層にある者にとっては、られていたといってよい。

自らの利益が重要であり、国民の利益や国家

馬場宏二は、馬場［１９９７］をはじめとするの経済的自立は必ずしも優先課題ではない。

近年の著作において、人類はいまや「過剰富それは当然のことなのかもしれない。しかし裕」段階に至っていると主張する。例外的成ながら、階層格差の大きいアフリカ社会に長体制としての資本主義は、経済活動の急速あって、政治・経済・教育・医療などの一線な拡大によって地球環境への負荷を増し、今にいるエリートの活躍なしには、アフリカのや人類の生存を脅かす水準にまでその負荷は国々の発展は考えられない。支配層・上層に達しつつある、という認識から、飽くなき成ある者がアフリカ社会の発展に寄与していく

長と表裏のものとなっている資本主義経済

よう、彼らのインセンティヴを効果的に刺激は、人類の生存を脅かすというネガティヴなしていくことのできる社会のデザインは可能意味で「歴史の終わり」を招きかねない、とであるのか、問われるところである１１）。

説く。

―９
３―


筑波学院大学紀要１



２００６

馬場の議論は、窮乏化法則の宇野理論によ

困層などに成長の果実を分配するという譲歩

る否定の延長上にあり、成長の加速と過剰商によって、体制維持を図っていこうとするも品化が「社会原則」の衰微を招く結果として、のであったといってよいが、再分配後の所得

過剰富裕が現代資本主義に矛盾としてつきつの平準化が社会の消費性向を高めるというケ

けられるものと考えている。ダイエット・

インズ理論そのものの効果をも産み、経済成

ジョギングの流行を挙げ、浪費の倒錯性・非長の加速をもたらすことにもなった。欲望の倫理性を富裕さの過剰性の表れと見ている

刺激による「＜内＞へ向かう資本主義」（佐伯

点、浪費のための働きすぎというショアーの［１９９３］）として成長を目指す段階において

指摘（


［１９９２］・
［１９９８］）に通じは、イノベーションやマーケティングへの意るところがある。

欲の多寡は成長の程度を大きく規定し、東西こうした主張に対しては、いまやアフリカの経済格差は拡大していった。

問題として焦点を絞られつつある南北問題の冷戦末期に至り、譲歩としての福祉国家政立場から、過剰富裕という見方は先進国内に策は新自由主義政策へと転換していくことに視野を限定した把握なのではないか、との反なる。冷戦構造の崩壊後、資本が地球規模で論も考えられる。しかし、馬場にあっては、

移動・運動していくというグローバリズムの

南の貧困は成長志向の強さと将来の環境負荷

動きは加速され、法人税などの低負担や労働の拡大の可能性を孕むものとして、むしろ過条件の緩和など競争に適した条件の提供に剰富裕の危機が根深いものであることを意味

よって資本移動を招き入れるために、各国政するものと考えられることになる。

府は新自由主義政策の採用を迫られていくこ

たとえばアメリカは世界経済のなかでととなった（
［２００１］）。
が途上国にベースで３０パーセントの位地を占め、構造調整政策の受け入れを求めていくことを二酸化炭素の排出量では２４パーセントを占め通じても、この動きは強められた（






ている。こうした先進国のインパクトの大き［２００２］）。

さが過剰富裕状況を規定しているとみてよグローバリズムと新自由主義は階層間格差い。当然のことながら、貧困にあえぐアフリの 拡 大 を も た ら し て い っ た。

［１９９８］

カの国々における消費生活が過剰富裕段階に

は、






あるということはない。しかし、現段階です

暮らす富裕層の存在と刑務所の塀の中で暮らでに地球温暖化が問題になっているというこ

す貧困層出身の犯罪者の増大によって、グとを考えあわせるとき、アフリカを含む世界

ローバリズムの帰結が特徴づけられるとして中の国々がアメリカの消費水準を目標に経済いる。


の塀のなかに守られて成長を目指すならば、環境負荷は環境技術の資本主義経済のメルクマールは、労働力の進展では到底追いつきえないものにまで拡大

商品化であるとされる。労働者階級の存立がしてしまうことが想像できる。

資本主義の維持の条件となり、そこでは生活

この過剰富裕の問題と進展しつつあるグ

費賃金に代表される労働条件の保持が意味を

ローバリズムとはどのように関わることになもつ。産業予備軍の受け皿としての農村などるのか。

の存在をも組み込んだ労働市場の構造によっ

戦後の西側先進諸国では、「成長と福祉のて、生活費賃金の想定は基礎づけられること共棲」（馬場［１９９７］）としての福祉国家体制になる。しかし、実際には、農村の縮小などが採られた。これは、社会主義を標榜する国のなか、福祉国家体制のもとにおける政策的家の成立への対応として、国内の労働者や貧判断によって労働条件の保持が支えられてき

―９４―



勝村

務：世界経済論の焦点としてのアフリカた面は強いのであって、逆に政策スタンスがかつてイギリスは、植民地支配を安上がり

変わることで、その基礎は容易に掘り崩されに行うことで支配の利益を十全に確保しようてしまうことにもなる。やや大雑把な把握にとし、植民地会社に支配の実際を委託する、

なるが、労働者は労働力の価値を下回る価値

いわば民営化をおこなってきていた。経済構

しか取得できないまま困窮化していき、可変造を温存したかたちでの政治的独立は、その資本部分に喰いこむことで資本をはじめとす

延長上にあるものとも考えられるが、他方、る剰余価値取得者の取り分が増していく、と社会主義化のリスクや冷戦構造のもとでの援いうことになる。

助合戦、また内戦の頻発による介入のコスト

現今の新自由主義のグローバルな拡大の動なども存在していた。構造調整は、あらため

きは、差異の媒介を通じて利潤を求めていくてかつての支配の民営化のプロセスを繰り返資本の運動のプロセスの活性化を求める中すものと見ることができる。債権国の意を受で、システムとしての資本主義を支えている

けた 
の主導に従わざるをえないまま、条件に手を入れていくものと捉えることがで債務返済を優先にして輸出促進と政府支出削き、国内外での階層化の拡大・固定として現減が図られ、先進国は大きな負担を伴うこと象してきている問題の根は深い。

なく、鉱山をはじめとした主要産業の資本をうがった見方による悪い冗談になるが、グ握っていく１２）。

ローバリズムは、先進国内の階層間格差の拡





［１９９９］が明らかにするように、グ大によって国内消費の伸びを抑え、また、途

ローバル資本主義はより安価な労働を確保し上国への金融支配の強化によって利潤の国内ようとしていくなかで、現代奴隷制といってへの蓄積による成長経路への移行を妨げるこよい問題を生み出している。２．１におけるとにより、地球規模での過剰富裕の進行を阻

検討と軌を一にする動きである。現代奴隷制

止するというシナリオなのではないか、と見の特色は、かつての旧奴隷制と違い、「使いることすらできるのである。

捨て」である点だという。

２．２

バリズムの動きは、搾取を超えた使い捨てをシステムとしての維持に関心のないグロー
アフリカ問題と世界経済

過剰富裕を大きな問題であると認識するにヒトについてまでも行うことで、利益を得てせよ、前項末尾の悪い冗談のシナリオによるいく１３）。１．３でフランサフリックについ打開は、採られるべき道であるとはいえまて扱ったが、そこでも、アフリカは支配層にい。悪い冗談のシナリオに至る考察はまた、とって喰いものにされるための存在であっアフリカ問題からの脱却が、現今のグローバ

た。また、植民地時代末期においても、アフリズムの帰結によってはもたらし難いという

リカは、対米赤字を抱えるヨーロッパの宗主ことを示唆するものでもある。

国の国際収支の改善に寄与すべき存在として

１．２に見たザンビアの例にもあるよう捉えられていた１４）。

に、アフリカ化を目指した動きは頓挫し、グ

グローバリズムのもとでのアフリカの役割

ローバリズムのもとで経済の外国支配は再びは、さらに貶められていきかねない。活用し強まりつつあるといってよい。そしてそれはうる労働力があればそれを使い捨てはする

アフリカに限った話ではなく、全世界の経済が、地下資源を掌握できさえすれば、そこに活動が次第にアメリカをはじめとする先進国

暮らす人々のことには関心がない、と考えた

富裕層による金融支配のもと、搾取を受けよとしても、資本の本性としては自然なことでうとしている。

はあるが、その企図の実現がストレートに政

―９
５―


筑波学院大学紀要１



２００６

策的に達成されていくというのがグローバリ

が開発独裁の弊に陥ることを防ぐために、構ズムである。そして、現に、天然資源の宝庫

造調整下に達成が図られていったグッドガバ

である南部アフリカでは、エイズの影響など

ナンスは意味をもつ。ただし、こうした施策もあり、平均余命が急激に短くなってきていのためには国際的な協力が不可欠であり、こる。アフリカは、グローバリズムの矛盾を先んにちの動向下において、その実現は国際的取り的に抱えていた地域であり、また、こんなパラダイムチェンジなしにはありえまい。

にち、グローバリズムが華やかに展開されて先進国で現出しつつある過剰富裕は、環境いく中で、さらにその負の帰結を受け止めざ

問題への関心を通じて消費動向にささやかなるをえなくなっている。

がらも影響を与えつつあるが、そればかりでアフリカ経済の復興について考えることなく、もともと消費拡大の飽和が成長の壁とは、したがって、グローバリズムの負の側面して現出しつつあるものとも見られるのではの解決について考えることにもつながる射程ないか。
「ほしいものが、ほしいわ。
」（糸井

をもつ。

重里、西武百貨店
１９８８年）というコピーに象

１．２や１．３の事例では、経済がうまく徴されるように、欲望の喚起による経済の拡

まわっている時期には、利潤や資金が国外に大には限界があるのではなかろうか。この壁

流出していってしまうのではなく、国内の経に直面することは、成長によって支えられて

済循環の中で購買力として発揮されていた。

いたシステムとしての資本主義の維持にとっまた、食糧供給力の確保や保健の充実などにて、大きな問題である。こんにちの資本主義

よる民生の安定が、経済活動を基礎づけていの動きは、２．１で簡単に見たように、シスたという点も注目される１５）。

テムを掘り崩しながらも利潤獲得のプロセス

ザンビアやブルキナファソでは、こうしたを保持していこうとするものとも評価でき

施策は、社会主義的な政策として実施されてる。それが格差の拡大などを通じて社会構造いたと見てよい。社会主義は、経済体制としを破壊しつつある。

て、イノベーションやマーケティングへの意

いま見たような意味での過剰富裕にある先欲を引き出す点で不十分であり、競争的な経進国もまた、従来の意味でのマーケティング

済に劣る、と考えられている。しかし、外国やイノベーションへの意欲が必ずしも意味をから移植しうる技術が多く存在し、市場の熟もたない段階の経済であると考えられるので成もまだマーケティング戦略が活躍する段階はないか。そのような経済において、構造調ではない経済においては、そうしたマイナス

整下のアフリカ諸国での民生の破壊よろしはあまり大きな意味をもつことがなく、むし

く、資本の繁栄の陰で生活の破綻にあえぐ者

ろ、経済の置かれた環境によってはプラスにが増加しつつあるという社会の矛盾を克服す

働く面も大きくなりうる。

るためには、アフリカと類似の処方箋を構想とはいえ、こんにちの国際環境下で、たとすることがまた可能なのではないだろうか。

えば国有化を基調とするような社会主義政策

そのような構想が可能になるとき、過剰富を行うということは、まず考えにくい。考え裕という危機を超えて、先進国もアフリカもられるとするならば、かつて西側先進国が豊かさの中に共存していくという道が拓けて採っていた福祉国家体制に近いかたちでの社

いくものと思われる。

民主義の範囲で、国際社会の理解を得つつ、民生の安定と国内的蓄積による成長とを模索していくという方向であろう１６）。その体制

―９６―



勝村

務：世界経済論の焦点としてのアフリカ

おわりにムの矛盾がより明瞭に先行的に顕在化しているのがアフリカ問題である、という認識のも

アフリカ経済の停滞・貧困について問題にと、アフリカ経済について考えることは、わするとき、飢餓の問題も忘れることができな

れわれが暮らす世界経済・日本経済についてい。飢餓はアフリカ経済の貧困・停滞の延長

考えていく際の導きの糸を得ていく作業でも上にある問題といってよいが、援助のあり方ある。１．１の表現の繰り返しになるが、など、飢餓と貧困とを区別して扱うべき部分

人々の生活が営々と営まれてきたアフリカ大もある。そうした点に留意することで、飢餓

陸で、例外的成長体制である資本主義のもとという目に見えやすい問題への人々の関心にもかかわらず、経済活動が萎縮させられ、は、アフリカ問題解決に資する性質のものに生活が崩壊しようとしている。現代経済の抱昇華するものと考えられる。

える最大の矛盾といってよく、それだけに解飢餓の救援として、飛行機から援助物資が投下される光景が映し出されることがある。

決は困難ではあるが、イメージしやすいという面もある。







［１９９９］は、そのような映像に批判的

２．１で触れた悪い冗談のシナリオで生きである。飢餓からの回復にあたっては、慎重延びるのではなく、豊かな社会・経済を国内な過程を踏んで栄養を与えていくことが重要にも地球規模ででも築いていくために、アフであって、投下した食糧に貪りつく可能性を

リカ経済論は経済学の試金石となる。そし

与えてしまうことは、新たな死をもたらすこて、資本主義の特殊歴史性に着目し、資本主とに等しいという。飢餓に対する援助にあ

義経済の基礎構造に遡って検討を加えていく

たって、栄養状態を見極める専門家という人ことが、こんにち、あらためて求められてい的資源が不可欠であるというのはあまり知らる。

れているとはいえない。
先の空中よりの投下の映像は、先進国のひ註とびとにとって、心の安寧をもたらす物語を

１）資 本 主 義 経 済 の 原 理 を 説 き 起 こ す 際 に、紡いでいるに過ぎず、事態を正面から見据え




＆ 




［１９８５］や馬場［１９９７］は、る営みを怠らせるおそれがある。こころした

資本主義の２００年が長い人類史のなかでも特異いところである。

といってよい成長をもたらしているというこ

飢餓の問題についてよく言われるように、とをまず強調している。資本主義の特殊歴史

こんにちの世界において、食糧は世界の人々

性をよく表しており、効果的な説きかたであが食べていくのに十分な量が存在している。

る。

にもかかわらず、様々な要因が折り重なっ







 


［１９８５］は、この２００年間て、深刻な飢餓が発生してしまっている。端に人口爆発と生活水準の一方的な向上がもた

的に言って、問題は分配なのである。

らされていることをグラフで示し、資本主義

同様のことは、飢餓ではなく貧困について

経済の特異性を明示している。馬場［１９９７］も言えるだろう。また、日本の国内については、こうした資本主義の量的側面における特も、これだけの富を生み出しているにもかか質を「例外的成長体制」であるとする。馬場はわらず、貧しさにあえいでいる人々が多いとこの把握の延長上に、現代資本主義を「過剰いうのは、けっきょくは分配の部分に大きな富裕」と位置づける。過剰富裕論については、問題がある。

あらためて本稿２．１で扱うことを予定してわたしたちが直面しつつあるグローバリズ―９７―いる。なお、馬場は、資本主義の質的特質は
筑波学院大学紀要１



２００６

「経済が目的となった社会」という点であるととしないと産業の効率的な存立が図りえない。


している。

現在、国連加盟国は１９１カ国であり、アフリ

２）内戦など武力紛争の頻発は、アフリカを格好

カは国の数では世界の４分の１を超えている。

の武器市場にしている面がある。貧しい経済

これは、「はじめに」でも触れた経済規模・人で、再生産表式論でいうところの奢侈財消費

口・陸地面積における比率に比較して重い。

の典型としての武器の購入が活発に行われて国の数の多さは、国際政治における大票田といる。

して、アフリカの政治的存在感を増している。

３）勝俣［１９９３］によれば、「今日のアフリカの国

１０）たとえば、トーゴの独立後３年にして、リン境線の４４％は緯線と子午線で画定され、３０％酸塩輸出を軌道に乗せて経済的自立を可能に

は直線、弓形などの数学上の線であり、残りしたオリンピオ大統領は、フランスの保護かの２６％は川などの自然地理の観点から取り決ら脱却して独自通貨を発行しようと企図し、められていて、アフリカ社会内部の力関係はフランス軍勢力によって暗殺された。
１１）経済成長におけるインセンティブの役割を重刻まれていない」という。
４）
２００１年に停戦合意が成立したシエラレオネの視する 

［２００１］は、汚職や分断（地域

内戦では、反政府勢力がダイヤモンドを産出

対立、階層間対立）による成長の阻害についする地域を握り資金調達力を得ていたことが、て説き、中央集権的な汚職は地方分権的な汚

内戦長期化の一因となった。

職に比べ、薄く広く巻き上げていくことで全

５）ナイジェリアで１
９６７年に起きたビアフラ戦争

体としての取り分を大きくすることを目指す

は、石油資源の処分権の帰属をめぐっての国傾向があり、経済全体のパイを大きくするこ

内対立によるも の で あ っ た。フ ラ ン ス は、とで取り分を増そうとして経済成長を図って１．３でも触れるように近隣旧仏領諸国とのいこうとする可能性があるという。

密接な関係を維持していたが、そのヘゲモ

とはいえ、成長に十分な実現可能性が認め

ニーを強化するために地域の大国ナイジェリ

られないならば、このようなかたちでのインアの弱体化を企図して分離独立派を支援する

センティヴは働かず、短期的利得の取得を目ことで、内戦を３０ヶ月にわたって引き延ばし

指す汚職行動に向かうであろうし、いずれに

た（




［１９９８］）。

しても、利権構造そのものについては保持し６）メイズを製粉した白い粉をミルミルといい、続けることが目指されるものと考えられる。

それを蕎麦がきのように練ったものをシマと

１２）輸出を国際債務の返済に優先的に振り向けさせるという考えかたは、第一次世界大戦後の呼ぶ。これがザンビア人の主食である。
７）アフリカにおけるメイズ（トウモロコシ）生産

ドイツへの賠償請求を想起させる。

の土地生産性は、それを主食にしているにも

１３）
［１９９９］は、「ヨーロッパや北アメリカでかかわらず、世界的に見て低い水準にあるとは、警察は組織犯罪と戦う。タイでは、警察いう。飼料用トウモロコシの品種改良に比べ、こそ、組織犯罪そのものである。同じことが、食用のものの改良・普及が遅れているためでアフリカやアジアの多くの場所に当てはまる」

もあるという。近年は、食用の改良種によるとし、現代奴隷制では政府が奴隷保有者と結生産がザンビアなどでも試みられ始めている託して自国民を奴隷化しているという面があようである。

るという。資本に緩い活動条件を与えようと

８）ザンビアをはじめアフリカのエイズの状況にする政策は、陰に陽に人権の制限にまで及んできているという。

ついては、石［２００５］を参照されたい。
９）国民経済の規模が小さすぎると、貿易を前提



―９８―

２．１で触れたようにこうした政策傾向は

勝村

務：世界経済論の焦点としてのアフリカ







  （大和田英子
訳『グローバル経

先進国においても見られるのであり、解雇自由の原則を打ち出していた日本における２００３
年の労働関連法規改正の動きなどは、ここで済と現代奴隷制』凱風社、２００２）






 






 


 


いうヒトの「使い捨て」化のひとつの表れであ








る（島本［２００３］）。






（小浜・織井・冨田
訳『エ輸出ブームについての北川・高橋編［２００４］のコノミスト南の貧困と闘う』東洋経済新報社、説明による。

２００３）

なお、侘美［１９８０］によれば、ポンド体制下






  

（石塚雅彦





 
１９９８

の多角的決済機構においては、インドとオー訳『グローバリズムという妄想』日本経済新聞

ストラリアがイギリスへのポンド資金の還流社、１９９９）をもたらす重要な存在であったが、第一次世






 

 ２００１



 
 











界大戦後はそれら地域の経済の自立化により





（鈴木淑美
訳『巨大企業が民主主義を滅ぼす』早川書房、２００３）

その寄与が期待できなくなったという。アフリカは、第二次世界大戦後、独立前夜に至る










１９９２



   












（森岡・成瀬・青木・川人
訳『働まで、ヨーロッパ宗主国の対外収支の改善にきすぎのアメリカ人』窓社、１９９３）貢献した。
１５）グローバリズムと新自由主義の現状について















１９９８





 




は、勝村［２００５］では、「生産性の上昇と消費








（森岡孝二
監訳『浪費するアメリカ

拡大の限界のせめぎ合いのなかで、需要創出人』岩波書店、２０００）

による国内雇用の確保、さらにはそれを国際
















１９９８








競争下において達成することの困難が浮き彫（大野・高橋訳『フランサフリック』緑りになりつつある。高生産性や低賃金を確保

風出版、２００３）

できる海外の生産現場を金融的に掌握するこ  







 １９９９








 

とで高い消費水準を享受する層のいっぽうで、






 





（たかおまゆみ
訳

先進国内の失業は増加し、階層分化が拡大し『世界の半分が飢えるのはなぜ？』合同出版、
２００３）ている」と述べた。




 




２００１





 
 








 

１４）この把握は、第二次世界大戦後のアフリカの




 







１９８５






本稿では、アフリカ経済について、利潤や



 










 ２００２   

資金が国民経済内部で循環できるかどうかを






（渡辺一男訳『私物化される世界』阪急

重視しているが、勝村［２００５］では、先進国にコミュニケーションズ、２００４）

おいてそのような経済循環をもたらしうる契石弘之［２００５］『子どもたちのアフリカ』岩波書機として、を扱い、その過剰富裕との関店
勝俣

わりについても論じている。
１６）国有化を基調とする社会主義といわゆる社民主義の相違については、アフリカを扱うもの

誠［１９９１］『現代アフリカ入門』岩波書店（岩
波新書）

勝俣

朝日新聞社（朝日選書）

ではないが、仲井［１９７９］が理解しやすく、ま勝村

た、興味深い。

誠［１９９３］『アフリカは本当に貧しいのか』

務［２００５］「ミッション志向企業としての

」
（

編『模索する社会の諸相』御
参考文献





 
１９９９






茶の水書房）










 



北川勝彦・高橋基樹編［２００４］『アフリカ経済論』

―９
９―


筑波学院大学紀要１



２００６

美・伊藤編『経済学 』有斐閣）

ミネルヴァ書房
佐伯啓思［１
９９３］『「欲望」と資本主義』講談社（講仲井談社現代新書）篠田斌［１９７９］『西ドイツの社会民主主義』岩波書店（岩波新書）豊［１９８５］『苦悶するアフリカ』岩波書店（岩波新書）

中山弘正［２００３］『現代の世界経済』岩波書店
沼崎義夫［２００２］『ザンビア通信』勉誠出版

島本慈子［２００３］『ルポ
解雇』岩波書店（岩波新書）

馬場宏二［１９９７］『新資本主義論』名古屋大学出版侘美光彦［１９８０］「世界市場編成と第１次世界大戦」、「両大戦間の世界経済」（桜井・山口・侘

会
平野克己［２００２］『図説アフリカ経済』日本評論社―１００―