愛媛県教育委員会５月定例会議事録
１

２

開会の日時及び場所
平成27年５月12日（火）午前10時00分
愛媛県庁
委員定数

第一別館

教育委員室

６人
３

出席委員
委員長

４

委員 攝津眞澄
欠席委員
委員

５

松岡義勝

委員
教育長啓三

委員

堺雅子

仙波隆三

脇斗志也

会議に出席した公務員の職氏名
副教育長 井上 正
教育総務課長山本司

生涯学習課長
保健体育課長上城戸裕子
近藤正典

高校教育課長 長井俊朗
特別支援教育課長 西原昇次
６

関指導部長

北須賀逸雄

教職員厚生室長伊藤理

文化財保護課長 藤田 享
義務教育課長 吉田慎吾
人権教育課長

峯本陽子

会議の概要

(1) 開 会（午前10時00分）（委員長） ただいまから、教育委員会５月定例会を開会します。
傍聴人の 皆様に 申し 上げます 。傍聴 人は 、所定の 席で、 静粛 に傍聴願います。ま た、携 帯 電話等はス イッチ を 切るなどし ておい て いただきますよう御協力をお願いいたします。
なお本日 、脇委 員は 都合によ り欠席 する 旨連絡が ありま した ので、お知らせいたします。
次に、委 員の皆 さん に提案を させて いた だきます が、本 日の 議案のう
ち、議案第 27号か ら 議案第29号 の委員 の 委嘱等３件 及びそ の 他の協議案
件の表彰案 件７件 に つきまして は、い ず れも人事案 件であ る ことから審議を非公開としたいと思いますが、いかがでしょうか。
（全委員） 異議なし。
（委員長）

それでは、そのように進行させていただきます。

まず、公開案件の審議に移ることといたします。事務局が資料を配布しますので少々お待ちください。
(2) ４月定例会議事録の承認（委員長） ４月定例会議事録の承認についてお諮りいたしますが、委員の皆さん、よろしゅうございますか。
（全委員）
（委員長）

異議なし。
全員 異議ございませ んの で、原案のとお り承 認をされました 。

続きまして、教育長報告に移ります。
(3)

教育長報告

○愛媛県奨学資金貸付金返還請求訴訟の経過について（委員長） 愛媛 県奨学資金貸 付金返 還請求訴訟の 経過に ついてお願し ます。
（教職員厚 生室長 ）愛媛県奨 学資金 貸付金返還請 求訴訟 の経過につい て御報告させ ていた だ きます。１ ページ を お開きくだ さい。 愛 媛県奨学資
金貸付金返 還金の 連 帯保証人に 対する 訴 訟につきま しては 、 ４月27日に県の請求を 全面的 に 認める判決 が言い 渡 され、控訴 期限で あ ります５月11日、昨日 までに 控 訴がなされ なかっ た ため、本日 ５月12日 付けで県の勝訴が確定いたしました。
なお、 ４月９ 日付けで本人 に係る 訴訟が県の勝 訴で確 定しておりま すので、本人、連帯保証人ともに県の勝訴で確定したこととなります。
以上、愛 媛県奨 学資 金貸付金 返還請 求訴 訟の経過 につい ての 御報告でした。よろしくお願いいたします。
（委員長） あり がとうございま した 。ただいまの報 告に ついて、御質問 、御意見等ございませんか。
判決主 文の３ 番のところに 、この 判決の１に限 り仮に 執行すること ができるとありますけど、この点はどのように進められる予定ですか。
（教職員厚 生室長 ）確定判決 までに 執行というこ となん ですけれども 、それは実施 せずに 、 また判決を いただ い た後もすぐ 差押え 等 するのではなくて、さ らに判 決 を基に払っ ていた だ けないでし ょうか と いうふうな交渉をさせ ていた だ きまして、 それで も なお、お支 払いさ れ ない場合には、強制執 行、差 押 えですけれ ども、 を 検討してい くとい う ふうに今後なると思っております。
（委員長） あり がとうござい ました 。ある程度柔 軟性を 持って対応す ることも大事なことだと思います。よろしくお願いします。
ほか、 ござい ませんか。特 にない ようですので 、次に 移りたいと思 います。
○平成28年度愛媛県公立学校教員採用選考試験の実施について（委員長） 平成 28年度愛媛県 公立学 校教員採用選 考試験 の実施につい てお願いします。
（高校教育 課長）

平成28年度 愛媛県 公立学校教員 採用選 考試験につい て説明いたします。お手元の資料に沿って、説明いたします。
資料の「 １ 選 考試 験につい て」を 御覧 ください 。第１ 次試 験の実施
時期につい ては、 ７ 月22日水曜 日から ７ 月25日土曜 日を予 定 しております。また、 第２次 試 験について は、９ 月 ２日水曜日 から９ 月 ４日金曜日の実施を予定しております。
次に、選考試験の改善点について説明いたします。
ま ず 、 資 料 の ２ (1)「 加 点 の 変 更 」 を 御 覧 く だ さ い 。 加 点 の 変 更 は 、３点です。 １点目 は 、本県のス ポーツ 振 興に貢献す る優れ た 人材を確保するため、 指導者 と しての実績 を評価 す る加点を導 入する こ とです。中学校又は高 等学校 を 受験する者 で、当 該 試験区分の 部活動 を 指導し、全国大会に導 いた実績 がある者に 50点を加 点すること とします 。２点目は 、スポーツ分 野での 選 手としての 加点対 象 を、10年以 内の実 績 に限定することです。 ３点目 は 、加点制度 のもと で 、特色ある 人材の 確 保を図りつ
つ、教員と しての 資 質・能力を 有する 者 を幅広く採 用する た め、１人当たりの加点の上限を100点から50点に引き下げることです。
資料の「 ３ 平 成28年度愛媛 県公立 学校 教員採用 選考試 験第 １次選考
試験におけ る加点 制 度について 」を御 覧 ください。 加点の 上 限の引下げに 伴 い 、 各 加 点 項 目 に つ い て 加 点 の 引 下 げ を 行 い ま す 。 今 ま で 100点 の加点項目を 50点、 50点の加点項 目を30点 、30点の加 点項目 を 20点、15点の加点項目を10点にそれぞれ引き下げることとしております。
最後に、 もう一 つの 改善点で ありま すイ ンターネ ットに よる 受験申込
みの全面導 入につ い て説明いた します 。 今年度から 、志願 者 は、原則としてパソコ ン又は ス マートフォ ンを利 用 して、専用 ホーム ペ ージから出願をするこ ととな り ます。登録 、出願 、 受験票の発 行、合 格 発表等をインターネッ トを利 用 して行うこ とで、 志 願者の出願 用書類 作 成の利便性の向上を図りたいと考えております。
（委員長）

ありがとうございました。新しい改善点もございますが、委員の皆さん、いかがでしょうか。
（堺委員） 加点の 点数の引下 げという ことなので すが、こ れまで加点 があって合格 された先 生方の追跡 調査みた いなことは されてい るんですか 。
（ 高 校 教 育 課 長 ） 例 え ば ス ポ ー ツ に よ る 100点 加 点 に お い て 、 こ れ ま で50名の者が 合格し 、 現在43名が 在籍し て います。そ のうち 、 実際に国体に選手とし て出場 し ている者は ３名で す 。ですから 、すべ て の合格者が選手として 直接国 体 に貢献して いると は 言えません が、指 導 者として、国体に多大 な貢献 を しておりま す。ま た 、部活動等 での経 験 を踏まえて教員として 、生徒 の 人間形成に 寄与し て いるという ところ は あると思っております。
現在、 愛顔の えひめスポー ツ振興 特別選考とい う採用 もしておりま す
ので、国体 の選手 確 保等には、 その別 枠 で採用され た教員 が 貢献してくれています 。また 、 県内で講師 を務め て おりますと 国体に 出 場できます
ので、そちらの方でも直接的な国体への貢献はしてもらっています。
（堺委員） その他の加点対象者についても同様ですかね。
（義務教育 課長） 過去９年間 、平成 18年度からの 合格者 、採用者の状 況の中で、加 点で採 用 したものが 、小学 校 は加点によ る、加 点 制度を申し出て加点を して合 格 した者が63パーセ ン ト、中学校 は35パ ー セント、養護教諭が17パーセ ン トというこ とで、 加 点制度は大 きく影 響 しているものと考えております。

（委員長）

ほか、いかがでしょうか。

（関委員）

今の 教育の中で国 際化と いうことが盛 んに叫 ばれていて、 英語力、また 正しい 日 本語力、こ こら辺 の そういう素 養とい う か、能力というのが必 要にな っ てくると思 うんで す が、そうい う意味 で この部分の加点を減らしたということに何か理由があるんですか。
（高校教育 課長） 委員がおっ しゃるよ うに、今後 、新テス トの実施が 予定されてお り、大 学 入試等の形 態も変 わ りますので 、これ ま で以上に四技能を非常 に重視 す るようにな ります 。 リーディン グ・ラ イ ティングだ
けでなく、 特にス ピ ーキング・ リスニ ン グを重視す るよう に なりますから、英語教 育自体が 大きく変容 していく と認識して おります 。ですから 、英語の様々 な技能 に 秀でている 教員を 採 用すること は重要 だ と認識しておりますが 、現実 に 、県立学校 の場合 、 英語の採用 試験に 合 格する者においては、 ＴＯＥ Ｉ Ｃの点数を 加点し て いる者がほ とんど と なっている状況です。 さらに 、 追跡調査を してみ ま すと、すべ ての合 格 者は、現在の50点加点 でなく、 30点加点と しても十 分合格圏内 に入って いますので 、他県の加点 状況や 、 愛媛県の他 の加点 と のバランス も考慮 し て、今回加点を減じたものです。
（摂津委員 ） ６ 番目の複数の 教員免 許状の取得の ところ で、情報又は 福祉の高等学 校教諭 の 免許状保有 とあっ て 、そのとこ ろが高 等 学校の教員だけなんで すが、 養 護教諭とか も福祉 に 関係すると 思うん で すが、ここに○が付い ていな い のはどうい うこと で しょうか、 説明し て いただけますか。
（高校教育課 長） 授業を行うと いう ことを原則とし て加 点しております 。
養護教諭も 特別非 常 勤講師とし て発令 す れば授業は できる の ですが、原則としては 授業を 行 いませんの で、福 祉 とか情報に ついて は 、授業に関わるという ことを 考 慮して、養 護教諭 を 除く教諭に 限って 加 点をしております。
（攝津委員）

はい、ありがとうございます。

（委員長） ほか、ございませんか。よろしゅうございますか。
それでは教育長報告２件につきましては、以上で終了いたします。
(4)

議 事議案審議○議案第 26号

平 成28年度の 県立高等 学校等の入 学者等の 選抜に係る 学力検査の検 査教科 及 び出題範囲 並びに 学 力検査等の 期日及 び 合格者の発表の日について（委員長） これか らは議案審 議に入り ます。議案 第26号平 成28年度の 県立高等学校 等の入 学 者等の選抜 に係る 学 力検査の検 査教科 及 び出題範囲
並びに学力検査等の期日及び合格者の発表の日についてお願いします。
（高校教育 課長） 県立高等学 校の入学 者の選抜、 県立特別 支援学校高 等部の入学者 の選抜 及 び県立中等 教育学 校 の第４学年 の欠員 補 充のための編入学者の 選抜に 係 る学力検査 の検査 教 科及び出題 範囲並 び に学力検査等の期日及 び合格 者 の発表の日 につい て は、例年、 ５月に 定 めることとしております。
お手元の議案及び資料に沿って、説明いたします。
議 案 の 「 １ 愛 媛 県 県 立 高 等 学 校 の 入 学 者 の 選 抜 」 の 「 (１ )学 力 検 査の検査教科及び出題範囲」について説明いたします。
まず、検査 教科は 、 例年どおり 、全日 制 課程では、 国語、 社 会、数学 、理科及び英 語の５ 教 科、定時制 課程で は 、国語１教 科と、 社 会、数学、理科及び英 語から 入 学志願者が 選択す る ２教科の、 合わせ て ３教科としております。
次に、出 題範囲 につ いては、 中学校 学習 指導要領 に示さ れて いる内容に即し、基本的事項について出題することとしております。
このほか 、議案「 １(２)学力 検査等の 期日及び合 格者の発 表の日」については、お示ししたとおりでございます。
ま た 、「 (３ )通 信 制 の 課 程 及 び 専 攻 科 」 に つ い て は 、 実 施 校 が 限 ら れておりますことから、教育長が別に定めることとしております。
次に、議案の「２ 愛媛県県立特別支援学校高等部の入学者の選抜」について説明いたします。
まず、学 力検査 の検 査教科に ついて は、 各県立特 別支援 学校 の実態に応じて各学校において決定することとしております。
次に、出 題範囲 につ いてです が、本 科に ついては 、特別 支援 学校小学部・中学部 学習指 導 要領に示さ れてい る 中学部の内 容に即 し 、基本的事項について出題することとしております。
専攻科に ついて は、 特別支援 学校高 等部 学習指導 要領に 示さ れている内容に即し、基本的事項について出題することとしております。
このほか 、議案「 ２(２)学力 検査等の 期日及び合 格者の発 表の日」については、お示ししたとおりでございます。
最後に、議案の「３ 愛媛県県立中等教育学校の第４学年の欠員補充の た め の 編 入 学 者 の 選 抜 」 に つ い て で あ り ま す が 、「 (１ )イ の 出 題 範 囲 」
については、高 等学 校と同様であり ます 。「(１)ア検査教 科」「(２)学力検査等の期 日及び 合 格者の発表 の日」 に ついては、 教育長 が 別に定めることとしております。以上、御審議をよろしくお願いします。
（委員長）

ありが とうござい ました。 ただいまの 点につい て、御質問 等ございませんか。
例年と変わったところはないような感じがしますが。
（高校教育課長） はい、基本的に例年どおりでございます。
（委員長） ３番の 中等教育学 校の第４ 学年の欠員 補充のと ころですけ れども、現時点で欠員補充の試験が実施される可能性は高いのですか。
（高校教育 課長） はい。欠員 補充の試 験は、例年 の実績か ら推察する と本年度も実 施され る と予想され ます。 特 に今治東中 等教育 学 校について

は、欠員が若干増える傾向がございます。
（委員長）

特に御 意見御質問 等もござ いませんが 、議案に ついてお諮 りしますが、議案に異議ございませんか。
（全委員） はい。
（委員長） 全員異 議ございま せんので 、議案第26号平成28年度の県立 高等学校等の 入学者 等 の選抜に係 る学力 検 査の検査教 科及び 出 題範囲並びに学力検査 等の期 日 及び合格者 の発表 の 日について は原案 の とおり可決決定をいたしました。
（委員長） ここか ら後は、非 公開案件 の審議に入 りますの で、傍聴人 の皆様は退席をお願いします。
（委員長） 議案第27号を上程する。
〇議案第27号

愛媛県社会教育委員の委嘱について（委員長） 議案説明を求める。
（生涯学習 課長） 愛媛県社会 教育委員 である愛媛 県小中学 校長会及び 愛媛県高等学 校長協 会 の役員の交 代に伴 い 、その後任 の委員 を 、社会教育法第15条第２項の規定により委嘱する原案を説明する。
（委員長） 原案について諮る。
（全委員）
（委員長）

異議ない旨答える。
原案のとおり可決決定する旨宣する。

（委員長）

議案第28号を上程する。

○議案第28号 愛媛県美術館協議会委員の任命について（委員長） 議案説明を求める。
（文化財保 護課長） 愛媛県美 術館協議 会委員であ る愛媛県 小中学校長 会長及び愛媛 県高等 学 校文化連盟 会長の 交 代に伴い、 その後 任 の委員を、博物館法第21条の規定により任命する原案を説明する。
（委員長）
（全委員）

原案について諮る。
異議ない旨答える。

（委員長）

原案のとおり可決決定する旨宣する。

（委員長） 議案第29号を上程する。
○議案第29号 愛媛県教育支援委員会委員の任命について（委員長） 議案説明を求める。
（特別支援 教育課長 ） 愛媛県 教育支援 委員会委員 である愛 媛県特別支 援学級設置学 校長協 会 長の交代に 伴い、 そ の後任の委 員を、 愛 媛県教育支援委員会設置規則第３条第２項の規定により任命する原案を説明する。
（委員長） 原案について諮る。
（全委員）
（委員長）
(5)

異議ない旨答える。
原案のとおり可決決定する旨宣する。

その他○平成28年春の叙勲について（委員長） 協議題の説明を求める。

（教育総務 課長）

平成28年春 の叙勲候 補者につい て、教育 功労（７名 ）及び学校保健功労（１名）の推薦について説明する。
（委員長）
（全委員）

原案について諮る。
異議ない旨答える。

（委員長） 了承する旨宣する。
○平成27年度教育者文部科学大臣表彰について（委員長）

協議題の説明を求める。

（ 教 育 総 務 課 長 ） 平 成 27年 度 教 育 者 文 部 科 学 大 臣 表 彰 の 被 表 彰 候 補 者（３名）の推薦について説明する。
（委員長）
（全委員）

原案について諮る。
異議ない旨答える。

（委員長）

了承する旨宣する。

○平成27年度優良ＰＴＡ文部科学大臣表彰について（委員長） 協議題の説明を求める。
（生涯学習 課長）

平成27年度 優良ＰＴ Ａ文部科学 大臣表彰 の被表彰候 補団体（３団体）の推薦について説明する。
（委員長） 原案について諮る。
（全委員）
（委員長）

異議ない旨答える。
了承する旨宣する。

○平成27年度視聴覚教育・情報教育功労者文部科学大臣表彰について（委員長） 協議題の説明を求める。
（生涯学習 課長） 平成27年度 視聴覚教 育・情報教 育功労者 文部科学大 臣表彰の被表彰候補者（１名）の推薦について説明する。
（委員長） 原案について諮る。
（全委員）

異議ない旨答える。

（委員長） 了承する旨宣する。
○平成27年度地域文化功労者文部科学大臣表彰について（委員長）

協議題の説明を求める。

（文化財保 護課長） 平成27年 度地域文 化功労者文 部科学大 臣表彰の被 表
彰候補者（１名）の推薦について説明する。
（委員長）
（全委員）

原案について諮る。
異議ない旨答える。

（委員長）

了承する旨宣する。

○平成27年度学校保健文部科学大臣表彰について○平成27年度学校安全文部科学大臣表彰について（委員長） 協議題の説明を求める。
（保健体育 課長） 平成27年度 学校保健 文部科学大 臣表彰の 被表彰候補 者（２名）及 び被表 彰 候補学校（ １校） の 推薦並びに 平成27年 度学校安全文部科学大臣表彰の被表彰候補学校（１校）の推薦について説明する。
（委員長） 学校安 全文部科学 大臣表彰 の被表彰候 補学校を 最終的に選 定した要素について質問する。
（保健体育 課長）推薦する学 校は、学 校安全委員 会が他校 と比較して より計画的に 開催さ れ ていること や、南 海 トラフ巨大 地震に 備 え、地震・津波を想定 した避 難 訓練を実施 するな ど 熱心な防災 教育、 防 災管理がなされている点などを考慮した旨回答する。
（委員長） 活動の 回数と活動 の時間に おいて勝る という理 解でよいか 意見を述べる。
（保健体育課長） そうである旨回答する。
（委員長） 原案について諮る。
（全委員）
（委員長）

異議ない旨答える。
了承する旨宣する。

（委員長）

非公開案件終了のため会議を公開する旨宣する。

(6) 閉 会（午前10時45分）（委員長） 以上で 、本日の議 事事項が 全て終了い たしまし たので、教 育委員会５月定例会を閉会いたします。