Jpn J Clin Ecol（Vol.24 No.1 2015）

10

総説

シンポジウム３

室内空気環境における新たな課題
鍵直樹

東京工業大学大学院情報理工学研究科

New problems in indoor environments
Naoki Kagi
Graduate School of Information Science and Engineering, Tokyo Institute of Technology

要約

本報告では，室内空気汚染に関する問題及び研究動向について，海外のレビュー論文を元に概説すると共に，近年の研究の動向から新たに注目される今後の室内空気汚染の課題について検討を行った。1950年
代からの室内汚染の変遷としては，建築材料，内装材料の変化，生活習慣の変化などから，汚染物質が減少したもの，増加したものがあること，今後は浮遊微生物やそれに関連して微生物から発生する微生物由来揮発性有機化合物（MVOC）などが課題となることを示した。更に，今後の注目すべき室内空気汚染について，微粒子及びハウスダストについて，既往の研究を元に概説した。微粒子については，PM2.5を中心にその室内発生源と，PM2.5濃度の特徴について述べた。ハウスダストの問題として，ハウスダストに吸着する準揮発性有機化合物（SVOC）と健康影響，ハウスダスト中に含有する SVOC 濃度の現状について示した。
（臨床環境 24：10－15，2015）《キーワード》室内空気質，揮発性有機化合物，PM2.5，ハウスダスト

Abstract
This paper reported the indoor air quality for airborne particles and gaseous contaminants. First, theresults of previous studies were discussed to demonstrate changes in indoor pollutants from the past tothe future. Since the 1950s, levels of certain indoor pollutants, such as formaldehyde and aromatic solvents have increased and then decreased. Levels of other indoor pollutants such as phthalate esters andbrominated flame-retardants have increased and remain high. It is also reported that the molds andallergen contaminations in damp buildings will become a serious problem in the future. Second, theimportance of microbial volatile compounds was reported as the secondary contamination for not only
new buildings but also old ones. Airborne particles, especially PM2.5, in indoor environments were
受付：平成27年4月17日 採用：平成27年8月21日
別刷請求宛先：鍵 直樹〒152-8552 目黒区大岡山2-12-1
Reprint Requests to Naoki Kagi,

1989_臨床環境医学_第24巻1号_本文.indb 10

2015/11/27 10:41

臨床環境医学（第24巻第1号）

11introduced by previous studies of emission sources of fine particles in indoor environment and fieldmeasurements for indoor PM2.5. Finally, it was demonstrated household dusts acted as SVOC contaminants in indoor environments. Specifically, this paper showed the health effects of household dust containing SVOC, and the SVOC concentrations of household dusts in various indoor environments from( Jpn J Clin Ecol 24 : 10－15, 2015)previous studies.
《Key words》Indoor air quality, Volatile organic compound, PM2.5 House dust

1. はじめに住宅を含む建築物については，気密性の向上，物質の発生が多くなり，室内の空気質を悪化させる原因となっていた。

使用する内装材料や家庭用品など，建物及び住ままた，室内における酸化や加水分解など化学反い方の変化で室内空気環境も変わりつつある。

応による汚染物質の二次生成についても指摘されシックハウス症候群の主原因である化学物質につている。これは，空気清浄機や脱臭器などでオゾいては，接着剤を多用する現代の建物内装においンを発生する機器が存在する場合，室内で使用さてホルムアルデヒド等の発生量の増加と省エネにれる消臭剤に含まれているリモネンとの酸化反応よる換気量の減少により，室内において濃度が高により生成する有機酸類，有機エアロゾルが対象くなったことが原因であった。その他の化学物質となる。また，接着剤と加水分解を起こして，室や微粒子，微生物などその他の汚染物質について内におけるホルムアルデヒドの濃度が時間を経ても，室内において変化が見られる。

もなかなか減少が見込めない現象もある。

そこで本報告では，室内空気汚染に関する問題

住み手の生活習慣も非常に重要な要素であり，及び研究動向について，海外のレビュー論文を元

喫煙，室内での過ごし方などが挙げられている。に概説すると共に，研究の動向から新たに注目さまた，近年室内においてペットを飼う家庭が増えれる今後の室内空気質の課題について述べる。てきていることから，室内におけるペットアレル

2. 室内浮遊粒子状物質の研究動向

ゲンによる室内空気質の悪化も危惧されるところである2）。

50年代からの室内汚染の変遷1）について，海外建物の特性も変化しており，省エネの観点からにおける室内空気環境，特に化学物質を中心とし建物の気密性が向上して，自然換気が期待できた今までの50年間の建物の変化と室内空気汚染のず，室内の濃度が上昇する要因にもなっている。

変化，そして今後の空気質に関しての記述があっ日本で住宅においては居住者の意思により，窓開た。日本の状況とは若干異なるところもあるが，け換気が行われなかったり，24時間換気システム

表1にこのレビュー論文で記載されていた建物環がある住宅であっても，それが適切に動作してい境と室内空気環境の変遷についてまとめた。建物ない，居住者によって停止されることなど，換気側の変化としては，建築材料・内装材料があり，が適切に行われていない場合がある。上記の化学室内で居住者が使用する家庭用品の変化もある。

物質を発生するような建築材料の使用，住まい方そのため，例えば複合材からホルムアルデヒドのの変化により，日本においてはシックハウス症候発生や PVC（ポリ塩化ビニル）パイプ，ワイヤー，群が大きな問題となったと言われている。

ケ ー ブ ル， 家 電 製 品 か ら 準 揮 発 性 有 機 化 合 物

近年，建築環境の分野においては，「ダンプ」と（Semi Volatile Organic Compounds：SVOC）のいう言葉がよく聞かれる。ダンプは，「Damp」，発生が多くなった，とある。実際に日本において「Dampness」であり，湿気，湿った，じめじめしも，住宅にはフローリング，オフィスなどにはた，という意味で，建築内部の結露などによる環カーペットを多用し，什器の種類によっては化学境の悪化を示したものである。WHO において

1989_臨床環境医学_第24巻1号_本文.indb 11

2015/11/27 10:41

Jpn J Clin Ecol（Vol.24 No.1 2015）12表1

建物環境と室内空気質の変化（文献1より作成）

建物環境の変化

室内空気質の変化
建築材料

複合材（ホルムアルデヒド），PVC パイプ・ワ
イヤー・ケーブル（SVOC）

製品

カーペット，床材（リノリウム→ PVC）
，塗料（Texanol，リモネン），家具，パーティション，洗浄剤，消臭剤（テルペン類），家電製品（SVOC），衣服（ドライクリーニング）

酸化反応

アルデヒド類，有機酸類，有機エアロゾルの生成
テルペン類（塗料，消臭剤）

加水分解

PVC（可塑剤から2エチル1ヘキサノール）
ラテックス塗料（Texanol）
ホルムアルデヒド（接着剤）

喫煙

室内における喫煙の減少

室内における時間の過ごし方

室内での時間が多くなる

室内ペット

ペットアレルゲン

気密性の向上省エネの観点から

空調

オフィス及び住宅でも換気の重要性

ダンプ

カビ，ダニの増殖

建築材料と製品

化学反応による生成

生活習慣

建物の特性も，ダンプに関するガイドライン3）が作成された。

表2はその一部を抜き出したものである。表中のここで述べているダンプビルディング（ハウス）↑や↓は，今後の傾向として増加や低減となることは，住宅や建築物の湿度環境が過剰であることを示している。従来から汚染として問題視されと，これにより微生物の発生，材料の劣化，カビてきた CO，NOx やラドン，化学物質でも建材か臭，湿度過剰の問題が起きる建物である。室内のらの発生の低減が進められているホルムアルデヒ

ダンプによって微生物，アレルゲン，VOC や他のドや脂肪族・芳香族炭化水素については，既に汚化学物質濃度が上昇し，ヒトの健康影響を生じさ染発生のメカニズムも解明され，対策も確立されせる。アレルゲン（ダニ・カビ）・バクテリアを上ていることから，低減となると予測している。増昇させるだけでなく，室内化学物質，特に微生物加と予想しているのは，前述したような化学反応から発生する VOC（MVOC：Microbial Volatile

により二次的に生成するアルデヒド類や酸化防止Organic Compounds）の発生も促進させるもの

剤，可塑剤などの SVOC が増加傾向になるのではである。

ないかとしている。また粒子状物質については，ダンプとシックハウス症候群の関係について室内における喫煙の減少，大気汚染の改善から浮は，疫学的な検討 が行われている。ここでは，遊粉じん濃度としては減少すると予想している。

シックハウス症候群の症状と住宅のカビ臭さ，水しかしながら，ダンプや室内ペットにより，浮遊漏れ，窓枠及び壁の結露などとの関連があること

微生物やアレルゲン粒子などの濃度が増加する可が示されている。これをもって直ちにダンプが能性を示唆している。更には，それらの汚染物質シックハウスの原因とは言い切れないものの，重による健康影響について注視することが，今後必要な要素になっていることが示唆されるものであ要となってくるものと考えられる。

4）る。
また，先の文献1の Table 2には，今後の汚染物質の濃度の動向について予測が記載されている。

1989_臨床環境医学_第24巻1号_本文.indb 12

2015/11/27 10:41

臨床環境医学（第24巻第1号）

3. 今後の室内空気汚染

13

見られたことから，目，気道への影響を示唆した。
Araki ら7）は，住宅の MVOC 濃度とアンケートに3.1微生物由来揮発性有機化合物
前述したように，ダンプビルにより微生物が発より居住者の症状を評価し，1-octen-3-ol と鼻や生し，その微生物から発生する MVOC の発生も目，のどの粘膜の炎症との関係があることから，促進させることが注目されている。真菌や細菌な粘液症状との関連を示唆したものである。以上のどの微生物は，増殖と代謝の過程において，有機ように，MVOC 単体の健康への影響は，まだ研究物質を分解し，その生成物としてアルコール類なの発展途上であるが，化学物質の一つとして考えどのカビ臭の元となる化学物質が発生する。このれば，ある程度の濃度，曝露量になれば，通常の中には，一般的に空気中によく見られる物質もあ化学物質と同様に問題となる可能性があるもの

れば，特徴的に発生している物質，いわゆるカビの，MVOC の直接的な影響については不明な点

臭に関係する物質など様々で，人には影響のないが多い。

物質，ある物質，においに関係する物質などがあ

3.2る。

微粒子

室内において従来対象となっていた浮遊粉じん

MVOC と健康影響については，Kim ら がスについては，建築物衛生法により粒径10μm 以下ウェーデンの小学校児童を対象に，健康状態のア（100% カット）の粒子が対象となっている。室内

ンケート調査と MVOC 濃度などについて調査をにおける浮遊粉じんの発生源については，室内に行った。結果として室内の MVOC 濃度が高いと堆積・付着しているものの再飛散，たばこ煙，ガき， 夜 間 の 息 切 れ や ぜ ん そ く が 多 く 見 ら れ，ス・石油系燃料の室内燃焼，そして大気の侵入なMVOC が子どものぜんそく症状の危険因子となどがある。現在は，空調機に装着されているエアる可能性について指摘している。また，Walinder

フィルタの高性能化による除じん能力の向上，住ら は，スウェーデンの20歳〜54歳の男女を対象宅で使用されている空気清浄機の性能の向上及びに，清浄空気と MVOC の一つである3-methylfu-

室内において分煙，禁煙が進んだことにより粉じran をそれぞれ曝露する実験を行った。その結果，んの発生が少なくなり，粉じん濃度が低下の傾向

3-methylfuran を曝露後，目の表面を覆う涙液層となっている。

5）6）が不安定になっていたこと，努力肺活量の減少が
表2

一方大気においては，近年ディーゼル排ガスな

今後の室内空気汚染物質の動向予測（文献1より作成）

汚染物質の種類

汚染物質の今後の動向

無機ガス

CO, NOx，ラドン↓
オゾン？（コピー機，イオン発生器）

VVOC

ホルムアルデヒド↓
アセトアルデヒド↓？（室内化学反応）

VOC，アルカン・芳香族

アルカン，芳香族↓
テトラクロロエチレン↑，↓（ドライクリーニング）

VOC，フタル酸類，シロキサン類

DMP,DEP ↑（化粧品類）
D5↑（化粧品，制汗剤）

SVOC

BHT, DBP, BBP ↑（酸化防止剤，可塑剤）
DEHP ↑↓（製品 ( おもちゃ ) 含有の減少）

金属，繊維

アスベスト↓

粒子

アレルゲン↑？（ダンプ，ペット）
真菌・細菌↑？（ダンプ）浮遊粒子↓（喫煙の減少，大気の減少）

1989_臨床環境医学_第24巻1号_本文.indb 13

2015/11/27 10:41

Jpn J Clin Ecol（Vol.24 No.1 2015）14

どの微小粒子状物質（PM2.5）について，我が国で考えられる。

も一般大気環境においては，PM2.5に係わる環境

室内超微粒子に関する健康影響に関する研究は基準として，2009年に1年平均値が15μg/m であまだ数が少なく，既往の研究では，超微粒子と小り，かつ，1日平均値が35μg/m3以下と制定され児喘息の関係を検討16）しているものの，まだ不明た。しかし，室内においては特に基準はない。

な点が多い。

3

室内における PM2.5を含む微粒子の発生源につ

3.3 ハウスダスト

いては，大気の侵入に加え，大気と同様に室内でハウスダストとは，一般的にハウスダストアレの燃焼物によって発生することが知られている。

ルギーとの関連から，ダニの虫体及びフンなどの一次発生源として，従来から粉じんの発生源としアレルゲンを中心に，ペット，カビなどアレルゲて注目されているものではあるが，調理，ろうそンを指すことが多く，室内の床表面などに堆積しく，アロマ，ヘアースプレー・ドライヤー，タバた粒子である。一方，室内環境中には，プラスコ煙，ガスストーブなどが，室内空気中の実測，チックの添加剤として用いられる可塑剤（フタル又はチャンバーを用いた発生試験により確認され酸エステル類，アジピン酸エステル類），難燃性可ている 。ナノ粒子も PM2.5の一部であり，同様塑 剤（ リ ン 酸 ト リ エ ス テ ル 類 ） な ど， 多 く のに重要である。また更には，コピー機やレーザーSVOC が使用された製品が存在している。SVOCプリンタなどの情報機器からの発生 も注目されは，低揮発性であるため，室内空気中にはガス状ている。並木ほか は，レーザープリンタとインでは存在しにくく，厚生労働省の化学物質の指針

クジェットプリンタの発じん試験を行い，発生粒値が存在するものの，その濃度に到達することは子の個数濃度，粒径分布の測定，発生粒子の特性

通常の気温ではない。しかしながら近年の知見に及び発じん機構の解明を行った。結果として，粒より，ハウスダストから種々の SVOC が検出され径30 nm 付近にピークを有する粒径分布の超微粒ることが報告されており，その中でも200件の住子が発生していることを確認した。通常，レー宅の床に堆積したハウスダスト中の DEHP（di-ザープリンタに使用されるトナー粒子は，粒径2-ethylhexyl phthalate）量と小児喘息の発症に有6μm 程度であり，トナー粒子がそのまま発じんし意な相関があることが示された17）。これには，室たものではないことを示したものである。また，内環境中においてハウスダストの巻き上げにより

8, 9）

10）

11）

He ほか は，数十種類のプリンタを事務室で使呼吸器に侵入する可能性，ダストに手で接触する用し，空間中の超微粒子の濃度を計測して，そのことで経口摂取する可能性などが考えられている濃度レベルによりプリンタの発じん量に関する格が，その経路については未解明である。また，空付けを行い，プリンタからの超微粒子の発生につ気中におけるサンプリングでは，ガス状 SVOC のいて注目された報告でもある。

検出が困難であることが多いが，住宅においてハ12）

室内における化学反応によるナノサイズの二次ウスダストのサンプルすることは比較的簡便であ生成粒子についても多く議論されるようになり，り，疫学的な研究においても，多く報告されるよ

オゾンとリモネンや α- ピネンなどテルペン類とうになってきた。既往の研究による床上に堆積し13, 14）。

たハウスダスト中に含まれる SVOC の含有量に実際の室内環境において，実測を基に二次生成粒ついては，文献18にまとめられたものがある。こ子の生成の可能性，室内空気質に与える影響につの中では，可塑剤として用いられる DEHP が他のいて測定した例もある 。以上のように，室内に物質よりも多く検出されている。日本，中国，北おける発生源についても，従来から粒径10μm 以欧などで積極的に調査が行われているが，室内の下の浮遊粉じんの発生源であったものが，PM2.5

内装材料や家庭用品，掃除の頻度などにより異にも当てはめることができ，たばこ煙や燃焼器具なってくることが考えられている。更にこれらのからの排出が PM2.5の発生源となっているものとデータと居住者の健康状態により，ハウスダストの反応について検討が盛んに行われている15）

1989_臨床環境医学_第24巻1号_本文.indb 14

2015/11/27 10:41

臨床環境医学（第24巻第1号）

中に含まれる SVOC と症状の因果関係についての議論が行われているところであり，その成果が期待されるところである。

4. まとめ15

15: 141-150, 200510）N. Kagi, S. Fujii, Y. Horiba, N. Namiki, Y. Ohtani,
H. Emi, H. Tamura and Y.S. Kim. Indoor airquality for chemical and ultrafine particle contaminants from printers. Build Environ 42: 5: 1949-1954,2007

本報告においては，建築物における室内空気汚11）並木則和，大谷吉生，他．オフィス用プリンタから染の概要として，レビュー論文より，過去から現の超微粒子の発生 . エアロゾル研究 . 21: 59-65. 2006

在までの室内空気汚染の変遷を紹介した。更に，今後筆者が注目している室内空気汚染について，MVOC，PM2.5及びハウスダスト中 SVOC の概要及び今後の課題について述べた。

12）He C, Morawskab L, et al. Taplin. Particle
Emission Characteristics of Office Printers.
Environ Sci Technol 41: 6039-6045, 200713）Nazaroff WW, Weschler CJ. Cleaning products andair fresheners: exposure to primary and secondary
air pollutants. Atmos Environ 38: 2841-2865, 2004

参考文献
1）Weschler CJ. Changes in indoor pollutants sincethe 1950s. Atmos Environ 43: 153-169, 20092）Yanagi U, Ikeda K, et al. A Study on Indoor Air
Contamination Related to Pets in Japanese
Dwellings. J Asian Archit Build Eng 5: 355- 360,20063）WHO Europe. Dampness and Mould. WHO
Guidelines for Indoor Air Quality. 20094）Kishi R, Saijo Y, et al. Regional differences in residential environments and the association of dwellings and residential factors with the sick house
syndrome: a nationwide cross-sectional questionnaire study in Japan. Indoor Air 19: 243-254, 20095）Kim JL, Elfman L, et al. Indoor molds, bacteria,microbial volatile organic compounds and plasticizers in schools – associations with asthma andrespiratory symptoms in pupils. Indoor Air 17: 153–163, 200714）X. Chen X, Hopke PK. Secondary organic aerosol
from α-pinene ozonolysis in dynamic chambersystem. Indoor Air 19: 335-345, 200915）L. Morawska, C. He, G. Johnson, H. Guo, E. Uhdeand G. Ayoko. Ultrafine Particles in Indoor Air of a
School: Possible Role of Secondary OrganicAerosols. Environ. Sci. Technol. 43: 24: 9103-9109,
200916）S.Weichenthal, A. Dufresne and C. Infante-Rivard.
Indoor ultrafine particles and childhood asthma:
exploring a potential public health concern. Indoor
Air. 17: 81-91, 200717）Bornehag C, Sundell J, et al. The Association
between Asthma and Allergic Symptoms inChildren and Phthalates in House Dust: A Nested
Case-Control Study. Environ Health Perspect 112:
14: 1393-1397, 200418）鍵直樹．室内空気環境における新たな汚染物質，保健医療科学，63：350-358，20146）Wålinder R, Ernstgård L, et al. Acute Effects of aFungal Volatile Compound. Environ HealthPerspect 113: 1775-1778, 20057）Araki A, Kawai T, et al. Relationship between
selected indoor volatile organic compounds, socalled microbial VOC, and the prevalence of
mucous membrane symptoms in single family
homes. Sci Total Environ 408: 2208–2215, 20108）Hussein T, Glytsos T, et al. Particle size characterization and emission rates during indoor activities
in a house. Atmos Environ 40: 4285-4307, 20069）Afshari A, Matson U, et al. Characterization ofindoor sources of fine and ultrafine particles: astudy conducted in a full-scale chamber. Indoor Air.

1989_臨床環境医学_第24巻1号_本文.indb 15

2015/11/27 10:41