タクラマカン沙漠とその周辺の諸オアシスとドゥンフヮンにおける農民の生活
吉野 正敏１・藤田 佳久２・宮澤 哲男２・有薗 正一郎２
鈴木 潤３・杜 明遠４・雷 加強５・Deliber Turdi６（１筑波大学名誉教授、国連大学上席学術顧問、国土環境株式会社顧問

２

愛知大学文学部史学科地理学教室・３国土環境株式会社・４農業環境技術研究所
５

中国科学院新疆生態与地理研究所・６（元）国土環境株式会社）

摘要
タクラマカン砂漠とその周辺のオアシスにおける農民の生活と農業の特徴について、またオアシスの耕地率と灌漑率との関係、灌漑面積と水質源量などとの関係を述べた。特に、水資源総量が少（約45億m3以下）、中（約45〜60億m3）、多（約60億m3以上）によって灌漑面積との関係が異なることを示した。次に、灌漑の実態について、1993年以来の農民からの聞きとり調査の結果から、灌漑の回数、時期、価格、作物の収量、収入、砂漠化の影響についてまとめた。特に土地利用・水利用、カラブラ
ン・セリクブランによる被害を詳述した。農民のカラブラン・セリクブランの認識
は、気象局における観測結果、すなわち、砂塵あらしの発生回数の近年の変化傾向とよく一致していた。中国では都市と農村の経済的格差が大きいが、農村の中でもオア
シスの農民の生活水準は低く、年間の収入は少なく、深刻な災害が多発するのが問題である。
キーワード：オアシス、タクラマカン砂漠、ダストストーム、敦煌（ドゥンフヮン、トンコウ）、水利用

１．まえがき

２．調査地域の概要

中国の総面積2,221,732.96 km2のうち、オアシス（中国語では緑洲）の総面積の合計は86,417.17km2で、その約 70 %が新疆にある。また別の統計では新疆のオアシス総面積は約７万km2とも言われる。総土地面積に対するオアシス面積は全新疆の
平均では3.5%（別の統計では4.2%）で、中国全体の平均値3.9%に近いと言われる１）｡
タクラマカン沙漠においては、人間活動がオアシスに集中し、95%以上の人口が集まっている。
また、近年の人口増加が著しい。それに伴って、オアシスにおける水利用、土地利用は急激に変化している。この状況について、統計・文献と1993 年以来４回実施した農民からの聞きとりの結果は、別にすでにまとめた２）−６）。
今回は、図１に示すタクラマカン沙漠の諸オア
シスとドゥンフヮン（敦煌）において行った、聞きとりの結果をより詳しく紹介し、乾燥・半乾燥地域における農民の生活や農業に関する今後の研究の発展に貢献したいと考える。

２.１ オアシスの人口
近年、オアシス人口は増加し、必要とする水量は増加の一途をたどる。オアシスにおける都市化、工業化は耕地面積の減少につながる。造林面積が増加しても、それを上回って沙漠化による耕地面積の減少が増幅する。
中国全体の人口は 1978 年には 9 . 63 億人であったが、年々増加し、 1995 年には 12 . 11 億人になった。人口一人当たりの耕地面積は1.56ﾑ（約10.4a）から 1 . 18 ﾑ（ 約 7 . 9 a）になった。オアシスについてもこの傾向が当てはまる。そうして、 2005 年には食糧不足は国全体で 4 , 300 万トン（総需要量の12%）に達すると言われている７）。厳しい環境（人口に対して耕地の面積が狭い）にあるオアシスではこの不足量の割合はさらに大であろう。
一方、よく知られているように、人口増加によって食糧需要は増加し、農作物生産量の増加を必要とする。耕作面積の拡大は、砂丘の侵入を招き、灌漑水量の増加による水不足を招き、オアシ
スの環境悪化につながる。
他方、人口増加は燃料需要量の増加をもたら

81吉野ほか：タクラマカン沙漠とその周辺の諸オアシスとドゥンフヮンにおける農民の生活

図１

タリム盆地とその周縁における本論文で扱った地点名（オアシス名），河川名，
水文観測値地点名など.

し、沙漠の植生破壊につながる。そのためには、
これまでの研究 ２）−６）が示すとおり、石炭を購入できるように諸費用の出費をおさえ、年間の農家収入の増加を計ることが沙漠における薪の採取量を減少することにつながる。ひいては、沙漠の植生劣化を抑える結果となることが明らかになっている。
２.２ 耕地率と灌漑率との関係
これまでの沙漠化対策の研究には定性的な議論が多かった。定量的な研究のデータは少ないが、タリム盆地における水資源量、河川流量、オアシ
スの灌漑面積率などについて、現在わかっている
こと８）を以下に述べる。
新疆における有効灌漑面積は 1949 年には 1 , 500
万ﾑ（１ﾑ＝6.67 a、1 ha＝15ﾑ）であったが、1960年
代初めには 3 , 700 〜 3 , 800 万ﾑに達した。その後、ほとんど横ばいかゆるい上昇で、 1980 年代半ばには4,000万ﾑ、つまり、利用可能の水量はほぼ上限に達した ９）,10）。横軸に耕地率（耕地面積／土地面積）をとり、縦軸に耕地灌漑率（灌漑面積／耕地面積）をとり、タリム盆地の11の流域についてプ
ロットし、両者の関係の傾向を見ると（図は省略する）、ある耕地率以上では灌漑率は急激に減少
する11）,12）。ここでいう土地面積とは、そのオアシスがある総県面積である。この関係で重要な点は、その傾向線の形は似ているが、絶対値が南縁と北縁で異なることである。すなわち、水の豊富

82

な天山山脈の南側において、タクラマカン沙漠北西部における流域では大で、水量の少ない南西部の河川流域では小さいことである。
２.３ 灌漑率と水資源量との関係
タリム盆地におけるデータが得られる 10 流域の水資源量（河川流量＋地下水量）と灌漑率との関係は、３つの部分にわかれる ９）−11）。すなわち、（１）水資源総量が約 60 億m 3以上では、灌漑面積は上限に近い。北西部のヤルカンド川がこの例。
（２）水資源総量は 40 〜 55 億m 3だが、灌漑面積は非常に差がある。北西部のカシュガル川、アクス川、北部のイーガン川、カイドゥ川などがこの例。水資源総量に地下水源の量が強く関係していると考えられる。（３）水資源総量の比較的少ない（約 50 億m 3以下）流域。ホータン川、ケリヤ川、
ピシャン川、カチャン川、ディーチュン川などがその例で、水資源総量と灌漑面積は良い関係にある８）−10）。図２にこれらの関係を示した。
水資源のうち河川流量のみをとり、これを横軸とし、オアシスにおける灌漑（面積）率を縦軸にとる。上記の 10 河川流域のオアシスの値をみると、河川流量ほぼ 60 億m 3が上限で、灌漑（面積）率は約 4 %である（図３）。まえがきで述べたように、新疆全体の総土地面積に対するオアシスの総面積は計算によって差異はあるが、3.5%〜4.2%である。すなわち、大まかに言って、約 4 %という値がオアシスにおける水利用でひとつの「しき地球環境 Vol.10 No.１ 81−96（2005）

図２

タリム盆地の主要地区の灌漑面積と水資源総量（川水と地下水の合計量）との関係９）−11）.

Ⅰ：60億m3，（例えばヤルカンド川）灌漑面積は上限
430万ﾑ.
3
Ⅱ：40〜55億m（カシュガル川，アクス川など）.
Ⅲ：50億m 3以下（ホータン川，ケリヤ川，ピシャン
川など）.

い値」と考えられる。
２.４ オアシスの農業
水を利用できるところにはオアシスが成立し、
崑崙山脈北麓や天山山脈南麓では、たくさんのオ
アシスが東西をつなぐ交通路の要点として歴史的に発展してきた。これらのオアシスが 2 , 000 年以
上にわたって、シルクロードのオアシスルートを支えてきた。タクラマカン沙漠のオアシスの農民はほとんど100%がウィグル族であるが、今回報告に加えるドゥンフヮンでは漢族である。
1986 年の統計では、新疆のオアシスにおける農業生産高は、耕地生産食料が 119 kg／ﾑで全国平均値の 45 %、油類は 9 . 3 kg／ﾑで全国平均値の94 . 2 %、糖類は 14 . 5 kg／ﾑで全国平均値の 36 . 9 %である。金額で見ると、単位耕地面積に対する農業生産高（新疆全体の平均）は142元／ﾑであった。
全国平均は284元／ﾑだから正に半分の生産高である。この土地生産性の低さがオアシス農民の貧困の素因である。
農家一人当たりの正味の収入は 1995 年に刊行された統計によると、新疆全域の平均で 1 , 136
元／人、アクス地区では 1 , 218 元／人、カシ地区
では 882 元／人、ホータン地区では 654 元／人であ図３

タリム盆地の主要地区の河川流量と灌漑面積率との関係９）−11）.

る。 1985 年ころに比較して、 1995 年には２倍な
いし３倍、地区によっては約４倍になったが、それでもなお非常に低い水準にある13）。1980年代後
半、灌漑によって栽培するワタ･コムギ･コメ、その他を含めた総農作物の面積割合で約75%、灌漑
人口は総農家人口の約72%であった。タリム川の中流域だけでも、 1997 年の統計によると、ワタの灌漑面積は約100万ﾑといわれる。
1949〜1985年の間、土地を開墾し、引水・排水の水利工事、道路建設や防護林造成など、農業用地の基礎整備のための建設費の総額は平均すると400−1,000元／ﾑであった。これに対し、1987年の状
況ではコムギの平均生産高は219 kg／ﾑで、純収入は約50元／ﾑであり、ワタは52 kg／ﾑ、純収入は約100元／ﾑであったから、農業用地の建設費を回収する年数は1987年の水準で単純に計算をすれば、ワタが４〜10年、コムギが８〜20年となる。
これは風害、その他の自然災害がない場合である。しかし、現実には自然災害による減収が極めて大きく、収穫皆無の年すらあるのだからこの年
数はかなり延びると考えられる。
農民が使用する薪は年間200 kg／人と言われている。年間収入からみて、石炭を購入できない農民がまだ多いので、沙漠へ薪を採取に行かねばならない。貧困・食糧不足・過放牧・過耕作・不適

83

吉野ほか：タクラマカン沙漠とその周辺の諸オアシスとドゥンフヮンにおける農民の生活た ２）−６）。一軒の農家でそれぞれ２〜３時間をかけ、聞きとり調査において重要なクロスチェッ
クを行ないながら質問をしたので、かなりよく実態をとらえていると判断される。
一軒の家族人数はばらつきが大きいが、平均２〜８人である。移住してきたのは 1980 年代がほとんどであった。敷地面積は約300 m2で、その中で約３分の１の面積を占める70〜110 m2の家屋（建坪）が建っている。図４（上）は農家の敷地への入口で、門に戸がない場合は、タマリクスの枝で垣を美しく作る。図４（下）のように、木製の戸をもつ門構えの家も多い。敷地の周囲はポプラの並
木で囲まれている。場合によっては樹高約 2 mのクワの木で囲まれる。このポプラにも灌漑は必要である。
耕作している作物は南縁では水稲・コムギが第１〜２位であるが、北縁では両者に比較して水を多く必要とするワタが第１位である。後述する

切な灌漑・過伐採などが悪循環となって沙漠化を助長し、いっそう厳しい環境を形成してゆく。こ
こに大きな問題がある12）,14）。
農業を中心とした土地利用と水利用は、 2 . 2 と2 . 3 に記した。将来の気候環境の変化も考慮に入れて量的な関係を補正し、開発計画を立てて推進しなければならない。これによって持続的発展が可能となろう。

３．農業の農民の生活の実態
３.１ 聞きとりの結果からタクラマカン沙漠の南縁・北縁・西縁のオアシ
スにおける農民の居住状況、耕作や生産の実態、薪木や石炭などの使用状況、年間収入などについて、聞きとりの結果から述べた。
表１には、それぞれのオアシスにおいて３〜６軒の農家で聞きとりを行なった結果をまとめ
表１

タクラマカン沙漠の南縁・北縁・西縁のオアシスにおける農民の居住状況・家族構成・生産・耕地面積３）,４）−６）・薪採集など（1993〜1994年の状態）.
南縁
ホータン（和田） チーラ（策勒）

北縁コルラ

聞きとり農家

6
4.3

5
8

居住年

−

−

敷地面積（m2）
家屋面積（m2）
家畜

−
−
−

−
−
−

平均耕作面積（ﾑ／１農家）
平均耕作面積（ha／１農家）
栽培している作物の順位
水稲
コムギ
トウモロコシワタ
果樹その他
薪の採取回数採取に行く距離
採取１回の日数・時間

−
−

13.2
0.9

1

−

2

2
3
4
1

−
−

2
3

−

−

−

−

1

1

1

ブドウ
−
130 km以上
13〜15日（10軒とも）1987年頃以来

3
3
1987年頃以来 1982〜1984年

以来
約300
−
290〜350−
90〜10869〜105ウサギ･牛･豚･ 羊･ロバ･牛･ヤ 羊・牛･ロバ･
トリ
ギ･馬･ロバ・
ニワトリ
ニワトリ
約40
3.5
8.2
−
2.3
2.6

2

−
−
4
牧草
野菜
采種・ヒマワリ
コウリャン
１−２回／日約10回／年
約７回／年
月に１回−
30 km以上
20〜30 km20〜30 km
早朝でて
早朝にでて
７〜10日
22時〜2時に出発して17時頃帰る
17時頃帰る （数軒とともに）
14〜18時に帰る （極端な場合 （まれに10〜
２〜３日かけ 15軒で１週間）
る）
約10%
100%
100%
100%

石炭を使う農家の小隊に
約50%
おける割合
平均1農家当たりの総収
−
799
841
（５）
入（元／年）
注（1）：家屋がある部分の面積．柵の外の家畜小屋や庭･菜園は含まない．
（2）：家屋の建坪．ウィグル族の家屋では吹きぬけの部分は含まない．
（3）：菜園の作物は含まない． （4）１ﾑ＝6.67 a，すなわち 1 ha＝15ﾑ．
（5）：1 U.S.ドル＝７〜８元． （6）−は回答なし，または不明．

84

4
4

西縁
カシ

1家族当たりの人数（人）

2
3
4

3
2

アクス

1,058

1,367

地球環境 Vol.10 No.１ 81−96（2005）

ように、北縁は天山山脈からの水が充分に利用できるので換金作物であるワタが栽培できる。南縁は崑崙山脈からの水が不足し、水の条件が悪いので、収入が少なく、貧困の結果となる。図５（上）はホータンにおけるブドウ栽培風景である。秋には干しブドウとなって図５（下）のように出荷される。ウィグル人の農民が輸送・販売をする形態
が主で中国各地の市場でも売られる。表１から年間の収入でみても南縁のオアシスの農家は約800
元、北縁・西縁では約1,000元ないし1,400元で、差が明らかである。
薪の採取は沙漠の植生を破壊し、引いては沙漠化の結果をもたらすので極めて重要だが、これまで定量的な研究がない。表１に見るように、南縁のオアシスの農民は遠くまで、回数多く沙漠の中へゆく。これは後述するように農民の収入に比べて石炭が高価（15−17 U.S.ドル／t, 1993〜1994年）
で、購入できないためである。貧困の結果がここにも現れている。
燃料の利用には、現在３形態がある。すなわ
ち、（ⅰ）沙漠から採取した植物の枯れた根や庭の枝やワラのみを使う、（ⅱ）一部（冬）は石炭、一部（夏）は沙漠から採取した植物の枯れた根や庭の枝やワラを使う、（ⅲ）夏冬とも石炭を使う、の３形態である。ただし、1−2 t／冬が必要である。沙漠から採取するのはポプラ（胡楊）とタマリクスの根である。最近では、オアシスの近くはすでに取りつくしたため、50 km以上も行かねばならないことが多い。ロバ１頭がひくロバ車で採取に行く。
オアシスから30 kmまでは日帰り圏内だが、それ以上の場合は沙漠で野宿する。沙漠に燃料の採取へ行くことは、日中は暑くて条件が悪く、夜間には急に増水して流下する洪水流で溺死する危険も多い。石炭を使う農家数は増加しつつある。経済状態が比較的よい北縁と西縁のオアシスの農家
は、上記の（ⅱ）の形態の農家が80%〜100%である。しかし、比較的収入が少ない貧困な南縁の農家では、10%〜50%である。
３.２ 作物別収量・価格・収入
聞きとり調査の結果から、作物の収量を表２にまとめた。聞きとりを行なった農家がそれぞれのオアシスにおいてどの程度の代表性があるか、年による差はどうかなどの問題はあるが、それぞれの地域性を知る参考になるであろう。
ワタは 1970 年代前半に比較して 1990 年代前
半は約２倍の収量を上げているが、ホータンと

図４ （上）タマリスクの枝で作った垣のある農家の入り口.
（下）板戸の門構えのある農家の入り口.
以上，いずれもチーラにて．1993年 9 月 3 日
撮影.

図５ （上）ブドウ栽培農家．
ホータンにて，1993年 9 月 5 日撮影.
（下）ウルムチの市場の干しブドウ，乾燥イチジクなど，1993年 8 月29日撮影.

85吉野ほか：タクラマカン沙漠とその周辺の諸オアシスとドゥンフヮンにおける農民の生活表２

各オアシスにおける作物別の収量（注１）の聞きとり調査の結果.
作物

ホータン
和田

ワタ
（kg／ﾑ）１）200

トウモロコシ（kg／ﾑ）

500

コムギ（kg／ﾑ）
コメ（水稲）（kg／ﾑ）

？
−２）

チーラ
策勒
150〜200（1972年）
平均250
（近年）
350〜400（1993年）
100（1983年）
200〜250（近年）570〜600（1993年）
75（1983年）
450〜500（1993年）
−

アクス
阿克蘇
？２）

コルラ
庫爾勒

ドゥンフヮン
敦煌
300〜400（平均）500最大

465（1994年）
650（近年の平均）？

？

390（冬コムギ）
485〜490（1994年）
555（1994年）

？

300

500

400〜500500（最大）？

注１）聞きとりの際，返答は，斥／ﾑのラウンドナンバーでいわれることが多いので，kg／ﾑに統一した.
１ﾑ＝6.67 a，すなわち 1 ha＝15ﾑだから，例えば100 kg／ﾑ＝1.5 t／haである.
２）？は返答をえられなかった場合，−は耕作をしていない場合.
３）聞きとりは、ホータンは1993，1994，2001年，アクスは1994年，コルラは1994年，ドゥンフヮンは2001年におこなった.

チーラで少なく200−250 kg／ﾑ（3−4 t／ha）である。
チーラでも、良い年にはその２倍になる。ドゥンフヮンでは350−400kg／ﾑで多い。トウモロコシ
は1983年にはチーラではわずか100 kg／ﾑであったが、 1990 年代前半にはその２〜３倍になった。
1993年にはホータンとチーラで500−600 kg／ﾑ（7−9t／ha）の収穫を上げている。これはアクスにおいてもほぼ同じ値である。コムギは 450 −500 kg／ﾑ
で、オアシスによる差は大きくない。コメ（水稲）は利用可能な灌漑水量によるので、充分に得られるアクスでは555 kg／ﾑ
（8.3 t／ha）という値になっている。
価格についてはドゥンフヮンにおいて値が得られている。ワタは村役場において買い取り価格は聞きとりによれば2.9元／kg、一般には3.0元／kgである。収量は350 kg／ﾑ
（約52 kg／a）
で、よい収穫の年には400 kg／ﾑ
（約60 kg／a）になる。従って、もし10ﾑの耕地でワタを栽培している農家は約11,000元で売れることになるが、肥料代・消毒代・灌漑水
代・電気代その他諸雑費を差し引くと実収入は多くはない。
アクスではワタは1993年には９元／kgで、1994
年には９元以上になった。トウモロコシは 0 . 6 −0.65元／kg（1993年）であった。コムギは1993年が
0 . 6 元／kgで、 1994 年は 1 . 05 元／kgであった。水稲は 1993 年に 1 . 3 −1 . 5 元／kgで、 1994 年は２元／kgであった｡このように1994年は1993年に比較して高価で売れて収入は上がった。しかし、灌漑水代・
電気代、その他も乾燥年か否かで毎年価格が変動するので、実収入は売れた金額とはまた異なる。
この変動が農家経済の不安定の一要因である。
今回は果樹については省略するが、農家の収入源として果樹は最近重要になっている。ブドウ86

で年間 3 , 000 元の収入を上げている場合もあり、栽培される果樹の種類も多い。例えば、ホータ
ンの果樹園では 14 種類以上に及ぶ。ブドウ、アンズ、ナシ、モモ、アーモンド、タラチ（アーモ
ンドの一種）、サンザシ、チラン、リンゴ、クル
ミ、ザクロ、エイヌラ（ホータン特産）、ギラス、
その他である。
図６（左）は農民の生活状況を示す一例である。
冬のオアシスの風景で、ポプラの葉はなく、水路に水はなく、乾燥しきっている。タクラマカ
ン沙漠はユーラシア大陸のほぼ中心に位置するので、大陸性気候、海抜は1,000 mを越すため、非常な低温になる。図６（右）はホータンで唯一の製造工場とも言える、じゅうたん工場で働く娘さんの写真である。実際は男女年齢を問わず、工場で働く。ここで得た技術が各農家に還元されれば、各農家の副収入の増加に連なるが、必ずしもそうなっていないところに問題点がある。
３.３ 農業の発展
オアシスおよび周辺の環境が小規模な農業と貧困を生みだしているとすれば、一般的に言って、それを改善することによる今後の展開が見込まれることになる14）。その際の課題は、価値を高めた
市場での売買、よりよい加工、生産基礎の強化、拡大財政への接近、より持続性のある生産への総合的技術などである。これらの課題を乗り越える
ことが作物栽培の安定した収穫とともに、より高度な価値をもつ農業へと発展すると思われる。タクラマカン沙漠のオアシスの農業はこのような貧困地域の一般的課題をさらに色濃く、かつ深刻にしており、なお一層の努力が要求される。
図７はオアシスの人口増加を出発点として、
都市化・工業化、食糧需要の増加、燃料需要の増

地球環境 Vol.10 No.１ 81−96（2005）

加に影響し、幾つかの過程を経て最終的にどのような現象になるかを示す12）。それぞれの関連する過程における定量的な考察が必要である。少なく
とも3.1〜3.2に述べたような地域差の解明が重要であると考える。また、図７に示す過程のどこかで、悪循環の環を断ち切り、沙漠植生の破壊増加など望ましくない現象への結びつきを改善しなければならない。
図８は、農家収入の増加に関連した現状を示す例である。（上）は家畜の増加による植生の劣化の現状の一場面で、（下）はワタを収穫した農家が袋に入れて、これから村役場または工場に売りに行くところである。作業の効率化が望まれる。
図９（左）は糸をつむぐ手動の機械で、この過程
を通して糸にして市場で売る。付加価値を高めたほうが有利であることは言うまでもないが、その生産技術の改善が計画されていない。図９（右）は蚕をかっている農家である。クワは前述のように敷地周縁に栽培する。絹糸から作ったじゅうたん
は高価であるため、よい収入源である。しかし、その栽培は各農家の判断にまかされており、集荷システムが充分に確立していない。

図６ （左）厳冬のウィグル族の農民．主人は街へ薪を売りに.
（右）娘たちはジュウタン工場で働く.
以上，いずれもホータンにて，1991年２月撮影.

都市化・工業化による耕地面積減少

砂丘侵入増加

1.耕地面積拡大
食料需要増加農作物生産量の増加が必要

緑洲

人
口
増
加

灌漑水量増加水不足

2.機械耕作面積増加
3.化学肥料使用量増加
燃料需要量増加

砂漠植生の破壊増加
石炭使用率の増加

大気汚染増加1.副業による農家収入の増加
2.換金作物（綿等）の栽培面積拡大
逆傾向又は望ましくない現象
望ましい方策

図７

食料生産面積の減少

オアシスの農業的土地利用からみた問題点12）.

87

吉野ほか：タクラマカン沙漠とその周辺の諸オアシスとドゥンフヮンにおける農民の生活

４．土地利用と水利用

図８ （上）過放牧が植生の劣化をもたらす.
チーラ西方にて，1993年 9 月 1 日撮影.

（下）収穫したワタを出荷するところ.
チーラにて，1993年 9 月 2 日撮影.

図９ （左）
糸をつむぐ手動の機械.

ホータンの農家にて，1993年 9 月 6 日撮影.

（右）絹糸を取るために蚕をかう.
チーラにて，1993年 8 月31日撮影.

88

４.１ 歴史「全漢書」の記述によると、当時タリム盆地の総人口は 23 万人しかなかった。灌漑面積は小さ
く、用水量は少なかったため、河川は多く自然
水系の状態にあり、地区間で取水を争うことはな
かった。さらに、中・下流域の地形が割合に平坦であり、灌漑用の水利工事が容易で、土地も開墾しやすいので、古代のオアシスは多く河の中・下流域に位置していた。タリム川の上流で取水する量が多くなかったので、大部分の河川はロプノー
ル湖に集まった。
「大唐西域記」には、タリム盆地における各国への盛んな交易の状況の記載がある。これからわかるように魏や晋から唐までの各時代に、タリム盆
地の農業生産は大きく発展し、農業用水量が増加した。中流域での水の採取・消費が増大して下流域のオアシスで水不足の結果となった。ホータンには季節的断流の現象がでた。清時代になると、盆地の農業生産はさらに拡大した。 1905 年の記
述によると、南疆では、耕地面積は 903 万ﾑ、大型用水路は 563 本、支線用水路は、 1 , 887 本あった。農業の発展や灌漑面積の拡大は水の需要量を大とし、地区間では水を争う問題が起こるようになった。

地球環境 Vol.10 No.１ 81−96（2005）

タリム川流域でも古代の自然水系が次第に人間
によって制御される半自然水系に変化した。「新疆図志（水道四）」によると、タリム川下流は清時
代末に季節的な断流の現象があった。「河原紀略（巻九）」の記述によると、清時代初期、ロプノー
ル湖は東西100 km、南北50 kmであった。「辛卯侍行記」によると、清時代末には東西40〜45 km、
南北0.5〜1 kmまたは1〜1.5 kmとなった。
４.２ 現在の土地利用
農地（AE）、林地（FE）、草地（GE）、沙漠+湖
沼+湿原（DWW）の４生態系の面積をランドサット（TM image）によって計測した結果 15）、DWW
は 1999 年のデータでは、新疆が中国の省の中で最大であった。さらに、 2000 年には 3 . 5 倍になった。 1999 年と 2000 年の差にはデータベースの違いまたはDWWという生態系の分類法に問題があると思われるが、1 km× 1 kmのメッシュによる測定結果としてこの変化傾向の違いを注目したい。
タクラマカン南東縁のオアシスのチェモー（且末、Qiemo）における主要作物（ワタ・コムギ・ト
ウモロコシ）の播種面積の1985年から1998年までの経年変化16）をみると、ワタの面積が1990年代に入って次第に拡大し、トウモロコシの面積を抜いたのは 1992 年、さらにコムギの面積を抜いたのは 1997 年であった。新しく開いた畑はほとんど
ワタと水瓜であるという。チェモーはタクラマカ
ン沙漠の中で最も農業水準の低い南東部のオアシスであるから、 3 . 1 に記したように、 1990 年代の後半になってワタ栽培がタクラマカン沙漠の南縁のオアシスでも１位になったと考えてよかろう。
４.３ 灌漑の実態
タクラマカン沙漠南縁のオアシスのホータン17）、
ニヤ18）では、灌漑回数はコムギ、トウモロコシ、
ワタは平均して５回、ドゥンフヮンでは６回である。ただし、畑の条件（灌漑水路からの位置、地下水利用、砂質土壌、干ばつ年など）によって、±２回の差がある。
灌漑時期はワタ、コムギは播種前に１回、その後、６、７、８月の成育期間に 10 日ないし 15 日
ごとに行なう。トウモロコシは（コムギの間に播種するので）コムギの収穫前に１〜２回、その後
３〜４回行なう。利用する川の水と地下水の割合
は、地域差が大きいが、ドゥンフヮンでは50%ずつであった。
灌漑用水としての川水の価格は利用回数にかかわらず、畑の面積に比例して年間いくらとして支払う。一方、地下水は利用した時間の電気代として支払うので割高であり、また塩分を含むことが多いので、なるべく利用したくない。つまり、農家はなるべく川水を使いたいが、川水の灌漑水は年々の変動が大きく、また、耕地面積が年々増加するので使用しにくくなっている。
１回の灌漑の水深は、水が不足がちな沙漠南縁のホータン・チーラでは、特に１〜２回目は浅い。民豊では 7 cm／回、３月以降になると水が比較的豊富になるので３回目以降は12 cm／回である。
ドゥンフヮンでは灌漑水量はワタ・コムギで平均して15〜20 cmである。条件の悪い所で例外
的に 10 cmである。また、ブドウ畑では幅 50 cm
で水深 0 〜 30 cmである。聞きとりの結果によると、１回の灌漑で水深は 10 〜 15 cmで、これは1,000−1,500 m3／haに相当する。
滞水時間は畑の条件によって大きな差があり４
時間から４〜５日間という幅があるが、６〜 12
時間が最多である。砂地の畑では、この時間はもちろん短い。タクラマカン沙漠の地下水浸滲係数
は 1− 5 m／日といわれているが20）−22）、かなり大きな地域差がある。
地下水面はすでに記したように近年さがりつつあるが、ドゥンフヮンでは３〜18 mである。井戸の本数は３−６本／小隊（１村＝数小隊、１小隊＝約60軒、１小隊の人口＝250〜300）
である6）。
次に灌漑用の水代についてふれたい。ドゥン
フヮンでは川の水代は、回数にかかわらず平均
して71元／ﾑ／年である。しかし、農家（畑）によって主灌漑水路からの遠近や微地形によって差があり 50 −85 元／ﾑ／年の開きがある。地域平均は 60
元／ﾑ／年（約1.35円／a／年）である。ただし、水不足の 2001 年の場合、 100 元／ﾑ／年にまでなった。一方、地下水は平均して6.5角（約8.5円）／度（度の単位は不明だが、KW時と考えられる）で、これも農家（畑）によって差があり、もっとも安い場合は４角／度であった。または240円／a／年で面積に関係しない。しかし、利用できる川の水の量によって地下水の価格も変動する。例えば 2001 年は乾燥年で、川の水が不足したため、地下水の価格
は 2002 年の約 1 . 7 倍であった。川の水が豊富な場
合、例えば 2002 年、まれな条件の畑の場合ではあるが、地下水は0.5角／度という非常に安い価格であった。
一般的には先に述べたように、河川からの灌漑
水が地下水より安価であり、塩分も少ないので、河川からの灌漑水をより多く利用する。例えば、河川の１回の灌漑水は１〜２日間という長い間灌漑するのに対し、井戸の水は６〜 10 時間ないし１日間しか灌漑しない。或いは、灌漑水深は河川89

吉野ほか：タクラマカン沙漠とその周辺の諸オアシスとドゥンフヮンにおける農民の生活の水の場合17〜20 cmだが地下水では10 cmくらいにするなどである。
この結果、河川からの灌漑水路に近い畑と末端の畑とでは灌漑できる水量の差は大きい。すなわ
ち、河川の水をより多く得られる畑はより安い価
格の水をより多く使用することが可能で、干ばつを受ける危険度も少ないという有利性を持つ。しかも、この水を得る難易に起因する諸条件の差は
干ばつ年ほど大きくなる点が重要である。
タクラマカン沙漠南縁のオアシスのチーラ県における作物別に見た灌漑の回数・量（計画値）を表３に示す。回数・灌水量、その年間合計値である
灌漑量はコムギ、トウモロコシが最大である。南縁ではワタは 1985 年当時、まだ大きな値をとっていない。しかし、チーラ県のオアシスだけで１年に117.5×106 m3の水を農作物栽培に必要とす
る計算になる。図 10（ 上）は夏の水量が豊かな灌漑水路の例で、水面は両側のポプラの林がある溝より高く、さらにその外側の道路面より高い。幹線の水路の途中には、図 10（ 下）に示すような立派な灌漑水配分の水門がある。その一例を図 11に示すが、かなり分配網は複雑である。一例として、図 12（ 上）は灌漑用水配分の最終部分で、ワ
タとトウモロコシの混作畑へ分水する箇所、（下）はその１段階上の分水箇所とその作業状況を示す。
なお、灌漑のための用水量に関連する降水量の長期変動、あるいはカレーズの問題は水利用に関する重要な問題だが、今回は省いた。
また、これまで、地表面の有効利用係数は約0 . 3 、すなわちほぼ 30 %しか有効に利用されていないので、この値を少しでも高める努力をする必要がある19）。この値の正確な把握は難しく、計表３図10 （上）水量豊かな夏の灌漑水路.

アクスにて，1994年 7 月27日撮影.

（下）大きな単位面積に灌漑水を分配する堰.
ドゥンフヮン郊外にて，2002年 8 月 8 日撮影.

チーラ県における作物別にみた灌漑の回数・量・月など1985年の計画値.
作物

冬コムギ
夏コムギ
トウモロコシ
第２作トウモロコシ
ハダカムギ
雑穀
ナタネ
ワタ
ウリ
蔬菜
冬菜
アルファルファ緑肥
純要水量（データは吉野17）による）

90

画・立案は地域の行政単位が行うのであろうが、具体的な実際の効率上昇には水利用の末端における農民の灌漑手法を通じた努力を欠くことができない。
2001 年９月に、タクラマカン沙漠南縁のホータンとチーラ付近のオアシスにおける農民の水利用意識の実態を聞きとりした。その結果をまとめると以下の通りである。

灌漑
回数

7
4
5
3
4
4
5
3
3
7
4
3
1

灌水量
m3／ﾑ／回

灌漑量
m3／ﾑ

74
90
84
95
83
83
80
83
80
74
85
95
100

520
360
420
285
330
330
400
240
400
520
340
285
100

要水量
万m3
3,640
1,692
3,679

570
172
172
96
550
220
78
54.40
789.44410
11,753.84

灌漑期間
９〜12月，３〜６月
５〜８月，11〜12月
５〜９月
５〜９月
７〜９月
３〜６月
１〜３月，５月〜８月
２，６〜８月
３〜７月
３〜９月
７〜９月
６〜７月
７月

地球環境 Vol.10 No.１ 81−96（2005）

図11

ユーロンカシ川右岸にある灌漑水路の水門の例11）.

（図中のＡ，Ｂの写真はほかの論文11）を参照のこと）

図12 （上）末端の灌漑水路取入れ口.
（下）末端から２段目の灌漑水分配口.
以上，いずれもホータン南東部にて，
1993年 9 月 5 日撮影.

（１） 灌漑水の月別回数などに関しては、近年の変化はない。従って、総使用水量（用水量）は耕地面積の増加で求めてよい。
（２） 実際には、希望するように灌漑水が来ない。灌漑してもらう希望回数の近年の増減は不明だが、１農家当たりの水の用水量の変化は、数字では出てこないくらい小さい値と考えられる。
（３） 従って、地表面の土壌水分量の時代的変化は、メソスケール以上のスケールの研究では考慮に入れなくてよいだろう。
（４） 沙漠化面積とオアシス面積の拡大との収支を求める必要がある。ただし、総面積で求めるのではなく、地域的に区分する。例えば、灌漑水路の上流部と下流部の別、卓越風向の風上側と風下側の別などに区分して収支を求めることがローカ
ルスケール以下の研究では必要である。
4.4 水需要
タクラマカン沙漠とその周辺における、農作
物別の水需要量を表４に示す。冬コムギではタク
ラマカン沙漠の南縁のオアシスで大きく、特に南縁では東部のオアシスほど大で、ルオチャンでは1,000 mmを超す。ワタについてはトルファンでは1,000 mmを超し、ハミでは900 mm以上である。
トウモロコシもやはりトルファンやハミでは750〜
800 mmである。これらの値は、それぞれの成育期間の水不足量に関係している。水需要の立場か
らはアクス、クチャ、コルラなどは相対的にみて条件がよい。
農作物の成育期間別の水の需要量を見ると、
冬コムギについては播種直後から越冬までと翌年４月下旬の節間伸長季から７月上旬までの成熟季に大きい値を示す。全成育期間では天山山脈の北斜面の例では5,405 m3／km2であった20）。ワ91

吉野ほか：タクラマカン沙漠とその周辺の諸オアシスとドゥンフヮンにおける農民の生活表４

タクラマカン沙漠とその周辺地域のオアシス
における主要農作物の水需要量（mm）.

オアシス
トルファン
ハミ
コルラ
クチャ
アクス
ピシャン
ホータン
ミンホン
ルオチャン

冬コムギ

631
729
499
607
509
672
705
793
1,116

ワタ

1,016
971
562
576
527
549
578
554
679

トウモロコシ

758
802
−

567
500
482
505
515
597

（注：データは李ほか20）による）タの水需要量は開花季（７月中旬〜８月上旬）が非常に大きく、一例によると、全成育期間合計の 4 , 748 m 3 ／km 2 の約 60 %がこの時期に必要である。トウモロコシは７月初めから８月下旬までの節間伸長〜出穂季に2,849 m3／km2を必要とし、全成育期間合計の5,483 m3／km2の約半分を必要としたという測定20）がある。
灌漑用の水需要は季節的に差が大きい。そのため、特にタクラマカン沙漠の南縁のオアシスでは作物の栽培体系は河川水と地下水の利用を考慮して詳しく計画されねばならない10）,11）。図13はドゥ
ンフヮンのオアシスで撮影した。（上）は地下水を汲み上げる井戸で、画面の左下に水が出ており、水が灌漑水路に流れ入るところ。（中）は地下水が豊富な場所は生育が極めて良好で、ワタとトウモ
ロコシの混作の例である。（下）は温室の準備中のところ。この温室の見取り図や作物カレンダーは別に記述したので10）,11）ここでは省略する。
４.５ 風害中国の北部、内蒙古やモンゴル東半などにおいては、近年ダストストームの回数が増加しているがタクラマカン沙漠では明瞭に減少している 21）−24）。その地域差を生じる理由については総観気候学的な解明が進んでいる25）。ここではその詳細を述べることは省くが、タクラマカン沙漠のオアシスにおいてはダストストームの回数は減少していると結論してよかろう。その減少している地域の東の限界はタクラマカン沙漠内であり、94oE以東になると、すなわち甘粛省に入るとすでに増加しているようである。
タクラマカン沙漠東に位置する甘粛省西部のドゥンフヮンにおいて、砂じんあらしに関する
農民からの聞きとりを行った結果をまとめると、
表５の通りである。カラブラン（黒風）と呼ばれる
非常に強いものと、セリクブラン（黄風）と呼ぶやや弱いものとにわけて、発生回数、季節、近年の92

図13 （上）地下水汲み上げポンプで水を灌漑水路へ.
（中）地下水による灌漑水が充分なワタとトウ
モロコシ混作の畑.
（下）温室の手入れ準備.

以上，いずれもドゥンフヮンにて．2002年 8 月14日
撮影.

増減及び農民の記憶にある最近の事項を付記にまとめた。その結果、カラブランは３〜４月に約３回、セリクブランは２〜５月に１〜２回との答えが多かった。回数は近年（特に最近の７〜８年）増加していると答えた農民が９軒のうち７軒あり、不明が２軒、減少しているが０であったことは注
目してよかろう。
カラブランによる風害に関し、ドゥンフヮン
における聞きとり結果をまとめると次の通りである。（ⅰ）ワタ栽培に対する被害は増加している。
風害を受けた畑では、播種を２回やらねばならな地球環境 Vol.10 No.１ 81−96（2005）

表５ドゥンフヮンにおけるカラブラン・セリクブランに関する農民からのききとり結果（2002年８月）.

回数（１年間）時期
近年の増減：増
〃
：不明
〃
：減
付記

カラブラン（黒風）
セリクブラン（黄風）
約３回（１〜２回から４〜５回）
１〜２回（１〜２回から４〜５回）
３〜４月
２〜５月
７農家
７農家
２〃
２〃
０〃
０〃
・６〜７級の風が増加
・空が赤,黄,黒になる。
・近年の７〜８年来増加
・近年の７〜８年来増加（２農家）・1996年から増加
・地球温暖化のため乾燥してきて・2002年は２回。強（特に５月４日） 回数が増加した（１農家）。
・昔は砂が飛ばなかったが、最近は砂ぼこりが多くなった。
・NWからくる（まれにEから）（注）ききとり戸数は９い。やり直しをする畑が３年に１回はでる。（ⅱ）
オアシスの中で強い風害を受けるところは毎回同じでない。例えば、 2002 年は南西の縁の畑であった。しかし、まれには同じ場所で2回続くこともある。（ⅲ）近年、 1999 年、 2000 年、 2001 年
は風害より害虫の被害が大きかった。（ⅳ）1998
年５月 29 日、強いカラブランで小学生３人が飛ばされ、灌漑水路に落ちて死んだ。（ⅴ）近年ワタの価格が下がっている。1998年は高値で６元／kgであったが、2001年は３元／kgであった。（ⅵ）ワタには上記のような風害・害虫、価格の変動があるので、政府は最近ブドウ栽培を奨励している。（ⅶ）ブドウの幹は９月下旬、ワタの収穫後、土をかぶせ寒さから保護し、４月中旬ワタの播種
後土から出す。ブドウには生食用、干しブドウ用とがある。ワタよりいずれも収入はよく、灌漑水量は少なくてすむ。風害も少い。しかし、 1998
年ころから始めたワタ栽培をすぐにやめたくない。（ⅷ）カラブランより弱いセリクブランは木の枝を折り、温室のビニールを飛ばすような被害をもたらす。（ⅸ）このほか、まれに乾熱風（Gan ReFeng）が７月に吹く。東から吹いてくる高温で乾燥した風で、 38 ℃に達することもある。表５に示されるように、ドゥンフヮンではカラブランもセリクブランも近年増加している。
タクラマカン沙漠における農業の持続的発展には近年特に強調されているように、水の問題解決の見通しを根本的に立てる必要がある９）,11）,26）,27）。
その際、風害を含め、洪水や雹などの自然災害対策を考慮に入れなければならない。すでに報告されているこの傾向は、聞きとりの結果に現れている。
2001 年９月、タクラマカン沙漠の南縁にあるオアシスのホータン、チーラにおいて風、風害に対する農民らの認識について、聞きとりを行なった。その結果を表６にまとめた。
（１） カラブランとセリクブランを区別して農民はとらえている。視程、発生回数などは両者で明確に異なり、インパクトの結果も異なる。
（２） 近年の発生回数、強さなどの変化を農民はかなりはっきりと意識している。近年、回数が少なくなってきており、強さは弱くなってきていると意識している農民が多い。しかし、タクラマカン沙漠
内のオアシスを加えるとカラブランは減少していると感じている人が明らかに多い。
（３） 雷鳴が聞こえる方向は収束線の位置を推定するのに役立つ（この収束線とはタク
ラマカン沙漠へ西方から侵入してくる気流と、東部において天山山脈の切れ目か
ら侵入してきた東ないし北東の気流の間に形成される収束線のこと）。今回の調査地域の西方に雷鳴を聞く場合が多いことがわかった。これは砂じんあらし発生
位置の局地性の考察に役立つ。南に聞くという場合も多いが、これは崑崙山脈へ
入る谷に発達する谷風、または山脈の斜面上昇風が午後発達するためであろう。
タクラマカン沙漠のオアシスにおける、最近30年間のあらゆる階級の砂じんあらし発生の合計回数は減少している21）−23）。
しかし、東経 90 °以東、すなわち甘粛省以西端から東では強い砂じんあらしの回
数は増加している21）−23）。

93吉野ほか：タクラマカン沙漠とその周辺の諸オアシスとドゥンフヮンにおける農民の生活

表６

タクラマカン沙漠におけるオアシス（ホータン,チーラ）の農民の風に対する認識（聞きとりによる）.
ただし，KBはカラブラン（黒風），SBはセリクブラン（黄風）．

農家
番号
No. 0

KB

̶

No. 1

KB

̶

No. 2

KB

10 m

SB
KB

50 m

No. 3

̶

北からくる．
̶

No. 4

KB

̶

̶

SB

̶

̶

No. 5

No. 6

No. 7

No. 8

No. 9

視程

風向
風速
風速は夜に
強くなる．

発生月

発生回数

非常に強いもの
１回／５−６年
通常は２回／年（2000は０回）
̶
５月（ 2001 年
１回／年
は４月）
非常に強い ３〜５月
１−２回／年
西風．
̶

５月
̶

̶
̶

2001年５月下旬，2001年は２回
５〜６月（５
８−10回／年
が最多）2001
５〜６月

SB

̶

̶

年は９月に
もあった．
３〜５月
（５月最強）
̶

KB

5m

̶

３〜５月

SB

100 m

̶

KB
SB

̶
̶

̶
̶

３〜５月 （少ない年）
１−２回／年（多い年）
３−４回／年
̶
１−２回／年
̶
４−５回／年

KB

̶

̶

̶

SB

̶

̶

̶

KB

̶

̶

５〜７月

̶

５〜７月

KB

SB 空が黄色になる．

No. 10 KB ひどい時 強い．
は1〜2 m
まっくらになる．
SBNo. 11 KB
̶
̶
SB

̶

̶

̶

４〜５月
４月下旬〜
５月半ばま
で多い．
３〜４月

被害
その他
ワタの被害大，収穫ほとんど０．

雷鳴̶

被害後，村で無料で種を配布
家に居る．電気を消す．料理の火は使う．
̶
夜に強くなること多し．従って，学校が休校になることはない．
干ばつになること多い．
̶̶

ワタの被害多し．
コムギ被害少い．
クルミの若い実が落ちる．ビニールが飛ぶ．
被害額は増加している．
飛砂による被害多い．目に砂が入る．

̶

̶

̶

̶
̶

２回／年

変化なし

４回／年

不変

３−４回／年

やや減少
増加

減少ぎみ

2001年は少10回／年（多い年）多くなった
2001 年は多かっ 感あり．

雨はない．
３〜４回

̶

̶

̶

̶
̶

̶

頭上か東か
西に聞く．雨の降る前に鳴なかった．
る．６〜７月この５〜６年
に多い
は減少．
年，
年
近年少なく
雨が６〜７月に降
西方に雷鳴
2000
2001
は０回
なってきて ることあり．
を聞くこといる
１−２時間／回多い（東に聞くこともあ
最近２〜３年なし．
̶り）．
̶
近年少なく 5月中旬〜7月に西に雷鳴聞なってきた． 雨降ることあり． く（ときどき1999年には居間に 南もあり）．
̶̶
雨がもった．1999
年干ばつ，2000年
もやや干ばつ．
減少してい 雨は６月に多い． 山の方（南の1996年あり，
近年３〜４年は る．
1995年９月１〜５ 方に鳴る）．
ない．
日降雨屋根から水がもる．
やや減少した．
15回／年
２回／年
変化なし 雨は６月下旬に
南又は北．
あり．
７月に多い．

た．

94

近年の
増減
̶

地球環境 Vol.10 No.１ 81−96（2005）

農家番号No. 12 KB

視程

風向
風速
̶

̶

SB

̶

No. 13 KB

̶

SB

̶

No. 14 KB

̶

̶

発生月
̶

̶

発生回数

近年の
増減
最近少なく
なった．

2000年は被害
その他
７月に降ることあり．

２〜３回．
2001年は０回．
̶
2000，2001年は０回．
2001年は３回， 少なくなって 2000年，2001年
普通は４回／年． きている． ７月に雨はなかった，ワタは花が咲
けない．果実の木に被害多い．

北からやっ ４月下旬〜てきて，数 ５月上旬に時間吹く． 多い．
通過すると
青空にな
る．
西の方から
̶
３回／年
近年の変化
くる．
（２〜４日続く） なし．
西から吹い ４ 月 下 旬 〜
１−２回／年̶て来る． ５月上旬

気象局 KB 15〜20 m
局長
まっくら
になる．
SB まっくらに
ならない．

̶

３〜６月

１回／２−３年

̶

３〜６月
９回／年
（７月はまれ）（注：聞きとりを行ったのは2001年9月21〜28日）

５．まとめとあとがき
タクラマカン沙漠のオアシスにおける農民の生活と農業の特徴を述べた。オアシスの耕地率と灌漑率との関係、灌漑面積と水資源量などとの関係、およびオアシスの農業をまず概観した。特に、水資源総量が少・中・多によって灌漑面積との関係が異なり、約45億m3以下、約45〜60億m3、約 60 億m 3 以上がそれぞれの境界値で、少ない場
合は直線関係である。中の場合は、水資源総量のわずかな増加と栽培技術、灌漑技術などによって灌漑面積を急増させることができる。総量が多い
場合はもちろん灌漑面積は急増するが、水資源量に限界があるので、灌漑面積も実際には限界がある。
灌漑の実態について、 1993 年以来、現地で行ってきた農民からの聞きとり調査の結果をまとめた。灌漑の回数、時期、価格、作物の収量、価格・収入、農業の発展の実態を紹介した。次いで、土地利用と水利用、カラブランとセリクブラ
ンによる災害などについて記述した。これらは、新しい知見を提供したものである。また、カラブ
ラン・セリクブランに対する農民の認識は気象局
における観測結果（砂じんあらしの発生回数の近年の変化傾向）とよく一致していた。
今日、中国では都市と農村の経済的格差が大きいことが問題にされているが、農村の中でもオア
シスの農民の経済的な生活水準は低く、さらに大雷鳴

2000年、2001年は

なし．方向
はわからな
い．
西から東に
ゆくこと多
い．北から
南に行くこ
ともあり．

ビニールを飛ばす．
1999年５月13日夜
ワタ畑に10 cm砂が積り全滅．
少なくなって̶いる（回数は
同じでも弱
くなってき
ている）．

̶

̶

きな問題である。今後、この面の研究が強力に推進されることを期待する。
謝辞
研究の過程において協力された中国科学院新疆
生態与地理研究所、愛知大学文学部地理学教室、
国土環境㈱の多数の若手研究者に深謝する次第である。この研究は科学技術庁振興調整費「沙漠化機構の解明に関する日中共同研究」の一部、および文部科学省「風送ダストの大気中への供給量評
価と気候への影響に関する研究（ADEC）」の一部
として行なったものである。
なお、この論文の写真は吉野が撮影した。

参考文献
１） 黄 盛璋（2003）緑洲研究．科学出版社，北京，

205p.
２） 吉野正敏・藤田佳久・有園正一郎・杜 明遠（1993）タクラマカン沙漠南縁の和田・策勒におけるウィグル族農民からの聞き取り記録（1993
年８月〜９月）．愛知大学，34p.
３） 吉野正敏・藤田佳久・有園正一郎・杜 明遠（ 1994 ）タクラマカン沙漠南縁の和田・策勒におけるウィグル族農民の生産活動．沙漠研究，

3(2), 125-135.
４） 吉野正敏・藤田佳久・有園正一郎・杜 明遠・
雷 加強（1995）タクラマカン沙漠北縁と西縁の95

吉野ほか：タクラマカン沙漠とその周辺の諸オアシスとドゥンフヮンにおける農民の生活

オアシスにおける民からの聞き取り記録（1994
年７月〜８月）．愛知大学，22p.

- in - Aid for Scientific Research（A）（2）ed by H.
Takamura, 131-139.

５） 吉野正敏・藤田佳久・宮澤哲男・鈴木 潤・

17）吉野正敏（1995）タクラマカン沙漠南縁のオアシ

Delber Turdi・雷 加強（ 2002 a）タクラマカン沙ス和田と策勒の環境と人間活動．愛大史学−日漠南縁の和田・策勒における農民からの聞きと本史・東洋史・地理学，（3）, 1-27.
18）澤田裕之（2001）タクラマカン沙漠南縁オアシスり記録（2001年9月）．「まとめ」2001年度地表状
態・水利用研究報告 (1), 111-115.
６） 吉野正敏・藤田佳久・宮澤哲男・鈴木 潤・
Delber Turdi（2002b）
同上，(2), 116-143.
７）田 徳旺・朱 捷（1997）環境与発展概要．中国環境科学出版社，北京，148p.

の灌漑農業と牧羊集落農民の生活.「タクリマカ
ン沙漠南縁オアシスにおける水環境の変化と沙漠化」（研究代表者, 高村弘殻，平成10〜12年度
科学研究補助金基礎研究（Ａ）（ ２）研究成果報
告書，119-129.

８）Yoshino, M（2003）Desertification and water use at19） 湯 奇成（1985）中国干旱地区水文的特性．超松oases in China, as global environmental problems.

喬編，中国干旱地区自然地理科学出版社，北Intern. Symp. 31 Oct. −2 Nov. 2003 , Aichi Univ.

京，138p.

Intern. Center for Chinese Studies, Nagoya, 5p.
９） 吉野正敏（ 2004 ）タクラマカン沙漠のオアシス
における水利用と土地利用. 沙漠研究， 14 ( 1 ),

41-51.

20）李 述剛・程 心後・王 周 (1998)荒漠緑洲農業生態系統．気象出版社，北京，138p.
21）Yoshino, M.（2002a）Secular variations of sand-dust
storm and blown sand occurrence in the Taklimakan

10）Yoshino M.（2005）Agroclimatological problems in

Desert, NW China. Journal Arid Land Studies, 11(4),the Taklimakan Desert and its surrounding area in

253-258.
22 ） Yoshino, M.（ 2002 b）Kosa（ Asian dust）related

NW China. Jour. Agric. Meteorol., 61(1), 1-14.

11）吉野正敏（2003）中国の乾燥地域、特に新疆のタリム盆地とそのオアシスにおける水問題と水利用．水利科学，47(1) 1-20.

12）吉野正敏（1997）中国の沙漠化．大明堂，東京，
300p.
13） 劉 永誌（1999）中国新疆タクラマカン砂漠地域

to Asian Monsoon System. Korean Journal of
Atmospheric Sciencies, 5(S), 93-100.

23 ） Yoshino, M.（ 2002 c）Climatology of yellow sand（Asian sand, Asian dust or Kosa）in East Asia.
Science in China, Ser. D, 45（Suppl.）, 59-70.

における資源・環境とオアシス経済−その地誌24）He, Binyu, Z. Yi, Tashpolat, Tiyip and H.Takamura（2001）50-year climate variation analysis in yutan

学的研究−愛知大学大学院文学博士学位論文，

County, In: H. Takamura「Land degradation in the

342p.
14）Dixon, J., and A. Gulliver（2001）Farming systems

oasis on the south side of the Taklimakan desert」

and poverty: Improving farmers livelihoods in a

A-2, Rissho Univ. 183-188.
（2002c）東25）吉野正敏・鈴木 潤・清水 剛・山本 享

changing world. FAO and World Bank, Rome andWashington D. C., 412p.

Res. Rep. Research Project, Grant-in-aid for Sci. Res.

アジアにおけるダストストーム・黄砂発生回数15 ） Liu, J.-y., M. Watanabe, Yue, T.-x. and Hua O.-y.
（ 2002 ）Integ rated ecosystem assessment forの変動に関する総観気候学的研究．地球環境，

western development of China. Jour. Geogr. Sci.,（2003）新疆ウィグル自26）康馬爾丁（カマリディン）

12(3), 127-134.
16）Jiang, Q.-g., H. Takamura and S. Goto（2001）Human
induced LUCC in Qiemo Oasis, Xinjiang Urgur
Autonomous Regions, China. In: Land degradation

7(2), 243-254.
治区における持続的農業発展の可能性.沙漠研
究，13(2), 123-130.

27）姜 徳華（2003）新疆緑洲灌漑農業発展模式「黄盛璋編；緑洲研究」科学出版社，北京，56-61.

in the oases on the southe side of the Taklimakan
Desert, Result Reports of Research Project, Grant

96（受付2005年３月11日、受理2005年５月９日）