MediaNet No.14（2007.10）〈特集〉
メディアセンターにおける電子情報電子ジャーナル契約維持のためになんののりこ

南野典子（信濃町メディアセンター係主任）

1 電子ジャーナルに対するニーズは２），2006 年には 4,900 回を超える DL を記録してい信濃町メディアセンター（以下信濃町）では，1990

る。BBRC を提供している Science Direct（以下 SD）

年代後期，試験的 に 提 供 が 始 ま っ た 無 料 の 電 子

全体の全塾 DL 件数も 2003 年の 13,000 回から 2006

ジャーナル（以下 EJ）の登録を手始めに，塾内では年の 26,000 回へと 2 倍になっている。しかし，キャいち早く EJ の導入を開始した。1999 年からはメンパスごとの利用状況を見るとその差は大きい。SD

ディアセンター本部予算で ProQuest，IDEAL など

全体の DL 件数は信濃町，矢上キャンパスで毎年１）のパッケージを実験的に導入し ，その後 NPO 法人

80％ 以 上 を 占 め て お り，SpringerLink は 88％，日本医学図書館協会（JMLA）や公私立大学図書館コBlackwell Synergy では 75％ と同様の傾向を示 しンソーシアム（PULC）へ参加するなど，現在では全ている。

塾契約パッケージは 60 を超え，利用可能な EJ 総数は 3 万以上に及んでいる。

EJ の利用が増加している一方， 全く利用がない，あるいは年間で一桁の DL しかされないタイトルがEJ 検索のために，全塾的には電子ジャーナル検索占める割合の高いパッケージも存在する。2006 年のシステムが提供されているが，信濃町でも独自に電SD で は 1,103 誌 中 61 誌 は 1 回 の DL も な く，288

子ジャーナルリストをホームページ上に掲載してい誌は年間 10 回以下の DL であった。また，上位 100る。このリストに含まれる EJ は，信濃町で費用分担位までで全 DL 件数の 60％ 以上を占めている。SDをしている医学・看護学など専門性の高い約 1,600

はそれぞれの EJ についてプリント版と EJ もしく誌に加え PubMed で索引されているなど一定の基は EJ のみの契約をしているが，パッケージで契約準をクリアした無料の 800 誌，および全塾契約誌のしている Blackwell Synergy の 2006 年統計では，うち自然科学分野及び関連分野の雑誌を加えた合計939 タイトル中 419 誌にアクセスはなかった。この

約 7,000 誌である。こうしたサービスの提供は，信濃ように半数近いタイトルが利用されない場合，パッ町キャンパスにおける EJ の利用に対するニーズのケージでの契約が本当に有益か否かを見極める必要高さに応えるためのものである。

があるだろう。

電子ジャーナルに対する要求の高さは昨年実施しまた，Blackwell Synergy と同様にパッケージ契た，今後の電子ジャーナル契約に関するアンケート約をしている SpringerLink について，キャンパスご調査からも明らかとなった。少なくとも現在の購読とのアクセス状況をみてみた。理工学からは 1 回以数を維持して欲しいという意見が大半を占め，信濃上のアクセスがあった EJ は 723 誌（70％）であった

町における研究支援の基本は電子ジャーナルの提供

が，三田は 359 誌（34.8％），信濃町は 333 誌（32.2％），であることを再確認した。

SFC が 286 誌（27.7％），日吉は 187 誌（18.8％）と本稿では，信濃町における EJ の利用状況およびいう結果であった。 アクセス数 10 回以上の EJ は，契約状況から明らかになった問題点をあげ，今後の理工 228 誌，信濃町 167 誌，三田 77 誌，SFC31 誌，方向性を検討してみたい。

日吉 15 誌という結果であった。しかし，アクセス数が 30 を越える雑誌については，信濃町が 103 誌，理2 利用されない EJ
実験的導入から 10 年を経て EJ の普及は加速度的に広がっている。
特に 2003 年頃からの全文ダウン

工学は 92 誌，三田は 30 誌，SFC が 12 誌，日吉が 2誌と，利用される雑誌の集中傾向は信濃町が高くなっている。

ロード（以下 DL）件数の伸びは目覚しい。2000 年当時 1,400 回のアクセスを記録した Biochemical andBiophysical Research Communications（以下BBRC）

7

MediaNet No.14（2007.10）〈特集〉
メディアセンターにおける電子情報

時期は発表後 3 年前後と言われているため，数年後3 統計からみえなくなる利用状況
信濃町では現在，全塾コンソーシアムの契約にはには統計から見える DL 数は減り，1DL あたりの単含まれない約 280 誌を個別に契約している。その中価は高くなる可能性がある。実際，信濃町で個別契

で も 最 も 重 要 な 雑 誌 で あ る Journal of Biological約をしているタイトルのうち，JBC を含めた DL 件Chemistry（以下 JBC）について，論文の単価に注目数の多い上位 20 誌中，19 誌は一定期間を過ぎるとしたい。図 1 は，DL 件数と 1DL あたりの単価を示無料で利用できる。そのうち 14 誌の 2006 年 DL 数したものである。1DL の単価は，JBC の契約料を DLは前年の DL 数を下回っている。

数で割ったものとした。DL 件数が増えれば，1DLまた，論文の投稿者が掲載費用を負担する方式のの単価は安くなることになる。しかし，興味深い変OA 誌も増加する傾向にある３）。Blackwell 社では化が起こり始めた。2006 年の実績では，JBC の DL

161 誌が投稿者負担の OA 誌であり，48 誌が一定期数は減少したのである。考えられる要因としては，間を経過した後無料でアクセスできる Free Back

電子出版後 6 ヶ月を経過した論文へアクセスできるFile タイトルになっている。このような OA 化傾向

EJ のオープンアクセス（以下 OA）化である。つまは，EJ の価格高騰への批判とその対抗策として登場り，最新部分は契約をしなければアクセスできないしたが，統計による利用動向の把握は難しくなってが，電子出版後一定期間（おおよそ 6 ヶ月から 2 年）いる。しかし，DL 単価の上昇や利用統計などの量的を経ると無料となり，世界中から誰でもアクセスす数値だけで，短絡的に購読の可否を決めるのは危険ることができる。一般的に文献の利用が最も高まるである。特に先導的な研究を目指す機関としては，

図 1. JBCの DL件数と 1DLあたりの単価

図 2. メディアセンター予算の推移

8

MediaNet No.14（2007.10）〈特集〉
メディアセンターにおける電子情報

図 3. 購読タイトル数と EJタイトル数の推移

図 4. 信濃町図書予算の資源別予算割合

タイトル数の多少を競うのではなく，研究に有益な7.6％ の上昇であったことを指摘している。同様に，資料をその質をみて選択すべきであり，速報性が重Tenopir と King の調査では商業出版，学会誌価格に要な分野では最新情報を入手するためにも EJ の契

おいては約 3 倍のインフレ率を示していることを報約は必須であると考える。

告しており，いかに学術雑誌の値上がりが大きいかがわかる。

4 購読雑誌の値上がりによる購読中止

このような状況から信濃町では限られた予算内でメディアセンター全体の予算は 2000 年を境に下これまで購読してきた種類をできる限り減らさずに降傾向にあり，信濃町も 2000 年からはほぼ同額で推提供するために，プリント版を中止し，EJ 化を進め移している（図 2）。一方，特に洋雑誌の価格は毎年てきた。EJ の利用が浸透し始めた 1999 年には 160値上がりしている。科学出版界の現状を調査したレ誌を中止し，その後 2005 年，2007 年と合わせて 800４）

ポート では，1984 年から 2004 年における米国消費タイトル以上の洋雑誌を中止した。この結果 2,000

者物価は 3.1％ の上昇であるのに対し，American誌以上あったプリント版外国雑誌数は，今や三分のResearch Libraries で 発 表 し て い る 雑 誌 価 格 は一まで減っている（図 3）。

9MediaNet No.14（2007.10）〈特集〉
メディアセンターにおける電子情報している。2008 年 4 月には共立薬科大学と法人合併

5 ビックディール
プリント版が減る一方で，アクセス可能な EJ 数をするため，薬学分野の資料の強化も考慮する必要は増加の一途を辿っている。実験導入した IDEALがあり，ますます自然科学分野の占める割合が高くは当初 45 誌に過ぎなかったが，その後 Elsevier のなるだろう。このままこれまでどおりの方法での地SD に吸 収 さ れ，慶 應 義 塾 全 体 で は SD だ け で も区分担を続けていくことは到底不可能である。EJ1,000 誌以上の利用が可能となっている。この他にのビッグディールに柔軟に対応するには予算の集中

Blackwell Synergy，Cambridge Journals Online，管理が不可欠であるとの報告もある８）。図書予算の確Oxford University Press，SpringerLink などいわゆ

保と提供すべき資料の見極めは重要であるが，目下るビッグディール契約も多い。ビッグディール契約の優先事項は地区縦割りになっている図書予算を見は，一見廉価に見える価格設定がされているが契約直し，全塾契約のための予算確保に向けた調整ではには購読規模維持という条件が付き，前年度の契約ないだろうか。

額を下回ることが認められない。また，通常 3 年程度の契約の継続を条件に，プライスキャップという参考文献値上がり見込みが示され，確実に価格が上がる。継1） 市 古 み ど り．医 学 メ デ ィ ア セ ン タ ー に お け る 電 子

続の条件を受け入れない場合には，値上がり額がさジャーナル導入実験 ．MediaNet．no. 7, 1999, p. 50-52.

らに大きく設定されてしまう。一方個別契約 EJ の2） 平吹佳世子．慶應義塾大学における電子ジャーナル利

価格形態は，サービス開始当初はプリント版に付随

用状況統計分析 ．医学図書館．vol. 49, no. 2, 2002, p. 160-する無料もしくは小額を追加する設定だったもの

166.

が，EJ が普及するにつれ EJ 価格が別に設定される

3） Randy Dotinga．急増する「オープンアクセス方式の学ようになり，プリント版と同額かプリント版よりも術誌」．
（オンライン），入手先＜http:!
!
hotwired.goo.ne.

５）６）

低く設定されるようになっている 。
このように EJ 数を順調に増やすことができた

jp!news!
cultire!
story!
20050415203.html＞ ，（参照 200706-23）．

が，一方でこれらの契約を今後も維持できるかとい

4） Mark Ware Consulting Ltd. “ Scientific publishing inう問題に直面している。さらに，最近は個別契約タtransition：an overview of current developments”.（ on-イトルもビッグディールと同様，学生数や教職員数line ）， available from ＜http:!
!www.dab.hi-ho.ne.jp!

をもとに契約価格が設定されるようになり，これもcirrus!
Links!
Initiatives!OpenAccess.htm＞ ，（ accessed７）

EJ 価格の高騰に繋がっている 。いずれにしても，プリント版と EJ をともに契約し続けることは不可能であるため， EJ への支払いが増加している（図 4）。

2006-11-01）．
5） 加藤信哉．電子ジャーナルの出版・契約・利用統計 ．
カレントアウェアネス．no. 278, 2003, p. 9-12.
6） 加藤信哉．電子ジャーナルのビッグ・ディールが大学

6 購読を維持するために自然科学分野では速報性が重視されるため加速度

図書館へ及ぼす経済的影響について ．カレントアウェ
アネス．no. 287, 2006, p. 11-13.

的に EJ が普及したが，検索からオリジナル資料の7） Frances L. Chen, et al. “Electronic journal access：how

入手がデスクトップで可能となることは，人文・社

does it affect the print subscription price?”. Bulletin of

会分野の利用者にとっても望まれるところであろthe medical library association. vol. 89, no. 4, 2001, p. 363-う。本学ではできる限りどのキャンパスでも同じ環371.

境で EJ を利用できるように全塾的な契約を進めて

8） Michael Roberts, et al. “ The impact of the current e-

きたが，そのための支払分担は電子化以前の支払い

journal marketplace on university library budget struc-

割合が基本となっている。予算の伸び悩み，契約価

tures：some Glasgow experience”. Library Review. vol.

格の高騰により，全塾契約パッケージをこれまでど53, no. 9, 2004, p. 429-434.

おり地区予算からの拠出に依存することは限界に達10