フィッション・トラック ニュースレター 第１６号 41-43 ２００３年

ハワイ・オアフ島ホノルル・ユニットの K-Ar 年代測定小沢絢子 *・Michael�O.�Garcia**・田上高広 *K-Ar�dating�of�Honolulu�Unit,�Oahu,�Hawaii
Ayako�Ozawa*,�Michael�O.�Garcia**�and�Takahiro�Tagami**����� 京都大学大学院理学研究科，Graduate�School�of�Science,�Kyoto�Univ．
���� ハワイ大学地質学地球物理教室，Geology�and�Geophysics�Dept.,�Univ.�of�Hawaii**

はじめにも量の上でも，再生期火山活動の全容を明ら

ハワイの火山活動は前盾状火山期� (pre-かにするには不十分である．本研究では過剰

shield� stage)，盾状火山期� (shield� stage)，アルゴンの影響を排除するため，測定にはマ

後盾状火山期� (post-shield� stage)，再生期�

ントル・ゼノリス，斑晶を取り除いた石基試(rejuvenated� stage)� の 4 段階に分けられる�料を用いた．試料の採取地点は Fig.� 1 に示

(Clague�and�Dalrymple，1987)．このうち，したとおりである．原則として試料はすべて再生期の火山活動には以下のような特徴があ溶岩流から採取したが，BP-D2 は岩脈からる．
・前の火山活動� ( 後盾状火山期または盾状火山期 )�が終わった後，数十万年から数百万年の休止期間を経て活動が開始する
・リフトゾーンに関係なく火道が分布する・シリカに非常に不飽和でアルカリに富んだ溶岩を噴出する採取した．また Pali，Black�Point，Kalama

再生期火山活動の成因についてはリソス1989)� で行い，若い火山岩の年代を正確に測フェア・マントルの溶融，プリュームの二次定することができる質量分別補正� (Matsu-溶融域などいくつかの仮説が出ているが，信moto�and�Kobayashi，1995)�を行った．ア

頼性の高い年代データが乏しく，再生期火山ルゴンの測定には京都大学の VG� Isotech 社

活動の時空分布について十分な情報が得られ製 VG3600 質量分析計を用い� (Sudo� et� al.,�ていないことが，モデルを構築する上で大き1996)，標準大気の較正には SORI93� biotite�

な障害となってきた．

(Sudo�et�al.,�1998)�を用いた．カリウムの定からはそれぞれ 2 試料ずつを採取，測定した．

測定方法
ホノルル・ユニットの溶岩は大部分が数十万年程度の年代であると予想されたため，アルゴンの定量は感度法�(Matsumoto�et�al.,�

今回，再生期火山活動の中でも化学的岩石量は積分法リチウム内部標準法による炎光光学的研究が多くなされている，オアフ島のホノルル・ユニットの K-Ar 年代を測定した．ホノルル・ユニットの年代は，これまでに Funkhouser�et�al．(1968)，Gramlich�et�al．(1971)，Stearns�and�Dalrymple�(1978)�などにより，40 あまり存在する火道のうち16 について報告されている．しかし，これらの年代は，下位のコーラウの年代�(2.6-1.8�
Ma;�Doell�and�Dalrymple，1973)�よりも明Fig.� 1．ホノルル・ユニットの噴出物の分布と試料採取地点．灰色は主として火砕物，黒は溶岩流，
星印は試料採取地点．

らかに古い年代を示すものや再現性の著しく悪いものがあるなどの問題があり，質の上で41

Fig.�3．ホノルル・ユニットの火道の時空分布．

Fig.� 2．年代測定結果．縦軸は上から Winchell�
(1947)�で若いとされている順．

度法�( 松本，1989)�で行った．

測定結果と考察
年代測定結果は Fig.� 2 のようになった．
Pali，Black�Point，Kalama から採取した各2 試料の年代は誤差の範囲内でよく一致している．ホノルル・ユニット全体の年代分布としては 0.1� -� 0.3� Ma 付近に年代のギャップ

Fig.� 4．ホノル ル・ユニットの総アルカリ - シリカ図．データは Winchell� (1947)，Hay� and�
Iijima�(1968a，b)，MacDonald�(1968)，Jackson�and� Wright� (1970)，Clague� and� Frey� (1982)，
Wilkinson�and�Stolz�(1983)�より引用．

があり，ホノルル・ユニットの活動に 20 万年程度の休止期間が存在したことを示唆している．火道の時空分布を示したのが Fig.� 3であるが，この時空分布からは 0.15� Ma よりも若い火道は 2 本の直線をなしていることが分かる．これらの直線は Winchell� (1947)�

これからはホノルル・ユニットの残りの火でココ・リフト，タンタルス・リフトと呼道と下位のコーラウ火山の年代測定を進めばれているリフトに対応し，下位のコーラウて，再生期火山活動に先立つ休止期間の長さ盾状火山のリフトゾーンとはほぼ直交していを確定させ，これまでに提唱されているモデる．Winchell� (1947)� はタンタルス・リフト

ルの検証を行いたいと考えている．

を島の北側にまで延長しているが，以下ではタンタルス・リフトは 0.15� Ma より若い年

文献代が得られた 3 火道のみをさすこととする．

Clague，D．A．and� G．B．Dalrymple，
1987，Volcanism� in� Hawaii，1．US�
Geol．Surv．Prof．Pap．1350，5-54．
Clague，D．A．and�F．A．Frey，1982，J．
Petrol.,�23，447-504．
D o e l l，R．P．a n d � G．B．D a l r y m p l e，
1973，B u l l．g e o l．S o c．A m . , � 84，
1217-1242．
Funkhouser，J．G.,� I．L．Barnes� and� J．
J．Naughton，1968，Pac．Sci.,� 22，369-372．

ホノルル・ユニットの既存の化学データ
を，縦軸に総アルカリ量，横軸にシリカ量をとった図上にプロットしたのが Fig.� 4 である．ホノルル・ユニットの岩石はシリカ量が35�-�47%，総アルカリ量が 3.0�-�7.6% に渡り，シリカ量が減るに従ってアルカリ量が増えるという傾向を持っている．また，この図からはココ・リフト，タンタルス・リフトがそれぞれシリカの多い端成分，少ない端成分であることが分かる．

42

Gramlich，J．W.,� V．A．Lewis� and� J．
J．Naughton，1971，Bull．gol．Soc．
Am.,�82，1399-1404．
Hay，R．L．and� A．Iijima，1968，Mem．
Geol．Soc．Am.,�116，331-376．
Hay，R．L．and� A．Iijima，1968，Contrib．Mineral．Petro.,�17，141-154．
Jackson，E．D．and�T．L．Wright，1970，
J．
Petrol.,�11，405-430．
Lanphere，M．A．and�G．B．Dalrymple，
1980，Am．J．Sci.,�280-A，736-751．
MacDonald，G．A.,� 1968，Mem．Geol．
Soc．Am.,�116，477-522．
松 本 哲 一，1989， 地 質 調 査 所 月 報，40，65-70．
Matsumoto，A�and�T．Kobayashi，1995，

Matsumoto，A.,� K．Uto，K．Shibata，
1989:�K-Ar�dating�by�peak�comparison�
method．Bull．Geol．Surv．Japan，40，565-579．
Stearns，H．T．and� G．B．Dalrymple，1978，Occasional� Papers� Bernice� P．
Bishop�Museum，24，307-313．
S u d o，M . , � T．T a g a m i，K．S a t o，N．
H a s e b e � a n d � S．N i s h i m u r a，1996，
Mem．Fac．Sci.,� Kyoto� Univ.,� Ser．
Geo．Min.,�LVIII，Nos．1&2，21-40．
Sudo，M.,� K．Uto，K．Anno，O．Ishizuka� and� S．Uchiumi，1998，Geochemical�Journal，32，49-58．
Winchell，1947，Bull．Geol．Soc．Am.,�
58，1-48．

Chem．Geol.,�125，123-135．

43