Clin Eval 43（1）2015

総合討論
Panel discussion

日下英司先生には，行政としての大変意欲完全な基礎研究となると，このターゲットリ的な取り組みについてお話しいただけて，とてもサーチ・プラットフォームで採択するのは難しい心強く思いました．GHIT（Global Health Innova-と思われますが，もう少しで何とかなるのではな

tive Technology Fund：グローバルヘルス技術振いかというものについては，どんどん応募をして興基金）という助成の枠組みも，大変素晴らしいいただければと思います．

Q

山田と思います．達成目標については，2020 年といスクリーニングについては，先生方が所うことは少し厳しいのではと思うのですが，その有 し て い る 化 合 物 に つ い て，DND（Drugs for

あたりはいかがでしょうか．

Neglected Diseases）のスクリーニング

GHIT が開発の年限を 2020 年と限っていパートナーである Swiss TPH（Tropical & Public

るわけでは決してありません．2020年は WHO（世Health Institute）などで，試験を実施する GHIT界保健機関）の NTDs（Neglected Tropical Diseases）のスクリーニングプラットフォームに申請するこのロードマップの達成期限ですが，私どもの目標とができますね．

日下と は 直 接 リ ン ク し ま せ ん．GHIT で は， 既 にphase が進んでいる医薬品等について，あと少し支援すれば創薬につながるなというものをまず進めています．なるべく早く，インパクトがある製品を出していきたいと思っています．
山田

日本の薬学の，特にアカデミアの先生たちの中には創薬に大変興味を持っていろいろと関わりたいという方がたくさんおられるかと思います．スクリーニングや初期段階のところに関わっておられる先生の支援についてプラットフォームを立ち上げられたということの関係でもう少し伺えればと思います．
日下

基礎研究のうち薬につながるかどうかよ

くわからないという研究については，AMED（日本医療研究開発機構）の所管する研究になると思います．GHIT では創薬につながる可能性が極めて高そうだが臨床研究に入るには資金的なハードルがある，ただ可能性としては高そうだ，というものを支援すべきという意見が理事会では多数を占め，そういった候補について研究提案を採択する方向で進んでいます．
− 229 −

日下

そうですね．

臨 床 評 価 43 巻 1 号

山田

2015

ですので，アカデミアの先生でスクリーで出しています．
先ほどのプラジカンテルの子どもの服用が非常ニングにぜひ参画したいということであれば，申に難しいということも，そういうところから出て請していただければと思います．
プロドラッグの形で効く薬で投与期間中にきたわけで，アカデミアや企業の人たちにつなげはすごく効くけれども長期的には作用が落ちていてゆきます．WHO はコーディネートをする立場

くものがあるのに対し，長期的に効果が続く既存です．

薬のほうは，2 カ月投与すると副作用が出るとい北Q

一盛和世さんは，長期間 WHO で活躍されうお話があったと思うのです．今後，シャーガスて日本に帰って来られて，日本のこの領域でのプ病の薬に関して，どのような方針で，もっと薬効

レゼンスは上がってきたもののまだまだではないのいい薬を作っていこうと考えられているのでかと思うのですが，今後日本に求められることとしょうか．

しては，いかがでしょうか．

浅田

一盛

E1224 というプロドラッグの結果を，今私は海外生活を 30 年続けてきましたが，日紹介しました．それ自身は，投与期間中抑えてNTDsの中でもフィラリア一筋で仕事をしてきましいるけれども，投与をやめるとまた原虫が現れてた．そこから見てきた世界と，今日本の人たちがくるという状況です．駆除しきれていないのです．

言う「グローバル」というのが少し違うような気が既存薬のほうは駆除しきれているが，ただし副作するのは確かです．世界から見て，世界人口の多用が強い．そういう意味では，やはり駆除しきる

くのところで NTDs と呼ばれる病気に苦しんでいような薬が必要だと思いますし，2 カ月も投与する人たちがいて，それを何とかしない限りこの地るのではなくもっと短期間で効果が出る薬があれ球が危なくなる，これからの人類の発展を考えたばと思います．今のところ具体的なアイデアがあとき問題だといった視点から取り組んできました．
一つ言えるのは，日本の人たちが，世界へ本当るわけではありません．
Q

私たちの研究室でも，新しい化合物の開発を目指して研究を進めていますが，実際に研究室でできることは非常に限られていて，遅々として進まないのですが，目指すところとしてやはりDND とのところまで辿り着きたいと思っています．
化合物の物性，薬効など，情報としてどのようなものを揃えていくことが望ましいのでしょうか．
山田

DND では，ターゲット・ドラッグ・プロファイル，いわゆる，どういう基準の化合物が薬として開発できるかというプロファイルを作っています．情報は DND Japan のオフィスに問い合わせていただければ，サポートさせていただきます．
一盛

WHO のレポートでプライオリティ・リ

サ ー チ・ エ リ ア と い う も の を 紹 介 し ま し た が，WHO はすべてのまん延国の担当者と年に 1 回は会うようにしています．各国についてのレポートも毎年上がってきます．そうした中から，国が実際に必要なことを WHO は把握してレポートの形− 230 −

Clin Eval 43（1）2015に出てきてほしいということです．日本の人たち

北ターゲットタンパクの次のプロジェクトとがどう考えているのか，世界に見てほしいと思いしては創薬プラットフォームが進行中で，その中ます．そうすれば世界のほうの見方にも日本の考でもスクリーニング系があります．例えば，東大え方が入ってきて，また新たなものが出てくると薬学の長野哲雄先生や感染症関係では長崎大学の思います．寄生虫学会でアカデミアの話がありま

植 田 弘 師 先 生 の と こ ろ な ど に も あ り ま す が，したが，アカデミアの先生方もぜひ WHO の会議

NTDs の場合には非常に特殊な面があるので，スで発言していただいたり，レポートにコミットしクリーニング系を実際に動かすのはなかなか難していただけたらと思います．

いかもしれません．

この GHIT は大変素晴らしいのですが，本当にアカデミアの方が後々ずっと世の中に残るようGHIT がこれだけの人たちの命を助けたというとなシーズを持っているかもしれないので，ネットころまで持ってくる筋道を作って進めてほしいとワークをうまく使って見つけていくことが大切で思います．

す．製薬企業は積極的に着手しているし政府も支北最後の言葉は，非常にわれわれはよく考え援しているのですが，アカデミアのシーズを持っているところとの間のギャップが非常に大きいとるべきことだと思います．
GHIT Fund では，前述のように日本で思うのです．そこで DND や AMED の研究費によ持っている化合物について活性評価をするシステる基礎研究のプロジェクトと連携させるアカデミムはできています．しかし，特に企業の場合にはアのネットワークが非常に重要になってくると思

海外には自社の化合物を出したくないところもあいます．

山田

ると思うのです．その意味で，スクリーニングのそれでは，時間になりましたのでここで締めくセンター的な部分も国内で必要かと思うのです

くりたいと思います．皆様，今日はとても意義あが，いかがでしょうか．

る議論をいただきまして，大変有難うございました．

− 231 −