准〃1山部

漁場開発調査一I(立縄式底延縄漁業試験〉山口厚人・今村昭則・石田博文が、魚体は300〜7009であった。

目的

前年に引き続き東支那海(大陸棚斜面域)及び奄美海域の海底に生息する魚類の分布、種類別密

釣獲水深はキンメダイは600〜800m、ツボダイ

は400〜500mで多かった。

度及び重要漁獲物の体長、体重等漁業資源に関する基礎資料を得て、未利用資源の有効利用を図る
ことを目的とする。

2奄美北部海域

調査回数は2回で、本調査で漁獲された生物は魚類5種である。有用魚種はオオヒメ、オオモン

ハタ、ホシザメ等であるが、オオヒメが一番多く、

調査方法
調査期間 1平成5年7月〜平成6年2月

調査海域 1奄美大島西部の水深385〜875mの海魚体も平均2㎏と型がよかった。
漁獲水深は、オオヒメは130〜170mであった。

域、奄美大島北部の水深132〜!71mの海域、及び東支那海(大陸棚斜面域)の水深217〜311mの海域
調査漁具

調査回数は11回である。本調査で漁獲された生ギンメ用立縄式底延縄10鉢(幹縄ダ

物は魚類15種である。このうち有用と思われる魚

イヤロープ10㎜3,000m、道糸ク

種は、アカムツ、ユメカザゴ、アラ、サバフグ、

レモナ2.5㎜15m60本、枝間1.5

クロムツ等であるが、漁獲数量はツノザメが一番

m、枝糸ナイロン26号0.8m、釣多く、次いでソコホウボウ、アカムツ、ユメカサ

針ムッ20〜25号10本付け)但し、ゴが多く、アラ、クロムツは少量であった。漁獲奄美北部海域では通常の立縄式底延物の体長組成をみると、アカムツは23.5〜40.1c皿

縄を使用した。

(150〜1,0209)で、調査個体は殆ど雌で、モー

餌料 :冷凍イカ
調査船

3東支那海(大陸棚斜面域)

さつなん(287トン)及びおおすみ(55トン)

ドは30〜32㎝(500〜6009)にあり、昨年同様殆とが成熟していた。ユメカサゴは12.9〜29.0㎝(40〜4609)で、18.0〜24,0cm(100〜3009)の
小型魚が多かった。アラは22.3〜29.7㎝(140〜調査結果

1奄美西部海域

調査回数は.1次16回、2次10回の計26回である。

3009)で、小型魚のみ漁獲された。
漁獲水深は、アカムツとユメカサゴは270〜3!0

m、アラは220〜260mで多かった。

本調査で漁獲された生物は魚類34種で、目的としたキンメダイは1次(7月)では多獲され、カラ以上、本年度は奄美海域においてキンメダイを、スザメの次に多かった。有用魚種はクロムッ、ツ

東支那海ではアカムツを目的とした10本付けの長

ボダイ、ユメカサゴ、ソコダラ類、アイザメ等でい立縄式底延縄の漁業試験を実施した。キ!メダある。キンメダイは横当島の西ゾネ、西沖ゾネ、

イ狙いで操業したが、着底するまで1時間以上か

旧式ゾネ北西海域で多獲され、体長29〜48㎝(60かるため、思う所に漁具が落ちなかった。また、

0〜26009)で、モードは37〜40cm(1.O〜1.5㎏)

揚縄には特に熟練する必要がある。

と型が良かった。ツボダイは数は比較的多かった

漁場開発調査一]I(レンコ篭漁業試験)山口厚人・今村昭則・石田博文

2東支那海(大陸棚斜面域)

目的

前年度に引き続きレンコ篭を使用して東支那海

調査回数は11回で、本調査で漁獲された生物は(大陸棚斜面域)、奄美海域及び宇治群島海域に生魚類6種、甲殻類3種、軟体動物1種である。有息する魚類(キダイ)及び甲殻類(ヒラツメガニ)

用魚類はキダイ、アヤメカサゴ、アカアマダイ等の分布及び密度調査を行い、体長組成等漁業資源である。数量的にはキダイが多獲され、ついでヨに関する基礎資料を得て、未利用資源の有効利用

リトフグが多かった。甲殻類ではヒラツメガニがを図る。

多獲された。
主要魚種の体長組成をみると、キダイは雌のモ

調査方法

ードカミ17.0〜17.9cm(110〜1509)と20.0〜20.9

調査期間:平成5年7月〜11月

cm(180〜2209)、雄のモードは21.0〜21,9㎝

調査海域:奄美大島北部の水深73〜171mの海(230〜2509)であり、20c皿以下の小型魚の占め

域、東支那海(大陸棚斜面域)の水
深150〜175mの海域及び宇治群島の水深115〜154mの海域

調査漁具:レンコ篭(ステンレス製)80〜100個篭間隔は25m

調査船:おおすみ(55トン)及びる割合が大きくなっている。

甲殻類のヒラツメガニの甲幅長(体長)は、雌の毛一ドが9.0〜9.4㎝(170〜2009)、雄が8.5〜8.9㎝(120〜1609)であった。
漁獲水深は、キダイは151〜165m、ヒラッメガ
ニは152〜156mで分布密度が高かった。

さつなん(287トン)
3宇治群島海域

調査結果

1奄美犬島北部海域

調査回数は13回で、漁獲された生物はサメ類10種、その他魚種9種、甲殻類1種等である。有用

調査回数は10回で、本調査で漁獲された生物は

魚種は、キダイ、キツネダイ、アヤメカサゴ、ホ魚類9種、甲殻類2種である。有用魚種はキダイ

シザメ、シロザメ、マツバガニ等であるが、キダをはじめ、オオヒメ、オオモンハタ、ホオアカク

イ、サメ類を除くと量的に少なかった。

チビ等であるが、キダイ、オオヒメを除くと、他魚種は量的には少なかった。

主要魚種の体長組成をみると、キダイは雌のモードカミ23.O〜24.9cm(300〜3609)と27.0〜28.9

漁獲物の体長組成をみると、キダイは25.0〜28.

cm(490〜5609)、雄のモードは28.0〜29.9㎝

9㎝(400〜5509)が多く、15.0㎝(約1009)以(500〜6009)である。雌雄合計の体長組成では下はわずか1尾で型が良かった。漁獲範囲が狭く、17.0〜17.9㎝、23.0〜23.9cm,28.0〜28.9㎝と三つある範囲の3か所だけで漁獲された。また、東支のモードがあり、東支那海と比べて型が良かった。

那海と異なり、大型の雌でも生殖腺は全て未熟で

漁獲水深は、キダイは1!5〜141m、ホシザメはあっえ。オオヒメは41.2〜55.5cm(1,200〜3,0009)で、型が良かった。
漁獲水深は、キダイで150〜170m、オオヒメは

ユ44〜160mで多かった。

142〜153mで分布密度が高かった。
また、瀬礁域はサメ類が種類、量とも非常に多く、キダイは平らな砂地で、かなり限定された範囲で漁獲された。

'奄美海域イカ類資源調査
山口厚人

目的

魚体は殆ど大きくて成熟していたが、一部に未樽流し漁法等を使って奄美大島海域におけるイ

熟なものも混じっていた。雌は6月に比べて大きカ類(ケンサキイカ)の分布、種類、密度及び重く、体長23〜30㎝(250〜4809)、雄は23〜45cm

要漁獲物の体長組成等漁業資源に関する基礎資料(300〜6209)であった。

を得て、未利用資源の有効利用を図る。
6月と12月とでは、魚体の大きさが異なり、同
調査方法

じヒラケンサキイカとは思えないほどである。い

調査期間1平成5年6月〜12月

ずれの時期でも成熟した個体と未熟な個体とが見調査海域:奄美大島の水深20〜130mの海域

られ、初夏及び冬季に産卵する群のあることが確

調査漁具:樽流し漁具を10個及び、夜間手釣り認できたが、ケンサキイカとヒラケンサキイカが調査船:おおすみ(55トン)

混じっている可能1世もあり、今後精密調査をしていく必要がある。

調査結果

1次(6月)調査

また、樽流し漁法ではあまり釣れないので、夜間釣りを主体にするとかの工夫が必要である。

漁獲された生物はヒラケンサキイカ164匹、及びアオリイカ1匹のみである。樽流し漁具では用安沖と管鈍沖の2か所でそれぞれ1匹ずつしか釣

イカ調査結果○樽流し、錨泊は夜間手釣りれなかった。夜間の手釣りでは住用湾で多く釣れ

日付場所釣獲 尾数体長㎝体重9た外、錨泊した(水深約30m)諸鈍、龍郷、大和

5.6.18龍郷沖○125600

浜湾の各地で17〜28匹と良く釣れた。
魚体は殆ど成熟しており、中には卵の流れるものもあった。しかし、一部に未熟なものも混じっていた。雌は体長13〜21㎝(60〜2009)、モード〃龍郷錨泊2215〜2570〜150

5.6.19用安沖○11640〃住用錨泊3020〜33100〜320
5.6.20〃6515〜3270∴280

は16〜18㎝、雄は14〜35㎝(100〜3209)、モードは15〜16cmと28〜29cmにあった。

・雌雄比は場所により、雄が多かったり、雌が多かったり、雌雄半々だったりして、産卵時期には雄と雌とで群行動が異なるように思われた。

5,6.21諸鈍錨泊1716〜3570〜250

56.22一∫管鈍沖○121150〃大和浜錨泊2814〜2860〜200
5.12.8住用朝泊125200

5.12.10住用錨泊524〜29250〜290
2次(12月)調査
本調査ではヒラケンサキイカ17匹のみである。

樽流し漁具では用安沖で2匹しか釣れなかった。

5.12.12用安沖○119150〃用安錨泊626〜46300〜620

5.12.13用安沖○123210

夜間の手釣りでは住用湾で5匹、用安沖が6匹釣〃龍郷錨泊323〜31200〜480
れた外は、龍郷湾でも3匹と少なかった。また、

諸鈍や古仁屋沖では釣れなかった。

'魚群」調査一I(ビンナガ魚群調査)
神野公広(表面水温・DBTによる中層水温・目的

塩分測定)、ビンナガの標識放流な

ビンナガは春〜夏期に北部太平洋に来遊し、それらの一部が浮上するため竿釣の対象となっていど。

る。ビンナガ漁業は、その漁場が広範となることや、海況変動により大きく左右されることから、結果の概要

魚群探索や海況情報の収集が重要な役割を占める。

本調査では前線漁場となる可能'性のある海域のそこで、調査船により漁場となりうる海域の先調査に重点を置き、小・中型ビンナガの捕捉に努行調査を実施し、漁況・海況の情報などを漁場選

めるとともに、各種情報を民間漁船に提供した。

定の資料として漁船に速報し、効率的な生産性を魚群の発見は3回でビンナガ48尾、カツオ186尾、高めることを調査目的とした。

ヒラマサ26尾等を漁獲した。
本年度の鹿児島県大型竿釣船による夏ビンナガの漁獲量は約1,820トン種と推定され、前年を大調査方法..
調査船:さつなん(287トン)

幅に上回り、近年では昭和59年に次ぐ好漁であっ期間:平成5年5月18日〜6月11日

た。CPUE(出漁1日当たりの漁獲量)では

航海数:1航海5.6トン/日で昨年よりやや下がっているものの、

調査内容:魚群探索(目視・魚探・曳縄による平年に比べ好調となっている。漁場は北緯35度以

魚群探索)、魚体測定、海洋観測、

北の黒潮前線漁場が中心となった。

図平成5年度ビンナガ魚群調査航跡図及び体長組成

魚群調査一I(マグロ類漁場調査)
神野公広・今村昭則

目的ほとんどなかった。

薩南海域およびその周辺域のマグロ類・カジキ

2次調査でビンナガの漁獲が多かった海域では、類の分布状況を明らかにし、本県漁業者へのテグ

表面水温は23〜25度で、表面から水深100m付近

ス延縄漁業導入を図ることを目的とした。

までほとんど水温変化が見られず、100m付近で水温躍層が見られ、それ以深では急激に水温が降結果の概要下している。

平成5年度は4月とユ2月の2回試験操業を実施

各調査次毎のマグロ・カジキ類の漁獲尾数と釣した。

1次調査では、表面水温は19〜20度合で水温躍り針100本当たりの釣獲率は表の通り。

層は見られず、水深200m付近までは水温変化は表,調査次毎の魚種別漁獲尾数と釣獲率(釣り針100本当たりの釣獲尾数)
平成5年度1次

平成5年度2次期

H4.12.7〜12.18

沖縄南東

冷凍ムロ

冷凍ムロ

間

次

王{5.4.15〜4.23

調査

海

調査

域

種子島南東

使用

蝕

料

合計

メバチ
4

8

漁ビンナガ
キハダ

40

22
5

獲

2

ユ

尾フウライカジキ

1

マカジキ

7

数

カツオ

計

4644

メバチ

90
0.239

C.34ユ

釣ビンナガ

0.150

1.235
0.937

キハダ

1.498

0.120

0.213

獲マカジキ

0.037

0.020
0.085

フウライカジキ

0.037

0.040

0.298
0.139

率カツオ
計

1.723

1.873

1.793

魚群調査一皿(ヨコワ魚群探索調査)
森島義明

年度漁期のヨコワの来遊状況の予測を以下の内容

目的

本調査はヨコワ(クロマグロの幼魚)について、で公表した。

本県海域の主漁期(12月〜翌年4月)前に漁場が1.漁獲量は、低調であった近年7ケ年とほぼ同形成される長崎県をはじめとする各地と情報交換水準で推移すると思われるが、著しく不漁であっを行い、漁業者への情報提供、また、得られた情

た昨年よりは増加するであろう。

報をもとに年明け以降の漁況予測を行う。

2.漁期は例年に比べやや遅れ気味で、1月中旬

さらに、浮き延縄による試験操業を実施し、小頃になると思われる。主漁期は2〜3月になる型のマグロ類に対する新しい漁法としての可能性と推測されるが、漁況は散発的なものとなるでを検討する。

あろう。

3.魚体は2.5〜3kg前後のヨコワが主体となる
調査内容

見込み。

1)情報収集(現地調査)
調査地及び期間;

2)試験操業対馬1993年!1月24,25日

平成5年度から、これまで実施してきた曳縄に

水産庁遠洋水産研究所、長崎県本試との合よる漁獲調査にかわって、図一1に示す浮き延縄

同調査による試験操業を実施した。

ケルビン管により、枝縄の到達した深さを測定

五島1993年12月8,9日

したところ、ユ鉢15本の枝縄の場合、最深235m

調査内容;
関係漁協、善業船との情報交換(!次航海、浮子縄の長さ15m,10体操業5針目

市場調査(魚体長測定、漁獲量)の8本目に装着)に達した。一方、新たに枝縄3
本気に浮子縄を加えた場合、67m(2次航海、浮2)試験操業

調査船;おおすみ(55トン)

子縄の長さ15m,8体操業5針目の6本目に装着)

漁法;浮き延縄及び66m(2次航海、浮子縄の長さ5m,8体操

期間;1993年5月26日〜6月5日

1次航海)

業5針目の10本目に装着)であった。

1994年1月17日〜1月26日

2次航海)

図一1

(1次航海)

調査海域;甑島西(1次航海)
枕崎沖(2次航海)

幹縄…クレモナ15m
幹縄…ナイロン120号50m

枝縄…ナイロン60号25m
窒句壷十…2〒士

調査結果

1)情報収集(2次航海)

対馬(鹿見、11月24日)、及び五島(富江、!2

月9目)で実施した魚体測定の結果では、対馬では48〜49㎝にモードがみられ、五島では51〜52㎝にモードがみられた。

得られた情報をもとに、12月24日付けで平成5

幹縄…クレモナ15m,5m
幹縄…ナイロン120号50m
枝縄…ナイロン60号25m

釣針…2寸

魚群調査一w(アジ・サバ・イワシ類魚群調査)
中野正明

目的

た。比較的魚群数の多かった海域は甑島東部、大

この調査は、本県近海におけるアジ・サバ・イ

ワシ類を対象とした魚群調査による魚群分布域と、隅東部で航走ユ0マイル当たりの魚群反応マイル数
は、大隅東部で0.18と高かった。

黒潮北縁域の離接岸変動との関連を究明するため

一方、魚群量指数(魚群反応マイル数×魚群のの基礎資料並びに衛星画像とのつきあわせによる高さ)でみても、大隅東部の63.7が突出している

漁場予測のための基礎資料を得ることを目的とす程度で野間〜開聞、屋久島近海海域では魚群の出る。

現がなかった。

02次調査(2月14日〜2月20日)
調査項目と内容

野間〜開聞、甑島周辺の調査であり魚群反応数

調査期問:表1のとおり

は44であった。航走10マイル当たりの魚群反応マ

調査内容:(1)魚群分布調査

イル数は甑島東部で1.35と突出したほかは0.2以

魚探による魚群分布並に魚群性状調査下であった。
魚群量指数は、甑島東部が392.0と高かったが、(2)海洋環境調査

他は40以下であった。

海洋観測(表面水温、DBTによる表・底層水温、流向・流速)

03次調査(3月8日〜14日)
野間〜開聞、甑島東部、大隅東部を調査した。

魚群反応は全般に少なく大隅東部と甑島東部で魚調査結果の概要

群数8ずつを確認したが航走10マイ.㍗苧たりの魚

今年度3回実施した調査の概要は次のとおりで群反応マイル数、魚群量指数とも甑島東部が高く

大隅東部での魚群は点在するに留まった。

あった。

01次調査(1月18日〜1月25日)

全般を通して魚群反応数、魚群量指数は前年を

この時期は九州西岸を南下するマイワシ中・大羽群の来遊初期に相当する。

下回っており特に野間〜開聞海域では魚群の出現が少なかった。

航走距離699.7マイルで魚群反応数は51であっ

表1調査結果10マイル当り無調査期間調査船

主な魚群出現海域

延航走マイル数

群反応マイル数

6年1月18日〜1月25日さつなん699.7

0,06大隅東部、甑東

6年2月14日〜2月20日おおすみ333.8

O.54甑東、甑北

6年3月8日〜3月14日おおすみ340.6

O.24大隅東部、甑東モジャコ調査

中野正明・鶴田和弘・森島義明(〜28日)となった。解禁後は順調に採捕され目的

5月26日で終了した。最終充足率は85.2%と結この調査は、春季薩南海域の流れ藻に付着する
モジャコの出現状況・流れ藻の分布状況・モジャ

果的には好漁年となった。

コの体長組成・漁況等を把握し、モジャコ採捕漁(2)海況

黒潮北縁域は、3月末に中之島付近まで南下

業の効率的かつ円滑な操業実施を目的とする。

し、4月中旬に竹島付近まで北上したが解禁日
調査項目と内容

前後は再び南下し中之島付近での変動であった。

(ユ)調査期間

また、黒潮本流域の水温は平年より2℃ほど低H4‑4次調査

平成5年3月16日〜3月22日

い状態が続き、沿岸水温も解禁直前で平年より

H5‑1次調査

平成5年4月5日〜4月8日

1.5℃低かった。

H5‑2次調査

平成5年4月19日〜4月24日

期間終了間際から延長期問にかけては黒潮水

H5‑3次調査

平成5年5月14日〜5月19日

温、沿岸水温とも平年並みになってきたが全般(2)調査絡一

を通じて低い状態が続いた。

永試調査船「おおすみ」55トン、750馬力(3)

流れ藻の分布状況
3月中旬、4月上旬の調査では流れ藻の数は(3)調査漁具

抄網(ナイロン3本45節)

平年並みに確認できたが、解禁直前では平年を下回っていた。採捕期間中も流れ藻の数は少な(4)調査項目

流れ藻分布状況・モジャコ及び他魚種の付着状
況・体長組成・表面水温・流向流速・流れ藻標

かった。

(4)

モジャコの付着状況

採集流れ藻1㎏当たりの付着尾数は3月中句

識放流・標本船による日別採捕状況

では平年並みであったが、解禁直前〜終了後の調査では平年を大きく下回った。

調査結果の概要(1)況

(5)

モジャコの魚体サイズ

採捕期間平成5年4月26日〜5月18日

モシャコの平均体長は、3月中旬調査時で期間延長平成5年5月22日〜5月26日

40.5㎜、4月上旬調査時で49.0㎜と平年より大合計28日間

許可隻数316隻(期間延長:280隻)
計画尾数5,477千尾型であったが、解禁直前調査時では30.9㎜と平年より15mm程度小さかった。
また、終了後の調査では56.4㎜と平年、前年

採捕尾数4,667千尾(充足率85.2%)

を上回る大型の魚体であり、モジャコ漁全般で本年度のモジャコ採捕漁は、解禁前半の天候

は比較的大型の魚体が採捕された。

不良により操業がかなりの制約を受けたこともあり例年になく低調に推移した。後半になり好天となったため活況に転じたが期間終了時点の5月18日の充足率は60.3%であった。
このため、3日聞空けて22日から期間延長

ヒゲナガエビの資源管理に関する調査

森永法政

目的

この調査は、ヒゲナガエビを漁獲対象とする小型底曳網の操業実態と水温調査などから適切な資源管理や、漁況予測を行うための資料収集である。

調査方法

1.対象漁業種類小型底曳網手操第ユ種
2.許可隻数北薩29隻南薩24隻
3.操業期間北薩4〜6月

図一1漁場馴漁獲量の年変動(単位:トン)

9〜12月(昭和62年から7,8月を自主禁漁)南薩5〜12月

次に図一2でCPUE(一日一隻当り漁獲量)(平成3年から4月を自主禁漁)の経年変化を見ると、北薩漁場では57年度の136

kg以降年々減少し、62年度には55kgまで落ち込ん

4.資料収集漁獲量調査は、日別操業位置、操業回数、水深、だ。しかし、63年度以降は上向き傾向が見られ、魚種別漁獲量などが記入された知事宛に提出され5年度では119㎏と50年代並の水準となった。こる「小型底曳網漁業漁獲実績報告書」によるもの

れは62年度からの自主禁漁の効果があるものと考で、平成5年度の報告数は表一1のとおりである。

えられる。南薩漁場では63年度から増加傾向にあり5年度は146㎏となった。

表一1平成5年度報告数(延べ数)

項目北薩漁場

南薩漁場

合計

漁獲量106.7トン

17.8トン

124.5トン

操業隻数61

1374

操業日数8991221021

曳網回数3501

609

4110

結果の概要

平成5年度のヒゲナガエビの漁獲量は表一1、図一1に示すように、北薩漁場が106.7トン、南薩漁場17.8トン、合計では124.5トンで、4年度と比較して1.3トン増加した。漁場別では北薩漁場が62年度までは減少傾向であったが、63年度からはほぼ横這いとなっている。南薩漁場では年々減少し、開発以来最低の漁獲量であった。

図一2

1日1隻当り漁獲量の年変動(単位1㎏)

200カイリ水域内漁業資源総合調査委託事業
今村昭則他漁業部全員

崎港で延べ6種91群6,818尾のパンチング測目的

この調査は、水産庁の委託調査で200カイリ水定を実施した。

2)精密測定は表一2に示すとおり両港で6種域内漁業資源総合調査委託事業実施要領に基づき、

78群2,776尾の精査を実施した。

全国的な調査の一環として実施するもので、その目的は200カイリ水域の設定に伴い漁業資源を評

3卵稚仔魚群分布調査

価し、資源の維持培養及び高度利用の推進に資す基本調査(大型ネット、丸稚ネット)8定点、るための基礎資料を整備することにある。

集中調査(丸特ネット)15定点で計画どおり実施した。

4.マイワシ資源等緊急調査(対馬暖流系)

調査項目と実施要領

調査項目は次のとおりである。

1)若齢期の分布・生態調査

1.漁場馴漁獲状況調査(漁獲成績報告書の収集)一バッチ網、棒受網、旋網のシラス及びイワ

水産振興課

シ仔を対象に聞き取り調査、生物測定、漁獲標本船及び生物調水試

漁調査を実施した。

卵稚仔魚群分布調水試2)漁場来遊状況調査

マイワシ資源等緊急調査一一一一一一水試

科学計算及ぴ資源評価水研

旋網、定置網での南下群の聞き取り調査、標本船調査、生物調査を実施した。

3)漁業実態調査
旋網、敷網での聞き取り調査、既存資料の結果の概要
1.標本船調査整理をした。

5漁業種類16続の資料を整理し関係水研に送4)定置網等入網調査
2定置網での標本船調査、生物調査を実施付した。
2.生物測定した。

1)体長測定は表一1に示すとおり阿久根、枕表一1体長測定

枕崎

合計

魚種

群数尾数

群数尾数

群数尾数

マイワシ

31

3.213

100

32

3.313

1.501

ウルメイワシ

198

115

5

313

125

カタクチイワシ

8

470

61

9

531

200

マアジ

17

1.057

350

22

1.407

475

さば類

11

619

290

17

909

325

345

6

計

阿久根

3

項目

表一2精密測定345

150

916,818

782,776

その他
合計70

5.557211,261

合豆平成5年度日本周辺クロマグロ調査委託事業
森島義明・神野公広

目的

標本収集

近年、クロマグロに関して国際的な漁業規制の動きが強まってきている。こうした動きに対し、水揚げされたクロマグロの筋肉、硬組織(耳石、脊椎骨、鱗)の収集。

資源管理体制の確立が急がれているが、日本周辺

・対象魚種;クロマグロのクロマグロについては資源管理に必要な知見の・収集頻度;随時蓄積が不十分である。

本事業は水産庁の委託を受け、クロマグロの資源評価に必要な基礎資料の収集整備を目的とする。

調査結果の概要

平成4年度が9月以降の調査であったのに対し、
平成5年度調査では、平成5年4月〜6年3月ま調査地区で調査を実施し、新たにビンナガを調査対象に追鹿児島市、枕崎市、笠沙、野間池加した。調査により得られたデータは水産庁遠洋
水産研究所の発行した「平成5年度日本周辺クロ

調査期間

マグロ調査委託事業調査実施計画」に員口り、同研

平成5年4月〜平成6年3月

究所および日本NUS株式会社へ送付した。

ユ)期間内の調査地区内におけるマグロ類(クロ
調査内容

マグロ、キハダ、メバチ、ビンナガ)の総水揚

市場伝票整理量は7,905トンで魚種別の割合はキハダが69.1

水揚伝票から漁獲量等を調べる。

・対象魚種;クロマグロ、キハダ、メバチ、%で最も多く、クロマグロは0.2中、水揚量で約20,Oトンであった。

ビンナガ、コシナガ

2)クロマグロの水揚量を漁業種類別に集計して・調査項目;水揚年月、魚種、漁獲海域、漁みると、71.2%が主に沿岸マグロ延縄漁業によっ法、水揚状態、銘柄、漁獲重量、て漁獲されており、特に5,6月に水揚が集中漁獲尾数している。以下、釣漁業(カツオー本釣.、曳縄・調査頻度;月毎

等)19,8%、定置漁業9.O%と続いた。
3)クロマグロの水揚量の漁場別集計では、98.1

体長、体重データ整理

水揚げされたクロマグロの体長、体重を銘柄毎%が日本近海で漁獲されたもので、申でも九州東部〜南部の太平洋側の海域を主として漁獲されたものが70.9%を占めた。

に測定する。

・対象魚種;クロマグロ
・調査項目;水揚年月、漁法、.水揚状態、銘柄、体重、特定部位

・調査頻度;随時

4)水揚されたクロマグロは、体重20キロ〜30キ

ロ以上の個体(銘柄「マグロ」)が79.9%(16.

0トン)を占め、5月が最も多い。それ以下の小型魚(銘柄「ヨコワ、シビ、コグロ」)が20.
1%(4.0トン)で、ピークは9月にみられた。

沿岸重要資源調査

神野公広他漁業部全員

サバ類は、マサバが近年で最低の漁獲となった目的

この調査は、漁海況予報事業(情報交換推進事

業)の捕捉的な役割を持ち、重要浮魚類を主体とした漁況予測のための基礎資料を収集することをがゴマサバが夏〜秋にかけてかなり好調となり、4港計では前年・平年をかなり上回った。

マイワシは、夏〜秋季の小中羽群(5年級)が前年・平年をかなり下回り、1月以降の大羽群も目的とする。

北薩海域で1・3月に前年・平年を大きく下回り、調査内容

薩南海域でも平年を大きく下回ったため、4港計

1)調査捲:阿久根、枕崎、山」ll、内之浦

では全体で前年・平年をかなり下回った。

2)対象業種:大中型及び中型旋網、棒受網、刺網、抄網、定置網、底曳網

ウルメイワシは、薩南海域を中心にまとまった漁獲があったが、月変動が激しく6〜8月と12月

3)調査項目:アジ、サバ、イワシ類を主体に各以降は殆ど漁獲がなかった。全体的には4港計で

魚種毎の日別、銘柄別漁獲量及び好調であった前年をかなり下回ったものの、平年漁獲努力量

並みの漁獲量であった。

カタクチイワシは、北薩海域が主漁場となるが旋網では6月に前年・平年を上回る漁があったが、調査結果の概要

4港(阿久根;枕崎;山川;内之浦)における近海旋網の総水揚げ量は、71,336トンで4年度の66,116トンに比べ7.8%減少し、平年比(63〜4

その他の月はかなり低調に推移し、年計では前年・平年を大幅に下回った。

阿久根の棒受網の漁獲量は5,561トンで、マイワシ・カタクチがやや減少したもののマアジ・サ

年度平均)でも8.3%減少した。

漁港別では、阿久根港・山川港ではほぼ前年・平年並み、枕崎港では前年をやや上回り平年並み、内之浦港では前年・平年を大幅に下回った。

バ類が大幅に増加し、年計では前年・平年をかなり上回った。

内之溝の定置網の漁獲量は、2,496トンでマア

魚種別では、マアジは夏季以降の平成5年生ま

ジ・サバ類が増加したものの、マイワシの大幅にれ級がかなり好調となり、4港計では前年・平年減少により前年をやや下回り、平年をかなり下回っを大幅に上回り、特に阿久根港では平年の3倍を

た。

越えた。

表平成5年度漁業種類別漁獲状況
種(単位;t)

近海旋網

港阿久根枕崎山川

棒受網定置網内之浦4港計阿久根内之浦

入港隻数1.5221.115328292.9943.2073,068
総獲量

32,558.7

31,916,06,317.4543,571,335.55,560.82,496.2

1隻当り漁獲量21,428,619,318,723.81,730.81

黒潮変動予測調査

森永法政他漁業部全員

目的

結果の概要

本県の漁業に多くの影響を与える黒潮北縁域の

1)黒潮北縁域の離・接岸(図一1参照)

離・接岸変動を水温及び偏流等で予測し、それを4〜9月は、4〜5月に屋久島中心の変動、6解析して各種漁海況予報の作成や、計画操業を行

月に離岸、7〜8月に屋久島中心の変動、9月にうための資料を漁業者に提供して漁獲の向上を図

離岸で推移した。

る事を目的とした。

10〜3月は、10月に接岸、11月に離岸、12〜1
月に連続的な接岸、2月に離岸、3月に屋久島中

調査の方法

心の変動で推移した。

水温偏流記録装置を鹿児島・那覇間を運航する
客船に設置し、水温及び偏流を測定しメモリーカー

ドに記憶させる。メモリーカードは本試に持ち帰

2)水温の経過(1〕黒潮流域(図一2参照)
4月はかなり低め、5月はやや低め、6〜10月

り処理分析を行った。

は平年並み、11月はやや高め、12〜3月は平年並(処理分析事項)

みで経過した。

11)データ編集(2〕沿岸域[代表点;竹島](図一3参照)(2)黒潮北縁域の判定

4〜5月はやや低め、6〜9月はかなり低め、(3〕1航海の水温変化グラフ、表作成

10〜11月はやや低め、12〜1月はかなり高め、2(4)1航海の偏流海図の作成〜3月はやや低めで経過した。

図一1黒潮北縁域変動グラフ

図一2黒潮流域水温図一3沿岸域水温漁海況予報事業

漁業部全貝

1)情報の収集目的

沿岸・沖合漁業に関する漁海況及び資源の研究(ユ)調査漁協…阿久根、枕崎、山川、内之浦、

結果に基づき予報を作成すること、並びに漁海況

野間池、かいゑい、鹿島

情報を迅速に収集し処理及び通報することにより、(2)調査漁業種類…まき網、カツオー本釣、漁業資源の合理的利用と操業の効率化を図り漁業

定置網、曳網、棒受網、刺網、ブリ飼

経営の安定に資することを目的とする。

付、瀬無一本釣(3)期問・調査方法

周年、毎週木曜日、電話、郵便で収集

事業の構成

1.海洋観測事業

2)漁海況速報の発表

i)沖合定線観測調査(1)速報の名称漁海況週報

2)浅海定線観測調査(2)発表数51報(第1,503報〜第!,553報)

3)漁場一斉調査
2.情報交換推進事業(3)発表の方法

事業実施状況

(イ)

郵送毎週金曜日128ケ所168部(口)「南日本新聞」「鹿児島新報」の毎土

1.海洋観測調査

曜版に掲載

1)沖合定線調査

い

要を無線放送(ユ)調査月日
8月3日〜7日

鹿児島漁業無線局から毎週金曜日に概3)長期予報文の発表!1月4日〜9日(1)

発表の回数2回(5月・11月)

1月8日〜12日(2)

予報の内容…上半期・下半期における海

3月1日〜7日

況(海流・水温)の予報と重要浮魚類(2)調査船さつなん(アジ類、サバ類、イワシ類、ムロア(3)調査定点・調査項目昨年に同じジ類)の漁況予報及び1青報

2)浅海定線調査(1)調査月日

4)特別予報文の発表(1)内容と発行月…ヨコワ(12月)に漁期前4月3日〜4日の漁況に関する情報、漁期申の予報を8月5日〜6日発表する。

10月28日〜29日

5)情報交換…漁業情報サービスセンターと週

1月6日〜7日

1回テレファックスで情報交換をなし、(2〕調査船おおすみ

関係水研、各県本試と必要に応じて情報(§)調査定点・調査項目昨年に同じ交換を行った。

3)漁場調査別項(モジャコ調査)に記載

2.情報交換推進事業

漁海況予測システム開発研究

森島義明

目的

1)LAN(Loca1AreaNetwork)設置

この研究開発は、水産試験場で保有している海

2)ファジイ推論を用いた漁海況予測のためのソ況情報、漁況情報を電算処理技術を利用すること

フト開発、および同解析ソフトによる予測実験

により情報の高度利用を図り、①データ解析手法

3)現行の漁海況予報事業の関係業務、漁海況デの研究開発②予測に必要なデータ収集システムの構築③精度の高い予測手法の研究開発を目的とする。

ータの管理方式の改善
また、その結果は以下の報告書に記載した。

1)LAN(Loca1AreaNetwork)設置に関する報告書予測システム開発研究の内容

1)予測システムの開発研究には、海況情報と漁況情報の因果関係を明確にする事が急務であり、現在保有しているデータから精度の高い予測が行えるかどうかの基礎研究を行う。

2)データの解析手法については、解析理論を具

2)予測調査用ワークシートの開発と予測手法の実験、研究に関する報告書

3)システムの改良、バージョンアップに関する報告書4)ネットワーク対応へのプログラム修正に関する報告書体化した解析ソフトの開発が必要であり、この解析ソフトを用いて海況情報と漁況情報の因果関係を明確にする。

3)様々な解析手法を用いてデータ解析を行い、

表一1第1期開発計画
年度内I容.

精度の高い予測に必要不可欠なデータや不足し・事前調査(現状・基礎技術調査)ているデータについては、データ収集システム

3年度の構築等に関する技術的及び基本的事項の検討[1年次]

・解析調査用汎用ソフト導入

を行う。
4年度
年次計画

[2年次]

《第1期開発計画1平成3〜6年度》
表一1のとおり

《第2期開発計画:平成7年度〜》
データ解析で明確になったデータから推論予・解析調査(委託)データ解析理論を具体化し牟解析
ソフト開発時系列解析

・解析用コンピュータ等の導入
・漁海況情報のデータ解析と新たな

5年度

[3年次]

測する予測システム開発

解析手法の開発
ソフト開発

・パソコンのネットワーク化

・漁業者へのサービス体制の確立
・解析手法の検証と改良、改善に関
6年度

平成5年度研究結果概要

平成5年度も前年度に引き続き、(株)エルム
ヘ業務委託のうえ、下記の件についての研究をお
こなった。

[4年次]

する研究開発・不足データの検討、調査

着色防波堤による漁業効果調査

西躰幹夫

目的

また近くに蝟集する。

本調査では、漁業の対象となる魚類と色彩との関係を解明し、防波堤に着色することによる集魚効果及び忌避作用を検証し、人工魚礁や定置網等
水産業の多方面への応用も検討する。

2.水中視程の測定①カイト型水中物標の水中視程は、白と黄が最も良く、他の色では大きな差が無かったことから、水中物標の色彩による蝟集状況の差

調査項目及び方法

は、水中物標の水中視程(見え易さ)とは無1.魚群行動調査関係であり、色彩そのものによると考えられ

平成4年度に引き続き、鹿児島大学水産学部る。

川村教授に委託して、笠沙町片浦漁港沖に、6色②魚は陸上の物標を視認でき、偏光フィルターの異なる色のカイト型水中物標の装置を設置してを使用すると、海面上の物標の映像が鮮明に魚の色に対する行動、蝟集状況を潜水観察によりなり見え易くなり、また、逆光下より順光下調査した。

では更に鮮明であり、防波堤の色彩により海中魚の行動が影響を受けると推定される。

2水中視程の測定①色の異なるカイト型水中物標への蝟集状況

青・緑の水中物標では、魚が多く、また近くにの違いが、色彩そのものによるものか、水中蝟集することや、定置網の魚付き林の経験則と景物標の色彩と見え易さ(水中視程)によるも観を考慮すると、着色防波堤の色彩は、責あるいのかを解明するため、海中に設置したカイト

は緑が望ましいと考えられる。

型水中物標の水中視程を2人のダイバーが目視測定した。

②海中からの海面上の物標の見え方を確認するため、偏光受容能力を持つ魚の眼の光学系を偏光フィルターを装着したカメラあるいは

ヒトの眼と同じものと見なして、海面上の物

標の2人のダイバーによる目視観察、写真撮
影を種々の光条件下で実施した。

結果

1.魚群行動調査①蝟集魚の個体数と分布様式から、カイト型
水中物標の色彩によって、魚の蝟集状況は影響を受ける。

②蝟集状況は、青>緑>黄・赤>黒>白め順に良く、青・緑の水中物標では虫胃集魚が多く、

浮魚礁魚群蝿集機構調査(亜熱帯海域水産開発共同研究)
森島義明

目的

流漁法による調査を8基の浮魚礁で実施した。

奄美群島海域には、多数の浮魚礁が設置されて調査で確認された魚種は、シイラ、キハダ、

いるが、その設置場所や海域によって魚群の種類

メバチ、カマスサワラ、カツオ、オキアジ、サや蝟集状態が異なる。この蝟集機構を解明し浮魚

バフグの7魚種であった。曳縄による漁獲尾数

礁の効率的利用を図るとともに施設の維持管理体

はシイラ、キハダ、カマスサワラ、他の」■1頁で合制の充実を目的とする。

計59尾、1次調査で6尾、2次調査で53尾が漁獲された。また、59尾のうち26尾がシイラであ調査方法及び内容った。曳縄による各調査毎の有為率は1次11.5

1)調査期間及び調査船%、2次100%で、魚探反応調査とは異なり2

1次平成5年6月23日〜6月29日

次調査の方が高く、また、2次調査は過去最高

2次平成5年10月20日〜10月27日の釣獲率となった。年度全体では41%で、1次調査船「さつなん」287.71t1,400PS
2)調査海域
奄美大島・徳之島・沖永良部・与論周辺

3)調査項目

調査が低調であったためか、ほぼ昨年と同程度の釣獲率となった。
2次調査で実施したマグロ旗流漁法による調査では、実施した8基の浮魚礁のうち漁獲のあ①浮魚礁位置確認②魚群調査③釣獲調査

ったのは1基のみで、オキアジ1尾、サバフグ④生物測定⑤海況調査⑥漁獲量調査他

1尾の漁獲であった。

4)生物測定(体長組成)
調査結果の概要

1)浮魚礁位置確認(流失、移動状況)(シイラ)
釣獲尾数は最多の26尾で、その大半の24尾が大島支庁の資料をもとに、奄美大島・徳之島・2次調査において漁獲された。2次調査で漁獲沖永良部・与論周辺の延べ106基の浮魚礁の調された個体の尾叉長のモードは50〜60c皿であっ

査をおこない、75基の位置を確認した。また、た。

1次調査で位置を確認した46基うちの14基の流(キハダ)

失または撤去を確認した。

2)魚群調査各調査毎の8方位航走による魚探反応率は、

シイラに次ぐ15尾が漁獲され、シイラ同様そのうち13尾が2次調査において漁獲された。2次調査で漁獲された個体の尾叉長のモードは30

1次90.9%、2次84,6%で、6月下句に実施し〜40cmにあった。

た1次調査の方が10月下旬に実施した2次調査(カマスサワラ)より高い値を示した。また、この値は平成元年

漁獲尾数8尾の全てが2次調査で漁獲された。

度から実施している本調査の申で最も高い値で尾叉長は62.0〜92.O㎝であった。

あった。

(カツオ)

3)釣獲調査平成5年度の調査では、2次調査において従来からの曳縄による釣獲調査の他に、マグロ旗漁獲尾数6尾の全てが2次調査で漁獲された。
尾叉長は32.1〜40.Ocmであった。

大型魚礁設置事業に係る事前調査

西捧幹夫

底質は、俣川州の東では斜面上の水深20mでは目的

第4次沿岸漁場整備開発事業の一環として実施

粗砂、斜面の裾から沖のなだらかな海底では細砂・している大型魚礁設置事業(事業主体:県)に係

中砂・粗砂などが分布し、この海域では必ずしもる適地選定調査の一部である。

海底地形に対応した底質分布ではない。

潮流は、水深81mの地点で月令3.3〜5.3(中潮)調査海域及び調査期間での観測。表層では東西方向の流れが多く、西流

1.阿久根市沖海域平成5年9月14日〜15日

はO,2〜O.4ノットの流速が多く、東流はO.2〜0.8

2.山川町沖海域平成5年9月23日〜24日

ノットの流速である。

3.上屋久町沖海域平成5年9月11日〜12日
4.徳之島町沖海域平成5年8月21日〜22日

3.上屋久町沖海域(サガリ曽根周辺)

サガリ曽根周辺の水深100〜150mにかけての海調査項目及び方法

底地形は、曽根の南西〜西〜北にかけては勾配11.海底地形調査11マイル間隔の魚探航走/30前後であるが、曽根の南東方向に等深線の張2.底質調査:フルイ法による粒径組成

り出しがあり、水深100〜150mにかけての勾配は
水

3.潮流調査1表層・底層の流向・流速
温の25時間観測

1/100である。

底質は、曽根の水深100m以浅の海域の北側で東西方向に、西側で南北方向に岩が分布し、この結果岩の部分に囲まれる様に中砂が分布し、この岩及

1.阿久根市沖海域

び中砂より深い水深130m以深では広く細砂が分

佐潟鼻〜倉津島沖の水深40〜70mにかけての海布している。

域では、海底の勾配が1/270程度のなだらかで平坦な海底である。

底質は、沖合の水深65m前後付近では細砂、水深60〜55m付近では中砂、水深50〜40m付近では粗砂である。

4.徳之島町沖海域
神之嶺崎沖〜亀津漁港沖の水深100〜200mでは勾配が1/16〜1/27である。

水深80〜160mにかけての底質は、全般に粗砂

潮流は、月令12.3(中潮〜大潮)での観測。表で、サンゴ片が砕けたものに小さな丸い石粒の混層では東南東流が多く、底層では北流が多く、流じる底質に直径2〜4cmのサンゴなどの転石が見

速は表・底層ともO.2ノット程度が全体の6〜9られる。

割を占めた。

潮流は、水深137mの地点で月令3.3〜4,3(中潮)での観測。表層では北東と南方向の往復流の

2.山川町沖海域

山川港沖〜赤本鼻沖にかけての海域では、水深20〜60mにかけては勾配1/10前後の急斜面であり、急斜面の沖の水深60〜100mにかけては傾斜がゆるくなり、勾配1/40〜1/57である。

傾向があり、底層では北東と北西方向の出現が多く、流速は表・底層共にO.2〜0.4ノットが最も多い。

奄美大島地区人工礁漁場造成事業に係る事前調査
西躰幹夫

目的

第4次沿岸漁場整備開発事業の一環として実施
する人工礁漁場造成事業(事業主体1県)に係る適地選定調査の一部である。

などに0.5〜2m程度の凹凸が所々に見られた。

2.底質調査
サントン岩南部・東部海域とも、粗砂に分類される粒子の大きさの、サンゴ片や貝殻片が砕けた
調査期間

ものに、丸味を帯びた小さな礫の混じる、全体に○平成5年7月8日〜13日1漁獲試験

クリーム色の底質に、直径2〜4㎝程度の礫の転○平成5年8月23日〜24日:海底地形調査等

石が散在する底質である。

3.底棲生物調査
調査項目及び方法
1、海底地形調査

約1.5マイル間隔で魚探及びソナーで航走した。
2.底質調査熊田式採泥器により採泥し、フルイ法により粒軟体動物の腹足綱(巻貝)が9点中6点で採集された。

4.流況調査(1)サントン岩南部海域

水深146mの地点で月令5.3(中潮)での観径組成を調査した。

測。表層では西流が多く、東流はほとんど無3.底棲生物調査い。そして、西流の流速がO.8〜2.4ノットと熊田式採泥器で採集した底質資料を、1㎜目の大きくなっている。底層では南東から南西流

フルイにかけて底棲生物を分類した。

が多く、流速は0.2〜0.4ノットの場合が多か

4.流況調査った。

設置式潮流計により表層・底層の流向・流速・
水温の25時間観測を実施した。
5.漁獲試験

(2)サントン岩南東部海域

水深!01mの地点で月令16〜17(中潮〜大潮)での観測。表層では流向は周期的にほぼ(1〕レンコ籠餌:冷凍イワシ

全方向に流れ、流速は平均0.6ノットg底層(2)立縄式底延縄餌:冷凍イカ

では流向は東〜南〜南西方向が多く、流速は.
0.2〜0.4ノットが主である。

結果
1.海底地形調査(1)サントン岩南部海域

5.漁獲試験
(1)レンコ籠漁獲された有用魚種は、キダイ・オォヒメ・

水深140〜150m前後の台地状の地形であり、ヒメダイ・オオモンハタ・ホオアカクチビ等

台地の西側には海底に凹凸がほとんど見られであるが、キダイ・オオヒメ以外は量的に少なかったが、中央部〜東側にかけては1〜3なかった。

m程度の凹凸が所々に見られた。
(2)サントン岩東部海域
水深120〜160mにかけて勾配1/80程度の
なだらかな斜面であり、水深140〜150m付近(2)立縄式底延縄漁獲された有用魚種は、オオヒメ・オオモ
ンハタ・ホシザメ等であり、量的にはオオヒメが最も多かった。

漁場環境調査西躰幹夫

2ブリ飼い付け漁場調査(西薩一南薩海域)

目的

海底の状況(地形・底質)、人工魚礁の設置状

里村、野間池のブリ飼い付け漁場周辺の海底況等を把握することにより、漁場の拡大・効率的

地形をサイドスキャンソナーで調査し、海底地利用を図り、以て漁業生産性の向上を目的とする。

形図を作製した。

3軽石調査(西薩海域)
江口沖で海底の軽石の状況を、水中テレビロ

方法
1サイドスキャンソナーによる海底探索EG

ボットで調査した。

4定置網環境調査(熊毛海域)&G社製260型

2水中テレビロボットによる目視観察・ビデオ

上屋久町地先の定置網周辺の海底地形を、サ

イドスキャンソナーで調査し、海底地形図を作

録画1広和(株)製マリンベガ

製した。

5流失ラワン材調査(大隅海域)

調査箇所、実績・結果

志布志湾で流失ラワン材の状況を、サイドス

1海砂採取影響調査(西薩海域)
海砂採取場所付近の海底の濁り等について、

キャンソナー、水中テレビロボットで調査した。

水中テレビロボットで調査した。

漁場環境調査図広域栽培パイロット事業調査(マダイ)中野正明

熊毛海域5カ所283千尾

目的

本調査は鹿児島湾内、佐多町〜笠沙町海域及び熊毛海域を対象にしたマダイによる栽培漁業の広域化を推進するなかで、主として放流効果を追求

合計31カ所1,656千尾(2)標識魚・標識痕跡魚ならびに人工種苗の鼻孔連結魚の出現状況

平成5年4月〜6年3月に各市場で調査さすることを目的とする。

れたマダイをうち標識及び痕跡魚が調査尾数に占める割合は全海域で0.02%と少ない。

調査項目と内容

一方、平成5年度放流群における人工種苗(1)放流効果調査
放流魚の混獲調査1魚市場における地区別の混獲率調査(鹿児島市、鹿屋市、佐多町大泊、開聞町、枕崎市、西之表市、上屋久町)
標本船の漁獲回収記録:湾内漁船5隻、湾外漁船12隻、湾内遊漁船1隻

特有の鼻孔連結魚の出現率は97.5%であり標識魚として取り扱った。
(3)回収経過

各市場で調査したマダイは38,403尾、重量は35,578.1kgであった。そのうち放流魚は

14,103尾(混獲率36.7%)、11,213.5㎏であっ(2)漁獲量調査
平成5年1月〜12月の各地区におけるマダた。海域別の混獲率を表1に示した。
(4)年齢別混獲割合

イの漁獲量の把握

全海域でみると2歳魚の混獲割合は高く約30%程度であった。特に湾奥域では顕著であ

調査結果の概要った。一方、熊毛域は放流魚の再捕はみられ(1)放流(県栽培協会実施)
放流は平成5年6月24日〜7月20日にかけないが漁獲対象が7歳魚以上であり、放流魚

はまだ漁獲対象とはなっていないようである。

て実施された。
放流実績

鹿児島湾内18カ所924千尾
鹿児島湾外8カ所431千尾

表1市場混獲調査結果

調査尾数(尾)調査重量(㎏)

海域

調査うち放流魚混獲率(%)

調査うち放流魚混獲率(%)

湾奥18.03612.80271.0

14,959.69,427.2

63,0

湾口

3.870

96324.9

8,114.41,418,3

17,5

湾外

16.402

3382,1

12,132.4368.0

3.0

熊毛

95

00.0

371.70.0

0.O

広域栽培パイロット事業調査(ヒラメ)石田博文

3体色異常魚調査目的

ヒラメの種苗放流を実施し、その放流効果・放平成5年7月3日笠沙町中間育成場で中問育流手法等の検討を行い、ヒラメ栽培漁業の事業化成を行った平均全長172㎜のヒラメ4,675尾にピを促進する事を目的とする。

ンク(1,000尾)、オレンジ(675尾)、黄色(1,000尾)、赤色(1,000尾)、緑色(1,000尾)
調査項目及び内容のスパッゲティ型個体識別標識を装着し、無眼

1漁獲量調査側の体色異常をカメラで撮影した後、小浦、片平成4年(1月〜12月)の各漁協におけるヒラメの漁獲量の把握

浦、大当、野間池港、後浜港沖の各点に放流した。

放流後の無眼側体色異常の変化であるが、放2体色異常魚調査

人工種苗における無眼側体色異常の標識とし流したヒラメ(主漁期冬)が平成5年度の冬では漁獲サイズに達しないためまだ再捕報告がなての有効一性を検討する。

されていない。今後の報告待ちの状態である。

3放流効果調査
鹿児島市魚市場及び西薩10漁協における混獲率・再捕率調査

4放流効果調査

鹿児島市魚市場で調査したヒラメは1,648尾、調査効果の概要

重量で1,986㎏であった。そのうち放流魚は381

1種苗放流(県栽培漁業協会実施)

尾(23.1%)、385㎏(19.4%)であった。

放流は平成5年5月6日から5月27日にかけ

海域別では本事業で放流を行っている喜入・垂水以南の湾内漁協では、538尾中66尾(12.3て実施された。
北薩地区

6漁協

111.6千尾%、重量比9.7%)、本事業では行っていない湾

西薩地区

10漁協

178.9千尾

奥域では、1,110尾中315尾(28.4%、重量比

甑島地区

4漁協

60千尾

26.!%)を放流魚が占めた。

南薩地区

3漁協

40千尾

鹿児島湾地区

10漁協

ユ00千尾

大隅地区

5漁協

50千尾

合計38漁協540.5千尾

2漁獲量調査平成5年のヒラメの漁獲量は、各地区とも好調で代表的な漁協の水揚げ量は、黒之浜漁協

12.3トン、江口漁協22トン、志布志漁協6.8トンとなっている。

資源管理型漁業推進総合対策事業(管理計画策定調査・'マダイ)
中野正明出現率)は1.4%で2,3,7,8歳魚に各1

目的

平成元年度からマダイの資源管理手法を確立し漁業者の合意のもとに適切な資源管理の実施を目的としている本事業において平成3年度には管理尾ずつの出現であった。

黒之浜漁協での混獲率は0.8%で1,2,4
歳魚での出現であった。

指針が策定された。本調査においては管理の実施

出水市漁協では、2,3歳魚に出現しており、に向けて明らかにしておくべき事項についての調混獲率は1,8%であった。地区全体の混獲率は査を目的とする。

1.3%であった。
(2)漁獲量調査

調査項目と内容(1)と同様に3漁協の市場資料を集計した。

(1)放流マダイ混獲調査

阿久根市漁協では24トン、13千尾の水揚げが鼻孔連結を放流マダイの指標として市場における放流マダイの混獲割合を調査した。
(2〕漁獲量調査あった。漁業種ごとの構成をみると一本釣漁業
が86%を占め、管理対象漁業種であるゴチ網漁
業は2.5%であった。年齢構成は、2〜4歳魚市場の水揚げ資料から漁業種類別・年齢別の漁獲量(尾数)を把握する。

が漁獲主体で、77%を占めた。

黒之浜漁協には48トン、161千尾の水揚げが(3〕遊漁船調査あり、ゴチ網漁業が75%を占めた。年齢構成は地区内の遊漁船にアンケート調査を実施し遊魚によるマダイ漁獲の実態を把握する。

1,2歳魚で93%を占め、そのうちゴチ網漁業による1歳魚の漁獲は65%を占めた。

出水市漁協には22トン、70千尾の水揚げがあ
調査結果の概要った。漁業種別ではゴチ網漁業で84%を占めた。

(1)放流マダイ混獲調査

年齢別ではO〜3歳魚主体で97%を占め、その阿久根市、黒之浜、出水市の3漁協を対象にうち84%はゴチ網漁業による水揚げであった。

調査した。

阿久根市漁協での混獲率(鼻孔連結マダイの漁協別年齢別水揚げ構成

資源管理型漁業推進総合対策事業(広域回遊資源調査:ヒラメ)
石田博文

目的

近年沿岸漁業への依存度が増加し、漁獲圧力の増大のため資源の枯渇を招く恐れが生じている。
このため、資源水準に見合った漁業者自らが資源管理を行い、沿岸漁業の経営の安定と振興を図る。

2放流ヒラメ混獲調査

平成5年6月〜平成6年3月まで阿久根市、
黒之浜、出水市の漁協で調査を行った。
阿久根市漁協では、調査尾数224尾中体色異
常魚26尾の混獲率11.6%であった。

黒之浜漁協では、調査尾数174尾中体色異常
調査項目及び内容

本車葉は、広範な海域に分布または広域的な回遊を行うため複数県で管理が必要な広域回遊資源

魚18尾の混獲率10.3%であった。

出水市漁協で、調査尾数318尾中体色異常魚
46尾の混獲率14.5%であった。

調査と移動・回遊の少ない地先資源の管理を行う
地域重要資源調査があり本調査は前者である。
1漁獲量調査市場の水揚資料の集計から銘柄別の漁獲量調査をする。
2放流ヒラメ混獲調査

市場調査により無眼側体色異常魚の混獲率を調査する。

3標識放流調査

北薩海域で天然ヒラメの標識放流を実施し県間の移出入を把握する。

3標識放流調査

平成6年2月23日出水市神川沖に23.5〜37.4㎝の天然ヒラメ80尾、東町市来崎沖に24,6〜
39.6㎝の天然ヒラメ69尾、3月11日阿久根市深田沖に23.4〜55.0㎝の天然ヒラメ76尾、3月29日出水市七尾島付近に25.4〜58.0㎝の天然ヒラ
メ77尾にスパゲティ型タグを装着し放流した。
放流魚の再捕状況は、3月14日に七尾島南側
で1尾、3月26日に野口港地先で1尾、市来崎

放流群が再捕されている。

4小型ヒラメ混獲防止策の検討

コウイカ刺網での小型ヒラメの混獲防止策を検討するため刺網に対するヒラメの行動観察、試験網での試験操業を実施する。

4小型ヒラメ混獲防止策の検討

現行の三重網の沈子方と網地を切り離した部
分にスパンナイロンを取り付けた改良網を使用して名護港地先で試験操業を行った。

調査結果の概要

その結果、コウイカの漁獲尾数は現行網と変1漁獲量調査

わらず小型の異体類の漁獲尾数は有意に減少し

平成5年の黒之浜漁協のヒラメの水揚げは、12.3tでこの内2歳魚が5.4t(44%)を占めているが4歳魚以上の大型魚も1,9t(15%)と多く漁獲されている。
平成5年の出水市漁協のヒラメの水揚げは、8.3tでこの内1・2歳魚が7.0t(84%)と小型魚主体に漁獲されている。

た。また、カニやヒトデ等の商品価値のない生物の混獲も減少した。

資源管理型漁業推進総合対策事業(地域重要資源調査:イセエビ)
石田博文

が漁獲されている。

目的

近年沿岸漁業への依存度が増加し、漁獲圧力の平均単価の推移は、漁獲量の多い10月までは増大のため資源の枯渇を招く恐れが生じている。

5,000円前後で推移し、それ以降上昇を続け3このため、資源水準に見合った漁業者自らの資源

月には9,000円に達している。

管理を行い、沿岸漁業の経営の安定と振興を図る。
2標識放流調査
調査項目及ぴ内容

平成5年4月30日に漁協より購入したイセエ

本事業は、広範な海域に分布または広域的な回ビ86尾にダート型の個体識別標識を装着し、津遊を行うため複数県で管理が必要な広域回遊資源

代半島の突端部に放流した。放流したイセエビ調査と移動・回遊の少ない地先資源の管理を行う

は、8月23日に1尾、8月25日に9尾放流地点

地域重要資源調査があり本調査は後者である。

付近で再捕された後、11月19日までに放流地点

1漁獲状況調査よりわずかづつ内之浦湾側によった位置で計6

水揚伝票の集計でイセエビの漁獲状況の把握

尾再捕され、最も移動したイセエビで約500m

をする。

であった。

2標識放流調査

内之浦で漁獲されたイセエビを購入し、標識3市場調査

イセエビ漁が解禁になる8月以降、毎月1回を装着して放流する。
3市場調査

内之浦町漁協においてイセエビの体長、頭胸甲

毎月!回内之浦町漁協で水揚げされたイセエ

長、体重、性比等の測定を行った。

ビの体長、頭胸甲長、体重、性比等を測定する。

4月と8月の調査で抱卵イセエビが観察され、8月の調査においては4割強が抱卵イセエビで調査結果の概要あった。

1漁獲状況調査

体長と体重の関係は、下表の通り15㎝で120

8月の解禁以降の水揚げ量は、8月1.8トン、9程度、20㎝で2809〜3009となった。

9月2トン、10月1.2トン、11月0.5トン、12〜

2月0.エトン、3月O.6トンの水揚げがあった。
8月は解禁以降10日程度しか操業可能な日がないことから、解禁当初にかなり多くのイセエビ
表イセエビの体長と体重の関係(単位:㎝、9)

雄

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

34

45

60

77

98

122

149

181

217

258

304

355

412

474

543

618

38

50

65

82

101

123

148

177

208

243

282

324

371

422

476

536