赤潮情報交換事業

九万田一巳,武田健二,荒牧孝行

目的九州海域の関係機関相互間において,赤潮(2)赤潮予察情報の発行;鹿児島湾並びに

八代海の赤潮予察調査結果に基づいて,の発生状況等適切な情報を交換することによ

赤潮予察情報を6回,赤潮警報を1回発って,赤潮による漁業被害の未然防止の一助

行し各関係漁協,市町村等へ配付した。

とすることを目的とする。

方法(3)赤潮発生状況;表2に示すとおりである。なお,漁業被害は鹿児島湾に発生しテレファックスあるいは電話による赤潮情

たC物〃。me"0m〃伽α赤潮によって報の連絡交換を行う。対象範囲は九州各県関ブリ等50万尾がべい死して被害金額は係機関と県下5海域(大島海域を除く)54
漁業協同組合のほか,大学,海上保安部,環75,000万円。片浦湾に発生したCOcカー
Z0励n"m赤潮によって,ブリ・カン

境センターなどである。

パチ等32,OOO尾がべい死して被害金額

結果は7,600万円となった。

(1)研修会の実施;表1のとおり。

表1.研修会の実施状況

時期実施場所研修対象者参加人員研修内容
5月県本試鹿児島湾奥漁協職員12事業説明,ホルネリア赤潮と環境特性
7月漁業研修所県内各地研修生14事業説明,有害赤潮生物,赤潮対策

8月鹿島村漁協・役職員,村職員22事業説明,有害赤潮と被害防止対策
11月県漁連県内漁協職員18事業説明,本県の赤潮発生と漁業被害

1月東町漁協,養殖漁業者12事業説明,有害赤潮と防止対策
2月長島町漁協,養殖漁業者11事業説明,本県の赤潮発生と漁業被害
2月鹿屋市漁協,養殖漁業者15事業説明,本県の赤潮発生と漁業被害

表2.赤潮発生状況一覧

発生時期発生海域構成プランクトン細胞数赤潮の面積漁業被書

κ(月・日)C〃S〃(㎞)'の有無

13.12}3.23鹿児島湾(湾奥沿岸一帯)G7mOa〃〃mm'S0〃3ユOO1×5なし

26.4‑6.28〃(垂水〜
谷山以北の湾奥)C加〃。m〃。m〃え舳89,00013x19あり
37.卜7.14南薩海域(片浦湾)Coc〃。めn〃msP、12,5000.3x0.8あり
47.9‑7.21鹿児島湾(燃島〜牛根境)〃0物0nμ〃伽・P.7505x6なし
59.1O‑9.25〃(海潟〜古里沖合)G7mn肋inルmsp.('84年K型種270り002x7なし
6〇一3‑10.15〃 (福山〜牛根辺田)p70・0Ce〃mm吻m0〃S9.0001x13なし

赤潮調査事業武田健二,荒牧孝行,瀬戸口満,九万田一巳

目的鹿児島湾,八代海における赤潮の多発期を中心に海洋調査を実施し,赤潮発生時の海洋構造を解明することによって,赤潮発生の早び20〜30m層にNO。一Nの高濃度水塊の分布がみられた。

八代海

1.課題名「Coc〃。"n"m'78八代海

期予知,発生機構解明のための手法の確立,

型種の出現と海洋構造」を設定して12定

ならびに赤潮による被害の防止と軽減対策を点で7〜9月に気象,海象,水質,プラン

図ろうとするものである。又,池田湖においクトン等を6回調査した。

ても淡水赤潮多発期に調査を実施し,海域と本年は赤潮発生はなかった・

同様赤潮の発生機構,原因等の究明を図ろう

プランクトンの優占種は毎回珪藻類の

とした。

結果の要約
鹿児島湾
1.課題名「C物〃。m〃αmαr肋αの出C加e6oc〃。∫属であった。
4.赤潮発生の無かった本年の海洋構造は安定していた。(底層水の浮上現象がなかった)

現と海洋構造」を設定し,21定点で5〜5.夏期の安定した海洋構造が何らかの原因

7月に気象,海象,水質,プランクトン等で乙わされた時に赤潮が発生し易いと推察を7回調査した。

した。

2.本年は3〜10月にかけて5件の赤潮発
生があり,中でも6月上旬に発生したC物一

池田湖

1.課題名「P〃"5n"m"岸Sの出現"0m"0m〃主m赤潮では養殖ハマチ,と環境条件」を設定して19定点で4〜5

ブリ類のへい死があり約7億5千万円の被月に気象,湖象,水質,プランクトン等を害をこうむった。

6回調査した。

3.本年のC.mmゴmは赤潮現象を呈する

以前より丸型細胞が例年になく多く出現し
たこと,赤潮発生中の降雨のたび毎に赤潮状態が活発化したこと,中層赤潮として発2.本年は赤潮発生はなかった。

3.優占種である〃σg"〃"c70チ0ne‑ns〜∫は水温の上昇とともに減少傾向がみられた。

生したこと,細胞が従来のものより約1.6

4Per刎m〃m属ではp."〃∫が卓越

倍大型化していたことなどが特徴として挙したが赤潮を形成するには至らなかった。

げられる。

4.従来,一C.m〃肋αの赤潮の発生した年には冬(1月)から春(5月末)にかけて
DIN,DIPの減少が著しく低レベルになっている。比較的残存量が多い場合は発生していないことから,春季(3〜5月)の植物プランクトンの動向がC.m〃伽α赤潮発生に大きく寄与しているものと推察した。

5.C.moれmα赤潮発生前に1Om層およ

5.本年は59年と比較してDIN,りん(DlP,DOP,T‑P)が低かった。

赤潮対策技術開発試験(漁場環境保全技術開発総合試験)

一内湾における漁場環境の総合試験一九万田一巳,弟子丸修,武田健二,荒牧孝行

目的鹿児島湾奥海域の漁場環境の総合的な保全

地先で60年9月10〜25日発生したが,その時の表層水温は29.5〜29.9℃,塩分32技術の開発を図る。

%・であった。この赤潮は表層付近に強い集積方法

傾向を示した。この種の生理特性は25〜30

有害赤潮防除実用化試験,赤潮の毒性に関℃の高温でよく生長し,塩分は23〜32脇のする試験、低酸素に関する試験,固型飼料にうちや㌧低塩分が好適である。

よる汚染負荷軽減実証試験を複合的に組み合

3.低酸素に関する試験

せ,鹿児島大学・宮崎大学と共同で実施した。

9月下旬から10月中旬まで鹿児島湾奥北西

なおこの試験は水産庁委託によるものである。

部から北東部海域で低酸素(4叩皿以下)の状結果態がみられた。低酸素現象とプランクトン,

1.有害赤潮防除実用化試験

クロロフイルーαの間には相関はみられなか

赤潮凝集剤として試験した1O種のうち,った。海域現場における明暗瓶調査による1

赤潮(C加"0m"0m0れm)に対す

日の収支は8月は生産。9〜10月は消費が上る効果,魚毒性,環境中の分解率から赤潮回った。低酸素状態の出現にはγ〃〃0属菌除去剤として使用可能と思われるものはが大きな係わりをもっていて,O〜25m深層

P0〜〃W6加∠emZmη〜0m主n(略の範囲位で海水が混合され,しかも水温が25PLA)とTωeen20の2種であった。

℃を下らない条件下でみられているようであ

PLAのハマチに対する24時間LC50る。水深10〜25m深層では細菌の増殖に伴うは2.6冊㎜であったが.C.m0"mに対し酸素消費がその供給を上回り低酸素化していくてはO.5叩皿でも細胞破壊の効果があった。

ものと考えられる。低酸素発生域の海水の微小Tωe・〃20は100叩でも酸素を充分供給粒子の測定をパーティクルカウンターで行った

すればハマチは24時間死亡せず,C.

結果,粒度10μ以下の微粒子が非常に多いことm〃えmに対しては10叩皿で効果を示しが認められ,微小粒子について関心が持たれた。

た。有害赤潮被害魚の保護剤としてコンド

4.固型飼料による汚染負荷軽減実証試験

ロイチン硫酸,グルタチオン,アスコルビ

鮮魚餌料(ミンチ餌),モイスト飼料,固ン酸,アルギン酸が期待できそうである。

型飼料を異なる給餌率でハマチに与え捕食率

2.赤潮の毒性に関する試験を比較した結果,鮮魚餌料区の捕食率は極め0ymm"〃nm'84K型種は強い神経て低く,乾重量に換算して給餌量の15〜36%

毒を産生する。本妻は脂溶性で,アルコーの範囲であった。モイスト餌料区及び固型飼

ル溶液中では比較的安定である。魚毒性が料区の捕食率はそれぞれ36〜75%及び57〜69

極めて強く特に2次鰯弁で顕著な浮腫を生%の範囲にあり,いずれも鮮魚餌料区より高ずる。

かった。捕食率は給餌率によって変動し,鮮C.mα〃m赤潮及び培養液から魚毒性,

魚とモイスト区は給餌率の増加に伴い捕食率

マウス毒性,溶血性を有する高分子画分をは減少したが,固型飼料区では給餌率の違い分離した。乙れはリン糖脂質の一種と考えによる捕食率の変動は小さかった。捕食量はられる。0ym.K型種赤潮が垂水市海潟

魚体重と正の相関がみられた。

藻場造成推進事業一一一一一一一一一皿
新村巌,瀬戸口満,武田健二

富内昭吾苧平原隆苧折田和三※
目的:前年度に引続き・藻場造成技法確立のための基礎資料を得る。

結果
食害動物の駆除状況は表1に示した。そ方法の結果,ヤッマタモクの生長は図ユに示す

1.試験地:揖宿郡頴娃町水成川,はしおで

とおり1月以降急速に生長し,最大体長50㎝に達するものも現れた。生育面積は投石浦。

2.環境調査:試験地の5定点の表層水につ区の約30%に点生ないし疎生域を形成しいて,年5回の水質調査,水温の連日定置た。しかし,4月以降もアメフラシ類の食観測(17時)を実施した。

害を受け,次第に減少しっつあ&

3藻場造成試験

この3年間の試験を通じて,磯焼け地帯

1)投石:大潮低潮線下1.5〜2mの海底ではじめてガラモ場の生残形成を認めるこ

20×17.5m=350〃に山石(200〜とが出来たが,それは食害動物駆除による700切)を敷きつめた(4月〜5月10日)。

効果であったことが明白である。

2〕母藻投入:5月20〜22日に指宿市
魚見港地先産ヤッマタモク母藻500切を,

1束O.5〜1切として20mのロープヘ
1m間隔に結着し,各ロープを3m間隔に平行に海底へ延縄式に展開した。
3)食害動物駆除
ウニ類,巻貝類の底棲動物は発芽初期を中心に潜水駆除した。魚類に対しては,投石面に20×20mのポリ網(9節)を直接覆った。アメフラシ対策としては,別途鹿児島湾内で養成したワカメを,ロープごと移植投入し,乙れに蝟集したものを潜水駆除した。

表1.食害動物の月別駆除状況(個体数)

図1.投石区におけるヤッマタモクの生長

月67891O111212ざ計
ウニ類4019572,2071073203,992

巻貝類8,35719,8141,5672134630,105

魚類網台風網網
敷設13号交換交換
アメフラシ類89317,2844,12322,300※南薩水産業改良普及所

外海養殖試験
九万田一巳,武田健二,荒牧孝行
塩満捷夫,和田和彦

目的外海域における魚類養殖の技術確立を図り
外海並びに離島の漁業者に養殖技術の指導をおこなって,本県の養殖漁業の発展に資する。

ル以上の場所とする。

6.試験規模は,少なくとも企業採算べ一スの最低ブリ1万尾以上とする。

事業主体県並びに漁業協同組合

7.養殖管理に当たっては,緊急事態に対応

事業内容期間60〜64年度

するため,24時間体制可能な現地常駐監

場所佐多地先・里地先
試験項目1)気象(風向,風力)2)海象(波浪・潮流速)水質
理境
3)イケスの耐波・耐久性視が必要である。

8.管理者は,養殖魚の遊泳状況・摂餌状態を観察し,へい死点が出た場合,第一次診断を行い,細菌性・餌料性疾病の場合は,すみやかに本試へ連絡し,本試の指示にし

4)成長・飼料効率

たがって対処すると共に毎日の飼育管理を

5)歩留率6)急病発生記録する。

7)経済性の検討
試験推進上の条件

結果
里村,佐多漁協では外海養殖イケスの設置

1.現地漁協・県の共同による開発試験とす

や,区画漁業権等の申請等に時間を要した結
果,本年度は養殖種苗の放養には至らなかっる。

2.県は,試験諸データの収集並びに技術指導を行う。
3.養殖施設と種苗の手配並びに管理は漁協

た。

なお,両漁協が設置した養殖施設の概略図は下に示すとおりである。

が当たる。

4.試験推進検討会を設置して,諸事項を十分検討審議する。検討会は,関係漁協,町,
県(水産課,漁放課,本試,普及所)で構成する。

5.試験地は,外海に面した水深25メート

図1、里村:大型防災イケス

図2.佐多町:沈下式小割イケス

ハマチ漁場点検調査武田健二,吉原芳文字矢野浩一※
なお2叩皿を超える漁場はなかった。

目的
鹿児島県内の主要魚類養殖漁場(主としてハマチ養殖)の擾境を把握し,漁場類型見直しの基礎資料とする。

(2〕無機態窒素

全漁場とも0.1岬以下の低い値であった。

(3)無機態りん

鹿児島湾内の山川で0,032叩皿の比較的方法
1.調査時期60年12月〜61年1月

高い値がみられた。0,015岬以上は鹿児2、調査漁場長島海区6ケ所

島湾内の4ケ所であった。

南薩〃2〃

鹿児島湾内12〃(4〕全りん

0.03叩皿以上を示したのは山川の1ケ大隅海区2〃所であった。

大島〃2〃3)底質のCOD

計24ケ所

3.調査項目,方法
前年までと同じ

25η/D.g以上が山川、福山の2ケ所,
1O〜25η/D・gが長島海区で3ケ所,
南薩海区で1ケ所,鹿児島湾内で2ケ所の6ケ所であった。

結果
1)水温

4)潮流速

3舳/s以上が長島海区2ケ所,鹿児島

潮流計に記録された資料によると長島海

湾内2ケ所の計4ケ所であった。2〜3伽区では幣串が18℃台を示した。他の5漁/∫が長島海区2ケ所,鹿児島湾内1ケ所,場は17℃台であった。

南薩海区の坊津は18℃台を示したが笠大隅海区2ケ所の計5ケ所で,他の15ケ所は2㎝/∫以下であった。

沙は約1℃低い1ザC台であった。
鹿児島湾内では,山川が16℃前後,古江が17℃台であったが他は1ポC台で湾口が低い傾向にあった。
大隅海区では高山が17.6〜18.ポCと変動が大きかったが内ノ浦は18℃台で変動は少なかった。

大島海区の2漁場はいずれも20℃台で
あった。

2)水質
(1〕COD

1岬を超えた漁場は長島海区で2ケ所,
鹿児島湾内で4ケ所の計6ケ所であっれ脚注※県水産課

要約
1)水質は山川の全りんがやや高いが,その他の漁場は良好である。
2)底質のCODは例年ぽぽ一定した値を示しており,本年も山川が特に高かった。

3)潮流速1伽/∫未満の漁場が8ケ所(33.3%)
で,59年の18ケ所(64%)よりかな

り少くなっている。

急病総合対策事業

1)昭和60年度海水養殖魚類の疾病診断調査
塩満捷夫,和田和彦

目的の診断魚で認めた。次に、腹水症は5月9日

海水養殖魚類等の疾病の発生状況の把握と(昨年より15日早)の診断魚で認めた。即ち,病害の軽減のための対策,指導の手掛りとす

稚魚期ビブリオ病の発生は5月8日〜7月19日・腹水症は5月9日〜5月30日,類結節症る。

は6月3日〜8月6日の診断魚で見られた。

方法

また,稚魚期の連鎖球菌症は6月24日(魚診断魚として,水産試験場附属施設魚病指

体重:63g)のものが最初であった。6月上導総合センターに持ち込まれたもの,現地調

旬〜8月上句においては類結節症とビブリオ

査依頼のものにっいて以下の手順で行った。

病,ビブリオ病・類結節症と連鎖球菌症,類1)問診(一般的養殖管理状況,異常の発生

結節症と連鎖球菌症の混合感染群(一部合併

時期とその状況,現地での対処法等)症魚)が見られた。

2)外観症状の観察

2)当本魚〜2年魚:当本魚の後期(9〜123)剖検

月)では,9月に入り連鎖球菌症の増加傾向

4)寄生虫,細菌の検索(常法)が見られ,9月上句と10月下旬に連鎖球菌症と類結節症の混合感染群が見られる漁場があ結果った。また,1O月下句では連鎖球菌症とノカ

海水養殖魚類等の中で,昭和60年3月現在

ルジア症の混合感染群が2漁場であった。2の海面魚類養殖経営体数は519で,鹿児島湾

年魚(満1年魚)では周年に亘って連鎖球菌

沿岸域に254(48.9%)がある。その主体で症の発生が見られるが,9月〜11月に餌料性ある養殖ブリ等の疾病診断結果は表一1,2障害に本症を併発した傾向があった。9月上のとおりである。また、タイ類,クルマエビ

旬には2年魚でのノカルジア症と連鎖球菌症

等の月別疾病診断結果は表一1のとおりであの混合感染群も見られた。次に,稚魚期以降る。

からの連鎖球菌症の単独発生率は36.9%,混即ち,養殖ブリ関係では総診断件数で160

合感染(一部合併症魚)群を呈した発生率で件,23種に及ぶ複雑な疾病の発生となり,診は17.5%で合計54.4%が連鎖球菌症関連の断件数では昨年度より17件の減少となった。

病気となっれ本年度の養殖ブリ急病の特徴

マダイ,イシガキダイ,ヒラメ,トラフグ,

1)稚魚期(5〜8月);昭和53年型稚魚期

イサキ,スズキ,アオハタ,クルマエビ等のビブリオ病の発生は5月8日(昨年より15日早)診断件数は82件であった。

で,類結節症は6月3日(昨年より18日早)表一1.

昭和60年度海面養殖魚類等の月別魚病診断件数
計

4月56789101112123

ブリ類

520174181021111093

5

160

タイ類

36712715103101

671

クルマエビ讐

101103120200

11

計9262554152832161111411242

表一2.昭和60年度養殖ブリ(ハマチ)の月・疾病別魚病発生状況

一一一

4月56789101112123計

ビブリオ病11516
類結節症41216
連鎖球菌症311946125481559
ノカルジア症224(姦黍リ擁6410(鰭球雛41117(粥解琵112類結節症(連鎖球菌症ビブリオ病145(轟欝窪慶誓211116(雛球艀11114(葦斯ク確22(饗非軍性篭馨11(慧欝解震11(6カ疹㌘窪11(妻ラ差リ㌘窪11(慧雛竈11(豪留鵬11
腹水症33

黄だん症11

赤変症11
寄生虫症1113

餌料性障害1331210
鯉腐れ症11

健康魚1113不明11計5201741810211110935160

急病総合対策事業

2)養殖ブリの類結節症不活化ワクチン(試作)の安全性等試験一安全性試験
塩満礎夫,和田和彦

目的
水産庁委託に依り動物用生物製剤協会(動・ワクチネーションの方法:2種のホルマリ生協)で試作したホルマリン不活化ワクチン,

いて各108,10加4の2濃度ワクチン液104

アース製薬舳製ホルマリン不活化ワクチンにを作り,酸素ガスを通気し5分間の浸漬法

ついて,ブリ稚魚に対する安全性等試験を行に伐った。5分間の浸漬後は2004角型アい,ワクチンの開発研究を推進する。

クリル水槽(水量140〜150∠)に収容した。

ン不活化ワクチンを所定の方法で海水を用給餌は市販ドライペレットとサバ,イワシミ〔小規模安全性試験〕

ンチ肉の混合餌を1日1回適当量を与え,方法

注水量5〜6仏種程度に調整して通気を行。試験期間:昭和60年6月13日〜23日

い各試験群を飼育した。

。試験場所:急病指導総合センター附属施設。供試魚:昭和60年5月中旬の後半,種子結果

島西海域で採捕〜山川港内養殖場で餌付け

ワクチネーション中谷試験区とも狂奔,苦されたものの一部を6月5日,急病センタ

悶,死亡等は見られなかった。6月13日の海ー施設に搬入し飼育したもの。(この頃,

水希釈ワクチン液の水温,及び飼育水温は22.

現地及び試験棟内の魚群では,類結節症の8℃(比重:1.0223)であった。観察期間

発病は見られなかった。搬入時の平均体重(1O日間)のへい死状況等は表に示したとおの範囲は20〜23gであった。)

りである。経過3日目にアース製薬10加4区○供試ワクチンで6尾,10日目に対照区で1尾のへい死があ

・動生協製ホルマリン不活化ワクチンった。3日目の6尾※のへい死は事故死(酸・アース製薬舳製〃欠)であり,10日目の1尾のへい死はヤセで,。試験区及び供試尾数,平均体重ワクチン処理に依る影響ではないように推察

動生協,アース製薬舳試作ワクチンともした。2種の試作ワクチンともブリ稚魚に対ワクチン濃度が109,108μとなるように原する安全性に問題はないと思われる。

液(工01切)を海水で希釈し,4ワクチン区と対照区の計5区を設け20尾供試した。
対照
区

供試尾数
平均体重

動生協

アース製薬

1O伽 10切 10佃 1O畑

20尾

20

20

20

20

209

28.5

26

28.5

27

表:

1819202122

1※
0 0

0 0

0 0

6※
O

働生協)108区
10g区(アース製薬)108区
10g区
水温(℃)

22,822,722,623,423.4

236789100

間のへい死状況等;6/1314151617
月日
01234
経過日数
対照区

23.2

23223.323423,624.4

急病総合対策事業

2)養殖ブリの類結節症不活化ワクチン(試作)の安全性等試験一ワクチン効果試験
塩満捷夫,和田和彦

目的結果
動生協,アース製薬舳製試作ワクチンの安ワクチネーション後37日目に5分間の菌浴全性試験に引続き,そのワクチネーションの攻撃試験(7月19日)の結果は表に示したと効果を見る。おりである。
即ち,動生協試作ワクチン処理群とその対

方法

照群に対する攻撃結果(NGT‑8,202株)では、○試験期間:昭和60年7月19日〜8月3日

対照区で攻撃後2日〜6日目にへい死点の出。試験場所:急病指導総合センター附属施設

現が見られ,15日目の生残率は46.7%となっ

・供試魚及ぴ試験区:小規模安全性試験区のた。また,10ツm区では5日,6日,9日目に各区試験魚を継続飼育し,生残魚を供試魚

1尾ずっのへい死点が見られ,10切区では5としそのまま本試験区に設定した。即ち,日目に3尾のへい死点があり以後はへい死点

動生協ワクチン10ツ〃区:17尾,109m区:はなかった。結局,対照区で46.7%,10ツ〃16尾,アース製薬ワクチン10ナπe区:18尾,区で82.4%,109m区で81.3%の生残率とな

10切区114尾を攻撃試験に使用した。

りワクチン処理区で高い生残率を示した。

・攻撃法:動生協攻撃菌株(NGT‑8,202),

次に,アース製薬舳試作ワクチン処理群とアース製薬攻撃菌株(OT‑8,447)を攻撃

その対照群に対する攻撃結果(OT‑8,447株)

菌として用いた。攻撃用菌株2株は0.5,

では,対照区で攻撃後3日,9日目に1尾ず

2%NOc〜加BHI一寒天平板培地の2日

っのへい死点の出現があり,1Oヲm区では2培養のものから集菌した。集菌した各菌は日目に1尾のへい死点,1O切区では4日目

海水(20C)に懸濁し・各試験群を同時にに1尾のへい死があった以外はへい死点は見20C菌懸濁海水に5分間浸漬した後,前述られなかった。結局,対照区で88.9%,10o

同様の方法で飼育,観察した。(尚,感染/πe区で94.1%,10ツ〃区で92.9%の生残率の有無を確認するために,へい死点についを示し殆んど生残率に差を見なかった。

尚,へい死点の細菌検査の結果,全てのへては全て細菌検査を行った。)
・飼育期間中の水温:26.O〜28.3℃。

い死点の脾・腎臓から類結節症原因菌が分離され感染が確認された。

表攻撃後のへい死状況

経過日敏動生協(NGT‑8,202)7一ス製薬〔0T‑8,447)

対照区lo畑10畑対照区1oヲ・̀10ツ〃

10OoOoO11oooOoo

21OoO1o12OOoOo0

32o一O]oO13ooooOO
41oOOo1MOOOoo052]3OOO15oOooO0

621OOOO計(へい死)833211

7OoOooo供;式尾数一5171618]7ユ4
8OooOoO生残数71413161613

9o工oiOo生残率(%)46.782.481.388‑994.一92.9
lOooOo0o急病総合対策事業

3)養殖ブリの餌料性障害群に対する抗肝臓障害薬投与の野外試験例
塩満捷夫の試験区を2台,対照区として市販栄養剤投目的
ブリ養殖では稚魚期の疾病を除き,急病被与区を2台,餌料魚種の転換区を2台設定し害は連鎖球菌症,餌料性障害(中毒,ビタミた。急病診断は試験薬一1の主賓内の病弱魚ン欠乏,肝障害等)に依るものが高い。連鎖3尾について行い,%尾で餌料性障害,%尾球菌症の誘発要因は単一餌料の長期連続・過で餌料性障害と連鎖球菌症併発に依る病弱魚

剰投餌,病死魚・病弱魚の生費内外の放置,と診断した。

ビタミン剤等の投与不足,密殖,魚群の取扱結果と考察

い・移動等であると言われる。栄養剤投与に依る連鎖球菌症の発症防止,餌料性障書の改試験薬一1・2,YM一(市販品栄養剤)

善成功例は殆んど未報告で,養殖現場での成1・2,餌料魚種転換(マイワシ→サバ)S

功例は情報,口伝えとしての事実にすぎない。

→M‑1・2の計6台での投与前(11日間),

本報告ではグルタチオン製剤を用いて,適投与中(7日間),投与後(1O日間)の日間切な投与を行うことに依り餌料性障害の改善

平均死亡数,累積死亡率,月間累積死亡数・とそれに伴う,連鎖球菌症の発症防止例につ死亡率を表に示した。試験薬一1の生費ではいてその概要を述べ,詳細は別誌で報告する

投与前の日間平均死亡数6尾/日,投与中予定である。

7.1尾/日,投与後1.3尾/日となり投与後方法

でも6.1尾/日,8尾/日,0.2尾/日となに顕著な減少が見られた。試験薬一2の生費り同様に投与終了後に明確な減少が見られた。

試験は鹿児島市竜ケ水地区のK養殖場で1985年11月3日〜30日にかけて行った。試験生

また,対照区のYM‑1・2,S→M‑1・

費は7x7x6.5mの金網生費で,11月3日

2の生費でも顕著な死亡魚の減少,死亡増大

で平均体重約4.5紡,小割り当りの放養尾数防止に効果が認められた。産業規模で行った

約1,200尾,投餌量180〜190紡/台/日であ

本試験は小規模の室内,陸上施設,実験とはる。試験薬は1g中にL一グルタチオンを20異なり信頼性は高いものと思われ,更に血液η含有するもので,試験薬は投与期間(7日の生化学検査,病理組織学的検査等について

間)中魚体重1侮当りO.5g(10η)を餌料検討する必要がある。

に添加,均一混餌に依り投与した。本試験薬表1.餌料性障害群対策試験結果
試験薬一1試験薬一2YM
投薬前(11目聞〕
・日間平均死亡敏・累積死亡率
投薬中(7日間)・日間平均死亡歓・累積死亡率投薬後(1O日間〕

一1YM‑2S一≒M‑lS→M‑2

6尾/日6.1/日1.7/日6.9/日0.2/日O.6/日(5.5%)(5.6)(1.6〕(6.3〕(O.2)(O.6)

7.1尾/日8/日O.9/日8/日O.9/日O.3/日(4.4%)(4.9〕(O.5)(5.O)(O.5)(O.2〕

・日間平均死亡数1.3尾/日O.2/日
・累横死亡率(1.3%)(O.2〕
月間累種死亡敷130尾/I.200125/1,200

O.4/日
(O.3〕

O.9/日O.2/日O.2/日(O.9)(O.2)(O.2)

29/1.200

142/1.20010/1.20011/1.200

月間累積死亡率10.8%1O.4%

2.4%

11.8%O.8%O.9%*1試験薬(KWF‑301)**≡YM(ili販品栄養剤)***.餌転換,イワシからサバヘ

社団法人

日本水産資源保護協会委託事業(急病対策技術開発研究)

合併症の診断と防除に関する研究(微生物学的研究)
塩満捷夫,和田和彦,九万田一巳

目的3)一2:連鎖球菌症,ノカルジア症の合併

養殖ブリの合併症対策としてその発症形態症群に対する野外治療試験:山川漁場でと診断,防除対策技術を究明する乙とを目的養殖中の満1年魚を対象にEM5日連続とする。

投与×1回,EM5日連続投与×2回区を設定し試験。試験期間は9月4日〜10

方法

月4日で,水温は28.O〜25.ポCへとI合併症の実態調査推移した。

1)県下全域における実態調査

2)養殖ブリ稚魚期の急病発生状況調査:

結果及び考察

鹿屋市古江漁場,山川町漁場の2カ所で各調査,検討,試験項目に関する結果及び5月〜7月に疾病の推移と発生形態を調考察については昭和61年3月,昭和60年

査。

度魚病対策技術開発研究成果報告書一合併症

皿:合併症の診断技術に関すること
1)合併症魚(群)の外見的,剖検的特徴の検討:類結節症とビブリオ病,類結節症と連鎖球菌症,連鎖球菌症とノカルジア症を対象疾病。
2)合併症原因菌の適正分離部位と分離培養法の検討。

3)合併症魚分離菌の簡便的同定法の検討。
皿:合併症の防除技術に関すること

1)水産用医薬品の同時投与による小規模
安金性試験:ABPC+OTC製剤区,EM+0A製剤区を設定し混餌投与試験。
2)類結節症,連鎖球菌症原因菌の同時人
工感染と治療試験。対照区,EM区,O
A区,EM+0A区,EM+ABPC投与

区を設定し5日間(1日1回)カテーテ

ルを用いて胃内強制注入。
3)一1:類結節症,連鎖球菌症の合併症群に対する野外試験:山川漁場で養殖中の魚群(約2,400尾/台)を対象にABPC区,ABPC+EM+OA区の3区を設定

し5日間連続投与(1日1回)で試験。

の診断と防除に関する研究一で報告しているのでそれを参照されたい。

重要貝類毒化対策事業
荒牧孝行,武田健二,九万田一巳
福元覚(漁業部),野島通忠(漁業部)

1.重要貝類の毒化モニタリング調査

ひ性貝毒と下痢性貝毒について調査した。
なお,この検査は財団法人日本食品油1)目的

近年ホタテガイ等の貝類が季節的に毒化する現象がみられるので,モニタリング調

査によって貝類毒化の分析と原因プランク
トンの出現状況を把握し,今後の基礎資料

脂検査協会へ委託して実施した。
5)調査結果検査の結果,麻ひ性貝毒,下痢性貝毒は32検体すべてNDであった。

2.原因プランクトン広域分布調査

を得る。

1)目的

2)調査水域ならびに調査回数下表に示すとおり,甑島浦内湾及び鹿児島湾古江地先について年8回実施した。

貝類毒化原因プランクトンの分布について不明な点が多く,その解明が大きな問題

3)調査対象貝となってい孔そこでこの調査を実施し,甑島浦内湾ではヒオウギガイ及びムラサ
キインコ,古江地先ではヒオウギガイ及び貝類毒化の予知手法開発の基礎資料を得る。
2)調査海域ならびに調査時期
漁海況定線の一部で鹿児島湾口沖合から

ムラサキイガイを調査対象貝とした。
4)調査項目及び調査方法

屋久島南沖合までの5定点について,60(1〕水質環境調査

年4月,8月,11月,61年3月の計4

水温,塩分についてヒオウギガイ養殖場の表層水と養殖貝垂下水深6〜10m

回実施した。

3)調査項目及び調査方法の2層について調査した。

(1)海象;水温,塩分(2)プランクトン調査(2)プランクトン;水深10,30m層

水質環境調査と同様に,表層水と養殖から各々1Cを採水し,酢酸ホルマリ

貝垂下水深の2層について,海水1Cをン5%を加え,沈澱法により5mまで

採水し,酢酸ホルマリン5%を加えて固濃縮し,その1〃を検鏡した。

定後,沈澱法によって5〃まで濃縮して4)調査結果検鏡の結果,貝毒原因プランクトンとさその1mを検鏡した。

れる〃n0ク切SゴS!07〃やPκ0‑6oダ。mm〜mC"em"0の出現は(3〕貝毒調査

ヒオウギガイは中腸腺を,ムラサキイ
ガイ,ムラサキインコは可食部を各々麻全く確認できなかった。

毒化モニタリング調査の月別,調査地別,調査回数
種類

11

12
1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

4

合計

1

ピオウギガイ1

ムラサキイガイ

1

島

鹿島
児湾

1

ヒオウギガイムラサキインコ

1

甑

10

計

7

海域

32

川内原子力発電所温排水影響調査
九万田一巳,新村巌,肥後道隆
武田健二,荒牧孝行

調査体制目的
川内原子力発電所から排出される温排水が水産商工部内に海域モニタリング技術委員

周辺海域に与える影響等を適確には握する。

会を設置し,調査計画の検討及び調査結果の分析・評価を行う。
噸目)

海抜
域術
モ委
二員

①

海域調査

②

⑨

(水産試験場)
※

U)

G)

海伎
域術
モ委

験

ン

二員
タ会
リ

リ

⑥

(評価・検討)場(鹿大水産学部委託)

タ会

水温
流況
水質
底質
海生生物
重要生物

(分析)
水 産 試

(計画検討)

ン

グ

グ

陸上調査
(漁放課)

⑦漁獲量

※鹿児島大学水産学部委託
テーマ;温排水が海流ならびに卵稚仔,プランクトンに与える影響に関する研究

代表者茶円正明教授

調査スケジュール
56年度

57年度

58年度

59年度

60年度61年度

69年度

468101224581012246810122468101224681012246810

101224

7月7月3月9月

ユ号機試運転開始2号機試運転

運転開始運転備品整備

事前調査(57.4〜59.7)

影響調査(59.8〜69.3)

昭和60年度温排水影響調査実施一覧表
調査項目調査の細目実施年月日担当

1)水平分布第1次

1.水温2)鉛直分布60年7月25日

3)一般気象・海象第2次

61年2月25日
第1次1)25時間調査60年7月24〜25日本試
第2次

2.流況61年2月24〜2月25日漁業部
第1次2)15日間調査60年7月25〜8月11日
第2次
61年2月25日〜3月9日

PH,COD,DO,油分,S第1次

3.水質CO皿透明度,NH4‑N,N02‑N60年5月24日

NOジN,T‑N,P04‑P,T‑PChl‑a,残留塩素第2次 60年8月1日
COD

4.底質強熱減量
粒度分布60年8月1日本試
全硫化物
1)底生生物60年8月1日生物部
2)海藻類60年5月7日〜8日
3)潮間帯生物60年5月21日
第1次

5.海生生物4)卵・稚仔60年5月24日
第2次
60年8月1日

第1次5)プランクトン60年5月24日
第2次
60年8月1日

6.主要魚類シラス(イワシ類)周年漁業部
7.漁業実態バッチ網,吾智網周年漁放課

調査地点図
例

水温船目分布〕X8
流況●4
水質△15
底質口6

調査結果

「別冊」昭和60年度温排水調査結果(要約)鹿児島県
昭和60年11月および昭和61年2月のとおり。

底生生物6

癒蓄霞舳2
端間諸生2
卵・鴨仔舳5

プラレタトン②5

出水地先海域に流入する河川及び北薩衛生処理場排水の栄養塩負荷の見積り調査
武田健二

上昇傾向がみられている。福ノ江海域では日的
北薩衛生処理場排水(以下処理場排水と称蛇湖川が6.2叩皿と最高を示した。従来の結する)からの栄養塩負荷が福ノ江海域に流入

果から濃度の高い河川は蛇渕,浦田川,低する総負荷に占める割合を見積る。

い河11は野田,高尾野川であり他の3河11は年により変動が大きいようである。

3河川の無機態りんは米ノ津海域の2剛11

方法

では年変動は少なく0.08岬以下を推移し

1.調査日時
昭和60年8月28日10:33〜ている・福ノ江海域では60年は天神,浦8月30日02:30

田川がそれぞれ0.64,O.51匹1㎜と高かっ

前回までと同じ。(57年鹿水試事業報

旭,浦田の各河川で,低い河川は高尾野川

2.調査点

告書参照)

た。従来の結果から高い濃度の河川が天神,であり,他の4湖11は年変動が大きい。

福ノ江海域に流入する7河川と木ノ津海

4.河川の有機態窒素は木ノ淳海域では60域に流入する2河川の計9河川について潮

年は前年よりやや高目を示した。福ノ江海

汐の影響のないと思われる最下流点と処理域では調査年度,河川によりかなり変動す

場排水口とした。

るが旭,天神,浦田川が高く,高尾野川が3.調査回数

同一点について約12時間おきに4回採低い傾向がみられるようであ私

5.処理場排水の水質は無機態窒素がユ94叩皿,

水した。

無機態りんが11岬で従来の平均的な値で4.調査項目あった。なお有機態窒素は本年はほとんど

気温,水温,全窒素(アンモニア態,亜硝酸態,硝酸態,有機態),無機態りん,
川中,水深,流速。

5.調査の分担○に近かった。(0.02叩)

6.河11からの各海域への負荷量は米ノ津海

域では無機態窒素が約450勿/日,有機態
窒素が約120切/日,無機態りんが約23

現場調査:北薩衛生処理組合

紡/日となっており,その70〜80%が水質分析:県公害防止協会

米ノ津川由来である。

考察及び報告書作成:県水産試験場

福ノ江海域では無機態窒素が約1,300物/日,有機態窒素が約150勿/日,無機態

結果
1.木ノ津海域に流入する2河川の総流量は

7.福ノ江海域に流入する栄養塩のうち,処309,000材/日で56,57年とほぼ同量

理場排水からのものが無機態窒素の26%であるが従来と比較しやや少なかった。福

(約350切/日),無機態りんの23%

りんが約87勿/日である。

ノ江海域に流入する7河川の総流量は362,(約20切/日)を占めており,従来の結000"/日で従来の平均的な値とほぼ同量

果とほぼ同様であった。

であった。

2.河川の無機態窒素濃度は,米ノ津川1.3

叩皿,高柳川2.1岬で共に59年度以降若干

阿久根市栽培漁業センター設立事前調査一一…一1
武田健二,荒牧孝行,新谷寛治,吉原芳文琴矢野浩」※
目的
阿久根市に設立予定の栽培漁業センター付

近海域の環境を知るため,同地先海域の水質,

月,60年3,6月の計4回調査を実施した。

2阿久根市沿岸地先海域は水深20m以浅

底質,プランクトン,農薬について事前調査が大部分を占め,阿久根港前面と佐潟以南を実施し,基礎資料を得る。

沿岸よりの10m以浅は礫を含む岩礁地帯

方法

いずれも正常な底質である。

であり,他は中砂〜細砂で占められており

59年度鹿水試事業報告に第1〜3回の調

3夏季の表層の最高水温は27.4℃,底層査結果を報告したので,調査点,調査層,項は25.1℃で,年間最低水温を示す3月の目,方法等は省略する。第4回の調査は60

最低表層水温は1τ1℃,底層で16.8℃を

年6月18日に海象,水質,プランクトン,示しており,この範囲内で年変動をしてい

農薬等について実施した。

るものと思われる・

4塩分は夏季の表層で平均32.5脇を示す

結果

が10月から3月は34脇と高く,6月に1.水温は表層で22.2〜23.O℃,底層で33.3勉と若干低下が見られている。底層

22.2〜22.7℃の範囲にあり上下差は殆

では夏季33.5勉,冬季34脇と年変動はんどなかった。

2.塩分も表層で33.12〜33.48脇,底層小さい。

5透明度の平均は7月7.1m,10月105で33.20〜33.63筋と水温同様ぽぽ均一

m,3月13.2m,6月12.2mであり3な値を示した。

月に最高を示し7月(夏季)に最低を示し

3.DOは91〜97%,CODは1皿1皿以下,た。

無機態窒素は1μg‑atμ以下,無機態

6.水質はDOで90%以上,COD1叩皿以

りんはO.1μg‑atμ程度であり水質は下,無機態窒素,りんは季節的変動で3月

総じて良好である。

に高くなるが特に異状値ではなく良好であ4.プランクトンの優占種は藍藻類のT"一Co〃Sm〃meκμ〃mmmでその出る。

7.プランクトンは夏季(7月)は内湾性種

現量は48〜104×103c〜"sμであっが,秋季(10月)には内湾性種,外洋性

た。

種の両者が優占し,春季(3月)には外洋

5.st16の表層水について有機りん系農薬を分析したが検出しなかった。

性種が優先している。

8.農薬は10,3,6月のst16で測定したがいずれも検出しなかった。

要約
1.阿久根市に設立予定の栽培センター付近の海洋環境を知るため,海象,水質,底質,

プランクトン,農薬について59年7,10

脚注※県水産課

大島郡宇検村焼内湾漁場環境調査‡***中‡

武田健二,矢野浩一,佐々木謙介,市国肇

目的
焼内湾の漁場利用計画の策定と水産業振興のための方策を検討する。

内湾閉鎖部:潮の流れが緩やかで外海水との交換は極めて少ない海域であることか

ら若干の魚類養殖は可能であっても現状
以上に給餌養殖を進める乙とは漁場王買境
的に好ましくない。この海域は無給餌養結果
湾内は海況水質的にみて,大きく3区分,

殖主体の漁場として利用していくべきで

すなわち,外海域(湾口部)・混合域(湾央ある。現在行われている真珠養殖にはあ部)・内湾閉鎖域(湾奥部)に分けられる。

る程度の富栄養化は必要であるが過栄養

更に技手久島水道は特異的な海域として区分状態となると真珠養殖にも影響を及ぼすすることが適当であ孔(図参照)

恐れがある。栽培放流種としてはガザミデ
ウシエビ,タイ類が考えられる。

焼内湾の水産業振興と漁場利用計画(案)

1.水産業振興の方向としては,立地的条件

からみて,獲る漁業よりも作り育てる栽培・養殖漁業主体で考えるべきであろう。特技手久島水道域:築堤・網仕切式によるク
ルマエビ養殖には適している漁場と思われる。

3.亜熱帯地域における放流については,現に亜熱帯地域の特性を活かした独特の魚類

在のと乙ろ不明な点が多いので,先づ,試養殖・栽培漁業を推進しなければならない。

験放流実験を行って,放流魚の成長,分散,

2.本湾は上記のとおり海域類型区分できる

歩留等放流追跡調査を行うことが不可欠でわけであるが,海域別として次のような利ある。

用が考えられる。

外海域:外海防災型イケス等の施設開発がみられた段階では給餌式魚類養殖が河能であろう。それら魚類養殖用の天然種苗確保には小型定置網の設置によって対応することも一方法である。
栽培放流種としては当然のことながら外海性魚介類としてミナミクロ

ダイ,ハタ,シラヒゲウニ,トコブ
シ類等が考えられる。

混合域:外海水との交流もみられ,表層では絶えず湾口への流れが強い傾向にあることから給餌養殖漁場として利用可能であ乱この海域表層部での給餌養殖は湾奥部への大きな影
響は与えないものと思われる。
図焼内湾の地域類型区分
脚注*県水産課**大島支庁商工水産課***奄美水産業改良普及所

徳之島黒変サンゴ調査
奄美水産業改良普及所
水産試験場生物部

目的

じのサンゴがみられる。黒変サンゴは10

60年10月中旬,徳之島沿岸のサンゴ礁

種類以上あるようで,シコロサンゴ,ハの一部が黒変しているとの情報により,そのマサンゴ,ミドリイシ,キクメイシ,ノ

状況を把握すると其に原因について検討する。

ゥサンゴ等であって石サンゴ(造礁サン

方法
1.現地調査……10月23日,奄美水産業

ゴ)類に限られ,ソフトコーラルには全改良普及所が徳之島町母間地先,天城町与

那間地先における目視調査と潜水業者からの聞取り調査を行った。(市園技師担当)

く見られない。徳之島の他の地先での黒変サンゴの存在は不明である。
2.細菌調査(1〕生鮮試料での差異;正常サンゴは骨格

2.細菌調査……10月31日,徳之島町母が強く粘液を分泌し特殊な臭気があって間地先から①黒変サンゴ②黒変サンゴヘ明らかに健全なサンゴであることがわか移行中と思われるもの③正常サンゴ等をる。黒変サンゴは骨格が極めてもろく,採取して固形培地,液体培地にサンゴ骨片

粘液・臭気が全くない。

磨砕試料を添加して・温度25〜26℃で培養した。(塩満主任研究員担当)(2〕細菌分離での差異;正常サンゴを固形培地3種に培養した結果,特異的な細菌

3.海綿同定黒変サンゴに着生していた海集落の出現はみられなかったが,黒変サ

綿については,広島大学理学部臨海実験所

ンゴでは改変Cパ。戸カ侮。‑A,BTB‑
Tceタ0Z‑Aで特異的な細菌集落の出現

星野講師に同定を依頼した。

結果
1.現況調査が、培養開始後3日目頃からみられるようになり,正常サンゴとの間に明確な差(1〕目視調査;母間地先ではリーフ内の瀬が認められた。これは試料調整の段階で(長10m×幅5m×高5m程度)毎に黒変サンゴの試料に混在した海綿に由来

20〜60伽後程度の範囲で黒変したサする細菌ではないかと思われた。

ンゴが点在していた。与那間地先ではリーフの落ち込みに沿って,数100mにわたり広範囲に点在していた。

(2)聞取り調査水中写真家板垣雄弼氏,
漁協員菊谷賢一氏から聞取りの結果,与那間地先では4年前(昭和56年)の4月中旬に,従来からコブシメの産卵場所

3.海綿同定テルピオス属の一種の海綿と推察された。
1973年グアム大学海洋研究所の〃ツmがTeψ0∫ψ(肋〃0mer〃〃8〃〃〃〃m)としているものと同じもの。

4.黒変サンゴの原因になっていたシコロサンゴの群体の一隅

イシサンゴ類に黒っぽい海綿一テルピがポツンと1ケ所黒変していることに気

オス属の一種一が着生してサンゴが死滅づいた。以後,年々黒変した箇所が増えしているものと思われた。琉球大学海洋学てきて現在に至っている。黒変サンゴは科山口正士教授によれば,このような現象

点々と広範囲にあるのであって,その周は海中で普通にみられる現象としている。

辺が一面まっ黒になっているのではない。

黒変サンゴの隣にはごく普通の健全な感指宿内水面分場

新魚種(ジャイアント・グラミー)飼育試験一一一一一一皿
瀬戸口勇,小山鉄雄,竹下一正
瀬不実,下野信一,大田幸一(鹿大水)
前年度と同様池中での自然産卵による採苗

植物やシュロ皮繊維等が多く池のアオミドロを目的として産卵巣の構造及び集材についても少し混入していた。

検討し,得られた稚仔魚の飼育を行った。

2.採苗

本種は産卵後に巣の下で卵や稚仔魚の保護

方法のため人が近づいても逃げなくなるので確認

親魚及び飼育池:前年と同じ池,親魚を用いできる。採集するのは囎化直前か直後が良くた。親魚には飼料としてテラピア用浮きペレ

産卵後5〜7日がよいものと思われる。目安

ットとコイ用ペレットを主体に,大豆粕,イとしては巣に少しふれると巣から油分が浮上

モ類の葉,野菜,マメ科の雑草等を与えた。
人工業床は7月19日に11,12号池にしてくるときで,乙れは艀化しなかった卵の油が出てくるためである。

39個を設置し、巣枠にはプラスチックざる

今年の産卵盛期は10月で21,22日の(プラざる,直径30㎝,深さ1O㎝)と割両日,巣の中に稚仔魚が認められた7ケ所の竹で編んだ竹かご(直径30〜40㎝,深さ巣をそのままコンテナの中に水と共に入れて30㎝の半球状のもの)を竹枠の巣床に取りつ

巣中から浮出してくる仔魚を計数しながら採けた。集材としてはガマ葉,ワラ,シバ類及集した。7つの弟より得られた稚仔魚数総数

び枯草、シュロ皮等を用いた。

は14,490尾で少ない巣では1,060尾,最つとも多かったのは4,570尾であった。

結果
1.繁殖行動営巣行動は前年同様5月から12月中旬ま3.稚仔魚の飼育と生態
稚仔魚は採集のときヨークの中に油球を持っているため水面に浮上し,浮遊物等にむらでみられ,5〜7月の営巣は途中ですべて中がる。仔魚はFRP水槽に収容し31℃の流断されて完成産卵までのものは認められなか

水飼育とした。

った。このことから本種の産卵盛期は9〜10月の秋季産9鯉であると思われる。なお12

号池の緋色系群は期間中産卵がみられなかっ
た。

2.集材

餌付けはアルテミアを与えその後タイ用餌付け飼料で順調な成育がみられた。

本種はラビリンス器官による空気呼吸を行うが,今回は艀北後約1ケ月位から盛んに水面へ浮上して呼吸するようになった。また食産卵がみられた11号池では29ケ所に巣性は顕著な植食性を示すが,稚魚期の早い時床を設置し,14ケ所にプラさると15ケ所期にすでにあるようで,今回は全長30㎜位に竹かごを取付けた。1O月に行った採集でのとき水草や野菜を食べるのが観察された。

は,竹かご6ケ所プラざる1ケ所から採苗できた。竹かごが大きくゆったりしている点で効果的であったと思われる・

集材として使われていたものはキョウキシ
バが基材として多く使われ,7ケ所中6ケ所で他の1つはガマとワラの混合であった。卵が産みつけられる中心部には繊維状になった

新魚種(マロン)

飼育試験
小山鉄雄,児島史郎,竹下一正
下野信一,瀬戸口勇

わが国におけるマロンの導入は・昭和57

認するにとどまった。4〜5月には追尾行動

年に新魚種開発協会のあっせんによりオースがみられ,死亡した雌に成熟卵を持ったのがトラリアから6,000尾の稚エビが空輸され,全国9ケ所で飼育されたが,すべて不成功に確認され,その後10〜12月にも確認され終っている。

かったが,水温変化や日長変化から考えるとた。産卵期が春か秘かについては特定できな

当分場で59年5月末に導入したマロンは

原産地と逆の季節となる春が可能性が大きい

1年後60%弱の生残率を示し,個体成長も良好で産業的価値も期待されるので,再生産

月より注水量を少なくして3月中旬までは旬をはかるべく飼育を行っれ別平均で18〜20℃とし,実験水槽では12と思われる。水温変化については今年度は12〜14℃での飼育も試みた。

今後更に水温,飼料,池中環境等について方法
飼育池は昨年同様屋外コンクリート池(4更にいろんな角度から検討しなければ,稚エ×8×1.2m)4面と屋内でFRP600水槽

ビの再生産は困難であるように思われる。

5個を使用した。屋外池の2面は水深を平均1mと深くし,池底にはポリ容器(50×35
x15㎝)20個づっに砂を入れた。他の2面は水深をやや浅く0.75と0.85mとして・

底にうすく砂を敷いた。池の上部は遮光ネッ
トをかけた。屋内では循環ろ過及び流水で水
温コントロールと電照による産卵誘発も試み
た。

結果と考察
成長については,18ケ月後の全尾数の体重分散状況を図1に示した。最大個体は4009であった。

生残率では4月から11月まで各地とも死亡が増え,月別の死亡率は3〜8%となり,脱皮前後の個体が多かった。12月からエラに付着している糸状細菌の駆除を行うことにより,死亡は急減した。飼育当初からの生残はおよそ30%となった。

飼料は市販のウシエビ用とコイ用ペレットを主体に,干しサツマイモ,オキアミ,野菜等を与えた。

生殖,本年度は産卵がみられなかった。生後2年目になるため,期待したが,成熟を確

図1.18ケ月飼育後の体重の分散

池田湖資源培養実証試験一一一一一一I
小山鉄雄,児島史郎,竹下一正

瀬戸口勇,吉峰卓也(鹿大水)
前年度にひきっづき,池田湖の生物生産機

結果

構の解明をはかるため,同湖における魚族の漁獲調査の結果は表1に示した。三重網で種類と資源量を調べ,将来栽培漁業的な漁業の漁獲はフナ(ニゴロブナ)が多く,11月が可能であるかについて検討する。

〜6月にはほぼ一定しており,7〜10月には少ない傾向がみられる。フナは前年度に対して半分であった。コイについては,毎年放方法
調査は前年同様毎月1回の漁獲調査を実施

流が行われているにもかかわらず,漁獲は少し,魚種別漁獲数,体長,体重組成,性比,なく漁法の検討も必要だと思われる。

成熟度及び胃内容物等について調べた。使用

アユ,ワカサギについては,漁獲は少なか

漁具は三重網4張(水深20〜40m),フったものの,アユは減少傾向にあるようで産

ラビン40個(1〜3m)その他アユ刺網,

卵場の不足やオイカワ等との競合も考えられ

ワカサギ用刺網,投網も使用した。漁場は前孔ワカサギはほぼ周年みられるが,11〜4月に湖岸へ接近しており,2〜3月が産卵

年と同様池崎〜中浜〜小浜地先とした。
湖内での成育と食性等を調べるため,ヤマ盛期であるが,今年度は3月から盛期に向っメ(サクラマス)の幼魚1,200尾(5g〜40た。小魚類ではオイカワとスジエビの漁獲がg)の標識放流(脂ヒレ切除)を11月18

前年度より増えた以外は減少した。サクラマ

日に行った。12月20日には県水産課が全ス(ヤマメ)は9,10月に11尾が大網し長5〜1O㎝のハクレンを5,600尾放流した。

体重1,100〜1,8209であった。これは前年

コイは11月26日関係市町が平均体重100

11月末に放流したものと思われ,すべてス

9の中羽を460物放流した。

モルト化していた。また釣人による放流と思
われるニジマス6尾(最大4.8切),ブラウ

表1.月間魚種別漁獲組成

ントラウト1尾(5.3切)も獲れ,マス類の(三重網,刺網,プラビソ)

成育は非常に早いように思われる。

5

20
13

2

4

42

192

219

18

98

136

14
117

389

21

18

11

12
37

41

165

192

12

77蔓

800

23

138

53

59

43

10

35

14

16

14

12

10

111

16

4.514

5.112

2.090

2.232

451

560
52
84

27
21

計

アユ写峯㌶モガブナコイ柳茅ラ対ジ1一桝砦;鵜婁全書㌶

11

40

40

計

414344821681412587

59

211161103

8.3551 9,530

昭和60年度内水面養殖魚類の急病診断調査
福留己樹夫,小山鉄雄

あり,低倍率の顕微鏡でも容易に診断できる。

目的
前年度に引続き,内水面養殖魚類の急病診
断調査を行ない,急病発生状況の把握と養殖対策はそれぞれ1%前後の塩水浴が有効であ業者の指導を実施した。

生の要因と考えられており,飼育管理の重要

検査件数
表1に魚種別及び月別の検査件数を示した。
ウナギ8創生,テラピア5α牛,ニジマス6件,性が強調されている。

コイ12件,その他3件の計157件であった。

桿菌による疾病が前年度に引続いて発生し,る。過食,ストレスの蓄積,環境の悪化も発

2)連鎖状の桿菌による鯛病
一種の鯉病と思われる連鎖状のグラム陰性
県内のほぼ全域において確認した。県外では

表1.魚種別・月別魚病検査件数
魚ウデ二コそ種ナ言ζの計月ギアスイ他

宮崎県内の養鰻場においても発生があり,広がる傾向にある。対策として1%以上の塩水浴で効果が認められる。なお,本症について
は60年度日本魚病学会大会において富崎大学と共同発表した。

49213116
5751136661316

2.コイの疾病

1)テロハネルス病

テロハネルス属の粘液胞子虫が腸粘膜に寄(779117

生し,腸管内に大きな腫瘤を形成する本症が860年1021114

薩摩町,宮之城町および指宿市の養鯉場にお)9511117

いて発生した。本症は高水温期に発生し,罹10358

病魚は養殖2〜3年目の魚であった。有効な11101213

対策はないが,秋には自然終息した。

12121114

3.ニジマスの疾病(14217261年74213)36219
計86506123157

1)連鎖球菌症

前年度に引続き,県内各地で発生した。本症は53年頃から散発的に発生していたが,59年からは多発する傾向にあ乱

淡水魚の連鎖球菌症対策として有効な餌止1.ウナギの疾病めの効果が,ニジマスでは認められず問題と

1)新しい蝿病

なっている。マクロライド系抗生物質の経口

昭和57年頃より,主に静岡県内のハウス投与により,一時的にはへい死数が減少する

式養鰻場に発生していたr点状うっ血症」と「棒状うっ血症」が本県においても発生し,60年度は大隅地区を中心に広がる傾向が認められた。現在まで原因が不明の為に両疾病とも便宜的に上記の様に呼ばれている。症状は鯉薄板の点状うっ血と蝿弁の芯のうっ血でが,完全に終息しないことが多かった。

昭和60年度魚病対策技術開発研究
テラピアの病害に関する研究(日本水産資源保護協会委託事業)

福留己樹夫,瀬戸口勇,小山鉄雄

目的
我が国におけるテラピア養殖は,昭和50年

2,048)によって分れ,溶血性の異なる血清とは凝集価1:4未満であった。

頃より徐々に生産量が増加し,59年度には約

3.フィールドにおけるテラピアの血中凝集

3,500トンの生産をみるに至ったが,生産増

価の変化を調べる為に設定したAおよびB試大と併行して各種の病害も多発の傾向にある。

験池に,9月上旬から11月にかけてβ溶血性

しかし,テラピアの疾病に関する研究は少な

連鎖球菌症が発生し、累積へい死率はA試験

く急病被害による経営圧迫が顕在化してきて池10.7%,B試験池6.9%であった。

いるので,テラピア養殖における疾病の予防

4.エロモナス菌の試験池テラピァ血清に対・診断・治療対策等を究明するものである。

する凝集価は7月から9月にかけての高水温

60年度は細菌性疾病の中でも養殖現場におい期に高い傾向が認められた。

て被害の大きい運動性エロモナス症と連鎖球

5.連鎖球菌の試験池テラピア血清に対する菌症の血清学的試験と薬剤感受性試験を実施

定量凝集反応試験によると,両試験池で発生した。

したβ溶血性連鎖球菌症の末期に凝集価の上方法

昇が認められた。なお,非溶血性KS8512

1.血清学的試験

株のテラピア血清に対する凝集価はβ溶血性1)工ロモナス菌3株および連鎖球菌2株

KS8505株の値に比べて全体に高かった。

(β溶血性1株,非溶血性1株)を用いて家6.KS8505株のβ溶血性連鎖球菌症病魚

兎免疫血清を作成し,エロモナス菌18株,連鎖血清に対する凝集価は1:4未満が全体の65.

球菌50株(β溶血性42株,非溶血性8株)と5%を占めていたが,一部の検体は高い凝集の定量凝集反応試験を行った。

価を持っていた。また,KS8512株の病無2)2つの試験池を設定して定期的にサン血清に対する凝集価は1:16にピークがあっ

プリングし,テラピア血清中の凝集価の変化

た。

をマイクロタイダー法によって調べた。

7.薬剤感受性試験によるとエロモナス菌の

3)連鎖球菌のβ溶血性連鎖球菌症病魚血ほとんどはサルファ剤を除く各種薬剤に感受清に対する凝集価を調べた。

性があった。特に合成抗菌剤には全株強い感

2.薬剤感受性試験

受性を示したが,テトラサイクリン系の薬剤

運動性エロモナス症分離菌25株と連鎖球菌に1株のみ耐性を示した。

50株に対する各種薬剤の最少発育阻止濃度&連鎖球菌の薬剤感受性は溶血性によって(MIC)値を日本化学療法学会の標準法に異なり,β溶血性42株は非溶血性8株に比較従い,寒天稀釈平板法により測定した。

してやや強い感受性を示す傾向があった。特結果に,アンピシリンおよびトリメトプリムでは1.定量凝集反応試験によるエロモナス菌の溶血性によって明確に分れた。

家兎免疫血清に対する凝集価は菌株間の相異が大きかった。

なお,本研究の詳細については昭和60年

2.連鎖球菌の免疫血清に対する凝集価はβ度魚病対策技術開発研究成果報告書に別途報

溶血性(ユ:512〜2,048)と非溶血性(1告した。

養殖ウナギにおけるオキソリン酸の血中濃度測定試験
小山鉄雄,福留己樹夫,下野信一

瀬不実,児島史郎,竹下一正
水産用オキソリン酸の新規製剤について,

販配合飼料を1日ユ回午前中に給与したが既承認製剤に対する生物学的同等性を調べる

投薬日以後はほとんど摂飼はみられなかっ目的で,養殖ウナギにそれぞれの製剤を経口た。

投与し,血中濃度の推移を指標として製剤間の差異を比較検討した。

6.薬剤投与及び採材,供試薬剤をそれぞれ
20η/幻(魚体重)となるよう市販飼料に混合して1回投与し,投薬終了後3,6,9,24,

方法と材料

48,72,120,240及び336時間目に各区より

1.試験期間昭和60年9月22日〜12月19日

任意に14尾取り上げ,麻酔後尾部を切断して採血し,2尾分を1検体とした。採血し

2.供試薬剤(1〕新規製剤,水産用オキソリッチ散rコ
ーヰン化学㈱」オキソリン酸10%製剤
r藤沢薬品工業㈱」,r台糖ファイザー

た血液は,分析に供するまで一20℃で凍結保存した。

7.分析,試料の分析及び損定値の統計処理
は㈱三菱油化メディカルサイエンス及び台㈱」(2)既承認製剤,水産用バラザンr田辺製

糖ファイザー㈱で行った。

薬㈱」,Lotκ48.102

3.飼育条件,4.5〃コンクリート池で10日

結果間予備飼育したのち試験に供した。予備飼

三製剤中の一例について平均血液中濃度の育,試験期間を通して,地下水による温流推移の比較を図1に示しれその結果,新規水飼育とし,水温は28.9〜3びCであった。

製剤区及び既承認薬剤区とも,投与後9時間

4.供試魚,本年産シラスウナギから養成し目にピークに達し,その後2剤は同様なパタたニホンウナギで平均体重約1809のもの

ーンで減衰した。また統計学的にも有意差はを466尾つっ用いた。

認められず生物学的に同等であると判断され

5.給餌,予備飼育及び試験期間を通して市る。

血液中 オ キ ソ リ
ン酸濃度

投与後経過時間(時間)図ウナギ血液中オキソ1」ン酸濃度の推移

薬剤防除安全確認調査
福留己樹夫,新谷寛治,児島史郎(本場・化学部)

目的(1)調査区

松くい虫を駆除しそのまん延を防止するた

散布区垂水市牛根中道3353

め,航空機を利用した薬剤防除の実施に伴う無散布区福山町福地東村2415

水生動植物類の自然環境及び生活環境に及ぼ(2)散布日時

す影響について,林務部の依頼により昭和59

1回目昭和60年6月5日

年度に引続いて実施した。

2回目昭和60年6月22日

2水生動植物

調査要領

(1〕魚類

空中散布地域と無散布地域のそれぞれに調両調査区にそれぞれコイ,ウナギおよび査区を設定し、薬剤防除の影響について経時

スジエビを蓄養し観察した。58年度まで

的に追跡調査した。薬剤(MEP乳剤80%)

はスジエビに空散の影響が認められたが,は14日間の間を置いて2回散布した。

60年度は59年度に引き続き,3種類とも異常は認められなかった。

1.調査方法コイの魚体中スミチオン残留濃度は1回(1〕魚類

目検出限界以下,2回目0.13ppbと昨年度各区3種類をビクに収容し,遊泳異常,

形態異常及ひへい死の有無について調査した。1魚体以上を選び薬剤分析を行なった。
(2)水生昆虫類
サーバーネットにより捕獲し,種類別のと同様に低い値であった。

(2)水生昆虫類

薬剤散布期間中に個体数が減少したが,両調査区とも同様の傾向が認められ,降雨も影響していると思われた。30日後には生息数を調査しれ散布以前のレベルに個体数が回復していた。

(3〕ミジンコ(3)ミジンコ

プランクトンネットを用い,ミジンコの種類変化を調べた。
(4〕水生植物

川コケを採取し,葉緑素の変化を調べた。

北原氏プランクトンネットを用いて,川の水504をろ過して調べたが,ミジンコは観察されなかった。

(4)水生植物
両地点で,川底の小石に付着する川コケ

2.調査時期を延べ75伽'について採取し,その葉緑素(1)魚類量を測定した。薬剤散布による変化は確認

1,2回ともに散布前,散布直後,散布
翌日,散布2日目,5日目の計10回。
(2〕水生昆虫類,ミジンコ,水生植物
1,2回ともに散布前,散布後2日目の4回と2回目散布後30日目の計5回。

調査結果
1.調査区と散布日時できなかった。又,肉眼観察によっても変化は認められなかった。

花濃川水系河川調査
小山鉄雄,福留己樹夫

児島史郎,竹下一正

枕崎市の要請により,同市を流れる花劇11

サキの幼稚魚が多かった。St.2のアユにつ水系の魚族及び水生生物の調査を行った。本

いては6尾網がかりしていたが,死亡状況か

調査は同河川の現状把握の目的で行われた。

ら生息していたものか判断できなかったが,過去に生息していたとのことで一応記録した。

河川の概要

テナガエビはSt.4を除いて採捕され、最近花渡川は加世田市から枕崎市にかけて流路増加傾向にあるようである。なおSt.1のオ

延長が12.4㎞で二つの支流をもち,河口域

イカワには吸虫類のメタセルカリアの体表寄の川幅はおよそ140mである。また感潮域は生が認められた。

河口からおよそ4㎞上流までおよんでいる。

2)水生生物

調査方法
1)調査点

調査点はSt.1(金山),St.2(神浦橋)

今回の調査ではSt.1,3付近はトビケラ,

カゲロウ類もおり比較的きれいな水であるが,ややよごれを帯びてきている傾向もある。

St.3(桜山中学下属),St.4噺花渡橋),

St.5はすでに少しよごれており,きたないSt.5(中州川下園橋)

水に近づいていると思われる。

2)調査月日昭和60年8月26〜27日

表1.

3)魚族調査漁具漁法は各調査点で投網,アユ用刺網

花濃川水系の魚類等の分布状況
St

種名12345全長。
70〜158コイ

ギンブナ

ヤス,手捕り及び聞きとりにより生息魚族

オイカワ

C

124〜258

フラビン(モンドリ),カニかご,タモ網

30〜116の採捕と確認を行った。

ポラ

π叶刊

102山212

ヤカタイサキ什冊

13‑15

174山204

アユ十4)水生生物調査

十十クサブク

花渡川水系の水のよごれの状態を調べる

ギンガメアジ

166

ため,枕崎海洋少年団の協力により・各調

メナダ.

92‑96

サヨリ

査点の生物を採取してもらい,ホルマリン

ウロハゼ

182

固定後,頭境庁水質保全局作成の簡易調査

カワアナコ!30〜210

43山55

チチプ

r

33‑02

ウナギ

7rr

テナガェピ

C++C

ミナミヌ7エビ
ヌマエビ
モクズガニ

rC

十

St.1〜5で2日間に採捕及び確認した魚22〜112

r

調査結果
1)魚族

十十C

ポウスハゼ

ゴクラクハゼ十法で調べた。

類と甲殻類については表1に量的生息状況と

カワニナ

C

して示した。今回調査での魚類確認はオイカ

タケノコガワニナ

τC『イシマキガイrCC

ワ他15種であった。St.1〜3の上中流部
ではオイカワ,ゴクラクハゼ,フナ,テナガエビが多く,St.3〜4ではボラやヤカタイ

什非常に多い.十多い、C普通。r少ない。
π非常に少ない。

栽培漁業センター

マダイ種苗生産供給事業一w
藤田征作・高野瀬和治・中村章彦

松原中・松元貝1」男・山口昭宣「鹿児島湾における放流事業用および一般に添加した。通気はストーン7個で.当初O.5

養殖用の種苗として,全長平均27.8〜45.3

4から104/分/個まで増量した。注水量π〃のマダイを302万尾生産した。今回の生は0.3倍/日から12倍/日と増量した。餌料系

産では魚肉ミンチの代替えとして用いてきた

列は生ワムシを全長平均10ππまで,生ワム試作配合飼料(オリンタル酵母〕の実用段階

シが不足の場合は6から1O〃〃まで冷凍ワムでの試験を中心にして生産を行った。

シを追加アルテミア幼虫を6〜10棚まで
配合飼料2号を7〜15町3号を15〜20

規魚と採卵捌〃,4号を20〜30腕とした。そして第2100〃円形水槽1面に雌雄142尾(平群以降の不足分は魚肉ミンチとした。

均2.1切)を収容して.周年飼育した。この
結果

前歴は人工種苗で4・5才無であった。産卵期の餌料はサバ肉,南極オキアミL型・それ最大の成果は100〃水槽6面で300万以外の時期は配合飼料を給餌した。産卵期は尾,50万尾/〃の生産が達成された。この3月25日(18.5℃)から5月20日(21.9

値は55年当時の目標の2.5倍の生産性とな℃〕までで.その盛期は4月下旬から5月上

っれこの最大の要因は9〜14ππにかけて旬であった。総産卵数は21,980万粒で,起る共食いによる減耗を最小限としたことに浮上卵率は97%であった。このうち.1,3あり,これは,この時期に魚肉ミンチの代替

78万粒を飼育に供し,ふ化率は平均93%

えとして用いた配合飼料が今回の試験てほぼであった。

実用として完成されたことにあった。そして同時に.この配合飼料の自動給餌機の改造に
飼育より,餌料の閉塞事故が全くなく,所定量を100〃円形水槽(屋内.径7.2x2.5m)

所定時間に確実に給餌てきたことも一因であ6面で開始し,第2・3群は分槽した。今年っれまた,第1群がら第3群の生産間隔が度はトラフグの開始時とマダイの第1群が重広がったことにより.第2群以降に全長20複したので,第1群を早めて,その分各群の舳頃から前群の終了した水槽に分養できたこ

間隔を広げた。クロレラは日余10まで全て

とも,生残率の向上につながった。

回水植開始終了仔魚敷取捌筑全展生残㎡当り生ワムシ冷ワムシル丁次

ミ了配合魚肉水温PHN比一N

月日月日干尾干尾■■率%尾徴健個健個偉個畑畑℃叩b

5月31日17.9'23.18.2ユ'8.鉗30〜196

第34月10日1.87019428.910一、9422220219j19610
一竈84月11日1.87032一29■1732722420219.92341018.2'8.17

2328.髄'2ユ'2工O

薫2↓6月14日2.30024037.4273.075429248195
337533.68.40'
二4月2τ日20〜
6 421819.9'23.78.02

酵?6月1ヨ日225040034.2
ポτ月9日38545.3353.92542724819j40004020」〜23.78.05'8.4ユ21〜270■一一21.7'23.78.13'8.3516'260
第15月11日6月26日2.10053029.8255.300556136182130286

酵45月14日6月η日2.45口5τO27.8235J0064420820‑5121241η.1

計4月10日7月9日12.8'O3.02132.9243.77250212 1H.11.5 1.705上段量小。
1

分標下段最大。

23.7'8.15'8‑3717'251

トラフグの種苗生産供給事業一冊
中村章彦・藤田征作・高野瀬和治

松原中・松元則男・山口昭宣
県内養殖用種苗として,トラフグの種苗生産を行い,全長平均30.O〜41.6π〃の種苗

全開にして1O〜15倍/日の注水量で飼育を行った。

を1,094千尾生産した。今年度は給餌作業

餌料系列は従来の魚肉ミンチ区が,日余3の省力化と単位生産尾数の向上を目標としてから全長12〃〃まで生ワムシ,全長6〜15配合飼料による飼育を行った。

榊が冷凍ワムシ.全長6.5〜14棚がアルテ
ミア幼生,全長7m珊から出荷まで配合飼料,

親魚と採卵・ふ化

全長9.5舳から出荷まで魚肉ミンチを給餌し現魚は4月12〜14日,4月26日の2た。配合飼料区は生物餌料の給餌期間は魚肉回,小型旋網で漁獲されて出水郡東町薄井に

ミンチ区とほぼ同様で,全長7舳から出荷ま

水揚げされたものの中から搾出採卵して,湿で配合飼料とし,日余40(全長25m〃)か導法で直ちに媒精した。洗卵後ポリ袋に収容

ら配合飼料が不足したために魚肉ミンチを午し,酸素を封入してダンボールに詰めて輸送

前中のみ給餌した。配合飼料は自動給餌機でした。使用した親魚は雌16尾(2.8〜9.1

4:30〜20;00の間に15分に1回の切)で1260万粒の受精卵を得た。ふ化ま

割合で給餌した。魚肉ミンチは従来生海水ででは5004パンライトおよび5004アル

解凍をして調餌していたが,今年度はO〜2

テミアふ化槽を用いて,流水・強曝気下で育℃の冷蔵庫で解凍を行った。

卵した。6〜7日後からふ化が始まり,ふ化

仔魚は1071万尾,ふ化率は85.0%でこのうち529万尾を飼育に供した。

結果
今年度は各槽とも初期の生残率(日余20
一全長8〜10舳)は50%前後と例年並で飼育あったがその後は疾病の発生もなく生残は100〃円形水槽(屋内)に1回次は3面順調で.成長も例年より7〜20日早く日余に各々120万尾,2回次は1面(後期に分45で全長30腕に達しマダイと同程度の成槽)に136万尾のふ化仔魚を収容し・1回長を示した。生産尾数は1094干尾で1槽次の1面に日余19で約10万尾,2回次は

平均219干尾(162〜344千尾)で,

日余6で約20万尾追加した。通気はエアス

生残率は平均20.6%(13.5〜26.5%)

トーン7個で日余5までO.54/分/個,日であった。配合飼料区は単位生産尾数344

余6〜17が14/分/個,その後序々に50尾/㎡と最も多い尾数となり,、成長も魚肉

4/分/個まで増量して全長15π躰以降はホ

ミンチ区と同様の値を示し.トラフグの場合

ース状のエアストーン(20㎝)を5本追加

もマダイのように配合飼料での飼育が可能でして行った。クロレラの飼育水への添加は日あると考えられた。

余1から約2週間程度50x104細胞/〃

生産した種苗は,養殖用として552千尾を基準に毎日行った。注水量は8.1<PH<

放流用が540千尾・試験用を2千尾配布し

8.4,NH4‑N<200ppbを基準に行い,た。

日余3〜6までは止水,その後0.3〜1.O倍/日まではろ過海水それ以上は生海水で行い序々に増量して全長15舳以降はバルブを

ヒラメ種苗生産供給事業一w
中村章彦・高野瀬和治・藤田征作
和田和彦・松原中・山口昭宣

放流技術開発事業の放流用種苗および県内の養殖用種苗としてヒラメの種苗生産を行い卵(51切)を給餌し冊群では魚肉ミンチは使用しなかった。

分養は1群が日余51,皿群が日余42,

平均全長31.1〜47.7〃πの種苗を185.5

皿群が日余46〜57で60〃水槽に設置し千尾生産した。

たモシ網主賓(3×3.3×0.7〜1.4m)に1〜2万尾/生費の密度で収容した。

親魚と採卵
卵は1月21日・2月11日・3月25日の3回大分県栽培漁業センターから養成親魚

結果から得られた浮上卵を譲り受け,また3月6,

ふ化率は大分県栽培漁業センターから譲り

7日に東市栄町地先で刺網により漁獲された受けた自然産卵のものが83.5〜91.8%と天然魚(雌6尾・雄6尾)から搾出採卵を行高率であったのに対し,天然魚からの採卵では55.1%と低い値であった。分養時の生残った。

率は3.8%.7.9%,25.4%と低い値とな
飼育

り通算の生残率も4.5%,185.5干尾の生飼育水槽は60〃水槽(屋内4x7.5x2産となった。(表)今年度は4群とも疾病がm〕を使用した。卵の収容数は1群が97万発生しI群では日余26から腸管;白濁症が観粒一1槽.山群が110万粒一1槽,㎜群が察され日余45までに大量減耗した。』群で107万粒一1槽,W群が191万粒一2槽は日余16から腹部膨満症と腹水症・皿群でであった。通気は1〜44/分/個で行い,は腸管白濁症と思われる衰弱魚が観察されい換水は日余5〜7からO.3倍/日の生海水でずれも大量減耗した。π群は日余15で腸管行い,随時4〜5倍/日まで増加した。飼育白濁症が発生し3日後には全滅した。処置と水は分養時まで加温し1・1・W群は18℃前

してエルバージュによる薬浴を各群とも数回後,皿群は16℃前後で行った。クロレラ添行ったがあまり効果は認められなかった。

加は1群が日余2〜24,他は約2週間70万

有眼側体色異常率は1群が13.9%,山群9

細胞/〃を基準に行った。餌料はワムシ(54.1%,皿群97.1%となった。高率となっ80億個),アルテミア幼虫(200億尾),た皿皿群では疾病の発生が1群(日余26)

冷凍養成アルテミア(28.5切),配合飼料より早く(日余16・全長6〜7腕π)高率体(335佃),魚肉ミンチ(104切),魚

色異常と疾病発生の時期との関連が疑われた。
後期飼育(分養後)通算回前期飼育(分養前j

次期間仔魚数ふ化率取揚屋数全長生残率

期間取揚屋数全長生残率生残率

干尾

%

千尾間

%

千尾男・

%

%

一1.22〜3.14

810

83.5

3119.73.8〜4.16

8,836.8

28.4

1.1

02.13〜3.27

1,010

9i.8

8016.17.9〜5.1

55,740.ユ
〜59.7

69.6

5.5

皿3.1O〜5.6

590

55.1

15014
,28.3

25.4

、5.28

12131.1
〜47.7

80.7

20.5

冊3.26〜4.18

1.910

gIO.6

0一

トコブシ種苗生産供給事業一V
山中邦洋・藤田正夫・神野芳久

松元則男・山口昭宣
昭和59年度に採苗した稚貝を今年度まで

結果中間育成し,豊かな海づくり事業,一般放流

1,採卵・ふ化用及び養殖用種苗として供給した。

8月28日〜10月18日(水温28.9〜
25.8℃)の間に17回試み.15回延4億方法

4千万粒の卵を県25〜100万粒をポリ1.親貝及び仕立て袋に収容した。採卵に供した雌貝は892,

親貝は西之表市より4月及び7月に搬入した4,030個(雌2,190,雄1,840個)

稚貝は414個であった。
2.採苗・育苗を飼育し使用した。餌料は週2回,乾燥コン

ふ化後,3〜4日後に波板を投入し約1カブを飽食するよう与えた。採卵に供した親貝

月後の付着稚貝数は569万個で便用波板枚

は選別後,産卵時刻を早めるため誘発に供す数は1万枚であった。今年度は波板への付着る約2週間前から明暗周期(10〜22時時

稚貝が多く,初期餌料不足と考えられる蜷死22〜翌10時明)を調整飼育した。

が目立った。

2.採卵・育苗

3.中間育成水槽は13トン水槽29風ユ2トン20
面を使用した。

中間育成は前述したような①.石敷の上に波板を投入し剥離したもの一10面,②・石

産卵誘発は屋外に設置した500〜水槽に敷で他水槽で剥離し稚貝を収容したもの一3

紫外線照射海水を貯め,日照(後期にはヒー

面,③・従来の方法で黒色底波板に収容したターを併用)及び海フ畑火による反覆温度刺激

もの一1面の合計14面で実施した。

後,あらかじめ5004水槽を準備した恒温

4.選別・出荷

暗室に親貝を移動した。傾斜法で洗卵・計数

稚貝の選別・出荷のため4月下旬から5月

後は前年度と同様各飼育槽に水浴させたポリ

下旬にかけ石敷の13面について石から全て袋(0.7,O.9トン容)に収容ふ化させ採苗

剥離・選別し出荷に備えた。剥離教は8〃π以基質を投入後。素1j離サイズまで同一水槽で飼上で445千個であった。

育した。採苗基質(波板)は採苗の約1ヵ月

出荷は表に示すとおり310干個で繰越貝

前から珪藻づけを行い,採苗前1〜2日間.

35千個(15〃π以上)を含め今年度の生産

前年度稚貝に大型藻を摂餌させた後投入した。

数は345千個であった。

3.剥離・中間育成

今年度は中間育成に先だち,育苗の段階

出荷先

月日

サイズ

で波板への付着稚貝の多い波板については13

観徴

橋婁

握

棚用

怯崎而個人)

5.24

一5100.OOO

西之表市漁協6.7

20

100.000

豊かな海づくり真実

み.乙の上に波板を入れた。剥離は採苗後約

他県

6.14

20

100.OOO

放流用

2ヵ月後約3π〃以上に達した段階から始め石

屋児島漁連

o.24

トン水槽を二重底で網の上に天然石を敷きこを敷いた水槽分については.波板から直接稚貝を落した。

餌料は剥離後は約1ヵ月間アオサ主体に与え.その後は配合餌料に切り替えた。

合計

20

10.000一5,20

310.O00

クロアワビの種苗生産供給事業一V
山中邦洋・松元則男・山口昭宣
目的(日本農産)に切り換えた。

豊かな海づくり事業に必要な種苗10万個(殻長20酬以上)と一般放流用種苗(殻長10蜥)を供給するための生産事業である。

結果
採卵:18回の採卵を試み親貝の使用は皐

方法(1〕親貝の養成
親貝は里村漁協より9月8日に267個(平で延534個,♂83個で1個の親貝を旱で1.9回,♂は1回かぎりの使用で総卵数33,
505万粒を採卵使用した。卵は沈澱法によ

均殻長108〃〃)購入.持ち越し貝282個

り1〜2回の洗卵を行い従来方式でセットしの総計549個の中から旱244個,♂14た,ふ化率,浮遊期.付着期の問題はないが7個を採苗用に使用した。

付着後殻長1〜2〃〃期に波板より脱落蜷死す

親貝の飼育は室外タンクに小割生費(1×る個体が多く,当初付着幼生2,000個/枚

0.9×O.6m)に30個/生費で収容し,給の割合で着生させていた桝各板とも4〜5

餌は乾燥コンブを90〜1009/生費/回

回の付け替えを行った。この時の幼生密度はを1週間に2回あたえ.上面は黒色の寒冷紗

5,000〜10,000個/枚であった。このでおおって飼育した。

原因について,水温(13〜22℃)と付着(2〕採苗水槽と波板の作成

珪藻(ミリオネーマ,ココネス,1週間前後

13トン(9面、.10トシキヤシバス水で作成.稚貝に踏せた板)等で検討を行い水槽(1O面),7,1Oトン(20面)を使

温よりも付着硅藻に左右される,特に良いのは用した。

ココネスの板であった。

波板は66x45伽(5,720枚).45

剥離:各タンクの生産状況は殻長5〃〃以上

x45例(9,000枚).合計14,720枚

で7,10トンで948〜5,401個,13使用した。作成は30〜60%の寒冷紗で上トンで400〜9,100個』10トン(キャ面をおい30〜60日間で作成した。

ンバス)4,830〜59,942個,3.1トン(3)採卵・採苗・育苗(キャンバス)21,514〜40,131個/面と採卵は1O月29日〜12月17日の期間

なり,波板1枚あたりの生産量は15〜12

中に18回行った。使用親貝は成熟度別にA0個/枚で今年度の総剥離教は468,726

・B・Cランクに選別し旱は5〜1O個/篭個であった。

(0.5x0.8×O.4㎝)収容,♂は30個/

出荷

生費で収容した中から当日に選別使用した。

出荷は1O舳サイズを2村2漁協へ321,

誘発は紫外線照海水の一昼夜溜置と干出,日500個,豊かな海づくり用として2ケ所

照下での加温刺激の併用で行った。
剥離は2月〜6月中旬までに字およびアミノ安息香酸エチル50ppmで行った。稚貝は選別後,あらかじめ付着硅藻を着生させた
モシアミ生費(220径)5x1.2x0.6に25,000個あて収容し,ワカメを投与し,ワカメと主賓の付着硅藻を摂餌後,配合飼料

100,000個と養殖用として2,000個を出荷し今年度の総出荷量は423,500個にとどまった。

トコブシ種苗生産供給事業一w
山中邦洋・松元正剛
神野芳久・松元則男・山口昭宣
昭和61年度に実施される豊かな海づくり

事業及び一般放流用の種苗を供給するために
昭和60年度に採苗した状況を報告する。

3.採卵・育苗

8月20日〜10月11日(水温27,7〜

24.0℃)の間に16回試み,紫外線殺菌海水日照下での昇温,降温(海水氷)の反覆

方法と結果

温度刺激後暗室(水温23〜24℃)に移1.親貝:親貝は種子島から4月20日に2,槽することによって16回の誘発で21,67

966個(雌1,323個.雄1,447個)を2万粒を得た,卵のセットは従来方式で行っ飼育し使用した。採卵に供試した親貝は選別た。

後,産卵時刻を早めるために誘発に供する約

採苗にはあらかじめ30〜65%の寒冷紗

2週間前から明暗周期を(ユ0〜22時時.

で遮光し7〜30日間で作成した波板を使用

22〜翌10時明),水温はチラーにより2した。殻長2棚以上に成長した付着稚貝は網

2〜24℃に調整した。

主賛に黒石を敷いた二重底水槽に移し飼育し2.採卵水槽た。11月下旬から剥離(ハゲおよびアミノ

採卵に使用した水槽は13トン(30面)

安息香酸エチル)を始め,アオサを投餌後,12トン(20面〕.7,10トン(20面)

徐々に配合に切り換え現在125万個を13であった。

トン(20面)で断続飼育中。

クロアワビの種苗生産供給事業一V1
山中邦洋・松元正剛

神野芳久・松元則男・山口昭宣

目的

使用した。

豊かな海づくり事業に必要な種苗15万個

波板は65%の寒冷紗の遮光下で40〜60(殻長20〃〃以上)と一般放流種苗(殻長日間作成した物を使用した。波板の使用枚数

10〃π)を供給するための生産事業である。

は66×45cm6,000枚,45×45㎝

7,500枚の総計ユ3,500枚を使用した。
方法と結果
1.親貝

3.採卵・育苗
採卵は11月5日〜1月19日の期間中に親貝は里村漁協より8月31日に290個14回採卵(日照,加温,紫外線照射海水(平均殻長10.46伽,体重140.39)のの併用)し22,360万粒採卵し従来方式で購入と,持ち越し貝352個の総計642個

処理飼育した。浮遊期には問題はないが付着中.旱359個,♂100個を採苗貝として後1〜2班〃サイズ時での脱落蜷死する個体が使用した。

多く,2〜3回の付け替えを行った。この原2.採苗水槽と波板因については付着硅藻類の種類で左右される採苗に使用した水槽は13トン(20面)

が,更らに付着稚貝の成長別波板の硅藻の増

7,ユOトン(20面)ユOトシキャシバス

殖量の検討が必要である。剥離は2月下旬よ(10面),3.1トシキャシバス(4面)をり行い3月末で15万個を飼育中。

ヒオウギの種苗生産供給事業一w
松元正剛・山中邦洋・神野芳久
松元則男・山口昭宣
ふ化から付着前までの初期幼生は60トン

餌料はキートセラスSP,クロレラ,キ

水槽1面で飼育し.その後1トンパンライト

ートセラス・グラシリス及びパブロバSP

水槽20面に分槽して飼育した。平均殻長がを2,000〜33,000ce11凶4混合投与した。

0.9又は1.O掘〃に成長した時点で沖出しした60トン水槽における歩留は収容卵数の結果,殻長14.6〜24.1舳の稚貝190.0ΩO

約18%で76百万個の幼生を得た。

個を生産し養殖業者に配布した。

(2〕後期稚貝飼育(日余11〜34日)

この間の飼育は1トン水槽20面に上記

方法と結果
1.親貝

幼生を収容(1槽当り100〜200万個)
し,クロレラ,キートセラス・グラシリス,

4月17日及び6月2日垂水産(雌111

パブロバSPを混合投与した。コレクター

個.雄99個).4月25日東町産(雌12はダイオシートを使用し,1槽当り20又5個,雄75個)の親貝.合計雌236個,

は25枚を投入した。

雄174個を購入し8〜63日間クロレラ,(3)海面での中間育成

キートセラス,ワムシを投餌した後採卵に供

6月27日及び7月24日に前年同様の方法で新城沖に沖出しした。

した。

2.採卵・ふ化

採卵は5月17日及び6月20日に前年同様の方法で誘発させ.総卵数19.3億粒を得て,うち4.2億を60トン水槽に収容ふ化させた。

沖田し時点での稚貝数は平均殻長0.9又は1.Om〃で7,230千個で出荷までの歩留は2.6%であった。

4.問題点及び今後の対策
第1群は小型サイズで沖出ししたが歩留は3.育苗

良かった。一方第2群はこの逆であった。

(1)付着前幼生飼育(日余0〜11日)

これは沖田しサイズの大小もさることながらこの間の飼育は遮光した60トン水槽を沖出しの早遅が歩留に大きく影響している乙用い,飼育水は精密濾過海水を日余1からとを示しており,今後とも採卵時期を含め陸移槽前日まで.ぽぽ毎日1.1〜39トンを上幼生の飼育に十分検討を加え適期に沖出し換水した。

する必要があると考えられる。

採卵60トン水糟1トン水糟沖出し配布
X106XlOOx106x106x106飼育腕X104■■Xl04

月日個卵収D型幼取湯幼収容数水構月日殼長稚貝数月日サイズ個数歩留
容数生数生数

5.171,388220382320面6.27o,9939.2614.6〜〜192.6

6.205382003838〃7.m1.O630112824.1

クルマエビ及びクマエビの種苗生産供給事業一w
高野瀬和治・松原中・藤田征作

中村章彦・山口昭宣

県内における放流用としてクルマエビ及び餌給系列は表のとおりで,冷凍ワムシの無クマエビの種苗生産を行った。クルマエビは給餌が2回次の此3・4,アルテミア無給餌

平均全長11.4〜21.6舳で1756万尾,が1回次及び2回次の㎞5であった。

クマエビは19.8腕〃を22.5万尾生産した。
表餌科系列

今年度は餌料系列の簡素化のために,ワム

シ及びアルテミアの無給餌による飼育を試み

回次水植

パン酵母冷凍ワムシ了ルテミア配合飼料

1.2.3Z=一ZoZ信一PgM!一PoZコー取蜴

た。

32=一MIZ5‑PoM1‑Iコ。2!一敗蜴
5ZコーZoZo‑Pg‑Z3一取揚
Z=一M1M1‑PIoMヨーP川Z1一飯蜴

親エビと産卵・ふ化

Z2‑Z̀Z'一P8Ml‑PoZ!一服拐

現エビはユ回次が6月11・12に鹿児島県出

2呈一M一一M2‑F‑oZ】一月圧揚
Z,一Z̀一Ml‑PgZ;一敗掲

水市で調達した121尾.2回次が大分県別府市から6月23日にトラック及びオガクズ

Z=一Z'Z'一p,一Z!一国巨揚

クマエピZ2‑MlZ'一P日M1‑PloZ=一取賜

梱包で輸送した144尾,6月29日にオガクズ梱包で輸送した116尾,計381尾を使結果用した。産卵率は一部放卵個体を0.5で換算

クルマエビの生産数量は1756万尾で,すると,出水市分が57.9%,別府市分が3単位生産量は1.1〜2.6万尾/〃(実効水量2.1%となり,ふ化幼生数は各々2434万

工03,5〃),平均1.7万尾/〃と昨年より尾,1228万尾で1尾当りのふ化幼生数はやや低い値となった。対ゾエア期の生残率は20.1万尾,5.8万尾であった。尚,6月2

1回次43.2%,2回次61.4%平均48.5

3日分の内2槽は産卵数が少なかったため飼%であった。

育は行わなかった。

冷凍ワムシ無給餌区(2回次M3,4)は

クマエビは6月11日に出水市で63尾調

生残率65.4%.44.5%となり給餌区の平達し,産卵率は54,O%,産卵数が137万

均72.9%を下回った。アルテミア無給餌区粒であった。

は1回次生残率39.8%,2回次54.8%となり給餌区の1回次平均44.O%,2回次平飼育方法

均72.9%より低い値であった。

飼育水槽はクルマエビが工10〃水槽(屋クマエビは22.5万尾の生産であrたが外)延10風クマエビは60林水槽(屋内)対ゾエア期の生残率が31.7%と低く.特に1面を使用した。各槽の水深は当初1mで開ノープリウスからゾエア期にかけて半減して始し,親エビ取揚げ後ミシス日余1〜3までおり,幼生の活力に問題があったものと思わに毎日水位を上げて満水とし,その後換水をれた。

行った。通気は例年どおり水槽中央の2列の取り揚げ時の計数は従来輸送用ポリタン

塩ビハイプで強曝気を行った。クルマエビ1

クに収容後容積法で行っていたが,今年度は回次では幼生数の多かった2槽から各々48

茶こしですくって計数を行った。

0万尾程度を2槽に分養した。

栄養塩の添加は珪藻の維持のため飼育期間中毎日行った。

アカウニの種苗生産供給事業一w
松元正剛・松元則男
松原中・山口昭宣

昭和61年度に放流又は養殖用として出荷する予定のアカウニの種苗を生産した。

結果と考察
年度末においても着生期幼生の飼育を継続中であるが概略次のとおりである。

親ウニと採卵1.浮遊期の飼育について.第1群は6面の10月下旬に阿久根市西目地先から150

水槽のうち1面は全滅したが原因は不明であ個の親ウニを搬入し.アオサを与え養成した。

る。又第2群は試験区として流水飼育とした

採卵は口器切出しによる常法で,第1群はが特に支障はなく管理の省力化の可能性を検

11月14日に104個のうち雌23個と雄討したい。

43個から962万粒.第2群は12月18日

2.着生期の飼育について,1〜1.5π〃サイに5個のうち雌2個と雄2個から500万粒のズでの大量減耗が見られ,2群を追加した。

受精卵を得た。いづれも翌朝,浮上した幼生

又本年度はココネス属の優占している水槽がを集め第1群は600万粒,第2群は50万

成績が良い結果となった。いづれも附着珪藻粒を飼育に供した。

の質と量に関係しており今後とも波板作成に重点を置き健全な種苗の生産に努める必要が飼育あると考えられる。

浮遊期;第1群は1トン水槽6面で飼育し.

通気は水槽中心にエアストーン1個を垂下して14/分とした。換水は110μネットの浮遊期飼育状況
回水構収容数取蜴敏生残率給餌飼料
次㎞万個万個%X1Oγ■'lX1Oソ■'
1100oo当最連(30μと5μ)でろ過した海水を注水し21007575初大た。換水量は当初1日置き1/2から毎日とな

13100■70707〜

一

ストレーナーを介して排出した後トーセル2

を毎日換水後に給餌した。

第2群は0.5トン水槽1面で飼育し,通気は第1群と同様としたが流水飼育とし餌料

はCκ.鮒m〃5を定量ポンプにより常時給餌した。

着生期;環流水槽(4x1.4x0.7m)10

面に45x33例の波板3,910枚を約1ケ

月前から流水として附着珪藻を着生させた。
この水槽へ第1群の幼生各40万個を収容し第2群は生残率の悪い水槽に65日後に5万個追加した。

換水は2回/日で始め,PH8.1以上を維持するように増量した。餌料は附着珪藻から日余91日以降アオサを,日余144日以降でワカメを給餌した。

4!100一878τ一'最5100818165小一り後半は2/3量とした。餌量は。ん.g7αcm3

2ヨ7

一■43

6100909oまま

計60039365.5でで21503570τ〜65、269

特産高級魚種苗生産試験(イシガキダイ)一㎜
中村章彦・藤田征作・高野瀬和治
松原中・松元則男・山口昭宣
イシガキダイは昭和57年度に初めて25〜ユ.0倍/日で行った。クロレラの飼育水へ

千尾の種苗を生産した餌その後は仔魚期にの添加は1群が日余Ω〜14に50万細胞/

細菌様塊が着生する疾病が毎年発生し.生産

mC,2群は日余1〜11に50〜200万細は数百尾にとどまった。今年度もやはり同じ胞/m4を基準に毎日行った。餌料は当初生ワ

疾病が仔魚期に発生して大量蜷死したため生ムシを5個/〃飼育水を基準に給餌し,2群産にはいたらなかった。

では5.5〃〃からアルテミア幼生を給餌した。

親魚と採卵

結果

屋外100〃円形水槽に4〜6才無64尾

1群においては6月15日(日余20)に(2.2〜3切)を収容し年間飼育した。餌料

細菌様塊が一部の仔魚にみられ,3日後にはは産卵期にはサバ・南極オキアミに総合ビタ

全部の仔魚に発生した。塊の個数も当初は1ミン剤を添着して給餌した。それ以外の時期

個体に1〜2個であったもの桝日余25ににはタイ用ペレットを給餌した。産卵は5月は全身に及び日余27〜29で全滅となった。

25日(水温22.8℃)から見られ6月18

2群では更に早く日余13で発生がみられ日(水温23.6℃)で終了した。総産卵数は4日後の日余17には全滅した。この間フマユ99万粒で浮上卵率は46.9〜83.7%でギリン(5・ユO・20・50ppm)の薬浴あった。(表1)1群は5月25・28日

試験を行ったが,いずれも効果はなかった。

分計45万粒.2群は6月18日分30万粒
表2細菌様塊発生状況

を飼育に供した。

水槽発生日令全長水温全滅日余

表1産卵状況

月日浮上卵敏浮上卵率水温
℃

万粒
5.25

17

27

10

28

29

29

68,0

74,4

30

7

23

46,9

4

25.7

83,7

7

5
8

30

23,0
22,7

6.2

工8

22,8
23,1

0.1

13

■■℃

207,022.929

22,8

22,5
23,4

77.τ

22,5
23.6

飼育
1群はワムシ用50〃デ角形水槽(屋内・6.

6x3.2x2.5m),2群は100ガ屋内水槽を用いた。通気は1群がセミロングストー

ン4個,O.54/分/個とし2群は7個.1
4/分/個とした。注水量はユ群が日余6から0.5〜1.5倍/日,2群が日余4からO.3

137,225.ll一特産高級魚生産試験(ホラガイ)一w
藤田正夫・神野芳久・山口昭宣

サンゴを食害するオニヒトデの天敵である

産卵は10月1日から12月11日まででホラガイの生産試験を実施したところ,浮遊7尾の雌により卵のう数1,185個を得た。

幼生は得たが稚貝までには至らなかった。

2.卵のう飼育方法

飼育した卵のうは発生中途で蜷死するもの

1.親貝飼育が多く,特に親による差が大きく現われた。

前年度からの繰越貝10個(雄2,雌8個)

3.浮出及び幼生飼育及び沖永良部産12個(雌雄不明)の計22

浮出は12月1日から2月10で産卵後の個を室内3ドンコンクリート水槽で飼育した。

経過日数は52〜75日であった。浮出した

餌料は冷凍したヒトデ類を主に一時期エビを卵のう数は601個で総幼生数は802干尾与えた。水温が降下する12月下旬からはヒであった。幼生サイズは783.6μで二葉のーター2本により加温した。

面盤を持って泳ぎ正の走光性を示し,触角につ2.卵のう飼育いては右側しか観察されなかった。投餌した壁面に産卵した卵のうは,形,色及び大き〃m〃。nはいずれも良く摂餌し消化管にさ等により親を識別し毎日取揚げ容器(6.5取込まれるのが観察されたが.飼育方法の別

x6.5x4.5伽,底と蓋に穴を開け,エアーにかかわらず幼生の歩留が悪く,日余5〜15

ストーンにより拡はん)に収容し別の水槽に日で全滅を繰り返した。
明

温室内に移しヒーターで加温・激流水とした。
なお,卵のうの一部は原則として5日毎に月吊した。水温降下のため11月下旬からは恒日口貝日■卵記。う腕卯。う6
責ホ■責水握61年3月31日の'520.1℃220一1II≡℃生残数は11尾で日余開き発生過程を観察し,又,産卵時及びふ出o一23,827.1≡≡51〜61日であった。
大きさでは1,O00μ

直前のものも開き卵粒数,幼生数を計数した。

092τ.527.5≡≡を越える個体が出現し3.幼生飼育loll2'.3=083017"2↓2231たが,まだ浮遊生活の12118,117.9帥■23,223.2状態であった。形態上浮出した幼生は毎日取揚,134角型,2004アルテミアふ化槽,200及び1.000

王31τ.530.0≡2…3の変化では面盤が潜し4パンライト水槽に収容し濾過器(5μ)を合1一一一.II帖.く成長し四葉型を呈す

通した海水をヒーターで加温し,後半には乙るようになったが左触角は確認されなかった。

れに紫外線殺菌装置を加え,流水もしくは止8^■㈹〕真④う,出■■■融●員冒,舳,勧馬糧'真のう融●功生動■記幼生動■幼生サイズ'
231j'1.2'3612727,027.一3.1053.一〇''ol』305.一≡≡≡≡'5一.600￡o"τ7230j26.3跳032』"'05^385.32'91讐531.̀351』一〇7 8"loo一O'50』2209mo20j15.81.'061.31̀306一'09' 105一"903;3.7oo日'.5舳800.o"一.;
8不調讐'23τ21I 20.一'讐'̀讐讐讐g蜆讐"一讐

水(毎日,隔日換水)により飼育した。

餌料はC〃。re〃。∫力,C灼αeチ。ce70∫
g7αC〃S,戸0〃0m〃舳eれ及び
Te'orα∫eノ刎ゴ∫チe"α肋e/eを0.5〜5万。e11s/m〜になるよう単独もしくは混合投与した。

結果

台冊■1.l052㎜一'00.1601一o02.'40"軸佃≡,馬山数功生融I21腕。うき。o口1.交尾と産卵
交尾は7月19日から確認され,この時点で雌雄を判別した。

4.前年度から飼育した幼生は100日目で死亡したが,稚貝への変態は見られなかった。

特産高級魚生産試験(ガザミ)一w
藤田正夫・神野芳久・山口昭宣

結果

昭和57年度から量産技術の開発研究を継続実施しているが前年度までに得られた親ガ

1.親ガニ

ニ飼育方法や水質環境の維持などの知見をも搬入した30尾のうち,運搬途中で死亡しとに生産試験を行い,ユ41万7千尾の稚ガたユ尾を除き飼育中の蜷死は3尾で比較的順ニを得,一部C2〜4まで中間育成した結果調に経過した。

97万1干尾を関係機関に配布した。

2、ふ化

方法

生産のためにふ化槽に収容しふ化させた親1.親ガニ

ガニは9尾でうち7尾の幼生を使用した。

長崎県島原市漁協から5月30日(20尾)3.飼育と6月26日(8尾〕及び出水市漁協から7

表一1に示すとおり60トン水槽延6面及月2日(2尾)の合計30尾(平均全甲幅2び配合試験として1トンパンライト6面を使

0.2c〃,平均体重4769)を搬入し,屋内用した。Zの収容数は1.7〜3,3万尾/〃で

3ドンコンクリート水槽3面に収容した。

配合試験区を含めたClの取揚密度は平均4,水槽は二重底にし砂を5〜10伽敷き,投295尾/〃と比較的好結果を得た。特にM

餌は夕方1回,アサリ,オキアミを与えた。

4ではC1取揚密度12,740尾/炉と乙れ

2.ふ化までにない結果を得た。乙れらの原因は健全

ふ化直前の親ガニを1トン水槽に1尾収容

なふ化幼生に恵まれたこと,クロレラ添加にし,ワムシを20個/〃与え,翌日ふ化幼生

よる飢餓ワムシの防止と水質安定が図られたの選択をし計数後,飼育水槽に移した。卵径

こと,エアーストーン及び鉛ビ管による通気は収容前に卵がいの一部を取り計測した。

が良かったこと,ステージ毎の餌の質・量が3.飼育水槽及び飼育水適正であったことなどが考えられる。
■一1電。果屋内60ドンコンクリート水槽(4.0×7.

目頭h京1●^I□■{2,oj冊τ̀'匂,℃!一〇宮口̀■度1■〔1山■間̀園歴,^出日■●□一ト助■̀o一糊口〕
1'6/2→/2ユ2ユ.̀2阯̀2里"j.一60岨03阯。o220oò̀」85"1』oòo〕□2■最用 ヨ山'=
2̀̀ハ一/13.1,2ユ̀̀2乱"〕'IO'02一.90024■■□

5x2.Om)4面で,飼育水は一次濾過水を使用し.Z1で満水時の1/2から開始しZ4で

一■

満水,Z4は20%を換水し,MからはO.5〜

3■6/一トτ〃22ト20一̀2則""一山0H』oo'阯20̀肥。o"oooo'q,ol〕 阯̀二

1回転の流水とした。又,飢餓ワムシの防止̀■6/1トー/23』、20一工2顯2〕』20』030』00'8即O 2 O 四■〕と水質安定を図るためにZ4まで50万。e11s

5'■ノトー/11ol、"』̀2̀岨'】■■O』02帖。oτ;岨。̀岨阯5邑OOO'Cl,Ol{'9電〕
6̀伽一/12吐ト2他̀2出̀〕』'皿02 oo.一 2日8τ大量観
一̀腕一/邊I.ト2 "m18000阯岨009』5 』091』oo'〔〕記曾■●{E0書〕/〃を基準に毎日クロレラを添加した。
4、餌料

餌料はワムシ(Zl〜Z4)10個/〃,アル

テミア(Z3〜M)0.2〜ユ個/〃,ミキサーで粉砕し80目のネットで洗ったアサリ(Z4〜C)及び酉己合餌料(Z3〜C)を与えた。

o"■/2、一ノuはト"ユ
一山12山302田00M17』5{口帖冊1』00
量一2

■練記

■■oo

縦
t■
■●

ワムシ,アルテミアは1日1回,アサリは

2回〜4回及び配合餌料は2〜3回,成長にあわせて投餌した。

一1■

□児□
矢口

○略

。一一〇

4.出荷表一2に示すとおり配布し,各々中間育成後及び直接放流された。

特産高級魚生産試験(ウシエビ)一1
藤田正夫・松原中・山口昭宣

暖海性の有用エビ類であるウシエビの種苗

体重を測定し,成長過程を記録した。

生産を目的として稚エビから親エビまでの飼育を実施したが,生物学的最小形には達した

結果と考察

ものの産卵までには至らなかった。

1.飼育水温材料と方法害のあった9〜10月及び意図的に若干水温

水温の月平均は26.4〜30.0℃で台風災
1.稚エビ(1〕和歌山県で59年10月に採苗されたを下げた3月が比較的低水温となった。
2.投餌

エビ(平均体重1.84タ,体長5.1伽)を

投餌量は毎日の残飯の状況を確認しながら3月に搬入し今年度は308尾で飼育を開

成長と生残数を勘案しつつ増減(特に配合)

始した。

した。

(2〕台湾産で6月20日にP30程度(平均3.成長及び歩留

体重0.0459,体長1.4伽)で227尾を搬入した。

2.飼育水槽(1)60年3月般人分

体重,頭胸甲長及び体長の各平均では,70.3穿,5.0及び16.3伽で各々の最高室内コンクリート水槽1.4.3及び9トン

は107.69,5.8及び18.9例となり雌水槽を成長と生残尾数によって増加,分槽しの方が大きくなる傾向があった。生残数はた。

124尾で歩留40.3%であった。

3.飼育水及び換水(2)60年6月搬入分

飼育は止水とし.前日に水道水と海水を

上記と同様に39.7タ,4.1及び13.4

1/2つっ混合し,翌日に水槽水量の1/3㎝で最高では54.69.4.6及び14.7㎝を換水した。

であった。生残数は144尾で歩留63.4

12月からは徐々に海水量を増加させ1月からは海水だけとし,叉2月末からは従来の換水の他,1/2回転の激流水を加えた。
台風災害による一時期を除き飼育水は1W
ヒーターにより周年加温した。

%であった。

蜷死で目立つのは,掃除のため取揚た時点

で脱皮直後のものと冬場の脱皮直後の固体に多くみられた。

4.成熟

水槽掃除は初期は水質をみながら不定期に雌については取揚時及び蜷死固体について実施したが後には15日毎にエビを取揚実施

肉眼により観察したが卵巣の発育は全くみらした。

れなかった。しかし雄については2〜3月に4.投餌蜷死した5体(頭胸甲長4.2〜5.2例)の輸配合餌料とアサリを中心に一時期,イカナ
弍オキアミ等を加えた。餌篭による方法も実施したが.後は直接水槽に投与し,配合については,夕方にも投与した。
5.成長

水槽掃除と合せ,月1回生残数及び体長と精管から全て精子を確認した。

今後は雌について眼柄切除等を実施し,成熟・産卵を期待したい。

アメリカンロブスターの養殖基礎試験一皿
松元正剛・松元則男・山口昭宣

30回/日)とし,餌料は1日1回クルマエ

目的アメリカンロブスターは,北アメリカ大西

ビ用配合飼料を,週1回ムラサキインコ又は洋北部沿岸に棲息する有用甲殻類の一つであアサリを与えた。

るが,近年甑島で1経営体により養殖が試みられており,安定した養殖生産を行うための結果と考察

好的飼育条件を明らかにする。

1.1才群2才群とも水温の上昇につれ成長率も大きくなる。

方法

2.しかし反面蜷死が多くなり9月にはユ甑島で養成されていた昭和59年6月ふ北群と58年6月ふ北群を59年7月又は8月

才群は全滅■2才群は1尾を残すのみとなった。

にセンターに搬入したもので59年度に引き

3.前年度の結果とも併せると水温が概ね続き養成試験を行った。59年6月ふ北群は25℃以下で養成する乙とが望ましい。

搬入後10月までの高水温期は恒温室内(204.約1年余りで殆んどが全滅した原因は,〜22℃)で止水飼育し,その後は常温で流高水温が主因と思われるが,その他餌料,

水飼育し.一方58年6月ふ北群は当初から水質(計測したPHN02‑N,NH4‑Nは

常温で流水飼育したものである。

特に支障のある値ではなかった。)等が重合

本年度の飼育は前年度に引き続き,ポリ篭(45例x30伽x13伽)を,1才群につしていると考えられる。

5.ロブスターは本来冷水性のエビであり,

いては4区画に,2才群については2区画に適切な冷水温対策を施こすにしても本県で仕切り1尾つっ収容した。これらのポリ篭をの養殖種としては望ましいとは考えられな

7504水槽2面に浮かべ流水飼育(20〜

い。

飼育状況

ふ化年月試験開始時60年3月60年9月備考
尾数平均重量尾数平均重量尾数平均重量
888

59.6300.24102.53512.5クルマエビ用配合餌料

58.6507.11118.8750.7同・上61.31尾生残709