MediaNet No.13（2006.10）

ICOLC フィラデルフィアに参加してひらぶき かよこ

平吹佳世子（メディアセンター本部係主任）

1 はじめに2006 年 3 月 27 日から 29 日の 3 日間に渡り，米国適切かどうか議論した。
（2­1）オープンアクセス

フィラデルフィアで開催された国際図書館コンソー

オープンアクセスが価格高騰に対抗する唯一の解シ ア ム 連 合（ICOLC：International Coalition of Li-

決策でもなければ万能薬でもないとの問題提起がbrary Consortia 以下 ICOLC）に参加する機会を得あった。学術資源を電子公開するには資金源が必要たのでここに報告する。

であるため，フリーアクセスは重要であるが別の課

1997 年に結成された ICOLC は，世界各国のコン金モデルを考えなければいけないとの結論であっソーシアムが一体となって，電子資源に関する様々た。

な共通する問題に取り組み解決していこうというも（2­2）利用統計による課金モデル

ので，これまでに，電子資源の保存や適正価格のあ横断検索などにより利用環境が向上すると，利用り方を示した声明文を発表するなどしている。年 2統計は増加するものであるから，利用統計の数値で回開催される会議は，春は北米，秋は欧州で毎年行課金モデルを組み立てるべきではないという報告がわれており，通算 17 回目となる今回の会議では電子あった。しかし，代替案として Pay-Per-View モデル

資源の保存問題，電子資源経済，利用統計，電子ブッも適当ではないし，FTE による利用者数課金モデル

クなどについてのセッションや，「グリル」と呼ばれは，海外でも学生数が問題となるので，必ずしも適る特定出版社（Nature，ACS（American Chemical

当ではないなどの意見が出て，具体的な優れた課金Society））との直接懇談が行われた。

方法の結論が出るものではなかった。
（2­3）ビッグディールについて

2 セッション

ビッグディールはサイズを削減する必要があり，今回の会議では大きく 4 つのテーマのセッション

そのために図書館側で数年間の利用統計を正しく分が設けられていた。最初に報告者数人による問題提析して必要なタイトルの契約をするべきだとの意見起の後，質疑応答という進行形式であった。

があった。

（1）保存とアクセス（3）利用統計について

6 つのコンソーシアム代表者から所属機関の電子図書館で電子資源の利用統計を入手する際に現時資源保存の取り組みについて紹介があった。オラン

点 で は 非 常 に 大 変 な 手 間 が か か っ て お り，

ダ国立図書館（KB：Koninklijke Bibliotheek）や日本

COUNTER 準拠のデータでも分析にはさらに手作の国立情報学研究所などの国の機関の取り組み事例業を必要とすることが報告された。これに対して，

や，トロント大学図書館のような 1 大学図書館の2005 年 に キ ッ ク オ フ し た SUSHI（The Standard-

ローカルリポジトリの事例報告があり，外部依存型

ized Usage Statistics Harvesting Initiative）で は 利の「Portico」や「LOCKSS」などについて報告があっ用統計を自動的に処理するための基準を出版社側にた。現時点で最も望ましい形がはっきりしたわけで示すことを検討していることが報告された。

はないが，出版社の恒久性，技術進歩による媒体変（4）電子ブックについて化，天災など考えると重要な課題として真剣に検討

いくつかのコンソーシアムから電子ブック導入例しなければならないことを痛感した。

が報告された。電子ブックは，電子ジャーナルのよ（2）電子ジャーナル経済

うに利用度が安定していないため，契約の参考にな

価格高騰に対抗するには，代替案をこちらから提りにくい。また，出版社とアグリゲータ系の関係が案する事が必要という観点から以下の 3 つについてまだ未整備であることや，ILL の問題などについて60MediaNet No.13（2006.10）

海外レポート

意見があった。

一つで，東部地域 5 州 100 以上の図書館からなり，今年 70 周年を迎えた。このように米国は地域コン3 グリル

ソーシアムが古くから発達し，電子資源の契約・管電子ブックアグリゲータの 2 社，価格高騰の代表理・運営においても活発に機能している。次回は秋

格 2 社，統計ソフト 2 つについて版元側から直接説にローマで開催されるが，イタリアのコンソーシア明があり，その後質疑応答があった。特に，Natureム代表者は秋に向けて熱心に課題の整理をしていと ACS では質問の応酬がつきなかった。主な説明

た。

は以下のとおり。
（1）MyiLibrary

5 参加者

世界最大の図書供給会社 Coutts による電子ブッ

11 カ国 104 名の参加であったが，参加者全てが魅クアグリゲータ。400 近い出版社と契約協議中であ力的な人々ばかりであった。その中でも特に印象にり，世界中の主要な電子ブックを同じプラットホー残った人を紹介する。

ムで提供する。

（1）Tom Sanville（2）e-brary

ICOLC の代表者であるが，OhioLINK の代表でも現在 88,000 タイトルを収録する電子ブックアグあり，とにかくバイタリティにあふれ，頭の回転がリゲータで，InfoTools というリーダソフトで提供す速く，早口だが機知に富んだ発言には，毎時間圧倒る。

され続けた。会議の直前までパソコンをフル活用し（3）Natureて準備していたようである。いくつかのセッション

投稿論文数が激増しており，却下率が 90〜95％ とでは OhioLINK の報告をしたが，全てのセッションなっているため，新規タイトルの創刊をこれからもとグリルで最後のまとめを行い，彼の発言には誰も追加していく予定である。コストダウンの方策もが共感していたようである。

採っているが，品質保持も重要と考えている。

（2）Syun Tutiya（4）ACS

JANUL（Japan Association of National University

投稿論文の増加から却下率が上がり続けており，Libraries）代表として初回から毎回参加しており，対応に苦慮しているが，2007 年に新投稿システムをICOLC ではかなりの人気者で，どのセッションやグ取り入れて，新価格を提案する予定である。

リルでも活発に発言を繰り返し，各国の人々と休憩（5）Onelog

中も昼食時も夕食時も熱く語りあっていた。日本人

アクセスログを解析し，利用行動を分析するためとして少し誇らしい気がした。の統計ソフト。横断検索の対応も可能である。
（6）ScholarlyStats
COUNTER 準拠のデータをグラフ化し，分析評価する統計ソフト。

6 終わりに電子資源を取り巻く環境変化はまだ途上であり，これに対応する図書館は課題がつきない。しかし，今回会議に参加して，自分達でまさに今，問題解決4 コンソーシアムをしていくという姿を目の当たりにし感動した。アICOLC には，約 150 のコンソーシアムが参加してメリカ合衆国発祥の地フィラデルフィアでの開催のいる。会議の開催にあたっては，毎回開催地のコン機会をいただいた事に感謝すると共に，この経験をソーシアムが準備などを進めるが，今回のホストは日本のコンソーシアムに生かして今後も活動していPALINET であった。PALINET は OhioLINK，SO-きたい。

LINET などと並ぶ米国の大規模コンソーシアムの61