令和４年第２回定例会について
No

種別

意見・質問

回答

1

提案

視覚での情報が無い場合に理解しにくい予算措置が必要となりますので，すぐに対応ことが多々ある。字幕などキャプションをできませんが，今後，検討してまいります。

是非お願いしたい。
2

提案

例えば，会議則第 61 条第 1 項により一般

現在の使用しているシステムに導入できな

質問は町の一般事務を質す，町長の個人的いか検討したことがありますが，現在利用し見解を質す場ではないなどと言われていているシステムでは対応できないため，シスるが，その意味がビギナー視聴者には理解

テム入れ替えに多額の予算措置が必要となできない。また，発言中に意味が分からなります。すぐに対応できませんが，今後，検い言葉もある（専決処分，財調など）。 議

討してまいります。

員の方々を延々と映しているだけですので，情報を空きスペースに埋め込んで戴きたい。
3

提案

一般質問の際に，国会では上手くフリップ

フリップパネルの導入には予算措置が必要パネルを使用している。特に，質問に切りとなりますので，まずは「前を向いて質問す込む前各種データを提示する場合には大る」ことを心がけてまいります。

変わかりやすく，そのフリップ作成の上手い議員さんもいる。議員の皆さん，多くの方が延々とドキュメントを見るために前を向くことはあまりない。前を向いて質問して戴きたくフリップ使用はいかがか。
4

感想

議員の方々の質問の仕方に技量の差が見いただいたご意見は議員間で共有し，改善して取れる。答弁の内容を再質問で繰り返してまいります。て，時間を費やしていることが散見される。
5

感想

質問をする様な流れから，一転自己解決しいただいたご意見は議員間で共有し，改善して結局何を言いたいか不明なことも見受てまいります。

けられる。
6

質問

阿見町周辺の地図と今後の道路などの開「阿見町都市計画情報システム」について発計画がマップとして重なってみることは，ホームページで公開しております。

ができますよと新着情報であって大変面白かったのですが，どこにリンクがあるの町政情報＞施策・計画＞都市計画・まちづくでしょうか。今後の阿見町の開発計画は若り「都市計画情報のインターネット公開につい家族にとっては意味のある情報なので， いて」
大々的に宣伝して戴きたい。
7

質問

やはり，市制に移行するのかどうか。その議会からはお答えできませんので，このよう利益・不利益をぼんやりと皆さん思っていなご意見があったことを執行部にお伝えしるが，その情報が全くない。総合計画も町ます。

民の多くの方は知らない。この町の方向性を簡単に知り得ることが，町政への興味・参画意識を醸成するのではないか。
議会だより「あみ～る」第 173 号について
8

感想

落ち着いた色彩の表紙で，センスも感じられスッと手元に。
（手に取って読んでもらおうとする雰囲気を醸し出していて良かった。
）又，ページ案内も適切な対応でわかりやすかった。

9

感想

記事内容の充実・写真の多用・QR コードの搭載活用等，魅せる要素もふんだんにあり「あみーる」を読むのが，ますます楽しみになっている。企画校正の皆様の奮闘に感謝。ありがとうございます。

10

感想

いままで議会だより馴染みのない町民のできるだけ簡潔に記載し，読みやすい紙面づ方は記事内容が満載で充実して読破するくりをしてまいります。のが大変と感じる人もいるのではと推察する。
11

提案「■全議員が賛成した議案等」と「■賛否「■」の色を変え，目立つようにしました。

が分かれた議案」について，文字を大きくあるいはフォントを変える等して，その下に列記されている議案名や概要の上位の区分けであることを目立つようにしたほうがスラスラと頭に入りやすい。
12

提案

５頁目「■賛否が分かれた議案」の下の「旧同じ議案に関する記事をまとめて掲載でき実穀小学校・・・」は「令和４年度第２回るよう，工夫してまいります。

定例会」の文字や「特別な色分け」が施されているが，２頁，３頁にある賛成議案と同様の記載法のほうが理解しやすいのではないか。理由は議案の一つであることを認識しやすくするため。
13

提案

５頁目「■賛否が分かれた議案」の各議員

議案名，賛否結果，討論をできるだけまとめの賛否結果表がまず記載され，そのあとにて掲載できるよう，工夫してまいります。

議案名が記載されているが，議案名を先に（上に）してその下に各議員の賛否結果表，賛否討論状況を記載したほうが良いと思う。理由は「■全議員が賛成した議案等」
での記載法と一貫性が出て読みやすいた
め。
14

感想

前回の 172 号に比べ，非常に理解しやすくスムーズに読むことができた。特に議案名と解説の紐づけがわかりやすかったこと，内容を理解するために前の頁に戻って読む必要がなかったことを感じた。
15

感想

一般質問は町民にとって非常に興味のある内容について質問されていると感じた。

16

質問

専決処分の承認（一般会計補正予算第 1

議会からはお答えできませんので，このよう号）事項，新型コロナウイルス感染症対応なご意見があったことを執行部にお伝えし

地方創生臨時交付金の二所ノ関部屋開所ます。

記念事業に係る経費について⇒本交付金は感染拡大を受けて影響を受けた地域経済および住民生活支援，感染防止対策等を支援し地方創生を図るため，国が創設した交付金です。全く趣旨（人流増加・定住促進）の異なる事業に血税を使うのは疑問です。
17

質問

旧実穀小学校改修工事について

今回の議案は改修工事の件であり，土地の権⇒跡地の土地の権利関係が解決されてい利関係については，議案と直接関係がなかっないまま工事をすれば権利侵害になりかたため，問題ないと判断した議員もおりまねない状況で工事請負契約を可決してしす。

まって問題ないのでしょうか。
令和４年第３回定例会について
18
19

提案
感想

議員からの儀礼的な質問は時間短縮のたいただいたご意見は議員間で共有し，改善しめなるべく省略してほしい。てまいります。

消防団員の減少・なり手不足の議論を聞き，他の公的機関でも多くの組織体制に【少子高齢化】の波が押し寄せてきており先行き懸念されることが予測される。一発でこれらを解決する「打ち出の小槌」は見つからないが，それぞれの団体・組織において前例踏襲ではない創意工夫・実践が求められていることを痛感した。

議会だより「あみ～る」第 174 号について
20

感想

色が鮮やかになり，写真が豊富になり，良色使いに注意しながら，読みやすい紙面づくくなったと思う。ただ，見慣れないせいか， りをしてまいります。
なんだか見やすいとは思えなかった。文字が細かくあって，ごちゃごちゃしている印
象で，読みたいとは思えない。色が多色使
われすぎなのか，写真と色のバランスなのか，光沢のせいなのかは，わかりません。
21

感想

また，縦書きと横書きが混在している点

昨年度，委員会でも協議し，デザイナー（委や，見開きで見た場合 P14 は 6 分割で P15託業者）のアドバイスも受けながら，より読は 3 分割になっている。これが良いのか

みやすくするために縦書きと横書きを併用どうかはわかりませんが，統一性がないとしております。読みづらくならないよう注意もいえるし，構成上致し方ない点もあるかしながら作成してまいります。とは思いますが。
22

提案

町ホームページ（Web）で見た場合，QRクリックするとリンク先を参照できるようコードではリンクされないので，PC で見な仕組みを調査し，改善してまいります。

た人が QR コードをクリックすると，リンク先に飛ぶようなことは出来ないのだろうか。
23

提案

議会の傍聴に行った際に，消費税インボイ今回の請願内容が「消費税インボイス制度の質問ス制度の実施中止を求める意見書につい実施中止」を求めるものだったため，中止すて可決の議案について，議論している場面ることに賛成か，反対かを表明しておりまがあり，議長と議員のやり取りや質問の仕す。インボイス制度に賛成の議員は反対の立方と回答について，ややこしかった。反対場に，インボイス制度に反対の議員は賛成のの意見で，〇〇は反対だけど，△△は賛成。 立場になったこともわかりにくくなってしという言い方だったので，それは結局反対まった要因の１つであると思われます。

なのか賛成なのか？また，テレビでは議長いただいたご意見は議員間で共有し，わかりを映していたので，誰が反対なのかは，そやすい議論となるよう努めてまいります。の時にはわからなかった。内容の一部（今回ならインボイスについてとか）は掘り下げたり説明を加えても良い議題もあるかと思った。
24

感想

紙面とは全く関係ないが，紙面における一いただいたご意見は議員間で共有し，改善し般質問に関する内容の分かりやすさに比てまいります。

べ，動画での質問内容がクリアでない議員の方がおられるのは残念。
25

提案

あみ～るでの決算審査の見やすさに比べ， 担当課にお伝えいたします。
広報あみのまちの家計簿の見にくさが際立つ。情報が多いだけに色使いが少ない。
P12 町財政の現状のページをせっかく総括なので，もっと簡略化して判り易くしな
いと，結局読み流されてしまうのでは。

26

提案

広報あみも，ページ両端のタグはあった方がいい。

27

感想

あみ議会だより第 166 号と比較して，色使い，ページ両端のタグ，読みやすい文書
構成，フォント，進・議・帯 議会活動紹介など格段によくなっているかと思う。町びとインタビューもグッド。あとは，P15
広聴広報特別委員会にある信28

感想発行 ⇒ 発をどう取り組むかだと考える。

中国柳州市との友好交流について共産党一党独裁国家で言論の自由がない中国と担当課にお伝えいたします。

の交流には違和感がある。民主化が進んだ中での交流は賛成だが，現状の独裁国家体制では反対。
29

提案

P2 頁目の右下の議会提言書について、内掲載スペースの関係もございますが，記載例

容はＱＲコード参照となっていたが、概要として挙げていただいた内容を参考に，今後を短く掲載したら良かったのでは。理由の紙面で掲載することができるか検討しては、令和 3 年度の決算審査に関する議会まいります。の総括的な評価でありかつ次年度予算へいただいたご意見を参考にさせていただき，の提言であり、重要な議会の意思と思われ次号（第 175 号）では民生教育常任委員会かるから。

らの提言書の提出について，どの事業につい記載例「提言は 9 項目に対して行われた。 ての提言を提出したかがわかるよう，事業名そのうち、子ども食堂事業、福祉センタ維を掲載いたしました。

持事業、総合運動公園維持管理費等については町に対し運用等の改善を求めている。
」等。
ただし、執行側から来年初に回答があることから回答後に一括して記載する方法もあると思う。
30

提案

P12 の議会日誌について。実績が記載され議会日誌については，定例会以外の議会活動ているが、議会だよりの主な読者である一を町民の皆様に知っていただきたいという

般町民の目線から見たとき、必要性は薄い思いもあり，掲載しています。

ので削除（他の記載を充実させるため）を今後の予定については，議会だよりの発行後検討してはどうか。また、もし掲載するなに決定するものが多く，定例会開会予定日のら今後の予定（次回の定例議会の予定等をみ掲載しております。

中心に）を記載してはどうか。
31

32

質問

感想

あみ～るを多くの方に興味を持って読んあみ～るに関して議員が個々に町民の方かでいただくよう改良していく手掛かりのら意見を伺うことはありましたが，議会とし一つとして、あみ～るの読者である一般町ては今年度からまずは議会モニターの皆様

民の方の意見（興味・関心のある内容、分にご意見をいただくことを始めたところでかりにくい点、掲載してほしい情報、改善す。

してほしい点他）をどのようにして把握し町民の方へのアンケートは実施しておりまているのか。

せんが，町民の方からのご意見は，メールや町民意見のアンケートや議員と町民とのお電話等で随時受け付けており，議会報告会

意見交換会等の場での情報収集はどのよ

でもご意見を聴取するための意見交換会のうな状況か。

時間を設けております。

P3 の歳出コーナー 写真入りで分かりやすく紹介・工夫が顕著であり高評価。
一方，監査委員の指摘では重要な点が多く含まれ課題が山積との事。特に【子育て世代・若年層への将来ビジョンの展望が示せるのか】は関心が高く令和 4 年度・令和 5年度も町政全般に渡り丁々発止の議論が望まれている。引き続き多くの町民と共に今後の町政方針・議会活動（政策の立案・提言）に期待して推移を見守っていく。
33

感想

QR コードが随所に散りばめられていて評価する。

34

感想

町びとインタビューは好企画であり関心度が高い，今後も期待している。

令和４年第４回定例会について
35

質問

産業建設常任委員会を傍聴したが，傍聴す議案については定例会前に開催される全員る立場からすれば，議案内容の説明が省か協議会で執行部から説明を行い，定例会初日れた中で議案書の資料と断片的な質問（全の本会議で町長から議案の提案理由の説明

員協議会で説明や質疑が行われているとがあります。議案の審査は各常任委員会に付思いますが）では内容理解が難しかった。 託し，定例会最終日の本会議で委員長から審議員への議案内容の事前説明は十分か（実査結果の報告を行い，その報告によって討際の資料を見ての意見ではありません

論，採決を行う形となります。

が）。

そのため，各常任委員会では審査のみとな

各議案を議会で審議するにあたり，質の高り，わかりづらくなってしまったことが考えい審議や適正な採決を行う為には各議員られます。に十分な事前説明が非常に重要と感じて議案内容の事前説明が十分かどうかについいる。全員協議会（事前説明の場）での資ては，議員には事前に資料が配布されてお料については，各議案の内容・目的・目標・ り，当日の説明も含めて不十分な場合には質計画等のみではなく，特に，リスク管理の疑を行った上で，定例会開催までの期間に各視点での記載（重要リスクの抽出，対応概自で調査を行うこととなっております。

要等）は含まれているのか。
36

質問

常任委員会について，傍聴者にとって解り常任委員会では付託された案件の審査をいやすい会議（運営，資料）となっているか。 たしますので，全員協議会や本会議でご確認
傍聴者にとって今回は，開催時間も短時間いただいた上で傍聴していただく形となっで，事前説明に基づく採決だけの場のようてしまいます。議案についてはホームページに感じた。

でも公開しており，定例会開会日から御覧いただけます。

37

感想「議案第 104～106 号」で原案について反対意見が述べられ時に議場の雰囲気が一気に緊迫した様に感じた。また，反対理由と賛成理由が述べられたが，それぞれ簡潔にポイントをついた討論が行われ，賛否それぞれの理由が把握でき納得感のある審議だった。

38

質問

どの分野・職種でも発生している心の不最新の実態については，栗原議員の一般質問

調，休職に対する栗原議員の質疑はタイムで答弁されていました通り，一般職の職員でリーであった。但し，気になったのは他自今年度心の不調により療養休暇を取得した

治体との比較の中で阿見町役場職員の休職員の実人数は１２月１日現在延べ人数で職率が高いとの発言。最新の実態はいかが18 名とのことです。

か。
39

感想

今後の町政は，高齢者に優しいのも良いが，（私見ですが）高齢者が若者・子どもに力点をおいた優しい温かな町づくりを進めていただきたいので，紙井議員の視点は共感できる部分があった。

その他
40

落合議員の県議会議員出馬について出馬に際し，町議会の推薦や相談等は不要と事前に町議会の推薦はあったのか。また， なっております。出馬後の会議の欠席につい出馬に関する相談は町議会の皆さんにあては，事前に議長へ体調不良を理由とする届ったのか。ないのであれば，町議会の責務出がありました。

を途中で投げ出した事になり問題です。