な文章や言葉でもって他人に正しく伝えることは，そうそう容易なことではありません。そのようなときには，“人は信じても，仕事の結果は最初から信じない”ということを思い浮かべてください。私は，今でも自分の書いた文章を校閲して頂くと，加筆校正されることが多々あり，自分の情けなさを感じます。しかし，こればかりは，自分の能力の限界であり，鍛え上げる以外に近道はありません。昨年 9 月の千秋楽で，全勝優勝と横綱昇進をかけた日馬富士は，横綱白鵬との長い熱戦の末ほとばしぬぐに勝利を収めました。全身から 迸 る汗を拭いながら，この勝利をどう思いますかとアナウンサーに聞かれたときに，“日々の練習の積み重ねが今日の自分を創っていると思います”と，談話

室自分に言い聞かせながら何度も同じ言葉を繰り返していたことが，実に印象的でありました。これは，営む世界は違っていて■

も，ほとんどの職業に通じる言葉ではないかと思い感心しまし

日・米の大企業勤務後に 2 名で創業した経験から―若人への期待―た。

2.

社会人と学生，大企業と中小企業の違い

福島高専第 2 回生の工業化学科卒後，社会人になってからここで，社会人と学生の違いについて考えてみます。学生は45 年が経過しました。この間に，国内では日立製作所に 5 年

お金を払って，教育を受け自分を磨く権利を与えられています

間勤務し，次には工業技術院 東工試（現：産総研）にて 3 年が，その権利行使は義務でもあります。もちろんアルバイトでほど いわゆる“もぐり研究生”という形で基礎知識を深めま多少の収入を得ることはできますが，所詮学生でいる間は，親した。その後， Hewlett Packard （現：アジレント）と Dowや社会から庇護を受けている立場です。学生は，何かあってChemical 社研究所に勤務し， Dow Chemical 在職中には豊橋も，『学生だから仕方ない』ということで許されるときもあり技科大から博士号を取得しました。そして，製造所/営業所ますが，同じ年齢の社会人は許されず，何らかの罰則が下され（営業員）も有しない， R&D を主体とする新事業形態の会社ます。

を，ポリマー分析用熱分解装置と金属キャピラリーカラムを両

一方，社会人は働いて収入を得る反面，税金，年金や保険料輪として，今から 22 年前に創業しました。そのキャッチフを支払い，そうしたことにより自分の働いている会社を支え，レーズは“独創的な自社技術で世界に貢献し，常に WIN 

広義の意味で社会の構成一員となります。またその組織にいる

WIN を指向する Small Giant Company として，その道の世界

同僚には，家族持ちの人もいますので，その人達を間接的に養No. 1 を目指す”というものです。そして大企業では経験のでうことにもなります。言い換えれば，これで初めて一人前の人きない幾多の困難を克服して今日では，アメリカ人 4 名，中間として，自他共に認められることになります。また社会人に国人 1 名を含む 34 名の事実上世界 No. 1 を達成できた小企業なったら，お金を頂いてお客様を満足させる義務が発生しまに至っております。その経験から，今春社会人となる学生さん

す。この義務は学生には全くないとは言いませんが，両者にはへ若人への期待と称してエールを贈りたいと思います。

大きな隔たりがあります。これは，社会人になってからでないと判らないことでしょうが，このことを事前に知っているかど

1. “人は信じても，仕事の結果は最初から信じない”
ううかで，入社後の人生は大きく異なります。
よこの小タイトルは，私が経営を実践してきた創業から紆余屈

大企業と中小企業の違いについては，諸々の議論があります

折の 22 年間に得た教訓ですが，ほとんどの弊社社員にとってが，中小企業で楽しく働くために大切なことは，大企業のようは，この短いタイトルはかなり刺激的ではないかと思います。にある限定した範囲の仕事をすれば良いのではなく，人数が少私もこのタイトルを，もっと優しい表現にしたほうが良いのでない分，絶えず 2, 3 の複数の仕事は当たり前であることを認はないかと，感じています。しかしそこで折れると小企業の弊識しなければなりません。特に弊社では，英語が必須であり，かじ社は思わぬ方向へと舵を取られ，最悪の事態を招くのではない

例えば国際会議が近づくと，スタッフは日頃の業務はもとよかと感じます。実際，この言葉を初めて聞いたほとんどの新入り，英語での発表の前準備も行わなければならず多忙を極めま社員や，特に大企業からの中途入社社員は，当初は，自分は上す。しかし，その見返りとして，本人の実力は必ず育成されま司に信頼されていないのでは？と思っているようです。しかしす。大企業や公務員の看板を背負って歩んだ人が，退職後あるながら，仕事をするにつれて，彼らもこの言葉の真の意味を認いは中途入社として様々な中小企業で働く場合には，そのよう識し，やがて納得するようになります。

な複数の仕事をした経験が少ないために，当初は極めて困難などこの社会でも同じですが，仕事の成果を上司に報告するこ局面に遭遇しているところをしばしば見かけます。
いわとは当たり前で，特に社外へ報告する場合は必ず査読が入りま

松下幸之助曰く“誰にも，一人の人生において大きなチャンつじす。その結果，テニヲハの訂正はもちろんのこと，まして，辻スは，最低 3 回はある”。柔軟な頭脳と体力に自信がある若人

つま褄が合わない場合には差し戻しも当たり前です。このように，が，もし中小企業でのマルチ労働を将来の人生にプラスである

新たな業務を始めて間もない頃は，自身の出した成果を，的確と考えるのであれば，ぜひ自分の人生のために大企業ではなくぶんせき  171苦労は多いが，その分，実りも多い職場へチャレンジして欲しいと思います。

最後に，若い人へ下記の言葉1)を贈ります。
“すべて原因自分論である。
『人生は思うようになる』という人と『思うようにならない』という人がいる。これはどちらも正解である。人生は思うようになると思う人は，思うようになる。思うようにならないという人は，思うようにならない。まずは，「こうなりたい」という望みをもつ事が大事である。それがやがて「こうなるんだ」という意思になり，「必ず実現できる」という強い信念に変わる。会社というものは，みんな零細企業から幾多の困難を乗り越え大きくなってきた。要は志である。志の高い人は，必ず願いを達成する。”

プレビュー講演風景，p. 13（2002），（タナベ経営出版）．
1)“新・経営の原理原則”〔フロンティア・ラボ株式会社渡辺忠一〕

インフォメーション◆
第 17 回高分子分析討論会
天候にも恵まれた 2012 年 10 月 25, 26 日の 2 日間，高分子分析研究懇談会主催の高分子分析討論会が名古屋市中小企業振興会館（吹上ホール）で開催された。本会場における当討論会の開催は初めてであったが，非常に充実した設備であった。本
年は，発表件数は 82 件，参加者数は 312 名，産官学からの参ポスター会場風景

加するほぼ例年並みの規模となった。また，協賛企業数は 27社を数え，両日にわたりポスター会場内にて各種装置・データ処理ソフトなどの説明とデモが行われた。

析，鈴木俊夫氏（旭硝子）より分光分析についてレビュー講演

初日午前中は，出口義国実行委員長（カネカテクノリサーチ）が行われた。 17 回にわたる討論会での発表件数の推移や，各の挨拶による開会の後，第 1 回の研究発表が行われた。本会

分野にごとにおける注目される技術などが紹介された。最後の発表形式は，最初に口頭でそれぞれ 3 分以内のプレビューに，渡辺健市高分子分析研究懇談会副運営委員長（豊田合成）講演を行った後，1 時間半のポスター発表を行うものである。

より閉会の挨拶が行われた。

ポスター発表では，至る所で活発な討論が交わされ，会場にはポスター賞等は，歴代運営委員長・実行委員長の選考による熱気が溢れていた。また，高分子分析における研究対象の広さ「審査員賞」が 4 件，ポスター発表者の投票による「ポスターから，発表内容は高分子分析のみならず，学問的にも技術的に賞」が 4 件あり，懇親会および閉会時に，出口義国実行委員も幅広く，多岐にわたっていた。

長より授与された。受賞した演題と演者を以下に記した。

午後は，西野孝教授（神戸大学大学院）より「高分子表面の機能化とキャラクタリゼーション」の演題で特別講演が行わ◆審査員賞れた。近年推進されているエキゾチック表面・界面の研究成果「共鳴ラマン散乱による高分子材料中の紫外線吸収剤の選択検とともに，放射光を含めた X 線を利用した表面・界面の解析事例と問題点について紹介された。続いて，第 2 回の研究発加藤雄一（豊田中央研究所）「抗体磁性ビーズを併用した MALDI MS および反応熱分解GC / MS による細菌構成成分の精密解析｣

表が行われた。
また，同夕には名古屋の夜景が一望できる最上階ホールにて懇親会が開催され，日本分析化学会の中村出」

洋会長をはじめ，多くの方々にご参加いただいた。料理や酒を囲みながら和やかな雰囲気の中で盛況のうちに初日の日程を終えた。

鵜飼浩志（中部大学）「MALDI イメージングを用いた高分子材料の解析｣

佐藤幸司

（旭化成）
「ナノ微粒子質量分析（ Nano PALDIMS ）の低～高分子の網二日目午前には第 3 回，午後より第 4 回の研究発表が行わ羅的検出｣れ，その後，石田康行准教授（中部大学）の総合司会のもと，◆ポスター賞「高分子分析討論会における分析技術の動向」の演題で，松田「MALDI MS および熱分解分析法によるポリエチルシリケー

裕生氏（帝人）より NMR，佐藤浩昭氏（産総研）より質量分172

平修（北陸先端大院）

ト系シランカップリング剤架橋反応の解析｣

山内一輝（名ぶんせき  