第19回PostgreSQLエンタープライズ・コンソ
ーシアムセミナー～2017年度活動成果発表会 【in 大阪】～
アンケート集計
2018年5月23日
PostgreSQLエンタープライズ・コンソーシアム
http://www.pgecons.org/

1プログラム13:30～13:35 開会にあたって
13:35～13:40 ごあいさつ

PGECons運営委員 株式会社アシスト

13:40～14:30 WG3： 「課題検討WG 2017年度活動成果報告」
技術部会WG3 株式会社アシスト 柘植 丈彦
富士通株式会社 山本 貢嗣
株式会社富士通ソーシアルサイエンスラボラトリ 小山田 政紀
14:40～15:30 WG1： 「新技術検証WG 2017年度活動成果報告」
技術部会WG1 NTTテクノクロス株式会社 原田 登志
15:40～16:20 WG2： 「移行WG 2017年度活動成果報告」
技術部会WG2 日本電気株式会社 黒澤 彰
富士通エフ・アイ・ピー株式会社 多田 明弘
16:20～16:35 CR部会：「2017年度CR部会活動報告」
CR部会 富士通株式会社 樋口 大輔

16:35～16:45 「PGECons2017年度活動報告および2018年度活動予定のご案内」
PGECons運営委員 株式会社富士通ソーシアルサイエンスラボラトリ
16:45～16:50 閉会挨拶
17:00～18:30 第二部 情報交換会
PostgreSQL Enterprise Consortium2概要◼ 日時： 2018年5月23日（水） 13：30開始◼ 会場： 株式会社アシスト 西日本支社
グランフロント大阪タワーA 13F
申込者数：62名
セミナー参加者：55名 (参加率：87.0%)
アンケート回答者：39名 (アンケート回答率：70.9%)
初めて参加：26名、2回目：7名、3回以上：6名、未回答：0名（登録時の会員区分）
セミナー：正会員 21名、一般会員 5名、非会員 29名
懇親会 ：正会員 11名、一般会員 4名、非会員 5名

PostgreSQL Enterprise Consortium

3

Q1.PGECons主催のセミナーへのご参加は何回目ですか？
無回答
4.9%
3回以上
14.6%

2回目
17.1%
はじめて
63.4%

PostgreSQL Enterprise Consortium

4Q2. 本セミナーを何でお知りになられましたか？
PGEconsからの案内メール
15.0%

その他
27.5%

会員メンバー5.0%
翔泳社db onlineの技術記事
10.0%

インプレスThinkITからの案内メール
7.5%

PGEconsのWebページ
27.5%

Facebookのフィード
0.0%

Twitterのフィード
0.0%

PostgreSQL Enterprise Consortium

会員企業からの紹介
7.5%

その他のコメント・上長からの紹介
・社内からの案内
・SRA
5Q3. PostgreSQL関連製品およびサービスの導入に関する、お客様のお立場についてお聞かせ下さい。
PostgreSQL関連の製品や 特に関係しない
0%
サービスを提供する
購買部門
4%
0%

導入を起案する、または検討開始を支持する
6%

導入後の運用・サポートを行う
27%

情報収集、比較検討、製品選定を行う
21%

導入決定された製品・サー
ビスを決裁する。
4%

ユーザとして利用する
6%

導入時の設計・構築を行う
32%

PostgreSQL Enterprise Consortium

6

Q4. 現在お客様はどんなリレーショナルデータベースをお使いですか？（複数回答可)
その他

HiRDB
Symfoware
EDB Postgres
PowerGres
PostgreSQL
MySQLSybaseSQL Server
IBM/DB2Oracle DB
051015

PostgreSQL Enterprise Consortium

2025307Q5-1. 現在、御社でPostgreSQLを新規導入/あるいは他のデータベースから移行するご予定はありますか？
新規導入/以降の予定はない
7%
新規導入/以降の予定はあるが、時期は未定
22%

既に導入・稼働済み
42%

7654

はい3
いいえ
2
1

新規導入/以降を具体的に検討・進行中
29%

0

Q5-2. 本セミナーを聞いて、今後PostgreSQLを導入あるいは検討してみようと思いましたか？
PostgreSQL Enterprise Consortium

8Q6. PostgreSQLをよりミッションクリティカル性の高いエンタープライズ領域で採用するための課題は何だとお考えですか？（複数回答可）
商用データベースから移行するためのノウハウ不足
19%

その他
1%

緊急時のサポートを迅速にしてもらえるかどうかが不安
15%
性能やスケーラビリティが不足
7%
PostgreSQLが利用可能なアプリケーションが少ない
3%

既存アプリケーションの改修が必要
14%

高可用構成での実績や事例が少ない
10%

エンジニアが不足
12%
技術情報や運用、事例の情報が不足している
19%

PostgreSQL Enterprise Consortium

9Q6. PostgreSQLをよりミッションクリティカル性の高いエンタープライズ領域で採用するための課題は何だとお考えですか？（複数回答可）◼

その他
 トラブル解決のためのツールが不足しているように思う。
◼ →OracleのOEMのようにどうすべきかアシスト、ヒントを出してくれるツールがほしい。

PostgreSQL Enterprise Consortium

10

Q7.PGEConsに何を期待していますか？またどんな情報を発信してほしいですか？（複数回答可）
連携商品製品や ユーザ同志の情報交換
2%
PostgreSQL周辺のツールの紹介
7%

その他
3%

ミッションクリティカルな用途での活用事例
12%
性能や機能の検証結果
14%

設計や運用に関する情報
20%

PostgreSQLの最新版の機能、技術情報
14%

高可用性やレプリケーションの技術情報
9%

他のDBMSとの互換性や相違点、商用DBからの移行方法
19%

PostgreSQL Enterprise Consortium

11

Q7.PGEConsに何を期待していますか？またどんな情報を発信してほしいですか？（複数回答可）◼

その他
 巨大テーブルの運用に関する情報◼

→basebackupをどうするか、autovacuumをどうするか等

ビギナー向けの勉強会など
 コンテナ環境でのPostgreSQL活用についてPostgreSQL Enterprise Consortium

12Q8. 今回のセミナーをお聞きになり、今後PostgreSQLがミッショ
ンクリティカル領域での利用に期待を持てますか?
以前と印象は変わらない
13%

不安を感じる0%
とても期待が持てる40%

もう少し様子を見ないとわからない
47%

PostgreSQL Enterprise Consortium

13

2．「技術部会WG3の活動報告」
Q9.セッションの内容のご感想をお聞かせください。
全く参考にならなかった
0%

無回答
5%

大変参考になった
20%

参考にならなかった
3%

参考になった72%

PostgreSQL Enterprise Consortium

14

3．「技術部会WG1の活動報告」
Q12. セッションの内容のご感想をお聞かせください。
全く参考にならなかった
0%

無回答
5%

参考にならなかった
3%

大変参考になった36%

参考になった56%

PostgreSQL Enterprise Consortium

15

4．「技術部会WG2の活動報告」
Q15.セッションの内容のご感想をお聞かせください。
全く参考にならなかった
0%
参考にならなかった
0%

無回答
5%

大変参考になった
49%

参考になった46%

PostgreSQL Enterprise Consortium

16

5．CR部会：活動報告
Q18.セッションの内容のご感想をお聞かせください。
大変参考になった
15%

無回答
26%

参考にならなかった
3%

全く参考にならなかった
0%
参考になった56%

PostgreSQL Enterprise Consortium

17WG1の発表内容に関するご質問への回答◼ Q.1
・FDWは同一サーバ内の別DBに対して使用した場合も性能低下するのでしょうか。SQLServerからの移行ツールを作成した際に、成果物を非常に参考にさせていただきました。

A.1
・同一サーバ内の別DBに対してFDWを使用した場合も、性能低下は発生すると考えられます。
FDWを使用することで、同一サーバー内でも別DBへの接続/通信などの処理が発生するため、FDWを使用しない場合と比べ、性能には劣化が生じると想定されます。

◼

PostgreSQL Enterprise ConsortiumWG3の発表内容に関するご質問への回答◼ Q.1

LinuxのバックアップをWindowsで取り込めるのか？その逆は？
2. バックアップにかかる時間は1.

PostgreSQL Enterprise ConsortiumWG3の発表内容に関するご質問への回答◼

A.1.1 (Windows/Linuxのバックアップファイルの互換性)
 論理バックアップ方式であれば基本的には、OSが異なっても互換性はあるので LinuxのバックアップファイルをWindowsに取り込むことは可能です。 また、逆にWindowsでのバックアップファイルをLinuxに取り込むことも可能です。
 物理バックアップ方式では、Linux/Windows間でバックアップファイルを使うことはできません。
◼

A.1.2 バックアップの所要時間について 今回の検証は動作の正常性の確認を目的として実施したため、所要時間は測っておりません。
 バックアップの所要時間は、対象となるデータベースのサイズや使用するハードウェアの性能の影響を強く受けます。一律に所要時間を見積もるのは困難ですが、ご要望が多ければ今後のテーマとすることを検討します。
PostgreSQL Enterprise ConsortiumWG3の発表内容に関するご質問への回答
◼ Q.2
1.
2.

Win版対応状況。
検証したWindowsのバージョンは何でしょうか？

A.2.1

◼



Windows版のツールの対応を机上で調査して、成果報告書の3.3節に記載しました◼
◼

contribの対応状況は§3.3.3.1を参照してください
サードバーティツールの対応状況は§3.3.4を参照してください。
リリースノート等を参考に、以下のように判定しています

記号

意味

○

動作すると明記されている、動作のさせ方が明記されている場合△

動作可否の明確な記述はないが、ツールの性格(実装されている言語など)から 動作する可能性がある場合

×動作しないことが明記されているか、ツールの性格から動作しない可能性が高い場合
PostgreSQL Enterprise ConsortiumWG3の発表内容に関するご質問への回答◼ A.2.2 検証したWindowsのバージョンは次のとおりです
検証テーマ

検証環境のバージョン

報告書の対応箇所

インストレーション⚫ OS• Windows 7 Professional 32bit⚫ ビルド環境• Microsoft Visual Studio Express
2017 for Windows Desktop• Microsoft Windows SDK 8.1• Strawberry Perl 5.26.1§3.1, §3.2,§3.3運用手順確認⚫ OS• Microsoft Windows Server 2016
⚫ PostgreSQL• PostgreSQL 10.2
(EnterpriseDB製インストーラ)

第4章

環境として Amazon
AMI, Microsoft
Windows Server 2016
Base を使用

High-Availability⚫ OS• Microsoft Windows Server 2016
standard (x64)

第5章

Pgpool-IIはCentOS
7.2(x64)で稼働

PostgreSQL Enterprise Consortium

備考謝辞◼ 本イベントは、下記の皆様にご協力いただき開催いたしました。
 会場
株式会社アシスト様

PostgreSQL Enterprise Consortium

23

PostgreSQL Enterprise Consortium

24