ISSN : 0918-8487

Vol.28 No.1 2012

Journal ofJapanese Society of Pediatric Radiology

日本小児放射線学会雑誌

特集／外傷
総説
症例報告

日小放誌
J.J.S.P.R.

日本小児放射線学会

http://www.jspr-net.jp/

Journal of Japanese Society ofPediatric Radiology
Edited by

JJSPR
VOL.28 NO.1
2012

Editor in Chief : Eiji Oguma, M.D.
Editorial Board :Hiroshi Kamiyama, M.D.
Masahiko Urao, M.D.
Masataka Higuchi, M.D.
Takeshi Mouri, M.D.
Tatsuo Kono, M.D.
Yutaka Tanami, M.D.

CONTENTS
Special Articles Pediatric Trauma
Introduction ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ Eiji Oguma‥‥ 3

1. Diagnostic and interventional radiology in pediatric abdominal trauma ;How to manage the traumatized patient with imaging ‥‥ Junichi Matsumoto, et al.

‥‥ 4

2. Traumatic brain injury in children ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ Takashi Araki ‥‥ 14
3. Facial and temporal bone trauma in children‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ Tatsuo Kono ‥‥ 27
4. Essentials of pediatric fractures ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ Akari Makidono, et al. ‥‥ 38

General Remarks
Low radiation dose protocol for abdominal CT : Usefulness of low kvp scan andhybrid iterative reconstruction algorithm（iDoseTM）‥‥‥‥‥‥ Takeshi Nakaura ‥‥ 45

Case Reports
Two rare cases of hypothalamic hamartomas associated with central nervous
system malformations‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ Kensuke Inamura, et al. ‥‥ 51

日本小児放射線学会雑誌
Journal of Japanese Society ofPediatric Radiology

目
特集

外

JJSPR
VOL.28 NO.1
2012

次

傷

特集を企画するにあたって ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 小熊栄二‥‥ 3

1 ．腹部外傷の画像診断と IVR：画像情報をどのように得て，どう生かすのか？
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 松本純一，他‥‥ 4

2 ．頭部外傷‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 荒木

尚 ‥‥ 14

3 ．小児の顔面，側頭骨外傷 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 河野達夫 ‥‥ 27
4 ．小児骨折の勘どころ：四肢の骨折を中心として ‥‥‥‥‥‥‥‥槇殿文香理，他 ‥‥ 38

総 説
CT の被ばくおよび Low－Dose CT のための工夫 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 中浦

猛 ‥‥ 45症 例 報 告視床下部過誤腫に脳奇形の合併を認めた稀な 2 例 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 稲村健介，他 ‥‥ 51

平成 23 年度第 2 回日本小児放射線学会理事会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 56
平成 24 年度第 1 回日本小児放射線学会理事会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 59
平成 24 年度日本小児放射線学会代議員会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 62
平成 24 年度第 2 回日本小児放射線学会（新理事会） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 68
日本小児放射線学会規約・細則 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 70
日本小児放射線学会雑誌投稿規定 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 74

Vol.28 No.1, 2012

外

3

傷

Pediatric Trauma

特集を企画するにあたって小熊

埼玉県立小児医療センター

栄二

放射線科

Eiji Oguma
Department of Radiology, Saitama Children＇s Medical Center

本号では「外傷」の特集を組み，4 人の先生方に上が見込めるものである．

ご寄稿をいただいた．大変お忙しい中，快く執筆

そして東京 ER の看板を掲げ積極的な小児救急をお引き受けくださった先生方に深い感謝の意を医療を行っている都立小児総合医療センターから捧げたい．

は，お二人の小児放射線科医，河野達夫先生と槇頭部外傷についてご寄稿いただいた荒木尚先生

殿文香理先生にご寄稿をいただいた．

は，数多くのご著作・ご講演を通じてご承知の方

河野先生は，現在本学会の理事を務められ，そが多いと思われるが，日本医科大学救急医学科での実力と業績は本学会員には周知のところとなっご研鑽を積まれ，国立成育医療センター脳神経外ている方である．今回，ご寄稿いただいた顔面・科を経て，現在足利赤十字病院救命救急センター

側頭部外傷は極めて詳細な記述がなされている．

でご活躍中であり，日本脳神経外傷学会の「重症この水準の読影を日常診療で行っていくのは容易

頭部外傷治療 ･ 管理のガイドライン」作成の小児なことではないが，逆にここに深く広い世界がの章を担当されている．今回，「頭部外傷」全体とあったのだと気づかされ，学習の意欲を呼び覚まいうあまりにも広漠なテーマでお引き受けいただ

される一編である．

いた．限られた紙幅の中で，本当に数多くの損傷

四肢の骨折についてご執筆をお願いした槇殿先の形態が，脳神経外科医らしい病態生理への理解

生は，若手気鋭の小児放射線科医である．四肢のや治療経験に裏打ちされて詳細に述べられてい骨折は，実際の診療は診断から治療までほぼ専一

る．この一編を読むことで，小児の頭部外傷の特に整形外科医の手で行われている．しかしながら殊性について，相当な理解が得られる論説になっ

画像診断に携わるものとしては知識の備えをしなている．頭部外傷に触れる機会の少ない学会員のいでいることは許されない，正直にいえば少し気方にも是非一読をお奨めしたい．

の重い分野である．ここで槇殿先生には四肢の骨

腹部外傷の項をお願いした松本純一先生は，聖折に必要な知識を手堅くコンサイスにまとめていマリアンナ医科大学放射線医学教室で救急放射線ただいた．少しの時間を確保して是非知識の再確部門の責任者を務められ，国立病院機構災害医療認をされることをお奨めしたい．

センターでもご活躍であり，わが国を代表する救

今回お願いをした 4 人の先生方は，その有能さ

急放射線科医のお一人である．松本先生に執筆を故に様々な方面でご活躍であり，大変ご多忙なお願いした腹部外傷では，生命の危険を招きかね日々を過ごされている．依頼を差し上げるのも正ない出血の発見と対処がなによりも重要な課題と直ためらわれたが，いただいた論説を拝読すると，なる．この課題に対する実践的な読影方法の解説

やはり先生方にお願いしてよかったと思ってしまをいただいている．これは数多くの外傷事例のごう．ご寄稿にここであらためて深い感謝の念を捧

経験のエッセンスが結晶したものであり，これをげたい．

用いることによる腹部外傷への対応力の確実な向3

4

日本小児放射線学会雑誌

特集 外 傷1 . 腹部外傷の画像診断と IVR：
画像情報をどのように得て，どう生かすのか？
松本純一，一ノ瀬嘉明 1），桑原秀次 2），服部貴行 1），森本公平 1）
山下寬高 1），濱口真吾，中島康雄 3），平 泰彦
聖マリアンナ医科大学 救急医学，国立病院機構災害医療センター 放射線科 1）
岐阜大学附属病院 小児科 2），聖マリアンナ医科大学 放射線医学 3）

Diagnostic and interventional radiology in pediatric abdominal trauma ;How to manage the traumatized patient with imaging
Junichi Matsumoto, Yoshiaki Ichinose1）, Shuji Kuwabara2）
Takayuki Hattori1）, Kohei Morimoto1）, Hirotaka Yamashita
Shingo Hamaguchi, Yasuo Nakajima3）, Yasuhiko Taira
Department of Emergency and Critical Care Medicine, St. Marianna University School of Medicine
Department of Radiology, National Hospital Organization Disaster Medical Center1)
Department of Pediatrics, Gifu University Hospital2)
Department of Radiology, St. Marianna University School of Medicine3)

Abstract
Time means life in trauma care. To provide better trauma care it is essential for the team toshare the concept of time-conscious trauma care.
The primary evaluation of the obtained CT images should be focused on the findings associated with critical injuries such as aortic injury, hemothorax, pneumothorax, hemoperitoneum,
pelvic and spinal fractures, and injuries of solid organs and hollow viscous ones. Further evaluation for less critical injuries should be done in the later phase of the primary trauma care.
The interventional radiology (IR) procedures also should be time-conscious and includes
the concept of damage control. IR in trauma is different from other emergency IR procedures inurgency.
Indications of therapeutic options in trauma may vary depending on the circumstances ofindividual hospitals. There are thought thought to be 7 important factors to consider in making
management decisions: 1) Age, 2) Number and space of bleeding, 3) Presence or absence of
trauma-related fibrinolytic DIC, 4) Past and present histor y of coagulopathy and medication,5) Time from injury, 6) Form of injury, 7) Presence or absence of shock after injury.
Trauma care will be better with aggressive and appropriate use of radiology.
Keywords：脾損傷，肝損傷，DCIR（Damage Control Interventional Radiology）

4Vol.28 No.1, 2012

はじめに
よりよい外傷診療を提供するためには，救急外

5

書かれていることは，文章を読んだだけでは理解しにくいと思われるが，実症例に当てはめて検討することで理解が深まることと思う．

来を担当する医師・看護師，診療放射線技師，輸外傷診療における
画像診断と IVR の位置づけ

血部を含む臨床検査部門，麻酔科・外科を含む手術室部門など，関連する全ての部門が，垣根を越えて時間を強く意識した診療理念を共有すること短時間で詳細な情報を提供できる MDCT が外が不可欠である．MDCT（Multi－detector row CT）

傷診療にもたらすインパクトは非常に大きい．最の導入が進み，外傷診療における画像診断の有用

大の関心事である活動性の出血を伴う損傷の有性は格段に高くなったと言えるが，しかしそれで

無，数，程度を短時間で把握できるからである．

も，画像診断で時間を失うことが極めて危険な状

実際の診療においては，循環動態が不安定な患況になることは強く意識しておく必要がある．外者に原則として CT は行わず，初期診療の最初の傷診療における画像診断の有用性がことさら強調ステップで行われるポータブル胸部骨盤単純 X 線

されてはいるが 1），だからこそ，患者から直接得

写真，迅速簡易超音波検査（Focused Assessment

られる情報をもとに迅速に対処する能力を高め，

with Sonography for Trauma : FAST）の結果や受維持しておくことが大切である．

傷機転などから出血部位を想定して手術を先行し本稿では，外傷診療における画像診断，特にて行う。一方，CT を撮像することでより短時間

CT の位置づけと腹部臓器損傷における治療方針

で患者の容態を安定化させることにつながると判決定に際して検討すべき事項や，Interventional

断できる場合や，ハード面でもソフト面でも環Radiology（IR：日本では IVR）を選択枝として選境が整備されている施設では，CT が行われるこぶ際に考えるべきことなどについて，小児の特殊ともある．事実，CT が初療室の中に備えてあり，性を加味して解説した．

初期診療そのものを CT 台の上で開始する施設もある2）．それだけ，CT のもたらす情報が治療方針

外傷診療は時間が命決定に果たす役割は大きいのは事実である．IVR

多発外傷，とりわけ重症多発外傷における時間に関しては，その有用性を示唆する論文が既に多の重要性は，他のどのような疾患においてより高く出されており3），より重症な症例に対する有用

く，文字通り一分一秒を大切に診療しなければな

性も日本などから示されているものの 4），画像診

らない．それは，患者の受け入れに始まり，全て

断同様，エビデンスレベルの高い論文は出ていのプロセスにおいて徹底されていなければならず，ないのが現状である．時間の要素が重要な外傷診部署を超えて診療哲学が共有され，個人個人が意療において，症例数の多い米国では手術が IVR よ

識的に行動できなければ，達成できない次元のもりも早く行える環境下にあり，IVR の有用性を強のである．画像診断を例に取れば，外傷診療にお調する論文は今後も出にくいと思われる．しかしける画像検査・診断は，従来のそれとは異なる概一部の施設では IVR の応用に関して変化が見られ念のものでなければならない．すなわち，時間をるのも事実ではある．日本において外傷診療を積強く意識した効率的なものでなければならないの極的に行っている施設では手術のための優秀なスである．ポータブルの胸部骨盤単純 X 線写真や CT

タッフはいても，IVR はオンコール体制で整備がの撮像方法，読影の方法，情報共有の仕方，IVR

遅れていることが多いのが現状である．IVR の持の適応決定から実際の止血作業など，全ての段階

つポテンシャルが高いことは意識されているが，において，迅速に対処できるよう，様々な工夫がそれを実践し続けるためのシステムが，日本にも求められる．いくつかの方法については本稿でも米国にも極めて少ない，というのが現状のようで解説しているが，外傷診療における画像検査からある．

IVR の全体のなかでの個別の事項については，細かく触れることができないので割愛する．本稿で

5

6

日本小児放射線学会雑誌

外傷画像診断の実際望ましいと思われる．
しかし小児の場合，自動車やバイクを運転して外傷初期診療において最も重要なことは，「今出

交通事故に遭うことはなく，高所から飛び降りるている血を止めること」である．画像診断もこの例も極めて少ない．高エネルギー損傷の例としてことを念頭に置いて行われるべきである．即ち，は，自動車にはねられるか自動車事故の同乗者で今出ている活動性出血の有無，あるならばその場あることが多い．多くの外傷は，転倒したり喧嘩所と数，各々の程度を速やかに捉えることが画像をするなどして体の一部を強く打撲する，といっ

診断の最重要課題となる．血腫，血性腹水，血胸た受傷機転によると思われる．受傷機転をできるを見つけることは活動性出血の部位を想定するだけ正確に把握し，闇雲に検査を行わない姿勢がきっかけとなるが，それらは結果であって，重要小児では特に求められる．

なことは出血点はどこで，現在も出ているか否か，ということを知ることである．

読影に際しても，緊急度を意識した読影を心がける．検査時初めて画像を見る場合には，まず，CTを行う場合には活動性の出血や血管損傷を捉

出血性病態と関連する緊急度の高い所見を検索すえるために，造影剤を使用したダイナミック撮影

る．すなわち，①頭部で緊急開頭が必要な外傷性が必要となる（例えば腹部の撮像タイミングが，動出血・血腫を確認し，②胸部では大動脈損傷を評

脈優位相：造影剤注入開始から 30 秒後，実質相：価する目的に弓部遠位部の血管の輪郭と血腫を確

同 100 秒後もしくは遅延相：同 150 秒後）．通常の認，③両側血胸を探しながら，④肺底部では腹側救急疾患の画像検査・診断と異なり，受傷機転か（臥位では最も空気が溜まりやすい部位）
で気胸をら多発外傷が想定される場合には，症状や傷のあ確認，さらに腹部ではまず最下部まで降りてからる場所に関係なく，全身をくまなく検査すること⑤膀胱直腸窩において血腫を確認した後，⑥骨盤が求められる（Trauma Panscan あるいは外傷パン骨折，⑦腰椎・横突起の骨折などを確認しつつ受スキャン）．CT では，頭部単純 CT を撮影した後，傷機転を想定する．引き続いて⑧脾臓，肝臓，腎全身の造影 CT が行われることになる．どのよう臓，膵臓など実質臓器の損傷を血腫と共に検索し，な症例にどこまでのプロトコールを行うべきかに

最後に⑨腸管の浮腫像や腸間膜内の血腫を見てついては，未だ結論は出ておらず，今のところ大いきながら，再び骨盤腔へ降りていく（Fig.1）．こ量の「所見なしスタディ」を生む結果にもなってのようにしてざっと全身を 5 分程度で検索し，緊いる施設も多く見受けられ，小児においてはその急度の高い病態がありそうかなさそうかを，診療適応を慎重に考える必要がある．検査までの間にチーム全体で共有するようにする．この時には，循環動態を落ち着かせる必要のあった症例や，受血腫の存在部位と共に活動性出血の所見，即ち造傷機転がいわゆる高エネルギー損傷（Table 1）が影剤の血管外漏出像（extravasation）と仮性動脈瘤想定される場合には，頭部単純 CT とそれに引き形成（pseudoaneurysm）を中心に検索していく訳

続いて全身の造影ダイナミック撮影を撮ることがであるが（Fig.2），この後引き続いて行う第 2 段階の読影においても，損傷や血腫のある部位を中心に，受傷機転を想定しながら，より広い範囲で活Table 1

高エネルギー損傷の例

3 〜 6 ｍ以上の高所からの転落
鉄道や車に跳ねられた歩行者，自転車
高速道路上での交通事故
搭乗空間に高度な変形があった車両事故
傷病者が車外放出された車両事故
救出に 20 分以上を要した車両事故
横転した車両事故
体幹を重圧で挟まれた外傷 など※明確な定義はなく，救助者が現場の状況から判断する

6

動性出血を検索していく．活動性出血を中心に頸椎損傷など緊急治療の対象となる損傷の検索を終えたなら，さらに緊急度の低い細かな損傷の検索を行っていく．この第 3 段階の読影においては，頭の先から足の先まで検査されている部位全てを観察していく必要があり，ここでは逆に受傷機転にとらわれずにくまなく評価していく姿勢が求められる．

Vol.28 No.1, 2012

7

a b
c d
e

f

g h
Fig.1 外傷 CT 読影の実際
a : 左肺動脈レベルで大動脈の輪郭と縦隔血腫を確認．大動脈損傷のほとんどはここで見られるため，この部で所見がなければ大動脈損傷のほとんどは否定できる（本例では－）．
b : 肺底部横隔膜レベルにまで降りてくる過程で血胸の有無を確認（本例では－）．
c : 肺底部横隔膜のレベルでは，臥位の際に最も高い位置となる腹側部分に空気が溜まりやすく，この部で気胸をチェックするのが効率的である（本例では－）．
d : 肺底部の次は一気に骨盤腔まで降りていき，臥位で最も低位となる膀胱直腸窩で腹腔内血腫を確認する（本例では＋）．ここで血腫が確認されなければ，多量の腹腔内血腫はない可能性が高い．術後などで癒着がある場合には血腫が降りてこないため注意．
e, f : 骨盤腔から上がっていく過程で骨盤骨折と，椎体・横突起の骨折を確認し，受傷機転を想像する（本例では－）．
g : 腹腔内および後腹膜実質臓器損傷を順次確認．打撲部側（腹腔内臓器）から見ていくとよい（本例では脾臓外側に extravasation が＋）．
h : 上腹部レベルの臓器を確認したら再び骨盤腔へ向かって腸管の腫脹や腸間膜血腫を見ていく（本例では，打撲部側の腸管壁腫張疑い）．

7

8

日本小児放射線学会雑誌

abFig.2 脾損傷における造影剤の血管外漏出像（extravasation）と仮性動脈瘤形成（pseudoaneurysm）
a : 動脈優位相（左）から実質相（右）にかけて，時間を追うごとに形状変化する脾表面から腹腔内への血管外漏出像を認める（矢印）．Free space への漏出であり，非常に危険な血管損傷の所見である．循環動態が安定していたとしても，直ちに止血術を行うべき所見である．
b : 動脈優位相（左）から実質相（右）にかけて，形状は変わらずに造影効果の弱くなる分節状・結節状の染まりとして仮性動脈瘤形成（pseudoaneurysm）が認められる（印）．実質内の血管損傷であるが，脾損傷に伴ってみられる場合には通常速やかに塞栓する．脾外側にはより下方の損傷部からの血管外漏出像（矢印）が認められる．
Table 2

どのような space に出血しているか？

緊急度低
緊急度高

tight space

若年者の筋肉内，肝（実質内・被膜下）

loose space

後腹膜腔，縦隔，高齢者の筋肉内，脾（実質内・被膜下）

free space

胸腔，腹腔，高齢者の後腹膜腔

tight よりは loose, loose よりは free な空間への出血が，より緊急度が高いと判断する※同じ「筋肉内」であっても高齢者に比べて若年者はより tight な組織と考えられる．小児では成人で推定される組織密度
より一段緊急度が低い方へ，すなわち成人における loose space/free space はそれぞれ，小児では tight space/loose
space 相当するものとして考えられる場合がある．
※通常は緊急度が低いと判断する tight space の出血であっても，凝固障害がある場合は，自然止血を期待しがたい状況となる．したがってtight spaceやloose spaceであっても，凝固障害を伴う状況であれば通常より一段緊急度を高く見積もって積極的に止血術の適応を判断すべきである．
※ tight space の出血が全て緊急度が低いというわけではない．自然止血を期待しうる程度に受傷後時間がたっているにも関わらず tight space での出血が遷延している状況，あるいは，全身に強いエネルギーが及んだ鈍的外傷において，tightspace（筋肉内など）の出血が全身に多発してみられる状況は，凝固障害の存在を懸念させる所見である．この場合のtight space の出血は，極めて緊急度が高いと考えるべきであり，迅速な凝固補填と止血術（手術・IVR）を要する．

療方針決定まではチーム全体が全速力で動く必要

外傷診療における治療方針決定の実際がある（必要があればその後も）．治療方針を決定

循環動態が不安定で胸腔や腹腔に明らかに出血する際には，画像情報も合わせて以下の 7 項目をが認められる場合には CT は行わず，緊急で手術評価していくとよい．

を行う．しかし，循環動態が安定化した場合には，
CT が行われ，準緊急手術や IVR，保存的経過観察①年齢といった治療法を選択することになる．意識が清小児の場合当然若年ということになり，このこ明であったり，収縮期血圧が 90 mmHg 以上というとは体や臓器，組織の弾性が高いことや，組織間だけで循環動態が安定していると解釈してしまうの間隙が「密」であることを意味する．すなわち，と，診療のスピードが遅くなりがちであるが，治受けた外力を組織の「破壊」で消費せずに，様々

8Vol.28 No.1, 2012

9

＊

＊

a
b

c

d e
Fig.3 活動性出血を伴う肝損傷．公園で走っている際に転倒し腹部を打撲して受傷．検査時循
環動態は安定a : 肝 S4 から肝表に向かう血管外漏出像を認める（矢印）．
b : 造影剤は肝被膜下に流れ込んで貯留している（＊）．正中付近の肝表では被膜外へ漏れ出る造影剤が線状に指摘可能である（矢印）．
c : 腹腔内には大量の血腫があり（＊），被膜断裂から腹腔内への出血を伴う肝損傷であることが確認できる．一方，肝表から漏れた造影剤は腹腔内ではなく，さらに外側の腹腔外へと漏れている（矢印）．すなわち，活動性の出血は，検査時には，肝被膜下という本来であれば tight な space と腹腔外という loose な space に出ていることになる．
実際には被膜断裂があることから，肝被膜下は loose space 以下の緩さと考えるべきであるが，仮にこれだけの出血が free space へ漏れ出ていたならば，循環動態は保たれないはずである．活動性出血の源は中肝動脈と診断した．
d, e : 手術室の準備を待ちながら，既に準備の整っていた血管撮影室へ CT 室から直接移動．中肝動脈の extravasation（丸印）を確認，n−butyl−2−cyanoacrylate（NBCA）を用いて手技開始 20 分後には止血を完了した（点線丸印）．本来であれば手術を優先させるべき症例かもしれないが，画像所見から正確なターゲットの位置と現段階
での時間的猶予を推察し，各部門の準備状況を鑑みた上での判断であった．なお，
腹部打撲の単発損傷であり，多発外傷に伴う広範な組織挫滅から来る線溶亢進型
DIC には至っていなかった．

9日本小児放射線学会雑誌

10

な形で吸収することでも消費できるため，受傷外に重要である．具体的には来院時の採血で FDP

力の大きさの割に損傷が軽微であったり，筋肉内（fibrin/fibrinogen degradation product）や D－dimerや後腹膜などの比較的密な領域での出血が広がり（DD），fibrinogen を測定し，さらにその経時的推にくいことが考えられる．

移を評価する．FDP/DD 比 2 以上
（FDP 64.1 ㎍/㎖②活動性出血の部位，数とその程度

50 ㎍/㎖以上）は，鈍的外傷による組織挫滅と関以上．経験的には FDP 100 ㎍/㎖以上，D－dimer

出血が，例えば腹腔内のような free space に漏連した線溶亢進型 DIC ありと考え，手術や TAE

れ出ているのか，後腹膜のような loose space に出（transcatheter arterial embolization）といった物理ているのか，あるいは筋肉内のような tight space

的止血と共に，FFP の投与など凝固破綻に対するに出ているのかを判定することは，今見られてい処置を急ぐ必要がある．Fibrinogen 値では，190

る出血の緊急度を考える上で重要である（Table 2）．

㎎/㎗以下は既に危険とする意見や，150 ㎎/㎗以凝固が保たれている状況下での tight space への上に保とうという意見などがあるが，100 ㎎/㎗

出血は止血が期待できるが，凝固が崩れているか

以下は非常に危険と言える．いずれにせよ 30 分

free space への活動性出血では，一刻も早い止血ごとに凝固データを測定することで凝固破綻に対を目指さなくてはいけない．一方，小児では同じして早期に対処できるようにすることが重要であ

free space といっても，成人に比べて tight さに差る．こうした病態を把握する上では，広範な組織があるようである．即ち，free space であるはず

挫滅の有無を知る必要があるが，受傷機転からどの腹腔でも，成人の後腹膜（loose space）と同程度のようなエネルギーが働いたかを知ることは大変である場合があり得る（Fig.3）．したがって，同じ有用で，来院時からできる限り詳細な受傷機転を

腹腔内の損傷で，成人では IVR や手術が検討され知るように努め，凝固障害の存在を予測するようる場合でも，小児では保存的にみることができるにする．受傷機転は画像からもある程度推察する症例は多く経験される．これには，凝固能の要素ことは可能である．

も関連している可能性はあり，推察の域を出ない．
もう一つ，活動性出血と space に関して注意す④薬物服用歴，既往歴

べきことがある．Free space での出血は血圧の不成人と異なり，凝固障害を来す薬物の服用歴や安定化に大きく影響するが，活動性出血のある

既往歴があることは小児では少ないが，意識してspace が tight space か loose space 内であると，輸聴取することは大切である．

液による血管内容量の補完が上回って，実際には活動性に出続けているのに循環動態は一見崩れて⑤受傷からの時間経過いないように見えてしまう，ということがあり得

循環動態や血液生化学データ，画像所見を解釈る．循環動態が安定していても，活動性出血が続する場合に，受傷からどれだけ時間が経っている

いている可能性を頭に浮かべながら早い段階で迅かを意識することは，その段階での重症度を正確速に CT を行い，活動性出血の有無を判定するよに把握する上でも，その後の経過を予測する上でうにしたい．

も重要である．

③凝固障害の有無⑥損傷形態

ここでいう凝固障害は，広範な組織挫滅を伴臓器損傷が大量出血の原因となりそうかどうう鈍的外傷による線溶亢進型の凝固障害である5）．

かを評価するためには，前述した「出血している

ここでは詳細は割愛するが，高エネルギーの鈍的

space の tight さ」を理解することと同様，損傷形

外傷症例においては，来院までの出血量に関わ態を把握する必要がある．損傷形態として注目す

らず，凝固障害（線溶亢進型 DIC：disseminated

べきは，血管損傷はあるのか，あるのなら血管外intravascular coagulation）を来すことが知られてお漏出なのか仮性動脈瘤なのか，損傷臓器に被膜損り，その存在を知ることはマネージメント上非常

傷はあるのか，などが検討項目となる．中島らは

10

Vol.28 No.1, 2012

Table 311

CT 所見に基づく臓器損傷分類

CT − Based Grading for Splenic Injury
Grade

Description of Injury

Management

Ⅰ

被膜下血腫，裂傷または実質内血腫・損傷 ＜ 1 ㎝（厚さ，深さまたは最大径）

保存的
経過観察不要Ⅱ

被膜下血腫，裂傷または実質内血腫・損傷 ＝ 1 ㎝～ 3 ㎝（厚さ，深さまたは最大径）

保存的，経過観察

Ⅲ

被膜断裂 被膜下血腫，裂傷または実質内血腫・損傷 ≧ 3 ㎝（厚さ，深さまたは最大径）

厳重な経過観察
被膜断裂がある場合は IVR を考慮

Ⅳ

実質内もしくは被膜下の活動性出血，仮性動脈瘤および動静脈瘻
粉砕型損傷：3 つ以上の造影される実質に粉砕されたもの

IVR（開腹術）を考慮

Ⅴ

腹腔内へ注ぐ活動性出血

開腹術（IVR）を考慮

CT − Based Grading for Hepatic Injury
Grade

Description of Injury

Management

Ⅰ

被膜下血腫
裂傷または実質内血腫・損傷 ＜ 1 ㎝（深さまたは最大径）

保存的
経過観察不要Ⅱ

裂傷または実質内血腫・損傷 ＞ 1 ㎝（深さまたは最大径）

保存的，経過観察

Ⅲ

被膜断裂を伴わない実質内もしくは被膜下の活動性出血，仮性動脈瘤
および動静脈瘻
門脈，肝静脈ないしは IVC 周囲に達する血腫・損傷

厳重な経過観察または IVR を考慮

Ⅳ

被膜断裂部の実質内もしくは被膜下の活動性出血，仮性動脈瘤および動静脈瘻

IVR（開腹術）を考慮

Ⅴ

腹腔内へ注ぐ活動性出血
離断型損傷
門脈または肝静脈一次分枝以内の損傷

開腹術（IVR）を考慮

CT 所見に基づく臓器損傷分類を提唱しており，本り，必ずしも理想通りには行かない可能性は十分

分類はマネージメントとの整合性を意識したものある．しかし重要なことは，その施設，そのチーとなっている（Table 3） ．

ムが，その時点での最大限の努力をもって提供で6）

きる最短の止血方法を選択することである．日頃⑦循環動態の推移（ショックの有無）
受傷からの経過でショックがあるとないとでは
現在患者のおかれている状況は大きく異なると考えるべきである．とは言え，ショックがないからとから最短で止血を行うための部署を超えたチーム
ワークを養っておくことが求められる．

外傷診療における IVR

いって安心する材料にはならない．経過中ショッ

外傷初期診療における最大の目的は最短時間でクがあった場合には，現在安定しているように見の止血である．小児の臓器損傷では，多くの場合

えても，危険な状況と考え，活動性出血の有無を外傷エネルギーが極めて高度であることが少ない

最速で評価しなければならない．

ことからも，活動性出血を伴っているとしても単発性で，また先に触れた体組織・臓器の tight さか

上記の 7 項目を迅速に評価していく過程で，凝らも，循環動態が安定していることが多いと思わ固破綻を予測・検知し，また出血性病態の部位とれる．しかし，重症多発外傷の場合などは，通常緊急度を判定して，許された時間を意識しながの緊急 IVR とは異なった次元で時間を意識した手ら，物理的止血術として手術，IVR，もしくはそ技が求められ，また，体制整備も重要である．具の両方を選択していく．どの止血術で行くかは，

体的には，時間内時間外を問わず病院前情報で起緊急度や施設のハード面，ソフト面での状況によ動される外傷画像診断・IVR チーム作り，画像診

11

12

日本小児放射線学会雑誌

断医・IVR 医の診療早期（患者来院時か遅くてもや腕（術者），道具（カテーテルなど）に長く固執しな

CT 撮影時）からの関与，外来でのシース挿入，手い，などが挙げられる（Damage Control Interven-

技上のアレンジとしては，診断目的の動脈撮影を

7）tional Radiology: DCIRという考え方）（Table 5）．

省いて直接損傷部位にカテーテルを向かわせる，

まとめ

NBCA（n－butyl 2－cyanoacrylate）など患者の凝固に依存しない塞栓物質を積極的に利用する（Table 4），

腹部実質臓器損傷を例示しながら，外傷診療に近位から比較的広い範囲の塞栓になったとしてもおける画像診断と IVR の考え方について述べた．

短時間での塞栓を優先する，一つの方法（治療法）

小児においては，成人とは異なるマネージメント

Table 4

外傷 IVR に用いられる塞栓物質

塞栓物質

特

長

長

所

短

所

ゼラチン
スポンジ

ウシやブタの皮膚や軟骨から抽 ・安価に入手できる．
・外傷などの高度な凝固障害が出されたコラーゲンが原料．シー ・使用方法が簡便で，経験の浅存在する場合は容易に再開通
ト状のものを血管径に応じて鋏い者でも比較的安全に利用でを起こすことがある．
や三方活栓で細片にし，造影剤きる．
に浸したものを注入する．外傷の止血の際に基本となる塞栓物質．

金属コイル

現在入手できるものはほぼプラ ・血管に適切に留置されれば強 ・留置に時間が掛かるので一刻
チナ製である．プッシャブルタ
力な塞栓効果が得られる．
を争う状況では使いにくい．
イプとデタッチャブルタイプに ・コイルに付着するファイバー ・コイル径の選択に経験を要する．
大別される．
が血栓化を促す．
・プッシャブルタイプは回収不能．デタッチャブルタイプでもアンラベリングを引き起こすことがある．

液体の永久塞栓物質で陰イオン 患者の凝固能に依存しないた ・塞栓範囲をコントロールする
NBCAを含む血液に触れると重合する． め，重傷多発外傷症例など凝固のが難しく経験を要する．
（n-butyl
リピオドールとの混合比で重合 障害が疑われる場合でも即時性 ・通常 1 回の使用でマイクロカ
2-cyanoacrylate）
するまでの時間を調節する．
の塞栓効果が得られる．
テーテルは使用不可能となる．

Table 5

外傷 IVR，DCIR の考え方とその実際
外傷 IVRDCIR

・常に時間を意識し，止血が確認されるまでは診療速度を緩めない．

・Mapping 目的の造影は省く．

・病院前情報の段階，少なくとも CT 撮影前から救急放射線チームが招集され，現場での治療方針の決定に関与する．

・細かな血管の選択にはこだわらない．ある程度広い
塞栓範囲となってもかまわない．

・外来にいる段階で血管撮影用のシースを挿入する．

・塞栓物質は素早く確実な塞栓が得られ，かつ患者の凝固能に依存しない NBCA を積極的に使用．

・CT 撮影後は画像診断班と IVR 手技班に分かれ，診断班は出血部位と血管解剖を術前に把握しておく．手技班はカテーテ
ルや塞栓物質などを患者入室前には準備を完了させておく．

・１つの道具や 1 人の術者にこだわらず，短時間での変更に躊躇しない．

・IVR 手技班は手技にのみ集中．手技は 2 人以上で行い診断班からの指示のもとに塞栓を行っていく．１本の動脈を選択し， ・必要以上に清潔操作にこだわらない．
確認造影，塞栓，塞栓確認を行うのに 10 分を目安とする．
・多発鈍的外傷，頭部，肺損傷合併症例，採血上凝固破綻が明らかな場合などには DCIR を行う．
・手技中より凝固の速やかな補正は言うまでもなく，救急医や麻酔医による手術に準じた全身の管理が必要．

12

・手技は 60 分を目安とする．TAE に固執せず，バルー
ンによる血流遮断や手術へ柔軟に移行する．

Vol.28 No.1, 2012があり得るが，その理由は推察の域を出ない．
時間との戦いでもある外傷診療において，治療方針決定に必要な活動性の出血の有無，部位，数，程度を迅速に評価できる CT の役割は大きい．IVRの有用性は従来から認識されてはいるものの，それを充分に生かすシステムは確立されているとは言い難い．画像診断，IVR とも，被ばくの低減も含めて正しく応用すれば，外傷診療の質は確実に高くなるはずである．しかしそのためには，部署を超えた診療哲学の共有が必須である．
●文献1） Huber-Wagner S, Lefering R, Qvick LM, et al :Working Group on Polytrauma of the German
Trauma Society.“Effect of whole-body CT during
trauma resuscitation on survival: a retrospective,
multicenter study.”Lancet 2009 ; 373(9673) : 1455 1461.
2） Wurmb TE, Frühwald P, Hopfner W, et al : Wholebody multislice computed tomography as the firstline diagnostic tool in patients with multiple injuries : the focus on time. J Trauma 2009 ; 66 : 658 665.

133） van der Vlies CH, van Delden OM, Punt BJ, etal : Literature review of the role of ultrasound,computed tomography, and transcatheter arterial
embolization for the treatment of traumatic splenic
injuries. Cardiovasc Inter vent Radiol 2010 ; 33 :1079 - 1087.
4） Hagiwara A, Murata A, Matsuda T, et al : The usefulness of transcatheter arterial embolization forpatients with blunt polytrauma showing transient
response to fluid resuscitation. J Trauma 2004 ; 57 :
271 - 276.
5） Gando S, Sawamura A, Hayakawa M : Trauma,shock, and disseminated intravascular coagulation :lessons from the classical literature. Ann Surg
2011 ; 254 : 10 - 19.
6） 中島康雄：文部科学省科学研究費補助金，萌芽研究（研究課題番号：17659376），研究成果報告書（平成 19 年度）．2008.
7） 松本純一，一ノ瀬嘉明，船曵知弘：外傷診療における IVR －理解しておくべきポイント．即断即決できる救急 IVR（第一版），中島康雄，田島廣之，
西巻 博，大友康裕編．東京，メディカルビュー
社，2012，p60 - 61.

13日本小児放射線学会雑誌

14

特集 外 傷2 . 頭部外傷
荒木
日本医科大学尚救急医学教室Traumatic brain injury in children
Takashi Araki
Department of Emergency and Critical Care Medicine, Nippon Medical School Hospital

Abstract
Traumatic brain injury (TBI) is the leading cause of morbidity and mortality in children.
The biomechanical properties of the child’s brain and skull, the size of the child, functional
characteristics of the developing brain and age specific injur y pattern result in a unique
distribution and pattern of brain injury. Clinical assessment is usually challenging and differsfrom that of adults in many aspects. The extent and distribution of injury, primary and secondary
brain damage, associated neurological symptoms, and functional outcomes are also ver y
dif ferent for each age group. Diagnostic imaging studies such as Computed Tomography(CT) and Magnetic Resonance Imaging (MRI) are special tools for early diagnosis of the exact
extent and quality of TBI that will improve outcome by providing more accurate and efficient
treatment options to minimize the complications related to the initial injuries. The guidelines for
management of traumatic brain injury in children will be revised in Japan, although there areinsufficient data to support a higher level of recommendations. In addition, the annual incidenceof abusive head trauma (AHT) has been significantly increasing for over several years. And theimportance of recognition of traumatic brain injury in children needs to be more emphasizedamong not only pediatricians but also all medical personnel who play a role in pediatric care.
Keywords：Traumatic brain injury, Children, Management

はじめに

年齢により異なる1）．

頭部外傷は小児の死亡や後遺症の原因として第CT や MRI など画像診断は，小児頭部外傷の診一位の疾患であり，成人の頭部外傷とは様々な点

断，治療，特に治療法選択において革命的な進化で大きく異なる．まず臨床的評価が困難なこと，をもたらしている．損傷の進展度や脳損傷の性状

受傷直後の神経学的状態について詳細な情報が得を早期に診断することにより適切な治療法を選択にくいこと，年齢や子どもの運動能力によって受でき，また致命的な合併症を抑止あるいは予防す

傷形態が異なることなどが挙げられる．さらに，ることにより，頭部外傷の予後を改善させること小児の頭蓋や脳神経は発達段階にあるため，損傷が出来る2）．

の好発部位や性状，進展度，一次性及び二次性損

近年，Diffusion－weighted imaging（DWI），Per-

傷の割合，神経学的症状や機能的予後についても

fusion－weighted imaging（PWI）や Susceptibility－14Vol.28 No.1, 201215

weighted imaging（SWI）等の，機能的撮像法を用は 1 歳以下の乳児 10 万人あたり年間 30 人が虐待にいることにより，機能喪失をもたらす損傷の機序，よる頭部外傷で入院が必要となると報告した6）．本生理学的または血行力学的病態の経過を早期に分邦においても，同様の調査は極めて重要であり，類することが可能となった．機能的撮像法により関連学会による全国調査が望まれる．

解剖学では十分説明できない神経症状についても臨床症状と評価

解明が進んでいる3）．
本稿では，小児頭部外傷の疫学，受傷機転，外頭部外傷を負った小児の症状は外傷の重症度や傷の特徴について解説した後，最近の治療法につ脳損傷の部位により多彩である．最も多い症状

いて考察する．

は意識障害であり，小児用に改定された Glasgow

疫学Coma Scale（GCS）が広く用いられ評価される．頭部外傷の重症度は GCS により分類され，3～7 が重本邦における小児外傷および頭部外傷の発生頻症，8～12 が中等症，13～15 を軽症と定義する7）．

度について，正確な統計は渉猟する限り存在しな

軽症頭部外傷における意識消失は短時間で，そのい．これは小児の「頭部外傷」が救急科，小児科，程度も浅く，錯乱，傾眠，記憶障害と経過する場

脳神経外科の診療科にまたがった傷病であり，ま合が多い．その他嘔吐，顔面蒼白，不機嫌などもた，その重症度によって受診形態が異なることによく見られる．

よって，包括的な窓口調査を行うことが困難であ神経脱落症状は対応した脳局所の機能を反映することが原因であろう．即ち，軽症例（意識障害

る．昏睡に瞳孔不同や片麻痺を伴う際には臨床症を伴わないもの）は小児科や脳神経外科外来を受候の観察のみで脳ヘルニアを予見することも出来

診することが多く，画像診断により頭蓋内等に異る．両側上肢の異常伸展肢位は中脳の病変を示し，常を認めた場合，脳神経外科や救急センターへ搬

徐脈や無呼吸は脳幹機能不全の徴候として重要で送されることが多いといったような傾向をいう．

ある．受傷時の神経症状は最も重篤であるが，時対して米国では年間およそ 45 万人の小児が頭間経過とともに進行する場合には病変周囲の脳浮部外傷により救急受診しており，そのうち 90％が腫が増悪し，遅発性脳内出血や静脈洞血栓などの軽症にて帰宅している．一方 3,000 人弱が不慮の合併について精査を行うことも必要となることが転帰をとるという報告もある4）．

ある．

頭部外傷の損傷形態と受傷機転も年齢により相違が認められる．周産期では分娩外傷が殆どであ

小児の解剖学的特徴

るが，歩行可能となり周囲との関係性を認識し始小児の頭蓋，顔面，頸部筋群は，解剖や年齢にめるころから墜落が増加する．1 ～ 4 歳までの幼児

応じ生体力学的特徴が変化するため，成人には見では 10 万人あたり 130 例前後が頭部外傷に関連しられない小児特有の損傷形態を呈することが多た入院を必要としたという報告もある．学童期でい．一方，顔面骨は発達段階にあるため小児ではは事故や送り迎えの際の受傷が多い．その他，自顔面骨骨折を認めない，あるいは微小な骨折か偏転車による衝突，交通事故が増加し，思春期では位の少ないものが多いことが理解できる．小児のバイク事故が急激に増加する傾向にある．このう

脳，頭蓋，顔面，頸部における生体力学的特徴にち自動車事故では圧倒的に死亡事例が多い5）．

ついて述べる（Table 1）．

頭部外傷による死亡については Centers for Disease Control and Prevention in the United Statesの頭蓋骨の特徴報告では，年齢別各々 10 万人あたり5.7（0 ～ 4 歳），

小児の頭蓋は成人の頭蓋と多くの点で異なる．

3.1（5～9 歳），4.8（10～14 歳），15～19 歳の思春期

小児の頭蓋は高い可塑性と変形性を有しており，には 24.3 と死亡例が急増する．

外力が極めて多様に吸収される．成人の頭蓋は骨虐待による頭部外傷も特徴的な受傷形態であり，折直前に至るまで，ごく僅か変形するのみである

平均 2 ～ 4 か月の乳児に多く見られる．Keenan らが，乳児の頭蓋は柔らかく，縫合が開いており関

15日本小児放射線学会雑誌

16

Table 1 小児の頭頸部における解剖・生理学的特徴
・頭部のサイズ−頭部・身体比が大きい−顔面・頭蓋比が小さい
・頭蓋が変形しやすい−縫合が閉じていない−骨化が発達途上・髄鞘が未発達−水分含有量が多い−細胞骨格が殆どない
・頸部筋群が弱い

頭部の大きさ小児は成人と比べ頭部の体幹における比率が大
きく，その比率は生誕時が最大である．その結果，頭部打撲を起こす確率が成人より高い．年齢を重ねるに従って体幹・頭部比率は連続的に減少していくが，頭蓋内容積は 2 歳までに成人の約 72％，
8 歳までに 90％，思春期には 96％にまで到達する．
小児発達曲線を参照した場合，出生から 4 歳までに頭囲は 40％増加し，この間身長は 2 倍，体重は4 倍に増加する．さらに頭部重量は体幹よりも重いため，外力が作用し転倒する際には頭部への加速度が増加すると考えられる．

節様の働きをすることが出来，機械的ストレスに対する脳への変化が最小限に抑えられる．即ち小脳水分量と髄鞘化について

児の頭蓋は衝撃を吸収する能力に優れているとい

出生時，大脳白質には殆ど髄鞘がなく，その分える．また縫合の離解により，骨成分が各々移動

布も成人とは大きく異なる．脳全体が髄鞘化したすることも出来るという．

際には，包括的な水分含有量は著しく減少する．

度重なる外力負荷（揺さぶりなど）
は微小な頭蓋

白質の相対水分含有量は灰白質に比べて多いが，変形の原因であるが，重症例では，頭蓋・硬膜と新生児脳では 89％，成人では 77％へと低下する．

隣接した硬膜下血管，また脳との間に強い剪断力

つまり幼弱な脳は柔軟であり，加速－減速損傷をを生じ，この剪断力が脈管と直下の脳組織を伸展生じやすいといえる．新生児脳はより水に近い一そして破綻させ，典型的な外傷性くも膜下出血，方，髄鞘化が進んだ脳では，繊維成分による細胞

硬膜下血腫，さらには脳組織密度の境界（皮髄境

骨格の発達や水分含有量低下により放射線吸収性界）におけるびまん性軸索損傷の原因となる8）．

が高くなる．幼弱脳と成人の脳が最も異なる点はまた縫合の離解により，縫合線や骨折線に沿い脳髄鞘の量によるものであると考えられる．さらに脊髄液の拍動が伝播しやすく，硬膜損傷を伴った

この期間，皮質－髄質間の変化が明らかとなり，

場合，いわゆる「growing skull fracture」という小髄質は白質に比べて倍増する．髄鞘化は尾側から児特有の病態の原因となることもある．また軽度

口側，後方から前方へといった一定の原則に従っ

脳腫脹や占拠性病変（血腫など）による早期かつ急て進化していくことが知られており，また中心部

速な頭蓋内圧亢進は起こりにくく，脳ヘルニア等

かつ後頭葉から前頭葉へ進行する9）．このため髄の重篤な頭蓋内の病状に合併する二次性脳損傷の鞘化の偏位により脳内での外力の吸収性が異なる

進行を抑止する働きがあるとも考えられている．

ため，非髄鞘領域における剪断損傷が起きやすく，

この場合，頭囲拡大を呈していることが多い．

また直接外力に対し，乳児の頭蓋と脳組織は形態

小児の頭蓋底も，成人と比較し明らかに異なる．
特に錐体骨は新生児期から硬度が高く，外力が作変化が著しいため成人と比較してびまん性の脳変形が生じやすい．

用した場合柔軟な頭蓋底軟骨部と硬度の高い緻密部との接点に機械的ストレスが作用し破綻しやす

頭蓋顔面比と顔面の発達い．また，頭蓋底と錐体骨では骨密度の変化に応

出生時は，頭蓋顔面比が 8 対 1，5 歳児には 4 対

じて外力の吸収性が異なるため断裂を起こしやす

1 となり，思春期には 2.5 対 1 となる．生後より成い．また，小児の頭蓋骨は骨代謝が盛んであり，

人までの間に頭蓋は 4 倍，顔面は 12 倍の大きさに骨折の治癒が速い．また小児の骨組織は活動性に至る．このため小児では交通外傷時に頭蓋を打撲

富み，成長過程にあるため急速な再構築能にも期しやすく，年長に至り顔面外傷が増加することが待ができる．

理解できる10）．顔面骨骨折は年齢と共に増加し，

16

Vol.28 No.1, 201217

頭蓋内病変は減少する．成長の過程では，顔面の外傷の形態は多様であり，これらの外力が同時に増大と副鼻腔の発達が顕著である．このため，よ作用する場合もある11）．

り強い外力が副鼻腔に吸収され，頭蓋及び脳に伝支持されていない頭部に推進外力が作用した場

達される外力が減少し，脳損傷も少なくなる．副合，頸椎の一点を支点とした回転運動を生じる．

鼻腔は 5 か月児で上顎洞，1 歳児では篩骨洞が形

また脳組織は頭蓋骨と強固に固定されていないた成される．前頭洞は 6 歳児に見られ，思春期にはめ，不整に変形した結果，脳表に張力を生じ，架成人の大きさに至る．顔面骨の空洞化が少ない場

橋静脈が破綻する．脈管損傷の形態も多様であり，合には，より硬度が高くなり変形性が低いため，

皮質髄質構造においても，皮髄境界面や白質繊維

外力が作用した場合，緩衝作用のないまま直接外に沿った剪断損傷が生じる．

力が脳に伝達されやすくなり，脳損傷が重篤化し矢状方向の外力では硬膜下血腫を起こしやす

やすくなる．さらに，幼児の頭蓋は著明に前頭部

く，冠状断での加速外力は軸索損傷を生じやすい．

が突出しているため，外力が前頭部あるいは直下

いわゆる shaken baby syndrome（SBS）は推進外の前頭葉へ作用する可能性が高い．顔面の発達は力が作用した頭部外傷の典型であり，軸索損傷が前方と下方が著明であるが，このため年齢と共に主体である．新生児または乳児の脳では幼弱な頸

顔面中央部の骨折が増加する．乳児では顔面中央部筋群，未熟な髄鞘化，細胞骨格の欠如，水分含と下顎はやや下がっており，結果として防護され量の増加などにより，脳組織や頭蓋が多様な振動ているが，反面前頭部は損傷を受けやすい．年長を受けるため，より軸索損傷を生じやすい傾向に児では成人同様に，頬骨弓，鼻骨などの骨折が増ある．
直達外力の場合，頭蓋骨骨折や皮膚挫滅などの加する．

損傷が認められ，反対側にも圧波の伝達や反響が頸部筋群と頸椎損傷

脳組織および骨成分を通して作用することが多い．

年少児の頸部筋群は弱く，頭部重量は相対的に

また回転性角加速度の影響や直接作用した外力そ重い．小児の頭蓋頸椎の安定性は骨成分よりも靭のものにより，生じた損傷が局所性かびまん性か，

帯に依存しているため，頭部外傷の頻度に比べ高あるいはその混合かという病変の性状が決まる．

くはないが，頭蓋頸椎移行部の病変を生じやすい

この種の損傷の多くは頭部への鈍的物体の衝突なことも特徴である．年少児では臨床症状の評価がどにより生じ，特に頭蓋骨骨折がよく見られる．

困難なため，病変を見落とす場合もあり注意が必

頭部身体比率が大きいこと，頭部重量が相対的要である．このため重症外傷や受傷機転が不明なに大きいこと，副鼻腔の空洞化が不十分なこと，場合には，頭蓋頸椎移行部の画像評価を必ず含め頭蓋骨が薄いことなどにより，小児では直達損傷たほうが良い．急性かつ局所性神経症状が脳組織の割合が高い．

に作用した外力では説明困難である場合，頸椎損
傷や頸部血管損傷（解離性病変，動脈瘤など）を積

一次性脳損傷と二次性脳損傷（Table 2）

極的に診断しなくてはならない．もちろん揺さぶ

頭部外傷は二つの損傷の種類に分類できる．

りのような外力は，頸部軟部組織や神経血管束の①一次性脳損傷：初期外力や衝突の際の外力に損傷の原因として重要である．

より生じる損傷②二次性脳損傷：一次性脳損傷に付随する損傷

発達過程の脳や頭蓋骨には年齢特異的な特徴が二次性脳損傷は時間経過とともに顕在化し，臨あり，頭部外傷は主に二つの様式によって形成さ

床経過や予後に著しく強い相関を示すため重要でれる．

ある．通常，
一次性脳損傷は脳実質外（硬膜外血腫，①推進外力

他部位に作用した外力の結果，頭部が受ける外力（鞭打ち）②直達外力

固定された物体に頭部が衝突または，運動物が頭部に衝突した際に受ける外力

硬膜下血腫，くも膜下出血，脳室内出血）と脳実質内（脳内出血，びまん性軸索損傷，脳挫傷，脳内血腫），血管（血管解離，内頸動脈海綿静脈洞，硬膜
動静脈瘻，偽性動脈瘤）
等への損傷をいう12）．

17日本小児放射線学会雑誌

18

Table 2

カンドインパクト症候群といった致命的な病態を

頭部外傷の種類

一次性脳損傷

二次性脳損傷・衝撃の瞬間に起きる・超急性期に発生・不可逆的である
・通常死亡原因とはならない−骨折，穿通性外傷−脳挫傷，出血・外傷の瞬間後に起きる
・経過中に進展する・予防できる
・予後を悪くする生じることもあり，その診断と治療は慎重に行う必要がある13）．
脳震盪は，原則として解剖学的な損傷を伴わないため，臨床症状を基に診断を行う．画像診断（単純撮影，CT，MRI）においても，まず異常は認められないが，近年 Diffusion Tensor Image（DTI）やfunctional MRI（fMRI）により異常が検出された報告が散見されている．脳震盪後症候群が強い例

一次性脳損傷や情動の不安定をきたす患者は，DTI 上脳梁連合脳震盪

繊維の損傷と強い相関があることが解明されつ

意識消失の有無に関わらず，外傷が関係した意

つある14）．また fMRI による解析によれば，脳震盪

識状態の変容を総称して脳震盪という．意識状態の症状は脳局所の解剖学的な異常によるものではの変容は，回転性の加速減速運動が脳の広範な領なく，神経機能の統合不全であることが明らかと域に作用した結果生じる，びまん性大脳機能不全，なっている．

あるいは脳幹の特異的障害を指している．脳震盪
とは，神経機能の一過性の障害が引き起こす病態

頭蓋骨骨折（一次性脳損傷）（Fig.1）

生理学的な経過をいうものでもあり，頭痛，めま

骨病変は直接損傷のサインであると同時に感染

い，見当識障害，嘔気・嘔吐，傾眠など様々な臨経路ともなり得る．また頭蓋底骨折は脳神経自体

床症状を呈する．

の損傷や圧迫の原因ともなる．小児頭部外傷にお脳震盪の生体力学については様々な議論があける頭蓋骨骨折の頻度は諸家の報告があり，2.1 ～り，直接的な衝撃よりも回転加速による変化によ26.6％とされる．重症頭部外傷例の 75％，軽症例

る影響が大きいといわれている．また，スポーツの 10％とも報告されている15）．一方，小児頭部外関連外傷でも軽度の意識障害は往々にして認める傷における頭蓋内病変の 50％が単純撮影上正常が，脳震盪は外科的治療を要しない「軽症頭部外と診断されている．

傷」と単純に考えられがちである．しかし，繰り骨折は頭頂骨に最も多く，後頭骨，前頭骨，側返す脳震盪は高次脳機能障害や進行性の障害，セ頭骨の順であり，いずれも線状である場合が多い．

Fig.1 頭蓋骨骨折
a : 右頭頂骨線状骨折
b : 左頭頂骨線状骨折
c : 前頭骨陥没骨折

18

a b c

Vol.28 No.1, 2012

線状骨折は縫合線と判別が困難な場合もあるが，頭蓋内出血病変縫合線が①正常解剖部にあること，②辺縁に骨化

硬膜外血腫（Fig.2）19が認められること，③入り組んだ鋸歯像を呈する

成人と比較して，乳幼児における硬膜外血腫は等の特徴より判断することも可能である．また骨稀である．小児の硬膜は頭蓋骨内板との癒着が強折に隣接した頭蓋外の皮下腫脹所見や，頭蓋内出固であること，中硬膜動脈溝が浅く血管の可動性

血所見により骨折が明らかとなる場合もある．診が大きいこと等の解剖学的特徴がその理由であ

断上 3DCT は極めて有用である（Fig.1）．

る17）．小児の硬膜外血腫は殆どが静脈性であり，骨折の種類には線状，陥没，頭蓋底骨折がある．

硬膜静脈洞や導出静脈の破綻により生じることが線状骨折が最も多く，全骨折の約 75％であり 15～

多い．特に後頭蓋窩，中頭蓋窩，傍矢状から頭蓋30％が頭蓋内病変を合併する．陥没骨折は全小児

冠が好発部位である．動脈性の硬膜外血腫は急激

頭部外傷の約 7 ～ 10％とされるが，陥没骨が硬膜に増大し，往々にして硬膜動脈の走行を横断する静脈洞に隣接する場合，硬膜外血腫や静脈洞内骨折線を認めることが多い．新生児では中硬膜動血栓症の原因となり得る．Ping－pong ball fracture

脈が骨内に含有されておらず，硬膜と接合していは骨が未成熟な新生児などにみられるタイプの陥ないことから動脈性血腫は殆ど見られない18）．小没骨折であるが，近年は保存的治療により軽快す

児の頭蓋は外力に対する変形能が高いため，年少るという報告が多い．頭蓋底骨折は全小児外傷患

児では骨折を伴わずに硬膜が頭蓋骨内板より剥離者の 6 ～ 14％といわれるが，多くが側頭骨や顔面されやすいが，年長児では成人と同様の損傷形態

骨骨折と連結しており，遅発性髄膜炎の原因とを呈すると考えられている．従来硬膜外血腫は原もなる．その他頭蓋底骨折には髄液鼻漏，耳漏，則として縫合線を超えないとされてきたが，特に乳様突起上の紫斑（battle’s sign），眼瞼周囲紫斑

頭蓋冠の血腫では中心線を超えて反対側に及ぶ症（racoon’s eye） 等の症状が認められる．

例もあり，注意を要する19）．

16）

鼓膜内出血，顔面神経損傷などを合併することもある．また錐体骨や中耳の損傷による聴力障害，
各種脳神経麻痺，内頸動脈等の直接血管損傷などにも留意する．

硬膜下血腫（Fig.3a）
厳密に言えば，硬膜下血腫は外傷により生じたくも膜と硬膜との裂隙に生じる．小児における急性硬膜下血腫の頻度は 3.5～10.8％と報告されており，必ずしも直撃外力の作用によるものだけではなく，静止した頭部が物体の直撃を受ける，運Fig.2 a : 横静脈洞に接した急性硬膜外血腫
b : 急性硬膜外血腫
c : 急性硬膜外血腫

a b c

19

日本小児放射線学会雑誌

20

動中の頭部が物体に衝突するなどの急速な減速をた脳内血腫や脳挫傷による出血が脳室内やくも膜受ける際に生じる剪断力や回転加速度により発生

下腔に穿破して起こることもある．

する ．
20）

また乳幼児における急性硬膜下血腫の原因とし脳室内出血（一次性損傷）（Fig.5a）ては，虐待による頭部外傷が最も多いとされる．

脳室内出血の多くは，脳室に隣接した外傷性脳

異なる時間相の血腫（慢性・急性）が混在する場合

内血腫が脳室内に穿破する，または脳室上衣下血には，血液凝固障害の除外を行うと同時に，虐待管の破綻や脳弓，透明中隔，脳梁等の傍脳室構造の関与を強く疑う必要がある．テント上，頭蓋冠，の損傷からの出血が流入する，さらには外傷性く

大脳鎌，小脳テントに沿った血腫が多く，架橋静も膜下出血の脳室内進展等によるものである．び

脈が破綻しやすいこと，乳幼児の頭蓋骨の変形性

まん性軸索損傷の際，剪断・回転による脳室上衣が大きいこと，髄鞘化が未発達で軟弱な脳組織，下及び脳梁腹側の血管破綻による脳室内出血を合比較的広い硬膜下腔などの要因から，架橋静脈が併することが多い．出血成分による中脳水道閉塞

牽引されやすい状況にあり，硬膜下血腫の発生にやくも膜顆粒閉塞による二次性水頭症の発現に注強く関係している21）．また硬膜外血腫と比べて脳意が必要である．また赤血球分解産物による化学挫傷合併の比率が高い．また両側病変であること性脳室上衣炎を起こすこともある．

が多く，部位としては半球間裂や傍大脳鎌，小脳テントに沿った血腫も認め，脳表と硬膜の癒着が脳実質内病変ないため広範に及ぶ場合もある．脳萎縮，シャン

脳挫傷（一次性損傷）（Fig.4）

ト後の水頭症，良性外水頭症，硬膜下液体貯留な

脳挫傷は脳表の灰白質に多く生じ，白質は正常どを有した場合も，架橋静脈がすでに伸展しておに維持されていることが多い．前頭・前頭蓋底，りごく僅かな外力により破綻しやすい22）．

側頭・側頭頭蓋底では，不整な頭蓋底表面や鶏冠，
錐体骨に脳表が接しているため脳挫傷を生じやす

くも膜下出血（一次性損傷）い18）．陥没骨折の際にも脳挫傷を伴うが，乳児の外傷性くも膜下出血の原因は，くも膜下腔や脳場合骨表面が柔らかく無変化なこともある．いわ

表の小血管破綻，脳室内出血の循環や再分布，まゆる反跳対側病変（Contre coup injury）は乳幼児

Fig.3 虐待による頭部外傷
a : 薄い硬膜下血腫と直下の虚血性と思われる低吸収域を認める．
b : 基底核の構造を残し，広範な低吸収域を呈する．
（Big Black Brain）

20

a b

Vol.28 No.1, 2012

では稀であり，外力作用直下の脳表の挫傷を伴い

21

びまん性軸索損傷（一次性損傷）（Fig.5b）

やすい．急性期を超え亜急性期では，挫傷周囲にびまん性軸索損傷（diffuse axonal injury；DAI）

脳浮腫が生じ，占拠性病変となる．さらに受傷後の典型的な臨床症状として，昏睡及び除皮質・除4 ～ 6 日頃より毒性代謝産物が局所脳へ放出され脳肢位がある．近年軽症の DAI と高次機能障害と炎症過程を経て周囲脳の浮腫が進展する．外傷にの関連に注目が集まっている．本来この病態は神よる出血や腫脹の拡大は占拠性病変を進行させ，

経病理学的概念であり，特に脳幹背側，傍矢状白

二次的脳損傷を増悪させる．脳ヘルニアにより周質，脳梁，大脳半球の皮髄境界など広範な部位で囲組織の血管構造が圧迫されると局所の脳虚血がの脳領域に分布した軸索損傷を認めることが必要助長される．特に脳挫傷が，側頭葉，視床下部，条件であるが，病理学的根拠を伴わない DAI の診後頭蓋窩に存在する場合は，短時間に脳ヘルニア

断はあくまで臨床判断としての病名であり，確定が進行するため注意が必要である．

診断ではない19）．DAI は急速な加速減速力に回転Fig.4 脳挫傷
a : 左側頭葉先端部の脳挫傷（減圧開頭後）b : 右後頭葉脳挫傷（直上の骨折を合併）

Fig.5 a : 基底核の点状出血と脳室内出血の合併した重症頭部
外傷
b : 脳梁損傷と脳挫傷を合併したびまん性軸索損傷（MRI
T2WI）

a b

a b

21

日本小児放射線学会雑誌

22

性外力が加わった混合性外力により，多様な密度二次性脳損傷の外力が脳の多領域の組織に作用し複雑な病理像

びまん性脳浮腫（急性二次性損傷）（Fig.6）を呈する．同時に剪断力により脈管や神経線維がびまん性脳浮腫は頭部外傷後最も致命的な合併

損傷を受けることになる．小児例では頭部外傷の症である．重症頭部外傷に多く見られるが，びま

約 40％にいわゆる DAI 像を認めるとした報告があん性病変の年齢特異的な機序については不明な点

る．特に乳幼児に多く認められ，大きな頭部，弱も多いが，従来小児の頭部外傷では脳血流自動調い頸部筋群，広い硬膜下腔，薄い頭蓋骨等の理由

節能が未発達かつ障害されやすく，成人と比べ充によるものと考えられる．1 歳以下の小児例で頭血性脳腫脹が起こりやすいと考えられてきた24）．

蓋頸椎移行部の軸索に損傷を認めた報告もある．

また動物実験では発達段階の脳組織では受傷後，前頭葉，頭頂葉の皮質下白質，次いで脳梁中部か興奮性神経伝達物質の過剰放出が指摘されておら膨大部，基底核，内包に病変を認めることが多り，炎症反応の亢進も認められている．さらに血い．DAI 病変は画像による確定診断も容易ではな

液脳関門の血管透過性亢進，低血圧により脳血流

く，特に出血性変化を認める場合にはより一層慎量の致命的低下を起こす確率が高い．これらの脳重な判断を必要とする23）．

灌流低下は脳虚血を助長し，脳腫脹を促進するものと考えられている25）．びまん性脳腫脹は受傷後脳内出血（一次性損傷）24～48 時間で出現することが多く，脳溝や脳槽の外傷性脳内出血は脳挫傷との鑑別が困難であ圧排や脳室の圧迫偏位は典型的な画像所見でもある．成因として脳実質内の小血管が剪断力によりる．細胞毒性浮腫は同時発生した組織低酸素や低損傷を受け出血することが考えられる．前頭側頭灌流により発現し，正常な皮髄境界の消失をもた部，基底核に認めることが多い．特に白質に多く，らす．ICP 亢進により脳実質は進行性脳ヘルニア

病変周囲の浮腫も軽度であることが多い．遅発性からさらに二次的損傷を受け，脳死に移行する．

の出血を呈する場合，急激な神経学的所見の増悪

大脳半球が細胞毒性浮腫による変化を生じていての原因となるが，脳ヘルニアに続発した占拠性病

も小脳と脳幹は比較的正常であり，いわゆる white

変による周囲脳組織の圧迫から出血を起こすこと

cerebellar sign を呈する．胸部外傷により低換気もある ．

や心停止を生じた結果びまん性低酸素脳症を合併

18）することもある26，27）．

Fig.6 びまん性脳浮腫
a : 脳槽，脳溝ともに消失しくも膜下出血を伴う浮腫像．
b : 脳室構造の消失を伴い，皮髄境界も不鮮明となっている．

22a bVol.28 No.1, 2012

虐待による頭部外傷

23

判断することは可能である．その他多発骨折や両頭部外傷を主訴として救急受診する乳幼児の中側骨折，静脈洞に交差する骨折などは虐待に特異には，虐待による頭部外傷が一定の割合で含まれ的であり，特に頭頂骨や後頭骨に多く見られる28）．

ている．米国では集中治療が必要であった 1 歳以

硬膜下血腫及び外傷性くも膜下出血は極めて多下の被虐待児は 10 万人あたり 30 人であると推測

くの症例で認める所見である．特に後頭部，半球されている．2 歳以下特に平均 2 ～ 4 か月の乳児

間裂後半部に多く，直達外力や角加速度により起に多く見られるとする報告が多い ．

こると考えられている．出血の時期は虐待の裏付

6）

虐待による頭部外傷は極めて重篤な神経後遺症の原因となる．過去多くの臨床報告や基礎実験がけとなることが多いため医学的判断を求められる場合もあるが容易ではない29）．

なされているが，病態を説明するに十分な病態の

硬膜外血腫は稀であり，その他脳挫傷，脳虚血，解明には至っておらず，事故による外傷と比較し脳内血腫，びまん性軸索損傷などを認める．虚血て，明確に病理学的な相違を示す所見も乏しい．

性病変や白質の病変は詳細な画像検査によってもShaken baby syndrome（SBS）のように，揺さぶり指摘が困難な場合もあり，MRI が最も有用かつ感が傍矢状洞の架橋静脈の破綻をもたらすという基度の高い検査法であると考えられている30）．

本的な機序を始めとして，頭部が物体に衝突する

ICU での管理 31，32）

こと（突き落す，投げつける，殴打する等）による急激な加速減速の関与，頭蓋頸椎移行部の頸髄損
傷による呼吸障害（低酸素，低血圧），発達途上に

1 ．頭蓋内圧（intracranial pressure：ICP）測定の適応と方法ある血液脳関門の機能不全による血管透過性亢進

小児重症頭部外傷例において ICP 値は予後と相や炎症波及，さらには過剰な興奮性神経伝達物質関しており，ICP 亢進の治療は予後改善をさせる．

による神経細胞，グリア細胞の破壊（遅発性神経

本邦では脳実質センサーを挿入することが一般的

細胞死を含む）などの影響により，虐待による頭部であるが，海外では脳室ドレナージチューブを用

外傷は広範かつ重篤な損傷を来すとされている ．

いる傾向にある．小児を ICU にて観察する場合，

SBS はあくまで損傷機序の一形態であり，その他

神経症状や意識レベルの評価が行いにくく，ICPにも多方向から多様な外力が脳実質に作用するセンサーを用い数値として表すことによって経過ことは十分予測できるため，近年では総称して観察が容易になるという意見が多い．

11）

Abusive Head Trauma（AHT）と呼称することが一般的である．

2 ．ICP の治療閾値

病歴と損傷の程度の乖離，網膜出血や大腿骨骨

一般的には小児患者においても成人同様，ICP

幹部骨折などを合併した場合，養育が粗悪な印象

20mmHg 以上が 5 分以上持続する場合 ICP 亢進と定を与えるなどの際には虐待を強く疑う必要があ義される．ICP 20mmHg が治療開始の閾値として適る．さらに意識障害，呼吸障害，痙攣発作，経口

正である根拠はないが，身長，体重，水分量など

摂取異常なども重要なサインである．

を考慮した場合，解剖・生理学的には年齢に応じAHT において頭皮の変化は特徴的であり頭皮挫て ICP 正常値を定められている．現在では ICP に創，皮下腫脹，挫傷は直達損傷により生じる損傷

加えて，脳灌流圧（CPP）や頸静脈洞内酸素飽和度である．柔らかい皮膚の表面は頭部への衝撃を放散（SjO2）値，経頭蓋超音波ドップラー等の結果を集することが出来るため，外表上の損傷所見がなくとめ総合的な判断による管理が好ましいと考えられも脳損傷を負うこともあり，剖検により初めて虐待ている．

による脳損傷が明らかとなるケースも少なくない．
頭蓋骨骨折は直撃損傷によるが，多くが線状または陥没骨折である．まれに頭蓋底骨折を認める

3 ．脳灌流圧（cerebral perfusion pressure：
CPP）の治療閾値場合もある．骨折の所見より受傷時期を推測する

小児例では頭部外傷後の脳血流（CBF）低下や組ことは困難であるが，皮下腫脹の所見などにより

織虚血の報告が多い．組織虚血は CBF 測定の対象

23

日本小児放射線学会雑誌

24となる脳組織の状態を反映すべきだが，センサーが挿入された部位の情報しか提供できないという限界もある．

循環血液量を維持することが推奨されている．
高張食塩水（3％食塩水）の有効性が報告されているが，通常 0.1～1.0 ㎖/㎏/h の持続投与を行う．

本来脳血流は自動調節能により，一定に維持さ日本では 10％生理食塩水を 3％に調合して代用しれ人為的な CPP 上昇を加えると脳血管平滑筋収縮ていることが多い．高張食塩水の生理学的作用とが誘発される．小児は自動調節能が未熟であり，しては，1）血液粘脹度の低下による脳血流改善，

CBF は CPP に依存している．このため CPP の維持

2）
脳血流量の低下による頭蓋内血液量及び頭蓋内は成人以上に重要である．一般的に CPP 40mmHg 以

圧の降下，その他 3）神経細胞の静止膜電位の回復，下で死亡率と相関するが，小児では ICP 降下より

4）心房性ナトリウムペプチドの分泌低下，5）炎症

も CPP 維持を治療目標とした場合に予後が良いと連鎖の停止，6）心拍出量の改善などが挙げられる．

いう報告もある．近年脳組織内酸素分圧（PbtO2）

血液脳関門や血管自動調節能が破綻した部位では等の新しいパラメータを用いた脳虚血の評価が報効果は期待できない．血漿浸透圧 360 mOsm/ℓま告されている．結論として，CPP は局所脳損傷にで使用可能であり，投与による腎不全の発生率はよる組織虚血を反映できないという欠点があり，マニトールに比べ低い．

個々の患者，損傷脳の状態に応じた治療方針の計画が必要となるであろう．

7 ．過換気療法

4 ．鎮静剤，鎮痛剤，筋弛緩剤の治療的使用は小児重症頭部外傷の直後には脳充血現象が起き

盲目的な持続的過換気は望ましくない．かつて
十分な鎮静，筋弛緩それ自体により ICP 降下やると推定されていたが，実際にはあまり見られな

代謝抑制をもたらすことが出来る．ただし，小児

いということや，過換気による脳血管収縮が脳虚例に対するプロポフォールの持続的投与は致死的血を助長するためである．このため脳血流・脳代

代謝性アシドーシスを誘発する恐れがあるため，

謝モニターを駆使しながら呼吸器設定を調節する禁忌である．

ことが理想的である．特に受傷後 24 時間以内は脳血流量が低下する例も存在するため十分注意が5 ．脳室ドレナージによる ICP 管理
米国では脳室ドレナージが標準的に行われており，また米国ガイドラインでも GCS8 以下の小児必要である．ただし脳ヘルニア徴候を伴う急激なICP 亢進に対しては，短時間の過換気が ICP 降下に有用であるという意見もある．

重症例に対し，ICP 測定法として推奨されている．
脳神経外科の基本手技であり，測定値の信頼度が8 ．バルビツレート療法

高く，安価であること，また髄液排出により急速

バルビツレート療法による ICP 降下作用自体はな ICP 降下が期待できることなどの利点がある．

認められている．小児例に対し経験的に使用されさらにドレナージの使用により，その他の治療法てきたが，予後改善については不明である．脳波（高浸透圧利尿剤の総使用量，低体温管理，ICU

上 burst suppression が確認できる投与量を持続的

在室日数等）が減少したという報告もある．小児に使用しても神経保護効果は期待できないというでは脳室が狭く，手技の困難さを理由に実施しな意見が多い．大量バルビツレート療法は心抑制ないという意見もあるが，脳室穿刺の際の合併症はどの作用から循環動態を不安定にさせる可能性が1％以下，感染が 5％以下である．

あるため，ICU 等呼吸循環管理の可能な環境で実施することが望ましい．バルビツレートによる心6 ．高張剤による治療

筋抑制，低血圧の合併は重要な問題であり，その高浸透圧利尿剤マニトール，グリセオールが他の内科的治療法が無効な難治性 ICP 亢進に対し

用 い ら れ る が， 使 用 時 は 投 与 前 の 血 漿 浸 透 圧てのみ選択されることが多い．十分な補液や昇圧

320 mOsm/ℓ以下であることを確認し，腎不全の剤の併用，また循環動態のモニタリングを行い，合併に十分気をつけなくてはならない．また正常

盲目的な使用を避けることは重要である．

24

Vol.28 No.1, 2012

9 ．低体温療法

25

かんの予防目的で投与されていた抗てんかん剤は北米の低体温治療プロトコールは概して管理時いずれかの時点で中止をすることになる．中止の間が短く，平均 24 ～ 48 時間である．また復温もための具体的指針は存在しないが，各種画像，脳急速である．受傷後 8 時間以内に 33 ～ 34 度の軽度波，血中濃度の検査を行い，同時に臨床的な経過

低体温治療を実施し，ICP 亢進の有無に関わらずを考慮して半減するなどの方法が一般的である36，37）．

24 時間行った結果，予後は改善していない ．

近年 Levetiracetam が外傷後てんかん原性を減弱

33）

一方，ICP 値を指標として長期間低体温治療を実施し，復温速度も緩徐なプロトコールを使用す
るアジア諸国からは有効性を主張した報告も多く，一定の結論には到達していない．特に急速な復温や 48 時間以内に開始された復温では，高率に ICP
上昇を惹起するため，冷却期間や復温速度についてはさらなる検討が必要である．

10 ．減圧開頭法
小児の頭蓋内圧亢進に対する減圧術については
臨床的，機能的長期予後が改善したという報告が多い．ただし呼吸循環動態が不安定な状態で性急に減圧術を行ったことにより死亡率が増加したという報告もある34）．十分にバイタルサインを安定させた上で手術を行い，また短時間の手術が好ましい．減圧術はあくまでも内科的治療に反応しない頭蓋内圧亢進に対して実施されるのが一般的だ
が，CT 等の画像所見や ICP センサーの閾値を超えた時点で早期に減圧を行う施設も増えており，
今後の動向が待たれる．

11 ．ステロイド剤の使用
ステロイドの使用については，内因性コルチゾー
ル分泌抑制や血糖上昇等の合併の可能性が報告されており，その有効性も否定されている．現在では重症頭部外傷の治療上使用される理由はない．

12 ．抗てんかん剤
小児特に乳幼児では受傷後 7 日以内に発生する
早期てんかんの危険性が高いとされ，重症例に対し受傷早期からの抗てんかん剤の予防的投与が推奨されている．また 2 歳以下の乳児における早期
てんかん発生の危険因子について，①低血圧の合併，②被虐待児，③ GCS 8 以下のいずれにおいても投与が好ましい35）．
晩期てんかんの発生に対する予防的投与の効果はなく，現在は推奨されていないため，早期てんされる可能性について注目が集まっている．
●文献
1） Giza CC, Mink RB, Madikians A : Pediatric traumatic brain injury : not just little adults. Curr Opin
Crit Care 2007 ; 13 : 143 - 152.
2） Dias MS : Traumatic brain and spinal cord injury.
Pediatr Clin North Am 2004 ; 51 : 271 - 303.
3） Le TH, Gean AD : Neuroimaging of traumaticbrain injury. Mt Sinai J Med 2009 ; 76 : 145 - 162.
4） Langlois JA, Rutland-Brown W, Thomas KE : The
incidence of traumatic brain injury among children
in the United States : differences by race. J Head
Trauma Rehabil 2005 ; 20 : 229 - 238.
5） Agran PF, Winn D, Anderson C, et al : Rates ofpediatric and adolescent injuries by year of age.
Pediatrics 2001 ; 108 : E45.
6） Keenan HT, Runyan DK, Marshall SW, et al : A
population-based study of inflicted traumatic brain
injury in young children. JAMA 2003 ; 290 : 621 626.
7） Hamilton NA, Keller MS : Mild traumatic brain
injury in children. Semin Pediatr Surg 2010 ; 19 :271 - 278.
8） Ommaya AK, Goldsmith W, Thibault L : Biomechanics and neuropathology of adult and paediatrichead injury. Br J Neurosurg 2002 ; 16 : 220 - 242.
9） Margulies SS, Thibault KL : Infant skull and suture
properties : measurements and implications formechanisms of pediatric brain injury. J Biomech
Eng 2000 ; 122 : 364 - 371.
10）Bernardi B, Zimmerman RA, Bilaniuk LT : Neuroradiologic evaluation of pediatric craniocerebral
trauma. Top Magn Reson Imaging 1993 ; 5 : 161 173.
11）Goldsmith W, Plunkett J : A biomechanical analysis of the causes of traumatic brain injury in infants
and children. Am J Forensic Med Pathol 2004 ; 25 :89 - 100.
12）Newgard CD, Lewis RJ : Effects of child age andbody size on serious injur y from passenger airbag presence in motor vehicle crashes. Pediatrics
2005 ; 115 : 1579 - 1585.

25

26

日本小児放射線学会雑誌

13）Ommaya AK, Gennarelli TA : Cerebral concussion
and traumatic unconsciousness. Correlation of experimental and clinical observations of blunt head
injuries. Brain 1974 ; 97 : 633 - 654.
14）Wilde EA, McCauley SR, Hunter JV, et al : Diffusion tensor imaging of acute mild traumatic brain
injury in adolescents. Neurology 2008 ; 70 : 948 955.
15）Quayle KS, Jaffe DM, Kupperman N, et al : Diagnostic testing for acute head injur y in children :when are head computed tomography and skull
radiographs indicated? Pediatrics 1997 ; 99 : E11.
16）Muhonen MG, Piper JG, Menezes AH : Pathogenesis and treatment of growing skull fractures. Surg
Neurol 1995 ; 43 : 367 - 372.
17）Leggate JR, Lopez-Ramos N, Genitori L, et al :Extradural haematoma in infants. Br J Neurosurg
1989 ; 3 : 533 - 539.
18）Case ME : Accidental traumatic brain injur y ininfants and young children. Brain Pathol 2008 ; 18 :583 - 589.
19）Huisman TA, Tschirch FT : Epidural hematoma
in children : do cranial sutures act as a barrier? J
Neuroradiol 2009 ; 36 : 93 - 97.
20）Harn YS, Chyung C, Barthel MJ, et al : Head injuries in children under 36 months of age. Demography and outcome. Childs Nerv Syst 1988 ; 4 : 34 40.
21）Duhaime AC, Christian CW, Rorke LB, et al : Nonaccidental head injury in infants - the“shaken-baby
syndrome”. N Engl J Med 1998 ; 338 : 1822 - 1829.
22）Loh JK, Lin CL, Kwan AL, et al : Acute subdural
hematoma in infancy. Surg Neurol 2002 ; 58 : 218 224.
23）Graham DI : Paediatric head injury. Brain 2001 ;124 : 1261 - 1262.
24）Lang DA, Teasdale GM, Macpherson P, et al : Diffuse brain swelling after head injury : more often
malignant in adults than children? J Neurosurg
1994 ; 80 : 675 - 680.
25）Van Lookeren Campagne M, Verheul JB, Nicolay
K, et al : Early evolution and recovery from excitotoxic injur y in the neonatal rat brain : a study
combining magnetic resonance imaging, electrical impedance, and histology. J Cereb Blood Flow
Metab 1994 ; 14 : 1011 - 1023.

2626）Margulies SS, Thibault KL : Infant skull and suture
properties : measurements and implications formechanisms of pediatric brain injury. J Biomech
Eng 2000 ; 122 : 364 - 371.
27）Martin C, Falcone RA Jr : Pediatric traumatic brain
injury : and update of research to understand andimprove outcomes. Curr Opin Pediatr 2008 ; 20 :294 - 299.
28）Duhaime AC, Gennarelli TA, Thibault LE, et al :The shaken baby syndrome. A clinical, pathological, and biomechanical study. J Neurosurg 1987 ;
66 : 409 - 415.
29）Pierce MC, Bertocci GE, Berger R, et al : Injury
biomechanics for aiding in the diagnosis of abusive head trauma. Neurosurg Clin N Am 2002 ; 13 :155 - 168.
30）Adamsbaum C, Graber S, Mejean N, et al : Abusive
head trauma : judicial admissions highlight violent
and repetitive shaking. Pediatrics 2010 ; 126 : 546 555.
31）Adelson PD, Bratton SL, Carney NA, et al : Guidelines for the acute medical management of severe
traumatic brain injury in infants, children, adolescents. Pediatr Crit Care Med 2003 ; 4 : S72 - 75.
32）日本神経外傷学会：重症頭部外傷治療・管理のガイドライン，第 2 版．東京，医学書院，2007.
33）Hutchison JS, Ward RE, Lacroix J, et al : Hypothermia therapy after traumatic brain injur y in children. N Engl J Med 2008 ; 358 : 2447 - 2456.
34）Jagannathan J, Okonkwo DO, Dumont AS, et al :Outcome following decompressive craniectomy inchildren with severe traumatic brain injury : a 10year single-center experience with long-term follow up. J Neurosurg 2007 ; 106(4 Suppl) : 268 - 275.
35）Liesemer K, Bratton SL, Zebrack CM, et al : Early
post-traumatic seizures in moderate to severe pediatric traumatic brain injury : rates, risk factors, andclinical features. J Neurotrauma 2011 ; 28 : 755 762.
36）栗原まな，宍戸 淳，吉橋 学，他：小児外傷後てんかんの検討．てんかん研究 2012；29：460 469.
37）Sugaya Y, Maru E, Kudo K, et al: Levetiracetam
suppresses development of spontaneous EEG
seizures and aberrant neurogenesis following
kainate-induced status epilepticus. Brain Res 2010 ;
1352 : 187 - 199.

Vol.28 No.1, 201227

特集 外 傷3 . 小児の顔面，側頭骨外傷
河野達夫
東京都立小児総合医療センター

診療放射線科

Facial and temporal bone trauma in children
Tatsuo Kono
Department of Radiology, Tokyo Metropolitan Children's Medical Center

Abstract
Facial bones in children are less prone to fracture than those in adults. Because thecraniofacial ratio is higher : the cranium absorbs the brunt of impacting forces : the facialbones are elastic : and the paranasal sinuses are smaller. Various distributions of ossification,
pneumatization, and vascularity of the developing facial bones lead to different patterns of facialbone fractures as compared with adults. Incomplete fractures and diastasis are common. There
are a number of lines or markings seen on temporal bone CT that may be mistaken for fractures.
They are termed“pseudofractures”, and some of them are more apparent in children than adults.
Keywords：Temporal bone fracture, Penetrating injury, Foreign body

はじめに占め最も頻度が高く，頬骨弓（20％），鼻骨・眼窩

小児の顔面・側頭骨外傷の特徴が成人のそれと（13％）
骨・篩骨複合（16％），眼窩底（15％），鼻骨異なる点は，受傷機転の相違と，成長に伴う骨構造の違いに起因している．
小児の顔面外傷の受傷機転の特徴は，その日常生活の活動性を反映している．すなわち，遊具やがこれに続くとされる．

側頭骨外傷
1 ．小児の側頭骨の解剖学的特徴

他人との衝突，転倒，転落，ボールによる打撃が新生児・乳児では頭蓋の成長よりも感覚器の多い点と，筆記用具や箸などの尖端異物による穿成長が先行するため，側頭骨全体の骨化が不十分

通損傷がしばしば見られる点である．成人に比しで，あたかも骨迷路が太くその周囲の骨硬化が進て交通外傷などの高エネルギー損傷や，格闘によ行しているように見える．乳突洞（蜂巣を含む）は，る外傷は少ない．

出生時には腔としての前庭が存在するが，含気が小児の顔面骨は成人に比して骨折しにくいとされる．その理由として，顔面骨に対して頭蓋冠が出現するのは生後 3 か月頃からであり，年齢とともに徐々に発達する4，5）．

大きいこと，頭蓋冠が外力を緩衝しやすいこと，

成人の側頭骨骨折の検討から，外力は骨内の堅顔面骨自体に弾性があること，骨縫合が未完成で固な部分を避けて，脆弱な部分に骨折を生じるとあること，副鼻腔の発達が未熟なことなどが考え考えられている．そのため，成人の縦骨折では外られている．Chapman ら によれば，側頭骨を耳道から中耳，破裂孔にいたることが多い．前述除く小児顔面骨折のうちで眼窩上壁骨折が 36％をの解剖学的特徴から，小児は成人とは堅固な部分

1，
2）

3）

27

日本小児放射線学会雑誌

28と脆弱な部分の分布が異なり，骨折のパターンにも違いを生じると考えられる．しかしその差異はされている．
側頭骨骨折は古典的には，錐体骨の長軸に平行した縦骨折（longitudinal fracture：Fig.2），直交

まだ確立されていない．
小児側頭骨 CT を読影する際に障害となる原因

する横骨折（transverse fracture：Fig.3），混合型の一つが，偽骨折（pseudofracture）の存在である（mixed fracture）とに大別され，斜骨折（oblique（Fig.1）．これは成人でも見られる正常構造である

fracture）を加えた分類もある．錐体骨の長軸とは，が，小児では特に顕著に見られるため骨折と誤認

乳突部の外側面から錐体尖部を結ぶ線をさす．縦されることがあるので，注意が必要である．

骨折の特殊型として floating cochlea がある．このタイプは，錐体尖が外側と尾側の双方の骨折により

2 ．側頭骨骨折

側頭骨から分離するもので，小児に多いとされる．

小児の頭蓋底骨折の 20％に側頭骨骨折を伴うとPSF

縦骨折は側頭部から頭頂部への横方向からの外

SPF

CA
OMS

KS

PMC

a b
c d
Fig.1 偽骨折
側頭骨以外との骨縫合や，側頭骨を構成する 5 つのパーツ（鱗状部・
乳突部・錐体部・鼓室部・茎状突起）間の縫合，側頭骨内にある管腔などが，あたかも骨折のように見えることがあるため，誤診しないように注意が必要である．
a : 後頭骨・乳突部縫合（Occipitomastoid suture：OMS），錐体・鱗状縫合（Petrosquamosal fissure：PSF）
b : 蝶形骨・錐体縫合（Sphenopetrosal fissure：SPF），蝸牛水管（Cochlear aqueduct：CA）
c : Körner’s septum（KS）
d : 錐体乳突管（Petromastoid canal：PMC）

28

Vol.28 No.1, 2012

29

a b
c d
Fig.2 学童男児 交通外傷による側頭骨縦骨折
a : 左外耳道から棘孔にいたる縦骨折が認められる（矢印）．
b : 骨折線が中耳を貫通し（矢印），中耳と内耳道に出血を思わせる
液体貯留が認められる．
c, d : 斜矢状断再構成でこれらの所見がより明瞭に描出されてい
る
（矢印）
．

a b
Fig.3 10 歳代男性 交通外傷による側頭骨横骨折
a : 錐体骨の長軸に直行する骨折線がある（矢印）b : 頸静脈孔から天蓋に及んでいる．

29日本小児放射線学会雑誌

30

力により生じ，横骨折は後頭部から前頭部への縦④脳脊髄液漏方向からの外力により生じる．縦骨折は比較的弱縦骨折で天蓋に骨折が及ぶと脳脊髄液漏を高頻い外力で生じ，横骨折は強い外力を要する．その度に生じ，小児の反復性髄膜炎の原因となる．乳ため頻度的には縦骨折が多く，80～90％を占める．

突洞骨折を介する脳脊髄液漏も起こり得るが，成この両者を区別することは，起こり得る合併症の人よりも頻度は低い．横骨折では正円窓や卵円窓

理解のために必須である．しかし明確にこれらどの破壊により，脳脊髄液漏を生じることがあるが，ちらかの型に分類できないことも多く，合併症のその頻度は縦骨折に比して低い．CT では脳脊髄液

種類・程度・予後予測の観点から画像診断を進め漏の原因となる損傷自体を描出することは難しく，るべきであるとされる．

迷路気腫の有無に注意を払う必要がある10，11）．

小児では骨折に伴い，蝶形骨・錐体骨結合の骨⑤血管合併症

縫合離開を生じることがある．

縦骨折ではまれに S 状静脈洞に損傷が及び大出3 ．側頭骨骨折の合併症

血を来すことがある．外耳道・鼓膜を損傷するた①聴力障害

め外耳道出血が見られる．純粋な横骨折では外耳縦骨折は骨折線が外耳道から中耳を介して破裂

道出血は見られない．ごくまれに骨折が頸動脈孔孔に至るため，鼓膜損傷や耳小骨離断を生じる．

に及ぶと，頸動脈閉塞・仮性動脈瘤・頸動脈海綿

耳小骨離断はキヌタ骨・アブミ骨関節に多い．そ静脈瘻などを生じることがある．

のため 80％に伝音性難聴を生じ，それらの約半数に反対側の難聴も伴う．アブミ骨への外圧により4 ．耳小骨外傷

外リンパ瘻を生じると，混合性難聴となる．内耳・耳小骨離断の原因として，側頭骨への強い外力聴神経は損傷を免れる．横骨折は頸静脈孔から内による間接損傷と，耳かき，綿棒，尖頭異物など

耳道を横切り，破裂孔・棘孔にいたる骨折を生じによる鼓膜を介した直接損傷（Fig.4）がある12）．小る．そのため骨迷路，内耳道，内耳神経に損傷を児では後者の頻度が高く，前者の場合も側頭骨骨伴い，感音性難聴を生じる．

折を伴わないことがあるため注意が必要である．
受傷直後から伝音性難聴を来す．

②顔面神経麻痺

耳小骨は鼓膜の振動を内耳に効率よく伝えるた

縦骨折では顔面神経の経路に断裂を生じること

めに，互いに連結している．すなわちツチ骨は鼓は通常ない．時に顔面神経管垂直部を骨折線が横膜に付着し，アブミ骨は卵円窓にはまっており，切ることがあり，その場合は麻痺を生じる ．多く

それらを連結するようにキヌタ骨が懸垂されていは遅発性の不完全麻痺である．一方，横骨折ではる．そのため耳小骨連鎖に加速度が生じると，キ

顔面神経麻痺の頻度は高く（成人で約 50％）
，発症

ヌタ骨の偏位が最大になる．間接損傷にキヌタ骨も即発性で，障害程度も高度とされる．内側型横アブミ骨関節離断が最も多く生じるのはこのため骨折では迷路部や内耳道内で，外側型では膝神経である．尖頭異物による直接損傷でも，キヌタ骨節や近傍の水平部で障害される．時に遅発性麻痺の転位の頻度が高く，最も外耳道近くに位置するが生じることがあり，顔面神経周囲の出血や浮腫

ツチ骨自体の損傷はまれである．

9）によると考えられている．

小児の耳小骨を評価する際には，成人よりもさらに高分解の CT による検討が必要となる．適切③めまいな条件で撮影すれば，出生直後の新生児でも耳小縦骨折は内耳障害を生じることは少なく，内耳骨の同定は可能である．十分な鎮静により体動を振盪などによる軽度のものが見られる程度である．

抑制し，必要以上に線量を減弱することなく，高横骨折では内耳神経や迷路を直接傷害するため，分解能を得るようにしたい．

回転性めまいを伴う自発眼振などの前庭機能異常
を生じる．

30

Vol.28 No.1, 2012

31

a b
c d
Fig.4 耳小骨外傷
a : 10 歳代男性 交通外傷後に伝音性難聴あり．キヌタ骨（矢印）
とアブミ骨
（矢頭）
が前後にずれており，離断していることがわかる．
b : 健側と比較することでより明瞭になる．側頭骨には明らかな骨折は認められない．
c : 10 歳代男性 尖頭異物（耳かき）による直達損傷．ツチ骨・キ
ヌタ骨関節が離断しており，いわゆるアイスクリームがコーンから落ちたように見える．
d : 健側の正常なツチ骨・キヌタ骨連鎖では，アイスクリームはコーンの上に乗っている．

眼窩外傷
1 ．小児の眼窩の解剖学的特徴

高頻度に認められ，直達外力と異物による穿孔とに大別される．急性期の診断モダリティーとして
単純写真の役割は限定的で，眼窩の評価には CT

眼窩の基本構造は新生児期からほぼ成人同様にが，眼球の評価には超音波が第一選択となる．MR

完成している．最大の違いは眼窩壁を構成する骨も有用な画像検査となり得るが，緊急対応が難しが菲薄であることであり，隣接する副鼻腔などかく，金属異物の眼窩内混入が否定できない限りは

ら容易に炎症が眼窩内に波及しうる．しかし外傷適応にならないため，その役割は限られる．

に対しては比較的強く，骨が薄いからといって吹き抜け骨折が起こりやすい訳ではない4）．
眼球及び眼窩への外傷は，成人に比して小児で

2 ．眼窩骨折
眼窩骨折は，直達外力による骨折と吹き抜け骨31日本小児放射線学会雑誌

32

や合併症の発生頻度が大きく異なっている．その折に大別される．
前者は孤発性骨折の場合もあるが，頭蓋骨骨折ため画像診断の役割は，異物による眼窩内損傷の．孤発性骨折は下程度だけでなく，異物残存の有無・性状・大きさ・壁に多く，外側壁は最も厚いためごくまれである．

形態・遺残位置などの診断を含む18）．この目的を複合骨折は篩骨洞，前頭洞，鼻骨，櫛状板，頬骨達し得るモダリティーは CT である．

に合併する複合骨折が多い

13～17）

弓，前頭頬骨縫合，上顎前壁などの骨折を複合的

眼窩内異物は成人と比較して圧倒的に小児に多に含む．なかでも眼窩上壁骨折は成人よりも高頻く発生する．異物の種類は成人では木片や不慮の度に認め，blow－in 骨折の頻度が他の部位と比較

飛来物などが多いが，本邦小児では箸と筆記用具して多いことが特徴である．その局在から，気脳が多く，次いで樹木の枝，ガラス片，玩具類のプ症，硬膜裂傷による脳脊髄液漏などの頭蓋内合併

ラスチック片，石などが認められる．材質として症，眼球損傷や上眼瞼挙筋・上直筋の嵌頓を引き

は木が多く，CT では空気に非常に近い吸収値とし起こすことがある．

て描出される（Fig.6）．そのため，木製異物が残存

吹き抜け骨折は眼窩内圧の上昇により眼窩壁がしているにもかかわらず，単なる穿孔に伴う空気破綻し，骨片や眼窩内容物が眼窩外に偏位する骨混入と誤診される例がある．木製異物と単なる空折である（Fig.5）．定義上，眼窩縁は保たれている気とを区別する目的で，ウィンドウ幅 1,000 H.U.，

必要がある．小児では野球のボールによる打撲がウィンドウレベル 500 H.U. による表示を推奨する

原因として多い．骨折は下壁内側部前方 3 分の 2

報告もある．

に生じることが多く，内側壁
（紙様板）
がこれに次
ぐことは成人と同様である．画像診断に求められ3 ．眼球損傷ることは骨折のみでなく，外眼筋や脂肪織の脱出

眼球損傷は永続的な視力障害を惹起することがの程度も評価が必要なため，急性期には CT の適あり，正確な画像診断が求められる．急性期の第応である．骨片がドアのように整復した場合，外一選択は CT であるが，前眼部に異常がなければ眼筋の偏位はほとんど認められなくても，小さな超音波も有用である19）．水晶体脱臼，網脈絡膜剥

裂隙に絞扼されていることがある．

離，硝子体出血，前房出血などの有無を見る．最重症型として，眼球破裂・強膜損傷に伴う硝子2 ．眼窩内異物
眼窩内異物は，異物残存の有無により治療方針

体脱出がある．重度の場合には診断は容易だが（Fig.7），軽度の場合は眼球の球状形態がやや扁平

a b
Fig.5 学童男児 眼窩吹き抜け骨折
a : 野球のボールが右眼に当たり，その後から複視が出現した．冠状断像で眼窩下壁に骨折が認められ，脂肪織が上顎洞に脱出している（矢印）．内側壁にも骨折を伴っている（矢頭）．
b : やや背側の断面では下直筋の偏位も見られる（矢印）．

32

Vol.28 No.1, 201233

a b
Fig.6 幼児男児 眼窩内異物
塗り箸が眼瞼に刺さり，先端が折れて発見できないと来院．眼瞼
内に棒状構造が認められ，箸の先端断端と思われる．木製の箸は空気の吸収値を示すことに注意が必要である．

a bc dFig.7 眼球損傷
a, b : 10 歳代男性 野球のバットが右眼に直撃した．眼球背側の筋円錐内に血腫が認められ，眼球突出を惹起している．眼瞼にも腫脹を伴う．
c, d : 幼児男児 遊んでいる時に大きな勢いで遊具に激突し，左目を直撃した．左眼球が縮小し，辺縁が波打っている．Flat−tireappearance と呼ばれる所見であり，眼球破裂を意味する．

33

日本小児放射線学会雑誌

34

化する程度でしか捉えられないことがあり（pear

いることから，顔面中央部外傷の頻度は低いとさ

appearance, flat tire appearance），注意深い読影をれる．この傾向は幼少児ほど強く，全顔面骨折の要する．遠隔期には石灰化を伴う萎縮に陥り，成うち 5 歳未満は 1％を占めるに過ぎない．また幼少

人で時に見られる phthisis bulbi と呼ばれる所見を時には顔面骨間の縫合が閉鎖していないため，外呈する．

力の伝わり方も成人とは異なる．

非偶発外傷で認められる網膜出血は有名だが，さらに小児期には顎骨は種々の発達段階の歯牙CT でも MR でも描出できないため画像診断の適応を有しており，歯牙の萌出状態が骨折の進展に大はない．

きく影響する．未萌出の歯胚は顎骨に弾性をもた

鼻部外傷
1 ．小児の鼻・副鼻腔の解剖学的特徴
新生児期には鼻中隔は厚く真っ直ぐであるが，成長とともに薄くなり彎曲する傾向となる．鼻中らす．また骨皮質が薄く，相対的に海綿骨が多いと，骨断裂の少ない若木骨折を生じることがある．
成長過程の顎骨は血流が多く，骨膜の骨新生が盛んで代謝も活発なため，迅速な骨癒合が期待でき，変形を残さないことが多い．

隔と外壁との成長速度の差や，門歯の成長の左右非対称性によるとされている．小児期の鼻道は成人に比して狭い4）．

2 ．顔面中央部骨折
小児顔面骨骨折の 1.5％に見られるに過ぎないま副鼻腔は，新生児では腔としての発達はほとん

れな骨折であるが，変形治癒の危険性が大きい骨ど認められず，内部は粘膜様の物質で満たされて折である．2 歳未満にはほとんど生じず，上顎洞のいる．上顎洞は，上顎に埋没していた歯牙が口腔発達や永久歯の萌出に伴って 5 歳頃から頻度が上槽へと下行するのに伴うように発達していく．そ昇してくる．Le Fort の分類が有名で Type 1～3 にのため乳歯が萌出する 6 か月頃から発達し始め，分けられるが，各型の混在した骨折が多く，厳密永久歯が萌出する 6 歳頃まで急速に発達し，上智

な分類は難しいことが多い．下眼窩神経と鼻涙管

歯が萌出する 12 歳頃に完成する．篩骨洞は 4 ～ 5の障害を高率に合併する．

歳頃，蝶形骨洞は 6 歳頃から発達し始め，前頭洞が最も遅れて発達する4）．

2 ．鼻骨骨折
成人の顔面骨骨折では鼻骨骨折が最も多い．幼少小児では前鼻部外傷は少ないが，年長児になると他人との衝突やスポーツ，格闘による鼻骨骨折の頻度が高くなってくる．単独骨折が多いが，一部に他の顔面骨骨折を伴う．単純骨折と粉砕骨折とに分けられ，骨片は外側に転位することが多い．
詳細な診断には CT が有用であるが（Fig.8），外表からの視診である程度の診断が可能なため，単純撮影のみで治療方針が決定されることも多い．近年では超音波による評価も導入され，軟骨も同時に描出できる利点がある20）．

顔面中央部外傷
1 ．小児の顔面中央部の解剖学的特徴
前述のように，小児は顔面骨に対して頭蓋冠が大きく，顔面に比して前額部が相対的に前に出て

34

Fig.8 幼児男児 鼻骨骨折
野球のバットが鼻に直撃した．疼痛
と変形あり．鼻骨に転位を伴う骨折が認められ，全体としては粉砕骨折であった．

Vol.28 No.1, 2012

3 ．外側部骨折

35

落外傷が多い．

成人の典型的な頬骨上顎複合骨折は 3 か所（前下顎骨は仮想的にリングの力学動態を示し，2

頭頬骨縫合の上方・頬骨弓外側部および頬骨上顎か所の骨折，あるいは 1 か所の骨折と 1 か所の関

骨縫合の下内側部）の骨折からなり，骨折部は三節脱臼から構成されることが多く，両側性もまれ

脚状に遊離する．小児では骨折部が若木骨折となではない．骨折の半数は下顎骨体部の犬歯窩に生ることが多く，また縫合近傍は骨折ではなく縫合

じ，歯の長軸に平行な骨折線をたどることが多い．

離開することがあり，骨折部は陥凹するだけで遊顆部骨折は成人に比して小児に多く見られ，なか離しない（Fig.9）．しばしば眼窩外側壁および下壁

でも頸部骨折が多い．

骨折を伴う．骨折した頬骨が下顎骨鈎状突起を圧迫し，咬合不全を生じることがある．

診断には他の部位と同様 CT が有用だが，パノ
ラマ撮影も併用される．顆部骨折では骨折片は外頬骨単独骨折は直達外力により生じ，3 か所の側翼突筋の作用により内側に偏位し，関節窩が空骨折と 2 個の骨折片から構成される．これも小児虚となる empty TMJ sign を呈する．下顎骨の骨折

では若木骨折となる．

では，他の骨に見られる骨修復の画像経過はあてはまらないことに注意が必要である．骨癒合が完

4 ．下顎骨骨折

成した後も菲薄化した透瞭線が長期に残存する傾受傷機転として小児では自転車からの転倒と転向があるためである．

a bc dFig.9 学童男児 交通外傷による頬骨上顎複合骨折
前頭頬骨縫合・頬骨弓，頬骨上顎骨縫合の 3 か所に骨折があり，骨折片が三脚状に転位している．眼窩下壁の骨折も伴っている．
頬骨上顎複合骨折と考えられる．頬骨弓骨折（矢頭）は他の 2 か所
よりも転位が小さく，若木骨折に似る．

35

日本小児放射線学会雑誌

36

a b
Fig.10 幼児女児 口腔・咽頭異物
a : 塗り箸を口にくわえたまま転倒した．空気の吸収値を示す棒状構造物が，歯槽の外側から側頭下顎関節にむかって刺さっている．異物抜去後にはこのような所見を呈することはなく，遺残した木製異物と考えられる．
b : 異物にあわせた斜矢状断で明瞭に描出されている．

口腔・咽頭外傷
1 ．小児の咽頭外傷の特徴

おわりに小児の顔面・側頭骨外傷は，成人に比して骨折

成人の咽頭外傷の多くが内視鏡などによる医原の頻度は概して低い．成長に伴う顔面骨の弾性や性であるのに対して，小児の咽頭外傷は尖頭異物

骨縫合の変化が骨折のパターンに差異を生じる要によるものが大部分を占め，鈍的異物の停滞がこ因となる．外傷の分類に重きを置くのではなく，れに次ぐ．発生状況としては，本邦では箸，串，合併症の危険性を勘案した画像診断が求められて歯ブラシなどを口にくわえたまま転倒した結果といる．

して受傷することが多い．尖頭異物による急性期
合併症として最も重要なものは頭蓋内への穿通であり，過去には割り箸の穿通による脳幹部損傷を原因とする死亡事故がマスコミを賑わしたことがある．咽頭内に異物が残存すると膿瘍の原因となるため，急性期に除去する必要がある．

2 ．口腔・咽頭異物
眼窩異物の項でも述べたように，箸などの木製
異物は CT で空気とほぼ同等の吸収値を呈するため（Fig.10），異物と認識されないことがある．時に異物の進展経路に咽頭由来の空気が入り込み，異物の存在診断を困難にすることがある．損傷部
位としては，口蓋，後咽頭，傍咽頭間隙などが報告されている．

36●文献1） Faerber EN, Poussaint TY, Nelson MD : Section 3
Neuroradiology, Part 3 The face and cranial structures, 41 The Orbit. in Caffey’s Pediatric Diagnostic Imaging 11th ed. Mosby Elsevier, Philadelphia,
2008, p541 - 544.
2） Chan J, Putnam MA, Feustel PJ, et al : The age
dependent relationship between facial fracturesand skull fractures. Int J Pediatr Otorhinolaryngol
2004 ; 68 : 877 - 881.
3） Chapman VM, Fenton LZ, Gao D, et al : Facial
fractures in children : unique patterns of injury observed by computed tomography. J Comput Assist
Tomogr 2009 ; 33 : 70 - 72.
4） 河野達夫 : 小児の画像診断 正常との比較を中心に 2. 頭頸部. 臨床画像診断 2011 ; 27 : 928 - 936.

Vol.28 No.1, 20125） Cinamon U : The growth rate and size of the mastoid air cell system and mastoid bone : a review
and reference. Eur Arch Otorhinolaryngol 2009 ;266 : 781 - 786.
6） Wang EY, Shatzkes D, Swar tz JD : 6 Temporal
Bone Trauma. in Imaging of the Temporal bone
4th ed. Thieme, New York, 2009, p412 - 440.
7） King SJ : 8 Temporal Bone Trauma. in Pediatric
ENT radiology. Springer, New York, 2002, p91 - 96.
8） Kollias SS : 4 Temporal Bone Trauma. in Radiologyof the Temopral Bone. Springer, New York, 2004,
p49 - 66.
9） Corrales CE, Monfared A, Jackler RK : Facial andvestibulocochlear ner ve avulsion at the fundusof the internal auditory canal in a child without atemporal bone fracture. Otol Neurotol 2010 ; 31 :1508 - 1510.
10）Adil EA, Choudhar y AK, Moser KW, et al : Vestibular pneumolabyrinth : why assessment withtemporal bone computed tomography utilizing
dynamic focal spot mode is important for the diagnosis. Emerg Radiol 2011 ; 18 : 43 - 45.
11）Gross M, Ben-Yaakov A, Goldfarb A, et al : Pneumolabyrinth : an unusual finding in a temporalbone fracture. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2003 ;67 : 553 - 555.
12）Meriot P, Veillon F, Garcia JF, et al : CT appearances of ossicular injuries. Radiographics 1997 ;
17 : 1445 - 1454.
13）Kubal WS : Imaging of orbital trauma. Radiographics 2008 ; 28 : 1729 - 1739.
14）Joshi S, Kassira W, Thaller SR : Overview of pediatric orbital fractures. J Craniofac Surg 2011 ; 22 :
1330 - 1332.
15）Lee HJ, Jilani M, Frohman L, et al : CT of orbital
trauma. Emerg Radiol 2004 ; 10 : 168 - 172.
16）Gorospe L, Royo A, Berrocal T, et al : Imaging oforbital disorders in pediatric patients. Eur Radiol
2003 ; 13 : 2012 - 2026.
17）Patel PN, Kenney IJ : A rare case of ‘blow-up’ fracture of the orbit in a child. Pediatr Radiol 2009 ; 39 :
869 - 871.
18）Nagae LM, Katowitz WR, Bilaniuk LT, et al : Radiological detection of intra orbital wooden foreign
bodies. Pediatr Emerg Care 2011 ; 27 : 895 - 896.

3719）Silva CT, Brockley CR, Crum A, et al : Pediatricocular sonography. Semin Ultrasound CT MR
2011 ; 32 : 14 - 27.
20）Hong HS, Cha JG, Paik SH : High-resolution sonography for nasal fracture in children. AJR Am J
Roentgenol 2007 ; 188 : W86 - 92.
21）Slovis T : Section 3 Neuroradiology, Part 3 The
face and cranial structures, 45 The Mandible. in
Caf fey’s Pediatric Diagnostic Imaging 11th ed.
Mosby Elsevier, Philadelphia, 2008, p607 - 609.
22）Shah CC, Ramakrishnaiah RH, Bhutta ST, et al :Imaging findings in 512 children following allterrain vehicle injuries. Pediatr Radiol 2009 ; 39 :
677 - 684.
23）Alcalá-Galiano A, Arribas-García IJ, Martín-Pérez
MA, et al : Pediatric facial fractures : children are
not just small adults. Radiographics 2008 ; 28 :441 - 461.
24）Chacon GE, Dawson KH, Myall RW, et al : A comparative study of 2 imaging techniques for the
diagnosis of condylar fractures in children. J Oral
Maxillofac Surg 2003 ; 61 : 668 - 672 ; discussion
673.
25）Defabianis P : Condylar fractures treatment in children and youths : influence on function and facedevelopment (a five year retrospective analysis).
Funct Orthod 2001 ; 18 : 24 - 31.
26）Park SH, Cho KH, Shin YS, et al : Penetrating
craniofacial injuries in children with wooden andmetal chopsticks. Pediatr Neurosurg 2006 ; 42 :138 - 146.
27）Gregori D, Salerni L, Scarinzi C, et al : Foreign
bodies in the upper airways causing complications
and requiring hospitalization in children aged 0 - 14
years: results from the ESFBI study. Eur Arch Otorhinolaryngol 2008 ; 265 : 971 - 978.
28）Marom T, Russo E, Ben-Yehuda Y, et al : Oropharyngeal injuries in children. Pediatr Emerg Care2007 ; 23 : 914 - 918.
29）Brietzke SE, Jones DT : Pediatric oropharyngeal
trauma: what is the role of CT scan? Int J Pediatr
Otorhinolaryngol 2005 ; 69 : 669 - 679.
30）Bar T, Zagury A, Nahlieli O, et al : Delayed signs
and symptoms after orophar yngeal trauma in achild. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol
Endod 2002 ; 94 : 15 - 17.

37日本小児放射線学会雑誌38

特集 外 傷4 . 小児骨折の勘どころ：四肢の骨折を中心として
槇殿文香理，河野達夫，藤田和俊，西村
東京都立小児総合医療センター

玄

診療放射線科

Essentials of pediatric fractures
Akari Makidono, Tatsuo Kono, Kazutoshi Fujita, Gen Nishimura
Department of Radiology, Tokyo Metropolitan Children＇s Medical Center

Abstract
Skeletal injuries are common in children. There are differences between pediatric and adultfractures such as incomplete fractures and physeal injuries. While most pediatric fractures heal
early and completely with conservative procedures, there are some fractures that need prompt
surgery. It is important to know the characteristics of pediatric fractures and initiate adequate
treatment. Here we show major pediatric fractures.
Keywords：Pediatric, Fracture, Radiography

はじめに来す．このような特徴から，小児においては不完

小児において骨折の頻度は高く，様々な部位でみられるが，特に前腕，鎖骨に多い ．
1）

全骨折（incomplete fracture）を来しうる3）．
もう一つの特徴として，小児の骨は成長してお成人と共通する点も存在する一方で，後述のより，骨膜性骨形成および骨・軟骨のリモデリング

うに，成長している小児の骨においては成人と異が旺盛であるため，骨折した場合，治癒が早く，なる骨折の形態，注意すべき点などもある．また，

また当初変形治癒したものでもかなりの程度まで治癒が早く，保存的加療でほぼ完全な治癒を望め矯正される．また骨膜が厚いため全周が完全断裂

ることが多いが，早期に手術を要する骨折も存在することは少なく，転位が少ないため整復が容易する．さらに，脱臼，骨端線損傷を合併する骨折となる2）．一方で，成人とは異なり，骨端線（成長もあり，これらは見落とされると慢性化したり，板）が存在し，これは力学的に脆弱で骨折しやす

変形治癒を来してしまう．このような骨折を知り，く，小児骨折の 20％にみられる．同部の損傷・離早期に適切な治療を開始することが，患児の予後解（physeal injury）
は成長障害・変形を残しうる4）．

改善をもたらす．
本稿では，すべてを網羅することは難しいが，小児骨折の代表的なものに触れていくこととする．

小児の骨折の特徴

1 ．不完全骨折

Incomplete fracture

10 歳以下でみられることが多く，これ以降でみられることはほとんどない．通常は完全に治癒し，予後は良好であるが，まれに変形を補正するため小児の骨は多孔質で弾力性に富むため，小さなに外科的に“骨折”させることもある3）．不完全骨折

外力で骨折しやすい2）．弾性の限界で骨折に至らには，急性可塑性変形（bowing fracture），隆起骨ず変形を来し，さらにストレスが加わると骨折を折（torus/buckle fracture），若木骨折（greenstick38

Vol.28 No.1, 201239

fracture）がある．急性可塑性変形は明らかな骨折

後を考慮した Salter－Harris 分類においては 5 つのは指摘できず，微細骨折による変形のみが認めらタイプに分けられ（Fig.2），グレードが高いほど骨れるタイプの骨折である．隆起骨折は四肢の過伸

端線の早期閉鎖，成長障害・変形の可能性が高い．

展などによる受傷で見られ，未熟な骨に変形の限

しかしながら，多くはタイプⅠ（約 10％），タイプ

界を超えてストレスが加わることによって凹側とⅡ（約 75％）である3）．この分類でできるだけ正確なった側にいわゆる圧迫骨折を来すタイプの骨折

な骨接合をした場合，タイプⅣまでは障害を残すである．若木骨折は骨折線が骨髄腔までで止まり，

ことがほとんどないとされる．注意を要するのは完全骨折に至らないタイプの骨折である．それぞ

予後の不良なタイプⅤであるが，転位が生じない

れの模式図と実際の画像を示す（Fig.1） ．

ため診断が難しい4）．

4）※よちよち歩き骨折

Toddler’s fracture

早期に外科的治療を要する骨折

自分で歩けるようになり始める生後 10 か月～

小児骨折の診断は容易なものから困難なものま

3 歳のいわゆる toddler age にみられる不完全骨で様々である．前述のように小児においては治癒折である．この年齢層の児において，明らかな力が高く，完全な治癒を望めることが多い．しか外傷歴がなく，臨床的に骨折が疑われる場合，しながら，中には早期の適切な外科的治療をしな

本骨折を考えるべきである．狭義では，脛骨遠

いと変形治癒，偽関節形成を来してしまう骨折も位 1/3 骨幹部のらせん状の骨折を指す．広義にある．

は，足根骨，中足骨，腓骨といった脛骨以外の下肢骨病変を含むこともある5）．

1 ．上腕骨顆上骨折Supracondylar fracture

小児骨折の中でも発生頻度が高く，肘関節周2 ．骨端線損傷

Physeal injury

囲の骨折では最も多い．6～7 歳をピークとしてみ不完全骨折とともに小児特有の骨折である．予られ，肘関節の過伸展強制によって起こることがFig.1 a : 不完全骨折の模式図：左から順に，急性可塑性変形 bowing fracture，隆起骨折
torus/buckle fracture，若木骨折 greenstick fracture（文献 5 より）
b : 前腕近位部正面像：尺骨の急性可塑性変形 bowing fracture および橈骨の骨折を認める
c : 前腕遠位部正面像：橈骨の隆起骨折 torus/buckle fracture を認める
d : 肘関節側面像：尺骨の若木骨折 greenstick fracture を認める

a
d

b c

39

日本小児放射線学会雑誌

40

多い．わずかな buckle fracture から，転位を伴う

1/3 あるいはこれより腹側を走る．ただし，きち

完全骨折まで，程度はさまざまである．徒手整復

んとポジショニングされた側面像でない場合，偽ギプス固定は患者の負担は少ないが，ギプス内で陽性となることがあるため，fat pad sign や周囲軟

再転位を起こし，外科的治療を要することがある．

部組織の腫脹など副所見も合わせた総合的な診断

変形治癒の遺残しやすい骨折であり，血行障害やが重要である（Fig.3）3）．

神経麻痺などの合併症も少なくない

．

4，
6）

単純写真側面像では，骨折部の遠位側骨片が後※Anterior humeral cortical line：肘関節単純写真

方へ偏位し，上腕骨遠位の前縁のライン anterior

側面像において，正常では上腕骨小頭の骨化中

humeral cortical line が上腕骨小頭の骨化中心の前

心の真ん中を走る3）．

*ので骨転位を伴わない
診断が難しい！

グレードが高いほど、骨端線の早期閉鎖の可能性が高い；成長障害, 変形

NormalType I

Type II

Type IV

Type III

Type V最多（約75%）

圧縮の力の方向
骨端線

骨膜

胚細胞層

骨端線の離解骨幹端の骨折（骨膜の損傷）＋
骨端線の離解骨折線
骨端の骨折＋
骨端線の離解骨端線圧縮障害部位
関節面-骨端線-骨幹
端にまたがる骨折；
骨端線の早期閉鎖を伴うことがある

骨端線の圧挫；
骨端線の早期閉鎖を伴うことがある

Fig.2 Salter−Harris 分類（文献 9 より）

上腕骨近位側Buckle fracture

Anterior/posterior fat
pad sign 陽性

骨折部の遠位は後方へ偏位している尺骨

橈骨Fig.3 上腕骨顆上骨折，肘関節側面像
a : 明らかな骨転位を伴う complete fractureb : 骨転位のほとんどない buckle fracture：anterior humeral corticalline（破線）は上腕骨小頭の前縁を通っている

40

a b

Vol.28 No.1, 201241

※Fat pad sign：肘関節単純写真側面像でみられるても，外固定中に転位が増強する late displace-

サインである．Anterior fat pad sign，posteriorment（LD）に注意が必要である．安定型と診断し

fat pad sign がある．前者は鉤突窩の fat pad を反た場合でも，短期での画像フォローを行い，LD映しており，正常でも透過性亢進域として描出の有無，不安定型ではないことを確認する必要がされるが，関節内血腫 / 水腫の場合，fat pad は4，6）ある（Fig.4）．

上方へ転位し，anterior fat pad sign 陽性となる．

骨折を見つけただけで安心してはいけない

後者は肘頭窩の fat pad を反映しており，正常では上腕骨内外顆の陰影に隠れて描出されないが，関節内血腫 / 水腫の場合，fat pad は上方へ

純粋な肘関節脱臼はまれで，多くは complete/

転位し描出されるようになり，posterior fat pad

incomplete fracture に合併して起こる．脱臼に対sign 陽性となる．正常では見えないものが関節する適切な治療がなされない場合，陳旧化してし内血腫 / 水腫を来すような状態で見えるように

まう4，6）．

なるサインである posterior fat pad sign の方が診断能は高い4）．

2 ．上腕骨外顆骨折1 ．Monteggia 骨折

Monteggia fracture

尺骨の近位 1/3 骨幹部骨折と橈骨頭の脱臼を合Lateral condyle fracture

併した状態である．尺骨の骨幹部骨折を認めた場

上腕骨下端の関節内骨折で，Salter－Harris 分合，本骨折を疑い，肘関節を含めて単純写真を撮

類のタイプⅣの骨端線損傷に相当する．肘関節周影する必要がある．また，脱臼を診断しても，純囲の骨折では上腕骨顆上骨折に次いで 2 番目に多

粋な脱臼は小児においてきわめて少ないことを考くみられる．骨端線損傷を伴う場合，適切に治療

慮して，骨折がないか注意して検索する姿勢が必されないとのちに偽関節や外反変形，外顆骨端核

要である6）．

の壊死を来すことが多い．骨折線が上腕骨滑車部

疼痛や前腕の回旋のため，X 線撮影で正しい肘にかかる場合には橈尺骨が亜脱臼位をとること

関節正面像および側面像を得ることはときに困難が多く，末梢骨片は外方転位や回旋転位を来しやである．そこで，橈骨頭の脱臼を見つける手立て

すい．

を紹介したい．上腕骨小頭と橈骨頭は関節してお単純写真では，外固定で癒合が期待できる安定

り，このため橈骨の長軸は，肘関節の屈曲・伸展，型と整復固定術を要する不安定型を鑑別すること

前腕回内・回外のいかなる肢位，いかなる撮影方が重要である．また，骨片の初期転位が軽度であっ向でも上腕骨小頭へ向かう．橈骨長軸が上腕骨小TypeⅠ;骨折
線が関節内に達していないstable
保存的治療

TypeⅢ;骨折線がTypeⅡ;骨折 関節内に達しておかつ遠位骨片が線 が 関 節 内 り、に達している 回転転位している

unstable

unstable
外科的治療

Fig.4 上腕骨外顆骨折，肘関節正面像
a : 上腕骨外顆骨折の安定型，不安定型の模式図（文献 4 より）
b : 骨転位のない安定型
c : 骨転位を伴う不安定型

a b c

41

日本小児放射線学会雑誌

42

頭へ向かっていない場合，脱臼が疑われる4）．た

2 ．Galeazzi 骨折

Galeazzi fracture

だし，橈骨頭の骨端核が出現していない場合，橈橈骨骨幹部骨折と遠位橈尺関節脱臼を合併した

骨頭の脱臼を見逃してしまうことが多いため注意状態である．橈骨骨幹部骨折を認めた場合は，手が必要である（Fig.5）6）．

関節撮影を行い遠位橈尺関節の評価も行う必要がある．遠位橈尺関節脱臼は三角線維軟骨複合
Monteggia equivalent体（TFC）断裂や尺骨茎状突起骨折を伴うことが多fracture：尺骨に明らかな骨折がなくても，若く，MR による精査が必要なこともある（Fig.7）．

※Monteggia 類似骨折

木骨折や急性可塑性変形により弯曲変形を起こ
し，橈骨頭が前方へ脱臼していることがある．
つまり，尺骨の不完全骨折と橈骨頭の脱臼を合※Galeazzi 類 似 骨 折

Galeazzi equivalent frac-

ture：橈骨骨幹部骨折に，遠位橈尺関節脱臼で併した状態である．明らかな骨折が認められなはなく，尺骨遠位骨端線損傷を合併した状態でくても，小児においては不完全骨折に注意したある．これは小児特有の骨折であり，変形治癒・

6）い（Fig.6）．

成長障害を残しうるため注意が必要である6）．

骨折の可能性を忘れてはいけない
肘内障
橈骨長軸は上腕骨小頭より近位側と交差⇒ 脱臼

Pulled elbow

橈骨輪状靭帯が橈骨頭から脱転し，橈骨頭と上腕骨小頭との間に陥頓した状態である．小児の四肢骨関節外傷のなかで最も頻度の高い外傷で，2歳前後をピークとしてみられる．一般には手を急に牽引された後から上肢を動かさなくなり，患肢をだらりと下げて前腕は軽度回内位をとり，あまり動かそうとしない，という典型的な病歴と身体所見を有するため，診断は比較的容易である．
肘内障の診断において，単純写真の有用性はそれほど高くはない．橈骨と尺骨の関係が変化する

Fig.5 Monteggia 骨折，肘関節側面像
尺骨の骨幹部骨折と橈骨頭の脱臼を認める．

との報告もあるが，断定的な所見としてとることは難しい．むしろ，単純写真では骨折の有無，そFig.6 Monteggia 類似骨折，肘関節側面像
a : 患側：尺骨の急性可塑性変形と橈骨頭の脱臼を認める．
b : 健側42a bVol.28 No.1, 2012

Fig.7 Galeazzi 骨折
a : 両側前腕側面像：右側の橈骨遠位骨幹部骨折と遠位橈尺関節の脱臼を認める．
b : 右側病変部拡大図：骨折部には仮骨形成が認められる．
：三角線維軟骨複合体（TFC）断裂を認める．
c : 右手関節 MR 冠状断像
（T2＊WI）
して fat pad sign の有無に注意したい．Fat pad sign陽性の場合，少なくとも関節血症が疑われるので，

43

a b c

Table 1 被虐待児にみられる骨病変（文献3より）頻度が高い

頻度がやや低い

頻度が低い

多発骨折

脊椎骨折

肩甲骨骨折＊

骨折の可能性があり，シーネ固定を行い，経過観

骨幹端病変＊

手足の小さな
骨の骨折

骨盤骨折

察を行うべきである4）．

多発肋骨骨折＊

鎖骨骨折

胸骨骨折

骨幹部骨折

脱臼，骨端の離解

顔面，下顎の骨折

肘内障の整復手技をむやみに行ってはならない．
骨折が明らかでなくても，上腕骨外顆骨折や肘頭次の診察はないかもしれない
児童虐待

Child abuse

一般に，児童虐待は保護者がその監護する児童に対し行う行為とされ，身体的虐待，ネグレクト，

頭蓋骨骨折
骨膜反応
＊ 被虐待児でとても特徴的な所見

性的虐待，心理的虐待に分けられる．児童虐待に関する報告は 1888 年の West 7）の報告に端を発し，多発する時相の異なる骨折は本疾患を強く示唆

1954 年に Caffey が説明のつかない小児の長管骨するが，低出生体重児，代謝性疾患，骨系統疾患

骨折もしくは硬膜外血腫が認められた場合，各々などの骨折しやすい背景疾患の鑑別が必要であの存在を疑い精査の必要があることを示唆して以る．また，児童虐待の診断には骨折などの外傷の来，虐待に関する症例報告が徐々に増加した4）．

状態と受傷機転が合致しうるか否か，偶発的な外8）

被虐待児が正確な病歴を持って病院へやってく

傷ではないか，検証が必要である．たとえば，おる機会は少なく，その診断に苦慮することは少な

よそ 1ｍの高さから硬い表面を有する場所へ転落

くない．しかしながら，不幸にも診断に至らなかっ

した場合，頭蓋骨の線状骨折を来しうるが，長管た場合，再度虐待を受け不幸な結果を招きかねな

骨の骨折や中枢神経系の損傷を伴う可能性は少な

い．児童虐待を疑った場合には，‘次回診察’はない．これまでに，児童虐待に特徴的な骨の損傷形

いかもしれないという心構えで取り組むべきであ態，分布は多く報告されており，それらを頻度とる．特徴的な画像所見を知り，その所見を見つともに示す（Table 1）．これらの中で，多発肋骨けることによって（身体的）虐待の可能性を想起し，骨折，骨幹端病変，頭蓋骨骨折は 1 歳未満で多く，早期の診断・対応へつなげることが重要である．

骨幹部の骨折はこれより年長児に多い．これらの43

日本小児放射線学会雑誌

44

Table 2 単純写真における骨折の経時的変化（文献 3 より）
Early

Peak

Late

軟部組織の
腫脹の改善

2〜5日

4 〜 10 日

10 〜 21日

骨膜下の新生骨の形成4 〜 10 日

10 〜 14 日

14 〜 21日

骨折線の消失10 〜 14 日

14 〜 21日

ぼんやりとした
仮骨形成10 〜 14 日

14 〜 21日

はっきりとした
仮骨形成

14 〜 21日

21〜 24 日

42 〜 90 日

リモデリング

3 か月

1年

2 年〜
骨端線閉鎖

所見を認めた場合，まず児の安全を確保した後，体表観察，頭蓋内病変，眼底出血など更なる検索を迅速に行う必要がある3）．

骨折の治癒過程，
単純写真上での経時的変化
骨折では，骨および骨膜の損傷が起こる．この治癒過程は炎症期（inflammatory phase）→修復期（reparative phase）→リモデリング期（remodelingphase）から成る．まず，骨折部周囲には血腫が形成され，この内部には壊死した骨・骨髄，周囲の軟部組織が含まれる．まず血腫の器質化が始まり，血腫内の軟部組織由来の骨芽細胞と破骨細胞が出現し，さらに血腫内に毛細血管が新生し始める（炎症期）．次に仮骨形成が始まり，骨片同士をつなぐ（修復期）．最後に仮骨は成熟した骨によって置き換えられ，治癒する（リモデリング期）．この過程は単純写真で，骨折線の消失，仮骨形成と44

してとらえることができる．これらの変化は骨折
後 10 ～ 14 日ではっきりと認められるようになる．
このため，受傷直後には単純写真で検出困難な骨折も，この時期に再検することによってはっきりと検出することができる．逆に，これらの所見が認められた場合，骨折後どの位の時間が経過して3）いるか考える手立てともなる（Table 2）．

●文献1） Herring JA（ed）: Tachadjian’s Pediatric Orthopaedics from the Texas Scottish Rite Hospital for Children, 4th edition. Philadelphia, Saunders, 2008,
p2355 - 2356.
2） 日本小児整形外科学会 教育研修委員会 : 小児整形 外 科 テ キ ス ト. 東 京, MEDICAL VIEW, 2004,
p225 - 266.
3） Slovis TL（ed）: Caffey’s pediatric diagnostic imaging, 11th edition. Philadelphia, Mosby, 2008,
p2776 - 2830.
4） 岩本幸英（ed）: OS NOW Instruction 小児の骨折・
外傷 手技のコツ＆トラブルシューティング. 東京,
メジカルビュー, 2007, p23 - 41, 76 - 91, 105, 211 - 219.
5） Martino F（ed）: Imaging of Pediatric Bone andJoint Trauma. Millan, Springer-Verlag Italia, 2011,
p9 - 15.
6） 戸山芳昭（ed）: アトラス骨・関節画像診断 3. 外
傷. 東京, 中外医学社, 2011, p27 - 33, 56 - 62.
7） West S : Acute periosteal swelling in several young
infants of the same family probably rickety in nature. Br Med J 1888 ; 1 : 856 - 857.
8） Caffey J : Multiple fractures in long bones of infants suffering from chronic subdural hematoma.
AJR Am J Roentgenol 1946 ; 56 : 163 - 173.
9） 荒木 力, 原 裕子編 : すぐわかる小児の画像診断. 東京, 秀潤社, 2011, p351.

Vol.28 No.1, 2012

45

総 説

CT の被ばくおよび Low−Dose CT のための工夫
中浦猛

天草地域医療センター

放射線科

Low radiation dose protocol for abdominal CT :Usefulness of low kvp scan andhybrid iterative reconstruction algorithm (iDoseTM)
Takeshi Nakaura
Diagnostic Radiology, Amakusa Medical Center

Abstract

The lifetime cancer risk based on current computed tomography (CT) use has been

estimated to be lower than other risk factors such as diet and viruses, etc. Recent repor ts haveshown that use of CT has increased dramatically over the last two decades in many countries.
CT alone accounts for about half of all medical radiation doses. As a result, attention has recently
focused on the potential risks of radiation-induced carcinogenesis from CT.
Low kVp scanning of fers reduced radiation and increased enhancement of contrast material
because the x-ray output energy at these low voltages is closer to the iodine K edge of 33 keV.
The disadvantage of low kVp scan is increased image noise during abdominal scanning. However,
the increase in contrast enhancement is higher than the increase in image noise. As a result, thecontrast-to-noise-ratio (CNR) is increased at low kVp scanning and the same CTDI. Additionally,
an iterative reconstr uction algorithm for CT was introduced to help reduce the quantum noise
associated with filtered back-projection (FBP) reconstruction algorithms. These techniques might beuseful for radiation dose reduction at abdominal scanning.
In this paper, we reported the potential risks of radiation-induced carcinogenesis from computed
tomography, the radiation dose at pediatric CT, and the usefulness of low kVp scan and hybrid
iterative reconstruction algorithm (iDoseTM) reconstruction for radiation dose reduction at abdominal
scanning.

Keywords CT, Radiation Dose, Low tube voltage, Iterative reconstruction
近年，CT 検査の被ばくによる発癌が注目され有用性の高さから CT の対象となる患者数と患者ているが，CT 検査のような低線量被ばくによる

1 人当たりの検査回数が増加し，CT の高速化・高発癌リスクの増加は完全には証明されておらず，性能化から CT の 1 件あたりの被ばく線量も増加

喫煙，食事，ウィルスなどと比較してかなり低いしており，CT による医療被ばくは急激に増加しことが予想されている．しかし，最近では CT のている．CT スキャンに関連する個々の発癌リス

45

日本小児放射線学会雑誌

46

クは非常に小さいと考えられるが，こうした僅か

発がんリスクが上昇し，そのリスクは線量とともなリスクにさらされている患者が社会全体としてに増加する」4）ことのみであり，100 mSv 以下の被ばは増加していることが問題となる可能性があり，

くによる影響は線形性がある（しきい値なしの直CT の被ばくが注目されている原因と思われる．

線モデル）という証拠もないものの，これを否定す

小児の CT は①成人より放射線に対する感受性

るような証拠もない．それどころか，実際に発癌が著しく高いこと，②平均余命が長いため放射線リスクがあるかどうかも証明されてはおらず，CT障害が発現する機会がより多くなること，③体格で被ばくするような低線量の被ばくによる発がんが小さいため，成人と同様の撮影条件では，臓器リスクはほとんどわかっていないのが現状である．

あたりの被ばく量は 2 倍から 5 倍になること1）など

低線量放射線による発癌リスクが確認されていの要因から特に被ばくに注意する必要があり，CTない理由は喫煙，食事，ウイルスなどの他のリス検査の適応を厳密に検討し，小児に最適化した低ク因子と比較して，放射線による発癌リスクがか

被ばくプロトコールを使用することが推奨されてなり低いためと思われる．放射線防護に対する指いる．しかし，多列検出器型 CT（MDCT）の急性腹針で最も広く用いられている BEIR－Ⅶでは，放射症や外傷などの診断能は非常に高く，小児におい線の発癌リスクに対して「しきい値なしの直線モても被ばくのリスクと診療上のベネフィットを考デル」を採用しているが，かなり厳しいと思われ慮した場合はベネフィットが上回る場合がほとん

るこのモデルでも 100 mSv 以下の放射線による発どである．小児の CT による医療被ばくを可及的癌の増加は 1％以下である．リスクを推定するために減少させる為には，低被ばくプロトコールの導にはこのような低線量で被ばくした集団を集める

入は必須である．

必要があるが，実際にはタバコなどのさらに高リ

近年では小児の低被ばくCT プロトコールとしてスクな因子の影響が強いため，被ばくのみの影響

低電圧撮影が推奨されており，近年導入された逐を検出するためには非常に大きな集団が必要とな次近似再構成法も有用と思われる．今回，低電圧

る．現時点ではそのような大規模な低線量被ばく

撮影の基礎と被ばく低減への応用，フィリップス

者のデータはなく，CT のような低線量被ばくの発社の逐次近似再構成アルゴリズムである iDoseTM

癌への影響については推定する他ないのが現状での初期経験について報告する．

ある．このような状況では CT による診断が必要な場合に被ばくのために CT の使用を躊躇すべきでな

CT による発癌リスク

いものの，「よくわかっていないから，いくら被ばCT は小児においても非常に有用であり，外傷

くさせても大丈夫」と考えるのは危険であり，やはや急性腹症の診断には欠かすことのできない検査

り「よくわかっていないから，必要最低限の被ばである．しかし，CT はその有用性から過去 20 年

くで撮影を行う．－ALARA（as low as reasonably

間で劇的に増加しており，2007 年のアメリカでは

achievable）」と考えることが重要と思われる．

年間 7200 万件の CT 検査が行われている2）．また，
比較的被ばくの多い検査でもあることから，今日
では医療被ばくの半分は CT によるものである ．
3）

放射線の人体に対する影響は急性期障害と慢性

小児 CT での被ばく
小児では放射線による発癌リスクが成人よりも高いことが広く知られている．

期障害があるが，医療被ばくにおいては通常慢性期障害の中の発癌のみが問題となる．放射線の発1 ．細胞の放射線感受性

癌への影響については，広島や長崎の原子爆弾の動物実験のデータによれば，若い生物ほど放射被害者やチェルノブイリ原発事故の被ばく者など

線に対する感受性が高い．これは若い生物ほど分の症例を基にした研究がほとんどであり，最近で裂している細胞やこれから分裂する細胞が多く，は原発で働く労働者などを対象にした臨床研究もそのような細胞は分裂を休止している細胞より放ある．しかし，このような研究で明確にわかって射線に対する感受性が一般的に高い．

いることは「一度に多量の被ばくを受けた場合は46

Vol.28 No.1, 201247

Table 12 ．予後
小児は成人と比較すると平均予命が長く，当然ながら放射線障害が発現する機会がより多くなる．
しかし，逆にいえば検査で疾患による死亡確率が減少した場合の寿命延長効果は小児の方が高い．
3 ．体格による被ばく増加
一般に CT で同等の条件で撮影した場合，小児の実効線量は成人の 2 ～ 5 倍程度になる1）．小児に組織・臓器 組織荷重係数

組織・臓器 組織荷重係数

乳

房

0.12

食

道

0.04

骨

髄

0.12

肝

臓

0.04

結

腸

0.12

膀

胱

0.04

肺

0.12

骨表面

0.01

胃

0.08

皮

0.01

生殖腺

0.08

脳

0.01

甲状腺

0.04

唾液腺

0.01

膚

限らず体格が小さい場合は皮下脂肪や筋肉が薄く，体の直径も小さいため，内臓に高線量の放射よって CTDI は下記のような式でも表すことがで線が到達する．しかし，組織荷重係数（ICRP2007，

きる．

Table 1）は皮膚や筋肉，皮下脂肪などの体表の臓器は低く，内臓では高くなっているため，結果とCTDIして被ばく線量が大きくなるためである．

CNR 2
Contrast 2

これらのことから小児の CT 検査については慎

このことから施行者が被ばくを低減するには，重になる必要があるが，画質を落とすのは問題が低画質を許容するか，造影剤を増やしてコントラあると思われる．なぜならば小児では検査によっストを上昇させる5）必要があった．しかし，最近て死亡確率が低下した場合の寿命延長効果が大きでは低電圧や逐次近似再構成を用いることにより，く，言い換えれば同じ CT 検査でも成人よりも検画質を保ったまま被ばく線量を減らすことが可能

査の重要性が高いためである．CT のような低線量となっている．

放射線による被ばくでの危険性は比較的低いと見積もられているが，急性腹症や外傷などの CT による精査が必須の状況で，CT の画質が十分でない場合の損失は計り知れず，十分な画質を保ったままで被ばくを低減するのが重要であろう．

被ばく低減の工夫
一般に CT の画質評価で一般的に使われているのはコントラストノイズ比（contrast to noise ratio：
CNR）であり，CT の被ばく線量の目安に用いられている CTDI や DLP の二乗はノイズに反比例するという性質があることから，CNR を CT 施行者が調整可能なコントラスト（造影 CT の場合はほぼ造影剤量に比例）と CTDI との関係で表すと下記のように計算することができる．

脚注）CTDI と DLP
CT 検査の線量指標で撮影時に dose report の中に記録される．CT による放射線被ばくは，管電流，管電圧，
撮影ピッチ，回転速度，患者の体格，CT の機種など
多数の要因により変動する。
CTDI（CT dose index：単位 mGy）は，頭や胴体を模したファントム内で計測された吸収線量を，中心や周辺で重みづけし，スキャンのビーム幅と撮影ピッチで除して求めるもので，撮影している局所の線量指標となるものである。この CTDI に撮影範囲の長さを乗じたものが DLP（Dose Length Product：Gy・㎝）
であり，被ばくの総量を示す指標となる。この DLPに一定の係数をかけることで患者個人への影響の指標となる実効線量の推計を行う。

低電圧 CT

Contrast
Noise
Contrast

テクニックである6）．これはヨードの質量減弱係

1 / CTDI

数（μ/ρ）は X 線エネルギーが低下するにしたがっCNR == Contrast

CTDI

低電圧 CT はヨード造影剤の造影効果が改善するため（Fig.1），造影剤の減量には非常に有効なて上昇するためである．Fig.2にX線のエネルギーおよび iCT の実効管電圧とヨードの質量減弱係数

47

48

日本小児放射線学会雑誌（μ/ρ）の関係を示すが，低電圧撮影ではヨードの21％増加している．

質量減弱係数が急激に増加していることがわかる．

この低電圧撮影によるCNR の上昇は造影剤の減

一方で低電圧撮影の欠点としてはノイズの上昇が量に用いられることが多いが，造影剤を減量せずあるが，CTDIvol が同一の場合は低電圧によるノに低電圧撮影を行った場合は造影剤を増量したのイズの増加はコントラストの上昇と比較すると軽と同様の効果が得られるため，被ばく線量の低減度である．Fig.3にiCTで行ったファントム実験（腹に使用することができる．我々は痩せた大人の腹部ファントムおよび各種濃度の造影剤ファントム

部造影 CT において 120 kVp から80 kVp に電圧を低で造影効果，ノイズを計測したもの）の結果を示下させることによって，CNR が増加し，被ばくもすが，120 kVp から 80 kVp に電圧を低下させるこ

低下することを報告している7）．また，この論文とによって，造影剤の CT 値は 65％増加し，ノイズ

では画像の観察の際に広いウィンドウ幅（window

も17％増加しているものの，CNR は 47％増加してwidth：WW）を使用することにより，低電圧 CT のいる．また，100 kVp では SD の上昇は 3％程度で視覚評価が改善することも報告している．

あり，造影効果は 27％増加することから，CNR は

80 kVp1.8

100 kVp

1.6

120 kVp
CT値（HU）

小児の CT ではさらに低電圧 CT が有用と思われ

1.4

140 kVp

1.2
1.0
0.8
Relative Noise
Relative Contrast
Relative CNR

0.6
0.4
0.2
0
造影剤濃度

Fig.1 電圧と造影効果の関係

120 kVp

100 kVp

Fig.3 同一 CTDIw 時のヨードの CNR

40.00

Iのk-edge

μ/ρ

35.00
30.00

iCTの実効管電圧25.00

80 kVp100 kVp
120 kVp

20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
10.00

20.00

30.00

40.00
50.00
60.00
X線エネルギー
（keV）

70.00

Fig.2 ヨードの質量減弱係数（μ/ρ）と X 線エネルギーの関係

48

80 kVp80.00

Vol.28 No.1, 2012

る．なぜならば低電圧 CT のノイズの増加は，対象が小さい場合は少ないためである．我々の以前の49

iDoseTM検討から，WW はやや広くしたほうが良いと思わ

iDose は逐次近似法を応用した画像再構成法－

れる．当院では最近まで iDose が導入されていな

ハイブリッド型逐次近似画像再構成で，従来法にかったため，腹部 dynamic CT においては Table 2

比べ大幅に画像ノイズを低減することが可能であの低電圧撮影をルーチンとしていた．この条件はる．低電圧撮影の欠点としてノイズが増加するこ

極端な低被ばく撮影ではないものの，非常に良好とがあるが，iDose を併用することでこれらの欠な画質が安定して得られるものであり，Auto mA

点を克服することが可能である．当院の検討でによって体格にあわせた線量で撮影される．Fig.4

は通常の 6 割の造影剤（360 mgI/㎏ 30 秒注入）ではこのような条件で撮影されたものである．体重80 kVp，iDose を併用して dynamic CT を行った場

30 ㎏の 9 歳男児であるが，CTDI が 6.7 mGy と低い合でも120 kVp の通常の dynamic CT と同等の造影

割にかなり良好な画質が得られており，左腎盂腎効果が確保されており，ノイズもほとんど目立た炎の所見であるくさび状の低吸収域が明瞭に描出なかった．当院の検討では iDose により 40～50％

されている．

程度の被ばく低減も可能であった．
CT のような低線量被ばくによる発癌の危険性にTable 2

ついては，現時点では確定していない．しかし，小管電圧100 kVp

児では X 線の影響が成人よりも大きいことは確か

管電流

Auto mA（小児ではかなり低下）

であり，平均予後が長いことから，CT 検査の重要

Reference CTDI

12 mGy（成人の 75%）

Rotation time

0.5 sec（呼吸停止困難な場合
0.33 〜 0.4 sec）

Helical pitch

0.8

Window Level

50 HU（成人＊1.25）

Window Width350 HU（成人＊1.25）

造影剤使用量300 mgI/㎏

造影剤注入時間

30 sec性も非常に高い．このような状況では画質を保ったまま，できるだけ被ばくを低減する努力が必要と思われる．低電圧撮影および iDose はほとんど画質を損なうことなく，被ばく線量を低下させる
ことができる点で非常に有用な手法と思われる．

Fig.4 100 kVp で撮影された小児症例
9 歳，男児，30 ㎏
オムニパーク 300  60 ㎖＠3.0 ㎖/sec
CTDI 6.7mGy

49

50

日本小児放射線学会雑誌●文献1） Igarashi T : Over view of ICRP publication 87"managing patient dose in computed tomography".
Nihon Hoshasen Gijutsu Gakkai Zasshi 2004 ; 60 :1065 - 1071.
2） Berrington de Gonzalez A, Mahesh M, Kim KP, etal : Projected cancer risks from computed tomographic scans performed in the United States in2007. Arch Intern Med 2009 ; 169 : 2071 - 2077.
3） Mettler FA Jr, Thomadsen BR, Bhargavan M, etal : Medical radiation exposure in the U.S. in 2006 :preliminary results. Health Phys 2008 ; 95 : 502 507.
4） Preston DL, Shimizu Y, Pierce DA, et al : Studies
of mortality of atomic bomb survivors. Report 13 :Solid cancer and noncancer disease mortality :1950 - 1997. Radiat Res 2003 ; 160 : 381 - 407.
5） Watanabe H, Kanematsu M, Miyoshi T, et al : Improvement of image quality of low radiation doseabdominal CT by increasing contrast enhancement. AJR Am J Roentgenol 2010 ; 195 : 986 - 992.

506） Nakayama Y, Awai K, Funama Y, et al : Lower tube
voltage reduces contrast material and radiation
doses on 16-MDCT aortography. AJR Am J Roentgenol 2006 ; 187 : W490 - 497.
7） Nakaura T, Awai K, Oda S, et al : Low-kilovoltage,high-tube-current MDCT of liver in thin adults : pilot study evaluating radiation dose, image quality,and display settings. AJR Am J Roentgenol 2011 ;196 : 1332 - 1338.
8） Marin D, Nelson RC, Samei E, et al : Hyper vascular liver tumors : low tube voltage, high tube
current multidetector CT during late hepatic arterial phase for detection-initial clinical experience.
Radiology 2009 ; 251 : 771 - 779.
9） Huda W, Scalzetti EM, Levin G : Technique factors
and image quality as functions of patient weight at
abdominal CT. Radiology 2000 ; 217 : 430 - 435.

Vol.28 No.1, 2012

51症 例 報 告視床下部過誤腫に脳奇形の合併を認めた稀な 2 例
稲村健介，平野靖弘，吉田理佳，桑島成子，楫
獨協医科大学

放射線医学講座，同靖，市川剛1），志村直人1）

小児科1）

Two rare cases of hypothalamic hamartomas associatedwith central nervous system malformations
Kensuke Inamura, Yasuhiro Hirano, Rika Yoshida, Shigeko Kuwashima
Yasushi Kaji, Go Ichikawa1）, Naoto Shimura1）
Department of Radiology, Pediatrics1）, Dokkyo Medical University

Abstract

We describe two cases of hypothalamic hamartoma associated with central ner vous sys-

tem malformations.
A 6-year-old girl presented with a history of precocious puberty. Magnetic resonance imaging (MRI)of the brain revealed a well-defined, nonenhancing solid mass in the hypothalamus with a relatively
large arachnoid cyst. Another 2-month-old infant had been suspected of having a hypothalamic massand holoprocencephaly by fetal MRI. After birth, MRI of the brain revealed a well-defined, solid massin the suprasellar cistern and the prepontine cistern with holoprocencephaly (alobar type).
These two cases revealed typical MRI findings of hypothalamic hamar toma although they are
relatively huge, and being therefore, easy to diagnose. Besides, both cases showed central ner vous
system malformations. A review of the literature suggests that the presence of large hypothalamic
hamartoma may disrupt the sequence of the brain development and lead to the formation of central
ner vous system malformations such as arachnoid cyst or holoprocencephaly.

Keywords Magnetic resonance imaging(MRI), Hypothalamic hamartoma, Arachinoid cyst, Holoprosencephaly

はじめに
視床下部過誤腫は，視床下部の灰白隆起から発生する稀な先天性の良性腫瘍であり，大きくなる症

例

症例 1：6 歳，女児
周産期および発達歴：特記すベき事項なし．

と脚間槽，鞍上槽，橋前槽に進展する．今回，我々

現病歴：3 歳頃より，母親が乳房腫大に気づいは視床下部過誤腫にそれぞれくも膜囊胞と全前脳ていた．6 歳時，近医にて乳房腫大を指摘され，思胞症を合併した 2 例を経験したので文献的考察を

春期早発症精査目的で当院に紹介受診となった．

加えて報告する．

身体所見：身長 115 ㎝（＋ 1.3SD），体重 21.6 ㎏

原稿受付日：2011 年 7 月 4 日，最終受付日：2011 年 8 月 30 日
別刷請求先：〒 321－1207

栃木県下都賀郡壬生町北小林 880

獨協医科大学病院

放射線科

51

日本小児放射線学会雑誌

52（1.2SD），乳房腫大（Tanner 分類 Ⅲ度）あり．恥毛や腋毛は認めなかった．

他には右の小脳橋角槽から四丘体槽，迂回槽にかけて，脳脊髄液と等信号を示す病変を認めた．

検査所見：エストラジオール 40.2 pg/㎖（≦ 20.0），

拡散強調像（b factor ＝ 1,000 sec/）で脳脊髄液と黄体化ホルモン 0.28 mIU/㎖（0.02 ～ 0.18），卵胞刺等信号を呈し（Fig.2a），ADC（apparent diffusion

激ホルモン 4.0 mIU/㎖（1.0 ～ 4.2）

coefficient）－map は高信号（Fig.2b）であり，造影電解質，生化学検査に異常なし．

増強効果はなく，くも膜嚢胞と診断した．

MRI 所見：視床下部に 2 ㎝ ×3 ㎝ ×3 ㎝（左右 ×
前後 × 頭尾）の境界明瞭な腫瘤を認めた．腫瘤は

症例 2：0 歳 2 か月，女児

T1 強調像で灰白質と等信号，T2 強調像で淡い高現病歴：胎児超音波検査および胎児 MRI にて，信号を呈し，造影増強効果は認められなかった

視床下部腫瘤と全前脳胞症（alobar type）が指摘さ（Fig.1a，b，c）．下垂体に異常所見はなく，視床下れていた．

部過誤腫と診断した．

在胎 36 週 1 日に帝王切開にて出生した．出生直a b c
Fig.1 MRI of case 1
Noncontrast T1-weighted sgittal MRI（a）, T2-weighted sagittal MRI（b）, and contrastenhanced T1-weighted sagittal MRI（c）.
a : T1-weighted sagittal MR images reveal a well-defined, solid mass in the hypothalamus（arrow）. The mass is isointense relative to cerebral gray matter.
b : The mass is slightly hyperintense on T2-weighted images.
c : The mass does not enhance after contrast medium administration. The pituitary isnormal in size, shape, and position. Its tissue shows normal signal characteristics
both before（a）and after（c）contrast medium administration.
a b
Fig.2
MRI of case 1
Axial diffusion-weighted MRI（a）, apparent
diffusion coefficient-map（b）
a : The huge cyst on diffusion-weighted
images appears isointense relative to
CSF, extending into the cerebellopontine cistern, quadrigeminal cistern, andambient cistern（arrows）.
b : Apparent diffusion coefficient of the cyst
is similar to CSF.

52

Vol.28 No.1, 201253

後より呼吸状態悪く，気管挿管が施行された．ま× 3 ㎝ ×3 ㎝
（左右 × 前後 × 頭尾）の境界明瞭な腫た，全身性の強直間代けいれんが認められた．染

瘤を認めた．腫瘤は T1 強調像，T2 強調像で灰白

色体は正常であった．2 か月に頭部 MRI が施行さ

質と等信号を呈し（Fig.3a，b），視床下部過誤腫と

れた．

診断した．

身体所見：単鼻孔，両眼間の狭小，外耳がやや前頭葉皮質は左右連続し半球間裂は認められな筒状など全前脳胞症に特徴的な顔貌がみられた．

かった．左右の基底核，視床の癒合がみられた．

鎖肛や合指症はなかった．

単脳室は背側の dorsal cyst に連続しており全前脳

MRI 所見：トルコ鞍上部から橋前槽にかけて4 ㎝胞症（alobar type）と診断した（Fig.4a，
b，
c）
．

a b
Fig.3 MRI of case 2
T1-weighted sagittal MRI（a）, T2-weighted sagittal MRI（b）
a : T1-weighted sagittal MR images reveal a well-defined, solid
mass in the suprasellar cistern and the prepontine cistern（arrows）.
The mass is isointense relative to cerebral gray matter on T1weighted images.
b : The mass is iso- to slightly hyperintense on T2-weighted images.

a b cFig.4 MRI of case2
T2-weighted axial MRI（a, b, c）
T2-weighted axial images demonstrate that the mass is slightly hyperintense
relative to cerebral gray matter（arrow）. The falx, interhemispheric fissure,and septum pellucidum are absent. Hypothelorism, thalami fused（arrowhead）
can be seen. A large dorsal cyst occupies most of the posterior fossa andcommunicates with a single ventricle.

53日本小児放射線学会雑誌

54

考

察

視床下部過誤腫は，視床下部の灰白隆起から発生する稀な先天性良性腫瘍であり，主な症状とし（alobar type）と診断した．原因は染色体異常（25～50％），遺伝子異常（18 ～ 25％）が報告されているが不明も多い7）．本症例の染色体は正常であったが，遺伝子検査はされていない．

て，笑い発作を主体とするけいれん，思春期早発

出生後は全前脳胞症の症状であるけいれん，水症，精神遅滞が知られている．視床下部過誤腫頭症，電解質異常，下垂体機能障害に対して対症の典型的画像所見は，腫瘍が視床下部に位置し，療法がなされている．

MRI T1 強調像では灰白質と等信号，T2 強調像で視床下部過誤腫と全前脳胞症の合併について

は等信号から淡い高信号を呈し，造影後に増強効は，過去に 20 例の報告がある8）．診断された時期

果を認めない ．今回，報告した 2 例の MRI ではについては 19 例で記載があり，出生前を含む 2 歳

1）

大きいながらも典型的な画像所見を呈しており，

以下が 16 例と多かった．性差はなかった．臨床症

視床下部過誤腫の画像診断は容易であった．

状はけいれんが 5 例，思春期早発症が 4 例，精神1 例目は視床下部過誤腫にくも膜嚢胞の合併を遅滞が 5 例であった．記載がある視床下部過誤腫

認めた．くも膜嚢胞は，くも膜下腔の形成不全にの大きさの最大径は 5.7 ㎝で 9），その他は 3 ㎝以下より，くも膜を壁とし内部に脳脊髄液が貯留するであった．本症例の視床下部過誤腫は 4 ㎝であり嚢胞であり，原始髄膜が分化し始める胎生 14 週頃

比較的大きかったと言える．

に発生するとされている．好発部位は，中頭蓋窩，

視床下部過誤腫と脳奇形の合併について，Booth

シルビウス裂，大槽，四丘体槽，鞍上部，小脳橋

らは，視床下部過誤腫の存在によりくも膜下腔の角槽で，通常は無症状である．

形成が障害されてくも膜嚢胞が生じる説と，過誤

視床下部過誤腫とくも膜嚢胞の合併は今までに6 例報告されている腫にくも膜や髄膜の組織が含まれており，そのた．診断された時期は胎児期

めくも膜嚢胞が生じる説を挙げている2）．また，から 42 歳までと様々で，臨床症状は 6 例中 4 例にCastori らは，視床下部過誤腫と前全脳胞症の合併

2～6）

思春期早発症が認めていた．性差はなかった．視について，環境や遺伝的因子による多面的影響も

床下部過誤腫の大きさについては 3 例で記載があ否定できないとしながらも，視床下部過誤腫によるり，最大は径 2.5 ㎝6）であった．今回の症例はこれ

直接的な胎生初期の脳への影響を示唆している8）．

より大きかった．また，くも膜嚢胞は長径 3.5 ㎝

今回の我々の 2 例の視床下部過誤腫は今までの程度のもの から片側の中頭蓋窩を占拠する大き報告例と比較すると比較的大きな腫瘍であった．

なもの3）まで含まれていた．我々の症例のくも膜

視床下部過誤腫が胎生 4 週頃に発生し，2 次的にそ嚢胞は，右の小脳橋角槽から四丘体槽，迂回槽まの後の脳の発育過程に何らかの影響を与え，胎生で認められる比較的大きなくも膜嚢胞であった．

5 ～ 6 週頃に全前脳胞症，また胎生 14 週頃にくも6）鑑別として，類表皮嚢胞が挙げられるが，拡散強膜嚢胞が生じた可能性も示唆され，このことは今調像で低信号，ADC－map で高信号という所見かまでの仮説と一致する．

ら鑑別可能であった．巨大くも膜嚢胞の合併症とPallister－Hall syndrome（PHS）10）は原因遺伝子

して，嚢胞内出血や硬膜下血腫があるが，そのよが特定されており，多指症，皮膚性合指症，二分うな合併所見はみられなかった．

喉頭蓋，鎖肛門，腎奇形，心奇形を合併奇形とし2 例目は，視床下部過誤腫に全前脳胞症の合併て有する症候群である．今回報告した 2 例は，遺を認めた．全前脳胞症は胎生初期の 5 ～ 6 週にお伝子検索は行われていないが，これらの奇形は 2

ける前脳の左右半球への分割と間脳・終脳への分例とも認められなかった．その他視床下部過誤腫化が障害されることによって生じるとされている．

を合併する症候群として原因遺伝子が特定されて前脳の分裂の度合いにより分葉型（lobar type），半いる McKusick－Kaufman syndrome（多指症，腟

分葉型（semilobar type），無葉型（alobar type）に子宮留水症，心奇形）が知られているが 11），臨床分けられるが，分類が難しい例も多い．本症例は，所見は合致しなかった．比較的大きな視床下部過画像所見及び臨床症状から最も重症である無葉型

誤腫と脳の奇形の合併については，原因遺伝子の54

Vol.28 No.1, 2012

存在や新たな症候群の可能性もあり，遺伝子検査を含めた更なる今後の症例の蓄積，検討が必要で
ある．

結

語

視床下部過誤腫に脳奇形を合併した稀な 2 例について画像所見を中心に報告した．自験例及び過去の報告から比較的大きな視床下部過誤腫については，発生の過程で他の脳奇形を合併する可能性が推測され，既に遺伝子が確立されている PHS とは異なる新しい疾患概念の存在が示唆された．

●文献
1） Barkovich AJ : Pediatric neuroimaging（4ed）, Ed
by Lisa McAllister. Philadelphia, Lippincott Williams & Wilkins, 2005, p584 - 588.
2） Booth TN, Timmons C, Shapiro K, et al : Pre- andpostnatal MR Imaging of hypothalamic hamartomas associated with arachnoid cysts. AJNR Am J
Neuroradiol 2004 ; 25 : 1283 - 1285.
3） Isaka T, Nakatani S, Yoshimine T, et al : Asymptomatic hypothalamic hamartoma associated withan arachnoid cyst. Neurol Med Chir 1996 ; 36 :725 - 728.
4） Nishio S, Morioka T, Hamada Y, et al : Hypothalamic hamartoma associated with an arachnoid
cyst. J Clin Neurosci 2001 ; 8 : 46 - 48.

555） Goda M, Tashima A, Isono M, et al : A case of hypothalamic hamartoma associated with arachnoid
cyst. Childs Nerv Syst 1999 ; 15 : 490 - 492.
6） Mocco J, Lozier AP, Komotar RJ, et al : Hypothalamic hamartoma in association with a suprasellar
arachnoid cyst : A case report. Pediatric Neurosurgery 2005 ; 41 : 105 - 108.
7） Johnson CY, Rasmussen SA : Non-genetic risk factors for holoprosencephaly. Am J Med Genet PartC 2010 ; 154C : 73 - 85.
8） Castori M, Douzgou S, Silvestri E, et al : Reassessment of holoprosencephaly-diencephalic hamartoblastoma（HDH）association. Am J Med Genet
Part A 2007 ; 143A : 277 - 284.
9） Rossiter JP, Khalifa MM, Nag S : Diencephalicneuronal hamartoma associated with congenital
obstructive hydrocephalus, anophthlamia, cleft lip
and palate and severe mental retardation : A possible new syndrome. Acta Neuropathol 2000 ; 99 :685 - 690.
10）Hall JG, Pallister PD, Clarren SK, et al : Congenital
hypothalamic hamartoblastoma, hypopituitarism,
imperforate anus, and postaxial polydactyly - a new
syndrome? Part 1 : Clinical, causal, and pathogenetic considerations. Am J Med Genet 1980 ; 7 :47 - 74.
11）Unsinn KM, Neu N, Krejci A, et al : Pallister-Hallsyndrome and McKusick-Kaufmann syndrome :one entity? J Med Genet 1995 ; 32 : 125 - 128.

55