第一回海洋化学学術賞

ぇ て
:｀
＂
｀ ぷ
ぶ
{i 乞
t

（石橋 賞 ） 受 賞 講 演

11
1

︐
序
せ
,
？
沈
・
r

｀
'

￡

海藻に関する生物地球化学的

笈
び
︑

研究の展開

山

本

俊

夫＊

京都教育大学教授山本俊夫先生は 、 この度「海藻 に関 する生物地球化学的研究」の業績 により、第一回海洋化学学術賞（ 石橋賞） を受 賞 されました 。 ここに、本年 4 月26 日京都大学理学部共同
大講義室にて行なわれました受 賞講演 の内 容 を再録 いたします 。

1.

はじめに

れましたのは， ひとえに恩師を始め， 内外の同 学

この 度は，思いがけずも海洋化学研究所学術賞の先祖および同僚の諸賢ならびに関係の方々の御受賞の光栄に浴しまして， まことに恐憫感激致し蔭によるものであります。木席では之等学慰のあております。本来ならばこの席に参上致しまし

る方々 のお名前の一部を挙げさせていただき， さて，心からの御礼と御報告を申し述べ るべ き責務

さやかな研究の流れを御報 告申し上げることを御がございますが，只今国際協力事業団よりの派遣

許 し願い度 く存じます。

専門家として， タイ国の教 員養成大学におきます2.

理科教育援助 の仕事に従事致しております ので，初めての研究成果甚だ恐縮でございますが本日欠席させて戴き，京石橋 雅義先生は ，分析 化学と海祥 化学の両刀つ

都教育大学 の藤田哲雄教授に代理をつとめて戴きかいをもって自認されておられましたが，」 1汁確なますことをお許し下さいますよう御願い申し上げ

分析化学の遂行にもとずく成果こそが，洵袢の神ます。

秘を蘭明してゆ く鍵をにぎるもので あ ると 国 う透

藤田教授は現在理科教育 の主任教授であられま

徹せる 信念を有 してお られた 点か ，最も仰大であすが，私達 の海藻に関する研究 の開拓期におきまられたと拝察致します。石柄先生の主宰された洵

して最も信穎すべき協同研究者として御協力をい洋に関する化学的研究の一環として，飯初に洵涵

ただいた方であり ます。藤田教授を筆頭としましを御研究になられましたのは佐原良太郎博士であて，現在まで約 200 名に近い卒業論文生がこれに， 1940 年に既に第 1 報 お よ び 第 2 報が日本化り関連し た課題 の研究に熱心に従事して来てくれま

学雑誌に発表され て おります。 この報文においてした 。顧みますと，小さい私達の研究室におきま

石橋，佐原は，数種の海藻および水藻について灰この仕事が細々ながら現在まで続けて来ら

分の化学百分組成 を決定し， 発光ス ペク トル 分析

して，法を適用して微量の諸元素を定性検出しておられ＊京都教育大学教授ます。
海洋化学研究1 , 2(1986)(I)43

また第 2 報 で は ， 海 藻 に お け る ハ ロ ゲ ン の 分

して，石橋先生から改めて頂戴致しましたのが，離・定鼠について， 当時として先駆的な抽出比色この海藻に関する研究テーマでありました。その分析法を提床されておりま す。

時石橋先生が言われましたことは，①「研究と言このお仕事によって，海藻の無機成分はなにか

うものは流行を追っては駄目だ。誰も他の人がやと言 うことが始めて正確な分析によって明らかに．
っていな い仕事を，こつこつと 10 年された訳でありまして，その分析結果は， 1951 年っていくと ，時代の方がその仕事を必要とするよに発行された 高栢武雄教授の「海藻工業」，およ

うになり必らず陽 の当たる時が来る。 独走をすれび 1953 年 に 発 行 さ れ た ソ 辿 の ヴ ィ ノ グ ラ ド フ のば人 真似ではなく何時も先頭をゆけるのだ。」と"The Elementary Chemical Composition of Marine

言 うことでした。

Organisms" の両著占に 収録せられ，20 年とや不朽の価俯

また，②「海藻と 言 う静的で微小なものを仲介を留めておられます。この＃蒻応の化学的研究 の第として，無限で動的な海 の神秘を探ろうとするの3 報として，石栢先生と私が 辿 名 で 悔 藻 中 の 炊も伝統のある科学の一つの行き方だ。海藻が微量分，ナ トリウム，カリウムの 定屈分析を同じく日

元素を濃縮する機構が分れば，分析 化学自体に大本化学雑誌に報告しましたのは，逝かに遅れまし

きな貢献をし得るに迎いない。海藻など の生物はて 1958 年でございます 。

或いは同位体に対しても分別能力があるかも知れ

このような次第て ，私逹の研究は全く佐匝先生ない。」とも言われまし た。今か ら考えましても ，の御仕事 の継続 として 出 発 し た も の で あ りま し石橋先生が，生 のあ るも のの 一つとして ，海藻のて，主要成分であるハロゲンも含めました洵藻に研究に深い愛着と洞察力を有していられたことが関する佐原先生の仝分析結果を双盤として始めて思われるのであります。

展開し得たものであります。

3.

4.

頂戴した研究テーマ

御指導と激励と私が始めて研究の意図をもって，和歌山県友ケ私が石栢先生の許で卒業論文研究を了えました

島の尚辺に海濠試料の採取に 出かけたのは， 1952のは 1948 年 で ご ざ い ま し て ，その題目は 「ルビ年の 4 月中 旬でこ｀｀ざいまし た 。 そ れ か ら 1958 年

ジウム，セ、ンウムの塩化物の分離・粘製」でありに最初の報文を出しますまでに，ました。卒業後大日屯線株式会社に奉職致しましおります。この間，佐原先生の海藻灰の完全分析て，ゴム，塩化ビニル等の涵分子物質の分析に従

結果のあとを受けて，どのように展開して行った

事致しておりましたが，新制大学の発足に伴い，

らこの研究を息の長い継続的なものに出来るかに火山灰の地球化学的研究で著名な業禎をあけ られ

ついて，随分暗中模索したことを覚え ております。

ていた清田寿教授の助手として， 1951 年京都教当時分析化学は興隆期にあり，各種の機器分析

育大学に奉職することか出来 ，引き続き 現在に到法が開発され発展途上にありましたので，石橋先っている次第であります。

生は「海藻の種類はわかめなど食用 出来る重要種

6 年もかかって

正現同志社大学に限定してよいから，之等の機器分析法を実際試

J レビジウムおよびセシウムに関する精緻料としての海藻に順次適用してゆけば重要な結果な純分析化学的御研究を，極めて粘力的に遂行さを得られるだろう。」と御指示下さいましたが，設れておられました。大学における研究に復帰しま

備の貧弱な当時の学芸大学を研究の場としている

その当時石橋研究室では，｝泉
学長が，

44

(2)

海洋化学研究1, 2(1986)

者にとりましては，そう言う進め方は得策ではな

何にかと 言 うことが分って来るのだ。 」 と檄励さく，早晩研究上の行き詰まりを来たすのではなか

れておりました。

ろうか。少数の種類に限定した試料を対象にしてこのようにして，上田教授が浅海底土について

いると，あとになって，私達よりももっと研究条

やられたことを私達は海藻についておこなおう。

件に恵まれた研究者，例えば最新の超高額な分析

そのためには労力を厭うことなく多くの海藻試料機器を随時購入して駆使出来る研究者に 一挙に追を採取して，主成分元素から微量元素に到るまでい抜かれることもあり得るのではないかと 言 うよ定羅分析的研究を順次桔み重ねておこなう。結果

うなことが，案ぜられるのでありました。

の報告は 各元素毎に断片的なものであっても，そこのような苦悩の中にありました私を何時も暖れを継続することに よっ て分析結果の系統化を図

かく見守り励まして下さったのが，直接の上 司てり，海藻における元素分布 に関する全貌を，鳥諏

あられました清田寿教授でご座居ました。「山本図的に把握できるようにし度いと言うのが研究目

君，地球化学の研究と 言 うのはそのように机の前

標となりました。

に座って考えこんでいても駄目だ。兎に角海藻を5.

採取して来て，実際に面倒な分析を始めて ， テー

山県博士の研究の進め方

タが出始めると自然と道が拓けて来るものだよ。」

私が海藻研究の方途について模索していましたと御指尊下さいました 。そ して海洋化学の研究の時に，今一つ大きな光明として前途に輝いてみえ

模範として，金沢大学の上田俊三教授か，遂行さましたのは，当 時群馬大 学におら れた山県登博士

れておられました浅海底 の化学的研究を御推奨にの尾頗ケ原の植物群に関します生物地球化学的御なり，御友人であ られた上田教授が私共の大学に研究でありました。山県博士は尾瀬ケ原の湿原をおみえになったとき，私のために，上 田教授 から一つの均質な生活 環境 とみなし，そこから無機養直接研究の進め方についての御教示を賜る機会を分を摂取している多くの植物が，それぞれの種類お作りいただくという御恩恵に浴したのでありまによってどのように各元素の含有量に相違を示し

す。

ているか，また反面植物の種類の相違にもかかわそれ以後上田教授の浅海底土に開する御研究がらず，共通因子として尾瀬ケ原と 言 う生活環境を

私共の研究の模範でありました。上田教授は，日

どのような形で含有元素量において示しているか

本各地の沿岸の浅海底土の化学組成地図を作製さを知ろうとして，素睛らしい成果をあげつつあられる意気ごみをもって，それらの試料の含有するれました。
生物の種類とそれを構成する元素種との量的主成分元素の定量をおこなわれ，更に微量元素については，その一つ一つについて，正確な分析法

関係の検討をおこなった後，それらを適用して得られ教科書で言えば先づ最初の方の章に出て来るべきました多くの試料についての分析結果を逐次報告

基礎的な事項であろうと思われます。こう言う基されておられました。石橋先生からはまた，「海礎的な事項の解明について，徹底した実験的研究

藻に関しても，唯，特定の微量元素の分析をおこの努力を傾注されようとしておられる山県博士のなうだけでは駄目だ。微量元素とともに，それと御研究の進め方に大きな感銘を覚えますととも一貫した試料について，構成する主成分元素の含に，生物地球化学と 言 う学問の性格について深い

有量を明らかにすることによって始めて海藻とは共感を懐くに到ったことを覚えております。

海洋化学研究1, 2(1986)(3)を明らかにすると言うことは，生物化学の45

そ う し て 私 も 海 藻 を 生 物 地 球 化 学における恰

達がとりあつかいまし た海藻は 69 種
， 245 試料で好な研究対象としてとらえようと致しました。均ありまして，それら の試料に つ い て 合 計 44 種の質な生活環境である海水か らの無機成分の濃縮摂

微少量元素含有量を系統的に明らかにし順次報告

取が生物の種類により，どのような異 同を示すか

して参りました。この期間におきます分析化学のを明らかにしよう。そのためには，先づ海藻の種進歩に対応しまして ，海 藻試料に適用しました分類による異同を明らかにするのが，基礎的知見と析法も，軍量，比色，ボ ー ラ ロ グ ラ フ ， 螢 光 光

して生物地球化 学に寄与することになろうと考え

度，原子吸光，放射化分析と多岐に 亘 っておりま

た次第であります。そのた めには，先づ海藻 の種す。

類が豊富である海域を試料採取場所と して選ぶ必チャレンジャー号の研究探険の海水 試料分析 に要があり，前述しました和歌山県友ケ島を海藻試

おいて ， ディトマ ーが人工海水を調製して各元素料の採取場所と致しました。

の定 量方法 の実際試料への適用の可 否を検討 され

昭和 30 年 の 前 後 に お き ま し て は ， 瀕 戸 内 海 はた故知にならいまして，森井 ふじ教授および私共

まだほと んど汚染されていず，特に友ケ島の位闘も人工海藻灰溶液なる検討液を考案調製致 しましする紀淡海峡は黒潮と内湾水との出入口であり，た。これ を用いまして ，各元素毎に分析法の適用

海藻を始め多くの生物の種類が多いことで知られの可 否を調べまし た後に，実際試料の分析をおこていました。

なって来た次第であります。

生 物の種類 と そ れ を 構 成 す る 元 素

種の量的 関係 ' に関す る基礎的資料を提供しよう

従来海藻中の微少景元素の含有量に関しては ，とする考え方は，海藻に関 連しまして私逹の研究

1952 年に報告されたブラック (Black W . A .P.)

室でおこないました他の 生物群，水草，海洋植物およびミッシェル (Mitchell R. L. ) の 発 光 分 光プランクトン，海洋動物フ゜ランクトンおよび海洋分析法の外は，勝れた研究かみられませんでした

底生動物の研究におき ましても， 一貫して持ち続ので，上述の各種の機器分析を悔泌試料に適用す

けて参りま した。

るに際しましては，多くの先附および同学の分析

我が国の 沿岸は ， そ の 地形とそこを流れている

化学者の御指導と御協力を得て参りました。特に海流の特質の関係で，限定された海域内で 採集さ比色分析においては森井教授，重松恒信教授なられ る 海洋生物の種類が，諸外国とは較べものになびに桑本融博士，ボーラログラフ分析では藤永太

らない程豊 富 で あ る と 生物学者 は 言 っ て お り ま一郎教授，螢光光度分析では西川泰治教授，原子す。海洋汚染の進行さえ 食い止めることが出来れ

吸光分析では重松教授，放射化分析では小山睦夫

ば，海洋国日本は，また 生物地球化学に関連した博士および名古屋工業試験所の河島逢郎主任研究

このような主題の諸研究を 展開してゆく上で絶好官ならびに甲田善生博士の ，それぞれ絶大な御援の地域であると言えると存じます。諸外国に先ん助を賜って参りました。ここに諸先生方に対しまじた研究をなしてゆくためには，このような地のして謹んで犀く御礼申し上げ度く存じます。

利に着目しこれを利用することも大切な観点であ7.

ろうと考えます。

6.

只今お名前をあけさせていただきました方々は分析化学者の方々の御協力

主 として京都大学即学部分析化学教室の御出身の

このような研究方針に従いま して ，現在まで私46

三宅先生の包容力

諸先輩であらせられますか，私逹はまた，国の内外(4)

海洋化学研究1, 2(1986)

を通じまして海洋化学の多くの先達同学の方々の塩素羅測定法などに関する海洋化学上の仕事が，御庇護と御指導によりまして，今日に到ったもの

極めて正確な分析化学の粘礎によって常に裏付けであります。特に三宅泰雄先牛と猿橋勝子博士にら れ て お り ， 石 栢 先 牛 の 洵 洋 化 学 と 一 脈相通ずるおかれましては，私達の極めて各論的な色彩の強所のあるのを感じ，祁敬と憧憬の念を怯いておりかった各元素毎の海藻分析の結果報告の意義を，ました。

初期の段階から御理解お認めいただきまして， 三

そ う い う こ と も あ り ま し て 1964 年 夏から 1965

宅先生の御主宰なさいました世界的な学術誌

年に 亘 る 1 年 間 ， 同 大 学 附 属 の チ ェ サ ペ ー ク 涜 研"Records of Oceanographic works in Japan" に例

究所の研究員の資格で留学の機会を得させていた

外なく投稿論文の採択の御許可を賜って参りましだきました。

た。

この期問私は海洋化学 の中での自分の視野を広およそ新しい分野を，少数派として開拓してゆ

め度いと考えましたので，悔藻から離れてチェサ

こうとする研究者達にとって，自分逹の未だ洗練ー ペーク 湾 の 浅 海 底 土 お よ び 沿 岸 洵 水 を 対 象 と しされない素朴な研究成果の 意 義 を洞察下され，そて ， 主 と し て 微 量 ク ロ ム の 存 在 形 態 別 定 屈 の研究

れに発表の機会を与えて下さる大先逹がおられるに従事しました。

かどうかと 言 う こ と が ， 暫 々 決定 的な重大事とな

この海洋学研室には海洋物即学に，モントる場合があ る と 存 じ ま す 。 学 界 の 一 隅にあって，

ゴ メ リ ー (Montgomery) お よ び フ゜リ チ ャ ー ド

私 逹 の さ さ や か な 研 究 が 挫 折 す る ことなく続け ら(Pritchard) と言 う二 人 の 大 教 授 か お ら れ ， 円 本

れまして，今日あるまとまった形としての評価をからも増沢譲太郎，大久保明， 土 屋 端樹 の 俊 秀 を

受 け さ せ て い た だ く に 到 り ま し た こ とは，三 宅 先

も っ て 嗚 る 各 博 士 か 留 学 な い し 奉 職 さ れ て お り，生を中核とした日本の地球化学ないしは海洋化学

自由で格調の 高 い 学 問 雰 囲 気 が みなぎっておりま

学 界 の 包 容 力 の あ る 学 風 の 御 蔭 で あ る と ，衷 心 かした。ある晩，海洋学教室の全教ら感謝している次第てあります。

の鋲るゼミナールにおいて日本ての海躁に関する8.

白， 大 学 院 学生

研 究 に つ い て 話 し ま し た 時 ， カ ー ペ ンタ ー 関 士 は米国留学で得たもの

私が日本では石栢先生の弟子の一人であることを1960 年半ば の ア メ リ カ 科 学 界 の 全 盛 期 に お き

言 われ， 石 橋 先 生 の こ と を 次 の よ う に 紹 介 さ れ ままして，私も留学の機会をねらっておりました。

した。

"Professor Ishibashi is one of the greatest pioneer

その時一番最初に私に対しまして勧誘の御手紙を下 さ っ た の は ， 米 国東海岸のジ ョンズ・ホフ゜キン

of marine chemistry in the world."

ス 大 学 海 洋 学 教 室 の カ ー ヘ ンター団士 (James H.

その時私は石栢先生の海洋化学か世界中の学者

Carpenter) で あ ら れ ま し た 。 「 お 前 の や っ て い るによって如何に蒻く評価されているかを知って心海藻の無機成分に関する研究は，地味ではあるかから妍しく思うと共に，欧米の学者が他人の学問

基 礎 的 で 系 統 的 で あ り ， ジ ョ ン ズ ・ホ プ キンス大を評価するのは，その人がどれだけ人真似でなく学の学風に適合しているように息われる。 一 つ 此

独 自 の 分 野 を 開 拓 し た か と 言 うことが中心である処に来て仕事をしないか。」と 己 う お 誘 い で あ りと言 う こ と を 如 実 に 感 じ と っ て 身 の ひ き し ま る 思ました。私 自身もかねてカーペンタ ー博 士 や そ のいが致しました。

先 生 の キ ャ リ ッ ト 教 授 (Caritt) の溶存酸素傾や，海洋化学研究1, 2(1986)

(5)

47

9.

10.

チャウ博士の友情

海洋研究者の方々の支援

1 ケ年間の留学を了えまして，帰国の途次私は米国から帰国致しまして間もなく，私達の研究

カーペンター博士から紹介を得まして，サンディ

メンバーは東京大学海洋研究所の堀部純男教授のエゴのカリホルニア大学スクリップ研究所に，同御 誘 い を 受 け ま し て ， 淡青丸の KT‑66‑12 次航じく著名な海祥化学者であられるチャウ博士

海，続いて白鳳丸 KH‑67‑1 次処女航海におきま(Chow) を訪問致しました。ここでも，私は石橋して，私 逹のグループが船上でおこないました研先生門下の方々の海洋化学に関する極めて高い評

究題目は 2 つございます。一つはカーペンター博

価を聞くことが出来ました。チャウ博士は， 自分

士 の許で の研究の継続で，外洋水におけるクロムが海水中の微量元素について新しい研究を始めよの 3 価お よび 6 価の存在状態別の 定量 で あ り まうとして，何時も先鞭をつけた仕事として輝いてす。今 一つは海泌の研究との閲連て，海洋動物プ

みえて来るのは，石橋，重松，洒） II らの業絨であ

ランクトンを採取してそれを種類別に分別し，そると述怯されておられました。

の元素組成を明らかにしようとするものでありま

チャウ博士は中国系のアメリカ人であられます

した。

が，ワシントン大 学 の 有 名 な タ ン プ ソ ン 教 授

前者は当時私の所の研究生であり，白鳳丸にお(Thompson) のお弟 子であられ ，タンプソン授教

ける最初の女性乗船科学者となられた門脇節さん

が石梢先生や，三宅先生と極めて御親交か深かっによって遂行され， 1974 年 な っ て ， チ ェ サ ペー

たことから，チャウ博士もまた日本の悔祥化 学名

ク洒研究所におけるカー ペン ター博士との協同研に対して特別な親近感を抱いて来られたようてあ究結果とともにまとめて報告されましたが，現在ります。私は不思議な御縁もありまして，このにおいても甚準値に近い 分析結果 を示しており ま1965 年 以 来 チ ャ ウ 博 士 か ら 絶 え る こ と の な い 探す。後者の海祥プランクトンに関する研究は，本い友情をいただいております。 1983 年 に 中 国 科

日代理をつとめられている i剥田教授の学位論文に

学院と日本学術振剥会の国際交流計画にもとづきつな がる研究に発展したものであります。後に，まして，青島の海洋研究所，北京の環境化学研究

人類の環境としての海洋保全の問題が注目される

所，貴陽の地球化学研究所を歴訪することが出来に到ると共に，藤田教授のデータの童要性が認識ましたのも，チャウ博士の友情による稿渡しか，されて来ました。
処女航海に乗船させていただいたことを機緑と中国人学者との間にかけていただいておったこと

しま し て ， 私 逹 の 研 究 グ ル ー ブ か ら は KH‑68‑4が原因となっています。
最近の情報によりますと，私が貴陽の地球化学

次南十字星航海， KH‑71‑3 次航海， KH‑71‑ 5 次

研究所でおこなった講演が引き金となって，同研

フェニソクス航海， KH‑76‑1 次 航 拘 と 次 々 と 海究所で海洋生物に関する地球化 学的研究が盛んに

洋化学関係の遠洋航海に参加させていただき，海なっていると言うことであります。学問の流れと藻に関連した生物地球化学研究を進展させること言うものは決して無味乾煤したものではなくて，が出来ました。これはひとえに堀部教授始め日本

暖い血が通っているものであることを感じます。

の海洋化学を支えている各大学の代表的な研究者

其処で矢張り大切なことは，師弟のつながりであの方々の，私逹小グループに対する暖い御支援のり，研究者間の友情であると思われます。

御蔭によるものでありまして，

48

(6)

これらの方々に対海洋化学研究1, 2(1986)

しましても厚く御礼申 し上 げ た い と 存 じ ま す

11.

役割を果たしていることを示す一つの例証であります。

研究の拡がり12.

この外 ，海藻に関する生物地球化 学的研究の 一

テータの蓄積と整理環として私共 は， ビワ湖庄水草 10 種 19 試料の分

梅洋化学研究所の現在の理事長てあられる藤永

析をおこない， 1970 年 に 海 藻 お よ び 水 草 の 元 索教授がよく力説されておられます，「 一 つ の 学 問

含有量の比較と辿する小論文を報告しておりまは理論，方法 論，各論より成り 立 ち，その各々はす。この報 文 はビワ湖の 汚染が それ利問辿にされ優劣なくそ の価値を評価されねばならない 」 と言なかった頃に採取した水草の元素含有量を示すもう桟方か ら しますと，海泌に関します私近の現在のとして， 一つの指針の役割を果たしていると息までの研究の進め方は，或る程度，方法の開発な

わ れ ま す 。 ビ ワ 湖 に 閲 し ま し て は 1973 年に報化いしはその選択に神経を使いながらも 重点 は 各 論した論文において，或る種のビワ湖 フ゜ランク トン

的知識の硲粘にありました。この年月の間に徐々試料が異常に裔いホウ素含有凪を示すことを指摘に給私した分析データの数は次第に厖大となって致しました。

来ましたので，また 1976 年に は， 就業公岩防止協会が主催さこれらを如何にうま く整理して，一般に利用しやすい形で祝供することが出来るかれた伊勢湾の海域汚 濁機構の研究に 参加し た分担か璽要 問題とな って参りまし た。

研究報 告 において ， 25 柾 62 試料の海洋底生動 物

そ れ は ， 私 達 の 海 藻 に 関 す る 測 定 値 は 1966 年

を中心にした多柾類の i毎i年生物の窒素および リンに 刊 行 さ れ た ボ ー エ ン (Bowen H .0 .M .）のの含有量の相互比較をおこないました。従来窒素"Trace E le m ents in B ioche mistry" に 収 録 さ れ てとリンの存在量は外洋の水塊ことに変動している

以米，海涵に関する最も 信 頼すべきデ ータとしてが， N /P 比をとると ，外洋を通じてほぼ一定 (J泉

広く内外の図社に逐次採用され，各種の研究分野

子比として 16/1) している 。こ の値はまた主要なにおいて活用されていますが，紙数の関係で少数

N /P 比ともよく 一の試料に関する 平 均値の記載などに留まっている

致してい るこ とか通説化していますが ，果たして場合がほとんどであると言う憾みがあ るからであ

然るぺきかをこ の報 告 に お い て 検 討 し て み ま しります 。

タイプの海洋 生物の 生体中の丁度こ の ように元素分析データの整理が肝要 とた。
植物プランク トン，動物プランクトンなど海水なって来た時期に ， コンビュータ技術の素晴しい中に浮遊して従分を肘接海水から採るもの ， およ

台頭があったことは，私逹にとって好運でありまびこれらのプランク トンのみを餌食としている焦した。海藻の元素分析デ ータをまとめようと して類などについては，従来の通説はおおむね通用し数理的な解析を行っている過程において，生物圏ているようであります。但し海底の泥などを常食

全体を通じまして共通する元素賦存則が存在すると して いる海洋底生動物 の い く 種 類 か に つ い てことが徐々に浮び上かって参りま した 。

は，それら の生 体 中では P がより多く含まれ，通13.

泌よりも小さい N /P 比を 示すも ののあることか

濃縮係数と平均滞留時間

明らかになり ま した。生体中における元素含有量

その最初 の きっかけ を掴みました のは，北 野康に関して，食物 連 鎖を通じ ての 循環機構か重要な教授の御推挙によって ，創刊間もな い一般雑 誌 の海洋化学研究1, 2(1986)(7)49

海洋科学誌に

海洋生物の微小量元素＂と言う綜

15.

説の執筆をおこなっている時であります。北野教
授はまた私 達 の海藻の研究に 対しまして，最もは外国の研究

丁度その頃にな りまして，外 国における 研究者

やい時期から注目を戴き，終始変ら ざる 御激励を逹も，戴いております研究上の恩人の 一人であらせられの相関に ついて気付き始めました。すなわち，ます。

Cherry らは動物フ゜ランクトンの敬粒の濃縮係数

この洵水中との元素存在比と平均滞留時間と平均滞時留間値 との間に 逆相関関係が存在する

この執筆時に得ました発想が徐々に明確化して

The Relations between

ことを 1978 年 に 報 告 し ， Whitfield は 1979 年にConcentration Factor in Seaweeds and Residence

平均滞留時間が，海水と 地殻との元素組成比 と対T i m e of S o m e Elements in Sea Water" と言 う論

数的相関を示し，各元素の雹気陰性度とも函数関参りまして， 1972 年に文を前述しました

Records of Oceanographic係を有することを見出しました。

Works in Japan" に発表いたしました。それまで

特に，

Whitfiield はその後この 平均滞留時 「間を濃縮係数，換 言 すれば海洋生物中と海水中での各基準とした相関関係について粘力的な検討を続

元素の存在比と，海洋における各元素の平均滞留

け，時間と 言 う 2 つの概念は，それぞれ独 立 した別個

Water" なる大冊にも ， 山木 らの研究結呆をも含の概念として海洋化学ないし地球化学の分野で，めて ， この相関関係の確認に杖lする綜説を発表しその 重要性が認識されて参りましたが， 著者 はこております。

の論文において始めて，

2 つの概念に関する 実験

16.

値を相互に比較することを試み，海藻に閲して各Trace Metals in Sea

海水の元素組成による規格化

一方私逹はこれら平均滞留時間を基準とした ，

種頚の各試料を通じて明瞭な逆の対数的相間が存

一般的な相関関係が現 われ る基 盤が，尖はいすれ在することを指摘したのであり ます。

14.

1983 年 に 刊 行 さ れ たの概念も海水の 元素組成で規格化されているとこ

国際会議での提案ろにあると言う ，さらに単純で 深い一般的事実を

私達はこの海水中との元 素存在比 と平 均滞留時

見出しました。それは 1980 年の 8 月 の 下 旬 の こ

間の相関傾向をさらに検討して 参りま す過程におとで，私は，私達が 1972 年 の 論 文 に 報 告 し た 相

いて，

この逆相関傾向ば海藻において見出される関関係を最もはやく引用してくれた研究者の一人

のみではなく，他の海洋生物，さらに 一 般 の生であるブリガム ・ヤング大学植物学教定のスミス

物，水，岩石質に関しても一般的に 存在するも の教授の所で客旦教授として協同研究を行い，日本であると言う驚くべき事実を見出しました。

への掃路，前述した親友の中国人科学者チャウ閲
士の所でくつろいでいました。

この事実にもとづきまして， 1978 年にバルセロナで開催されました

スクリッフ゜
研究所の前に拡がっている浜辺に座

Analytical Techniques inEnvironmental Chemistry" の国際会議におきまし

して，目の前の太平祥をぼんやり眺めていると，て，平均滞留時間を基準として生物圏における任

スミス教授と 一箇月あまりの関論品して来た，色意の自然物質中の元素分布に関するデータ解析をんな自然物の海水に対する元素存府比か， 51・ 均 i聞

おこなうことを提案した次第であ ります 。

留時間と相関を示すと 占 うことは，佃にもむ つか
しく考える必要はないのではないか， 両概念の定

50

(8)

海洋化学研究1, 2(I986)

義からして，分母，分子の違いかあっても，いず元素組成を比較してゆく場合に璽要な意味をもっれの概念にも海水の元素組成値かふくまれていていることか明らかになりましたが，このことのる。平均滞留時間にこだわらないても，あらゆる

菫要性かどのような理由によって裏付けられてい自然物質の元素組成を海水の元素組成で規格化さるかは，未だよく分っておりません。例えば，石えすれば，相互の相関係数は飛躍的に増大するの

橋先生と重松教授は，海水と地殻の元素組成比のではないかと，ふと気付いたのでした。

対数値がイオンポテンシャルに対して U 字曲線を御承知のように，ユタ、州のプロボにあるブリガ示すことを見出されましたか，地殻の元素組成は

ム・ヤング大学はモルモン教の大学であり，信者

海水の元素組成で規格化されることによって，イi酉，煙草は勿論コーヒーまて辿胞しオンポテンシャルが屯気 陰性度のような元素の基た規律正しい生活をして来たのてした。それか勝

本的な特質と関連する数値と，函数的開係を示す

手知ったスクリップ海洋研究所のチャウ博士の部と言 う風にも 一般化して表現出来るかとも考えら屋に来て，すっかり開放的でリラックスした気分れます。

でない私も，になって海を眺めることによって，

このような自18.

由な発想が生まれたのではないかと思います。日
本に帰って早速，

海洋化学で重要なこと

コンピュータの逹人である学生

石橋先生が晩年，奈良大学の学長をなされておに頼んて 計算してもらってみると案の定，海水のった頃，私は先生にぶしつけにも， 「先生は，こ

元素組成で規格した 場合 には， 任意の自然物質間れからの海洋化学において何が一番璽要とお考えの元素組成間の相関係数は，規格しない元の値聞ですか。」と質問申し上げたことがございました。

の場合に比して飛躍的に増大することか明らかに

その時先生は，いたずらっぽく笑われて，「君はなりました。然かもこの増大の仕方は， 最近の分どう思うかね，それは法則だよ，法則の発見か最析化学の進歩にもとづき，改善せられた報告値のも大切だと息うね。」と御教示戴いたことを今鮮方が，旧来の値て規格した場合よりもより勝れたやかに思い出すことが出来ます。

上昇を示すことも明らかになりました。

19.

これに反し他の地球化学物質の元素組成，例え

恩師の大業績

ばクラーク数や河川水の元素組成で規格化した場

この講演の 最初の方の部分で申 し上げましたよ合は，規格しない場合より一般的に著るしく低下

うに，石橋先生は正確な分析化学の遂行にもとずすることも明らかになりました。但し例外的にイ

く海水分析の成果こそか，海洋の神秘を明らかに

ン石の元素組成で規格化する場合のみその低下はして行くと言う大信念をもって，海洋化学を開拓

すくなく組み合せによっては，相関係数の上昇すし推進されて来られました。そして，御生前中にることもあります。しかしこの場合といえども，そおいて，海水に溶存する諸元素量に 3 種の規則性の相関係数は海水の元素糾成て規格化した場合にがあることを見出され，

較べて比較にならない程低いものに過ぎません。

海洋の年令を算出すると 言 う大業績をあげられた

17.

と言 うことはよく知られております。

今後の課題

20.

このようにして，、海水の元素組成で規格化すると言 うことが，生物圏における秤々の自然物質の海洋化学研究1, 2

さらにそれにもとづいて(1986)

終りに先 生 が お な く な り に な ら れ て か ら ， 未 だ 10 年
(9)51

に充たない現在においてさえも 言 えることは，先海藻と言う海水とは切っても切れぬ小生命に関生が生涯をか けて追求されて来た洵水中の元素存する研究題目を先生から戴いて，「君は一生海藻在鼠と言うものは，先生が確信せられていたよりから離れてはいけない」と教示されて，一筋の道もさらに大きく，とてつもなく深い学術的意義をを歩んで来ましたこの愚鈍な不肖の弟子が，先生有しているに違いないと言うことであります。すが創立された海洋化学研究所の名を冠する学術賞

なわち，海水中の元 素存在量 は そ れ 自 体 に お いを頂戴することになりまして，まことに感無量でて，立派な規則性をもっているだけでなくて，地ございます。先生に導かれてここまで来ました道

球上，

もっと言えば宇宙におけるあらゆる物質中を今後とも，マイベースであせらずゆっくりと歩の元素存在屈と密接な関係をもっておって，それみ続けていきたいと存じます。在天の石橋先生のらの全体を包含する元素賦存則の解明の鍵をにぎ英霊と共に斯学の諸先翡ならびに同学の諸兄姉のる数値であると 言 うことが，今後多くの海洋化学

変りませぬ御指導をお願いして，私の講演を終ら者の努力によって明らかにさ れてゆくものと推察せて戴き度いと 存 じます。御静聴有り難うござい

されます。

ました。

山本俊夫氏の略歴
昭 和 23 年 3 月

京 都大 学理学部化学科卒 業

昭 和 23 年 4 月

大日電線株式会社人社（研究部所属）

昭 和 25 年 10 月

上退社（ 京都学 芸 大 学 に奉職のため）

昭 和 26 年 1 月

京都学芸大学助手

昭 和 34 年 4 月

京都学芸大学助教授

昭 和 34 年 11 月

理学博士（京都大学、海藻の無機成分の研究）

自 昭 和 39 年 8 月

文部省乙種在外研究員 （米国ジョンズ・ホプキンス大 学海洋学教

至 昭 和 40 年 4 月

室 にて海洋化学の研究に従事）

昭 和 41 年 4 月

京都学 芸大 学 は京都教育大学 に名称変 更自 昭 和 41 年 7 月

至現在

自 昭 和 53 年 4 月

至 昭 和 57 年 3 月
自 昭 和 61 年 4 月

至 昭 和 62 年 3 月

52

同

京 都 教 育大学教授、教育 学部（化学）東京大学海洋研究所協議会委員

コロンボ 計画 にもとづく、タイ国の理科教育 援助事業に従 事(1 0)

海洋化学研究1, 2(1986)