MediaNet No.17（2010.11）〈特集〉KOSMOS Ⅲ―新図書館システムの導入―：第 1 部

メディアセンターの将来と新図書館システム
たむらしゅんさく

田村俊作（メディアセンター所長・慶應義塾図書館長）

2010 年 4 月にメディアセンターは丸善（株）のにはうまく対応できなかった。

CALIS をベースとした KOSMOS II 図書館システ

そこで，メディアセンターは 2007 年に Verde とムから，Ex Libris 社の Aleph と Primo をベースと

SFX という同じ Ex Libris 社のシステムを導入しし た KOSMOS III シ ス テ ム に 切 り 替 え た。KOS-

た。Verde は電子ジャーナルなどの電子資源の管理

MOS II システムの稼働が 1998 年であるから，実にシステム，SFX はその検索システムで，リンクリゾ

12 年ぶりのシステム更新である。

ルバと呼ばれる検索機能により，例えば，雑誌記事他の多くの組織同様，今日の図書館の定型的な日索引データベースの検索結果から，求める雑誌記事常業務は，システムと分かちがたく結びついて遂行のフルテキストをただちにダウンロードすることをされている。したがって，図書館システムを更新す可能にしてくれる。つまり，電子情報資源の管理とる際には，①これからの図書館の進むべき方向に提供については，メディアセンターはすでに Ex Li-沿ったものであること，②一方，従来の業務から新bris 社のシステムを導入していた。

システムのもとでの業務へと，あまり大きな不都合

メ デ ィ ア セ ン タ ー は ま た，機 関 リ ポ ジ ト リ

や困難なしに移行できること，③そしてできるならKOARA などにより，貴重書や各種紀要など，慶應ば，思いもかけない不具合や将来の方針変更に対応

義塾が持つさまざまな文書や資料をデジタル化し，できる柔軟性と拡張可能性を備えていること，とインターネット上で公開してきた。こうした内部作いった点を考慮する必要がある。今回の更新の際に成のデジタル情報資源も，他の情報資源と一括しても，こうした点は当然考慮されている。

フルテキスト検索できるようにしたいが，KOSMOS

本稿では，特に①を中心に，新システムがメディII では望むべくもなかった。

アセンターのどのような方向性に沿っており，どの新 シ ス テ ム KOSMOS III の 開 発 は，累 積 す るような可能性を拓くものであるか，私見を述べてみ

KOSMOS II の課題に対処し，これからの環境変化たい。に適切に対応できるようにすることを目的とするものであった。その基本コンセプトは次のようなもの

1 KOSMOS Ⅲの基本的な考え方である。

KOSMOS III という愛称で呼ばれている新システ（a）KOSMOS II までに実現してきた，電算シスムは，Ex Libris 社の Aleph と Primo というシステテム導入による業務効率化をさらに推し進める。そムを中核に構成されている。このうち Aleph は本のの際には，業務フローの単純化と国際標準化を追求

発注，受入，目録，貸出，雑誌管理といった，図書する。これには二重の意味がある。一つは互換性で，館内の業務を処理するためのシステムである。一方，同じ標準を採用する他のシステムやデータを容易に

Primo は検索システムで，OPAC と呼ばれてきた従利用することができる。これにより効率化を図るこ

来の利用者用目録を超えて，図書館の蔵書だけでなとができると同時に，将来の容易なバージョンアッ

く，図書館が契約するデータベースや電子ジャーナプが期待できるようになる。いま一つは拡張性で，ルなどもまとめて検索する能力を持つ。

他のシステムやデータと結ぶことにより，単独のシKOSMOS II と呼ばれる従来のシステムでは，全ステムではできない能力を発揮することができるよ

メディアセンターが一体となったシステム運用を実うになる。

現していたものの，基底にある考え方は伝統的な印（b）電子情報資源の管理と，本や雑誌を中心とす刷物中心の蔵書を前提としたものであった。そのたる伝統的な図書館資料の管理とを分ける。電子情報

め，蔵書を前提とせず，インターネットを通じたア資源については，今後一層増大すると共に，新しいクセスによって利用する電子情報資源の管理や提供資源，新しいサービスが次々に登場してくるものと4

MediaNet No.17（2010.11）〈特集〉KOSMOS Ⅲ―新図書館システムの導入―：第 1 部

予想されるため，システムの柔軟性，拡張可能性がデジタルコンテンツの充実もめざましいために，や重要になる。一方，伝統的な図書館資料については，やもすると図書館の将来をデジタルメディアの点か図書館における相対的な位置づけの低下に合わせらのみ考えたり，極端な場合には「図書館の消滅」をて，より一層の効率化が求められる。

唱えたりしがちになる。しかし，少し冷静になって（c）他方で，検索面においては，伝統的な図書館資周囲を見回せば，日本の大学図書館で喫緊の課題と料も電子情報資源も一括して，区別なく検索できるされてきたのは，アウトソーシングを含む組織の見ことが望ましい。また，書誌データ，フルテキスト，直しとスリム化であり，それに伴う大学内での役割静止画像，動画，内部情報資源，外部情報資源などの再定義であって，デジタル化により直ちに図書館も，リンクにより自由に探し，辿ることができるよ

不要論のようなものが起こったりしているわけではうにしたい。 この部分は主に Primo が担っている。

ない。図書館を運営する側としては，そうした技術

一言で言えば，KOSMOS III が実現をめざしていの展開に常に注意を払いつつも，図書館の使命と，るのは，（b）電子情報資源の管理と伝統的な図書館新しいサービスやコンテンツを受容する利用者の資料の管理とを切り離して，電子情報資源の管理はニーズの所在をベースに，サービスのあり方を考え今後の拡張を可能にし，伝統的な図書館資料は効率るべきであろう。

化により縮小を図る，（c）一方検索面では，多様な情

また，情報通信技術は常に変化するし，それに伴っ報資源をシームレスに検索可能にする，また（a）標て新しいサービスや新しいメディアが絶えず登場す準化により効率的な業務遂行とサービスのさらなるるとともに，時の経過につれて急速に陳腐化してゆ展開を図る，ということになる。次項では，この三くことも想定しておいた方が良い。図書館は新しい点を今後のメディアセンターの方向性と結びつけて技術・サービス・メディアにつきあいつつ，学習・論じてみたい。

教育・研究・医療活動を支援する，という使命の遂行に努める必要がある。現在の技術状況にとらわれ

2 今後の図書館の方向性と KOSMOS Ⅲた未来予測には限界がある。メディアのいかんに関メディアセンターは 2006 年度から 2010 年度の 5

わらずコンテンツを保持し，利用者が望むやり方でか年にわたる中期目標を定め，その達成に向けて中提供する体制を作り上げることも，図書館の変わら期計画を策定・実施してきた。現在は次の 5 か年のぬ使命であろう。

中期計画を策定するために，メディアセンター内部

メディアセンターは 6 キャンパスに分かれた各地にワーキンググループを設けて検討しているところ

区メディアセンターの連合体としての性格を持ってである。ワーキンググループの議論に影響を与えたいる。各キャンパスは，慶應義塾社中としての一体くないので，私自身が考える将来像は当面語りにく感を強く持ちつつ，独自の文化を作り上げている。

い。私としては，ワーキンググループのメンバーにメディアセンターも同様で，相互に調整しつつ，各は自由な発想でメディアセンターの将来を考えても地区がそれぞれのキャンパスの特性とニーズに応じらいたいのである。

た多様なサービスを展開してきている。この特色はそこで，本稿では将来像を考える際のいくつかの今後も保持したい。KOSMOS III などのシステムは，原則を確認したのちに，上記三点に限定して，将来インターネットのように，各地区が独自で多様なの方向性を語ってみることにする。個人的には，メサービスを展開するための共通インフラのようなもディアセンターの将来の鍵となるのは人（職員）とのだと考えるのが適切であろう。

組織・制度だと考えているが，今回はその点には触（2）電子情報資源と伝統的な図書館資料れない。

（1）で技術決定論的な発想の危険性を説いたにも（1）メディアセンターの将来を考える際の原則かかわらず，私はいずれ電子ジャーナルや電子書籍図書館の今後を考える上で一つ重要な点は，技術などの電子情報資源が，大学図書館が提供する情報決定論的な錯覚に陥らないことである。近年はイン資源の中心になるだろうと考えている。そう考える

ターネットを中心とした情報通信技術の発達が著しのは，それらは利用者にとっては何よりも簡単にア

く，新しい情報サービスが次々に開発・提供され，クセスできる便利なメディアであり，出版社にとっ5

MediaNet No.17（2010.11）〈特集〉KOSMOS Ⅲ―新図書館システムの導入―：第 1 部ては販売方法を一変させ，成功すれば安定的な収益システムの大きな成果である。その効果はまだそれをもたらしてくれる商品であるからであって，別にほど出てきているわけではないが，いずれ大きな力それらが読みやすい，利用者が好むメディアだからを発揮するものと期待している。

ではない。

利用者にとってのアクセス環境の整備は，KOS-

現在のところ，電子ジャーナルや電子書籍は，研MOS と呼ばれるこの新 OPAC を中核に，各自の学究室でも自宅でも，インターネットに接続できると習・教育・研究・医療活動の現場に組み込まれたころであればどこからでもアクセスして，閲覧したサービスの提供を目指す方向で進められるだろう。

りダウンロードしたりでき，保存にもスペースを取そのためには，コンテンツの充実や技術的課題の解らない，いわば「便利なメディア」という範囲を超決のほかに，keio.jp と呼ばれる共通認証システムをえていない。利用にしても，後日の引用のために，通じたサービスの拡大，多様化する大学構成員へのざっと斜め読みをしてフォルダに保存しておく（そ対応など，課題は多い。

して忘れてしまう），といった読み方のほかは，線を同時にまた，メディアセンターウェブサイトの工引く，メモを取る，辞書を引いて単語の意味を欄外

夫や API 等技術情報の公開などにより，メディアセに書く，といった，学習・研究的な読書行為の本体

ンターの電子情報資源を積極的に外部に提供するこを変えるには至っていないように思われる。いずれとも求められる。

こうしたことのできる読書端末やソフトが現れ，わ忘れてならないのは，伝統的な図書館資料の扱いれわれの読書行為の姿を変えてしまうのだろうが，で，これまでに収集してきた図書館蔵書は慶應義塾それがいつになるのかはわからない。

大学が誇るものとして，しっかりとした保存・提供ともあれ，これまで図書館がもっぱら行ってきたの体制を維持してゆくことが必要である。また，三のは，来館者に対する蔵書へのアクセスの保障で田メディアセンターを中心に所蔵されている個人文あったから，電子情報資源の登場と普及は，図書館庫や特殊コレクションは，他をもって代えられないのあり方を変えるだけのインパクトがある。現実に貴重なものであり，これらの保存・提供体制は一層メディアセンター予算のうちで電子情報資源に充ての充実が望まれている。全塾的に書庫スペースは近られる割合は年々増えていることもあり，メディアい将来限界に達するものと予想されている。とかくセンターとしては，伝統的な図書館資料の管理から電子情報資源の方に目が向いてしまうが，これまで電子情報資源の管理へと，管理の重点を移してゆくの図書館蔵書やこれからもなお収集される紙媒体資必要がある。

料の保存・提供体制の強化も，電子情報資源に劣らすでに述べたように，KOSMOS III では伝統的なず重要な課題であることをしっかりと認識しておき図書館資料の管理と電子情報資源の管理とを分離したい。

た。分離が直ちに電子情報資源へのシフトや効率化（4）標準化を意味するものではないが，スリムでかつ安定的なKOSMOS III の特色の一つは，目録のフォーマッシステムである Aleph に伝統的な本や雑誌の管理トである MARC21 をはじめ，国際的な標準を採用を担わせ，電子情報資源の保存・管理・サービス提していることである。また，KOSMOS II は基となっ供に関するさまざまな工夫を積み重ねることによた CALIS を中心にかなりのソフトを新規開発するり，電子情報資源主体のサービスへと徐々に切り替ことによって，いわば慶應向けのシステムに作りあえてゆくことが可能となろう。しかし，その時期にげられているのに対し，KOSMOS III ではそうした

ついてはキャンパスにより差があることを十分に理調整はなるべく行わないようにして，慶應の業務手解し，注意深く対応することが肝要である。

順をシステムに合わせて修正する方向で開発をして（3）多様な情報資源の統合検索いる。システムに合わせた業務手順の変更は，ときPrimo の導入により，メディアセンター所蔵資料，にかなりの混乱と予想外の非効率を生むことがある

電子ジャーナルなどの契約情報資源，さらにはインが，うまく行く場合には，業務自体の改善につなげターネットを通じてアクセスできる多様な電子情報ることができる。

資源を一括して検索できる体制ができたことは，新6

今回も従来の慣行にうまく合わずに苦労した部分

MediaNet No.17（2010.11）〈特集〉KOSMOS Ⅲ―新図書館システムの導入―：第 1 部や，規則を変える必要に迫られるなどの問題が生じ

3 おわりにたし，未解決の部分もあるが，これまでのところ全KOSMOS III がもたらすものは，インターネット体として大きなトラブルなく業務が遂行されているの時代に対応した強力な標準ツールである。全キャのは喜ばしい。

ンパス共通の業務はこれにより今後の発展の方向を各種の標準化によって，メディアセンターが得る考えることができるようになった。その上で，これものは大きい。何よりも大きいのは，出来合いのシからの真の課題は，標準ツールを使いこなして，各ステムやサービスを容易に利用できるようになるこ

メディアセンターがいかにキャンパスの実情に即しと，改善や進歩，新たな技術の登場等に，大きなコた独自のサービスを展開してゆくか，ということにストなしに容易に対処できることである。技術にしなるだろう。てもサービスにしても，一から開発・構築する必要

デジタル化の進展によって図書館は役割を変えてが無くなるのはありがたい。目録の FRBR 化（目録ゆくだろうと予測されている。何年先になるかわか

データのより高度な構造化）など，デジタル化に関らないが，情報が本や雑誌を離れ，デジタルで利活連して急速な進展が予測される業務は多いので，標用されることが研究・教育で当たり前のことになっ準化を追求することは今後ますます重要になってくたとき，図書館は研究・教育の現場において，教職るだろう。

員・学生による情報の利活用を支援する機構へと変とは言え，書誌情報に関わる部分，特に件名標目化し，図書館の施設は知識集積の場から，ユニークなど，一見標準化されているようでいて，具体的なな知識生産の場へと変貌を遂げているだろうと私はデータの整備状況などをみると，実は不十分にしか想像している。

達成されていないものもあり，これらは課題として想像は所詮想像でしかないが，次を見る姿勢は大残されている。件名標目をはじめとする典拠コント切であろう。共通情報インフラのもとで各メディアロールなどは，日本語特有の問題があるため事態はセンターが独自の課題を追求する，というメディア

やや複雑だが，サービスの質に関わることであり，センターの方針は，グローバルな情報インフラの時課題の優先順位としては低いかもしれないが，でき代において，ローカルに研究・教育を支援する機構れば何とかしたいことではある。単なる印象でしかを作ろうとする大きな方向に沿ったものである。こないが，わが国図書館界全体が国際標準化の動向にれからも，大学，教職員・学生，内外の図書館関連やや鈍くなっているようなのは気がかりである。

領域の動向を見ながら，常に一歩先を行く図書館運営を心がけたい。KOSMOS III はそのための大切なツールである。

7