2022年11月18日

気候変動リスク産官学連携ネットワークセミナー

農研機構 農業環境研究部門
長谷川利拡

NARO

農業分野における気候変動影響

SIXTH ASSESSMENT REPORT

本日の話題

Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

I. 影響評価・適応に関する動向
1. IPCC第２作業部会第6次報告書の概要
2. 国内の影響評価（S-18)

II. 農業関係予測データ
１．将来予測データ
２．農研機構気候シナリオデータ
III おわりに

2

第6次報告書第2作業部会

Climate Change 2022

WGII報告書： 影響、適応と脆弱性

長谷川利拡（農研機構）
WGII 5章 CLA、SPMおよびTS LASIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

数字でみるレポート

著者270名67か国

女性41 % / 男性59 %675 名の貢献著者

43 % 発展途上国
57 % 開発途上国

科学的知見の発展により、これまで以上の理解が得られた
34,000件以上の科学論文

62,418
レビューコメント

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

第２作業部会報告書の構成
政策決定者向け要約
技術的要約

1章

報告書の枠組みに関する章

２-８章

セクターに関する章

9-15章

地域に関する章

16-18章 総括章

A

緒言

B

観測された影響と将来のリスク

C

適応策と実践するための条件

D

気候変動に強靭な開発

6

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

5

食料、繊維、その他の生態系産物
気候変動が農林水産業に及ぼす影響とリスク、適応策と限界についてグロー
バルな評価を実施

Coordinating Lead Authors: Rachel Bezner Kerr (USA/Canada), Toshihiro Hasegawa(Japan), Rodel Lasco (Philippines)
Lead Authors: Indra Bhatt (India), Delphine Deryng (Germany/France), Aidan Farrell(Trinidad and Tobago/Ireland), Helen Gurney-Smith (Canada/UK), Hui Ju (China),
Salvador Lluch-Cota (Mexico), Francisco Meza (Chile), Gerald Nelson (USA), Henry
Neufeldt (Denmark/Germany), Philip Thornton (Kenya/UK)
Review Editors: Pauline Dube (Botswana), James Morison (UK)

Chapter Scientists: Emily Baker (USA), Hitomi Wakatsuki (Japan), Elizabeth Sprout(UK/USA)+ 72 contributing authors

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

気候変動の影響に関わる相互関連性の新しい理解
気候変動が引き起こす
影響・リスク

人間社会

人間社会の対応の仕方によっては損失・損害を高めるだけでなく、生態系の損失や損害も悪化させ、その結果生態系サービスの提供も低下する可能性がる

生態系
WGII AR6 Summary for Policy Maker Figure SPM.1から

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

温暖化で危機に瀕する自然界の重要なサービス

受粉サービス

沿岸の保護

観光・レクリエーション

食料資源

健康

水質の浄化

きれいな大気環境

気候緩和[Ocean Image Bank/ Shaun Wolfe, Dimitris Poursanidis; FAO/Kurt Arrigo, Unsplash, Axel Fassio/CIFOR CC BY-NC-ND

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

第6次報告書全体でここが新しいと考える内容➢ 人為的な気候変動による影響も含めて、広い分野で影響が報告➢ 食料・水・健康に影響を与える気候関連災害の増大。地域的・社会的にも、不衡平に弱者への影響が大きい➢ 1.5 ℃以上上昇した場合の影響・リスクに言及➢ リスクレベルは以前予測されていたよりも低い温暖化レベルで悪化する➢ 適応は進行しているが、十分ではない（適応の限界）

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

観測された影響➢ 人為起源の気候変動により、極端現象の頻度と強度が増加している➢ 気象や気候の極端現象の増加により、自然と人間のシステムは適応能力を超える影響を受け、それに伴い幾つかの不可逆的な影響を受けている➢ 自然生態系と人間社会に対して、広範囲にわたる悪影響と、それに伴う損失と損害を引き起こしている➢ 最も脆弱な人々とシステムが不均衡に影響を受けている

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability–は悪影響が増大、±は地域内で負の影響と正の影響が観測されていることを表す
WGII AR6 Figure SPM.2(b)2

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

・食料・農業で発生している影響
前回の報告書と比較して、特に気候関連の災害について広範な証拠が得られた。
•

気候変動は、過去50年間、世界的に農業の成長を鈍化させ、その影響は地域ごとに異なっている。

•

天候や気候の異常現象の増加により、何百万人もの人々が深刻な食糧不安にさらされており、最大の影響は、アフリカ、アジア、中南米、島嶼、北極域で観察されている。

•

気候変動はすべての人に影響を与えるが、女性、子ども、低所得世帯、先住民やその他の少数民族、小規模生産者などの脆弱なグループは、栄養不良、生計の損失、コスト上昇、資源をめぐる競争などのリスクが高いことが多い。

FAQ.5.1.1. Trends in food production shocks in different food supply
sectors from 1961-2013 (Cottrell et al.,2019)SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

将来の地球温暖化リスク

熱ストレス

水不足

食の安全保障洪水リスク

熱波への曝露は、さらなる温暖化によって増加し続ける

融雪水に依存する地域
では、 2℃の温暖化で、2050年以降、農業に利用できる水の量が20％減少する可能性がある2050年までに2℃の温暖化が起こると、サハラ以南のアフリカ、南アジ
ア、中南米、小島嶼に住む人々が食糧不足に陥り、栄養失調を引き起こす可能性がある

海沿いの低平地都市や小島では、今世紀半ばまでに約10億人が海面上昇のリスクにさらされる可能性がある[Well Bred Kannan - WBK Photography CC BY-NC-ND 2.0; Jay Huang CC BY 2.0; Cristina Anne Costello, Marcus Woodbridge / Unsplash]

4

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

リスクレベルの変化は、これまでの予測よりも低い温暖化レベルで起こる温暖化の進行とともにリスクが増大する

RFC2:異常気象が、人間の健康、生活、資産、生態系に与えるリスクと影響。

RF1:サンゴ礁、北極圏とその先住民、山岳氷河、生物多様性
ホットスポットなど

WGII AR6 Summary for Policy Maker Figure SPM.4から

RFC3:気候変動のハザード、曝露、脆弱性の偏在により、特定の地域、集団に不当に影響を与えるリスク／影響。

RFC4:グローバルな金銭的損害、被災者の生命、種の喪失、生態系の劣化など、単一の指標に集約可能な影響。
RFC5:氷床の崩壊や熱塩循環の減速など、大規模なシステムの変化。

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

同時多発的な異常事態がリスクを増大させる

複数の極端現象によりリスクは増幅し、管理がより困難になる

熱波や干ばつの増加

作物収量の減少

屋外労働者への熱ストレス

生産性の低下作物価格の上昇

局所的な影響

収入の低下

地球規模での影響の可能性

6

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

オーバーシュート ー温暖化が一時的に1.5℃を超える場合ー
1.5℃以下 にとどまる場合と比較して、より深刻なリスクに直面 （確信度大）。
••極域、山岳、沿岸域生態系、氷河、生物多様性ホットスポットなどへの不可逆的影響
沿岸低平地の居住地、インフラを通じた人間社会へのリスク

追加的な炭素放出の発生（確信度中）•IPCC 1.5℃特別報告書
FAQ 2.1 FIGURE 1から林野火災、樹木の枯死、泥炭地の乾燥化、永久凍土の融解、陸域の自然の炭素吸収源の弱体化、温室効果ガスの排出増加など（確信度中）。

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

適応は進行している
効果的な適応・ 栽培時期の変更

・ 品種改良・ 農業の多様化
・ 生態系との調和・持続可能性を考慮した資源管理を考慮した管理
例：アグロフォレストリーの実践期待される共便益•

食料安全保障と栄養の改善•

健康・福祉・生活の向上•

生物多様性の保全[Jacquelyn Turner / CCAFS CC BY-NC-SA 2.0; FAO / Riccardo De Luca]SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

適応の限界・悪い適応・財政的制約
悪い適応

適応の限界

財政的制約

効果的な適応策であっても、すべての損失や損害を防ぐことはできず、温暖化レベルが高まれば限界に達する。

意図しない結果をもたらす適応。最も不利な立場にある集団が最も影響を受ける。

• 現在のグローバルな資金フローは不十分例.

• ほとんどの資金は、適応よりも排出削減を対象としている

例• 大規模または地下水依存の灌漑プ
ロジェクトやプログラムにより、長期的な利用可能性が低下 し、塩分や水コストが増加する可能性がある。

• 気候の影響は経済成長を遅らせる可能性がある

2℃までに、現在の多くの栽培地域で複数の主食用作物を栽培することが困難になる。

• 移住により、残された人々（多くの場合、女性）の労働負担が増加し、農村部の生活と食糧不安 が悪化する可能性がある。

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

メッセージ➢ 損失の拡大を避けるためには、気候変動に適応するための緊急の行動が必要➢ 同時に、適応の選択肢を最大限に広げておくために、温室効果ガスの排出を迅速かつ大幅に削減することが不可欠➢ 今日直面している多くのグローバルな課題に対しては、脆弱性の違いを考慮するとともに、気候、生物多様性、人間の社会と福利を横断的に見た解決策が必要

SIXTH ASSESSMENT REPORT

国内の影響

Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

気候変動影響予測・適応評価の総合的研究研究代表者 三村信男氏（茨城大学 地球・地域環境共創機構）

https://s-18ccap.jp/より

20

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

https://s-18ccap.jp/

S18テーマサブテーマ２構成

サブテーマ名、サブテーマリーダー• 2(1) 水稲、畑作物、野菜、果樹を対象とした気候変動影響予測と適応策の評価• 細野達夫（農研機構）• 2(2) 畜産を対象とした気候変動影響予測と適応策の評価• 樋口浩二（農研機構）• 2(3) 林業を対象とした気候変動影響予測と適応策の評価• 平田泰雅（森林研究・整備機構）• 2(4) 水産業を対象とした気候変動影響予測と適応策の評価• 木所英昭（水研機構）
21

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

2021年10月版

22

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

23

SIXTH ASSESSMENT REPORT

水田開放系大気CO2増加（FACE)実験

Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

外気CO2濃度(対照区)

試験区中央に設置した風向・風速センサー

こちらが風上の場合のCO2の放出と拡散
８角形状FACE試験区（差し渡し17m、面積約240m2)

各辺に設置したCO2放出チューブから、風向・風速および試験区内のCO2濃度に応じて、風上側3辺からCO2を放出。内部のCO2濃度を対照区よりも200ppm高く制御する。

24

SIXTHASSESSMENT REPORT雫石FACEとつくばみらいFACEにおける実験的影響解明
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

複数地点・年次のFACE実験におけるあきたこまちの高CO2応答
雫石FACE998 - 2000, 2003-2004, 2007-2008
緯度/経度: 39°38‘ N, 140°57’ E
CO2: 外気t + 200ppm

高CO2による変化率（％）

玄米収量の変化率

処理区差し渡し 12m （面積約120m2）

つくばみらい 2010 緯度/経度: 35°58'28.57" N,139°59'36.98" E
差し渡し 17m （面積約240m2）

出穂後30日間の平均気温（℃）

高温が、高CO2による増収効果を低下させる

Hasegawa et al. （2016）ASA monograph25

SIXTH ASSESSMENT REPORT

高CO2により外観品質も低下
高CO2濃度条件における白未熟粒率（％）

Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

対照区CO2濃度条件における白未熟粒率（％）
Usui et al (2016） Global Change Biology

Ishigooka et al (2021) Journal of Agricultural Meteorology (in press)

26

SIXTH ASSESSMENTREPORT
農業(水稲)
1kmメッシュ収量・品質予測（2050s）
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability* 温暖化傾向中庸な気候予測モデル／RCP8.5: CO2排出大≒昇温大

コメの収量は従来予測よりも多くの地域で低下する

関東以西で白未熟粒率の増加がより顕著に

今世紀半ば（MIROC5: RCP8.5）

今世紀半ば（MIROC5: RCP8.5）

従来モデル

最新モデル

従来モデル

最新モデル

相対収量(1981-2000年平均を100として)

白未熟粒率(％)

西日本：（従来）収量確保→（最新）減収地域が出現 * 日本全国

全国平均で、今世紀半ば
従来15%→最新20%

平均＋15%→±0%に下方修正（当社比）* 今世紀末に30%→40%に増＊2003年時点の普及品種を対象に適応策を取らない場合

20210719農研機構
プレスリリース

27

SIXTH ASSESSMENTREPORT
農業(水稲)
高温耐性品種の導入・育成
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

農研機構2017年研究成果情報「北海道を除く全国の水稲
高温登熟性標準品種の選定(https://www.naro.affrc.go.jp/project/results/4th_laboratory/nics/2017/17_038.html)を農林水産省「農業生産における気候変動適応ガイド 水稲編」で改変(https://www.maff.go.jp/j/seisan/kankyo/ondanka/attach/pdf/index102.pdf)

28

SIXTH ASSESSMENTREPORT
農業(果樹)：影響と適応策
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

https://www.naro.go.jp/project/results/4th_laboratory/nifts/2018/18_056.html

29農林水産省広報
農林水産省適応計画：畜産誌「ａｆｆ」2018.08

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability
農林水産省広報誌「ａｆｆ」2018.08

S18-2研究でアップデート中

適応策の検討30

SIXTH ASSESSMENT農林水産影響・適応に関する国内の研究
REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability〇農業における影響評価・適応策・水稲：予測モデル改良→(研究中)高温耐性品種導入効果
・果樹：ﾌﾞﾄﾞｳ着色不良発生予測→無加温ﾊｳｽ・新品種ｸﾞﾛｰｽｸｵｰﾈ、亜熱帯果樹ｱﾎﾞｶﾞﾄﾞ
・畜産：食肉生産性予測→(S18研究中)畜舎暑熱対策(白屋根･ﾐｽﾄ)
・基盤：豪雨頻発→田んぼダム（ため池支援システムも開発）〇林業・森林分野における影響評価・適応策
・山地災害：降雨パターン解明→（森林整備、治山施設）
・人工林：スギ成長モデル高度化→＊地域系統選択で最適配置(研究中)適応策と緩和策のシナジー・コンフリクト〇水産業における影響評価・適応策(S18研究中)社会経済シナリオによる産業維持可能性検討
・海面漁業:サンマ等漁場予測→＊漁場変更、需要／就労状況
・海面養殖業：ワカメ→栄養塩と開始日、高温対策(人工種苗)、ノリ→開始日◎環境保全、自給率向上(食料安保)、高齢化対応など日本の農業の在り方→「みどり」戦略、地産地消、スマート農業
31

SIXTH ASSESSMENT REPORT

農業関係予測データ

Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerabilityhttps://adaptationplatform.nies.go.jp/

32

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

33

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

地域気候変動適応策評価の ための「農研機構地域気候 シナリオデータセット」
https://www.naro.go.jp/publicity_report/publication/laboratory/naro/sop/139234.html

農研機構・農業環境研究部門 西森基貴氏

34

SIXTH ASSESSMENTREPORT
農研機構研究課題「気候変動影響評価」
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability＊圃場実験とそのモデル化～気候シナリオ～影響・適応策評価
・作物の生育過程の数値モデル
・社会経済サブモデルによりGDPに応じた対策・増収技術を考慮

・FACE実験：高CO2環境下の温度ストレス影響の取り込み・適応のための品種特性解明

コメ

世界

緩和策に対する社会経済的な負担が増大

日本

主要穀物

気候シナリ
オ SSP5SSP3崩壊(高い負担)

従来型発展(緩和策に高負担)

SSP2
中庸(中程度の負担)

SSP1

SSP4

持続可能(低い負担)格差(適応策に高負担)適応策に対する社会経済的な負担が増大

社会経済シナリオ

穀物収量モデルCYGMA (Iizumi et al.)ゴール 世界最高レベルの作物モデルで気候変化シナリオや社会・経済シナリオに基づく、食料生産量変動の将来見通しを提示

35

１．背景

多分野にわたる影響評価

SIXTH ASSESSMENT REPORT

Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability*図はS18代表三村氏より

オールジャパン統一的影響評価のための共通シナリオ
環境研究推進費Ｓ８→SI-CAT/地域適応コンソーシアム全国班→Ｓ１８

36

１．ニーズ気候シナリオへの期待

SIXTH ASSESSMENT REPORT

Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

高精度影響評価／地域適応策策定に時空間詳細な気候シナリオの必要性高まる。しかし地域気候変動予測は難しい。
◎気温上昇は確実。でも□□年頃に＋△℃？
→CO2濃度予測や気候モデルの不確実性〇地形が複雑で細長い日本では雨の予測は難しく、気候モデル予測結果もまちまち→右図〇農業影響評価のためには日射日照が重要。湿度や風の情報も。

CMIP5日本平均月別降水量予測のモデル間差異

農研機構（農環研）ではこれまでも、農林水産業をはじめとする影響研究の核として、メッシュ気候シナリオを作成・配布してきた37

１．本発表の目的

SIXTH ASSESSMENT REPORT

Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

主に農業分野を対象とする気候変動影響・適応研究のための共通的な気候シナリオについて、利用可能なシナリオと適切な利用法、気候変動適応法による地域計画策定支援の状況について述べる。

38

２-1．要件 共通的気候シナリオSIXTH ASSESSMENT REPORT

Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability〇共通的な気候シナリオとは？
・バイアス補正がされており、すぐに使える。
・マルチ気候モデル：ただし数が多すぎない、日本のモデルを含む
・マルチ要素：日射、地上風速、湿度要素等を含む。
・手法が平易で結果を行政担当者にも説明可能。
－複数の共通的シナリオ（目的、補正手法が異なるもの）が必要＊環境省「気候変動予測及び影響評価の連携推進に向けた検討チーム」での議論にも参加

39

２-2．手法 ﾀﾞｳﾝｽｹｰﾘﾝｸﾞとバイアス補正

SIXTH ASSESSMENT REPORT

Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

清野(1993)

資料は北大・稲津氏より平均と分散を合わせる＋気温については、将来トレンド保持
アウトプット例： Fig.5 inYokozawa et al. (2003)

簡易な空間内挿手法

40

２-3．内容SIXTH ASSESSMENT REPORT
農研機構地域気候シナリオ
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

農研機構職務作成プログラム（デ―タベース）：農研機構地域気候シナリオ
2017

IPCC-CMIP5の日単位出力に準拠し、農業気象要素を持つ* 各要素の現在再現性が良い (Ishizaki, Nishimori et al. 2020)

利用プロジェクト（環境推進費S15：自然生態系、S18：農業
SICAT影響／地域適応コンソーシアム：農業、水資源、防災減災）

41

SIXTH ASSESSMENTREPORT
３．利用先
メッシュ農業気象データシステム
Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability

公開用トップページ(https://amu.rd.naro.go.jp/wiki_open/doku.php?id=start)

全国の日別気象データを、約1km四方(基準地域メッシュ)を単位にオンデマンドで提供することができます。提供可能な気象要素は14種類で、提供可能な期間は1980年(一部2008年)1月1日から現在の1年後の12月31日までです。

42

おわりにSIXTH ASSESSMENT REPORT

Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability••••

食料システムにおける気候変動の影響は顕在化している。
それに伴うリスクは明らかになり、地球温暖化レベルとともに悪化する。
適応は進んでいるが、その進展は不均一であり、十分な速さではない。
損失や損害を回避するためには、温暖化緩和と適応の両面で緊急の行動が必要である

そのために望まれるもの• 科学者、政策立案者、実践者によるフードシステムにおける変革的アプローチの共創と共同設計• あらゆるレベルにおけるフードシステムの多様性、公平性、包摂性を確保するためのコミュニケーション

43