MediaNet No.14（2007.10）『日本の参考図書』は 2.0 の夢を見るか―ハイブリッド環境下での二次的レファレンスツールの模索―
ながのひろえ長野裕恵（三田メディアセンター）

1 なぜ『日本の参考図書』かで，情報を縮約して一覧させ，情報探索の一助とな1962 年，図書館員の選書ツールとして，あるいはる「参考図書」（ 図書 ではないかもしれないが）そ

レファレンスサービスを提供するためのツールとしのものが過去の遺物となったわけではない。かつてて登場した『日本の参考図書』が刊行されてから 45「オンライン検索」と言えばコレとコレ，と呼ばれた年が経つ。その間，本書は日本で唯一無二の参考図ような時代と異なり，有料無料，また内容も玉石混

書解題として版を重ね，最新の第 4 版は 2002 年に刊

淆のデータベースが巷にあふれている。一方で古く行された。一方，この間に図書館，そして社会を取から継続して刊行される参考図書もまだまだ多い。

り巻く環境は劇的に変化した。特に学術情報を含む

その中には図書から CD-ROM へ，ある い は Web

情報の流通環境は，当時から見ると SF の域に達し版へと提供媒体を変更する資料もある。そのようなてしまったとも言える。図書館の中でも真っ先にそ紙とデジタルがハイブリッドに存在する環境においの波にさらされたのが「参考図書」の一部である，て，どのようなツールを使えば，自分の求める情報文献索引や目録類だった。1970 年代，米国で MED-を得られるかを提示する「参考資料解題」の重要性

LINE や DIALOG が登場し，日本でも JOIS が稼働は，逆に増しているとも言えるかもしれない。

する。文献索引ばかりでなく，蔵書目録にもオンラインカタログが次々と導入された。

しかしそれを一から作るとなると，人手と時間がかかることは自明の理であり，また改訂することも特にインターネットが登場してからのデータベーままならないようでは，早々に陳腐化する。そこで，スの変化は大きかった。分厚いマニュアルと首っ引

まずは既に多大な労力をかけて作成され，評価も得きでコマンドを入力して初めて検索結果が得られるている『日本の参考図書』をオンラインデータベー

旧式のオンラインデータベースは，誰でも使えるス化し，そこに今後成長できるようなシステムを取ウェブベースのデータベースへと取って代わられり入れてみよう，という試みが行われることになり，た。同時に一次文献のデジタル化も急速に進み，文研究グループがたちあげられた。筆者はそこに「評献の検索から全文の入手まで，図書館に来なくても，価班」の立場で参加することになった。なお，本報研究室の端末や自宅のパソコンで完了してしまうと告は，慶應義塾学事振興資金（平成 17 年度，平成 18いう時代がやってきた。昨今は今まで紙媒体で発行年度）の研究成果に基づくものである。

されていた文献索引が，発行形態そのものをデジタル版一本にするという動きも多い。日本でも国立国

2 Web 化とモニター館の反応

会図書館が編集発行していた『日本法令索引』が，『日本の参考図書紙媒体での刊行が終了し，オンラインの無料データ行する際，組版の元となるデータは，デジタル形式ベースへと完全移行した例などがある。このデータで蓄積されており，その使用許可を著作権者の日本ベースは，同時に国会会議録へリンクし，法令沿革図書館協会からいただくことができた。その既存から審議されたときの議事録を確認できるなど，紙データを元に Web 形式のデータベースを作成し，媒体では考えられなかった機能を追加して，その利プロトタイプができたところでモニター館を募り，便性を向上させている。

意見を取り入れていくという手法がとられた。

しかし，これらの事象は提供媒体が変化しただけ

36

第 4 版』（以下，『第 4 版』）
を刊

検索機能は，Google のようにすべてのデータを一

MediaNet No.14（2007.10）

律に検索する簡易検索，項目を指定してキーワードえる。例えばある人物の肖像を探しているとする。

を入力し，出版年などで絞込みができる詳細検索，冊子体で事項索引の「肖像」を見ると 1 件しか出てそして冊子体の特性を生かし，分類を元にディレクこない。しかし，Web 版で「肖像」と検索してみるトリ型で一覧することができるカテゴリ検索の 3 つと， 123 件もヒットする。
『外国映画人名事典』には，のアプローチを用意した。また検索結果を一時的に俳優の顔写真が原則添付されていることがわかる保存し，後で一覧できるような簡易保存機能をつけし，タイトルからは想像もつかない『教育人名辞典』ることになった。にも，肖像写真があることがわかる。モニター館の検索機能が出来上がったところで，次のステップ

意見にも，「著作権というキーワードで検索した場として外部データベースへのリンク機能を取り入れ

合，「特許」や「文化行政」に関する本もヒットする

る こ と に な っ た。手 始 め に 各 館 OPAC，Webcatのがブラウジングで思わぬ本を発見するのに似ていPlus などの外部データベースとのリンク機能を付て重宝する」という意見があったが，こうして解題加した。また，Amazon のデータを使い，書影やを含むすべてのデータがキーワードとなることで，Amazon へのリンクなどを自動的に生成する機能もレファレンス質問に対し，今までとは違ったアプ追加し，モニター館へと公開した。

ローチができる可能性がある。

当初モニター館は大学図書館に限定したが，その反応は『第 4 版』のデータだけでは物足りないとい3 今後へ向けてう意見が多かった。新設校ではレファレンスブック

今後，さらに利便性をあげるためには，データベーの選書に役立つという意見も聞かれたが，実際にレスや資料自体の収録数を広げることもさることながファレンスの現場において役に立ったという意見はら，キーワードとなる情報を増やす必要があるだろ少なかった。大学図書館は特に専門的な資料も多く，う。モニター館の意見にも「解題がもっと長いほう『第 4 版』を事務用資料として所蔵はしていても，頻が良い」「こういう使い方が出来たというコメントが繁に使うことはないという理由もあったかもしれなつけられる機能が欲しい」というものがあった。しい。後半，モニターの範囲を公共図書館まで広げる

かし今までの『日本の参考図書』の出版には，解題と，好意的な反応が多くなった。しかし同時に，大の作成から編集まで膨大な人手と時間がかかってい学図書館の所蔵が中心となる Webcat Plus ではな

たことも事実で，実際のところ新たなデータを新規く，NDL-OPAC や総合目録データベース，レファレに作成するのは難しいと言わざるを得ない。なるべンス協同データベースとの連携を求める意見が多くく省力化した形で新しい情報，役立つ情報を付け足見られた。いずれにしても『第 4 版』のデータだけすには，他のウェブサービスとの連携，コメント機では新しい資料がヒットせず，物足りないという意

能，タグ付け機能などによる別の更新方法を考える

見は多く寄せられた。

必要があるだろう。モニター館の意見にも多く見ら

そこで『第 4 版』の収録範囲以降の資料について，れたレファレンス協同データベースとの連携や，簡国立国会図書館より了承をいただき，試験的に『日単なコメント機能などにより，有用なデータが追加本の参考図書四季版』（以下，『四季版』）のデータをされる可能性は高い。またそのような双方向性を確全件追加することになった。
『四季版』のデータ項目保することで，このデータベースを核に，レファレが『第 4 版』と一致しない箇所が散見されたため，ンスサービスと，それに付随するレファレンス資料一部の検索機能，表示機能に手を加えることになっ情報の共有を図ることも可能ではないだろうか。

たが，登録は無事終了し，収録件数はそれまでの 3倍，約 2 万 2000 件に伸びることになった。
個人的には，冊子体とは別の調べ方が可能になったという意味で，デジタル化した意味はあったと考まだ発展途上の本データベースであるが，今後日本図書館協会へと引き継がれ，協会の提供するウェブサービスの一つとして公開が予定されている。今後の発展に期待したい。

37