学術コミュニケーションのエコシステムの今後～arXiv の現状から考える～

第 2 回 SPARC Japan セミナー2018

学術コミュニケーションのエコシステムの今後～arXiv の現状から考える～武田 英明（国立情報学研究所）

講演要旨
インターネットの利用とオープンアクセス活動の浸透により、学術コミュニケーションのエコシステムが大きく変わってきている。伝統的なジャーナル投稿掲載という方法以外にも様々な方法が生まれている。現在の学術コミュニケーションのエコシステムを概観し、その中での preprint server の立ち位置を確認する。特に代表的 preprint server である arXiv を取り上げ、現状と課題を確認する。

武田 英明
SPARC Japan運営委員会委員長。
http://www.nii.ac.jp/faculty/informatics/takeda_hideaki/

本日はいつもの話と少し違って arXiv、プレプリン行ってきたからです（図 1）。arXiv というのはメンバトを中心に話をしたいと思います。なぜ私がプレプリー制度になっていて、大学等がメンバーです。日本のントの話をするかというと、10 月 2 日に arXiv の場合は日本コンソーシアムをつくっていて、幾つかのMember Advisory Board（MAB）というミーティングに大学が入っています。そのコンソーシアムの代表が毎回 MAB に出ています。コンソーシアムの代表は、本arXivのMember Advisory Board (MAB)Meetingに行ってきました。
• 10/2 @Olin Library, Cornell Universitiy• この会議はarXivのメンバーのうち、コンソーシアムなどの代表者などを招集して、１年に1度開催。
• 参加者• 多くが図書館：• Los Alamos Library, TIB, U of California, Ohio State Univ. U of Amsterdam, U ofQueensland, U of Sydney• 研究助成機関• Jisc, Simons Foundation• 研究者代表: professor at KTH (欠席）

当は京都大学の引原隆士先生なのですが、代表が代わる時期で、コンソーシアム代表代理という形で私がMAB に参加してきました。
MAB は 1 年に 1 回行われます。Member Advisory
Board と、もう一つ Scientific Advisory Board（SAB）というボードがあり、この二つで arXiv はマネジメントされています。MAB の参加者の多くは図書館で、一部は Jisc などの研究助成機関です。研究者代表の方も（図 1）

National Institute of Informatics

いるのですが、今回は欠席でした。場所はコーネル大

第 2 回 SPARC Japan セミナー2018 Oct. 25, 20181

学術コミュニケーションのエコシステムの今後～arXiv の現状から考える～学です。私は初めてコーネル大学に行きましたが、きやや増えています。数学も比較的増えています。近年

れいで広大なキャンパスでした。

増加率が大きいのは、何といってもコンピュータサイエンスです。2017 年は投稿の 22％がコンピュータサ

arXiv の現状と課題イエンスとなり、コンピュータサイエンスが顕著に増

現在、arXiv には約 140 万論文があり、1 日に約 600加しています。高エネルギー物理学は、相対的には件、新しい投稿が来ます。1 秒に 7 論文がダウンロー

arXiv の中のウエートとしては顕著に下がってきていドされます。モデレーターという、論文のチェックをるということが分かります。とはいえ、物理全体で、する人が 162 人います。プレプリントは論文査読はし5 割弱ぐらいは占めているという状況にあります。

ません。ただし、分野ごとにモデレーターのグループがあって、そのモデレーターが、その分野の論文として適切かどうかを評価します。それに通れば 1～2 日

これが分野としての分析です。これは図の下に記載されたサイトで手に入ります。
図 4 は、arXiv のメンバーはどこの国から来ているかという分布です。US Consortia が、アメリカの大学で掲載されるようになっています。
最近の傾向を見ると、2012 年のころはサブミッシ等がコンソーシアムを組んで加盟しているメンバーでョンが年間 84,000 件でしたが、2017 年は約 120,000 件す。US Non-Consortia がそれ以外の独立で入っているで、5 割増ぐらいのペースで増えていることが分かりメンバーです。それらを合わせてアメリカで約 40％ます（図 2）。ポイントは、この増えた量がどこからです。そしてイギリスなど主要なヨーロッパの国があ来ているかというところです。
arXiv はできて 30 年たっていますが、図 3 の統計は1991 年から始まっています。下から、青色が高エネ

arXiv submission rate statistics
data for 1991 through 2017, updated 31
December 2017

ルギー物理学、緑色が固体物理学、赤色が天体物理学です。これに水色を加えた下から四つが物理系です。
さらに、紫が数学、オレンジがコンピュータサイエンスです。小さく見えるのが最近入ってきた統計など、広い意味での経済系です。
これを見て分かるように、元々の始まりである高エネルギー物理学はほとんど変わらない、減りもしなけ

47% physics, 26% math, and 22%cs.

https://arxiv.org/help/stats/2017_by_area/index（図 3）

れば大して増えもしない状況です。それ以外の物理はarXivの現状（図 2）

National Institute of Informatics（図 4）

第 2 回 SPARC Japan セミナー2018 Oct. 25, 20182

学術コミュニケーションのエコシステムの今後～arXiv の現状から考える～り、アメリカとヨーロッパ以外には、中国やオーストイエンス学科に移ります。われわれも心配したのです

ラリアがあります。日本も 7％入っていて、US、ヨーが、この運営体制そのものはほとんど変わらなくて、ロッパ以外では最大となっています。

ただ、コーネル大学での責任を持つ部局が変わるとい現在、200 強のメンバーが加盟しています。このメうことです。チームそのものが今、図書館の中にあるンバーはお金を払います。arXiv は多く投稿されていのですが、当面は物理的にも図書館の中にいるそうでる機関にメンバーになることを依頼しています。東京

す。そういう意味では、ユーザの立場からですと、す大学に所属する人が arXiv にたくさん投稿していれば、ぐ来年 1 月から何か変わるということはありません。

東京大学にメンバーになってほしいと依頼します。た

今まで、開発のことに関しては図書館が責任を持つだし、arXiv のメンバーになるのは強制ではありませという体制で、執行チームと図書館が並行にあって、ん。arXiv はご存じのように誰でも、所属があろうと複雑だったのですが、コンピュータサイエンスに変わなかろうと投稿できます。ただ、財政のためにこのよったら、今度は執行チームが開発チームを管理するとうな仕組みを取っています。

いう、むしろシンプルになると説明されました。Paul

どこから投稿されているかというと、メンバーの国

Ginsparg のアドバイスを受けて、より IT システムとと比例するように、アメリカが約 40％でヨーロッパしての改善を図りたいということが一つのモチベーシは約 30％です（図 5）。中国はメンバー数に比べて投ョンとなったそうです。

稿数が多く、3 番目となっています。これは課題です。

ビジネスモデルは重要なところで、これはサービス運営体制は、大きく、執行チームと運営チームと技である以上、お金がないと回りません（図 7）。一体術アドバイザーとなっています（図 6）。その他にア

どうやって回しているか、大きく言うと三つのリソードバイザーのような形で、Paul Ginsparg がいます。彼

スからできていて、まずはコーネル大学自体資金を出は arXiv をつくった人で、今、コーネル大学のコンピしています。現金も出しているし、Oya さんのようなュータサイエンス学科にいます。

コーネル大学所属の人に、人件費という形で出してい執行チームの Oya Rieger さんはライブラリアンです。

ま す 。 そ れ か ら 、 い わ ゆ る 財 団 系 の も の 、 Simons

今年までは arXiv はコーネル大学図書館が運営するとFoundation 等が資金を日本円にすると 4,000 万円ぐらいう立場を取っています。だから、執行チームのトッい出しています。あとは先ほど言ったメンバーから集プの Oya さんはライブラリアンなのです。

めたお金が 5,000 万円ぐらいです。3 分の 1 ずつを負

既にカレントアウェアネスでも報告が出たと思いますが、来年からこの体制が変わって、コンピュータサ担しているようなイメージで動いているのが現在の仕組みです。総予算が約 1 億 5,000 万円です。

運営体制

どこから投稿しているのか• 執行チーム:• Oya Rieger, Program Director, (0.5FTE)• Steinn Sigurdsson, Scientific Director (0.5FTE)• 運営チーム• IT開発：2FTE + 4FTE
• 運用：1FTE + 3.1 FTE• ユーザ対応：0.5FTE + 0.2FTE• 技術アドバイザー 0.1FTE• そのほか• Paul Ginsparg, Matte Bierbaum• 160名のモデレータ

64% of total “author owner” data for Jan-May 2018

（図 5）

National Institute of Informatics（図 6）

第 2 回 SPARC Japan セミナー2018 Oct. 25, 20183

学術コミュニケーションのエコシステムの今後～arXiv の現状から考える～
この金額が妥当かどうかというところは結構な問題なのです。arXiv を使ったことがある方は分かると思が出てきています。2017 年には LawArXiv、AgriXiv、ChemRxiv なども出てきています。

いますが、arXiv は実は結構、古くさいシステムです。

このうち、後ろに xiv と付いているものは、基本的それを今、ニュージェネレーションシステムに非常にには arXiv をリスペクトした、あるいはインスパイア時間をかけて移行しようとしています。歴史があるのされたとそれぞれのサイトのページに書いてあります。

で、とても複雑なシステムになっています。LaTeX かarXiv のモデルをわれわれの分野でも使いたいと考えら入って、そのまま PDF が生成されるので便利なのて立ち上げたと書いてあります。特に、赤いものがですが、その分複雑なシステムになっていて、それがarXiv にインスパイアされたものです。

システムをリニューアルするのにネックになっています。

ここに違うもの、SSRN があります。これは約 2 年
前にエルゼビアに買収されています。SSRN は元々、今の話をまとめます。arXiv の分野としてコンピュソーシャルサイエンスのプレプリントサーバーでしたータサイエンスが正式に入ったのが 2012 年ぐらいで、が、エルゼビアはこれをいろいろな意味で活用しよう

まだ 5 年ほどしかたっていません。それからさらに最としています。

近、統計や一部の経済系も入ってきています。先ほどその系列に当たるものが BioRN です。RN 系列のバ表で示したように、arXiv は投稿数も増えているので、イオ版をエルゼビアが立ち上げたということのようでプレプリントサーバーを維持して、分野を順次増やしす。ているという面においては arXiv は順調に成長していまた、同じ arXiv 系でも後ろに OSF と書いてあるのが 、 こ れ は Open Science Framework で 、 Center forます。
また、arXiv がつくったプレプリントの文化およびOpen Science がつくっているプラットフォームに乗っビジネスモデルが、OA 時代を迎えて、分野を超えてて、それを利用してサービスを提供しているプレプリ高く評価されているということは大きいです。

ントです。この五つは、マネジメントが違うだけでプ

図 8 が最近の動きです。arXiv は 1991 年に誕生してラットフォームは同じものを使っています。それとはいます。そこから 20 年以上、大した動きはなく、全く違う、インスパイアされたけれど、独自運営され2013 年ごろから急激にプレプリントサーバーが他のているのは、bioRxiv、ChemRxiv です。これはアメリ分野で増えてきました。PeerJ のプレプリントが出てカとドイツとイギリスの化学学会が共同運営をしていきたのが 2013 年で、2016 年以降、立て続けに出てきます。面白いのは、プラットフォームは figshare が提て、2016 年に bioRxiv、engrXiv、SocArXiv、PsyArXiv供するものを使っていると言っていることです。

ビジネスモデル

台頭するpreprint サーバ• コーネル大学：170,000 USD + In kind
• Simons Foundation: 100,000 USD + 300,000 USD (マッチングファンド）• メンバー機関: およそ 500,000USD• 1991• 1993arXiv: 物理学、数学、計算機科学、統計学、経済学
SSRN: 社会科学 他 [Elsevier]• 2013• 2016• 2016• 2016• 2016• 2017• 2017• 2017• 2018PeerJ Preprints: バイオサイエンス [PeerJ]
bioRxiv: バイオサインエス [Cold Spring Harbor Laboratory]
engrxiv: 工学 (OSF)
socARXIV: 社会科学 (OSF)
PysArXiv: 心理学 (OSF)
BioRN: バイオサインエス [Elsevier]
LawArXiv: 法学 (OSF)
AgriXiv: 農学 (OSF)
ChemRxiv: 化学[ACS, GDCh, RSC](figshare)• 機関あたり

1,000USD-4,400USD• そのほか• 計：1,400,000 USD程度（図 7）

National Institute of Informatics（図 8）

第 2 回 SPARC Japan セミナー2018 Oct. 25, 20184学術コミュニケーションのエコシステムの今後～arXiv の現状から考える～2013 年、特に 2016 年以降にたくさんのプレプリン者が知らせ合うというサービスでした。

トが生まれていて、ただ、多くは arXiv のつくった文

ところが、2017 年、2018 年においては、いろいろ化をむしろ自分の分野に取り入れたいという形で使わな論文の発表の仕方があって、その一部としてプレプれています。そういう意味で、arXiv が 30 年間行ってリントサーバーが位置付けられるようになりました。

きた活動は大変高く評価されています。

これは、当初のプレプリントサーバーの役割と違う役

ところが、この 30 年で学術コミュニケーションが割を持たせるようになったということです。だから、変わってきました。オープンアクセスの動きが強くな

プレプリントサーバー自体の機能もそのようにならなってきましたが、30 年前はそのような動きはなかっければいけないというのが、今の課題です。具体的にたのです。プレプリントサーバーの役目は変わってきは、他の publishing（出版・公開）の方法との役割分ています。arXiv が変わった環境の中できちんと対応担、あるいは他の publishing との連携、さらには他のできるかということが、arXiv という組織の課題となオープンアクセスへの積極的関与ということが求めらっています。

れています。
多様な publishing のやり方が生まれてきました（図プレプリントサーバーの新しい役割9）。では、具体的に何が違ってきたかということです

arXiv ができた当初、高エネルギー物理学では、新が、元々のプレプリントサーバーの役割というのは、しい知見が発見されると、まずは関係する研究機関でまず速報版を出して、それがジャーナルに投稿される情報を共有するという文化がありました。当初はファというものです。採録されても消されることはないのクスで送ったりするということがあったそうです。高で、それは著者版として残ります（図 10）。採録されエネルギー物理学の場合は、やっている研究所と大学ないと、結果的にオリジナル版になります。つまり、が限られていて、世界中に拠点は数えられるほどなのジャーナルには公開されないけれど、arXiv には残るで、そういうことをやっていました。しかし、Paulのです。これが元々の arXiv の運用方法でした。それ

Ginsparg が、それでは効率が上がらないから、一つサが逆に、初めからもう投稿しないつもりで出す人が出ーバーを置いて、そのレポートを全部蓄積すれば楽だてきたのです。このプロセスに関係なく著者版を置きろうと考えて始まったのが arXiv です。大体の場合、たいというだけのモチベーションで arXiv を使う人もそのレポートはいずれジャーナルにパブリッシュされ出てきました。つまり、速報版、著者版、オリジナルるというものです。始まったころのプレプリントサー版が同じ arXiv の中に共存しているということになりバーの役割は、比較的閉じたもので、あくまでも同業ます。

プリプリントサーバの役割

論文出版（公開）の多様性• 速報板• 発見などを素早く報告。その後、ジャーナル投稿、出版される。

• ジャーナル論文だけではない多様な出版（公開）手段の発生• 著者版• OA版をプリプリントサーバにおく• 出版版との共存の一つの手段• プリプリントサーバ• 機関リポジトリ• サブジェクトリポジトリ• オンラインプロシーディングサーバ• 速報板もジャーナル論文が出版された後は著者版の役割• オリジナル版• プリプリントサーバの論文が原板となる論文• 時間が勝負の論文• Citationされる• 速報板もジャーナル論文が不採録の時はオリジナル版の役割• これまで、プリプリントサーバの役割は速報板が第一義であったが、そのプロセスで生じる著者版、オリジナル版としての利用が出てきている。

• オーバーレイ出版

著者板

著者板

著者板

採録

速報板

採録

投稿

速報板

不採録

不採録
オリジナル板（図 9）

National Institute of Informatics

投稿

オリジナル板オリジナル板（図 10）

第 2 回 SPARC Japan セミナー2018 Oct. 25, 20185

学術コミュニケーションのエコシステムの今後～arXiv の現状から考える～
特に arXiv は速報性が重視される分野で使われるよ

arXiv は OA に貢献しない？

うになってきました。図 11 は昔、北本朝展さんが紹もう一つは、ジャーナル、カンファレンス連携とい介したものが面白かったのでもう一回引っ張ってきまうことがあります。これは最終版とのリンクがあるこした。この論文が 2016 年 10 月 10 日に arXiv に載せらと、投稿時に連携することです。

れると、別の arXiv の論文が引用するのです。その論ある人が、arXiv は出版版とのリンクがないので、文の出版日が 2016 年 10 月 11 日ということで、前日オープンアクセスの手段としてはカウントされないとの投稿を引用しているのです。

いうことを言っています（図 12）。実は、arXiv には調べたところ、この二つの論文ともジャーナルには明示的に出版版とリンクする仕組みがないのです。ま採録されていないようなのです。でも、そんなことはた、DOI もないのです。ここが問題ではないかとい関係ないのです。Google Scholar でどれだけ使われてうことです。

いるかを見てみると、例えば右の論文は 86 件引用さ後で坊農さんが説明する bioRxiv はきちんと DOI がれています。左の論文も 23 件引用されています。で付きます（図 13）。また、bioRxiv においてジャーナルすから、別にジャーナルに採録されるかどうかは関係に投稿するという仕組みが確立されています。従って、なく、arXiv にあるだけである種の目的は達成してい当然、投稿されると自動的に出版版とリンクが付くとるのです。

いう仕組みを用意しています。
図 14 は私がエディターをしている『Journal of Web

速報性が重視される分野での利用例

bioRxiv• DOI• bioRxivからジャーナルへの直接投稿• 出版版との自動リンク

どちらもconference論文になってないよう。arXiv論
文が直接citeされている。

https://www.biorxiv.org/submit-a-manuscript
https://www.biorxiv.org/submit-a-manuscript（図 11）（図 13）

arXivはOAに貢献しない？
• Open Access and arXiv• But we have just learned that by far the most successful repository ofopen access papers in our subject, the arXiv, is to be disallowed. ..
Apparently the reason they gives is that there is no mechanism forlinking a paper on the arXiv with the published version of the paper.
https://cameroncounts.wordpress.com/2018/07/29/open-access-andthe-arxiv/（図 12）

National Institute of Informatics（図 14）

第 2 回 SPARC Japan セミナー2018 Oct. 25, 20186

学術コミュニケーションのエコシステムの今後～arXiv の現状から考える～
Semantics』というエルゼビアが出しているジャーナル

いません。それはテクニカルな理由です。システムがです。これは最近、投稿時は公開しないのだけれども、直せないというのです。メタデータがきちんとできなアクセプト時には著者版が SSRN に自動的に置かれるいと言っていて、まだ見込みが立たないのです。という機構を今度から導入すると言っています。今まジャーナル、カンファレンス連携に関しては、実験でのジャーナルはプライベートなサーバーに著者版ををしています。ACM と連携実験をしていて、まさに置いていたのですが、そうするとアクセスしづらいの

ACM のカンファレンスに投稿するときに、同時にで、今までの 400 件の論文を全部含めて SSRN に置きarXiv に載せるという仕組みを今テスト中です。
今回の MAB にも ACM の人が来ていて、ACM およ換えたのです。
『Journal of Web Semantics』は、全くソーシャルサび学会が arXiv とぜひ協力したいと。つまり、われわイエンスではなくてコンピュータサイエンスなのです

れはむしろ一緒に共存することが学会の使命だと思っが、なぜか SSRN に置くということです。これは恐らているとはっきり言いました。ただ、arXiv 側がなかくエルゼビアがプレプリントサーバーを戦略的に使う

なかシステムの運用がままならないのが現状というこための一つのトライアルです。こういうことが起きてとです。
また、arXiv Labs ということで、少しだけシステムいて、これも著者版とのリンクです。
では、arXiv は今どうしているかというと、DOI 付改善で、サイテーションが下に出るような仕組みを実与、メタデータの再設計に関してもまだめどが立って験的に導入しています。皆さんもぜひ試してください。

なぜ、研究者は論文（書籍）を書くのか？
紀要、Technical Report• 記録を残したい• 保存性(preservable)（図書館）• 人に知らしめたい• アクセス性(accessible)• 識別性(indetifiable)• コミュニティで評価されたい• 発見性(discoverable)• 社会性(socially embedded)• 指標性(indexed)• 仕事を獲得・維持したい（図 15）（図 17）

なぜ、研究者は論文（書籍）を書くのか？

なぜ、研究者は論文（書籍）を書くのか？

ジャーナル論文出版• 記録を残したい

電子ジャーナル論文出版• 保存性(preservable)（CLOCKSS）• 記録を残したい• 保存性(preservable)（図書館）• 人に知らしめたい• アクセス性(accessible)• 識別性(indetifiable)• 人に知らしめたい• アクセス性(accessible)• 識別性(indetifiable)• コミュニティで評価されたい• 発見性(discoverable)• 社会性(socially embedded)• 指標性(indexed)• コミュニティで評価されたい• 発見性(discoverable)• 社会性(socially embedded)• 指標性(indexed)（DOI）• 仕事を獲得・維持したい（図 16）

National Institute of Informatics（citation index）• 仕事を獲得・維持したい（citation index）（図 18）

第 2 回 SPARC Japan セミナー2018 Oct. 25, 20187学術コミュニケーションのエコシステムの今後～arXiv の現状から考える～
リファレンスとサイテーションが出るような仕組みがにとっては、むしろプレプリントサーバーの機能を強できています（図 15）。

化してほしいというところがあります。機能を強化するということは、いろいろな指標性、アクセス性、識結論別性をプレプリントサーバー自体に持ってほしいといなぜ研究者は論文を書くのか。それは、記録を残しう要求ということになります。

たい、人に知らしめたい、コミュニティで評価された

まとめると、プレプリントサーバーは求められる機い、仕事を獲得したい・維持したい、これに尽きるの能や役割が増えてきています。今回の MAB に出席しです。て受けた印象は、arXiv はシステムはあまりモダンで17 世紀は、それを往復書簡で行っていました。そはなく、またマネジメントも比較的ゆっくりしているれを書籍に書くと、人に知らせることができます。でということです。ですので、現在の変化のスピードにも、評価されるのはなかなか難しいので、書評などがついていけるかという点を危惧しました。arXiv はサあります。

ービス自身もサービスモデルも非常に期待されているジャーナルというのはある種の素晴らしいシステム一方、なかなか困難な段階になっていると感じました。

で、記録、人に知らしめる、コミュニティに評価されたいというのをワンセットにして、非常によく回りました（図 16）。紀要は図 17 のようになります。電子ジャーナルは役割は紙版と同じですが、DOI などで、より識別性が良くなりました（図 18）。
では、プレプリントではどうかというと、コミュニティで評価されたいというところまで入ってきません（図 19）。
そのときに、青い部分と赤い部分で役割分担をしようというのが今日の午前中の話でもあり、プレプリントの新しい役割です（図 20）。評価されるといった部分は別の機能に持たせればいいのではないか。そういうことが今起きているのがジャーナル連携です。
一方、直接オリジナル版でいいではないかという人

なぜ、研究者は論文（書籍）を書くのか？

プリプリントサーバの役割
ジャーナルとの連携
プリプリント出版

プリプリント出版• 記録を残したい• 保存性(preservable)• 記録を残したい• 保存性(preservable)• 人に知らしめたい• アクセス性(accessible)• 識別性(indetifiable)• 人に知らしめたい• アクセス性(accessible)• 識別性(indetifiable)• コミュニティで評価されたい• 発見性(discoverable)• 社会性(socially embedded)• 指標性(indexed)• コミュニティで評価されたい• 仕事を獲得・維持したい• 発見性(discoverable)• 社会性(socially embedded)
電子ジャーナル論文出版• 指標性(indexed)• 仕事を獲得・維持したい

ジャーナルとの機能分担（オープンアクセス、速報性）（図 19）

National Institute of Informatics（図 20）

第 2 回 SPARC Japan セミナー2018 Oct. 25, 20188