J Cardiol 2003 Oct; 42（4）: 155 – 164

慢性心不全患者のための疾患特異的生活の質 QOL 尺度の開発
田村

政近

大宮

一人

Development of Measure for
Disease-Specific Quality of Life inPatients With Chronic Heart Failure
Masachika TAMURA, MD
KazutoOMIYA, MD

山田

純生

＊1

Sumio

YAMADA, PT＊1

岡浩一朗＊ 2

Koichiro

OKA, PhD＊2

鈴木規之

Noriyuki SUZUKI, MD

長田尚彦

Naohiko OSADA, MD

三宅良彦

Fumihiko

MIYAKE, MD,

Abstract ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Objectives. To develop a measure for disease-specific health-related quality of life in patients with heart
failure and examine its reliability and validity.
Methods. One hundred and four patients with stable chronic heart failure（74 males, 30 females, meanage 64.2 ± 10.0 years）with left ventricular ejection fractions of less than 40% were enrolled in this study.
Each patient responded to the Medical Outcomes Study Short Form 36（SF-36）and a disease specific questionnaire comprising four categories（dyspnea, sleep, appetite and fatigue）, each consisting of five to six
questions. A stepwise exploratory factor analysis was applied to the disease-specific measure to consider
categorical fitness. In 25 of the 104 patients, the data in the questionnaire were compared with peak oxygen
uptake, anaerobic threshold, slope of the regression line relating the ventilatory equivalent to carbon dioxVCO2 slope）and peak work rate. Correlations between the questionnaire and eight compoide output（・VE/・
nents of SF-36 were evaluated.
Results. The appetite category proved unreliable and was excluded from consideration, so 12 questions
were adopted from the other three categories. Cronbach s α values ranged from 0.68 to 0.89 and the coefficients of test-retest were from 0.84 to 0.94, so both internal consistency and reproducibility of these questions were considered excellent. The scores of three categories well reflected the severity of heart failure
based in New York Heart Association functional class. The anaerobic threshold（r ＝ 0.53）, peak oxygen
VCO2 slope（r ＝− 0.48）and peak work rate
（r ＝ 0.41）correlated with the total score
uptake（r ＝ 0.66）,・VE/・
of the 12 questions. The total scores were closely correlated with the eight components of SF-36.
Conclusions. This study suggests that the disease-specific questionnaire is applicable to evaluation of
the health-related quality of life in patients with heart failure.
──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────J Cardiol 2003 Oct ; 42
（4）
: 155−164

Key Words
Heart failure chronic

Quality of life disease-specific

はじめに急速に進む高齢化と医学の進歩による急性疾患の救Exercise tests

命率の向上と相まって，慢性疾患が大きな比重を占めるようになり，生命予後の改善と同様に患者の生活の質（quality of life : QOL），中でも医療が介入できる──────────────────────────────────────────────
聖マリアンナ医科大学 循環器内科 : 〒 216−8511 川崎市宮前区菅生 2−16−1 ; ＊ 1 名古屋大学医学部 保健学科，名古屋 ; ＊ 2 東
京都老人総合研究所 運動科学研究グループ，東京
Division of Cardiology, Department of Internal Medicine, St. Marianna University School of Medicine, Kawasaki ; ＊ 1School of Health
Sciences, Nagoya University, School of Medicine, Nagoya ; ＊ 2Exercise Sciences Research Group, Tokyo Metropolitan Institute ofGerontology, Tokyo
Address for correspondence : TAMURA M, MD, Division of Cardiology, Department of Internal Medicine, St. Marianna University
School of Medicine, Sugao 2−16−1, Miyamae-ku, Kawasaki 216−8511
Manuscript received April 14, 2003 ; revised June 23, 2003 ; accepted June 24, 2003
PT ＝ physical therapist

155

156

田村・大宮・山田 ほか「健康関連（health-related）QOL」1）の向上が終極的目標

Table 1 Clinical characteristics of the patientsの一つとされるようになった．これはすべての心疾患

Age（yr, mean±SD）の最終的病態である慢性心不全でも例外ではなく，慢

Male/female性疾患の中でみても慢性心不全患者は他疾患より明ら

Etiology of heart failure

64.2±10.0
74/30

Dilated cardiomyopathy

38

Previous myocardial infarction

27

Valvular heart diseases

16

これまで，慢性心不全患者の健康関連 QOL を評価

Hypertensive heart disease10

する際には，Sickness Impact Profile 3），Nottingham

Hypertrophic cardiomyopathy

8

Congenital heart diseases

3

Atrial fibrillation

2

かに健康関連 QOL の低下が大きいことが報告されて
いる2）．

4）

Health Profile ，Medical Outcomes Study Short Form 36
5）（SF-36）など，特定の疾患をターゲットにしない包括

Medication

的尺度が積極的に利用されてきた．しかし，臨床場面

Diuretics101への応用を考えた場合，これらの尺度では捉えきれな

Digitalis

29

い，疾患に特有の症状を詳細に評価する必要があり，

Beta-blocker

28

包括的尺度を補完可能な疾患特異的尺度の開発が急務

ACEI or ARB

93

である．諸外国では，Minnesota Living with Heart
Failure Questionnaire6），Quality of Life in Severe Heart

ACEI＝angiotensin converting enzyme inhibitor ; ARB＝angiotensinⅡreceptor blocker.

Failure Questionnaire 7），Chronic Heart Failure Questionnaire8），Left Ventricular Dysfunction Questionnaire9）

本研究は本学倫理委員会の承認（第 340 号）を得ておなど，慢性心不全患者に用いるために開発された疾患

り，研究にあたり各対象者に研究内容を十分説明し，特異的尺度が存在する．しかし，これらの尺度の問題

文書による同意を得た．

点として，項目数が多く包括的尺度と併用する場合に回答する患者の負担が大きいことが挙げられる．
また，

2

方

文化的背景の違いから前述した尺度を邦訳して利用す1

心不全健康関連 QOL 尺度

る場合に，我が国の慢性心不全患者に適さないと考え

本研究では尺度の作成に際し，構成因子として「息られる項目も多数存在する．そこで本研究では，我が切れ」，「睡眠」，「食欲」，「疲労」という 4 つのカテゴ

国における慢性心不全患者の疾患特異的健康関連リーを想定した．これらのカテゴリーは，慢性心不全

QOL を評価するための簡便な尺度（心不全健康関連患者に対する健康関連 QOL スコアとして汎用されてQOL 尺度）を新たに開発し，その信頼性および妥当性

いる Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire6）を検討することを目的とした．

の 21 項目の質問から自覚症状に関する 13 項目を抜き

対象と方法
1

対

象

法

出し，それらを分類して上記の 4 因子として決定した．
質問項目の作成にあたっては，複数の慢性心不全患者に対する予備調査から得た自覚症状および先行研究で本研究の対象は，慢性心不全により聖マリアンナ医開発された尺度6−9）の項目内容に基づいて，想定した科大学循環器内科に外来通院中の患者 104 例（男性 74

各因子を表す項目を，医師，理学療法士，健康心理学

例，女性 30 例，平均年齢 64.2 ± 10.0 歳）である．エンの専門家によって決定し，ふさわしい表現に修正した．

トリーの基準は左室駆出率が 40% 未満，エントリー

本尺度の具体的な予備項目として，「息切れ」，「睡眠」，の前 3 ヵ月間に心不全増悪による薬物の増量や入院歴「疲労」に関してはそれぞれ 5 項目，「食欲」に関してのないこととした．慢性心不全の基礎疾患は，拡張型

は 6 項目の計 21 項目を準備した（Fig. 1）．

心筋症 38 例，陳旧性心筋梗塞 27 例，弁膜症 16 例，高回答は，「過去 1 ヵ月間に，心臓の病気がもとでつ血圧性心疾患 10 例，拡張相肥大型心筋症 8 例，先天ぎのようなことがどれくらいありましたか？」という性心疾患 3 例，心房細動 2 例であった．対象患者の背問いに対して，「まったくなかった」，「あまりなかっ

景を Table 1 に示す．

た」，「すこしあった」，「かなりあった」の 4 件法で求J Cardiol 2003 Oct; 42（4）: 155 – 164心不全患者の疾患特異的生活の質尺度

157

る．それらは身体機能，役割機能−身体，体の痛み，全体的健康感，活力，社会生活機能，役割機能−精神，
心の健康である．各下位尺度の得点は，0−100 点に換
算され，得点が高いほど主観的健康度・機能状態が優れていることを示す．SF-36 日本語版は十分な信頼性・妥当性を有することが確認されており，我が国でも腎臓疾患患者11）や消化器疾患患者12,13）などの慢性疾患患者の健康関連 QOL を評価する尺度として頻繁に利用されている．
3 New York Heart Association 心機能分類
心不全重症例ほど健康関連 QOL の低下が著しいという仮説を検証するため，対象者である慢性心不全患者の重症度を New York Heart Association（NYHA）心機
能分類を用いて評価し，心不全 QOL 尺度との関連を検討した．
4 運動耐容能などの呼気ガス分析指標
対象患者のうちの 25 例（平均年齢 64.5 ± 12.4 歳，男性 22 例，女性 3 例，拡張型心筋症 15 例，陳旧性心筋梗塞 7 例，拡張相肥大型心筋症 2 例，弁膜症 1 例）に対して症候限界性心肺運動負荷試験を健康関連 QOL 評
価の当日に施行し，運動耐容能などの呼気ガス指標を評価した．運動負荷は自転車エルゴメーター（Lode 製
CORIVAL 400 型）を用い，ramp 負荷で施行した．自転車エルゴメ ータ ー上での 3 分間の安静後，0 または
20 W のウォームアップを 3 分間行い，続いて 6 秒間にFig. 1 Initial 21 questions of the disease-specific questionnaire（original version in Japanese）

1 W ずつ負荷量を直線的に増加させた．対象者は運動負荷試験の間，運動負荷監視装置（フクダ電子製 ML5000 型）により 12 誘導心電図を連続記録し，不整脈，

め，得点は順に 3，2，1，0 点を与えた．逆転項目に

ST-T 変化を注意深くモニターした．血圧は自動血圧

ついては，「ま ったくなか った（0 点）」，「あまりな計（コーリン製 STBP-780）により 1 分間隔で測定し，かった（1 点）」，「すこしあった（2 点）」，「かなりあっ記録した．運動負荷の中止基準は，アメリカスポーツ

た（3 点）」とした．各因子の得点は 100 点満点に換算

医学会の負荷中止基準14）を満たす兆候の出現，あるい

し，得点の大きいほど健康関連 QOL が良好となるよは負荷の増加にもかかわらず酸素摂取量の増加を認めうにした．

ない，いわゆる leveling off の状態出現とした．

調査方法は，後述する包括的尺度の指標である SF-

呼気ガスは，呼吸代謝モニタ ー（ミナト医科学製

36 と同時に，原則として専任の医師が質問し，回答

AE-300S）を用い breath by breath 法により採取し，分析を得て記入する形式で行った．

した．酸素摂取量，二酸化炭素排出量，分時換気量，

2

Medical Outcomes Study Short Form 36

酸素摂取量に対する換気当量，二酸化炭素排出量に対心不全健康関連 QOL 尺度の基準関連妥当性についする換気当量の各データをコンピューター画面に表示て検討するために，健康関連 QOL を評価する包括的した．測定項目は，嫌気性代謝閾値，最高酸素摂取量，10）

尺度である SF-36 日本語版 を用いた．この尺度は 36
項目からなり，以下の 8 つの下位尺度で構成されていJ Cardiol 2003 Oct; 42（4）: 155 – 164

最高仕事率，二酸化炭素排出量に対する分時換気量の
傾き（・
VE/・
VCO slope）である．嫌気性代謝閾値は酸素2

158

田村・大宮・山田 ほか

Table 2 Results of factor analysis
Factor loadings

Items

Ⅰ

Ⅱ

Ⅲ

h2

Ⅰ．Dyspnea
Walking with other person

0.92

0.08

−0.06

0.89

Going up stairs from 1st to 3rd floor

0.82

−0.10

0.11

0.67

Walking with light baggage

0.80

0.06

0.02

0.73

Making bed or drying laundry

0.74

0.11

−0.10

0.59

Feel sleepy at daytime

0.04

0.80

−0.24

0.57

Lack of concentration

0.04

0.69

0.03

0.54

Ⅱ．Fatigue

0.26

0.59

−0.01

0.62

−0.03

0.48

0.18

0.41

Tired out after going outside
Feel dizzy on standing
Ⅲ．Sleep

0.25

−0.15

0.69

0.60

Feel fatigue when getting up

−0.12

0.31

0.67

0.57

Have nightmares

−0.04

0.28

0.54

0.48

Can sleep well＊

−0.08

−0.04

0.50

0.44

Contribution ratio
（%）

40.70

6.24

5.74

Cumulative contribution ratio
（%）

40.70

46.94

52.69

Wake up by dyspnea

Factor correlation Ⅱ

0.65

Factor correlation Ⅲ

0.50

＊

0.42

2

reversal item. h : Index of communality.

摂取量と二酸化炭素排出量を x 軸と y 軸にプロットし15）

変曲点を求める，いわゆる V-slope 法 により決定しづいて，第Ⅰ因子を「息切れ」，第Ⅱ因子を「疲労」，
第Ⅲ因子を「睡眠」と命名した．

た．V-slope 法による嫌気性代謝閾値の決定困難例でさらに，因子を構成するのにより相応しい項目を採は，酸素摂取量および二酸化炭素排出量に対する換気用するため，ステップワイズ探索的因子分析17）を行っ

当量の変化を参考にした．

た．ステップワイズ探索的因子分析は，因子構造モデ
ルの適合度を算出し，適合度を変動させる変数の取捨

3

統計学的処理選択を行うための分析プログラムである．本研究では尺度の構造は，因子分析を用いて検討した．各数値

サンプル数が少ないため，適合度指標としてχ2 値を

は平均±標準偏差で示し，相関関係の検定には使用し，5% 水準で棄却されなければ，その因子構造

Pearson の相関係数を用いた．NYHA 心機能分類によ

モデルはデータを適切に反映しているとみなした．因る群間の検討には，一元配置分散分析を行った．すべ子の適合度を判断基準に，Cronbach のα係数およびての結果において p ＜ 0.05 を有意差の判定とした．

因子の内容的妥当性の確保に配慮しつつ項目を精選し

結1

果心不全健康関連 QOL 尺度の因子構造

すべての項目を用いて，最尤法・プロマックス回転
16）

た結果，Table 2 に示す 3 因子 12 項目が選択された．
2
この因子構造モデルの適合度はχ（33）＝ 45.35，p ＝0.07 と比較的良好であり，データをよく反映しているといえる．心不全健康関連 QOL 尺度の因子負荷量，による探索的因子分析 を行った．因子数は，2−5 因

共通性，因子寄与率および因子相関係数を Table 2 に子解まで順次検討し，固有値，寄与率，解釈可能性を示す．

考慮して総合的に判断した結果，3 因子解を最適解として採用することが妥当と考えられた．項目内容に基J Cardiol 2003 Oct; 42（4）: 155 – 164心不全患者の疾患特異的生活の質尺度

159

Table 3 Reliability of the questionnaire
Subscale

Mean±SD

Cronbach sα

Test-retest
correlation
coefficientCeiling effect（%）

Floor effect（%）

Dyspnea52.2±33.9

0.89

0.94

15.3

10.5

Fatigue57.8±28.3

0.78

0.84

13.7

1.0

Sleep

71.4±23.4

0.68

0.86

19.4

0

Total

60.1±23.3

0.89

0.93

2.4

0

Table 4 Correlations between the questionnaire and the components of Medical Outcomes Study
Short Form 36

2

Dyspnea（r）

Fatigue（r）

Sleep
（r）

Total（r）

Physical functioning

0.56

0.65

0.63

0.72

Role-physical

0.38

0.41

0.53

0.57

Bodily pain

0.20

0.60

0.52

0.61

General health

0.43

0.34

0.46

0.50

Vitality

0.57

0.43

0.61

0.68

Social functioning

0.34

0.41

0.57

0.57

Role-emotional

0.50

0.77

0.58

0.76

Mental health

0.40

0.61

0.32

0.58

心不全健康関連 QOL 尺度の信頼性および基本

3 心不全健康関連 QOL 尺度の妥当性

特性

1 Medical Outcomes Study Short Form 36 との関係

尺度の信頼性について，因子ごとに内的整合性の指心不全健康関連 QOL 尺度の各指標と SF-36 日本語版

標である Cronbach のα係数を算出した結果，α＝における 8 つの下位尺度との相関係数を Table 4 に示

0.68−0.89 と良好な範囲にあり，尺度全体でのα係数

す．1 因子ごとの検討では，相関にややばらつきが認

は 0.89 であった（Table 3）．一方，再現性に関する信められたが，尺度全体の合計点数は，SF-36 の下位尺

頼性については，対象者の中から 10 例を無作為に抽度と r ＝ 0.50−0.76 の比較的良好な正相関を認めた．

出し，初回調査から 2 週間後に再度同様の調査を実施

2 NYHA 心機能分類との関係することによって，各因子の合計得点について検査−

今回の対象者では，NYHA 心機能分類Ⅰ度が 39 例，

再検査間の相関係数を求めた．その結果，Table 3 に

Ⅱ度が 55 例，Ⅲ度が 10 例であった．心不全健康関連

示すように，第Ⅰ因子から順に r ＝ 0.94，0.84，0.86

QOL 尺度の各指標を従属変数，NYHA 心機能分類をとなり，尺度全体でも高い値（r ＝ 0.93）が得られた．

独立変数とする一元配置の分散分析を行った．その結そのため，本研究で開発した尺度からは，心不全健康

果，Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ度と重症度が上がるにつれて，各因子

関連 QOL 尺度の各因子（息切れ，疲労，睡眠）およびの得点および心不全健康関連 QOL 得点が有意に低下

尺度全体の合計得点の 4 つの指標を算出し，先行研した（Fig. 2）．

究

5,9）にならって得点範囲が 0−100 点になるように変3 運動耐容能との関係換した値を分析に用いた．Table 3 は 4 つの指標の平

心不全健康関連 QOL 尺度の各指標と呼気ガス分析

均値および標準偏差を示している．床効果（得点が 0

指標との相関係数を Table 5 に示す．各因子の得点にの患者の割合）および天井効果（得点が 100 の患者の割ついては，嫌気性代謝閾値および最高酸素摂取量が合）について検討したが，いずれも 20% 以下であ っ「睡眠」および「疲労」と，最高仕事率は「疲労」と正の相関関係を認め，・
VE/・
VCO slope は「疲労」と負た．
J Cardiol 2003 Oct; 42（4）: 155 – 164

2

160

田村・大宮・山田 ほか

Fig. 2 Comparison of health-related quality of life scores between NYHA classifications
Each score and the total score worsened with severity of heart failure.
NYHA ＝ New York Heart Association.

Table 5 Correlations between the questionnaire and cardiopulmonary exercise test parameters
Dyspnea（r）

Fatigue（r）

Sleep
（r）

Total（r）

Anaerobic threshold
Peak ・
VO

0.19

0.52

0.49

0.53

0.33

0.55

0.65

0.66

Peak work rate
・
VCO slope
VE/・

0.09

0.46

0.31

0.41

−0.28

−0.42

−0.38

−0.48

2

2

・
VE/・
VCO2 slope＝slope of the regression line relating the ventilatory equivalent to carbon
VO2＝oxygen uptake ; ・dioxide output.

の相関関係を認めた．総合得点では，最高仕事率とは「疲労」，「睡眠」が抽出された．適合度指標の値から，正の相関傾向，嫌気性代謝閾値，最高酸素摂取量において正の相関を認め，・
VE/・
VCO slope において負の相これら 3 因子からなる尺度は十分な構成概念妥当性を関を認めた（Fig. 3）．

性心不全患者によって訴えられる症状をよく表してい

2

考
1

察

有することが確認された．また，抽出された因子は慢ると思われ，本尺度が内容的にも十分妥当であると考えられる．さらに，尺度化された 4 指標に大きな床効

心不全健康関連 QOL 尺度の計量心理学的特性お果・天井効果は認められず，SF-36，NYHA 心機能分よび有用性

類，呼気ガス分析指標との関連から基準関連妥当性も本研究において，心不全健康関連 QOL 尺度の因子

証明された．信頼性に関しては，0.6 または 0.7 以上が構造を検討した結果，下位尺度として「息切れ」，

望ましい17）とされるα係数が，最も低い「睡眠」でJ Cardiol 2003 Oct; 42（4）: 155 – 164心不全患者の疾患特異的生活の質尺度

161Fig. 3 Correlations between the total score of the questionnaire and cardiopulmonary testing parameters
AT ＝ anaerobic threshold ; WR ＝ work rate. Other abbreviations as in Table 5.

0.68 であり，内的整合性は十分に保たれていると考えと呼ばれる体重減少を主とする身体変化が生じることた．また，再現性も良好であったことから，本尺度はが知られている．本研究の症例は，重症度の点からも臨床応用に耐えうる程度の信頼性を備えていると考え

身体的には悪液質を生じているとはいえず，まだ食欲られた．これらの結果から，本研究で作成した尺度は低下に至っていなかったことも食欲関連項目で 1 因子

「息切れ」，「疲労」，「睡眠」の 3 因子 12 項目という少にまとまらなかった理由の一つと考えられた．今後はない項目によって，慢性心不全患者の疾患特異的な症

項目内容を変更して検討することも必要となる可能性

状を測定できる実行可能性の高い尺度であると考えらが考えられた．

れる．

今回新しい尺度の検定目的に施行した SF-36 は，36

当初想定した「食欲」に関連した項目は 1 つの因子

項目という比較的少ない質問項目により施行可能な包として抽出されなかった．その理由として，つぎのよ

括的尺度であり，近年心疾患患者への応用もなされてうな点が考えられる．まず，項目内容に想定した腹部きている．これまでに我が国の高齢の冠動脈疾患患者

膨満や食欲低下は慢性心不全患者においても認められにおける第 3 相リハビリテーションの効果研究19）や慢る症状ではあるが，一般的には消化器症状である．そ性心不全患者の健康関連 QOL を評価するための横断のため，調査票には「心臓の病気がもとで」と限定し的研究20）に用いられ，慢性心不全患者にも応用可能でて明記してはあるものの，心不全症状とは関係ない要あることが報告されている．しかし，SF-36 には心不素が項目評価に少なからず影響を及ぼした可能性が考

全健康関連 QOL 尺度に含まれる睡眠に関する項目内

18）

容が含まれていない．最近の報告21）では，慢性心不全

えられる．また，心不全が重症になると心臓悪液質
J Cardiol 2003 Oct; 42（4）: 155 – 164

162

田村・大宮・山田 ほか

患者に中枢性の睡眠時無呼吸症候群をはじめとする睡は有意な相関が認められなかった．この理由として，

眠障害を合併する頻度が高いとされ，睡眠関連の健康本研究では調査を施行した患者数は 104 例であるが，関連 QOL 評価はとくに重要であると思われる．また，そのうち心肺運動負荷試験の施行は 25 例のみであり，

SF-36 には体の痛みのために日常生活がどの程度制限

全体に対して多数といえないことが影響した可能性がを受けたかについて評価する「体の痛み」という下位ある．今後はさらに症例数を増やして両者の関係を再尺度がある．これは，悪性腫瘍患者や整形外科的障害検討する必要がある．また，今回の対象は NYHA 心などの患者には有用であると思われるが，体の痛みを機能分類Ⅰ度とⅡ度を合わせて 87.5% を占めており，

あまり伴わない慢性心不全患者の場合には臨床応用す

日常生活動作でも息切れなどが出現し，QOL の低下

るために適していない可能性がある．これらのことをが著しいと思われる NYHA 心機能分類Ⅲ度の割合が考慮に入れると，睡眠障害などの症状を評価する場合少なかった．今後は，本研究で開発した尺度が心不全には我々の作成した尺度を用いて補完することが望ま重症例における健康関連 QOL を正確に評価できるかしいと思われた．

否かについて検討すべきであると思われた．

これまでに諸外国で開発された疾患特異的 QOL 尺
度6−9）

慢性心不全患者の治療においては，運動耐容能や日の妥当性を検討する際には，すでに開発されて常生活動作の改善を目標としており，諸外国ではこれいるほかの尺度を同時に施行して両者の関係を検討すまでに運動療法の効果を判定するために，運動耐容能

ることが中心であった．一方，心肺運動負荷試験によと同時に健康関連 QOL の検討を行った報告が複数認る運動生理学的指標との関連をみることで妥当性を評められる24−26）．それらによると，最高酸素摂取量で代価しているのは，Minnesota Living with Heart Failure

表される運動耐容能はほとんどが改善すると報告して

6）

Questionnaire ， Left Ventricular Dysfunction

いるのに対して，QOL に関しては，改善した24,25）といQuestionnaire9）のみであり，しかも実際に使用していう報告がある反面，不変であった26）という知見も存在るのは最高酸素摂取量，最大運動時間といった限られする．その理由の一つとして，これらの報告25,26）におた指標のみである．本研究では慢性心不全患者におけいて用いられた健康関連 QOL 尺度に問題があった可

る運動療法効果の指標とされている最高酸素摂取量，嫌気性代謝閾値，・
VE/・
VCO slope，最高仕事率を用い能性がある．すなわち，健康関連 QOL 評価に用いた

2

尺度が，薬物治療の効果を検討する目的で開発されたて妥当性を検討したが，このような複数の指標を用いものであるため，運動療法の効果を正確に把握するた

たのは本尺度が最初である．慢性心不全患者の運動耐めの感度が低かったためかもしれない．今回我々が作22）

容能の指標であり，生命予後との関連が強い 最高酸成を試みた尺度は，息切れ，疲労や睡眠といった慢性

素摂取量については，Minnesota Living with Heart

心不全患者に特有な身体症状を直接評価できるため，

Failure Questionnaire（ r ＝ 0.49），Left Ventricular

運動療法の効果を評価することに対してある程度の感

Dysfunction Questionnaire（r ＝ 0.52）よりも本尺度全体度を有すると考えられる．今後は，慢性心不全患者にの合計得点のほうが相関係数が高か った（r ＝ 0.66 ;対する運動療法の効果判定に対する感度について検討

Table 5）
．これらの結果から，心不全健康関連 QOL 尺する必要があると思われた．

度は慢性心不全患者の身体能力をより的確に反映した尺度であり，運動療法の効果判定指標として臨床的に十分応用可能と思われた．

結論

今回作成を試みた 3 因子 12 項目からなる心不全健康関連 QOL 尺度は，信頼性および妥当性に優れ慢性

2

本研究の限界および今後の展望

心不全患者の健康関連 QOL を評価するうえで臨床応

本研究では，慢性心不全患者の過剰換気および死腔用が可能であると思われた．SF-36 に代表される包括

換気率の指標とされ，生命予後との関連が報告されている23），・
VE/・
VCO slope と息切れ因子の合計点の間に的尺度との併用により，慢性心不全患者の健康関連

2

QOL をより詳細に評価できる可能性が示唆された．

J Cardiol 2003 Oct; 42（4）: 155 – 164心不全患者の疾患特異的生活の質尺度

謝辞稿を終えるにあたり，本研究にご協力いただいた，井澤和
大氏をはじめとする当院リハビリテーション部諸兄に感謝の

要
目

163

意を表します．
本研究の一部は，日本学術振興会科学研究費補助金（基盤研
究 A，課題番号 13301006）の補助を受けた．

約

的 : 心不全患者に対する疾患特異的健康関連生活の質（QOL）評価のための尺度を作成し，その信頼性および妥当性を検討すること．
方

法 : 左室駆出分画が 40% 未満の病態の安定した慢性心不全患者 104 例（男性 74 例，女性 30 例，

平均 64.2 ± 10.0 歳）を対象とした．すべての対象者に，新たに作成した疾患特異的尺度（息切れ，睡眠，食欲，疲労）および Medical Outcomes Study Short Form 36（SF-36）で評価を行った．新しい尺度の因子構造はステップワイズ探索的因子分析により解析した．104 例中 25 例に心肺運動負荷試験を行い，新しい尺度の点数と最高酸素摂取量，嫌気性代謝閾値，二酸化炭素排出量に対する分時換
気量の傾き（・VE/・
VCO slope），最大仕事率を比較した．また，SF-36 の 8 つの下位尺度との相関を検
2

討した．
結

果 : 新たに作成した尺度の因子構造を検討した結果，息切れ，疲労，睡眠の 3 因子 12 項目が抽出され，心不全健康関連 QOL 尺度としての信頼性および妥当性を検討した．各因子の Cronbachのα係数は 0.68−0.89 の範囲にあり，検査−再検査間の相関係数は 0.84−0.94 の間であったため，内的整合性および再現性が良好と判断した．また，各因子の得点は New York Heart Association 心機能分類による重症度を反映した．本尺度 12 項目の合計点数は，嫌気性代謝閾値（r ＝ 0.53），最高酸素
摂取量（r ＝ 0.66），・
VE/・
VCO slope（r ＝− 0.48），最高仕事率（r ＝ 0.41）と相関を有した．また，本尺
2度の合計得点は SF-36 の 8 つの下位尺度とも有意な相関を有した.
結論 : 本研究の結果より，今回作成した心不全疾患特異的尺度は心不全患者の健康関連 QOLを評価するために応用可能であることが示唆された．

J Cardiol 2003 Oct; 42（4）: 155−164

文献1）福原俊一 : いまなぜ QOL か : 患者立脚型アウトカムとしての位置づけ．in 臨床のための QOL 評価ハンド
ブック（池上直己，福原俊一，下妻晃二郎，池田俊也
編），第 1 版，医学書院，東京，2001 ; pp 2−72）Stewart AL, Greenfield S, Hays RD, Wells K, Rogers WH,
Berry SD, McGlynn EA, Ware JE Jr : Functional status andwell-being of patients with chronic conditions : Resultsfrom the Medical Outcomes Study. JAMA 1989 ; 262 :907−9133）Bergner M, Bobbitt RA, Carter WB, Gilson BS : The
Sickness Impact Profile : Development and final revision ofa health status measure. Med Care 1981 ; 19: 787−805
4）Hunt SM, McEwen J : The development of a subjective
health indicator. Sociol Health Illn 1980 ; 2 : 231−246
5）Ware JE Jr, Sherbourne CD : The MOS 36-item short-form
health survey（SF-36）: Ⅰ. Conceptual framework and item
selection. Med Care 1992 ; 30 : 473−483
6）Rector TS, Kubo SH, Cohn JN : Patient s self-assessmentof their congestive heart failure : Content, reliability, andvalidity of a new measure, the Minnesota Living with Heart
Failure questionnaire. Heart Fail 1987 ; 3 : 198−209
7）Wiklund I, Lindvall K, Swedberg K, Zupkis RV : Selfassessment of quality of life in severe heart failure : An

J Cardiol 2003 Oct; 42（4）: 155 – 164

instrument for clinical use. Scand J Psychol 1987 ; 28:
220−2258）Guyatt GH, Nogardi S, Halcrow S, Singer J, Sullivan MJ,
Fallen EL : Development and testing of a new measure ofhealth status for clinical trials in heart failure. J Gen Intern
Med 1989 ; 4 : 101−107
9）O Leary CJ, Jones PW : The left ventricular dysfunction
questionnaire（LVD-36）: Reliability, validity, and responsiveness. Heart 2000 ; 83 : 634−640
10）福原俊一，鈴鴨よしみ，尾藤誠司，黒川 清 : SF-36
日本語版マニュアル（ver.1.2）．（財）パブリックヘルス
リサーチセンター，東京，2001
11）高井一郎，新里高弘，前田憲志，福原俊一 : 透析患者の QOL : SF-36 を用いた試み．臨床透析 1997 ; 13 :1107−1113
12）福原俊一，日野邦彦，加藤孝治，冨田栄一，湯浅志郎，
奥新浩晃 : C 型肝炎ウイルスによる慢性肝疾患のHealth Related QOL の測定．肝臓 1997 ; 38 : 587−595
13）橋本英樹，岩男 泰，日比紀文，上野文昭，宮原 透，
杉田 昭，櫻井俊弘，福原俊一 : 慢性期クローン病患
者 QOL モデル化の試み : 臨床・心理・社会的特性の複合的影響について．日消誌 1999 ; 96 : 1258−126514）American College of Sports Medicine : Clinical exercise
testing. in ACSM s Guidelines for Exercise Testing and
Prescription（ ed by Johnson EP）, 6th Ed. Williams ＆164

田村・大宮・山田 ほか

Wilkins, Baltimore, 2000 ; pp 91−114
15）Beaver WL, Wasserman K, Whipp BJ : A new method for
detecting anaerobic threshold by gas exchange. J Appl
Physiol 1986 ; 60 : 2020−202716）Kano Y, Harada A : Stepwise variable selection in factor
analysis. Psychometrika 2000 ; 65 : 7−2217）大橋靖雄，森田智視 : QOL の統計学的評価．in 臨床のための QOL 評価ハンドブック（池上直己，福原俊一，
下妻晃二郎，池田俊也 編），第 1 版，医学書院，東京，2001 ; pp 19−29
18）Anker SD, Ponikowski P, Varney S, Chua TP, Clark AL,
Webb-Peploe KM, Harrington D, Kox WJ, Poole-Wilson
PA, Coats AJS : Wasting as independent risk factor for
mortality in chronic heart failure. Lancet 1997 ; 349 :
1050−1053
19）Seki E, Watanabe Y, Sunayama S, Iwama Y, Shimada K,
Kawakami K, Sato M, Sato H, Mokuno H, Daida H :Effects of phase Ⅲ cardiac rehabilitation programs on
health-related quality of life in elderly patients with coronary artery disease : Juntendo Cardiac Rehabilitation
Program（J-CARP）. Circ J 2003 ; 67 : 73−77
20）Mitani H, Hashimoto H, Isshiki T, Kurokawa S, Ogawa K,
Matsumoto K, Miyake F, Yoshino H, Fukuhara S : Healthrelated quality of life of Japanese patients with chronic
heart failure : Assessment using the Medical Outcomes

Study Short Form 36. Circ J 2003 ; 67 : 215−22021）Javaheri S : A mechanism of central sleep apnea in patientswith heart failure. N Engl J Med 1999 ; 341 : 949−95422）Mancini DM, Eisen H, Kussmaul W, Mull R, Edmunds LH
Jr, Wilson JR : Value of peak exercise oxygen consumption
for optimal timing of cardiac transplantation in ambulatory
patients with heart failure. Circulation 1991 ; 83 : 778−78623）Robbins M, Francis G, Pashkow FJ, Snader CE, Hoercher
K, Young JB, Lauer MS : Ventilatory and heart rate
responses to exercise : Better predictors of heart failure
mortality than peak oxygen consumption. Circulation
1999 ; 100 : 2411−241724）Wielenga RP, Huisveld IA, Bol E, Dunselman PHJM,
Erdman RAM, Baselier MRP, Mosterd WL : Exercise
training in elderly patients with chronic heart failure. Coron
Artery Dis 1998 ; 9 : 765−77025）Belardinelli R, Georgiou D, Cianci G, Purcaro A :Randomized, controlled trial of long-term moderate exercise training in chronic heart failure : Effects on functional
capacity, quality of life, and clinical outcome. Circulation
1999 ; 99 : 1173−118226）Keteyian SJ, Brawner CA, Schairer JR, Levine TB, Levine
AB, Rogers FJ, Goldstein S : Effects of exercise training on
chronotropic incompetence in patients with heart failure.
Am Heart J 1999 ; 138 : 233−240

J Cardiol 2003 Oct; 42（4）: 155 – 164