令和３年度 第７回 諏訪市農業委員会 議事録

公表用
第７回諏訪市農業委員会を次のとおり招集した。

１日時

令和３年８月２５日（水曜日） 午後２時

２場

所

諏訪市役所

３

出席委員数

５階

５０１会議室

農業委員会
長
会長代理

１２番
３番

１２名
小泉 幸善
矢崎 勝美

１０番
１番
２番
４番

宮坂
飯田
小松
溝口

５番
６番
７番
８番
９番
１１番

一ノ瀬 和廣
濵 幸彦
藤森 正一
日達 誉子
岩波 恵理子
藤森 紀保

会長代理

農地利用最適化推進委員

４

欠席委員

５

農業委員会事務局

６

署名委員

７

会議の概要

推進委員
局
次
主長
長
査

廣司
𠮷三
眞知男
喜視

９名
藤森 善雄
松木 敏文
宮坂 誠一
藤森 英幸
關 千春
小松 賢次
矢澤 直治
伊藤 賢次
藤森 芳樹
平林邦彦

小平 茂徳
小泉 敏宏
武居 昌紀
９番

岩波 恵理子１０番

宮坂廣司

会議の概要については次のとおり
なお、農業委員会等に関する法律第３１条に基づく議事参与の制限は適正に行われている（該当議案なし）

1

○委員会成立報告
事務局（小平茂徳局長）

これより令和３年度第７回諏訪市農業委員会を開会いたします。
本日欠席農業委員はいません。よって、１２名中１２名出席ですので諏訪市農業委員会会議規則第５条の規定により本会議は成立です。
欠席農地利用最適化推進委員は平林邦彦委員です。１０名中９名の出席です。

○議事録署名人の指名
事務局（小平茂徳局長）

諏訪市農業委員会会議規則第１２条の規定により、本日の議事録署名人に９番の岩波恵理子委員、１０番の宮坂廣司委員を指名します。
それでは、以後の進行を小泉会長にお願いします。

○会長あいさつ会長（小泉幸善会長）

７月の梅雨が早く開けたと思ったら、お盆前からまた梅雨が来たのかと思うくらい雨が続きました。予報ではこれからよくなるようですが、秋野菜がだいぶ遅れているところもあるかと思います。
諏訪市も新型コロナの警戒レベルが５となりました。短時間でお願いした
いと思います。
今回は変更届が非常に多く、今までなかったケースです。
１ページ 議案第１３号 農地法第４条の規定による許可申請 №１ 大字中洲 この件について説明します。

2

○議案第１３号 農地法第４条の規定による許可申請について
３番（矢崎勝美委員）会長（小泉幸善会長）

所在は大字中洲字舟戸○○番。○○さんが所有する田の３分の１ほどに数年前に家を建てました。しかし駐車場が足りなくなったということで、残りの３分の２が休耕となっていますのでそのうち○○㎡を宅地化したいという申請です。
周りに影響を与えるような広さではなく、費用○○円は自己資金で行うということです。
〔場所の説明〕。
この件について、ご意見ご質問がありましたらお願いします。
この件を許可してよいという方挙手をお願いします。（全員挙手）全員賛成です。
続いて、２ページ 議案第１５号 農地法第５条の規定による許可申請について №２５ 大字湖南 この件について説明をお願いします。

※ 議案説明の都合上、議案、報告を前後して議案集を作成している。
※ また、１案件を複数ページで説明しているものがあるので、ページ番号は連続しない。

3

○議案第１４号 農地法第５条の規定による許可後の計画変更申請について○議案第１５号 農地法第５条の規定による許可申請について○報告第５号 作付計画変更届について
事務局（武居昌紀主査）

会長（小泉幸善会長）

推進委員（藤森英幸委員）会長（小泉幸善会長）
１０番（宮坂廣司委員）
推進委員（藤森英幸委員）会長（小泉幸善会長）

所在は大字湖南字原畑○○番。面積は○○㎡。譲渡人は○○さん、譲受人は○○さん。交換となります。
こちらは追認案件であり、申請地は既に〔数十ｃｍほど〕住宅敷地の通路の一部分となっています。
（譲受人が）２年前に農振除外し、昨年農地転用の許可を受け住宅を建てました。
しかし敷地境界が湾曲しているにも係わらず直線状に擁壁がつくられており、お互いの土地が入り組んでいることを認識していませんでした。
農地転用の段階で把握したけれども、住宅建築を急ぐため転用手続きが進められました。通路部分はこの度農振除外が認められ、この申請により転用手続きを行うというものです。
２年前からの話で、住宅も建たり、特に問題は発生していません。
この件について、ご意見ご質問がありましたらお願いします。
この件を許可してよいという方挙手をお願いします。（全員挙手）全員賛成です。
続いて、４ページ №２６ 大字湖南。この件と報告第５号は関係しますので、続けて説明をお願いします。
所在は大字湖南字北真志野○○番（枝番①）。続けての報告事項が○○番（枝番②）のものですが、〔ある筆を枝番①と枝番②〕に分筆し、枝番①は第５条申請を行い、枝番②は田を畑に変え作付変更を行うという届出がされています。
第５条申請については、使用貸人○○さん、使用借人は○○さんです。使
用借人は現在○○（地名）に家族○○人で暮らしていますが〔申請地に住居を設ける予定〕。
〔親族〕の土地に〔親族〕が家を建てる、２階建てで建築面積○○㎡の住宅を建てるというものです。使用貸借権を設定します。
費用○○円、全額借入です。普通借り入れというと金融機関の名前が出てきますが、建築を〔住宅会社〕がおこなうということで、〔関連会社〕から○○年ローンで借り入れるとなっています。
地目は台帳現況とも田。〔本件申請に関係ない建設会社〕が造成し、その後〔住宅会社〕が住宅建築します。生活雑排水は公共下水道に接続。雨水は宅内処理、自然浸透となります。土地改良区の範囲ではありませんので、地元区長に代理人である行政書士から連絡が行われています。
報告についてですが、枝番②は田を畑にし、今後はジャガイモやきゃべつを栽培するというものです。
〔場所の説明〕。
この件について、ご意見ご質問がありましたらお願いします。
費用○○円との説明がありましたが、これは造成費も含めたものでしょうか。
造成費は別です。
（錯誤：造成費も含めた金額である。）
この件を許可してよいという方挙手をお願いします。（全員挙手）全員賛成です。
続いて、６ページ №２７と№２８ 大字湖南。この件については、最初に事務局から説明をお願いします。
4

事務局（武居昌紀主査）

推進委員（藤森善雄委員）会長（小泉幸善会長）
推進委員（藤森善雄委員）会長（小泉幸善会長）
推進委員（小松賢次委員）
事務局（武居昌紀主査）

会長（小泉幸善会長）

推進委員（宮坂誠一委員）

この案件は、変更申請の審議と通常の転用申請の審議を併せてお願いするものとなります。
そもそも○○年近く前に、〔当初申請者〕が土地を入手し住宅建築するという計画を立てました。建築しないまま今に至り、今後も建てる予定がないので、〔当初申請者〕は〔承継者〕に土地を譲りたい、農地転用する権利を譲りたいというのが№２７の計画変更の申請です。
それが認められるということであれば、№２８によって、譲り受ける○○さんが喫茶店を建てたいが、その計画の可否を審議いただくというものになります。
まず計画変更を審議いただき、それが認められるならば承継後の農地転用を審議いただくという流れとなります。
事務局から説明がありましたとおり、№２７は○○さんから○○さんへの承継申請です。
№２８は、所在大字湖南字高田通○○番。地目は台帳では田、現況は不耕作。面積○○㎡。○○さんから○○さんに売却し、〔譲受人〕が喫茶店を行いたいというものです。軽量鉄骨造平屋建て、建築面積は○○㎡です。売却
額は○○万円です。
この資金は、自己資金或いは借り入れなど・・・。
全額自己資金となります。
この件について、ご意見ご質問がありましたらお願いします。
登記地目が田のままだけれども、宅地課税されているということで良いですか。
現在、駐車場状態ですが、農地だけれども駐車場とし、宅地課税を受けているということでしょうか。
何十年も農地のままだったようです。それでも宅地介在農地といって、農地だけれども農地転用を受けているから、いつでも転用できるので宅地に近い課税を受ける土地となっていました。
しばらく前に駐車場状態となり、そうすると現況課税と言って、登記地目に係らず現況に対して、農地転用の許可通りに事業が行われていないけれども、宅地としての課税が行われます。
この案件は当初の許可内容を実施していないため、そのまま転売するということは出来ませんので、計画変更をし、当初の計画を取りやめて他の人に譲るのは可ですか、という審議をいただきます。
聞くところによると○○年ほど前に一帯を○○（法人）が宅地開発し、その一角を買ってあったということのようです。
№２７の計画変更、この件を許可してよいという方挙手をお願いします。
（全員挙手）全員賛成です。
№２８の転用申請、この件を許可してよいという方挙手をお願いします。
（全員挙手）全員賛成です。
続いて、８ページ №２９と№３０ 上川二丁目について、関係しますので続けて説明をお願いします。
所在は上川二丁目○○番。〔場所の説明〕。
１枚の田を２区画に分割します。現況は田です。№２９が○○番と○○番
により、〔片方〕は進入道路となります。田の所有者である□□さんが〔親族〕の○○さんに使用貸し、住宅建築するものです。２階建て１棟、建築面積○○㎡です。
№３０は、○○番と○○番（進入道路）により、□□さんが△△（法人）に売却し、同社が建売住宅を建築するというものです。２階建て１棟、建築面積○5

会長（小泉幸善会長）
推進委員（藤森英幸委員）
事務局（武居昌紀主査）
会長（小泉幸善会長）
１１番（藤森紀保委員）
推進委員（宮坂誠一委員）会長（小泉幸善会長）

事務局（武居昌紀主査）

推進委員（伊藤賢次委員）会長（小泉幸善会長）
１０番○㎡です。
進入路は当初アスファルト舗装の予定でしたが、小和田牧野農業協同組合から砕石にしてほしいという要望を受け、通路を含め雨水は地下浸透となりました。雑排水は公共下水道に接続します。
小和田牧野農業協同組合と隣地所有者との立会いは１月に実施済みです。
資金計画は、○○さんが○○円。建物○○円、その他○○円を、〔金融機関〕からの借り入れとなります。△△（法人）は借入金○○円。〔金融機関〕からです。土地購入費○○円、建物建築費○○円、諸経費○○円です。
周りは宅地で、５００ｍ以内に２件以上の公共的施設…〔複数の医院名〕があるということで第３種農地となります。
この件について、ご意見ご質問がありましたらお願いします。
〔２筆〕が進入道路とのことですが、道路幅はどのくらいですか。
それぞれが所有するということでしょうか。
合せて４．５ｍです。
半分ずつ、それぞれが所有します。
４ｍ以上あれば、住宅建築できるということですね。
この一帯は、先日の水害ではどのような状態だったのでしょうか。
横の用水があふれるギリギリで、入口に倉庫があるのですが、そこが土嚢を積んで入らなかったくらいです。
用水があふれて、玄関に水が入った家が１件ありました。
№２９を許可してよいという方挙手をお願いします。（全員挙手）全員賛成です。
№３０を許可してよいという方挙手をお願いします。（全員挙手）全員賛成です。
続いて、１０ページ 大字四賀 この件も最初に事務局から説明をお願いします。計画変更が伴うものとなります。
昨年度農地転用許可を受け、○○（法人）が工事を始めました。しかしながら造成段階で想定より水が出るということで工事が止まっています。その間に資材費の高騰と隅切り部分を諏訪市に寄付したということで、内容変更の申請が上がっています。
所在は大字四賀字白狐島○○番。地目は台帳では田、現況は造成中です。面積は○○㎡。申請目的は建売住宅、２階建て○○棟、建築面積は○○㎡です。申請人は○○（法人）です。
申請目的は、周囲の田の影響により地盤が軟弱であったため落水後に工事を行うこと及びウッドショックにより資材が不足して工事に着手できないことによる工期の変更。また、当初許可を受けた○○番を諏訪市に寄付したことによります。
工期は、当初令和○○年○○月○○日までとしていましたが、これを令和○○年○○月○○日とします。建築工事も令和○○年○○月○○日完了
予定だったものが、令和○○年○○月○○日に変更となります。
また申請人住所が、令和○○年○○月に移転したため変更されています。
自営工事により排水溝を設けるため○○円増の資金計画となっています。自己資金により賄うとのことです。
この件について、ご意見ご質問がありましたらお願いします。
地盤改良工事の経費はどのくらいでしょうか。
6

（宮坂廣司委員）

自営工事で排水溝を設けることにより水の流れは変わるのでしょうか。

事務局（武居昌紀主査）

地盤改良費は当初から増減ありません。時間が掛かるということです。
市道への排水路の設置を要望したところ自営工事で対応するよう言われたため、南側の市道に沿って排水溝を設け、西側の既存排水溝に接続するものです。
市の設置基準に準じて作るものですか。

会長（小泉幸善会長）
１０番

道路敷きではないので。

（宮坂廣司委員）
事務局（武居昌紀主査）
会長（小泉幸善会長）

事務局（武居昌紀主査）

会長（小泉幸善会長）
３番（矢崎勝美委員）
事務局（武居昌紀主査）
３番（矢崎勝美委員）

事務局（武居昌紀主査）

３番（矢崎勝美委員）
事務局（武居昌紀主査）
３番

市道に沿っての工事ですが、民地の中に敷設されます。
市に寄付される等ではありません。
№３１を許可してよいという方挙手をお願いします。（全員挙手）全員賛成です。
№３２を許可してよいという方挙手をお願いします。（全員挙手）全員賛成です。
続いて、１２ページ 渋崎 について事務局から説明をお願いします。
□□（法人）が平成○○年と令和○○年に渋崎に宅地分譲を行いました。
隣り合った敷地であり、合わせると都市計画法上の開発行為の許可が必要となる可能性があり、事前に協議を行ったようです。
その際には一体利用しない旨を明記し、フェンスを設けないまでも一体利用しないという約束をしたようなのですが、その約束を破り、一体的に開発し、一つの区画として販売していることが判明しましたので、指導し、計画変更を出させました。審議をお願いするのですが、既に住宅が建たっている追認となります。
県（農業農村振興課）や建設事務所にも通報済みであり、都市計画法上の開発行為の許可の要否等については別に検討されるものです。
３０００㎡を超えると県の常設審議会を経なければならないなどの規制もあります。
この件についてご意見ご質問がありましたらお願いします。
このような事例は頻発しているのですか。
無いとは考えていますが、今回はたまたま調査をしている中で把握しました。
業者は法律の抜け道としてこのような方法があることを承知していて、一定期間を空けて申請し、ほとぼりが冷めたころ一緒に使うという、素人でも考える手口ではないかと思います。
今回計画的にやったのか、間違えてなのか、どうなのでしょうか。
平成○○年の時点で、隣を将来買う計画がないかを再三確認したようです。フェンスを設けることを拒否したことからも計画的であることは間違いないかと思われます。理由については「お客様からの要望による」を繰り返すのみであり、全く経過説明が行われていません。
申し上げている通り、既に住宅用地であり非農地ではありますが、このまま何もしないと次も同じことが繰り返されるかと思いますので、釘を刺す意味で今回このように申請を求めました。
県としては、追認としてやむを得ないと認めることが想定されますか。
既に住宅として人の手に渡っていますので、取り壊して農地に戻せということにはならないかと思います。
そういう業者にはイエローカードを出して、末永くチェックしていくという、そ7

（矢崎勝美委員）
事務局（武居昌紀主査）
会長（小泉幸善会長）

事務局（武居昌紀主査）

１０番（宮坂廣司委員）

事務局（武居昌紀主査）

１０番（宮坂廣司委員）

事務局（武居昌紀主査）

会長（小泉幸善会長）

ういう案件となるということでしょうか。
今回このように記録にも残りますので、おっしゃる通りイエローカードで残ろうかと考えます。
しばらく前〔本件申請に関係ない法人〕で駐車場を１か所買って（第５条農地転用）、数か月経ってまた買って（同）、合計で３０００㎡を超えるけれども県に確認したらＯＫだという案件がありました。そのことについて説明してください。
昨年度の案件で、只今説明いただいたものがありました。駐車場をつくり、その近くに別に駐車場をつくりたいという申請があり、合計して３０００㎡を越えることから県の常設審議会に諮りました。
これについては要否を事前に確認し、意見聴取が必要であるという回答を受け手続きを進めましたが、当日その場で最初の駐車場ができている（※完了報告提出済みであった。）のであれば改めて諮る必要はないとなり、取り下げた経過があります。
常設審議会とは別に都市計画法に基づく開発行為の許可というものもあり、それは農地に限らず３０００㎡以上を開発する場合に必要となり、例えば緑地を設けろとか、道路幅をどれくらいとか、そのような計画が審査されるようになります。それについては、ある会社が○○年前に社屋をつくり、その横に駐車場を計画したところ、３０００㎡を超えることから手続きの必要性が検討されるといったことがありました。
（渋崎の案件は当初の計画が完了しておらず、よって別の案件（対象外）と考え得ず、変更許可なく計画を変えたことが不適当である。そもそも令和○○年の申請において、平成○○年の事業区域を利用する、食い込むことは全く触れられていない。）担当地区ですので現地確認を行いました。
全体区域は、２回の申請の内容と同一ですか。現地を見ると真ん中に２つの区域を挟んで住宅用地があり、であれば明らかに３０００㎡を越えていると思われます。
お見込みのとおり、２つの区画を跨いでの住宅建築であり、そのことを問題視しています。
許可を受けた内容を無視している、区域を無視している、区画を無視している。どういう形で道路をつくり、どのように家をつくるかといった申請・許可内容を無視しているので、その点がおかしい、問題であると指摘して計画変更を出させました。
進入路をどのようにとる計画ですか。
（図面により説明。）
真ん中の空き地を舗装して、〔球技の練習場〕が設けられています。
草の生えている所が残地として理解して良いかと思いますが、その真ん中に〔球技の練習場〕があります。その草地が□□所有なのか、隣地住民の所有なのかわかりません。
もしその〔球技の練習場〕が□□の直営である、あるいは□□が許可して誰かがつくったものであれば、それを撤去した上での許可でもよいのではと思います。あまりにも現状がひどい。これだけひどければ何らかのペナルティーが必要なのではと思います。
申し訳ありません。〔球技の練習場〕の位置、内容等把握しておりません。
普通に考えると売れ残っている部分ですので、そこに□□が〔球技の練習場〕をつくってあげる理由がないので、売れるまでという約束で周りの人がつくったのでは、と予想します。
このことについて、許可してよろしいという方挙手をお願いします。（挙手なし）
8３番(矢崎勝美委員）
事務局（武居昌紀主査）

会長（小泉幸善会長）

３番（矢崎勝美委員）会長（小泉幸善会長）
１０番

今の論議によりイエスかノーかで手を上げろと言われても難しいので、農業委員会として認めざるを得ないのか、そのあたりの説明をお願いします。
先ほども申し上げた通り、既に他者の所有で家が建っているまでのものを取り壊せというのは不可能かと思います。
現状やむを得ないが、非常に宜しくないので、厳しく指導を願う、といった意見を出すということを提案いたします。
今後このようなことが無いように、厳重注意を伴っての“やむをえなく許可”ということで、ご賛同いただける方は挙手をお願いします。（全員挙手）全員賛成です。
続いて、１４ページ №３５ 大字中洲 について説明をお願いします。
所在は大字中洲字前田○○番。地目は台帳では田、現況はここ○○年間ほど耕作放棄です。
歴代委員がご苦労されて、耕作放棄の解消に努力されてきたところですが、ご不幸なことにご家族が次々と亡くなられ、今回その土地を申請者である○○さんが相続されました。おそらくは最後に亡くなられた方の〔親族〕にあたるかと思いますが、行政書士に確認しましたら分からないとのことでした。
〔場所の説明〕で、一方が水田ですが残る三方は宅地となっている入る道がない農地です。近隣との若干のトラブルもありながら耕作してきたという土地でした。
○○さんが相続し、亡くなられた方の後見人弁護士からの依頼もあり、〔譲受人〕（法人）に売却し、同社は○○区画の住宅用地として分譲したいという申請です。
北の農地（水田）は宅地化による影響はほとんどないと思われます。
もともと進入路がなく、〔譲受人〕がここに入る進入路、位置指定道路の権利者の一人であることが分かり、後見人弁護士が最終的に〔譲受人〕に依頼したという経過があります。
西側と南側に農業用水路がありましたが、西側は周りの宅地化により使われなくなっています。南側は今回の造成に伴い〔譲受人〕が改修するとの確約書が区に提出されています。若干の意見の相違があるものの現在協議中であり解決できるものと考えています。
宅地内の雨水は自然浸透。使用する道路（の排水）と上下水道については、現在１０数名の権利者が所有する指定道路を使ってということで、その権利者に〔譲受人〕が入っており心配不要という話がありました。大分古くなっている上水道管も含めて問題がないように、という念押しを再度行いました。
資金関係は事業予算○○円で、〔金融機関〕から借り入れる約束ができているとのことです。土地に○○円、造成に○○円。
○○区画全てが指定道路に接しないため、宅地延長道路を設ける設計となっています。境界の立会いの頃から、業者がコロコロ変わることもあり、私も注意深く見てきましたが、これからもきちんと見ていきたいと思います。
この件について、ご意見ご質問がありましたらお願いします。
この土地は指定道路に接道しているのですか。

（宮坂廣司委員）
３番（矢崎勝美委員）

全く接道していません。指定道路と当該土地の間に〔譲受人〕が細長く持っている土地があり、申請地を売りたいがために後見人や相続人がいろいろ検討したらしいのですが、業者を転々として最終的に〔譲受人〕に依頼するしかないとなったようです。
私も〔譲受人〕の社長に会い、トラブル無きようお願いしました。大丈夫だと
9

推進委員（小松賢次委員）
３番（矢崎勝美委員）会長（小泉幸善会長）
会長（小泉幸善会長）

推進委員（矢澤直治委員）

会長（小泉幸善会長）
１０番（宮坂廣司委員）
推進委員（矢澤直治委員）会長（小泉幸善会長）

事務局（武居昌紀主査）

推進委員（松木敏文委員）

いう回答を口頭では得ていますが、〔譲受人〕の協力なしには宅地ができず、トラブル無きようにということで確認しました。
○○区画とも〔譲受人〕の協力なしには接道条件を満たさないものです。
（図示されている）この道路全てが指定道路なのですか。
１０数名の方の共有の位置指定道路です。今回申請地の最初の１区画目のところまで伸びています。
〔譲受人〕は位置指定道路の所有者のメンバーであると同時に、先端部分を細長く今回の申請地に接して持っています。
突き当りの右側にアパートがあります。こちらが〔譲受人〕の絡みということですか。（そうです。）
この件を許可してよいという方挙手をお願いします。（全員挙手）全員賛成です。
続いて、１５ページ №３６ 大字湖南 この件について説明をお願いします。
所在は大字湖南字大曲○○番。地目は台帳現況とも畑。面積は○○㎡。
申請目的は住宅建築、２階建て１棟、建築面積○○㎡です。
譲渡人は○○さん、譲受人は○○さん。契約内容は売買です。
〔場所の説明〕。周囲は北側も南側も畑となっています。西側は小さな水路です。（東側は道路に接する。）
転用目的は、譲渡人は高齢で耕作が困難になったため。譲受人は結婚を機に両親の家の至近である申請地に新居を構えたいためです。
資金計画は土地購入費○○円、諸経費○○円、住宅建築費○○円で、合計○○円。うち○○円は融資を受け、自己資金が○○万円となります。融資について〔金融機関〕の融資証明が付されています。
雨水は地下浸透、雑排水は公共下水道に接続です。隣地の境界確認は済み、地元区長にも説明済みです。
転用面積○○㎡に対して建築面積○○㎡強で、残りが大分あります。（私は）譲受人ともその親とも面識がありますが、農地をお持ちではないので、残地は家庭菜園として活用したいという夢を持っていると聞いています。
この件について、ご意見ご質問がありましたらお願いします。
北側が畑とのことですが、住宅が建つと日影の心配があるように思いますが、耕作者からの要望など特になかったのでしょうか。
家を建てる位置を調整してください、ということでご本人同士お話ができているとのことです。
この件を許可してよいという方挙手をお願いします。（全員挙手）全員賛成です。
続いて、１６ページ この件についても、最初に事務局から説明をお願いします。
令和○○年に○○さんが○○（法人）に土地を貸し出すという契約のもと農地転用の許可を受けましたが、この出店が取りやめとなりました。
そのため〔賃借人〕が自社の社屋を建てるという変更許可を受けたのだけれども…という申請となります。
過去２回この関係について申請がありました。一つは〔農地〕を〔当初賃借人店舗〕にするというもの。それがさらに〔（２回目、３回目（今回）の）賃借人〕で使いたいという話があり、それがさらに計画変更となります。
№３７で〔変更を要する理由説明〕、当初計画した申請地への自社社屋を断念し貸事務所としたいとのことです。
所在は大字四賀字魚取田通○○番。〔場所の説明〕。
10

地目は台帳では田で、現況は〔建設会社〕が砕石を入れ造成中です。面積は○○㎡。
ちん が会長（小泉幸善会長）

申請目的は、○○さんが〔賃借人〕に３０年間賃貸 しし、〔賃借人〕が貸事務所を建設し△△（貸事務所を借りる予定の法人）に貸し出すというものです。△△は、現在○○に事務所がありますが、手狭のため移転したいとのことです。
№３８の説明となりますが、自己資金○○円。こちらは〔金融機関〕と〔金融機関〕それぞれに○○円ほどの残高証明が付されています。支出は建築費○○円、その他○○円。
鉄骨平屋建てで床面積○○㎡です。雑排水は公共下水道に接続、雨水は地下浸透です。地元区長に説明済みとのことです。
この件について、ご意見ご質問がありましたらお願いします。
（小松眞知男委員から資料中の拡大図について確認あり。図の向きや接道位置等について説明。）№３７を許可してよいという方挙手をお願いします。（全員挙手）全員賛成です。
№３８を許可してよいという方挙手をお願いします。（全員挙手）全員賛成です。
以上で議事は終了となります。その他、事務局からお願いします。

11

○その他
・・・・

国が県に総合的な盛土検査を求めている。その一環として農地転用に係る盛土もリストアップされている。
営農型太陽光の計画者から、作目を変えての営農計画書が提出された。（参考配布）
８月２６日の茅野市での交流大会は中止。
大雨の影響、被害について情報提供。

・

次回予定（第８回 令和３年９月２４日（金曜日） ３０２会議室で午後２時から）を確認し閉会。

12