国際関連情報

Report from IFRS─AC

国 際 関 連 情 報 Report from IFRS AC━IFRS ─ AC 会議（2013 年 6 月）
出席報告
公益社団法人日本証券アナリスト協会

参与・教育第二企画部長

かね こせいいち金子 誠一

6 月 10 日、11 日の両日、ロンドンにおいて委員は 45 名強。日本からは証券アナリスト

開催された IFRS 財団の IFRS 諮問会議（IFRS─

協会代表の筆者（金子）に加え、経団連代表＊AC） の概要について下記のとおり報告しまの村岡富美雄（株）東芝取締役監査委員会委す。

員長が委員。他に金融庁がオブザーバー（発国際会計基準審議会（IASB）に対し、検言権あり）で参加。IFRS─AC 会議は年に 3討事項やその優先順位をアドバイスするため回、ロンドンで開催される。今回、金融庁かの組織。従来は基準諮問会議（SAC）と呼らは園田周企業開示課課長補佐（当時）が出ばれていたが、2010 年 4 月に名称変更した。

席。

＊

1．議事一覧
番号

日時

議事

（1）

10 日

9：00─ 9：30

開会（2）

同

9：30─10：30

IASB の活動報告（3）

同10：45─11：45

トラスティーの活動報告（4）

同12：45─13：30

IFRS 採用のコスト・ベネフィット（5）

同

13：30─14：15

概念フレームワーク（6）

同

14：15─15：45

IFRS for SMEs（説明・分科会）（7）

同

15：45─16：30

導入後レビュー

（8）

同

16：30─17：30

IFRS for SMEs（全体会議）

（9）

11 日

9：00─ 9：30

ASAF

（10）

同

9：30─10：10

IFRS─AC の役割と構成（説明）XBRL の説明（11）

同10：10─11：10

IFRS─AC の役割と構成（分科会）

2013.9 vol.42 季刊 会計基準

241

（12）

同11：10─12：00

金融商品─測定と分類

（13）

同

13：00─14：00

IFRS─AC の役割と構成（全体会議）

（14）

同

14：00─14：30

保険契約

（15）

同

14：30─15：00

まとめ・閉会＊

会議資料および録音は下記から入手できる。
http://www.ifrs.org/Meetings/Pages/AC-Jun-13.aspx

2．議事概要（4） IFRS 採用のコスト・ベネフィット
IFRS 財団は世界各国における IFRS 採用状況を調査し、この結果を 6 月初めにホームペー

上記議事一覧に従い、日本からの参加者の発ジ上で公開したが、その内容について同財団ス言要旨にも触れながら議事概要を紹介する。

タッフから報告があった1。また、カナダおよ（2） IASB の活動報告過についての説明があった。韓国は、会場でび韓国の委員から、両国における IFRS 採用経Mackintosh IASB 副議長および IASB スタッ

IFRS Adoption and Implementation in Ko-フから基準開発の現状について説明あり。間もrea, and the Lessons Learned

なく公開される収益認識の会計基準について110 頁の美麗な小冊子を配布していた2。本セッは、作成者や監査人を含む Forum を設けて、ションでは日本からの参加者から次のコメント

新基準が正しく解釈され実務に適用されるようがあった。という四六版にしたいとの説明があった。これについては、

園田オブザーバー：この調査は情報価値が高組織の性格について誤解されないよう慎重に運く今後、定期的なアップデートを続けていただ

用して欲しいとの要望があったが、組織の新設きたい。日本では現在、約 20 社が IFRS を採については好意的に受けとめられ、保険などの用済もしくは採用を公表しているが、数年内に新基準についても同様の組織が欲しいとの声もは 60 社 程 度 に 増 え る 見 込 み で あ る。 ま た、あった。

IFRS の採用条件の緩和も行う予定。各国の状
況は刻々と変わりうるので、適時のアップデー（3） トラスティーの活動報告

トは重要。

Prada IFRS 財 団 ト ラ ス テ ィ ー 議 長 か ら、村 岡 委 員： わ が 国 で は 上 場 企 業 の ト ッ プ

IFRS 財団の資金調達、人事等について説明あ200─300 社 が 時 価 総 額 の 60─70％ を 占 め る。

り。

IFRS 採用といったとき、強制適用しているか日本については、新たな意思決定はないものの IFRS 採用を視野に入れた前向きな努力が続否かよりも、大手の会社が採用しているかどうかが重要だと思う。

いているという話があった。

1

調 査 結 果 は 下 記 か ら 入 手 で き る。http://www.ifrs.org/Use-around-the-world/Pages/Jurisdiction-profiles.
aspx
2 このレポートは下記から入手できる。http://eng.kasb.or.kr/

2422013.9 vol.42 季刊 会計基準

国際関連情報（5） 概念フレームワーク

Report from IFRS─AC（7） 導入後レビュー

IASB のスタッフから、間もなく公表予定のIFRS 第 8 号（オペレーティング・セグメン「概念フレームワーク」討議資料の内容についト）および IFRS 第 3 号（企業結合）の導入後3て説明があった 。OCI については、①適用をレビューについて、IASB スタッフから説明が狭くし、全面リサイクル、②適用を広くし、限あった。これからレビューを行う IFRS 第 3 号

定リサイクル、③純利益を廃止し包括利益に一については、リーマンショック後、企業買収活本化する（少数意見）の 3 アプローチを検討し動が低下したので、いまからレビューを行ってていると説明していた。

も十分な事例が集められないのではないかとい

筆者は、次のコメントを述べた：日本のアナう意見があった。IASB スタッフからは、事例リストのコンセンサスは OCI の幅広い適用、不足が確認された場合は、本格的なレビューを全面リサイクルで説明にはない、第 4 のアプ

延期するとの回等があった。

ローチである。欧州のアナリストにもこうした意見はあり、このアプローチも検討して欲しい。

（9） ASAFIFRS 財団スタッフから会計基準アドバイザ

この意見については議長から、討議資料へのリー・フォーラム（ASAF）が設立され、4 月コメントレターを提出して欲しいという要望がに第 1 回会議を開催したことの報告があった。

あった。
（10，11，13） IFRS ─ AC の役割と構成（6，8） IFRS for SMEs

IASB に XBRL に つ い て 助 言 す る 組 織

IFRS for SMEs は非上場企業向けの簡略版（XBRL Advisory Council）があるが、この組

IFRS で あ る。 一 部 の 発 展 途 上 国 に IFRS

織が初期の役割を終える段階にあるので、これSMEs を上場企業に適用することを認めて欲しを IFRS─AC と合併させるべきかどうかを主要いという要望がある。これを認めるかどうかにテーマに分科会を含めて議論した。結論としてついて、分科会も含めて議論した。筆者は、株は、両組織の目的が異なる（IFRS─AC は戦略式市場が極めて小規模で、自国の会計基準が貧アドバイス、XBRL─AC はテクニカル・アドバ

弱な国もあるので、根幹部分はフル IFRS と共イス）ので、合併は合理的でなく、XBRL─AC通である IFRS for SMEs の適用は進歩につなの代表 1─2 名が IFRS─AC に出席すれば良いとがるので、認めるべきではないかという意見をいう意見がコンセンサスであった。筆者は分科述べたが、こうした見方は少数派で、多数意見会の 1 つの議長を務めたが、財務諸表ユーザーは上場企業に「IFRS for SMEs に準拠した財が多かったこともあり、IFRS─AC 委員も太宗務諸表」という表記を認めることはフル IFRSはユーザーの代表者にすべきであるという過激のブランドを傷つけるという理由で反対であっな意見もあった。

た。筆者にとっては、あらためて、多くの委員の会計基準統一への執念を感じさせるセッションであった。
3（12） 金融商品 ─測定と分類
IASB スタッフから公開草案「金融商品─ 測討 議 資 料 は 7 月 18 日 に 公 表 さ れ、 下 記 か ら 入 手 で き る。http://www.ifrs.org/Current-Projects/IASBProjects/Conceptual-Framework/Discussion-Paper-J uly-2013/Documents/Discussion-Paper-ConceptualFramework-July-2013.pdf

2013.9 vol.42 季刊 会計基準

243

定と分類」に寄せられたコメントについて紹介があった。一定の固定利付金融商品に新たにFVOCI 区分を設ける提案については、意見は分かれたが、大多数は提案を支持したと説明していた。FVOCI 区分の新設は、保険の新基準（下記（14）参照）に対応するものであり、両者が円滑に導入できるよう配慮して欲しいという 意 見 が あ っ た。IASB ス タ ッ フ か ら は、FVOCI を保険会社にのみ認めることも含めて、ボードの意見を聞くというコメントがあった。
（14）保険契約
IASB スタッフから間もなく公表される保険の公開草案について説明があった4。保険会社グループ代表の委員から導入が難しい基準なので、収益認識基準と同様の Forum（上記 2（2）参照）を設立して欲しいという意見があった。

4

6 月 20 日に公表された公開草案は下記から入手できる。http://www.ifrs.org/Alerts/ProjectUpdate/Pages/
IASB-publishes-revised-proposals-for-the-accounting-for-Insurance-Contracts-June-2013.aspx

244

2013.9 vol.42 季刊 会計基準