国 際 関 連 情 報 Report from IASB

セグメント報告に関する動向
IASB テクニカル・フェロー

はじめにおお つたかあき

大津 喬章

IASB での検討

前回は、IFRS 第 8 号「事業セグメント」（以前述のように、IASB は IFRS 第 8 号の改訂下「IFRS 第 8 号」という。）に関するプロジェを行わないことを決定したが、一部の財務諸表

クトの概要をまとめたプロジェクト・サマリー

利用者からは、企業がセグメント報告を行うにについて、当該プロジェクトの経緯も含めご報

あ た り、「 よ り 多 く の 列 と 行（more columns告した。その中で、2018 年 3 月に国際会計基and more rows）」を開示すべきという声をよ

準審議会（IASB）が、2017 年 3 月に公表した

く耳にする。この言葉は、企業が、報告セグメ

公開草案「IFRS 第 8 号の改善」（IFRS 第 8 号

ントに関する情報を以下のような表形式により1で提案された改訂案はいず
及び IAS 第 34 号）

開示することを前提にした言葉であり、より多れも採用しないという決定を行ったことをご報

くの報告セグメント（列）及び開示科目（行）

告したが、今回は、それ以降のセグメント報告を開示し、開示の充実を図るべきという財務諸に関しての国際的な動向をご報告したい。な

表利用者の声を表していると考えている。

お、文中の意見にわたる部分はすべて筆者の個人的見解である。
（表形式により開示する例）
セグメント A セグメント B

セグメント C

その他

調整

連結計

売上収益
外部収益
セグメント間収益
収益合計
報告セグメント利益
1

公 開 草 案「IFRS 第 8 号 の 改 善」（IFRS 第 8 号 及 び IAS 第 34 号）https://www.ifrs.org/-/media/project/
improvements-to-ifrs-8-operating-segments/exposure-draft/published-documents/ed-proposed-amendmentsifrs8-ias34.pdf

96

2019.3 vol.64 季刊 会計基準

国際関連情報

Report from IASB

この言葉の背景としてあるのは、財務諸表利ける比較可能性を向上するために、表示科目及用者が、事業セグメントから報告セグメントへび小計を開示項目として追加すべきという意見の集約の際に、企業が必要以上にセグメントをを受けた。これは、前述の「行」、すなわちセ集約しているのではないかといった疑念や、各グメント報告における表示科目の充実に関する報告セグメントの業績などを評価する際に、必意見を、基本財務諸表の視点からも入手してい要な情報が開示されていないといった不満をたことになる。しかしながら、セグメント報告持っていることが考えられる。この「列」とにおけるこれらの検討事項を基本財務諸表プロ「行」という 2 つの視点に着目しながら、これジェクトに含めることで、基本財務諸表プロ

以降、IASB におけるセグメント報告に関連す

ジ ェ ク ト 自 体 が 遅 延 す る こ と に な る た め、るプロジェクト及び米国財務会計基準審議会

IASB は最終的に基本財務諸表プロジェクトに（FASB）が現在検討しているセグメント報告セグメント報告の検討を含めないこととした。

プロジェクトを見ていきたい。

ただ、当該プロジェクトにおいて、基本財務諸IASB では、現在アジェンダにセグメント報表の追加の表示科目及び小計が今後決定される告に関するプロジェクトはないが、基本財務諸ことになれば、基本財務諸表で検討された事項

表プロジェクト及びのれん及び減損プロジェクも勘案して、セグメント報告における「行」のトにおいて、セグメント報告に関連する意見を検討がなされるべきではないかと筆者は考えて入手しているためここでご紹介したい。

いる。

IASB は、のれん及び減損プロジェクトにおこのように、セグメント報告の改善についいて、企業の実施した企業結合が良い投資でて、IASB は、現在検討している他のプロジェあったかどうか、そして、購入後、そのビジネクトにおいても意見を聞いており、財務諸表利スが当初の想定どおりの業績を達成しているか用者のセグメント報告の重要性は高いと考えてどうかを財務諸表利用者が評価できるようにすいる。

るため、開示の要求事項の改訂を現在検討している。当該開示の検討にあたり、IASB は一部の利害関係者から、企業結合単位の投資の評価

FASB での検討

では、取得企業が有する既存の事業と企業結合により取得した事業との統合によってその評価

一 方 で、FASB は、 前 述 し た「 列」 及 びが困難となるため、セグメントに基づいた評価「行」という 2 つの点からセグメント報告の改をすることで、より俯瞰的に投資を評価をすべ

善を現在検討している。「列」の改善という点きという意見を聞いている。この意見は、企業から、FASB は、事業セグメントから報告セグ結合に関する開示を、先程の「列」という視点メントへの集約要件をなくすことや、報告セグから考察していると考えており、前述の「よりメントを決定するまでの過程を見直すことを提多くの列」を開示すべきという一部の財務諸表案している。当該提案の実務への影響を検討す利用者の意見も勘案すると、企業結合のより良るために、FASB は 2018 年下期において財務い開示は、セグメント報告と関連させて考察す諸表作成者を含めた調査活動を実施した。このる必要性があると筆者は考えている。

調査活動を踏まえて、2018 年 12 月に、FASB

また、基本財務諸表プロジェクトの調査活動は前述の提案の実行可能性を検討したが、提案段階において、IASB は、セグメント報告におされた改善策では、費用対効果の点からより良2019.3 vol.64 季刊 会計基準97

い改善にはならないという意見が聞かれた。また、「より多くの列」を実現するためには、集約要件の改善のみではなく、CODM2 の識別や事業セグメントの定義など、セグメント報告におけるより根本的な考え方の再検討も必要なのではないかといった意見も聞かれたが、当該会議では何も決議されていない。
また、FASB は、「行」の改善という点から、セグメント報告の表示科目を追加することなどを企業に求めることを検討している。これらの提案についても、今後実務への影響を検討することにしており、「列」に関連した改善案を検討することを予定している。

おわりにFASB は、2016 年に実施したアジェンダ・コンサルテーションを契機として、セグメント報告プロジェクトを再始動することを決定した。このような経緯を考えると、IASB においても次回のアジェンダ・コンサルテーションにおいて、再度検討を開始する可能性もある。ただ、その一方で、IASB における他のプロジェクト（基本財務諸表プロジェクト並びにのれん及び減損プロジェクト）におけるセグメント報告の議論や FASB の検討状況によっては、セグメント報告の改善について、再度 IASB でも検討を開始する必要性があると筆者は考えている。

2

Chief Operating Decision Maker（最高経営意思決定者）の略であり、IFRS 第 8 号第 7 項において、当該用語は「機能を示すものであり、必ずしも特定の肩書を有する経営者ではない」とされており、「その機能は企業の事業セグメントに資源を配分し、その業績を評価することにある」とされている。

98

2019.3 vol.64 季刊 会計基準