議員定数特集号
平成21年６月１日発行

市議会のホームページアドレス
市議会のメールアドレス

＝

印

刷

二 戸 市 議 会
二戸市議会だより編 集 委 員 会
福岡プリント社（地方自治法上の上限26人）※合併（平成18年１月）前の議員数は、旧二戸市20人、旧浄法寺町14人でした。

＝日18「議員定数問題調査特別年３月

20委員会」の主な活動○平成

議員定数問題調査特別委

人による

11

員会設置

・市議会議員

年９月１日

20

特別委員会を設置○平成「議員定数問題を考える会」開催（市民文化会館中ホール）

日人による意見年１月

・提言者発表○平成議員定数問題調査特別委

員会全員協議会の開催（市役所議場）・ 各 議 員 が、 定 数 問 題 に関する意見を発表

11

議員定数を考える！！

平成 20 年９月１日に「議員定数問題を考える会」が市民文化会館で開催され、提言者から色々な意見が出されました。

現在の定数は、24人です。

30

行集

http://www.city.ninohe.iwate.jp/gikai/html/index2.html
gikai@city.ninohe.iwate.jp

二戸市の議員定数21発編

削減すべき現状維持①定数問題については、現状の議員ままでいいと考える。

新畑 鉄男①議員定数は、削減すべきと考②理由としては、合併してまだ清晃 議員える。
３年である。新市総合計画の進小笠原②理由は、広域合併を視野に全捗率など現議員数で見極める必今後の二戸市議員定数について検討
市的・広域的な議会活動が必要

議員定数に対する市議員の意見を紹介しますである。
要があるため。

二戸市の議員定数は、合併後に初めて行われた選挙において定数がそのためには、専任専門的で、人となりました。
新市になって、まだ１回しか選挙を行っていないので、現定い。
数で、もう少し続けてみてもい副業的な活動であってはならな
議員削減と同時にやる気のあ

年３月に市議員で構成する「議員定数問題調査特別委員会」が平成いと思う。広く市民の声を反映気のある議員をそろえる必要がある。

現状維持
滝沢 正一 議員

鷹場

削減すべき設置され、検討してまいりました。

削減すべき年１月に開催された調査特別委員会での各議

次回までは現状維持
その後削減②旧二戸市に②しかし、先の合併選挙で一気①議員定数は、社会の動向を見①議員定数は、人、合計り、市民の方々の意見も現状維①定数問題については、現状の能である。
こと。また、総合支所の職員の仁美①議員定数は、 次 期 選 挙 ま で は②これまで数回にわたって定数大幅な減少と機能の低下が不安

小野寺

現状維持の 人 と し 、 そ の 後 に削減がなされてきたが、行政と議員ついては削減あ り き と 考 え る 。
議会に携わった者として議案審

隆博②合併により新 市 の 面 積 が 拡 大である。

田村

し、地域で抱え る 問 題 が 多 種 多議等に大きな支障があったとは人になった人、旧浄法寺町人からものと考える。
人ほど減らした経緯もあ持が多かったような気がする。

両市町民の一体感の醸成、広大た 自 治 体 を 全 国 か ら 抽 出 し て、産業構造などできるだけ似通っ

二戸市と同程度の人口、面積、となった地域住民の声を行政に

新 市 建 設 計 画 の 着 実 な 推 進、行政と議会の均衡に配慮すべ

地 方 分 権 が 推 進 さ れ る 中 で、た場合、基本的には減らすべき様化しているこ と か ら 、 現 段 階思えない。

人で良いと考える。

での削減は見合 わ せ る べ き と 考るのは、数の削 減 で は な く 資 質

現状維持

色々分析するべきだと考える。

現状維持反映させることが必要である。

任等に配慮すべし。

ある立候補者が出ると思う。期①議員定数は、現状泰子 議員を維持すべきである。

畠中
①現状維持

②議会の機能は、市民に代わっ利男 議員②二戸市と浄法寺町が信頼を持佐藤し。地方議会としての品格と責と思う。

削減すべき待をしたい。って合併され、プロジェクト等て市の重要な意志や進路と運営

議員
國分の計画も取り込まれました。せ田代①議員定数は、削減するべきでめて、平成議員の報酬を削減されても良議会改革を進 め 、 懇 談 会 や 意では明確な理念と政策実現が求であることが求められ、市議会や課題を持ち、政策本位の議員はないか。

併を目指し、環境作りが大事でるよりも扉を広くして、広域合議員を削減して、扉を狭くすいと思う。

見 交 換 会 な ど 議 会 側 か ら 住 民、人の定数あると考える。

維持でいきたいと思う。

削減すべき②平成の大合併 以 後 、 新 市 町 村② 私 は、「 議 会 改 革・ 議 会 活 性①議員定数を 人 に 削 減 す る べの議員は激減し た し 、 自 立 の 道化そして少数精鋭で質の高い議議員を選択した市町 村 で も ぎ り ぎ り会を目指す」ことを基本的な考敏彦

まで削減してい る 。 し か し 、 状え方として公約している。これ地域に入ってい け ば 声 が 届 か なめられている。厳しい財政運営きと考える。

況に好転の兆しが見えないな

からの議員には市政全般に見識

年頃までは、現状か、我々議員も 手 を こ ま ね い て博之の向上、より迅 速 な 対 応 に あ るえる。今、議員 に 求 め ら れ て い

人でも十分可議員させるために現状維持で良い。

本特集号では、平成（議席 順 ）◎議員定数に つ い て
①私の考え

月選挙後）

人人人

②理由、説 明 等
※合併前
・旧二戸市
・旧浄法寺町年※現在の定数（平成現状維持田口 一男 議員
①定数問題については、現状維持または兼務の禁止②合併時に見直したばかりであり、時期尚早である。
市の財政削減のための定数削
減 は 短 絡 的 で あ る。。 市 民 の 声いることは許さ れ な い 。

いということは な く 、 議 員 も 現削減すべきの中では定数削減により身を削ることも当然と考える。

状把握、施策の 必 要 性 が 見 え てくると思う。

一定の定数が確保されなけれの基本を決定すること。
ばならず、行政の簡素合理化と年で人口６％減、議員は・同 じ 観 点 で 論 じ て は な ら な い。
％も減った。果てしない定数削減は、市民と議会のパイプを細くし自治体を遠ざける。
今日の危機打開のために行政と議会の両輪の奮闘こそ求められている。

える。具体的には、２人を削減①議員定数は、削減すべきと考②現在の経済状況を鑑みると行議員定数削減は必要と考える。

削減すべき岩崎

し、削減すべき①議員定数を削減するべきであ②理由は、有権者千名に対して、財政改革のためには、議員自ら削減すべき菅原ると考える。

した行財政改革を迫るべきであ

議員①議員定数は削 減 す べ き 。 ６ 人②今の時代は、全市的な視野を議員の数を１人の割り方で良いる。また、市民の声は定数削減

省史減の 人と考え る 。

も っ た 方 が 議 員 と な る べ き で、市財政難の折りであることかと思う。
人の議員数で十である。現在の西野②少数精鋭で少 な い 人 数 で 優 れ

定数を削減すれば、有権者はよら、２人減の併前の 人より減らすべきの声

孫吉 議員

た議員が二戸市 を 考 え る べ き でり厳しい目で選択し、より広範

分市民の負託に応えることが出大沢ある。削減して も 現 状 か ら し て囲、あらゆる市民と接する事が来ると思い削減すべきと考え

議員

地域の反映は十 分 で き 、 良 心 あ

重 要 と な る か ら で あ る。 な お、人ではなく合身を削り、行政側にしっかりと①私は、大所高所から考えるとる議員が携わる な ら ば 今 以 上 と報酬は引き上げ、誰でも議会になる。

人とすべきである。

削減した人数 分 の 経 費 削 減 分る。

敬郎

24

出て活躍する環境を整えること

議員

44

は「議員活動が見えない。もっ14等々を考慮して 報 酬 を ア ッ プ す恒雄

2 10と市民の声を議会に反映するよ
うに、議員活動に専念してほしい。」 と い う こ と な の で、 削 減
よりも議員の兼務を禁止すべきである。

削減すべき
米田 誠 議員①議員定数は、現状の 人から人に削減すべきと考える。

②財政難の折りでもあり、議員自ら財政に協力すべき。
４市町村の合併を目指すこと
議員が少なくなっても議会運を目標とすること。

2424が必要であると考える。

定数 人とすべきである。

が大きく、６人の議員を削減し、24営は大丈夫である。
最後に、将来を見据えた当地にあった議会活動と意識改革が必要であると考えている。

20

34

20

市議員の意見員の発言要旨をご紹介いたします。

21

るならば、若い そ し て や る 気 の20

22

24 14 20

2420

4

美千雄

る新人候補が出やすい、待遇改議員

その後、議員より議員定数について検討しようという意見が出され、

24

善等の環境を整え質の高いやる

20

19101818

24272218２
二戸市議会だより
平成 21 年 6 月 1 日発行
平成 21 年 6 月 1 日発行

二戸市議会だより
３

現状維持

削減すべき
及川削減すべき①議員定数を削減すべきと考え現状維持佐藤る。

議員①議員定数は、削減すべきでは正信

佐藤ないと考える。

②今最も必要なのは、議員の資議員①議員定数は、 削 減 す べ き で あ質向上であって、量より質を重文勇る。
②住民が安心して暮らせる環境視すべきである。そうすれば削議員①議員定数は現状維持でよいとづくりに努めていくために、現正倫考える。
②理由は、合併 後 に 段 階 的 に 減状の議員定数で二戸市民の声を議員② な ぜ な ら ば、 市 民 の 支 持 をらすという協議 が あ る 。

佐藤 純

得、現在 人の議員が新市建設
ェクト、新設小学校など多くの担当制ができて 市 民 の 声 も 届 く

大しており、ま た 、 職 員 の 地 区発達により議員 の 活 動 範 囲 が 拡

現在は情報関 係 や 交 通 手 段 の議員定数問題を議論するとき多く反映させるべきだと思う。

行政に届け、住民の意思をより挙は定数減を考えようとの意見る。合併協議において、次の選減しても議会機能は果たされかりやることが先決である。そしての資質の向上、行動をしっ

このような中、我々は議員とに、議員の資質 向 上 に 努 め 、 行も議員自ら削減 し 少 数 精 鋭 並 び

進は必要であり 、 議 会 に お い てようになった。 行 財 政 改 革 の 推ないと思う。

かなければ市民の理解は得られは、議員報酬も同時に考えていである。の上で、議員報酬や政務調査費政に行革を迫る べ き で あ る 。

現状維持などの経費の節減を図ることは大切である。

削減すべき

無作為抽出で、百人の市民から 電 話 で 意 見 を 聞 い た 結 果 は、議員％の方が「削減すべき」であった。

現状維持忠幸市議員の意見結果

人○削減すべき○現状維持
９人○次回までは現状維持
その後削減 １人

市議会の今後の動き

こ の 定 数 問 題 に つ い て は、

今 後 も 市 議 会 で 議 論 を 重 ね、今 後 の 大 ま か な 動 き は、協議してまいります。

次のとおりです。

◎ 調 査 特 別 委 員 会 が、 こ れ①議員定数は、当面現状維持す

ま と め て、 議 長 に 報 告 書 を鈴木べきと考える。

提出議員①定数問題は、現定数を基本と②合併して３年経過しない中で敏男すべきである。の定数論議は時期尚早。

山本②閉会中においても市民の声を削減すべき①議員定数は、 可 能 な 限 り 多 く

吸い上げ議会での代弁の役割は② 理 由 は、 旧 二 戸 市、 旧 浄 法も住民サービス の 充 実 に 努 め て行政は行財政改 革 を 推 進 し つ つ

二戸広域の今後の合併を実現大である。

べきことではなく、市民の判断の う え、 定 数 を ど う す る か◎ 議 長 が、 報 告 内 容 を 確 認までの調査活動結果を取り田中 勝二 議員の賛同の下、減ずべきと考える。

寺町のバランス、及び広く市内を議会に諮り、方針を決定に委ねるべき。

◎ 決 定 し た 議 員 定 数 に よ り、するためには定数は慎重に扱う

方々の意見を聞く場を持ったと

次回選挙を実施いる。車の両輪 と し て 議 会 が 範

ころ賛否両論あったが、浄法寺全般の声を市政に届けていくた

定数も重要ではあるが、合併地区代表の方々は全員現状維持特別委員会で市民の代表のでの諸課題解決が先である。若の意見であった。

べきである。
但し、議会制 民 主 主 義 の 根 幹

い候補者が、議会に参加するたを示せる唯一の 財 政 改 革 は 議 員に係わる問題ゆ え に パ フ ォ ー マ

めにも現定数は妥当と思う。

めの色々な情報網も発達していンスは厳に慎む べ き で あ る 。の定数削減であ る 。

24

十二分に市政に声が届くと思う。

議員の定数は、議員が判断す② 昨 今 の 厳 し い 財 政 状 況 の 中、議員14人位に削減すべきだと思う。

一82①議員定数は、現行の 人から田口で一致していた。

重要課題に取り組んでいる最中

計画、行財政改革、２大プロジ

24

る の で、 ２ 人 減 だ け で あ れ ば、

22４
二戸市議会だより
平成 21 年 6 月 1 日発行