機関リポジトリによるプレプリント公開

第 2 回 SPARC Japan セミナー2020

機関リポジトリによるプレプリント公開
河合 将志（国立情報学研究所 / オープンサイエンス基盤研究センター）

講演要旨
本報告では、機関リポジトリによるプレプリント公開の可能性について検討する。具体的には、プレプリントサーバーとしての機能が求められるようになった背景や、実装にあたって見込まれる問題などについて論じる。加えて、機関リポジトリのこうした機能変化が、学術情報流通における書誌多様性に与える影響についても言及する。

河合 将志
大阪大学大学院国際公共政策研究科博士後期課程修了。オープンサイエンス基盤研究センターではデータ解析を担当しており、システムの利用統計処理などに携わっている。

される機関リポジトリがあります（図 1）。国内の機報告内容
本報告では、近年、プレプリントサーバーへの関心

関リポジトリとしては JAIRO Cloud や紅が挙げられまが高まっていることを受けて、機関リポジトリでプレす。もう一つの大きいカテゴリーとしては、個別の研プリントの公開が可能なのかという点について検討し究分野ごとに運用される分野リポジトリがあります。

ます。まず、機関リポジトリとプレプリントサーバー

例えば PubMed Central（PMC）などです。この分野リの違いについて確認した上で、機関リポジトリによるポジトリのうち、プレプリントに特化したものがプレプレプリント公開の可能性について検討します。また、プリントサーバーです。arXiv や Social Science Research

プレプリントと書誌多様性の関係が本日のパネルディ

Network（SSRN）が例として挙げられます。

スカッションのテーマですので、機関リポジトリによ

次に、機関リポジトリとプレプリントサーバーのコるプレプリント公開が可能になった場合における書誌ンテンツの違いを、学術雑誌論文を例に見ていきます

多様性への影響についても最後に言及します。なお、（図 2）。まず、機関リポジトリの場合は、出版社に書誌多様性という概念は、単純に学術情報流通の各側面における多様性ということかと思います。

OAリポジトリのタイプ
OAリポジトリ
分野リポジトリ

機関リポジトリ

機関リポジトリとプレプリントサーバーの違い
まず、機関リポジトリとプレプリントサーバーの位プレプリントサーバー置付けを確認します。
公開基盤であるオープンアクセス（OA）リポジト
リの中の大きいカテゴリーの一つに、機関単位で運営

National Institute of Informatics（図 1）

第 2 回 SPARC Japan セミナー2020 Dec. 18, 2020

1

機関リポジトリによるプレプリント公開
よる体裁調整がなされた出版社版がコンテンツになるたものです。縦軸は各活動、横軸はコンテンツを増や場合もありますが、出版社版の一つ前のバージョンで、す上での活動の効果を表しています。図書館が研究者査読はなされているものの体裁調整がなされていないにポストプリントの提供を依頼する学術雑誌論文提供ポストプリントが主なコンテンツです。

依頼や、登録されたコンテンツのダウンロード件数を一方のプレプリントサーバーの場合は、ポストプリ通知するダウンロード件数通知の効果が高い一方で、ントのさらに一つ前のバージョンで、査読も体裁調整

研究者自身がコンテンツを機関リポジトリに登録するもなされていないプレプリントがコンテンツです。

セルフアーカイブの効果は非常に低いことが示されて次に、プレプリントサーバーが着目される背景を把います。その理由としては、研究者からのセルフアー握するためにも、機関リポジトリのデメリットについカイブの要請がないためにそもそも実施していないとて確認します（図 3）。機関リポジトリのコンテンツいうことが多いようです。つまり、研究者は図書館かは査読がなされたポストプリントなので、機関リポジら頼まれたらポストプリントを提供するけれども、セトリが公開の迅速性や更新性に関して優れているとい

ルフアーカイブをするほどの魅力を機関リポジトリにうわけではありません。従って、研究者から見た場合は見いだせていないということです。には、査読が済んで掲載が決定しているのに機関リポ一方で、プレプリントサーバーのコンテンツは査読ジトリにわざわざ登録するメリットは何なのだというがなされていないプレプリントなので、プレプリントことになるかと思います。

サーバーは公開の迅速性や更新性に優れていると言え研究者が機関リポジトリにメリットを見いだせています。従って、研究者からプレプリントサーバーを見ないということは、私が行っている解析の結果にも表た場合には、先取権を確立するためのタイムスタンプれています。図 4 は機関リポジトリの学術雑誌論文コを気軽に押せる魅力的な基盤に見え、そのことが利用ンテンツを増やす上での各活動の効果の推定値を示し評価につながっていると思います。
以上のように、プレプリントサーバーのメリットは、コンテンツのちがい（学術雑誌論文の例）採択！

体裁調整

査読者

プレプリントサーバーそのものの性能というよりは、査読がなされていないというプレプリントの性質に由来していると言えます。

出版社

そう考えたときに、プレプリントサーバー以外のプレプリント
プレプリントサーバー

出版社版

ポストプリント
機関リポジトリOA リポジトリによってプレプリントを公開する可能性はないのかという疑問が当然ながら生じてきます。
わざわざプレプリントサーバーによって公開するので（図 2）はなく、日本において充実した整備状況にある機関リ機関リポジトリのデメリット

機関リポジトリのデメリット

機関リポジトリ
査読公開の迅速性 ×
ポストプリント
公開論文の更新性 ×

メリットは？

研究者

利用停滞

（図 3）

National Institute of Informatics（図 4）

第 2 回 SPARC Japan セミナー2020 Dec. 18, 20202

機関リポジトリによるプレプリント公開
ポジトリによってプレプリントを公開することが可能いかと考えています。

かどうか、検討する必要があると思っています。より少し話がそれるかもしれませんが、より将来的な話

端的に言えば、既にある機関リポジトリを活用すればとしては、プレプリントだけではなく、研究フローを済むのではないかという疑問が生じてくるわけです。

さかのぼって研究のアイデアなどもコンテンツ化し、なおかつ、公開後に SNS のようにフィードバックも得機関リポジトリによるプレプリント公開の可られるようにすることが考えられます（図 6）。もち能性

ろんフィードバックは欲しいけれども、コンテンツに疑問点を確認したところで、機関リポジトリによるプレプリント公開の可能性を検討します。

よっては、まだアイデア段階なので完全公開まではしたくないというニーズもあると思うので、公開の範囲日本において機関リポジトリの数はリニアに増えてを限定できる制限公開機能なども併せて使うことが考おり、現在 800 以上の機関リポジトリがあります。こえられます。この制限公開機能については、国立情報の数は世界的に見ても非常に多いものとなっています。

学研究所（NII）の朝岡先生が現在開発中です。

そのコンテンツとしては、紀要論文が最も多く 54％

研究者は機関リポジトリにメリットを感じていないで、次いで学術雑誌論文が 14％となっています。ま現状にありますが、プレプリントに限らず、望むコンた、博士論文や会議発表論文、データベースなどもあテンツを望む範囲で公開でき、なおかつフィードバッり、多様なコンテンツが登録されています。

クも得られるとなれば、プレプリントサーバー以上のこれらのコンテンツのうち、主要な幾つかを研究フローに対応した形でソートしてみます（図 5）。当然、メリットを機関リポジトリに感じられるようになると思います。

分野によって順序は変わってきますが、大体このようにソートできるかと思います。これを眺めると、研究フローをおおよそカバーするコンテンツが登録されて書誌多様性への影響最後に、機関リポジトリによるプレプリント公開や、いることが分かります。このソートしたコンテンツのその発展版である、より自由度の高いコンテンツ公開

並びにプレプリントを落とすと、データベースと会議が可能になった場合の書誌多様性への影響にも言及し発表論文の間あたりになるかと思います。ここで言いたいと思います。

たいのは、機関リポジトリの既存コンテンツの中にプ先ほどのような自由度の高いコンテンツ公開を可能レプリントを位置付けることに不自然さがないというとする基盤があると、各研究者は公開コンテンツと公ことです。機関リポジトリは単に整備状況がいいだけ開範囲を自由に選択できるようになります。その選択ではなく、プレプリントとの相性もいいので、機関リが堆積していくと、結果として書誌多様性が生まれる

ポジトリによるプレプリントの公開は可能なのではな確率が高くなります。ただ、多様性がないということ研究フローに対応したコンテンツのソート

機関リポジトリによる自由度の高いコンテンツ公開
フィードバック

学術雑誌論文

会議発表論文制限公開機能プレプリント

データベースアイデア

フィードバック

学術雑誌論文

紀要

博士論文

会議発表論文データベース研究フロー

限定〜完全公開

研究フロー

（図 5）

National Institute of Informatics（図 6）

第 2 回 SPARC Japan セミナー2020 Dec. 18, 20203

機関リポジトリによるプレプリント公開は、例えばルールが明確であるとも言えますし、多様●河合

例えば、プレプリントを載せた後にポストプ性がある方が良いということが必ずしも自明なわけでリントを載せたら上書きされるという形になれば、紛はありません。従って、そこが不明確なまま、多様性らわしくないかと思います。の構築そのものが目的化しないように注意する必要はあると思います。

●矢吹

同じ趣旨の質問が来ています。「各機関の方針やシステムによると思いますが、機関リポジトリで、本日の論点の確認：書誌多様性への障壁

プレプリント版や、査読を経て学術雑誌等で公開され本日のパネルディスカッションの論点である書誌多た版といった複数のバージョンが公開される場合、バ様性への障壁について簡単に確認しておきたいと思いージョン管理にはどのような方法が考えられるでしょます（図 7）。学術情報流通の諸側面として「言語」うか」。

「基盤」「資金」「評価」があるとして、言語面では英語の偏重、基盤面では市場の寡占、資金面では購読ベ●河合

最新のもののみを公開したいのか、それまでースモデルの定着、評価面ではインパクトファクターの変遷を公開していきたいのかも、ユーザーである研の偏重という問題があり、各側面において多様性が失究者が選べるようにしていくべきだと考えています。

われていることがレポートで指摘されています。パネ
ルディスカッションでは、それが良いことなのか悪い●矢吹

もう一つ質問が来ています。「内容の質保証ことなのかという根本的な点も含めて議論していくこについてはどのようにお考えでしょうか」。プレプリとになると思っています。

ントは査読前のものということもあり、そういったものがリポジトリに入ってくるときにどう考えるかという意図でしょうか。

●矢吹

プレプリントがリポジトリに入ってくるとな●河合

プレプリントである以上、その公開には研究った場合には、その後のポストプリントもある、掲載者のための公開という側面があると思います。フィーされる論文もあるということになります。多様なバードバックのための公開といった側面です。

ジョンが全て 1 カ所に入ってくる場合、見ている側にとっては、これはどうするのだという感じにならない●矢吹次は大きな質問です。「プレプリントは主にかと思いました。限定公開のような仕組みに走ればうどの学術分野で行われているのでしょうか」。ご存じまく切り分けられるかと思いつつも、そういうことがの範囲でお願いします。

あるのではないかと思いました。
本日の論点の確認：書誌多様性への障壁
インパクトファクターの偏重●河合

どこで特に盛んかという点については、把握できていません。

英語の偏重
評価

言語

資金

基盤

購読ベースモデルの定着●矢吹市場の寡占

この後の講演でも幾つかの分野についてのお話が出てきますので、そこでもこの質問の答えが出てくるかもしれません。

学術情報流通の諸側面

もう一つ、これもまた難しい質問です。「機関リポ（図 7）

National Institute of Informatics

ジトリにおけるアイデアの公開は著作権で保護されま

第 2 回 SPARC Japan セミナー2020 Dec. 18, 2020

4機関リポジトリによるプレプリント公開
せんが、研究活性化とアイデアの保護のバランスはどにでも、フォスタリング文書について皆さんの翻訳をのように取っていくことができるでしょうか」。

ご紹介いただければと思います。パネルに入る前に、関心のある方は休憩時間などにこれにアクセスできる●河合

フィードバックが欲しい一方で、アイデアがでしょうから」ということです。先ほど翻訳していた取られてしまう可能性は当然あると思いますが、そこだいた文書と元の文書のリンクは、後でチャット欄等はあくまでもユーザーの責任、ユーザーの判断で行っを通じてシェアさせていただければと思います。てもらうしかないと思っています。

もう一つ質問が来ました。「リポジトリの登録へのインセンティブとして、登録すると世界的なデータベ●矢吹

次は NII 船守先生からです。「研究者がプレプリントを機関リポジトリに登録するインセンティブースへの取り込みも自動的にされるということがあるとよさそうですが、どうでしょうか」。

が必要ですが、例えば Plan S の権利保持戦略を日本の研究助成機関に採択してもらい、かつプレプリントを●河合

今のところ具体的なイメージは持っていませ公開することを義務化するというのはどうでしょうか。

んが、今後は考えていかなければならないと思ってい日本の研究のビジビリティの向上にもつながると思います。

ます」。

●河合

そういった規定があった場合には登録が加速すると思います。また、ユーザーから見ると、例えば国のリポジトリのような感じで一つのブランドに見えるような仕組みをつくらないと、モチベーションが上がらないと思います。

●矢吹

実は私も、リポジトリは機関別に整備されていて、一方でプレプリントのサーバーは分野別にあるので、その辺の関係はどうなるのかと思っていたのですが、今のお話がそれに当たると思いました。
質問がもう一つ来ました。「機関リポジトリは機関ごとにつくられたものですが、研究者が分野内でコミュニケーションを取れることの方が大事ではないでしょうか。分野ごとに機関リポジトリをグルーピングするような構想はありますか」。

●河合

先ほどの話ともつながると思いますが、ユーザーから見た場合に、そういったくくりがあるように見えるようにしなければいけないと思っています。

●矢吹深貝先生からコメントです。「休憩時間の前

National Institute of Informatics

第 2 回 SPARC Japan セミナー2020 Dec. 18, 20205