Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g yИздаётся с 1992 годаТом

XXXIIIЭкспресс-выпуск • Express-issue2024 № 2382
СО ДЕ РЖАН ИЕАлександра Михайловича Пекло (1952-2023).
135-140 Памяти
П.А.ТИЛЬБА
птицы Приморского края: малый скворец Sturnia sturnina.
141-158 Гнездящиеся
Ю.Н.ГЛУЩЕНКО, А.П.ХОДАКОВ, Д.В.КОРОБОВ,В.Н.СОТНИКОВ, И.М.ТИУНОВ, В.П.ШОХРИН
пёстрый дятел Dendrocopos medius в Пушкине
159-160 Средний
(Санкт-Петербург) зимой 2023/24 года. И . В . С Т О Л Я Р О В А ,А.В.БАРДИНк статье «Птицы-дуплогнездники заброшенных воинских
161-163 Дополнение
частей юго-запада Приморского края и влияние на них травяных
палов». Д . А . Б Е Л Я Е В , Ю . Н . Г Л У Щ Е Н К Оматериалы по численности и биологии птиц-дуплогнездников
163-167 Некоторыев Окском заповеднике. Л . С . Д Е Н И Сдемографических показателей мухоловки-белошейки
167-171 Динамика
Ficedula albicollis в периферийной части ареала как индикатор
изменений климата. Т . А . А Т Е М А С О В Аовсянка Emberiza hortulana на юго-западе Свердловской области.
171-173 Садовая
М.Г.ГОЛОВАТИНи экология серой цапли Ardea cinerea в Белоруссии
173-174 Распространение
в 1980-е годы. Э . Г . С А М У С Е Н К О , И . Э . С А М У С Е Н К Ораспространению и гнездовой биологии усатой синицы Panurus175-179 Кbiarmicusна Урале. В . А . Г А Ш Е К , Н . А . Б А Л Д И НРедактор и издатель А.В.Бардин
Кафедра зоологии позвоночныхСа нк т- Пе те рбу р гс ки й у ни в е р си те тРоссия 199034 Санкт-Петербург

© Русский орнитологический журнал, 2024Дата опубликования: 9 января 2024Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g y
Published from 1992

VolumeXXXIII

Express-issue2024 № 2382
CO N TEN TS
memory of Alexander Mikhailovich Peklo (1952-2023).
135-140 In
P.A.TILBA
birds of Primorsky Krai: the Daurian starling Sturnia sturnina.
141-158 Breeding
Yu.N.GLUSCHENKO, A.P.KHODAKOV,
D.V.KOROBOV, V.N.SOTNIKOV, I.M.TIUNOV,
V.P.SHOKHRIN
middle spotted woodpecker Dendrocopos medius in Pushkin
159-160 The(St. Petersburg) in winter 2023/24. I . V . S T O L Y A R O V A ,A.V.BARDIN
to the article “Hollow-nesting birds of abandoned military camps
161-163 Additionin the southwest of Primorsky Krai and the influence of grass fires
on them”. D . A . B E L Y A E V , Y u . N . G L U S C H E N K O
materials on the abundance and biology of hole-nesting birds
163-167 Somein the Oksky Nature Reserve. L . S . D E N I S
of demographic indicators of the collared flycatcher Ficedula
167-171 Dynamics
albicollis in the peripheral part of its range as an indicator of climatechange. T . A . A T E M A S O V A
ortolan bunting Emberiza hortulana in the southwest of the Sverdlovsk
171-173 The
Oblast. M . G . G O L O V A T I N
and ecology of the grey heron Ardea cinerea in Belarus
173-174 Distribution
in the 1980s. E . G . S A N U S E N K O , I . E . S A M U S E N K O
the distribution and breeding biology of the bearded reedling Panurus175-179 On
biarmicus in the Urals. V . A . G A S H E K , N . A . B A L D I N
A.V.Bardin, Editor and Publisher
Department of Vertebrate Zoology
St. Petersburg University
St. Petersburg 199034 Russia© The Russian Journal of Ornithology, 2024

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2382: 135-140Памяти Александра Михайловича Пекло
(1952-2023)
П.А.Тильба
Пётр Арнольдович Тильба. Сочинский национальный парк.
Сочи, Россия. E-mail: ptilba@mail.ruПоступила в редакцию 3 января 2024Когда уходят люди – единомышленники, коллеги, с которыми совместно пройдён долгий путь, ставшие близкими друзьями, ощущаешь,как безвозвратно уходит и своя одна из ярких страниц жизни.
20 октября 2023 года не стало известного учёного-орнитолога Александра Михайловича Пекло, он ушёл из жизни в возрасте 70 лет.

Александр Михайлович Пекло
23 ноября 1952 – 20 октября 2023

В далёком 1970 году на школьной конференции старшеклассников,где я делал доклад о птицах, после его окончания ко мне подошёл розовощёкий парень, представившийся Сашей Пекло. Выяснилось, что, каки я, Саша увлечён птицами, содержит их дома и давно всерьёз интересуется жизнью пернатых. У нас оказалась нескончаемое море общих темдля разговоров и обсуждений, да ещё и общее желание поступать набиологический факультет Кубанского университета в Краснодаре. Такначалась наша дружба, которая длилась всю жизнь.
Саша Пекло родился в Краснодаре 23 ноября 1952 года. Его отецМихаил Павлович Пекло – участник Великой Отечественной войны,Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

135

был заместителем директора геолого-поисковой конторы объединения
«Краснодар-нефтегаз». Он часто брал сына на выезды на буровые, разбросанные по всему Краснодарскому краю. Будучи страстным охотником, он привил это увлечение и сыну. А поскольку я часто бывал у своего
друга дома, и мы втроём с его отцом нередко касались охотничьих тем,увлечение охотой передалось и мне.
В семье Пекло всегда царила атмосфера гостеприимства, доброжелательности, внимания и уважения к мнению других. Это во многом определялось характером мамы Саши – Анны Ивановны Пекло (Лобковой),которая была скромным и добрым человеком, хорошо знала русскую литературу и всю жизнь отдала семье и воспитанию троих детей.
Подошло время вступительных экзаменов в университет, потребовавшее от нас большой концентрации энергии и внимания. Последний экзамен – биология. При этом вспоминается один курьёзный случай, произошедший с Сашей на экзамене. В приёмной комиссии сидели нашибудущие преподаватели, знающие биологи, но среди них не было профессиональных орнитологов. В качестве дополнительного вопроса Сашебыл задан вопрос, чучело какой птицы стоит на соседнем шкафу в аудитории (это был серый гусь). Саша ответил, назвав её видовую принадлежность, в том числе и по латыни. Но этот ответ не удовлетворил экзаменатора, он имел в виду – дикий ли этот гусь, или домашний. Выйдя
после экзамена в коридор, будучи всегда очень эмоциональным человеком, Саша взволнованно, вытирая пот со лба, сообщил: наверное, оценка
будет «2» или «3». Но оказалось, что «5», и мы ещё долго вспоминали
этого гуся бывая на занятиях в той аудитории.
Началась студенческая жизнь, полная жажды новых знаний, знакомств, путешествий, формирования направлений дальнейшего пути.
Каждые выезды в природу – на практику или по собственной инициативе в разные уголки Краснодарского края и за его пределы постепенно оттачивал умение определять птиц в полевых условиях или работая с определителями (в то время не столь совершенными, как сейчас)и точно фиксировать в полевых дневниках увиденное. В те годы определяющую роль в жизни Саши на пути в орнитологию сыграло знакомство с известным кубанским орнитологом Владимиром Станиславовичем
Очаповским (1932-1973). Посещая его квартиру (мы часто приходили кнему с Сашей вдвоём), где находилась коллекция тушек, на стенах висели чучела птиц, а на полках стояли тома и сборники орнитологической литературы, мы возвращались с новыми знаниями и окрылённые
соприкосновением с настоящей наукой. Владимир Станиславович познакомил нас основами таксидермии, правилами сбора орнитологических коллекций. В дальнейшем А.М.Пекло овладел всем этим в совершенстве. Владимир Станиславович прививал нам необходимость сбораи поиска специальной литературы. Тогда, например, как-то само собой

136

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

разумеющимся было, что каждый орнитолог должен иметь у себя шеститомник «Птицы Советского Союза». Саша к концу студенчества ужесобрал обширную орнитологическую библиотеку, которой мог бы позавидовать даже уже состоявшийся орнитолог.
На последних курсах университета, когда подошло время большого
практикума по определению птиц по коллекциям, Саше позволялось нанём не присутствовать. Ведь многие экземпляры университетской коллекции к тому времени были собраны и определены им самим. А птицстудент Александра Пекло знал уже лучше многих преподавателей.

А.М.Пекло и П.А.Тильба во время преддипломной практики, 1973 годПодходило время окончания нашей счастливой студенческой поры.
А.Пекло блестяще защитил дипломную работу «Птицы города Краснодара», которой до сих пор пользуются орнитологи. Настала пора расставания с университетом.
В 1975 году А.М.Пекло переехал в Киев, где поступил в аспирантурув Центральный научно-природоведческий музей АН УССР к Николаю
Николаевичу Щербаку (1927-1998). Определилась тема его кандидатской диссертации – «Мухоловки фауны СССР». Начались экспедиционные исследования в разных регионах страны, сбор и обработка коллекционных материалов в музеях и собственных сборов. Между экспедициями изучалась литература по мухоловкам, готовились публикации, доклады на конференциях. Началась новая форма нашего общения с Сашей, большей частью заочная, в письмах. Лишь изредка мы встречались на конференциях, в командировках. Одна из первых таких встреч
после студенчества состоялась на Седьмой Всесоюзной орнитологической
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

137

конференции в Черкасах в 1977 году. Тогда мы оба впервые участвовали в конференции всесоюзного уровня.
В 1981 году А.М.Пекло успешно защитил кандидатскую диссертациюи сразу же принялся за подготовку книги «Мухоловки фауны СССР»,которая вышла в свет в 1987 году. Необходимые рисунки к ней выполнял сам автор, у которого были большие способности к рисованию.

Александр Михайлович Пекло. 1970-е годыЭкспедиции А.М.Пекло продолжались, их география охватывала нетолько СССР, но и другие регионы, например, Юго-Восточную Азию,Аргентину. С присущей ему тщательностью он собирал разносторонние
орнитологические материалы, а затем осмысливал и обобщал их. Всё этопозволило Александру Михайловичу подготовить целый ряд монографий не только по материалам экспедиций, но и на основе обработки музейных коллекций. Так появились подготовленные им «Птицы Аргентинских островов и острова Питерман» (2007), «Каталог коллекций Зоологического музея ННПМ НАН Украины. Птицы» (4 выпуска: 1997, 2002,2008), «Каталог коллекций Зоологического музея ННПМ НАН Украины.
Птицы. Оологическая коллекция» (2 выпуска: 2016, 2018).
Внимательность и великолепное знание птиц нередко позволяли
Александру Михайловичу обнаруживать новые для региона виды птиц138

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

там, где, казалось, всё давно описано. Так было, например, с находкойв центре Краснодара гнездования зелёной пересмешки, где удалось собрать и коллекционные экземпляры. Рядом с нашим полевым лагеремна реке Уруп возле станицы Советской в Краснодарском крае он обнаружил целое поселение каменки плясуньи. А в 1979 году им впервые дляСССР найдено гнездо сорокопутового свиристеля (в Таджикистане).

А.М.Пекло с Т.Б.Ардамацкой. XVIII Международный
орнитологический конгресс. Москва. 1982 годАлександр Михайлович неоднократно делал уточнения в определении некоторых видов птиц, находящихся в коллекциях и неверно идентифицированных. В коллекции В.С.Очаповского он обнаружил египетскую цаплю, определённую как жёлтая цапля, и полевого жаворонка,ошибочно определённого как серый жаворонок. При подготовке 4-го выпуска «Каталога коллекций Зоологического музея ННПМ НАН Украины. Птицы» Александр Михайлович обнаружил экземпляр, добытый
И.И.Пузановым под Геленджиком и неверное определённый как садовая камышевка. Птица оказалась бледной пересмешкой.
Несмотря на то, что Александр Михайлович покинул свой родной
край, переехал в Киев и большую часть жизни изучал фауны птиц самых разных регионов, его научные интересы к Предкавказью, Краснодарскому краю не ослабевали. Собранные ещё в студенческие годы материалы по птицам Кубани он публиковал в виде статей, дополняющих
информацию об авифауне региона. От А.М.Пекло регулярно исходили
предложения о новых публикациях, написании их совместно с местными
орнитологами.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

139

Александр Михайлович был очень общительным человеком. Его хорошо знали многие коллеги, учёные из других областей науки, просто
многочисленные знакомые. Он был всегда предан науке Орнитологии.
Мог вступать в жаркие, но аргументированные научные споры, при этомне терпел непрофессионализма. Однажды я был свидетелем обсуждения его и автора одной мало информативной статьи, где упоминалось онаходках в Краснодарском крае видов, указанных явно ошибочно и бездоказательно. После своих «железных» аргументов Александр Михайлович порекомендовал автору вообще больше не писать статьи о птицах.

Александр Михайлович Пекло. 2010-е годыУ Александра Михайловича, несомненно, остались незавершённые
научные дела и планы, которые уже нелегко было реализовать в связис возникающими болезнями, почтенным возрастом. О некоторых из нихдогадывались его коллеги и полагаю, что они будут завершены соратниками этого выдающегося орнитолога.
Печальная весть о кончине Александра Михайловича застала меняна пустынном берегу Азовского моря в экспедиционном выезде. Затянутое тучами небо, свежий ветер, пригибающий тростниковые заросли, набегающие морские волны, стаи пролетающих чаек, бакланов, уток. Кубанские просторы как будто прощались с Александром Михайловичем,искренне любившим этот край, отдавшим ему часть своей жизни.
Пусть земля будет тебе пухом, дорогой мой друг.


140

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2382: 141-158

Гнездящиеся птицы Приморского края:малый скворец Sturnia sturnina
Ю.Н.Глущенко, А.П.Ходаков, Д.В.Коробов,В.Н.Сотников, И.М.Тиунов, В.П.Шохрин
Юрий Николаевич Глущенко, Дмитрий Вячеславович Коробов. Тихоокеанский институт
географии ДВО РАН, Владивосток, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru; dv.korobov@mail.ruАнатолий Петрович Ходаков. Владивосток, Россия. E-mail: anatolybpf@mail.ruВладимир Несторович Сотников. Кировский городской зоологический музей,Киров, Россия. E-mail: sotnikovkgzm@gmail.com
Иван Михайлович Тиунов. ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН,Владивосток, Россия. Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский»,Спасск-Дальний, Приморский край, Россия. E-mail: ovsianka11@yandex.ruВалерий Павлинович Шохрин. Объединённая дирекция Лазовского государственного
природного заповедника им. Л.Г.Капланова и национального парка «Зов тигра»,с. Лазо, Приморский край, Россия. E-mail: shokhrin@mail.ruПоступила в редакцию 6 января 2024Статус. Малый скворец Sturnia sturnina (Pallas, 1776) – в целом малочисленный, но местами обычный гнездящийся перелётный вид, численность которого динамична (рис. 1).

Рис. 1. Малые скворцы Sturnia sturnina. 1, 4 – взрослые самцы; 2, 5 – взрослые самки; 3, 6 – молодые птицы.
1 – Спасский район, 20 июня 2011; 2 – Хасанский район, окрестности бухты Спасения, 14 мая 2015,
3 – залив Петра Великого, остров Попова, 2 июля 2016; 4 – там же, 18 мая 2016; 5 – там же,
18 мая 2016, фото Д.В.Коробова; 6 – Надеждинский район, окрестности села Мирное,27 июня 2022, фото А.П.Ходакова.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

141Распространение и численность. Малый скворец характерен дляравнинной западной трети Приморского края (Спангенберг 1965; Михайлов и др. 1998; Пукинский 2003; Глущенко и др. 2006а,б), а также
всего юга Приморья и его восточного побережья (Литвиненко, Шибаев
1971; Панов 1973; Елсуков 1999; Назаров 2004; Нечаев 2014; Шохрин
2017). Кроме этого, он гнездится на многих крупных островах, расположенных в заливе Петра Великого (Назаров 2004; Тиунов 2004; Глущенко и др. 2020; наши данные).
В первой половине ХХ столетия К.А.Воробьёв (1954) считал малого
скворца обычной гнездящейся птицей края. Позднее для Южного Приморья его приводили в качестве весьма немногочисленного, а местами
довольно обычного гнездящегося вида (Панов 1973). Во Владивостоке онгнездился в небольшом количестве (Назаров, Казыханова 1986). Обилие
этого скворца в периферийной и дачной застройках Уссурийска летом
2002-2004 годов находилось в пределах от 1.4 до 5.5 ос./км2 (Глущенко и
др. 2006а).
Численность как гнездящейся популяции, так и пролётных малых
скворцов широко варьирует по годам, при этом с конца ХХ века отмеченеё устойчивый отрицательный тренд. Он хорошо прослеживается на примере ситуации, сложившейся на Ханкайско-Раздольненской равнине.
Так, в Уссурийске в июне 1995 года в парке «Зелёный Остров» гнездилось 12-15 пар, в начале 2000-х годов – 1-3 пары (Глущенко и др. 2006а),а в настоящее время, согласно нашим наблюдениям, эти скворцы гнездятся здесь не ежегодно. Сходная картина наблюдается и в окрестностях
Лазовского заповедника. По данным А.А.Лаптева (1984), в 1970-е годымалый скворец в селе Киевка и его окрестностях был обычной гнездящейся птицей и по численности уступал только полевому воробью Passer montanus, серому скворцу Sturnus cineraceus, деревенской Hirundo
rustica и рыжепоясничной Cecropis daurica ласточкам. Под наблюдением
этого автора в посёлке Мелководное (нежилой) в 1971-1972 годах находились 10-12 гнёзд, а ежегодно здесь размножались около 15 пар малых
скворцов. В 1980 году они продолжали гнездиться в селе Киевка. В 1984году в бухте Мелководная обитали 5 пар. В 1980-е и начале 1990-х годов
малые скворцы гнездились не только в прибрежных районах, но и в сёлах Беневское, Лазо, Сокольчи на удалении до 80 км и более от побережья. Примерно с 1995 года эти скворцы перестали гнездиться в Лазо, ас 1998 года – в сёлах Сокольчи и Беневское. В настоящее время их численность низкая, и в гнездовое время они отмечаются только на морском
побережье и в ближайших окрестностях, в сёлах Киевка, Соколовка,Глазковка и посёлке Преображение, где гнездятся единичные пары(Шохрин 2017). В бассейне реки Большая Уссурка (Иман) в середине ХХвека малые скворцы размножались только в нижнем течении реки, гдебыли весьма обычными (Спангенберг 1965).

142

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

Рис. 2. Типичные местообитания малого скворца Sturnia sturnina. 1 – окрестности Уссурийска,5 мая 2020, фото Д.А.Беляева; 2 – Надеждинский район, окрестности села Мирное, 31 августа 2023,фото А.П.Ходакова; 3 – Спасский район, село Гайворон, 9 мая 2016, фото Д.В.Коробова

Местообитания. Гемисинантропный вид, более тесно связанный снаселёнными пунктами, чем, например, серый скворец (Воробьёв 1954;наши данные). Населяет преимущественно антропогенный ландшафт,а также опушки и редколесья, избегая сомкнутых лесных массивов игорных участков, являясь классическим видом антропогенной лесостепи
(Глущенко и др. 2016). В окрестностях Уссурийска малые скворцы гнездятся главным образом в районах частной и дачной застройки, в небольшом количестве населяют долины рек и окраины сопковых дубняков,расположенных невдалеке от районов застройки. На Приханкайской
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

143

низменности бо́льшая часть гнездящейся популяции также приуроченак населённым пунктам, хотя в небольшом количестве птицы регулярно
размножаются в ленточных лесах речных долин и береговых валов озера
Ханка, а также на опушках сохранившихся лесных фрагментов (Глущенко и др. 2006б).
В низовьях реки Большая Уссурка (Иман) гнездовыми стациями малых скворцов являются лесные массивы островов реки и сопок, а также
группы деревьев, разбросанные среди сельскохозяйственных угодий инаселённые пункты (Спангенберг 1965). В бассейне реки Бикин этискворцы обитают на опушках возле марей и в перелесках среди лугов
(Пукинский 2003).
Некоторые типичные для Приморского края варианты гнездовых
биотопов малого скворца иллюстрирует рисунок 2.
Весенний пролёт. Первое появление малых скворцов обычно регистрировали в первой декаде мая, несколько реже – во второй декаде маямесяца, а в двух случаях – во второй половине апреля (табл. 1; рис. 3).
Таблица 1. Некоторые даты первых весенних регистраций и начала пролёта
малого скворца Sturnia sturnina в разных частях Приморского края
Место

Даты

Окрестности Владивостока

24 апреля 1993; 3 мая 2015Полуостров Де-Фриза
Острова залива Петра Великого

12 мая 1951 и 1953; 16 мая 1949
3 мая 2023; 5 мая 1990; 6 мая 2022;
7 мая 2021; 8 мая 2019; 12 мая 2018Окрестности города Находка

1 мая 2020; 4 мая 2019; 9 мая 2017Надеждинский район

2 мая 2021; 3 мая 2020; 5 мая 2019 и 2022;
7 мая 2012 и 2018; 11 мая 2023
7 мая 2003; 8 мая 1994; 9 мая 2004
и 2007; 11 мая 199310 мая 2006 и 2008; 11 мая 2007 и 2019;12 мая 1986; 13 мая 2004; 14 мая 1973и 1993; 16 мая 1974 и 1978Вторая декада мая
16 апреля 1975; 8 мая 1984; 11 мая 1972;12 мая 1971
11 мая 2018Окрестности Уссурийска
Приханкайская низменность

Бассейн реки Бикин
Окрестности Лазовского
заповедника
Посёлок Терней

Источник информации
Назаров 2004;данные А.В.Вялкова
Омелько 1956Назаров 2004; данные
А.В.Вялкова, И.А.Малыкиной
и А.П.Рогаля
Данные А.А.Федотова
и Т.А.Прядун
Наши данные
Глущенко и др. 2006а;наши данные
Глущенко и др. 2006б;наши данные
Пукинский 2003
Лаптев 1984; Шохрин 2017Данные А.П.Рогаля

Увеличение численности прилетевших малых скворцов происходитдо середины третьей декады мая (Пукинский 2003; Глущенко и др.
2016), хотя сам пролёт визуально выражен очень слабо. Указания на то,что на пролёте в мае на островах залива Петра Великого малые скворцыв отдельные годы многочисленны (Лабзюк и др. 1971), не подтвержденыни конкретным материалом, ни последующими наблюдениями.
Ю.Б.Пукинский (2003) объясняет сравнительно поздний прилёт малых скворцов по сравнению, например, с серыми скворцами, их более

144

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

тесной связью с древесной растительностью, в кронах которой ко времени
вылупления птенцов насекомые становятся многочисленными, что вназемном слое, где в большей степени кормятся серые скворцы, происходит раньше.

Рис. 3. Передовые пролётные малые скворцы Sturnia sturnina. 1 – Надеждинский район, село Сиреневка,2 мая 2021, фото А.П.Ходакова; 2 – залив Петра Великого, остров Русский, 3 мая 2023, фото А.В.Вялкова;3 – там же, 6 мая 2022, фото И.А.Малыкиной; 4 – окрестности города Находка, 8 мая 2019,фото Т.А.Прядун; 5 – окрестности Владивостока, 3 мая 2015, фото А.В.Вялкова;6 – окрестности города Находка, 4 мая 2019, фото Т.А.Прядун

Гнездование. Малые скворцы селятся отдельными парами и рыхлыми колониями. По данным Ю.Б.Пукинского (2003), в бассейне рекиБикин они гнездятся обычно плотными поселениями, нередко образуя
обособленные группы среди разреженных колоний серых скворцов. Гнездовой период длится со второй половины мая по начало июля (табл. 2).
Малые скворцы начинают петь сразу по прилёте (рис. 4.1, 3). Разгар
токования отмечали в третьей декаде мая (Пукинский 2003), а во многих
случаях птицы продолжали петь до середины июня (Назаров 2004; нашиданные). По данным А.А.Лаптева (1984), они активно поют с момента
выбора места для гнезда до начала насиживания.
Сразу же по прилёте птицы начинают отыскивать подходящие длягнездования полости (Лаптев 1984; наши данные). Ухаживая за самкой,самец демонстративно носит строительный материал, укладывая его вближайшую выбранную нишу (Пукинский 2003). Судя по наблюдениям
А.А.Лаптева (1984), малые скворцы начинают строить гнёзда через 6-14
дней после своего появления, затрачивая на строительство от 6 ч до 2-5
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

145

дней, при этом в данном процессе участвуют обе птицы, однако самец
проявляет большую активность (Лаптев 1984) (рис. 5).
Таблица 2. Фенология размножения малого скворца Sturnia sturninaна разных участках Приморского края (наши данные / Спангенберг 1940; 1965;Литвиненко, Шибаев 1971; Лаптев 1984; Пукинский 2003; Назаров 2004;Пекло 2018; Шохрин 2017; Джусупов 2018; Джусупов, Чупин 2022)Число наблюдений на разных стадиях размножения
Период

Строительство
гнезда

Неполная
кладка

Полная
кладка

Пуховые
птенцы

Оперённые
птенцы

Слётки,выводки

Всего

1-15 мая
16-31 мая1-15 июня
16-30 июня1-15 июля
16-31 июля
Итого

5/–
6/13
–/4
–
–
–
11/17

–
8/9
4/8
–
–
–
12/17

–
24/3
12/18
2/–
–
–
38/21

–
–
19/6
–/8
–
–
19/14

–
–
3/–
9/–
–
–
12/–

–
–
–/1
15/2
1/9
–/3
16/15

5/–
38/25
38/37
26/10
1/9
–/3
108/84Рис. 4. Поющие самцы малого скворца Sturnia sturnina. 1 – окрестности Владивостока, 3 мая 2015;
2 – залив Петра Великого, остров Русский, 25 мая 2021, фото А.В.Вялкова;3 – там же, 6 мая 2022, фото И.А.Малыкиной

Малый скворец является облигатным дуплогнездником, но при этомон не очень требователен к дуплу, охотно занимая разнообразные щелив жилых зданиях, пустоты под крышами домов, за наличниками окон ипрочие ниши (Поливанов 1981). На Приханкайской низменности бо́льшая часть гнездящейся группировки приурочена к населённым пунктам сельского типа, где эти скворцы обычно селятся в скворечниках и внишах разных строений. На опушках, вдали от селитебных территорий,они гнездятся в дуплах деревьев, реже в пустотах каркасов крупных
гнёзд ястребиных и голенастых птиц (Глущенко и др. 2006б). В окрестностях Владивостока и Уссурийска гнёзда малых скворцов размещаютсяв нишах зданий и прочих конструкций, а также в скворечниках и дуплах деревьев (Назаров 2004; Глущенко и др. 2006а). В Лазовском районеони отдают предпочтение скворечникам, но заселяют также дупла, щелипод крышами домов и других построек, в ряде случаев занимая старые
гнёзда рыжепоясничных ласточек (Лаптев 1984; 1986а,б).

146

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

Рис. 5. Самец малого скворца Sturnia sturnina со строительным материалом для гнезда.
Надеждинский район, село Сиреневка, 11 мая 2021. Фото А.П.Ходакова

Рис. 6. Некоторые варианты размещения гнёзд малого скворца Sturnia sturnina.
1 – залив Петра Великого, остров Русский, 16 июня 2017; 2 – там же, 11 мая 2020,фото И.А.Малыкиной; 3 – там же, 21 мая 2019, фото А.П.Рогаля; 4 – залив Петра
Великого, остров Путятина, 17 июня 2018, фото Е.В.Кармазиной
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

147

В низовье реки Большая Уссурка малые скворцы обычно гнездилисьв покинутых дуплах большого пёстрого дятла Dendrocopos major, не зависимо от их высоты над землёй, а в населённых пунктах одинаково
охотно размножались в пустотах над окнами и под крышами жилых
зданий, в скворечниках, а также в выгнивших сверху столбиках изгородей, где гнёзда оказывались не защищёнными от дождей (Спангенберг
1965). В бассейне реки Бикин эти скворцы обычно устраивали гнёзда навысоте 4-5 м в дуплах, как естественных, так и выдолбленных белоспинным дятлом Dendrocopos leucotos, а также в искусственных гнездовьях
(Пукинский 2003). Некоторые гнёзда располагались в горизонтальных
металлических трубах (Поливанов 1981; рис. 6.4).
Гнёзда малого скворца имеют чашевидную форму и занимают всюплощадь дна гнездовья; их основа состоит из крупной сухой травы; лоток птицы выстилают перьями и небольшим количеством свежих листьев полыни, иногда клочками бумаги, а в одном случае в гнезде обнаружен кусочек кожи высушенной рыбы (Лаптев 1984). По другим данным, в качестве строительного материала эти птицы использовали в основном древесные мхи с добавлением луба, а лоток выстилали перьями
(Пукинский 2003). В осмотренных нами гнёздах их основу составляла
сухая трава и луб с примесью перьев, сухого мха, бересты, сухой корывинограда, тонких сухих веточек и прочей растительной ветоши, в рядеслучаев найдены зелёные части растений, кусочки полиэтилена и пропиленовые полоски. Часто перед началом постройки гнезда птицы очищали нишу от прошлогоднего мусора, а завершив строительство, подновляли лоток, продолжая приносить перья в течение всего периода
гнездования (Лаптев 1984).

Рис. 7. Число яиц в полных кладках малого скворца Sturnia sturninaв Приморском крае (наши данные за 2011-2022 годы)Первое яйцо самки откладывали на следующий день или через 3-7
суток после завершения строительства гнезда; полная кладка (n = 10) состояла из 4 яиц (1 гнездо), 5 яиц (5), 6 яиц (4) (Лаптев 1984). Ю.Б.Пукинский (2003) указывает на находку в бассейне Бикина полной кладки из
4 яиц, а в Зоологическом музее Московского университета хранятся две

148

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

кладки малых скворцов, коллектированные А.П.Кузякиным на Бикине
в 1957 году, и содержащие по 7 ненасиженных яиц. В низовье Большой
Уссурки 4 законченные кладки содержали по 5 и 6 яиц (Спангенберг
1965). По нашим наблюдениям, полные кладки малого скворца включали от 4 до 6, в среднем 5.45 яйца (n = 38) (рис. 7).
Известна смешанная кладка малого и серого скворцов, которая собрана Е.П.Спангенбергом в низовье Большой Уссурки (Имана) 4 июня1954. Она принадлежала малым скворцам и содержала 5 ненасиженных яиц малого скворца и 2 яйца серого скворца (Джусупов 2018).

Рис. 8. Гнёзда малого скворца Sturnia sturnina с кладками. 1 – восточное побережье озера Ханка, 3 июня2011, фото Д.В.Коробова; 2 – Надеждинский район, окрестности села Мирное, 21 мая 2019; 3 – там же,
19 мая 2020; 4 – там же, 29 мая 2022; 5 – там же, 30 мая 2022; 6 – там же, 2 июня 2022, фото А.П.Ходакова
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

149

Согласно описанию А.А.Лаптева (1984), все яйца имели ярко-голубую
окраску. Такую же окраску яиц, но с сильным блеском и быстро выцветающую до бледно-голубой, приводит и Е.П.Спангенберг (1954). По другим данным, окраска яиц малого скворца яркого зеленовато-голубого
цвета с заметным блеском скорлупы (Винтер, Соколов 1983). Цвет яицв 6 из осмотренных нами кладок иллюстрирует рисунок 8.
Линейные размеры, масса, индекс удлинённости и объём яиц, осмотренных и измеренных в Приморском крае, приведены в таблицах 3 и 4.
Таблица 3. Линейные размеры и индекс удлинённости яицмалого скворца Sturnia sturnina в Приморском краеДлина (L),ммnМаксимальный
диаметр (B), ммИндекс
удлинённости*Пределы

Среднее

Пределы

Среднее

Пределы

Среднее

106
10
52
4
9
30

21.6-27.5
19.2-25.0
21.5-25.5
23.7-25.2
24.4-25.6
21.6-25.2

24.43
23.14
23.7
–
25.06
23.29

16.5-19.5
15.3-18.6
16.6-18.2
17.8-18.9
17.1-19.6
17.0-18.6

17.92
17.12
17.5
–
18.28
17.79

61.8-82.1
70.2-79.7––
68.2-78.3
73.5-81.9

73.5
74.1
–
–
73.0
76.5

5
14
8
238

25.1-26.2
24.6-25.8
23.8-25.5
19.2-27.5

25.68
25.19
24.78
24.17**

17.9-18.7
17.4-18.7
17.9-18.8
15.3-19.6

18.30
17.92
18.45
17.82**

69.1-73.3
70.2-72.5
70.2-77.0
61.8-82.1

71.3
71.2
74.5
73.8

Источник
информации
Наши данные
Спангенберг 1940
Лаптев 1984Пукинский 2003
Назаров 2004Джусупов 2018;Джусупов, Чупин 2022Пекло 2018Коллекция Зоомузея МГУКоллекция Зоомузея ДВФУВсего

* – рассчитан по формуле: (B/L) × 100% (Романов, Романова 1959); ** – рассчитано по 234 измерениям;*** – рассчитано по 182 измерениям.

Таблица 4. Вес и объём яиц малого скворца Sturnia sturnina в Приморском краеВес, г

Объём, см3 *nПределы

Среднее

nПределы

Среднее

98
52**
–
–
5
–
–
103

3.3-5.1
3.30-4.19––
4.4-4.7––
3.3-5.1

4.11
3.70
–
–
4.54
–
–
4.13

106
–
9
30
5
14
8
172

3.2-4.9–
3.7-5.0
3.3-4.4
4.2-4.6
3.8-4.6
4.1-4.5
3.2-5.0

4.00
–
4.28
3.77
4.39
4.13
4.30
4.01

Источник информации
Наши данные
Лаптев 1984Назаров 2004Джусупов 2018; Джусупов, Чупин 2022Пекло 2018Коллекция Зоомузея МГУКоллекция Зоомузея ДВФУВсего

* – рассчитан по формуле: V = 0.51LB2, где L – длина яйца, B – максимальный диаметр (Hoyt 1979);** – в расчёте среднего не принято ввиду явной ошибки в измерениях.

По данным А.А.Лаптева (1984), в случае утери неполной кладки (1гнездо), птицы делают повторную кладку в том же гнезде. Если же погибала полная кладка (2 гнезда), то птицы повторно не размножались.
К насиживанию скворцы приступали после откладки последнего яйца,при этом в данном процессе, который длился 12-13 сут, принимали участие обе птицы (Лаптев 1984). По другим данным, полученным в усло-150

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

виях Среднего Приамурья, малые скворцы начинают насиживание после откладки третьего или четвёртого яйца (Винтер, Соколов 1983).
Вылупление длится около суток; вес только что вылупившихся птенцов (n = 10) варьирует от 2.7 до 3.3, в среднем составляя 3.0 г, но уже кконцу первого дня жизни он был 5.0-6.45, в среднем 5.38 г (n = 18); весптенцов быстро увеличивался в первые 10-11 дней, несколько снижаяськ моменту вылета молодых птиц (Лаптев 1984). Чаще всего птенцы появляются в первой, редко – во второй половине июня (табл. 2; рис. 9),
при этом в течение нескольких последующих дней взрослые птицы ихсогревают (рис. 10).

Рис. 9. Птенцы малого скворца Sturnia sturnina младшего возраста. Надеждинский район, окрестности
села Мирное: 1 – 2 июня 2022; 2 – 10 июня 2023; 3 – 14 июня 2022; 4 – 6 июня 2022; 5,
6 – 14 июня 2022. Фото А.П.Ходакова
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

151Рис. 10. Самка малого скворца Sturnia sturnina, согревающая птенцов.
Надеждинский район, окрестности села Мирное, 11 июня 2023. Фото А.П.Ходакова

Рис. 11. Птенцы малого скворца Sturnia sturnina старшего возраста. Надеждинский район, окрестности
села Мирное: 1 – 14 июня 2022; 2 – 15 июня 2022; 3-4 – 21 июня 2022. Фото А.П.Ходакова

152

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

Рис. 12. Малые скворцы Sturnia sturnina у гнёзд. 1 – самка после кормления птенцов, залив Петра Великого,остров Русский, 19 июня 2021, фото А.П.Рогаля; 2 – самец, выносящий капсулу помёта, Надеждинский
район, окрестности села Мирное, 14 июня 2021; 3 – самка с материалом для обновления выстилки лотка,там же, 14 июня 2021, фото А.П.Ходакова.

Рис. 13. Слётки малого скворца Sturnia sturnina. Залив Петра Великого, остров Русский,1 июля 2020. Фото И.А.МалыкинойВо второй половине июня птенцы оперяются (табл. 2; рис. 11), и заними ухаживают оба родителя, принося корм, удаляя капсулы помётаи обновляя подстилку гнезда (рис. 12). Порция пищи, принесённая одним из родителей, содержит от 1 до 5 объектов, при этом за один прилёт
корм получает один, реже два птенца (Лаптев 1984).
Обычно птенцы оставляют гнездо на 18-й день, хотя будучи потревоженными, они могут покинуть его на 16-17-й день (Лаптев 1984), чтопроисходит во второй половине июня или первой декаде июля (Лаптев
1984; Пукинский 2003; наши данные) (табл. 2; рис. 13). Молодые птицы,только что покинувшие гнездо, хорошо летают, при этом в первые днипосле вылета взрослые продолжают их кормить (Лаптев 1984).
Послегнездовые кочёвки и осенние миграции. В начале июлявыводки малых скворцов кочуют (рис. 14), со временем объединяясь внебольшие стаи; к концу июля большинство малых скворцов покидают
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

153

территорию Приморского края. В окрестностях Лазовского заповедника
осенний отлёт не выражен. Последнюю стайку, состоящую из 11 птиц,наблюдали в посёлке Мелководное 22 августа 1972 (Лаптев 1984). Вокрестностях села Киевка 31 августа 2011 встретили 8 малых скворцовв общей стае с китайскими Sturnia sinensis и серыми скворцами (Шохрин 2017). В низовье реки Туманная, на границе с КНДР, 13 августа
2023 мы наблюдали стаю, насчитывающую около 60 малых скворцов.

Рис. 14. Кочующий выводок малых скворцов Sturnia sturnina.
Залив Петра Великого, остров Попова, 2 июля 2016. Фото Д.В.Коробова

Осенью на материковой части Приморья этот вид крайне редок, вчастности, в окрестностях Уссурийска единственная встреча одиночной
особи зарегистрирована 2 октября 2002 (Глущенко и др. 2006а). Указания на то, что на пролёте на островах залива Петра Великого малые
скворцы в отдельные годы многочисленны с конца августа до октября
(Лабзюк и др. 1971) не подтверждены каким-либо конкретным материалом или последующими наблюдениями.

Рис. 15. Малые скворцы Sturnia sturnina, кормящиеся на цветущих растениях. 1 – восточное побережье
озера Ханка, 20 мая 2011; 2 – окрестности Уссурийска, 10 мая 2021. Фото Д.В.Коробова

154

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

Рис. 16. Самка малого скворца Sturnia sturnina с найденным моллюском.
Залив Петра Великого, остров Русский, 17 мая 2021. Фото И.А.Малыкиной

Рис. 17. Малые скворцы Sturnia sturnina с кормом для птенцов. 1 – восточное побережье озера Ханка,15 июня 2022, фото Д.В.Коробова; 2 – Надеждинский район, окрестности села Мирное, 11 июня 2020,фото А.П.Ходакова; 3 – залив Петра Великого, остров Русский, 19 июня 2020;
4 – там же, 1 июля 2020, фото И.А.Малыкиной

Питание. Как и все скворцы, рассматриваемый вид всеяден со сменой преобладающих кормов в разные фенологические периоды. ОтмеРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

155

чено, что, в отличие от серого скворца, малый скворец более связан сдревесной растительностью, чаще разыскивая пищу в кронах, обследуя
концевые побеги (Пукинский 2003). По нашим данным, в весенний период птицы часто посещают цветущие растения (рис. 15), разыскивая, вчастности, насекомых, забравшихся в чашечку цветка, хотя нередко оникормятся и на земле, собирая различных беспозвоночных животных, вчастности, моллюсков (рис. 16).

Рис. 18. Молодые малые скворцы Sturnia sturnina, кормящиеся сочными плодами.
1 – залив Петра Великого, остров Путятина, 19 июля 2016, фото Е.В.Кармазиной;2 – Надеждинский район, окрестности села Мирное, 13 июля 2022, фото А.П.Ходакова

Птенцов малые скворцы кормят разнообразной пищей животного
происхождения, в состав которой, помимо насекомых и их личинок, входят паукообразные и моллюски (Лаптев 1984; рис. 17).

156

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

В конце лета значительную долю в питании малых скворцов (каквзрослых, так и молодых) занимают различные сочные плоды древесных растений (Лаптев 1984; наши данные; рис. 18).
Неблагоприятные факторы, враги, гибель. Между малыми и серыми скворцами существует конкуренция за пригодные для размножения убежища, при этом серые скворцы, прилетающие на места размножения более чем на месяц раньше малых скворцов и явно находятся вболее выигрышном положении. Мы наблюдали разорение гнёзд малых
скворцов азиатскими бурундуками Eutamias sibiricus. В заливе Петра
Великого малых скворцов отмечали в добыче сапсанов Falco peregrinusна островах Карамзина, Большой Пелис (2 случая) и Стенина (1) (Назаров, Трухин 1985). Случай гибели самки малого скворца от поражения
электрическим током зарегистрирован в пригороде Уссурийска 16 мая
2000 (Глущенко, Глущенко 2001).
За помощь в работе авторы выражают искреннюю благодарность С.Ф.Акулинкину
(Киров), Д.А.Беляеву (Уссурийск), А.В.Вялкову (Владивосток), Е.В.Кармазиной (посёлок
Путятин), И.Н.Коробовой (Уссурийск), И.А.Малыкиной (Владивосток), В.М.Малышку
(Украина), Т.А.Прядун (Находка) и А.П.Рогалю (Владивосток).

Литература
Винтер С.В., Соколов Е.П. 1983. Малый скворец, Sturnia sturnina (Pall.) в Среднем Приамурье // Исследования по морфологии и биологии птиц. Л.: 61-71.
Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.
Глущенко Ю.Н., Глущенко Г.Ю. 2001. Случай гибели малого скворца (Sturnia sturnina) отпоражения электрическим током на опоре линий электропередач // Животный и растительный мир Дальнего Востока 5: 53-56.
Глущенко Ю.Н., Кармазина Е.В., Коновалова М.С. 2020. Использование данных по локальным фаунам при изучении многообразия птиц в школьном курсе биологии: остров Путятина // Животный и растительный мир Дальнего Востока 32: 55-66.
Глущенко Ю.Н., Липатова Н.Н., Мартыненко А.Б. 2006а. Птицы города Уссурийска: фаунаи динамика населения. Владивосток: 1-264.
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. М.: 1-523.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006б. Птицы // Позвоночные
животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток:77-233.
Джусупов Т.К. 2018. Оологические сборы Е.П. Спангенберга на юге Приморья, в центральной части, на севере и северо-востоке России // Selevinia 26: 107-140.
Джусупов Т.К., Чупин И.И. 2022. Каталог оологической коллекции Института систематики и экологии животных СО РАН. Новосибирск: 1-170.
Елсуков С.В. 1999. Птицы // Кадастр позвоночных животных Сихотэ-Алинского заповедника и Северного Приморья. Аннотированные списки видов. Владивосток: 29-74.
Лабзюк В.И., Назаров Ю.Н., Нечаев В.А. (1971) 2020. Птицы островов северо-западной части
залива Петра Великого // Рус. орнитол. журн. 29 (1981): 4626-4660. EDN: BXJMUKЛаптев А.А. 1984. Новые данные по гнездованию малого Sturnia sturnia (Pall.) и японского
S. philippensis (J.E.Forst.) скворцов на юге Приморья // Исследования природного комплекса Лазовского государственного заповедника. М.: 21-30.
Лаптев А.А. (1986а) 2020. Использование построек даурской ласточки Cecropis daurica другими позвоночными // Рус. орнитол. журн. 29 (1944): 3037-3039. EDN: ABYTHX
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

157

Лаптев А.А. (1986б) 2022. Птицы, гнездящиеся в постройках человека (на примере Приморья) // Рус. орнитол. журн. 31 (2222): 3815-3816. EDN: NMMHRRЛитвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1971. К орнитофауне Судзухинского заповедника и долины реки Судзухе // Экология и фауна птиц юга Дальнего Востока. Владивосток:127-186.
Михайлов К.Е., Шибнев Ю.Б., Коблик Е.А. 1998. Гнездящиеся птицы бассейна Бикина (аннотированный список видов) // Рус. орнитол. журн. 7 (46): 3-19. EDN: KTNORVНазаров Ю.Н. 2004. Птицы города Владивостока и его окрестностей. Владивосток: 1-276.
Назаров Ю.Н., Казыханова М.Г. (1986) 2006. Летняя авифауна Владивостока // Рус. орнитол.
журн. 15 (316): 387-388. EDN: IASKPXНазаров Ю.Н., Трухин А.М. (1985) 2020. К биологии сапсана Falco peregrinus и филина
Bubo bubo на островах залива Петра Великого (Южное Приморье) // Рус. орнитол.
журн. 29 (1987): 4884-4893. EDN: OWCJIGНечаев В.А. (2014) 2023. Птицы залива Восток Японского моря // Рус. орнитол. журн. 32(2322): 3076-3099. EDN: XWCSUGОмелько М.А. 1956. О перелётах птиц на полуострове Де-Фриза // Тр. ДВФ СО АН СССР 3,
6: 337-357.
Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск:1-376.
Пекло А.М. 2018. Птицы // Оологическая коллекция. Вып. 2. Воробьинообразные – Passeriformes. Черновцы: 1-224.
Поливанов В.М. 1981. Экология птиц-дуплогнездников Приморья. М.: 1-171.
Пукинский Ю.Б. 2003. Гнездовая жизнь птиц бассейна реки Бикин // Тр. С.-Петерб. общ-ваестествоиспыт. Сер. 4. 86: 1-267.
Романов А.Л., Романова А.И. 1959. Птичье яйцо. М.: 1-620.
Спангенберг Е.П. 1940. Наблюдения над распространением и биологией птиц в низовьях
реки Имана // Тр. Моск. зоопарка 1: 77-136.
Спангенберг Е.П. 1954. Семейство скворцовые – Sturnidae // Птицы Советского Союза. М.,
5: 108-142.
Спангенберг Е.П. (1965) 2014. Птицы бассейна реки Имана // Рус. орнитол. журн. 23 (1065):
3383-3473. EDN: SYCTWJТиунов И.М. 2004. Численность и распространение наземных гнездящихся птиц островов
Римского-Корсакова // Дальневосточный морской биосферный заповедник. Биота.
Т. II. Гл. V. Биота островов: распределение, состав и структура. Птицы островов
Римского-Корсакова. Владивосток: 723-758.
Шохрин В.П. 2017. Птицы Лазовского заповедника и сопредельных территорий. Лазо: 1648.
Hoyt D.F. 1979. Practical methods of estimating volume and fresh weight of bird eggs // Auk 96:
73-77.

158

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2382: 159-160

Средний пёстрый дятел Dendrocopos mediusв Пушкине (Санкт-Петербург) зимой 2023/24 годаИ.В.Столярова, А.В.Бардин
Ирина Владимировна Столярова. Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей.
Санкт-Петербург, Россия. E-mail: i.v.stlr@gmail.com
Александр Васильевич Бардин. Санкт-Петербургский государственный университет;Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей, Санкт-Петербург, Россия.
E-mail: ornis@mail.ruПоступила в редакцию 7 января 2024

В Псковской области средний пёстрый дятел Dendrocopos medius ужедавно известен как редкий гнездящийся вид (Бардин, Фетисов 2019),
однако в Ленинградской области он впервые зарегистрирован лишь восенне-зимний сезон 2021/22 года. Известны его встречи в парке бывшей усадьбы Штиглица в Ивангороде, в парке Сергиевка в Старом Петергофе, в Павловском парке и в Екатерининском парке города Пушкина (Данелия, Кандаловская 2022; Заметня, Никифорова 2022; Остапенко 2022; Цыплаков, Кукуев 2022).
4-6 января 2024 одиночный средний пёстрый дятел наблюдался вОтдельном (Нижнем) парке города Пушкина (Санкт-Петербург) около
кормушки для птиц (рис. 1, 2).

Рис. 1. Средний пёстрый дятел Dendrocopos medius. Отдельный (Нижний) парк.
Пушкин, Санкт-Петербург. 5 января 2024. Фото И.В.Столярова
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

159

Рис. 2. Средний пёстрый дятел Dendrocopos medius у кормушки. Отдельный (Нижний) парк.
Пушкин, Санкт-Петербург. 5 января 2024. Фото И.В.Столярова

Погода в эти дни стояла морозная. Из предлагаемых кормов средний
дятел предпочитал кедровые орешки, охотно ел грецкие орехи и семена
подсолнечника, предпочитая очищенные.
Литература
Бардин А.В., Фетисов С.А. 2019. Птицы Псковской области: аннотированный список видов
// Рус. орнитол. журн. 28 (1733): 731-789. EDN: MLBQMHДанелия Г.В., Кандаловская Е.А. 2022. Встреча среднего пёстрого дятла Dendrocopos mediusв Екатерининском парке Пушкина (Санкт-Петербург) // Рус. орнитол. журн. 31 (2164):890-891. EDN: SESYJQЗаметня В.В., Никифорова В.В. 2022. Встреча среднего пёстрого дятла Dendrocopos mediusв парке Сергиевка (Старый Петергоф, Санкт-Петербург) // Рус. орнитол. журн. 31(2149): 138-139. EDN: CNSWTD
Остапенко Д.Ю. 2022. Встреча среднего пёстрого дятла Dendrocopos medius в Павловском
парке (Санкт-Петербург) // Рус. орнитол. журн. 31 (2148): 105-107. EDN: VYZLCQЦыплаков С.В., Кукуев С.И. 2022. Новая встреча среднего пёстрого дятла Dendrocopos medius в парке Сергиевка (Старый Петергоф, Санкт-Петербург) // Рус. орнитол. журн.
31 (2249): 5051-5052. EDN: MWCPKJ
160

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2382: 161-163

Дополнение к статье «Птицы-дуплогнездники
заброшенных воинских частей юго-запада
Приморского края и влияние на нихтравяных палов»Д.А.Беляев, Ю.Н.Глущенко
Дмитрий Анатольевич Беляев. Приморский государственный аграрно-технологический
университет, Уссурийск, Россия. Объединённая дирекция государственного природного
биосферного заповедника «Кедровая падь» и национального парка «Земля леопарда»им. Н.Н.Воронцова, Владивосток, Россия. E-mail: d_belyaev@mail.ruЮрий Николаевич Глущенко. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН,Владивосток, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ruПоступила в редакцию 7 января 2024

В недавно опубликованной нашей статье «Птицы-дуплогнездники
заброшенных воинских частей юго-запада Приморского края и влияниена них травяных палов» (Беляев, Глущенко 2024) по техническим причинам была удалена часть текста на странице 87. Поскольку она содержит важную информацию, приводим её в качестве дополнения к статье.
Вертишейку Jynx torquilla, обустраивающую гнездо в старом дупле
малого пёстрого дятла Dendrocopos minor, мы обнаружили 14 мая 2023
в западном военном городке в селе Покровка. Желтоспинная мухоловка
Ficedula zanthopygia, болотная гаичка Poecile palustris, восточная синица
Parus minor и поползень Sitta europaea часто используют естественные
дупла, а также дупла, сделанные средними по величине видами дятлов.
Так, 19 мая 2023 в 13-м укрепрайоне в посёлке Пограничный нами былонайдено гнездо болотной гаички с птенцами в выгнившей сердцевине
спиленного ствола старого ильма Ulmus sp. на высоте всего 0.4 м отземли (см. рисунок).
Как мы видим, старые дуплистые тополя, использованные в озеленении военных городков, служат местом концентрации птиц-дуплогнездников. Дело в том, что все виды дятлов предпочитают выдалбливать дупла в деревьях с мягкой древесиной (к каковым относятся тополяPopulus) либо в фаутных деревьях (Фетисов 2017а,б). В случае военных
городков выполняются оба этих условия, что привлекает сюда дятлов.
Свою роль играет также диаметр ствола, особенно для такого крупного
дятла, как желна Dryocopus martius, которая предпочитает селиться встволах диаметром от 16 до 70 см (Фетисов 2017в). Старые тополя в заброшенных военных городках удовлетворяют и этим требованиям. Неравномерность распределения таких деревьев приводит к «полуколониальному» гнездованию дуплогнёздников (Фетисов 2017б). Действительно,на территории воинской части в селе Чернятино на площади около 13 гаРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

161

в 2023 году одновременно гнездилось не менее 10 пар серых скворцов
Sturnus cineraceus, 5-7 пар даурских галок Corvus dauuricus, 1 пара мандаринок Aix galericulata, 1 пара ошейниковых совок Otus bakkamoena,
1-2 пары восточных совок Otus sunia, несколько пар желтоспинных мухоловок, болотных гаичек и поползней. Птицы даже разных видов селились здесь рядом друг с другом. Так, на одном дереве можно былонайти дупла, занятые серыми скворцами и даурской галкой. В 10 м и
20 м от жилого дупла ошейниковой совки на соседних тополях располагались дупла, занятые даурскими галками.

Рис. 6. Вход в гнездовое дупло болотной гаички Poecile palustris в торце
спиленного ствола ильма Ulmus sp. 13-й укрепрайон,посёлок Пограничный. 19 мая 2023. Фото Д.А.Беляева

Часто птицы разных видов конкурируют друг с другом за удобное
дупло (Нечаев 1975; Поливанов 1981; Родимцев 2005; Шохрин и др.
2022). Например, мы наблюдали гнездование мандаринки в дупле, гдеранее в этом же гнездовом сезоне погибла кладка даурской галки. А вследующем году в том же дупле нами была найдена кладка даурской
галки с 1 яйцом мандаринки (Беляев 2023).

162

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

Литература
Нечаев В.А. 1975. Даурская галка – Coloeus dauuricus Pall. // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: 114-160.
Поливанов В.М. 1981. Экология птиц-дуплогнездников Приморья. М.: 1-171.
Родимцев А.С. 2005. Некоторые аспекты биологии размножения птиц-дуплогнездников на
юго-востоке Западной Сибири // Рус. орнитол. журн. 14 (292): 602-606. EDN: IBMXIRФетисов С.А. 2017а. О гнездовых дуплах и эволюции гнездостроения у дятлов Picidae: Свойства древесины и выдалбливание гнездовых дупел // Рус. орнитол. журн. 26 (1444):
1933-1966. EDN: YMFTXVФетисов С.А. 2017б. О гнездовых дуплах и эволюции гнездостроения у дятлов Picidae: Рольфаутного древостоя и деревьев с «мягкой» древесиной для гнездования дятлов // Рус.
орнитол. журн. 26 (1499): 3867-3901. EDN: ZFDDDZФетисов С.А. 2017в. О гнездовых дуплах и эволюции гнездостроения у дятлов Picidae: Характеристики размещения гнездовых дупел на деревьях // Рус. орнитол. журн. 26(1527): 4835-4856. EDN: ZRQFJRШохрин В.П., Глущенко Ю.Н., Тиунов И.М., Сотников В.Н., Коробов Д.В. 2022. Гнездящиеся птицы Приморского края: мандаринка Aix galericulata // Рус. орнитол. журн. 31(2146): 3-28. EDN: BGWHLXISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2382: 163-167

Некоторые материалы по численностии биологии птиц-дуплогнездниковв Окском заповеднике
Л.С.Денис
Людмила Степановна Денис. Окский государственный природный биосферный заповедник.
Брыкин Бор, Рязанская область, Россия. E-mail: denisa_ls@mail.ruВторое издание. Первая публикация в 2014*Изучение птиц-дуплогнездников в Окском заповеднике наиболее активно проводилось в 1960-1980-х годах. Материалы по результатам исследования отображены в трудах заповедника (Карпович 1962; Нумеров 1995; и др.). Эти работы позволили получить важные данные по экологии птиц отдельных видов, заселяющих искусственные гнездовья: мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca, скворца Sturnus vulgaris, большой синицы Parus major, чёрного стрижа Apus apus и др. С 2000 годана пробных лесных площадях проводится комплексный учёт сообществ
птиц (Денис 2012), что позволило получить данные по видовому и коли* Денис Л.С. 2014. Некоторые материалы по численности и биологии птиц-дуплогнездниковв Окском заповеднике // Птицы-дуплогнездники как модельные объекты в решении проблем
популяционной экологии и эволюции. М.: 100-103.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

163

чественному составу птиц, их биотопическим предпочтениям, межвидовым и внутривидовым отношениям, проследить за естественными изменениями в сообществе птиц с течением времени.
Работа проводилась в Окском заповеднике в 2000-2013 годах на пробных площадях в сосняке, ольшанике и дубраве. Площадки в сосняке иольшанике расположены на территории Биосферного полигона, площадка в дубраве находится в Центральном лесничестве. Лес на площадке в сосняке (20 га) одноярусный, в основном 80-100-летние сосны.
В древостое присутствуют берёзы, осины и одиночные ели, сомкнутость
крон 0.4-0.8. Подрост представлен 30-летним дубом средней густоты.
Подлесок средней густоты (3-4 балла), в основном рябина, крушина ломкая, бересклет бородавчатый, можжевельник, малина. Надпочвенный
покров густой. В ольшанике (16.5 га) лес одноярусный, возраст ольхи –55-65 лет, сомкнутость крон 0.4-0.8. Дубовый подрост – 1 балл, угнетён.
Подлесок средней густоты, в основном заросли крушины ломкой, ивыкозьей, смородины. Надпочвенный покров средней густоты. Лес в дубраве (17 га) двухъярусный. В древостое первого яруса преобладают дубыдо 150 лет, в отдельных местах велика доля осин или берёз до 75 лет.
Подрост составляют молодые дубы и осины, высотой около 4.5 м. Подлесок представлен отдельными экземплярами крушины ломкой, рябины,ежевики, шиповника. Присутствует большое количество отпавших и ветровальных деревьев, мохового покрова на почве нет.
Исследования проводились в течение гнездового периода в утренние
часы методом картографирования территорий (Приедникс 1986). Прихарактеристике структуры сообществ птиц использовали следующие параметры: плотность населения, общее число видов, количество видов-доминантов (доля которых в общем населении составляет более 5%). Тенденцию изменения численности определяли с помощью коэффициента
ранговой корреляции Кендалла Т (Ллойд, Ледерман 1990).
Всего за период 2000-2013 годов на площадках отмечено гнездование 17 видов дуплогнездников. Наибольшее число видов в дубраве – 17,в сосняке – 16, в ольшанике – 13. Общими для всех площадок оказались
12 видов: 9 видов воробьиных и 3 вида дятлов. Плотность населения
дуплогнездников в дубраве – 31.0 пар/10 га (среднее значение), в ольшанике – 23.7 пар/10 га, в сосняке – 17.4 пар/10 га. Наименьшая численность дуплогнездников на всех площадках отмечена в 2003 и 2006годах (холодные зимы и вёсны). Наибольшая плотность гнездования наплощадках в дубраве и сосняке отмечена в 2008 году, в ольшанике – в
2009 году. Долевое участие в общем населении птиц в дубраве в среднем
34.1% (29.8-44.3%), в ольшанике – 32.2% (24.5-36.6%), в сосняке – 28.1%(24.5-33.2%). В дубраве и ольшанике прослеживается небольшой тренд
увеличения численности дуплогнездников по годам: Т = 0.51, Р <0.05 иТ = 0.41, Р <0.05, соответственно.

164

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

Наибольшее долевое участие в общем населении птиц имеют видыдоминанты. На площадке в сосняке в число доминантов из дуплогнездников входят большая синица и мухоловка-пеструшка. В ольшанике
кроме них в отдельные годы в число видов-доминантов попали серая
мухоловка Muscicapa striata и поползень Sitta europaea. В дубраве, кроме
вышеперечисленных видов, в число видов-доминантов часто входила
лазоревка Cyanistes caeruleus. Численность большой синицы наибольшая в дубраве – 6.8-11.8 пар/10 га (среднее 9.6 пар/10 га), в ольшанике
2.4-7.9 пар/10 га (5.8 пар/10 га), в сосняке 3.5-7 пар/10 га (5.0 пар/10 га),имеет выраженный тренд увеличения численности, особенно в лиственных биотопах. Наибольшая численность мухоловки-пеструшки в ольшанике – 4.2-7.9 пар/10 га в разные годы (в среднем 6.3 пар/10 га), чутьменьше в сосняке – 4.0-7.0 пар/10 га (4.9 пар/10 га), наименьшая в дубраве – 2.9-5.3 пар/10 га (3.5 пар/10 га). В ольшанике отмечен тренд увеличения численности мухоловки-пеструшки. Подъёмы и спады численности по годам у большой синицы и мухоловки-пеструшки в лиственных
биотопах совпадают. Лазоревка предпочитает гнездиться в дубраве, еёчисленность в разные годы составляет 3.5-5.9, в среднем 4.7 пар/10 га.
В ольшанике в среднем 2.4 пар/10 га, в сосняке – 0.5 пар/10 га. Численность серой мухоловки в ольшанике и дубраве сходна, в среднем 3.3 и
3.4 пар/10 га, соответственно. Поползня в ольшанике чуть меньше, чемв дубраве – в среднем 2.8 и 3.3 пар/10 га, соответственно, в сосняке – всреднем 1.5 пар/10 га. Увеличивает свою численность мухоловка-белошейка Ficedula albicollis, которая в Окском заповеднике отмечена с 1958года (Птушенко 1958). На площадке в дубраве регистрируется 1.5-3.5, всреднем 2.5 пар/10 га. В ольшанике первая пара отмечена в 2004 году,с тех пор гнездование 1-3 пар на площадке наблюдается ежегодно.
Кроме вышеперечисленных, на площадках гнездятся следующие
виды птиц-дуплогнездников: пухляк Poecile montanus (наибольшая численность в сосняке – 1.7 пар/10 га), большой пёстрый дятел Dendrocopos
major (наибольшая численность в дубраве – 1.1 пар/10 га), малая мухоловка Ficedula parva, пищуха Certhia familiaris, в сосняке – хохлатая
синица Lophophanes cristatus, В дубраве и ольшанике – малый пёстрый
дятел Dendrocopos minor и белоспинный дятел Dendrocopos leucotos.
Численность этих видов на площадках в среднем 0.4-0.7 пар/10 га. В отдельные годы в дубраве на гнездовании встречена обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus, желна Dryocopus martius, вертишейкаJynx torquilla, зелёный дятел Picus viridis и седой дятел Picus canus. Всосняке нерегулярно гнездится удод Upupa epops, горихвостка, желна ивертишейка, в ольшанике – желна. На площадке в дубраве отмечены
совы: серая неясыть Strix aluco и длиннохвостая неясыть Strix uralensis.
Большая синица относится к видам-космополитам, повсеместно широко распространена и приспосабливается к очень различным условиям
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

165

существования, населяя разные типы леса. Наибольшая численность вдубраве объяснима более подходящими условиями для гнездования. Вдубраве у большой синицы гнездовые территории часто соприкасаютсяи имеют радиус около 25 м. Для гнездования она использует в равной
степени дуб, берёзу, осину, высота расположения дупла 2-6 м. Лазоревка предпочитает лиственные леса, в большей степени дубраву. Основной породой для строительства гнезда на всех площадках является
берёза, в дубраве некоторые гнёзда устроены в дуплах осины. Гнёзда
располагает в сосняке на высоте 3-4 м, в ольшанике 2-6 м, в дубраве до
8 м. Большая синица и лазоревка селятся в местах с хорошо развитым
подлеском и подростом.
Мухоловка-пеструшка, как и большая синица, широко распространена в лесной зоне. В подходящих местах в сосняке и ольшанике еёгнёзда располагаются довольно близко одно от другого, расстояние между ними не превышает 30 м. Выбирает для гнездования более разреженные участки леса, чем синицы. Высота расположения гнёзд в сосняке 15 м, в ольшанике 2-5 м, в дубраве 2-6 м. Серая мухоловка на всех площадках имеет сходную плотность. Для гнездования в ольшанике и дубраве выбирает участки на краю полян и редин со слабо развитым подлеском. В ольшанике и сосняке часто использует для устройства гнезда
полуоткрытые ниши на высоте – 1.6-2.5 м, в дубраве – чаще дупла навысоте 3-6 м. Поползень в сосняке и дубраве предпочитает дупла в осинах на высоте в сосняке 4.5-6 м, в дубраве – до 10 м. В ольшанике гнездиться в дуплах ольхи и берёзы, высота расположения гнезда – 4-6 м.
Наиболее высокий ярус гнездования выбирает мухоловка-белошейка: вдубраве на дубах на высоте 6-10 м, в ольшанике на ольхе и берёзе навысоте 6-8 м. На площадке в дубраве селится на участках высокоствольного леса со слабо развитым подростом и подлеском. В ольшанике предпочитает гнездиться в местах с хорошо развитым подлеском на краю полян. Гнездовые территории мухоловок и синиц на площадках частично
пересекаются, близкородственных видов только соприкасаются границами. Кормовые участки дуплогнездников существенно пересекаются.
Мозаичность местности и разнообразие растительности, особенно в дубраве, а также разные методы и места сбора корма, позволяют успешно
существовать многим видам на одной территории.
Ежегодное гнездование значительного числа дуплогнездников в лесных биотопах Окского заповедника показывает высокую степень благоприятности этих территорий для птиц. В дубраве численность гнездящихся дуплогнездников почти в 2 раза больше, чем в сосняке. Наиболее
высокая численность и увеличение плотности населения отмечено убольшой синицы. Мухоловка-белошейка успешно заселяет лиственные
биотопы, расширяя свой ареал. Верхняя граница расположения гнёзд
многих видов в дубраве выше, чем в сосняке и ольшанике. Гнездовые и

166

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

кормовые участки птиц в дубраве меньше, чем в других биотопах. Естественные процессы, происходящие в биотопах, при отсутствии резких
экологических изменений не вызывают существенных изменений в видовом и численном составе дуплогнездников.
Литература
Денис Л.С. 2012. Изменение видового состава и численности птиц на пробных лесных площадях в Окском заповеднике в 2000-2010 гг. // Тр. Окского заповедника 27: 38-50.
Карпович В.Н. 1962. Экология массовых обитателей искусственных гнездовий (скворца, мухоловки-пеструшки) в районе Окского заповедника // Тр. Окского заповедника 4: 65176.
Ллойд Э., Ледерман У. 1990. Справочник по прикладной статистике. М., 2: 1-525.
Нумеров А.Д. 1995. Популяционная экология мухоловки-пеструшки на территории Окского
заповедника // Тр. Окского заповедника 19: 75-100.
Приедникс Я., Куресоо А., Курлавичус П. 1986. Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике. Рига: 1-65.
Птушенко Е.С. 1958. Список птиц Окского заповедника // Тр. Окского заповедника 2: 192206.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2382: 167-171

Динамика демографических показателей
мухоловки-белошейки Ficedula albicollisв периферийной части ареала как индикатор
изменений климата
Т.А.Атемасова
Татьяна Андреевна Атемасова. Харьковский национальный университет имени В.Н.Каразина.
Харьков, Украина

Второе издание. Первая публикация в 2014*Исследования проводились в нагорной кленово-липовой дубраве
правого берега реки Северский Донец в Змиевском районе Харьковской
области. В исследуемом районе мухоловка-белошейка Ficedula albicollisвыходит в разряд доминантных видов наряду с зябликом Fringilla coelebs и большой синицей Parus major (Атемасов и др. 2011). Учтено 296кладок мухоловки-белошейки в дуплянках (2006-2011 годы).
В течение 5 лет наблюдений даты прилёта белошеек в исследуемом
районе приходятся на 14-16 апреля (Баник и др. 2010). В этот период во* Атемасова Т.А. 2014. Динамика демографических показателей мухоловки-белошейки (Ficedula albicoll1s

Temn., 1815) в периферийной части ареала как индикатор изменений климата // Птицы-дуплогнездникикак модельные объекты в решении проблем популяционной экологии и эволюции. М.: 21-25.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

167

все годы наблюдений отмечается временное снижение температуры воздуха до +5...+8°С и ниже. Исключение составил 2010 год, когда такого
похолодания не было, однако наблюдался поздний прилёт мухоловкибелошейки – 27 апреля, когда среднесуточная температура воздуха былауже не ниже +15°С. Севернее, в лесостепных дубравах Сумской области,средняя дата прилёта белошейки в последние годы колебалась между 1
и 19 апреля и в среднем составила 17 апреля ± 1.8 сут (Кныш 2003).
Самое раннее начало гнездостроения и откладки яиц отмечено нами23 апреля 2006 а самая поздняя дата начала гнездования – 4 мая 2007.
Значимой статистической зависимости между ходом температур апреляиюня и успешностью гнездования не выявлено. Однако некоторыми авторами признаётся зависимость величины кладки от даты начала и погодных условий сезона (Garamszegi et al. 1998). По нашим наблюдениям,откладка яиц начинается и длится при температурах от +12 до +20°С идаже +25°С. Для периода с более высокими температурами (третья декада мая – первая декада июня) характерны небольшие кладки (3-5яиц), которые, как правило, неуспешны.
Период откладки яиц у мухоловки-белошейки в исследуемом районе
обычно растянут почти на месяц (23 апреля – 28 мая 2006; 27 апреля –27 мая 2010; 1 мая – 11 июня 2011). В эти годы ход температуры воздуха
апреля-мая находился в пределах от +10 до +25°С без резких скачков.
В 2007-2009 годах сроки откладки яиц составили 11-14 сут. Так, в 2007году откладка произошла между 4 и 15 мая в температурном интервале
от +9 до + 25°С. Столь сжатых сроков откладки яиц за все годы наблюдений больше не повторялось. Сразу за окончанием этого временно́гоотрезка наступил резкий скачок температуры воздуха – до +35°С. Сроки
откладки яиц у мухоловки-белошейки в 2008 году составили 2 недели –между 27 апреля и 11 мая при температурах от +15 до +18°С с резким
похолоданием 7 мая до +6°С (в этот день были отложены 2 кладки, однаоказалась неуспешной). В 2009 году основная часть кладок была сделана между 2 и 18 мая в температурном интервале от +13 до + 25°С.
Кладки, отложенные позже 23 мая (n = 8), успеха не имели, хотя температура воздуха не выходила за пределы +25°С. Весна 2011 года отличалась перепадами температур в апреле-мае в диапазоне от +9 до + 20°Св течение 1-2 сут. Откладка основного количества яиц у мухоловок вэтом году произошла с 2 по 19 мая в температурном интервале от +19
до +23°С с резкими перепадами среднесуточного хода температур.
В исследуемом районе отмечены кладки из 4-9 яиц (Атемасова и др.
2010). Средняя величина кладки в 2006-2011 годах колебалась от 6.2±
0.20 яйца в 2006 году до 7.26±0.15 яйца в 2008 году. В основном встречаются кладки из 6 и 7 яиц, что соответствует общей характеристике
вида. В начале периода откладки яиц птицы откладывали по 7-8 и 9яиц; в период массовой откладки, ближе к середине гнездования, отме-168

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

чены кладки средней величины (6-7 яиц). К концу периода откладки яицвеличина кладок уменьшается (5-7 яиц); самые маленькие кладки (3яйца, n = 3) были отложены 8-11 июня. Такая картина наблюдалась
нами в 2010 и 2011 годах. Мы связываем это с тем, что птицы, прилетающие первыми и занимающие оптимальные гнездовые территории, являются наиболее физиологически зрелыми и продуцируют наиболее
крупные кладки. В 2007 году с рекордно коротким сроком откладкияиц пик откладки пришёлся на 8-9 мая, когда было отложено 24.6% 7яйцовых кладок, а также 3-, 4-, 6-, 8- и 9-яйцовые кладки. 15 мая откладка яиц завершилась. Откладка яиц мухоловкой-белошейкой в гнездовом сезоне 2008 года имела три выраженных «волны»: 28 апреля – 4
мая (31 кладка; 68.89%, кладки из 6, 7, 8 и 9 яиц); 7-13 мая (9, 20.00%,
кладки из 6, 7 и 8 яиц) и 26-28 мая (5, 11.11%, кладки из 4,7 и 8 яиц).
Следует отметить, что именно на 6 мая 2008 приходится резкое временное похолодание до +4°С с дальнейшим резким потеплением до +15...
+20°С. Особенностью этого сезона было также то, что крупные кладки (8яиц) откладывались в течение всего периода откладки яиц, а средняя
величина кладки была максимальной за все годы наблюдений – 7.26±
0.15 яйца. В гнездовом сезоне 2009 года пик откладки яиц пришёлся на
7-8 мая – в эти дни были отложены 6-, 7-, 8- и 9-яйцовые кладки. Всекладки, отложенные после 23 мая, в 2009 году были неуспешными.
Гнездовой сезон 2010 года характеризовался относительно длительным
сроком откладки яиц у мухоловки-белошейки в районе исследований.
Первые кладки появились 28 апреля; последняя кладка зарегистрирована 4 июня. В первую половину этого периода (28 апреля – 6 мая) откладывались в основном крупные кладки, по 8-9 яиц (n = 5). Пик откладки яиц пришёлся на середину второй декады мая, когда в основном
встречались 7- и 6-яйцовые кладки (n = 28). Показатели успешности
размножения были также достаточно высоки (0.33-1.0) для всех периодов откладки. Можно сказать, что этот год не был столь экстремальнымдля птиц, как три предыдущих, что подтверждается достаточно равномерным подъёмом температуры воздуха в течение апреля-мая. Начало
откладки яиц в гнездовом сезоне 2011 года пришлось на 3 мая, и основная часть кладок были завершены до 17 мая. Из 6 кладок, сделанных
позже этой даты, 4 оказались неуспешными. Следует отметить, чтоподъём температуры воздуха в апреле-мае 2011 года начался именно ссередины мая и был довольно равномерным, на уровне +25°С и выше.
Величина кладок, отложенных в первую половину гнездового периода,с 3 по 16 мая, составила 7-8 яиц (n = 28, 68.29%).
Показатели репродуктивного успеха мухоловки-белошейки являются
результатом интегрированного действия многих факторов (Кныш 2004).
Доля успешных кладок (от общего количества занятых гнёзд) за исследуемый период колебалась от 0.53 в 2009 году до 0.76 в 2010. В годы с
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

169коротким периодом откладки яиц в популяции она держалась на среднем уровне (0.64-0.66). Среди успешных кладок присутствуют главным
образом 7-, 6- и 5-яйцовые (0.62, 0.34 и 0.27 всех успешно завершённых
кладок). Средняя величина выводка (число птенцов на успешную пару)колеблется от 4.41±0.29 птенца в 2009 году до 5.83±0.10 – в 2006; число
слётков на успешную пару: от 3.02±0.43 в 2011 году до 5.50±0.13 в 2008.
В более северных лесостепных дубравах Сумской области в 2003 годубыло 5.28±0.30 птенца и 4.81±0.33 слётка на 1 гнездо, и эти показатели
считаются очень высокими (Кныш 2004). На смертность взрослых птици потомства сильно влияет хищничество лесной сони Dryomys nitedula.
В 2007 году показатель смертности в выводках был в основном связан
именно с этим фактором (18 гнёзд, 36.0% от всех кладок разорено лесной
соней).
Сезонные различия успешности гнездования наиболее отчётливо прослеживались между кладками, отложенными в середине сезона, и поздними кладками. Мы считаем поздними кладки, появившиеся после 20
мая – до первой декады июня. В них, как правило, от 3 до 6 яиц. В 2006году с периодом откладки яиц, растянутым на месяц, успешность таких
кладок составила в среднем 0.52±0.14 (n = 12) и была ниже, чем в середине периода откладки, но примерно одинаковой с аналогичным показателем начала гнездового периода. В 2010 году, апрель и май которого
также отличались более плавным ходом температур, большинство кладок были отложены со 2 по 19 мая (n = 32) и успешность размножения вних было не намного выше, чем у поздних кладок, сделанных после 25
мая (n = 6) – соответственно 0.53 и 0.43. Наиболее успешными бывают
кладки, сделанные в начале гнездового сезона. Середина сезона характеризуется резким увеличением плотности гнездящихся птиц. Кроме
того, пик активности лесной сони приходится именно на вторую декаду
мая. Поздние кладки, как правило, являются либо кладками молодых
особей, либо повторными. В годы с сокращённым периодом откладки
яиц (2007-2009) успешность размножения в поздних кладках была нулевой (2008 год) или низкой (0.29-0.40). Видимо, такой фактор, как повышение температуры воздуха до +25…+30°С, сыграл дополнительную рольв снижении успешности размножения.
Таким образом, сроки откладки яиц в исследуемой субпопуляции вгоды с благоприятным плавным течением температур апреля и маярастянуты на месяц и более: между 23 апреля и 7 июня. Успешность
ранних и поздних кладок примерно одинаковая, несмотря на разную
величину. 2007 и 2008 годы в исследуемом районе отличались особенно
коротким периодом откладки яиц (11-14 сут) при сходном количестве отложенных кладок. С высокой долей вероятности можно предположить,что сезонное аномальное повышение температур в середине мая повлияло на этот процесс. Иногда процесс откладки идёт неравномерно, «вол-170

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

нами» (2008 год). В начале периода гнездования откладываются наиболее крупные кладки – 9-, 8- и 7-яйцовые. Обычно их доля в общей массе
отложенных в данном сезоне яиц невелика, но успешность, как правило,одна из самых высоких. Однако наиболее продуктивными оказываются
кладки из 6 и 7 яиц, откладываемые в середине сезона гнездования исоставляющие основную часть кладок. Такая закономерность соблюдается при любой длительности гнездового сезона.
Литература
Атемасов А.А., Атемасова Т.А., Девятко Т.Н., Лысенко Н.Г., Гончаров Г.Л. 2011. Структура
населения гнездящихся птиц нагорных дубрав юга Среднерусской возвышенности //Экология птиц: виды, сообщества, взаимосвязи. Тр. науч. конф., посвящ. 150-летиюсо дня рождения Н.Н.Сомова. Харьков, 1, 1: 345-358.
Атемасова Т.А. Девятко Т.Н., Савинская Н.А., Чаплыгина А.Б. 2010. Мухоловка-белошейка
(Ficedula albicollis Temn.,1815) в искусственных гнездовьях нагорной дубравы у южных границ Лесостепи // Орнитология в Северной Евразии. Оренбург: 16.
Баник М.В., Атемасова Т.А., Атемасов А.А., Брезгунова О.А., Волонцевич А.А., Гончаров Г.Л.,Лисняк С.Н., Надточий А.С., Яцюк Е.А. 2010. Результаты наблюдений за периодическими явлениями в жизни птиц в Харьковской области в 2008 году // Птицы бассейна
Северского Донца 11: 129-141.
Кныш Н.П. 2003 Экология размножения мухоловки-белошейки в лесостепных дубравах
Сумской области // Беркут 12, 1/2: 100-111.
Кныш Н.П. 2004. Высокая успешность размножения мухоловки-белошейки в дубравах близг. Сумы в 2003 г. // Беркут 13, 1: 134-136.
Garamszegi L., Torok J., Toth L. 1998. Seasonal decline in clutch size of the Collared Flycatcher:environment or female condition? // Ostrich 69, 3/4: 228-229.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2382: 171-173

Садовая овсянка Emberiza hortulanaна юго-западе Свердловской области
М.Г.Головатин
Михаил Григорьевич Головатин. Институт экологии растений и животных УрО РАН,Екатеринбург, Россия. E-mail: golovatin@ipae.uran.ruВторое издание. Первая публикация в 2020*Северная граница ареала садовой овсянки Emberiza hortulana наУрале и в Зауралье проходит по лесостепи (Степанян 1990). При этом влесостепной части Свердловской области статус гнездящегося вид приобрёл сравнительно недавно – за последние два десятилетия (Коровин
2014; Рябицев, Рябицев 2014, 2016), наряду с заметным повышением
* Головатин М.Г. 2020. Садовая овсянка на юго-западе Свердловской области // Фауна Урала и Сибири 2: 66-68.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

171числа встреч (Коровин 2014). Большинство регистраций садовой овсянки
относится к районам, граничащим с Челябинской областью, что вполне
объяснимо, так как в этой области садовая овсянка достаточно обычна,хотя и немногочисленна (Захаров 2006). В юго-западной лесостепной
части Свердловской области – Красноуфимской лесостепи – вид практически не отмечали. Единственная известная регистрация – поющий втечение 2 недель самец в окрестностях посёлка Ачит в 1965 году (Максимов 1995). В окрестностях Красноуфимска во второй половине ХХ векасадовую овсянку не находили, несмотря на более чем 50-летний период
наблюдений (Зеленцов 1998). При этом на прилегающей территории, вКунгурской лесостепи Пермского края, садовая овсянка обычна (Наумкин 2010, 2013) и доходит на север до Перми на 58º с.ш. (Шепель, Матвеева 2014). В связи с этим встреча садовой овсянки в Красноуфимском
районе нам представляется интересной для уточнения современного
ареала вида.

Самец садовой овсянки Emberiza hortulana. Окрестности села Сарсы-Вторые.
14 июня 2020. Фото автораВ период с 23 мая по 15 июня 2020 (позднее наблюдения не проводили) в окрестностях села Сарсы-Вторые (56º14′ с.ш., 58º00′ в.д.) мы наблюдали сначала одного, а позднее трёх поющих самцов, образовавших
плотное поселение (см. рисунок). Биотоп был типичным для вида, аналогичный местообитаниям садовой овсянки в соседних районах Челябинской (Захаров 2006) и Свердловской (Коровин 2014; Рябицев, Рябицев 2014, 2016) областей и Пермского края (Наумкин 2010, 2013). Овсянки поселились на остепнённом склоне холма на опушке небольшого

172

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

молодого сосново-елового леса (лесопосадки). Рядом проходит просёлочная дорога, имеются небольшие отдельно стоящие купы кустарников,проходит ЛЭП. Внизу склона протекают небольшой ручей, пересыхающий летом, и река Яманзелга с кустарниками в пойме.
Таким образом, можно говорить, что в настоящее время садовая овсянка – спорадически распространённый вид не только в южной, но и
юго-западной части Свердловской области.
Работа выполнена в рамках гос. задания Института экологии растений и животных УрО РАН.

Литература
Захаров В.Д. 2006. Птицы Южного Урала (видовой состав, распространение, численность).
Екатеринбург; Миасс: 1-228.
Зеленцов Л.С. 1998. Птицы окрестностей Красноуфимска // Материалы к распространению
птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 3: 80-89.
Коровин В.А. 2014. Садовая овсянка в Свердловской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 19: 72-75.
Максимов С.А. 1995. Встречи птиц у границ ареалов на Урале // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 1: 51.
Наумкин Д.В. 2010. Численность и биотопическое распределение птиц Кунгурской островной лесостепи (Пермский край) // Беркут 19, 1/2: 26-38.
Наумкин Д.В. 2013. Птицы Кунгурской островной сосново-берёзовой лесостепи. Пермь: 1225.
Рябицев В.К., Рябицев А.В. 2014. Садовая овсянка на юге Свердловской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 19: 133-136.
Рябицев В.К., Рябицев А.В. 2016. Дополнения к фауне птиц крайнего юга Свердловской
области // Фауна Урала и Сибири 2: 182-188.
Степанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-728.
Шепель А.И., Матвеева Г.К. 2014. Птицы города Перми. Пермь: 1-344.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2382: 173-174

Распространение и экология серой цапли
Ardea cinerea в Белоруссии в 1980-е годыЭ.Г.Самусенко, И.Э.Самусенко
Второе издание. Первая публикация в 1986*Изучение серой цапли Ardea cinerea проводилось в 1982-1985 годах.
В райсоветы Белорусского общества охотников и рыболовов, во все средние школы было разослано 4200 анкет, сходные с ними вопросники публиковались в республиканских молодёжных газетах.
* Самусенко Э.Г., Самусенко И.Э. 1986. Распространение и экология серой цапли в Белоруссии

// Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 2: 226-227.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

173

Ответы на анкеты получены из всех 117 районов Белоруссии, обитание серой цапли отмечено в 64 из них (54.7%), в том числе из 47 районов
(40.2%) сообщены конкретные сведения об их гнездовании. Всего выявлено 34 крупных, 24 мелких (до 10 гнёзд) колоний и 22 отдельных
гнезда серой цапли.
В 1957-1958 годах в Белоруссии было отмечено 28 крупных колоний
по 10-50 гнёзд, около 840 гнездящихся пар серых цапель (Крапивный
1958). По нашим данным, в 1982-1985 годах только в 20 крупных колониях с точно известным количеством гнёзд обитало 1639 пар, среднее
количество гнёзд в колонии возросло до 82. Колония в пойме Припятив организованном для её охраны заказнике «Устье Лани» насчитывает
608 гнёзд, являясь крупнейшей в средней полосе Европы.
Больше всего цапель в Брестской и Гомельской областях – 1086 парв 13 крупных колониях с известным количеством гнёзд, меньше в Витебской области – 144 пары в 4 крупных колониях. В центральной полосе Белоруссии (Гродненская, Минская и Могилёвская области) плотность цапель наименьшая – 247 пар в 4 крупных колониях. Аналогично
распределение мелких колоний и отдельных гнёзд цапель.
Прилёт серых цапель в Белоруссии длится с 1 марта по 28 апреля:1-20 марта прилетает 28.6% особей, 21-31 марта – 57.1%, в апреле – 14.3%.
Цапли хорошо приспосабливаются к трансформированному антропогенному ландшафту, поселяются в населённых пунктах.
Хотя основу питания серой цапли составляет рыба, цапли лабильно
переключаются на замещающие корма: насекомых, ракообразных, пиявок, лягушек, мышевидных грызунов. Среди последних добывается преимущественно водяная полёвка. Цапля поедает преимущественно сорную рыбу (вьюна и др.) или хищных рыб, нежелательных в прудовых
хозяйствах, ориентированных на разведение карпа и других растительноядных видов, истребление её в рыбхозах следует прекратить или ограничить охотничьим сезоном на другие виды прибрежных птиц.
Отдельные колонии серой цапли, интересные в научном, эстетическом и эколого-воспитательном отношениях, а также имеющие значениедля оценки эпизоотологической ситуации, необходимо взять под охрану,объявив их зоологическими заказниками или памятниками природы.



174

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2382: 175-179

К распространению и гнездовой биологии
усатой синицы Panurus biarmicus на Урале
В.А.Гашек, Н.А.Балдин
Валерия Александровна Гашек. Международный аэропорт «Челябинск»,Челябинск, Россия. E-mail: gashek_va@mail.ruНиколай Александрович Балдин. Государственный исторический музей
Южного Урала, Челябинск, Россия

Второе издание. Первая публикация в 2020*Усатая синица Panurus biarmicus в Приуралье, на Урале и в Западной Сибири – неравномерно распространённый, местами обычный видв степной и кое-где в лесостепной зонах, предпочитающий большие исильно заросшие тростником озёра (Рябицев 2008).
В Пермском крае известны единичные залёты усатых синиц в весенний период (Шепель 2012). В Свердловской области усатых синиц отмечали преимущественно на осенне-зимних кочёвках в окрестностях городов Каменск-Уральский, Екатеринбург, Верхняя Салда (Максимов 1995;Федорин 2013; Ляхов, Коровин 2017; Иванов, Погребной 2018). Факты,свидетельствующие об их возможном гнездовании, получены в окрестностях Каменска-Уральского, где в июне 1997 года отмечено беспокойство брачной пары (Бойко 1998), а во второй декаде августа 2017 годапоймана молодая особь (Ляхов, Коровин 2017).
В Курганской области состояние усатой синицы считается вполне
благополучным, беспокоившихся взрослых и выводки встречали на многих тростниковых водоёмах. Она найдена обычной в Половинском, Кетовском, Мокроусовском районах на озёрах Большое Кобылье, Крутали,Чёрное. На первом из них в начале июня 2011 года встречали выводки
молодых с короткими хвостами и нашли гнездо с 6 свежими яйцами. НаЧёрном озере в эти же сроки также регистрировали выводки (Тарасов
2000; Тарасов и др. 2003, 2005; Поляков, Салимов 2006; Поляков 2009).
В Оренбургской области усатую синицу нашли на гнездовании впойме реки Илек (Рябицев и др. 2001). Она оказалась обычным гнездящимся видом в тростниковых крепях на крупных озёрах востока области, а также в Соль-Илецком районе (Морозов, Корнев 2007; Корнев, Морозов 2008). Отнесена к гнездящимся и зимующим видам Шалкаро-Жетыкольского озёрного района (Давыгора 2008).
На озёрах лесостепной части Северного Казахстана в 2008 году усатая синица была немногочисленна на гнездовании. На озёрах и трост* Гашек В.А., Балдин Н.А. 2020. К распространению и гнездовой биологии усатой синицына Урале // Фауна Урала и Сибири 2: 53-58.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

175

никовых займищах Жамбылского района Северо-Казахстанской области наблюдали слётков, которых кормили взрослые птицы (Тарасов, Давыдов 2008).
В.Д.Захаров в сводке «Птицы Южного Урала» (2006) характеризует
усатую синицу как немногочисленный, спорадически гнездящийся, зимующий и кочующий вид, встречающийся у восточных окраин Челябинской области. В гнездовое время 2000-2002 годов он отмечал усатых
синиц на озере Большой Сарыкуль в Еткульском районе, а в период послегнездовых кочевок – на многих лесостепных водоёмах. Во второй половине сентября 1980 года залёт стайки этих птиц зарегистрирован наозере Курги в 30 км северо-западнее Челябинска (Берсенев 1995). В Брединском и Кизильском районах В.А.Коровин (1997) в период исследований с конца 1980-х по вторую половину 1990-х годов отметил усатую синицу единственный раз. Это был залёт пары, которую он наблюдал 18сентября 1993 в прибрежных тростниках на реке Бирсуат. В тростниковых зарослях озёр Восточно-Уральского заповедника усатая синица быларедка на кочёвках с начала ноября по конец января (Тарасов 2004). Втростниках на озере Кукай в Троицком заказнике в июне 1937 года зарегистрирована пара (Ольшванг 1938), а в середине апреля 2016 годаслышали позывки этих птиц (Гашек, Захаров 2018). В 2001-2005 годах
ежегодно в конце июня – начале июля выводки встречали в тростникахна озере Маян в Кунашакском районе (Кузьмич и др. 2003, 2005).
Мы нашли усатую синицу гнездящейся или предположительно гнездящейся на озёрах с обширными тростниковыми зарослями в нескольких лесостепных и северо-степных районах Челябинской области. В Варненском районе вид отмечали на болоте Чекатай, озёрах Караоба, Тулак, Акман. На озёрах Караоба и Тулак небольшие стайки наблюдалив конце июня 2005 года (Гашек 2005). В дальнейшем на озере Тулак иболоте Чекатай усатую синицу неоднократно регистрировали в гнездовой период 2005-2008, 2010 и 2016 годов. На первом из них в третьей
декаде июня 2005 и третьей декаде июля 2007 года отмечали слётков,на втором 22 июня 2008 наблюдали беспокоящуюся в тростниках самку,16 июня 2010 – несколько беспокоящихся птиц. В 2016 году несколько
взрослых особей наблюдали 20 и 21 мая в тростниках озера Акман, 15августа – несколько стай, насчитывавших до 20 и более особей. В послегнездовое время, кроме упомянутых водоёмов, небольшие стайки усатых синиц встречали с первых чисел до конца второй декады сентября
2003 года на болоте Жабагы и озере Баканжул (Гашек 2004). В Чесменском районе высокое обилие усатых синиц обнаружили на озёрах Камышное (Бускульский заказник), Зингейка и Тарутинское. На первых
двух озёрах многочисленные выводки регистрировали в третьей декаде
июля и первой декаде августа 2010 и 2016 годов, а также в начале августа 2018 года (Гашек 2019). На Тарутинском озере усатых синиц

176

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

встречали в первой половине сентября 2005 года. Многочисленными ониоказались там и в третьей декаде июля 2016 года.
В Еткульском районе вид регистрировали на озёрах Буташ, Большой
Сарыкуль и Малый Сарыкуль. На Большом Сарыкуле неоднократно
встречали взрослых птиц (Тарасов и др. 2014), наблюдали беспокойство
взрослых и выводки в 2011, 2016 и 2018 годах. На озёрах Буташ и Малый Сарыкуль несколько стаек отметили в тростниках 22 июля 2010.
В Красноармейском районе усатых синиц в большом числе учитывали на озере Курлады и болоте Донгузлы. На последнем множество
стаек (от 6 до 20 особей в каждой) встречали в последних числах июляи второй декаде сентября 2007 года. На обоих водоёмах многочисленных взрослых птиц вместе с молодыми отмечали в начале третьей декады июля 2010 года.
В Октябрьском районе усатых синиц в небольшом числе обнаружилив тростниках озёр Бурлевское, Солёное (середина июля 2011 года), атакже Команколь и Лафетинское (середина августа 2015 года) в окрестностях деревень Каманкуль и Лафетное.
В Кизильском районе в окрестностях заповедника «Аркаим» вид отмечали только на осенних кочёвках: стайка, насчитывавшая около 20
птиц, держалась 6 ноября 2006 в тростниках на озере Степное.
В 2020 году нам удалось найти 5 гнёзд усатой синицы на озере Кадкуль (55°33′ с.ш., 62°17′ в.д.) в окрестностях села Алабуга Красноармейского района. Это мелководное озеро (средняя глубина 2.5 м, максимальная 3.7 м) расположено в северной лесостепи на северо-востоке Челябинской области и относится к группе озёр провинции Западной Сибири (Захаров 2010), имеет бордюрный тип зарастания тростником. Максимальные длина и ширина его составляют 3.6×2.3 км. На восточном берегу озера в прибрежной полосе тростника 10 мая нашли 2 гнезда, расположенные в основаниях стеблей тростника на тростниковых набросах,вероятно, сделанных самими птицами, на расстоянии 10-12 м одно отдругого. Из одного гнезда при приближении наблюдателя выпорхнули
2 слётка, в другом находились 6 голых слепых птенцов приблизительно
2-дневного возраста. На следующий день на расстоянии 4-5 м от второго
гнезда обнаружили третье, которое располагалось также в основании
стеблей на набросах из стеблей и листьев тростника, с 5 слепыми птенцами, покрытыми пеньками перьев. Расстояние от уреза воды до всехтрёх гнёзд составляло 25-30 м, глубина воды возле гнёзд составляла примерно 0.5 м. Всего в этой части озера держались и проявляли явное беспокойство около 10 пар взрослых птиц.
Ещё два гнезда нашли 19 и 26 июня 2020. Первое находилось в разреженных тростниках высотой около 1 м примерно в 150 м от гнёзд, обнаруженных в мае. Оно располагалось так же низко в основании тростника, как и первые два. В нём было 5 или 6 полуоперённых птенцов и
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

177

1 яйцо (16.5×12.5 мм) под выстилкой лотка. Второе гнездо было устроено в густых тростниках в 50-60 м от первых трёх и в 150 м от найденного 19 июня, в нём находились 5 зрячих оперённых птенцов. Четыре
птенца выскочили из гнезда при приближении наблюдателя, пятый
(младший) остался в гнезде. Оба гнезда располагались на высохшемдне озера. Вероятно, в них были отложены вторые кладки.
Все найденные гнёзда были построены из листьев и кусочков стеблей тростника, основа последних двух состояла из полуистлевших мелких корешков тростника, выстилка лотка – из сухих метёлок и пухатростника с небольшим количеством мелких контурных перьев, принадлежавших, вероятно, взрослым усатым синицам. Высота гнёзд варьировала от 7.5 до 14 см (в среднем 10.3 см), глубина лотка – от 3.7 до 5 см (всреднем 4.5 см), диаметр гнезда – от 8.5 до 13 см (в среднем 10.6 см),диаметр лотка – от 5.5 до 8 см (в среднем 6.4 см). Описанные гнездовые
находки усатой синицы являются первыми для Челябинской области.
Таким образом, есть основания говорить о существовании на озере
Кадкуль группового поселения усатой синицы. Считается, что у северной границы распространения этот вид очень редок и встречается спорадично, далеко не во всех подходящих стациях (Воинственский 1954).
Литература
Берсенев Ю.Д. (1995) 2017. Залёт усатых синиц Panurus biarmicus в окрестности Челябинска
// Рус. орнитол. журн. 26 (1497): 3824. EDN: ZEOVAF
Бойко Г.В. 1998. Интересные фаунистические находки на Урале и в Западной Сибири //Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 3:
21-24.
Воинственский М.А. 1954. Семейство Толстоклювые синицы Paradoxornithidae // Птицы
Советского Союза. М., 5: 784-797.
Гашек В.А. 2004. К орнитофауне юга Челябинской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 9: 50.
Гашек В.А. 2005. Дополнительные сведения по авифауне степных районов Челябинской
области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной
Сибири 10: 103-105.
Гашек В.А. 2019. Орнитофауна Черноборского заказника (Челябинская область) // Фауна
Урала и Сибири 2: 123-135.
Гашек В.А., Захаров В.Д. 2018. Орнитофауна Троицкого заказника (Челябинская область)// Фауна Урала и Сибири 1: 163-183.
Давыгора А.В. 2008. Дополнения к орнитологической фауне Шалкаро-Жетыкольского озёрного района // Вестн. Оренбург. ун-та 87: 22-23.
Захаров В.Д. 2006. Птицы Южного Урала (видовой состав, распространение, численность).
Екатеринбург; Миасс: 1-228.
Захаров С.Г. 2010. Озёра Челябинской области. Челябинск: 1-128.
Иванов С.А., Погребной И.П. 2018. Орнитологические наблюдения и находки в Свердловской области в 2010-2018 годах // Фауна Урала и Сибири 2: 87-89.
Корнев С.В., Морозов В.В. 2008. Новости и дополнения к фауне птиц Оренбургской области
// Рус. орнитол. журн. 17 (430): 1091-1099. EDN: KYINEF
Коровин В.А. 1997. Птицы южной оконечности Челябинской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 2: 74-97.

178

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

Кузьмич А.А., Попов С.В., Таушканов Е.А., Байнов А.А., Осипов М.А. 2005. Орнитофауна
озера Маян и его окрестностей // Материалы к распространению птиц на Урале, вПриуралье и Западной Сибири 10: 161-186.
Кузьмич А.А., Таушканов Е.А., Байнов А.А. 2003. Дополнения к фауне птиц севера Челябинской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье иЗападной Сибири 8: 135-136.
Максимов С.А. 1995. Встречи птиц у границ ареалов на Урале // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 1: 51.
Морозов В.В., Корнев С.В. 2007. К фауне птиц Оренбургской и Челябинской областей // Рус.
орнитол. журн. 16 (347): 274-284. EDN: IANHDXОльшванг Н.А. 1938. Обзор орнитофауны Троицкого лесостепного заповедника // Изв. Биол.
НИИ при Перм. ун-те 11, 7/8: 48-65.
Поляков В.Е. 2009. Авифаунистические наблюдения в лесостепной зоне Зауралья в 20082009 гг. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной
Сибири 13: 108-149.
Поляков В.Е., Салимов Р.М. 2006. К фауне птиц Курганской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 11: 170-174.
Рябицев В.К. 2008. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-определитель. Екатеринбург: 1-634.
Рябицев В.К., Коршиков Л.В., Примак И.В., Корнев С.В. 2001. Заметки по фауне птиц Нижнего Илека // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 6: 132-141.
Тарасов В.В. 2000. Заметки к фауне птиц Курганской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 5: 180-182.
Тарасов В.В. 2011. К состоянию редких видов птиц Курганской области // Материалы краспространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 16: 110-139.
Тарасов В.В. Гашек В.А., Звигинцев С.Е. 2014. К фауне птиц южной лесостепи Челябинской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 19: 142-153.
Тарасов В.В., Давыдов А.Ю. 2008. К фауне птиц лесостепной части Северного Казахстана //Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 13:
108-149.
Тарасов В.В., Рябицев В.К., Примак И.В., Поляков Е.В., Сесин А.В., Жуков А.А., Бологов И.О.
2003. Орнитофауна северо-восточных районов Курганской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 8: 193-213.
Тарасов О.В. 2004. Обзор орнитофауны Восточно-Уральского заповедника и сопредельных
территорий // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 9: 166-177.
Федорин А.В. 2013. Заметки о певчих птицах юга Свердловской области // Материалы краспространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 18: 210-213.
Шепель А.И. 2012. Видовое разнообразие наземных позвоночных Пермского края // Геоэкологические проблемы Приуралья: материалы 10-й летней студенческой школы-семинара. Пермь: 27-53.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2382

179