＞

吉田

＊

俊純

＜

報告も記されている。一村全体で尊攘運動との関連がこれほど明Toshizumi YOSHIDA＊The Mouvement of the Armed Expulsion and the Reverence for the Emperor
at Hirasu Village in Mito han

水戸藩領平須村にみる尊王攘夷運動

はじめに

水戸藩はつねに財政難に苦しんだ。ペリー来航後に尊攘派政権（1）

─ 174 ─調査報告

一らかにできるのは、きわめて珍しい事例なので、これらを具体的に紹介しよう。ただそこに力点が置かれるために、尊攘運動全体（

水戸市平須の雨谷精一家文書の御用留は、ここ数年、私が主催（の動きは、必要最低限に押さえなければならなかったことを、こ（安政から文久までこに断っておく。なお近世平須村の概要は、右記の拙稿を参照さ（ （須村にみる安政期水戸藩の植林政策」を執筆した。

（

具体的な村方の対応が確認できる。その一例として昨年私は、「平れている。したがって、ほかの村の御用留以上に豊富な諸問題のでなく、その返答や関連記事、継送した御用状の包紙部分が記さ（年（一八六四）と明治元年（一八六八）の内乱に参加した村民の（二する水戸古文書研究会でテキストとして使用してきた。その理解が復活した後も、事情は変わらなかった。むしろ軍制改革の必要を 深 め る た め に 私 は、「 近 世 平 須 村 の 年 貢 の 変 遷 」 を 執 筆 し た。

今回はこの御用留を使って、平須村の村民が尊王攘夷運動にい前代以来の領民からの献金・御用金の取立を継続した。平須村でから拍車がかかった、といったほうがよい。かくして水戸藩は、れたい。

かに関与したかを報告する。御用留には安政年間以来、いつ、誰が、

筑波学院大学名誉教授、Tsukuba Gakuin University

また平須村の御用留は一般の御用留と違って、藩からの布達のみ

いくら水戸藩に金子を指し上げたかが記されている。また元治元は、明治二年（一八六九）七月二一日の「安政以来献金御酬なき

＊

（

2021年
2021
筑波学院大学紀要第16集 （1）～（14）ページ
筑波学院大学紀要16吉田俊純：水戸藩領平須村にみる尊王攘夷運動（

指出す旨の請書は、文久元年（一八六一）二月にも提出している。

（

分調達金返済なき分取調の達」に応えた書上によると、安政元年

万延元年三月三日に桜田門外の変が起きた。この事件に関してに言及することなく出された。桜田門外の変を知らせる触は、遅蔵の解任の布達が、「是は内元締立場免許申付候」と、桜田の変

は、三月七日に桜田の志士で南郡奉行所の内元締であった稲田重

安政二年一〇月一日に、水戸藩は来春藩主慶篤が初入国して藩れ て 三 月 一 五 日 に 出 さ れ た。 そ こ に は「 人 々 致 二遠 慮 一、 噂 等 一金として、それぞれ一〇両ずつ上納した。

（一八五四）一一月と翌年六月に、庄屋雨谷庄蔵は軍用手当御用

政改革を主導する旨布達した。ただし、一〇月二日の安政の大地

切いたし不 レ申様」命じていた。公布の遅れとともに、いかに水（震のために実現しなかった。このとき、安政二年一〇月に「御帰戸藩が驚愕し困惑していたかをよく示している。

（

国御内意」に応えて、庄屋雨谷庄蔵は一両、組頭渡辺庄作と雨谷

そして、勅書返納を阻止するために長岡宿に結集し、当時周辺佐吉の両人は二分、ほかに茂平・円次・久蔵・善四郎・祐作・新衛門・彦衛門・惣三郎・儀平・佐七・三郎衛門の各家で一分ずつ、付候御用有 レ之条、五七日逗留の心得にて」と、長岡に呼び出し

出役中の介川喜八郎ら三人の郡方役人の平須村庄屋宛召状に、「申に逃れていた長岡残党の対策が求められた。三月一〇日に長岡に

安政四年七月に庄屋雨谷庄蔵は「御酬金」として一〇両献金したのは、このためといえる。五月三日の郡方役人桑名安一郎の召合計四両三分上納した。
た。ここに記された理由は、何等かの家格上昇を期待したが、酬

数七日積ヲ以、罷出候様可 レ被 二相達 一候。

其村組頭之内壱人、長岡駅鎮撫御用申付候条、明四日より日

状には、明確に次のように記されている。

われなかったことを意味する。事情は不明である。
安政六年八月二七日に、前水戸藩主徳川斉昭は安政の大獄の一（環として水戸表永蟄居に処された。九月一日に江戸を出発し、四（大津彦五郎を中心とした長岡残党の一派は、万延元年九月ころ

日に水戸に帰着した。この年の一二月に「御帰国ニ付献金」として、
庄屋雨谷庄蔵が一両、組頭渡辺庄作と雨谷佐吉が二分ずつ、そしから小川郷校を、翌年正月には玉造郷校を拠点とし、軍資金を集（て円次・久蔵・善四郎・祐作・新衛門・彦衛門・惣三郎・儀平のめるためにさかんに強借を実施した。平須村にも万延元年一二月（

各家で一分ずつ、合計四両上納した。帰国のための献金が帰国後に強借の一隊が来た。翌文久元年八月に庄屋組頭三人は連名で、次のように郡奉行所に報告している。

（

まず「覚」と記して、次に金高と人名が書き上げられた。それ（を人名の下にカッコして村内役職と持高を加えて示すと、以下の組頭八石余）の連名、金一両新衛門（一〇石余）、金一両一分二石余）の連名、金一両二分茂平（五人組頭六石余）と儀平（五人（

万延元年（一八六〇）正月には、荒子として次平と庄衛門を、「異（軍事面をみると、それまで平須村の庄屋組頭は苗字を名乗らな

国船渡来幷隣国騒動等」の時には、いつでも指出す旨の請書を、とおりである。金一両一分二朱久蔵（五人組頭七石余）と惣三郎（六（朱勇吉（五人組頭一五石余）、金一両三分佐左衛門（小山守一三の農兵取立によるものである。

かったが、安政二年以降は三人とも名乗る。これは安政二年九月

ている。

（

（2）

（

庄屋組頭は郡奉行所に提出した。同様の荒子に彦衛門と惣三郎を（

─ 173 ─（であったのは、それだけ予期せぬ、急な帰国であったことを示し

（

2021
筑波学院大学紀要16石余）、金二両二分善四郎（小山守五石余）、金五両佐吉（組頭七石余）、金五両庄作（組頭一七石余）、金二〇両庄蔵（庄屋一九石

三

元治元年の内乱

五〇軒余の平須村で、村役を勤める者と富裕層が献金したと認め

人 の 小 山 守 と 四 人 の 五 人 組 頭、 そ し て 無 役 の 二 人 が 献 金 し た。

庄屋が二〇両、二人の組頭が五両と、村役人を中心にして、二西、水戸藩領鯉淵村を中心とした鯉淵勢であった。平須村では穢権を支持して、農兵部隊を組織した。その最大の部隊が平須村のに水戸で保守派が政権を奪還すると、領内各地の農民が保守派政に出発するまでは、水戸藩領と周辺は内乱であった。七月二三日

波挙兵以後、一一月一日に武田耕雲斎率いる敗北した激派が西国

元治元年（一八六四）三月二七日の藤田小四郎ら激派による筑られる。なお組頭の佐吉が七石余、小山守の善四郎が五石余の持余）、〆三九両二分。

高でしかないのは、この村は商品貨幣経済が発展した結果、持高多の小松崎勢のみが参加した。彼らが鯉淵勢に参加した理由は、（表示が貧富の基準にならなくなっていたことを示している。そし（本村とは谷を隔てた西の田向井に居住していた彼らを、八月一五日 に 激 派 の 田 中 勢 が 襲 撃 し、 鯉 淵 勢 が 救 っ た こ と が 切 っ 掛 け に

寡聞な私は生天目扇右衛門なる志士を知らない。おそらく変名

して長岡宿を中心とする水戸街道の輸送力確保にあったことは疑は鯉淵勢に参加していない。その理由の一つは、水戸藩の方針と城下町水戸の南、北から小吹村・平須村・前田村より東の村々

この「上京調達金」として、文久三年一月に庄屋雨谷庄蔵が一〇

文久三年二月の将軍上洛には、水戸藩主徳川慶篤も上洛した。

しい報告を村むらに提出させた。二年七月に再び報告を求めた。

明治元年（一八六八）に元治の内乱に尊攘派に参加したものの詳方、五人だけであるが、尊攘派に参加したものもいた。水戸藩は（3）て、その時の状況を次のように記述している。

であろう。彼らは数を頼んで逃げようとした村民から、合計三九（ママ）

右 ハ 去 申 十 二 月 中、 生 天 目 扇 右 衛 門 等 都 合 拾 人 余 も 参 り、なった。頭の小松崎五兵衛は「同類相集、四五百人位之人数」で（参戦し、「勇軍之評判」をえたと伝えられる。

両二分もの金子を奪い取った。しかも、このとき被害にあったのいない。たとえば南隣の前田村では、内乱中に四五人が小鶴村と

（

御座候。

大 情 ニ て 迯 隠 候 様 ニ も 不 二相 成 一、 無 二余 儀 一金 子 指 出 候 儀 ニ

は平須村だけではなかった。この直後の二一日に鯉淵村大山守江（

塩ケ崎村に人足に出たので、麻上下御免になった。また四人が戦両と組頭渡辺庄作が三両二分上納した。三月に庄屋雨谷庄蔵は、に紹介する。

このとき庄屋組頭三人が連名で南民政役所に提出したものを、左して働いたと見られるのだが、その詳細は明らかにできない。一元治の内乱では平須村の農民のほとんどは、保守派政権に協力（

幡八郎衛門は、管下の大戸・平須・前田・長岡の各村に、このと場になった中根村に詰めたので、各青銅五貫文を頂戴した。

一

ハ受取書付御用」と、受取の提出を命じているから、これらの村

二き に「 為 国 事 尽 力 金 と し て 指 出 候 面 付、 先 達 て 指 出 候 所、 右（1

さらに一〇両上納している。

も強借の被害にあったのである。

（1

─ 172 ─（1

吉田俊純：水戸藩領平須村にみる尊王攘夷運動

平須村
是｜三行分

□□□□

五、六拾字程欠｜入牢被 二仰付 一候。□吟味□上寄□ 人 足 役、 寅 八 月 よ り 卯 十 月 迄 十 五 □ □ 被 二仰 付 一相 勤、 御雨谷左一郎忰

小御山守

寅之介

免ニ罷成帰宅仕候処、□気ニ罷成、去辰七月中死去仕候。

梅吉

百姓

年廿八才
是は去子年中潮来御館へ罷出、府中宿ニて林五郎三郎様前木
六三郎様御両人御手ニ付、所々見張等相勤、夫より御手を去是ハ右同断罷出居候処、同年八月中鯉淵村へ自訴仕、早速御年廿六才

其節鮎沢伊太夫様御供ニて、御城下迄御供仕候。岡部七十郎

指出ニ相成、御役所様溜入被 二仰付 一、其後細谷へ溜替ニ相成、り、所々潜居、去辰三月中上々様方御下ニ付、府中迄罷出、様御一手ニ付、白川迄罷□、四月中帰宅仕、其後ニ至り候て

丑年五月赤沼へ御下相成、卯三月御吟味之上、寄場方人足役
精仕居申候。

十 二 月 被 二仰 付 一、 辰 二 月 御 免 ニ 相 成、 当 時 宿 元 ニ 御 百 姓 丹ハ、宿元ニ指居候。御田地丹精仕居申候。
百姓三郎衛門弟
与衛門

清介事

百姓三郎衛門兄

松之丞

年□□□
是は去辰七月中武田様へ御組入ニ相成、越後表へ罷出、十月

年三□□□

是 ハ 右 同 断 罷 出 居 候 処、 戦 争 之 節 中 湊 □ □ 月 上 旬 迄 指 居 候

中帰宅仕、其後ニ至り候ても打続御一手ニ組入□、当時東京へ罷出居申候。

処、御公辺御人数御繰込ニ相成候趣、竹原宿へ罷出喰留候様

被 二仰付 一候間、弐百人程ニて罷出候得共、喰留候様ニも不 二

関門詰
勘五郎

□候処、去辰三月中御免ニ□□候。依て武田様御一手ニ組入、

余儀 一帰村仕、九月中自訴仕御吟味之上、手縄村預ケニ□□

相 成 一候 故、 夫 よ り 一 人〳〵 ニ 相 成、 往 来 も 不 二相 成 一、 無 二

是は去子年中潮来御館へ罷出、府中宿ニて林五郎三郎様前木年廿六才
六 三 郎 様 御 手 ニ 付、 処 々 見 張 被 仰 付 居 候 処、 御 公 辺 御 人

越後表へ罷出居候処、去辰九月中帰宅□、其後ニ至り候ても一

右御一手ニて東京へ罷登居申候。

二

数御繰込ニ相成候ニ付、一人ニ罷成候ニ付、同年八月中鯉淵
所 脱カ

村 之 者 ニ 被 二召 捕 一、 御 評 定 御 指 出 ニ 相 成、 溜 入 ニ 相 成、 其

村方ニハ無 二御座 一候。依此段取調奉 二書上 一候。以上

幷御預等委細ニ書上候様御達ニ相成候得共、前書之者より外、右は去子年中小金井詰又ハ一橋様為 二御守衛 一京師罷登候者、一

後赤沼入牢被 仰付 居候処、病気ニ罷成、村預ニ相成居候処、
二

当時小幡宿関門詰被 二仰付 一罷出居申候。
百姓七衛門弟□□□（4）

─ 171 ─

治二年七月までの記録となっているから、尊攘派政権への協力者加えているのは、筋違いの感もするが、尊攘派参加の者たちも明に、明治元年七月以降に武田金次郎の部隊に配属された与衛門を

元治の内乱に尊攘派に参加した者と京都に行っていた者の報告

潮来館へ行った理由・動機は書かれていない。推測であるが、次は「子年七月廿一日宿元出発仕、□来御館へ罷出」とあるのみで、のであろうか。寅之介と勘五郎は「子年中潮来館へ罷出」、梅吉

いなかった。そうしたなかで、右の五人はなぜ尊攘派に参加した

弟の記事は、最初の三行ほど五、六〇字が破損のために欠けていことが記されていない。しかも、それを記しているはずの七衛門

高揚した九月四日、「南郡宰矢野唯之允巡村トシテ湊村辺ヘ出張（一八六三）の将軍上洛により攘夷国是が決定され、尊攘運動がとなった。尊攘派の農村の拠点であった。それがさらに文久三年

水戸藩の郷校は安政改革の結果、文武館として農兵の教育の場のように考えられる。

る。幸いにこの報告の直前に、梅吉と与衛門の分が記されていて、ノ所、百姓共二百人計於 二出先 一歎願ノ主意ハ、何卒攘夷事引受、

ところで、梅吉の書出は「是ハ右同断」とあって、自訴以前のとして加えたのであろう。

真中に抹消の黒線がある。与衛門の分は年齢が二二歳と明記され尽力スル様、成功無 レ之内ハ帰村不 二相成 一ト切迫ノ様子ユヘ、無（（る。雨谷佐一郎は明治二年に小山守であった。安政元年（一八五四）

彼らのなかで家の持高がわかるのは、雨谷佐一郎倅寅之介であし、三館と呼ばれるほどであった。

る場に変質したのである。とくに右の三郷校は数百人の志士を擁大勢小川潮来ノ両館ヘモ屯集」した。郷校は尊攘の志士が占拠すレ

拠歎願ノ筋取受、百姓共ハ湊ノ郷校へ入タリ。其後神官百姓等ている以外、本文とほぼ同文である。一方、梅吉の分は「自訴」
以前の事跡が記されている。重複の部分もあるが、左に全文を記
す。
梅吉
年廿五才

一一月に十両の御用金と万延元年（一八六〇）一二月に玉造勢に□ハ子年七月廿一日宿元出発仕、□来御館へ罷出候処、右御館引払ニ付、府中宿へ罷越、林五郎三郎様へ手付、中湊へ罷越、維新期に村役人以外で苗字を名乗っているのはこの二人だけなの

一両三分指し出した雨谷佐左衛門は小山守であった。そして幕末

御同人様指図ニて、竹原宿へ罷出、堅メ被 仰候ニ付、右宿レ

で、同じ家と認められる。献金して苗字を名乗る格式をえたのでへ罷出候処、小人数妨方不 相成 、夫よりちり〳〵ニ相成、所々ニ潜居候処、九月廿七日御手入ニ相成、御役所様溜入ニある。ただし、持高は元治元年に一三石余であった。持高では中一

相成、夫より細谷溜へ相うつり、丑年五月赤沼へ御下ニ相成、層に位置するが、平須村は前にも述べたように持高が貧富の基準

二

卯 年 三 月 御 免 被 二仰 付 一、 寄 場 方 人 足 役 壱 ケ 年 被 二仰 付 一、 辰

金して苗字を名乗るほどに豊かであった。なおこの家は一八世紀にならないほど商品貨幣経済の発展した村であった。この家は献三月御免ニ相成、時節宿元ニ罷居申候。
先の引用と違ったところが目につくが、年齢が二五歳と一歳若
いので、この報告は前年の明治元年の分であろう。

（

以来、庄屋組頭を勤める家の一つであり、嘉永三年（一八五〇）（

ところで、右の報告によると、平須村には著名な志士も、元治には苗字は名乗っていないが庄屋であった。ほかの四人はわから（5）

─ 170 ─（1

元年六月以降の尊攘派の大量動員による江戸への南上の参加者も

（1

2021
筑波学院大学紀要16吉田俊純：水戸藩領平須村にみる尊王攘夷運動

少なくとも経営の成り立っている農家の子弟だったのである。

な い が、 持 高 と 家 族 全 員 の 名 前 と 年 齢 が 書 か れ て い る 明 治 二 年月一〇日である。那珂湊を占領したのは同一六日であった。一六して派遣された支藩宍戸藩主松平頼徳が水戸に到着したのは、八うか。内乱となった水戸藩の鎮撫のために藩主徳川慶篤の目代と川郷校であったはずである。しかし、小川郷校は藤田小四郎が筑けた。彼らが出入した郷校は地理的には小川郷校が近いので、小した七月二三日の直前の二〇日ころに、潮来館から呼び出しを受出入したのである。そして、保守派の市川弘美たちが水戸に帰着たない若い彼らは、頻繁にではなかったかも知れないが、郷校に一七歳、二一歳、二一歳、二九歳であった。家の経営に責任を持救援に向かったので、書を受け取ったのは二五日であった。二六に着くと、志筑の農兵と戦っていた筑波勢から応援の依頼がきた。

派遣した。林は二三日に小川を出発して水戸に向かったが、竹原の神勢館の戦に鮎沢は林の来援を待ったが来ないので、夜急使をから水戸を攻撃するために、林は二一日に小川に帰った。二三日に頼徳が水戸城東の神勢館に移ると、鮎沢伊太夫と謀議して城南

頼徳が那珂湊に入った後、林は潮来勢を率いて来援した。二〇日

一六日以降の潮来勢の足跡を『水戸藩史料』で確認する。松平戦に潮来勢は加わっていなかった。

日の戦闘に筑波勢は参戦して、ただちに小川へ引取ったが、この一〇月の極窮人御救願に数えられた八軒には入っていないから、年齢がわかる四人は寅之介二二歳、勘五郎二六歳、梅吉二六歳、そしてこの年四月の報告によれば松之丞は三四歳である。これは波挙兵にあたって拠点とした所なので、軍事的に弱体化しており、日に水戸に出発したが、奥谷・小鶴で鯉淵勢に阻まれた。二九日

守勢になった。九月一六日に潮来勢は幕府軍に攻勢をかけた。涸

した。そのころまでに幕府諸藩の追討軍は順次到着し、尊攘派は西上し、慶応元年（一八六五）二月四日に敦賀において死罪に処

徴組に入ったこともある志士であった。乱後、激派の一員として正 確 な 記 述 に な っ て い な い。 そ の 後 は 松 之 丞 の 報 告 が 一 番 詳 し行ったと認められる。五人ともに、いつ・どこでといった詳細でていないが、二人とも潮来勢の一員として、八月下旬に那珂湊に右の潮来勢の動きからみて、寅之介と勘五郎の報告には記され（6）

─ 169 ─明 治 二 年 の 年 齢 と み な せ る か ら、 五 年 前 の 元 治 元 年 は そ れ ぞ れ

軍事力として十分存在意義を有していた潮来館から呼び出されたの頼徳の那珂湊への退却を聞いて那珂湊の南の磯浜へ行った。そ彼らが附属した林五郎三郎とは諱は正徳、水戸藩の下士出身で沼川を渡って、島田村・大場村に攻め込んだが、幕府軍の反撃にれから那珂湊の北の平磯に移り、頼徳らの尊攘派の大発勢と合流のであろう。もちろん、その目的は水戸に帰って来る保守派と軍あったが、床机廻・弘道館舎長になった秀才であった。元治元年

あって、一九日には林が戦死し、二二日までに那珂川以南は幕府

事的に対抗するためである。

一月二九日には、武田耕雲斎が尊攘派鎮撫のために設置した潮来軍の占領する所となった。

（

鎮台の用掛になった。同年九月一九日の大貫村の戦に戦死した。

された。三七歳であった。彼らはこうした志士に率いられていた。

い。それによれば、「□月上旬迄指居候処、御公辺御人数御繰込（

三三歳であった。前木六三郎も水戸藩の下士出身で諱は正明、新彼 ら の 移 動 を 確 認 す る と、 七 衛 門 弟 と 梅 吉 と 松 之 丞 は、 七 月（

二一日に潮来館、次に府中、そして那珂湊、竹原の順になる。寅ニ 相 成 候 趣、 竹 原 宿 へ 罷 出 喰 留 候 様 被 二仰 付 一候 間、 弐 百 人 程 ニ（之介と勘五郎は潮来館、府中である。実際はどうだったのであろ（1（1

戦のために、彼らはどこまで行けたかは別にして、たちまち散り

戸街道の竹原宿へ二〇〇人程を派遣したのである。この無謀な作

月十六日に攻勢に出た潮来勢は、幕府軍の後方撹乱のために、水て罷出候」とある。ここで「□月」は九月であろう。おそらく九て、本隊に戻ろうとせずにさ迷った。その結果、彼らは自訴するに戦闘の結果、とくに負け戦のときに、部隊から孤立してしまっが始まると、機会をみて逃亡した。また平須村の若者たちのよう

何らかの事情で消極的に参加した農民たちであった。彼らは戦争せたものもいたが。かくして多数の農民の自訴人・捕縛人がいたか捕縛された。まれに寅之介のように、明治になるまで逃げおう

右に五人の戦争参加の様態を考えてみた。もう一言加えるなら散りになってしまったのである。

自訴人と捕縛人とでは、当然後者の方が罪は重い。かくして勘（五郎は溜入の後、赤沼獄に入牢となった。梅吉は二年の報告では（

彼らの竹原の事件は、八月二五日前後に潮来勢が水戸に向かった

自訴したとするが、その後は溜入・赤沼獄であるから、元年の「九のである。

ときに起きたのであろう。ただそのころは、潮来勢・筑波勢・田月廿七日御手入ニ相成」が正しいのであろう。なぜ書き改めたかば、もし松之丞の「□月上旬」の記載が九月上旬でないならば、中勢が府中から小鶴辺にいたから、幕府軍が通行したとは考えにいが、捕縛・溜入・赤沼入牢であったに違いない。

は不明である。そして七衛門弟は「入牢」以後しか記されていな

くい。
散り散りになった五人のなかで、寅之介だけが逃げのびた。松

赤沼入牢後の三人は違っている。梅吉は寄場人足に送られ、明之 丞 は 帰 村 し て 九 月 中 に 自 訴 し、 吟 味 の 上、 村 預 に な っ た（ ただし、四月の報告によると、「其後何方へ参り候哉、行方一向不治元年二月か三月に御免になった。七衛門弟も寄場送りになった（が、慶応三年（一八六七）一〇月に御免になり帰宅した。しかし、（

相分居 一候。去辰四月、帰村仕候」とある）。慶応年間の水戸藩領の農村には、かなりの数の村預の自訴人が認められる。内乱にて明治元年七月に死亡したように読めるが、事実は重病になった「□気ニ罷成、去辰七月中死去仕候」とある。その後、病気になっ

二どの程度の人数が尊攘派に参加したであろうか。八月一〇日に野ので御免・帰宅になったのであろう。勘五郎の場合は明確に、「病曽村役人から「諸生方へ届」けた注進書には、「只今小幡辺悪党
共凡四千人押寄候趣、小幡村市蔵注進候間、此段御届ケ申上候」（

気ニ罷成、村預ニ相成居候」と記されている。七衛門弟と勘五郎（が病気になって御免、もしくは村預になったということは、それ（

慶 応 年 間、 幕 藩 体 制 は 着 実 に 解 体 に 向 か っ て い た。 慶 応 二 年

明治元年の尊攘派の復権少していた。なぜだろうか。一つには戦死したり、捕えられて死（一八六七）一二月五日に、徳川慶喜が一五代将軍に就職しても、四だけ捕縛人に対する待遇が苛酷であったことを示している。

に数百人規模といわれる筑波勢や潮来勢、さらに田中勢などもい（

一一五四人であった。一方、同日に那珂湊を出て同志を糾合した罪に処されたからである。しかし、その数は少ない。絶対多数は、（7）

─ 168 ─（2と記されていた。「悪党」とは頼徳たち大発勢である。このほか（1

これに対して、一〇月二三日に那珂湊で投降した鎮派の人数はたから、六千人ほどいたとしても不思議でない。

（1

激派の人数は一千余であった。尊攘派の人数は三分の一近くに減

（1

2021
筑波学院大学紀要16吉田俊純：水戸藩領平須村にみる尊王攘夷運動

この流れは変わらなかった。元治の内乱で朝廷から忌まれた水戸

では、豊後佐伯に流罪に処された。三年後に許されて帰国した。

の鮎沢家を継いだ。弘道館舎長になった秀才である。安政の大獄を国維、桜田の指導者の一人高橋多一郎愛諸の弟で、水戸藩下士（

藩保守派政権は、慶喜の改革要請を拒否した。しかし、内部的に（も疑心暗鬼の対立を続けた不安定な保守派政権が、頼れるところ

元治の内乱では激派とともに西上したが、信濃駒場宿で別れて上（は幕府のみであった。慶応三年一二月晦日、水戸藩は精鋭部隊を京した。

戸という）では不足のときに、藩が蔵入地の農民を貸して、軍役

為 二御登 一相成候」とある。貸人とは知行地の軍役に使う農民（農この部隊は四月一一日に水戸に帰った。なお寅之介が附属した岡

一千余の部隊を白河まで進めた。その部隊に加わったのである。

月中帰宅」した。水戸藩は三月二〇日に脱走した保守派を追って、

その後、寅之介は「岡部七十郎様御一手ニ付、白川迄罷□、四（江戸に送ろうとした。そのために平須村に貸人一人を指出すようをはたさせる制度である。水戸藩は文久三年（一八六三）の将軍

部七十郎とは、家禄五〇〇石で大寄合頭まで進んだ忠蔵以忠の長に一二月二七日に指令してきた。「右は来ル晦、家人数江戸表へ上洛のときまでに農戸と貸人を事実上貸人に統一して、領内全農（

四月九日に武田金次郎藎ら一三〇人余が朝命を奉じて京都を立いた。このとき保守派は水戸に逃れたので、ただちに江戸の藩政

一月二〇日に京都を出発した。本圀寺勢は二月一〇日に江戸に着いた激派の精鋭部隊である本圀寺勢は、藩政改正の勅書をえて、なり、旧幕府は新政府に降伏した。こうしたなか京都に留まって東軍が派遣され、明治元年（一八六八）四月一一日の江戸開城としかし、政局は大政奉還・王政復古・鳥羽伏見の戦と進み、征先鋒隊長になった。与衛門と松之丞はこの部隊に加わった。しか戸藩の参政に登用され、七月二八日の北越への追討軍においてはした。水戸藩党争の暗黒面を代表する人物になった。その後、水は江戸でも水戸でも保守派政権の下で働いた者を見境もなく殺害

次いで五月二一日に「除奸反正の為め帰藩を許され」た。金次郎

彼らは、閏四月二八日に大総督府より府城の守衛を命じられた。

賀で降伏したが、少年だったので遠島に処された。江戸に着いた

せられた武田耕雲斎の孫で、武田家の唯一の生存者であった。敦

ち、二八日に江戸に着いた。金次郎は激派の首領として族滅に処（男であり、那珂湊で投降した鎮派の中心人物榊原照煦の甥であっ（家を軍事動員できるようにした。その貸人を動員するのだから、た。

（

また文言にも「人数」とあるから、戦闘部隊を江戸に送り込もう（としたのである。政局が急速に流動化するなか、江戸での水戸藩（の存在観を高めるためであった。

は尊攘派の下に回復した。三月一二日には水戸の藩政を回復すべし、武田は一〇月一日に保守派の脱走者たちが水戸に向かったの（

く、水戸に部隊を送った。一方、水戸では鎮派が蜂起して藩政を（回復し、保守派の五百人余は会津へと脱走した。一六日に江戸か藩主慶篤が藩政改正のために江戸を出発したのは、三月一七日

しく、また「帰宅」は「帰陣」の誤りであろう。なぜなら武田は中帰宅」、松之丞が「九月中帰宅」とあるのは、一〇月帰宅が正を知り、急遽、越後から水戸に帰った。それ故に与衛門が「十月である。このとき「潜居」していた寅之介は一行を府中で迎え、その後、「尋いて軍務官より東京各所の警衛を命ぜられ二年己巳

（8）

（2

（2

「鮎沢伊太夫様御供」として水戸に赴いた。なお鮎沢伊太夫は諱ら部隊が到着したのは、その後であった。

（2─ 167 ─

（2

（2

（2

2021
筑波学院大学紀要16（（以後兵部省より屡任務を命ぜらる」とあり、与衛門と松之丞は水継所□へ呼出置候様可 レ被 レ致」と、以下の三六人の村人を平須

一

□衛門

庄兵衛

彦衛門

久

藤

次

村の継所宅へ呼び出した。五〇軒余しかない平須村のほとんどの

佐兵衛

惣衛門

農民が対象である。

弥兵衛

巳之吉

戸に帰ってからも武田に従っていて、二年七月の時点で東京にい

勇作

惣三郎

たからである。このほかに北越追討に加わったものに、郷足軽の円二五衛門

甚五左衛門がいる。彼は「帰村後」（取調の達には「帰陣」とある）

佐七

作衛門

金兵衛

平介

半左衛門

善四郎
嘉兵衛

武兵衛
平兵衛

新蔵

□□□
介

兵衛

その一方、保守派の協力者への調査は繰り返し実施された。明も「岩□山等出張中」だったので、妻子へ扶持米が下された。

政介

伊左衛門

□十

介衛門

久三郎

藤衛門
太一郎

喜兵衛
兼吉

久米治

庄衛門

弥平

佐平

彦衛門

以下の三一人の村人を庄屋宅へ呼び出した。
祐作

藤介

次兵衛

平兵衛

太平

茂

藤兵衛

平介

喜平

政介

久米治

庄蔵

明十五日我等其村へ出役致候。御自分宅へ呼出置可 レ被 レ申候」と、部仁介と佐久間貞介は、「右之者共へ相達候御用□義有 レ之候条、て い る こ と は 疑 い な い。 そ し て 一 〇 月 一 四 日 に 郡 方 役 人 の 小 田

尋問の内容は明らかでないが、佐左衛門らの呼び出しと関連し

茂兵衛

蔵

一

治二年四月一〇日に大山守の木村富蔵は、次のように取調の達を廻した。
二

其村々去子年中奸行有 之趣ニて、手縄村預ケ被 仰付置 もレの共有 レ之候ハゝ、名前取調、明十一日我等宅へ無 二延引 一指出候様可 レ被 レ成候。
処罰はそれ以前、おそらく元年中にもなされたことが知られる。

円二

それでも取調が続いたのは、新たな処罰者が浮上したからである。
七月二七日に大山守の木村は、保守派政権の協力者で処罰され

惣衛門

庄兵衛
惣三郎

兼吉

巳之吉
半左衛門

金兵衛

佐七
嘉兵衛

伊左衛門

善四郎
六衛門

武平

の処罰者がいた。先小山守雨谷佐左衛門は、元年四月に慎に処さ

兵衛た者の報告を求めた。このときの報告によると、平須村には三人れた。先組頭佐吉と先五人組頭儀平は、二年五月に平村預に処さ人が対象になっていると認められる。呼び出しの理由は八月のはくとき、襲名・当主名・当人名などと複雑であるから、ほぼ同一五人減っているうえ、多少人名が違っている。農民の名前を書太一郎

れ た。 こ の ほ か に 先 皮 多 頭 五 兵 衛 は、「 是 ハ 去 辰 三 月 中 脱 走 仕、
今以行衛相分不 申候」と報告されている。八月五日の脱走者のレ

八月二七日に郡方役人の寺門辰太郎と佐藤哲三郎は、佐左衛門・

記されていないが、三節で述べた前田村の村民のように、内乱の「尋」であったが、今度は「達」に変わっている。その内容は明取調でも、五兵衛は同様に報告された。
市十・佐吉・儀衛門を、「右之者へ申達候御用有 レ之候条、明廿八一

日明七ツ時、長岡村庄屋宅へ村役人同道可 被 指出 候」と、呼二ときに彼らは人足として保守派のために働いたからと思われる。

レ

び出した。市十以外はすでに処罰された者たちであるから、新た新政権になったといっても、水戸藩の財政は破綻状況にあった協力者の探索は執拗に続けられたのである。

そのために御呵程度の処罰を受けたのであろう。保守派政権へのそ こ に 留 ま ら な か っ た。 同 日 郡 方 役 人 の 会 沢 栄 蔵 と 佐 久 間 貞に市十が加わった取調の結果を伝えるためと思われる。
介は、「相尋候御用有 レ之候条、明廿八日正五ツ時、刻限無 二延引（9）─ 166 ─（2

吉田俊純：水戸藩領平須村にみる尊王攘夷運動

組頭渡辺庄作、一両三分が組頭雨谷五郎治と新衛門、一両二分が幷御酬金」として二七両上納した。内訳は、二両が先庄屋庄蔵と藩は再び御用金を賦課した。平須村では明治元年六月に「冥加金ことに変わりなかった。むしろ、再び戦争である。かくして水戸ツ時迄ニ弁当持参、我等宅へ御着到可 レ被 レ成候。

少ニ不 レ拘勝手ニ罷□□□、訳て御達ニ相成候条、同日明六

講 釈 等 御 聴 聞 被 レ為 レ在 候 ニ 付、 素 読 幷 講 釈 等 仕 度 者 へ、 長

其 村 々 好 学 之 者、 来 ル 五 日 於 二当 村 御 殿 一、 御 出 役 様 素 読 幷

設である「御殿」を使用するとは、その力の入れようを示していで、希望者を公募した。その場として長岡宿の藩主専用の休泊施

六月五日に郡方役人が出張してきて素読と講釈を聴聞するの頭久蔵と彦衛門と惣三郎と儀平と三郎衛門と伊左衛門と庄衛門、る。具体的にどうなったかは不明である。

雨谷佐左衛門と五人組頭祐作、一両が佐吉と小山守茂平と五人組
三分が五人組頭円次と次平と金兵衛、二分が五人組頭善四郎と佐郷校の再建といい農兵取立といっても、元治と戊辰の内乱の直七と定之介と庄兵衛と七衛門と介衛門と平介と武平と七兵衛と藤介、一分が久米衛門であった。二両から一分、村内の出せる家か後であるから、そのうえ慶応から明治初年にかけては不作であっ（たから、このような事業は順調に進まなかったに違いない。農兵

一関門詰相勤居候者、何れも兵隊□組□可 レ然哉。

一子弟之内親家格有 レ之候ハゝ、肩書ニ可 二相認 一事。

□非常之節、他領迄も罷出、農事格別指支無 レ之者。

一常々練兵有 レ之、尤盛農時は稽古止。

月々三四度稽古ニ可 二相成 一歟。

レ之候者可 レ撰。

但し、十六七歳より四十歳迄、当人ニても家事ニ指支無

平民ニ至迄子弟之内ニて人撰之儀、一郷中此度兵隊御組立相成候ニ付、庄屋与頭小御山守ハ勿論、御達の写

六日に大山守宅に呼び出され、次の農兵取立の布達を示された。

取立においても先の募集では不十分だったので、庄屋たちは六月（

らかき集めたのであろう、拠出者が二九人と過去最大なのが特徴

明治二年の農兵取立である。

五尊攘派によって創設された御備人数の農兵制度とその教育機関であった郷校は、慶応年間、保守派政権の下で廃止された。しかし、明治になって尊攘派政権が復活すると、順次再開されていった。平須村の地域でも郡奉行所の指導の下、大山守が中心になって再構築の努力がなされた。明治二年（一八六九）六月早々に、破損のために人名と年齢がよく読めないが、小山守雨谷佐一郎家の者と新介弟と元組頭佐吉倅倉之介の三人が、「教場詰合ニ罷出候ても宜者書上候様御達相成」ったので、適格者として郡方役人の会沢栄三と佐久間貞介に報告された。「教場」郷校の再建とそ
郷校は再建されていなかったが、学問吟味は再開された。六月

選べと命じたのである。これに応えて平須村では「教場詰合ニ罷四〇歳の青壮年のうちから、出兵しても農事に支障のないものを

要するに村役人層を中心にして小前百姓も含めて、一六歳から二日に長岡村の大山守木村富蔵は、管下の村々に次の布達を出し出候ても農事指支も無 レ之者」として、次の九人を役職と年齢をこに通う農兵取立が計画されていたのである。

た。

（10）

─ 165 ─（2

2021
筑波学院大学紀要16

副えて、郡方役人の会沢と佐久間に報告した。

（（

字帯刀御免、組頭は在任中苗字御免、非常のとき帯刀御免のみであったが、農兵の採用基準の一大要素は家格であった。したがって、庄屋組頭の村役人の多くは農兵であった、とみなせる。この小御山

五人頭祐作年

同渡辺庄作年四十六才

同雨谷佐一郎年五十三才

与頭雨谷五郎治年三十三才

布達は、直接的には御備人数（農兵）の確認と、年取った御備人のために名前と年齢が読めないが、百姓一人が「心得宜敷」との一方、一般農民の採用も続けられた。平須村では九月に、破損超えるものが多い村役人層の対策であった、といえる。

数に代人を命じたものであるが、事実上、右のように年齢制限を同

百姓定之介年廿八才

同倉之介年十七才

関門詰勘五郎年廿六才

守庄平年四十八才
四十二才
秀之介年十九才五郎治の上に「庄屋大野長四郎とし四十才」と書かれている。庄これらの名前などは、横並びに書かれている。ほかに与頭雨谷
屋の大野長四郎は他村からの兼帯であったから、迷って参考まで

理由で、御備人数に組入れられた。

富蔵は、郡方役人が出張してきて、文武稽古を一〇月三日に上石郷校と農兵制の整備は着々と進んだ。九月二七日に大山守木村に書いたといえる。大野は登録されるとすれば、自村でなされる
右に九人が書き上げられたが、組頭渡辺庄作と二人の小山守、からである。

たからに違いない。右の「御達」に、村役人は「勿論、平民ニ至の度は三倍の九人に増大した理由は、藩側が量的不足を問題にし齢規定に違反する。ところで、先の申告では三人だったのが、こ附ヲ以指出候様、御達し□ レ被 レ成候。以上

人数之ものへ相達、右日限ニは早朝より罷出、我等手元へ面

院ニて、来月三日稽古御開ニ相成候条、其旨相心得、撰置候

様より御達ニ付、村々ニて撰指出候もの共、此度上石崎村□

指 引 村 々 先 達 て 中 相 達 候 趣、 文 武 稽 古 致 二修 行 一候 様 御 懸 り

崎村寺院で始めると通達を出した。

迄」人選の対象にしたことは、この点を十分示唆している。おそ巳九月廿七日そして五人組頭祐作は求められた青壮年の一六歳から四〇歳の年

らく郡方役人は村の規模などを勘案して、ある程度の人数を予定

数が集まらず、延期になったのが実情であつた。そのために大山

この文武稽古は継続して実施される予定であった。しかし、人成候間、其□相心得、御達申候。

一指出し可 レ被 レ成候。尤御当日ニは、御出役様御出張ニ相尚々、御人数御組入初、尚又相撰置候もの一同、無 二延引

木村富蔵様

大御山守

して示したと思われる。
人選にあたって第一に期待されたのは、庄屋組頭小山守の村役人層であった。しかし、平須村では四人の組頭小山守のうち、三人が年齢的に不適格であった。この対策と認めてよい、七月二一
誰年」と書いて、次のように御備人数（農兵）の調査をした。

日に尊攘運動参加者の取調の達を出したとき、同時に「何村守木村富蔵は、次のように出席を促す回達を一一月八日に出してニ も 相 成 候 様 □ 見、 左 様 ニ て ハ 不 二相 成 一、 不 参 □ 之 村、 詰

其村々上石崎稽□詰合之人数、定日□□□□□処、追々延引

是ハ去ル何年中御備御人数組被 二仰付 一候。

一

いる。
二

一及 二老年ニ 一御奉公相勤兼候者ハ、子弟等之内、立代被 二仰レ

付 可 然人物相撰可 申出 候。
一

安政二年（一八五五）三年の農兵取立のとき、庄屋は在任中苗（11）─ 164 ─（2

吉田俊純：水戸藩領平須村にみる尊王攘夷運動

書上」げるように求められた報告である。「御酬」がなかった分の書上である。ところで、慶応三年に雨谷庄蔵と雨谷佐左衛門は合候様御達可 被 成候。

苗字を名乗っている。ということは、彼らは農兵との関係で安政レ

尊攘派政権が復活しても、元治・戊辰と二つの内乱を経験した

レ

農民は、農民を軍事力に再編成しようとする計画に、かつてのよ（五〇両であった。より多額の上納金が藩に指し出されたのである。

（

可されていたとみなせる。安政二年の一代苗字御免の献金額は、

以 来 苗 字 を 名 乗 っ た の み で な く、 こ の 時 期 は 献 金 し て 苗 字 を 許

簡単なまとめうには動かなくなっていたのである。

六的発展の大きな阻害要件になったに違いない。それがまた、尊攘このような度重なる献金・御用金の取立は、正常な村方の経済
右に平須村の村民と尊王攘夷運動との関わりをみた。金銭面を派から農民が離れていく、直接的な原因となった強借などと違っ尊攘派に加わった五人に関しても、村方の尊攘派に対する消極

みると、総額で一二九両三分もの金額が上納された。この村の安（て、基底的な動きになったのではないだろうか。

（

政四年（一八五七）から慶応二年（一八六六）の間の畑方年貢は二三石二二であった。一両一石二斗五升の換算率で金子に直すと、れならば尊攘の志士としての履歴、少なくとも尊攘派との以前かであろうか。明治二年七月といえば、尊攘派政権下にあった。そ的 な 態 度 が 指 摘 で き る。 第 一、「 是 は 去 子 年 中 潮 来 御 館 へ 罷 出 」

拠出したのは村役人層が中心であった。庄屋であった雨谷庄蔵

らの関わりを書いたほうが、藩政府への聞こえはよい。さらに内というように、なぜ本人の意志であることをボカす表現をするのは七四両と、全体の五七パーセントを出している。庄屋の立場以

乱中にいつ、どこで、どのような働きをしたかも不明確である。

一八・五七六両すなわち一八両二分余である。村方にとっていか上に、持高で村内一位の一九石余で、醤油醸造を営んでいた豊か

それどころか、同一人でも報告によって齟齬する点がいくつもみに大きな負担であったか理解される。

さが可能にしたのである。組頭であった渡辺庄作は一一両二分、（同じく組頭であった雨谷佐吉は七両、そして小山守であった雨谷られた。こうした不正確な書き方をした理由は、村方では尊攘運（佐左衛門は一三両一分出している。この上位四人で一〇五両三分とがいえる。平須村では明治二年七月の時点で保守派の協力者三反尊攘派として処罰された村民に関しての扱いでも、同様なこいなかったことを示している。

動を評価しなくなっていること、また参加した若者を英雄視して

月は一四軒、安政六年一二月は一一軒、万延元年一二月は一〇軒、人が処罰されていたが、先組頭佐吉と先五人組頭儀平の文言は、である。先小山守雨谷佐左衛門も、「是ハ去辰四月中御呼出之上、「是ハ当五月中御吟味之上、平村預被 二仰付 一居申候」とあるだける家から出せるだけ徴収したのである。
さらに一言加えると、明治二年（一八六九）八月の九種の上納

慎 被 二仰 付 一居 申 候 」 と あ る だ け で あ る。 処 罰 理 由 は 書 か れ て い

金を家ごとにまとめた報告は、「村方百姓共之内、安政元寅年より 明 治 元 辰 十 一 月 迄 献 金 幷 御 調 達 金 指 上 ケ、 今 以 御 酬 無 レ之 者、

（12）

（3

そして明治元年六月は二九軒にもなる。小口でもいいから、出せ

もちろん上納したのは村役人層のみでなかった。安政二年一〇と、全体の八一・五パーセントを占めている。

（3

─ 163 ─（3

ない。もちろんこの報告を命じた布達は、「其村々子年已来所業有 レ之」と書き出されている。脱走人の元皮多頭五兵衛も同様で、「 是 ハ 去 辰 三 月 中 脱 走 仕、 今 以 行 衛 相 分 不 申 候 」 と の み あ る だレけである。穢多の部隊を率いて鯉淵勢に参加し、各地の戦闘で活反尊攘派の保守派政権の下で働いた彼らに、もし批判的であっ躍した五兵衛に、そのような説明は一言半句もなされていない。
たとしたならば、もう少しきちんと処罰理由、脱走の原因を書くのではないだろうか。それ故にこの点からみても、村方は尊攘派政権を評価していなかったこと、彼らに同情的であったことを示している。だからといって、平須村の農民たちが反尊攘派の保守派を支持していた、というのではない。彼らは金銭的にも物的人

（

（

（

（

（

（

（

（

8

7

6

5

4

3

（
（

） 本 稿 で 使 用 す る 平 須 村 の 御 用 留 の 整 理 番 号 は 以 下 の と お り。

（

9（三二四 一）。ただし、明治元年七月に取消された。

） 茨 城 県 立 歴 史 館 寄 託、 茨 城 町 前 田 菅 谷 明 家 文 書「 諸 願 書 上 帳 」） 史籍協会叢書『波山紀事』、二八頁、日本史籍協会、一九一八年。

中御追討御賞留」（七）中の「賊徒追討御加勢軍中記」。

） 茨城県立歴史館寄託、水戸市河和田平戸邦明家文書「元治元子年） 元治元年「常陸国茨城郡平｜須村人別改帳｜」（二一）。

）『水戸市史』中巻㈤、一五～一六頁、水戸市役所、一九九〇年。

は、付表題のため）などの史料によった。

安政二年～慶応元年「（諸浮役銭書上綴）」（二四、カッコをつけたの） 安政二年以降、庄屋組頭が苗字を名乗ったことは、御用留のほかに、

一九八二年。

）『 水 戸 市 史 』 中 巻 ㈣、 一 〇 三 一 ～ 一 〇 三 二 頁、 水 戸 市 役 所、）『水戸藩史料』上編乾、六九三～六九四頁、吉川弘文館、一九七〇年。

されている。

の金額は、後にみるように文久元年八月の郡奉行所への報告にも記

くは下書によって確認訂正した。また万延元年一二月の強借の個別趣旨に関しては、その直前に書かれている四種の個別の報告、もし金を家ごとにまとめて書き上げられている。その破損部分や上納の） 明治二年八月に安政元年から明治元年までの九種類の献金・調達

仮名を平仮名に改めたり、明確な誤字は正しい文字に直すなどした。

らによるときは、以後とくに注記しない。引用にあたっては、変体

四九・五〇・五一・五二・五三・五四・五五・五八・六三・六四。なお、これ

（

10
（

12 11

） 一八世紀から庄屋組頭の村役人であったことは、指銭帳（一〇七） 茨城県立図書館所蔵『否塞録』。

～一三四・二九四）と小割付帳（二三〇～二九三）などの史料によった。嘉永三年は「乍恐書付ヲ以御訴奉申上候事」（六七七）によった。

（13）─ 162 ─的にも、村方に被害・損害を負わせない、村方を安定的に発展させる政権を期待していたに違いない。
右のように平須村と尊攘運動との関係をまとめてみた。平須村には著名な志士はいなかった。反尊攘派の鯉淵勢に参加したのは穢多のみであった。したがって、もし著名な志士の下、多数の村
民 が 尊 攘 派 に 参 加 し た 村 や、 逆 に 反 尊 攘 派 の 農 兵 部 隊 の 中 心 になった村を分析するならば、表面的現象的に、俗に水戸藩領農村
では近代になっても尊攘・反尊攘の争いが続いた、といわれる現（象がみられるかも知れない。しかし、慎重に分析するならば、基調は同じといえるだろう。

集、筑波学院大学、二〇二〇年。

－

注
号、
5

） 拙稿「平須村にみる安政期水戸藩の植林政策」『筑波学院大学紀要』

歴史文化研究会（茨城）、二〇一八年。

（
1
第

15

14 13

（3

） 拙稿「近世平須村の年貢の変遷」『歴史文化研究（茨城）』第

（

2

2021
筑波学院大学紀要16吉田俊純：水戸藩領平須村にみる尊王攘夷運動

（

（

（

（

17

16

15

（
（

以外は注記を省略する。

）『水戸市史』中巻㈤、第二十六章第五節中の「明治初年の凶作」。

）と同じ。

） 同右書中巻㈣、第二十章第六節中の「農兵の取立て」。

）（）『水戸市史』中巻㈣、六三七頁。

定かでない。しかし、幕末まで溯れることはたしかである。

） 雨谷家は近年まで醤油醸造を営んでいたが、いつから始めたかは

1

（

（

（

） 前木に関しては、『水府系纂』巻二十五下と『水戸藩死事録』『水戸藩死事録・義烈伝纂稿』、二一六頁、同朋社出版、一九八三年。

（

村』、三一頁、同時代社、一九九五年。
六）。

） その一例として私は小鶴村を紹介した。拙著『明治維新と水戸農）『水戸市史』中巻㈤、三八三頁。

31 30 29 28

攘・反尊攘の対立に結びつける風潮に対して、私はたとえば拙稿「幕） 幕末維新期に水戸藩領農村では村方騒動が多い。それを安易に尊末期水戸近辺の不穏状況」（拙著『明治維新と水戸農村』所収）において、騒動が多かった原因は、経済的発展のためであることを指摘
した。

（14）

） 平戸邦明家文書「賊徒御追討諸控」（二） 慶応元年九月、水戸藩は獄舎に充塞する尊攘派囚人の処断の標準を定めた。そこでは捕縛人は「永牢」、自訴人は「牢舎。但二百日より五ケ年迄」であった。『水戸藩史料』下編、一〇一四頁。

集、

外 さ れ た 不 安 定 な 政 権 で あ っ た こ と は、 拙 稿「 慶 応 二 年 水 戸 藩 保） 慶応年間の保守派政権が内部的にも対立し、朝廷・幕府からも疎守 派 政 府 の 朝 廷 工 作 」『 東 京 家 政 学 院 筑 波 短 期 大 学 紀 要 』 第一九九六年。

） 同右書、一一四八頁。

）『水戸藩史料』下編、一一四五頁。

）『水府系纂』巻四十・巻四十七。

駒場宿は『水戸藩史料』下編、九四五頁。

）『水府系纂』巻三十九。『水戸藩死事録』前掲書、二三七頁。なお

威を張れり」とある。

戸警衛と称し小山小四郎を陣将として一の先備を出府せしめ大に勢）『水戸藩史料』（下編、一一一一頁）によれば、慶応三年末に「江学の研究』所収、明石書店、二〇一六年。

） 貸人に関しては、拙稿「幕末期水戸藩農兵制の展開」拙著『水戸6─ 161 ─－33 32

） 林に関しては、彰考館所蔵『水府系纂』巻五十六下、茨城県立歴（20 19 18

（

（
21

（

（
22

史館写真版と『水戸藩史料』下編、五四五・八二三頁、吉川弘文館、（
23

一九七〇年。以下、『水戸藩史料』下編によるときは、必要と認めた

（
24

（

（
27 26 25