公認心理師の今後の養成はどうあるべきか
公認心理師養成大学教員連絡協議会
大学院カリキュラム検討WG

大学院カリキュラム・ワーキンググループ
石川利江
桜美林大学
伊藤大輔
兵庫教育大学
早稲田大学
※大月 友
大橋靖史
淑徳大学
◎熊野宏昭
早稲田大学
坂本真士
日本大学
鈴木伸一
早稲田大学
有光興記
関西学院大学古川洋和
鳴門教育大学松見淳子
関西学院大学
山田冨美雄
関西福祉科学大学
福井 至
東京家政大学

公認心理士養成大学教員連絡協議会
大学院カリキュラム検討WG
アンケート結果

日本心理学会による「公認心理師養成についてのアンケート調査」
第１問 公認心理師カリキュラムの実施で困難や不安に感じていること
4 非常に困難だ
16 国家試験を合格した卒業生の就職先が確保できるか

28

7 大学の「心理実習」の実習先が確保できるか

27

8

28

37

34045

10 大学院の実習先が確保できるか

1840

27

15

14 公認心理師養成とこれまでの臨床心理士養成が両立できるか

20

35

33

12543

41

11

15 所属大学の卒業生の国家試験の合格率が低くならないか
軸ラベル32148

13

12 大学入試で質の高い学生が集まるか

3 まあ困難だ

9 大学院の実習を担当する大学院教員が確保できるか

22

30

26

22

6 大学の「心理実習」を担当する大学教員が確保できるか

20

31

31

18

8 公認心理師カリキュラムにより基礎心理学教育のレベルが低下しないか

18

11 大学入試で公認心理師を志望する学生が集まるか

37

32 カリキュラムに対応した講師が確保できるか11

1 公認心理師カリキュラムに対応した授業がすべて開講できるか

10

13 大学院の入試で公認心理師を志望する学生が集まるか

26
28

4 学生の意欲や期待に応える授業が提供できるか

33 用意したカリキュラムに公認心理師制度推進室の許可がおりるか

5
0

42

18

45

16
28
1955

24
1557

21

1955

23

7

5 学生が意欲を持って公認心理師カリキュラムに取り組むか

19

44

18

237

39

46

10
20

「4非常に困難だ」と「3まあ困難だ」の合計の高い順に並べ替え

40

60％

80

100

あまり困難はない項目rank

４

３

10

実習の巡回指導を実習担当教員でカバーできるかどうか

41.7

50.0

16

国家試験を合格した修了生の就職先が確保できるかどうか

16.7

66.7

12

学生の臨床技術を一定の水準に教育できるかどうか

33.3

41.7

9

大学院の実習先が確保できるか

16.7

58.3

8

大学院の実習を担当する大学院教員が確保できるかどうか

16.7

58.3

5

学生の意欲や期待に応える授業が提供できるかどうか

8.3

66.7

11

実習の時間数（担当ケースを含む）をクリアできるかどうか

25.0

41.7

17

修士論文の研究レベルが低下しないかどうか

25.0

41.7

18

博士後期課程等の学位取得希望者のレベルが低下しないかどうか

41.7

16.7

15

所属大学院の修了生の国家試験の合格率が低くならないかどうか

16.7

50.0

7

公認心理師カリキュラムにより基礎心理学教育のレベルが低下しないか

16.7

41.7

14

公認心理師の養成とこれまでの臨床心理士養成が両立できるかどうか

16.7

41.73

具体的な授業内容をどのように設計すべきか

8.3

41.7

6

学生が意欲を持って公認心理師カリキュラムに取り組むかどうか

8.3

41.7

※「４（非常に困難）」と「３（まあ困難）」の合計が50％を超えた項目（14/18）をピックアップ• 臨床心理士資格認定協会の要求に応えていると公認心理師の要請に困難が生じる可能性がないとはいえない。世の中の動静をみて、公認心理師に的を絞って改革する必要が出てくると考えている。
• 大学院のカリキュラムは始まったばかりですが、走ってみないと分からないことが多いと思います。修士止まりのカリキュラムですと、実践が重視されがちですが、総合的な判断力、人間観察力の養成が１年次から必要だと思います。修士論文も研究ゼミも大学院教育において重要だと思います。
• 現在検討中の大学院カリキュラム案では、臨床心理系教員の大学院における授業負担が大きくなり、学部の授業担当コマ数を減らさざるを得ないこと。
• 大学院カリキュラムに関しては、その到達度や科目ごとの内容等があまり定められておらず、何を扱うべきかについて検討する必要があると思われる。また、実習先の確保や巡回指導などを考えると、現有教員のみでカバーできるかどうかについて不安がある。

• 公認心理師のシラバス内容のしばりがあり、公認心理師資格取得のためだけの科目を設置することがコスト的にもむずかしい。そのため同じ科目で公認心理師を目指さない学生に対する講義内容も含めて構成することは大変である。
• 臨床心理士養成カリキュラムと同時並行にすることによって、従来の臨床心理士養成に必要な授業内容をそのまま移行させている科目が多い。公認心理師と臨床心理士はまったく別の異なる資格であるため、授業内容について現状よりも具体的な提案が必要なのではないでしょうか。
• 博士後期課程の進学者の低下、研究レベルの低下など、学術的質の低下が心配。Dコースを利用した上位専門資格の創設や、Dコースにて実習指導者資格を与え、その人たちの待遇やキャリアアップにつながるような大学教育のあり方を検討すべき。

大学院カリキュラムの実際について～早稲田大学人間科学研究科を例に～

大学院カリキュラム（公認心理師）（
文部科学省・厚生労働省令第三号 公認心理師法施行規則 第二条）

大学院カリキュラム（臨床心理士・・・）

必修科目16単位以上
選択科目10単位以上※合計26単位以上（臨床心理士受験資格に関する大学院指定運用内規）日本臨床心理士資格認定協会からの「お知らせ」

公認心理師科目との読替えを認めない科目が複数設定

早稲田大学大学院人間科学研究科の場合＜公認心理師カリキュラム（28単位）＞＜臨床心理士カリキュラム（30単位）＞① 心身医学特論（保健医療分野に関する理論と支援の展開） ＜D群＞
② 福祉心理学特論（福祉分野に関する理論と支援の展開）③ 学校臨床生徒指導学特論（教育分野に関する理論と支援の展開）④ 犯罪心理学特論（司法・犯罪分野に関する理論と支援の展開）＜C群＞※⑤ 産業・労働心理学特論（産業・労働分野に関する理論と支援の展開）⑥ 臨床心理査定特論 I（心理的アセスメントに関する理論と実践） ＜必修＞
臨床心理査定特論 II ＜必修＞
⑦ 臨床心理面接法特論 I（心理支援に関する理論と実践） ＜必修＞
臨床心理面接法特論 II ＜必修＞
⑧ 家族臨床心理学特論（家族関係・集団・地域社会における心理支援に関する理論と実践）＜C群＞※⑨ 心の健康教育に関する理論と実践
臨床心理基礎実習 I A・B ＜必修＞
臨床心理基礎実習 II A・B ＜必修＞
⑩ 臨床心理実習 I（心理実践実習） A・B ＜必修＞
臨床心理実習 II A・B ＜必修＞
⑩ 心理実践実習 I A・B⑩ 心理実践実習 II A・B
臨床心理学特論 I ＜必修＞
臨床心理学特論 II ＜必修＞
臨床心理学研究法特論 ＜A群＞
発達心理学特論、 教育心理学特論 etc. ＜B群＞

※両資格をクリアしようとすると48単位の習得が必要になる

心理療法特論 ＜E群＞

大学院カリキュラムでの心理実践実習の要件（通知「公認心理師法第７条第１号及び第２号に規定する公認心理師となるために必要な科目の確認について」より）

大学院カリキュラムでの心理実践実習の要件（通知「公認心理師法第７条第１号及び第２号に規定する公認心理師となるために必要な科目の確認について」より）

心理実践実習の管理・評価の問題
大学院の“科目”としてM1・M2の２年間に渡って・・・• 実習時間 全体で450時間以上
 担当ケース270時間以上（学外90時間以上）• 実習分野• 実習内容• 指導（巡回指導・個別指導 etc.）について管理し、その達成度を評価する必要がある。
※実習の中身（内容・質）に関しては実習W.G.で議論？

早稲田大学大学院人間科学研究科の場合＜実習先施設数＞① 保健医療分野 23施設
② 福祉分野3施設③ 教育分野3施設＋1自治体（32小/15中）④ 司法・教育分野 5施設⑤ 産業・労働分野 3施設⑥ 学内心理相談室＜実習者（修士課程大学院生）数＞
例年40〜50名
どうやって管理し評価するか・・・

心理実践実習の管理・評価システムの全体像

早稲田大学大学院人間科学研究科の場合

大学内での管理実習先での管理
実習ノート

実習先A

• 実習開始報告書• 実習施設の概要• 事前学習指導報告書• 実習期間中SV・指導報告書• 事後学習指導報告書• 実習終了報告書• 実習まとめ報告書• 事前指導の記録• 実習目標• 活動日報 × 実習回数分• 事後指導の記録• 自己評価書

実習先B• 実習開始報告書• 実習施設の概要• 事前学習指導報告書• 実習期間中SV・指導報告書• 事後学習指導報告書• 実習終了報告書• 実習まとめ報告書• 事前指導の記録• 実習目標• 活動日報 × 実習回数分• 事後指導の記録• 自己評価書

実習先C• 実習開始報告書• 実習施設の概要• 事前学習指導報告書• 実習期間中SV・指導報告書• 事後学習指導報告書• 実習終了報告書• 実習まとめ報告書• 事前指導の記録• 実習目標• 活動日報 × 実習回数分• 事後指導の記録• 自己評価書

実習先D• 実習開始報告書• 実習施設の概要• 事前学習指導報告書• 実習期間中SV・指導報告書• 事後学習指導報告書• 実習終了報告書• 実習まとめ報告書• 事前指導の記録• 実習目標• 活動日報 × 実習回数分• 事後指導の記録• 自己評価書

実習原簿

大学院以外に研修可能な施設

公認心理師法第７条第２号に規定する認定施設
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000210738.html

１ 少年鑑別所及び刑事施設
２ 一般財団法人愛成会 弘前愛成会病院
３ 裁判所職員総合研修所及び家庭裁判所

新たな仕組みの構築に向けて

WGミーティングで出た意見• 大学で個別に実習先を開拓（確保）するという状況で進めば、大学は疲弊し、現場での実践教育の質や内容も発展しない可能性がある。むしろ協議会や日本心理学会などもっと大きな組織単位で、実習先認定やインターンシップ制度の構築など、アメリカやイギリスのモデルも参考にした取り組みを検討することも必要ではないか。
• 公認心理師法第７条第２号に規定する認定施設と排他的な関係でなく、有機的な連携を模索する必要があるのではないか（病院等で学んだ人が大学院の博士課程に進学するなどのキャリアパスや、実習先担当者を大学非常勤として雇用するなどの連携のあり方、実習や勉強内容を分担するなど）。
• 学部教育のシラバス案は作成されているが、大学院では作成されていないため、大学院教育のシラバス案は、本WGで検討する必要があるか？

新たな仕組みとして・・• 医療・教育・福祉等の実習先施設と大学とが、相互補完的な関係が築けるようなシステム作りが必要。
• 実習先の担当者を、大学側の非常勤講師として雇用するなどして、実習指導を行いやすい体制を作る。
• 科学者－実践家モデルに基づく「公認心理師会」の会員が実習先に職を得るようにして、大学側と施設側のつなぎ役となり、質の高い実習教育を行う。
• 最終的には、医療現場における研修医のような形で、給料をもらいながら研修先の心理臨床業務の担い手になれるような体制作りを目指す。
• 協議会が精神科七者懇などと話し合いを進め、お互いのニーズを踏まえた全国統一的な体制作りを進める。

まとめ
 WGのメンバーからの意見や、例示した早稲田大学
人間科学研究科における現行のカリキュラムの内容からは、とりあえずスタートさせた大学院教育には、様々な困難があることが明らかになった。
 特に、就職先や実習先の確保に困難を感じていることからは、将来的にBコースが充実してきた場合には、修士課程、博士後期課程とも、質の高い学生を確保する困難が大きくなる可能性がある。
 実習先施設と大学院が互恵的な関係を築けるような全国統一的な体制づくりの素案を本WGで立案し、協議会が主体となって、段階的に実現に向けた作業を進めていくことを目指したい。