Vol. 53, No. 2.

2018

─目

次─

柴田フォーラム
内藤記念くすり博物館の資料および図書の収集・保存・活用·· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 稲垣原裕美…… 85著

近世薬種の国産化における産地の生産と流通─仙台藩を事例として─··· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 徐寤…… 91
石見銀山薬石「無名異」の成り立ちと展開について·· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 成田 研一……102
府立巣鴨病院薬局長 二宮昌平の記録─明治時代の精神科医療における医療薬学の実践（明治 38-44 年）·· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 五位野政彦……113
研究ノート
Medical and Medicinal Effectiveness of Hot Springs on Cutaneous, Ocular and Parasitic Diseases
Since the Edo Era in Beppu, Japan with the Prospect of Hot-spring Water Against Parasitic
Infectious Diseases in Foreign Countries, Especially the Tropical and Subtropical Areas·· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · Jun Maki, Hiroshi Sekiya, Eiji Tamai, Hiroyuki Namba and Hiroshi Sakagami……130
日本薬局方に見られた向精神・神経薬の変遷（その 21）ヨーロッパ薬局方（EP4.0（2002）～EP9.0（2017））および英国薬局方（BP2002～BP2018）におけるアンゲリカ根，白芷，唐独活，
唐当帰の規格・試験法の変遷，ならびに対比について·· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 柳沢 清久……135
雑録

会務報告·· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 151

入 会 申 込 み 方法
入会のお申し込みは「入会申込書」に必要事項をご記入の上，下記の学会事務局に郵送・ＦＡＸもしくはメールに添付し，提出して下さい．「入会申込書」は，学会
web からダウンロードするか，学会事務局へお問い合わせ下さい．入会申込書をいただきましてから，事務局より会費納入郵便振替用紙を送付させていただきます．
〒113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16（財）学会誌刊行センター内 日本薬史学会 事務局
tel : 03-3817-5821 fax : 03-3817-5830
e-mail : yaku-shi@capj.or.jp ホームページ（HP）
http://yakushi.umin.jp/
郵便振替口座：00120-3-67473 日本薬史学会

The JAPANESE JOURNAL FOR HISTORYOF PHARMACY, Vol. 53, No. 2（2018）
CONTENTS
Shibata Forum
Hiromi Inagaki : Collection, Preservation, and Utilization of Historical Materials and Books in The
Naito Museum of Pharmaceutical Science and Industry…………………………………………………… 85
Original
Wu Xu : Local Regions Involved in Production and Distribution of Domestic Crude Drugs During the
Edo Period in Japan: The Case of Sendai Han… …………………………………………………………… 91
Kenichi Narita : Regarding Development and Expansion of the “MUMYOUI（無名異）” Medical Stoneat the Iwami-Ginzan Silver Mine… ……………………………………………………………………………102
Masahiko Goino : Shohei Ninomiya, Pharmacist at Sugamo Prefectural Hospital: The Person Who Created
Pharmaceutical Care in Psychiatric Medicine in the Meiji Period… …………………………………………113
Research Note
Jun Maki, Hiroshi Sekiya, Eiji Tamai, Hiroyuki Namba and Hiroshi Sakagami : Medical andMedicinal Effectiveness of Hot Springs on Cutaneous, Ocular and Parasitic Diseases Since the Edo
Era in Beppu, Japan with the Prospect of Hot-spring Water Against Parasitic Infectious Diseases in
Foreign Countries, Especially the Tropical and Subtropical Areas… ……………………………………130
Kiyohisa Yanagisawa : Transition of Psychotropic/Neurological Drugs in Japanese Pharmacopoeia (JP)(Part21) Transition in the Standard and Test Methods of Angelica Archangelica Root, Angelica Dahurica
Root, Angelica Pubescens Root, and Angelica Sinensis Root from European Pharmacopoeia (EP4.0 2002 to
EP9.0 2018) and British Pharmacopoeia (BP2002 to BP2018) and Their Comparisons………………………135

柴田フォーラム

薬史学雑誌 53（2），85-90（2018）

内藤記念くすり博物館の資料および図書の収集・保存・活用*1
稲

垣

裕

美*2

Collection, Preservation, and Utilization of Historical Materials and Books
in The Naito Museum of Pharmaceutical Science and Industry*1

Hiromi Inagaki*2（Received September 18, 2018）

うためであります．（中略）実物，標本，模型，写真など

1． は じ め にを整理して展示し，判りやすく解説して，健康科学ならび

本日は内藤記念くすり博物館の概要と沿革，これまでのに健康産業について，その知識の普及と向上をはかりたい

活動，資料・図書の収集と保存，活用例，今後の活動につと念願いたしております．
（中略）考古学的に片寄ることいて述べる．

なく，テーマを選んで展示し，一般の人びとに薬学および当館は 1971（昭和 46）年に製薬企業であるエーザイ株

薬業についての知識の普及向上をはかるばかりでなく，専式会社の創業者で，内藤記念科学振興財団の設立者である門家にもその調査研究の場を提供しようとするものであり

内藤豊次により，岐阜県各務原市（開館当初は羽島郡川島ます．」と記され，最初から一般公開を目的としていた．

町）の同社川島工園内の一角に開設された．内藤豊次は「日年間来館者数は約 4.2 万人で，累計来館者数は 160 万人

本には欧米のような総合的な薬の博物館がなく，このままを超えた．敷地総面積は 22,417 m2 で，博物館本館，展示館，

では薬学・薬業の発展を伝える貴重な資料が失われ，後世

図書館，附属薬用植物園からなり，薬用植物園は薬草園，に悔いを残すおそれがある」と考え，多くの方々のご協力

薬木園，熱帯有用植物温室を有する．1984（昭和 59）年を得て開設するに至った．今年で開館 47 年目を迎えるが，に展示館，1990（平成 2）年に薬木園，2005（平成 17）年

この間に資料や書籍をめぐる状況が大きく変わってきた．

に図書館を加え，内藤豊次が当初構想した博物館としてのその現状についても紹介する．

形がようやく完成した．本館と展示館（通路含む）の総床
面積は 3,545 m2 である．

2． 博物館の概要と沿革

博物館本館は 6 階建てで，1 階に受付とロビー，大・小ホー

内藤記念くすり博物館は医薬の歴史や文化に関する資ルを有し，2 階はエーザイ（株）製品や工場，研究所など

料・図書を集めた総合的な薬の博物館であり，展示館，薬が紹介されている．3 階にはエーザイ（株）社史コーナー

用植物園，図書館を併設する．博物館の設立趣意書には「今がある．同じ階の DVD シアターでは現在，認知症に関す

日の薬学および薬業の姿は，現在までどのような経過をたる DVD とエーザイ（株）川島工園の紹介 DVD を自由にどってきたか，さらに将来はどうあるべきかを，学会や業視聴できる．

界はもちろん，ひろく一般の人々にも正しく理解してもら
1

展示館は 2 階建てで 1，2 階に常設展示室，2 階には企

* 本稿は 2018（平成 30）年 8 月 4 日に東京大学薬学系研究科南講義室で開催された第 11 回日本薬史学会柴田フォーラムにおける講演に補筆したものである．
*2 内 藤 記 念 く す り 博 物 館 学 芸 員 内 藤 記 念 く す り 博 物 館 The Naito Museum of Pharmaceutical Science and Industry.
Kawashima-takehaya 1, Kakamigahara, Gifu 501-6195.

（ 85 ）

図 2

生薬の展示コーナー．

2〜3 世紀より使われてきた漢方薬・葛根湯とその処方が記載された『傷寒論』を展示している．
図 1

内藤記念くすり博物館の外観．左より図書館，本館，
展示館，熱帯有用植物温室．手前に薬草園が広がり，
左手奥に薬木園がある．

生薬のコーナーでは植物性，動物性，鉱物性生薬を展示している．動物性生薬では烏犀角（ウサイカク）や虎脛骨（コケイコツ），麝香（ジャコウ）などのほか，冬虫夏草や
蝉退（センタイ），地龍（ジリュウ）なども展示している．

画展展示室を有し，年 1 回企画展を開催している．図書館

製薬道具のコーナーでは，熟練した技術がなくても丸薬も 2 階建てで，開架図書室は 1，2 階にあり，2 階は雑誌が作れる扇形製丸器（せんけいせいがんき）や，明治時代と新聞を所蔵する．このほか 2 階の貴重書保存庫，資料保に富山で開発された押出式製丸機を展示している．明治半存庫（いずれも閉架）がある．

ばの薬屋を想定して作った薬屋の店先には，金看板，薬袋
2

薬用植物園の面積は約 7,000 m あり，薬草園，薬木園，を模した袋看板や，道のどちらの方向から歩いてきても見温室を含め，年間を通じて約 700 種類の植物を育成し，公られる両面看板，また，大阪の道修町で見られた揚げ店（あ開している．また 2 年前より，駐車場脇にヒーリングガー

げだな：臨時に店舗を拡張するための台）と出し櫃（だしデンを作ってバラやアジサイ，ハーブ等を植栽して癒しのびつ：道具を入れた箱）も展示している．

空間を提供し，好評を博している．薬草園西側には，薬草薬の看板ではカタカナの名前の薬第 1 号といわれる「ウ園等で公開する植物の育成畑と，ボランティア組織である

ルユス」，明治政府が承認した官許の薬第 1 号「宝丹」の薬草友の会の方々の畑もある．

看板を展示し，日本で最初の液体目薬「精錡水（せいきすい）」や旧名の「征露丸」，「太田胃酸」，「中将湯」などのパッ

3． これまでの活動

ケージが並ぶ．

内藤記念くすり博物館の常設展は歴史の流れに沿って薬の行商の代表格が富山の配置売薬である．「先用後利」

10 テーマ展示している．本館に入ると，ロビーの人車製と呼ばれた配置売薬のシステムは，富山藩の前田正甫公が薬機が目を引く．これは滋賀県栗東市の和中散本舗の大型発案したとされる．背負行李や土産用の紙風船，売薬版画の臼の実物大の複製である．ロビー壁面には多種多様な古を展示している．

い看板も掲げられている．

「蘭方医学の伝来」のコーナーでは，伝シーボルトの薬箱，展示館に入ると，正面に「白沢（はくたく）」が展示さジュネーバや油を入れたガラス瓶「おらんだ徳利」，陶製

れている．白沢は病魔除け，道中の災難除けの神獣と信じの蒸留器「らんびき」の展示に続き，『解体新書』を展示られていた．次は「薬狩の図」で，我が国最初の薬草採集している．華岡青洲は，1804 年に全身麻酔薬・麻沸湯をを行った故事を想像で描いたものである（星薬科大学の建用いて乳がん手術に成功しており，青洲の弟子が所蔵して物の壁面に描かれた壁画の複製）．

いた手術道具や手術図を展示している．

「医療のあけぼの」のコーナーでは，中国医学の伝来を常設展示室 2 階の「錦絵広告に見る病との闘い」のコー紹介している．奈良・東大寺正倉院に伝わる「種々薬帳（薬ナーでは，「病と薬の合戦図」などを紹介し，続く「彩る」

種廿一櫃献物帳：やくしゅにじゅういちひつけんぶつちょのコーナーでは化粧道具を展示している．化粧道具の中にう）」の画像および，奉納されたものと同種の犀角（サイはお歯黒をつけるための道具も展示している．

カク）などの生薬を展示している．続いて，中国の薬祖神・「くすり入れ」のコーナーでは，家紋入りの薬箱，医師

神農像およびその名を冠した中国最古の薬物書『神農本草が用いた往診用薬箱に加え，調剤時に薬包紙を押さえる文経』，鍼灸における重要な経穴を示した禁穴図や経絡人形，

鎮・圧尺（あっせき），薬匙なども展示している．大きな（ 86 ）

たものである．開館当初の 1971（昭和 45）年収蔵資料数
は約 1,000 点あまり，収蔵図書は 8,000 冊，薬用植物は約300 種類とされる．1978（昭和 53）年には収蔵資料 5,000 点，
収蔵図書 1 万 5,000 冊，薬草が約 400 種（薬草 200 種類，
薬木 100 種類，熱帯有用植物 100 種類）となった．この頃来館者数が 10 万人に達し，ようやく世の中に知られてきたといえる．
これ以降は，1979（昭和 54）年に「人類の恩人パストゥー
図 3

薬屋の店先．復元ではなく，明治時代半ばを想定して畳敷きの店舗に看板や百味箪笥等を配した．

ル展」（日本医師会

大阪府医師会主催

内藤記念科学振興財団協賛），1980（昭和 55）年「緒方洪庵と適塾展」（適塾記念会

内藤記念科学振興財団主催

大阪大学・日本医師会ほか後援），「天然痘ゼロへの道」（第 21 回日本医学会総会）と日本各地で学会と内藤記念科学振興財団の共催による特別展開催が相次いだ．開館 20 周年にあたる 1991（平成 3）年には東京・国立科学博物館と内藤記念科学振興財団との共催で，「目で見るくすりのあゆみ」を開催している．
開館以来，館内においてテーマを決めて収蔵資料を紹介する 1〜3 か月間程度の展示を開催してきた．1988（昭和63）年からは年 2 回開催するようになり，その後，年間を通じて展示を見たいという希望に応じて，ほぼ 1 年間開催するようになった（当初は特別展という名称で，1991 年
以降には企画展と改称）．その回数は今年度に至るまで 58
図 4

碧素（10cc） 森永薬品
染症医薬品協会寄託．

1944（昭和 19）年．日本感回を数える．このほか展示ケース数台程度のミニ展示なども実施し，できるだけ多くの資料を紹介してきた．図録は学会等の展示図録や常設展の資料を紹介した『目で見るく

百味（ひゃくみ）箪笥から，印籠，道中用薬入れや巾着なすりの博物館』以外では，1994（平成 6）年に当館としてど小さなものまで，展示している．漢方医の往診用薬箱に初めて企画展図録『病と祈りの歳時記』を刊行し，現在には生薬の紙包みが収められている．「はかる」のコーナー

至っている．

には江戸時代の調剤用銀秤や，明治以降に用いられた化学5． 資料・図書の収集と保存

天秤など度量衡のコレクションも展示している．
世界各国の乳鉢乳棒や薬瓶とともに，世界最古の処方箋・

図書はいくつかのコレクションを母体として増やしてきクレイタブレット（複製）などに続き，「近代の医薬」のコーた．東邦大学名誉教授の故清水藤太郎先生よりご寄贈いたナーがある．天然物から薬効成分が抽出された医薬品，天だいた平安堂文庫 6,000 冊には，『解体新書』，『一角纂考』，

然痘のワクチン，サルバルサン，赤色プロントジルなどの『人倫訓蒙図彙』などの江戸時代の貴重書をはじめ，明治

化学療法剤も開発に貢献があった人物の肖像とともに展示

時代の『日本薬局方』（官報版，ラテン語版），故清水藤太している．中でも貴重な資料は「碧素（へきそ）」である．

郎先生の『清水調剤学』などが含まれる．東京大学名誉教

陸軍軍医学校と民間の研究者がわずか 8 か月で完成させた授の故緒方知三郎先生の緒方長寿文庫，日本薬剤師会会長

ペニシリンのことで，我が国に最後に残されたアンプルでの故武田孝三郎先生の武田蔵書などのご提供により，1977

ある．

（昭和 52）年の時点で 1 万 4,000 冊を数えた．2001（平成13）年には，浅田宗伯の弟子であった故中野康章先生のコ

4． 開館当初からのあゆみ

レクション「大同薬室文庫」が加わり，6 万 2,000 点となっ収蔵資料や図書，薬草，薬木は，全国の多くの方々のごた．代表的な書物をあげることは難しいが，ここでは『宋協力により，寄託，寄贈，あるいは購入により増やしてき板傷寒論』，『東医宝鑑』，『医学天正記』，『花彙（かい）』，『乳（ 87 ）嵒（にゅうがん）新割図識』などこれまで企画展などで紹

高度経済成長期にあたり，古い薬や看板，広告類などが廃介した書籍をあげるに留める．

棄される前に老舗の薬屋，薬局，卸会社をはじめ，収集家，蔵書目録は，1977（昭和 52）年には『蔵書目録和漢学界の諸先生，一般市民の皆様に至るまで多数の方々にご書の部』を刊行し，2001（平成 13）年には『大同薬室文協力いただいて収集を進めた．そのおかげで多数の貴重な庫蔵書目録』を刊行した．このような和装本に記載されて資料が集まった．現在でも資料ご提供のお申し出はあるが，いる薬物名を出典とともにまとめたものが『薬物名出典総スペースの都合もあって受け入れを停止している．なお，索引』である．このデータの利用により，例えば企画展にこのような博物館の活動は公共の博物館に準じており，

おいて，病名を紹介するために『病名彙解（びょうめいい

エーザイ株式会社の PR 等は含まれていない．

かい）』を，また感染症の治療法を解説する際には『黴瘡

6． 活瑣談（ばいそうさだん）』を展示するなど，閲覧以外にも

用例

大いに活用するようになった．また，図書館には小さいな

資料や図書は展示で活用している．企画展では，普段収がらも展示スペースがあり，現在は『日本薬局方』に関連

蔵庫に眠っている資料をできるだけ紹介するためにテーマする書籍を展示している．

を工夫してきた．

資料の目録は刊行していないが，現在約 6 万 5,000 点の資料の中で近年注目されてきているのは，近代の資料で資料を所蔵しており，データベースで管理している．開館

ある．2009（平成 20）年には，経済産業省より内藤記念

当初は紙の資料管理簿を用い，途中よりパソコンを導入しくすり博物館のくすり看板，くすり広告，製薬道具，はかて現在に至っている．これらの資料はエーザイ株式会社やる道具および医薬品，衛生道具約 1 万 9,000 点が「先人の創業者が当初から所蔵していたものではなく，薬の歴史をベンチャー・スピリットが花開き多岐に発展した化学工業紹介する博物館開設にあたり，日本全国の皆さまに資料のの歩みを物語る近代化産業遺産群」のひとつとして，「近ご提供を呼びかけ，収集したものである．昭和 40 年代は代化産業遺産」に認定された．
これらの資料は前年度に企画展「くすりの夜明け」で紹介され，人気が高かったものが多く，認定後に定期的に 1 点
ず つ 展 示 ケ ー ス 1 台 で 紹 介 す る 展 示 を 50 回 実 施 し た．
続いて，近世から近代の薬 23 点の薬を紹介した．現在は麻疹の流行に合わせて，トピックス展示として「はしか絵」などを展示している．これらの資料や展示は公式ウェブサ
イ ト「 く す り の 博 物 館 」http://www.eisai.co.jp/museumでも掲載している．
企画展においても，歴史だけでなく，新しい医薬の情報
も来館者の方々へ伝えるべく，「がん」，「認知症」
，「感染

図 5

図書館（開架図書）．

症（顧みられない熱帯病）」をテーマとして取り組んだ．「がん」や「認知症」の歴史に加え，それぞれ最新の薬や治療法を紹介した．昨年度の「進化するくすり」と今年度の「くすり創りの歴史」は，最新の治療薬を紹介する企画展である．昨年は呼吸器や循環器などカテゴリー別の薬の歴史を紹介するとともに，ブレークスルーの新薬の開発とその特徴を解説した．今年度はこれらの最新の薬の研究開発に着目し，分子レベルで区分した薬ごとに解説し，併せて薬の正しい使い方やさまざまな剤形についても紹介した．
資料の利用は館内にとどまらず，他館への貸し出しも行図 6 （右）『日本薬局方』 官報 894 号附録［内務省令第 10号 別 刷 ］ 1886（ 明 治 19） 年．（ 左 ）“Pharmacopoea
Japonica, Editio Latina”（日本薬局方ラテン語版）1888（明治 21）年．内務省衛生局．

う．医学会総会など学会展示へも協力している．近年の博物館業界の傾向としては，科学への関心が高まり，医学，
薬学，本草学，衛生の分野もしばしば企画展のテーマとな（ 88 ）

7． くすり博物館の課題と今後の活用
内藤記念くすり博物館は今年で開館 47 年目を迎えるが，この間に当館を取り巻く環境は大きく変わった．世間を見渡せば，生活のすべてにおいてデジタル化が進行し，外国人観光客が増加するなど，これまでには考えられなかった時代の変化が急速に起こっている．博物館の所管も今年度の 10 月より文化庁が一括して管轄することになった．これにより博物館の利用も，教育の場から広く文化事業として展開することが予想される．
かつては博物館業界では資料をただ陳列すればありがた
図 7

看板「仁丹」年代不明

金属製がられるという時代もあったが，現在ではいかに見せるか，

105×66（cm）．

見せ方の工夫が求められるようになった．また来館者へのアプローチも，貴重で珍しい資料を見せる「モノ消費」から「コト消費」，すなわち体験型，参加型展示へと変化している．学問の分野においては医学，薬学などの枠組みにとどまらず，郷土史や文化史，ひいては国文学や歴史の分野でも医薬が取り上げられ，和装本が活用されるようになってきた．
このような時代の変化に内藤記念くすり博物館は対応していけるだろうか．これまでの 47 年間は急速に失われていく資料や図書の収集に力を傾け，公開や利用の便宜を優先させてきた．その一方で，保存業務が追いついていない

図 8のが現状である．

企画展「くすり創りの歴史」会場．毎年企画展を楽しみにされている来館者も多い．

資料や図書を管理するデータベースは 1980 年代にパソコンを導入して作成した．現在もそのデータベースを使用

る．郷土の偉人として医家が取り上げられることも多い．

しており，インターネット等で可能となったキーワード検

考古学の分野では明治期の薬瓶が出土するなど，近代の遺索などの項目は設けられていない．資料同士のデータや企跡・遺物も注目される．画像貸し出しで多いのは「解体新画展や問い合わせのたびに調査・作成した画像データ，文書」や「内景之図」である．マスメディアでは特定の病気

献コピー（もしくは PDF）等のファイル類は相互に連動が流行すると，はやり風（インフルエンザ）などその病気していない．また，ウェブサイトでの公開も自館で実施しに関する画像利用が増える．

ているため，更新できる範囲が限られ，十分対応できてい和装本の利用は，来館しての閲覧とデジタルアーカイブ

るとはいえない．実物の保存に関しては，図書館の建設にの利用がある．来館しての閲覧は，事前申し込みによりより和装本や江戸時代の錦絵広告等の紙製資料は 24 時間

10 件閲覧できる．デジタルアーカイブは和装本を全ペー

空調管理の収蔵庫に収められるようになったが，看板や薬ジ複写するもので，作業は業者に委託している．最初の利など立体的な資料を収めた収蔵庫の整備は未実施である．

用者はデジタルコピーの製作費を負担する．複写された

そしてこれらの資料・書籍の良好な保存の維持に加え，目

データは利用者と内藤記念くすり博物館の双方が持ち，最下直面している問題は，今後の資料収集である．

初の利用者は優先して画像を使用できる．当館はこのデー

現代の医薬品の収集は，薬事法の関係上，また内藤記念

タをデジタルアーカイブとし，複写を希望する方はアーカ

くすり博物館が企業博物館であることから他社の優れた医イブ化されたものであれば，そのデータを入手できる（有薬品を資料として収集することができない．これは，100料）．

年後，200 年後に「21 世紀初頭の薬」を紹介できないということを意味する．仮に当館でなくとも，どこかで実物資（ 89 ）

料として画期的な新薬を集めておかなければ，内藤豊次がある．

憂いたように「薬学・薬業の発展を伝える貴重な史資料が今後もご来館，ご活用いただき，各方面で当館について

失われ，後世に悔いを残すおそれがある」事態が起こりう

ご紹介いただくことが課題解決への後押しとなる．100 年るのである．

先，200 年先の次世代までつなげていくには，内藤記念く

海外，特にヨーロッパでは伝統ある大学の博物館としてすり博物館が資料や書籍の価値を発信し，保存や展示，活医薬の博物館が展開されていることが多い．日本でも大学用を進めるとともに，博物館と来館者，利用者，多くの方々

等に医薬系の博物館があり，国立科学博物館なども理系のと一体となってともに医療に関わる文化を醸成していくこ

展示の人気が高いが，一企業の博物館である内藤記念くすとを推し進めて行きたい .

り博物館も地道に活動を続けている．現在体験イベントにより集客を行い，利用者の方々に楽しんで学んでいただく謝

辞とともに，アンケートなどを通じて要望を聞き取り，運営

内藤記念くすり博物館の活動に際し，日頃からご理解，に反映させている．私どもも独自でやりたいことはあるが，ご支援いただき，また活用くださる学会の皆様に感謝申し

人員，設備が追いついておらず，館長以下学芸，薬草園，

上げますとともに，発表の機会を設けて下さいました折原

庶務併せて 9 名で課題の解決に取り組んでいるのが実情で裕先生，船山信次先生に重ねて御礼申し上げます．

Summary
The Naito Museum of Pharmaceutical Science and Industry was established in 1971 by Toyoji Naito,
founder of the pharmaceutical manufacturer Eisai Co., Ltd. and the Naito Foundation. Mr. Naito decided toestablish the museum after observing that “Japan has no equivalent of the comprehensive pharmaceuticalmuseums found in Europe and America. If this situation continues, precious artifacts illustrating thedevelopment of pharmaceutical science and the pharmaceutical industry will be lost, and that is something
future generations will regret.” Visited by approximately 40,000 people each year, the museum has received
more than 1.6 million visitors to date. Its collection includes 65,000 artifacts and 62,000 books.
Focusing on collecting items that would otherwise be lost, the museum has prioritized making themconveniently accessible to the public via its permanent exhibition, special exhibitions, a website and a library.
Currently the museum faces several challenges. Its database of books and artifacts is inadequate for present
needs because the files, research results, and other items logged in it are not linked to each other, and thestoreroom housing three-dimensional artifacts is not properly equipped. The most serious challenge is that,
although recent years have seen special exhibitions on cancer, dementia, infectious diseases (neglected
tropical diseases) and new drug development, legal restrictions and the status of the company facilities
prevent the museum from collecting and exhibiting the excellent pharmaceutical products made by othercompanies.
The museum is working to resolve these challenges, but it is short of staff and equipment. Everyone who
visits the museum or uses its books and artifacts helps bring a solution nearer. To ensure its availability togenerations 100 or 200 years from now, the museum will continue to cultivate a pharmaceutical culture bydisseminating the riches of its collection and providing information to its many users.

（ 90 ）

原著

薬史学雑誌 53（2），91-101（2018）

近世薬種の国産化における産地の生産と流通
─仙台藩を事例として─
寤*1

徐Local Regions Involved in Production and Distribution of Domestic Crude
Drugs During the Edo Period in Japan : The Case of Sendai Han

Wu Xu*1（Received March 15, 2018）

現状はこの産地の内実をなす地域的な生産と流通の実態やはじめに構造の経済史的な検討は，あまりなされていない．

本稿の目的は，17 世紀後半以降領内「国産」薬種の生産

本稿では仙台薬種仲間（以下，「薬種仲間」と省略）のと流通に関わる仙台薬種仲間商人の活動実態を明らかにし，事例を分析することにより，仙台藩領における産地薬種の近世日本における薬種生産の国産化という大きな国内市場

生産・流通状況，地方商人の業態および両者の関係を明ら的産業発展の中で，地方の産地形成，その担い手であった

かにしてみる．17 世紀後半以降，仙台薬種の生産が拡大

地方商人たちの歴史的役割，そしてそれらの歴史的動態がする中で，仲間商人達は仙台産の薬種を集荷して全国各地

どのようなものであったのか，という問題を社会経済史的に流通させたが，それを推進するために藩領内における薬に明らかにしてみようとするところにある．

種生産にも積極的に介入していた．ちなみに，仙台藩領内

江戸時代の薬種市場発展の歴史には，そこでは近世前期

3）の薬種仲間の文書（「小谷文書」）は，商人組織の記録文における輸入薬への依存から享保期以降の和薬生産・流通書でありながら，和薬の領内流通や領内の生産過程に関すの本格化，という大きな産業転換の動きが見られる．幕府

る情報，また仲間商人とアウトサイダー商人・生産者・藩は，金・銀・銅等貴金属貨幣の流出防止を目的として，比との関係に関する情報を多く含み，市場の構造と動態につ較的早い時期から薬種の国産化を試みようとした．しかいて，よく物語ってくれる．以下，この文書史料を利用す

し，本格的に薬草の調査・栽培の奨励等，具体的な国産化ることによって，仙台における薬種の産地形成と仲間商人に乗り出したのはようやく享保期になってからのことであの活動実態がどのようなものであったのか，検討してみる

る．結果として，多くの薬種が生産されるようになり，まことにしたい．

た薬種の鑑定技術の高度化が進み，和薬の流通構造の整備

1． 仙台薬種仲間の活動とその歴史的変化が進んだ．こうした国産化過程については，薬種の国産化
政策1）や，その栽培史2）をめぐる多くの研究が公にされて仙台における薬種仲間について論じようとする場合，代いる．ただし，それらの論考は主に医史学・薬史学の立場

表的先行研究として朴の一連の研究4）から出発する必要がからの考察であり，経済史的な検討はさほど多くはない．

ある．まず，これらの研究成果に依拠しつつ，仲間組織のさらに，近世日本における薬種の国産化にあっては，産地変遷過程について概略しておくことにしよう．

の形成がどのように進んだか，注目される研究課題だが，1659（万治 2）年，領外からの唐薬種仕入を行う仙台薬*1 浙江工商大学東方語言文化学院 School of Oriental Language and Culture, Zhejiang Gongshang University. Hangzhou 310018,
China.

（ 91 ）

種商人たちが私的な仲間を組織した．その後，領内におけその試みは成功し，結果として和薬の栽培生産は領内各

る薬種生産が増加し始めるとともに，それまで江戸・大坂

地に広がり，1735（享保 20）年には，仙台宮城・名取・市場から唐薬などの仕入を行っていた仲間商人達が，仙台

柴田・伊具・刈田の五郡で自生・栽培された薬種がおよそ産の和薬を他領に移出する取引活動を行うようになった．

95 種類，確認されることとなった8）．その中で川芎と沢瀉

1726（享保 11）年には，仙台国産薬種の本格的生産を基が仙台の特産物となり，江戸・上方の市場へと盛んに移出

底的動因として，薬種仲間は仙台産和薬の集荷および領外されるようになった．時をへだて，1843（天保 14）年の5）

輸出独占権を獲得し，仙台藩の公認する株仲間となった ．

9）小坂力五郎著『薬草木作植書付』の中では，川芎が「大ちなみに，1760（宝暦 10）年になると，薬種仲間は薬種・和と豊後の産は上品．仙台の産がそれに次ぎ，それ以外性

薬種附品の領外からの仕入独占権を取得し，その特権的地其次にて，余ハ不宜敷」と記され，沢瀉も「和産仙台より位を拡大していくことになった．

多く出，此性少し宜敷．其外者次之旨」と記され，さらに先行研究では，領主権力と結びついた商人資本の実態解明が目的とされていたため，領内和薬の流通に関わってい10）
11）『本草網目啓蒙』と『本草図譜』の中でも，仙台産の川芎，沢潟が佳品であると記されている．
領内和薬流通秩序の形成

た仲間の歴史的実態については，享保期における和薬取引

2．2

特権の獲得という事例があげられているだけであり，それ2．2．1

以外の事例については検討されていなかった．そこで，本

仙台産和薬が新商品として市場に出回る際，最初は薬種

稿では，17 世紀後半から幕末期までの長期にわたる薬種仲

仲間商人の手を経て領内外へと流通したようである．薬種間の活動実態およびその変化をみながら，仙台薬種の本格

仲間の商人達は，1684（貞享元）年から，和薬師と連携し的な生産・流通の拡大発展過程について検討してみたい．

ながら領内の和薬生産量の過不足を検分し，江戸・大坂薬仙台薬種流通の概略

種市場へと移出取引を行っていた．当時移出された薬種は

2． 仙台薬種生産と流通の本格化

主に和薬種六品（川芎，沢潟，当帰，白芷，大黄，三稜）

1684～1764（貞享期～宝暦期）年，薬種の生産が城下町かであった．

らその周辺の在方地域に至るまで次第に拡大しつつある中

1716～1736（享保期）年になると，仲間商人は，川芎・で，川芎と沢瀉を代表とする仙台産和薬は，江戸・上方市

沢瀉を特産物として江戸・上方市場へと盛んに移出し，領場へと盛んに移出されるようになった．以下，① 1684（貞外移出量が領内の取引量を上回るほどになった．江戸・大享元）年以降の領内和薬開発への参与，② 1719～1726（享坂市場への和薬の移出量12）は大まかに，1724（享保 9）年

保 4～11）年と 1760（宝暦 10）年における和薬集荷・移沢瀉 1285 貫目13）（約 4819 kg），川芎 638 貫目（約 2393 kg），

出独占権の取得と強化，そして同時期の③仲間内集荷仕法

1725（享保 10）年から 1726（享保 11）年春までに沢瀉 3247の形成，といった薬種仲間商人の活動について注目しなが貫目（約 12176 kg），川芎 627 貫目（2351 kg）等の数字が確

ら，仙台薬種の生産と流通の状況について検討してみる．

認できる．ちなみに移出量に比べ，領内で必要な取引量は，

2．1

仲間商人主導下の領内薬種生産

6）1726（享保 11）年で川芎が 500 貫目位（1875 kg），沢潟が和薬生産が開始された当初，薬種仲間の商人は和薬生産

100 貫目位（375 kg）であったとされる14）．以降，薬種仲間に必要な技術と資金を生産者達に提供していた．薬種仲間

商人が扱う領内取引量（国用分）は相変わらず少なく，1801

は 1670 年代まで生産を成功させるために様々な努力を傾（享和元）年15）には川芎 200 貫目（750 kg），沢瀉 100 貫目

けたが，いずれもごく微々たる成果しか収められなかっ（375 kg），1809（文化 6）年には沢潟 90 貫目16）（337.5 kg）

た．領内の薬種生産は，1684（貞享元）年が大きな転換点であったとされる．

となったと考えられる．すなわち，この年に，薬種仲間か以上から，仙台産川芎・沢瀉の取引において領外向けがら薬草栽培の指南役を任されていた北村屋権七という人物

中心となるのは，1716～1736（享保期）年頃以降であったが，藩の許可を得た上で，江戸より和薬の種子を大量に取と考えることができる．
仲間の流通特権の取得と拡大り寄せたという．さらに，彼は藩から城下町に接している

2．2．2

宮城郡国分生巣原と小泉村に土地を三か年無年貢で借り，領内和薬の増産が進行するにつれ，薬種商人が領内外か薬園を開いた．ここでは薬草に詳しい和薬師（薬種の栽培

ら多数新規参入することとなり，享保期までには領内産の人）である弥助，安兵衛，門兵衛が，生産の実務を担った

和薬を生産者と直接に取引することによって，必ずしも薬

7）

という ．

種仲間の商人を介さずに直接領外へと移出されるチャンネ（ 92 ）

17）
ルが形成されるようになった．これは，藩への「仲役」なった．

上納を条件に許可された正当な取引活動であった．このこ

2．2．3とは同時に，領内市場における仙台産和薬の取引をめぐ

和薬生産開発に参加した薬種仲間商人達は，1684（貞享り，薬種仲間商人と仲間外のアウトサイダー商人との間で元）年頃から，相互に協力して領内和薬の生産量と過不足

激しい競争が生じたことをも意味した．激しい市場競争に量の検分を行い始めた．その後，組織の内部では，和薬生

直面した仲間商人たちは，アウトサイダー商人たちを排除

産の共同調査と集荷価格の協定（「相場立」）という独自のしようとして，薬種仲間の組織力をもって仙台藩という公集荷仕法が作り上げられていくこととなる．この組織活動

的権力との交渉によって和薬取引の独占権を取得しようとの解明は，薬種の生産と流通状況を明らかにするために重企てた．

要な意味を持つことなのだが，従来の研究では見落とされ

朴の研究

18）

によれば，1719～1726（享保 4～11）年，薬仲間内集荷仕法の形成ていた点であった．

種仲間が領内和薬の流通独占権の公認を受け，株仲間化を①実現した．生産された和薬の全量を「九人之者共」（仲間商

1793（寛政 5）年の薬種仲間記録に「和薬年々作り出廻人）がまず引き受け，領内の取引に必要な分を確保した後村之節者，大当番小当番行司右三人和薬師弥助安兵衛門兵の余剰分を彼らの指示によって「脇薬屋」（仲間外の薬商）へ

衛三人召達相改可申，勿論廻村日限之儀者 九月下旬ニ 相定

19）

和薬生産の共同調査の販売と「御仲末書」 を添付しての江戸への「為登」（江候事」23）という記述があり，ここから，毎年 9 月下旬，薬種戸への出荷）を行うことが定められた．これによって，仲仲間の大・小当番，行司，和薬師三人が村に入り，和薬六間商人が領内和薬取引分を優先的に集荷するとともに仲間

品（川芎，沢瀉，大黄，三稜，当帰，白芷）の生産量を調査

外商人の和薬移出の取り締まりが認められ，事実上，薬種するという仕法があったことが確認される．これ以前につ仲間に和薬の集荷・移出の独占権が付与されることになっいては，「和薬出産御吟味之儀者，延宝天和之頃御取立ニもた．薬種仲間の許可を受けることなく，密かに領外に移出御座候也年代者聢と相知れ不申候得ニも，宝永・正徳の年される和薬は，1726（享保 11）年以降「密荷」と呼ばれた．

間 ニ も御座候也」という記録24）から，少なくとも 1704～20）
薬種仲間は密荷を防ぐため，御仲末書と「荷物印符」
を1716（宝永・正徳期）年には素人から成長した和薬師が生利用した．その後，和薬が領外に移出される場合，仲間か産の共同調査に参与してきたことが読み取れる25）．

ら出される両文書がなければ「境目番所」を通すことがで②きないため，薬種仲間が仲間外商人の取引を取り締まれる

薬種仲間内では，生産調査に基づいて「相場立」というようになった．

仲間の集荷価格協定仕法（相場立仕法）

集荷価格の設定が行われた．寛文・天和・貞享・元禄におところで，従来の研究では見落とされている事実だが，1726（享保 11）年「御触」21）の中で，「御城下作り出シ堀出26）
ける事情が読み取れる「覚書」
によってその内容を検討した．

シ候和薬〆り之儀」が通達の主旨として記されており，当一，貞享元年和薬国産以来川芎・沢潟・当帰・白芷・大時薬種仲間が取得した和薬の流通特権は，城下周辺で生産

黄・三稜，此六色主一ニ 罷出申候，右和薬類相場立申義者，したものが対象であったことが確認できる．他方，「下知」

作り高年之過不足豊凶を見分仕候上江戸大坂之相庭 江 引の中には，在方産地の流通に関する規定が見出されない．

合，弥助安兵衛門兵衛等之作人立合十月十一月上旬迄ニ相

これは，和薬生産の中心は城下とその周辺であり，在方で定申，昔古者作り高見分のため弥助等三人のもの連立作りの生産はさほど大きいものではなかったことを意味する．

候所之田畑野山相廻り其所ニ而相場相定候もの之由申伝ニ御薬種仲間の特権の範囲が在方産地まで認められたのは座候，然ルニ生巣原辺ニも有之也作り場江薬屋仲間之もの共1760（宝暦 10）年のことである．同年 6 月の薬種仲間の願大勢集り作り主見分之上相場算用罷在候処（中略）22）いに対し，11 月に独占権を認める下知が出された．「和上記の内容を要約すれば，1684（貞享元）年の頃から，薬種商売之義先年相触趣を以，此度在々相触候様出入司江仲間商人たちは和薬六品の相場立を開始し，その生産量・申渡」という記述が，下知が在方に伝えられたことを示す．

品質および江戸上方の相場を考慮した上で，産地からの集在方にまで和薬の生産が広まったため，薬種仲間の独占権

荷価格を取り決めたという．当初，田畑野山での集荷価格が強化されたということもできよう．

は，現地で和薬調査を行う和薬師によって決められたが，以上の過程を経て，城下および在方地域で生産された薬種は，薬種仲間による取り締まりのもとで流通することに生巣原辺など城下周辺に作られた和薬の相場立は薬種仲間
によって行われたようである．

（ 93 ）

「相場相立候節弥助・安兵衛等呼取列席為致候義ハ往古ばならない．
2．3

無之，享保年より初て員数為見積豊凶を考ひ相場吟味仕候
27）

和薬生産初期仲間の役割事」という仲間記録 とあわせて考えると，和薬師は 1716～

1684（貞享元）年和薬生産が開始された当初，仲間商人

1736（享保期）年以降仲間の相場立集会に出席し始めたこたちは，領内産地の開発に必要な技術と資金を提供していとがわかる．その際，和薬師は六品の生産状況の報告と品た．仙台産和薬が新商品として市場に出回るようになって質鑑定を行うことになっていたが，享保期までは，毎年のはじめて，薬種仲間商人の手を経て領内外に流通した．当相場立の時期はまだ明確に定められていなかった．

時，領内での薬種識別能力と栽培技術を持つ生産農家が限1716～1736（享保期）年以降，組織内相場立の仕法が正られていたため，薬種仲間商人達は，その能力と技術を持式に作り上げられるようになり，1759（宝暦 9）年になる

つ和薬師と長期的な連携関係を築くことによってのみ，良と，これが規定として仲間の議定に加えられた．この議定

質な薬種を買い集め，取引することができたのであった．

第五条には，「御城下在々作リ出候沢潟・川芎・当帰・白芷・

1726（享保 11）年以降，仙台産和薬の流通特権を取得し，三稜・大黄，右和薬直段相立候儀前年十一月より入札箱両取引活動の中心にあった薬種仲間は，取り締まりから価格

度相廻シ，十二月始ニ直段相立申候，近来十二月直段相立

設定にいたる市場秩序を構築することに腐心した．産地形

候而も作り方之者不勝手之由申聞候処十月より入札箱相廻成期の初期に限れば，和薬の生産調査と品質鑑定，組織内

28）

十一月直段相立候事」 と記されており，これを「安永四集荷競争の制限といった仲間仕法の実施やアウトサイダー

年末十一月和薬入札値段割平均江戸上方相場相考直立」と商人の取り締まりといった組織的活動が行われることに

29）

いう記載

と付き合わせると，薬種仲間の集荷価格を取りよってはじめて，客観的かつ安定した取引秩序が実現さ決める仕法がどのようなものであったのかが解明できる．

れ，安全で良質な和薬商品を安定的に領内外市場へと供給

すなわち，1759（宝暦 9）年以前は，毎年 11 月，仲間商することが可能となったのであった．仙台産薬種は，彼ら人の間に，「入札箱」が二回廻され，当番が仲間全員で和の手を経て領外に流通されることにより，高い市場的評価

薬六品の入札価格を集めて平均する．そして 12 月に仲間を得ることが可能となったのである．

寄合を行い，入札平均価格・生産量・品質および江戸上方

以上より，1684～1688（貞享期）年，特に 1716～1736（享の相場を考慮した上で，集荷価格を取り決めたというので保期）年以降，領内和薬生産の本格化とともに沢瀉・川芎

ある．ところが，1759（宝暦 9）年から，仲間は相場立のという二大商品を領外市場へ特産物として出荷するなか時期を毎年の 11～12 月から 10～11 月に変更した．上記ので，薬種仲間が大きな役割を果たすことになったという事第五条に示されるように，相場立が遅いために薬種仲間商

実を明らかにすることができた．

人の集荷も遅くなり，産地の不勝手をもたらしたというの

3． 領内薬種生産と流通の拡大である．実際，農村の生産者は年貢上納のために和薬をできるだけ早めに販売したいという事情があったため，和薬

1764～1772（明和期）年以降，薬種の生産範囲は城下と集荷を巡る仲間外商人との競争に勝ち抜く目的で，薬種問その周辺地域の宮城郡・名取郡の村々（「近村」）にとどまっ屋商人達が相場立時期の繰り上げを企てたと考えられる．

ていたが，1818～1830（文政期）年頃から，城下と離れた

またこの時期以降，協定価格を守らない仲間商人に対し「遠郡」における薬種生産が次第に目立ちはじめ，注目さて，三か年和薬買取禁止や株仲間からの排除・訴訟というれることとなった31）．この展開の中で，それまで薬種仲間処罰が定められた30）．集荷価格決定仕法の整備によって，による独占が保証されていた領内和薬の流通秩序が次第に仲間組織は商人相互の価格競争が行われることを制限した

動揺するようになる．以下，表 2～4 に依拠しながら，生のであった．

産と流通の状況とその変化を見ることにしたい．
3．1

そもそも和薬の生産量や価格はどのような推移をたどっ

薬種生産の拡大たのだろうか．表 1 において，1775～1867（安永 4～慶応 3）

3．1．1 「近村」地域薬種の生産

年の取り調べによる和薬六品の生産量，「相場立」で取り決

1789～1799（寛政元～11）年および 1802（享和 2）年におめられた集荷価格の状況がわかる．この生産量の数字は，ける領内薬種の生産状況を記した『和薬作出高留控帳』32）

薬種仲間の調査なので，必ずしも産地全体が把握されてはをみると，この時期，城下の東部から南部にかけてのほといない可能性がある．また，史料的制限から，生産量と集んどの村々で薬種が産出されるようになっていたことが確

荷価格を毎年度分示すことができない点が注意されなけれ認できる．この史料に依拠した表「仙台城下周辺における（ 94 ）

（ 95 ）

9.0
9.0
13.0
13.0
11.0
2.0
5.0
16.0
20.0
12.0

9.0

14.0

200.0

295.0

75.0
489.0
192.0
186.0
94.5
120.0
780.0
657.0
250.0
260.0
625.0
120.0
300.0
220.0
588.0
413.0
262.0
201.0
405.0
298.0
208.0
338.0
588.0

300.0

生産量
（駄）

13.5
11.0
14.0
17.0
16.0
18.5
18.0

17.5
23.0
16.0
21.0
11.0
15.5
24.0
25.5
15.0

22.0
24.0
20.0
21.0
15.0
16.0
28.0
30.0
24.5
26.5
剥下品
28.0
26.0
28.0
上 21.0 → 16.0
中 22.0 → 17.0
下 23.0 → 18.0
19.0
20.0
18.0
19.0
8.5
9.5
8.5
9.5
4.3
4.8
3.0
5.0
15.0
18.0
16.0

13.0
10.5
13.5
16.0
15.0
17.0
17.0

17.0
22.0
15.0
20.0
10.5
14.5
23.0
24.5
14.0

沢潟
金 1 歩の集荷量
（貫目）
水付
上
9.0
中
10.0

10.0

6.0
1.0
7.5
22.0
12.0
3.0
15.5
26.0
5.0
13.0
5.0
30.0
30.0
15.0
20.0
8.0
8.0
5.0
10.0
3.0
2.0
2.0
8.0

10.0

生産量
（駄）

35.0

60.0

54.0
60.0

45.0

15.0
27.0
22.0
30.0
32.5
32.0
50.0
55.0
45.0

25.0
35.0
35.0
30.0
30.0
3.0
12.0
30.0
32.0
20.0

20.0

30.0

30.0

65.0
65.0
55.0
38.0

15.5
28.0
23.0
32.0
35.0
35.0
54.0
60.0
50.0
30.0
50.0
48.5
56.0
65.0
54.5
60.0
60.0

10.0

大黄
金 1 歩の集荷量
（貫目）
水付

10.0

0.0
0.0
5.0
5.0
15.0
12.0
15.0
5.0
1.0
3.0
7.0
3.0
3.0
5.0

7.0
0.0
1.0

8.0
5.0

10.0

生産量
（駄）

25.0

25.0

11.0
15.0

16.0
15.0
14.0
18.5
16.0
16.0
16.0
16.0
17.0

18.0
24.0
25.0
23.0
20.0
4.0
3.0
11.0
10.0
6.5

16.0

18.0

25.0

18.0
18.0
19.0
27.0

16.5
16.0
15.0
19.5
17.0
17.0
17.0
16.5
18.0
17.0
16.0
8.0
12.0
16.0
25.5
26.0
18.0

8.5

三稜
金 1 歩の集荷量
（貫目）
水付

0.0

90.0
45.0
31.5
22.0
8.0
19.5
26.5
29.5
15.0
55.0
14.0
15.0
20.0
31.0
8.0
8.0
3.0
6.0
5.0
8.0
4.0
4.0
2.0

20.0

生産量
（駄）

12.0

22.0

10.0
9.5
13.0
20.0

15.5
20.0
20.0
13.0
12.5
7.5
8.0
9.0
17.0

40.0
20.0
25.0
18.0
11.0
5.0
2.5
13.0
20.0
20.0

30.0

10.0

25.0

13.0
15.0
17.0
33.0

16.0
21.0
21.0
14.0
13.0
8.5
8.5
9.5
18.0
15.0
10.5
10.0
14.0
22.0
25.5
23.0
12.0

当帰
金 1 歩の集荷量
（貫目）
水付
上
6.5
中
7.0

1775～1867（安永 4～慶応 3）年領内和薬六品の生産量と薬種仲間の集荷値段

2.0   2.0   5.0   5.0   3.0   3.0   2.5   2.010.0   9.5   2.015.0   9.0
15.0
15.0
348.0
11.0
   5.015.0
20.0   8.0   3.0   3.0   5.0   8.0

80 貫目

生産量
（駄）

15.0

24.0
25.0
13.0
15.0
16.5

15.0
20.0
17.0
15.0
14.5
14.5
16.0
14.5
17.0

20.0
20.0
15.0
20.0
6.0
4.0
3.0
30.0
10.0
10.0

20.0

16.0

25.0

16.5
15.0
15.0
35.0

15.5
21.0
18.0
16.0
15.0
15.5
16.5
15.0
18.0
15.0
14.0
16.0
25.0
27.0
13.5
16.0
17.0

6.0

白芷
金 1 歩の集荷量
（貫目）
水付

402.0

357.0

650 駄
80 貫目
652.5
1010.0
729.0
592.0
675.5
272.5
1165.0
954.0
608.0
734.0
1091.0585.0
852.0
1026.0
998.0
727.0
539.0
450.0
722.0
699.0
533.0
747.0
1072.0

六品惣
生産量
（駄）

第一-36
第一-21
第一-12
第一-48
第一-20
第一-9
第一-43
第三-122
第一-90
第一-91
第二十一-361

第一-35

第三-112

第一-27

第三-112

第一-53

第一-45

第三-112

第一-81

文書番号

（出典）小谷文書により作成．
注 1：和薬六品の「金 1 歩の集荷量」という欄の下に書かれた「上」と「中」は，薬材の品質を現わす．「水付」とは，乾燥されていない薬材である．
注 2：小谷文書に，和薬生産量の単位「駄」の重さが明記されていなかった．『仙台藩歴史用語辞典』により，「駄」は運搬の単位であって，1 駄は 40 貫とされる．小谷文書第一-2 と第一-79 1786（天明 6）年の規定
により，和薬 1 駄は 45 貫目と記されるが，小谷文書第一-18 1848（嘉永元）年の記録には，1 駄 42 貫目と記されている．ここで，一応和薬 1 駄は 40 貫目とする．
注 3：1791（寛政 3）年領内当帰の生産量について，『仙台市史 通史編 近世 3』表 125 に，31 駄が記されている．同表作成用の史料（小谷文書第三-112）を改めて調べたところ，31 駄ではなく，31.5 駄と記載されている．

200.0

40.0

8.0
8.0
12.0
12.0
10.0

8.3

1834. 11. 6
1835. 10. 3
1836. 10. 14
1837. 10. 24
1838. 11. 3
1842. 11. 3
1847. 11. 20
1860. 12. 12
1861. 11. 20
1862. 10. 7
1867. 1013.0

1832. 11. 4↓
1832. 12. 13

8.5
7.5
18.0
13.0

8.0
7.0
15.0
11.0

1829.10.23

9.0
10.0
13.0
14.5
13.3
13.0
12.5

8.5
9.5
12.0
14.0
12.8
12.5
12.0

15.0

10.5
21.0
7.0
13.5
10.0
11.0
9.0
9.5
6.8

10.0
11.5
6.5
12.5
9.5
10.5
8.5
9.0
6.5

13.0

468.5
465.0
495.0
359.0
551.5
128.0
332.0
232.0
336.0
391.0
438.0
400.0
482.0
397.0
359.0
278.0
246.0
217.0
291.0
380.0
313.0
395.0
461.0

1789
1790. 10
1791. 101792. 10. 12
1793. 10. 27
1794. 11. 22
1795. 101796. 10. 17
1797. 10. 17
1798. 11. 15
1799. 121802. 10. 27
1803. 10. 27
1804. 11. 6
1805. 11. 12
1806. 11. 14
1807. 11. 13
1808. 11. 12
1810. 11. 20
1811. 10. 17
1813. 10. 10
1814. 11. 15
1826. 10. 23川芎
金 1 歩の集荷量
（貫目）
水付
上
6.5
中
7.0

1827. 11. 3

310.0

生産量
（駄）

1775. 11

「相場立」
年 月 日

表 1

表 2

18 世紀後半以降仙台産和薬の不正売買

アウトサイダー商人の不正売買活動
領内和薬の「直買」

和薬の不正他領移出

不正に買い集められた和薬の産地

1771 年百姓丈吉から（新）沢潟 160 貫目の江戸出荷． 宮城郡：苦竹村

文書番号
第一 81

1780 年城下本材木町伊勢屋平兵衛の和薬「直買」．
1795 年足軽新右衛門から新沢瀉 82.9 貫目の江戸出荷． 城下：連房小路1796 年和薬師手先甚三郎の川芎
792.6 貫目の「直買」．

名取郡：今泉村・
井戸ケ浜

第一 71

1797 年板橋五右衛門から川芎 123.62 貫目の江戸出荷． 登米郡：黒沼村
1798 年原町加藤屋惣助から沢潟 36 箇の江戸出荷．

第一 81

1798 年南町宮城惣太郎から沢瀉の最上出荷．
名取郡：二木村・
種次村・苦竹村1812 年小泉村百姓の川芎「直買」．

第一 56

1814 年原町商人栄助から最上商人への川芎販売．
（出典）小谷文書より作成．
注 1：「直買」とは，仲間の取締を無視して産地から和薬を買い入れるアウトサイダー商人の取引活動である．
注 2：貫目は尺貫法における重量の単位であり，1 貫目は約 3.75 kg である．
表 3

18 世紀後半以降仙台和薬産地の動向

自由出荷問題に関わる産地の動向

産地所在

文書番号

1797～1799 年苦竹村・南目村 から沢瀉の自由出荷の願：仲間との紛争が生じた．

「近村」

第一 81

1837 年志田・遠田・栗原三郡 から領内外への和薬自由出荷活動：藩から許可された．
1838 年志田郡 川芎の自由出荷活動：藩から許可された．
「遠郡」の川芎の他領自由出荷を求める要請：1844～1845 年桃生郡深谷大曲村 ； 「遠郡」
1845 年志田・玉造郡 ；1845 在方地域．
1846 年郡奉行衆から仲間への通達：生産者利益の保護を目的に，直接産地に入り込んだ仲間商人の和薬集荷が制限された．

第一 20

第一 61

（出典）小谷文書より作成．
注：「近村」は，名取郡・宮城郡の諸村と仙台城下周辺の国分であり，「遠郡」は，この両郡を除き，城下と離れた領内諸郡の地区である．

33）
薬種の出荷状況」が『仙台市史』に掲載されているが，名取郡の村であり，この両郡の所在は，図 135）から確認でそこでは 1789～1790（寛政元～2）年における城下周辺できる．

生産した薬種六品の地域名，生産量の状況が明らかにな

3．1．2 「遠郡」地域薬種生産の拡大

る．さらに本論文の表 1 によれば，1775（安永 4）年以降

1826（文政 9）年頃までに，仙台「遠郡」地域は，すで六品の生産量の一部が確認できる．

に「近村」と同じような和薬の産地として成長していた．

1801～1804（享和期）頃まで，領内薬種の生産範囲は城同 11 月，薬種仲間商人たちが町検断に懇願し，彼らの取下近辺の村々（「近村」）に止まっていたと考えられる．表 2

り締まりを受けずに行われている産地から直接領外へと移に示されるように，1771（明和 8）年以降仲間の取り締ま

出する和薬取引を禁止するように申し出て，薬種問屋が近34）りを無視したアウトサイダー商人達の売買事件の中で，村から遠郡にまで広がった和薬生産地における和薬の集荷

不正な買い集めが行われた和薬生産地域は，苦竹村・連房

独占権を獲得しようとした．願書には「近年南御郡并都而

小路・今泉村・井土浜（井戸ケ浜）二木村・種次村であっ

御郡村ニ おいて作出シ堀出シ之和薬種猥りニ 買置等仕他領た．さらに，表 3 に示される通り，1797～1799（寛政 9～36）
出商売仕候者数多在之儀ニ 候」と記され，薬種仲間商人

11）年に沢瀉の自由出荷を求めた村々は苦竹村と南目村で達が，「南御郡」37）と領内郡村の全域に至るまで生産が大きあった．これらは城下あるいはその周辺に接する宮城郡・

く拡大してきたことを理由として，これらの地域全域をカ（ 96 ）

表 4
年

代

18 世紀後半以降和薬流通特権の維持・強化における仲間の動向
和薬流通特権問題における仲間と藩との交渉

和薬流通問題における藩の介入
1784～1789 年国産仕法の実施：和薬領外移出における仲間外商人の参与が可能となり，仲間の特権が侵害された．

明和期～文化期（1764～1818）

文政期（1818〜1829）

文書番号1789 年仲間から和薬集荷・輸出独占権
第一 81の再公認の要請：藩に受け入れられた．
1799 年仲間からこの停止令の解除要
請：失敗．

第一 81

1799～1801 年川芎・沢瀉一手問屋仕法の実施：国産会所は両品集荷・移出の独占業務を引き受けた． 1801 年仲間商人の川芎・沢瀉の集荷・他国移出活動の再開が許された．
→仲間商人の両品の他領移出活動が禁止された．
問題：従来の独占権が明確に認められ
なかった．

第一 45

1805～1806 年国産会所の沢瀉一手問屋仕法の実施．

第一 2

1801～1829 年
産地和薬の自由売買に対する藩の放任方針：仲間の取り締まりを受けずに，産地から和薬の他領移出が許された．

天保期～慶応期（1830〜1868）

1814 年仲間の出願と失敗：産地和薬移出における仲間の取締権，集荷独占権
を求めた．

第一 56

1826 年仲間の出願と失敗：はじめて「遠郡」生産地に対して，仲間は和薬集荷独占を求めた．

第一 15

1829 年和薬独占権を求める仲間活動の
失敗．

第一 42

1831 年仲間の出願と成功：「近村」と「遠郡」地域の和薬の集荷・輸出独占権を
求めた．

第一 81

（出典）小谷文書より作成 .

り，1844～1845（弘化 2～3）年に川芎の他領自由出荷を求めた産地が桃生郡（深谷大曲村）・志田郡・玉造郡であったことが明らかになる（これら「遠郡」の所在は，図 1 参照）．ここから領内生産地域の著しい拡大状況がわかる．
幕末期の 1849（嘉永 2）年頃には，川芎をはじめとする和薬の生産において遠郡がすでに近村に取って代わるほど重要な位置を占めるようになっていたのである．同年 7 月仲間から町検断宛てに出された文書には「近年御近在より川芎誠ニ 不出ニ 罷成，南北御郡自然相開ケ，何方より伝授仕38）
候共なく出産ニ罷成居候義ニ御座候」とあり，ここからも

和薬生産地域が大きく変化した事実が認められる．
薬種流通構造の変化

3．2
3．2．1

近村地域で生産された薬種の流通近村地域で生産された薬種の流通における仲間の独占的地位は，表 2～4 に示した通り次第に維持されなくなった．
以下この事情をみることにしたい．
図 1

表 4 に示されるように，仙台藩は，領内薬種の増産を背

近世仙台藩の領内諸郡景として，財政収入増加を目的に，1784～1789（天明 4～9）
バーする集荷独占権を得ようと画策したことがわかる．な

年に国産仕法，1799～1801（寛政 11～享和元）年に川芎・お，表 3 から，1837～1838（天保 8～9）年に，和薬の自由

沢瀉一手問屋仕法，1805～1806（文化 2～3）年に沢瀉一手

出荷活動が許可された産地が志田・遠田・栗原の三郡であ問屋仕法を実施してきた．そこでは，領外市場へと移出さ（ 97 ）

れる和薬（川芎・沢瀉が中心）の流通は，国産品の流通を掌薬が増産しつつある遠郡地域までその特権的地位が認めら握し管理しようとする国産仕法（あるいは一手問屋仕法）

れた40）．しかし，遠郡生産者の和薬自由販売活動に対するの枠内に限定することによって，薬種仲間の独占的地位は藩の放任，産地と仲間との紛争が見られ，遠郡の取引市場

実質的に脅かされることとなった．それに先立って，1781

における薬種仲間の取締活動は実効性を持たず，薬種流通39）（天明元）年以降国産品の直登せ仕法（国産仕法替令）の自由化が進んだ．

が施行され，その一環として，1784（天明 4）年から和薬1831（天保 2）年，薬種仲間は藩との交渉を行い，和薬類を含めた二十八品の他領出し品目が設定された．そこで独占権の公認を要請した．同 5 月 12 日，仲間大当番星久は，薬種仲間商人のみならず，和薬の他領出しを行おうと四郎が大町検断青山五左衛門殿に差し出した願書41）には，する領内各地の商人すべての参入が可能となった．藩は， 「奥筋并南御郡共素人共猥ニ 和薬類地他共ニ 売々仕ニ 付，右見返りとして商人達に和薬の他領出し仲役（商業取引税）

為防ニも吟味相成候事」と記されており，仲間が特権を求として，取引金額 1 切また貫文あたり 15 文の納入を課しめる理由は，近年領内の「奥筋并南方御郡」の不正売買問た．ただし，1789（天明 9）年，この国産仕法は，期待した題が深刻化していたことにあったことがわかる．遠郡和薬

ほど藩の収入増にはつながらず，停止された．同年，仲間の市場流通の自由化の状況はこのようなものであった．

の集荷と移出の独占権が回復している．さらに 1799～1801

遠郡の和薬生産が著しく増加するにつれて，自由売買取（寛政 11～享和元）年および 1805～1806（文化 2～3）年引の要請が多く出されるようになり，取引の自由化問題をに川芎・沢瀉（あるいは沢瀉のみ）一手問屋仕法が施行さめぐる薬種仲間商人と遠郡生産者との間の対立が次第に激れ，藩は「国産会所」を川芎・沢瀉を一手に取り扱う問屋化するようになった．表 3 に示されるように，藩は天保飢とし，領内集荷と領外移出の独占業務を引き受けさせた．

饉期に困窮した百姓を救済するため，1837～1838（天保

この結果，薬種仲間商人に対しては，沢瀉・川芎の領外移

8～9）年に取引を放任する方針をもって三郡の和薬自由出

出取引を一切禁止することになり，さらに領内販売用の両荷活動を許可した．飢饉の克服と生産の回復・拡大を背景

品買い受けも国産会所が行うこととされたのであった．

に，1844～1845（弘化 2～3）年には，桃生郡・志田郡・玉これとともに，仲間商人とアウトサイダー商人との間で造郡（遠郡）の生産者が，川芎の他領自由出荷を求める要は，生産地での集荷競争が激しくなり，薬種仲間の取り締請を訴えた．しかし，いずれも薬種仲間の反対で差し止め

まりに縛られない仲間外商人の取引が増加した．表 2 から，られた．一方，1846（弘化 3）年正月 19 日付けで，郡奉行仲間外商人の不正買取（＝「直買」）が 3 件，領外への不正衆から町奉行衆に「和薬買方之節村々江 入組義難成候間，移出 6 件の存在が確認できる．同時に，和薬生産農民から町場において買集候様御郡奉行様より御首尾之趣被仰渡候

は，自由な販売取引を求める要請も強く訴えられることと事」なる旨の通達42）が渡された．つまり，郡奉行所は，遠なった．表 3 に示されるように，1797～1799（寛政 9～11）

郡生産者の利益を守るために，この通達を町奉行に伝え，

年に産地生産者（苦竹村・南目村）と仲間との間で沢瀉の薬種仲間商人たちが直接産地に入り込んで和薬を買い集め

自由販売問題を巡る紛争が生じた．

る活動を制限しようとしたのであった．

1801（享和元）年以降，仙台藩はいわゆる放任政策をと1846（弘化 3）年以降，薬種仲間商人の集荷活動は町場

るようになったことから，産地和薬を自由に売買取引するに限られ，町場の世話人を通じて遠郡和薬の調達が行われ市場状況が発生した．同年には，上記の 1799（寛政 11）ることになったが，実際はうまくいかなかったようであ年から実施されてきた仙台藩の川芎・沢瀉一手問屋仕法がる．表 1 からは，1846（弘化 4）年と 1867（慶応 3）年の停止され，両品についての薬種仲間による集荷・領外移出

薬種仲間調査による川芎の収穫量 40 駄と 200 駄という数活動が再び許可されたが，その独占権の内実を藩は明確に字が確認できる．これは彼らが把握したかぎりでの産地の定めなかったため，以降，郡奉行の指示さえあれば，薬種集荷量と考えられるが，1826（文政 9）年以前の事情と比仲間からの「末書」を受け取らなくても，和薬の他領出荷

べると，領内の生産規模が拡大しているにもかかわらず，が可能となった．薬種仲間は，藩に対しこの問題を訴え，仲間商人の集荷量は逆に減少しているわけであり，ここに独占権を行使することができるよう幾度も求めたのである

薬種仲間が抱えていた集荷不足問題とその深刻さが明瞭にが，結局は独占権の回復に失敗してしまった．

示されているといえよう．

3．2．2

遠郡地域で生産された薬種の流通

3．2．3

1831（天保 2）年，薬種仲間は領内近村のみならず，和（ 98 ）

幕末仙台産薬種の領外移出

幕末期，和薬の領外移出をになっていた薬種仲間商人の実

態については，その領外移出先・流通規模・品目の詳細を考台薬種生産が多様な進展をみせていたことが読み取れる．

察することによって，多少なりとも確認することができる．

ただし，移出の大部分は相変わらず沢瀉と川芎であった．

薬種仲間商人達の領外移出先については，1852（嘉永 5）

表 6 によって，1859（安政 6）年 9 月仙台薬種仲間商人

年 5～6 月江戸本町・江戸大伝馬町・大坂道修町の薬種仲から江戸薬種仲間商人へと向けられた和薬の移出状況を見間商人への出荷や，江戸小網丁・深川，相州浦賀，大坂淡

ると，川芎を中心として，厚朴，防風などの諸商品の領外路町，越後地方，最上への移出などが確認できる．当時，出荷が確認できる．さらに，表 7 から，翌年 3～7 月にお仙台薬種仲間商人 10 名の出荷品目と数量は表 5 の通り合ける仲間商人 5 名の領内移出状況を見ると，全員が川芎を計 862 箇である（その内 337 箇の重量は確認できない）．

移出している事実が確認でき，一般的に取り扱い薬種品目

史料の記載を見ると，1 箇に 15 貫目の薬種を入れるとあの中心は川芎であったと考えられる．他方，出荷薬種の種ることから，仮に 1 箇 15 貫目で計算すると，不明の分は類としては，沢瀉，白朮，三稜，川骨，桃仁，茯苓，当帰，5055 貫目であって，移出総量は 12945 貫目（48543.74 kg）に

接骨花，竹節，車前子，蒼朮，水楊梅といった多くの種類

達する．その品目は，沢瀉，川芎のほか，大黄，三稜，木が見いだされる．これらから，幕末期における仙台産薬種

香，辛夷，竹節人参，厚朴，石菖であり，幕末における仙の領外移出状況は，従来の延長上で川芎と沢瀉を中心とするものであったが，同時に新特産物が多く生産されるよう

表5

1852（嘉永 5）年仙台産薬種の他領出荷になり，他領への移出が拡大しつつあったという事実を確認できた．

他領への出荷出荷総量

薬名

出荷数（箇）

出荷量
（貫目）

沢瀉

410

6150

川芎

229

1320

141 箇不明

大黄

14

30

12 箇不明

三稜

16

255

木香

2

辛異（辛夷）

不明の分
表 7

1860（安政 7）年 3～7 月和薬の他領移出
他国出荷総量仲間商人

薬名

近江屋勘兵衛

川芎

3135

30

沢瀉

730

1

15

白朮

15

竹節人参

1

15

三稜

15

厚朴

5

75

川骨

200

石菖

184

川芎

510

合計

862

桃仁

15

茯苓

30

当帰

180

接骨花

60

竹節

15

川芎

45

車前子

15

蒼朮

270

川芎

2710

184 箇不明7890

小西利右衛門337 箇不明（出典）小谷文書第十八-352 より作成．
注：貫目は尺貫法における重量の単位であって，1 貫目は
約 3.75 kg である．
表 6

1859（安政 6）年 9 月仙台薬種仲間商人から
江戸薬種仲間商人への和薬出荷
和薬の出荷

西村庄右衛門仲間商人（荷主）

薬名

出荷量（箇）

厚朴

8

防風

2

川芎

20

金野屋慶治郎川芎

15

小谷新右衛門江戸屋金兵衛川芎

20

近江屋勘兵衛合計

金野屋慶二郎小西善兵衛（出典）小谷文書第三-122 より作成．
注：和薬の単位は箇であるが，この重量が明記されていない．

出荷量（貫目） 不明の分（貫目）車前子

22.5 あるいは 25

水楊梅

22.5 あるいは 25

川芎

1530
9475

45 あるいは 50（出典）小谷文書第三-122 より作成．
注：貫目は尺貫法における重量の単位であって，1 貫目は約 3.75
kg である．

（ 99 ）

結新社，1992．p. 53-72．同．仙台藩の流通政策と地域経済圏．

論

渡辺信夫（編）．近世日本の生活文化と地域社会．河出書房
新社，1995．p. 255-84．同．城下町の商業特権と藩政─仙台

以上，17 世紀後半から幕末まで，仙台薬種仲間の動きを見ながら，領内国産薬種の生産と市場取引・流通の拡大状

藩を中心に─．史料館研究紀要，2003；30：125-935）朴慶洙．仙台城下における株仲間の成立─享保期の薬種仲間

況と仙台藩領内における産地形成の実態を明らかにすることができた．1684（貞享元）年以降，各種和薬の本格的なを中心に─．歴史．1991；77：52
6）小谷文書第一-82 に残された 1661～1673（寛文期）年以来「諸留残集帳」という史料を利用し，この部分の内容を概略でき生産が開始され，以降その生産は，城下町周辺から宮城郡・る．『仙台市史』と『宮城県史』にも，同じ資料を利用し領

名取郡の近村地域へと次第に広まり，さらに 1818～1830（文政期）年以降，城下から離れた遠郡地域にまで拡大していった．1716～1764（享保～宝暦期）年に仙台産和薬の流通特権を取得し，薬種流通の中心的担い手となった薬種

内薬種の生産状況を述べている．
7）仙台市史編さん委員会編．仙台市史 通史編 4 近世 2．仙台市，2003．p. 259-60
8）宮城県史編纂委員会編．宮城県史 本篇 18 医薬・体育．宮城県史刊行会，1959．p. 58-60．小谷文書第一-82 には，その仲間商人は，独占的な取引を行うと共に市場の取り締まり

調査書の写しがあり，『宮城県史』に翻刻されるものが載せから価格設定まで，城下と周辺の在方で生産された薬種のられている．

流通取引秩序を構築・維持した．しかし，18 世紀末 19 世

9）武田科学振興財団杏雨書屋所蔵であり，幕府旗本・小坂力五

紀前半頃から，領内薬種流通の自由化が進展し，近村から郎が薬種の国内自給を提言したものである．内容は，薬種の生産を増やす方策，栽培法とその収支計算，確保すべき薬種

遠郡へと広がる薬種の生産と流通における仲間の取り締ま等からなり，薬種行政に対する具体的な提案となっている．

りは，次第に徹底されなくなった．このような歴史分析をその翻刻・現代語訳・注記・解題は江藤彰彦．薬草木作植書

通じ，われわれは，17 世紀後半から 18 世紀中期までの産地形成を支えた薬種仲間の積極的な役割と，さらに同じ仲間組織が 18 世紀末以降の薬種市場の拡大に対応できずに付．農山漁村文化協会編．日本農書全集 68 本草・救荒，1996，
p. 311-90 にある．
10）小野蘭山は江戸時代の本草学者であり，1803（享和 3）年から
1806（文化 3）年にかけて，本草 1882 種を書き表す大著『本産地成長にとっての桎梏となった姿について確認することができた．

草網目啓蒙』全 48 巻を刊行した．
11）岩崎灌園は江戸時代後期の本草学者であり，20 年をかけて『本草図譜』を作成し，1828（文政 11）年に完成した．これ

謝は日本で最初の植物図鑑といえる．自ら描いた 2000 種の図辞を集大成したもので，92 冊からなり，李時珍の『本草綱目』

本研究を進めるにあたり，ご指導くださった東北大学長
谷部弘先生に深く御礼申し上げます．

13）貫目は尺貫法における重量の単位であって，1 貫目は約 3.75

参考文献および注
1）大石にしたがって配列された．
12）小谷文書第一-82.
kg である．

学．日本近世国家の薬草政策─享保改革期を中心に─．

歴史学研究．1992；639：11-23 や遠藤正治．本草学と洋学
─小野蘭山学統の研究─．思文閣出版，2003 や高橋京子，森野てる子．森野旧薬園と松山本草．大阪大学総合学術博物館，
2012 などの研究を参考．

14）小谷文書第一-82．領内流通に必要な和薬六品の量について，
仲間商人が町奉行に報告した記録が残されている．
15）小谷文書第一-45.
16）小谷文書第一-53.
17）朴慶洙．城下町の商業特権と藩政─仙台藩を中心に─．史料館研究紀要，2003；132-3．仙台市史編さん委員会編．仙台

2）上田三平．日本薬園史の研究．渡辺書店．1972 や北村美江，

市史 通史編 4 近世 2．仙台市，2003，p. 277．「仲役」ある

松江幸子．薬用植物の導入及び栽培に関する史的研究．薬史

いは「御仲」は，1624～1644（寛永期）藩の密荷（大町を経学雑誌．2005；40（1）：8-12 などの研究を参考．

由しない他領輸入商品）取締を期待しての大町商人の自発的

3）小谷家は，仙台に進出した近江商人で，1812（文化 9）年にな上納から始まったものであり，1704～1711（宝永年間）年

国分町に薬種・瀬戸物の店を構え，以降仙台城下の有力商人

間他領輸入商品の領内流通に課される固定的な商品流通税へに成長していった．この文書群は小谷家もその構成員となっと性格を変えた．後には，藩の城下町商業強化策により，「仲ていた薬種仲間に関するものである．資料点数は，総計 250

役」は仙台藩における商業取引税の総称として用いられる．

点（204 冊・11 綴・16 束・17 通・2 枚）であり，続集は 594

すなわち，あらゆる領外仕入れ商品を城下に集めて，城下か点（562 通・32 綴）である．現在，東北大学附属図書館の所蔵となっている．
4）朴慶洙．仙台城下における株仲間の成立─享保期の薬種仲間を中心に─．歴史．1991；77：37-55．同．仙台城下商人仲間の成立．渡辺信夫（編）．近世日本の都市と交通．河出書房

ら搬出される際に，仲役を賦課する．
18）朴慶洙．仙台城下における株仲間の成立─享保期の薬種仲間を中心に─．歴史．1991；77：37-55
19）仙台市史編さん委員会編．仙台市史 通史編 4 近世 2．仙台市，（ 100 ）

2003．p. 263．「御仲末書」は「末書」ともいわれる．これは，薬材名・品質・数量・金額と仲役の金額などが記されるものとがわかる．
31）小谷文書第一-2「和薬師方諸留帳」の記載によると，「近村」である．

（「近在」）は，名取郡，宮城郡の諸村と城下周辺の国分であり，

20）同上．p. 263-4．荷物印符は末書を補完するものといわれる．

「遠郡」（「遠在」）は志田，遠田，玉造，登米，深谷等諸郡の

これは他領出し和薬の密荷を防いで仲役銭を確実に徴収するために，それぞれの薬種荷物に仲間が封印を施すことで，所々地区である．
32）小谷文書第三-112．薬種六品の生産状況を中心に，仲間商人の境目番所に封印の真偽を確認してから越境が認められることになる．仲間から「御仲末書」と「荷物印符」が出され，が取り調べた記録である．
33）仙台市史編さん委員会編．仙台市史 通史編 5 近世 3．仙台市，

境目番所にてこれらの真偽が確認されてから薬種の移出が可能となる．

2004．p. 18834）1797（寛政 9）年登米郡黒沼村川芎の江戸出荷の例を除く．

21）小谷文書第一-81「御町奉行所より御口上ニ而被仰渡候覚」（第35）仙台市史編さん委員会編．仙台市史 通史編 5 近世 3．仙台市，

一-79，第一-77 に写本あり）．

2004．p. 322）小谷文書第一-79．第一-81 に写本．

36）小谷文書第一-15．

23）小谷文書第一-81.

37）仙台市史編さん委員会編．仙台市史 通史編 5 近世 3．仙台市，

24）同上．

2004．p. 235．「南御郡」は，領内南部諸郡であり，伊具郡・25）小谷文書第一-2.

亘理郡・刈田郡などが含まれる．

26）小谷文書第一-82.

38）小谷文書第一-18．

27）小谷文書第一-2.

39）仙台市史編さん委員会編．仙台市史 通史編 5 近世 3．仙台市，

28）小谷文書第七-257-2．第一-78 に写本．

2004．p. 49-54

29）小谷文書第一-81.

40）小谷文書第一-81 に特権公認の下知「天保二年八月十八日之30）1759（宝暦 9）年頃この規定に関する記録が見当たらないが，触流」がある．

小谷文書第一-81 に古来の「相場立」の仕法が改めて強調さ

41）小谷文書第一-39．

れて盛り込まれた 1832（天保 3）年「仲間儀定」にこの規定

42）小谷文書第一-61．

がある．ここから，古来よりこの規定はすでに定められたこ

SummaryThis paper focuses on the activities of the Sendai Pharmaceutical Guild during the Edo Period, clarifying
the production and distribution of Japanese crude drugs in local cultivation areas, and discussing the role oflocal merchant groups in this process.
It is thought that local cultivation areas played an important role in the manufacturing of Japanese crude
drugs, although there are few historical discussions of economics about the production and distribution inthese areas. Therefore, this paper discusses the activities of a merchants’ group in handling Sendai crude
drugs through a case study.
In view of the above discussions, this paper has clarified that the process of crude drug cultivation
expanded in Sendai Han, and that the changes in distribution verify Sendai Han as an important local
cultivation area. In this case study, the contribution of Sendai Pharmaceutical Guild in propelling the
production of domestic crude drugs from the late 17th Century to mid-18th Century is also seen, while
negative effects of the local merchants group could be seen beginning from the late 18th Century.

（ 101 ）

原著

薬史学雑誌 53（2），102-112（2018）

石見銀山薬石「無名異」の成り立ちと展開について
成

田

研

一*1

Regarding Development and Expansion of the “MUMYOUI（無名異）”
Medical Stone at the Iwami-Ginzan Silver Mine

Kenichi Narita*1（Received May 17, 2018）

化鉄を多量に含む赤色の粘土．……③ごす（呉須）の異名．

1． は じ め に……」とある7）．

2007（平成 19）年に産業遺産として世界遺産に登録され一方，中国本草図録には「ムメイイ」の読みで「無名た石見銀山（島根県大田市大森町）の副産物として，江戸異」が記載されており，「基原：酸化鉱物，軟マンガン鉱時代初期より幕府に献上され，明和期以降（1764～）に一般

Pyrolusite（軟錳鉱・ナンモウコウ）の鉱石．形態：土状にも販売された「無名異」という薬石がある．すでに日本

塊体，黒色から濃い鋼灰色……．成分：二酸化マンガン

1）

薬史学会 2008 年会（大阪） ，日本薬史学会 2009 年会（金2）

（MnO2）を含む．応用：打撲傷，切り傷，できもの・はれ沢） にて報告した．明書「本草綱目：李時珍：1596」に由ものなどに用い，外用は粉末を加えた膏剤を塗る．」等と来が紹介された中国の「無名異」は主成分が二酸化マンガある3）．また，神戸中医学研究会による「漢薬の臨床応用」

ン（MnO2）である（中国本草図録：中央公論社3））のに対には「軟マンガン鉱石」を基原として記載し，無名異としし，石見銀山で発掘，命名された本邦の「無名異」は「島て「Pyrolusitum」の訳名が当てられており，「むみょうい」4）

根県大百科事典 」等に赤褐色の酸化鉄土と記載されておの読みとなっている8）．

り，主成分を酸化第二鉄（Fe2O3）として，「和無名異」と
2）

酸 化 鉄 が 主 要 成 分 の 和 産 の「 無 名 異 」 に つ い て は，

考えるのが適切であることを紹介した ．今回改めて，「無「Pyrolusitum」の訳名は適切とはいえない．春陽堂版「國名異」の定義，由来，石見銀山薬石「無名異」の展開の経譯本草綱目

緯を整理し考察を試みることとした．

和名として「鐵・マンガンを含める結粒」，英譯名として第 3 冊」第三巻には「無名異（宗開寶）」の「Ferromagnesian concretion」が当てられている9）．この2．「無名異」の定義

英訳名も酸化鉄が主要成分とされる和産の「無名異」対応

現代の国語辞書で「無名異」を調べると，「むみょうい」

としては適切さに欠ける．

の読みで記載がある．広辞苑には「①佐渡に産出する赤色

小野蘭山「本草綱目啓蒙：1847（弘化 4）年」には「舶

の粘土．硫化鉄が酸化したもので，陶器の原料に用いる．

来の無名異」と「和産」は同じ物で，中国のものとは違う

5）②呉須（ごす）の異称．」 ，大辞林には加えて「マンガンことが述べられており，「石州銀山ヨリ出ル無名異ハ，和や鉄の酸化物を含んだ鉱物．薬用に用いた．」の記載があ

名ニシテ漢名詳ナラズ」と記されている10）．これに先立っる6）．日本国語大辞典には「①天然に産するマンガンや鉄て，広川獬「蘭療法：1804（享和 4）年」の「蘭療藥解」の酸化物をいうか．……②佐渡国（新潟県）に産する，酸には「無名異」として「ケレメイステーン：Klemeisteen」*1 島根県薬剤師会江津・邑智支部
Shimane 695-0016.

Gotsu-Ouchi-branch of Shimane Pharmaceutical Association. I-1611-4 Kakushi-cho, Gotsu,（ 102 ）

のオランダ語が表記されている11）．この時期には輸入されの「紹興校定経史証類備急本草図巻：1159」の表紙裏にはた「舶来の無名異」と「和産の無名異」が同じものと認識さ「本書原本ハ幕府医官曲直瀬氏収蔵ニシテ朝鮮伝来本ナリ

れて「無名異」の名が当てられたと考えられる．中国産のト云フ……経史証類備急本草以前ニ成レル陳子承重廣回経

無名異と和産の無名異とは，漢字表記が同じでも別物質で本草ヲ引用セル……此書ヲ京都植物園大森文庫ニ寄付スルあると確認，認識されていたのであろう．このことより，遠大正十四年一月

藤次郎は基原を褐鉄鉱，成分は含水酸化鉄：Fe2O3・nH2O本草」諸書の日本への伝来の一端が窺える17）．この点につとし，日本産の「無名異」の英語名として「リモナイト（褐いて，「紹興校定経史証類備急本草：1159」が「1315 年以鉄鉱）：Limonite」と鉱石学の学名としての表記を示唆し前の鎌倉末期には日本に伝来していたこと」が真柳誠に12）ておられた ．この点については精査が必要と思われる．
和産の無名異の英訳名としては主要成分の基原に通じる

白井千太郎蔵」との記載があり，「証類よって紹介されており18），「無名異」の名称もかなり早い
時期に日本に伝えられていたものと考えられる．

命名が適切と考えられ，酸化鉄主要成分の和産の「無名異」4． 石見銀山薬石「無名異」の始まりと展開に該当する適切な英訳名表記は今回の調査では見当たらなかった．和産の無名異においても石見銀山産出と佐渡産出

先述の「石見銀山に関する研究」に記載されている「無のもの等との成分同定は確認されておらず，現状では「和名異」の幕府への献上については，「慶長八（1603）年九月

無名異」あるいは「疑似無名異：Pseudo- Pyrolusitum」を竹村丹」後守から指令があって」とあり14），この時期「1603仮称とするのが良いのではと考えられる．

（慶長 8）年に初献上」の引用が関連文献に散見される．

「無名異」の語源については，「本草綱目」には「釋名」

これは「本草綱目」発行後の僅か 7 年後，本邦に「本草綱として「庚詞」とあり，「庚（かのえ）」すなわち西（微南）目」が渡来したとされている 1607（慶長 12）年：林羅山

方の地域のことばを意味すると考えられ，「無名異出大食が「本草綱目」を家康に献上（日本初伝来説）：より早い

國生」すなわちペルシャ（大食國）の産出であるとの記載

時期にあたっている．「本草綱目」の日本への渡来につい13）に符合している ．小野蘭山の「漢名詳ナラズ」も同意とては現在では真柳誠により，もっと早い時期であったと提思われる．遠藤次郎は命名について“mummia（瀝青）”と唱されている19）．石見銀山薬石「無名異」の献上についての混同の可能性を示唆しておられた12）．

は「石見銀山に関する研究」に引用史料として記載されている一次資料「無名異要録」の所在が現在では不明であっ3．「無名異」名の由来て確認できない．ただし，上記記述の中に「無名異の發見

石見銀山の「無名異」については，石見銀山の古典的研究書である「石見銀山に関する研究：山根俊久著

を聞いた（大久保）石見守は直ちに其山に封印をして出府

昭和七し，この間に奉行竹村丹後守に代わった……」とあり，石（1932）年五月発行」に紹介されている記述が基本とされ見銀山の歴代の奉行の目録を参照すると，初代大久保石見ており，山根によると「土状の酸化鉄」で「本草綱目」によ守長安は「慶長六（1601）年より慶長十八（1613）年迄」，

14）

り「支那から傳えられたらしい」とされている ．「本草二代目竹村丹後守は「慶長十八（1613）年より寛永十二綱目」発行後の僅か 11 年後，1607 年（慶長 12）年に林羅（1635）年迄」とある．上述の「慶長八（1603）年九月竹15）

山が「本草綱目」を家康に献上したとされており ，これ村丹後守から……」は「慶長十八（1613）年九月……」のにより「無名異」の名称も伝えられたものとされていた．

誤植の可能性が考えられる2）．

ただ，宗代，1100 年頃に成立したとされる「証類本草」

無名異という薬石の名は先述のように早くから日本に伝諸書に「無名異」が記載されている．富山大学和漢医薬学

えられていたと思われるが，慶長年間から一時中断を経な総合研究所の民族薬物資料館所蔵の「経史證類大観本草：

がら幕末まで献上された石見銀山「無名異」は，現代では1108」掲載の「無名異」の項には出典名として「開宝本草

酸化鉄化合物が主要成分の赤褐色の砂状の鉱物であること

今附」となっており，「神農本草経」には「無名異」の名がわかっており，中国産の「無名異」が二酸化マンガンを含がないことから，「神農本草経」以降の宗代の「開宝本草：

む黒色から濃い鋼灰色の土状塊体であるのと比べ，成分，974」の頃までに名称が現れたと考えられる．富山大学所

性状ともに異にするものであることが今では知られてい16）

蔵の「証類本草データベース 」の原本には「味甘平主金る．この誤謬がどこに依拠するのか，経緯はわからない．

瘡折傷内損止痛生肌出大食國」の記載があり，「本草綱目」

地元の山主，木原吉左衛門によって掘り当てられ，大久保

13）の記載と一致している ．国立国会デジタルコレクション

長安並びに武村丹後守を経て幕府に献上されて，一時の中（ 103 ）

断を経て幕末まで献上が続けられたことから，「本草綱目」に記されたのと同様の功能（金瘡，切傷を治し痛みを止める等）自体はすでに当地で確かめられていたものと考えられる．「足に負傷した山鶏が，その石で傷を治したのを見て，人に試したところ効があったので世間に広まった」と「本草綱目」の無名異の發明の項に書かれていたのと同様のエピソードも石見銀山に伝承として残されていたとあり20, 21），そのことが命名の由縁であった可能性がある．
無名異献上は 1747（延享 4）年（九代家重）に一旦止められ，1765（明和 2）年（十代家治）に再開されて14, 22），
それ以降，幕末まで続けられている．延享時期は享保の改革後の吉宗の存命期でもあり，幕政の財政緊縮期にあたり，
無名異献上の経費（番給）も 1731（享保 16）年から次第に下げられて（一日銀一匁→一日七分），献上中断に至っている14）．明和時期は田沼時代の殖産振興の時代に移る時期になり，無名異の再献上にあたっては，献上無名異以外の品質の劣る無名異についての一般への販売を許可することで経費を賄う方策が取られている．
第三十一代大森代官川崎平右衛門（1762・宝暦 12 年～
1767・明和 4 年）は享保年間には武蔵国押立村（現・東京都府中市）の名主として新田開拓に当たっていたが，かたわら 1732（享保 17）年には「象洞，白牛洞」という痘瘡

図 1

予防としての薬の発売を出願・許可されて，販売に携わっ

文久二年無名異御直稼御入用帳控（中村家古文書）ていたという記録がある．1728（享保 13）年にベトナムから渡来した象の糞を用いて薬として売り出したいと町奉とあり，上記の「無名異掛目一匁ニ付銀三匁」という価行所に願い出て許しを得たのが押立村平右衛門他二名であ格から高貴薬であったことは了解できる．

り，疱瘡や麻疹への効能書きもあることが南町奉行大岡越

当地，島根県江津市桜江町の中村家（西田屋）には，江前守が編纂させた「享保謭撰要類集」にあると紹介されて

戸時代中期～末期の多くの古文書が残されていて，調査が23）いる ．その経験が大森代官として赴任した石見銀山で進められている27）．その中の 1 つには「無名異御直稼御入の，無名異の製造・販売，後述する功能書の発行にも結び用帳控ついていたと考えられる．

れており（図 1），幕末に近い 1862（文久 2）年までも無

また，その価格としては「正無名異掛目一匁ニ付（銀）文久二年

戌十月」と銘した和綴じの帳面が残さ

名異生産が続けられていたことがわかる．

三匁ヅツ」と石見銀山の無名異一匁が市販では銀三匁とし5． 石見銀山薬石「無名異」の展開と功能書についてて，高貴薬として取り扱われていたと紹介されている24）．
製法した正無名異のうち，献上用の三百匁，他，製法費に「本草綱目」には「無名異」について「気味：甘平無毒」，

充てた残りを売弘人に指定した 2 名，木原権右衛門と吉田「主治：金瘡折傷内損．止痛．生肌肉．消腫毒癰疽．醋摩屋万兵衛に販売を許可し，1766（明和 3）年には京都姉小傅之．」とし，「附方」に主に外傷性・外科，整形外科領域

路柳馬場の槌屋九兵衛に京都および江戸出店での販売を許の症状への応用が記されている9）．

可し，次第に販路が拡大したと紹介されている25）．無名異26）

日本の本草書「大和本草：貝原益軒：1709（宝永 7）年」の当時の価格については，「近世賃金物価史史料 」によには無名異の記載はなく，「和漢三才図絵：寺島良案：

ると，「代銀」での記録として 1786（天明 6）年には「上人1713（正徳 3）年」には「本草綱目：李時珍」の「主治」と参 1 両目（1 両は 4 匁）ニ付

先述の「發明」の山鶏のエピソードが紹介されてあり，「思

代銀 10 匁」，1787（天明 7）

年には「上人参 1 両目（1 両は 4 匁）ニ付

代銀 7 匁 5 分」

うに，無名異は伊豆の銀山および隠岐より出るものが良い（ 104 ）

とされる」と付記されている28）．この頃までは，幕府に献上されていた石見銀山の「無名異」のことは，一般には知られていなかったと思われる．「伊豆の銀山および隠岐より出るもの」については以降は記録が見当たらない．以下，
石見銀山「無名異」についての記録等を紹介したい．
1）「見冝堂古林正貞先生

醫学入門本草」について

先述の中村家古文書（島根県江津市桜江町・中村家所蔵）の中に「見冝堂古林正貞先生

醫学入門本草」という写本がある（図 2）．半紙半折和綴じ（画）で，172 頁から成り，
治風門（67 種），治熱門（75 種），治湿門（55 種），治燥門（66 種），治寒門（63 種），治瘡門（77 種），食治門（21 種），采部（18 種），菓部（24 種），獣部（16 種），禽部（16 種），
虫魚部（22 種）の 520 種類の生薬の記載があり，「無名異」は治瘡門に分類されて次のように記載されている（図 3）．
「無名異石薬也黒灰ノ如クニメ咬テ見レハ甘シ石トモ

砂トモ知レス名ツクヘキヤウナシ故ニーーー（無名異）ト

図 2

云唐ヨリ沢山ニ渡ル也和ニモ石州ヨリ出レトモ公儀ノ馬薬

見冝堂古林正貞先生（中村家古文書）醫学入門本草：表紙

ニ成ルユヘ他ノ手ニ入ラヌナリ」と，唐産の無名異の自験によると思われる性状，並びに「石州ヨリ出」る石見銀山の無名異については「馬薬」としての用途の伝聞と「手ニ入ラヌ」実状が紹介されている．
古林正禎については，江戸時代中期の大坂の医師，古林立庵（1694・元禄 7 年～1765・明和 2 年）の父（5 代見宜堂）であり，1709（宝永 6）年に刊行された岡本一抱『医学入門諺解』に見宜堂 5 代として古林正禎が序を寄せていること29），1705（宝永 2）年刊「医家大業要覧

見宜医家大業要覧」，1715（正徳 5）年刊「難経或問二巻付録一巻」の著作があることが紹介されているが30），生没年は確認できなかった．当地，島根県石見地域では，享保の大飢饉の対策で芋代官として名を馳せた井戸平左衛門の急病の治療に当たったとして名の残る医家中島見龍（1693・元禄 6 年～
1769・明和 6 年）の記録として，「1713（正徳 3）年～1718（享保 3）年の 5 年間，大坂で見冝堂正禎に師事し，奥書一切を許された」と紹介されている31）．上記写本の由来の一端とも推測される．

図 3

上記の「醫学入門本草」の記載から，1700 年代初頭のこ見冝堂古林正貞先生 醫学入門本草：「無名異」（中村家古文書）の時期には石見銀山の無名異は著者古林正禎によっては実見されておらず，唐産の無名異と「他ノ手ニ入ラヌ」石見への発売から功能書が付されており，明和年間のものとさ銀山の無名異が同じ名称であるものの異なる性状（色調：れる「石州銀山無名異」題の古文書（個人蔵）と「石州銀山

黒と赤，主成分：マンガン鉱と酸化鉄）であるという確認・

無名異功能：寛政四子年八月」（石見銀山資料館蔵）が当地認識はされていなかったと考えられる．

に残されている．前者は閲覧できなかったが，1978（昭和2）「石州銀山無名異功能」書について

53）年の「島根県医師会ニュース」に紹介されていた32）．

先述のように 1765（明和 2）年の石見銀山無名異の一般

本稿では後者（図 4）について紹介する．

（ 105 ）

ハりへ付，又のミてよし，毒気を内へ入さるためなり
一，炎天のせつ，牛馬荷を負ながらむつけたるニハ早々荷をおろし水にて用ゐ，又は寒気のせつ，ひえてわ
つらふにハ，温酒又ハミそしるにて用ひてよし
一，諸鳥のわつらひ，犬猫のわつらひ，水にて用ゆ，疵
いたミあらハ付てよし
右者石州銀山無名異於御役所寒中製法御封印有之世
上為御救売弘被仰附候
寛政四子年八月
図 4

石州銀山

功能書「石州銀山無名異」（画像提供：石見銀山資料館）

以上

大森再改

林八右衛門

同

御役所製
大森町

吉田健助」

23）

先述のように ，薬の製造・販売の経験のあった代官川
その記述は以下の通りであった．

崎平右衛門によって，功能書付きで一般に販売が開始され「石州銀山無名異功能た「石州銀山無名異」に，世間では似た物が出てきたらし

一，めまひ，立くらミ，気つけ，舟のゑひ，食傷，くわく，売弘人から取り締まりの願いが代官所に出され，「一くらん，大熱つ，傷やう，いつれも水にて用ゐてよ

包毎ニ功能書ニ包封印附有」以外の物の売買を取り締まる

しというお布令が 1813（文化 10）年に出されている14）．

一，おこ里にハおこ里日の朝水にてのミてよし

3）「石州銀山無名異功能」書の功能について

一，鼻血にハはなの中へ吹いれ，於も記ハ水にてのむ，

この功能書には「本草綱目」の「主治・附方」の外科・咽のはれたるにも，又ハ痰，咳出にも同様水にて用

整形外科的症状に加えて，神経内科・婦人科・眼科的症状

ゐてよしへの適応が加えられていた．水，湯，酢，酒，油を用いる

一，口中やふれ又ハ耳唇に出たる瘡痔のいたミ，下疳た

用法に加えて「玉子，白密，ミそしる」を用いるという記

だれ何れニも水ニてときつける，つき耳にハごまの載も特異的であった．「牛馬，諸鳥，犬猫」への応用も記

油にてとき，耳の中へさしてよしされていた．
33）
前報「済生卑言」
で示した，「現代じん肺 20 年のあゆ

一，一さいの眼病にハきぬ二つゝミ水にひたし一日に四五度づゝあらひてよしみ」に紹介された明治期の全国の鉱山労働者に関する官庁

一，打身金瘡一切のはれものに酢にてとき付けてよし，

調査である「鉱夫調査概要（1908～1910・明治 41～43 年）」

又ハふりかけて吉，重きハ酒にてのむ，血治る事妙によると，当時の鉱夫（金属山）の基礎労働者数として，也，落馬又ハ高き所より落ち，足腰をくじき，骨い

男：41,514 人，女：7,953 人と記されており，女性労働者

たミはれたるニハ，玉子にてとき付，温酒にてのミがかなりいたことが示されている34）．また，江戸時代の絵て吉，せんき，寸白，腹病ニも同様用ゐてよし，や巻物，資料の記載から，砕石を行う要（かなめ）石の作業

けどにハ水又ハごまの油にてときつけてよしに，女性の図があり，「かなめ」の表記に「砕女，金女，

一，さん前あやまってころびたるにハ，いたむ所へ水に銀女，銅女，石撰女」の表記があてられて，鉱山労働に女てつける，臨産にハひたひ並に足のつちふますへ水性が重要な役割を担っていたことが紹介されている35）．まにてときつけてよした，石見銀山には永禄年間（1558～）の，毛利元就と尼子一，さん後ニ壱匁ほとさゆにてのめハ血ごゝろなし，又晴久の石見銀山山吹城の争奪の際に，城を守っていた尼子

産後熱，頭痛ニハさゆニてのミ，額ニぬりてよし，側の軍勢に堀子（鉱夫）の妻たちが加勢し，負傷者の治療

すべて頭痛ニ同様用ゐて吉，又ハ婦人血のけのぼりに岩からヘラではぎ取った鉱土を塗って血止め石としていて乱心のごとくなるに白密にてねりもちゐてよしたという言い伝えもあり21），現地で女性たちにより用いら

一，小児の頭瘡ニよし，痂ある物ニハ廻りへぬりて吉，れていた，女性向けの効果もそれなりに確かめられていた

疱瘡ニハ人中並咽の下へ付てよしと推測できる．また，1613（慶長 18）年大久保長安によ一，毒蛇毒虫もろ々々のけだものゝ咬たる疵ニ水にてとき付てよし，病犬毒鼠ニ咬れたるハ疵口をのけ，まる献上開始の背景には「牛馬」等への効果が裏付けられ，認められていたと考えるのが至当であろう．

（ 106 ）

無名異を「玉子にてとき付け」て用いるという特異的な加えて高価で貴重な薬として扱われていたことが伺える．

用法については，華岡青洲によって外科手術に応用されて

6． その他所々の「無名異」類いた記録がある．1833（天保 4）年，出雲国から門人として華岡家「春林軒」に入門した大森泰輔の塾中日記「南遊石見銀山，大田市の石見銀山資料館には当時の無名異薬雑記一：1833（天保 5）年 3 月 4 日～同年 4 月 24 日」にが残されていて（図 6），「無名異の元素分析表（図 7）」も欠唇治療の次第が図とともに示され（図 5），「無名異を鶏以前には展示されていた．この分析表（図 7：2007. 4. 16：

白にてねり」「厚く切取りて後焼酒にて洗ひ……無名異玉筆者撮影）はサンプリングの状況，分析機関，分析法，時子を貼し，巻木綿す」と「無名異玉子」として用いられて期が不詳で現在は展示されていない．

36）

いたことが記されている ．

明和年間に石見銀山産の無名異が一般に販売される以前「牛馬」への応用については，先述の「見冝堂古林正貞の日本産の無名異については，先述の 1713（正徳 3）年の先生

醫学入門本草」に「公儀ノ馬薬ニ成ル」との記載の

寺島良安「和漢三才図会」に「思うに無名異は豆州の銀山

ほかに，当地の「高橋家文書（個人蔵：石見銀山資料館におよび隠岐より出ずる物良し」という紹介があるが28），そより情報提供）」の「文政十三年（1830）村差出明細書上の実態は解明できていない．この項では，今も各所に残る帳

無名異の記録等について紹介したい．

邇摩郡銀山町」に「一，産物

無名異……御献上ニ相成，御鷹御馬之御用ニも罷成候由，……いつ之頃より御

1）森野旧薬園・古石コレクションの無名異米被下候儀相止ミ，無名異献上も中絶仕候処，明和年中川奈良県宇陀郡大宇陀町の「史跡・森野旧薬園」には多く

崎平右衛門様御支配之節より献上尚又相始り，引続年々献の薬草，本草書，腊葉標本のほかに，貝類標本，鉱物標本

上相成申候……」とある．改めて「要馬秘極集：1665（寛が残されている（図 8）．旧薬園の創始者，森野藤助賽郭文 3）年」，「牛療知調法記：1756（宝暦 6）年」を「デジタ（1690・元禄 3 年～1767・明和 4 年）が御薬草御用植村佐ルアーカイブ：麻布大学」にて通覧したところ，「無名異」平次が採薬で 1729（享保 14）年に大和に来たとき，薬草の記載はなく，一般的な用法ではなかったと理解できる．
4）幕末期の石見銀山薬石「無名異」について幕末に近い時期の無名異の記録として，前報「済生卑言」33）の宮太柱による通気管施工にあたり 1856（安政 3）年，資金を地元鉱山業者と役所からの資金に加え，「大森鉱山特産の藥・無名異の在庫三貫百七十五匁の提供」と紹介されている37）．また，幕末に会津藩が幕府からの命で幕領の網走の警備を準備した時の「御陣屋御造営日記：1862（文久 2）年」の記載として，「一不
異

一熊胆

換金正気散

一無名

……御手当被成下度奉願候」と奉行から藩へ

藥の特別支給を訴えている下りが紹介されていた38）．同じ

図 6

無名異薬（石見銀山資料館）

1862（文久 2）年には先に示したように，「無名異御直稼
御入用帳控

文久二年

戌十月」（図 1）も残されており，石見銀山での無名異の生産，献上が続けられていたこと，

図 7
図 5

華岡家・欠唇治療図（文献 34）（ 107 ）

無名異元素分析表（石見銀山資料館
2007. 4. 16 筆者撮影）

見習として出仕，採薬調査への協力の功として幕府より下鉄が酸化したもので，陶器の原料に用いる．」の通り，現代付された薬草の種苗を自宅屋内に薬園を設けて栽培したのでは「佐渡の無名異焼」がよく知られている．佐渡の無名39）が始まりとされ，代々受け継がれてきている ．残されて異の初出は 1792（寛政 4）年「佐渡年代記」記載の「佐渡いる鉱物標本の年代は未詳であるものの，薬園開始以降

産物江戸表へ書出し薬種は……石類には……無名異……」（1729・享保 14 年～）と考えられる．

とされている41）．また同記録 1846（弘化 3）年には「國産その標本は甲（第一種～第六種：計 87 種），乙（第一種～無名異製方致し候中尾間歩帳付友八願に依て仕入銭貸渡地

第五種：計 69 種）に分けられており，益富寿之助博士に方役所へ為差出人人参かたくり同様願人え御拂に取計」とよる解説が 1959（昭和 34）年発行の「大宇陀町史」に掲あり，薬としての生産が続けられていたことがわかる42）．

載されている．この中に 2 種の「無名異」の記載がある．

「國産無名異」という記載から，中国産のものと区別して先ず「甲ノ六 （5）無名異認識されていたと理解できる．

産地記さず：代赭石の粉末を入れ本草の無名異に一致しない．」とあり，2 種目は「乙ノ二 （14）無名異漢産

薬としての佐渡の無名異は明治期まで販売が続けられて径二粍位の粒：円き小さな結核

いたこと，文政期（1818～）に始まったとされる「無名異体をなし褐色─黒褐色不透明（写真）……中国各地の薬店

焼」は現代にも盛んであることが紹介されている43）．照会

でみるものも，写真と全くおなじである．Read and Pak

により，薬としての佐渡の無名異の現物は佐渡博物館（新編纂 Minerals and Stones に載せる Morland の分析では二潟県佐渡市），相川郷土博物館（新潟県佐渡市）にも残さ

40）

酸化マンガンを主成分とする．……傷薬とする．
」とある ．

れておらず，組成の分析データ等も過去に操業していた鉱このことから，標本が収集された時期（不詳）には，同山事業所にあった可能性があるとの示唆にとどまり，確認じ「無名異」の名称で流通していたものの，和産のものとできなかった．

中国産のものが別種のものと認識されていたと考えられ

3）平戸藩主松浦静山蒐集奇石コレクションの無名異る．

松浦史料館（長崎県平戸市）には第九代平戸藩藩主

松2）佐渡の無名異浦静山（1760・宝暦 10 年～1841・天保 12 年）の蒐集した

前述の広辞苑の記載「佐渡に産出する赤色の粘土．硫化奇石コレクションが残されており，その中に「無名異」がある．松浦静山の著書「感恩斎考書余禄の「石真品」に「無名異：數
里峠：年次
参照

巻之肆」に記載

2 石・1 器：出所

寛政二（1790）年：入手先

江迎江

長崎往返途中：44, 45）長崎にて鑑定『類品鷕』」とある．所蔵されている石は木箱に赤褐色の瘤体の付着した石片と赤褐色の砂状のものがあり，木箱蓋には「無名異之近里巌中所生

右松浦郡江向江里峠

考書余禄収載」と墨書されている（図 9：松浦史料館より提供）．成分の同定等はされていないが，当時（1790・寛政 2 年）は石見銀山のものと同様の赤褐色

図 8

森野旧薬園・石薬標本（文献 39）画像提供：大阪大学
総合学術博物館 髙橋京子

（ 108 ）

図 9

無名異：松浦静山奇石コレクション（画像提供：
松浦史料館）

表 1

無名異，血の池鉱泥の主成分組成比較（%）
無名異
（図 7）

血の池鉱泥
（文献 45，46）

全地殻（文献 47）

SiO2

53.47

41.5-51.4

55.2

TiO2

0.24

Al2O3

18.79

16.8-18.4

15.3

Fe2O3

18.4

10.7-16.7

2.79

成分名

1.63

FeO

図 10

別府血の池地獄軟膏の砂状物が「無名異」と認識されていたことがわかる．
4）因伯産物薬効録の記載等
森納氏の「因伯くすり雑考（二）」に，「因伯産物薬効録（1860・万延元年）」に「腫毒につけてよく痛みを止む」，「八
橋郡三本杉（東伯町），或は八重村（中山町）の辺にて土中より出ずといふ事なり，予も一塊りを得たり」という記録，

5.84

MnO

0.7

0.02

0.18

MgO

1.27

0.21-0.23

5.22

CaO

0.16

0.11-0.15

8.8

Na2O

0.57

0.23-0.34

2.88

K2O

4.37

1.91

P2O5

0.3

0.29

98.27

100.04

H2O
CO2
合計

1876（明治 9）年の「日本地誌略物産弁」に伯耆国の物産の 1 つとして「八橋郡三本杉村の無名異」の記録があり他

7． 考県に移出されていたものと思われると紹介されていた46）．

察

各地で無名異が産出されていたことが示される一端かと考「無名異」といえば佐渡の無名異焼がよく知られており，えられる．

薬としての成り立ちについてはあまり知られていない．ま5）類薬として大分別府「血の池地獄軟膏」

た，江戸幕府成立初期に石見銀山から献上された薬石「無大分県別府市の血の池地獄温泉では「別府血の池地獄軟

名異（主要成分：酸化第二鉄）」が，中国に以前から薬とし膏」が現代も第三種医薬品として販売されている（図 10）．

て用いられていた「無名異（主要成分：二酸化マンガン）」

これは泉源底の赤色の鉱泥を主成分としており，主治効能と別の物質であるのに「無名異」と名づけられて献上されとして「田むし，水むし，しらくも，疥癬，がんがさ，はていた事情，江戸中期から一般に流通していた「無名異」たけ，やけど，しもやけ，肛門のただれ，ひび，あかぎれ」

が中国産の輸入されていたものと和産のものが混在していと，皮膚症状への対応が主となっている．この鉱泥についた事情もよく整理されていなかった．今回，石見銀山に残ては組成の分析がされており

47, 48），その組成構成について先述の図 7 に示した分析値と比較した（表 1）．参考までされていた文書等を基礎として，上記の混乱した状況を整理することを目的として検討を始めた．

49）に地殻の鉱物組成についても示している ．主要薬効成分

まず「無名異」の定義を検討するにあたって，和産の「無とされている Fe2O3（酸化第二鉄）が図では 18.4％，血の名異」の英訳名を調査したところ，適切な英訳名称が未詳

池鉱泥では 10.7～16.7％，他の SiO2（二酸化ケイ素），Al2O3のため，「疑似無名異：Pseudo-Pyrolusitum」を仮称として（酸化アルミニウム）と比べてみても組成がよく近似して提唱した．また「無名異」の名称自体も「無名異」が収載いることが認められる．この軟膏は明治時代には販売されされていた「紹興校定経史証類備急本草：1159」の伝来がていたと紹介されているが，古くはいつ頃から使われてい「1315 年以前の鎌倉末期」以前と考えられることから18），

たかはわからない．温泉自体は 8 世紀初頭の「豊後国風土

江戸初期より古い時期であったことがわかった．「経史證

記」に「赤湯泉」として記されていることから，古くから類大観本草：1108」の「無名異」の項には出典名として「開功能が認められていたものであろう．酸化第二鉄が主効能

宝本草今附」とあり，薬学博士

成分とされる石見銀山無名異と同等の物が，地域独自の薬の解説に「無名異は宋の開宝本草に始まり」という一節が用物産として用いられていた例と考えられる．

あることから40），先人により知悉されていたことを改めて確認する次第であった．

（ 109 ）

益富寿之助氏の「無名異」慶長年間に大久保長安により，石見銀山産の鉱土が「無介を試みた．実際の石見銀山「無名異」の製造，修治，扱名異」として幕府に献上された経緯は不明であるが，当地いの儀礼等を具体的に示した当地に残されている古文書のですでに用いられていて，功能も確かめられており，「山検討については稿を改めたい．

鶏」のエピソードも近似していたことから「本草綱目」の「無名異」の名で献上されたものと論じた．当時は中国産

謝の「無名異」の実物と比べることはされていなかったと思本研究を進めるにあたり，ご指導いただいた石見銀山資われる．「大和本草：貝原益軒：1709（宝永 7）年」や 1700

料館館長 仲野義文氏，同学芸員 藤原雄高氏，島根県立古年代初期と考えられる「見冝堂古林正貞先生

代出雲歴史博物館専門学芸員 岡

醫学入門本

辞

宏三氏，島根県江津市

草」の頃や，1747（延享 4）年に石見銀山からの献上が一

桜江町大貫・中村家（西田屋）当主 中村久左衛門氏，元

旦止められ，1765（明和 2）年に再開され一般にも販売が東京理科大学薬学部教授 遠藤次郎氏，日本薬史学会会員開始されるまでは，石見銀山産の「無名異」は一般の目に荻原通弘氏，大阪大学総合学術博物館基礎研究系准教授

触れる機会がなかったものと考えられる．

高橋京子氏，益富地学会館研究員 石橋

隆氏，松浦史料

明和期以降は中国から輸入された無名異に加えて，石見博物館学芸部主任学芸員 久家孝史氏，府中市郷土の森博

銀山や国内の他の地の無名異が市場に現れた．森野旧薬園物館学芸員 花木知子氏，京都大学地熱学研究所（別府）の古石コレクションに唐産と和産の 2 種類の無名異が収蔵

研究機関研究員 中西利典氏に深く御礼申し上げます．

40）

されていたこと ，「佐渡年代記」に「國産無名異」とい

参考文献

う表記があること42）から 2 種類の無名異が実際に比べて区別されていたことがわかる．また，広川獬「蘭療藥解」に

1）成田研一．薬石「無名異」：石見銀山の副産物として献上された薬について石見銀山「採薬稼」鑑札について．日本薬史

11）「無名異：ケレメイステーン：Klemeisteen」とあり ，小学会 2008（平成 20）年会

野嵐山「本草綱目啓蒙」に「舶来の無名異」と「和産」は同じ物という記載があることから10），欧州から輸入されて

2）成田研一．「無名異」再考：御献上無名異と「見宜堂古林正「無名異」とされたものとも比べられたと考えられる．
一般に販売された石見銀山の無名異は，先述のように当時の「代銀」価格として「上人参」と同等であり，高貴薬として扱われ価格も高かったこと，華岡青洲の手術処置にも用いられていて効果が確かめられていたこと，幕末に近い時期にも，宮太柱の「済生卑言」の事業にも資金の一部として提供され，会津藩の網走の警備を準備にも特別支給とされていたことからも，有用性が認められ高い価値と換金性が保たれていたことがわかる．

平成 20 年 11 月 15 日（土）近畿大学（東大阪市）：薬史学雑誌．2008；43（2）：223
貞先生

醫學入門本草（写本）」，日本薬史学会 2009（平成21）年会

平成 21 年 11 月 7 日（土） 金沢大学：薬史学雑誌．

2009；44（2）：112
3）蕭培根．2489 無名異（ムメイイ）．真柳
国本草図録
4）原

誠（翻訳編集）．中巻五．中央公論社，1993．p. 240

竜雄．むみょうい島根県大百科事典
5）むみょうい無名異．山陰中央新報社開発局（編）．

下巻．山陰中央新報社，1982．p. 667

無名異．新村出（編）．広辞苑

第六版．岩明（編）．大辞林

第三版．三波書店，2008．p. 2746
6）むみょうい無名異．松村省堂，2006．p. 2484

この事業は，大久保長安により地域で薬用に用いられていた鉱土が「無名異」として献上され，さらに川崎平右衛門という，武蔵国押立村の村役人であった時期に「象洞」の製薬事業の経験のあった代官により，「無名異」を代官

7）むみょうい無名異．日本国語大辞典

第二版

8）無名異（むみょうい）．神戸中医学研究会（編）．漢薬の臨床応用第 1 版第 3 刷，1981．p. 506

9）李時珍 著，鈴木真海 訳，白井光太郎 校注，木村康一［等］

所の事業として製薬，販売をして収益を上げて献上を続け

新註校訂．無名異（宋開寶）．国訳本草綱目るという，現在の製薬会社と同等の働きをしていたことが春陽堂書店，1977．p. 422-5

特筆される．前報の「採薬稼」の事業50），また「石見銀山鼠捕り」の事業51）と同様に，地域産の薬用の産物への取り組みが石見銀山では代官所によって続けられてきたことがわかる．「やまいのあるところ，かならずこれに対する薬第十二巻．

小学館，2001．p. 1029

10）小野蘭山．無名異

第3冊

第三巻．

通名［一名］土子．本草綱目啓蒙（東洋文庫 531）．平凡社，1991．p. 119-20
11）廣川獬．ケレメイステーン

無名異．宗田一（解説）．蘭療法/蘭療薬解（江戸科学古典叢書 27）．恒和出版，1980．p. 282
12）山田

52）
あり」という「土地有薬論：竹中成憲（明治 40 年頃）」に示されるような地域産の薬物が，地域起こしとして生かされていた一例として石見銀山薬石「無名異」の整理と紹（ 110 ）

優．薬品会にみられるカタカナ表記の舶来生薬の基

原：ケレメイステーン．遠藤次郎・中村輝子（指導）．東京
理科大学
研究論文

薬学部

薬学科

平成 17 年度（2005 年度）卒業

13）李時珍．無名異．本草綱目石部目録第九巻

石之三

三 十 二 種． 国 立 国 会 デ ジ タ ル コ レ ク シ ョ ン

石類上

本 草 綱 目．

ズ 41）．今井書店，1972．p. 193-832）米田正治．薬石Copyright Ⓒ 2011 National Diet Library. All Rights Reserved
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1287088/78（accessed 1033）成田研一．石見銀山鉱山病対策「済生卑言」の「蒸気薬」
・「福

April 2018）

面」について14）山根利久．無名異・無茄異山及無名異献上・無名異山盛衰．

新訂増補國史大系

肺患者同盟，1984．p. 214-21

慶長十二年閏四月．黒板勝美（編）．

徳川實記

第一編

薬史学雑誌．2017；52（1）：64-70

34）松井和子，松井勝明．現代じん肺 20 年のあゆみ．全国じん石見銀山に關する研究．石東文化研究會，1932．p. 212-915）台徳院殿御實記巻五

無名異．島根県医師会ニュース．島根県医師会事務局．1978；353：23-435）鳥谷芳雄．かなめ石のかなめ─鉱山労働と女性．石見銀山を第五刷．吉川弘文館，

読む─古図・絵巻．旧記・石州銀─（松江文庫 8）．報光社，

16）唐慎微．無名異．中国薬草古典「証類本草」データベース．

36）梶谷光弘．天保五年当時の華岡家「春林軒」における医学修http://search.yahoo.co.jp/r/FOR=7JIFsFBV3ijd4NIjpYZ

業の実態について（一）─大森泰輔（不明堂三楽）の塾中日（accessed 10 April 2018）経史證類大観本草 3 巻．「無名異」記「南遊雑記一・二」の翻刻─．古代文化研究．2007：15：

1990．p. 432

2017．p. 55-69の項目はデータベースに未収載のため富山大学和漢医薬綜合
研究所

民族薬物史料館所蔵の「証類本草」よりデータ等を提供頂いた．

71-10037）岩山保志．宮太柱略伝．笠岡史談．1983，第 22 号．p. 8-15
38）「オホーツクの海が見える陣屋─『御陣屋御造営日記』から」．

17）王継先．紹興校定経史証類備急本草．巻 1．春陽堂，1933．コ
マ番号 3/69．国立国会デジタルコレクション．Copyright Ⓒ

姫路市城郭研究室ニュース「城踏」．2001；24：1-2
39）高橋京子，森野燾子．森野旧薬園とは．森野旧薬園と松山本2011 National Diet Library. All Rights Reserved. http://

草─薬草のタイムカプセル．大阪大学出版会，2016．p. 5-14

dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1241886（accessed 10 April 2018）40）益富寿之助．森野旧薬園の古石コレクションについて．大宇18）真柳誠．『紹興本草』の新知見．日本医史学雑誌．日本医史学会．1998；44（2）：224-5
19）真柳

陀町史，1959．p. 398-440
41）「寛政四壬子年（佐渡年代記巻之十二）」．佐渡年代記中巻．

誠．『本草綱目』の日本初渡来記録と金陵本の所在．

漢方の臨床．東亜医学協会．1998；45（11）：1431-920）大崎雪枝．薬になった土．それぽっちり物語

佐渡郡教育會，1936．p. 107-1042）「弘化三丙午年（佐渡年代記巻之二十一）」．佐渡年代記下巻．

石見銀山昔話

伝説集．中村ブレイス株式会社，2003（再版）．p. 72-3

佐渡郡教育會，1938．p. 208-13
43）伊藤赤水．記念講演「佐渡無名異陶芸について」．
「佐渡無名異21）石村勝郎．美女ツルの死．新石見銀山物語．石見銀山遺跡研究会，1971．p. 78-86

焼」資料集成．佐渡市教育委員会文化振興課，2006．p. 108-1244）岩崎義則．近世大名の書物観─平戸藩楽歳堂文庫を手掛かり

22）銀山要集・銀山旧記．無名異取扱．新修島根県史

史料篇 3として─．平成二十五年度九州史学会大会シンポジウム・研

近世下．島根県，1965．p. 48-923）「渡来象と平右衛門・象洞の販売」．代官

究発表用紙．平成二十五年十二月七～八日（九州大学法文系
川崎平右衛門（ブックレット 10）．府中市郷土の森博物館，2009．p. 6-8講義棟）．p. 2.
45）松浦静山「感恩斎考書余禄24）高橋宣光．石見銀山灰吹銀と無名異．郷土石見．石見郷土研
究懇話会．1984；13：30-48

巻之肆」（松浦史料博物館：長崎県平戸市；蔵書）より情報提供（2017. 12. 15）46）森25）仲野義文．江戸中期における石見銀山の支配と経営について．

納．無名異．因伯くすり雑考（二）．綜合印刷出版株式

会社，1984．p. 162-3

たたら製鉄・石見銀山と地域社会─近世近代の中国地方．相47）大上和敏．温泉沈殿物から温泉の変遷過程をたどる．大沢信

良英輔先生退職記念論文集刊行会編．清文堂出版，2008．

二（編）．温泉科学の新展開．日本温泉科学会，2006．p. 173-

p. 173-97

8426）小柳津信朗．朝鮮人参．近世賃金物価史史料．成工社出版部，

48）大上和敏，大沢信二，中川理恵子，高松信樹，由佐悠紀．別1998．p. 324-5

府血の池地獄の色彩変化に関わる沈殿物の鉱物組成・温泉水

27）中村久左衛門氏所蔵文書の調査・撮影（中村家古文書目録綴）．東京大学．東京大学史料編纂所報．2006；42：129の科学組成の変化．温泉科学．1997；47（4）：159-67
49）「地殻の主成分組成」．東京天文台（編）．理科年表

28）寺島良安．無名異．島田勇雄・竹島敦夫・樋口元巳（訳注）．
東洋文庫 47629）真柳

和漢三才図会 8．平凡社，1987．p. 254-550）成田研一．石見銀山「採薬稼」木製鑑札について．薬史学雑誠．日韓越の医学と中国医書．日本医史学雑誌．日本

医史学会．2010；56（2）：151-9
30）真柳

昭和 61

年．丸善株式会社，1986．p. 705（地 99）
誌．2017；52（2）：169-74
51）成田研一．「石見銀山鼠捕り」考察．日本薬史学会 2014（平誠．日本の医薬・博物著述年表（一）．茨城大学人文学

部紀要．人文コミュニケーション学科論集，2006；1：153-

成 26）年会（九州大学）．薬史学雑誌．2014；49（2）：222
52）田中圭一．土地有薬論．病いの世相史（ちくま新書）．筑摩

76

書房，2003．p. 34-731）米田正治．中島家（大田）．島根県医家列伝（山陰文化シリー（ 111 ）

Summary
Located in Omori-machi, Oda-shi, Shimane Prefecture, the Iwami-Ginzan Silver Mine was registered as anindustrial heritage site and World Heritage site in 2007. A reddish-brown mineral soil found there at the
beginning of the 17th century was donated to the Shogunate as a medicinal stone called “MUMYOUI（無名異 ）”. The main component of the soil was believed to be ferric oxide, but it has been elucidated that themain component is manganese dioxide. It is similar to a mineral mined in China and described in “HonzoKoumoku（本草綱目）”. While the minerals are listed as having the same name, MUMYOUI（無名異）, they
have different properties. The reason why the two minerals were confused by being referred to with similar
notations at that time is unclear. Iwami-Ginzan halted presentation of MUMYOUI（無名異）to the Shogunate
once in the mid-18th century and began selling it to the general public shortly afterwards. In this thesis, I
introduce the appearance of MUMYOUI（無名異）from Iwami-Ginzan in functional books where it was treatedas a noble medicine by the public, and used and transmitted until the end of the Tokugawa Period. In
addition, it was found that the medicinal products produced in the region were developed and sold by a chief
administrator, resembling processes like a modern pharmaceutical company and introduced as if the business
was a community-raising project.

（ 112 ）

原著

薬史学雑誌 53（2），113-129（2018）

府立巣鴨病院薬局長 二宮昌平の記録
─明治時代の精神科医療における医療薬学の実践（明治 38 44 年）─*1
五

位

野

政

彦 *2

Shohei Ninomiya, Pharmacist at Sugamo Prefectural Hospital:
The Person Who Created Pharmaceutical Care in Psychiatric Medicine in the Meiji Period*1

Masahiko Goino*2（Received June 5, 2018）

序されている6, 7）．また松沢病院独自の歴史に関する書籍も論複数存在する8～10）．

二宮昌平（二宮）は日本で近代的欧州式プロパガンダを

日本の近代精神医学史に関する研究や著作は複数存在す

実践した最初の日本人 MR（Medical Representative：医る．これは明治時代後期に巣鴨病院院長となった東京帝国薬情報担当者）として知られている．

大学医学部教授呉秀三（くれ西川は二宮の MR 活動と後半生を報告している

1, 2）

しゅうぞう）が，日本医史．その学会の初代理事長（1928（昭和 3）年）であったことも理

内容は二宮がロシュ社の日本進出に伴ってヘッドハントさ

由の 1 つであると考えられる．しかしこれら精神医学史研

れ，東京府立巣鴨病院薬局長を勤めた後，1911（明治 44）

究資料には，二宮に関する事項を含め薬学，薬剤師に関す

年にロシュ社の MR に転じたというものである．二宮のる記載は少ない．当時使用されていた医薬品については，

MR 活動は，欧州式プロパガンダである学術本位の医薬品

岡田，風祭が巣鴨病院時代の薬物療法に使用された薬品名

情報提供活動を現在から 100 年以上前に実施していたもの

をあげている11, 12）．しかしそれらは医薬品購入記録や処方として特筆される．

箋記載事項という簡単な紹介にとどまっている．

二宮がロシュ社の MR になる以前に勤務していた東京

今回筆者は二宮の巣鴨病院での業務と薬学関連活動，巣府立巣鴨病院（巣鴨病院）は，1879（明治 12）年 7 月 25 日

鴨病院退職の経緯，ならびに退職後の薬学活動に関する文に発足した東京府癲狂院をその始まりとし，現在の東京都

献調査を行った．この調査は二宮の巣鴨病院での医療薬学

3, 4）

立松沢病院（松沢病院）である．

分野を中心とした業績を発掘し，明治時代に始まった近代

巣鴨病院は精神科専門の医療機関であり，現在でも日本

精神科医療における薬剤師の業務を明らかにすることを目の精神科医療において重要な役割を持っている施設であ的としている．この報告は偏見と差別の対象にあり，なおる．漫画家長谷川町子もその代表作「サザエさん」におい

かつ有効な医薬品が存在しなかった明治時代の精神科医療

5）てその名前を登場させている ．

において，薬剤師がその状況打破にむけて何を行いえたか

では二宮は巣鴨病院時代にどのような活動を行っていたを示唆するものである．

のであろうか．

さらに本報告では，二宮が病院薬剤師の職を離れ，近代

松沢病院の歴史は日本の精神医学史に関する書籍に記載

欧州式な学術本位の情報提供活動を行うロシュ社 MR に

*1 本稿は，2017（平成 29）年 9 月 23，24 日に昭和大学（東京都品川区）にて開催された第 1 回日本精神薬学会学術集会での発表に新知見を加えて記載したものである．
*2 東京海道病院薬剤科 Department of Pharmacy, Tokyo-Kaido Hospital. 1-4-5 Suehiro-cho, Ome, Tokyo 198-0025.

（ 113 ）

転職する過程とその背景に関する考察を併せて行った．

資料中で使用されていた用語をそのまま用いて記載した．

これらの結果を報告する．併せて今後の研究課題を示す．

⑶

今回調査当時の東京における薬剤師会の名称を，本文では「東京支部」（「日本薬剤師会東京支部」）とした．

調査方法

現在の東京都薬剤師会は 1887（明治 20）年に設立された

次の方法による文献調査を行った．

東京薬舗会をその基礎としている．同会はその後 1888（明1． 調査対象資料

治 21）年に東京薬剤師会と改組された．1893（明治 26）年

表 1 に示した資料による文献調査を行った．また日本精の日本薬剤師会設立後は，1901（明治 34）年 10 月 2 日に

神医学資料館（東京都世田谷区）収蔵展示資料を利用した．

正式に「日本薬剤師会東京支部」への名称変更を行ってい「薬剤誌」は筆者個人蔵のものならびに東京薬科大学図る13）．しかしこの会の名称は，当時の史料の違いにより「東書館・情報センター収蔵のものを参照した．
「薬学雑誌」な

京支部」，「東京薬剤師会」等名称のばらつきがみられる．

らびに「日本薬報」は東京薬科大学図書館・情報センター

これらは同一の団体である．

収蔵のものを参照した．日本精神医学資料館公開資料は，同館訪問時に館内展示資料を許可を得て撮影した．

⑷

ものは，二宮の報告が掲載された雑誌等の発行月を記載し

2． 東京都公文書館所蔵資料・公文書利用方法

た．

東京都公文書館での資料検索は次の手順で行った．
⑴⑸

同館ウエブサイト上の東京都公文書館情報検索シス

精神科医療における症例報告記載方法の慣例を用いた．

テムから「二宮昌平」の語で検索．
⑵

判明した事項のうち正確な期日が確定できなかった

例：診断時（治療開始時）の年を X 年とし，そこから時検索後の概要情報結果をもとに，関連資料を同館にて閲覧，複写．

間をさかのぼった時点を示す場合は「X-1 年」（診断時から 1 年前を意味する）と記載する，等．

今回参照した東京都公文書館収蔵資料は同館収蔵資料・

結

公文書検索結果閲覧時に示された「収録先の名称」として

果引用記載した．一部の資料には黒塗りによる非公開部分が今回の調査から巣鴨病院における二宮の巣鴨病院におけ存在した．この非公開部分の存在は，同館における公文書

る活動として次の 9 点が判明した．その中の主なものを列開示に関する規定によるものであるとの説明を受けた．

記する．

3． 本稿での使用用語

1． 病院薬剤師としての活動（薬剤師資格取得後）

本稿では精神科関連用語を含めて，下記のように用語を⑴

・1903（明治 36）年 7 月～：前橋耳鼻科病院14）

使用して記載した．
⑴

旧字旧かな変体かなの一部を新字新かなに置き換え

・1904（明治 37）年 1 月 10 日～3 月 9 日：模範薬局（現
東京大学医学部附属病院薬剤部）に介補として嘱託勤務14）た．また一部の漢数字を算用数字に改めた．
⑵

巣鴨病院勤務前：

・3 月 10 日：模範薬局に正式任用14）

考察において「精神科病院」の用語を使用した．

・1905（明治 38）年 2 月 17 日：模範薬局退職14, 15）

日本の精神科専門医療施設の呼称は 2018（平成 30）年
現在「精神科病院」となっている（「精神病院の用語の整⑵

巣鴨病院時代：理のための関係法律の一部を改正する法律」平成 18 年 6・1905（明治 38）年 2 月 20 日：巣鴨病院齋藤紫朗薬剤師異動に伴い模範薬局から転任16）（図 1）

月 23 日法律 94 号）．
本稿では二宮の精神科医療における業績を現代の視点で・巣鴨病院薬局の現状について，外部の薬剤師による意考察した．したがって考察等において現在の用語である「精見（現状の欠点，今後の改良すべき方法等）を聴取し，そ神科病院」の用語を使用した．その他の部分では基本的にの内容を受け入れる16, 17）

表 1

調査資料

「藥劑誌」：（1904-1911）（著者所蔵，東京薬科大学図書館・情報センター収蔵）「藥學雑誌」：（1904-1913）（東京薬科大学図書館・情報センター収蔵）「日本薬報」：（1925-1935）（東京薬科大学図書館・情報センター収蔵）
日本精神医学資料館 公開資料
東京都公文書館 所蔵資料・公文書（ 114 ）

図 1

二宮昌平 自筆履歴書（1905（明治 38）年 2 月 13 日）（東京都公文書館収蔵資料：2 枚に分割されていたものを画像上結合した）・前任の斎藤柴朗薬剤師に続き，調剤室内の環境改善活来院（1905（明治 38）年 6 月）16）

動実施16）

・女子高等師範学校生徒の訪問（1905（明治 38）年 12・院内での感染症発生時における衛生薬学活動実施（赤月）26）

痢発生時の院内消毒起案と実行）16）

・清国遊歴調剤学務員蒋谷氏ほかの視察（1905（明治2． 精神科医療の現状を薬学，薬剤師の視点で外部に紹介

38）年 12 月）26）
5． 薬学専門誌への寄稿（新薬の紹介等）

・巣鴨病院の概要紹介（1905（明治 38）年 6 月）16）
17）

・巣鴨病院薬局予算報告（1905（明治 38）年 8 月）

・「催眠薬に就て」（薬剤誌 83 号（1905（明治 38）年 6

・院内での薬剤師業務の報告（院内調剤数や薬品試験品月））27）：

目等を薬剤師会雑誌上で公開）16～18）

当時使用されていた睡眠薬の薬理および商品名，それぞ・巣鴨病院における精神科関連行事報告内容：

れの用量と薬効時間（平均睡眠時間）の紹介

18）

入院患者の郊外活動（1905（明治 38）年 7 月） ，院内行

紹介した医薬品：トリオナール，ウェロナール，ノイロ

19）

ナール，イソプラール，ヘドナール，ドルミナール，クロ20）

ラール，スルフォナール

事（精神病者慈善救知会）（1905（明治 38）年 10 月 29 日） ，創立三十周年記念祝賀会（1909（明治 42）年 6 月 15 日） ，
21）

精神病講和会（1905（明治 38）年 12 月 13 日） ，巣鴨病22）

・「ノイロナール」（薬剤誌 86 号（1905（明治 38）年 9月））28）：

院新築工事（1909（明治 42）年 6 月） ほか
3． 他施設薬剤師（病院，薬局等），薬学関係者との交睡眠薬「ノイロナール」について薬効，化学構造等の紹介

流（巣鴨病院院内見学を含む）

6． 院内他職種（看護人）への化学，薬学教育

・主な訪問者：

・『新選看護学』を同院看護長清水耕一と共著刊行（1908

模範薬局員，永楽病院（後の東京大学医学部附属病院（明治 41）年）29）

分院）薬剤師，赤十字社（現日本赤十字社医療センター）
薬剤師，病院薬剤師協議会会員，横浜十全病院（現横・併設看護学校において「理化学」講師として男子 57
人，女子 61 人に教育（1905（明治 38）年 7 月）23）
7． 院内行事における分担活動

16, 17, 19）23～25）
浜市立大学附属市民総合医療センター）

4． 薬学以外の研修者，来客，見学者等への対応（ドイツ語での対応を含む）

・精神病者慈善救治会参加（1905（明治 38）年 10 月 29日）19, 26）

・ドイツ赤十字社ヘンレー博士〔原文ママ Dr. Heinrich?〕，
看護婦長ソモンギー嬢〔原文ママ

Fräulein Somonnge?〕

・精神病講話会例会参加（1905（明治 38）年 12 月 13日）21, 26）

（ 115 ）

・府立巣鴨病院創立 30 周年記念祝賀会参加（1909（明30）

治 42）年 6 月 15 日）

掛（薬剤師であるかは不明）の坂垣つとむが 11 年勤務の後に退職，また 1904（明治 37）～1905（明治 38）年の間

8． 薬剤師会での活動に調剤掛 14 名が就職したとされる41）．薬局業務担当者が・日本薬剤師会機関誌「薬剤誌」東京巣鴨通信員就任一定しない時期が続いていた．

16）（1905（明治 38）年 6 月）

二宮の赴任時における薬局は「前任の斎藤柴朗氏ががん

・日本薬剤師会東京支部会合参加（定期総会，臨時総会，
31）

ばったが，今設備がそろいつつある」状況であり，調剤室
は暗く，試験室には機器が不備というものであった16）．

常会ほか）

・模範薬局関係薬剤師懇親会参加（1906（明治 39）年

1897（明治 30）年ごろの巣鴨病院の薬局は，廊下をはさ

11 月 25 日本郷湯島天神魚十楼（写真撮影し模範薬局へ保んだ医局の向かい側，医長室および講堂への入り口に位置

32, 33）

しており，医長室よりも狭い部屋であった42）．

管）ほか）

・「病院薬剤師会」会員34）

二宮は前任者に引き続き更なる薬局改革を行っていっ35）

・通信員山本鎮三郎送別会参加

た．それは模範薬局員など他施設薬剤師の意見を聴取し，・日本薬剤師会定期総会参加（1911（明治 44）年 4 月

その内容を取り入れるという方法によるものであった．ま36, 37）

15-16 日）た二宮は院内調剤とともに，医薬品検査，食品検査，臨床東京支部の会合が行われていた「福田屋」は，神田広小検査など，衛生薬学業務を行っていた．これは精神科病院路の貸席であった．福田屋は現在の東京都千代田区外神田

であっても，薬剤師が通常の薬剤師業務を行っていること

1 丁目 10 番付近で営業していた

38, 39）．

を示している．

9． 巣鴨病院退職の公式理由

これらは東京帝国大学教授である呉が病院責任者に赴任

・巣鴨病院退職の公式の理由は「神経衰弱」発症による40）ものである ．

した時期に重なる．すなわち呉による病院改革の一環として二宮の病院薬剤師業務も行われていたものといえる．

以上のように判明した二宮の巣鴨病院在職中までの活動⑵ 精神科医療の現状を薬剤師，薬学の視点で外部に紹介

年譜を表 2 に，巣鴨病院退職後の年譜を表 3 に示す．二宮

二宮は薬剤師，薬学関係者に対して専門誌「薬剤誌」をが報告した巣鴨病院の当時の状況を表 4 に，その他に二宮

通じて，精神科医療およびその領域における薬学，薬剤師が記録報告した薬学関連事項を表 5 に示す．

の活動を紹介していた．その内容は，精神科病院の構造と二宮の在籍期間中に巣鴨病院を訪問した薬剤師，関係者

薬局予算16, 17），精神科で多く使用される睡眠薬に関する薬学情報提供27, 28）などであり，一般の薬剤師が通常知る機会を表 6 に示す．
自筆の履歴書を図 1 に示す．

が少ないものであった．また精神科医療の現状として，精1909（明治 42）年 12 月 7 日に巣鴨病院内で撮影された

神科の入院患者が医師看護婦とともに院外エクスカーショ
ン（不忍池遠足）を行っていることなども報告している18）．

写真を図 2 に示す．
巣鴨病院退職のいきさつとなった二宮の診断書を図 3 に示す．
考

現在精神科医療における薬剤師の活動を外部に示すことができる主なものは，薬学部 5 年生の病院実習における「精神神経疾患患者に継続的に関われる病棟を有する施設」

察における教育である43）．しかし精神科病院，精神科・心療

次の 5 点について考察し，最後に概括する．

内科処方箋応需薬局における薬剤師（精神科薬剤師）の数

1． 二宮が巣鴨病院で行った業績（8 点）は少ない（一般精神病床薬剤師の配置基準（2010（平成 22）

2． 病院薬剤師業務への適応

年）は 150：1，一般病院は 70：1）．このマンパワーの問

3． 巣鴨病院退職の背景

題から精神科医療における薬学，薬剤師の活動を外部に紹

4． 巣鴨病院退職後介する機会は限られている．

5． 二宮が示した「有効な医薬品がない状況での薬剤師の存在理由」

二宮の時代の精神科医療は偏見の対象であり，また専門教育を受けた看護人などの医療関係者の配置も現在同様少

1． 二宮が巣鴨病院で行った業績（8 点）ないものであった9）．しかし二宮はその状況下の精神科医⑴

療における薬剤師の存在意義を外部の薬学，薬剤師に紹介

病院薬剤師としての活動

二宮が巣鴨病院赴任前の 1904（明治 37）年当時，調剤し，その偏見を取り除く一助を行っていた．偏見を除去す（ 116 ）

表 2-1

二宮昌平年譜 （1）巣鴨病院在職時代
1．出生から明治 38 年 7 月

年月明治 11 年 9 月
明治 27 年 7 月-30 年 8 月
明治 31 年 11 月
明治 32 年 4 月-33 年 7 月
明治 33 年 3 月
明治 33 年 9 月（-34 年 7 月）
明治 34 年 8 月（-35 年 9 月）
明治 35 年 11 月
明治 35 年 11 月 28-29 日
明治 35 年 12 月
明治 36 年 1 月-6 月
明治 36 年 6 月（10-）16 日
明治 36 年 6 月
明治 36 年 7 月-12 月
明治 36 年 9 月 18 日
明治 37 年 1 月 10 日
明治 37 年 3 月 10 日
明治 37 年 6 月
明治 37 年 11 月
明治 38 年 2 月 17 日
明治 38 年 2 月 20 日

明治 38 年 5 月 1 日
明治 38 年 6 月
明治 38 年 6 月 4 日
明治 38 年 6 月
明治 38 年 6 月
明治 38 年 6 月
明治 38 年 6 月
明治 38 年 6 月
明治 38 年 7 月 2 日
明治 38 年 7 月

事項
宮城県生
薬剤師高橋洋に師事（薬剤師試験学科〔原文ママ〕）
私立薬学校（現東京薬科大学）入学
医師隈川宗悦氏並ニ医学士渡辺将二郎氏に師事
東京薬学校（私立薬学校改称）卒業（東京薬科大学旧 23 回に相当）
済生学舎（現日本医科大学の前身）入学
山梨県猿橋町私立猿橋病院薬局助手
日本薬学会会員：住所東京市本郷区根津宮永町 18 奥山方東京薬剤師試験学説試験受験
東京薬剤師試験学説試験合格
東京薬学校撰科ニ於テ調剤ノ学科ヲ修学ス〔原文ママ〕
明治 36 年第一回薬剤師試験実地試験受験
東京薬剤師実地試験合格
群馬県前橋市私立前橋耳鼻咽喉科病院薬局主任
薬剤師試験及第証書受領（第 2003 号）
模範薬局（現東京大学医学部附属病院薬剤部）に介補として入職
模範薬局正式採用
日本薬剤師会東京支部入会（紹介者：榊原常吉）
住所：東京市京橋区明石町 312 宮方
東京帝国大学医科大学模範薬局 依願解雇
東京府立巣鴨病院「調剤掛」として入職（前任の主任齋藤紫朗 十全病院へ転出のため）
月棒 24 円月棒 27 円「薬剤誌」：「催眠薬に就て」寄稿
東京支部例会参加（福田屋 2 時）
「薬剤誌」“東京巣鴨”通信員として寄稿開始
ドイツ赤十字社ヘンレー博士，看護婦長ソモンギー嬢
来院時に晩餐同席
前任者に続き薬局改善活動を継続 調剤数と薬品試験品目記載
調剤数と薬品試験品目を報告
病院薬品試験，食品試験，尿検査実施
東京各病院薬剤師協議会出席（神田福田屋）
看護学校において看護人講習：理化学の講師
男子 57 人，女子 61 人に教育 :「一般化学の知識：幸福甚だしい」

引用番号
14
14
14，50
14
14，63
14
14
64
65
14
14
14
14，66，67
14
14，68
14
14
69，70
71
72
16
73
74
25
73
16
16
16
16
16
23
23
23

ることが期待できるこの行動は，精神科薬剤師自身の地位

多くは八王子市，青梅市に存在，東京都立松沢病院の住所の向上をもたらす可能性があった．

も世田谷区）によるものである．現在では精神科の医療施⑶

他施設（病院，薬局ほか），薬学関係者との交流（巣設内で他医療機関の薬剤師と直接交流が行われることは少鴨病院院内見学を含む）

ない．

二宮は薬剤師会会員を中心に他施設の薬剤師等との交流を積極的に行っていた．

二宮は薬剤師数および施設間の距離という利点もあり，現在では困難な精神科薬剤師と一般の薬剤師との交流を

これは 1．二宮の時代には薬剤師数が少なく（1904（明治

行っていた．

44）37）年 11 月における東京支部会員数は 245 名 ，2017（平⑷成 29）年 3 月における東京都病院薬剤師会正会員は 4554

薬学以外の研修者，来客，見学者等への対応（ドイツ語での対応を含む）

45）名 ），互いに既知になることが可能であったこと，2．当

この ⑷ は現在では ⑵ ⑶ 以上に行われていない．二宮は時の東京市は 15 区であり各医療機関は相互訪問が可能な

現代よりも積極的に精神科医療における薬学分野の内容を距離にあったこと（2018 年現在，東京都の精神科病院の外部に情報公開，提供していたといえる．二宮が 100 年前（ 117 ）

表 2-2 二宮昌平年譜 （1）巣鴨病院在職時代
2．明治 38 年 8 月-明治 40 年 12 月
年月明治 38 年 9 月 13 日
明治 38 年 9 月

明治 38 年 10 月 20 日
明治 38 年 11 月 25 日
明治 38 年 11 月
明治 38 年 12 月 23 日
明治 39 年
明治 39 年 2 月 21 日
明治 39 年 3 月 24 日
明治 39 年 8 月
明治 39 年 9 月 22 日
明治 39 年 10 月
明治 39 年 11 月
明治 39 年 11 月 25 日
明治 39 年 12 月
明治 40 年 2 月 13 日
明治 40 年 4 月 20 日
明治 40 年 4 月 11 日
明治 40 年 5 月
明治 40 年 5 月 25 日
明治 40 年 6 月 25 日
明治 40 年 6 月 12 日
明治 40 年 12 月

事項
村林元吉（模範薬局）送別会 出席
薬品・食品試験実施
赤痢患者発生に伴い，薬剤師（二宮）が府会へ対応策申請
薬剤師が中心となって院内消毒実施「薬剤誌」に睡眠薬「ノイロナール」紹介記事寄稿
・ノイロナールの開発経緯，構造式，物理化学的性状，処方例
東京病院薬剤師協議会出席
元富士会出席主任（主席局員）就任
慈善園遊会（東京府巣鴨病院内精神病院慈善救治会）参加
元富士会第 23 回例会出席（模範薬局）
巣鴨病院薬局長
月棒 29 円東京支部定期総会出席（福田屋）
故大島健吉君紀念日本薬剤師会基本金に寄附金 1 円供出
東京支部常会出席（福田屋）
結婚
日本薬剤師会会費：1 円支払
模範薬局関係薬剤師懇親会出席（本郷湯島天神魚十楼）
・写真撮影し模範薬局へ保管
日本薬剤師会会員住所：小石川区駕籠町 巣鴨病院
月俸 30 円東京支部臨時総会出席（福田屋）
第二回模範薬局出身者並在局薬剤師懇親会出席（湯島天神魚十楼）
日本薬剤師会会費：1 円支払
東京支部常会出席（福田屋）
病院薬剤師会参加（福田屋）
東京帝国大学医科大学薬学科薬品製造学講座増設祝賀会出席
・教授：丹羽藤吉郎（上野精養軒）
日本薬剤師会会員住所：小石川区 巣鴨病院

引用番号
74
18
28
19
77
1
76
26
1
79
80
81
82
83
32
84
73
51
52
85
86
87
52
88

に行っていたことを 21 世紀の精神科病院での薬剤師がか，あるいはドイツ人訪問者と他者との発言を理解してい行っていないということになる．

たものかのいずれかである．二宮は薬剤師となったのちも精神科医が一般市民に対して精神科医療の内容を，随筆

竹内楠三塾でドイツ語を学んでいた1）．さらに後述するよの形式で紹介するものがある46, 47）．また看護の分野にも，精うに，二宮が巣鴨病院退職後に就任したロシュ社 MR の48）

神科医療に関するエッセイコミックが存在する ．今後は採用条件は「ドイツ語に堪能」であった．したがって二宮

薬剤師も精神科医療を外部へ紹介することが求められる．

はこの時点ですでにドイツ語を理解していた．当時の巣鴨1905（明治 38）年に巣鴨病院にドイツ赤十字社の 2 人病院においては，外国人の訪問や入院患者に対しても薬剤が来院した際，二宮は院内で次のような会話があったこと師の対応が可能であった．

を紹介している．

⑸

薬学専門誌への寄稿（新薬の紹介等）

明治 40 年代の「薬学雑誌」では「学事彙報」のページ「日本語が解らないのは残念だ」

が設けられていたが，それは化学を中心とした欧州文献の「いや，我々こそドイツ流の学流を極めつつにも拘わ16）らず一言半句も解し能わずは甚だ慚愧の至り」

翻訳であった．また同時期の「薬剤誌」には医薬品試験法，新薬の紹介を行う「薬局」のページが存在した．しかし同欄に精神神経用剤の記載はほとんど見られない．二宮は薬

これは二宮がその会話の主であり謙遜して発言したもの

剤師による精神神経用剤の情報発信を行ったさきがけで（ 118 ）

表 2-3 二宮昌平年譜 （1）巣鴨病院在職時代
3．明治 41 年 1 月-明治 44 年 12 月
年月事項

明治 41 年 2 月 25 日
明治 41 年 2 月
明治 41 年 3 月 25 日
明治 41 年 4 月 13 日
明治 41 年 9 月
明治 41 年 9 月
明治 41 年 10 月
明治 41 年 11 月
明治 41 年
明治 41 年 12 月
明治 43 年 1 月
明治 43 年 3 月 25 日
明治 43 年 4 月 1 日
明治 43 年 6 月 30 日
明治 43 年 12 月
明治 44 年 2 月 1 日
明治 44 年 3 月 25 日
明治 44 年 4 月
明治 44 年 4 月 15-16 日
明治 44 年 5 月 20 日
明治 44 年 6 月 24 日
明治 44 年 10 月下旬
明治 44 年 11 月 30 日
明治 44 年 12 月 13 日

明治 44 年 12 月 15 日
明治 44 年 12 月 18 日
明治 44 年 12 月 23 日

東京支部総会出席（福田屋）
王子精神病院薬剤師 篠原清一の東京支部入会を紹介
東京支部定期総会出席（福田屋）
日本薬剤師会定期総会出席（日本橋倶楽部）
長女誕生 「昌子」と命名
本郷区富士町 5 番地に転居
宮崎光治の東京支部入会を紹介
日本薬学会住所：巣鴨病院（小石川区巣鴨駕籠町）「新撰看護学」刊行（同院看護長清水耕一共著）
日本薬剤師会会員名簿：巣鴨病院薬局（小石川区）
山本鎮三郎送別会出席
東京支部定期総会出席（1 時 福田屋）
東京府訓令 10 号により「病院調剤員」の肩書
月俸 33 円「神経衰弱」発症 頭重，頭痛，不眠症状
月棒 35 円東京薬剤師会定期総会にて役員改選投票委員（1 時 金澄楼）
2 月に改善していた「神経衰弱」症状が再発
日本薬剤師会定期総会出席
東京支部常会参加（目黒大日本麦酒会社工場参観 12-15 時）
東京支部臨時総会出席
漸次「神経衰弱」諸症状が増悪
ロシュ社東洋部次長 R. エべリング（医師）と面接（東京帝国大学薬学科教授丹羽藤吉郎の仲介）「激務に堪えず，静養すべき」との診断書発行
・不眠，食欲減退，注意散乱しやすくなっている．
・内臓の疾患はみられない．
・体格：栄養良好だがやや肥満体
辞職願提出（東京府知事宛）
巣鴨病院退職
退職給与金 105 円支給決定

引用番号
90
91
92
89
93
93
94
95
29
96
35
97
54
73
40
73
31
40
36
31
98
40
1，78
40

99
100
101

あった．これは精神神経用剤に限定されず，近代薬学の中一端を担っており（図 2），現代の精神科医療における薬で早い時代に医療薬学分野での情報提供活動が行われてい剤師と同様の業務を行っていたことになる．これは病院薬た事例でもある．二宮は「情報の提供が薬学の重要な要素」

剤師の活動として画期的なことであったといえる．

であると考えていたことから，この活動を行っていたといえる．
⑹

この ⑹ については ⑴ の病院薬局業務改革同様，呉の指導や協力がなければ実施できなかったものといえる．

院内他職種（看護人）への化学，薬学教育，院内行⑺事における活動分担

二宮は日本薬剤師会東京支部会員であり，またその会員

現在でも看護師への薬学教育を行っている病院は多い．

として積極的に活動していた．

これは「看護師等の人材確保の促進に関する法律」（平成四年六月二十六日

薬剤師会での活動

当時の東京支部は，東京帝国大学卒業者および関係者が法律第八十六号）に基づく病院内での多く役員の職を占めていた．したがって二宮の「模範薬局

教育義務に基づいている．その研修の際に薬剤師が薬学関から東京府立病院」という経歴が，薬剤師会における活動

連教育を行うものである．特に精神科病院ではハイリスクに積極的になる基礎であった．

薬，向精神薬等の医薬品を多く取り扱っており，薬剤師にまた模範薬局員を中心とした病院薬剤師会，元富士会

よる看護師への薬学教育は重要である．二宮はすでに明治（模範薬局勤務/退職者薬剤師組織，毎月最終土曜日に模範

時代に現代同様看護婦，看護人（当時の呼称）への教育の薬局内で開催）等にも参加していた．これは二宮が巣鴨病（ 119 ）

表 3

二宮昌平年譜 （2）巣鴨病院退職後年月
明治 44 年 12 月
明治 45 年 1 月
明治 45 年 6 月
大正 2 年 4 月
大正 2 年 7 月 16 日
大正 2 年 7 月 18 日
大正 2 年 8 月 28 日
大正 3 年春
大正 6 年 5 月 20 日
大正中期
昭和 2 年
昭和初期
昭和 7 年 3 月 23 日
昭和 7 年 6 月 14 日
昭和 8 年
昭和 8 年 3 月 3 日
昭和 17 年 7 月 8 日
昭和 18 年 8 月 8 日
昭和 18 年 11 月 11 日
昭和 18 年 12 月 17 日
昭和 18 年 12 月 17 日
昭和 20 年 12 月
昭和 21 年 11 月
昭和 31 年 1 月 18 日

事項エべリングとともに，日本最初の MR となる（丹羽藤吉郎の仲介）（Wissenschaftlisches Propaganda：学術情報の提供．セールスは行わない）
エべリングとともに MR 活動開始 エべリングがドイツ語で講演，二宮が通訳
関西医師大会（岐阜）での新薬の宣伝
薬学会における住所地：兵庫
北海道薬剤師大会（旭川）：傍聴者として参加
旭川衛生展覧会：ホフマンロシュ会社〔原文ママ〕の業務拡張の目的で参加
福島で活動（肩書：イリス商会 ; ロシュ会社製剤拡張の目的）
エべリング帰国 その後第一次大戦で戦死
神戸衛生博覧会第二回通俗講演会：ロッシュ学術部長として講演「銭湯の五時間」
ロシュ社退職，稲畑商店（現大日本住友製薬，稲畑産業株式会社）薬品部長
住所：尼崎竹谷新田 206
神戸に「現代薬局」開局
兵庫県薬剤師会第 10 回定時総会にて理事就任
兵庫県薬剤師会役員会にて事業係就任
住所：尼崎竹谷新田 206
12 回定時総会：理事の肩書
兵庫県薬支部長及薬事衛生調査委員会合同協議会に出席
兵庫県薬剤師会技能報国隊 尼崎分隊 地区分隊長
薬事法により薬剤師会改組．兵庫県薬剤師会設立委員会委員
兵庫県薬支部長
兵庫県薬支部長離任
尼崎支部長（地区での選挙による）尼崎支部長離任
永眠

引用番号1，2，78
1，2，781
101
102
103，104
105
78
106
1
107
1
55
55
112
108
109
110
111
56
113
114
115
1

院入職前に勤務していた模範薬局とのつながりが継続されて ⑹ ⑺ の活動を行い，薬剤師の能力を院内や精神科医療ていたことを意味する．二宮は東京支部では役員の職務を現場に知らしめることができた．すなわち二宮は「情報の行うことはなかった．しかし「東京府立病院」の薬局長と提供も薬学の重要な要素」であることを示したといえる．

して総会，常会等に出席し，薬剤師の職能の維持と向上に

また「東京府立病院」の薬局長として，⑻ のとおり積極関わっていた．その結果，前記したように外部への情報提的な薬剤師会活動を行うことで精神科医療における薬剤師

供活動が継続実施し得たものである．

業務も重要なものであることを主張することができた．こ⑻

精神科医療に対する偏見の打破を試行

れは社会からの偏見が存在する精神科病院に勤務していて巣鴨病院は東京府が設立した府立病院であった．しかし巣鴨病院は精神科病院であるために偏見を受ける施設でも，通常の薬剤師と同じ業務を行っている，ということを他の薬剤師に示すことができたものであった．

あった．現実に呉が教授であった医学部精神科講座は，前

2． 病院薬剤師業務への適応

任の榊教授時代から帝国大学内に置かれず，巣鴨病院の前二宮が巣鴨病院に入職した理由は前任者の他院への転出

49）

身である東京府癲狂院に置かれていた ．前述の「サザエに伴うものであった16）．この二宮の巣鴨病院入職には，当さん」における「まつざわ病院」の表現も，昭和 20 年代

時の模範薬局の薬局長丹羽藤吉郎が大きくかかわっていたの日本の社会が精神科疾患に対して偏見を持っていたことと考えると，その後の二宮の行動に説明がつく．前述のとに基づく内容である．後述するが，巣鴨病院に二宮と同期おり二宮は模範薬局関連組織である元富士会や模範薬局出に入職する予定であった薬剤師が直前に赴任をしなかった

身者及在籍者懇親会へ参加51），また 1907（明治 40）年 6 月

事例がある50）．

の東京帝国大学医科大学薬品製造学講座（担当：丹羽藤吉

二宮は前記 ⑵ ⑶ ⑷ ⑸ を行うことで，精神科病院も患者郎）開始祝賀会へ出席52）していた．さらに 1911（明治 44）を治療する医療機関であり，薬剤師の業務が重要であるこ

年に同じ丹羽藤吉郎がロシュ社と二宮の仲介をなしたこととを示した．さらには巣鴨病院院長である呉の期待を受けなどからも，二宮と模範薬局との交流関係は長く継続され（ 120 ）

表 4-1 二宮が報告した巣鴨病院関連事項（明治 12 年-明治 38 年 7 月）（＊斜字は二宮報告以外による関連事項）
年月明治 12 年 7 月 25 日
明治 22 年 3 月 1 日
明治 34 年 10 月 31 日
明治 35 年 10 月 10 日
明治 38 年 2 月
明治 38 年 6 月

明治 38 年 6 月
明治 38 年 6 月
明治 38 年 6 月
明治 38 年 6 月

明治 38 年 7 月 1 日

明治 38 年 7 月

報告事項＊東京府癲狂院設立（現東京都立松沢病院）＊東京巣鴨病院と改称＊呉秀三：巣鴨病院医長（東京帝国大学教授）
精神病慈善救治会：巣鴨病院内に発足＊呉秀三による薬剤師雇用関連書類
巣鴨病院の紹介：・東京帝国大学医学部精神病学 週 4 時間の授業
・慈恵医院医学校の教授を為す
・入院患者 446 名 自費および施療入院
・新室病室は東洋における精神病病室の模範
・院長：医科大学教授医学博士呉秀三
・医科大学助手たる医学士 5 名，医師 2 名・主任薬剤師齋藤紫朗 十全病院へ転出 後任として二宮薬剤師入職・薬剤師 柏原與市が第二補充兵にて出征
・東京薬学校出身 鈴木清吉 入職
薬剤師 芝原信次郎（薬学校出身）入職
薬剤師 本年度より 1 名増員 天野錂六郎 入職
ドイツ赤十字社ヘンレー博士，看護婦長ソモンギー嬢来院・看護人，赤十字普通看護婦に講義
薬局（調剤室，試験室）改善中
・病院調剤数報告
・病院薬品試験：甘草末，塩酸キニーネ，阿片エキス，臭素カリほか
・尿中の尿酸，蛋白質，糖分定量試験実施
東京府巣鴨病院入院患者の郊外運動（午前 10 時-4 時半）・沢田医学士，施療患者 13 名，附属看護婦（計 20 名）
・帝国大学，不忍池，昼食（鮨醋），池之端にて写真撮影，上野山
入院患者数報告：女子 275 人（含英国人 1 人），男子 162 人
高等師範学校生徒生徒数十名参観・医員山口学士による心理学と精神病の関係について講義
舞台演劇「本郷における正気の狂人」役作りのため，新俳優数名が来院・院内観察，医員による説明
看護人講習：従来の講師は医員のみだったが，薬剤師も理化学を講義
・受講看護人：男子 57 人，女子 61 人
薬局調剤数（38 年 5 月）：水剤；12,185 日分 散剤：695 日分 ほか
薬品試験：ジギタリス葉，キナ皮，ノイロナール，飲料水 ほかていたこととなる．

引用番号
3
3
3，116
76
15
16

16
16
16
16

18
18
18
21
21
21
21
21
21

もって巣鴨病院からの招聘に応じたと推察される．
3． 巣鴨病院退職の背景

二宮が巣鴨病院の薬剤師に選ばれた理由は不明である．
1911（明治 38）年に巣鴨病院院長であると同時に帝国大学
医学部教授であった呉が，模範薬局の薬剤師 2 名を巣鴨病

前述のように，二宮の退職の公式理由は「神経衰弱」発症によることとなっている．

院に招聘した．その際二宮と同時期に入職するはずであっ1910（明治 43）年 12 月に二宮昌平は「神経衰弱」を発た模範薬局のもう一人の薬剤師「市原」は，赴任していな症したとの診断書がある40）（図 3）．呉が 1902（明治 35）年

い50）．

ごろに作成した精神疾患分類には，「鬱狂：Melancholie」

二宮は巣鴨病院入職直後から，精神神経用剤紹介記事のや「神経衰弱症：Neurasthenia」がある53）．しかしこの二寄稿など精神科医療における薬剤師としての業務を行っ宮の病名を呉の時代の分類による「神経衰弱」や ICD-10

た．また前述のとおり精神科病院の活動内容を外部に積極における「F48.0 神経衰弱」ではなく，うつ病エピソード的に紹介した．ここからは，二宮が精神科の医療に興味を「ICD-10 F32」であると仮定してみる．診断書に記載され（ 121 ）

表 4-2．二宮が報告した巣鴨病院関連事項（明治 38 年 8 月-明治 38 年 12 月）（＊斜字は二宮報告以外による関連事項）
年月

報告事項

明治 38 年 8 月

薬局予算案（明治 39 年） 修繕費 400 円 器具購入 450 円
・薬餌消耗費 13,255 円，外来患者薬品費 365 円
巣鴨病院薬局予算通過のため府議会議員山崎塊一薬剤師に期待
石田学士（医員）：東北地方視察，北林：関西地方視察の出張
薬剤師山本文介（前医科大学助手）：院長に面会，薬局改良の意見表明
病院薬剤師協議会来局：金子直吉（医科大学助手），小山義孝（赤十字）
・調剤室と試験室の欠点を指摘，改良の方法を教授
薬剤師天野鐐太郎：巣鴨病院から東京病院薬局へ
院内に赤痢患者発生
・薬局が器具，衣類，病室の消毒用にその方策を府会に提出
・直ちに薬剤師の監督のもとに一大消毒を施行
清国遊歴調剤学務員陳榮昌，清国雲南留学生監督嘉穀 来院
調剤数 水剤 14,726 日分 散剤 673 日分 ほか
検査 アンチピリン，阿片エキス，沃度加里 幾那皮 ほか
慈善園遊会開催（東京府巣鴨病院内精神病院慈善救治会）
薬剤師小山幸三郎（東京薬学校出身）入職
医師巣鴨病院視察
・ドクトルエドワード，東京慈恵院，京都医科大学教授＊藥室は比較的狭隘なるに似ずナカナカに完備せるも当直薬剤師の寝室を別に設けざるは欠点なり〔原文ママ〕
病院薬剤師協議会の薬局視察
薬剤師 小山幸三郎（東京薬学校出身）入職
巣鴨病院忘年会（下谷 伊予紋楼 5-10 時）
・30 余名の参加（呉院長の招待）
・江原代議士 清水大学書記 小峰附属医院事務掛
市川鈴木両医科大学書記 東京府衛生課長会計課長土木課長等
精神病講和会例会（巣鴨病院内医科大学精神病学校教室）
午後 1 時開始 会員，傍聴者合わせて 250 余名 講演 4 席
・精神の研究（門脇眞枝）
・銃傷による精神病（後藤省吾）
・活動的性質と受動的性質（松本孝次郎）
・精神病患者デモンシストラチオン（呉博士）
・精神病学講話（巣鴨病院講堂）（呉博士，各警察署主任警部，巡査部長）
女子高等師範学校生徒 30 余名，教師と病室並びに薬局を参観
横浜十全医院 事務長筧保氏，薬局長斎藤紫郎
・病院事務視察に巣鴨病院を含む
清国遊歴調剤学務員蒋谷氏：視察のため巣鴨病院病室，薬局を参観
巣鴨病院 薬局助手山北民三郎辞職 神田薬学校 3 期生宮川梓 入職

明治 38 年 8 月
明治 38 年 8 月
明治 38 年 9 月
明治 38 年 9 月
明治 38 年 9 月
明治 38 年 10 月 29 日
明治 38 年 10 月
明治 38 年 11 月

明治 38 年 11 月
明治 38 年 11 月
明治 38 年 12 月 10 日

明治 38 年 12 月 13 日

明治 38 年 12 月
明治 38 年 12 月
明治 38 年 12 月
明治 38 年 12 月

引用番号
17
17
17
17
17
17
17
18
17
18
18
19
19
19
75
76
19
26
23
23
21

23
23
23
23

た頭痛，頭重，不眠，疲労，記憶障害，不安，食欲不振等

これは本人のまじめさゆえの結果である場合が多い．赴任の症状もうつ状態と矛盾しない．二宮が巣鴨病院赴任 5 年

5 年目で 32 歳となっていた二宮もうつ状態となった可能を経過して，業務あるいは私的な面で何らかのストレスを性がある．

もった可能性がある．1910（明治 43）年 4 月に巣鴨病院

しかしこの「神経衰弱」の病状には疑問点がある．

54）の組織改革が行われており ，二宮にも病院内で新しい業

現代の精神医学上からの視点では，薬物治療とともに休務が求められた可能性がある．二宮はこの組織改革の詳細

息と環境改善（勤務先や家庭での配慮）が必要であり，激な事項について薬剤師会等での外部報告をしていない．

務が予想される急な転職は望ましいものではない．しかし現代でも医療現場においていわゆる「燃え尽き」を起こ

二宮はその後にロシュ社へ転職し，今までに存在しなかっ

してしまい，うつ状態に移行する医療関係者が散見される．

た「Wissenschaftlisches Propaganda」を行う今日の MR（ 122 ）

表 4-3 二宮が報告した巣鴨病院関連事項（明治 39 年-明治 44 年 11 月）
年月明治 40 年 3 月
明治 40 年 3 月
明治 40 年 3 月

明治 40 年 6 月 25 日
明治 40 年 12 月
明治 41 年 12 月
明治 41 年
明治 42 年 6 月 15 日
明治 42 年 9 月

明治 42 年 11 月 22 日
明治 42 年 12 月
明治 43 年 4 月 1 日
明治 44 年 6 月
明治 44 年 7 月 15 日
明治 44 年 11 月

報告事項
東京巣鴨病院 明治 40 年度の薬餌予算報告・在院患者：￥10,581.35
外来患者：￥270.
薬剤師宮城光二（元浅草病院薬局主任）
・小石川区音羽町音羽養生院（医学博士呉秀三自宅）薬局主任
病院薬剤師会員の薬局視察 模範薬局：中野，田中・模範薬局員 11 名が薬局，病室を見学 庭園農場で一同を撮影
・参加者：黄川田茂藏，鳥居久蔵，田崎佐市，福田隆太郎，川上維一，
茂木泰助，野口唯生，大木寅英，末岡正二，古川富重，岩崎彦藏
病院薬剤師会参加者：巣鴨病院からは二宮昌平，上原今朝藏，小林要
日本薬剤師会会員：巣鴨病院：二宮昌平，小林要，下村末明，上原今朝藏
日本薬剤師会会員：巣鴨病院：二宮昌平，下村末明，上原今朝蔵「新撰看護学」刊行
・看護長清水耕一，薬局長二宮昌平共著，呉秀三監修
府立巣鴨病院 創立 30 周年記念祝賀会
・同院講堂 大神楽，落語などで患者を慰める
府立巣鴨病院近況（42 年度）新築病室（煉瓦）近々落成
薬剤師 上原今朝藏が佐賀県技手へ転任
薬剤師 柳川半治（東京薬学校卒）入職
調剤掛 下村末明 東京砲兵工廠調剤属へ
巣鴨病院薬剤師田中稔平が野州塩原温泉場有志の依頼を受ける・鑑定のための出張（11 月 25 日帰京）
薬剤師 相原長蔵 入職
巣鴨病院に関する府令
薬剤師 柳川半治，相原長蔵が横浜市立十全病院へ
薬剤師 渡邊庫三（横浜薬剤師会）入職
薬剤師 大久保二郎（東薬出身）入職
薬剤師 豊島成雄が明治薬学校講師へ転任

表 5

明治 42 年 7 月

明治 42 年 7 月
明治 42 年
明治 43 年 6 月
明治 44 年 6 月 15 日
明治 44 年 4 月
明治 44 年 7 月 17 日
明治 44 年 7 月

明治 44 年 11 月

24
24
24
24

87
88
96
95
20
20
22
22
22
22
118
118
23
31
31
119
120

二宮が報告した薬学関連事項

年月明治 38 年 8 月

引用番号

報告事項
駒込病院近況
・入院患者の増加（主に赤痢患者）
・薬剤師 1 名増員 杉本治五郎
・試験室設備なし．薬品試験設備および掃除は整っている．
ペスト隔離所 京橋で発生したペスト患者の家族の隔離・本所区松代町の臨時隔離所
・駒込病院から調剤師〔原文ママ〕：杉本薬局長，高橋薬剤師・隔離人数：57 名
第一区府立全生病院 癩病療養所
・調剤員 医員 斎藤利一（医師兼薬剤師）
本所病院 チフスのため開院 11 月 20 日閉院
チフス流行のため，近々広尾病院を開院
後藤節藏死去
城南薬学校の改革
元富士会例会 2 時
不正薬
病院調剤数
明友薬剤師会春季総会
元富士会十月例会
成田清吾（台北病院）が上京
舘村五三郎の現況（ 123 ）

引用番号
17

117

118
118
25
31
119
120
120
120
120
121
121
121

表 6

巣鴨病院を訪問した薬剤師および関係者

年月
明治 38 年 8 月

明治 38 年 9 月

明治 38 年 11 月

明治 38 年 12 月
明治 38 年 12 月
明治 40 年 3 月

図 2

訪問薬剤師名引用番号小山春造（永楽病院），四池正顕（養育院），萩原嘉一（駒込病院）
山本文介（前大学薬局員）
日野五三郎（模範薬局から富山薬学校講師赴任）
病院薬剤師協議会員：金子直吉（医科大学助手），小山義孝（赤十字社薬局）
病院薬剤師協議会
・村林元吉（模範薬局），中野準三郎（薬剤誌主筆）
東京薬剤師試験所〔原文ママ〕助手永楽病院薬剤師 小鷹連平
病院薬剤師協議会
・中野四郎（模範薬局），四池正顕（養育院）
喜早定四郎（警視庁臨時検疫医院赴任，11 月 2 日韓国赴任）
中野準三郎（模範薬局，薬剤誌主筆）
斎藤紫郎（横浜十全病院薬局長），萩原嘉一（駒込病院）
山本鉄太郎，北城音五郎（模範薬局）細川嘉平（陸軍三等薬剤官）
宮城光治（元模範薬局，前小樽警察署衛生技術員，小樽駆黴院薬局長，宇治火薬製造所技手就任）
岡上鍬太郎（元模範薬局 明治 38 年赤十字社救護班調剤員召集，金沢予備病院在籍，帰京前に来院）
中野，田中（模範薬局，病院薬剤師会）
・模範薬局員 11 名：薬局，病室を見学 庭園農場で一同を撮影
・参加者：黄川田茂藏，鳥居久蔵，田崎佐市，福田隆太郎，川上維一，
茂木泰助，野口唯生，大木寅英，末岡正二，古川富重，岩崎彦藏

17
17
17
17
18
18
18
19
19
19
19
19
19
19
26

第二期看護講習卒業生写真（1909（明治 42）年 12 月 7 日）
（日本精神医学資料館所蔵）岡田は 2 列目，向かって右端，
口ひげの男性を二宮としている122）．

図 3

26
24
24

二宮昌平 診断書（1901（明治 44）年）（東京都公文書館収蔵資料）の前身となった1, 2, 55）．

ロシュ社と接触した時期から退職にいたるまでの順序に奇「診断書」の記載では，重症度は不明であるが 1910（明異な点が見られるばかりでなく，診断書の内容と二宮の行治 43）年に「神経衰弱」（現在のうつ状態）を発症したと動に齟齬があるように考えられる．

されていた．しかもその症状はエベリングと面談した直前

時系列を再記すると，の 1911（明治 44）年 10 月下旬ごろから増悪したとある．

⑴

しかし二宮の体調に問題があれば外科医であるエベリング

二宮のロシュ社との面談と入社決定：明治 44 年 11
月 30 日が面会時に気づくはずである．本当に重度の神経衰弱であ⑵

診断書の記載日：明治 44 年 12 月 13 日

ればこの面談は先に進まなかったはずである．

⑶

辞職願：明治 44 年 12 月 15 日⑷

巣鴨病院退職：明治 44 年 12 月 18 日

さらにこの二宮の退職前後を時系列に見た場合，二宮が（ 124 ）

⑸ロシュ社入社：明治 44 年 12 月 18 日

物治療であった．

である．すなわちロシュ社入社決定後に改めて神経衰弱の

特定疾患の専門治療施設でありながら，その専門分野の診断書が記載され，すぐに巣鴨病院の辞職が認められてい医薬品が存在しない状況での薬剤師の役割はどこにあるのることになる．

か．その答えを二宮は見つけ出そうとした．二宮はその活

この経過は次のように説明できる．すなわち動として先に「1．二宮が巣鴨病院で行った業績 8 点」で⑴

ロシュ社（エべリング医師）は，「ノルマール・ア

あげた ⑵ から ⑹ の事項を実行した．これらは，精神科医ポテーケ」の主任薬剤師大沢道之助を通じて東京大学医学療に関する情報を薬剤師，薬学関係者，医療関係者にひろ

部教授である丹羽藤吉郎に MR 候補を求めた．候補としく知らしめたということに集約される．すなわち二宮が出て模範薬局にも在籍していた二宮の名前があがり，面談のした「有効な医薬品が存在しない状況での薬剤師の存在理

結果入社が決まり雇用契約書が二宮に渡された．

由」は薬学の視点で情報提供を行うことであった．薬学情⑵

医学部精神科講座の本拠であり東京府立病院である

報提供は現代の医療薬学において重要な要素である．特に巣鴨病院の薬局長が退職するにあたり，なにか理由をつけ

精神科医療という偏見が存在する分野においてこそ正しいる必要があった．その結果他の薬剤師が退職するにあたっ

情報提供を行うことが重要である．二宮は，明治時代におて作成されなかった「診断書」が，二宮にだけは作成されいて現代と遜色ない医療薬学活動を実践していた．

た．
⑶

この活動は二宮が東京府立病院の薬局長という立場であ
あえて作成されたこの診断書に基づき辞職願が提出され，即時受理された．
⑷

り，また彼自身が模範薬局とのつながりが継続されていた
こと，さらに同院院長で帝国大学教授である呉による薬剤

ただちに 1911（明治 44）年の 12 月にロシュ社入社

師への信頼の存在によって行いえたといえる．

となった．

二宮の示した「有効な医薬品がない状況での薬剤師の存というものである．

在理由」は，難病等未だ治療方法の確立していない医療現二宮のうつ状態が実際には巣鴨病院を退職し休息するレ場，医薬品の安定供給が望めない災害時，あるいは終末期

ベルのものではなく，むしろ壮健でありながら退職理由を医療に見られるような医薬品使用を前提としない医療などつけるために診断書が意図的に利用されたものと考えるとでの薬剤師の業務にも求められるものである．二宮の活動

説明がなりたつ．

は，これらの場面において薬剤師の職務や活動がどのよう

4． 巣鴨病院退職後における薬学情報提供活動

なものになるかを示唆するものである．

二宮の巣鴨病院退職後の業績は西川の報告に詳しく記さ
れている

1, 2）

．

二宮の甥である二宮英氏（元国立名古屋病院薬剤科長，
元名城大学薬学部教授）は「薬識」という言葉を提唱した

二宮は MR 活動を退職した後，病院薬剤師には戻らず企人物である．残念ながらこの言葉は人口に膾炙するにはい

業勤務薬剤師として別の薬品会社である稲畑商店に勤務したらなかった．しかし事実上精神神経用剤が存在していな

2）

た ．これは第一次大戦中から日本の製薬企業がアジアにかった明治時代後期において，精神科医療の現場で医療薬向けて独自に医薬品の工業生産，輸出を行いえるレベルに学を実践していた二宮の DNA は，医療薬学という言葉が発展したこと，その結果これらの企業において薬剤師の需まだ広がっていない時代に「薬識」の言葉を用いた二宮英要，特に二宮のような国外の医薬品事情に詳しい経歴の持氏へとつながっている．
6． 概括

ち主が求められていたものである．
MR 活動

1, 2）

，薬品会社勤務を経ての薬局開局

1, 2）

，兵庫

呉が東京帝国大学の模範薬局から薬剤師を巣鴨病院に招など，二宮は薬学に聘したのは自身の経験によるものであったと推察される．

おける複数の分野にわたって薬剤師としての活動を行ってその経験とは ⑴ 呉がドイツ留学時代に彼地の優秀な薬剤きた．

師の業務を見てきていたと考えられること116），⑵ 東京帝国56）

県薬剤師会理事 ，尼崎支部長就任

57）

5． 有効な医薬品が存在しない状況での薬剤師の存在理由

大学医学部の施設である模範薬局にも有能な人材がいたこ

二宮昌平が巣鴨病院に勤務していた時代には有効な精神と，の 2 点である．呉は二宮ほか巣鴨病院内の薬剤師に信疾患治療薬（現在のドパミン仮説，モノアミン仮説に基づ

頼をもっており，その結果二宮を中心とした薬剤師に新しく医薬品）は存在していなかった．「麻酔薬」「催眠薬」にい院内業務を任せたものといえる．呉が薬剤師に信頼を寄よる鎮静，その結果の休養が当時の精神科医療における薬せていたことは，自身の自宅内の診療所「音羽療育院」に（ 125 ）

も薬剤師を配置していたことからも理解される24）．

報提供」という形で示した27, 28）．

明治時代には，有力な医師が薬学者，薬剤師に薬学業務

その後 MR として活動した彼の能力は，彼が巣鴨病院を任せ，薬学者，薬剤師がその成果をあげた事例がある．

で実施していた「情報の提供が薬学の重要な要素」という

これは明治 4（1871）年に大学東校（現東京大学医学部）

活動から発揮されたものである．この MR 活動を併せてに赴任した軍医ミュルレルが，医学とは独立した薬学・薬考慮した場合，二宮の業績は，彼が近代精神科医療におけ剤師の重要性を説き，その結果日本に薬学教育の場であるる薬学の実態ならびに薬剤師の活動を明確にしたことだけ58）

医学部製薬学科を設立したことにはじまる ．その後も ⑴ではなく，病院薬剤師時代につちかった「医薬品情報提供

明治 10 年代の大分県医学校および県立病院において学校活動」を生涯行ったという面からも評価される．

長兼院長の医学士（東京大学医学部卒）が，大分県出身で二宮は精神科薬剤師の活動を医療従事者に対して示す行

東京司薬場勤務の薬学者に本来求めていた病院調剤業務だ

動を，薬学情報提供という形で精神科の医療施設において59）

けでなく医学校での理化学教育を任せて成功した ，⑵ 明

明治 40 年代に実施していた．

治 24 年の濃尾地震の被災地において，被災地派遣の東京

今後の研究課題

大学医学部に関連していた医師が薬剤師の派遣を求め，そ1． 日時の差異の派遣された薬剤師が医師の想定していなかった医療薬
60）

学，衛生薬学活動を行って被災者を助けた ，という事例

今回筆者が報告した巣鴨時代の二宮昌平の年譜と西川のがあった．すでに明治時代初期には医師による薬剤師への報告による年譜とでは若干のずれがある．例として，⑴ 履

信頼と，薬剤師による能力の応答が見られた．

歴書（図 1）では明治 11 年 9 月生と記載されているが，この呉の行動も最先端の業務を行っている医師が薬剤師

西川の報告ならびに診断書（図 2）では明治 10 年の生まの職務と能力を理解していたために実施されたものであれである1），⑵ 模範薬局入職の時期は履歴書では明治 36

る．薬学という新しい概念の活動を，旧来の権威者である

年 1 月と記載されているが，西川の報告では同年 11 月で「医師」が認め，その活動を支持したものである．

ある1），があげられる．

この「薬剤師への信頼」は現代にもつながっている．

西川の報告による引用資料は，二宮の甥である二宮英氏

1988（昭和 63）年に病院薬剤師の病棟業務（100 点業務）の資料やその他関係者からの私簡，出版物である1, 2）．特が保険上認められて以来61），病院薬剤師は医師，看護師等に二宮英氏の資料は非常に個人的な要素が高いためむしろ他医療職の期待に応える業務を行っている．1988（昭和

信頼するに足るものである．しかし本稿調査の資料中差異

63）年当時に病棟で薬剤師とともに業務を行っていた 20の見られた「履歴書」（図 1）は東京都公文書館に収蔵さ歳代の医師が，現在 2018（平成 30）年には医療現場でのれた二宮昌平自筆のものであり，信頼性に瑕疵はない．

責任の立場である 50 歳代となっている．彼らは，すでにこの差異については，今後の研究課題である．

医薬品情報提供を中心に「薬剤師に任せれば期待以上の働

2． 二宮の「神経衰弱」の診断書

62）

きをする」ことを理解しており ，病院薬剤師に対する信頼は高いといえる．

本診断書は退職直前に記載されている．その疾患の発症は X-1 年である．その診断書の結論は「病名：神経衰弱」

今回の二宮の業績は，医療の現場においての薬剤師への信頼と，その信頼が薬剤師の良好な業務結果を醸成する事「激務に堪えず，静養すべき」であり，その診断をもって二宮は巣鴨病院を退職することとなった．

例がおこる，その事例を明治時代に見ることができるものである．

この診断書を作成したのは医学士氏家信である．ほかの薬剤師の退職時には，このような診断書はみつからなかっ二宮が薬剤師になった経緯はストレートに進んだものでた．巣鴨病院での二宮の職務は激務であったと推察されはなかった．しかし二宮は東京薬学校（現東京薬科大学）る．しかし二宮だけに，あえてこのように詳細な診断書がほかで学び，薬剤師免許取得後に模範薬局へ入職した．模作成されて退職することとなったのは奇異である．またこ

範薬局入職後 1 年経過した時点で呉や丹羽の信頼を受けての退職のための診断疾患は巣鴨病院医員が専門としている

精神科医療の現場に薬剤師として入り，二宮はその職責を精神科のものである．

果たした．当時の精神科医療は社会による偏見と差別の存在，さらに有効な医薬品は存在しない，という 2 重苦にあっ退職後の二宮は休息期間なしにロシュ社の MR として活動している．

た．そこで二宮は精神科医療における薬学の有用性を「情（ 126 ）

本稿考察の中で筆者は，うつ状態は退職，休養が必要な

レベルではなく，退職理由をつけるために利用された病名

19）東京．薬剤誌．1905；88：36-9

であり，その旨の診断書を作成したものであると指摘し

20）東京通信の四．薬剤誌．1909；42：47-8

た．二宮の診断書作成の背景には，ロシュ社への転職を勧めた東京帝国大学教授丹羽藤吉郎と同じ医学部教授であ21）東京．薬剤誌．1906；90：38-922）東京通信の一．薬剤誌．1909；134：40
23）東京巣鴨．薬剤誌．1905；84：32-8

り，なおかつ二宮の上司である巣鴨病院院長呉秀三の間

24）東京支部．薬剤誌．1907；104：20

で，二宮退職に関して話し合いがもたれていたと考えるの

25）東京通信．薬剤誌．1910；143：55-6

が自然である．しかしこの記録は存在しない．
この診断書の内容については専門の精神科医による解析が必要である．

26）東京．薬剤誌．1906；90：31-327）薬剤誌．1905；83：15
28）二宮昌平．ノイロナール．薬剤誌．1905；86：1929）清水耕一．新撰看護学．南江堂書店，190830）東京通信の一．薬剤誌．1911；153：238-9

謝31）東京通信の一．薬剤誌．1911；155：410-2

辞

本稿作成に当たり，次の個人，団体から協力，資料提供
ならびに激励の言葉を頂いた．ここに謝辞をのべる．

33）東京通信．薬剤誌．1907；106：30-334）東京．薬剤誌．1907；108：20-2

東京都立松沢病院薬剤科長 越田晃氏ならびに松沢病院

35）東京．薬剤誌．1910；139：47-8
36）第 18 回日本薬剤師会定期総会議事速記録（第一日）出席者

関係者

氏名．薬剤誌．1911；154：287-90

日本精神医学資料館ならびにスタッフ

37）日本薬剤師会臨時総会議事速記録出席者氏名．薬剤誌．1911；
157：287-90

COI の表明38）五位野政彦．東京薬剤師会の歴史（明治 21-45 年）In：第
50 回日本薬剤師会学術大会講演要旨集．2017：P-12-571.

本稿に関して，筆者には表明すべき COI はない．

39）永井良治．東京百事便．三三書房，1990．p. 655

引用文献
1）西川

40）診断書．東京都公文書館収蔵資料（603.B2.13）

隆．明治末期から近代的欧州式プロパガンダを実践した最初の日本人 MR 二宮昌平薬剤師の素顔．薬史学雑誌．
2007；42（2）：131-6
2）西川

32）模範薬局関係薬剤師懇親会．薬剤誌．1906；101：44-7

隆．くすりの社会誌

人物と時事で読む 33 話．2010．

51-8．薬事日報社，2010
3）東京都立松沢病院ウエブサイト．病院の沿革．http://www.
byouin.metro.tokyo.jp/matsuzawa/aboutus/enkaku.html（accessed 1 Feb 2018（JST））
5）長谷川町子．サザエさん漫画第五巻．姉妹社．発行年不詳．
p. 48-943）一般社団法人日本病院薬剤師会．病院における長期実務実習に対する基本的な考え方

平成 27 年 2 月 14 日．201544）日本薬剤師会員氏名〔原文ママ〕．薬剤誌；1904；77：附録
45）一般社団法人東京都病院薬剤師会平成 28 年度事業報告・決算報告．2017
杜夫．どくとるマンボウ医局記．中央公論社，1993

47）栗原雅直．壁のない病室．中央公論社，199048）水谷緑．精神科ナースになったわけ．イーストプレス，49）岡田靖雄．日本精神科医療史．医学書院，2002．p. 159-60

7）風祭元．近代精神医学史研究．中央公論事業出版，2012

50）呉秀三発内務部長あて．東京都公文書館収蔵資料（602.

8）岡田靖雄．私説松沢病院史．岩崎学術出版社，1981
9）精神医療史研究会．松沢病院九〇年略史稿．精神医療史研究会，1972

C3.03）
51）東京支部．薬剤誌．1907；106：27-33
52）薬品製造学講座開始祝賀会．薬剤誌．1907；108：38-910）風祭元．松沢病院院長日誌．星和書店，2004
11）岡田靖雄．私説松沢病院史．岩崎学術出版社，1981．p. 315-6
12）風祭元．日本近代精神科薬物療法史．アークメディア，2008．
p. 4-653）風祭元．近代精神医学史研究．中央公論事業出版，2012．p. 1254）岡田靖雄．私説松沢病院史．岩崎学術出版社，1981．p. 368
55）日本の新薬史刊行会．日本の新薬史．薬業時報社，1969．p.
397-403

13）東京薬剤師会．薬剤誌．1901；40：66-856）西岡14）履歴書．東京都公文書館収蔵資料（602.C3.03）
15）巣鴨病院職員命令の件．東京都公文書館収蔵資料（602.C3.03）

18）東京．薬剤誌．1905；86：34-5

究会，1972．p. 139-41

20176）岡田靖雄．日本精神科医療史．医学書院，2002

17）東京巣鴨．薬剤誌．1905；85：37-8

42）精神医療史研究会．松沢病院九〇年略史稿．精神医療史研46）北4）岡田康雄．日本精神科医療史．医学書院，2002．p. 151-5

16）東京巣鴨．薬剤誌．1905；83：33-441）岡田靖雄．私説松沢病院史．岩崎学術出版社，1981．p. 280

勇．兵庫県薬剤師会沿革史．兵庫県薬剤師会，1967．p.

322-3
57）西岡

勇．兵庫県薬剤師会沿革史．兵庫県薬剤師会，1967．p.

429
58）高橋
レル─

（ 127 ）

文．各論 37 医薬学のお雇い外国人─ポンぺとミュル
In：薬学史事典，2016．p. 179-80

59）五位野政彦．大分県に近代薬学を築いた人物

五十川徹夫の記録．薬史学雑誌．2015；50（2）：165-74

1908；118：5-690）東京．薬剤誌．1908；116：42-3

60）五位野政彦．日本最初の震災ボランティア薬剤師─濃尾地91）会員移動広告．薬剤誌．1907；115：66-7

震（1891：明治 24：年）の濃尾地震における薬剤師の活動─．

92）東京支部．薬剤誌．1908；117：34-5

薬史学雑誌．2017；52（2）：148-59

93）二宮昌平氏．薬剤誌．1908；122：55

61）日本病院薬剤師会ウエブサイト．日本病棟業務への転進と日94）会員移動報告．薬剤誌．1908；123：62

本病院薬学会の設立．86-92．http://www.jshp.or.jp/gaiyou/

95）日本薬学会会員氏名宿所．薬学雑誌．1908；321：附録

50-all.pdf（accessed 1 Feb 2018（JST））

96）日本薬剤師会会員名簿．薬剤誌．1908；125：附録

62）松本宜明，清水万紀子．福岡正道医師は薬剤師に何を望んでいるか─評価される薬剤師とは─．薬学雑誌．2003；123（3）：173-897）薬剤誌．1910；141：42-898）東京通信の一．薬剤誌．1911；157：570-3
99）辞職願．東京都公文書館収蔵資料（603.B2.13）

63）岡田信一．東京薬科大学東薬会会員名簿．東京薬科大学東薬会，1991．p. 36

100）願ニ依リ本職ヲ免ス．東京都公文書館収蔵資料（603.B2.13）
101）退職給与金下附之件．東京都公文書館収蔵資料（630.C6.22）

64）日本薬学会々員氏名宿所．薬学雑誌．1902；249：附録

102）日本薬学会総会．薬学雑誌．1913；375：49465）薬剤師試験．官報；明治 5839 号（明治 35 年 12 月 18 日）．

103）北海道薬剤師大会．薬学雑誌．1913；379：899-900

1902：44104）懇親会．薬学雑誌．1913；379：900

66）東京薬剤師試験．薬学雑誌．1903；265：643-6

105）福島県通信．薬学雑誌．1913；379：913

67）薬剤師試験．官報；明治 5996 号（明治 36 年 6 月 29 日）．

106）兵庫県薬剤師会沿革史．社団法人兵庫県薬剤師会，1967．p.

1906：56124268）薬剤師試験及及第者．薬剤誌．1903；60：59-60

107）日本薬学会会員氏名宿所．日本薬報．1927；24：附録

69）東京支部通信．薬剤誌．104；72：36-8108）兵庫県薬剤師会沿革史．社団法人兵庫県薬剤師会，1967．p.

70）会員移動．薬剤誌．1904；72：48

33171）日本薬学会々員氏名宿所．薬学雑誌．1903；261：附録

109）兵庫県薬剤師会沿革史．社団法人兵庫県薬剤師会，1967．p.

72）依願解雇．東京都公文書館収蔵資料（602.C3.03）

40173）在職年数計算書．東京都公文書館収蔵資料（630.C6.22）

110）兵庫県薬剤師会沿革史．社団法人兵庫県薬剤師会，1967．p.

74）東京．薬剤誌．1905；83：32-3

408-1375）東京．薬剤誌．1905；87：36-41

111）兵庫県薬剤師会沿革史．社団法人兵庫県薬剤師会，1967．p.

76）東京．薬剤誌．1905；88：18-9413-477）東京．薬剤誌．1905；89：23-8112）日本薬学会会員氏名宿所．日本薬報．1933；24：附録

78）日本の新薬史刊行会．日本の新薬史．薬業時報社，1969．p.

113）兵庫県薬剤師会沿革史．社団法人兵庫県薬剤師会，1967．p.

397-403431-279）東京．薬剤誌．1906；93：36-40

114）兵庫県薬剤師会沿革史．社団法人兵庫県薬剤師会，1967．p.

80）故大島健吉君紀念日本薬剤師会基本金寄附第二回報告〔原文ママ〕．薬剤誌．1906；97：巻末

467115）兵庫県薬剤師会沿革史．社団法人兵庫県薬剤師会，1967．p.

81）東京．薬剤誌．1906；99：19-2147782）消息．薬剤誌．1906；99：48-9116）岡田康雄．日本精神科医療史．医学書院，2002．p. 163

83）会費領収報告．薬剤誌．1906；99：50-2

117）東京通信の四．薬剤誌．1909：132：45-48

84）日本薬剤師会会員名簿．薬剤誌．1906；101：附録

118）東京通信の四．薬剤誌．1909；137：71

85）会費領収報告．薬剤誌．1907；106：48-51

119）東京通信の四．薬剤誌．1911；143：240-1

86）東京支部．薬剤誌．1907；107：36-7

120）東京通信の二．薬剤誌．1911；156：500-2

87）東京支部通信．薬剤誌．1907；108：20-2

121）東京通信．薬剤誌．1911；159：744-7

88）日本薬剤師会会員名簿．薬剤誌．1907；11：附録

122）岡田靖雄．私説松沢病院史．岩崎学術出版社，1981．口絵 1789）日本薬剤師会第十五回定期総会議事録出席人名．薬剤誌．

（ 128 ）

Summary
Shohei Ninomiya is well known as the first modern European-style Medical Representative (MR) in Japan,
but he also worked from 1905 to 1911 as the head pharmacist at Sugamo Hospital, the first modern
psychiatric hospital in Japan. Though there were few psychiatric medicines in the Meiji period (1868-1912),
Ninomiya engaged in clinical pharmaceutical activities at Sugamo Hospital. They include (1) giving
psychiatric hospital information to pharmacists, pharmaceutical societies, and the general public; (2) lecturing
on pharmaceutical science to nurses and publishing a nursing textbook with the director of nursing at thehospital; (3) providing information on psychiatric medicines in pharmaceutical bulletins; and (4) participatingin events organized by the hospital such as psychiatric society meetings and the hospital foundation day
celebration.
There were no effective medicines for psychiatric treatments in those days. Nonetheless, Ninomiya founda raison-d’être for pharmacists at psychiatric hospitals as providers of pharmaceutical information.
In 1911, he resigned from the hospital and began working as an MR at Hoffman La Roche Japan.

（ 129 ）

Research Note

Jpn. J. History Pharm. 53（2），130-134（2018）

Medical and Medicinal Effectiveness of Hot Springs on Cutaneous, Ocularand Parasitic Diseases Since the Edo Era in Beppu, Japan with
the Prospect of Hot-spring Water Against Parasitic Infectious Diseases
in Foreign Countries, Especially the Tropical and Subtropical Areas
Jun Maki*1, Hiroshi Sekiya*1, Eiji Tamai *1, Hiroyuki Namba*2 and Hiroshi Sakagami*3（Received July 22, 2018）

Introduction
Beppu City (Oita Prefecture, Japan) is famous for its
hot spring water all over the world. Many tourists areoften guided to the areas with several kinds of hot
springs and colorful hot-spa ponds, some of which arecompared to the “hell”. They can enjoy the so-called“Eight Spas in Beppu City area”, Myoban, Kannawa,
Hotta, Kankaiji, Shibaseki, Hamawaki, Beppu andKamegawa spas.
This paper focuses attention on the hot springs in themountainous area (Myoban spa) or the area far from thesea (Kannawa spa), and the sea-side area (Hamawaki spa)
in Beppu City during the Edo era (the 17-19 century AD).
During the peaceful Edo era, people enjoyed hot springs
in Japan including Beppu according to Agishi 1）. It isduring the Edo era that balneology developed in Japan.
According to Matsuda 2）, Konzan GOTO (1659-1733)
proposed balneotherapy. Youan UDAGAWA (1798-1846)
carried out chemical analysis on hot spring water.
Osawa 3） reported research workers who studied theanalysis of spa components in the Edo era, exemplifying
their achievements.
The situation in Beppu spas during the Edo era was
not only enjoyable but just before scientific and chemical
analysis. Based on the documents in the era cited in thispaper4～12）, various hot spas in the city area were usefulfor the treatment of cutaneous and ocular diseases. Someparts of the documents perused show that they had thecustom of processing vegetables and potatoes in the hotspring and steam in some areas of the city. This
treatment is presumed to be effective in killing the eggs
and larvae of parasites attached and remaining on thefood materials. To the best of the present authors’knowledge, the presumption of the parasite infection
prevented in this way has never been reported anywhere,
though the similar “cooking” method resulting in theprevention from parasitic infection is thought to bereadily found in other spa spots in Japan and overseas.
The present communication describes the spas in
Beppu City area which played a pivotal role in their daily
life during the Edo era, with special emphasis on theefficacy of spas on the prevention of inhabitants fromomnipresent parasitic nematodes such as the roundworm,
whipworm, and hookworms in the mountainous areas.
The present communication appreciates the hygienic
value in the traditional utilization of hot springs which
would hopefully be made the best of in tropical andsubtropical areas with volcanic spa in their daily life
today.
Materials and Methods
Documents related have been collected throughinternet, published books and papers, especially, “Beppushi-shi (CD version)” 4）and “History of Beppu City” 5）.
Attention was also paid to any books, leaflets and handouts on related information available in the sightseeing
areas13～18）. Thanks to the indication by one of the referees, another attention has been paid to the newer version,
https://www.city.beppu.oita.jp/gakusyuu/bunkazai/
yukemuri_keikan_plan.html during the revision of thismanuscript.
Photos, essential to the context, were taken by the firstauthor of this paper (JM) using his cellular-phone camera(au by KDDI W61H) in Kannawa area, September, 2009and shown in the text.

*1 Department of Infectious Diseases, Matsuyama University School of Clinical Pharmacy. 4-2 Bunkyo-cho, Ehime 790-8578.
*2 Department of Clinical Pharmacy, Matsuyama University School of Clinical Pharmacy. 4-2 Bunkyo-cho, Ehime 790-8578.
*3 Meikai University Research Institute of Odontology, Meikai University School of Dentistry. 1-1 Keyakidai, Sakado, Saitama
350-0283.

（ 130 ）

Results and Discussion
In the era of Edo, inhabitants and visitors made thebest of spas in Beppu for their health promotion andtreatment of diseases, especially communicable ones. This
fact is read in the cited documents. The present authors
have been so much interested in them that one of them(JM) has visited Beppu and taken photos related with thefact in Kannawa, Beppu City. The present authors’
thought (III) has been presented in view of these
documents cited (I) and photos related (II) as below.
1. Citation of related documents on medical andmedicinal utility of Beppu spas in the Edo era
The following documents during the Edo era (the 1719th century AD）describe medical and medicinal utilitiyof the hot spring water, cited in Beppu-City area4, 5）.
They are depicted as follows. The important description
is shown in quotation marks.
The following English titles are tentative translation by
the present authors.
① “Houkoku-kikou” (literally translated as “Document on
travel in Oita prefecture”) described by Ekiken
KAIBARA (1694): “The spa is good for health, effective
for the treatment of the sick”② “Saiyu-zakki” (literally translated as “Various
descriptions on travel in western Japan”) by Kosyoken
FURUKAWA(1783): “Vegetables are soaked and boiled
in the very hot spring in Kannawa Area.”③ “Kankai-gyodan” (literally translated as “A story onfish in the sea like box”) by Ranshutsu WAKI (1807):“Vegetables are boiled in the hot spring water andpotatoes are steamed in the boiling hot spring in
Kannawa Area.”④ “Tsurumi-shichitou-no-ki” (literally translated as“Description on seven kinds of hot springs in Tsurumi
hot spring area, mountainous region in Beppu City) by
Shigee IJIMA (1845): “People come to the hot spring of
the mountainous area, Tsurumi for the cure of
cutaneous diseases.” A picture shows that potatoes
were steamed and prepared for eating in this area aswell as Kannawa area.
⑤ “Shokoku-onsen-kounoukagami” (literally translated as“The efficacy of the hot springs in many areas inJapan”) by unknown authors and editors (1851).
Balneotherapeutic effects of bathing in Beppu spa on
ocular and cutaneous diseases were described. The
efficacy of Hamawaki spa was also shown.
⑥ “Tateishimura-meisaicho” (literally translated as“Detailed description on Tateishi-village”). When and bywhom this was published remains unclear. “Hotta spa
is effective on cutaneous diseases.”
2. Photos taken related with the text above mentioned
Photos were taken for this study in Kannawa area,
Beppu City.
3. Medical and medicinal utilization of the spas forthe treatment and prevention of cutaneous, ocularand parasitic diseases
Inhabitants in Beppu and visitors during the Edo era
used to make the best of the hot spas for medical andmedicinal purposes as well as they had the daily custom
of enjoying them. There is the following tendency. Sulfur
hot springs were well-known in the mountainous areas
like Myoban district while sodium-chloride spas werenoted in the sea-side area such as Hamawaki District(literature ⑤ , Fig. 1).

Fig. 1(left). The Bay of Beppu and Mt.Takasaki-yama, a bird’s eye view from Kannawa area,
Beppu City: Hamawaki spa area close to the sea is located at the center of the photoand about 6 km distant from Kannawa area in a straight line.
Fig. 2 (right). Hot spring steams in Kannawa area, Beppu City: minor steams are innumerable
in addition to the huge ones shown in the photo.

Myoban= 明 礬，Kannawa= 鉄 輪，Hotta= 堀 田，Kankaiji= 観 海 寺，Shibaseki= 柴 石，Hamawaki= 浜 脇，Beppu= 別 府，
Kamegawa= 亀川 ①『豊国紀行』，②『西遊雑記』，③『函海魚談』，④『鶴見七湯廼記』，⑤『諸国温泉効能鑑』，⑥『立石村明細帳』（ 131 ）

Fig. 3(left). A vegetable salad, with a piece of sweet
potato, steamed with hot spring vapor for which
the first author of the present paper (JM) waited
for about 15 minutes after his order in a
restaurant in Kannawa area. Without smelling
sulfur, he enjoyed the pieces of the vegetables,
onion, cabbage, pumpkin, radish, carrot, a kind ofmushroom and sweet potato after dipping theminto the soup of soybean and pounded sesame
seeds.
Fig. 4 (right). The container for steaming and serving thevegetable salad in the restaurant, Kannawa area,
Beppu City. This was the empty container
through the bottom of which very hot steam hadgone up with the vegetables surrounded with theextremely hot vapor in a specially covered pot.

⑴ GENERAL HEALTH PROMOTION
The parts of the literature ① described the general
health promotion in bathing in the hot spring water in
Beppu. An important fact was reported by the traditional
doctor, Ekiken KAIBARA describing that spas in Beppu
are useful in keeping health. This effect on people’s idea
is worthy of research. Ekiken KAIBARA was a famous
doctor, travelling in the present Oita Prefecture andindicating the excelency of spas in Beppu in keeping
health.
According to the other descriptions above mentioned,
the effectiveness, rather specific as a standard during theEdo era is probably expected.
⑵ TREATMENT OF CUTANEOUS DISEASES
People during the Edo era would bath in the sulfur hot
spa in Beppu for their treatment of cutaneous infectious
diseases. This historical fact is read in the literatures ④,⑤ and ⑥. Such a kind of custom is still true of themodern times and today. For instance, after the WorldWar II, many patients suffering from scabies bathed in
the sulfur hot spring water in Myoban Spa close to
Kannawa spa4, 5）.
People in the era of Edo knew the effectiveness of thesulfur based on their experience, to which the scientificexplanation below is given nowadays. Our modern
science indicates that it is effective against the cutaneous
infectious diseases such as dermatophytoses caused by

Trichophyton spp, Microsporum spp and Epidermophyton
spp, scabies and pimple. The modes of action of the sulfur
for the effectiveness against the cutaneous infectious
diseases has been made clear. Namely it is effective not
only in killing infectious agents but helping the drug
penetration on the body surface as follows17, 18）.
The sulfur on the skin gradually through the reaction
forms H2S and polythionates among which pentathionicacid is especially effective against the microbial skindiseases including scabies. It is also effective in softening
the surface layer of the skin, helping the penetration of
the drug. These explanations are seen in the references17, 18）.
⑶ TREATMENT OF OCULAR DISEASES
Hygienic washing of eyes with the spa is thought toprotect bathing people from being infected by removing
infectious agents as a result. This is seen in the literature⑤ describing the seaside spas.
In Hamawaki area (See Fig. 1), hot spa is mixed up withsea water4, 5）. The resultant sodium-chloride hot water isthought to be effective in hygienic washing eyes and thesurrounding parts.
⑷ PREVENTION FROM PARASITIC INFECTION
There used to be several kinds of parasites in Japan
too. Almost all Japanese people would have parasitic
worms in the intestine. The reason why so many people
got parasitic infection is that they sprinkled night soil
containing parasitic eggs onto cultured vegetables. This
agricultural custom became popular from Muromachi Era(14-16th century) on in Japan in general, though chemicalfertilizers are used nowadays. However, in Myoban and
Kannawa areas, very hot spring spa and vapor (Fig. 2)
are thought to be effective in disinfection and sterilizationof infective eggs and larvae on the surface of thevegetables. This is seen in the literatures ②, ③ and ④.
Literature ④ describes an interesting “cooking method”
for potatoes. This cooking method is seen in Kannawa
now (Figs. 3, 4).
“Jigoku-mushi” is shown on the leaflet in Kannawa area.
A map for walking in Kannawa spa area edited by the
local tourist unions (“Kyouei-kai” and “Aichu-kai”) shows
how to prepare the so-called “steamed vegetables andfood” and how many minutes they are steamed. For
instance, vegetables like spinach and napa (Chinese)
cabbage are steamed for 2-3 minutes. Potatoes are
steamed for 20-30 minutes. Parasite eggs such as thoseof the roundworms are generally denatured at 70℃ for a
few seconds19）. The inhabitants in Kannawa area were
probably fairly free from the infection with parasitic
helminthes ubiquitously distributed such as theroundworm (Ascaris lumbricoides), the whipworm(Trichuris trichiura) and hookworms (Ancylostoma
duodenale and/or Necator americanus) that have thepotentiality of invading orally into humans.
It is possible that people in those days believed in the
mysterious power of the steam of the spas. They
worshipped Ippen Shonin, a famous respected Buddhism
priest in the 13th AD in Japan. The priest came to（ 132 ）

Kannawa to bring in good ideas. This possibility isworthy of further investigation, though unfortunately heburned his writings before his demise16）.
Steaming vegetables and potatoes is probably seen inother spas, which is thought to be effective against
infection with parasites. For instance, the utilization of
the hot spring in tropical, subtropical areas for theprevention of parasitic infection is expected to bepossible. Generally speaking, the method of hot springcooking is hopefully of value in the hygienic treatment ofvegetables on earth so far as hot spring is available. The
likelihood is that sterilization of obstinate infectious
pathogens with the use of nearby hot springs would be
successfully carried out. It would be true of Echinococcus
multilocularis eggs, fatal pathogens to inhabitants innorthern countries and areas including Hokkaido, Japan.
Prospects and experimental studies in the global
medicine and hygiene are worthy of attention.
Conclusion
In the era of Edo, hot springs in Beppu were madebest of for the medical and medicinal purposes as well as
for their daily life.
The hot spring water in the sea side areas such as
Hamawaki Spa area was expected to be useful not only
for their daily bathing but also for the care of oculardiseases. On the other hand, the spas in the mountainous
areas such as Myoban area in Beppu City, with highconcentrations of sulfur, were utilized for the treatmentof cutaneous and infectious diseases. These facts read in
the documents above mentioned have been corroborated
by the scientific interpretation of the present authors
thinking over them.
Soaking vegetables in the boiling water at the springs
in Myoban and Kannawa areas far from the sea area or
those treated with the hot spring steam there ispresumed to result in the sterilization and disinfection ofparasitic eggs and larvae on the surface of the vegetables.
This kind of preventive way is the conclusion ofoutstanding importance in this paper and probably trueof other hot spa sites in and out of Japan. Detailed studies
are being carried out now. The utilization of hot spring in
tropical and subtropical areas for the prevention ofparasitic infection is expected to be possible. Prospects intropical medicine and hygiene are worthy of attention.
Steaming vegetables and potatoes is probably seen inother spas, which must be effective against infection withparasites. The utilization of hot spring in tropical,
subtropical and other zones for the prevention of parasitic
infection is expected to be possible, as far as hot springwater is available. Prospects in global hygiene are worthyof attention from now on.
Disinfected food by hot spring will be available,
regrettably, on the limited sites of hot spring area,
considering the means of the processed foodtransportation. Moreover, to prevent parasitic infection,
because of its chronic progress, continuous intake ofdisinfected food is necessary, hence the benefit will belimited to the local residents and short stay passengers
will not acquire the substantial effectiveness.
Last but not least, it is true that it may be hard for thepeople living so remote from such hot spring areas toobtain such a kind of disinfected food, processed by thebalneological cooking. The present authors are, however,
finally inclined to say “what about the idea of boilingwater instead of hot springs”, vividly remembering the
traditional custom in hot spa area.
Acknowledgements
The present authors cannot too much appreciate theinvaluable advices by the referees. Had it not been for
their comments, the revision of this manuscript would
have been impossible. Dr. Akiyama, Matsuyama
University School of Clinical Pharmacy is gratefully
acknowledged for his cooperation in the research on thisstudy.
References1）Agishi Y. Hot Spring and Health (in Japanese). Tokyo : Iwanamishinshyo Iwanami, 2009
2）Matsuda T. Balneology in the Edo era, Shincho-sensho“selected books” (in Japanese). Tokyo : Shinchosha, 2007
3）Osawa M. Development of chemical analysis on hot springwater during Edo era (in Japanese). Proceedings for the110th Japanese Congress of Medical History held in Saga,
2009 ; June 6-7, p.143
4）Editorial Board of Beppu History in Beppu City, “Beppu-shishi” Nisshin Innsatsu Co., Beppu City, 2003
5）Union for Sightseeing of Beppu City : History of Beppu Hot
Springs, Kyoiku-Tosho Publication, Tokyo : Izumi-shobo, 1963
6）Kaibara E. “Houkoku-kikou” in “Beppu-shi-shi”, 1694
7）Furukawa K. “Saiyu-zakki” (“various descriptions on travel
in western Japan”) in “Beppu-shi-shi”, 1783
8）Waki R. “Kankai-gyodan” in “Beppu-shi-shi”, 18079）Iijima S. “Tsurumi-shichitou-no-ki” in “Beppu-shi-shi”, 184510）Unidentified authors and editors. “Shokoku-onsen-kounougaki”
in “Beppu-shi-shi”, 1851
11）“Tateishimura-meisaicho” (the direct translation: Detailed
Description on Tateishi village) : When and by whom thiswas published remains unknown in “Beppu-shi-shi”
12）Bitou M, Kadowaki T. “Shin-nihonshi” (A new description on
Japanese history). Tokyo : Sukennshuppan, 1988
13）Yamakawa K. International History of Pharmacy-civilization
History of Medicine and Medicaments of the Western andOriental World (in Japanese). Tokyo : Nankoudou, 2000
14）Yoshida Y. Illustrated Human Parasitology (in Japanese).
The 6th edition, Tokyo : Nanzando, 200215）Hattori T. “History of Medicine in Japan”. Tokyo : Kondou
Publication, 1985
16）Revised Version for Detailed History of Japan (“SyosetuNihonsi” in Japanese). Tokyo : Yamakawa Publication, 200917）The Japanese Pharmacopoeia. 15th ed. Tokyo : Hirokawashoten, 2006 ; C-382-89
18）Japan Hospital-Pharmacist Association. “Byoin-yakkyokuseizai”. 6th ed. 2008 ; Tokyo : Yakuji-nipposhya, 2008. p.122 ;p.137 ; p.147 ; p.187-919）Mizuno T. “Prevention from the infection with parasites” (inJapanese). “Handbook of Human Parasites” edited by
H. Matsubayashi, Tokyo : Asakura-shoten, 1972

（ 133 ）

Summary
Needless to say there are many types of hot springs utilized all over the world. This paper pays attention
to the hot springs of importance for the maintenance of people’s health since the Edo era (the 17-19th
century AD) in Beppu, Oita Prefecture, Japan. Based on documents during the Edo era, it is thought thatpeople in those days made the best of the spas in Beppu for the prevention and treatment of parasitic,
infectious and cutaneous diseases as well as cleansing and relaxation of their body. The hot spring water inthe sea side areas such as Hamawaki spa area was expected to be useful not only for their daily bathing but
also for the care of ocular diseases. On the other hand, the spas in the mountainous areas such as Myoban
area in Beppu City, with high concentrations of sulfur, were utilized for the treatment of cutaneous andinfectious diseases. Vegetables soaked in the springs in Myoban and Kannawa areas far from the sea area or
those treated with the hot spring steam there are expected to be free from infectious agents. It is presumed
that the boiling water would result in the sterilization and disinfection of parasitic eggs and larvae on them.
This kind of preventive way is probably found at other hot spa sites in and out of Japan.

（ 134 ）

研究ノート

薬史学雑誌 53（2），135-149（2018）

日本薬局方に見られた向精神・神経薬の変遷（その 21）ヨーロッパ薬局方（EP4.0（2002）〜EP9.0（2017））および
英国薬局方（BP2002〜BP2018）におけるアンゲリカ根，白芷，唐独活，唐当帰の規格・試験法の変遷，ならびに対比について
柳

沢

清

久*1

Transition of Psychotropic/Neurological Drugs in Japanese Pharmacopoeia (JP) (Part21)
Transition in the Standard and Test Methods of Angelica Archangelica Root,Angelica Dahurica Root, Angelica Pubescens Root, and Angelica Sinensis
Root from European Pharmacopoeia (EP4.0 2002 to EP9.0 2018) andBritish Pharmacopoeia (BP2002 to BP2018) and Their Comparisons

Kiyohisa Yanagisawa*1（Received July 19, 2018）（以下 JP）Ⅷ（1971），JPⅩⅦ（2016）に収載の当帰との対

1． は じ め に比について検討した2）．結果として，アンゲリカ根はかつ

本邦産当帰の同類生薬として，欧州には，アンゲリカ根て江戸後期～昭和初期にかけて，白芷と同一もしくは同類がある．下山順一郎著「生薬学」（1914）には，アンゲリ

生薬として扱われたが，その当時の白芷は今日の JPⅩⅦ

カ根について，「アンゲリカ根ハ北欧ニテハ古代ヨリ食品（2016）に収載の白芷とは，クマリン系化合物の成分比較

ノ附加物トシテ用ラレ千五百年代ヨリ初メテ医薬應用セラから，同属ではあるが，別種のものと考えた．そしてこのレタルモノナリ歐州北部ニ天生シ獨逸中部仏国等ニ培植ス

成分比較から考察すると，アンゲリカ根は今日の JPⅩⅦ

1）ル…」と記載された ．この当時，外国薬局方では，英国（2016）に収載の当帰に近いものと考えられるようになっ

薬局方（以下 BP）には，アンゲリカ根の収載は見られなかった．すなわちアンゲリカ根について，わが国の生薬学でのたが，ドイツ薬局方（以下 DAB）では，DABⅠ（1872）～

取り扱いが本邦産白芷の同類生薬→本邦産当帰の同類生薬

DABⅥ（1926）および DABⅦeast（1964）に収載された．

に切り替わった学術的変遷を見ることができた2）．

その後，アンゲリカ根は DAB など外国薬局方からは姿を消した．

近年，外国薬局方では，アンゲリカ根 Angelica Archangelica Root については，ヨーロッパ薬局方（以下 EP）

前回，著者は DABⅠ（1872）～DABⅥ（1926）およびでは，EP4.0（2002）より収載され3～14），EP4.2（2002）に準DABⅦeast（1964）に見られたアンゲリカ根の規格・試験拠する形で，BP では，BP2002 より収載された15～28）．BP で法の変遷，およびこれと同年代に刊行されたわが国の生薬は，BP2009 より，唐当帰として，Angelica Sinensis Root

学書に収載のアンゲリカ根との対比，ならびに日本薬局方

および Processed Angelica Sinensis Root が収載された19）．

*1 日本薬史学会

The Japanese Society for History of Pharmacy.

（ 135 ）

EP では，EP7.5（2012）より，Angelica Sinensis Root が収8）載された ．これに伴い BP の Processed Angelica Sinensisの規格・試験法について調査し，ここから得られた知見について考察した．

Root の 規 格・ 試 験 法 に つ い て は，BP2013 よ り，EP の

2． EP4.0（2002）〜EP9.0（2017）および BP2002〜BP

Angelica Sinensis Root に準拠する形となった23）．さらに2018 に見られたアンゲリカ根，白芷，唐独活，おAngelica シシウド属由来の白芷 Angelica Dahurica Root

よび唐当帰の規格・試験法

および唐独活 Angelica Pubescens Root が EP では，EP7.3（2012）より収載された7）．これに準拠して，BP では，こ1）アンゲリカ根 Angelica Archangelica Rootの 2 生薬が BP2013 より収載された．かつて DABⅦeast

アンゲリカ根の鑑定については，その形態について，肉（1964）の収載を最後に，外国薬局方から姿を消したアン

眼および顕微鏡による観察試験，また薄層クロマトグラ

ゲリカ根について，21 世紀に入って，EP に収載され，こフィーを利用した化学的定性試験によって行うことが規定れに準拠する形で，BP にも収載された．その後，白芷，された．

唐独活，唐当帰についても，EP および BP に収載された．

表 1 に示したように，観察試験については，肉眼では，これについては，アンゲリカ根について，欧州で再評価さ

根茎は灰褐色～赤褐色で，横方向に環状の輪節が見られれた可能性が考えられる．

る．太い支根もそれと同じ色，円筒形で，分枝した根が不
3～14）

そこで今回は EP4.0（2002）～EP9.0（2017），および

規則に囲んでいる．縦に溝，横方向に隆起を伴っている．

に 収 載 の ア ン ゲ リ カ 根 Angelica

その横断面は灰色がかった白で，海綿状，髄線および分泌Archangelica Root, 白芷 Angelica. Dahurica Root, 唐独活

管が放射状に配列した皮部を示している．その中の茶色のAngelica Pubescens Root, 唐当帰 Angelica Sinensis Root

点は分泌管系である．根茎には，明るい黄色もしくは灰色

15～28）

BP2002～BP2018

表 1
生薬の名称
薬局方

EP4.0（2002）～EP9.0（2017）および BP2002～BP2018 にアンゲリカ根 Angelica Archangelica Root白芷ヨーロッパ薬局方（EP）

EP4.0（2002）～EP9.0（2017）

EP7.3（2012）～EP9.0（2017）

EP7.3（2012）～EP9.0（2017）

イギリス薬局方（BP）

BP2002～BP2018

BP2013～BP2018

BP2013～BP2018Angelica archangelica L.
（Archangelica offinalis Hoffm.）

Angelica dahurica（Hoffm.）Benth. etHook. f. ex Franch. et Sav.

Angelica pubescens Maxim. f. biserrata
R.H. Shan et C.Q.Yuan.

灰褐色～暗褐色 縦に皺
わずかに突起した支根の跡 横に皮目のような突起（節）長さ 5～30 cm, 直根は多少円柱状基部で，敏捷に直根から 2～3 個，もしくはそれより多くを分枝

基原形態（形状） 肉眼による観察（外部形態）Angelica Dahurica Root

根茎

灰褐色～赤褐色，横方向に輪節が見られる

主根

根茎と同じ色 円筒形
縦に溝，横方向に隆起を伴っている
分枝した根が不規則に囲んでいる

茶色がかった灰色もしくは黄褐色
縦に溝 ニ次的の根の跡，卵形のような横突起
長さ約 10～25 cm, 直径 1.5～2.5 cm, 円
錐形

先端

根頭

破砕
横断面

茎と葉（葉鞘）の残基

おおよそ四角形，純形，突出部に茎の跡
先端に向かって先細り

平らではない組織は密で，堅く，重い

全体

灰色がかった白

白もしくは白っぽい灰色，同心円の縞模様

皮部

海綿状 髄線と分泌管が放射状に配列
分泌管系 茶色の点

形成層

分泌管系

非常にたくさんの茶色の点

褐色の輪

顕微鏡による観察（内部形態）Angelica pubescens Root

根頭 横に輪節のある皺が広がっている
直径 0.5～4.5 cm 茎，葉，もしくは芽の残基灰色がかった黄色の皮部
分泌管系 たくさんの褐色の点
褐色の輪

木部
根茎

唐独活

灰色がかった黄色もしくは黄褐色
明るい黄色もしくは灰色がかった
黄色の木部
木部は灰色もしくは茶色がかった白い髄を囲んでいる

粉末の色

茶色がかった白

黄色がかった白

黄褐色もしくは褐色

抱水クロラール溶液

コルク片
黄茶色の分泌管系の大きな破片
2～4 細胞群の髄線の破片

網紋導管
多数の柔組織の破片
2～3 のオレンジ色のコルク層の破片

直径 90 µm 以上の導管の破片
皮部（師部）の柔組織の破片
オレンジ褐色のコルクの破片

髄腺と網紋導管のある木部の破片

分泌管系

分泌管系
の小滴

多数の直径 2～4 µm の澱粉粒の単体

5～25 µm の大きさで，異なっている 多数の小さい丸いもしくは卵形の単一
非常に多くの澱粉粒 いくつかは単体 の澱粉粒 大きさ 10 µm
で丸い，他は 2～8 の粒で成っている 2～10 の粒で成っている 2～3 の複粒
複粒
ほとんどは多面体，砕かれているか，細胞の中で圧縮によるかのどちらかの複粒

50％ v/v グリセロール
溶液（ 136 ）

黄色もしくは薄茶色の油の小滴

黄色もしくは薄褐色の精油

がかった黄色の木部があり，それは灰色もしくは茶色が3～6, 9, 10, 12, 15～28）

かった白の髄を囲んでいる．

とを鑑定基準とした．また対照溶液の coumarin の帯の上の位置に，試験溶液のクロマトグラムには，強烈な明るい粉末について，抱水クロラール溶液を使った顕微鏡観察

青い帯を示さないことを Lovage root の検出基準とした．

では，コルク片，分泌管系の破片，髄線の破片，木部の破表 2 に 示 し た よ う に，EP4.2（2002） で は， 対 照 試 料 が片が見られる．また 50％ v/v グリセロール溶液を使った

coumarin, eugenol に変更になった．試験溶液のクロマト

顕微鏡観察では，多数の直径 2～4 µm の澱粉粒が見られグラムには，5 つの連続した帯が見られることを鑑定基準

3～6, 9, 10, 12, 15～28）

る．EP7.0（2011）および BP2012 の改正で，粉とした．また 365 nm および 254 nm の紫外線下，対照溶末の顕微鏡観察結果が図解で示され，内容が充実して，わ液のクロマトグラムの coumarin と eugenol の帯の区域に，かりやすくなった

6, 9, 10, 12, 22～28）．

試験溶液のクロマトグラムには，薄い青～白の蛍光性の帯

EP4.0（2002）では，化学的鑑定試験および Lovage rootを示さないことを Lovage root の検出基準に改正された．

の検出試験（純度試験）については，薄層クロマトグラ

BP2002 では，化学的鑑定試験および Lovage の検出試験

フィーを利用して行うことが規定された．試験条件としについては，EP4.2（2002）に準拠して規定された．定量分て， 展 開 溶 媒 に は，methylene chloride-toluene（50：50

析としては，精油の測定を行うことを規定し，最小 2.0 ml/v/v）が，プレートは silica gel F254 Plate が使われた．また

kg の精油を含有することを規定した3～6, 15～23）．

対照溶液には，coumarin, umbelliferone が使われた．365

EP7.6（2013）および BP2014 では，鑑定試験および検nm および 254 nm の紫外線下，試験溶液のクロマトグラム

出試験で利用される薄層クロマトグラフィーについては，には，対照溶液の coumarin（図 1-d）および umbelliferone

試 験 条 件 と し て， プ レ ー ト は 従 来 通 り，silica gel F254と同じ位置の帯を含めて，5 つの連続した帯が見られるこ

Plate（2～10 µm）が使われ，展開溶媒は glacial acetic acid-おけるアンゲリカ根，白芷，唐独活，唐当帰の形態的鑑定規格
唐当帰Processed Angelica Sinensis Root

唐当帰Angelica Sinensis Root

唐当帰

Processed Angelica Sinensis Root

EP7.5（2012）～EP9.0（2017）
BP2013～BP2018

BP2009～BP2018

BP2009～BP2012

Angelica sinensis（Oliv.）Diels.

Angelica sinensis（Oliv.）Diels.
（Angelica polymorpha Maxim. var. sinensis Oliv.）

Angelica sinensis（Oliv.）Diels.

明るい褐色をおびた黄色もしくは暗褐色のかたまり
縦に不規則に縞模様 二次的の根の傷跡，
横に皮目のような跡全体は長さ約 15～25 cm, 円錐形
直根は 10 本以上の主要な根に敏捷に分枝分枝した根 太い上部（直径 0.3～1 cm）と薄い下部
それらはねじれている．二次的の根の傷跡は見られない
茎のある根頭 直径約 1.5～4 cm, その鈍く，丸い先端は茎の黄緑色の残基と葉の葉柄

根全体は黄褐色～褐色
表面は縦に皺が強く，横方向に凸状
外面は強く網状，支根の跡はほとんどない
長さ 25 cm 不規則な円柱状下端から 3～5 以上の枝根が生じている枝根の上部は直径 0.3～1 cm ねじれて先端に向かって先細りである
上部は直径 1.5～5 cm 表面に輪節が見られる
先端は丸く，葉と茎の紫色もしくは黄緑色の残基

組織はもろい黄色がかった白もしくは黄褐色

約 3～4 cm の太さ，直径約 2 cm

外側に薄いコルク層

いくつかの裂け目
分泌管系による数多くの褐色の点幅広い薄い茶色の皮部
点状，茶色の分泌管系

黄褐色の輪

濃い褐色

明るい色で示されている

薄い黄色がかった白で，中心に放射皮部と木部の全体に散在

木部と内皮を分ける

縦の切片は長さ約 4 cm, 太さ約 5 mm の不規則な一片を成している
圧縮された根の縦の切片は非常に滑らかで，柔らかく，柔軟な，太さ 1 mm 以下の一片を成している
黄色がかった白

薄い黄色

同左

直径 80 µm 以上の網紋もしくは階紋導管
卵形体の細胞をもった数多くの柔組織の破片
非常に小さいシュウ酸カルシウムのプリズムがコルクの中で偏光で見える
分泌管系 オレンジ～黄色の内容をもって，直径 170 µm
以上で，いつも壊れている

直径 80 µm 以上の網紋もしくは階紋導管
外皮部，内皮部（師部），髄線，柔組織
茶色のコルクの破片

同左

小さい（10 µm 以下）単体の丸いもしくは卵形体の澱粉粒
いつも柔組織に含まれている

単一の澱粉粒の小さいグループ
丸い～卵形，直径約 8 µm 以上

同左（ 137 ）

（ 138 ）図 1

本検索に関係した主な化合物の化学構造ethylacetate-toluene（1：10：90 v/v）に変更になった．対照

外線下，対照溶液のクロマトグラムの Z-ligustilide, imper-

試料が従来の coumarin, eugenol から imperatorin（図 1-i），

atorin と同じ位置に，薄い蛍光が消光している帯を示し，

Z-ligustilide（図 1-k），osthole（図 1-j）に変更になった．

日光下では，対照溶液のクロマトグラムの imperatorin と鑑定試験については，試験溶液のクロマトグラムには，同じ位置に，黄色と紫色の二重の帯を示した図解を鑑定基

365 nm および 254 nm の紫外線下に，対照溶液の osthole

準とした．混在する可能性のある Angelica 属，Levisticum

および imperatorin と同じ位置の帯を含めて，4 つの連続属，および Ligusticum 属の生薬の検出試験については，した帯が見られ，さらに他の薄い蛍光性の帯が見られるこ試験溶液のクロマトグラムは 365 nm の紫外線下，対照溶とに鑑定基準が改正された．また Lovage root の検出は混液のクロマトグラムの imperatorin の位置より下に，強い在する可能性のある Angelica 属の他の生薬，Levisticum

青の蛍光性の帯を示さない．254 nm の紫外線下，対照溶

レビスティクム属，および Ligusticum マルバトウキ属の液のクロマトグラムの Z-ligustilide の帯に相当する青い蛍生薬の検出に改正され，試験溶液のクロマトグラムは 365

光性の帯を示さない．また osthole，もしくは imperatorin

nm および 254 nm の紫外線下，対照溶液の Z-ligustilide のの位置の下に，蛍光が消光した帯を示さない．日光下，対位置，もしくはそれより下に帯を示さないことにその基準

照溶液のクロマトグラムの osthole の帯に相当する紫色の9, 10, 12, 24～28）

帯を示さないことを検出基準にした7, 10, 23～25）．定量分析と

2）白芷 Angelica Dahurica Root

しては，液体クロマトグラフィーを利用して，imperatorin

EP7.3（2012）および BP2013 から，白芷および唐独活を定量し，その容積百分率（％）は最小 0.08% と規定しが改正されたが収載された．

7, 23）

た7, 10～12, 14, 23～28）．

．

白芷の鑑定についても，アンゲリカ根と同様である．表

EP8.5（2015）および BP2016 では，鑑定試験については，

2 に示したように，観察試験については，肉眼では長さ約試験溶液のクロマトグラムは 365 nm の紫外線下，対照溶

10～25 cm, 直径 1.5～2.5 cm の円錐形で，根頭はおおよそ

液の osthole および imperatorin と同じ位置に，蛍光性の帯四角形で，純形である．外面は茶色がかった灰色，もしくを示し，254 nm の紫外線下，対照溶液の imperatorin と同は黄褐色で，縦に縞模様，二次根の跡，卵形の横突起があじ位置に，蛍光が消光した帯を示した鑑定基準の図解に改る．断面は白もしくは白っぽい灰色で，斑点が同心円の縞正された．混在する可能性のある Angelica 属，Levisticum

模様で示されている．形成層は褐色の輪として見られる．

属，および Ligusticum 属の生薬の検出については，試験溶

皮部（師部）に，分泌系に相当するたくさんの茶色の斑点

液のクロマトグラムは 365 nm の紫外線下，対照溶液のクロが見られる

7, 10～12, 14, 23～28）．

マトグラムの Z-ligustilide の位置に青白い蛍光性の帯を示

粉末について，抱水クロラール溶液を使った顕微鏡観察

さない．254 nm の紫外線下，対照溶液のクロマトグラムのでは，網紋導管，多数の柔組織の破片，コルク層の破片，

Z-ligustilide の位置に青い蛍光性の帯を，また osthole の位置

分泌管系が見られる．また 50％ v/v グリセロール溶液をに蛍光性の帯を示さない．日光下，対照溶液のクロマトグ

使った顕微鏡観察では，粉末は 5～25 µm の大きさの非常

ラムの osthole の位置に紫色の帯を示さないと改正された．

に多くの澱粉粒が見られる．いくつかは単体で丸く，他は2～8 粒の複粒である

3）唐独活 Angelica Pubescens Root

7, 10～12, 14, 23～28）．EP では，EP9.3（2018）14）

唐独活の鑑定についても，アンゲリカ根，白芷と同様でより，粉末の顕微鏡観察結果が図解で示され ，内容が充ある．表 1 に示したように，観察試験については，肉眼で実した．今後，BP でも，これに準拠して，同様に改正さは，直根は多少円柱状であり，基部で，直根から 2～3 個，れるものと予想される．

もしくは多くの枝を出している．全体の長さは 5～30 cm

表 2 に示したように，化学的鑑定試験，および混在する可である．根頭は横に輪節のある皺が広がっている．直径は能性のある Angelica 属，Levisticum 属，および Ligusticum

約 0.5～4.5 cm である．外面は灰褐色，もしくは暗褐色で，属の生薬の検出試験（純度試験）については，薄層クロマト

縦に皺，わずかに突起した支根の跡を示している．横に突グラフィーを利用して行うことが規定された．試験条件に起した皮目の跡を示している．断面は灰色がかった黄色のついては，前述のアンゲリカ根と同じである．鑑定試験で皮部を示している．その中に分泌管系によるたくさんの褐は，試験溶液のクロマトグラムは 365 nm の紫外線下，対照

色の点が見られる．形成層の輪は褐色で，木部は灰色がかっ溶液のクロマトグラムの Z-ligustilide, osthole, imperatorin

た黄色，もしくは黄褐色である7, 10, 12, 14, 23～28）．

と同じ位置に，それぞれ蛍光性の帯を示し，254 nm の紫（ 139 ）

粉末について，抱水クロラール溶液を使った顕微鏡観察

表 2

EP4.2（2002）～EP9.0（2017）および BP2002～BP2018 における

生薬の名称
薬局方

アンゲリカ根Angelica Archangelica Root

ヨーロッパ薬局方（EP）

EP4.2（2002）～EP7.0（2011）

EP7.6（2013）～EP9.0（2017）

イギリス薬局方（BP）

BP2002～BP2013

BP2014～BP2018

基原

Angelica archangelica L.
（Angelica officinalis Hoffm.）

鑑定試験
薄層クロマトグラフィー
TLC silica gel
F254 Plate R

展開溶媒

探知

methylene chloride
toluene254 nm および 365 nm Eugenolの紫外線下Coumarin

Reference solution

365 nm の紫外線下glacial acetic acid
ethylacetate
toluene254 nm の紫外線下

日光下

Eugenol と Coumarin の帯を含め5 つの連続した帯Z-ligustilide
Osthole青い蛍光性の帯Imperatorin

白っぽい蛍光性の帯

Z-ligustilide
Osthole

蛍光が消光した帯Imperatorin

蛍光が消光した帯

Z-ligustilide
OstholeImperatorin

純度試験

Lovage root

薄層クロマトグラフィー
TLC silica gel
F254 Plate R

その他の純度試験

分析

混在する可能性のあるAngelica 属，Levisticum
属および Ligusticum 属の生薬

異物

methylene chloride
toluene254 nm および 365 nm Eugenolの紫外線下Coumarin

Coumarin と Eugenol の帯の範囲に薄い青～白の蛍光性の帯を示さない

365 nm の紫外線下Z-ligustilide
OstholeImperatorin

Z-ligustilide の 位 置 と 同 じ か
下に帯を示さない

254 nm の紫外線下Z-ligustilide
OstholeImperatorin

Z-ligustilide の 位 置 と 同 じ か
下に帯を示さない

日光下

Z-ligustilide
OstholeImperatorin

glacial acetic acid
ethylacetate
toluene

葉基と茎基

最大 5％

変色した断片

最大 5％

その他異物

最大 1％

乾燥減量

最大 10％

灰分

最大 10.0％

塩酸不溶性灰分

最大 2.0％

生薬の精油測定

生薬の精油測定
最小 2.0 ㎖/kg の精油

液体クロマトグラフィー

では，直径 90 µm 以上の導管の破片，皮部（師部）の柔3 見られる7, 10, 12, 14, 23～28）．EP では，EP9.3（2018）より，粉組織の破片，オレンジ色のコルクの破片，分泌管系が見ら末の顕微鏡観察結果が図解で示され14），内容が充実した．

れる．50％ v/v グリセロールを使った顕微鏡観察では，粉今後，BP でも，これに準拠して，同様に改正されることは多数の小さい丸い，もしくは卵形の単一の澱粉粒を示しが予想される．

ている．大きさは 10 µm である．2～10 の粒の複粒も 2～（ 140 ）

表 2 に示したように，化学的鑑定試験および混在する可アンゲリカ根，白芷，唐独活，唐当帰の化学的鑑定試験，純度試験，分析試験
白芷Angelica Dahurica Root

唐独活
Angelica Pubescens Root

唐当帰
唐当帰
Processed Anglica Sinensis RootAngelica Sinensis Root

EP7.3（2012）～EP9.0（2017） EP8.5（2015）～EP9.0（2017） EP7.3（2012）～EP9.0（2017） EP7.5（2012）～EP9.0（2017）
BP2013～BP2015

BP2016～BP2018

BP2013～BP2018

BP2013～BP2018

BP2009～BP2018Angelica dahurica（Hoffm.）Benth. et Hook. f. ex Franch. Angelica pubescens Maxim. f. Angelica sinensis（Oliv.）Diels. Angelica sinensis（Oliv.）Diels.
et Sav.
biserrata R. H. shan et C. Q. Yuan.
（Angelica polymorpha Maxim. var. sinensis Oliv.）
鑑定試験

青白い蛍光性の帯

青白い蛍光性の帯

青い蛍光性の帯

青い蛍光性の帯

強い青い蛍光性の帯

白っぽい蛍光性の帯

白っぽい蛍光性の帯

白っぽい蛍光性の帯

薄い蛍光が消光した帯
蛍光が消光した帯

蛍光が消光した帯

黄色と紫色の二重の帯

TLC silica gel F254 Plate

展開溶媒formic acia, ethylacetate, toluene（1：10：90 v/v/v）

強い青白い蛍光性の帯

薄い蛍光が消光した帯

強い青い蛍光が消光した帯

蛍光が消光した帯

薄い蛍光が消光した帯

探知Reference
Solution結果

254 nm の
紫外線下

Z-ligustilide

Rf 値約 0.7 の紫色の帯の位置に一致

ferulic acid

Rf 値約 0.23 の帯の位置に一致

蛍光が消光した帯

linoleic acidmethanolicZ-ligustilide
sulphuric acid ferulic acid
5% で噴霧linoleic acid

紫色の帯
黄色と紫色の二重の帯薄層クロマトグラフィー

紫色の帯類似した Rf 値のスポットを示す

Lovage root（Levisticum officinale）
ガスクロマト Reference
グラフィー
Solution
imperatorin の位置より下に Z-ligustilide の位置に青白い osthole の 位 置 の す ぐ 上 に osthole の位置もしくはそれ
強い青い蛍光性の帯を示さ 蛍光性の帯を示さない
白っぽい蛍光性の帯を示さ より下に強い青色の蛍光性
ないないの帯を示さない
imperatorin の位置のちょう
ど下に，青い蛍光性の帯を示さない

coumarin

Z-ligustilide による帯に相当する青い蛍光性の帯を示さない，osthole の位置もしくは imperatorin の位置の下に蛍光が消光した帯を示さないeugenolcoumarin と eugenol の 溶 出
時 間 の 間 の resolution は す
くなくとも 3.0

Z-ligustilide

主要ピークと一致（ - ）-carvone

benzyl alcohol

Z-ligustilide の位置に青い蛍 Z-ligustilide による帯に相当 imperatorin の位置のもしく
光性を示さないする青い蛍光性の帯を示さ はそれより下に蛍光が消光
osthole の位置に蛍光性の帯 ない
した帯を示さないを示さない

結果

octanoic acid

主要ピークと一致したピー
クはない

3-propylidene
phthalideosthole による帯に相当する osthole の位置に紫色の帯を Z-ligustilide による帯に相当
紫色の帯を示さない
示さない
する帯を示さない

最大 12.0％

最大 10.0％

最大 12.0％

12.0％以下

最大 6.0％

最大 8.0％

最大 7.0％7.0％以下最大 1.5％

最大 3.0％

最大 2.0％2.0％以下imperatorin の百分率容積（％）
を算出
A1×m2×p
A2×m1×10
A1：試験溶液のクロマトグラ
ムで，imperatorin による面積
A2：対照溶液（a）のクロマトグラムで，imperatorin による面積m1：試験溶液に使った生薬の質量 グラムm2：対照溶液（a）に使った
imperatorin CRS の質量グラム
p：imperatorinCRS 中 の imperatorin の百分率容積
最小 0.08％の imperatorin

osthole の百分率容積（％）を E-ferulic acid の百分率容積 （Z）-ligustilide 百分率容積（％）を算出
算出（％）を算出A1 m2 V1
100
× × ×p×A1×m2×p×0.8
A1×m2×p
A2 V2 m1
100－d
A1×m1
A2×m1×5
A1：溶液（1）のクロマトグラムで，Z-ligustilide によるピー
A1：試験溶液のクロマトグラ A1：試験溶液のクロマトグラ
クの面積
ムで，osthole によるピー
ムで，E-ferulic acid によ A2：溶液（2）のクロマトグラムで，Z-ligustilide によるピークの面積るピークの面積
クの面積A2：対照溶液（a）のクロマト A2：対照溶液（a）のクロマト m1：試験薬剤の重さ mg
グラムで，osthole によるグラムで，E-ferulic acid m2：Z-ligustilideCRS の重さ mg
ピークの面積によるピークの面積V1：溶液（1）希釈量 ㎖
m1：試験溶液に使った生薬 m1：試験溶液に使った生薬 V2：溶液（2）希釈量 ㎖のグラムでの質量のグラムでの質量
p：Z-ligustilideCRS 中の C12H14O2 の百分率容積m2：対照溶液（a）に使った m2：対照溶液（a）に使った d：試験生薬の乾燥減量の百分率
osthole CRS のグラム
E-ferulic acid CRS のグ 溶液（1）：試験溶液での質量
ラムでの質量溶液（2）：0.025％ Z-ligustilideCRSin acetonitrile
p：ostholeCRS 中 の osthole p：E-ferulic acid CRS 中の Z-ligustilide 0.1％以上の百分率容積E-ferulic acid の百分率容積
最小 0.5％の osthole
最小 0.05％の E-ferulic acid

能性のある Angelica 属，Levisticum 属，および Ligusticumの紫外線下，対照溶液のクロマトグラムの Z-ligustilide と属の生薬の検出試験（純度試験）については，薄層クロマ

同じ位置に，青白い蛍光性の帯を，osthole と同じ位置に，トグラフィーを利用して行うことが規定された．試験条件

強い青い蛍光性の帯を，imperatorin と同じ位置に，白っについては，前述のアンゲリカ根および白芷と同じであぽ い 蛍 光 性 の 帯 を そ れ ぞ れ 示 し，254 nm の 紫 外 線 下，る．鑑定試験では，試験溶液のクロマトグラムは 365 nm

Z-ligustilide と 同 じ 位 置 に， 薄 い 蛍 光 が 消 光 し た 帯 を，

（ 141 ）

osthole および imperatorin と同じ位置に，蛍光が消光した

トグラムは linoleic acid, ferulic acid（図 1-h），Z-ligustilide

帯をそれぞれ示し，日光下，osthole および imperatorin との 3 つの対照溶液で得られたクロマトグラムの各スポット同じ位置に，紫色の帯をそれぞれ示した図解を鑑定基準とと類似した Rf 値の 3 つのスポットを示すことを確認する．

した．混在する可能性のある Angelica 属，Levisticum 属，Lovage root（Levisticum officinale）の検出試験（純度試および Ligusticum 属の生薬の検出については，試験溶液験）については，ガスクロマトグラフィーを利用して行うのクロマトグラムは 365 nm の紫外線下，対照溶液のクロことが規定された．試験溶液のクロマトグラムについて，

マトグラムの osthole の位置のすぐ上に，強い白っぽい蛍

benzyl alcohol,（ - ）-carvone, octanoic acid の 3 つの対照溶

光性の帯を，対照溶液のクロマトグラムの imperatorin の液で得られたクロマトグラムの主要のピークと一致した

位置のちょうど下に，青い蛍光性の帯を示さない．254 nm

ピークの有無で判定する．さらに Z-ligustilide の対照溶液の紫外線下，対照溶液のクロマトグラムの Z-ligustilide にで得られたクロマトグラムの主要ピークと一致しているこ

よる帯に相当する青い蛍光性の帯を示さない．日光下，対とを判定基準とした．定量分析については，液体クロマト

照溶液のクロマトグラムの Z-ligustilide による帯に相当す

グラフィーを利用して，試料中の Z-ligustilide の含量（容る帯を示さないことを検出基準とした．定量分析としては，積百分率（％））を算出することを規定した．それは 0.1%

液体クロマトグラフィーを利用して，osthole を定量し，そ以上含むと規定された9～28）．

の容積百分率（％）は最小 0.50％と規定した7, 10, 12, 14, 23～28）．

②Processed Angelica Sinensis Root for use in THMP

4）唐当帰 Angelica Sinensis Root

表 1 に示したように，観察試験については，肉眼では，

BP2009 では，唐当帰が新収載され，Angelica Sinensis
19～28）

Root for use in THMと Processed Angelica Sinensis

19～22）

Root for use in THMPの 2 品目が収載された．

横断切片は約 3～4㎝の太さ，直径約 2㎝，切面は薄い外側のコルク層，薄い黄色がかった白で中心から放射した木部，かなり幅広い薄い茶色の皮部を示している．木部と皮部はここで THM は Traditional Herbal Medicine の略称で，

濃い褐色の形成層によって分けられている．点状の茶色の伝統ある生薬を意味する．THMP は Traditional Herbal

分泌腺腔は皮部と木部の全体に生じている．縦の切片は長Medicinal Product の略称で，伝統ある生薬製剤を意味す

さ約 4 cm, 太さ約 5 mm までの不規則な細長い一片を成し29）ている．圧縮された根の縦の切片は非常に滑らかで柔らか①Angelica Sinensis Root for use in THM

く，柔軟な太さ 1 mm 以下の一片を成している．粉末につ

表 1 に示したように，観察試験については，肉眼では，いての顕微鏡観察については，①Angelica Sinensis Root

る ．

根全体は黄褐色～褐色で，長さ 25 cm, 不規則な円柱状で

for use in THM と同様であった9～22）．

あり，下部の端から，3～5 本以上の枝根が生じている．上

化学的鑑定試験，Lovage root の検出試験，定量分析に部は直径 1.5～5 cm で，表面に輪節があり，先端で丸くなり，

ついては，①Angelica Sinensis Root for use in THM とほ

茎と葉の紫色もしくは黄緑色の残基を示すことがある．主ぼ同じ規定内容であった9～22）．

根の残りの表面は縦に皺が強く，横方向に凸状になっていEP では，EP7.5（2012）より，Angelica Sinensis Root がる．枝根は上部が直径 0.3～1 cm で，ねじれて，先端に向収載され8），これに伴い BP2013 より，これに準拠する規かって先細りである．外面は強く網状で，支根の跡はほと定内容に，大幅に改定された23）．

んどない19～28）．

表 1 に示したように，観察試験については，肉眼では，粉末について，抱水クロラール溶液を使った顕微鏡観察

直根は円錐形で，10 以上の主要な根に敏捷に分枝していでは，茶色のコルク片，外皮部，内皮部（師部），髄線，る．全体は長さ 15～25 cm である．茎のある根頭は直径 1.5～

柔組織，導管が見られる．50％ v/v グリセロールを使った

4 cm で，その鈍く丸い先端は茎の黄緑色の残基と葉の顕微鏡観察では，小さな澱粉粒の集合を示し，球形～卵形

葉柄を示している．外面は明るい褐色を帯びた黄色もしく

19～28）

は暗褐色のかたまりで，縦に不規則に縞模様がある．二次

表 2 に示したように，化学的鑑定試験については，薄層的の根の傷跡と横に皮目のような跡を示している．分枝しクロマトグラフィーを利用して行うことが規定された．試た根は厚い上部（直径 0.3～1 cm）と薄い下部があり，そ験条件として，あらかじめ silica gel F254 を塗ったプレー

れらはしばしばねじれている．二次的の根の傷跡はほとんトが使われた．展開溶媒には，formic acid-ethyl acetate-

ど見られない．組織はもろい．断面は黄色がかった白色もtoluen（1：10：90 v/v/v）が使われた．試験溶液のクロマ

しくは黄褐色で，いくつかの裂け目と分泌管系による数多で，直径約 8 µm 以上である．

（ 142 ）

くの褐色の点がある厚い皮部を示している．形成層は黄にあったのではないかと考えられる．

褐色の輪として見られる．木部は明るい色で示されていEP4.0（2002）および BP2002 におけるアンゲリカ根の規8, 10, 12, 13, 23～28）

格・試験法では，表 1 に示したように，肉眼による外部形

粉末について，抱水クロラール溶液を使った顕微鏡観察

態，顕微鏡による内部組織形態に基づいた鑑定試験についでは，直径 80 µm 以上の網紋もしくは階紋導管，遊離もしては，かつての DAB とは，記載内容，表記が異なってい

くは 2～3 個の木部の柔組織細胞，数多くの柔組織の破片，

る3, 15）が，鑑別の基準となる根本的内容は変わりないもの

コルク，オレンジ─黄色の内容物をもった直径 170 µm のといえよう．EP7.0（2011）および BP2012 の改正で，顕微

まばらな分泌管系が見られる．50％ v/v グリセロール溶液

鏡試験結果の図解が新設され，その図解に即した内部組織を使った顕微鏡観察では，小さい（10 µm 以下）単体の丸い形態の規格の記載に改正され6, 22），充実した規格内容となっもしくは卵形体の澱粉粒を示している．それは柔組織細胞

た．一方，かつての DAB では採用がなかった規格・試験る．

8, 10, 12, 13, 23～28）に含まれている．EP9.1（2017）および BP2018

より，粉末の顕微鏡観察結果が図解で示され13, 28）

，内容が

充実した．

法として，表 2 に示したように，薄層クロマトグラフィーを利用した含有成分の同定による化学的鑑定試験，および
Lovage root の検出試験，さらに含量規格として，精油の表 2 に示したように，化学的鑑定試験および混在する可能性のある Angelica 属，Levisticum 属，および Ligusticum

測定を行うことが規定された3～6, 9, 10, 12, 15～28）．鑑別試験に化
学的試験法が採用され，充実した試験内容となった．

属の生薬の検出試験（純度試験）については，薄層クロマ

EP7.6（2013）および BP2014 では，鑑定試験，検出試験

トグラフィーによって行うことが規定された．試験条件にで利用された薄層クロマトグラフィーについて，対照試料

ついては，前述のアンゲリカ根，白芷，および唐独活と同が従来の coumarin, eugenol から imperatorin, Z-ligustilide,じである．鑑定試験では，試験溶液のクロマトグラムは

osthole に変更になった9, 24）．この対照試料の変更により，

365 nm の紫外線下，対照溶液の Z-ligustilide と同じ位置鑑定試験では，アンゲリカ根に含有のクマリン系化合物のに，強い青白い蛍光性の帯が見られ，254 nm の紫外線下，成分の imperatorin, osthole の同定が可能となり，従来より対照溶液の Z-ligustilide と同じ位置に，強い青い蛍光が消も信頼性の高い鑑別が可能になった．また純度試験におい光した帯が，osthole と同じ位置に，薄い蛍光が消光したては，アンゲリカ根には含まれていない成分の Z-ligustilide

帯が見られることを鑑定基準として，図解で示した．混在の検出の有無が判定でき，試験結果の信頼性が高まった．

す る 可 能 性 の あ る Angelica 属，Levisticum 属， お よ び

従 来 は Lovage root の み の 検 出 規 定 で あ っ た が，EP7.6

Ligusticum 属の生薬の検出については，試験溶液のクロ（2013）および BP2014 からは検出規定が混在する可能性

マトグラムは 365 nm の紫外線下，対照溶液のクロマトグのある Angelica 属，Levisticum 属，および Ligusticum 属

ラムの osthole の位置，もしくはそれより下に，強い青色の生薬となり，その範囲が広がり，対照試料はこの検出規の蛍光性の帯を示さない．254 nm の紫外線下，対照溶液定の範囲の拡大に対応して，変更になったものと考える．

のクロマトグラムの imperatorin の位置，もしくはそれよ

BP では，BP2009 より，中国産の唐当帰として，Angelica

り下に蛍光が消光した帯を示さないことを検出基準としSinensis Root for use in THM および Processed Angelica

た．定量分析については，液体クロマトグラフィーを利用

Sinensis Root for use in THMP の 2 品目が新たに収載さして，E-ferulic acd（図 1-h）を定量して，その容積百分

れた19）．英国では，中国産の唐当帰が伝統の生薬として，率（％）は最小 0.05％と規定した8, 10, 12, 13, 23～28）．

学術的に高く評価されたものと考える．そして英国内の需3． 考

要は中国からの輸入に依存していたのではないかと考え察る．これについては，同年代の EP には収載されておらず，

DABⅦeast（1964）の収載を最後に，外国薬局方から姿

この規格・試験法は BP 独自の内容といえよう．そして両を消した欧州産のアンゲリカ根については，21 世紀に入っ者の規格・試験法の形式は同じであった19～22）．すなわち表て，EP では，EP4.0（2002）より収載され3～14），これに準拠

1，2 に示したように，この両者において，肉眼による外する形で，BP では，BP2002 より収載された

15～28）．欧州で部形態，顕微鏡による内部組織形態に基づいた鑑定試験，のアンゲリカ根の栽培・流通は継続していたものと考えら

薄層クロマトグラフィーを利用した含有成分の同定に基づれるが，おそらく近年，アンゲリカ根の生薬としての価値

いた化学的鑑定試験，ガスクロマトグラフィーを利用したが再評価された可能性が，EP および BP での収載の背景

Lovage root の検出試験，さらに定量分析として，液体クロ（ 143 ）

マトグラフィーを利用した Z-ligustilide の定量試験につい規定された7, 23）．

ては，その試験形式，内容は同じであった19～22）．この 3 つ

白芷については，表 2 に示したように，EP7.3（2012）の試験結果で，フタリド系化合物の ligustilide の定性およおよび BP2013 では，白芷の鑑定試験結果はその含有成分

び定量（容積百分率）を求めていることは，この ligustilide

として，Z-ligustilide および osthole, imperatorin のいずれが唐当帰の品質評価基準となる成分であり，またその生薬も検出されることを示している7, 10, 23～25）．かつては白芷に，の化学的特徴を示す成分とも考えられる．Ferulic acid に

Z-ligustilide が含まれていることを示した文献は見当たら

ついても，唐当帰の化学的特徴を示す成分と考えられ，そなかった32, 33）．試験溶液のクロマトグラムは 365 nm の紫の定性も品質規格として，非常に興味深い．

外線下，対照溶液のクロマトグラムの Z-ligustilide と同じ

EP では，EP7.5（2012）より，唐当帰 Angelica Sinensis
8）

位置に，青白い蛍光性の帯を示し，254 nm の紫外線下，Root が 収 載 さ れ た ． こ れ に 伴 い BP で は，Processed

Z-ligustilide と同じ位置に，蛍光が消光した帯を示した鑑Angelica Sinensis Root については，BP2013 より，EP に定基準の図解には，疑問を感じる．この鑑定基準について

23）

準拠する形で，大幅に改定された ．表 2 に示したように，

は，他の Angelica 属，Levisticum 属，および Ligusticum

鑑 定 試 験 お よ び 混 在 す る 可 能 性 の あ る Angelica 属，属の生薬の混在に伴ったその成分の検出試験で，254 nm

Levisticum 属，および Ligusticum 属の生薬の検出試験にの紫外線下，Z-ligustilide の帯に相当する青い蛍光性の帯

ついては，薄層クロマトグラフィーによって行うことが規を示さないという検出基準とも矛盾する．このことに関し

8, 23）

定された．その試験結果は唐当帰の含有成分として，フては，EP8.5（2015）およびこれに準拠して改正された

タリド系の Z-ligustilide は同定され，クマリン系の osthole

BP2016 では，試験溶液のクロマトグラムは 365 nm の紫および imperatorin は同定されないことを，化学的特徴と外線下では，対照溶液の osthole および imperatorin と同して示しているものと考えられる．定量分析については，

じ位置に，蛍光性の帯を示し，254 nm の紫外線下では，対EP7.5（2012）に準拠して，BP2013 では，液体クロマトグ

照溶液の imperatorin と同じ位置に，蛍光が消光した帯をラフィーを利用して試料中に含まれる E-ferulic acid の容示した鑑定基準の図解に改正された11, 26）．おそらく EP7.3

積百分率（％）を算出する規定に改正された8, 10, 12, 13, 23～28）．

（2012）および BP2013 の編集において，白芷の規格・試験

E-ferulic acid はその作用から，多岐にわたる健康効果が見法を新設するのにあたって，白芷の鑑定試験基準についられ，健康食品，サプリメントとして，十分に活用されてて，きちんと精査されていなかったのではないかと考えいる

30, 31）．その含量を算出することは，唐当帰の化学的品

る．他の Angelica 属，Levisticum 属，および Ligusticum

質評価に大きく寄与するものと考える．すなわち，ferulic

属の生薬の混在に伴ったその成分の検出試験については，acid は唐当帰の品質を評価するマーカー化合物の 1 つと試験溶液のクロマトグラムは 365 nm および 254 nm の紫

いえよう．

外線下，対照溶液のクロマトグラムの Z-ligustilide の位置

EP では，EP7.3（2012）より，白芷 Angelica Dahuricaに，青い蛍光性の帯を示さないこと，また 254 nm の紫外

Root および唐独活 Angelica Pubescens Root が新たに収線下，対照溶液のクロマトグラムの osthole の位置に蛍光7）

載され ，これに伴い BP でも，BP2013 から，この 2 種が23）性の帯を示さず，日光下，その osthole の位置に紫色の帯新収載された ．EP7.3（2012）および BP2013 では，白を示さないことを検出基準に改正され11, 26），純正な白芷に

芷および唐独活の規格・試験法については，基本的にアンは，Z-ligustilide および osthole が検出されないことを明確

ゲ リ カ 根 Angelica Archangelica Root, 唐 当 帰 Angelicaにした．かつては文献上，白芷には，osthole を含むこと

Sinensis Root と同じ形式で記載された．すなわち，表 1，2は示されていなかった34～37）．鑑定試験で，365 nm の紫外に示したように，鑑定試験については，肉眼による外部形

線下，対照溶液のクロマトグラムの osthole と同じ位置に，

態，顕微鏡による内部組織形態，薄層クロマトグラフィー

蛍光性の帯を示した鑑定基準の図解にも，疑問を感じる．

による含有成分の定性によって行うことが規定された．混

しかし近年は白芷の成分に，Z-ligustilide および osthole を在する可能性のある Angelica 属，Levisticum 属，および含むことが記載された文献がある38）．白芷の成分の詳細にLigusticum 属の生薬の検出試験についても，薄層クロマ

ついては，さらに文献調査を広げたいと考えている．定量

トグラフィーを利用して行うことが規定された．定量分析

分析については，EP7.3（2012）および BP2013 から現行については，液体クロマトグラフィーを利用して，メインまで，液体クロマトグラフィーを利用して試料中に含まとなる成分の含量の容積百分率（％）の算出を行うことがれる imperatorin の容積百分率を算出することが規定され（ 144 ）

た7, 10～12, 14, 23～28）．白芷は鎮静，鎮痛，解熱，排膿，浄血，

また定量分析の対照となる成分については，アンゲリカ根

通経，止血，殺菌などの多岐にわたる効果があり，多くのの精油含量の測定以外は，特定した成分の含量の算出を求漢方処方に配合されている

32, 33）．その鎮静，鎮痛，排膿，めている．すなわち，白芷は imperatorin, 唐独活は osthole,

抗菌などの効果は白芷の成分の imperatorin によるものと唐当帰は E-ferulic acid の含量について，測定結果から算39）いわれている ．したがって白芷の試料から imperatorin

出することを求めている．したがってこれらの生薬成分含の含量を定量分析から算出することは，これらの効果を期

量がその品質および薬効を左右する化学的品質評価基準と待した白芷の化学的品質評価に大きく寄与するものと考えなることを示唆しているものと考える．

る．

ここで唐当帰の定量分析で，含量の算出が求められてい

唐独活については，EP7.3（2012）および BP2013 で示る E-ferulic acid については，唐独活にも含まれている．

された鑑定試験，他の Angelica 属，Levisticum 属，およ

唐独活の有効成分としては，coumarin, osthole, E-ferulic

び Ligusticum 属の生薬の混在に伴ったその成分の検出試

acid の 3 つがあげられる．EP および BP では，唐独活の験，定量分析については，現行まで改定はなく，継続して成分含量については，osthole の含量の算出を求めている．

7, 10, 12, 14, 23～28）いる． この 鑑 定 試 験 お よ び 他 の Angelica 属，coumarin と ferulic acid はどちらもポリフェノールの一種

Levisticum 属，および Ligusticum 属の生薬の検出試験のであり，活性酸素の消去，無害化に効果がある．図 1 に示結果は唐独活の成分として，osthole および imperatorin

したように，osthole は coumarin の O-メチル化合物である．

が同定され，Z-ligustilide は同定されないことを化学的特Ferulic acid は植物の細胞壁の主要な構成成分であるリグ

徴として示しているものと考えられる．しかし文献上，唐ニンの生合成経路の中間体で，植物細胞内では，シキミ酸

33～37），

経路（shikimate pathway）で合成される．植物の細胞壁で疑問を感じる．このことについても，文献調査を考えていは，多糖類（セルロース）とエステル結合している．Ferulic

る．定量分析については，液体クロマトグラフィーを利用

acid の 化 学 名 は 4-hydroxy-3methoxy-cinnamic acid で あして，試料中に含まれている osthole の容積百分率（％）

り，cis（Z）体と trans（E）体があるが，天然の ferulic

独活には，imperatorin を含むことは示されていなく．唐独活は古くか

acid はほとんどが E 体である30）．Ferulic acid 以外に植物

ら鎮痛剤として使われてきた．その効果は osthole による体に天然に存在する cinnamic acid（図 1-b）誘導体として，ものといわれている．osthole には，鎮痛作用，抗炎症作用，

図 1 に示したように，caffeic acid（図 1-g）と coumaric acidを算出することが規定された

7, 10, 12, 14, 23～28）40）

血管拡張作用などがあることが報告されている ．したがある．coumaric acid はフェニル基の水酸基の位置によっ

がって osthole の含量を定量分析から算出することは，鎮て，o-coumaric acid（図 1-c），m-coumaric acid（図 1-e），

痛効果を期待した唐独活の化学的品質評価に大きく寄与すp-coumaric acid（図 1-f）の 3 つの異性体がある．o-coumaric

るものと考える．

acid は配糖体として植物中に存在し，これが分解すると，

以上のように現行 EP9.0（2017）および BP2018 には，閉環して coumarin となる．そして Angelica 属のトウキ（本Angelica 属の生薬として，アンゲリカ根をはじめとして，

邦産当帰，アンゲリカ根，唐当帰），白芷，唐独活などには，

白芷，唐独活，唐当帰が収載されている

12～14, 28）．これらのosthole, imperatorin などの coumarin 系化合物が多種含ま

規格・試験法については，記載の形式，および鑑定試験，

れ て い る． 一 方 ferulic acid は 本 邦 産 当 帰 に も，caffeic

純度試験，定量分析などの試験方法が統一されており，比acid とともに含まれている．このように ferulic acid は本較しやすい．それによってそれぞれの形態的，化学的特徴

邦産当帰，唐当帰，および唐独活に含まれているが，アンについては，明確に示されている．鑑定試験および純度試

ゲリカ根には含まれていない．Angelic acid（図 1-a）は験に利用されている薄層クロマトグラフィーで使われていアンゲリカ根，唐独活に含まれているが，当帰類には含まる対照溶液も，Z-ligustilide, osthole, imperatorin の 3 種にれていない．唐独活には，ferulic acid および angelic acid

統一されており，試験結果によって，各生薬における特徴を含んでいることは，留意すべきことと考える．Ferulic

的含有成分，各生薬の含有成分の違いについて比較ができ

acid は活性酸素消化能の他に，それを含有する食品の服用て，わかりやすい．Z-ligustilide は中枢抑制作用，向精神によるアルツハイマー患者の認知機能の改善や進行抑制が41）作用が報告されており ，osthole は鎮痛作用，抗炎症作報告されている42, 43）．Ferulic acid は植物中に広く分布し，

用40），imperatorin は鎮静，鎮痛，排膿，抗菌作用があり39），

特に米（米糠），小麦，トウモロコシなどの植物の葉の細この 3 者の成分には，鎮静，鎮痛作用に共通点が見られる．

胞壁や種子の細胞に存在することが明らかにされている．

（ 145 ）

米糠から米サラダ油を製造する過程で，抽出される米糠

れらの成分が同定された49, 50）．このような化学的知見で，ピッチ（廃油）に，γ-oryzanol（ 図 1-l）と ferulate ester が英国をはじめ欧州では，唐当帰が高く評価されてきたので

約 30％含有されている．γ-oryzanol を特殊な方法で加水分はないかと考える．

解すると，ferulic acid が得られる．この技術開発により，一方，本邦産当帰に含まれる ferulic acid のおよその含量

現在，大量の ferulic acid の工業的供給が可能となっていについてのデータを示した文献は見当たらない．また本邦る．Ferulic acid は植物からの抽出成分として，機能性食産当帰と唐当帰に含まれている ferulic acid の含量につい品素材としての利用が十分可能であり，今後，その利用はて，比較を示したデータ，さらに唐独活など他の Angelica30）

展開されるものと考えられている ．当帰などのセリ科植属との比較を示したデータも見当たらない．もし本邦産当物にも，その存在が明らかにされている．今後，ferulic

帰に含まれる ferulic acid の含量が唐当帰，さらに他のacid が関係した当帰の薬効について，考察してみることAngelica 属の種よりも多いものであれば，本邦産当帰の品は，意義あることと考える．当帰の鎮静効果などの中枢作

質評価が大きく変わるのではないかと考える．Ferulic acid

用に，ferulic acid が関与している可能性を追求してみるこがアルツハイマー型認知症の進行抑制効果など多機能効果とには，非常に興味を感じる．したがって EP および BPが期待できる42, 43）ことを考慮すると，本邦産当帰に含まれで，唐当帰に ferulic acid の含有量を求めていることで，

る ferulic acid の含量について，定量分析を行う意義は大それによるアルツハイマー型認知症の進行抑制など多機能きいものと考える．この結果によっては，本邦産当帰の価効果を唐当帰に期待できるものと考える．

値が変わることも想定する．それによって EP および BP,

中国産の唐当帰は本邦産の大和当帰，北海当帰と比べさらに海外から評価されることを期待したい．

て，極めて辛く，香りも特異的で強い芳香がある．外観は当帰の発祥の地は中国といわれている．それは『神農本本邦産当帰とかなり異なった形状で，ほぼ短円柱形を呈草経』に中品として，収載されており51），『傷寒論』以来，し，わずかな分枝した根は比較的太い．また内部形態もか

漢方の要薬である．わが国における当帰の歴史も古く，おなり異なっている．コルク細胞は薄膜で，皮部（師部）のそらく 17 世紀の中期から，山城，大和で，大量に栽培生産

分泌管（樹脂道）の内径が大きく，極めて太く，導管が一般されるようになったといわれている．本邦産当帰の栽培のに太くて，特異の配列をしていること，髄中の分泌管は中

原種は小野蘭山らの中国より持ち込まれたとの説（漢種）

心まで分布するなどによって，唐当帰は本邦産当帰と区別と，本邦の野生種を栽培化したとの説がある45, 52）．おそらができる44～46）．精油含量については，本邦産当帰に比べて，く欧州各国からは，本邦産当帰よりも歴史が長いという史

唐当帰の方が高い．エーテル可溶性成分については，両者的観点でも，唐当帰が高く評価されたのではないかと考えに大差は認められず，類似した薄層クロマトグラフィーのる．

パターンを示したことが報告された．すなわち，両者の含BP2009～BP2012 で は， 唐 当 帰 に つ い て は，THM
29）
伝統ある生薬）あるいは有成分の類似性が認められた．その成分の 1 つ，ligustilide（Traditional Herbal Medicineについては，唐当帰は含有量が高いことが報告されていTHMP（Traditional Herbal Medicinal Product44, 47, 48）

伝統ある．ligustilide は ferulic acid と同様に，当帰類の主生薬製剤） として，利用されていることが記載された19～22）．

要な有効成分と考えられている．そしてそれらの含有量は

このことは，英国では，唐当帰は歴史的，伝統的価値観のその化学的品質評価の指標になり得るものと考えられる．

ある生薬として，学術的に高く評価されたことを示唆した

したがって ligustilide の含有量に関していえば，唐当帰はものと考える．

る

29）

本邦産当帰に比べて，化学的品質評価が高く，その成分

4． むによる薬効面においても，優れているものとも考える．
Ligustilide および butylidenephthalide はともに中枢抑制
41）

す

び

当帰は歴史の古い生薬で，古来より補血強壮，冷え症，

作用，向精神作用，血小板凝集阻害活性があり ，当帰類

月経不順，貧血を主訴とする婦人病の治療薬として使われが本来もつ鎮静効果の主役となる成分といえよう．唐当帰てきた53）．今日，わが国では，多種類の漢方方剤，家庭薬からのこれらの成分の抽出については，いくつかの方法が製剤の配合原料として使われている．

あげられる．その中で，加圧液体抽出によって，唐当帰か

一方，近年，当帰の成分として，植物化学的研究によっら，ligustilide, butylidenephthalide, および ferulic acid がて，いくつかの成分が得られ，その化学構造も決定された．

同時抽出され，高速液体クロマトグラフィーによって，そその中の成分の 1 つ，ligustilide は中枢抑制作用，向精神（ 146 ）

作用が報告され41），当帰は漢方方剤など，何らかの形で，acid, ANM176，当帰のいずれかを併用することで，その精神神経用剤として利用されることに，期待は大きいもの

相乗効果が期待できるものと考えられる．

と考える．

したがって EP および BP で，唐当帰の品質規格として，

当帰については，唐当帰が近年，EP および BP に収載さ

ferulic acid の含量を求めていることで，ferulic acid を含れた．その鑑別として，定量分析については，ligustilide

めた各成分による相互的効果，例えばアルツハイマー型認ではなく，ferulic acid の含量を品質規格として求めている知症の進行抑制効果に対する期待も十分に考えられる．こことは，着目するべきことと考える．Ferulic acid は活性のことで当帰について，従来の補血をメインとした概念か

酸素消化能など多様な作用があり，生活習慣病など多岐にら脱皮した新たな創薬的志向が示唆できるといえよう．

わたる健康効果が期待されている

30, 31）．さらに近年，それ当帰の有効成分の 1 つ，ligustilide は中枢抑制作用，向はアルツハイマー型認知症に対する進行抑制効果があるこ

精神作用があることが報告された41）．このことは，当帰のとが報告され42, 43），注目されている30, 31）．Angelica 属の本

精神神経用剤としての可能性を示唆しているものと思われ

邦産当帰，中国産唐当帰，および唐独活などには，ferulic

る．実際，当帰を漢方方剤とした抑肝散，抑肝散加陳皮半acid を多少とも含むことに着目した．当帰がアルツハイ

夏は不眠に使われることもある．しかしその効果は睡眠導マー型認知症の進行予防に可能性は十分に考えられる．

入剤，エチゾラム，ロラゼパム，クロチアゼパムなどの精神

100 mg の ferulic acid を含む食品を，1 日 2 回，9 か月

安定剤よりは弱いと思われる．一方，エチゾラムなどの一間服用して，比較的軽度で高齢発症のアルツハイマー患者

部の安定剤の継続服用により，認知症を誘発しやすくなる

で，認知機能の改善や進行抑制など有意な症状改善効果がという報告がある．逆に当帰に含まれている ferulic acid

報告された

30, 31）．Ferulic acid がアミロイドベータタンパ

はアルツハイマー型認知症の進行抑制効果があることが報ク質（Amyloid beta 以下 A β 略）の A β 神経毒性から脳神告されている42, 43）．したがって睡眠導入にあたって，効力経細胞を保護するためと考えられている42, 43）．この食品はは強いが，認知症を誘発しやすくなるエチゾラムなどの安ANM176 と呼ばれており，これは食品用の ferulic acid にア定剤に対して，効力は弱いが，認知症の進行抑制効果のあ54）

ンゲリカ根の抽出物を配合した食品製剤である ．本邦産る ferulic acid を含んだ当帰は体に優しく，睡眠と認知症

当帰および唐当帰は古くから健忘に有効とも伝えられてきの進行抑制の一石二鳥の効果があり，価値は大きいものとた．それは当帰に含まれている ferulic acid と 12 種類のク

考える．認知症が大きな社会問題化している今日，そしてマリン系化合物の A β 神経毒性抑制の相乗効果によるもの

これからの高齢化社会には，お年寄りに優しい当帰などのであることがわかっている

55, 56）．アンゲリカ根には，ferulic

生薬が精神神経用剤として求められるものと考える．

acid は含まれていない．このためアンゲリカ根に ferulic

参考文献および注acid を配合したこの食品が創製され，開発された31）．
しかし ferulic acid 単独で，認知機能の改善を示した臨

1）下山順一郎著．生薬学増補第十二版．蒼虬堂，1914．p. 208-15

床試験データ（文献）は見当たらない．当帰についても，

2）柳沢清久．日本薬局方に見られた向精神・神経薬の変遷（その 20）ドイツ薬局方（DABⅠ 1872～DABⅦEAST 1964）におけ単独でそれを示した文献は見当たらない．当帰を漢方方剤

るアンゲリカ根の規格・試験法の変遷およびわが国の生薬学とした当帰芍薬散がアルツハイマー型認知症に有効なこと

書に収載のアンゲリカ根，日本薬局方（JPⅧ 1971，JPⅩⅦを示した文献はある57）が，臨床では利用されていない．アルツハイマー型認知症の改善，進行抑制には，一定量のferulic acid 以外に，アンゲリカ根に含まれている 12 種類の一定規格のクマリン系化合物が不可欠と考えられている．すなわち，ferulic acid の A β 神経毒性からの脳神経細胞の保護作用に，アンゲリカ根，唐独活，本邦産当帰，唐当帰などに含まれている数種類のクマリン系化合物の抗炎症，活性酸素除去などのいくつかの作用が共同して，アル2016）に収載のトウキとの対比について，ならびにアンゲリ
カ根の知見に関する考察．薬史学雑誌．2018；53（1）：56-68
3）European Pharmacopoeia 4.0. 2002. p. 658-9 ; European
Pharmacopoeia 4.2. 2002. p. 2661
4）European Pharmacopoeia 5.0. 2005. p. 1003-4
5）European Pharmacopoeia 6.0. 2008. p. 1196
6）European Pharmacopoeia 7.0. 2011. p. 1049-50
7）European Pharmacopoeia 7.3. 2012. p. 3855-8
8）European Pharmacopoeia 7.5. 2012. p. 4549-50
9）European Pharmacopoeia 7.6. 2013. p. 4851-2

ツハイマー型認知症の改善，進行抑制の効果を発揮してい10）European Pharmacopoeia 8.0. 2014. p. 1142-8

るものと考えられる．さらに今日，アルツハイマー型認知11）European Pharmacopoeia 8.5. 2015. p. 4942-3症の治療に使われているドネペジル塩酸塩などに，ferulic12）European Pharmacopoeia 9.0. 2017. p. 1242-8（ 147 ）

13）European Pharmacopoeia 9.1. 2017. p. 4100-2

active principles of ligusticum root. Chem Pharm Bull. 1960 ;14）European Pharmacopoeia 9.3. 2018. p. 4808-12

8 : 243-5

15）British Pharmacopoeia 2002. p. 139

42）Yan JJ, Cho JY, Kim HS, Kim KL, Jung JS, Huh SO, et al.

16）British Pharmacopoeia 2003. p. 147-8

Protection against β-amyloid peptide toxicity in vivo with17）British Pharmacopoeia 2004. p. 150-1

long-term administration of ferulic acid. Br J Pharmacol.

18）British Pharmacopoeia 2005. p. 151

2001 ; 133 : 89-96

19）British Pharmacopoeia 2009. p. 3331-5

43）Kumar N, Pruthi V. Potential applications of ferulic acid20）British Pharmacopoeia 2010. p. 3476-80

from natural sources. Biotechnol Rep. 2014 ; Amst 4 : 86-93

21）British Pharmacopoeia 2011. p. 3377-80

44）山岸

22）British Pharmacopoeia 2012. p. 3462-7
23）British Pharmacopoeia 2013. p. 3577-85の一）．道衛研所報．1975；25：20-4

24）British Pharmacopoeia 2014. Ⅳ-57-65

45）日本公定書協会編．新しい薬用植物栽培法．廣川書店，1970．

25）British Pharmacopoeia 2015. Ⅳ-59-66

p. 259-65

26）British Pharmacopoeia 2016. Ⅳ-62-946）ヒキノヒロシ．当帰の組織学的研究．Osaka University Knowl-

27）British Pharmacopoeia 2017. Ⅳ-63-70

edge Archive. 1959. 285-7

28）British Pharmacopoeia 2018. Ⅳ-67-75

47）山岸29）British Pharmacopoeia 2009. p. 1730）谷口久次，橋本博之，細田朝夫，米谷喬，金島弘恭，木下良裕，森美佐雄．道産生薬の規格に関する研究（第 5 報） 当帰中の ligustilide の存在．道衛研
俊，築野卓夫，安達修二．米糠含有成分の機能性とその向上．日本食品科学工業所報．1974；24：47-51
48）山岸

会誌．2012；59（7）：301-18

喬，金島弘恭，木下良裕，本間正一．道産生薬の規格に関する研究（第 8 報） 産地別当帰の品種および成分比較．

31）柳町明敏．アルツハイマー病の予防・改善に対する ANM176の効果─細胞生理を中心に─．ANM176 観察研究会．2016．p.

道衛研所報．1975；25：25-949）Li P, Li SP, Lao SC, Fu CM, Kan KKW, Wang YT. Optimi-

1-28

zation of pressurized liquid extraction for Z-ligustilide,32）刈米達夫，木村雄四郎．和漢薬用植物・奥附．廣川書店，

Z-butylidenephthalide and ferulic acid in Angelica sinensis. J

1959．p. 131-2

Pharm Biomed Anal. 2006 ; 40 (5) : 1073-933） 日 本 公 定 書 協 会 編． 新 し い 薬 用 植 物 栽 培 法． 廣 川 書 店，50）Xie JJ, Lu J, Qian ZM, Yu Y, Duan JA, Li SP. Optimization

1970．p. 372-434）秦喬，金島弘恭，木下良裕，本間正一．道産生薬の規格に関する研究（第 7 報）当帰エーテル可溶性成分について（そ清之，小沢and comparison of five methods for extraction of coniferyl
貢，顔焜熒，木村嘉孝．セリ科植物の生薬学的研究（第 20 報）白芷の研究その 5

タイワンシシウドおよびエゾノヨロイグサ根のクマリン成分について．薬学雑誌．

ferulate from Angelica sinensis. Molecules. 2009 ; 14 : 555-65
51）森立之編．神農本草経 3 巻攷異Ⅰ巻．〔3〕．1854．p. 3-452）ヒキノヒロシ．ニッポン産當歸類生薬の基源植物（當歸の研1963；83（6）：611-4
35）小沢

究 1）．植物分類地理．1958；17（3）：76-84

貢．数種の Angelica 属植物のクマリン誘導体に関す

53）田中重雄，鹿野美弘，田端守，木島正夫．「当帰」（Angelicaる研究（Abstract 要旨）京都大学学術情報リボジトリ．1968．

acutiloba Kitagawa エキスのマウスにおける Writhing およ

p. 387-9

び毛細血管透過性におよぼす影響（鎮痛および抗炎症作用）．

36）藤田安二．ヨロイグサの近縁種について．植物研究雑誌．
1964；39（11）：20-237）小沢

貢，馬場きみ江，奥田恵子，福本登志子，秦薬学雑誌．1971；91（10）：1098-104
54）中村重信，佐々木健，阿瀬川孝治，伊丹昭，伊藤達彦，清清之．

原 龍 夫， 他．Ferulic acid と garden angelica 根 抽 出 物 製 剤

白芷の研究（補遺Ⅰ）和白芷のクマリン成分．生薬学雑誌．

ANM176TM がアルツハイマー病患者の認知機能に及ぼす影

1981；35（2）：90-5

響．Geriat Met. 2008；46：1511-938）竹谷孝一，木内文之，小松かつ子．パートナー生薬学改訂第55）Yan JJ, Kim DH, Moon YS, Jung JS, Ahn EM, Baek NI,et al.

3 版．南江堂，2017．p. 252-3

Protection against β-amyloid peptide-induced memory impair,39）Koziol E, Skalicka-Wozniak K. Imperatorin-pharmacologicalrment with long-term administration of extract of Angelica

meaning and analytical clues ; profound investigation.

gigas or decursinol in mice. Pro Neuropsychopharmacol

Phytochemistry Reviews. 2016 ; 15 : 627-49

BiolPsychiatry. 2004 ; 28 (1) : 25-3040）Kosugi T, Yokota M, Sugiyama K, Yamamoto T, Mure T,56）Shin S, Joo SS, Park DS, Jeon JH, Kim TK, Kim JS, et al.

Yamazawa H. Studies on bioactive substances in crude drugs

Ethanol extract of Angelica gigas inhibits croton oil-induced

used for arthritic diseases in traditional chinese medicine Ⅱ.

inflammation by suppressing the cyclooxygenase-prostaglandin

Isolation and identification of an anti-inflammatory andpathway. J Vet Sci. 2010 ; 11 (1) : 43-50

analgesic principle from the root of Angelica pubescens

57）稲永和豊，台之尊啓次郎，二宮嘉正，瀧井修二，田丸道夫，

MAXIM. Chem Pharm Bull. 1985 ; 33 (12) : 5351-4

田中孝道，他．老年期認知障害の当帰芍薬散による治療効果─

41）Mitsuhashi H, Nagai U, Muramatsu T, Tashiro H. Studies on
the constituents of umbelliferae plant. Ⅱ. Isolation of the（ 148 ）

多施設共同研究．Progress in Medicine. 1996；16（2）：293300

Summary
As a similar herbal medicine to Angelica Acutilobae Root, there is the Angelic Archangelica Root in
Europe. Regarding Angelica Archangelica Root, it disappeared from foreign pharmacopoeia with theinclusion of DABⅦeast (1964). However, in recent years, in foreign pharmacopoeia, Angelica Archangelica
Root was again listed in EP beginning with EP4.0 (2002). In compliance with this, it was also listed in BP
from BP2002. In regards to the reasoning for this, it is possible that the Angelica Archangelica Root may
have been reevaluated in Europe. After that, other herbal medicines of the Angelica genus were also listed
in EP and BP. Today, in EP and BP, there are four kinds of Angelica genus herbal medicines : Angelica
Archangelica Root, Angelica Dahurica Root, Angelica Pubescens Root, and Angelica Sinensis Root.
This time, research was conducted on the standards of and test methods for Angelica Archange Root,Angelica Dahurica Root, Angelica Pubescens Root, and Angelica Sinensis Root in EP4.0 (2002)～EP9.0 (2017)
and BP2002～BP2018. For the four standards and test methods, the formats described and test methods,
such as identification test, purity test, quantitative analysis, etc., are unified. This clearly revealed themorphological and chemical characteristics of each. Thin-layer chromatography was used for theidentification and purity tests. The reference solution used was unified into three kinds : Z-ligustilide, osthole,and imperatorin. For this reason, the test results clearly show the differences between the characteristic
ingredients in each variety. For quantitative analysis, Angelica Archangelica Root requires calculation of theessential oil content. Other than that, the components identified were quantified by liquid chromatography to
calculate their content. Angelica Dahurica Root is required for imperatorin, Angelica Pubescens Root forosthole, and Angelica Sinensis Root for E-ferulic acid content. It is suggested that these ingredient contents
are the chemical quality evaluation criteria that influence the quality and medicinal efficacy of herbal
medicines. It was interesting to seek calculation of the content of E-ferulic acid through a quantitative
analysis of Angelica Sinensis Root. Ferulic acid has various actions such as the ability to digest active
oxygen, and a wide range of health effects could be seen. It was also reported that ferulic acid has an
inhibitory effect on the progression of Alzheimer’s dementia. Therefore, regarding Angelica Acutilobae Rootand Angelica Sinensis Root, it is considered that there was a significant change in value as the result of
evaluating quality by obtaining the ferulic acid content.
Notes :
1）Angelica Acutilobae Root：本邦産当帰2）Angelica Archangelica Root：アンゲリカ根
3）Angelica Dahurica Root：白芷4）Angelica Pubescens Root：唐独活5）Angelica Sinensis Root：唐当帰（ 149 ）

♦会 務 報 告「内藤記念くすり博物館の資料および図書の収集・保存・活用」

2018 年度第 2 回理事・評議員会議事録
日

2． 財務・会員管理委員会報告

時：2018 年 10 月 27 日（土）横山亮一財務・会員管理委員長よりこれまでの予算執行［日本薬史学会 2018 年会にて］会

場：新潟日報メディアシップ 6 階

議

長：折原

状況が示された．機関誌発行費も含め，概ね予算内で推移
ナレッジルーム A

裕会長

していると報告された．
3． 編集委員会報告
小清水敏昌編集委員長より，資料配布の上，利益相反議事（理事・評議員会：31 名出席）

（COI）の規定，原稿締切日の削除などの『薬史学雑誌』

1． 総会，柴田フォーラム開催報告の投稿規定の一部改訂について，また査読結果の報告要旨

本年度開催された総会，柴田フォーラムについて鈴木達彦総務委員長により以下のように報告された．

の改訂について報告され了承された．
4． 国際薬史学会の案内

2018 年度日本薬史学会総会

森本和滋副会長・国際委員長より第 44 回 ICHP 講演ア2018 年 4 月 14 日（土）東京大学薬学系総合研究棟

ブストラクト提出要綱のアナウンスがなされた．本会議のにて理事・評議員会（10 階大会議室）および総会（2

テーマは ,「薬剤師と医薬品の品質（The Pharmacist and階講堂）が開催された．理事・評議員会 31 名，総Quality Medicines）」で，薬剤師のトレーニング，規範，レ会 46 名出席．

ギュレーション，及び，医薬品や製薬工業の社会的，科学また，同日，以下のように公開講演会が開催された．

的，技術的，乃至，経済的な視点（the training, practice,

参加者 56 名．

and regulation of pharmacists or the social, scientific,

1． 髙橋京子先生（大阪大学総合学術博物館 資料

technological, or economic aspects of pharmaceuticals and基礎研究系）

the pharmaceutical industry）であり，講演アブストラク「新たな医療文化の形成：緒方洪庵の薬箱研究」

トの締め切りは，口頭発表は 2019 年 4 月 1 日，ポスター

2． 八木澤守正先生（慶應義塾大学薬学部）

発表は 5 月 1 日となる．

「梅澤濱夫先生の足跡：カナマイシン 60 周年を

参考ホームページ：international congress for the history

記念して」

of pharmacy（http://www.cvent.com/events/44th-

山崎勝久先生（微生物化学研究会附属微生物化

international-congress-for-the-history-of-pharmacy/

学研究所）

custom-19-378dd1d6f8564c7d8f1666cd061e7cf4.aspx）「梅澤濱夫記念館目黒の新設について」

5． 薬史学教科書作成に向けて

第 11 回柴田フォーラム

薬史学教科書の収載項目の案が示され，取り組みについ2018 年 8 月 4 日（土）東京大学薬学系研究科南講て報告された．

義室にて開催された．出席者 24 名．

6． 日本薬史学会 2019 年会案内

1． 江戸清人先生（第 6 代目江戸清吉，前・帝京大学薬学部教授）次期年会長の森田 宏理事から 2019 年会の開催案内が行われた．内藤記念くすり博物館にて開催が予定されている．

「豪商の収集した『江戸清吉コレクション』文豪の自筆原稿と往復書簡のこれまでとこれから」
2． 稲垣裕美先生（内藤記念くすり博物館学芸員）

そのほか，出席された理事・評議員により意見交換が行われた．

（ 151 ）

薬史学雑誌投稿規定（2016. 6 月改訂）
1． 投稿者の資格：原則として筆頭著者は本会会員であること．会員外の原稿は，編集委員会の承認を経て掲載することがある．
2． 著作権：本誌に掲載された論文の著作権は日本薬史学会に属する．
3． 原稿の種類：原稿は医薬の歴史，およびそれに関連のある領域のもので，個人情報の保護に配慮されたものとする．ただし他の雑誌など（国内・国外を問わない）に発表したもの，または投稿中のものは受け付けない．
a． 原著：著者が医薬の歴史に関して新知見を得たもの，医薬に関係した人，所，事跡等に関する論考等で和文，英文のいずれでもよい．原則として図版を含む刷り上がり 6 ページ（英文も 6 ページ）を基準とする．
b． 総説：原則として編集委員会から執筆を依頼する．一般会員各位からの寄稿を歓迎するがその際はあらかじめ事務局に連絡すること．刷り上がり 6 ページを基準とする．
c． 研究ノート：原著にくらべ簡単なもので，断片的あるいは未完の研究報告でもよい．和文・英文どちらでもよい．図版を含む刷り上がり 4 ページを基準とする．
d． 資料：医薬に関する資料，関係外国文献の翻訳などで和文，英文のいずれでもよい．原則として図版を含む刷り上がり 6 ページ（英文も 6 ページ）を基準とする．
e． 記事：見学，紀行，内外ニュースなど会員の寄稿を歓迎する．刷り上がり 2 ページを基準とする．
4． 原稿の作成：
a． 和文原稿：和文原稿は，ワードプロセッサー（A4，12 ポイント，横書 35 字×30 行）または 400
字詰原稿用紙によるものとする．平がな混じり横書きとし，かなづかいは現代かなづかいを用い，MS 明朝体または楷書体を使用する．JIS 第 2 水準までの漢字以外の文字については，別途，著者に相談して処理する．
b． 英文原稿：英文原稿は，A4 版の用紙を用い，原則として，1 行約 65 字，1 頁に 25 行，ダブルス
ペース（1 行おき）で印刷すること．英文原稿は，あらかじめ英語を母語とする人，またはこれに準ずる人に校閲を受けておくこと．
c． 原稿の体裁：すべての原稿には，和文で連絡著者名と連絡先の住所，電話番号，FAX 番号，
E-mail アドレスおよび別冊請求先を記載したカバーレターを添付すること．また特別掲載を希望する場合はその旨を朱記すること．
原稿の第 1 ページには，論文表題，著者名，所属，所在地を和文および英文併記で記載する．
雑録を除く原稿の第 2 ページには，簡潔な英文要旨（250 語程度）およびその対訳の和文要旨（300字程度）ならびにタイトル・要旨から選択した 5 語以内のキーワードを和文・英文で作成し記載すること．
第 3 ページ以後は本文とし，原則として，緒論，方法，結果，考察，結論，謝辞，文献の順に記すこと．
d． 参考文献：基本として，医学雑誌編集者国際委員会（ICMJE）統一投稿規定（2010 年改訂版）（http://
www.honyakucenter.jp/usefulinfo/pdf/uniform_requirements2010.pdf）のスタイル（Vancouver style）に準拠する．本文中に参考とした文献などは，引用順に通し番号を付し，論文末尾に次の要領で一覧（ 153 ）

にして表示すること．著者名が 6 名を超える場合は，筆頭 6 名を記し，あとは「，他」又は「，et al.」と記載する．
（1）雑誌の例示：著者名．題名．雑誌名．年次．巻（号）・ページの順に記す．なおページ数は始まりと終わりを示すが，最終ページは最初ページ数と重複しない数字のみを示す．電子雑誌などで，ページのない場合は，記事番号などを記述する．雑誌名の略名は，Index Medicus に準ずる．
1）寺岡章雄，津谷喜一郎．日本の薬系大学における「ドライラボ」の過去・現在と今後の課題．
薬史学雑誌．2012 ; 47（1）:67-89
2）Podolsky SH, Greene JA. A historical perspective of pharmaceutical promotion and physician
education. JAMA. 2008 ; 300 (7) : 831-3. doi : 10.1001/jama.300.7.831.
3）Okuda J, Noro Y, Ito S. Les pots de médicament de Yakushi Bouddha (Bouddha de la Guérison)
au Japon. Revue d’Histoire de la Pharmacie. 2005 ; LIII(No. 345): 7-32
（2）単行本の例示：著者名．題名 .（編者名）．書名．（外国のみ）発行地，発行所，年次，該当ペー
ジを記す．
1）西川

隆．くすりの社会誌 : 人物と時事で読む 33 誌．薬事日報社，2010. p. 119-272）  奥田潤．くすりの歴史 ; 日本の薬学 ; 薬師如来像とその薬壷への祈り．In: 湯之上隆，久木田直江（編）．くすりの小箱，南山堂，2011. p. 2-27; p. 30-41 ; p. 144-56
3）Harrison BR. Risks of handling cytotoxic drugs. In : The Chemotherapy Source Book. 3rd
ed. New York : Lippincott Williams & Wilkins, 2001. p. 566-80（3）電子図書の例示：著者名，ウェブページの題名，ウェブサイトの名称，更新日付け，（媒体表示），
入手先，アクセス日．ブログの場合はブログ名と更新日付けを入れることが望ましい．
1）Belar C. Models and concepts. In : Lewelyn S, Kennedy P, editors. Handbook clinical healthpsychology. New Jersey : Wiley Inter Science. 2004. p. 7-19
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/summary/109870615/SUMMARY. doi : 10.1002/0470013389.
ch2 (accessed 10 Oct 2005)（4）「新聞」，「ホームページ」の例示：発行日・アクセス日を記載する．
1）川瀬清．日本薬史学会創立 50 年に思う―その歴史・創立当初と薬史学―．薬事日報，

2010.7.5. p. 10-1
2）厚生労働省．治験ホームページ．http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/isei/chiken/index.
html (accessed 10 Oct 2012)
5． 原稿の送り先：
a． e-mail による投稿：下記に送る．
e-mail : yaku-shi@capj.or.jp
本文は Word ファイル，表は Word ファイルまたは Excel ファイル，図・写真は JPG ファイルにて作成すること．
b． 手書き原稿による投稿：本原稿 1 部，コピー 2 部を下記宛に書留で送ること．
113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16，（財）学会誌刊行センター内，日本薬史学会
封筒の表に ｢薬史学雑誌原稿｣ と朱書すること．到着と同時に投稿者にその旨通知する．なお，原稿を収載した CD-R や USB スティックを添付することが望ましい．
6． 原稿の採否：投稿にあたって著者は原稿の区分を指定できるが，最終的な採否および区分は，編集（ 154 ）

委員会が決定する．採用が決定された原稿は，原稿到着日を受理日とする．原著，総説，研究ノート
については，編集委員会が複数の審査者に査読を依頼する．すべての原稿について，修正を求めることがある．修正を必要とする原稿の再提出が，通知を受けてから 3 か月以後になったときは，新規投稿受付として扱われる．また，編集技術上必要があるときは原稿の体裁を変更することがある．
正誤訂正：著者校正を 1 回行う．著者校正は印刷上の誤植を訂正するに留め，原稿の改変や，その7.

他の組み替えは認めない．論文出版後著者が誤植を発見したときは，発行 1 か月以内に通知されたい．
8． 特別掲載論文：投稿者が特に発表を急ぐ場合は，特別掲載論文としての取扱いを申請することができる．この場合は印刷代実費を申し受ける．
9． 投稿料，別刷料および図版料：
特別掲載論文以外の投稿論文は，次の各条項によって個別に計算する．
⑴原稿の種類が，原著かその他（総説・史料・ノート・雑録など）のいずれか⑵原稿の刷り上がりの長さが基準以内か，それを超えているか⑶ e-mail 添付の Word ファイル，または CD-R や USB スティックなどの電子媒体の添付があるか否か⑷請求金額の基準（1 ページ当たりの単価）例示⑸図表などの写真製版料，別冊印刷・製本料については，別に実費を申し受ける．別冊の希望部数については，投稿の際に申し込むこと．
１ページ当たりの単価（円）
電子媒体あり
論文の種類

刷上がりページ

（和文）

（英文）

原著

６ページまで

3,000

3,500

超過分

10,00010,000

６ページまで

1,500

2,000

超過分

10,00010,000

その他

10.

発行期日：原則として年 2 回，6 月 30 日（原稿締切：3 月 15 日）と 12 月 30 日（原稿締切：9 月

15 日）を発行日とし，発行日の時点で未掲載の投稿原稿が滞積している場合は，掲載を次号にしたり，あるいはその中間の時期に 1 回限り増刊発行することがある．
11.

この規定は，第 51 巻第 1 号（2016）より実施する．

（ 155 ）

第1版

10（1） 1975.4

第2版

23（1） 1985.4

第3版

25（1） 1990.4

第4版

26（1） 1991.4

第5版

30（1） 1995.4

第6版

38（1） 2003.4

第7版

49（2）2014.12

第8版

51（1） 2016.6

査読者（敬称略）
薬史学雑誌 53 巻 2 号
河村典久，齋藤充生，指田豊，成田研一，西川隆，播磨章一，船山信次

正誤訂正について
本誌 52 巻 2 号：173 ページ最終行から右段 1，2 行目 「済世卑言」→「済生卑言」
編集後記
当編集委員会は，定期的に会合して薬史学雑誌及び薬史れることをおすすめします．徐先生は，仙台藩におけるレターの発行に関する事項を検討しています．8 月には投

18 世紀末から幕末における薬種仲間の動向を調査し，領内稿規定（2016 年版）の見直しを議論しました．まず本学

薬種（主として川芎と沢瀉）の生産と市場取引，流通拡大

会の性格から問題となることは少ないと思われますが，国の実態を社会経済史的観点から考察しています．成田先生

際的にも必要とされている「利益相反（COI : Conflict ofは，石見銀山で産出された鉱土を，代官所の事業として薬Interest）」の申告の項を新設することにいたしました．さ石，「無名異」と命名し生産，販売されていたことを報告しらに，投稿期限を削除すること，投稿原稿には通し頁を付ています．五位野先生は，日本初の近代的欧州式の MR とすこと及び文言の統一修正を加えた改定案をまとめまし

して知られる二宮昌平について，MR になる前の府立巣鴨た．この編集委員会の案は常任理事会，年会時の理事・評病院での精神科の薬剤師活動を調査しています．牧先生

議員会で審議，承認されたので，2019 年 4 月より新しいは，別府温泉の皮膚病，眼病，寄生虫病に対する効用につ

投稿規定が施行されることになります．この他には，査読いて，山側と海側で区別されることを英文で論じていまをお願いする際の査読用紙も改訂いたします．またブレー

す．柳沢先生は，第 21 報として英国薬局方，独局方（1964）

クスルーとされる新医薬品について，企業担当者の開発秘から削除された当帰の同類生薬アンゲリカ根が再び収載さ話をまとめて戴く案件も進めて参ります．

れたのは，欧州で再評価された結果であり，当帰がアルツ

本号でお届けするのは，2018 年 8 月 4 日に開催されたハイマー型認知症の進行抑制に効果があるのではないかと

柴田フォーラムの講演記録と原著 3 編，研究ノート 2 編と示唆しています．

なります．柴田フォーラムでは，稲垣裕美先生が内藤記念

これらの論文の対象が多岐にわたっているのは本学会がくすり博物館について，開館からのあゆみ，施設の概要，

幅広い分野を網羅していることを示しています．いずれも管理，資料・文献類の収集と保存などその全体像をわかりなかなかの力作です｡ 是非ご精読下さい．

やすく紹介しています．来る 2019 年の本学会年会は，こ（荒木二夫）の内藤記念くすり博物館で開催されるので，事前に一読さ日本薬史学会編集委員会
委員長：小清水敏昌
委 員：荒木二夫，久保鈴子，齋藤充生
平成 30 年（2018）12 月 25 日

印刷

編

集

人：日本薬史学会

小清水

発

行

人：日本薬史学会

折

平成 30 年 12 月 31 日
敏

原

昌
裕

製作・学会事務局：東京都文京区弥生 2-4-16
TEL：03-3817-5821

刷

一般財団法人学会誌刊行センター

FAX：03-3817-5830

URL : //yakushi.umin.jp/
印

発行所：東京都荒川区西尾久 7-12-16（ 156 ）

E-mail : yaku-shi@capj.or.jp
創文印刷工業株式会社