第２期北栄町まち・ひと・しごと創生総合戦略
重要目標達成指標(KGI)・業績評価目標(KPI)の進捗状況 （R５ 中間点検）
第１章 「稼ぐ力」の強化と地域経済循環の活性化
第１節 農業の振興【令和3年度までの評価】【令和４年度までの評価】【令和５年度の評価】【基本的方向に対する意見】【意見に対する回答】

本町の主幹産業である農業の振興を図るため、産地パワー 農業振興を図るため、国県の各種事業を活用し、新規就農（担い安定した収量の確保のため、施設整備支援、担い手確保を引き続アップ事業や園芸産地活力増進事業など、国県の有効な事業 手）確保、施設整備を支援し、産地維持に取り組めた。
き取り組んでいる。
を活用して生産出荷に係る施設整備を促進している。
ブランド化による単価の安定、新規就農者数・支援に関しては順将来を見据えて担い手の育成・確保に係る新規就農者や親 調。
元就農者を支援する事業を展開した。
就農者数と離農者数のバランス、人材紹介センターについては引き
続き取り組みを強化する。
重要目標達成指標
施(KGI)
策の 【基本的方向】
町内農業総生産額※市町村別農業生産基「夢と希望が持てる農業のまち」として、農業者をはじ
本 め、町民みんなでふるさとに誇りを持って北栄町の農業を 額推計
的 次の世代へつなげていくことを目指します。
方
耕作放棄地の面積
向

具体的施策

具体的な事業(1)農産物の 生産者、ＪＡ、行政など ・北栄町ブランドＰＲ・販
ブランド化の 関係者が連携して、都市 売促進事業推進部をはじめとする大消 ・農産物ブランド推進活費地での北栄町農産品 動支援事業のＰＲ、直売を行い、ブラ ・すいか・ながいも健康マ
ンド力の一層の強化を図 ラソン大会
ります。

重要業績評価指標(KPI)
主要品目の単価※1割アップ

基準値(R1)
86.4億円(H30)

36.1ha

基準値(R1)・西瓜
3,396円/ｹｰｽ
・ねばりっこ380円/kg
・らっきょう606円/kg・ぶどう
950円/kg

具体的施策(2)新たな販 北栄町農産品を活用し ・食と農の魅力創造支援
路開拓、農商 た商品開発や販路開拓 事業
工連携等を行う者の支援や町 ・ほくえい味覚めぐり
内観光農園及び飲食店と連携した町内周遊イベントを実施し、北栄町農
産品の付加価値を高めるとともに町内外に向
けた魅力発信に取り組みます。
(3)新規就農 将来、地域の担い手とへの参入支 なる新規就農者や認定
援と担い手 農業者、集落営農組織、の育成・確保 法人等の育成確保を図将ります。

R3(2年目)
実績値／評価86.3億円（R2）
やや遅れている46.6ha
遅れている

51.3ha順調(4)イチゴ産 （株）北栄ドリーム農場 ・イチゴ地域おこし協力隊 イチゴ栽培における地化 の取り の取り組みを核に、地域 事業
雇用者数
組み
おこし協力隊制度 を活 ・イチゴ栽培資材導入支用してイチゴ栽培の技術 援を有する人材を養成す
るとともに、ＪＡ・県等の関係機関が連携して、イチゴの産地化に取り組み
ます。

具体説明
取組内容・状況
国の発表する指 農家数の減少などにより全体標的には減少した。

－

・農業委員などによる現地調
査、農地中間管理機構などを活用しての遊休農地の解消を図っている。
・新たな遊休農地を増やさないようにするため、農家相談等を実施している。
・遊休農地は、多少の減少はみられるが、横ばい状態となっている。

R3(2年目)R4（３年目）
実績値／評価
実績値
具体説明
取組内容・状況・西瓜2,081円/玉・西瓜
ほとんどの作物 県内外で農産物PRイベント（4162円/ケース） 3,761円/ケース が高単価で推移 を実施。
順調
順調
した。
・すいか・ながいも健康マラソ
ン大会の案内と一緒に、すい・ねばりっこ
ねばりっこ
かPR、ながいもPRのチラシ
391円/kg
412円/ケースを同封し、送付した。（送付件
概ね順調
順調
数：2,989件）

R5（4年目） 中間
実績値／評価
具体説明
取組内容・状況
83.1億円国の発表する指 農家数及び作付面積の減少な（R3）/
標どにより全体的には減少した。
やや遅れている76.6ha

らっきょう
640円/㎏
順調・ぶどう
1,212円/kg
順調

ぶどう1,318円/㎏
順調―

やや遅れている

実績値
・西瓜
3,907円/ケース

ねばりっこ
ー未確定ー
らっきょう
524円/㎏

・らっきょう671円/kg
順調

新たな商品開発件数 商品開発 1件/年 商品開発 1件/年
やや遅れている・農業経営サポート事業 求人者数
・就農営農相談員の配置 ※常時雇用
・農の雇用事業の活用
・先進地視察研修
・集落営農組織化、法人化
支援事業
新規就農者数・青年就農給付金、就農応
援交付金、親元就農促進
交付金、就農条件整備事
業
・アグリスタート研修（事
業主体：鳥取県）

R4（３年目）

実績値／評価
数値なし※調査結果の未公
表
評価なし

ぶどう
ー未確定ー

・農業委員などによる現地調査、
農地中間管理機構などを活用しての遊休農地の解消を図っている。
・新たな遊休農地を増やさないよ
うにするため、農家相談等を実施している。
・遊休農地は、多少の減少はみら
れるが、横ばい状態となっている。

R5（4年目） 中間
具体説明
取組内容・状況
西瓜は順調。
県内外で農産物PRイベントを各
その他農産物は 生産部、JA、県等と協力し実施。
天候の影響をう 試食販売は各会場で好評。
けR4を下回った。
北栄町の特産品をより知ってい6/18に開催し ただくためすいか・ながいも健康
たすいか・なが マラソン大会会場にて、大栄西瓜
いも健康マラソ ととろろ汁を振舞い、県内外者にン大会にて大栄 PRした。
西瓜ととろろ汁を振舞った

目標値(R7)35.0ha【中間】①遊休農地や耕作放棄地はどのような活用方法がありますか？

目標値(R7)

方向性や数値目標の見直しに関する意見

・西瓜
3,735円/ｹｰｽ
・ねばりっこ418円/kg
・らっきょう666円/kg
・ぶどう
1,045円/kg

大栄西瓜
1,200玉とろろ汁
4,000食配布

・6次化に意欲のある者から販路拡大1件/ ・合同会社鳥取の相談に随時対応し、必要に年
農産
応じて県農業振興課等と連携 やや遅れているしながら助言を行った。
・6次化に取り組む者に対して、食と農の魅力創造支援事
業補助金により支援を行った・6次化に意欲のある者からの相談に随時対応し、必要に応じて県
農業振興課等と連携しながら助言を行った。
・6次化に取り組む者に対して、
食と農の魅力創造支援事業補助金により支援を行った

商品開発 3件/
年15人/年

延24人/年順調

1人/年
やや遅れている町の人材紹介セ 町の人材紹介センターへは少ンターなかったが、JAの紹介センターと連携して紹介等を行っ
た。

０人/年
遅れている

町の人材紹介セ 町の人材紹介センターへは相談
ンターはなかった。JAの紹介センターと連携した。

20人/年

8人/年

5人/年
やや遅れている14人/年
順調

農業次世代人材 ・国・県等の補助金を活用して投資資金 ・経 新規就農者の支援を行った。
営開始資金
13人
就農応援交付金
4人
親元就農促進支
援交付金 14人（就農条件整備
事業8人）

0人/年
遅れている

新規就農者なし 国・県等の補助金を活用して新規就農者の支援に取り組んだ。

10人/年

3人

2人
地域おこし協力隊（5名）除く
遅れている

2人
地域おこし協力隊（7名）除く
遅れている

・生産管理者1
名、社員1名・R２の人員体制から1名減

1

R4年度までに就農した者へのR5.9月末の支援実績
農業次世代人材投資資金 ・経営開始資金 1１人
就農応援交付金 ３人
親元就農促進支援交付金 10人（就農条件整備事業３人）
2人
地域おこし協力隊（５名）除く
遅れているー・R２の人員体制から1名減【意見に対する回答】

89.4億円

やや遅れている

商品開発 1件/年 ・農事組合法人
やや遅れている
田井営農組合

方向性や数値目標の見直しに関する意見

6人【回答】①農地の条件がいい場合は担い手をはじめの内としての活用を進めます。条
件が悪い場合は遊休農地②面積が増えていますが、 の維持や原野に戻すなど達成に近づきますか？
将来を見据えた対応を検討します。
②達成は困難ですが、放棄地の抑制に努めます。

【意見に対する回答】

第２節 商工業の振興【令和3年度までの評価】【令和４年度までの評価】【基本的方向に対する意見】【令和５年度の評価】

新型コロナによる地域経済対策として、事業継続を支援す
商工会と連携して、物価・燃油高騰対策として、事業継続を支援す 商工会と連携して、起業者数等の順調な増加につなげた。
る取り組みを進めた。将来にわたって地域内循環を活性化す る取り組みを進めた。「ほくほくカード」の取り組みでは、必要に応商工業の活性化、雇用・人材確保いずれの施策項目にも遅れが見る新たな取り組みとして町商工会が実施主体となる「ほくほ じて町民生活を応援するためのポイントチャージキャンペーンを実 られるため、情報発信・周知に努める。
くカード」の取り組みを支援し、持続可能な地域経済の維持・ 施し、地域内循環の活性化を進めた。
発展のきっかけづくりを行った。
商工会と連携し、起業者数等の増加につなげた。
商工業の活性化、雇用・人材確保いずれの施策項目にも遅れが見られるため、情報発信・周知に努める。

施
策
の
基
本
的
方
向

【施策の基本的方向】
町内の商工業活性化を目指して、町商工会と連携して町内事業者及び創業を志す人を支援します。
重要目標達成指標(KGI)
また、雇用相談や職業紹介の場の提供による求職者への支援及び新規に雇用を行う事業者への支援を通して、雇用 製造品出荷額等の確保及び町内事業者が求める人材のマッチングを促進します。

基準値(R1)

83.7億円（H30）※速報値

R3(2年目)

実績値／評価
数値なし※調査結果の未公表

R5（4年目） 中間

R4（３年目）
実績値

具体説明

取組内容・状況

66.2億円（R3）
遅れている

－

・物価・燃油高騰下における事業継続を支援するとともに、必要に応じて規模拡大等に係る支援を行った。

評価なし

実績値／評価数値なし※センサスはR
８実施予定

具体説明
ー

取組内容・状況・アフターコロナにおける事業継続を支援するとともに、必要に応じて規模拡大等に係る支援を行った。

【意見に対する回答】

【中間】
【回答】
具体的にどのような情報発信、周知をするの 事業者向けには、町報やか、見直しが必要ではないのか。
HP、商工会を通じて、各施策をまとめて周知しております。今後はカテゴ
リー別に施策を区分するなど、事業者にとって分かりやすい周知に見直します。
目標値(R7)

方向性や数値目標の見直しに関する意見【意見に対する回答】

方向性や数値目標の見直しに関する意見【意見に対する回答】

83.7億円を維持製造業従業者数

553人
※速報値

560人
順調

－

ー

553人を維持

年間商品販売額

266.9億円（H28）

206.3億円（R3）－

ー

266.9億円を維
持

卸売業・小売業従業者数

711人（H28）

６０９人（R3）－

ー

711人を維持

※達成状況は経済センサス活動調査（令和3年、8年に実施予定）で確認。
具体的施策

具体的な事業(1)商工業活 商工会と連携して町内性化の推進 事業者への支援を行い、本町の商工業活性化を促進します。
規模を拡大しようとする事業者に対して、北栄
町企業立地促進奨励金制度により、有効な支援を行います。
また、「名探偵コナンに会えるまち」の魅力をさらに高めるために、由良宿周辺地域での創業を重点的に支援するとともに、空き店舗の有効活用と事業継承を支援し、既存の商店街の賑わい創出を図ります。

・企業立地促進奨励金
・創業支援事業・由良宿まちづくり活性化支援事業
・地域商業自立促進事業（事業主体：北栄町商工会）
・町内及び町外企業訪問

具体
雇用の安定、新たな雇 ・町担当課に開設してい的 (2)雇用・人材確保施策 用の創出のため、雇用相 る雇用相談・無料職業紹
施 の充実
談・職業紹介の場の提介所窓口の運用策
供、職業能力向上の推・町ホームページによる重要業績評価指標(KPI)
商工会会員数

基準値(R1)
377社

R3見込(2年目)
実績値／評価
402社
順調

実績値
400社
順調

R4（３年目） 期末
具体説明
取組内容・状況―
・商工会と連携し、新型コロナ
ウイルス感染症や物価高騰の影響を受けた町内事業者の事業継続に向けた支援を行った。

町内企業増設社数※企業立地促進奨励金申込み件数

4社/年

8社/2年
順調

11社/3年やや遅れている

町内起業者数※創業支援事業利用
件数

3件/年

8件/2年
順調

１３件/3年
順調

５件：山内龍哉、海生サービス、㈱ヨシムラ、池口
小春、中寿宏特別創業支援認定者
数

5件/年

12件/2年
順調

1６件/３年
順調

４件：松本兼一、山内龍哉、池口小
春、盛龍

7人/年

5人/１年
やや遅れている未算出※R5.4月以降に判明―

進、雇用創出の取り組み ハローワーク求人紹介
に対する支援、障がいの ・農業経営サポーター事ある人の就労支援など、 業との連携支援
関係機関と連携しながら ・職業訓練及び資格取得 職業能力向上研修者
各種の取り組みを進め 研修の周知の正規雇用者数ます。
・ふるさと就職応援事業 ※町内者が研修受講
また、事業者が求める ・企業立地促進奨励金の し、正規雇用となっ人材確保に係るマッチン 活用
た人数
グ支援を行います。
・町内事業所求人情報コーナーの設置
・障がい者雇用支援・啓発 企業立地促進奨励金
利用雇用者数事業
・あいサポーター研修の実施による企業への啓発、相談支援の充実

事前申込：2件 ・工場を新設・増設及び機器（ジェミニ物産、 の設置を行う事業所に対し、
新興螺子）
企業立地促進奨励金の案内を行っている。

評価なし
6人/年

8人/2年
概ね順調

9人/3年
遅れている

１人
：翼工業

実績値／評価410社
順調

R5（4年目） 中間
具体説明
取組内容・状況
・商工会と連携し、エネルギー・原
材料価格の高騰化の影響を受けた町内事業者の持続的発展に向けた支援を行った。

目標値(R7)
380社

11社/4年やや遅れている0件

・工場を新設・増設及び機器の設置を行う事業所に対し、企業立地促進奨励金の案内を行っている。

25社/6年

・北栄町創業支援事業、北栄町由良宿まちづくり活性化支
援事業において起業・創業を支援した。

18件/4年
順調5件

・北栄町創業支援事業、北栄町由
良宿まちづくり活性化支援事業
において起業・創業を支援した。

18件/6年

・産業支援センターや商工会が実地する経営支援相談や研修会に参加して認定された者に対し、町から認定証明書を交付し、創業に必要な支援を行った。

20件/4年
順調

4件

・産業支援センターや商工会が実地する経営支援相談や研修会に参加して認定された者に対し、町から認定証明書を交付し、創業に必要な支援を行った。

30件/6年・技能講習等の職業能力開発
未算出に関する案内を、庁舎内に設 ※R6.4月以降
置している「求人情報コーに判明ナー」に配架し、就職者及び在職者に周知した。
評価なし

ー

ー

45人/6年・事業所の新設並びに増設に伴い、町内者を雇用する事業所に奨励金を案内する。

2人

・事業所の新設並びに増設に伴い、町内者を雇用する事業所に奨励金を案内する。

40人/6年2

11人/4年
遅れている

【中間】
【回答】
コナン通り周辺の創業も 創業によって町が賑わい、増えてきました。地域に活性化し、結果として住民
とってもチャンスだと思う の方への恩恵につながる
ので住民に恩恵がある形 ものと考えますので、商工になればと思います。
会と連携しながら起業・創業への支援を続けていき
ます。

【中間】
【回答】
まだ制度を知らない事業 他の制度と同様に交付決者が多く、また設備増設の 定前の着手は認められま話が進んでから制度を知 せんが、事業者が制度を活るケースもあります。
用できるよう商工会や事
本来は事業該当になれた 業所訪問を通じて事前にケースもあり、制度の周知 情報共有しているところと可能であれば事業前着 です。引き続き、商工会や手のような制度見直しも 事業所訪問を通じて、制度
お願いします。
の周知と情報共有に努めます。

第３節 観光の振興【令和3年度までの評価】

施
策
の
基
本
的
方
向

【基本的方向】「名探偵コナンに会えるまち」という本町ならではの取り組みや、恵まれた自然環境、豊かな特産品、青山剛昌ふるさと館に近接する国史跡 由良台場跡など多くの文化・歴史・文化財資源などを活かし、その魅力をさらに高める取り組みを推進することで、本町の魅力を多くの人に知ってもらい、交流人口を増加させるとともに地域経済の活性化につなげ、地域の賑わいと活力を創出します。

具体的施策

具体的な事業(1)「名探偵「名探偵コナンに会え ・青山剛昌ふるさと館のコナンに会え るまち」の推進による観 再整備事業
るまち」の推 光ルートづくりを推進す ・コナン通り及び周辺の進等による るとともに、飲食・物販 修景整備
観光地づくり 施設の開設等を促すこ ・青山剛昌ふるさと館及とで交流人口の増加・地 び周辺におけるイベント・
域経済の活性化を図り 企画展の開催ます。
・ＳＮＳを用いた情報発信
青山剛昌ふるさと館事業を、「名探偵コナンに会 ・国内外プロモーション活えるまち」北栄町のシン 動事業
ボルとして、必要な機能 ・観光情報の多言語化を取り入れ充実させ、町 ・新たな観光ルート作成
民はもちろんのこと、・由良駅（コナン駅）整備
ファンや観光客にも愛さ 事業れる施設に再整備しま・すいか・ながいも健康マ
す。また、作品の保存・展 ラソン大会
示やイベントの企画運営 ・由良台場･六尾反射炉発に携わる専門的人材の 信、連携事業
育成や活用を進めます。

具
体
的
施
策

(2)道の駅の 本町の２つの道の駅
・道の駅再整備事業
整備を、観光情報を発信する
広域交流拠点として位置
づけ、道の駅「北条公園」
について、国や施設の管理運営者と連携しながら再整備を進めます。また、道の駅「大栄」についても、再整備に関する検討を行います。

(3)広域観光 鳥取県中部圏域の観光 ・広域観光連携モデル事の促進
関係団体と連携しなが 業
ら、特産品をはじめ地元素材を活用した周遊性のある取り組み及び国内外への戦略的な魅力発信を行います。また、
山陰道（北条道路）及び
北条湯原道路等の高速
ネットワークを活用した広域的な観光ルートを整備します。

【令和４年度までの評価】【令和５年度の評価】

新型コロナ感染拡大の影響から、入込客数などの実績は大幅 コロナ規制緩和が行われたことで、客足が戻り実績値は概ね達成 米子ソウル便、米子香港便、台湾チャーター便が再開されインバウに減少した。非接触などの感染対策や地元需要喚起対策に することができた。
ンド客の取り込みも回復傾向にある。
取り組みながら、令和4年度に向けて誘客体制を整備していインバウンド客は、ピーク時には及んでいないが、鳥取中部推進機 コロナは5類に移行し、客足は目に見えて増加している。引き続る。
構等と連携し、引き続きプロモーションを強化していく。
き、イベント、PRを強化し、一層の取り込みを狙っていくものとす
コロナ禍の落ち込みから、客足が回復に転じてきた。
る。
高規格幹線道路の完成や道の駅再整備を見据え、国内外のプロモーションを引き続き強化していく。

R3(2年目)

重要目標達成指標(KGI)

基準値(R1)

北栄町観光入込客数

76万5千人/年

重要業績評価指標(KPI)
青山剛昌ふるさと館
入館者数

基準値(R1)
22万人/年

R4（３年目） 期末【基本的方向に対する意見】

【中間】
【回答】
山陰道開通後に通過客が増え、ふるさと館や ふるさと館で行っている
道の駅に立ち寄る客の減少が危惧される。今 いるアンケートでは、ふるからの対策が必要ではないか。
さと館を訪れた方の旅の目的は、7割以上の方が、ふるさと館リニューアルまでの間、一時的な ふるさと館・コナン通りと来館者の減少が予想されるが対策は？
回答しています。引き続き、タイミングのあったイ
ベント等を実施し誘客に努めます。

R5（4年目） 中間
目標値(R7)

実績値／評価実績値

44万3千人/年遅れている

５５万８千人/年（見込）
概ね順調

R3見込(2年目)
実績値／評価8万3千人/年
遅れている

実績値
13万4千人/年
概ね順調

具体説明

取組内容・状況

実績値／評価

具体説明

取組内容・状況

前年比：１２５％ ・県のガイドラインを参考に感４４万３千人 染対策を講じながらイベント→５５万８千人 を開催するなど、観光客を誘致した。
・各施設では手指消毒や検温器導入等、感染拡大防止策を講じながら運営した。

41万9千人（９月末）

R4（３年目） 期末
具体説明
取組内容・状況・アフターコロ ・青山剛昌ふるさと館及び周ナを見据えた施 辺におけるイベントや企画展
設運営により、 を、感染症対策を行い開催。
入館者数は徐々 ・入館制限の見直しや前売券に回復。
導入など、実情と感染状況をみながら、受け入れを拡大。
・新型コロナウィルス感染症の感染拡大が続くなかで、入館者数が増加へ転じた。令和5年1月以降、海外からの入館者はも増加してきており、回復の兆しがある。
・目標の時期までに感染終息
すれば、リベンジ消費需要やプロモーション・展示充実が奏功して、目標値達成も見込まれる。

R5（4年目） 中間
実績値／評価
具体説明
取組内容・状況
10万8千人 ・コロナ5類移 ・コロナ5類移行やコナン映画（9月末時点） 行に伴い入館者 ヒットの影響もあり、入館者数は順調
数が回復傾向。 回復傾向にある。
・混雑緩和対策でGW後や秋シーズンにイベントを打ったことにより、繁忙期と閑散期の差が少なくなり、毎月単位で一定の入館を得られている。
・海外旅行者も回復傾向にあるため、R7年の目標達成を目指したい。

・情報コーナーの配架スペー 道の駅
スを町で管理し、近隣市町村 「ほうじょう」のPRも行っている。
は現在再整備の・新型コロナウィルス感染症 ため、実績はあの影響及び再整備事業によ りません。
る店舗閉鎖により入れ込み客数が減少している。
・道の駅北条公園の再整備が完了（R7）した際は、新規オープンに伴い入れ込み客数の増加も見込まれる。

目標値(R7)【意見に対する回答】

方向性や数値目標の見直しに関する意見【意見に対する回答】

20万人/年4万3千人/年

2万人/年
遅れている

１万人/年
順調

道の駅「大栄」への立寄者数（レジ通過者数）

31万1千人/年

24万8千人/年遅れている

２６万４千人/年
概ね順調

・店舗休業によ ・情報コーナーの配架スペー
る入込客数の影 スを町で管理し、近隣市町村
響はあるもののPRも行っている。
の、コロナ禍に ・新型コロナウィルス感染症
よる移動制限緩 の影響が著しく、県外からの和により回復傾 入れ込み客数が減少傾向に
向にある。
ある。
・青山剛昌ふるさと館の再整
備事業の進捗及び、山陰道の再整備事業によって、周辺エリアからの誘客が大きく変わると予想される。

順調に客足は・令和５年３月末に新しくレストラ
戻ってきている ンがオープンしたことで、空き店と判断できる。 舗となって懸念されていた心配
昨年比同程度の が解消された。また、新規オープ
入込客数を見込 ンに伴い、誘客にも繋がってい
む場合、今後＋ る。今後の展開次第では目標値
12万人程度と 達成も十分に見越せる。
推測する。

32万6千人/年

鳥取県中部圏域観光 176万1千人/年
入込客数(H30年)

124万6千人/年
(R2年)
遅れている

１２６万５千人/年
（R3年）
概ね順調

前年比：101％ ・鳥取中部観光推進機構と連 159万9千人/ コロナ規制が解 ・鳥取中部推進機構が中心となで微増携し、プロモーションの他、県 ８月末（推進機 禁され、人通り り、台湾、香港、韓国を対象とし外への誘客キャンペーンを実構）は戻っている。 たインバウンド取込みに力を入れ施した。
【１６１万2千人 昨年比と同程度 ている。コロナ規制の緩和に伴隣接2町と同機構と連携し、R4年（県）】の入込客数を見 い、人流は戻りつつある。目標値
地元需要喚起を図るための、込んだ場合、
達成は十分に達成できる。
ｸﾞﾙﾒｷｬﾝﾍﾟｰﾝを実施した。
260万人を超↓新型コロナウィルス感染症のえる見込み。
【県の統計方法と、鳥取中部推進
影響による県外からの入れ込機構の統計の取り方が違います
み客数の減少傾向も、移動制
が、いずれにせよ目標は達成可
限緩和や旅行支援施策等に能の見通しです。】
より回復基調にある。

250万人/年3

方向性や数値目標の見直しに関する意見

順調に客足は
コロナ規制が緩和され人流は105万7千人/年
戻ってきている 戻ってきている。道の駅「大栄」のと判断できる。 レストランオープン、ふるさと館
昨年比同程度の では時期に合わせたタイムリーな
入込客数を見込 イベントを打っている。北条オー
む場合、今後＋ トキャンプ場も堅調に利用者が２4万人程度と 増えている。
なる。

道の駅「ほうじょう」
への立寄者数（レジ
通過者数）

17万1千人
（９月末時点）【意見に対する回答】

33万人/年【中間】
道の駅～道路～ふるさと館と大きく変わる時期なので、商業的にもチャンス。
道の駅だけで帰らせない
仕掛けを望みます。

【回答】
道の駅「ほうじょう」では、オープンに向け出荷・取引
希望者とのマッチングが行われます。また、道の駅での販売を目的に行う商品開発等に係る補助金を創設し、事業者が商機を逃さないよう支援を行っていきます。
【観光】観光案内情報の掲
示、パンフレットの配架するなど、町内観光施設への誘客施策を講じていきます。

第４節 環境・エネルギー施策の推進【令和3年度までの評価】

施
策
の
基
本
的
方
向

りＣＯ₂の排出削減を行うとともに、それらの取り組みを地
域でお金が回る仕組みづくり、健康かつ快適な生活の実
重要目標達成指標
現、災害時のための分散型エネルギーシステムの構築など(KGI)につなげます。
再生可能エネルギー

基準値(R1)15,807kW

導入量※町が関与した導入

具体的施策

具
体
的
施
策

【令和４年度までの評価】【令和５年度の評価】

全体的に重要目標達成指標の実績値は増加し順調に進捗し 目標達成項目あり。 引き続き環境啓発に努め、環境にやさしいまている。
ち の取り組みを続ける.
各種補助金制度について町ＨＰや町報で周知して省エネ、【基本的方向】再エネへの関心を高めて設備導入等を支援することで、地元
2019年12月に表明した「気候非常事態宣言」に基づ
き、2050年までのゼロカーボン（人為起源のＣＯ₂排出の 産業の振興、災害に強く安心して快適に暮らせる住まいの実
現につなげた。 令和3年度には地域新電力会社が設立さ実質ゼロ）に向けた取り組みを推進します。徹底した省エ れ、令和4年度の公共施設の地域新電力（地域の再生可能エ
ネルギーの推進、再生可能エネルギーの最大限の活用によ ネルギーを活用）契約に向けた準備を進めている。

具体的な事業

重要業績評価指標(KPI)
家庭用創エネ設備等
設置件数(1)再生可能 風力、木質バイオマス ・公共施設等への創エネ
エネルギー等 など地域の再生可能エ 等設備の導入推進の活用によ ネルギーを活用する取り ・風力発電事業の推進
るまちづくり 組みを一層推進すると ・北栄町バイオマス産業都
ともに、家庭や事業所に 市構想 の推進
おける再生可能エネル
・地域新電力事業に関す
ギー等設備導入の取り る検討
組みを支援します。ま・家庭用創エネ設備等設
中部圏域における地
た、地域新電力 事業、熱 置費補助金事業
域新電力会社の立ち供給事業など、エネル
上げ支援
ギーを地産地消できる
仕組みづくりを行います。
公共施設の地域新電

基準値(R1)
354件

実績値
16,096kW
達成済

R3見込(2年目)
実績値／評価
422件
順調

実績値
458件
順調

R4（３年目） 期末
具体説明
取組内容・状況・創エネ補助金 ・町ＨＰで補助金交付状況等（太陽光発電）
を随時掲載
86kW
・町報（2022.5月号）で補助制度についての記事掲載

実績値／評価16,167kW
達成済

R4（３年目） 期末
具体説明
取組内容・状況・太陽光発電・町ＨＰで補助金交付状況等
18件
を随時掲載
・蓄電池等
・町報（2022.5月号）で補助18件
制度についての記事掲載
・住民ワークショップなどで周知

R5（4年目） 中間
実績値／評価
具体説明
取組内容・状況・太陽光発電
487件
・町ＨＰで補助金交付状況等を随
13件
順調
時掲載
・蓄電池等
・町報（2023.6月号）で補助制
13件
度についての記事掲載
・薪ストーブ等
・住民ワークショップなどで周知
１件

ー

ー

R5（4年目） 中間
具体説明
取組内容・状況・創エネ補助金 ・町ＨＰで補助金交付状況等を随（太陽光発電） 時掲載
71kW
・町報（2023.6月号）で補助制度についての記事掲載

目標値(R7)

目標値(R7)
430件

・HEMS 2件

1社
順調

1件
達成済

0%

0%
評価なし

0%
順調

・鳥取みらい電 R5.4から公共施設への電力
力が小売電気事 供給（実質再エネ100％電業の認可を取得 力）を開始予定※融雪装置（冬季のみ）はこ
れまでどおり中国電力。風力は切り替えに時間がかかり、夏ごろを予定約95％
順調

公共施設の電気 R5.4から公共施設の電気は鳥を鳥取みらい電 取みらい電力へ切り替え
力に切り替え済 ※融雪装置（冬季のみ）はこれま
でどおり中国電力。風力は切り替
えに時間かかり、３月末を予定

50%

149戸

172戸
概ね順調

180戸
概ね順調

・断熱改修 7件 ・町ＨＰで補助金交付状況等
・高効率給湯器 を随時掲載
設置 3件
・町報（2022.5月号、11月）
で補助制度についての記事※重複住戸あり 掲載
・住民ワークショップなどで周
知

181戸
要見直し

・断熱改修 1件 ・町ＨＰで補助金交付状況等を随国の補助事業の 時掲載
要件を満たさな ・町報（2023.6月号）で補助制い場合に町補助 度についての記事掲載
金利用・住民ワークショップなどで周知

250戸

4

【意見に対する回答】

1件
達成済

方向性や数値目標の見直しに関する意見【意見に対する回答】

方向性や数値目標の見直しに関する意見【意見に対する回答】

15,977kW

0社

力（地域の再生可能
エネルギーを活用）
契約率(2)環境にや 断熱性能に優れた省エ ・省エネリフォーム助成事 省エネリフォーム戸
さしく、健康 ネ住宅の建築・改修の普 業
数で快適なライ 及促進により、エネル
・省エネ建築や省エネリ
フスタイルへ ギー消費を減らすととも フォームに関する町民、の転換に、健康で快適な住生活 事業者への普及啓発事業の実現に取り組みます。 ・ＣＯ₂大幅削減を実現す
また、まずは公共が模範 る公共施設等のあり方検を示すべく、公共施設等 討及び適正管理におけるエネルギー利用のあり方等について検討します。

R3(2年目)
実績値／評価16,010kW
順調【基本的方向に対する意見】

目標達成項目あり。 引き続き環境啓発に努め、環境にやさしいまちの取り組みを続ける.

1社

第２章 住みたくなる・住み続けたくなるまちづくり
第１節 子どもを産み育てやすいまちづくり【令和3年度までの評価】【令和４年度までの評価】

各種子育て支援事業を予定どおり実施しており、今後も支援体制の充実するため、庁内の連携のあり方について検討
を進めた。

施
策
の
基
本
的
方
向

重要目標達成指標【基本的方向】(KGI)
子育て世代包括支援センター（ネウボラ ）の機能を充実させ、早期から支援を切れ目なく行うための体制を構築し 町の子育て支援施策ます。また、幼児教育・保育サービスの充実等により、誰も に満足する人の割合が働くことと子育てを両立できる社会の実現を目指しま ※町民アンケートのす。子育てと仕事の両立や、世代間・地域がつながり、安心 うち、「関心がない」
して子どもを産み育てられる社会の実現を目指し、社会全 「無回答」を除いた構
成比体で子育てを支援する支え愛の取り組みを進めます。

重要業績評価指標(KPI)(1)結婚・出
結婚の意思がある若い ・乳幼児健診・子育て支援 育児について相談し産・子育てに 世代の希望の実現を図 センターでの乳幼児相談 たり、話したりする
安心、喜びを るため、新婚世帯に対す ・離乳食講習会人があると答える人感じられる環 る金銭面等のサポートを ・育児教室の割合
境づくり行います。また、妊娠・出 ・赤ちゃん訪問（保健師）
産について、より多くの ・乳幼児全戸訪問（訪問相
人が希望を叶えられる 談員）
よう特定不妊治療費助 ・養育支援訪問
成を行うとともに、妊娠 ・個別支援プランの作成
適齢期についての普及 ・産前・産後サポート
啓発を行います。安心し ・結婚新生活支援事業（新 妊娠適齢期という言て子どもを産み育てる 婚世帯に対する住居費等 葉を知っている人のことができる環境づくり に関する支援）割合を推進します。
・特定不妊治療費助成事 ※成人式アンケート
業
・若者への啓発事業（親育ち事業、成人式にパンフ
レット配布）
具体的施策

具体的な事業具体
的施(2)子育て世 保育料の無償化や在宅 ・延長保育事業
策 代への支援 育児世帯支援事業給付 ・一時預かり事業

こども園入所待機児
童数と幼児教育・ 金等による子育て世代 ・休日、病児･病後児保育
保育サービ への財政的支援や、延長 事業
スの充実
保育、病児・病後児保育、 ・放課後児童健全育成事
休日保育、放課後児童ク 業
ラブの実施による子育 ・在宅育児世帯支援事業て支援の充実を図りま 給付金
す。
・幼児教育・保育無償化
・子どもの医療費助成制
度・ひとり親家庭医療費助
放課後児童クラブ待成制度
・インフルエンザワクチン 機児童数
等の接種補助・新生児の家庭へのごみ
袋無料配布

基準値(R1)71.8%

基準値(R1)98%

R3(2年目)
実績値／評価
数値なし※調査は令和7年
度に実施
評価なし

R3見込(2年目)
実績値／評価99.0 %（3歳児健診）順調【令和５年度の評価】【基本的方向に対する意見】【意見に対する回答】

子育て支援センターを中心に相談等を重ねた。 こども園の中途
他課からネウボラ内に児童虐待対策業務を移管し、支援体制の充入所に対する待機については、引き続き有資格者の確保に努める。 実を図った。
R4（３年目） 期末
実績値
評価なし

実績値
97.3%
(3歳児健診、3月
末）
概ね順調

86.2%

74.6%
遅れている

0人

2人
遅れている

8人
遅れている

0人

0人
順調

0人
順調

R5（4年目） 中間

具体説明
取組内容・状況※調査は令和7 ・子育て支援センター（ネウボ
年度に実施ラ）によるワンストップ窓口として総合的な支援サービスを提供した。
・出産子育て応援交付金事業を開始し、相談支援と経済的支援を充実させた。
・子育てと仕事の両立支援として、保育料等無償化などの経済的負担軽減や、病児保育、一時預かりなど保育サー
ビスも幅広く提供した。

実績値／評価
具体説明
取組内容・状況－※調査は令和7 ・子育て支援センター（ネウボラ）
年度に実施によるワンストップ窓口として総合的な支援サービスを提供した。

R4（３年目） 期末
具体説明
取組内容・状況
３歳児健康を受 ・「育児教室における相談支
診した保護者の 援」、「相談相手がない方の対
うち、育児につ 応」、「妊娠期からの早期介いて相談した入」は中間と同様。
り、話したりす ・産後早期に支援者が不足する人があると答 る方に対し、産後ケア事業やえた人の割合。 養育訪問事業による支援を行った。

R5（4年目） 中間
実績値／評価
具体説明
取組内容・状況100％
３歳児健康を受 ・「育児教室における相談支援」、（3歳児健診） 診した保護者の 「相談相手がない方の対応」、「妊順調
うち、育児につ 娠期からの早期介入」は保健師等
いて相談したによる面談を行い保護者の不安り、話したりす 解消に努めています。
る人があると答 ・産後早期に支援者が不足する方えた人の割合。 に対し、産後ケア事業や養育訪問事業等による支援を行った。

項目削除されたお 成人式参列者の ・成人式でパンフレット（妊娠り、アンケート実施 内、妊娠・出産 についての意識啓発・問題回なしに適齢期がある 避）を配布。
評価できずと知っていると ・中部５市町で共同作成をし答えた人の割た、性に関する個別指導用パ合。
ンフレットを町内小中学校へ配布。

目標値(R7)【意見に対する回答】

80.0%

・出産子育て応援交付金事業を開始し、相談支援と経済的支援を同時に実施した。

目標値(R7)100%

未実施

成人式参列者の ・成人式でパンフレット（妊娠につ内、妊娠・出産 いての意識啓発・問題回避）を配に適齢期がある 布予定。と知っていると ・中部５市町で共同作成をした、答えた人の割性に関する個別指導用パンフ合。
レットを町内小中学校へ配布。アンケートにて効果を評価する。

90%

入所保留通知書 ・職員配置について、国基準の送付数を上回る北栄町の基準を設
け、乳幼児が安心して過ごせ
る人的環境を整えたが、申込のあった児童全てを受け入れる職員配置は職員が不足するためできなかった。
・在宅育児支援事業により、家庭で保育する保護者に給付金を支給した。

０人

厚生労働省「保 ・職員配置について、国基準を上育所等利用待機 回る北栄町の基準を設け、乳幼児童数調査」基 児が安心して過ごせる人的環境
準による計上を整えたが、今後申込のあった児童全てを受け入れる職員配置は職員が不足するためできない可能性がある。
・在宅育児支援事業により、家庭で保育する保護者に給付金を支
給した。

0人の継続

申込のあった全 ・申込のあった全ての利用対ての利用対象児 象児童を受入れた。
童を受入れた。 ・保護者が就労等で昼間家にいない児童を放課後に預かり、児童の健全育成を行った。

0人

申込のあった全 ・保護者が就労等で昼間家にいての利用対象児 ない児童を放課後に預かり、児童を受入れた。 童の健全育成を行った。

0人の継続

5

方向性や数値目標の見直しに関する意見

方向性や数値目標の見直しに関する意見【中間】
３歳児健診そのものの受診率は１００％ですか？

【意見に対する回答】【回答】
例年、受診率100％で推移しています。

第２節 未来をつくる教育の推進【令和3年度までの評価】

施
策
の
基
本
的
方
向

【令和４年度までの評価】

新型コロナの影響で、鳥取中央育英高校の「地域探究の時
学力面の低下が顕著に出ている。 小中高の連携、生涯学習など間」では、現地での活動が制限されたり、中止されたりする 学校と地域の連携が改めて重要。
などの影響があったが、オンラインで学生が交流したり、成人式や発表会をオンライン形式で行ったりする等、新たな活動方法も生まれている。
学校教育場面では、ふるさとキャリアパスポートを活用しながら、地域やふるさとを考える機会づくりを進めた。また、コ【施策の基本的方向】
ミュニティスクールの推進により地域の方々を交流すること
地域の将来を担う人材の確保が課題となる中、子どもの ができ、地域について考える機会が増えている。

ときから自分の生まれ育った町と地域の魅力を知り、誇りと愛着を持つための機会を提供します。
児童生徒の「生きる力」を育成するため「家庭」「地域」「学校」が連携し「確かな学力づくり」「豊かな心と人間関係づくり」「健康な体と体力づくり」に取り組みます。

具体的施策

具体的な事業

重要目標達成指標(KGI)
高校卒業後、地元を離れたが将来は地元に帰って就職したいと思う人の割合※成人式アンケート

重要業績評価指標(KPI)
地域や社会をよくするために何をすべき
か考えることがある
生徒の割合

基準値(R1)51%

基準値(R1)(1)地域を支 学校や家庭だけでな・鳥取中央育英高校とのえる人材の く、地域が子どもを守り 連携による「地域探究の育成
育てていく主体の一人 時間」の実施であるという意識の醸 ・鳥取大学と連携による成を図りながら、地域社 実践型学習の実施
会全体で将来の北栄町 ・ほくほくプラザにおけるを担う人材となる子ど 企業と連携したＳＤＧｓ教
もへの関わりづくりの取 育プログラムの実施
り組みを推進します。
・コミュニティスクール の
職業体験、ＳＤＧｓに関 導入、実践する学習、地域課題の探 ・地域で子どもを育てる
究プログラム、地産地体験活動支援補助金事業
消、地域の観光・産業等 の推進を活用した地域における ・地域行事への参加促進
学びの機会を提供し、子 （家庭教育12か条キャンども達の将来の選択肢 ペーン、朝の元気配達便
や可能性を広げます。
等）
鳥取県の課題に対し・生き方を学ぶ講演会てアイデアがある高・職場体験学習校生の割合
・小中学校授業（生活・総 ※実践型学習「地域合的な学習）におけるふ 探究の時間」の事前
るさとキャリア教育
事後アンケート
・総合的な学習における地域人材の活用・地元産食材を活かした
学校給食と食育推進
・地域の文化･歴史･文化
財を活かした魅力発見･体感事業の推進（地域副読本、北栄ふるさとかる
た、北栄みらい伝承館の活用、出前講座等）

【中3】
35.9%
（国39.4％）（県40.8％）

全国学力・学習状況
調査平均正答率【小6】
国語61％（国63.8％）（県63％）
算数63％（国66.6％）（県63％）

具体
的 (2)教育環境 習熟度に応じた授業や 【確かな学力づくり】
ＩＣＴ教育の導入等によ ・特別支援教育の充実
施 の充実
る学力の向上、人権教・スクールカウンセラー
策
育・体験活動・スポーツ やスクールソーシャル活動・国際理解教育等を通じた豊かな心と健や
かな体の育成に取り組みます。また、子ども一人ひとりの状態・状況に応じたきめ細かな個別支援を行います。

ワーカー の配置
・講師招聘による授業研
究事業、学力調査（全国学テ・ＮＲＴ・ＣＲＴ等）
・学び力向上アクション週
間の設定
・国際理解教育の推進（小学校外国語授業、中学生
英語力向上事業等）
・中学生英検検定料助成事業
・高校生遠距離通学費助成事業
・サマースクール・フリースクール利用料助成事業
・学習支援事業【豊かな人間関係づくり】
・ハイパーＱＵ調査
・いじめ実態調査
・生き方を学ぶ講演会の開催等
・地域･学校とともに人権 不登校児童生徒の出
現率を学ぶ機会の提供
・通学合宿

R3(2年目)
実績値／評価
50%
遅れている

実績値
53.9%
順調

R3見込(2年目)
実績値／評価【中3】
51.3％（国43.8％）（県45.6％）

実績値
【中3】
52.6％
（国40.7％）（県42.2％）

順調

順調

R4（３年目） 期末
具体説明
取組内容・状況
希望する人
・「地域探究の時間」における31.46％
地域の魅力の発掘、課題解決
どちらかという を図る人材育成。
と希望する人 ・ボランティア体験により地22.47％
元の理解を深め、社会性を学んでいる。

【令和５年度の評価】
コロナ禍の制約も本格的に解け、予定していた事業を着実に実施できている。学習面では英語学習の課題が顕著に現れている。

実績値／評価ー

R5（4年目） 中間
具体説明
取組内容・状況ー
成人式（二十歳の集い）でアン
ケートを実施するため、現時点では未実施【基本的方向に対する意見】【中間】
英語学習の課題とは何か。テスト結果か。

目標値(R7)55%

R4（３年目）
R5（4年目） 中間
目標値(R7)
具体説明
取組内容・状況
実績値／評価
具体説明
取組内容・状況
令和4年4月19 ・北条、大栄校区ごとにコミュ 【中３】
令和５年４月１８ ・北条、大栄校区ごとにコミュニ 【中3】日実施の全国学 ニティスクールを導入し地域 ６１．２％
日実施の全国学 ティスクールを導入し地域の人材 国県数値以上
力・学習状況調 の人材を生かした取組を実践 （国６３．９％）
力・学習状況調 を生かした取組を実践
査結果より。 ・小中学校でふるさとキャリ （県６８．１％）
査結果より。
・ボランティア活動の周知
ア教育、生き方を学ぶ講演
・小中学校でふるさとキャリア教会、地元産食材を使った調理 国、県を下回る 質問事項が「地 育、生き方を学ぶ講演会、地元産
実習、ＳＤＧｓについての学習 が、昨年度より 域や社会をよく 食材を使った調理実習、ＳＤＧｓなどに取り組んだ。
数値は伸びてい するために何か についての学習などに取り組ん
・ほくほくプラザ事業でＳＤＧ る
してみたいと思 だ。
ｓ推進学習を実施
いますか」に変 ・ほくほくプラザ事業でＳＤＧｓ推更進学習を実施【意見に対する回答】【回答】
課題は授業改善と考えます。英語学習で大切なこと
は学習に対して抵抗感を減らすことで、ALTを活用しながら、ネイティブに触れる時間を増やし、実際に英語を使用して自分の考
えや気持ちを伝え合う学
習を取り入れる必要があると考えます。

方向性や数値目標の【意見に対する回答】
見直しに関する意見【中間】【回答】
成人式アンケートの結果を 検討します。
公表されたい。

方向性や数値目標の見直しに関する意見【意見に対する回答】

・地域の人材や北栄ふるさとカルタを活用した青少年育成講座（おもしろまなびタイム）の実施
41.4%（事前30.4％）

50.4%(事前23.5%)
順調40％（事前39％）
やや遅れている

中央育英のボランティア登録
８０人
Let’ｓ go北栄ツアーをはじめ高校生の地域活動が展開。
中央育英高校の地域探究の時間（８年目）では、２年生（１３グループ）が地域、企業とともに地域の魅力再発見や課
題解決に取り組んでいる。

ーー

地域探究事後アンケートが出そろった段階で掲載

50％/毎年

高校生議会 １月１７日
地域探究校内発表会 １月２５
日

【中3】
国語71％
（国72.8％）（県73％）
数学58％（国59.8％）（県60％）
英語55％（国56％）（県54％）【小学生】
H30：0.64％（国0.69％）（県0.86％）【中学生】
H30:2.78％（国3.64％）（県3.58％）【小6】
国語 66％（国64.7％）（県64％）
算数70％（国69％）（県70.2％）→順調【中3】
国語 62％（国64.6％）（県63％）
数学54％（国56％）（県57.2％）
英語 実施なし→下回っている

【小学生】
1.84％
（国不確定）（県1.10％）→出現率が高い【中学生】
6.01％（国不確定）（県3.80％）→出現率が高い【小6】
国語 ５７％（国65.6％）（県64％）
算数５８％（国63.2％）（県62％）
理科５８％（国63.3％）（県63％）→下回っている

令和4年4月19 ・確かな学力づくり
日実施の全国学 講師招聘による授業研究事
力・学習状況調 業、学力調査（全国学テ・NＲ
査結果より。
Ｔ・ＣＲＴ等）、サマースクール
実施なし、学力向上アクショ
ン週間の設定、自治会等地域
ボランティア学習活動支援事
業等

令和５年４月１８ ・確かな学力づくり【小6】
日実施の全国学 講師招聘による授業研究事業、 国県数値以上
力・学習状況調 学力調査（全国学テ・NＲＴ・ＣＲＴ
査結果より。
等）、サマースクール実施、学力向 【中3】上アクション週間の設定、自治会 国県数値以上
等地域ボランティア学習活動支
援事業等

【中間】
【回答】
荒れている学年は学力も 小中学校の現状を注視し下がる傾向があります。
ながら引き続き事業の充事業を充実させて、幼少期 実を図っていきます。
からの継続した子育て施策に取り組んでください。

県はR4,２月発 ・豊かな人間関係づくり
【小学生】
表の数値
ハイパーＱU調査、いじめ実態調 国県数値以下
査、北栄町いじめをなくそうサ
ミットの開催、生き方を学ぶ講演 【中学生】
会の開催等
国県数値以下・SSWによるアウトリーチによる支援
・チーム学校としてＳＣ、ＳＳＷによる支援の方向性や情報共有【中間】
学習支援の効果は？

【中3】
国語 6７％（国6９．８％）（県6９％）
数学４６％（国51.０％）（県5０％）
英語３４％（国4５．６％）（県4２％）【中3】
国語 66％（国69％）（県68％）
数学5０％（国51.4％）（県51％）
理科４８％（国49.3％）（県49％）→下回っている

【小学生】
1.49％
（国 、県未公表）
→評価なし
【中学生】
6.18％
（国 、県未公表）
→評価なし

【小6】
国語 ６７％（国6７．２％）（県6７％）
算数６５％（国6２．５％）（県6１％）【小学生】
例年の公表時期 ・豊かな人間関係づくり（２月）に発表さ ハイパーＱU調査、いじめ実 1.１５％
れておらず、評 態調査、北栄町いじめをなく （国不確定）
価できない
そうサミットの開催、生き方 （県１．６９％）→出現率は低いを学ぶ講演会の開催等
・SSWによるアウトリーチに 【中学生】
５．５７％
よる支援
（国不確定）
・チーム学校としてＳＣ、ＳＳＷ （県５．８１％）
による支援の方向性や情報 →出現率は同等
共有

6

【回答】
校内教育支援センターの設置や心の相談室、
SSW、SCによる相談をと
おし、児童生徒の不安や悩みを共有できる居場所づ
くりや生きる力を育むことにつながっています。

第３節 移住定住の促進【令和3年度までの評価】【令和４年度までの評価】

新型コロナウイルス感染症の感染拡大により、地方移住や相談会の開催回数の減少に比例して、移住者数の現象が見られ地元へのＵターンの機運が高まっているなか、オンラインる。
ツールを利用した移住相談会の開催等により、移住者数の実 コロナの影響による相談会の回数減の影響が表れた。
績値は増加した。

施
策
の
基
本
的
方
向

重要目標達成指標【基本的方向】(KGI)
移住に関心はあるが北栄町のことをよく知らない人、北栄町への移住に関心のある人など、それぞれの関心の度 移住者数
合いに応じた情報発信・情報提供を行います。また、移住 ※県への移住者報告者への様々な支援を行い、北栄暮らしを応援し、定住へと 数つなげていきます。

具体的施策

具体的な事業(1)情報発都市圏での相談会参信・情報提供 加、オンライン相談会開体制の構築 催等による情報発信、移住定住に関する相談窓口の整備等により、移住に関心がある人への積
極的な情報提供、体験機会の提供を行います。

・移住定住相談員配置事
業による相談窓口のワン
ストップサービス
・お試し住宅事業
・地域おこし協力隊事業(2)北栄暮ら 北栄町への移住を促進 ・移住奨励金事業
しの支援するための各種支援を ・若年層移住定住者住宅行います。
取得補助金事業（対象：
18歳～45歳）
・空き家家財処分費補助金事業
・ＩＪＵターン空き家改修
支援補助金事業・Ｕターン者就職活動交通費補助金事業・空き家情報バンク事業

具体
的施
策 (3)北栄暮ら
しの魅力向
上に向けた
総合的な検
討

北栄町への移住定住者を増やしていくためには、大前提として、北栄町における暮らしの魅力
そのものを向上させていくことが何より重要となります。このため、今後の社会情勢の変化や移住者の方々を含めた町民からの意見も踏まえつつ、通信環境・交通手
段等のインフラにおける課題、土地の利活用における課題等、北栄町が「住み続けたいまち」として選ばれるに当たっての課題について総合的に整理し、新たな政策の検討を行っていきます。

重要業績評価指標(KPI)
移住相談会へ参加

基準値(R1)66人/年

基準値(R1)
8回/年

R3(2年目)
実績値／評価91人/年
順調【令和５年度の評価】

R4（３年目）
実績値
具体説明
63人
１０代９人
R5.3.13現在 ２０代２０人
やや下回っている ３０代１８人
４０代7人
５０代５人
６０代３人
７０代１人

R3(2年目)
実績値／評価
10回/年
順調

実績値
６回
やや遅れている

県外転入者の移住奨励金利用件数※住宅取得又は空き家情報バンク物件の
賃借

2件/年

4件/年
順調

４件
概ね順調

―

―

―

ー

評価なし

評価なし

R5（4年目） 中間

取組内容・状況
実績値／評価
具体説明・各種補助事業(移住奨励金、
27人
１０代3人
若年層移住定住者住宅取得 やや下回ってい ２０代10人
支援補助金、IJU空き家改修
る
３０代7人
支援事業補助金）による支援
４０代3人
６０代3人
8０代1人

取組内容・状況・各種補助事業(移住者住宅取得支援補助金、移住者住宅取得支
援補助金若年層加算、IJU空き家
改修支援事業補助金）による支援

R4（３年目）
具体説明
取組内容・状況・移住相談会へ ・移住相談会への参加、町独の参加
自のオンライン相談会の開（１０月、１２月、 催。窓口での相談受付
１月）

R5（4年目） 中間
実績値／評価
具体説明
取組内容・状況
移住相談会への ・移住相談会へ ・移住相談会への参加、町独自の参加3回参加（5.6.9月） オンライン相談会の開催。窓口でおおむね順調・町独自のオン の相談受付
ライン相談会
3回

・新築３件、賃貸 ・県外転入者に対して、移住１件奨励金等該当の補助金を交
付。

1件
遅れている

ー

北栄町の移住定住者の増加に向けた様々な施策を総合的に実施。
令和３年度は広域連合による中部の地域間の連携強化による関係人口増加にも取り組んだ。
数値的な比較基準がないた
め 「評価なし」としている

7【基本的方向に対する意見】【意見に対する回答】

移住相談会のオンライン開催が定着している。オンライン移住相談
会で個別相談をした方は個別相談自体の数は少ないものの移住につながっている。町への連絡ツールとして参加をしている傾向があ
る。

ー
評価なし

目標値(R7)75人/年

目標値(R7)
10回/年

・家財道具処分
1件

・県外転入者に対して、移住奨励金等該当の補助金を交付。

5件/年

ー

北栄町の移住定住者の増加に向けた様々な施策を総合的に実施。
令和５年度は鳥取県全体として移住者数増加を図るため相談会の拡充や広報の方法の改良に取り組んでいる。

―

数値的な比較基準がないため「評価なし」としている

方向性や数値目標の見直しに関する意見【中間】
移住したあとは住み続けていますか？
移住した人の意見交換の場はありますか?
移住者に伴い世帯はどれくらい増えました？

方向性や数値目標の見直しに関する意見【意見に対する回答】【回答】
・移住奨励金を活用し町外から移住された人の定着
率は、R2：97％、R3：
97％、R4：100％の状況です。
・意見交換の場はありません。以前、意見交換の場を作ろうとしましたがニーズがありませんでした。
・22世帯です。

【意見に対する回答】