【鈴⽊教授による解説シリーズ12】集団化する人工知能

集合知AIモデルのシミュレーション(前編)2019年 8月 5日【図解シリーズ】投資理論とコンピュータの歴史 の続きは10月を予定しています。

お伝えしたいポイント• 2回に分けて、集合知AIモデルが機能するメカニズムを解説します。
• 今回は、集合知 (集団学習) のメカニズムを解説します。
• 第1次銘柄選択 (集合知で予測しやすい銘柄を特定) の効果を解説します。
• 次回も続きます (第2次タイミング選択など)。

本解説シリーズ第1回（AI運用に挑む）にて「集合知AIモデル」をご紹介しました。その原著論⽂「 Consensus Ratio and Two-steps Selection to Detect Profitable Stocks: Modern TechnicalAnalysis Using Machine Learning Approach」では、翌日株価の変動方向の予測において約60%〜80%の正答率を得ています (原著論⽂のTable5)。そこで2回に分けて、何故このような⾼い正答率を実現できるのか、そのメカニズムについて考察したいと思います。なお原著論⽂は、国際テクニカルアナリスト連盟 (IFTA) ホームページ (https://ifta.org/public/files/journal/d_ifta_journal_18.pdf) より無料で入手できます.

注：
左図は、集合知AIモデルのコンセプト:
解説シリーズ第1回（AI運用に挑む）
https://www.daiwaam.co.jp/specialreport/quants/2017/quantst_20171207.html
を⼀部変更して再掲しています。

（出所）大和証券投資信託委託

1/9

集合知のメカニズム
回帰問題 (連続値の予測) の場合
3⼈寄れば⽂殊の知恵のように、複数⼈の判断を統合すると判断能⼒が向上します。これは「集合知」という統計的な現象であり、直感的に言えば、各自の予測誤差が互いに打ち消しあって縮小する現象です。数式で表現するならば、各自の予測値= 正解値+ 予測誤差とし、予測誤差 は平均0かつ標準偏差 の乱数 (ランダムな値) とします。なお、予測する⼈数は ⼈とします (1 ∼ )。もし各自の予測が互いに独⽴に⾏われ、各々の予測値を平均することで集合知を得るならば、集合知による予測値 ̅∑は中⼼極限定理により、平均 かつ標準偏差 の正規分布に従います。予測する⼈数 が増えるほど標準偏差が小さくなるため、集合知による予測値 ̅ は正解値 に近づきます。

集合知 (平均値)（出所）大和証券投資信託委託

⼀方、各自が相談し合って予測するなど互いに独⽴ではないならば、実質的に独⽴な予測者の⼈数が減ると考えられるため、集合知の標準偏差 は縮小しにくくなります。したがって集合知の効果は低下します。

2/9

判別問題 (離散値の予測) の場合前ページでは回帰問題 (予測値 が連続値) の観点から集合知の効果を示しました。しかしここで示す集合知AIモデルでは株価の変動方向 (上昇 or 下落) を予測対象とするため「2クラス判別問題」に相当します。そこで を各自の予測値ではなく、各自の判別能⼒とみなします。そして が0を超えた0の面積となります。なお は平均 から判別問題に正解できるとします。したがって正解確率 はつ標準偏差 の乱数とし、平均 は基本的な判別能⼒であり、標準偏差 はその不安定さを意味します。
つまり が大きく が小さいほど優れた判別であるため、正解確率 が⾼くなります。

回帰問題の場合判別問題の場合
正解確率

予測誤差

判別能⼒の不安定さ

予測値

判別能⼒

正解値

（出所）大和証券投資信託委託

さて、集合知による判別を考えてみましょう。平均値 ̅∑

によって判別する場合と、多数決によって判別する場合の2パターンが考えられます。それぞれの判別結果が正解となる条件は以下のとおりです。

 平均値による判別： ̅

0 ならば集合知は正しい。

回帰問題と同様に、中⼼極限定理によって集合知の効果を説明できます。
 多数決による判別： 正解者 (0) の⼈数を とすると、0.5ならば集合知は正しい。

⼈中 ⼈が正解する確率は⼆項分布に従うため、⼆項分布の観点から集合知の効果を説明できます。 の増加と共に標準偏差は縮小するため、各自の正解確率が0.5ならば集合知の正解確率は100％に近づきます。

3/9

正規分布
各自の正解確率中⼼極限定理
各自の判別能⼒
集合知の判別能⼒

2項分布

集合知の正解確率

正解者の割合（出所）大和証券投資信託委託(※) ⼆項分布の横軸は離散値です

回帰問題と同様に、各自の判断が独⽴ではないならば、実質的に独⽴な多数決の⼈数 が減ると考えられるため、集合知の標準偏差 およびは縮小しにくくなります。したがって集合知の効果を得るには、各自の判断を可能な限り独⽴にする⼯夫が必要になります。

4/9

独⽴に判断するAIを構築する工夫 (集団学習)
集合知AIモデルは、多数の⼈⼯知能 (AI) を構築することで集合知の効果を発揮します。しかしAIを鍛える訓練データは基本的に1セットしかありませんので、無策であれば全て同じAIが構築されてしまいかねません。この場合、 =1と等価であるため、集合知の効果を発揮できません。
そこで、できるだけ特徴が異なるAIを構築する⼯夫として「バギング」という集団学習法をご紹介します。集団学習は本解説シリーズ第10回 (ニュースを読んで投資判断する集合知AI) でも登場しました。
まずオリジナルの訓練データ集合すべてを抽選箱に入れ、同⼀のデータ数になるまでランダムにデータを復元抽出することで異なる訓練データ集合を複製します。ここでデータ数はオリジナルと同⼀であるため、⼀部のデータは同⼀集合内で重複します。この複製を繰り返したのち、複製されたデータ集合毎でAIを訓練すれば、特徴の異なる (独⽴性の⾼い) AIを構築できる可能性があります。つまり復元抽出に伴うランダム性を利用して独⽴性を⾼める作戦ですが、オリジナルの訓練データ集合は共通であるため、復元されたデータ集合間においても重複が発⽣します (模式図では2番・4番・8番・7番・10番・99番が重複)。この集合間での重複がAIの独⽴性を下げる要因となるため、たとえ 体のAIを構築したとしても、実質的に独⽴な個体数は 未満になります。
なおオリジナルの訓練データ集合は、未知の⺟集団に含まれる⼀部の標本に過ぎません。そこでランダムな復元抽出により多様性を回復することで、未観測の⺟集団を再現したいという思惑もあります。
これをブートストラップ法と呼び、バギング (Bootstrap Aggregatingの略) の由来になっています。

AIエージェント

⺟集団

99❽ … … ❹●
❺

(未知)

観測

重複を許して復元抽出

99 … ❼ … ❽❸●…➓…❷…

複製された訓練データ集合
AIエージェント

❶❷❸❹❺❻❼❽❾➓

10099 ➓… … … ●●❾オリジナルの訓練データ集合（出所）大和証券投資信託委託

抽選箱

99 … ❷ … ❽❶●…❼❽…➓❼……❹…

複製された訓練データ集合
5/9

集合知AIモデルへの応用
集合知と集合愚先述のように、集合知AIモデルは翌日株価の変動方向 (上昇 or 下落) を予測対象とするため「2クラス判別問題」に相当します。なお実際には各AIの判別能⼒ を計測できないため、平均値ではなく多数決によって集合知を得るとします。この場合、 体のAIによる集合知 (多数決) の正解確率はとなります。ここで は各自の正解確率、 は正解したAIの数を意味します。この確率 は と のみに依存するため、両変数を変えながら多数
決の正解
確率,のグラフを作成しました。

集合知
集合愚

各自の正解確率（出所）大和証券投資信託委託

上図において、確かに集合知の効果を確認できます。
が大きいほど,0.5 ならば、が⾼まる結果は先述の説明と整合的です。⼀方、なりますが、これはそもそも正解できないタスク (,となります。また、0.5 ならば、,と0.5) です。AIは過去の経験に基づいて訓練しますので、過去の経験に逆らう現象については反対に予測します。このように0.5であれば、多数決によってますます正解確率は低下するため、この場合は「集合愚」と呼ぶことにします。

6/9

集合知によって予測しやすい銘柄を特定する (第1次銘柄選択)

次に、実際の株価予測らしい正解確率として、にランダムならば0.5~0.6の範囲に着目します。株価変動が完全0.5でありますが、少しでも法則性があるならば0.5となります。前者は予測不可能な銘柄であり、後者は予測しやすい銘柄と言えます。もし両者の銘柄が混在するならば、後者のみを予測対象にするのが得策です。そこで後者を特定するために、集合知を応用します。
⼀般に、集合知 (集団学習を含む) は判断能⼒を向上させる方法として知られていますが、難しい問題と易しい問題を分離する方法としても利用できます。次の模式図は、予測不可能な銘柄(0.5) と予測しやすい銘柄 (0.56) を分離する例ですが、集団学習なし (1) に比べて、集団学習を適用した方が両者の正解確率,の差を拡大できます。株価銘柄毎の予測可能性は時間変化によって揺らぐならば、正解確率,の差は曖昧になりますので、集団学習によってこの差を拡大できる点は銘柄選択において大きなメリットです。そこで集合知AIモデルでは、これを「第1次銘柄選択」と呼び、集団学習による正解実績が⾼い銘柄のみを運用の対象にします。
なお原著論⽂では、500体のAIによる集団学習を実施していますが、先述の訓練データが重複する問題や多数決によって実現できる正答率の観点から、実質的に独⽴に機能するAIは19体程度(19) だと考えられます。しかしそれでも正解確率を向上でき、さらに銘柄選択においても集団学習を適用するメリットがあります。
次回は、簡単なエージェントシミュレーションによって、集合知AIモデルの妥当性を検証します。
本当に第1次銘柄選択によって予測しやすい銘柄を特定できるのか検証し、第2次タイミング選択のメカニズムについても解説します。集合知AIモデルの真価は「選択⼒」にあります。そして原著論⽂で得られた約60%〜80%の正答率をエージェントシミュレーションによって再現します。

7/9

多数
決の
正解
確率

各自の正解確率

AIの個体数を500としても、正解確率の観点から実質的には精々 19程度だろう

多数
決の
正解
確率

集団学習あり ●

●

差が大
きい

集団学習なし予測不可能な銘柄

各自の正解確率

予測しやすい銘柄（出所）大和証券投資信託委託

8/9

鈴⽊教授

プロフィール

鈴⽊智也（すずきともや）
茨城大学大学院理⼯学研究科機械システム⼯学領域教授．理学博⼠．IFTA国際検定テクニカルアナリスト．平成17年
東京理科大学大学院理学研究科物理学専攻博⼠課程修了，同年東京電機大学⼯学部電⼦⼯学科助手，平成18年より同志社大学⼯学部情報システムデザイン学科専任講師，平成21年より茨城大学⼯学部知能システム⼯学科准教授を経て，平成28年より同大学教授．さらに平成29年より大和証券投資信託委託(株)クウォンツ運用部特任主席研究員，平成30年よりCollabWiz(株)代表取締役を兼務．研究分野は，時系列解析，テキスト解析，機械学習，⼈⼯知能，⾦融⼯学など実践的なデータサイエンスに従事．電⼦情報通信学会，⼈⼯知能学会，日本テクニカルアナリスト協会，日本証券アナリスト協会各会員.

バックナンバー
鈴⽊教授による解説シリーズ• 001「AI運用に挑む」
https://www.daiwa-am.co.jp/specialreport/quants/2017/quantst_20171207.html• 002「集団化する人工知能」
https://www.daiwa-am.co.jp/specialreport/quants/2018/quantst_20180125.html• 003「２年目のジンクスを集合知AIで緩和」
https://www.daiwa-am.co.jp/specialreport/quants/2018/quantst_20180301.html• 004「 時系列データの⾒えない法則をつかむ」
https://www.daiwa-am.co.jp/specialreport/quants/2018/quantst_20180409.html• 005「愚かな人間⼼理・カモにするAI」
https://www.daiwa-am.co.jp/specialreport/quants/2018/quantst_20180501.html• 006「ナイトメア★アノマリーを狙え」
https://www.daiwa-am.co.jp/specialreport/quants/2018/quantst_20180601.html• 007「ブルーオーシャンAI戦略」
https://www.daiwa-am.co.jp/specialreport/quants/2018/quantst_20180703.html• 008「深層学習による株価予測 (前編)」
https://www.daiwa-am.co.jp/specialreport/quants/2018/quantst_20180802.html• 009「深層学習による株価予測 (後編)」
https://www.daiwa-am.co.jp/specialreport/quants/2018/quantst_20181001.html• 010「ニュースを読んで投資判断する集合知AI」
https://www.daiwa-am.co.jp/specialreport/quants/2018/1204.html• 011「投資理論とコンピュータの歴史」
https://www.daiwa-am.co.jp/specialreport/quants/20190701_01.html

当資料のお取扱いにおけるご注意 当資料は投資判断の参考となる情報提供を目的として大和投資信託が作成したものであり、勧誘を目的としたものではありません。投資信託のお申込みにあたっては、販売会社よりお渡しする「投資信託説明書(交付目論⾒書)」の内容を必ずご確認のうえ、ご自身でご判断ください。
 当資料は信頼できると考えられる情報源から作成しておりますが、その正確性・完全性を保証するものではありません。運用実績などの記載内容は過去の実績であり、将来の成果を示唆・保証するものではありません。記載内容は資料作成時点のものであり、予告なく変更されることがあります。また、記載する指数・統計資料等の知的所有権、その他⼀切の権利はその発⾏者および許諾者に帰属します。

URL https://www.daiwa-am.co.jp/

お問合わせ 0120-106212 (受付時間 9:00〜17:00)

9/9