SCOAP3 による学術誌のオープンアクセスへの転換

第 1 回 SPARC Japan セミナー2016

SCOAP3 による学術誌のオープンアクセスへの転換
安達 淳（国立情報学研究所）

講演要旨
SCOAP3 は、高エネルギー物理学分野の主要学術雑誌をオープンアクセスに転換し、著者への経費的障壁なしに論文出版できるようにするためのコンソーシアムである。CERN（欧州原子核研究機構）が提唱し、44 カ国の 3,000 を越える大学図書館等を中心に構成する国際コンソーシアムとして、2014 年 1 月から 10 の雑誌をオープンアクセス化した。この活動のフェーズ 1 は2017 年末までの 3 年間で、現在、フェーズ 2 への継続発展の方向性が定まってきたところである。本講演では SCOAP3 の経緯と現況について紹介するとともに、我が国の困難な状況に対する支援のお願いをいたします。

安達 淳
1981年東京大学大学院工学系研究科博士課程修了。工学博士。東京大学大型計算機センター助手、学術情報センター助教授、教授を経て現在国立情報学研究所教授。東京大学大学院情報理工学研究科教授を併任。SCOAP3 Executive Committeeの委員。データベースシステム、情報検索、テキストマイニング等の開発研究等に従事。電子情報通信学会、情報処理学会、データベース学会、IEEE、ACM 各会員。

SCOAP3 の始まり

支援は対象雑誌の国別掲載論文数から試算するというSCOAP3 は Sponsoring Consortium for Open AccessPublishing in Particle Physics の略です（図 1）。これは、欧州合同素粒子原子核研究機構（CERN）という研究機関が各国に呼び掛け、高エネルギー物理学分野の主要な定評のあるジャーナルをオープンアクセス化しようするプロジェクトです。そこで提案されたのが、大学が払っている当該雑誌の購読料をオープンアクセス出版料にリダイレクトする、すなわち「振り替える」というやり方です。この分野の当該雑誌をオープンアクセス化するのに必要な経費を当初 1,000 万ユーロ（約 14 億円）と見積もりました。各国に求める財政

National Institute of Informatics

提案も含まれており、日本は当時世界 3 位の 7.8％のSCOAP3の始まり
Sponsoring Consortium for Open Access Publishing in Particle Physics
 CERN（欧州合同素粒子原子核研究機構）が主導する、高エネルギー物理学（HEP)分野の主要雑誌のオープンアクセスをめざした国際連携イニシアティブ
 世界各国の研究助成団体や図書館がコンソーシアムを形成し，コンソーシアムが出版費用を一元的に負担，それによってオープンアクセスの実現をめざす大学等が支払っている「購読料」を「出版料」に振替える
当初必要経費見込み€1000万 （2010年頃の目標額、その後€500万）
各国に求める財政支援は対象雑誌の国別掲載論文数から試算
NIIは国公私立大学図書館及び高エネルギー加速器研究機構（KEK）との連絡調整• 日本は世界で第3位、7.8％のシェア，€781,000が期待されている••••※日本は，2011年8月31日付で，KEK，NII，国公私立大学図書館協力委員会の3者が、一定の条件を付したうえでコンソーシアムへの参加に関心を有することを表明する文書（Expression of Interest :EOＩ）に共同署名した。

2（図 1）

第 1 回 SPARC Japan セミナー2016 Sep. 9, 2016

1

SCOAP3 による学術誌のオープンアクセスへの転換の上限までは APC を払うが、それ以上は無料で発行シェアで、78 万ユーロが期待されていました。
2011 年に、高エネルギー加速器研究機構（KEK）、国立情報学研究所（NII）、国公私立大学図書館協力委員会の 3 者で関心表明（EoI）にサインしました。

するという条件になっています。また、リポジトリにも CC-BY のライセンスでデポジットします。
図 4 が 2011 年当時の各国の負担率です。アメリカ

図 2 が従来の出版モデル、すなわち購読料のモデルが 24.9％、ドイツが 9.1％、日本は 3 番目で 7.2％です。

ですが、SCOAP3 は図書館などから拠出金を募り、一高エネルギー物理学では日本は世界で 3 番目に活躍し括して出版社に article processing charge（APC）を払い、ている国であり、それに沿った貢献が求められたわけオープンアクセスにするというモデルです（図 3）。

です。

幾つかの基本的な原則があり、まず、著者からはAPC を取りません。この分野では研究者は APC を払

オープンアクセス出版開始までの交渉

わないで自由に論文を書ける世界をつくりたいというSCOAP3 が大きく動いたのが 2011 年です（図 5）。

ことです。SCOAP3 が、1 論文当たりの APC を出版社主としてヨーロッパでこの運動が進んだのですが、アの入札で決め、それに従って APC を払います。予定

メリカの SPARC US がアメリカの大学などに対して、していた論文数よりも少なければ、その分の APC だ

これへの参加を促す大キャンペーンを始めて、うまくけ払います。研究者がたくさん論文を書いたときには、いきそうな機運が出てきました。日本はずっと国内のAPC の総支払額の上限を入札条件で決めていて、そコンセンサスが取れなかったのですが、2011 年に図各国の負担比率

従来のモデル

購読料

投稿

大学A

雑誌A（出版社1）

研究者
アクセス投稿料

×
査読

著者×
購読料

投稿
雑誌B（出版社2）

大学B
研究者

アクセス

投稿料
査読

××

その他
研究者
契約大学（購読料支払大学）の研究者のみがアクセス可能
SCOAP3 Launch Meetingの資料より（2012.10.1）53（図 2）SCOAP3によるモデル（図 4）

OA出版開始までの交渉

年間発行論文数のAPCを支払う（上限あり）。

著者からはAPCを取らない。投稿のバリアをなくす

大学A

投稿

雑誌A（出版社1）

研究者

年月

活動

2005年～2006年

プロジェクトの準備（関係者からの聞き取り、調査等）

2007年7月

SCOAP3 Working Party Report
CERNから各国の関連機関等にEoI（関心表明）の提出依頼

査読

著者

大学B

投稿
雑誌B（出版社2）

契約
拠出金
各国の助成団体・研究機関・図書館 （購読料を振り替え）

研究者

査読

2011年4月

SCOAP3 Meeting（EoI提出機関の代表の集まり）；入札の手続きを進めることが決定；運営委員会設立

2012年5月

仕様書を作成し、入札案内を関連出版社に発送2012年6月

開札

2012年7月

対象誌（12誌）の発表

2012年10月

SCOAP3 Launch Meeting（EoI提出国の代表が参集）

その他
SCOAP3

研究者

リポジトリにも論文を置き、CC-BYで公開。テキストマイニングを可能とする全ての人がアクセス可能（図 3）

National Institute of Informatics

46

（図 5）

第 1 回 SPARC Japan セミナー2016 Sep. 9, 2016

2

SCOAP3 による学術誌のオープンアクセスへの転換
書館を中心に再検討し KEK とも合意して EoI を出しコストが安くなったとして、出版社が別の分野で減って始まりました。

た分を取り戻すようなことになってはならないという2012 年、SCOAP3 は仕様書を作り、入札案内を関連ことです。

出版社に送り、開札して雑誌を決めました。この入札

さらに、これは切歯扼腕（せっしやくわん）なのでは、日本の国立大学の政府調達と大体同じようなもの

すが、SCOAP3 が始まる少し前に、京大がもともと発で、総合評価、つまり APC の額、インパクトファク行し日本物理学会に移行した「Progress of Theoretical

ター、その他の条件を点数で評価し、点数の良い雑誌and Experimental Physics（PTEP）」という雑誌がオープから買うという入札を行いました。EoI を出す国が少ンアクセスになったのです。それまでは日本物理学会

しずつ増えて、必要とする 14 億円のうち 60％ぐらいの雑誌だということで、多くの物理の先生が買ってくまでは賄えそうだということになり、OA 化を始めるれていました。その購読料がオープンアクセス化によと決定しました。

り消えてしまった後で SCOAP3 が始まったのです。

当時の日本では、図書館が今まで高エネルギー物理

PTEP の購読料が SCOAP3 への拠出金に含まれればよ学の雑誌のために払っていたお金を CERN に払うよかったのですが、タイミングが悪く叶いませんでした。

うに振り替えてもずっとはうまくいかないだろう、オ

結果として、図 6 の 12 誌が入札で残りました。しープンアクセスで絶対に出てくるタダ乗りはどうするかし、残念なことに、アメリカ物理学会（APS）ののかという議論がありました。また、基本的にはオー「Physical Review C」と「Physical Review D」は、入札プンアクセスは著者支払いモデルです。根岸正光先生した後で態度を変えて脱落しました。総論文数の約半（国立情報学研究所）が Journal Citation Index を駆使分を占めていたので、総額を 1,000 万ユーロの半分のして、日本の大学がそれぞれ何本論文を書いているの500 万ユーロにして、残りの 10 誌で SCOAP3 が始まりかを調べたところ、東京大学が一番多くなっていましました。

た。ということは、東京大学が一番払わなければいけまず行ったのが reconciliation という作業です。これないモデルなのです。恐らく、これは既存の購読型のにより各参加機関の拠出額が定まり、2014 年 1 月か経済に極めて重大なインパクトを与えるだろうというら、これら 10 誌のオープンアクセスが開始され、今予感がありました。また、他の分野の先生から、高エはその 3 年目です。従って、今は次のフェーズ、次のネルギー物理学以外の分野の雑誌の値段高騰に跳ね返3 年間をどうするかという議論の真っただ中にいます

るような悪影響を避けるようにと、きつく言われまし（図 7）。reconciliation とは、図書館ないしコンソーシた。つまり、高エネルギー物理学の雑誌に論文を出す

アムと出版社との間で拠出額と削減額の調整を行う一

APSは入札には応じたが、その後豹変し離脱したため、年間総予算を半額の€500万とした

SCOAP3対象誌

その後の進捗

HEP論文数（2011年）

HEP論文の割合（2011年）

ArticleProcessingCharge

American Physical Society

Physical Review C

107

9.9%

1900 USD

American Physical Society

Physical Review D

2989

100%

1900 USD

Elsevier

Physics Letters B

1010

100%

1800 USD

Elsevier

Nuclear Physics B284100%

2000 USD

HindawiAdvances in High Energy Physics

28100%

1000 USD

Institute of Physics Publishing/Chinese
Academy of Science

Chinese Physics C

167.2%

1000 GBP

Institute of Physics Publishing/Deutsche
Physikalische Gesellschaft

New Journal of Physics

20

2.7%

1200 GBP

Institute of Physics Publishing/SISSA

Journal of Cosmology and Astroparticle Physics

138

30.9%

1400 GBP

Jagellonian University

Acta Physica Polonica B

2322.1%500 EUR

Oxford University Press/Physical Societyof Japan

Progress of Theoretical Physics (to becomePTEP)

46

36.2%

1000 GBP

Springer/Societa Italiana di Fisica

European Physical Journal C

326

100%

1500 EUR

Springer/SISSA

Journal of High Energy Physics

1652

100%

1200 EUR

出版社

ジャーナル

選定した12誌から2誌減じて、10誌でスタート（図 6）

National Institute of Informatics

年月予定

2012年10月～
2013年3月

拠出額と削減額の調整のための作業（Reconciliation）
パイロット（試行）を経て、本作業へ

2013年4月～6月

CERNとパートナー（参加機関、図書館など）との覚書（Memorandum of Understanding: MoU）締結
CERNと出版社との契約

2013年7月～

CERNから参加機関にインボイス発送開始

2013年12月

CERNにて16カ国の代表が集まり、コンソーシアム設立の会議を開催。日本はEoIをもとにNIIがMoUに署名

2014年1月～

SCOAP3対象誌のOA提供開始

87

（図 7）

第 1 回 SPARC Japan セミナー2016 Sep. 9, 20163

SCOAP3 による学術誌のオープンアクセスへの転換SCOAP3 の成果連の作業です（図 8）。例えば、ビッグディールで契約しているエルゼビアの雑誌 2,000 誌のうち、高エネ

フェーズ 1 の最初の 3 年間の成果は、44 カ国からルギー物理学の雑誌 2 誌の占める割合が幾らかを計算

3,000 を超える図書館などのパートナーが参加していするのです。出版社によってはどういうわけかこのタることです。10 の雑誌をオープンアクセスにし、1 万イミングに合わせたように雑誌の価格が安くなったケ3,000 論文以上が出版されました。日本からは先ほどースもあります。定価表と契約書にある金額でビッグの 34 大学がパートナーです。

ディールの契約を幾ら安くするかという計算を出版社

図 10 の紫色が参加国で、黄色は著者がいる国です。

も大学図書館もします。その値を双方でぶつけて合意

主な不参加国はインドとロシア、ブラジルです。旧共が取れるまで、それを繰り返す作業をしました。

産圏の国際的な機関があり、まとめて東ヨーロッパ各

日本の大学は大体は問題なく終わりましたが、マックス・プランク研究所やカリフォルニア大学は出版社国や北朝鮮、ベトナムなどが入っています。ほぼ主要な国は入っている状況です。とかなり厳しい交渉を行ったようです。ビッグディー

図 11 が論文の内訳で、68％が学会誌であることがルの時代になり、契約している個別雑誌価格がよく分一つの特徴です。エルゼビアの雑誌が二つ入っていまからなくなりましたが、他国には用意周到に対応してす。シュプリンガーおよび英国物理学会出版局

きた国もあるようで、reconciliation を通じて削減額を（IOPP）もあります。オックスフォード大学出版局

なるべく大きくするような交渉を続けたようです。

（OUP）の雑誌とは、先述の PTEP という日本物理学

その後、各国で MoU を結んで SCOAP3 が始まりま日本の取組みした。日本は私どもの NII が National Contact Point になり MoU に署名しました（図 9）。また、Executive
Committee に私が入り、いろいろ貴重な情報を得ることができています。
NII が毎年日本のパートナーの図書館に請求書を送りお金を集め、それを一括して CERN に送る形で進めています。先ほどの 10 の雑誌を購読している大学

 2011年8月、国公私立大学図書館協力委員会、高エネルギー加速器研究機構（KEK）、国立情報学研究所（NII）の3者が連携でEoIを提出
 日本のNational Contact PointはNII
 2013年12月にNIIがMoUに署名
 Governing Councilには、KEKとNIIからメンバーを出す
 国立情報学研究所の安達がSCOAP3運営委員会の委員に就任
 2014年からのフェーズ１では、NIIが国内パートナーからの拠出金を集め、CERNに一括送金。
 SCOAP3情報提供サイトの開設（http://www.nii.ac.jp/sparc/scoap3/）
 HEP雑誌購読大学のうち、34大学が参加。14大学が不参加。のうち、日本では 34 大学が参加して、14 大学が不参加です。この 14 大学にはぜひ参加していただきたい

12（図 9）と思っております。
20,000 authors from 97 countries supported by SCOAP3

Reconciliation
 Reconciliationとは
 図書館/コンソーシアムと出版社との間で、拠出額と削減額の調整を行う一連の作業

 手順
 National Contact Pointは、図書館/コンソーシアムの算出を支援するとともに、国内の拠出データを集約し、Reconciliation Facility（ウェブサイト）にデータをアップロード
 出版社も削減額をReconciliation Facilityに入力
 CERNはプロセスを監視し、額の不一致が生じた場合、National ContactPointと協力し、それを調停

 最終的に合意された額はMoUに明記され、出版社はその額を図書館の購読額から削減する義務を負う Elsevier社はその後ビッグディール契約機関にOA化により契約額が減額されることを通知した

SCOAP3 partners
Other countries with at least one SCOAP3 author9（図 8）

National Institute of Informatics

15（図 10）

第 1 回 SPARC Japan セミナー2016 Sep. 9, 20164

SCOAP3 による学術誌のオープンアクセスへの転換
会の雑誌です。ドイツ、中国、ポーランドの物理学会論文にすぎず、理論の人は単著の論文も多いことが分の学会誌も入っています。

かります。

図 12 が実績です。IOPP3 誌、Jagiellonian Uni、また、フェーズ 2 を考えるに当たって、この各国のOxford Uni Press が学会誌です。入札で提示してきた比率が拠出金額になります。残念ながら APS の雑誌

APC です。実際には 2011 年に想定した論文数よりもが入らなかったため、アメリカの比率は 16％まで落1,000 論文ぐらい多く、その上限数を超えた APC をキちました。ドイツが 2 位で、中国が 3 位に躍進、そしャップする仕組みによって、実質的な APC は 1,100 ユて、日本、イギリス、イタリアと続くという出版状況ーロぐらいにまで下がっています。この実質的なです。

APC を下げたことが一つの重要な成果になっています。

図 14 は成果の説明です。イギリスのウェルカム財団等のオープンアクセスの場合、コンプライアンス、尾城さんのプレゼンにあった「大学は一体幾ら払えつまり書誌の体裁や項目をきちんとそろえた電子デーばいいのだ」という課題と、APC を抑えることは直タがリポジトリにきちんと納入されるかどうかが完璧結する話です。に管理されていないようですが、SCOAP3 では非常に図 13 が著者の人数分布です。高エネルギー物理学

厳しくチェックし、そのような不備を回避できています。

では著者が 1,000 人以上いる論文が書かれることもあり、他の分野の研究者を驚かすのですが、それは 236

More than 11,000 articles published to date

Diversity of HEP authorshipCo-authorship in HEP

Geographical distribution
MX0.6%

Othersocieties
2%ATFI
DK
0.5% 0.5% 0.5%
HUZA
0.4%
PK
0.4% CZ
AR 0.5%0.5%
0.4%JINR
0.5%

GRPT
0.7%
CL
AU 0.6%
0.9%
0.8%
TRSE
1.2% 1.0%
TW
NL 1.2%
1.3%
IS
BE 1.4%
1.5%
PL
1.5%

Hindawi4%
Elsevier
28%

IOPp
6%

Other
3.3%

Large
experiments

US
16.2%

DE
9.7%

CH
2.0%
CA
2.1%

Springer
60%

IR
2.1%

CERN
2.1%
KR
2.3%
BR
2.5%
RU
2.7%

Society journals: 68%

CN
7.3%

JP
7.1%

ES
3.1%
FR
3.4%

IN
4.5%

IT
5.7%

Source: “Quantitative Analysis of the Geographical Distributionof High-Energy Physics Publications in 2014-2015 andcalculation of the SCOAP3 Phase “fair share” contributions” as
distributed to the Governing Council on February 25th 2016

UK
7.1%

1614（図 11）（図 13）

Compliance is not a given!

SCOAP3 – journal overview
Publisher

JournalAPC# articles
2011(tender)# articles
2014# articles# articles
2016*
2015
(estimate)

Nuclear Physics B

2,000 USD

284

321

320318

Physics Letters B

1,800 USD

1,010

890

875

944

Advances in High Energy
Physics

1,000 USD

28198

160

135

Chinese Physics C

1,000 GBP

16183045

Journal of Cosmology andAstroparticle Physics

1,400 GBP

138236198230

New Journal of Physics

1,200 GBP

20988Acta Physica Polonica B

500 EUR

32

112723

Elsevier

Hindawi

IOPP

JagiellonianUni
Oxford Uni
Press

Average APC continue
to raise from alreadyhigh levels

Progress of Theoretical andExperimental Physics (PTEP)

1,000 GBP

46

63

97

79

European Physical Journal C

1,500 EUR

326

525

602

689

Journal of High Energy Physics

1,200 EUR

1,652

2,009

2,160

2,246

3,552

4,280

4,477

4,717

18% of the articles are
not in the repository
Only 76% carry thecorrect CC-BY licenceSpringer*2016 # articles estimated based on extrapolation of articles as of June 10thTotal

Only 70% of funded
articles fully compliant

SCOAP3 pays APCs up to a maximum number of articles.
Others are published at no cost. CPA is lower than APCs.

Average cost per article 2014-15 (CPA): 1,100 €1817（図 12）

National Institute of Informatics（図 14）

第 1 回 SPARC Japan セミナー2016 Sep. 9, 2016

5

SCOAP3 による学術誌のオープンアクセスへの転換
図 15 が APC の効果の説明です。ウェルカム財団やof Cosmology and Astroparticle Physics」という二つの雑

イギリスやドイツのオープンアクセスの平均 APC よ誌が SCOAP3 から離脱することになりました。他の出りも、SCOAP3 は APC を下げました。結果として「も版社が全部 APC を下げてきたのに、逆に高い価格をし SCOAP3 がなかったら図書館はもっと APC を払わ要求してきたので、交渉が決裂してしまいました。こなければいけなかった、SCOAP3 はその余裕分をつくれに合わせて、各国の拠出額を調整し、MoU の改定ったのだ」ということが一つの成果として主張されてを行います。日本は期待される額よりも少ない額しかいます。

出していなかったので、今回もっとたくさん出し、不足分を埋めることが強く求められています。
アメリカは SCOAP3 に関する限りは立派です。フェ

今後の方向性
さて、フェーズ 2 に向けての方針が決まりました。

ーズ 1 では 24％を占める額を彼らは多くの図書館かフェーズ 2 は全員賛成で継続するということになりまら集めて全額払っています。そして、24％が 16％にした（図 16）。また、出版社とは入札ではなく、随意減ったにもかかわらず、今までの額を維持する見通し契約で金額を決めることになりました。論文のシェアだそうです。ドイツも全部出すと言っています。ドイ

では、日本は、中国の躍進により、4 位に一つ下がっ

ツの大学は日本の大学と同じようにいろいろ苦しいのたのですが、占有率は 7.1％とほぼ変わりません。

ですが、日本の学術振興会に相当するドイツ研究振興

また、IOPP の「New Journal of Physics」と「Journal協会（DFG）が差額を補填して全額出します。中国も全部出すと即答しました。日本は今、検討中です。

SCOAP3 journals

イギリスは英国情報システム合同委員会（JISC）が全3,500部出すと言っています。

APC (2014, in Euro)

3,000

Average APC 2014-15 COAF /Wellcome Trust: € 2,377c

2,500

お分かりのように、論文数上位の国は、従来の購読

Average APC 2015 of UK
Universities: € 2,188b

2,000

モデルでは少ない購読料で済んでいたので、論文出版

Average APC 2014 of German
Universities (only gold): € 1,288a

1,500

数に応じたモデルに従うと、追加で払わなければなら

SCOAP3 average cost perarticle 2014-2015: € 1,100

1,000ないことになります。ところが、あるところから下の500

Actual fresh moneySources: Journal Citation Report, publishers’ websites, scoap3.org, webarchive.org

01

2

3

4

56789101112131415161718

Impact Factor (2012)
Chart: C. Romeu et al. (2014) The SCOAP3 initiative and the Open
Access - Article-Processing-Charge market: global partnership andcompetition improve value in the dissemination of science DOI:
10.2314/CERN/C26P.W9DTa)b)c)https://github.com/OpenAPC/openapc-de;
http://figshare.com/articles/2015_Jan_June_UK_APC_data_combined/1509860
https://blog.wellcome.ac.uk/2016/03/23/wellcome-trust-and-coaf-open-access-spend-2014-15/

19（図 15）国にとっては、今まで高い購読料を払っていたのにreconciliation をして金額を計算すると、SCOAP3 に拠出する金額は今までよりも少なくて済む、SCOAP3 は大変良いシステムだということになります。従来の購読料のモデルでは、小さい国からそれなりの購読料をフェーズ２に向けて取って、大きい国は相対的に安く論文を読んできた状 フェーズ２は2017から2019 昨年12月のGC、その後２回のビデオ会議により、以下のことが決定

況が分かります。これをどう解消するかがオープンア
クセス化のマクロな問題です。

 フェーズ２を継続して行う
 出版社との随意契約で契約金額を個別交渉により決める
 各国の拠出額の比率を2014年と2015年における国別占有率で決定する。日本は4位であるが占有率は7.1％とほぼ変わらず。

国際的には国単位で問題を線引きするというのが

 今後、CERNと各国がMoUの付録の改定交渉を行う

SCOAP3 の考え方で、国内問題は国内で解決しなけれ 日本は、要望されている拠出額より少ない額しか出していなかった。今後これに対応することが強く要請されている。

ばいけません。論文数の占有率は伝統のある大きな大学が高いのですが、先ほどと同じ国別の状況が国内に20（図 16）

National Institute of Informaticsも存在し、著者支払いモデルでは、生産論文数比率に応じて負担することが最終的な到達点となります。わ

第 1 回 SPARC Japan セミナー2016 Sep. 9, 2016

6

SCOAP3 による学術誌のオープンアクセスへの転換が国でこの問題をどう解決するかが SCOAP3 の呈示する最大の問題で、OA の根本的問題と言うことができます。

るように思います。
PTEP の問題については、国際学術誌としてさらに発展していただきたいと本当に思います。しかしまだ著者の多くが日本人です。

日本での議論について私と尾城さんで数年前につくった案を紹介します。

3～4 年ほど前に行った議論の「リダイレクション

日本学術振興会（JSPS）は約 2,000 億円以上の研究費でうまくいくのか」ということを振り返ってみたいとを配分しているのですが、その 1％、20 億円でも基金思います。今まで購読料として払っていたお金を振りにして、APC を補填するための助成金として何年間替えればいいというのは、あくまでも初期値です。プかプロジェクトを実現することができないかというもロジェクトをスタートするときに、新しい金をどこかのです。そのときに JUSTICE が間に入って、科研費らか探してくるのは大変なので、購読料の振り替えででどれくらいのオープンアクセス論文を書いているかあれば新規持ち出しは取りあえずしなくて済む。従っをきちんと把握し、そのデータに基づいて JSPS からて、まずそこから始めようという提案により、出発時APC 相当分のお金を払い戻してもらうという仕組みの合意を取りやすくしたというわけです。問題を全てにして、とにかく日本から APC として払っているお解決するための合意ではないのです。初期値が今まで金を適正な額までに抑えるようなメカニズムをつくら払っていた金額よりも少ない国もあれば、多い国もあないと、オープンアクセスは破綻するでしょう。

る。多い国は余力ができてハッピーなのですが、今まで少なく払っていた国は、その差額をどこかから持ってこなければいけないことになります。わが国は今これに対処することが求められています。

まとめ
1 点目、国際的なオープンアクセスの潮流の中で、日本は科学先進国として協調していくことが重要です。

フリーライダーはどうするか。これは研究機関の意

G7 の科学技術大臣会合などではこのようなレベルで識とアカウンタビリティの問題です。研究助成機関なの方向性を言っています。日本が科学先進国であるこどが強い理念と方向性を示すことが重要だと考えられとは事実で、高エネルギー物理学分野では 3 位か 4 位ます。

を占めています。

基本的にオープンアクセスは著者支払いモデルで進

2 点目、世界的には、この種の話は、図書館がリーめようという暗黙の合意があるように思います。OAダーシップを出す問題であると認識されています。日を進める際にはこの点が極めて重要です。これを受け本では誰が主体なのかよく分かりません。

入れるのは、研究者の知識と見識の問題になります。

3 点目、OA2020 が夢物語のように提案されていま

次に、研究助成機関からの効果的な誘導策が必要ですが、SCOAP3 がその trail blazer です。SCOAP3 で起こす。他の分野の雑誌にしわ寄せが行くのではないかとるさまざまな課題を実践的に解決していくことがオーいうことですが、これへの対応は簡単で、全ての分野プンアクセスを深化させることに直結しています。そをオープンアクセスにすればいいのです。
「こんなこのような実践的プロセスなしに未来は開けません。と無理だ」とお笑いになるかもしれませんが、昨年始まったマックス・プランク研究所の OA2020 はそれを言っているのです。3 年前は、高エネルギー物理学のような特殊な分野だからできる話でしょうと、皆さん

4 点目、今まで以上に研究者の協力と援助が必要です。
以上、オープンアクセスの実践的なプロジェクトの紹介でした。

が言っていました。しかし、状況は急速に変わっていNational Institute of Informatics

第 1 回 SPARC Japan セミナー2016 Sep. 9, 20167