堅果類の豊凶状況とツキノワグマの出没状況に関するデータ

中部地域における収集・分析結果報告2023.3
気候変動適応中部広域協議会
自然生態系への影響分科会

データについて

中部地域

本データは、気候変動適応中部広域協議会で策定した「気候変動適応における広域アクションプラン（気候変動による自然環境・生物への影響に対する対応）」（2022.3）を受けて、中部地域内において広域収集、分析したものである。

調査目的

堅果類の豊凶状況と、ツキノワグマの出没状況について中部地域内で広域かつ継続的にデータ収集、分析していくことにより、気候変動による堅果類の豊凶状況とツキノワグマの出没に対する影響について確認し、適応策検討に向けた基礎資料とする。

資料一覧

１ 堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶状況 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・1
２ 秋季におけるツキノワグマの出没状況（許可捕獲頭数）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・16

主題

堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶状況

対象期間2010 年〜2022 年 1最終更新日

2023 年 3 月 29 日

概要

秋季のクマ大量出没に影響する主要なブナ科樹木３種（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶の状況を示した地図

考え方

秋季のクマ大量出没は、地域における主要なブナ科樹木の豊凶に左右されることから、事前にクマ大量出没の発生を予測する目的で「豊凶モニタリング調査」が行われている。豊
凶の状況を、県域を越えてより広域的に把握することで、各地域における秋季のクマ大量出没をより正確に予測できることが期待できる。

データ及び加工方法

データの出典

豊凶モニタリングの調査方法や評価基準は県により異なるため、豊作／凶作などの作柄から、異なる県の調査結果を統合することはできない。そこで本資料では、相互に比較可能な定性的評価基準に基づくモニタリング調査を行っており、かつ調査の原資料が得られた４県（石川県、福井県、長野県、岐阜県）2 を対象に、豊凶の状況を広域的に図化した。
ブナ、ミズナラおよびコナラの 3 樹種を対象に、おおむね 10 本以上の個体を調査している地点について、既存の方法3 4 に従って、密に着果した個体（並作以上の作柄と推定される個体）の割合を用いて、地点の豊凶を地図上に表現した。密に着果した個体の割合が多いほど、その地点における該当樹種の作柄が良好であったことを示している。
【石川県】
八神徳彦・野上達也・伊丹えつ子・小谷二郎（2022）石川県のブナ科樹木３種の結実状況とクマの出没状況，2021．石川県白山自然保護センター研究報告 48:17-27
八神徳彦・野上達也・伊丹えつ子・小谷二郎（2021）石川県のブナ科樹木３種の結実状況とクマの出没状況，2020．石川県白山自然保護センター研究報告 47:17-28
八神徳彦・野上達也・伊丹えつ子・小谷二郎（2020）石川県のブナ科樹木３種の結実状況とクマの出没状況，2019．石川県白山自然保護センター研究報告 46:9-19
八神徳彦・野上達也・伊丹えつ子・小谷二郎・野崎英吉（2019）石川県のブナ科樹木３種の結実状況とクマの出没状況，2018．石川県白山自然保護センター研究報告 45:15-26
八神徳彦・野上達也・伊丹えつ子・小谷二郎・野崎英吉（2018）石川県のブナ科樹木３種の結実状況とクマの出没状況，2017．石川県白山自然保護センター研究報告 44:1-13
野上達也・中村こすも・北本美砂・小谷二郎・野崎英吉（2017）石川県のブナ科樹木３種の結実状況とクマの出没状況，2016．石川県白山自然保護センター研究報告 43:1-13
野上達也・中村こすも・小谷二郎・野崎英吉（2016）石川県のブナ科樹木３種の結実状況とクマの出没状況，2015．石川県白山自然保護センター研究報告 42:1-14
野上達也・中村こすも・小谷二郎・野崎英吉（2015）石川県のブナ科樹木３種の結実状況とクマの出没状況，2014．石川県白山自然保護センター研究報告，41:35-48
野上達也・中村こすも・小谷二郎・野崎英吉（2013）石川県のブナ科樹木３種の結実状況とクマの出没状況，2013．石川県白山自然保護センター研究報告 40:5-16
野上達也・中村こすも・小谷二郎・野崎英吉・吉本敦子（2012）石川県のブナ科樹木３種の結実状況とクマの出没状況，2012．石川県白山自然保護センター研究報告 39:13-30
野上達也・中村こすも・小谷二郎・野崎英吉・吉本敦子（2011）石川県のブナ科樹木３種の結実状況とクマの出没状況，2011．石川県白山自然保護センター研究報告 38:27-46
野上達也・中村こすも・小谷二郎・野崎英吉・吉本敦子（2010）石川県のブナ科樹木３種の結実状況とクマの出没状況，2010．石川県白山自然保護センター研究報告 37:23-40※ 2022 年の調査結果は県担当課提供資料【福井県】
福井県自然保護センター（2022）2020 年および 2021 年の福井県におけるブナ科樹木３種の着果状況．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）25: 85-95
福井県自然保護センター（2021）2019 年の福井県におけるブナ科樹木３種の着果状況．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）24: 45-55
福井県自然保護センター（2020）2018 年の福井県におけるブナ科樹木３種の着果状況．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）23: 52-62
國永知裕・山内良幸・松村俊幸（2018）2017 年の福井県におけるブナ科樹木３種の着果状況．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）22: 52-62

1

國永知裕・加藤幸洋・松村俊幸（2017）2016 年の福井県におけるブナ科樹木３種の着果状況．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）21: 29-38
國永知裕・松村俊幸（2016）2015 年の福井県におけるブナ科樹木３種の着果状況．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）20: 21-31
坪内和夫・國永知裕・多田雅充（2015）2014 年の福井県におけるブナ科樹木３種の着果状況．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）29: 31-41
水谷瑞希（2015）2013 年の福井県におけるブナ科樹木３種の着果状況．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）19: 19-29
水谷瑞希（2013）2012 年の福井県におけるブナ科樹木３種の着果状況．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）18: 25-35
水谷瑞希・多田雅充（2012）2011 年の福井県におけるブナ科樹木 4 種の着果状況．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）17: 25-35
水谷瑞希・多田雅充（2011）2010 年の福井県におけるブナ科樹木 4 種の着果状況．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）16: 33-44
水谷瑞希・多田雅充（2010）2009 年の福井県におけるブナ科樹木 4 種の着果状況．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）15: 43-55※ 2022 年の調査結果は県担当課提供資料【長野県】
県担当課提供資料【岐阜県】
県担当課提供資料
背景図は「国土数値情報（行政区域データ）」（国土地理院）を加工して作成した。
利用ルール

図などコンテンツを利用する際は、データ管理者までご連絡いただき、利用許諾を得るようにしてください。コンテンツを編集・加工等して利用する場合も同様です。引用する際は、以下のように記載してください。水谷瑞希（2023）「堅果類の豊凶状況とツキノワグマの出没状況に関するデータ」．中部広域による収集・分析結果報告（気候変動適応中部広域協議会・中部地方環境事務所） [オンライン] <取得元 URL >. (確認年月日)

データ分析及び図表作成

信州大学教育学部附属志賀自然教育研究施設 水谷瑞希

データ管理者

気候変動適応中部広域協議会（事務局：環境省中部地方環境事務所）

1 ただし長野県は 2020 年、2022 年のみ。岐阜県は 2022 年を除く。
2 愛知県は定性調査を実施しているが、現時点で原資料が得られていないことから対象外とした。富山県は定量調査を実施しており、相互比較に検討を要することから対象外とした。三重県は現在、堅果類の豊凶調査を実施していないことから対象外とした。なお、今後、相互比較が可能となれば対象に追加することとする。
3 水谷瑞希（2013）目視によるコナラの簡便な豊凶評価．日本森林学会誌 95:60-66
4 水谷瑞希・中島春樹・小谷二郎・野上達也・多田雅充（2013）北陸地域におけるブナ科樹木の豊凶とクマ大量出没との関係．日本森林学会誌 95:76-82

2

密に着果した個体の割合

ブナ
ミズナラ
コナラ

堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶状況：2010 年
円の大きさは密に着果した個体の割合を示す。

3

密に着果した個体の割合

ブナ
ミズナラ
コナラ

堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶状況：2011 年
円の大きさは密に着果した個体の割合を示す。

4

密に着果した個体の割合

ブナ
ミズナラ
コナラ

堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶状況：2012 年
円の大きさは密に着果した個体の割合を示す。

5

密に着果した個体の割合

ブナ
ミズナラ
コナラ

堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶状況：2013 年
円の大きさは密に着果した個体の割合を示す。

6

密に着果した個体の割合

ブナ
ミズナラ
コナラ

堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶状況：2014 年
円の大きさは密に着果した個体の割合を示す。

7

密に着果した個体の割合

ブナ
ミズナラ
コナラ

堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶状況：2015 年
円の大きさは密に着果した個体の割合を示す。

8

密に着果した個体の割合

ブナ
ミズナラコナラ

堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶状況：2016 年
円の大きさは密に着果した個体の割合を示す。

9

密に着果した個体の割合

ブナ
ミズナラ
コナラ

堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶状況：2017 年
円の大きさは密に着果した個体の割合を示す。

10

密に着果した個体の割合

ブナ
ミズナラ
コナラ

堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶状況：2018 年
円の大きさは密に着果した個体の割合を示す。

11

密に着果した個体の割合

ブナ
ミズナラ
コナラ

堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶状況：2019 年
円の大きさは密に着果した個体の割合を示す。

12

密に着果した個体の割合

ブナ
ミズナラ
コナラ

堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶状況：2020 年
円の大きさは密に着果した個体の割合を示す。

13

密に着果した個体の割合

ブナ
ミズナラ
コナラ

堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶状況：2021 年
円の大きさは密に着果した個体の割合を示す。

14

密に着果した個体の割合

ブナ
ミズナラ
コナラ

堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラ）の豊凶状況：2022 年
円の大きさは密に着果した個体の割合を示す。

15

主題

秋季におけるツキノワグマの出没状況（許可捕獲頭数）

対象期間

2010 年〜2020 年

最終更新日

2023 年 3 月 29 日

概要

秋季におけるツキノワグマの許可捕獲頭数を 5km メッシュ単位で示した地図

考え方

クマ大量出没は、秋季に多数のクマが人里に出没することを指す。中部地域では人里付近にしたツキノワグマに対して、人身被害のおそれがある場合に、許可捕獲（特定計画による個体数調整もしくは有害鳥獣捕獲）による捕獲が行われることが一般的である。このことから秋季における許可捕獲頭数は、クマ大量出没の程度や範囲の指標として用いることができる。秋季のクマ許可捕獲頭数を空間的に、かつ県域を越えてより広域的に示すこと
で、クマ大量出没の状況をより的確に把握でき、その保護管理に資することが期待される。

データ及び加工方法

データの出典

中部地域およびその周辺の府県（群馬県、新潟県、富山県、石川県、福井県、山梨県、長野県、岐阜県、愛知県、三重県、滋賀県、京都府）を対象に、鳥獣関係統計（捕獲位置報告）から、ツキノワグマの許可捕獲（特定計画による個体数調整及び有害鳥獣捕獲）による捕獲のうち、秋季（9 月〜12 月）の記録を抽出し、同報告の空間的報告単位である 5km
メッシュ単位で捕獲頭数を集計した。なお県担当課から特定鳥獣保護管理計画策定などの目的で整理された捕獲記録が得られた場合は、鳥獣関係統計（捕獲位置報告）に替えてこちらを使用した。この際、「くくり罠」など錯誤捕獲によるものと推定される記録は、集計対象から除外した。
なお県や年によっては、捕獲時期や捕獲位置がない捕獲記録が多く含まれるため、図が実際の状況を正確に表現していない場合があることに留意する必要がある。また、とくに近年増加している錯誤捕獲については、特定可能な方法で捕獲記録に記載している県がまだ少ないことから、秋季のクマ許可捕獲投数に錯誤捕獲によるものが含まれる可能性があることに留意する必要がある。
鳥獣関係統計（捕獲位置報告）および県担当課提供資料
要注意鳥獣 (クマ等) 生息分布調査（平成 28〜30 年度, 環境省生物多様性センター）GIS デー
タ [オンライン] http://gis.biodic.go.jp/BiodicWebGIS/Questionnaires?kind=yo&
filename=yo4.zip （2021 年 5 月 18 日確認）
背景図は「国土数値情報（行政区域データ）」（国土地理院）を加工して作成した。

利用ルール

図などコンテンツを利用する際は、データ管理者までご連絡いただき、利用許諾を得るようにしてください。コンテンツを編集・加工等して利用する場合も同様です。引用する際は、以下のように記載してください。水谷瑞希（2023）「堅果類の豊凶状況とツキノワグマの出没状況に関するデータ」．中部広域による収集・分析結果報告（気候変動適応中部広域協議会・中部地方環境事務所） [オンライン] <取得元 URL >. (確認年月日)

データ分析及び図表作成

信州大学教育学部附属志賀自然教育研究施設 水谷瑞希

データ管理者

気候変動適応中部広域協議会（事務局：環境省中部地方環境事務所）

16

累計捕獲頭数（頭）1-23-56 - 10
11 - 20
21 - 4040
クマ分布確認メッシュ

秋季におけるツキノワグマの許可捕獲頭数累計：2010 年〜2020 年
クマ分布確認メッシュは要注意鳥獣 (クマ等) 生息分布調査 GIS データを加工。
2020 年の新潟県の記録は一部のみ。

17

捕獲頭数（頭）1-23-56 - 10
11 - 15
16 - 2021 -

秋季におけるツキノワグマの許可捕獲頭数：2010 年

18捕獲頭数（頭）1-23-56 - 10
11 - 15
16 - 2021 -

秋季におけるツキノワグマの許可捕獲頭数：2011 年

19捕獲頭数（頭）1-23-56 - 10
11 - 15
16 - 2021 -

秋季におけるツキノワグマの許可捕獲頭数：2012 年

20捕獲頭数（頭）1-23-56 - 10
11 - 15
16 - 2021 -

秋季におけるツキノワグマの許可捕獲頭数：2013 年

21捕獲頭数（頭）1-23-56 - 1011 - 15
16 - 2021 -

秋季におけるツキノワグマの許可捕獲頭数：2014 年

22捕獲頭数（頭）1-23-56 - 10
11 - 15
16 - 2021 -

秋季におけるツキノワグマの許可捕獲頭数：2015 年

23捕獲頭数（頭）1-23-56 - 10
11 - 15
16 - 2021 -

秋季におけるツキノワグマの許可捕獲頭数：2016 年

24捕獲頭数（頭）1-23-56 - 10
11 - 15
16 - 2021 -

秋季におけるツキノワグマの許可捕獲頭数：2017 年

25捕獲頭数（頭）1-23-56 - 10
11 - 15
16 - 2021 -

秋季におけるツキノワグマの許可捕獲頭数：2018 年

26捕獲頭数（頭）1-23-56 - 10
11 - 15
16 - 2021 -

秋季におけるツキノワグマの許可捕獲頭数：2019 年

27捕獲頭数（頭）1-23-56 - 10
11 - 15
16 - 2021 -

秋季におけるツキノワグマの許可捕獲頭数：2020 年
新潟県の記録は一部のみ。

28