筑波学院大学紀要第11集

157 〜 171
川崎晴朗：東京にあった外交団
ページ

1887年-1911年（ 1 ）2016年＜研究ノート＞

東京にあった外交団
川崎1887年-1911年（ 1 ）晴朗＊

The Diplomatic Corps in Tokyo 1887-1911 (1)Seiro KAWASAKI ＊要

約

外務省外交史料館に保存されている外交団リストの最古の版は1911年 6 月版であるが、1985
年10月、ハワイ王国の駐日総領事（のち弁理公使）であった Robert Irwin の孫が外交史料館に寄贈した文書群（いわゆる「アーウィン文書」）に1887年 1 月版の外交団リスト並びに同年 1 月
及び10月版の領事団リストが含まれている。本稿は1887年（明治20年）から1911年（明治44年）
までの四半世紀における在京外交団の動きを追跡したもので、 2 部に分けて発表する。筆者がこれまでに『外務省調査月報』に寄せた諸稿に本稿を合わせることにより、幕末から1911年までの外交団リストの「再製」という筆者の長年の作業は一応終結する。
1887年から1911年までの約25年間は、見方次第では日本外交の「黄金時代」であったといえよう。この期間に日本の国際的地位は向上し、これを反映して諸外国の駐日外交使節の数は増加し、また彼等の一部は特命全権公使から特命全権大使に昇格した。
Abstract
It is not known exactly when the Ministry of Foreign Affairs of Japan, set up in August 1869,
started the publication of the Diplomatic List. It so happens that in October 1985 the grandson of
H.E. Mr. Robert Irwin, the Consul General (later Resident Minister) representing the Hawaiian
Kingdom in Japan, donated to the Ministry’s Diplomatic Record Office the January 1887 edition of
the Diplomatic List and the January and October 1887 editions of the Consular List of Japan.
The oldest extant Diplomatic List and the Consular List preserved at the Diplomatic Record
Office are the June 1911 and the May 1918 editions respectively.
This article is an attempt to cover the period between Januar y 1887 and June 1911 andreconstitute, to the extent possible, the missing Diplomatic List during this period.
During this period, about a quarter of a century long, Japan overcame counless difficulties
facing her and eventualy attained a parity with European powers and the United States. As aconsequence, the diplomatic corps in Japan under went many changes: the number of foreign
missions in Tokyo increased and some heads of mission attained the rank of Ambassador.

＊

愛知大学、University of Aichi Institute of International Affairs

─ 157 ─

筑波学院大学紀要11

2016

はじめに

で述べるように、筆者は『外務省調査月報』の紙面を借りて、1911年 2 月及び1918年 5 月

本稿の表題は「東京にあった外交団

1887

以前の外交団リスト及び領事団リストの「再年-1911年」であるが、これには若干の説明製」を試みた。（ただし、領事団についてはが必要である。

江戸及び東京にあったものに限る。）
本稿は、各種資料により1887年 1 月から（ 1 ）江戸または東京に外国公館がはじめ

1911年 2 月までの駐日外交団の状況を描出して置かれたのは幕末の1859年 7 月（安政 6 年たものである。前述のようにこの期間につい6 月）である。幕府は外交団リスト・領事団ては外交団リストが欠如しているが、本稿にリストを作成しなかった。外務省は1869年 8よりある程度までこれを「再製」することが月15日（ 明 治 2 年 7 月 8 日 ） の 創 設 で あ るできたのではないかと考えている。今後は、が、同省がいつ外交団リスト及び領事団リス

幕末から1918年（大正 7 年） 5 月までの期間

トの刊行を開始したか、正確には明らかにしにつき、日本各地（江戸・東京を含む。）にあっ得ない。外務省外交史料館に蔵置されていた領事団の状況を描出することとしたい。

る『各国外交官及領事官其他リスト雑纂（在（ 2 ）筆者は『外務省調査月報』に以下の本邦之部）』（6.1.8.7-1）第 2 巻等いくつかの如く 6 回にわたり寄稿し、これにより1859年

ファイルに初期の外交団リスト及び領事団リ

7 月から1887年までの期間における外交団リストが綴じ込まれており、最も古い版は外交

スト及び領事団リストの「復元」を試みた。

団リストについては1911年（明治44年） 2
月版、また領事団リストについては1918年「江戸にあった外国公館」（大正 7 年） 5 月版である。（外交団リストは1987年度 /No. 1「明治時代の東京にあった外国公館」（1）

Liste du Corps Diplomatique à Tokio、また領事団リストは Liste des Personnes des Consulats

2010年度 /No. 2

Étrangers au Japon と そ れ ぞ れ 題 さ れ て い「明治時代の東京にあった外国公館」
（2）

る。）

2012年度 /No. 2

しかるところ、1985年（昭和60年）10月、「明治時代の東京にあった外国公館」（3）

ハワイ王国の駐日総領事（のち弁理公使）で2013年度 /No. 1

あった Robert Walker Irwin の孫にあたる人「明治時代の東京にあった外国公館」（ 4 ）物が外務省外交史料館に、いわゆる「アー（1）ウィン文書」

2014年度 /No. 1を寄贈した。そして、これ「明治時代の東京にあった外国公館」（ 5 ）に1887年（ 明 治20年 ） 1 月 版外 交 団リ ス ト

2014年度 /No. 2（Liste des Personnes des Légations Étrangèresau Japon と題されている。）及び同年 1 月版

本稿は、ある意味では上記諸論文につづく

及 び10月版 領事 団 リ スト（Liste des Consuls

ものである。なお、この研究の性格に鑑み、

Étrangers と題されている。）が含まれていた。

本稿及び上記諸論文との間に若干の重複があしたがって、それぞれ1911年 2 月及び1918年

る点、あらかじめお断りしておきたい。

5 月以前の外交団リスト及び領事団リストは（ 3 ）鹿島守之助『日本外交政策の史的考察』（2）

欠けているものの、1887年当時の外交団及び（ 4 版；厳松堂、1951年）

領事団の状況については公式な資料で描出すの「三国干渉」から日ソ国交の確立にいたるることが可能となったのである。下記（ 2 ）まで、すなわち1895年（明治28年）より1925

─ 158 ─は日清戦争直後

川崎晴朗：東京にあった外交団

1887年-1911年（ 1 ）

年（大正14年）までのほぼ30年間の日本の外すものと考えてよいであろう。その内容は交政策の内容を解明することを試みた労作で『外務省調査月報』2014年度 /No. 2 に掲載しあるが、本稿が扱う期間は1887年（明治20年）

た「明治時代の東京にあった外国公館」（ 5 ）から1911年（明治44年）までであって、『日で詳述した（76-82頁）。また、1911年（明治

本外交政策の史的考察』のそれとは異なる。

44年）初頭の外交団の状況は1911年 2 月版外

それはともかく、同書の英訳 The Emergence

交団リストに示されており、その詳細は『外は、務省調査月報』同号で記述した（87-93頁）。

そ の 序 文 で1895年 か ら1925年 ま で の 期 間

この期間における諸外国の外交団リストは（3）

of Japan as a World Power 1895-1925
を

the golden age of Japanese diplomacy,

欠如しており、以下その「再製」を試みる

a period which saw Japan...attain parity withが、スペースの関係で各国の外交使節の氏であると述べ、また日本はこ

名、資格及び信任日のみを示すこととする。

a place among the most powerful

なお、各大・公使館の住所は『外務省調査月を獲得するに至った、

報』2014年度 /No. 2 を参照されたい。ただother powersの期間に

nations of the worldと記述している（ 5 頁）。

し、朝鮮国公使館の住所は下記（ 2 ）で述べ

本稿が取扱う期間は、前述したところからる事情で、本稿ではじめて書き加えた。

明らかなように、いわば偶発的に決定された（ 2 ）一つとくに申し上げなければならなものであるが、この約四半世紀の間においていことがある。1887年 1 月版の外交団リスト

は日清戦争（1894年 8 月―1895年 4 月）、陸は朝鮮国の外交代表を載せていない。同国は奥改正条約の実施（1899年 7 月17日、フラン

1887年（明治20年） 9 月になって日本に初代

ス及びオーストリア・ハンガリーについては公使を派遣したので、これは当然のことであ

8 月 4 日より実施）、第 1 回日英同盟の締結

る。（したがって『外務省調査月報』2014年（1902年 1 月）、日露戦争（1904年 2 月―1905

度 /No. 2 の拙稿「明治時代の東京にあった

年 9 月）、桂・タフト覚書の成立（1905年 7

外国公館」（ 5 ）では朝鮮国に触れていない。）

月）、第 2 回日英同盟の締結（1905年 8 月）等、

また、1905年（明治38年）11月17日に調印さ日本を当事者とする重要な国際案件が数多くれた第 2 次日韓協約（韓国保護条約）で、日発生し、日本は総力を挙げてこれら事案に対

本は朝鮮国（1897年〔明治30年〕10月12日、処し、世界の注目を浴びた。この期間におけ国号は大韓帝国に改定された。）から同国のる日本の国際的地位の向上を反映して日本に外交権を掌握した。その結果、1911年 2 月版

外交使臣を常駐させる外国の数は増え、また外交団リストにはもはや同国の外交代表は掲

これら使臣で特命全権大使の資格をもつ者がげられていない。言い換えれば、朝鮮国は外増加した。本稿により、1887年から1911年ま交史料館に保存されている外交団リストがたでの間、駐日外交団に生じたこのような変化

またま欠如している期間に、在日外交代表をの一面を示すことが可能となろう。

置いていたのである。本稿では、当然のことながら同国の外交使節について言及した。ちⅠ 1886年末から1911年初頭までの外交団

なみに、日本が併合条約に調印、韓国併合を強行したのは1910年（明治43年） 8 月22日の（ 1 ）「はじめに」で言及した1887年（明ことである。

治20年 ） 1 月 版 の 外 交 団 リ ス ト、Liste des（ 3 ）派遣国の配列は駐日外交使節の階級

Personnes des Légations Étrangères au Japon はに関係なく、1911年 2 月版外交団リストに掲

1886年（明治19年）末の駐日外交団の姿を示げられた諸外国（ただし、ハワイ、スウェー─ 159 ─

筑波学院大学紀要112016

デン及びノルウェーを加えた。
）をフランス語り注記した。また、大・公使がお暇を告げるによるアルファベット順に改め、配列した。
（イ

ために参内する際は次席館員を随伴すること

ギ リ ス は1887年 1 月 版 リ ス ト で は Grande-

があり、おそらく彼等が大・公使の離任後（具Bretagne、1911年 2 月版リストでは Grande-

体的には彼等が参内した日と考えてよいであBretagne et Irelande、またオランダはそれぞろう。）、臨時代理大・公使を勤めたことが想れ Hollande、Pays-Bas となっている。）

像される。以下の表で臨時代理大・公使の着本稿（ 1 ）では、ドイツ、アルゼンティン、

任日としたのはこのような日付である場合がオーストリア・ハンガリー、ベルギー、ブラ多い。大・公使が賜暇で帰国する場合にも臨

ジル、チリ、清国、朝鮮国、デンマーク及び時代理大・公使が任命されるが、そのようなスペインの計10ヵ国の駐日外交代表を取り上場合、臨時大・公使の氏名・着任日等が不明

げる。また、（ 2 ）では米国、フランス、イの場合がある。大・公使が賜暇帰国から帰任

ギリス、ハワイ、イタリア、メキシコ、ノル

すると参内して御挨拶をするのが慣例であっウェー、オランダ、ペルー、ポルトガル、ロ

たようであるが、参内の日付（これは臨時代

シア、シャム、スウェーデン、スウェーデ

理大・公使が解任される日でもあろう。）等

ン・ノルウェー及びスイスの計15ヵ国を扱う。

が判明しない場合がある。これを要するに、（ノルウェーは1905年〔明治38年〕 9 月、ス

本稿では原則として臨時代理大・公使の着任

ウェーデン・ノルウェー連合から分離・独立日等につき十分なデータを得られた場合に限した。）

りこれを掲げる。（筆者の推定による場合は（ 4 ）外交使節の信任日（代理の場合は着その旨述べることとする。）

任日）は主として『明治天皇紀』によった。

（ 5 ）このリストはまだ完全なものではな

その場合、各使節の信任日のあと、〔 〕内にい。いずれ天皇紀、官報等、他の資料で補充関連記事のある巻・頁を示した。他の出典にし、より完全なリストを作成したい

準拠した場合もある。外務省はかつて『外務（ 6 ）なお、筆者が執筆した他の関連資料

省年鑑』を刊行していたが、これに諸外国にをあわせ参照頂ければ幸いである

（4）

。

（5）

。

駐箚する日本の大・公使の歴任表及び日本に駐箚する諸外国の大・公使の歴任表が掲げら

＊

＊

＊

れていた。『外務省年鑑』は、現在では閲覧できない。しかし、鹿島平和研究所編『日本1 ．ドイツ

外交史』別巻 3 『年表』（鹿島研究所出版会、1974年）に「各国駐在大・公使一覧」及び「駐Theodor von Holleben 特命全権公使（1886

日各国大・公使一覧」としてこれら歴任表が年＝明治19年 3 月11日）〔第六、555頁〕

再録されている（それぞれ595-644頁、645-

Felix Freiherr von Gutschmid 特 命 全 権 公728頁）。『明治天皇紀』に関係記事がない場

使（1892年＝明治25年12月10日）〔第八、合はこれに依ったことがある。なお、それ以外の出典に依った場合はその旨注記する。

173頁〕
Von Treuter 臨時代理公使（1897年＝明治

大・公使の離任日は以下の表には掲げな

30年 3 月 3 日）かった。大・公使は離任に先立ち参内し、天Casimir Graf von Leyden 特命全権公使（1898

皇にお暇を告げ、多くの場合解任状を捧呈す

年＝明治31年 3 月29日）〔第九、414-5頁〕るのが常であり、『明治天皇紀』に関連記事

Von Wedel 臨時代理公使（1900年＝明治33が載っていることが多く、スペースの許す限─ 160 ─年 5 月23日）

川崎晴朗：東京にあった外交団

1887年-1911年（ 1 ）Emmerich Graf von Arco-Valley 特命全権公○ von Arco-Valley 特命全権公使は駐ギリシャ使（1901年＝明治34年 5 月10日）〔第十、公使に任命されたが、1906年（明治39年）

61頁〕

2 月28日、「解任状到達前（であるが）休

Von Erckert 臨時代理公使（1906年＝明治

暇を得て帰国せんとし、暇を奏せんため參

39年 2 月28日）

内」した（『明治天皇記』第十一、498頁）。
上表では、von Erckert 一等書記官がこの

Dr. Alfons Freiherr Mumm von Schwarzenstein
特命全権大使（1906年＝明治39年 5 月22日臨時代理公使に任命されたものとした。

日）〔第十一、555頁〕

von Erckert は1902年（ 明 治35年 ） 7 月10

Arthur Graf von Rex 特 命 全 権 大 使（1911日の着任で、von Arco-Valley 公使と共に参年＝明治44年 4 月19日）〔第十二、593頁〕

内している（『明治天皇記』第十、267頁）。
○『明治天皇記』第十一は、1906年（明治39○ 各 大・ 公 使 の 氏 名、 爵 位 等 に つ い て は年） 5 月22日の項で「是より先、獨逸國はHans Schwalbe und Heinrich Seemann

本邦に於ける公使館を大使館に陞し、男（eds.）, Deutsche Botschafter in Japan 1860-

爵ドクトル・ムンム・フォン・シュワル

1973（Tokyo：Deutsche Gesellschaft für

ツェンスタインを以て本邦駐箚特命全権

Natur- und Völkerkunde Ostasiens, 1974）

大使に任ず、是の日シュワルツェンスタを参照した。

イン參内、…信任状並びに前任公使の解○ von Holleben 公使は Karl von Eisendecher

任状を上り、…」と述べる（555頁）。von

公使（1875年＝明治 8 年12月 3 日信任、同Schwarzenstein 大 使 の 前 任 地 は 清 国 で、公使については『外務省調査月報』20121902年（明治35年） 7 月28日、賜暇帰国の

年度 /No. 1 、48頁、50頁参照）の後任で、途次日本に来航、参内している（『明治天明治天皇に信任されるまで臨時代理公使であった（『明治天皇記』第三、434頁）。

皇記』第十、272-3頁）。
○ von Rex 特命全権大使の信任状捧呈に際

von Holleben 特命全権公使は米国に転動し、明治天皇はモンジェラ参事官（原綴りすることとなり、1892年（明治25年） 1 月

不明）にも謁を賜った（『明治天皇記』第19日、解任状を捧呈した（『明治天皇紀』

十二、593頁）。それまで同参事官が臨時代

第八、8-9頁） 。

理大使であったと想像される。von Rex 大（6）○ von Gutschmid 公使は帰国することとな

使は一時不在であった模様で、1911年（明り、1897年（ 明 治30年 ） 3 月 3 日、 明 治

治44年）11月 3 日の天長節の際、天皇は臨

天 皇にお 暇 乞 い のた め 参 内し た（『 明治時代理大使フォン・ラドウイッツ（原綴り

天 皇 記 』 第 九、210頁 ）。 上 表 で は、von不明）に謁を賜っている（『明治天皇記』

Treuter がこの日、臨時代理公使に任命さ

第十二、686頁）。

れたものとした。
○ von Leyden 公使は休暇帰国の途につくこ

2 ．アルゼンティンととなり、1900年（明治33年） 5 月23日、天皇に謁を賜った（『明治天皇記』第九、

Don Baldomere García Sagastume 代 理 公820頁）。この日付を von Wedel が臨時代理使（1905年 ＝ 明 治38年 7 月 5 日 ）〔 第公使に任命された日とした。von Leyden

十一、197頁〕

公使はそのまま日本へは帰任しなかった如
くである。

Silvestre de Marchi 代理公使（1909年＝明治42年10月 4 日）〔第十二、284頁〕

─ 161 ─

筑波学院大学紀要112016

Dr. Francisco Ortiz 代理公使（1911年＝明42年 3 月18日）〔第七、200-1頁〕

治44年11月 3 日）〔第十二、686頁〕○ペーター・パンツァー著・竹内精二ほか訳○García Sagastume 公使はアルゼンティンの『日本オーストリア関係史』（創造社、1984

最初の駐日外交代表である。 2 代目の de

年）の付録「日本駐在オーストリア・ハン

Marchi 公使は1911年 2 月版外交団リスト

ガリー外交代表」（204-5頁）を参照した。

の刊行当時は不在であったが、誰が代理を○ von Biegeleber 公使は、1889年（明治22年）務めていたかを明らかにしていない。

3 月 2 日、まず前任の Zaluski 公使の解任

García Sagastume 公使は、1908年（明治状を大隈重信・外相に提出（『明治天皇記』

41年） 4 月30日、転勤のため明治天皇に謁

第七、232頁）、同月11日、みずからの信任を賜った（『明治天皇記』第十二、51頁）。

状を明治天皇に捧呈した。何故このような○ de Marchi 代理公使は、1910年（明治43年）

手続が取られたのであろうか。信任状捧呈

2 月 8 日、帰国のため明治天皇に謁して暇式に際しては、Heinrich von Siebold 書記を奏した（『明治天皇記』第十二、353頁）。

官が随員の 1 人であったが（『明治天皇記』
第七、240頁）、彼がそれまで臨時代理公使

3 ．オーストリア・ハンガリー

を務めていたのであろうか。
○ von Biegeleber 公使は帰国することとな

Karl Graf Zaluski 特命全権公使（1883年＝り、1898年（明治26年）11月27日、明治天明治16年11月 2 日〔第六、131頁〕

皇に解任状を捧呈した（『明治天皇記』第八、

Rüdiger Baron von Biegeleber 特命全権公320-1頁）。von Coudenhove-Kalergi が臨時使（1889年＝ 明 治22年 3 月11日〔 第 七、240頁〕

代理公使に任命されたようである。
○ von Wydenbruck 公使は1898年（明治31年）

Heinrich Graf von Coudenhove-Kalergi 臨

12月10日、帰国のため参内、明治天皇に時代理公使（1893年＝明治26年11月27日）

謁を賜った（『明治天皇記』第九、562頁）。

Christoph Graf von Wydenbruck 特 命 全 権

誰が臨時代理公使を務めたのであろうか。

公使（1896年＝明治29年12月 1 日〔第九、○ von Adamocz 大 使 は1909年 1 月 6 日、 参1-2頁〕

内して解任状を捧呈したが、その際、天皇

Adalbert Ambró von Adamócz 特 命 全 権 公は參事官ジュール・ド・シラッシーに謁を使（1900年＝ 明 治33年 3 月12日〔 第 九、賜った（『明治天皇紀』第十二、172-3頁）。

774-5頁〕

同 参 事 官 は Julius Szilassy von Szilas で あ

De Laewentherl 臨 時 代 理 公 使（1902年 ＝
明治35年12月）

り、またこの日付は彼が臨時代理大使に着任した日であると考えられるが、上表ではAdalbert Ambró von Adamócz 特 命 全 権 公

省略した。なお、von Adamocz 大使がシャ使（1903年 ＝明 治33年 3 月12日〔 第九、ムを兼任していたことは、例えば『明治天774-5頁〕

皇紀』第十一の記事（391頁、500頁）から

Adalbert Ambró von Adamócz 特命全権大使も判明する。1905年（明治38年）11月 9 日、

（1907年 ＝ 明 治40年 3 月23日〔 第 十 一、同大使がシャムに赴くにあたって明治天皇

700-2頁〕に謁を賜った際、オット・フランツ一等書

Guido Baron von Call zu Rosenburg et

記官（原綴り不明）を随伴していたが（『明Culmbach 特命全権大使（1909年＝明治

治天皇記』第十二、51頁）、大使の不在中、

─ 162 ─川崎晴朗：東京にあった外交団

彼が臨時代理大使を務めたのであろうか。

1887年-1911年（ 1 ）4 ．ベルギー○『明治天皇紀』第十一によると、1907年（明治40年）12月30日、von Adamócz 大使

George Neyt 特命全権公使（1885年＝明治
18年 2 月17日）〔第六、363頁〕

は東京に帰任したため明治天皇に謁を賜った（858頁）。それまで誰が臨時代理大使をBaron Albert d’Anethan 特命全権公使（1893

務めたのか、あるいはド・ラッシー参事官

年＝明治26年10月11日）〔第八、298頁〕

であろうか。

Mareheeune 臨時代理公使（1897年＝明治○ von Adamocz 大使は帰国することとなり、30年 3 月 3 日）

1909年（明治42年） 1 月 6 日、明治天皇にBaron Albert d’Anethan 特命全権公使（1897
年＝明治30年12月 1 日）

解任状を捧呈した（『明治天皇記』第十二、Georges de Man 臨時代理公使（1901年＝

172-3頁）。この際、天皇は参事官ド・シ
ラッシーに謁を賜った（『明治天皇記』第明治34年12月13日）

十二、172-3頁）。

Baron Albert d’Anethan 特命全権公使（1902
年＝明治35年12月）○ von Call zu Rosenburg et Culmbach 大使がMoulaert 臨時代理公使（1906年＝明治39

信任された際、天皇はド・シラッシー参事
官に謁を賜った（『明治天皇紀』第十二、年 7 月16日）
Charles de Royer 臨時代理公使（1907年＝200-1頁）。同参事官はこの日、臨時代理大明治40年 2 月11日）

使の任を解かれたと考えてよいであろう。
また、明治天皇は1911年（明治44年）11月

Baron Albert d’Anethan 特命全権公使（1907

3 日、オーストリア・ハンガリー臨時代理

年＝明治40年 4 月）

大使・男爵ジョージ・フォン・ウント・ツー・Henry de Woelmont 臨時代理公使（1909年＝明治42年 3 月19日）

フランケンスタイン（原綴り不明）に謁を賜ったが、これは von Call zu Rosenburg etBaron Albert d’Anethan 特命全権公使（1910
年＝明治43年 2 月）

Culmbach 大使がそのころ東京を離れたためではなく、フォン・ウント・ツー・フラ

Baron Henry de Woelmont 臨 時 代 理 公 使

ンケンスタイン臨時代理大使が「著任後未（1910年＝明治43年 7 月25日）

だ謁を賜はざるを以てなり、」という（『明Comte Philippe de Beautffort 臨時代理公使

治天皇記』第十二、686頁）。

（1910年＝明治43年12月）○1909年（明治42年） 3 月18日、von Call zu

Comte Georges della Faille de Leverghem

Rosenburg et Culmbach 大使が明治天皇に特命全権公使（1911年＝明治44年 4 月29

信任状を捧呈したが、このとき天皇はド・日）〔第二、598頁〕

シラッシー参事官にも謁を賜った。
○ von Call zu Rosenburg et Culmbach 大使は○Neyt 公使は1893年（明治26年） 6 月25日、

シャムを兼任しており、1909年（明治42年）

賜暇帰国せんとするを以て参内、明治天皇

11月17日、同国に赴くにあたり謁を賜ったにお暇を乞うたが（『明治天皇記』第十二、（『明治天皇記』第十二、313頁）。1911年（明866-7頁）、そのまま帰任しなかったようで

治44年） 3 月23日、休暇で帰国する際も謁ある。臨時代理公使が誰か明らかでない。

を賜っている（『明治天皇記』第十二、573○ Baron Albert d’Anethan 公使は賜暇帰国に頁）。それぞれの場合につき、誰が臨時代つき1897年（明治30年） 3 月 3 日、1901年

理大使を務めたのであろうか。

（明治34年）12月13日、1906年（明治39年）

─ 163 ─

筑波学院大学紀要1120167 月16日及び1909年（明治42年） 3 月19日の○d’Anethan 公使は1910年（明治43年） 7 月

4 回拝謁している（『明治天皇紀』第九、210

25日、死去した（『明治天皇紀』第十二、頁、 第 十、165頁、 第 十 一、591-2頁、 第447頁、『外務省調査月報』2014年度 /No. 2 、十二、201頁）。毎回、臨時代理公使が任命

73頁の注）。

されたが、第 1 回については Mareheeune、○1911年 2 月版外交団リストではベルギー公

また第 2 回については de Man（参事官で、使は 空席 で、Comte Philippe de Beauffort

d’Anethan 公使の拝謁に同行した。）、第 3二等書記官が臨時代理公使であった。同書

回については Moulaert 及び de Royer、ま記官が臨時代理公使に着任した日付は明らた第 4 回については de Woelmont がそのかでない。

任にあたったと思われる。上表では、彼等の着任日をそのように記載した。なお

5 ．ブラジル

Moulaert についてであるが、『明治天皇紀』第十一によると、ベルギーの臨時代理公使

Henrique Carlos Ribeiro Lisbôa 特命全権公のローマン・デルトビュエ（原綴り不明）

使（1897年＝明治30年 9 月15日）〔第九、が1906年（明治39年）11月 3 日、明治天皇

302頁〕
Manuel de Oliveira Lima 代理公使（1901年

より謁を賜ったが、「（彼は）去る八月以来其の職にあり、今般敬意を表せんため謁見＝明治34年 7 月 5 日）〔第十、86頁〕

を請へるなり、」という（629頁）。ローマン・Manuel de Oliveira Lima 特 命 全 権 公 使

デルトビュエも臨時代理公使を勤めたかも（1903年 ＝ 明 治36年 2 月16日 ）〔 第 十、知れない。また、de Royer 臨時代理公使

371頁〕

は1907年（ 明 治40年 ） 2 月11日、 参 内 しManuel Carlos Gonçalves Pereira 代 理 公

た。『明治天皇紀』第十一は、彼が「著任使（1903年＝明治36年 6 月 4 日）〔第十、後未だ謁を賜はらざるを以て、是の日 ... 謁441頁〕

を ... 賜ふ、」と述べている（685頁）。上表

Manuel Carlos Gonçalves Pereira 弁理公使

では、仮にこの日付を de Royer が臨時代

（1905年＝明治38年 4 月22日）〔第十一、理公使に着任した日とした。

130頁〕○d’Anethan 公 使 は 任 期 が 長 く、 帰 国 のManuel Carlos Gonçalves Pereira 特命全権

うわさが絶えなかったようである。同公使

公使（1909年＝明治42年 3 月30日）〔第

﹅

﹅

﹅

十二、205頁〕

が1906年 7 月、賜暇帰国のお暇乞いとしては 3 回目の謁を賜った時、明治天皇は彼にGustavo de Vianna Kelsch 臨 時 代 理 公 使

宸餐に陪せしめ、また御紋付き銀製花盛器（1911年＝明治44年 8 月）を賜ったが、これにつき『明治天皇記』第十一は「ダヌタン転任の風聞あり、本邦駐○ブラジル政府は1897年（明治30年）駐日公

在十一年有餘に及ぶを以て、其の勞を特に使館を開設したが、 1 年有余でその閉鎖を表彰したまふなり、」と記述している（591-2

決定し、そのため Lisbôa 公使は1899年（明頁）。

治32年）4 月22日、解任状を捧呈した（『明○d’Anethan 公使は1910年（明治43年） 2 月

治天皇紀』第九、635-6頁）。ブラジル公使

25日、明治天皇に謁し、ベルギーの新皇帝

館は代理公使を館長として1901年（明治34アルベルト 1 世の信任状を捧呈した（『明年）、再開設され、
Lima 公使が派遣された。

治天皇記』第十二、359頁）。

『明治天皇紀』第十によると、同公使は同─ 164 ─川崎晴朗：東京にあった外交団

年 7 月 5 日、明治天皇に「敬意を表せんた

1887年-1911年（ 1 ）（1910年＝明治43年 3 月30日）〔第十二、め」参内した（86頁）。彼の資格は代理公374頁〕

使であり、この日に先立って外務大臣に信Don Alfredo Irarrazava Zanartu 特 命 全 権任状を提出したことが考えられる。『明治公使（1911年＝明治44年10月31日）〔第天皇紀』第十によると、Lima 公使は特命

十二、682頁〕

全権公使に昇任し、ペルー駐箚を命ぜられたとして1903年（明治36年） 2 月16日、天○ Morla Vicuña 公使が信任状を捧呈した際、皇にお暇を奏した（371-2頁）。Lima 公使

明治天皇は一等書記官ラレン・イララーザの離任後、誰が臨時代理公使となったのか

ヴァル（原綴り不明）に謁を賜った（『明不明である。

治天皇紀』第九、680頁）。それまで同書記○ Lima 公使が駐日代表としては代理公使の官が臨時代理公使を務めていたのであろう。

ままであったのであれば上表から特命全権○『明治天皇記』第十二によると、1907年（明公使としての彼は省くべきであろう。判断

治40年）10月31日、アルフレド・イララサ

できないまま、仮に掲げた。

ウアル・サニアル特命全権公使（原綴り不○ Gonçalves Pereira 公使は資格が代理公使

明）が信任され、またその際二等書記官エであるため、外務大臣に信任状を提出した

ヅアルド・ルイツ（原綴り不明）が謁をと想像される。『明治天皇紀』第十による賜ったという（682頁）。イララサウアル・と、 同 公 使 は1903年（ 明 治36年 ） 6 月 4

サニアル公使は信任日から Morla Vicuña

日、明治天皇に「敬意を表せんため」参内公使の後任者と考えられるが、Irarrazava

し た（441頁 ）。Gonçalves Pereira 公 使 はZanartu 公使を指している可能性も否定でのち弁理公使に昇進したが、『明治天皇紀』

きない。その場合、彼は1911年、再度日本第十一によると、同公使は1906年（明治に赴任したことになる。なお、エヅアル

39年） 5 月14日、「転勤のため帰国せんと

ド・ ルイツ は Hévia Riqueme 特命全 権公するを以て、」天皇に謁してお暇を奏した使の下でも二等書記官として勤め、明治天（551-2頁）。しかし、Gonçalves Pereira 公

皇は1911年（明治44年）12月11日、同公使

使は日本に帰任し、さらに特命全権公使とと共に謁を賜わっている（『明治天皇記』

して明治天皇の許に信任された。任を終えて帰国することとなったのは1911年（明治

第十二、711-2頁）。
○1898年（明治31年） 3 月、チリ政府は駐日

44年） 8 月のことと思われ、これに伴って公使館をいったん閉鎖した。

de Vianna Kelsch が臨時代理公使に任命さ1905年（明治42年） 7 月、Manuel Prieto

れたが、正確な日時は不明である。

臨時代理公使が着任、チリ公使館を再開設
した。

6 ．チリ

○Hévia Riqueme 公使はメキシコへ転任することとなり、1907年（明治40年）4 月22日、

Don Carlos Morla Vicuña 特 命 全 権 公 使

明治天皇に拝謁を賜った（『明治天皇紀』（1899年 ＝ 明 治32年 7 月 6 日 ）〔 第 九、第十二、594頁）。
○Irarrazava Zanartu 公使が信任状を捧呈し680頁〕
Victor Manuel Prieto 臨 時 代 理 公 使（1909た際、明治天皇は二等書記官エズアルド・ルイツにも謁を賜った（『明治天皇紀』第年＝明治42年 7 月）
Don Anselmo Hévia Riqueme 特命全権公使

─ 165 ─十二、682頁）。それまで、同書記官がチリ

筑波学院大学紀要112016

開き、力めて兩国の親善を謀れり、」とい公使館で臨時代理公使を務めていたものと考えられる。

う（750頁）。
○1894年（明治27年）8 月 1 日から1895年（明7 ．清国

治28年） 4 月17日までの日清戦争中、清国公使館は日本より撤退した。『明治天皇記』

徐 承 祖（Hsü-Cheng-Tsû） 特 命 全 権 公 使

第八によると、1894年（明治27年） 8 月 2（1884年 ＝ 明 治18年 1 月 2 日 ）〔 第 六、日、汪鳳藻・公使は「本國政府の命令に依343頁〕

り在東京清国公使館を撤回し、三日、東京

黎庶昌・特命全権公使（1888年＝明治21年

を出発して歸国す、」という（474-5頁）。

1 月22日）〔第七、 6 頁〕

平和回復後、はじめて日本の土を踏んだ

李經芳・特命全権公使（1891年＝明治24年

清国の外交代表は裕庚・公使であるが、同

2 月10日）〔第七、749-750頁〕

公使が信任状を捧呈した際、明治天皇は

汪鳳藻・特命全権公使（1892年＝明治25年「兩国の舊に倍して親睦なからんことを望」

10月20日）〔第八、133頁〕

む旨の勅語を賜わった（『明治天皇紀』第八、

裕庚・特命全権公使（1895年＝明治28年 9月26日）〔第八、900頁〕

512頁）。
○1908年（明治41年）11月14日、清国の光緒李盛鐸・特命全権公使（1898年＝明治31年

帝が死去、12月 2 日、宣統帝が即位した

12月20日）〔第九、566頁〕

が、これを受けて、胡・公使は翌1909年

蔡鈞・特命全権公使（1901年＝明治34年12（明治42年） 3 月 2 日、明治天皇に新帝の月 7 日）〔第十、157頁〕

信任状を捧呈した（『明治天皇紀』第十二、楊樞・特命全権公使（1903年＝明治36年10月28日）〔第十、514頁〕

192-3頁）。
○清国公使のうち、離任日が判明しているの

李家駒・特命全権公使（1907年＝明治40年10月22日）〔第十一、815頁〕歸

は次の各公使である。
徐・公使

胡惟徳・特命全権公使（1908年＝明治41年
8 月11日）〔第十二、98-9頁〕

黎・公使

汪大燮（WANGTAHSIEH）特命全権公使（1910年＝明治43年 8 月15日）〔第十二、451頁〕

1888年（明治21年）1 月 5 日（『明治天皇紀』第七、 4 頁）
1896年（明治29年）2 月10日（『明治天皇紀』第七、749-750頁）
裕・公使

1898年（明治31年）10月19日（『明治天皇紀』第九、512頁）
李盛鐸・公使○黎・公使は 2 度目の日本勤務であった。彼は1882年（明治15年） 2 月22日、特命全権公使として信任された経緯があるが（『明治天皇紀』第五、634-5頁）、ふたたび駐日代表に任命され、来日したものである。
『明治天皇紀』第七は1896年（明治29年）
2 月10日、黎・公使が解任状を捧呈したことに関する記事を掲げているが、これによ

1898年（明治31年）12月20日（『明治天皇紀』第九、157頁）
蔡・公使

1903年（明治36年）10月28日（『明治天皇紀』第十、514頁）
楊・公使

1907年（明治40年）10月22日（『明治天皇紀』第十一、514頁）
李家駒・公使

1908年（明治41年） 8 月11日（『明治天皇紀』第十二、98-9頁）
胡・公使

1910年（明治43年）6 月 6 日（『明ると彼は「管墨に長じ、最も詩を善くす、

治天皇紀』第十二、415頁）

在任中屡々日清兩国の名士を會し、雅筵を各公使の離任後、臨時代理公使が任命さ─ 166 ─川崎晴朗：東京にあった外交団

1887年-1911年（ 1 ）20日）〔第六、808頁〕れたと思われるが、これについての資料は見当たらない。例外と考えられるのは楊樞

金嘉鎮・代理公使（1887年＝明治20年12月）

及び李家駒両公使が離任したときで、『明〔第七、466頁〕

治天皇紀』第十一によると楊樞・公使は

金思轍・代理公使（1893年＝明治20年 9 月

1907年（明治40年）10月22日、李家駒・新11日）〔第八、289頁〕

公使と共に明治天皇に謁見し、「樞は解任

高永喜・特命全権公使（1895年＝明治28年状を、家駒は信任状を上り、」といい（825

8 月22日）〔第八、883-4頁〕頁）、また第十二によると李家駒・公使は李夏榮・特命全権公使（1896年＝明治29年

1908年（明治41年） 8 月11日、胡惟徳・新5 月 5 日）〔第九、64頁〕

公使と共に参内して明治天皇に謁見し、「家

趙秉式・特命全権公使（1900年＝明治33年

駒は解任状を、惟徳は信任状を上り、...」

9 月 5 日）〔第九、886-8頁〕という（98-9頁）。かかる場合、当然のこ

成岐運・特命全権公使（1900年＝明治33年とながら臨時代理公使の任命は行われな

12月24日）〔第九、943頁〕
高永喜・特命全権公使（1903年＝明治36年い。なお、『明治天皇紀』第八によると、
李經芳・公使は1892年（明治25年）10月20

3 月 9 日）〔第十、379頁〕

日、新任の汪鳳藻・公使と共に参内し、離趙民熙・特命全権公使（1904年＝明治37年
3 月18日）〔第十一、684-5頁〕

任状を捧呈しようとしたが、喪中であるため不可とされたという（133頁）。上表では、
仮にこの日付を李經芳・公使の離任日と考○閔・公使の派遣につき、『明治天皇紀』第五は「朝鮮国は未だ我が国に公使を派遣せえた。

ざりしが、去月従二品閔泳俊を辨理公使に

清国に限らず、幕末及び明治時代、外交使節及び領事官は軍艦または客船で赴任・任じて我が国に駐箚せしむ、」と述べてい離任したが、場合により前任者が任地にいる（808頁）。

る間に新任者が到着することが少なくな○金嘉鎮公使は代理公使の資格をもち、した

かったであろう。それが大・公使であれば、がって外務大臣に信任状を提出したものと清国の楊樞及び李家駒両公使のように、新思われ、『明治天皇記』に関連記事は見当公使と共に参内したことであろう。同様のたらない。しかし、同公使は1890年（明治

例は、他国の公使についても見られた（例23年） 1 月27日、お暇を乞うため明治天皇

えば、11. 米国）。

に拝謁している。『明治天皇記』第七によ○1911年（明治44年）10月10日、辛亥革命がると、金嘉鎮・公使は「日本語を善くする発生し、翌1912年（明治45年） 1 月、革命を以て御前通辨を用ゐず、又現に宮中喪の派は孫文を臨時大統領に推し、南京で中華期間なれども特に臨期除喪したまふ、」と民国の成立を宣言した。清朝の宣統帝（溥いう（466頁）。

儀）は退位、ここに清朝は滅亡した。本稿○金思轍・公使は、1893年（明治26年）10月に現れる中国公使はいずれも清朝を代表し10日、賜暇を得て帰国するにあたり、明治ていたことになる。

天皇より内謁見を賜った（『明治天皇紀』
第八、297頁）。また、1890年（明治23年）

8 ．朝鮮国1 月27日、帰国のため参内した（『明治天皇紀』第八、883-4頁）。

閔泳俊・弁理公使（1887年＝明治20年 9 月○高永喜・公使は、修信使の随員として訪日

─ 167 ─

筑波学院大学紀要112016

したことがあるという（『明治天皇紀』第であろう。

五、572-3頁）。同公使は 2 回日本において○趙民煕・公使は大韓帝国の最後の駐日外朝鮮国を代表した。第 1 回目の信任は1895

交代表となった。任を了した彼に対して、

年（明治28年） 8 月22日に行われ、また、

1904年（明治37年） 4 月18日、皇后が謁を同公使は前任の金思轍・公使の解任状をも賜った。趙公使には、公使館三等參書官・捧呈した。なお、この際、明治天皇は新任

韓基準が随行していた（『明治天皇紀』第十、

參書官・李臺植に謁を賜った（『明治天皇紀』
第八、883-4頁）。第 2 回の信任は1903年＝710頁）。
○朝鮮国公使館ははじめ京橋区南小田原町三明治36年 3 月 9 日に行われた。

丁目10番地に置かれ、のち赤坂葵町に移転○李夏榮・公使は1896年 5 月 5 日の参内の際、した。（『市政』1992年 1 月号に掲載の拙稿

みずからの信任状及び前任の高永喜・公使「築地にあった朝鮮公使館」、112-9頁を参の解任状を捧呈した（『明治天皇紀』第九、照されたい。）。

64頁）。李・公使は帰国を命ぜられ、1898
年（明治31年）12月10日、参内してお暇を

9 ．デンマーク奏した（『明治天皇紀』第九、64頁）。臨時
Comte D. de Bylandt 弁 理 公 使（1890年 ＝代理公使には誰が就任したのであろうか。
○『日本外交史』の「駐日各国大・公使一覧」

明治23年 5 月14日）〔第七、549頁〕

では金嘉鎮・公使がふたたび日本に在勤す

Jonkhéer Testa 弁理公使（1896年＝明治29年 2 月 5 日）〔第九、64-5頁〕

ることを命じられ、1887年（明治20年）10
月、信任されたとしている（672頁）。しかJonkhéer Testa 特命全権公使（1900年＝明し、同公使の 2 回目の信任については『明治33年 9 月14日）〔第九、889-890頁〕

治天皇紀』に関連記事がない。同公使はこBaron Sweertsde Landas Wyborgh 外 交 事
務官（1902年＝明治35年 4 月）のとき特使として来日したものと思われ、Léon Van de Polder 外交事務官（1905年＝

上表からは省いた。

明治38年12月）○『日本外交史』の「駐日各国大・公使一覧」
は李埈鎔・特命全権公使（李埈鋿の誤りでJonkhéer John Loudon 外 交 事 務 官（1906あろう。）の名を掲げる（信任の日付はない、

年＝明治39年 1 月）〔第十一、562頁〕

672頁）。しかし、同公使は1907年（明治40

Leon Van der Polder 外 交 事 務 官（1908年＝明治41年 6 月）

年）12月に朝鮮国皇帝の特別使節団のメン

Jean Herman van Royen 特命全権公使（1908

バーとして来日したものであり、彼の名は
上表からは省いた。

年＝明治41年12月30日）〔第十二、170頁、○朝鮮国王・高宗は1897年（明治30年）10月

542頁〕

12日、皇帝に即位し、また国号を大韓帝国（韓国）と称した（『明治天皇紀』第九、319○「外交事務官」は Représentant Diplomatique頁）。李夏榮・公使が在任中のことである。

の訳である。おそらく、「外交代表」も同○高永喜・公使が 2 回目の信任状捧呈のため様であろう。彼等は外務大臣の許に信任さ参内した際、明治天皇は新任三等參書官・れたと考えられる。なお、当初デンマー

劉燦に謁を賜った（『明治天皇紀』第十一、クの駐日外交代表は歴代オランダ弁理公684-5頁）。おそらく、劉・參書官は高・公使（のち特命全権公使）が兼任していた使の離任後、臨時代理公使を務めていたの（18. オランダの項参照）。van Royen 公使

─ 168 ─川崎晴朗：東京にあった外交団

は1907年（明治40年） 1 月12日に離任した

1887年-1911年（ 1 ）Don Manuel de Carcer y Salamanca 臨時代が（『明治天皇紀』第十二、542頁）、彼の理公使（1896年＝明治29年 6 月 8 日）

後 任 と な っ た Comte P. Ahlefeld Laurving

Don Luis de la Barrera y Riera 特命全権公

特命全権公使がはじめてデンマークから派使（1896年＝明治29年 7 月 9 日）〔第九、遣された駐日外交代表となった。
『明治天98-9頁〕

皇紀』第十二の1912年（明治45年〕 6 月27

Don Justo Garrido y Cisneros 臨 時 代 理 公

日付記事は、「今般丁抹國公使館東京に新使（1907年＝明治40年 5 月14日）

設せられ、特命全権公使伯爵ペー・アーレ

Don Ramiro Gil de Uribarri y Ossorio 特命

フェルト・ラウルフィッグ着任す、」と述全権公使（1907年＝明治40年 8 月19日）

べている（796頁）。なお、オランダ公使が〔第十一、777頁〕

兼ねてスウェーデン・ノルウェーを代表していた時期があった（24. スウェーデン・

○『明治天皇紀』第三によると、1875年（明ノルウェーの項参照）。

治 8 年） 6 月30日、スペインのドン・マリ○ Testa 特命全権公使はスペイン駐箚を命ぜアノ・アルバレヅ代理公使（原綴り不明）

られて帰国することとなり、1902年（明治が信任された（469頁）。『明治天皇紀』第35年） 3 月 6 日、明治天皇に解任状を捧呈

四 に よ る と、1879年（ 明 治12年 ）10月 7した（『明治天皇紀』第十、207頁）。

日、アルバレヅは全権公使に昇進し、帰○1911年 2 月版外交団リストの発行当時 van

国することとなったため、新任の Castilio

Royen 外交代表は不在で、おそらくオラ

y Triguero 公使と共に参内、明治天皇よりン ダ 公 使 館 の Léon van de Polder 参 事 官

内謁見を賜った（768-9頁）。『明治天皇紀』

がデンマーク外交代表臨時代理（Chargé

を読む限り、Delvat 公使は臨時代理公使でd’Affaires a.i.）を兼ねていたと思われる。

あった如くである。当初アルバレヅは総領事として来日、その後、1875年（明治 8 年）

10．スペイン

6 月30日、代理公使に任ぜられたものである（『明治天皇記』第三、469頁）。

Don José Delvat 弁理公使（1886年＝明治○『明治天皇紀』第六によると、Delvat 公使

19年 6 月 5 日）〔第六、540-1頁〕

は1886年（明治19年） 2 月 4 日、参内した

Don Luis del Castilio y Trigueros 代 理 公が、「來朝の途次、皇帝の崩御に際し、國使（1879＝ 明 治12年10月 7 日 ）〔 第 四、書を捧呈するを得ず、仍りて假に謁を賜

768-9頁〕

ひ、國書の到達するを待たしむ、」とある

Don Luis del Castilio y Trigueros 弁理公使

（540-1頁）。同書の同年 6 月 5 日には、「同（1883＝明治16年 6 月 7 日）
〔第五、65頁〕

國（スペイン）摂政マリア・クリスチアナ

Don Luis del Castilio y Trigueros 特命全権の國書到達したるを以て、参内、之れを捧公使（1888年＝明治21年12月11日）〔第七、呈す、」の記事がある（595頁）。上表では、

168頁〕

1886年 6 月 5 日を Delvat 公使の信任日とDon José Caro 臨時代理公使（1895年＝明治28年 1 月11日）した。なお、 6 月 5 日付記事によると、この際 Delvat 公使は書記官ペードロ・ド・Don José de la Rica y Calvo 特命全権公使

カレーレ（原綴り不明）を伴って参内した（1895年 ＝ 明 治28年 7 月17日 ）〔 第 八、が、おそらく同書記官は、それまで臨時代

861頁〕

理公使を務めていたものであろう。

─ 169 ─

筑波学院大学紀要112016○ Castilio y Trigueros 公使は弁理公使に昇注進し、1883年（明治16年） 6 月 7 日、参内

（ 1 ）拙著『幕末の駐日外交官・領事官』（雄松堂

して内謁見を賜った（『明治天皇紀』第六、65頁）。『明治天皇紀』第七によると、スペ出版、1988年）、11頁。
（ 2 ）第 3 版まで『帝国外交の基本政策』と題されインは日本駐箚の使臣を昇等し特命全権公使とすることとし、Castilio y Trigueros 弁ていた。
（ 3 ）Rutland, Vermont and Tokyo, Japan: Charles E.

理公使をこれに任じて赴任せしむ、という（168頁）。

Tuttle Co., 1968.
（ 4 ）『大正天皇実紀』及び『官報』については『外同公使は在ブラジル特命全権公使に任ぜ

務省調査月報』2014年度 /No. 2 の冒頭で触られ、1895年（明治28年） 1 月11日、帰国れた（73頁）。『昭和天皇実紀』については、にあたって参内、皇后にお暇を告げた（『明東京書籍株式会社の手で刊行が開始された。

治天皇紀』第八、638頁、当時明治天皇は全18巻（これに索引 1 巻が加わる。）であるが、広島に行幸中）。この日付を、Caro が臨時

すでに第 1 及び第 2 が上梓されている（いず

代理公使に着任した日とした。

れも2015年 3 月30日刊）。

○ de la Rica y Calvo 公使は1896年（明治29年）（ 5 ）例えば、立教大学史学会『史苑』2000年 3 月

6 月 8 日、帰国につき拝謁した（『明治天号の拙稿「立教学校発祥地についての一考察」

皇紀』第九、84頁）。この日付を Carcer yに若干の関連情報が含まれている。

Salamanca が臨時代理公使に就いた日とした。

また、東京市政調査会『都市問題』に掲載の「築地居留地31番・32番―東京における最○ de la Barrera y Riera 公使はアルゼンティ

初の外国商人の居住地―」（ 1 ）−（ 3 ）でンに転出することとなり、1907年（明治40築地にペルー及びオーストリア両公使館が置

年） 5 月14日、明治天皇に解任状を捧呈かれたことを明らかにした（1985年 9 月刊のした（733-4頁）。上表では、この日付を（ 2 ）、77-82頁）。他にも東京都職員文化会

Garrido y Cisneros 臨時代理公使の着任日『職員文化』―1985年頌春号及び早春号（そとした。

れぞれ 1 月及び 3 月刊）に「ペルーの使節○1911年 2 月版外交団リストによると当時団・公使館」を掲載した。（「築地居留地に設Gil de Uribarri 公使は不在で、Don Manuel

けられた外国公館」のシリーズ名でペルー以de Ynclán 三 等 書 記 官 が 臨 時 代 理 公 使 で外の国の公館についても執筆する予定であっあった。同書記官がこのポストに就いた

たが、つづきは結局『市政』等に発表した。）

日付は明らかでない。上表で示した如く、

全国市長会『市政』―築地にあった米国公

Gil de Uribarri 公 使 は1907年（ 明 治40年 ）使館（1992年 2 月）、同じく築地に開設され8 月19日、明治天皇に信任されたが、こた諸外国の領事館（1992年 3 、 4 月）についの際、明治天皇は Garrido y Cisneros 三等て述べた。

書記官にも謁を賜った（『明治天皇紀』第立教大学礼拝堂 Chapel News―1999年 3 月

十一、777頁）。この日をもって同書記官はから2005年 3 月号まで断片的に執筆、その間臨時代理公使の任を解かれたのである。

築地にあった米国公使館及び同館と米国聖公会との関係について言及した。

（未完）

聖路加国際病院『明るい窓』―2001年 2 ・3 月号に米国公使館の通訳官を務めた Dr.
Willis N. Whitney につき触れた。彼は医者で

─ 170 ─川崎晴朗：東京にあった外交団

1887年-1911年（ 1 ）あったが、東京医学校（東大医学部の前身）

節・領事官に関するデータをリストにまとめに学び、米国でさらに医学を修めたあとのたものである。

1882年（明治15年）再来日、米国公使館に勤また、筆者は本紀要の第10集（2015年 3 月

務したが、1886年（明治19年） 1 月、赤坂に刊）に「西園寺公望公の第 1 回外遊について」Tokyo Memorial Cottage Hospital を開設したを寄稿したが、ここで初代駐米外交代表でので公使館勤務は長くはなかったようでああった森有禮・少弁務使（のち代理公使と改る。一般に、公使館付の僧官・医師は専属で称）が1872年11月14日（明治 5 年10月14日）、はない場合が多かった（したがって住まいも米国の Hamilton Fish 国務長官に信任された別）ようである。

経緯を明らかにしたほか、在サン・フランシ

筆者はペルー在勤中、邦字紙『ペルー新報』

スコ名誉領事 Charles W. Brooks についてもの1979年 5 月22日付から30日付まで「在リマ触れた（121-131頁）。なお、『明治天皇紀』

領事館の歴史」、また1980年10月24日付からに同領事に関する二つの記事がある（第二、12月 2 日付まで「日本・ペルー外交の『英雄402頁、第三、139頁）。
（ 6 ）von Holleben 公使の離任後、ドクトル・フォ

時代』」を連載した。
また、筆者は Representantes Diplomáticos

ン・ワルヅハウゼン（原綴り不明）が臨時代

y Consulares cambiados entre el Perú y el

理公使となったようである。『明治天皇紀』を作成したが、これはペルーから日第八によると、1892年（明治25年）2 月11日、

本に派遣された歴代の外交使節・領事官に加明治天皇は臨時代理公使フォン・ワルヅハウ

えて、日本がペルーに置いた歴代の外交使

ゼンに謁を賜った、という（17頁）。

Japón─ 171 ─