作できたし，プリズム，波長目盛，スリットなども問題はな
かったが，紫外部にも使える光源，試料溶液セル，受光検出器（光電管）には随分困難を伴った。紫外部の光源には水素放電

機器分析の進歩と共に管が必要であった。もちろん，適当な国産品はなく，水銀灯の製造をしていた島津の姉妹会社・日本電池㈱に協力を依頼した。紫外線透過性の良い溶融石英（シリカ）の準備，高純度水
素封入に必要な金属パラジウムの入手，試作品の紫外部特性検上戸

査などは島津が分担したが，管球本体の設計i製造，ガス封入など，多くの困難な作業を同社水銀灯部門の技術責任者・安達技師にお願いして，輸入品に負けない性能の水素放電管の開発に成功した。また，試料溶液を入れるセルについては，今と

岡

正太郎編

違って耐薬品性接着剤の選択に困ったが，これも溶融接着の鼓術で解決した。さらに，検出器については，欧米の分光光度計

では光電管が用いられていたが，すでにRCA社（米国）でははじ

高感度の光電子増倍管93lAが製造されているのを知って，こめにれを国産化し世界最初の光電子増倍管を組み込んだ分光光度計

かつて，分析化学の教科書といえば「化学天秤」と「ガラスを創ろうと計画した。そこで，特殊管球メーカーの浜松テレビ

器具の取り扱い」とでほとんど半分の真数が占められていたも（現在の浜松ホトニクス）に，「RCA社の光電子増倍管931Aのだ。それが日本分析化学会が誕生する1952（昭和27）年頃（見本）と管球材料のシリカの捷供，および試作品の性能検査」には，電子管回路や光学部品を応用した化学分析専用の分析機

は，島津が引き受けるということで開発協力をお願いした。同器が登場し，「物理分析」とか「機器による化学分析」という社の昼間氏（現社長）はベンチャー精神旺盛で積極的に協力さような呼び名で注目されるようになった。その後の変遷は急速れ，見事にRCA社の光電子増倍管93lAに負けない性能の紫で，以後わずか50年の問に機器分析が分析化学の主流とな

外・可視両用光電子増倍管の開発に成功した。

り，最近の分析機器はコンピュータやIT技術を駆使して，すっかり様変わりしてしまった。

このようにして，紫外・可視分光光度計が完成し，京都大学
物理学教室で比較性能試験が行われた結果，波長220mmまで

理化学器械を主要製品として1875（明治8）年に創業され十分な感度があって「輸入品と較べて遜色はない」との結論にた島津製作所は，この分析機器の誕生・成長・普及に深くかか至った。当時，国産製品奨励の国策もあって需要は急激に伸わってきた。今，改めて私のまわりを見渡すと，（当然のこと

び，わずかながらも我が国の分析化学にお役に立てたと思ってではあるのだが）実に多くの先輩・同僚・友人が「分析機器のいる。

専門家」である。その中には，ノーベル賞や国家褒章を受章しこれらの仕事に協力していただいた日本電池や浜松テレビにた著もいるし，顕彰の経験はなくても掛替えのない地道な技術

私達は独占権を主張せず自由に販売してもらった。その後，浜をもって仲間の尊敬と信頼を一身に集めている者も少なくはな

松テレビは光電子増倍管の販路を欧米にまで広げ，さらに新しい。

い自社製品を開発して，やがてはカミオカンデのニュートリノ

この度，「ぶんせき」編集委員会から「分析化学のあゆみ」

測定局光電子増倍管を開発した。一昨年ダブル受賞となった日の執筆依頼を受けた機会に，拙い私の昔話よりも，これらの技

本のノーベル賞の研究が，島津自身と，その協力社の貢献とに術者の特別な思い出話を収録して綴ったほうが，これから分析

よって生まれたことに，私は深い感銘を覚えている。

化学を志す若い研究者に少しでも興味を持ってもらえるのではないかと考えた。彼等が内に秘めていた機器分析に対するひた
向きな努力と情熱に，暫し耳を傾けていただければ幸いである。

1

赤外分光光度計〔真壁英樹〕

戦後間もない1950（昭和25）年頃から，日本の主要な研究所（東大総合研究所・東京工業試験所など）に，米国製（バー

光分析

1・1紫外分光光度計

1・2

キンエルマー社など）の自記赤外分光光度計が次々と輸入さ〔小達七兵衛〕

1940年代の後半（戦時中といわれる頃）に，島津製作所では紫外部の波長領域をカバーできる水晶分光写真器を開発してれ 各地で赤外分光分析法の勉強会や講習会が開催されていた。また，1955（昭和30）年には第1回赤外ラマンスペクト

ル討論会が発足した。

いて，分光分析の分野で大きな実績を挙げていた。しかし，欧

私は1951（昭和26）年に島津製作所に入社してすぐ，自記

米では既に吸光分析に便利な分光光度計が開発されていて，戦赤外分光光度計の国産化製品開発を命じられ 機械設計と素子

後これらが日本に輸入され 各方面から国産化の要望が高まっ（主要部品）の開発を担当した。まず最初に手掛けたのは，波た。これに応えて私どもは1950（昭和25）年，紫外分光光度

長1−16Hmの赤外線を透過する光学素子eNaCl単結晶の開計の開発を計画した。

発で 京都大学理学部・内田教授のご指導を得て，大きい岩塩

その着手に当たり，最重要部品の分光器は持ち前の技術で自の人工結晶を作製し，高品質のプリズムや結晶板を完成した。
つきに重要な部品は赤外線の高感度検出器であったが，感度e

WlththeProgressofInstrumentalAnalysisandInstrtlmentation．

160

応答速度共にすぐれた米国（リーダー社）製の真空型サーモカッ
ぶんせき

2004

3

プルを採用して，1956（昭和31）年に島津自記赤外分光光度

ムに分析して，その情報を転炉の運転制御にフィードバックす計AR−275型の第1号機を完成し，丸善石油・下津研究所にる技術は，鉄鋼製品の品質を飛躍的に改善し，併せて生産性も納入した。当時，日本の市場では，島津のAR−275型のほか著しく向上したのである。その溶鋼のリアルタイムな化学分析に欧米諸国からの輸入品や日立e応用光研などの競合製品が多に私どもの発光分析技術が役立った。

くて厳しかっだが，AR−275型は顧客の評判もよく順調に売島津製作所では1950（昭和25）年には多数の分光写真器を

上台数を伸ばしていった。発売当初，検出器サーモカップルの顧客に納入していて，納入先の顧客と相互技術援助の好ましい

真空度劣化があって，輸入品であることから苦労をさせられた関係が醸成されていた。そのおかげで1951（昭和26）年にが，間もなく高性能の自社製検出器を完成しトラブルが激減し着手した光電測光によるカントレコーダーやカントバックの開た。

発過程において，鉄鋼現場の方々の誠意ある協力が得られた

その後も私は，久しく赤外分光光度計の改良と普及を担当
し，その進歩・発展を支えてきた。顧みれば，「岩塩プリズム

し，またその協力があってこそ私どもの技術が鉄鋼産業の隆盛に寄与できたのである。

の潮解性」に対してはヨウ化タリウム単結晶（KRS−5）の窓

顧みれば1959（昭和34）年，日立金属・安来工場にカン付きプリズム分光器を設計し，また「岩塩プリズムの屈折率温寸レコーダーを納入したとき，特殊鋼に含まれるすべての元素度依存性」の問題に対しては分散素子に回折格子を採用して解について保証篇度を現場で実演提示することを要求された（達決した。また，2−20Hmという広い波長範囲を二枚の回折格

成できるまで京都に帰らないことが受注時の条件であった）。

子でカバーするため「スライドミラー方式」を考案して成功し40日間も連日連夜の作業をしたのを思い出す。顧客である安た。これらの改良製品（IR−27GおよびIR−400型）は，設置

来工場の方々の惜しまぬ協力があって，遂にすべての目標を達場所や環境条件の制限がなくなり，しかも小型で低価格であっ成することができた。

たため，日本だけではなく東南アジア諸国や発展途上国などにまた1960（昭和35）年には，国産製品を奨励する通産省の1万台を納入し，少なからず分析化学の発展に貢献した。さら

指示により，大阪工業奨励館に設置されていた米国のARL社に1985（昭和60）年には，いち早くコンピュータテクノロジー

製カントバックと新日鉄・八幡に納入した島津の製品とを用いを導入し，回折格子の代わりに干渉計のパターンをマイクロコて，同一試料・同一条件による比較試験が実施された。これはンピュータで計算するフーリエ変換赤外分光光度計が完成した。

当時としては「外貨節約の政府方針」を秘めた大仕事であった

赤外分光光度計は，これまでに「プリズム」，「回折格子」，

から，私としては大変な事態であった。新日鉄の方々の協力「フーリエ変換」というように三度大きく変身した分析機器で（アルゴンガスの精製装置を急遽自作して提供していただいたある。その変身は画期的で，毎年開催されるビッツバーク展，のを思い出す）を得て，遂に「両社製品の技術的性能は同等で応用スペクトロメトリー東京討論会あるいは分析機器展で大き

とくに輸入の必要はない」という判定が下された。その結果，い話題を提供した。想えば，私が「岩塩の単結晶合成」を手掛

ARL社は京都容山科に計画していたARL日本工場の建設をけてから「フーリエ変換型」赤外分光光度計の完成に至る50

断念し，ハスラー社長自ら島津観作所に来社され技術提携交渉

年の日々は，日本における機器分析法発展の日々でもあって，が始まったというエピソードが残っている。

このような協力の事例は，日本軽金属，日本特殊鋼，日本冶

誠に深い感慨を覚える。

金，住友金属など数多く，なかでも新日鉄・広畑ではカント
103

発光分析（カントバック）

バックの発光特性に注目して，非金属介在物を分別して検出す〔遠山健次郎〕

昭和20年代，いわゆる戦後と呼ばれた時期に，我が国の鉄るPDA法を共同で開発した。この方法は実用価値が非常に高く，以後のカントバックに全面的に採用された。

鋼産業は世界の注目を集めて目覚しい発展を遂げ 日本が経済大国に成長する先導役を果たしていた。「歴史の古い鉄鋼産業

新日鉄・広畑との研究成果は大河内記念技術賞（昭和52）がこのような急成長を遂げた要因は何か」といろいろ論議されの共同受賞に結びつき，1993（平5）年には「当時を偲ぶ催し」ているが，やはり私は，技術革新が主軸にあったと認識してい（於広畑）に招待された。また，2000（平12）年には，日立金る。とくに，炉内で赤熱している溶鋼の化学成分をリアルタイ

属・安来で「カントレコーダ導入40周年記念式典」があり，

執
氏

名

専

攻

筆

者

島津在籍

の

紹
学

介
会

賞

な

ど

の

受

賞

歴

小沢七兵衛（工学博士）分光分析

昭20−平10真壁

分光分析

昭26〜平10

科学技術庁長官賞（昭60）・大河内貨（昭57）・紫綬褒章（平1）

遠山健次郎（工学博士）発光分析

昭22〜平09

大河内賞（昭52）・科学技術庁長官賞（昭59）吉田多見男（工学博士）質量分析

昭￣54〜現在 日本分析化学会技術功績賞（乎15）田中耕一

昭58〜現在春木達郎（工学博士）クロマト分析

昭22〜平10

日本分析化学会技術功績賞（昭60）・ソ連邦化学会Zwett質（昭46）・紫綬褒章（昭50）佐藤達夫

昭35〜平15

日本分析化学会技術功績賞（平6）

英横

質量分析

クロマト分析

紫綬褒章（昭55）

ノーベル賞（平14）・文化勲章（平14）・日本分析化学会技術功績賞（平15）

岡 正太郎（理学博士）電気化学分析 昭27−平12 日本分析化学会技術功績賞（平1）・科学技術庁長官賞（昭57）・紫綬褒章（平2）
森田

洋造

ぶんせき

水質分析

2004

3

昭30〜現在近畿地方発明表彰（平5および平10）「カントレコーダ記念」と銘を打ち込んだヤスキハカネの包丁を頂戴した。

想えば，40年も昔の地味な努力が，今日なお忘れられないで鉄鋼産業の第一線で役立っているとは，正に技術者冥利に尽きる思いがする。

2

ミミミ畿曲真空質量分析〔吉田多見男〕〔田中耕一〕

坪随￠ i

1980（昭和55）年当時，質量分析装置の内部構造は磁場型

鍛分析物質

や四重極型であった。これらの構造は分散型と呼ばれ，生成さ彩ク7雀急／／〟％

れたイオンを全て検出するものではなく，質量数を掃引して「マススペクトル」を作成するものであった。試料物質をイオ

よこ＞

ンにする方法についても，ガス化できる試料については電子衝

撃（EI）や化学イオン化（CI）などの方法が実用されていたが，タンパク質に代表される生体関連物質のように熱的に不安定で難揮発性試料については適当なイオン化法がなく，専門家の関心を集めていた。

島津製作所・中央研究所でも1982（昭和57）年から5人のi ′i・髄チームを編成し，固体試料（将来，重要になるであろう生体高分子）の質量分析を目指してレーザーイオン化法の研究に取り組んだ。質量分析装置としては飛行時間型質量分析計（timeofmghLmassspectrometer．TOF−MS）を取りあげた。当時，

TOF−MSは質量分解能が不十分で実用化に問題があるとされていたが，この方法には「生成されたすべてのイオンを検出す〟／′富莞：／／〟％

ることが可能」で，しかも原理的には「測定質量数に制限がない」という特徴があることに注目し，「イオンの生成量が微量である」高分子量の生体試料分析には最適であると考えた。
克服すべき重要な課題が二つあった。第一は質量を測定する

M・サンプル，U：金属超微粉末，G：グリセリン，C：陽イオン，
A：陰イオン
図1コlOL卜微粉末・グリセリンマトリックス支援レーザー脱離

イオン化法の原理

装置の性能を向上すること，第二は高分子量の生体試料をイオン化する方法を開発することであった。第一の課題は取りもな
おさす質量分解能の向上であって，新しい傾斜電界型イオンリ

フレクターや遅延イオン引き出し法の創案・改良を繰り返し，を超えるタンパク質の計測が可能になっている（それにしてさらに高質量イオンの検出感度を増感したイオシー電子コン

も，はじめて親分子のスペクトルが含まれていることを見抜い

バーター付き検出器や高速・高精度スペクトル収集回路も自作たのは，執筆者の一人田中耕一で，この研究に対する彼の集中した。これらの技術の確立には苦労も多かったけれども，現数力と信念の賜物であると評価している）。このマトリックスを品には不可欠の技術となって活きていて，装置としては最高レ

使うソフトイオン化法が，現在，タンパク質などの分析に不可

ベルの性能になったと自負している。確かに，企業内研究では欠とされている『マトリックス支援レーザー脱離イオン化法』

装置のすべてを自製できるので，研究者の意欲を大いに充実さ（matrixassistedlaserdesorptionlonization：MALDI）の発展せた。
第二の課題であるイオン化法については，試料分子を急速にに大きく貢献したと評価されて，田中が2002年ノーベル化学賞を受賞した。

加熱するため，金属（コバルト）の微粉末をマトリックスとし思いがけない偶然を手にする能力を「セレンデピティ」て用いる方法を考案した。しかし，この方法でも初期のうちは（serendipity）というが，「一つの真理に向けてあらゆる角度か

質量数が2000dalton程度が限界で，目標としていた10000

ら施策や実験を繰り返すうちにセレンデピティは実際におこり

daltonには程遠いものであった。ここで研究は大きい壁にぶうる」という先人の言葉を，今私達は実感として噛みしめてい

ち当たってしまったのたが，我々は種々のマトリックスについる。

て腰を据えて取り組むことにし，種々の条件で手当たり次第に
参考文献

根気よく実験を繰り返していった。その過程で，確か1985（昭和60）年2月だったと記憶しているが，偶然にグリセリ

ン・金属粉末のマトリックスが極めて有効であることを見いたした。そのイオン化法を原理的に図示しておこう。当初は，ノイズだらけのスペクトルの中から「これが親分子イオンの信号である」と見抜くのは大変であったが，現在は100000dalton
162

1）吉田佳一，田中耕一，井戸豊，秋田智史，吉田多見男・質量分析，

36，49（1988）．

2）吉田多見男，田中耕一，井戸豊，秋田智史，吉田佐一，質量分析，36，59（1988）．

3）K Tanaka，H．Waki，Y．Ido，S．Aklta，Y．Yoshlda，T．Yoshida：RaD硫
Commun．Mass箪）eCirm．，2，151（1988）．

ぶんせき

2004

3

3

震濃蘭榛出場

クロマト分析

3．1ガスクロマトグラフィー〔春木達郎〕

1956（昭和31）年の春，戦後ようやく活気を帯びてきた我が国の石油化学工業をターゲットにして，私達は「満蒋分溜装置」を新製品として取り上げるか，「ガスクロマトグラフ」を開発するか，極めて重要な選択を迫られる立場にあった。決断のための情報を入手すべく大学や公立研究所のほかに，米国製品を使用している丸善石油・下津の研究所（ポトピルニアク社の精密分溜装置），大セル・堺製油所（パーキンエルマー社のガスクロマトグラフ）を訪問するなど東奔西走した。調査結果

武相調檎出穏をまとめて，上司の橘 芳美研究部副部長に報告すると「私も図2

住友化学さんで石油成分の分析にはカスクロマトグラフのほう

デュアルカラム涜職のガスクロマトグラフ

が良いと聞いたし，島津新一研究部長もガスクロをやるべきだと京大の先生から聞いたと言うておられる。選択は君達に任せるがガスクロが良いのではないか」と言われた。私は即座にうアイデアは特許になった。昭和57年までに取得したガスク「それではガスクロにします」と答えたのであった。このよう

ロマトグラフ関係の国内特許は40件，実用新案46件，海外にして島津のクロマトグラフ開発が決定した。忘れもせぬそれ

特許33件であった。

は，1956（昭和31）年9月15日のことであった。

クロマトグラフィーに携わった日々を顧みて忘れ得ないの

当時を顧みて強い印象が残っているのは，京都大学化学研究

は，その発明者A．J。P．Martin博士（1952年ノーベル化学賞）

所（宇治）に竹崎寡兵教授の自作カスクロマトグラフを見学さとの親交である。初めて会ったのは1970（昭和45）年の国際せていただき，ご指導を賜ったことである。現物を見せてもクロマトグラフィーシンポジウム（ダブリン）であった。帰途らったところ，みかん箱の板を使って細長い箱を作り，内側ににオランダのフィントポーベン工科大学を訪問し，彼が共同でガラス管と電熱線を這わせて釘で止め，ガラス管の中には当時やっていた示差熱電対を検出器とした細管式電気泳動装置を見塙磨きに使っていた珪藻土の粉に固定相液体をコートした充填学した。1972（昭和47）年には剤が詰めてあった。移動相の熱伝導度を測る検出器には，外側tln博士をお招きする機会があり，示差熱電対の代わりに私ののガラス球を取り除いた豆電球が使われていた。それでレコー

考案した電位勾配検出器を使った細管式電気泳動装置を提示しダーにはちゃんとカープが画かれているのを見て，「これでガて遅くまで技術論議をしたのを思い出す。細管式電気泳動装置

スクロができるのなら俺にもできる」と私は勇気百倍であった。

設計に着手するや残業。休出の連続で年末む休まなかった。
特別工程で試作を進め，1957（昭和32）年4月「第10回日

本分析化学会・付設展示会」（東大工学部）に展示するため，

我々の島津三条工場にMar−（愛称イソタコ）は，1979年のライブチッヒoメッセ（世界最古の国際見本市）で金賞を授賞した。
そのMartin博士も長い病に伏せて昨年秋に亡くなった。私としては誠に寂実の情，耐え難いものがある。

東京までの運搬用トラックも自分達で手配するなどして，やっと第二日日の展示に間に合わせたのであった。このようにして

3・2

マイコンによるデータ処理〔佐藤達夫〕

公開展示された国産第1号ガスクロマトグラフGC−1A型は，クロマトグラフのデータ処理は，当初，レコーダの記録紙に学会に参加していた学者・研究者に大好評で また価値ある意

描かれた曲線（ピーク）をもとに，手計算でピーク面積を求め

見や助言は大変温かいものであった。これらの評価をできるだていたが，測定精度が悪く，しかも多くの人手と時間を要した。

け取り入れて，第1回目の製品11台が1957（昭和32）年101960年代の後半にはディジタルインテグレーターという電月に完成，4台は社内用に，他は東京大学，徳山曹達，丸善石

気式のピーク面積計算装置が発表されて非常に便利になった

油，住友化学，三菱レーヨン，出光興産，花王石鹸の諸社に納が，＿クロマトグラムにノイズが多かったり，ベースラインの変入された。

動が大きかったり，あるいはピークの分離が不十分であったり

その後も顧客ニーズやコメントを取り入れ改良を加え，次々と新型の装置を製品化したが，我々の装置が斯界で最も好評をすると，精度良くピーク面積を求めることは難しく，その対策に苦慮していた。

得た最大の理由は，「クロマトグラフのベースラインが安定でその頃，米国のインテル社より電卓用のICを改良した

分析精度が著しく高い」という点であろう。一般に，昇温ガス

4004，8008，8080というCPU（中央計算制御装置：マイコン

クロマトグラフィーをシングルカラムでやるとベースラインがの一部でROM RAMと呼ばれるメモリを内蔵していない）

急上昇する。これは固定相の液体の蒸気圧が温度とともにエキが順次発表された。筆者らは，このCPU8080をクロマトのスホーネンシァルに急上昇するからである。このことに気付い

データ処理に応用することができないかと考え試作研究に没頭た私は，同種のカラムをパラレルにもう1本通して，これをした。その甲斐があって，1974（昭和49）年にようやくクロ

レファレンスにして差をとることにした。この考案によってうマトパックC−lAを製品化した。恐らくこれは，分析装置にまくベースラインの移動を打ち消すことができた。さらに「レマイコンを取り入れた世界で最初の製品であったと思っていファレンス側にも試料室を設けて示差ガスクロができる」といる。さらに，その1年余り後には普及型のクロマトパックC−

ぶんせき

2004

3

163

EIAを製品化し，日本国内だけにとどまらず広く世界中の化学分析実験室で使っていただけるようになった。

私は1954年（昭和29）に，国産第1号のペン記録式ポー
ラログラフを設計するように命じられたのだが，当時，ペン記

現在，あらゆる電力駆動の製品に使用されているマイコンは，録計はオートメーション機器部門で量産される標準品の中から1個100円程度の価格であるが，当時のマイクロプロセッサ

何台かをポーラログラフに転用するという生産方式であって，CPU8080は（マイコンの一部の擦能しか持っていないにもか同じ会社の社内でも，特殊仕様のものはなかなか製作してもらかわらず）1個13万円と非常に高価であった。さらに今昔のえなかった。そんな理由から国産第1号のペン記録式ポーラ

態を強くするのは，パソコンが販売されていない時代だったか

ログラフは，心ならずも「右上起点で左下がりのポーラログラ

ら，現在のような市販の開発装置がなく，開発装置を自作してム」を自動記録したのであった。この試作機で作動を確認した

プログラムを機械語で入力したが，せっかく入力したデータも後，私は二晩も徹夜して，自分で記録計の仕様をポーラログラ

雷で消えてしまうという苦労もあった。今となれば，懐かしい

フ用に変更し，やっとのことで1955（昭和30）年7月の当学想い出である。

会近畿支部0第2回機器分析講習会に間に合わせたのであっ

しかし，マイコンの採用によって，高度などーク検出アルゴ

リスムを実行することが可能になり，先に述べたノイズの除た。

さて，どうしてポーラログラフだけが計測技術の常識と異去，ベースライン変動の補正，分離不十分ピークの分割計算処なった習慣を踏襲してきたのだろうか。私は志方先生の設計構理能力が格段に向上し，面積の測定能力もまた，大幅に向上し想を想像したり，その頃の要素機器（モーターや検流計など）た。加えて，従来のディジタルインテグレーターでは不可能での性能を調べたり，あるいは写真式目動記録以前の論文では，あった定量計算処理が可能になり，画期的に迅速化，省力化，どのようなプロットであったかを調査したりした。ところが，自動化が進んだ。

最近になって私は「ポーラログラフの発明は，計測の常識より

1978（昭和53）年にはプリンタプロッタを内蔵したクロマ

はるかに歴史が古いこと」に気が付いた。すなわち，計測の常トパックC−RIAを発表した。これによってクロマトグラムと識が形成されてくるのは戦後の1950（昭和25）年以降のこと

計算データとが一枚の記録紙上に印刷されるようになり，デー

で，1924年当時Heyrovsky一志方両教授は，そのような外的タ整理が容易で見やすく，信頼性の高いレポートが作れるよう

条件や習慣に拘束されることなく，ひたすら「電極過程の現象」になって，装置の普及に拍車がかかった。そして1981（昭和を見つめて研究に没頭されていたのに違いない。

56）年には新製品のクロマトパックC−R2Aを，1984（昭和59）年にはC−R3Aを続いて市場に送った。

周知のように，ポーラログラフィーは学問領域を広げ成長し普及した。しかし，不思議なことにこの学問分野に限って，計

この間にCPUがしだいに価格を下げるとともに，マイコン測の常識をさておいてポーラログラフィーの常識が優先していに必須のメモリ（ROM，RAM）の記憶容量が大幅に増大した。

て，昔どおり「右上がりのポーラログラム」が頑なに踏襲されその結果，複数の分析条件の記憶，クロマトグラムの波形記憶ている。

と再解析，あるいは種々のプログラムが可能なBASICプログ
ラムなどの多数の機能を盛り込むことができ，「クロマトパッ

これは，両教授に対する世界の化学者の畏敬の念の表現のよ
うに，私には思えてならない。

クC−R3Aは高性能で低価格な装置」と好評を得，世界のベス

トセラーとして注目されるに至った。その設計思想は，現在のクロマトパックにも引き継がれて今日に至っている。

4

電気化学分析

引用文献
1）岡正太郎・ぷんせき，2002（創立50周年記念誌），107（2002）。

5〔岡正太郎〕

環境分析

5・1大気汚染モニター〔岡正太郎〕

1924年，CharlesUniversity（Prague）に留学中の志方益三

環境庁ができたのは1971（昭和46）年の5月。同じ年の8教授（京大農）は，J．Heyrovski教授（1959年ノーベル化学

月には島津にも環境機器部が設立され，斯界の需要に対応し賞）と協力して，あの「電解電流電圧曲線」を写真印画紙上にた。当時，私は工業プロセスに用いる連続分析計を担当してい自動記録する装置「ポーラログラフ」を創案された。自動記録

たが，類似した技術が多いとして環境機器の兼務を命じられされたポーラログラムは「左下が起点で右上がりの階段状（波）」た。その頃，もっとも騒がれていた大気汚染物質は，光化学スになっていて，その波の高さ（電流）は定量分析に，波の位置

モッグの元凶・窒素酸化物（NOズ）であった。屋外の現場で（電圧）は定性分析に用いられることは，今や広く知られてい教ppmのNOカを昼夜にわたって無人で自動分析することは，る。

当時としては至難のことであり，適切な分析機器はどこにも見ところで，このポーラログラムをよく見ると計測技術の常識当らなかった。そのため∴工場排ガス中のNO〟総量を「法律とは，かなり異なっている。すなわち，ポーラログラムの横軸によって規制しよう」とする官庁側と，信頼できる分析装置が（加電圧）は，右方向がマイナスなっているし（通常，科学技できるまで「法的規制は不可能である」と主張する産業界側と術の書類では右方向がプラス），縦軸（電流計の指針）は右端が厳しく対立した時期があった。1972（昭和47）年頃のことがゼロで左方向がプラスになっている（これも左端ゼロで右方である。

向プラスが常識だろう）。いま仮に，計測技術の常識どおりに丁度その頃，私は「真空中でオゾン（03）が一酸化窒素

ポーラログラムを設計したとすると，ポーラログラムは「右上（NO）と分子衝突して発光する（化学発光）」という現象に関

起点で左下がりの階段状」になる。

する論文を米国から入手していて「これはNOgの分析に使え

164

ぶんせき

2004

3

そうだ」と注目していた。しかし，「新しいアイデアを実用装

都会を離れて郊外を走ると「赤・白の大きい煙突」が目につ置にまで昇華させるのは容易なことではない」という躊躇いもく。この煙突の下には必ず大形燃焼設備があり「常圧−ケミル

あって簡単には研究に着手できなかった。それでも，ニーズはミ」が据え付けられていて，黙々と稼働して大気汚染防止に役大きく，しかも切迫していたので，1971（昭和46）年の10立っていると思うといささか感慨無量である。同時に，なかな

月になって試作に取り組むことになった。）果せるかな，試作機

かうまく作動してくれなかった試作段階でのあの苦労を苦々し

は欠点の続出で，予定を随分超過しても安定した測定結果は得く思い出す。

られず，大変な苦労の毎日であった。遂には研究中止の土壇場に追い込まれたが，継続断念の寸前になって㈱鉄鋼協会から研5・2

究助成金が与えられるという「助け船」が入った。お陰で私は，

水質分析〔森田洋造〕〔岡正太郎〕

水の純度は，電気伝導度や光の透過性を測って評価されている。他にもDO（溶存酸素量），COD（化学的酸素要求量），

計画をもう一度最初から練り直すことができた。
後知恵では「何だ，そうだったのか」ということになるのだ

BOD（生化学的酸素要求量），TOD（全酸素要求量），TOC

が，失敗の原因は，私の「ちょっとした思い込み」にあった。

（全有機炭素量）などの指標があり，それぞれ特徴があって使当初から私は「真空中だからこそ発光するのであって 蛍のよ

い分けられている。指標間の換算ができなくて煩雑であるが，うに常温・常圧で発光させるには，ルシフェラーゼ（lu−

その煩雑さは人間と水とのかかわり合いの深さを物語っている

ciferase）のような醇素を固定化しなければならない」と思いようにも思える。

込んでいた。だから，適切な酵素を選んで固定化に苦労するよ

それらの指標の中で，最近，注目されてきたのがTOCでありも，03の酸化力に耐えろ真空システムを作成したほうが賢ろう。TOC（ゆtalqrganicfarbon）は被検水中の全有機性炭明だと考えたのであった。その結果，真空ポンプやオリフイス

素化合物の含有量を測定して，その水の純度を評価しようといに無理が生じ，とても一定の安定した真空圧力を保てなかった

うわけであるが，当初は湿式酸化薬剤を加えて時間をかけて酸のか失敗の最大原因であった。

化させ，酸化剤の消費量から有機性炭素化合物の全量を決定す

直ちに，「理屈っぽい思い込み」を全面的に否定し，乱暴をるという擾雑な方法に頼らねはならなかった。1970（昭和45）

承知の上で03と試料ガス（NO）とを加圧ポンプで反応楢に年頃，私もこれを機器化しようと検討したが，いかにも器械が圧大した。発光の減衰は，発光波長とセンサー感度のマッチン

大掛かりになり，測定時間も長くて製品化には踏み切れなかっグによって補強し，03はポンプに接触しないように構成するたのであった。

ことができた。うまくいきたしたら早かった。幾多の改良を加丁度その頃，私はDow ChemicalCo．（U．S．A．）のDr。Vanえ，特許も申請して，1974（昭和49）年末に第1号機を九州

Hallの論文を見つけた。彼の方法は「水も不純物（有機性炭の某火力発電所に納入し成功した。

素化合物）も一緒に炉で燃焼して瞬間に水蒸気と炭酸ガスにし想えばそんなことがあってから，もう30年もの年月が過ぎた。この製品シリースは

現在も「常圧−ケミルミ」というてしまい，その炭酸ガスだけを赤外線吸光法で測定する」というものであった。この「水を燃やしてしまう」という着想は，

愛称で親しまれ，毎年約150台が出荷されていて，現在まで

機器化には最適で，私は大変感服した。早速，DowChemicalの総出荷台数は約1万台を越えるという。

に手紙して交渉し，1973（昭和48）年に特許実施権許諾契約

またNOや03に限らず，ルミノールやパーオキサイドなどを締結した。その後，Dowと島津とはとても良い友好関係をの化学発光法も発展し，微量試料で高態度の分析ができるので保って交流した。Dowは装置畳ではないからTOC測定の機器

化学発光法は医e薬一バイオの分析分野でも広く応用されるよ化は島津自身の思いきった設計で進めることができた。第1

うになった。

号試作品は通産省名古屋工業試験所砂原広志技官（現広島大学名誉教授）の研究室に持ち込んで共同で性能試験を重ねた。
TOCの製品第1号機が出荷されたのは，1973（昭和48）年の暮れであった。その後，性能の向上，用途の拡大あるいは原価の低減のため改善e改良が重ねられた。特筆すべきは，執筆者の一人森田の創案で，燃焼炉の温度を9500C（Dr。VanHallら†∴

絶田鎚田園田は ∴J ふん 寒嘗 「言 上∵∴柴 劔ソjl一二 ∵ン言 1、°青† 子 諒嘉 子∴−∴：l．∴ 估Bの主張）から680℃に設計変更したことであろう。これは大変難しい設計であったが，この改良で装置の主要な消耗部品の華 細 惚薩／

寿命は3−4倍も延び，保守が著しく簡易化されユーザーの信頼が増し，国内需要に加えて欧米およびアジア諸国にも輸出するようになった。調べてみたら，今年までに合計11000台（最近5年間では平均700台／年）のTOC計がいろいろな顧客〇°漢書容易器葛1葵町 剪：細葛■■ 劍、ダニ・∴： 凵Q曽￣iiiI￣ 喜郎

評
X

Y?

?

蓼

に納入され 水質汚染防止だけではなく，海洋湖沼や河川水の研究，医薬製品や半導体の洗浄関係で根強い実績を蓄積してきﾜ淫亥ﾉF佗

図3 大気汚染モニターを整備した大型煙突のある風景（関西電力・堺火力発電所）
ぶんせき

2004

3

た。

dﾉz"

私どもは「水の指標は，いずれTOCになる」という固い信念で地味な努力を重ねてきたが，それが最近になって，日本の水道水の水質管理（市場見込15億円）や中国の排水水質規制
165

に監視装置としてTOC計を採用することが決定し，にわかにとりわけ熱心で 大学や学会との交流を奨励された。ご自身も市場は活気づいてきた。

京都大学工学部講師として毎週講義を引き受けられたことも物事には「タイミング」というものがある。製品の開発企画

あったし，ノーベル賞を受賞された直後の湯川博士や江崎博士

から販売に至るタイミングも例外ではない。顧みれば 私どもを会社に招いて，我々若い技術者に直接講演を拝聴するようにがTOC計の製品化を企画してから既に30年の年月が経った。

機会を設けられたことも思い出される。計測技術の振興のため

Dr．VanHallが研究論文を発表したのは，もう40年も前のこ「島津科学技術振興財団」を設立し，「島津賞」と「研究助成制とである。それが，やっと最近になって日本の市場で製品販売度」を設けられたのは昭和55年のことである。この財団は地の花が咲こうとしている。誰がそのような長期のタイミングを味ではあるが，学会からは高く評価されて今日に至っている。

予想しただろう。これもまた，人間と水との深いかかわり合い

まさしく，正しい意味での産学共同を実践されたのであった。

のためなのかも知れない。

本稿の執筆者は，いずれも上西社長の直接の薫陶を受け，そのような産学共同の気風に包まれて，社外の学者・研究者と一おわりに緒に仕事をすることができた。この機会に改めてご指導やご援

初代社長島津源蔵は舎密局のワグネル博士の指導を得て理助を賜った社外の諸先生に感謝しお礼を申し上げたい。

化学器械の仕事を始めた。二代目の島津源蔵は三高（現京都大それにしても，上西亮二社長が，わずかもう1年間ご存命

学）の村岡教授と協力して日本で最初のレントゲン写真を撮影

であれば「田中耕一氏のノーベル賞受賞を喜んでいただけたした。「産学共同という言葉には語弊がある」として使われなのに」と思うと誠に残念でならない。

かったが，五代目社長の上西亮二博士は，我々技術者の教育に

日本分析化学会研究懇談会の御案内
日本分析化学会の研究懇談会に入会御希望の方は下記に照会ください。
① ガスクロマトグラフィー研究懇談会（D 高分子分析研究懇談会③

Ⅹ線分析研究懇談会④

液体クロマトグラフィー研究懇談会⑥：〒192−0398八王子市南大沢lrl
0426−77−2829〕⑦：〒152−8551東京都目黒区大岡山2−12−1東京

工業大学大学院理工学研究科化学専攻 岡田哲男⑤

有機試薬研究懇談会⑥

有機微量分析研究懇談会⑦

非水溶媒研究懇談会⑧

化学センサー研究懇談会⑨

電気泳動分析研究懇談会⑲

イオンクロマトグラフィー研究懇談会⑨：〒739−8527東広島市鏡山1−4−1広島大学大⑪

フローインジェクション分析研究懇談会

学院工学研究科応用理化学講座内 青田真樹〔電⑫環撞分析研究懇談会〔電話．03−5734−2612〕⑧：〒113−0033東京都文京区本郷7−3−1東京大学大学院理学系研究科化学専攻分析化学研究室内〔電話．03−5841−4351〕

話：0824−24−7608〕⑲‥〒489−0884瀬戸南西茨町110◇照会先

究所中部センター瀬戸サイト①〜④：〒141−0031東京都品lii区西五反田1−26−

2

五反田サンハイツ304号

社団法人日本分析化学会〔電話：03−3490−3351〕

道大学大学院地球環境科学研究科内
話：011−706−2259〕

産業技術総合研

田中一彦〔電話：0561−82−2141〕⑪：〒700−8530岡山市津島中3−1−1岡山大学理学部化学教室 大島光子〔電話：086−251−7847〕⑤：〒060−0810札幌南北区北10条西5丁目

166

東京都立大学

大学院工学研究科応用化学専攻 内山一美〔電話：

中村

北海

博〔電

⑫：〒305−8506つくば市中野川16−2

国立環境研

究所動態化学研究室 功刀正行〔電話：0298−50−
2434〕

ぶんせき

2004

3