オープンソースソフトウェアへの寄付行為に影響する要因の予備分析
行澤 宇午†1角田雅照†1

概要：本研究では，OSS の寄付を促進するために，寄付に関する関連研究の調査を行うとともに，予備分析として，OSS への寄付を増加させるために，寄付の Web ページの表現を工夫した場合の効果を評価した．

1. はじめに近年，オープンソースソフトウェア（OSS）の利用及び開発が非常に盛んになって久しい．OSS は規模が大きいも幸福感との関係を分析している研究が多く，例えば文献[1]では，寄付がどう役立つかを明確にしている慈善団体へ寄付する場合，寄付金額が高いほど幸福感が高いことを示している．のが多くあり，非営利団体が開発を管理している場合もあ

行動経済学では，寄付の促進に有用であると考えられる

る．例えば Web ブラウザの Firefox は Mozilla Foundation に概念もある．例えばソーシャルプルーフと呼ばれるものでより開発されている．このような OSS では，非営利組織のあり，他人の行動に同調する傾向を指す．また，寄付者と運営のためなどに寄付を募っている場合がある．上述の寄付される側との社会的距離が寄付行動に影響するのでは

Mozilla でも寄付を募る Web ページが設置されている．という指摘もある[4]．

ただし，寄付を募っている Web ページはかなりシンプルなものが多い．寄付を促すための何らかの工夫が見られな

3. 寄付の促進方法の検討い場合が多く，寄付を募る文章が書いてあるのみという

2 章の調査結果より，以下のような特徴を持った，寄付Web ページが多く見られる．例えば Firefox での寄付を募を募る Web ページを作成することにより，OSS への寄付がるページでは図 1 のように比較的文章量が多いが，寄付を増加する可能性がある．

促すための特別な工夫がされているとまではいえない．他

分野，例えば国連 UNHCR 協会（UNHCR（国連難民高等弁のようなこと（ソフトウェアの新機能追加など）が務 官 事 務 所 ） の 公 式 窓 口 ） の ホ ー ム ペ ー ジ（https://www.japanforunhcr.org/）では，難民などの大きな寄付の効果を示す: 寄付が一定の額に達すると，ど起こるのかを具体的に説明する．

開発者や代表者の顔写真とコメントを提示する :画像とキャッチフレーズが書かれており，感情に訴えかけ寄付される側との社会的距離を縮めるために，寄付る工夫がされている．さらに寄付と類似した事例としてクされる側の顔写真と，本人からのメコンとを掲載す

ラウドファンディングに着目すると，それらのホームペーる．

ジの多くでは，写真とともに出資の理由やメリットが詳細

に書かれており，やはり行動を促す工夫がされている．

付しようとする者が日本人の場合，寄付される側がOSS に限らない，一般の寄付に関しては，ファンドレイ

日本人の場合，社会的距離がより短く感じられる可ジングという用語がある．これは非営利団体が運営資金を調達することを指し，寄付に限定しているわけではない．

日本人開発者の顔写真とコメントを提示する: 寄能性がある．


寄付の金額や回数を示す: ソーシャルプルーフの本研究では，OSS におけるファンドレイジングの効果を高効果を得るために，一定期間（1 日や 1 ヶ月あたり）めるための方法について検討する．の寄付額や寄付回数を示す．

2. 寄付に関する調査日本からの寄付金額や寄付回数を示す: 寄付しよOSS の寄付については，Nakasai ら[3]が統合開発環境である Eclipse の寄付に対して，寄付とバグリポートの関係などを定量的に分析している．多く寄付しているユーザからのレポートは対応が早いことなどを示しているが，どのようにすれば寄付の効率が高まるかについては検討されていない．
寄付行動に関しては，人間の心理を考慮した経済学である行動経済学や，心理学で分析が行われている[2]．寄付と†1 近畿大学
Kindai University

図 1

Firefox の寄付を募るページ(https://donate.mozilla.org/ja/)

うとする者が日本人の場合，日本からの寄付に絞り込んで示すほうが，ソーシャルプルーフの効果が高まる可能性がある．
これらの効果を確かめるためには，上記の特徴を持った，寄付を募る Web ページを作成し，被験者に対して寄付金額を質問する実験を行う必要がある．寄付に関する研究では，被験者に事前に少額の金額を渡して実験する場合もあるこ

図 2グループ 2 の回答者に示したページとから[2]，提案方法の評価についても，例えば 1,000 円を渡して，自分のために使うか寄付に使うかを選択させるとた．

いう実験も考えられる．

4. 予備分析

これに対し，グループ 1 では Eclipse に対して寄付すると答えた回答者はなく，グループ 2 では 33%（6 人中 2 人）が寄付してもよいと答えた．平均金額は 30.0 円であった．

予備分析として，Eclipse への寄付を求める Web ページ

両グループともオープンソースに寄付した経験はなかった．

を示し，寄付をするかどうかをアンケートした．回答者は寄付して良いと答えた 2 人とも，一般的な寄付をしたこ

情報科学を専攻する学部 3，4 年生 13 人である．寄付対象とがあったため，寄付に対する心理的ハードルが低い可能のソフトウェアが，回答者に馴染みがあるかどうかが行動性がある（グループ 2 で，一般的な寄付をしたことがあるに影響すると考えられるため，回答者全員が大学の実習で回答者は 3 人であった）．なお，一般的な寄付の金額の影響使用している Eclipse を寄付対象とした．

については明確でなかった．

回答者を 2 つのグループに分けた．グループ 1 （回答者実験結果での寄付金額は小さかったが，Web ページを工7 人）には，Eclipse の寄付を募る Web ページ（日本語記載

夫して寄付経験をさせることにより，OSS への寄付習慣がなし）を示した．グループ 2 （回答者 6 人）には，図 2 のつく可能性があるといえる．

ように下記の項目を日本語で追記した．
ソーシャルプルーフと社会的距離を考慮した文を5. おわりに記載した．

本研究では，OSS の寄付を促進するために，寄付に関す

寄付をしやすいように，低い金額を示した．

る関連研究の調査を行うとともに，寄付の促進方法を検討



現金以外での寄付を可能とした．

した．予備分析では，OSS への寄付を増加させるために，上記の Web ページを提示後，以下のアンケートに回答してもらった．括弧内は回答の選択肢を示す．
1.
2.

寄付の Web ページの表現を工夫した場合の効果を評価した．その結果，Web ページを工夫することにより，「OSSEclipse に寄付しようと思いましたか? （はい / いに寄付しても良い」という回答が 33%得られた．今後の課

いえ）

題はより多くの回答者に対し，様々な方法に対して寄付金

1 が「はい」の場合，何円寄付しようと思いました

額を高める効果があるかどうかを評価することである．

か?
3.

寄付や募金をしたことがありますか? （1:全くない/ 2:ほとんどない / 3:時々ある / 4:よくある）

4.
5.

6.

3 の経験がある場合，平均的な金額を概算で答えて謝辞

本研究の一部は，日本学術振興会科学研究費補助金 （ 基 盤 C ： 課 題 番 号 16K00113 ， 基 盤 A ： 課 題 番 号17H00731）による助成を受けた．

ください．

参考文献

ソフトウェアに寄付や募金をしたことがあります1)

Aknin, L. Dunn, E. Whillans, A. Grant, A. and Norton, M.:か? （1:全くない / 2:ほとんどない / 3:時々ある / 4:

Making a difference matters: Impact unlocks the emotional

よくある）

benefits of prosocial spending, Journal of Economic Behavior &5 の経験がある場合，平均的な金額を概算で答えてOrganization, vol.88, pp.90-95 (2013).
2)

ください．

Promotes Happiness, Science, vol.319, no.5870, pp.1687-1688

被験者が通常どの程度寄付をしているかも影響すると考えられるため，質問 3 で一般的な寄付に応じたことがあ(2008).
3)

Workshop on Empirical Software Engineering in Practice

一般的な寄付に対しては，グループ 1 の項目 3 に対する平均金額はグループ 1 では 217.5 円，グループ 2 では 60.0円であり，グループ 1 のほうの若干寄付が多い傾向があっ

Nakasai, K., Hata, H., Onoue S. and Matsumoto, K.: Analysis ofDonations in the Eclipse Project, In Proc. of Internationalるかを確かめた．
回答の平均値が 2.0，グループ 2 では 1.7 であった．また，

Dunn, E. Aknin, L. and Norton, M.: Spending Money on Others(IWESEP), pp. 18-22 (2017).
4)

佐々木周作：「寄付できない」の経済学， ファンドレイジン
グジャーナル・オンライン (2017).