臨床環境医学（第29巻第1号）

1

総説

日本の河川水中におけるネオニコチノイド系殺虫剤の濃度
寺
藤
川

山
野
上

隼
裕
智

人1）
弘3）
史6）

清
伊
佐

島
藤
藤

大
誠

資1）
敏4）
勉1）

苅
松
坂

部
本
部

治
晃

紀2）
一5）
貢1）

1）東海大学 医学部 医学科基礎医学系 生体構造機能学領域
2）神奈川県立生命の星・地球博物館
3）東海大学 教養学部 人間環境学科自然環境課程
4）東海大学 伊勢原研究推進部 生命科学統合支援センター
5）特定非営利活動法人 東海大学地域環境ネットワーク
6）東海大学 医学部 看護学科 公衆衛生学

Neonicotinoid pesticides in river water
Hayato Terayama1), Daisuke Kiyoshima1), Haruki Karube2),
Yasuhiro Fujino3), Masatoshi Ito4), Koichi Matsumoto5),
Satoshi Kawakami6), Tsutomu Sato1), Kou Sakabe1)
1) Department of Anatomy, Division of Basic Medicine, Tokai University School of Medicine
2) Kanagawa Prefectural Museum of Natural History3) Course of Environment and Resources, Department of Human Development,
Tokai University School of Humanities and Culture4) Support Center for Medical Research and Education, Tokai University School of Medicine
5) Tokai University Regional Environment Network (NPO)6) Department of Public Health, Tokai University School of Medicine & Nursing

抄録

ネオニコチノイド系殺虫剤（NPs）は水溶性・浸透移行性・残効性に優れているため殺虫剤として非常に多用されている。しかしながら、NPs の散布によって、水中や陸上の生態系に悪影響を及ぼす可能性が指摘されており、実際に散布された NPs が河川でどの程度の濃度で検出されるのかを知ることが必要と考えられる。水環境中の NPs の濃度やそのリスク等は国内において報告され始めている。そこで、本報告は受付：2020年６月24日 採用：2021年５月６日
別刷請求宛先：寺山隼人
東海大学 医学部 医学科基礎医学系 生体構造機能学領域〒259-1193 神奈川県伊勢原市下糟屋143
E-mail：terahaya@tokai-u.jp

Jpn J Clin Ecol（Vol.29 No.1 2020）2

過去に報告された地域の河川中の NPs の最大検出濃度をまとめた。報告された全河川中の NPs の最大検出濃度は農薬登録基準値を下回っていた。但し、NPs の使用量は世界的に減少方向であるのに対し、日本は世界と逆行した動きがある。そのため、今後も継続した調査が必要である。
（臨床環境 29： 1 － 9 ，2020）《キーワード》ネオニコチノイド系農薬、河川水、生態系、毒性、環境

Abstract
Neonicotinoid pesticides (NPs) are neurotoxic and highly effective as insecticides, owing to their watersolubility, permeability, and long activity. However, recently reported problems caused by NPs include
damage to land-dwelling creatures (such as mammals and birds), hydrobiology, and ecosystems.
Therefore, determining the concentration of NPs in major rivers in Japan is important. The actual concentration of NPs in the water environment and their risks have been reported in Japan. This review
summarizes the official and private reports of recent NP concentrations detected in river systems inseveral Japanese regions. These values were lower than the environmental standard values; however,seasonal changes were observed. NP use is declining worldwide but increasing in Japan; therefore, continuous monitoring remains necessary.

(Jpn J Clin Ecol 29 : 1－9, 2020)《Key words》neonicotinoid pesticide, river water, ecosystem, toxicity, environment

はじめに

ニテンピラム（1995年に農薬登録）、クロチアニ

農薬は農産物の安定供給、労働力の省力化など

ジン（2001年に農薬登録）、チアメトキサム（2001に多大な貢献をしてきたが、標的害虫以外への毒

年に農薬登録）、チアクロプリド（2001年に農薬

1）性や環境汚染問題も指摘されるようになった 。

登録）、ジノテフラン（2002年に農薬登録）の７散布された農薬の種類にもよるが、農薬は土壌生種のことを指す。NPs は神経毒性を持ち、浸透物や光により一部分解されるものの、分解されな移行性・水溶性・残効性に優れているため、殺虫

かった農薬は土壌中の水の流れに伴い河川や海な剤として非常に効果が高い５）。そのため、農薬とどの水系へ流出し、大気中に浮遊したものは降雨してだけでなく、家庭用殺虫剤や建築材用加工薬

1-2）

。した

剤など多くの用途がある。NPs およびフィプロ

がって、散布された農薬は最終的に水系に行きつ（2010－2014年の平均）
ニルの推定国内流通量 ６）く。 過 去 に は、 有 機 塩 素 系 殺 虫 剤 で あ る DDTを多い順に並べるとジノテフラン（約188.5 ｔ）、（Dichloro-Diphenyl-Trichloroethane）を散布しアセタミプリド（約155.1ｔ）、クロチアニジン

たことで昆虫に蓄積および残留し、それを鳥など（約154.7ｔ）、イミダクロプリド（約92.3ｔ）、フィが食べることで生物濃縮による問題などが報プロニル（約40.6ｔ）、チアメトキサム（約31.7と共に地上に落下し水系に流入する

告

3-4）

され、農薬の環境基準値は以前に比べて低値に設定されてきた。

ｔ）、チアクロプリド（約17.3ｔ）、ニテンピラム（約9.6ｔ）となる。フェニルピラゾール系のフィ

1990年 代 か ら ネ オ ニ コ チ ノ イ ド 系 殺 虫 剤

プロニル（1996年に農薬登録）も NPs と同様に（NPs）が市場に導入され、NPs は現在最も広く浸透性に優れるという性質を持ち、流通量も多い

使用されている殺虫剤の一つである。日本で使用ため、ネオニコチノイド系農薬７種と共に研究対されている NPs はイミダクロプリド（1992年に象とされることが多い。しかしながら、近年、

農薬登録）、アセタミプリド（1995年に農薬登録）、

NPs が蜂群崩壊症候群（世界的に広がっている臨床環境医学（第29巻第1号）

3

ミツバチが大量死や大量失踪する現象で Colony

NPs 及びフィプロニル濃度の最高濃度およびそCollapse Disorder（CCD）と呼ばれる）の原因の採取月をまとめた。

の一つであると報告され

7-9）、NPs の生態系への広範な毒性が注目され始めた。陸の生態系に関する影響として、鳥の餌となる昆虫が NPs によっ
10）

＜方法＞
各 NPs 及びフィブロニル（以下 NPs）の農薬が報登録以降、2020年３月までに日本国内で発表され告された。生物自体に対する影響としては、生殖た全国の河川の NPs 濃度調査に関する学術論文

毒性として、マウスへの NPs の投与によって、

お よ び 報 告 書 を Google Scholar お よ び 医 中 誌て減少し鳥の個体数の減少に影響する事

12）

Web を用いて収集した。検索は「河川」「ネオニが報告されている。陸の生態系だけでなく水環境

コチノイド」「農薬」「濃度」の４つのキーワードの生態系にも影響があるとする報告がある。水生を用いた。検索した文献の記載事項が報告によっ生物は、環境の変化に敏感で、地域により存在すて様々であり統一されていない事から季節の比較

る生物の種類が異なり、魚類や鳥類の餌資源としや NPs 種間の比較のため、少なくとも採水時期ても重要であることから、水生生態系を維持する

および２種類以上の NPs 種が明記されている報11）

血清テストステロンの低下

や出生児数の低下13）ために重要な役割を担っている 。苅部らは、過告を文献検討の対象とした。また、対象文献の検去に多産地群が存在した岐阜県東濃地方のマダラ

出濃度がヒトの健康や生態系に悪影響を及ぼすか

ナニワトンボの減少要因は池水で環境基準より高どうか比較するために、各 NPs について、それく検出された NPs が一要因である可能性を報告

ぞ れ 水 濁 基 準、 水 産 基 準、ADI（Acceptable

した 。また、早坂らは、土壌中の残留殺虫剤がDaily Intake） お よ び ARfD（Acute Reference

流出し多くの水生生物が汚染に曝露され、トンボ

Dose）を調べた。

14）の餌資源であるユスリカ類の幼虫が減少するなど、水生生物にも悪影響を及ぼしていると報告し＜結果＞た 。さらに、過去の NPs の農業使用により、＜文献概要＞

15）

海洋甲殻類や魚類などの水産業にも影響をもたら
16-17）された可能性が最近指摘されている。

文献は Google Scholar で56件および医中誌で４件該当した。その中から東京都、神奈川県、大このように、陸上だけでなく、水環境中の生態

阪 府、 福 井 県、 名 古 屋 市、 福 岡 市 の 河 川 中 の系にも NPs による影響が懸念されており、畑やNPs 濃度の報告を８件抽出し、各 NPs 濃度の最

果樹園、水田などが周辺に多い河川では農薬によ

高濃度およびその採取月をサンプリングの頻度、る水生生物への影響が顕著に表れる可能性が高い用いたカートリッジ、分析機器と共に表にまとめと考えられる。NPs 使用は時期的な、場所によた - （Table １、Table ２）。特に神奈川県の河る差異があるので、どの時期の NPs が最高濃度

川中の NPs 濃度を調査した論文は３つあり19-21）を示すかを地域別に明らかにする必要がある。ま

（Table １）、他の都道府県に比べ多くの NPs 種

た、最高濃度を精査する事によって、環境省の水が報告され、詳細に検討されているため、東京都、質汚濁に係る農薬登録基準（水濁基準）、水産動

大阪府、福井県、名古屋市、福岡市の NPs 濃度

植物の被害防止に係る農薬登録基準（水産基準）、（Table ２）とは別にまとめた。また、対象文献

許 容 一 日 摂 取 量（ADI） お よ び 急 性 参 照 用 量における河川中の NPs 濃度の健康影響、生態系

19 26）（ARfD）と比較する事が出来る 。そこで、日本

影響、および安全評価を行うため、各 NPs につの水環境中における NPs 及び同様に流通量が多いて、それぞれ水濁基準、水産基準、ADI およいフィプロニルの河川中濃度を文献調査により検び ARfD をまとめた（Table ３）。

18）

討し、データが得られた東京都、神奈川県、大阪
府、 福 井 県、 名 古 屋 市、 福 岡 市 の 河 川 中 の 各

Jpn J Clin Ecol（Vol.29 No.1 2020）

4

Table 1. Maximum neonicotinoid pesticide concentrations of surface water in Kanagawa prefecture(μg/L) ＊Upstream–downstream of the
Tsurumi River20)

Midstream–downstream of the
Sagami River19)

Upstream–downstream of theKaname River18)

Sampling date

May–December, 2009

Late April, 2014–Mid-March, 2015

April–December, 2017

Frequency of samplings

WeeklySpring–Summer, 1–2 times a week
Autumn–Winter, once a month

Monthly

Imidacloprid

0.42 (July)
0.06 (June)

0.104 (June)

0.836 (June)

Acetamiprid

0.023

0.779 (July)

Thiacloprid

-

0.002

0.006 (November)

Thiamethoxam

-

0.202

0.029 (November)＊

Nitenpyram

-

-

N.D.

Dinotefuran

-

0.048

0.373 (August)

Clothianidin-

0.085 (June)

0.482 (May)

Fipronil---

Solid - phase cartridge

Oasis HLB (Waters)

Oasis HLB (Waters)

Oasis HLB (Waters)

Analytical equipment

LC/MS (Waters)

LC/MS (Waters)

LC/MS (Shimazu)I f the reference does not include the data for the sampling month, it is not shown in the table. [-] indicates that there are no datain the reference. [N.D.] indicates that it cannot be detected in the reference.

検出された NPs 種の中で最高濃度はチアメトキ＜神奈川県内の河川＞
Table １に金目川 、相模川
19）

20）

と鶴見川

21）

の

サムの0.202 μg/L であった。報告された神奈川県

NPs 濃度の調査結果をそれぞれの最大検出濃度の河川中の NPs の最大検出濃度は、すべての河で示した。調査時期はそれぞれ2009年５月〜12

川で水濁基準および水産基準（Table ３）を下

月、2014年４月下旬〜2015年３月中旬、2017年４回っていた。

月〜12月までの間であった。各河川で欠損データはあるものの、NPs 濃度の最大検出濃度と採水＜全国の河川＞

月は鶴見川で６月のアセタミプリド、７月のイミ

Table ２に報告のあった神奈川県の河川以外の

ダクロプリド、相模川で６月のイミダクロプリ

全国の河川における NPs の最大濃度（μg/L）をド、クロチアニジン、金目川で５月のクロチアニ

示 し た。 報 告 が あ っ た の は、 東 京 都 内 主 な 河ジン、６月のイミダクロプリド、７月のアセタミ

川22）、東京都多摩川水系中流22）、名古屋市内主な

プリド、８月のジノテフラン、11月のチアクロプ

河川中流23）、大阪市内主な河川下流24）、福井県九リド、チアメトキサムであった。金目川19）、相模頭竜川水系下流25）、福岡市内主な河川下流26）の６

川20）と鶴見川21）の NPs 濃度の調査結果をそれぞ箇所であり、調査時期はそれぞれ2017年４月〜５

れの最大検出濃度で比較すると、６月− 7 月のイ

月、2017年 ４ 月 〜 ５ 月、2015年 ６ 月 〜2017年 ６

ミダクロプリドおよびアセタミプリドは、金目川

月、2016年11月 〜2017年10月、2018年 ４ 月 〜11

21）

のデータ

月、2016年５月〜2019年３月までの間であった。

はアセタミプリドおよびイミダクロプリドのみの単年度報告が多く、採水回数・採水月・検討したため、金目川19） と相模川20） のイミダクロプリド

NPs の種類などデータが報告によって欠損しておよびアセタミプリド以外の NPs 濃度の調査結いた。福岡市の河川の報告はチアクロプリドおよ

果をそれぞれの最大検出濃度で比較すると、チアびニテンピラムは全ての月で定量検出以下であっ

クロプリド、ジノテフラン、クロチアニジンは金た。いずれの河川においても、５月−９月にイミ

目川が高かった。飲料水に使われている相模川のダクロプリド、アセタミプリド、ジノテフラン、でもっとも高かった。また、鶴見川0.00790.00160.016

0.00630.0056

Intertsep
PharmaFF(GL Science)

Thiamethoxam

Nitenpyram

Dinotefuran

Clothianidin

Fipronil

Solid - phasecartridge＊

Intertsep PharmaFF(GL Science)

0.0005

Thiacloprid

LC-MS/MS
LC-MS/MS (Waters)(Waters)

0.047

0.0089N.D.

0.00370.000450.00094

LC-MS/MS (Waters)

Intertsep PharmaFF(GL Science)

-

0.21

0.84

0.011

0.37

0.005

0.024

0.025

Monthly

0.13 (August)0.00450.03 (June)
0.014 (June)

LC-MS/MS (Shimazu)

LC-MS/MS

Oasis HLB (Waters)

0.27 (August)

1.9 (September)Intertsep PharmaFF(GL Science)

N.D.

0.076 (May)0.01 (August)-0.00120.0012 (August)0.03 (June)-

0.055 (May)Monthly

0.5 (June)

Others, once a month

Mid-June–Late September, Once a week

Late May–Mid-June, 3 times a week

April–November, 2018

LC-MS/MS (Agilent)

Oasis HLB (Waters)

0.01 (June–August)

0.12 (June)

0.43 (July)< 0.010.03 (January)< 0.010.02 (June)

0.11 (June)

Monthly

May, 2016–March, 2017
June, 2017–March, 2018
April, 2018–March, 2019

Downstream of major rivers Downstream of the Kuzuryu Downstream of major rivers
in Osaka Prefecture23)
River in Fukui Prefecture24)
in Fukuoka City25)

June, 2015–June, 2017 November, 2016–October, 2017

Midstream of majorrivers in Nagoya City22)

If the reference does not include the data for the sampling month, it is not shown in the table. [-] indicates that there are no data in the reference. [N.D.] indicates that it cannot be detected in the reference. < 0.01 represents below the quantitative detection limit.

Analyticalequipment

0.00180.0017

Acetamiprid

0.00840.007

Imidacloprid--

April–May, 2017

Sampling Date April–May, 2017

Frequency ofsamplings

Midstream of theTama River inTokyo21)

Major rivers
in Tokyo21)

Table 2. Maximum neonicotinoid pesticide concentrations of surface water from Japanese rivers (μg/L) ＊臨床環境医学（第29巻第1号）
5

Jpn J Clin Ecol（Vol.29 No.1 2020）

6

Table 3. Environmental standards and food reference value for various neonicotinoid pesticides 22)(As of April 15, 2020)
Environmental standard (μg/L)

Food reference value (μg/kg)

Standard to withhold registration ofpesticide that are toxic to aquatic plants
and animals

Standard to withhold registration ofpesticides concerning prevention ofwater pollution

Acceptable
Daily Intake(ADI)

Acute Reference Dose
(ARfD)

Imidacloprid

1.9

150

57

100

Acetamiprid

2.5

180

71

100

Thiacloprid

3.6

31

12

31

Thiamethoxam

3.5

47

18

500

Nitenpyram

11

1400

530

600

Dinotefuran

12

580

220

1200

Clothianidin

2.8

250

97

600

Fipronil

0.024

0.5

0.19

20

クロチアニジン、フィプロニルが最大濃度で検出

域には流程10 km 以下の小河川が点在し、東京湾されていた。チアメトキサムの検出濃度値は、上地域には流程100 km を超える多摩川や流域面積

記５種と比べ年間を通してあまり変わらず、最大規模の大きな鶴見川や都市部を流れる中小河川が検出濃度の検出月は、大阪市の主な河川で８月、ある。このうち、測定結果の報告があったのは、九頭竜川で５月、福岡市の主な河川で１月と報告

金目川、鶴見川、相模川であり、金目川、鶴見川

され地域の違いがあった。飲料水に使われているについては上流から下流全域の濃度が測定されて多摩川の検出された NPs 種の中で最高濃度はクいるが、相模川に対しては中流から下流のデータ

ロチアニジンの0.047 μg/L であった。チアクロプ

であり、上流のデータがない事は比較の制限にな

リド、ニテンピラムの最大検出濃度値は他の種にるかもしれない。早川、酒匂川などについては測比べ低かった。報告された全国の河川中の NPs

定結果がなかったが、その理由は河川の数が多いの最大検出濃度は、すべての河川で水濁基準およのに対し、調査する機関が少ないためと考えられ

び水産基準（Table ３）を下回っていた。

る。しかしながら、相模川は飲料水で利用される河川であり、上流のデータも必要であると考えら＜考察＞れる。金目川水系は、流程約20 km・流域約185

神奈川県は、南に相模湾があり、県央地区の南km2で、神奈川県の秦野市、伊勢原市、平塚市、北に平野部が広がり、東に東京湾に面した多摩丘

大磯町を流れている。地域に根ざした川で、流域

陵部、西に丹沢山や箱根山系などの山岳部から住民の生活にも密着した河川である。上流域では成っている。神奈川県には27水系の河川が存在

水田が広がり、茶畑やゴルフ場が存在する。中流

し、相模湾に流入する県西部の西湘地域、県中央

域には果樹園や水田、畑などが広がっており、下部の湘南地域、県東部の三浦半島地域および東京

流域に行くにつれ市街地が広がる。鶴見川水系は湾に流入する東京湾地域の４地域に大別できる。

流程約43 km・流域約235 km2で、川崎市および西湘地域には箱根山地、富士山麓、丹沢山地を源横浜市を流れている。上流域では緑地地域が多くとする規模の大きな早川、酒匂川などがあり、湘残り、果樹園や水田、畑なども広がっている。中南地域には流程100 km を超える相模川を中心に流域〜下流域に市街地が広がる28）。相模川水系は金目川、境川などの中小河川がある。三浦半島地

流 程 約109 km・ 流 域 約1680 km2で、 相 模 原 市、

臨床環境医学（第29巻第1号）

7

愛甲郡愛川町、厚木市、座間市、海老名市、高座の原体なので、多く検出された可能性がある。チ

郡寒川町、平塚市、茅ヶ崎市を流れている。上流

アメトキサムは水稲栽培以外の畑や果樹園、ゴル域では主に発電用水等として、中下流域では農業

フ場などにおいて殺虫剤としてよく用いられる用水及び水道用水等を中心として利用され、果樹が、使用時期は様々なので検出月に地域の違いが園や水田、畑などが広がっており、下流域に行くあったかもしれない。チアクロプリド、ニテンピ

につれ市街地が広がる。神奈川県内の河川の流域

ラムの河川中の最大検出濃度は他の NPs に比べの田畑の合計面積を概算すると 、 1 km あたりて低値であったが、それは推定国内流通量が他種

金目川は21.4 ha、鶴見川は16.4 ha、相模川は2.9と比べると少なく、全国的にあまり用いられないha と、金目川がもっとも多い。金目川の最高濃からかもしれない。

27）

2

度は、鶴見川、相模川より高かったが、これは、河川の報告は都市部を流れる一級水系が中心で流域の田畑の合計面積の多さに伴い農薬の使用量あり、飲料水を視野に入れての調査が多かった。

も多くなったと考えられる。多くの農業事業者

相模川や多摩川は飲料水として利用されている。

は、農業協同組合が提示する防除暦に従って農薬

例えば、それらの河川水を浄水せずに、チアメトを購入使用している。伊勢原市・秦野市・平塚

キサム（相模川と多摩川から検出された最高濃度

市・中郡大磯町の４つの地域の農業協同組合が提の中で最も高い値の NPs 種：0.202 μg/L）を体示する防除暦によれば、水田の場合、６月－７月

重60 kg のヒトが１日10 Ｌ飲水の田植え〜中干しの時期に、苗床の箱処理や、斑

摂取することになり、体重60 kg のヒトの ADI

点米を減らすためのカメムシ防除目的でイミダク

が1080 μg および ARfD が30000 μg となり、チア

ロプリド、クロチアニジン、チアメトキサム、ジメトキサムの最高濃度と ADI および ARfD を照ノテフラン含有の農薬の使用が推奨されている。

らし合わせてもかなり低い濃度であった。相模川

そのため、６〜７月にイミダクロプリド、クロチと多摩川から検出された各 NPs の最高濃度はアニジンが最高濃度を示した結果が多かったと考

ADI および ARfD と上述の例のように比較するえる。水田の水の出入の際、これらの農薬が大量と、すべての NPs 種で ADI および ARfD の基準に河川に流出し、河川中の濃度上昇を招いた可能よりかなり低い濃度であった。

24）

したら2.02 μg性がある。アセタミプリドはコメに対する使用はNPs に対する世界的な動向は、本農薬の使用禁止されているが、他の NPs と共に野菜、果物、を減少させる方針である。日本の水環境において茶の栽培に繁用され、６−７月は盛んに散布されは、主に環境省により、水産基準と、飲料水としる時期である。そのため、鶴見川や金目川で６−ての使用を念頭に置いた河川の水濁基準が定めら７月にアセタミプリドが最高濃度を示したと考えれていている。二つの農薬登録基準は、農薬登録る。

時の健康影響評価および生態系影響評価における日本全国の河川は公共に利用され、その管理は、一級水系では国土交通大臣、二級水系では都

いくつかの実験結果に基づきそれぞれ設定される。

道府県知事、単独水系では市町村長により行われ水産基準は、平成18年の改正で評価法が変更にる。水質の農薬濃度に関する報告のあった河川はなり、登録時の実験で使用される種がオオミジン

一級水系が多く、大都市を流れる河川が中心でコという、プランクトンの中では、NPs への感あった。全国の NPs の最大検出濃度は、すべて受性が極めて低い種がたまたま使用されたため、の河川で水濁基準および水産基準を下回ってい29）
基準値自体が高すぎるとの指摘があり 、そのた。５月−９月にイミダクロプリド、アセタミプ

後、ユスリカ、ヌカエビ、ヨコエビの実験結果も

リド、ジノテフラン、クロチアニジン、フィプロ

合わせて評価されるようになり、平成29年にジノニルが最大濃度で検出されているが、これら５種

テフラン、ニテンピラム、イミダクロプリド、チは多くの農業協同組合が使用を推奨している製剤

アクロプリド、フィプロニル、平成30年にアセタJpn J Clin Ecol（Vol.29 No.1 2020）8

ミプリドについて見直され、より厳しく低い値と30）なった 。水濁基準は、フィプロニルについて平成30年に改正されたが、一方、食品安全委員会の設定する食品残留基準値に関して、日本は2015年にクロチアニジンとアセタミプリドを最大で2000倍など殺虫効果を高めるため大幅に緩和する31）という、世界とは逆行した動きもある。
本報告では、全国の河川中の NPs 濃度の報告をまとめた。全国的に NPs の流出実態はあるものの、環境省の農薬登録基準値を満たしていた。
しかしながら、過去の報告は単年度報告が多く、
採 水 回 数・ 採 水 月・ 検 討 し た NPs の 種 類 な ど
データが報告によって欠損していた。また、都市部を流れる一級水系が中心であり、飲料水を視野に入れての調査が多かった。今後は、検討する
データを整理し、水環境を守るため、一級水系だ
けでなく、二級水系も調査範囲に含め、農薬登録
基準値以下であっても継続したモニタリングが必要であると考えられる。
利益相反
本研究の内容に関連して開示すべき利益相反事
項はない。

hawks. Nature 249: 582-583, 1974
5） Simon-Delso N, Amaral-Rogers V, et al. Systemic
insecticides (neonicotinoide and fipronil): trends, uses,
mode of action and metabolites. Environ Sci Pollut
Res Int 22: 5-34, 20156） ネオニコチノイド系化合物に関する基礎データ集 2016更新版 https://www.actbeyondtrust.org/wp-content/
uploads/2013/05/neonico_basic_data_2016_v2.pdf(2020. 6. 9)
7） Henry M, Béguin M, et al. A common pesticide
decreases foraging success and survival in honeybees. Science 336: 348-350, 20128） Whitehorn PR, O’
Connor S, et al. Neonicotinoid pesticide reduces bumble bee colony growth and queen
production. Science 336: 351-352, 20129） Gill RJ, Ramos-Rodriguez O, et al. Combined pesticide exposure severely affects individual- and colonylevel traits in bees. Nature 491: 105-108, 201210）Hallmann CA, Foppen RPB, et al. Declines in insectivorous birds are associated with high neonicotinoid
concentrations. Nature 511: 341-343, 201411） Terayama H, Qu N, et al. Effect of acetamiprid on theimmature murine testes. Int J Environ Health Res
28: 683-696, 201812）Burke AP, Niibori Y, et al. Mammalian susceptibility
to a neonicotinoid insecticide after fetal and early
postnatal exposure. Sci Rep 8: 16639, 201813）川合禎次．日本産水水生昆虫 ― 科・属・種への検索 ―謝辞
稿を終えるにあたり、東海大学医学部医学科基礎医学系生体構造機能学領域の林省吾先生、隅山香織先生、曲寧先生、梅本佳納榮先生、古谷祐生
子秘書、元東海大学学生の梅津麻衣さん、佐藤克
哉君、山田将聖君のご協力・ご支援に深謝致します。
文献1） Iwafune T, Inao K, et al. Behavior of paddy pesticides
and major metabolites in the Sakura River, Ibaraki,
Japan. J Pestic Sci 35: 114-123, 2010
2） 寺山隼人，梅本佳納榮，他．ネオニコチノイド系農薬による雄性生殖毒性．細胞 51: 88-92, 20193） Ratcliffe DA. Decrease in eggshell weight in certain
birds on prey. Nature 215: 208-210, 1967
4） Newton I, Bogan J. Organochlorine residues, eggshellthinning and hatching success in British sparrow-

第二版．東海大学出版部，東京，2018, pp 1-10
14）苅部治紀，寺山隼人，他．岐阜県東濃地方のマダラナニ
ワトンボの減少要因はネオニコチノイド系農薬か ?
TOMBO 61: 1-7, 201915）Hayasaka D, Suzuki K, et al. Effects of two successive annual treatments of two systemic insecticides,
Imidacloprid and fipronil, on dragonfly nymph communities in experimental paddies. Jpn J Pestic Sci 38:
101-107, 201316）Hano T, Ito K, et al. Occurrence of neonicotinoids andfipronil in estuaries and their potential risks toaquatic invertebrates. Environ Pollut 252: 205-215,
201917） Yamamuro M, Komuro T, et al. Neonicotinoids
disrupt aquatic food webs and decrease fishery yields.
Science 366: 620-623, 201918）環境省 水・土壌・地盤・海洋環境の保全 https://www.
env.go.jp/water/dojo/noyaku/odaku_kijun/kijun.
html（2020. 9. 29）
19）梅津麻衣，寺山隼人，他．神奈川県金目川水系の河川水

臨床環境医学（第29巻第1号）

中におけるネオニコチノイド系農薬の濃度調査，臨床環
境医学 27: 47-55, 201920）佐藤学，上村仁，他．神奈川県相模川流域における河川
水及び水道水のネオニコチノイド系農薬等の実態調査．
水環境学会誌 5: 153-162, 201621）直井啓，鎌田素之．ネオニコチノイド系農薬の水環境中における存在実態と浄水処理性評価．関東学院大学工学総合研究所報 第 39: 11-17, 201122）西野貴裕，加藤みか，他．東京都内河川におけるネオニ
コチノイド系農薬等の実態調査．東京都環境科学研究所
年報，2018: 64-65
23）長谷川瞳，平生進吾．名古屋市水域におけるネオニコチ
ノイド系農薬類の濃度分布．平成 29 年度名古屋市環境科学調査センター調査 研究発表会，http://www.city.
nagoya.jp/kankyo/cmsfiles/contents/0000115/
115318/07_hasegawahitomi.pdf 6: 9, 2020
24）大山浩司，矢吹芳教，他．大阪府内の河川水中におけるネオニコチノイド系農薬濃度の季節変動の把握及び生態
リスク評価．水環境学会誌 42: 277-284, 201925）竹内靖子，西澤憲彰．福井県におけるネオニコチノイド
系農薬の実態調査．福井県衛生環境研究センター年報平成 30 年度版，2018: 71-75
26）高村範亮，八児裕樹，他．福岡市内河川におけるネオニ
コチノイド系農薬類の実態調査．福岡市保健環境研究所
報 44: 41-49, 201927）農 林 水 産 省 ― わ が マ チ・ わ が ムラ ― http://www.
machimura.maff.go.jp/machi/（2020. 6. 9）28）国土交通省ホームページ https://www.mlit.go.jp/river/basic_info/jigyo_keikaku/gaiyou/seibi/pdf/tsurumi4-1.pdf（2020.10.14）
29）Pisa LW, Amaral-Rogers V, et al. Effects of neonicotinoids and fipronil on non-target invertebrates.
Environ Sci Pollut Res Int 22: 68-102, 201530）大塚宜寿，茂木守，他．県内の河川におけるネオニコチ
ノイド系殺虫剤の汚染実態の把握．埼玉県環境科学国際センター報 14: 118, 201331）アセタミプリドとクロチアニジンの残留基 準値変更
https://www.actbeyondtrust.org/wp-content/
uploads/2015/05/neonico20150521.pdf（2020. 6. 9）9