電子ジャーナルの転換契約と APC 問題で変わる
オープンアクセスの現状と課題

SPARC Japan セミナー2022#転換契約 は #電子ジャーナル問題 を解決できるか？
大隅 典子（東北大学）

講演要旨
大学が支払う電子ジャーナル購読料が年々増加する一方で、論文の著者がオープンアクセス化選択した場合に支払う料金（APC）の金額も増え続けている。この問題への短期的な切り札の一つとして電子ジャーナル購読料を APC に段階的に移行させることにより OA 出版の拡大を目指す手段である「転換契約」がある。複数の大学と共同で大手商業出版社との転換契約パ
イロットプロジェクトを開始した東北大学から、その状況を報告するとともに、生命科学研究者の立場から今後の展望について提言する。

大隅 典子
東北大学副学長（広報・ダイバーシティ担当）、附属図書館長、医学部・医学系研究科教授。1989
年東京医科歯科大学大学院歯学研究科修了、歯学博士。専門は、発生生物学、分子神経科学、神経発生学。

私は東北大学の副学長で、附属図書館長でもありま

子屋とコラボし「吾輩は羊羹好な猫である」というミす。研究者でもありますが、今回の講演では図書館寄ニ羊羹を販売しています。4 個入り 800 円というお手りの立場からお話しいたします。

頃な価格です。4 カ月で 1 万個売れました。Amazon

私が図書館長に就任したのは 2018 年です。その年の SPARC Japan セミナーに招かれたとき、現在の電子でも買えます。売上金は漱石文庫の保管等にも寄与するので、ぜひご購入いただければと思います。

ジャーナルをどのようにしていけばよいか話してほしいと言われました。私の「#電子ジャーナル問題」は、研究者を取り巻く環境

それをきっかけに始まりました。転換契約にもハッシ

現在の情勢において、電子ジャーナルや転換契約だ

ュタグを付けた演題にしているのは、転換契約というけの問題を取り上げるべきではありません。デジタル

言葉が一般の人にはあまり知られていないからです。

とインターネットによってオープンアクセスが進み、東北大学図書館は、東北大学創立 115 周年に当たる

オープンサイエンスの時代を迎えようとしています。

2022 年に創立 110 周年を迎えました。夏目漱石の旧

私自身、毎日のように ChatGPT に問いかけることに蔵書と自筆資料を保管する漱石文庫を持っていますが、

よって、結果として日本語の ChatGPT をいかに賢く

いまだにあまり知られておりませんので、地元の和菓

するかというプロジェクトに参加しているようなもの

National Institute of Informatics

SPARC Japan セミナー2022 Feb. 17, 20231

電子ジャーナルの転換契約と APC 問題で変わる
オープンアクセスの現状と課題なのですが、若い頃から皆が AI に馴染む未来には、
例えば将棋の藤井聡太さんのような人がサイエンスの世界に生まれるのではないかと思っています。

日本の研究発信力と OA 化
こういった問題を日本の研究力との関係で語り、日本の研究力が低迷しているのではないかと言われるこ研究者は、研究という生態系の中にいる一つの生きとがよくあります。しかし私個人としては、研究力そ物です（図 1）。私自身も、研究者としては周りを見のものが低下したというよりも、研究の発信力の面でながら行動しているところがあります。従って、研究非常に損をしているとみています。研究者は誰も悪い者の行動を理想的な方向に変容していくに当たっては、ことはしていないし、日々一生懸命努力しているけれ

日本国内の生態系と世界の生態系がどのような方向をども、彼らをサポートするインフラや人的リソースの目指していくのかを同時に考えていかなければいけな不足などが重なって間接的に影響していると思います。

いと思います。

日本とドイツの研究力を、医学生物学分野で引用回

図 2 は、研究の中でいろいろな営みがスパイラル状

数トップ 10％の論文数、医学生物学分野でインパクに続いていくという図です。生態系をいかに健全に維トファクタートップ 25％の雑誌に掲載された論文数持するか、オープンアクセスをどのようにしていくかで比較すると、実数ではドイツが勝っています（図を考えるときには、研究の公正や研究リテラシーの問

4）。ただし、これは結局論文の数を測っているだけで題も忘れてはならないことだと思います。

すので、本当に良い研究なのかは分かりません。東京

現状は、図 3 に示すように、さまざまな研究ツール

大学の『統合報告書 2022～IR Cubed～』に掲載されたが電子ジャーナルの提供者によって提供されており、コラム「スリーピング・ビューティとプリンスが紡ぐ研究ワークフローが商業化されつつあります。

奇跡の出会い」に、『眠れる森の美女』の話がありました。100 年の眠りについていた美女が王子様のキスによって目覚める話は、どんなに素晴らしい研究成果

研究サイクルと論文出版商業化に巻き込まれる研究者と研究機関
エルゼビア社が提供する研究ツール
先行研究調査文献データベース

資金確保

文献データベース• エルゼビア社がM&Aを繰り返すこと
により、様々な研究ツールを整備

文献管理ツール

研究ワークフロー

実験・解析

デジタル実験ノート
ワークフローツール

新たな研究成果

研究データ管理

論文執筆

研究ワークフローのすべてを掌握• 他社も同様の戦略

論文執筆・投稿支援サービス

投稿
プレプリントサーバ

機関リポジトリ

出版

出版プラットフォーム

アウトリーチ

機関リポジトリ

評価・分析
研究分析ツール

NISTEP 林和弘室長 資料（2022.11.10）より

研究成果評価分析ツール

業績データベース

出典：船守美穂（国立情報学研究所）．「研究のマス化」とデジタル時代における研究評価：研究評価は変わる必要があるか．
東北大学附属図書館主催 「ジャーナル問題に関するセミナー」（2021/5/27）講演スライド p.127 よりhttps://researchmap.jp/funamori/presentations/32614368

（図 3）

（図 1）
研究サイクルと論文出版

日本の研究「発信力」低下の背景の1つとしてのOA問題

京都大学 引原隆士理事 資料（2022.11.17）より（図 2）

National Institute of Informatics

川辺浩志＠群馬大学：日本の科学研究を反転攻勢に向かわせる３つのポイント；好調なドイツから学ぶ日本の大学院に足りないもの. Web論座（2022年09月01日）https://webronza.asahi.com/science/articles/2022082900001.html（図 4）

SPARC Japan セミナー2022 Feb. 17, 20232

電子ジャーナルの転換契約と APC 問題で変わる
オープンアクセスの現状と課題
でも、人に発見されなければずっと眠り続けるかもし

す 。 TA と 表記 がある のが転 換契 約（ transformative

れないということの例えでした。研究が論文として健

agreement）をした国で、ドイツに比べて日本はまだ

全に出ていけるかはとても大事だと思います。

まだです。従って、転換契約というのは非常に有効な

しかし、日本の論文引用数が少ないことは事実で、のではないかということが言えます。

大きな問題です。Wiley 社によると、オープンアクセ

また、欧米でオープンアクセスが非常に急に進んだ

スにすると、論文はよく読まれ、引用数も増えるとい理由としては、多くの機関が「Plan S」という宣言にうことです（図 5）。このような分析は本来それぞれ参加していることもあります（図 9）。

の研究機関や学会で行うべきなのですが、特に私の所属する生物系の学会はそのような分析力を有さず今ま日本で OA 化が遅れた原因

できているので、この点も大きな問題だと思います。

日本の OA 化がなぜ遅れたのかを考えてみます。まWiley 社のデータによると、OA 化の伸び率が非常

ずは研究者の意識です。伝統的なジャーナルへの信頼に高いのはドイツで、25％だった 2016 年以降、たっ度が高く、変化に不安があり、今まで出しているからた 4 年で日本やイギリスを抜き、2020 年には 46％とそこに出そうという考えで、新規の OA ジャーナルよ

なっています（図 6）。

りは、ハイブリッドなものが多い伝統的なジャーナル

日本の OA 論文数の伸び率が低い領域、逆に言うと、が選ばれます。新規 OA ジャーナルの人気が低いのは、世界で OA 論文数が大きく伸びている領域は、複合科

ハゲタカジャーナルとの区別が付きにくいもの、グレ学や医学です（図 7）。医学領域で伸びているのはーなものがあるためです。同じ出版社でもタイトルごCOVID-19 のパンデミックの影響もかなりあると思いとに異なるので、この出版社だから全部ハゲタカだとます。

言うことは難しい状況です。また、OA 出版には、

図 8 は 2021 年の Wiley 誌における各国の OA 比率でAPC（article processing charge）という公開費用がかか

研究力「発信」としての論文のオ プンアクセス(OA)出版

分野別OA論文数の伸び率比較 Global vs. Japan

複合科学

化学

医学

材料科学

生化学・分子生物学

Source: Clarivate Analytics WoS収録論文(全出版社)を対象, Wiley調べ

（図 5）

（図 7）

各国のOA論文の割合比較

日本のOA化は遅れている

日本はグローバル平均以上のOA論文の割合を維持しているが、政府や研究助成機関の方針を背景に欧州各国のOA化率の伸びが顕著
2016

2020

50%
46%
44%

45%

43%

42%

42%

グローバル平均: 35.3% (2020)

41%

40%

38%

35%

33%

32%

30%

28%

27%
25%

32%

30%

30%

29%

27%

25%

24%

25%

23%

24%

24%25%
22%

21%

21%

20%

↑21%

↑17%

↑15%

↑10%

↑17%

↑17%

↑11%

ドイツ

スペイン

台湾

英国

韓国

イタリア

日本

15%
10%
5%
0%
フランス

中国

カナダ

豪州

米国

インド

Source: Clarivate Analytics WoS収録論文(全出版社)を対象, Wiley調べ（図 6）

National Institute of Informatics（図 8）

SPARC Japan セミナー2022 Feb. 17, 20233

電子ジャーナルの転換契約と APC 問題で変わる
オープンアクセスの現状と課題ることも大きな理由と考えられます。そして、プレプ高額化する APC

リントの活用のこともあります。特に若い世代はここ

研究者側から見ると、APC の問題があります。科

数年で変わってきていて、取りあえずプレプリントに学技術・学術政策研究所（NISTEP）の報告書「科学置いてしまった方が、この研究は自分が最初に行った技術の状況に係る総合意識調査（NISTEP 定点調査ということを早いうちに示すことができるので、プレ2020）報告書」によると、APC 支払い経験を外部資金

プリントを活用するようになっています。従って、プの獲得額によって分けたところ、外部資金を獲得してレプリントで公開されているから最終バージョンはオいない研究者では 23％、100 万円未満の獲得額の場合

ープンアクセスでなくてもよいとなりがちです。

では 32％の APC の支払い経験という結果となってい二つ目の要因は、図書館職員の意識です。（国立大ます（図 10）。また、1,000 万円以上獲得している場学の）課長クラス以上の図書館職員は（人事異動で）合は、今は当然オープンアクセスだということで、7

日本全国を回るのですが、彼らは着任先の館の事情に割以上が経験しており、研究者の中でもこれだけ意識

合わせ、その組織における最適化という観点から努力が異なることが分かります。現実問題として、支払えをしようとする傾向があります。よって私は、全体的ないものは支払えないということだと思います。

としてどうあるべきかという視点で動く経験が少ない

生命科学系では、APC の額はジャーナルのインパのではないかと気になっています。SPARC Japan も、

クトファクターと相関があります（図 11）。ボリュー

意識改革に努力されていることは尊敬に値するのです

ムゾーンは約 30 万円です。APC の額とインパクトフ

が、日本の国のポリシーをどうするかという提言へのァクターを考えて、投稿するジャーナルを決めている

少し手前の報告書をいろいろ出されているので、今は研究者が多いのではないかと思います。

その蓄積を生かすタイミングだと思います。
三つ目の要因は、国レベルでの対応の遅れです。日
本学術会議は 2017 年と 2018 年に、「危機に瀕する学

また、日本の図書館のジャーナル購読支出内訳を見ると、50％を特定の海外出版社 3 社が独占している状
高額研究費を獲得できないとAPCが支払えない

術情報の現状とその将来」というシンポジウムを行っていますが、いくらそのような議論をしても、多くの研究者には届いていないことは非常に残念です。また、
文部科学省内のジャーナル問題検討部会でも議論を重ねてきましたが、いま一歩背中を押すまでには至っていないというのが 2021 年頃までの状況です。

注: 回答者は大学・公的研究機関グループの現場研究者及び大規模プロジェクト責任者である。
カッコ内の値は回答者数である。
出典：科学技術・学術政策研究所 「科学技術の状況に係る総合意識調査（NISTEP定点調査2020）報告書」（https://doi.org/10.15108/nr189）（図 10）
Plan S：欧州の即座OA化宣言（2018.9.4）

Impact Factor と Article Processing Charge の相関• 欧州等の(賛同する)研究助成機関が助成した成果を即座OAに生命科学系等ではIFがジャーナルの「格付け」として扱われている• 賛同する研究助成機関が cOAlition S コンソーシアムを形成
欧州をはじめとする28機関が参加（2022.11現在）• 助成した研究の論文の即座OA化を要請する Plan S を発表• 2021年から実施 ※発表当初は2020年からとしていたが1年延期

学術雑誌の
商業化

• Plan S の原則：以下3つのいずれかの方法で即時OA化① フルOA誌で出版：研究助成機関がAPCを補助② 非OA誌で出版：リポジトリで即時公開③ ハイブリッド誌で出版：当該誌が「#転換契約」に応じ、かつ、
2024年までにフルOA誌へ移行する場合のみ、APCを補助

APCのボリュームゾーンは約30万円

作成：東北大学附属図書館（図 9）

National Institute of Informatics（図 11）SPARC Japan セミナー2022 Feb. 17, 20234

電子ジャーナルの転換契約と APC 問題で変わる
オープンアクセスの現状と課題
態で、商業化の問題もあります（図 12）。

15 です。転換契約とは簡単に言うと、研究者と大学

日本から論文が出ている上位 10 誌は図 13 のとおりがそれぞれ支払っていた APC を一括して大学が支払です。自機関だけではなく、日本全体でこれだけ支払うことです。大学という大きな財布から見れば、二つっているということをやはり皆さんときちんと考えな

それぞれが取られると無駄になるので、このコンセプ

ければいけないのではないかと思います。

トによって余分な支払いが抑えられ、オープンアクセ

図 14 は東北大学の状況です。「円安の影響もあり、スを増やすことができます。

2023 年は恐ろしいことに支払いが 1 億円も上がりま

本学では、私が館長になった翌年の 2019 年に、学す」と総長に報告したところ、「今までだったら相当

術雑誌の動向に関するセミナーを学内 6 カ所で行いま驚いていたと思うけれど、光熱費が高騰したので、そした。2020～2022 年には、ジャーナル問題に関するセ

こまで驚いていない」と太っ腹に言っていただきましミナーを開催しました。それによって、今の危機的状

た。APC も本当に値上がりしています。件数も伸び

況を変えていかなければいけないという意識を高めてているので、APC 支払い総額は右肩上がりになっていきました。
その後、2022 年 2 月 8 日に、東北大学、東京工業

います。

大学、総合研究大学院大学、東京理科大学の 4 大学でWiley 社との転換契約を行いました。

OA 出版拡大のための転換契約への挑戦
OA 化の遅れは、結果として発信力の低下につなが本学では、著者が APC の半額を負担する形で運用ります。短期的な対応策として、諸外国の状況を参考

しています。著者の負担を半減し、購読料は軽減し、に転換契約を進めることがオンライン勉強会にて議論

研究成果の発信を強化するという三方良しを目指すこされたわけです。その中の重要人物である小泉周先生の形を、私たちは「サステナブルな東北大学モデル」が作成された転換契約のコンセプトを表した図が図と呼んでいます（図 16）。1 年目は著者負担 0 円で運

海外ジャーナル出版社の寡占状況〔東北大学〕 ジャーナル購読と論文出版の支出上昇• 上位3社で、海外ジャーナル購読支出の50%を占める

10 億円

大学図書館コンソーシアム連合（JUSTICE）会員館の出版社別支出額（2021年）

0%

9

A社

B社

C社

Others

26.2%

13.0%

11.2%

29.8%

10%

20%

30%

40%

50%

8

70%
80%
90%
100%
大学図書館コンソーシアム連合（JUSTICE）調べ• 上位4社で、海外ジャーナル論文出版数の50%を占める
Web of Science収録ジャーナルにおける出版社別論文数（2021年）
SpringerElsevier

Nature

19.8%
0%

10%

15.0%
20%

30%

Wiley MDPI

Others

10.1% 6.2%

48.8%

40%

50%

60%

70%

80%
90%
100%
東北大学附属図書館 調べ

出版社名

論文数

Nature Research

1,789

333,702,216円

PLOS ONE ★

Public Library of Science902

160,186,681円

Japanese Journal of Applied Physics IOP Pub. / 応用物理学会

890

6,450,000円

Int. J. Mol. Sci. ★

MDPI

629

144,342,920円

Internal Medicine ★

日本内科学会474

Physical Review B

American Physical Soc.

465

2,289,900円

Biochem. Biophys. Res. Commun.

Elsevier

422

13,972,400円

J. Phys. Soc. Japan

日本物理学会307

7,350,000円

IEEE Access ★

IEEE

299

56,385,420円

Surgical Case Reports ★

Springer / 日本外科学会

298

48,961,952円

81,358 5,723,449,544円
大学図書館コンソーシアム連合（JUSTICE）「論文公表実態調査報告 2021年度版」による

National Institute of Informatics

7.1

7.4

7.6

7.6

8.1

14,02016,00014,00012,0005

10,000

4

8,000

3

6,000

2

4,000

1

2,000

0

0

 APC（論文掲載料）も価格上昇、支払額も年々増加
 このほか、研究評価・分析ツールに年間約6,500万円の支出

2.6

2.4

2.5
2.0
1.5
1.0

1.0

1.2

0.5
0.0

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

著者が支払
(研究費等)② APC支出額 (推定)3.0 億円

2014

2017

2020

2021

※APC（Article Processing Charge）
論文をオープンアクセスにするために出版社へ支払う費用

出版社は二重取り

自然科学研究機構 小泉周 特任教授・統括URA 作成

0円

https://contents.nii.ac.jp/sites/default/files/justice/2022-08/2021_ronbunchosa_0_20220818rev.pdf（図 13）

6.8

APC支払額74,883 4,949,808,055円

Total

7.2

18,000「転換契約」の一形態：Read & Publish モデル

Scientific Reports ★

★緑字はフルOAジャーナル

20,000（図 14）

日本からの論文出版（雑誌別・上位10誌 2020年）

Others

6.5

7.1

タイトル

9.2

 10年間で 2.7億円の増加（約1.4倍）※原価の上昇、為替の影響（図 12）

雑誌名

大学が支払

支出額
タイトル数

7
6

60%

① 東北大学の電子ジャーナル等購読料

OA枠
確保
スケール
メリット

大学側の目的と転換契約のメリット• READの一部をPUBLISH（OA化費用）に転換する一体契約により、大学全体の支出増を抑制する• 若手研究者などのOA化の機会を確保し、大学として（Gold）OA化を推進する
契約をすすめる上での争点と課題• 転換契約全体の総額と、OA枠の確保（ハイブリッドOA、フルOA）• 今後の価格上昇率と契約期間• 大学内での（図書館費用だけでない）多様な資金ソースの活用の仕組み構築（図 15）SPARC Japan セミナー2022 Feb. 17, 20235

電子ジャーナルの転換契約と APC 問題で変わる
オープンアクセスの現状と課題用しようという話があったのですが、総長にその案を欧米の OA 化状況提示したところ、「それはサステナブルではない。きドイツでは、Projekt DEAL という大学学長協会主導

ちんと持続可能な、不公平感のないシステムを組むよの Read & Publish 契約締結の動きがありました。また、

うに」と指摘され、計算しやすいように半額となりま

米国のカリフォルニア大学では、Elsevier 社との転換した。

契約にて著者に一定額の APC 支援を行っています。

また、著者は、自分のクレジットカードを使わずにイギリスの場合は、前年度の実績に基づき大学に一専用システムからの申請により、このプロセスが回り

括で APC 分の予算を助成するというブロックグランます。例えば、特に若手の研究者で、ひと月で APC

トが導入されています。2016 年度と 2017 年度のデー

支払額 30 万円がクレジットカードからいきなり引き

タでは、ブロックグラントとして約 20 億円が支払わ落とされるとなると、限度額を上げなければなりませ

れており、約 1 万本の論文が助成された計算になりまん。それはおかしいと思います。日本の大学も、大学す。本学としてもぜひ導入していただきたいと思いまのクレジットカードで全て支払えるようになれば、そすが、この方法は大学間の格差を助長する可能性もあのような問題も解決するとは思いますが、まだ過渡期

ることは懸念点です。

なので、この点も東北大学モデルの良さです。

オーストリアでは、オーストリア科学財団（FWF）

転換契約の結果、2021 年度までのハイブリッド誌が中心となってジャーナルに APC を直接支払っていにおける OA 選択率は平均で 9％だったのに対し、開るので、同国に責任著者がいれば無料で出版可能とな

始後の 2022 年 4 月～12 月のデータでは 42％に上昇しることもあります。

ました（図 17）。

米国は若干遅れ気味でしたが、ついに 2022 年 8 月、

ただ、OA 出版枠を全部埋めるまでには至らなかっ米国大統領府科学技術政策局（OSTP）から、即座たのは、半額でも支払いたくない、支払えないという

OA の方針の発表がなされました。遅くとも 2025 年

方がいたからです。ハイブリッド誌のオープンアクセ

までには、出版後即座にリポジトリで一般公開、ある

スを選択した方は教授が多く、それだけ研究費を獲得

いはそれに含まれるいろいろなデータも論文出版と同できているのではないかと分析しています。

時に公開されることになります。このような前例を見2022 年 11 月 には、 東京大 学を含む 10 大学でSpringer Nature 社と転換契約を結び、大変重要な 2 歩て日本でも目指していくことが非常に重要だと考えています。

目となりました。Wiley 社も 2023 年 1 月時点で 18 大学と契約関係にあり、広がりを見せています。

日本の研究発信力回復のために
国立大学協会の教育・研究委員会は、2023 年 2 月 7日に「大学の研究力及び国際競争力強化のための知的東北大学型「サステナブル#転換契約」【東北大学における運用】「三方よし」 を目指す

〔東北大学〕 Wiley社転換契約の状況：2022年4〜12月► ハイブリッド誌にOA出版する場合、著者がAPCの半額を負担

1)著者負担半減

2)購読料軽減

著者3)研究成果発信強化

Wiley社システム
WOAA(Author Services)(Wiley OA Account)

OA出版申請1)本学構成員であることを確認
2)半額負担可否を著者に確認
3)承認手続き

部局事務
当該研究者へ振替額を連絡

2019

2020

2021

4か年平均

211

172

188

187

190

100%

55

108

100%

A1) OA選択

13

9

26

21

17

9%

7

45

42%

52

A2) OA非選択

198

163

162

166

173

91%

48

63

58%

111

著者負担分を図書館へ振替► 規程 「東北大学オープンアクセス推進に係る論文掲載料支援制度実施要領」 を整備► 将来的に持続可能な体制となるよう、パイロットプロジェクト期間中に検証し、評価・判断

著者負担金額を算出し、部局事務へ振替依頼（図 16）

National Institute of Informatics

(H30)

→
出版枠超過後はWiley社へ
APC(5％割引)
を追加支払

契約年終了時に購読費と調整

(R01)

(R02)

(R03)

2022
(R04)

1-3月
A) ハイブリッド誌【2022年転換契約対象】

図書館
Wiley社システム
AS

論文アクセプト2018► 著者から徴収した金額を「追加料金」の支払い、購読料への補填に充当

B) フルOA誌

転換契約開始
4-12月

合計
163

18

26

24

41

27

11

30

41

C) 合計

229

198

212

228

217

66

138

204

※ OA論文（=A1+B）

31

35

50

62

44

18

75

【2022年転換契約対象外】※2023年から転換契約対象

(Cの)
20%

(Cの)
54%

転換契約により
OA出版率UP93※東北大学構成員が Corresponding Author (責任著者) の論文（図 17）SPARC Japan セミナー2022 Feb. 17, 20236

電子ジャーナルの転換契約と APC 問題で変わる
オープンアクセスの現状と課題
インフラ再構築について～ジャーナル等の学術情報流

額を全体的に下げることが可能です。そちらも同時に通の保証～」という要望書を発出しました。その中で、行いつつ、契約ができていない出版社もまだまだあり「研究力の基盤となるジャーナルへのアクセスを含めますので、そこにも APC 支援が必要なのではないか

た学術情報流通の保証及び研究発信力の強化のためのと思っています。

オープンアクセス、さらにはオープンサイエンスの推今後に向けての議論ですが、本当に目指すべきは、

進を国家戦略として位置づけ、（中略）具体的な取り単なる OA 化ではなく、もっと全体で、市民も巻き込

組みを国のイニシアチブのもとで強力に行うことを求んだ形でのオープンサイエンスの推進です。2022 年 2める」と述べています。これについて私たちが考えた

月に日本学術会議が公開した回答「研究 DX の推進－

具体的な取り組み案は、助成金による研究成果の即時

特にオープンサイエンス、データ利活用推進の視点か

OA の義務化や、国による APC の支援等です。転換

ら－に関する審議について」では、データプラットフ契約だけではまだカバーできないところがいろいろあォームの構築やプロフェッショナルの育成などが提案ります。

されていて、ここでも法制度面でのデータガバナンス

皆さんはグリーン OA が理想だと言うのですが、こが必要とされています（図 18）。

れはいろいろな考え方があると思います。私のようなユーザー側としては、デジタルなデータをどのようにおわりにストレージして使いやすくするか、それをどうやってオープンサイエンスがなぜ今旬かということだけ、構築したらいいかというノウハウが全くないので、い一言加えておきたいと思います。2023 年 5 月に G7 仙

ろいろと悩ましいところです。また、単に研究者と図台科学技術大臣会合が開催され、オープンサイエンス

書館で OA 化対応を行い、それを国が応援してくれるにおける国際連携等について議論される予定です。こというだけでなく、グリーン OA をもっと推進するたれを大きな一歩とし、日本から仙台版の即時 OA 方針

めに必要となる著作権の問題や出版社との交渉に関すのようなもの、G7 科学大臣コミュニケに相当する仙るアドバイスができるような専門家が、図書館職員や台コミュニケのようなものを出せるように持っていけ

研究者以外にもっと必要で、その総合知でもって対応ればよいのではないかと考えています。
今後については、なるべく早くグリーン OA 化してしなければいけないと思います。
喉から手が出るほど欲しい APC 支援ですが、色々いけばいいと思います。ダイヤモンド OA が拡大するな方法がありますので、ぜひファンディングエージェのかは、いろいろな問題があるかと思いますが、オーンシーに考えていただきたいと思います。日本の研究

プンデータとオープンアクセスを合わせて議論する必者が公表する論文の APC 所要額を、大学図書館コン

要があります。また、行き過ぎた商業化にどのようにソーシアム連合（JUSTICE）の「論文公表実態調査

対応すべきなのかということもあります。グリーン

2021 年度」の 2020 年数値に基づき、東北大学附属図今後に向けての議論：オープンサイエンスの推進

書館が試算したところ、年間 210 億円という数字がは「回答 研究DXの推進 –特にオープンサイエンス、データ利活用推進の視点からに関する審議について」（2022年12月23日 日本学術会議）

じき出されました。フル OA 誌に掲載されている論文【提案1】 研究者が容易に利用可能な研究データプラットフォームの構築

が 2 万件あり、この部分の APC の平均を 24 万円とす

【提案3】 モニタリング機構に基づくデータ駆動型研究の不断の改善

れば 48 億円となります。ハイブリッド誌に掲載されている論文が 5.4 万件で、その APC 平均は少し高く見積もって 30 万円で計算すると 162 億円。これらを足して 210 億円となります。転換契約が進むとこの金

National Institute of Informatics【提案2】 データプロフェッショナルの育成と多面的な研究評価の実現【提案4】 研究自動化(ARW)に向けた情報技術、計算資源の集約【提案5】 分野を越えた連携を実現するFAIR原則の追求【提案6】 法制度面でのデータガバナンスの構築※日本学術会議「オープンサイエンスを推進するデータ基盤とその利活用に関する検討委員会 オープンサイエ
ンス企画分科会 オープンサイエンス・データ利活用推進小委員会」が内閣府の依頼を受けて審議した内容
https://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-25-k335.pdf（図 18）SPARC Japan セミナー2022 Feb. 17, 20237

電子ジャーナルの転換契約と APC 問題で変わる
オープンアクセスの現状と課題
OA とゴールド OA をどう活用していくのか、プレプ●大隅

リントの問題などもあろうかと思います。

がします。振り返れば、2018 年に私をここ（SPARC

とても重たい質問を頂いてしまったような気繰り返しになりますが、多様な人々から知恵を拝借

Japan セミナー）に呼び出した方によって、「その時歴しなければこの問題は進まないと思います。学術・科史が動いた」ので、そのような方がいれば他の方もそ学の健全な発展のためには、研究のインテグリティのうなるのではないかと思います。私自身は、先ほどの担保が非常に重要であることを忘れてはいけませんし、「真理がわれらを自由にする」という言葉をとても大

自由と包摂性の涵養が求められます。私がいつも大事事にしていましたし、なぜこんなに APC が高いのかにしている「真理がわれらを自由にする」という言葉と日々悩むところでした。それを何とかしたいというがあります。この言葉は国立国会図書館東京本館の天思いを研究者としても図書館長としても抱いていて、井のすぐ下に掲げられています。ここでの真理とは、

何か少しでも自分にできることがあればと考えました。

いろいろな学術情報やデータのことだと考えています。

実際の計算の部分は全部バックヤードの図書館の方々がまとめてくださいましたし、図書館だけでなく学内でも認めていただくといった、たくさんの方々に支え

Wiley 社との転換契約を 4 大学合同で行っ

られてのことでした。（アドバイスとしては）挑戦すたとのことでしたが、何かメリットはありましたか。

る方がよいということだけは言っておきたいと思いま

各大学でそれぞれ契約を行わずに合同で契約すること

す。

●質問 1

にした経緯をお伺いしたいです。
●質問 3 国内の医学系学会では、英文誌を Wiley 社
Wiley 社にとっては、個別に一つ一つではなや Springer Nature 社で出版しているものが多く、学会

く、四つとまとめてやるという全体のボリュームに損員向けに APC の割引を行っているタイトルもあるか

益分岐点があったのだと思います。なおかつ、図書館と存じますが、学会員向けの割引と Read & Publish でが Wiley 社と契約を結ばなければいけないということの割引は併用できるのでしょうか。また、併用できなは変えられない部分としてあったので、4 大学でまとい場合、図書館から教職員に学会員向け割引の利用をめて融通し合うようなことがあればよかったのですが、推奨することはあるのでしょうか。

●大隅

そうではありませんでした。逆に、東北大学としては、Read & Publish の Publish のところで浮いた部分を Read

●大隅に戻して、購読料の値上げ分を学内で補填したいといますので、これは持ち帰って確認し、後ほど公開するうことがありました。

回答とさせていただきます。

併用を考えていなかったのではないかと思い

これは本当に三方良しで、著者の負担が半減し、購（後日回答）そもそも Read & Publish 契約は「APC の読料が軽減し、研究成果の発信につながります。今後

割引」という概念ではありません。本学では、著者に見ていかなければいけない部分ではありますが、メリ

APC の半額負担を求めていますが、学会員向け割引

ットとしてはそういうことだと思います。

の方が安価となるためにそちらを適用したいと著者が判断するならば、転換契約における OA 出版の枠外と●質問 2 研究者として、また図書館長としての大隅することができます。

先生を、転換契約へ踏み出させた一番の動機とモチベ
今後、転換契約の主体は JUSTICE のようーションは何ですか。自機関の附属図書館長を動かす●質問 4

アドバイスもあればお願いします。

な大規模コンソーシアムではなく、各都道府県の大学

National Institute of Informatics

SPARC Japan セミナー2022 Feb. 17, 20238

電子ジャーナルの転換契約と APC 問題で変わる
オープンアクセスの現状と課題
コンソーシアムや、ミッションや学部を共有し合える大学間の小規模グループ（あるいは全国医学部長病院
長会議や日本私立医科大学協会のような団体）になっていくのでしょうか。先生のお考えをお聞かせいただ
ければ幸いです。

●大隅

これは本当に大きな問題だと思いますが、まず、地域の図書館と大学の図書館、大学の中でも、研究大学とコミュニティカレッジに近いような大学の間では、ステークホルダーのマインドや必要とされていることが大きく違うと思います。同士として戦っていける、スクラムを組める図書館がまずは一緒になって交渉して、切り拓いていくべきではないかと思います。

●質問 5 個人的には、OA 化や転換契約について必ずしも図書館が主導する必要はない（IR 部門等が担
当してもよい）と考えますが、大隅先生はいかがお考
えでしょうか。もし図書館が主導すべきということでしたら、先生のお考えをご教示ください。

●大隅おっしゃるとおりです。図書館にはとてもいい人たちがたくさんいらっしゃるので図書館がやっているのだと私は理解しています。研究担当理事が図書館の面倒を見ている大学もあると思うので、本当にケース・バイ・ケースかと思います。
いずれにせよ、転換契約のノウハウがいろいろな大学でたまりつつあるので、後から参画する大学図書館には、（自機関にとって）一番参考になる事例をご参考にしていただけたらと思います。

National Institute of Informatics

SPARC Japan セミナー2022 Feb. 17, 2023

9