筑波学院大学紀要第12集

125 〜 141 ページ

2017年＜研究ノート＞

東京にあった外交団
川崎1887年-1911年（ 2 ）晴朗＊

The Diplomatic Corps in Tokyo 1887-1911 (2)Seiro KAWASAKI ＊要旨本紀要第11集では、1887年（明治20年）から1911年（明治44年）までの期間、日本に在勤した諸外国の外交代表のうちドイツ、アルゼンティン、オーストリア・ハンガリー、ベルギー、
ブラジル、チリ、清国、朝鮮国、デンマーク、スペイン及び米国の計10ヵ国の大・公使を取り扱った。今回は、フランスからスイスまでの計15ヵ国の在日外交使節を取り上げる。これにより、欠落している外交団リストはほぼ「復元」できたと考える。
1911年から現在までに日本に派遣された大・公使の氏名、信任日等については、外務省発行の外交団リストでほぼ知ることができる筈である。
Abstract
The author provided information, in Part 1 of his article, published in the previous issue of thisBulletin, concerning the diplomatic representatives of ten countries stationed in Japan from 1887
through 1911：Germany, Argentina, Austria-Hungary, Belgium, Brazil, Chile, China, Korea, Denmark and Spain.
In Part 2, the author deals with the ambassadors and ministers of the remaining fifteen countries：the United States of America, France, Great Britain, Hawaii, Italy, Mexico, Norway, the Netherlands, Peru, Portugal, Russia, Siam, Sweden, Sweden-Norway and Switzerland. With this article,
the author's attempt to describe the situation of the diplomatic corps in the early years of modern
Japan comes, at least tentatively, to an end.

11 ．米国22年 5 月15日）〔第七、270頁〕
Edwin Dun 臨 時 代 理 公 使（1891年＝ 明 治

Richard Bennet Hubbard 特 命 全 権 公 使（1885年＝ 明 治18年 7 月 2 日 ）〔 第 六、433-4頁〕

Frank L. Coombs 特命全権公使（1892年＝
明治25年 6 月13日）〔第八、84頁〕

John F. Swift 特命全権公使（1889年＝明治＊

25年 5 月10日）

愛知大学、University of Aichi Intstitute of International Affairs

─ 125 ─Edwin Dun 特 命 全 権 公 使（1893年＝ 明 治

筑波学院大学紀要12201726年 7 月14日）〔第八、271頁〕の Hubbard 公 使 と、Dun 公 使 は 前 任 のJoseph R. Herod 臨時代理公使（1896年＝

Coombs 公使と、また Buck 公使は前任の

明治29年 4 月）

Dun 公使と、それぞれ相携えて参内してEdwin Dun 特 命 全 権 公 使（1896年＝ 明 治いる。新旧の外交代表が同時に信任状・解29年 8 月）

任状を捧呈したケースは米国の場合にも見Alfred E. Buck 特命全権公使（1898年＝明られたのである。

治31年 7 月13日）〔第九、275-6頁〕○各大・公使の日本における任務の終了日は、

Joseph R. Herod 臨時代理公使（1899年＝『明治天皇紀』及び米国国務省、Principal

明治32年 3 月）

Officers... に よ る と 次 の 通 り。（Principal

Alfred E. Buck 特命全権公使（1899年＝明治32年 4 月）

Officers... は1991年11月版によるが、関連の日付はいずれも106頁にあり、引用する

Hungtington Wilson 臨時代理公使（1901年＝明治34年 1 月）

場合は単に「米国務省資料」とする。）原
則として、これらの日付を各臨時代理公使

Alfred E. Buck 特命全権公使（1901年＝明の就任日とした。

治34年 7 月 3 日）〔第九、275頁〕
John M. Ferguson 臨 時 代 理 公 使（1902年＝明治35年12月 4 日）

Hubbard 公使

1889年（明治22年）5 月

15日、解任状を捧呈〔第七、270頁〕

Hungtington Wilson 臨時代理公使（1903年＝明治36年 2 月）

Swift 公使1891年（明治24年）5 月11日、死去〔第七、772頁〕

Lloyd C. Griscom 特命全権公使（1903年＝
明治36年 6 月22日）〔第十、456頁〕

Coombs 公使

1893年（明治26年）7 月

14日、解任状を捧呈〔第八、271頁〕

Hungtington Wilson 臨時代理公使（1905年

Dun 公使

1897年（明治30年）7 月 2 日、

解任状を捧呈〔第九、275頁〕＝明治38年11月 9 日）
Luke E. Wright 特命全権大使（1906年＝明Buck 公使1902年（明治35年）12月 4 日、死去〔第十、334頁〕

治39年 5 月26日）〔第十一、557-9頁〕
Thomas J. OʼBrien 特 命 全 権 大 使（1907年＝明治40年10月15日）〔第十一、810-1頁〕

Griscom 公使

19日、解任につき拝謁〔第十一、390頁〕
Wright 大使○米 国 国 務 省 Historical Office, Bureau of

1905年（明治38年）11月
1907年（明治40年）7 月12日、解任状を捧呈〔第十一、763-4頁〕

Public Af fairs, Principal Of ficers of theOʼBrien 大使

OʼBrien 大使

1911年（明Department of State and United States Chiefs

治44年）8 月25日〔第十二、653頁〕

of Mission 1778-1990（Department of State
Publication 9825）（1991）を参照した（106-7『明治天皇紀』第十一によると、Griscom頁）。なお、これは冊子の形で発行された公使はこの日、賜暇帰国にあたり明治天皇

最後の版で、1991年11月版以降、本資料はに謁した（390-1頁）。結局、同公使は帰任

デジタル化された。

しなかったのであろう。米国務省資料は同○ Hubbard 公 使 は 前 任 の John A. Bingham

公使が1905年11月19日、離日した、と述べ

公 使 と 共 に 参 内、Bingham 公 使 は 解 任る。謁見と同じ日に横浜を出港したのであ状、 ま た Bingham 公 使 は 信 任 状 を そ れろう。

ぞ れ 捧 呈 し た。 同 様 に Swift 公 使 は 前 任

Wright 大使は、上表のように1907年（明─ 126 ─川崎晴朗：東京にあった外交団

1887年-1911年（ 2 ）治40年）7 月12日、解任状を捧呈した。米国
務省資料は Wright 大使につき
13 Aug. 1907

Cubaie 臨時代理公使（1894年＝明治27年
6 月）

Left Japan,

としており（106頁）、同大使

Jules Harmand 特命全権公使（1894年＝明治27年 8 月 1 日）〔第八、474頁〕

が解任状の捧呈後、約 1 ヵ月を経てから日本
1）

Pourtalas Gorgier 臨時代理公使（1897年＝を去ったことがわかる

Hubbard、Coombs、Dun 各 公 使 及 び

明治30年10月16日）

Wright 大使の離任後、誰が臨時代理公使とJules Harmand 特命全権公使（1898年＝明なったのか明らかでない。なお、Buck 公使

治31年 8 月 1 日）〔第八、474頁〕
Georges Dubail 臨時代理公使（1901年＝明は1901年（明治34年）1 月、休暇のため帰国

治34年 3 月18日）〔第十、33-4頁〕する旨奏するため参内することとなったが、Jules Harmand 特命全権公使（1902年＝明『明治天皇紀』第十によると「天皇・皇后共に客蠟來の御疾猶未だ癒えざるを以て、....（天治35年10月31日）〔第十、303頁〕
Fernand Gouget 臨 時 代 理 公 使（1906年＝

皇は同公使を）引見し難き旨を傳へしむ、皇后宮亦同じくバックに報ず、」とある（ 2 頁）。

明治39年 6 月15日）〔第十一、576-7頁〕○ Wright 初代大使は謁見に際して、「今や我Auguste Gérard 特 命 全 権 大 使（1907年＝が大統領（注

セオドーア・ルーズヴェルト

明治40年 1 月15日）〔第十一、663-5頁〕

大統領）が大使を任命するは他なし、（日本が）列強諸国の班位に於て一層進捗の態度を○ Sienkiewiez 公使は、賜暇で 2 回帰国して確認したるに因るなり、....」と奏上した（『明おり、出発に際して明治天皇より謁を賜っ

治天皇紀』第十一、557-9頁）。同大使は1907ている。すなわち、1887年（明治20年）4

年（明治40年）7 月12日、帰国のため参内し月20日及び1891年（明治24年）11月 6 日でたが（『明治天皇紀』第十一、763-4頁）、誰ある（『明治天皇紀』第六、731-2頁及び第が臨時代理大使に任命されたか明らかではな

七、920頁）。同公使は1894年（明治27年）

い。

5 月29日、天皇より内謁見を賜った（『明○ O'Brien 大使が信任された際、大使館書記

治天皇紀』第八、421-2頁）。

官の「エッチ・パーシヴァル・ドッヂ」が○ Harmand 公使の信任状捧呈の際、明治天謁を賜った（『明治天皇紀』第十一、763-4

皇は書記官ポール・ウィユーゲ（原綴り不頁）。前任の Wright 大使の離任後、同書記明）にも謁を賜った（『明治天皇紀』第八、官が臨時代理大使を務めたと思われるが、

474頁）。Sienkiewiez 公使の離任後、表に氏名の原綴りが不明のため上表には掲げなある Cubaie 以外にも臨時代理公使がいたい。

ことが想像される。

○ Buck 公使夫人につき『明治天皇紀』第十、○ Harmand 公使は1897年（明治30年）10月

334頁、第十一、622頁、第十二、592頁に16日及び1901年（明治34年）3 月18日の 2

関連記事がある。

回、賜暇のため帰国、出発にあたり明治天皇の謁を賜っている（『明治天皇紀』第九、12 ．フランス

332頁及び第十、33-4頁）。Gorgier が臨時代理公使に就任した日付は1897年10月の拝Joseph Adam Sienkiewiez 特 命 全 権 公 使

謁の日に合わせた。また、Harmand 公使（1883年＝ 明 治16年10月12日 ）〔 第 六、が1901年（明治34年）3 月に謁を賜ったと

121頁〕

きのことであるが、『明治天皇紀』第十は「ア─ 127 ─

筑波学院大学紀要122017

ルマンが不在中代理公使として来着せる特Ralph Paget 臨時代理公使（1894年＝明治

命全権公使ジョルジュ・ヂュバイに謁を賜27年 6 月 4 日）

ふ、」と述べている（33-4頁）。『日本外交史』

Henry-Paul Le Poer Trench 特 命 全 権 公 使の「駐日各国大・公使一覧」は Dubail を（1894年＝ 明 治27年 8 月23日 ）〔 第 八、特命全権公使としているが（713頁）、本稿491頁〕

では臨時代理公使とする。

Gerard Augustus Lowther 臨 時 代 理 公 使○ Harmand 公 使 は、 年（ 明 治28年 ）6 月11（1895年＝明治28年 5 月）日、参内してフェリックス・フォール新大

Sir Ernest Mason Satow 特命全権公使（1895

統領の就任を奏し、同大統領の敬意を表し

年＝明治28年 8 月 9 日）〔第八、873頁〕
Gerard Augustus Lowther 臨 時 代 理 公 使

た（『明治天皇紀』第八、838頁）。

（1897年＝明治30年 5 月）

○ Harmand 公 使 は1906年（ 明 治39年 ）6 月
15日、帰国にあたり参内したが、『明治天Sir Ernest Mason Satow 特命全権公使（1897

皇紀』第十一によると、その際「新任一等年＝明治30年11月日）〔第八、873頁〕

書記官クージェーも亦天皇・皇后に謁す、」James Beethom Whitehead 臨 時 代 理 公 使という（576-7頁）。これは Gouget を指す（1900年＝明治33年 5 月）と考えられ、上表ではこの日を彼が臨時代

Sir Claude Maxwell MacDonald 特命全権公使（1900年＝明治33年 1 月21日）〔第十、理公使に着任した日付とした。

6 頁〕○『明治天皇紀』第十一は、「佛蘭西政府、
在東京公使館を陞せて大使館と為し、特命James Beethom Whitehead 臨 時 代 理 公 使

全権大使オーギュスト・ジェラールをして（1901年＝明治34年 5 月11日）

駐箚せしめんとす、」と述べる（663-5頁）。

Sir Claude Maxwell MacDonald 特 命 全 権

なお、Gérard 大使が信任状を捧呈した際、公使（1905年＝ 明治38年10月30日）〔第天皇は「佛國大使館クージェー參事官に謁十一、443-4頁〕

を賜ふ、…」というが（『明治天皇紀』第Colonel Sir Claude Maxwell MacDonald 特

十一、663-5頁）、これも Gouget を指すと

命全権大使（1905年＝明治38年12月30日）

考えられる。

〔第十一、443-4頁〕

13 ．イギリス○

Sirの敬称をもつ代表は他にもいたと思われるが、資料不足で確認できず、省略
The Hon. Sir Francis Richard Plunkett 特命全権公使（1884年＝明治17年 3 月 2 日）

せざるを得なかった。
○ De Bunsen（正確な氏名は不明）が臨時代〔第六、184頁〕

理公使に着任した日付は、この日 Fraser

Henry-Paul Le Poer Trench 臨 時 代 理 公 使

公使が賜暇帰国にあたり参内し、内謁見を（1887年＝明治20年 7 月29日）

賜ったことによる（『明治天皇紀』第八、Hugh Fraser 特命全権公使（1889年＝明治95頁）。Fraser 公使の帰任は1894年（明治22年 5 月日）〔第七、269頁〕

27年）2 月末と見られるが明確にし得な

De Bunsen 臨 時 代 理 公 使（1892年＝ 明 治
25年 6 月25日）

かった。
○ Plunkett 公使は1887年（明治20年）7 月29

Hugh Frazer 特命全権公使（1894年＝明治
27年 2 月10日）〔第七、269頁〕

日、賜暇帰国にあたり参内、明治天皇に別辞を奏した（『明治天皇紀』第十二、104

─ 128 ─川崎晴朗：東京にあった外交団

1887年-1911年（ 2 ）頁）。上表では、Le Poer Trench が臨時代

通商航海条約の追加条約を締結した旨述べ

理公使はこの日、就任したものとする。なている（861頁）。

お、Le Poer Trench は1883年（明治16年）○ Satow 公使が1895年（明治28年）8 月 9 日、6 月26日、新着任の公使館書記官として内明治天皇に信任状を捧呈したときのことで謁見を賜っている（『明治天皇紀』第十一、あるが、『明治天皇紀』第八は、天皇が同73頁）。

公使に対し「其の多年日本國に在勤し我が○諸外国のうち、まずイギリスが日本駐箚

國の國情を熟知するを以て兩國の交誼をしの特 命全 権 大使 を 任命 し た。『 明治 天 皇て益々親密ならしむるの便益を得たるを喜紀』第十一によると、1905年（明治38年）

ぶ旨の勅語あり、」と記述している（873頁）。

12月30日、イギリスの Sir Claude Maxwell

また、Satow 公使は1900年（明治33年）4

MacDonald 特 命 全 権 公 使 は「 特 命 全 権

月24日、一時帰国する旨を奏するため天皇

大使に昇任せるを以て、天皇に……信任に謁した（『明治天皇紀』第九、791頁）。

状を上る、……大使の朝見、蓋し之れを以て 嚆矢 と 為す、 ……」（443-4頁 ） と あ

14 ．ハワイる。上記リストに示したように、Maxwell
Robert Walker Irwin 代 理 公 使（1886年＝

MacDonald 大 使 は ま ず 特 命 全 権 公 使 とし て 日 本 に 赴 任 し た。 な お、Maxwell

明治19年 1 月28日）〔第六、538頁〕

MacDonald 大 使 は 帰 国 す る こ と と な り、Robert Walker Irwin 弁 理 公 使（1891年＝1906年（明治39年）10月11日参内、お暇を明治24年 9 月24日）〔第六、634頁〕

奏したが、『明治天皇紀』第十一は、「天皇Robert Walker Irwin 特命 全権公使（1891

此の次を以て新任同國（イギリス）大使館

年（明治24年）4 月11日）〔第七、789頁〕

參事官エッチ・シー・ラウサーに謁を賜ふ、」Robert Walker Irwin 特命 全権 公使（1894と述べている（622頁）。この日、同参事官

年＝明治27年 9 月11日）〔第八、506頁〕

が臨時代理大使として着任したと考える○ Irwin 公使は総領事の資格で来日（認可はが、彼の氏名の原綴りが不明のため上表に1881年 7 月16日、『外務省調査月報』2014

は掲げない。

度 /No.1、99-100頁）、のち代理公使、さ○ Fraser 公 使 は1894年（ 明 治27年 ）6 月 4らに弁理公使となったものである。彼は弁日、死亡し、勅使が差遣された（『明治天理公使に昇任した際は明治天皇の許に国書

皇紀』第八、430頁）。この日付を Paget がを捧呈した。1887年 1 月版の外交団リスト

臨時代理公使に着任した日とした。また、には彼の名、Irwin 弁理公使が掲げられて

De Bunsen 代理公使は1894年（明治27年）いる。
○1891年（ 明 治24年 ）4 月11日 は、Irwin 公

6 月、死去した。

使が新皇帝の信任状を捧呈した日付であ○ Plunkett 公使は1888年（明治21年）7 月10る。

日、解任状を捧呈した（『明治天皇紀』第七、104頁）。同年 7 月10日、Le Poer Trench 臨○ハワイ王国にいたサトウキビ業者の多く

時代理公使が Plunkett 公使の解任状を捧はアメリカ人で、彼等は王国を米国に併呈した（第七、104頁）。

合 す る 運 動 を 推 進 し、1893年（ 明 治26○ Lowther 代 理 公 使 に つ き『 明 治 天 皇 紀 』

年）、女王 Liliouokalani を武力で退位させ、第八は、彼が1895年（明治28年）7 月16日、

Stanford B. Dole を大統領とするハワイ共外務大臣臨時代理・西園寺公望と共に日英

和国臨時政府が成立した。1894年（明治─ 129 ─

筑波学院大学紀要12201727年）9 月11日は、Irwin 公使が明治天皇（『明治天皇紀』第六、361-2頁）。彼は代理に対し Dole 大統領の信任状を捧呈した日公使ではなく、臨時代理公使であったと思付である。その後 Irwin 公使は一時帰国、われる。

1897年（ 明 治30年 ）9 月16日、 明 治 天 皇○ de Martino 公使は賜暇帰国にあたり1890は同公使に謁を賜った（『明治天皇紀』第年（明治23年）8 月30日、参内してきお暇

九、302頁 ）。 さ ら に 米 国 は1998年（ 明 治

乞いをした（『明治天皇紀』第七、620頁）、

31年）8 月12日、ハワイ共和国を併合し、日本に帰任後の1895年（明治28年）2 月15

同日、ハワイ政府の外交権能は消滅した。

日、皇后に拝謁した（『明治天皇紀』第八、Irwin 公使は帰国を命ぜられ、同年 9 月16676頁）。これは、当時明治天皇が広島に行日、参内して明治天皇に拝謁し、Dole 大幸中であったためである。

統領の親書を捧呈した（『明治天皇紀』第九、○ Orfini 公使は1900年（明治33年）4 月24日、

500-1頁）。かくて、在日ハワイ公使館は閉

休暇帰国のため参内、謁を賜った（『明治館となった。

天皇紀』第九、791頁）。

○『外務省調査月報』2013年度 /No.1の拙稿○ Melegari 公 使 は1904年（ 明 治37年 ）10月を参照されたい（24頁）。

27日、明治天皇に解任状を捧呈したが、その際一等書記官シバリエ・ウインチソツオ・

15 ．イタリア

トエスカ（原綴り不明）に謁を賜った（『明治天皇紀』第十、904頁）。トエスカ書記官がこの日、臨時代理公使に就任したものとCommandeur Renato de Martino 特命全権思われる。

公使（1885年＝明治18年 2 月 7 日）
〔第六、

○ Vinci 公使は1909年 1 月23日、解任状を捧

361-2頁〕
Comte Escale Orfini 代理公使（1895年＝明呈したが、この際、「伊太利國政府、在東

治28年11月29日）〔第八、943-4頁〕

京公使館を陞せて大使館と為さんとするを

Comte Escale Orfini 特命全権公使（1895年

以て、...」明治天皇は Avezzana 一等書記

＝明治28年11月29日）〔第八、943-4頁〕

官に謁を賜った（『明治天皇紀』第十一、Jules Melegari 特命全権公使（1901年＝明668頁）。筆者は、この日を同書記官が臨時代理大使に着任した日と考える。Avezzana

治34年 7 月31日）〔第十、97頁〕
Comte Guilio Cesare Vinci 特 命 全 権 公 使

はのち参事官に昇格、Gallina 大使が信任（1904年＝ 明 治37年10月27日 ）〔 第 十、状を捧呈した際、明治天皇は同参事官にも904頁〕謁を賜った（同、734-7頁）。

Romano Avezzana 臨 時 代 理 公 使（1907年○ Vinci 特命全権公使は1907年（明治40年）＝明治40年 1 月23日）〔第十一、668頁〕

1 月23日、明治天皇に解任状を捧呈した

Comte Giovanni Gallina 特命全権大使（1907（『明治天皇紀』第九、668頁）。上表では、

年＝明治40年 5 月16日）〔第十一、734-7

この日 Avezzana 一等書記官が臨時代理公頁〕

使として着任したものとした。彼は大使館

Marquis Guiccioli 特命全権大使（1908年＝

参事官の資格で1907年（明治40年）5 月16明治41年11月25日）〔第十二、154-5頁〕

日、天皇に拝謁したが、これは Gallina 大○ de Martino 公使が信任状捧呈のため参内使の信任状捧呈に際し同大使に随行していしたとき、代理公使エ・マルタン・ラン

たためで、この日まで臨時代理公使を務めチャーレス（原綴り不明）が随行していた『明治天皇紀』第十一、ていたことになる（─ 130 ─川崎晴朗：東京にあった外交団

734-7頁）。

1887年-1911年（ 2 ）○ Lera 公使はロシアに転勤することとなり、○ Gallina 大使は初代の駐日イタリア大使で1907年（明治40年）4 月17日、天皇に解任あるが、信任状捧呈の際の言上振りに「（イ

状を捧呈した（『明治天皇紀』第十一、714

タリア政府は）幸いに従来伊太利國ト日本頁）。これに先立ち、同年 1 月23日、皇后國トノ間ニ存スル友誼ヲ維持シ且之ヲシテは公使夫妻に謁を賜った（同、668頁）。

益々鞏固ナラシメンコトヲ欲シ、」在京公○ Pacheco 公使は書記官の資格で日本に勤使館を大使館に昇格することに決定した、務したことがある（『明治天皇紀』第九、とあった（『明治天皇紀』第十一、734-7頁）。

664頁）。

○ Gallina 大使は転勤を命ぜられ、帰国することとなったため、1908年（明治41年）7

17 ．ノルウェー

月 6 日、参内して明治天皇にお暇を奏した『明治天皇紀』第十二、81頁。

Beder Bernt Anker 代理公使（1907年＝明○ Guiccioli 大使が信任された際、天皇は公治40年 6 月 6 日）

使館参事官・伯爵アンチロット（原綴り○1814年11月、スウェーデンはノルウェーを不明）にも謁を賜った（『明治天皇紀』第同君連合の形で併合したが、1905年、同君十二、154-5頁）。同参事官が当日まで臨時

連合は解消され、ノルウェーは独立国と代理大使を務めていたものと思われる。

なった（23. スウェーデン・ノルウェーの項参照）。この点につき、『明治天皇紀』第16 ．メキシコ

十一に関連記事がある（567頁）。
○ Anker 代理公使の資格は chargé dʼAffaireJ. M. Rascon 特命全権公使（1891年＝明治

en titre” となっている。

24年11月18日）〔第七、931頁〕
M. Wohlheim 臨 時 代 理 公 使（1893年＝ 明

18 ．オランダ

治26年 1 月）
M. Wohlheim 弁 理 公 使（1897年＝ 明 治30
年 9 月18日）〔第九、305頁〕

Johannes Jacobus van der Pot 弁 理 公 使（1881年＝ 明 治14年 7 月26日 ）〔 第 五、Americo Lera 弁 理 公 使（1899年＝ 明 治32
年 5 月）〔第九、664頁〕

415頁〕
Comte D. de Bylandt 弁 理 公 使（1890年＝

Americo Lera 特 命 全 権 公 使（1904年＝ 明

明治23年 5 月14日）〔第七、549頁〕

治37年 5 月20日）〔第十、736-7頁〕

Leon van de Polder 臨時代理公使（1895年

Ramón G. Pacheco 特命全権公使（1907年＝明治40年 9 月11日）〔第十一、785頁〕○ Rascon 公使の日本赴任につき、『明治天＝明治28年10月30日）
Jonkhéer Testa 弁理公使（1898年＝明治31年 5 月 5 日）〔第九、64-5頁〕

皇紀』第七は「墨西哥始めて我が國に公使

Jonkhéer Testa 特命全権公使（1902年＝明館を置き、ジョーゼ・マルタン・ラスコン

治35年 9 月14日）〔第九、889-890頁〕

特命全権大使として来朝す、」と述べる（931

Baron Sweerts de Landas Wyborgh 特命全頁）。Rascon 公使は一時帰国することとな

権公使（1902年＝明治35年 8 月20日）〔第り、明治天皇は1893年（明治26年）1 月 5十、278頁〕

日、同公使を延見した（『明治天皇紀』第八、Jonkhéer John Loudon 特命全権公使（1906
年＝明治39年 4 月16日）〔第十一、531-2

182頁）。

─ 131 ─

筑波学院大学紀要122017

述べている（491-2頁）。

頁〕
Jan Herman van Royen 特命全権公使（1908○ de Bylandt 公使は賜暇休暇のため帰国す

年＝明治41年12月30日）〔第十二、170頁〕

ることとなり、1895年（明治28年）10月30○駐日オランダ公使館は、1886年末当時は兼日、参内した（『明治天皇紀』第八、924頁）。

ねてスウェーデン・ノルウェーをも代表し

この日付を van de Polder が臨時代理公使ていたが（さらにデンマークをも外交事務に就任した日とした。

2）

官の資格で代表した期間があった 。）、公○ Testa 弁理公使は1896年（明治29年）5 月

使が両国元首に託された 2 通の信任状を同

5 日、信任状及び前任の de Bylandt 公使

時に捧呈する場合と、別々の機会に信任状の解任状を捧呈した（『明治天皇紀』第九、を捧呈する場合とがあった。『明治天皇紀』

64-5頁）。のち同公使はオランダの駐日特第五によると、van der Pot 公使は明治天命全権公使に昇任したが、スウェーデン・

皇にオランダ皇帝の委任状及びスウェーデ

ノルウェーについても同じ資格を得たか否

ン・ノルウェー皇帝の委任状を捧呈したかは明らかでない。

（415頁）。第七によると、de Bylandt 公使○ Testa 公使はスペインへ赴任することとな

も「和蘭國兼兼瑞典諾威國辨理公使」の資り、特命全権公使に昇任、1902年（明治35格で参内した。すなわち、「公使前みて和年）3 月 6 日、明治天皇に解任状を捧呈した（『明治天皇紀』第十、207頁）。

蘭國皇帝の命を言上し、信任状を捧呈し、又瑞典諾威國皇帝の信任状を上る、」こと○ de Landas Wyborgh 公使はロシアに転勤となったのである（549頁）。また、第十にすることとなり、1905年（明治38年）12月

よると、de Landas Wyborgh 公使も両国皇26日、明治天皇に解任状を捧呈した（『明帝のそれぞれの信任状を捧呈した（278頁）。

治天皇紀』第十一、438頁）。臨時代理公使

その一方、Testa 公使はオランダ特命全権公使として信任されたが、『明治天皇紀』の氏名は明らかでない。
○ Loudon 公 使 は 米 国 に 転 勤 を 命 ぜ ら れ、第九によると、1901年（明治34年）2 月201908年（明治41年）6 月26日、明治天皇に日、「新に瑞典諾威國政府の移植を受け、解任状を捧呈した（『明治天皇紀』第十二、其の國の特命全権公使を兼任す、乃ち是

77頁）。臨時代理公使の氏名は明らかでなの日參内、.... 瑞典諾威國皇帝の信任状を上り、.... 」となった（889-890頁）。また、

い。
○1911年 2 月版外交団リストによると、当Loudon 公 使 は1906年（ 明 治39年 ）5 月31

時 van Royen 公 使 は 不 在 で、Léon van de

日、明治天皇に謁して皇帝クリスチアン 9

Polder 参事官が臨時代理公使であった。

世の崩御及びフレデリック 8 世の即位を知同参事官が臨時代理公使となった日付は明らせる親書を捧呈した（『明治天皇紀』第九、

らかでない。van Royen 公使は1911年（明562-3頁）。

治44年）1 月12日、帰国につき拝謁を賜っ

しかし、1911年初頭にはオランダ公使がた（『明治天皇紀』第十二、542頁）。

スウェーデン・ノルウェー代表を兼ねる

19 ．ペルー

ことはなくなった。
○ van der Pot 公 使 は1890年（ 明 治23年 ）3
月 5 日、帰国にあたって明治天皇に解任状

Juan Federico Elmore 特 命 全 権 公 使（ 不を捧呈したが、これを伝える『明治天皇紀』

在）（1884年＝明治17年 8 月14日）〔第六、第七は、同公使につき「在任既に十年」と277頁〕

─ 132 ─川崎晴朗：東京にあった外交団

1887年-1911年（ 2 ）○ Elmore 公 使 は1875年（ 明 治 8 年 ）4 月

春号（1985年 3 月刊）の拙稿「ペルーの使

24日、代理公使として日本に信任された節団・公使館」（ 2 ）を参照されたい。

が（『明治天皇紀』第三、334-5頁）、同年○1887年 1 月版の外交団リストで Elmore 公

12月17日、 築 地 居 留 地31・32番 に あ っ た

使は「不在」となっているが、同公使が「ヘーレン屋敷」と呼ばれる建物を賃借し、当時はまだ日本政府に対し解任状を提出

公邸兼事務所とした（Oscar Heeren はペ

して いなか ったた めと想像 される。（ なルーの元在京総領事）。スタッフとして、

お、1887年 1 月版外交団リストでは誤ってJulio Benavides 及 び Alfredo Benavides 兄

Elmore弟がいた。同年 6 月 2 日、3 人は横浜を出然のことながら、1911年 2 月版外交団リス帆、清国に向かった。Elmore 公使は清国

トにはペルーの項がない。

を

Elmor

と綴っている。）当と和親条約及び移住協定の批准書を交換し、Julio Benavides は 批 准 書 を 携 行 し て

20 ．ポルトガル

ペルーへ帰国した。Elmore 公使は Alfredoと共に翌1876年（明治 9 年）5 月22日横浜

Thomaz de Souza Roza 特命全権公使（不に帰着した。Elmore 公使は賜暇帰国のた

在）（1886年＝明治16年 2 月10日）〔第六、

め 5 月24日、同地を発ち、ペルーへ向か

543-4頁〕

い、Alfredo Benavides は 臨 時 代 理 公 使 として東京にとどまった。しかるにペルー政府は同年中に駐日公使館を閉鎖することをを決定、Elmore 公使は日本に戻ることがなかった。（Alfredo Benavides がいつ日本

José da Silva Loureiro 臨時代理公使（1886
年＝明治19年 2 月16日）
Tirmino José da Costa 臨時代理公使（1886
年＝明治19年 8 月）
Francisco Texeira da Silva 臨 時 代 理 公 使を去ったか明らかでない。）Elmore は1878（1888年＝明治21年10月）

年（明治11年）6 月27日に再来日、7 月 4

Custodio Miguel de Borja 特 命 全 権 公 使

日、弁理公使として信任されたが（『明治（1891年＝ 明 治24年 7 月 7 日 ）〔 第 七、天皇紀』第四、431-2頁）、彼は清国及びハ869-870頁〕

ワイを兼任し、北京に居を構えた。1881年

José da Silva Loureiro 臨時代理公使（1891（明治14年）6 月、Elmore 公使は兼ねて駐年＝明治24年 7 月14日）〔第八、107-8頁〕

米弁理公使に任命され、ワシントンに居住

Custodio Miguel de Borja 特 命 全 権 公 使することとなった。彼は1884年（明治17年）（1891年＝明治24年 7 月 7 日）

1 月18日、駐米特命全権公使に昇格、同年José Botalha de Freitas 臨時代理公使（1897

5 月 1 日付で日本についても特命全権公使

年＝明治30年 7 月）〔第十、562頁〕の資格を与えられた。『明治天皇紀』第六Eduardo Augusto Rodrigues Galhardo 特命

は「（Elmore 公使は）外務卿井上馨を經て全権公使（1897年＝明治30年 7 月14日）

その國書を捧呈す、時にエルモール亜米利〔第九、279頁〕

加合衆國駐箚公使を兼ねて華盛頓に在り、」

José M. de S. Horta Costa 特 命 全 権 公 使と記述している（277頁）。しかし、来日し（1900年＝明治33年 8 月）て明治天皇に信任状を捧呈した訳でなな

José Baltalha de Freitas 特命全権公使（1903い。いずれにしても、Elmore 公使は1886

年＝明治36年12月29日）〔第十、562頁〕

年（明治19年）4 月、米国を去った。詳細Baron de Sendal 特命全権公使（1907年＝は東京都職員文化会『職員文化』1985年早明治40年 9 月 9 日）〔第十一、785頁〕

─ 133 ─

筑波学院大学紀要122017

Colonel Abel Boteiho 臨時代理公使（1911

国することとなり、参内して暇を奏した

年＝明治44年12月29日）（同、480頁）。誰が臨時代理公使に任命さ○ de Borja 公使は1891年（明治24年）7 月21

れたのかは不明である。de Sendal 公使は、日、兼任地マカオに赴くとして内謁見を1910年（明治43年）9 月30日、帰国にあた賜った（『明治天皇紀』第七、873頁）。ポ

り参内、お暇を奏した（『明治天皇紀』第ルトガル公使は、一時期マカオ総督が兼任

十二、480-1頁）。

していた。de Borja 公使は、1893年（明治○1911年 2 月版外交団リストではポルトガ

26年）11月13日、マカオに帰任するにあた

ル 公 使 の ポ ス ト は 空 席 で あ る。 こ れ はり参内している（『明治天皇紀』第八、316

Boteiho 公使の着任前であったためと考え頁）。

られるが、臨時代理公使の名は掲げられて○ Loureiro 臨時代理公使は兼ねてポルトガいない。

ルの駐日総領事であったが、『明治天皇紀』
第八によると同国政府は駐日総領事の職を

21 ．ロシア

廃止し、Loureiro は1892年（明治25年）6月10日に帰国した。その結果、在日ポルト

Dimitri Schèwitch 特命全権公使（1886年＝

ガル人について領事裁判権を執行する者が

明治19年 9 月24日）〔第六、634頁〕

いなくなった。 7 月14日、日本政府はポル

Michel Hitrowo 特命全権公使（1893年＝明トガル政府が領事裁判権を擲棄したものと

治26年 1 月28日）〔第八、192頁〕

認定し、この日勅令をもって日本・ポルト

Alexis de Speyer 臨時代理公使（1896年＝

ガル条約中の領事裁判権に関する条款が無明治29年 3 月）〔第六、266頁〕

効に帰したことを公布した（107-8頁）。筆

Baron Roman Rosen 特 命 全 権 公 使（1897

者は、Loureiro 総領事につき、日本でもっ

年＝明治30年 8 月24日）〔第九、292頁〕と研究されてしかるべき人物の 1 人である

Alexandre Iswolsky 特命全権公使（1900年＝明治33年 6 月22日）〔第九、844-5頁〕と考えている。
○ Botalha de Freitas 公使は臨時代理公使でBaron Roman Rosen 特命全権公使（1903

あったが1903年（明治36年）12月29日、特年＝明治36年 4 月18日）〔第十、404頁〕

命全権公使に昇任、信任された。同公使はGeorge Bakhméteff 特命全権公使（1906年

1906年（明治39年）3 月20日、賜暇で帰国＝明治39年 4 月18日）〔第十一、532頁〕

するにあたり参内した（『明治天皇紀』第Sénateur Nicolas Malewsky-Maléwitch 特命全権大使（1908年＝明治41年 7 月15日）

十一、509頁）。

〔第十二、88-91頁〕○ de Freitas 公使が帰国にあたり拝謁したのは1906年（明治39年）3 月20日であるが（『明○ Schèwitch 公使は1891年（明治24年）11月

治天皇紀』第十一、509頁）、臨時代理公使

19日、賜暇帰国することとなり、参内して内謁見を仰せ付けられた（『明治天皇紀』に就任したのが誰かは不明である。

第六、634頁）。

○ de Sendal 公使は、1908年（明治41年）9月15日、明治天皇に対し、ポルトガル国王○ Hitrowo 公使は1893年（明治28年）6 月10

ドン・カルロス 1 世の死去に伴なって即位日、アレクサンドル 3 世が崩じ、今帝によした新帝ドン・マヌエル 2 世の信任状を捧り特命全権公使に再任せられたため謁を呈した（『明治天皇紀』第十二、108-9頁）。

賜った（『明治天皇紀』第八、837-8頁）。

同公使は1910年（明治43年）3 月20日、帰同公使は1896年（明治29年）3 月 6 日、休─ 134 ─川崎晴朗：東京にあった外交団

1887年-1911年（ 2 ）暇につきお暇乞いに参上した（『明治天皇解任状を捧呈した（『明治天皇紀』第九、紀』第九、28頁）。

844-5頁）。彼は公使に再任され、上表で○ Iswolsky 公 使 は1908年（ 明 治41年 ）7 月

示したように、1903年 4 月18日、信任状

8 日、離任・帰国につき皇后に拝謁していを捧呈した（『明治天皇紀』第十、404頁）。

る。これは、「公使の請願に由り、天皇の筆者は、Rosen 公使の日本滞在について御引見は新公使の來着後とせらる、」となっはもっと研究されてしかるべきではないたためである（『明治天皇紀』第十、390頁）。

かと思う。

1903年（明治36年）4 月18日、Iswolsky 公○1904年（明治37年）2 月10日、日本はロシ

使は新任の Rosen 公使と共に京都御所にアに宣戦を布告、Rosen 公使は 2 月11日、

参内、Rosen 公使は信任状、また Iswolsky

公使館員一同を率いて退京した（『明治天公使は解任状をそれぞれ捧呈した（『明治皇紀』第十、623頁、624頁）。1905年（明天皇紀』第十、404頁）。

治38年）9 月 5 日、日露講和条約が調印さ○ Rosen 公使は日本滞在が長年に及んだ。

れた。

正確な着任は明らかでないが、1877年（明○ Bakhméteff 公使は1908年（明治41年）7

治10年）11月30日、De Struve 公使が帰省

月 8日、天皇に解任状を捧呈した（『明治のため拝謁したが、その際、明治天皇は天皇紀』第十二、82頁）。

同公使の帰国中に臨時代理公使たるべき○ Malewsky-Maléwitch 大使が信任状を捧呈

Rosen 書記官を引見された（『明治天皇紀』

した際、天皇は一等書記官コザコフ（原綴第四、318-320頁。（De Struve 公使についり不明）に謁を賜った（『明治天皇紀』第ては『外務省調査月報』2013年度 /No. 1、十二、91頁）。彼がそれまで臨時代理大使

27頁を参照されたい。）また Rosen 書記官を務めていたと思われる。

は帰国することとなり、1883年（明治16年）○ Malewsky-Maléwitch 大使は1911年（明治10月16日、拝謁したが、『明治天皇紀』第44年）6 月19日、賜暇帰国につき拝謁した

六には、その際明治天皇は「ローゼンが多（『明治天皇紀』第十二、619頁）。同大使が年我が國に在勤して、時に代理公使の職を帰任した日付は明らかでない。

奉じ、今回公使の來任に因りて将に帰國せんとするを惜しみたまひ、慇懃なる勅語を22 ．シャム

賜ふ、」とある（123頁）。
○上表で明らかなように、Rosen は特命全権Phya Rithirong Ronachet 特 命 全 権 公 使

公使として来日、1897年（明治30年）8 月（1899年＝ 明 治32年10月19日 ）〔 第 九、24日、信任状を捧呈した。この際、それま712頁〕

で臨時代理公使であった de Speyer が近く

Luang Saupakitch Brecha 臨 時 代 理 公 使

朝鮮國に転任するとのことで謁見を許され（1901年＝明治34年 7 月 9 日）

た（第九、292頁）。

Luang Chamnong Dithakar 臨 時 代 理 公 使○ Rosen は特命全権公使として再来日、1905
年（明治38年）4 月18日、前公使 Iswolsky（1901年＝明治34年11月）
Phya Raja Nuprabanth 特命全権公使（1902

公使と共に京都御所において明治天皇に拝年＝明治35年 9 月 6 日）〔第十、281頁〕

謁、それぞれ信任状及び解任状を捧呈した

Pha Narisra Rajakitch 特命全権公使（1903（『明治天皇紀』第十、404-5頁）。

年＝明治36年11月27日）〔第十、534頁〕

Rosen 公使は1900年（明治33年）6 月22日、

─ 135 ─Luang Visan Kosa 臨 時 代 理 公 使（1907年

筑波学院大学紀要122017＝明治40年 9 月）

○バスカラウオングス（原綴り不明）が日本・Phya Narisra Rajakitch 特命全権公使（1908

シャム間の修好通商に関する宣言文の批准

年＝明治41年 6 月 5 日）〔第十二、71頁〕

書交換等の目的をもって、特命全権大使のLuang Visan Botchanatit 臨 時 代 理 公 使

資格で来朝したことがある。同大使は1888（1909年＝明治42年12月）

年（明治21年）1 月の15日、来日、同年 2

Phya Maha Nubhab 特命全権公使（1910年月13日、帰国にあたり告別のため参内した＝明治43年 6 月28日）〔第十二、423頁〕

が、明治天皇が不豫のため皇后が延見されLuang Visan Botchanatit 臨 時 代 理 公 使

た（『明治天皇紀』第七、21-2頁）。なお、（1910年＝明治43年12月30日）

両国間の修好通商条約締結に関し、『明治Phya Chamnong Dithakar 特 命 全 権 公 使

天皇紀』第六の記事を参照されたい（807-8、（1911年＝明治44年 3 月15日）〔第十二、810-1頁）。

571頁〕○周知の如く、シャムは1939年（昭和14年）○ Ronachet 公 使 は1901年（ 明 治34年 ）7 月

6 月24日、タイを新国名として採用した。

9 日、賜暇帰国にあたって拝謁（『明治天皇紀』第十、89頁、上表では、この日を23 ．スウェーデン

Brecha が臨時代理公使に着任した日付とした。）、また Rajakitch 公使は1903年（明Gustaf Oscar Wallenberg 特 命 全 権 公 使

治36年 ）11月12日、 帰国 に あた り皇 后 に（1907年＝明治40年 1 月12日）〔第十一、662頁〕

お暇を告げた（明治天皇は西幸中であった、『明治天皇紀』第十二、318頁）。上表○ Wallenberg 公 使 は1911年（ 明 治44年 ）4で Rajakitch 公使の 2 回目の信任日を1908月12日、賜暇休暇につき拝謁を賜った（『明年（明治41年）6 月 5 日としたが、これは治天皇紀』第十二、591頁）。同公使がいつ

同公使が帰任後、敬意を表せんとして参内帰任したか明らかでない。
○1814年11月、スウェーデンの国王カール・した日付である。
○ Nuprabanth 公使は年（明治年）月日、帰ヨハンはノルウェーを同君連合の形で併国にあたり皇后に謁してお暇を告げた。当合した（17. ノルウェーの項参照）。しか時、明治天皇は西幸中であった（『明治天し、ノルウェーは外交・防衛以外の分野

皇紀』第十、523頁）。

については同君連合の枠内で自治権を有○ Nubhab 公使は1910年（明治43年）12月30していた。ノルウェーは1905年（明治38日、賜暇帰国に出発するにあたり参内、お年）、スウェーデンから平和裏に独立した。

暇を奏した（『明治天皇紀』第十二、537頁）。

Wallenberg 公使は、スウェーデン・ノル

この日付を Botchanatit の臨時代理公使着ウェー連合解消後の初代駐日スウェーデン

任の日とした。

代表である。この点につき、『明治天皇紀』
第十一の記事を参照されたい（662頁。な○ Phya Maha Nubhab 公 使 は、1911年 2月版外交団リストでは
NUBHABお、次項参照）。

PHYA MAHAと 綴 ら れ て い る。 な お、 この版の刊行当時同公使は不在で、Luang

24 ．スウェーデン・ノルウェー

Visan Botchanakit 二等書記官が臨時代理公使であった。臨時代理公使に着任した日
付は明らかでない。

I. I. Van der Hoeven 弁理公使（1881年＝明治14年 7 月）

─ 136 ─川崎晴朗：東京にあった外交団

Comte de Bylandt 弁理公使（1890年＝明治

1887年-1911年（ 2 ）○ノルウェーは1814年以来スウェーデンと同

23年 5 月14日）〔第七、549頁〕

君連合を形成していたが、1905年（明治38

Jonkhéer Testa 弁理公使（1896年＝明治29年）9 月、スウェーデンから分離・独立す

年 5 月）

るためのカールスタッド協定を締結した。

Ove Gude 特命全権公使（1898年＝明治30

同年11月、国民投票によってデンマーク王

年 1 月 8 日）〔第十、371頁〕

室からカール王子を国王として迎えること

Jonkhéer Testa 特命全権公使（1901年＝明とし、同王子はハーコン 7 世として1906

治34年 2 月20日）〔第十、21頁〕

年（ 明 治39年 ）6 月22日、 即 位 し た（23.

Sweerts de Landas 特命全権公使（1902年

スウェーデン、17. ノルウェーの項参照）。

＝明治35年 8 月20日）〔第十、273頁〕

日本は在スウェーデン秋月左都夫公使に命○ Van der Hoeven、de Bylandt 及び Testa 各

じ、戴冠式に参列せしめた（『明治天皇紀』

弁理公使はいずれもオランダ弁理公使の第十一、567頁）。

代理であった。また、Testa 特命全権公使
はオランダ特命全権公使の代理であった。

25 ．スイス

例えば、『明治天皇紀』第七によると dePaul Ritter 特命全権公使（1906年＝明治39

Bylandt 弁理公使はオランダ兼スウェーデ

年 5 月 2 日）〔第十一、544頁〕

ン・ノルウェーの代表として信任された（549頁）。de Bylandt 公使 は1895年（ 明 治

Ferdinand Salis 特命全権公使（1909年＝明28年）10月30日、賜暇休暇の故をもって参治42年 6 月18日）〔第十二、244頁〕

内、明治天皇にお暇を告げた（『明治天皇○ Paul Ritter 特命全権公使はスイスの初代紀』第八、924頁）。

駐日代表である（『明治天皇紀』十二、67○ Testa 弁理公使は新たにスウェーデン・ノ頁）。同公使は1908年（明治41年）5 月28日、

ルウェー政府の委嘱を受け、同国の特命全休暇を得て帰国するにあたり参内、明治天権公使を兼任することとなり、1901年（明皇は謁を治34年）2 月20日、参内して信任状を捧呈67頁）。同公使は転勤を命ぜられ、1909年

した（『明治天皇紀』第十、21頁）。

（明治42年）5 月 4 日、明治天皇に解任状賜った（『明治天皇紀』第十二、○ Gude 公使は1897年（明治30年）11月19日、を捧呈したが、これを伝える『明治天皇紀』

来日したが（『明治天皇紀』第九、340頁。

第十二は、「リッテルは明治25年（注 1892

なお、ここでは同公使の資格を「特派全権年）横浜副領事に著任以来、使臣として我公使」としている。）、病の故をもって信任が國に在ること前後十七年、...」と述べて状の捧呈が遅れ、1898年（明治31年）1 月

いる（223-4頁）。筆者は、Ritter 公使はもっ8 日となったものである。

と日本で知られてしかるべき外交官の 1 人○ de Landas 公使の信任に関する『明治天皇であると思う。

紀』第十の記事は、彼を「和蘭國及び瑞典
諾威特命全権公使」とし、両国皇帝の各信Ⅱ

1887年―1910年の外交団の特徴

任状を捧呈した、と述べている（278頁）。
de Landas 公 使 は1901年（ 明 治34年 ）2 月

本稿は1887年（明治20年）から1911年（明20日、ロシアに転勤するをもって参内、解治44年）までをカバーするが、この24年に及任状を捧呈した（『明治天皇紀』第十一、

ぶ期間に在京外交団にはかなりの変化が生じ438頁）。

たことがわかる。

─ 137 ─

筑波学院大学紀要122017（ 1 ）1887年から1911年までの期間に、米（ 3 ）外交代表の資格についてであるが、国及びヨーロッパの主要国のほとんどが日

1911年 初 頭、 イ ギ リ ス、 ド イ ツ、 フ ラ ン

本に外交代表を置いた。この点については、ス、米国、ロシア、イタリア及びオースト

1910年代はじめ、第一次大戦前の世界には

リア・ハンガリーの 7 ヵ国の外交代表は特

まだ完全独立国の数がそれほど多くなかっ

命全権大使、スウェーデン、スペイン、メたことに留意すべきであろう。試みに1912

キシコ、オランダ、ブラジル、スイス、チ

年（明治45年であるが、同年 7 月30日、大正

リ、シャム、清国及びベルギーの11ヵ国の代と 改 元 し た。） 版 の J. Scott Keltie (ed.), The

表は特命全権公使、ノルウェー及びアルゼン

Statesman’s Yearbook（London: MacMillan

ティンの 2 ヵ国の代表は代理公使（Chargé

and Co., 1912） を 見 る と、 当 時、 カ ナ ダ、dʼAffaire）、またデンマークの代表は外交代

ニュー・ファウンドランド、オーストラリア、

表（Représentant Diplomatique） の 資 格 を

ニュー・ジーランド、南アフリカ連邦は英帝それぞれ有していた（着任順）。したがって国内で Dominion または Commomwealth の1911年 2 月版外交団リストも四つのカテゴ地位を与えられていたが、イギリス本国とはリーに分けられ、各カテゴリーが代表をフラ従属関係にあり、例えば日本においてはイギ

ンス語によるアルファベット順に並べていリスを通じて代表されていたことがわかる。

る。（1911年年央、日本には 4 階級のうち弁

ただし、例えば『明治天皇紀』第十一による理公使を除く全部の階級の外交使節が信任さと、カナダのポープ国務次官が来朝、皇后にれていたことになる。）しかし、本稿のカバー

拝謁しており（838頁）、同国が国際場裏にする期間のあとのこととなるが、デンマーク

まったくその姿を見せなかった訳ではなかっの Jean Herman van Royen 外交代表の後任とたようである。ヨーロッパの大国はほぼ全部なった Comte P. Ahlefeld Laurving 公使（『明が日本に外交使節を派遣し、中南米諸国もそ

治天皇紀』第十二、796頁によると1912年（明の若干が駐日公使を置くようになったが、ア

治45年）6 月27日信任）は特命全権公使の資

ジア、中東及びアフリカ諸国はまだ日本では格を有していた。これにより、駐日外交使節

ほとんど代表されていなかった。アフガニス

は国際慣例通り特命全権大使、特命全権公

タン、ペルシャ、アビシニア（エティオピ

使、弁理公使または代理公使の四つのいずれア）等の君主国もその例外ではなかったので

かの資格をもつこととなった。

ある。

（ 4 ）1911年までに 5 ヵ国が日本に特命全（ 2 ）在京外交団からスウェーデン・ノル

権大使を派遣するようになったことは特記にウェー、ハワイ及びペルーの 2 ヵ国が消え、値する。諸外国が日本に特命全権大使を派遣

一方でブラジル、チリ、メキシコ、アルゼン

するようになったのは日露戦争後で、まずイティン、シャム、スウェーデン、ノルウェー

ギリスの Claude Maxwell MacDonald 公使が及びスイスの 8 ヵ国が加わった。うち、スイ特命全権大使に昇格し、他の国がこれに倣

スは1906年 5 月まで日本では外交使節の性格

うようになったものである。（1911年 2 月当を有する領事官によって代表されていた時の外交団長はイギリスの Claude Maxwell

が（したがって、筆者はスイスを外交団に加MacDonald 大使であった。当時、同大使がえていた。）、同国は新たに駐日公使を派遣す

まだ在任中であったためである。）

3）

ることとなったものである。これにより「外また、代理公使から弁理公使、または弁理

交使節の性格を有する領事官」は日本からい公使から特命全権公使へ昇格したケースもなくなった。

あった。ブラジルの Manuel Carlos Gonçalves

─ 138 ─川崎晴朗：東京にあった外交団

1887年-1911年（ 2 ）Pereira 及 び ペ ル ー の Juan Federico Elmore

するならば、とくに1914年 7 月から1918年11は、いずれも日本在勤中、その資格が代理公月まで続いた第一次大戦が終了した後、ヨー使、弁理公使、特命全権公使へと進んだ（5.

ロッパの地図は大きく塗り替えられ、その結ブラジル、18. ペルーの項参照）。

果ヨーロッパにおける国の数が増え、これら（ 5 ）大・公使館の住所の一部は明らかにの国が日本に外交代表を派遣するようになっされていないが（アルゼンティン、デンマー

た事実を忘れてはならないと思う。例えば

ク及びポルトガル）、1911年になるとほとん

オーストリア・ハンガリーが解体したことをどの外国公館が東京に移ったことがわかる。

反映してポーランド及びチェッコスロヴァキ――これらの変化のうち、日露戦争後、一ア公使館が東京に新設されることとなった。

部の公使館が大使館に昇格したことがとくに『各国外交官及領事官其他リスト雑纂（在本重要であろう。1886年末当時、在日外交使節邦之部）』（6.1.8.7-1）第 2 巻には1923年11月の階級は最高が特命全権公使であった。特命

6 日版外交団リストが綴じ込まれているが、全権大使が任命されるには、なお20年近くのこのような動きをよく反映している。さら時間の経過が必要であったことになる。一再に、ヨーロッパ以外の地域にも次第に独立国ならず述べたように、まずイギリスが1905が誕生するが、それら諸国も次第に日本と外年（明治38年）12月、在京公使館を大使館に交関係を樹立し、外交使節を交換するように格上げしたのであるが、1906年（明治39年）、

なるのである。

ドイツ及び米国が、1907年（明治40年）、フ
ランス、オーストリア・ハンガリー及びイタ

おわりにリアが、そして1908年（明治41年）にはロシ
アが、それぞれ公使館を大使館とした。すな（ 1 ）筆者は、『外務省調査月報』に掲載しわち、本稿のカバーする期間に、計 7 ヵ国がた「江戸にあった外国公館」、「明治時代の東日本に特命全権大使を館長とする大使館を置

京にあった外国公館」（ 1 ）−（ 5 ）及び本くこととしたのである。このうち、これまで稿をもって幕末から1911年（明治44年）まで

特命全権公使であった館長の資格を改めて特

日本の首都に置かれた外交団の状況を可能な命全権大使としたのがイギリス及びオースト

限りフォローした。これ以降の外交団の内部

リア・ハンガリーの 2 ヵ国で、ドイツ、米に見られた動きについては、外務省外交史料

国、フランス、イタリア及びロシアの 4 ヵ国館に蔵置されている外交団リストにより比較

は日本に新しく特命全権大使を派遣したので的簡単にフォローできよう。（ただし、欠けある。本稿がカバーする期間以降も、諸外国ている版がある可能性がある。）の駐日使節は次第にその数を増やし、またよ（ 2 ）ここで、思いつくままに二、三の感り多くの館長が特命全権大使の資格を獲得す

想を書き加えたい。

るようになった。館員の数が増加した大・公（a）本稿では、外交使節の性格を有する使館もあったと考えられる。次席館員は多く

領事官の場合書記官クラスであったが、参事官をこの区別を行なわなかった。しかし、この作れにあてる大・公使館もあった。次席館員は業を行なうことは実際には容易でない。例

臨時大・公使を務める場合があり、彼等に関えば、日本に在勤した最初の外国代表は米する情報（着任日等）も重要である。

国の Townsend Harris であるが、彼の資格

3）と純粋な意味における領事官と1887年から1911年までの期間、日本に外交は駐日総領事であったものの（下田到着は代表を置く国が増加したことに関連して一言

1846年 8 月21日〔 安 政 3 年 7 月21日 〕、 幕

─ 139 ─

筑波学院大学紀要12

2017

4）

府による認可は同年 9 月22日〔8 月24日〕）、れていたことがわかる 。本稿のタイトル

Harris が外交使節の性格を有していたこを、「日本」でなく「東京にあった外交団とは誰の目にも明らかである。また、現代

1887年-1911年」とした所以である。

でも見られることであるが、政治的な理由（f）筆者の研究にとって日本に勤務したで外交関係を設定できない二つの国が相互

外交官・領事官やその夫人の手になる記録に領事官を派遣する場合がある。このようは貴重である。筆者は『外務省調査月報』

な領事官が外交使節の性格をもつことを否に寄せた各稿の冒頭にこのような記録のい定することはできないであろう。一方、イ

くつかを紹介したが、ほかにも数多く存在

ギリスの若干の大・公使がそうであったよしている。

うに、日本各地に駐箚する（副）領事の監（ 3 ）Democritos Apostolios は か つ て督権を与えられている場合は、これら大・Mundus scena, vita transitus, enisti, vidisti,

公使はあわせて総領事の資格をもつが、彼

abiisti.

等を領事官と考えることはできないであろ

界は舞台、人生は旅路、汝は来たり、汝は見といった（Paroemiae, XII,52）。「世う。

たり、汝は去れり。」の意味である。筆者は（b）代理公使と臨時代理公使とが必ず

著書『幕末の駐日外交官・領事官』（有松堂、しも区別されていないことがある。21. ロ

1988年）の「はしがき」でこの句を若干変更

シアの項で引用したが、『明治天皇紀』第の上で引用した（ 1 頁）。ここにいう「汝」

六はローゼンに関し「時に代理公使の職をは必ずしも外交使節を指している訳ではない

奉じ、」と述べている（123頁）。外交団リが、彼等の人生は正に「来たり、見たり、去スト上でも臨時代理大・公使がその資格をれり」の繰り返しである。彼等の動きを正確

単に「代理大・公使」とされる場合があっに辿り、記録することは、いろいろな意味かた。これは、領事団リストで名誉（総・副）ら不可欠なことであるという筆者の信念を、領事が時として「（総・副）領事」として擱筆にあたってもう一度披瀝することをお許記載されることを想起させる。

し頂きたい。

（c）（総）領事を派遣した国が彼をいつ（完）任命したか、また接受した国がいう認可状を付与したかは不可欠のデータであるが、いずれもが不明なケースがきわめて多い。

注
1） 1907年 8 月17日付 The Japan Weekly Mail によ

今後、関連資料を精査し、できるだけ明確にしたい。
（d）明治時代には、外交使節の資格の日
本語訳がまだ必ずしも確立していなかったようである。24. スウェーデン・ノルウェーの項で述べたが、同国の Gude 公使につき、『明治天皇紀』第九は来日時の資格を「特派全権公使」としたが（340頁）、『明治天皇紀』第十は信任状捧呈の際の彼の資格を「特命全権公使」としている（371頁）。
（e）明治時代も終わりに近づくと、諸外国の大・公使館はすべて東京市内に置か─ 140 ─ると、Wright 大使夫妻は同年 8 月13日、米国
汽船 Minnesota（13,323トン）で横浜を出帆、シアトルに向かった（194頁）。同紙によると、夫妻は13日の午前早くに東京を離れ、横浜に到着、同地の米国総領事館主催のレセプションに出席、その後 Grand Hotel で横浜居住の若干の人々との軽い昼食を取った。船は午後3 時過ぎに岸壁を離れたが、このとき 9 日から横浜港に停泊していた米国巡洋艦 Cincinatti
が祝砲を放ったという（181頁）。当時の外交使節の離任ぶりの一端を窺がい知ることができる。

川崎晴朗：東京にあった外交団

1887年-1911年（ 2 ）2） オランダ外交代表は、日本でスウェーデン・

4） 東京市が設置され、15の区が設けられたのはノルウェーを兼ねて代表していたが、さらに1889年（ 明 治22年 ）5 月 1 日 で、1887年 1 月

デンマークをも外交事務官の資格で代表した版外交団リストの発行後、また1891年（明治期間があった。例えば「和蘭國辨理公使兼丁24年）6 月版リストの発行前のこととなる。

抹國外交事務官ファン・デル・ポット」は1889年当時、大・公使館は麹町区、赤坂区、1887年（明治20年）9 月29日、明治天皇に内京橋区、麻布区及び芝区のいずれかに置かれ謁見を賜り、デンマーク皇帝よりの勲章を捧ていた。（後述するように、1887年 1 月及び呈した（『明治天皇紀』第六、816-7頁）。また、10月版領事団リストによると当時は在京領事

Loudon 公 使 は1906年（ 明 治39年 ）5 月31日、館が二つあり、麹町区または赤坂区に置かれデンマーク外交事務官の資格で拝謁、同国皇ていた。）。なお、東京市は1932年（昭和 7 年）

帝フレデリック 8 世の即位を報ずる親書を捧

10月 1 日に市域を拡張し、35区となった。ま呈している（『明治天皇紀』第十一、562-3頁）。

た、1943年（ 昭 和18年 ）4 月 1 日、 そ れ ま で

オランダ外交代表がデンマーク代表を兼任の東京府及び東京市を廃して東京都が設置さし た の は1912年（ 明 治45年 〕6 月、Comte P.

れ、 ま た1947年（ 昭 和22年 ）3 月15日、 芝、Ahlefeld Laurving 特命全権公使が着任するま

麻布及び赤坂の各区は港区、麹町区は神田区でであろう（9. デンマークの項参照）。

と共に千代田区、そして京橋区は日本橋区と3） 外交使節の性格を有する領事官の意味については『外務省調査月報』1987年度 /No. 1を参照頂きたい。

─ 141 ─共に中央区となった。

（完）