令和５年

第２回定例会

浦 臼 町 議 会 会 議 録

令和５年

６月２０日

開会

令和５年

６月２０日

閉会

浦

臼

町

議

会

浦臼町議会第２回定例会

第１号

令和５年６月２０日（火曜日）○議事日程
１

会議録署名議員の指名

２

会期の決定

３

諸般報告

４

行政報告

５

一般質問

６

報告第

２号

繰越明許費繰越計算書の報告について

７

報告第

３号

繰越明許費繰越計算書の報告について

８

報告第

４号

浦臼町土地開発公社の経営状況の報告について

９

議案第２３号

令和５年度浦臼町一般会計補正予算（第３号）

１０

議案第２４号

令和５年度浦臼町下水道事業会計補正予算（第１号）

１１

議案第２５号

浦臼町税条例の一部を改正する条例について

１２

議案第２６号

浦臼町スクールバス住民利用条例の一部を改正する条例について

１３

議案第２７号

浦臼町公の施設に係る指定管理者の指定手続等に関する条例の一
部を改正する条例について

１４

議案第２８号

浦臼町多世代交流施設設置及び管理に関する条例の制定について

１５

議案第２９号

浦臼町特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例について

１６

議案第３０号

浦臼町家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条
例の一部を改正する条例について

１７

議案第３１号

浦臼町放課後児童健全育成事業の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例について

１８

議案第３２号

浦臼町認定こども園設置条例の一部を改正する条例について

１９

議案第３３号

工事請負契約の締結について

２０

議案第３４号

工事請負契約の締結について

２１

同意第

４号

固定資産評価審査委員会委員の選任の同意を求めることについて

２２

同意第

５号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて

２３

同意第

６号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて

２４

同意第

７号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて

２５

同意第

８号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて

２６

同意第

９号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて

２７

同意第１０号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて

２８

同意第１１号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて

２９

同意第１２号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて

３０

同意第１３号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて
- 1 -

３１

同意第１４号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて

３２

同意第１５号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて

３３

同意第１６号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて

３４

同意第１７号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて

３５

発議第

浦臼町議会委員会条例の一部を改正する条例について

３号

３６

所管事務調査について（総務産業常任委員会）

３７

議員の派遣について○出席議員(８名)
議長

８番

小 松 正 年 君

１番

砂 場

副議長

７番

柴 田 典 男 君

明 君

２番

土 屋 慎 一 君

３番

髙 田 英 利 君

４番

野 崎 敬 恭 君

５番

中 川 清 美 君

６番

静 川 広 巳 君

○欠席議員(０名)○出席説明員
町

長

川

畑

智

昭

君

副

町

長

石

原

正

伸

君

教

育

長

河

本

浩

昭

君

長

明日見

将

幸

君

幹

安

田

良

弘

君

長

中

田

帯

刀

君

幹

國

田

幹

夫

君

長

齊

藤

淑

恵

君

幹

城

宝

睦

己

君

長

馬

狩

範

一

君

幹

山

﨑

哲

君

長

上

嶋

俊

文

君

長

竹

田

圭

一

君

教育委員会事務局長

横

井

正

樹

君

農 業 委 員 会 会 長

畑

山

証

君

代

員

笹

木

政

廣

君

局

長

國

田

朋

子

君

書

記

藤

澤

翔太郎

君

総
総

務
務

住
住

課

主

祉

課

祉

課

主

業

課

業

建
建

主
課

民

産
産

課

民

福
福

課

設

表

課

主

設

課

課

技

監

査

術

委

○出席事務局職員

- 2 -

開会

午前１０時０２分◎開会の宣告○議長（小松正年君）

本日の出席人員は８名全員でございます。
定足数に達しております。
ただいまから、令和５年第２回浦臼町議会定例会を開会いたします。
◎開議の宣告○議長（小松正年君）

直ちに、本日の会議を開きます。
本日の議事日程は、お手元に配布してあります日程表に基づき、順を追って進めてまいります
ので、よろしくお願いいたします。
◎日程第１
○議

会議録署名議員の指名

長（小松正年君）

日程第１、会議録署名議員の指名を会議規則第１１８条の規定に より、議長において、７番柴
田議員、１番砂場議員を指名します。
◎日程第２
○議

会期の決定

長（小松正年君）

日程第２、会期の決定を議題といたします。
お諮りします。
本定例会の会期は、本日から６月２２日までの３日間にしたいと思います。
ご異議ございませんか。
［「異議なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

異議なしと認めます。
したがって、会期は本日から６月２２日までの３日間と決定いたしました。
◎日程第３
○議

諸般報告

長（小松正年君）

日程第３、諸般の報告をいたします。
はじめに、令和５年第１回定例会以降、きょうまでの議長政務報告をお手元に配布してありますので、お目通し願い、主なもののみ報告いたします。
６月１５日、北海道町村議会議長会第７４回定例総会及び議長研修会をホテルポールスター札
幌で行いました。
はじめに自治功労者表彰に全道から１５７名の表彰があり、浦臼町議会からは１５年在職として折坂美鈴氏が表彰を受けております。
役員の選出においては、胆振管内厚真町議会の渡部会長が再任され、新しい役員が選出されました。
提出議題としましては、空知議長会からは国の食料自給率を支える北海道農業を持続可能な産- 3 -業とするためにと題して要望をしております。１４地区の提出議題を出して、総会を終えたとこ
ろでございます。
以上で、報告といたします。
次に、監査委員より令和５年３月から令和５年５月に実施した例月出納検査の報告がありましたので、写しをお手元に配布しておきますので報告済みといたします。
以上で、諸般の報告を終わります。
◎日程第４
○議

行政報告

長（小松正年君）

日程第４、行政報告を行います。
はじめに、町長から行政報告の申し出がありました。これを許します。
川畑町長。
○町

長（川畑智昭君）

おはようございます。
令和５年第２回定例会の開会に当たり、一言ごあいさつと行政報告を申し上げます。
まずは、４月２３日実施の統一地方選挙以降、途中臨時会はございましたが、本日が新体制での初の定例会となります。
議員各位におかれましては、今後とも町政発展のため格別のご支援、ご協力を賜りますようお願い申し上げます。
さて、本日をもって招集いたしました第２回定例会では、議案１２件、報告３件、同意１４件を上程いたしております。各議案提出の際には詳細にご説明いたしますので、十分にご審議いた
だき、町政発展のため議員各位のご賛同を賜りますようお願い申し上げます。
この際、第１回定例会以降の動静につきまして、ご報告を申し上げます。
まず、コロナ関連につきまして、５月８日の５類への移行に伴いアフターコロナへの動きが加速、全国的に人々の動きが活発化し、経済活動も正常化してきています。
本町におきましても、多人数が集まる各種会合や行事が通常開催されており、先日行われた認定こども園の運動会には、祖父母の皆さんの姿も見られ、盛んな声援を送られていました。
また、夏の味覚まつりや新そば収穫祭などの屋外イベントも再開が決定され、準備が進められているところでございます。
最近、一部報道で感染者が増加傾向にあるという情報が流れておりましたが、３年以上にわたって制約を受け続けてきたコロナ禍もようやく収束の段階を迎えています。
今後とも町民の皆さんにはワクチン接種などの対策を奨励していくことになりますが、既存の感染症と同様当たり前の存在として認識され、意識の上からもコロナ以前の日常生活を取り戻すことに期待するものでございます。
次に、先月１３日、営農対策協議会の事業としてドローンによる水稲直播の実証試験を行っております。浦臼第１の今中恵一さんの水田を試験 ほ場とし、約１ヘクタールの水田を２分割し、一方をドローン直播、もう一方を直播田植え機で行い、発芽や生育、収量などの比較検証を行います。
また、浦臼第８の大石陽進さんの水田では、乾田直播の試験も行っています。
先週１６日に各ほ場の生育調査を行ったところ、今の段階で直播としては標準的な生育状況 とのことでございます。
- 4 -今後さまざまなデータを取得し、将来的に農作業の効率化、省力化につなげていきたいと思っております。
以上、行政報告につきましてお話しをさせていただきました。
○議長（小松正年君）

次に、教育長から教育行政報告の申し出がありました。これを許します。
河本教育長。
〇教育長（河本浩昭君）
おはようございます。
議長の発言のお許しがございましたので、第１回定例会以降の教育行政報告につきまして、お手元の報告書をお目通しいただき、何点かにつき報告をさせていただきます。
４月７日に小中学校の入学式が行われ、小学校につきましては９名、中学校は１２名の新入学
児童生徒を迎え、新学期が始まりました。
４月からは児童生徒にマスク着用を求めないこととしており、現在のところ順調に教育活動が行われており、５月２６日開催の中学校の陸上記録会、６月３日開催の小学校の運動会につきましても、来場者等の制限なく無事終了をしているところでございます。
多くの来賓の方にお越しをいただき、４年ぶりに子供たちの元気な姿をご覧いただけたことは大変喜ばしく感じております。
また、子供たちへの声援を賜り感謝申し上げるところでございます。
今後、コロナ禍以前にも増して、学校と地域とのかかわりを深めていければと思っております
ので、町民の皆様のご協力をお願いするところであります。
４月１３日の第５０回を数えますみどり学園入園式におきましては、２名の新入園生を迎え、昨年度より１名増の３６名でスタートをしております。
１１月には５０周年記念式典の開催を予定しているところでございます。
以上、教育行政報告とさせていただきます。
○議長（小松正年君）

これで、行政報告は終わりました。
◎日程第５
○議

一般質問

長（小松正年君）

日程第５、これより一般質問を行います。
順次、発言を許します。
発言順位１番、砂場明議員。
砂場議員。
○１番（砂場明君）

令和５年第２回定例会において、一般質問をさせていただきます。
何分、初めての一般質問ですので、何か不作法があればご指摘をお願いいたします。
私からは、町の防災について、川畑町長にお伺いいたします。
現在、国内では南海トラフを初めとする大型地震の懸念や大小さまざまな地震、また異常気象による大雨や洪水等もあり、防災の意識が高まっております。
では、浦臼町に目を向けてみますと、それほど災害には見舞われておりません。強いて言えば雪害ぐらいでしょうか。
- 5 -しかし、災害はいつ起こるかわからないということもありますので、備えは必ず必要と考えております。
その意識から、浦臼町でも本年度より二宮防災マネージャーの採用に至ったのだと思っております。
私が防災で思いつくのは、昨年度に学校の行事として小学校での防災学校を行ったことです。
内容は、低学年は防災かるたで楽しく学び、高学年は簡易ベッドを作成して実際に体験してみるといった内容です。
本年度は中学校も行い、新聞紙やビニールで簡易的な防災グッズを作成したり、講話では実際に被災地での体験等をお話しいたします。
防災訓練で大切なことは、実際の有事の際に冷静に避難できるようにとは思っていますが、なかなか難しいとも思っています。
ただ、常に災害・防災を意識づけられることが大切ですので、この内容でも十分防災学校の意
義をなしていると思います。
また、学校の先生のお話を伺いますと、有事の際には中学校が避難場所となるので、ぜひ防災
学校にも町民の方々が来校していただき、見聞きしていただきたい、そのことによってイメージができることがプラスになるとのお話も聞きました。
そこで、町長に質問いたします。
令和５年度の町政執行方針を読ませていただきました。その中でも基本政策６本の柱に防災の推進が盛り込まれておりましたので、改めて今の町長のお考えをお聞きいたします。
また、町民参加の避難訓練を検討されていたようですが、その状況をお聞きいたします。
町民参加ということで、時期と場所、内容等を含めどのような形での実施をお考えか、現在わかる範囲でよろしいのでお答えください。
防災訓練が実施されて、先ほどの防災学校とあわせて町民が常に災害・防災を意識して、有事の際に完全無事故が理想の形ですが、被害を最小限にとどめる準備を行政にはお願いいたします。
以上、町長の答弁、お願いいたします。
○議長（小松正年君）

答弁お願いします。
川畑町長。
○町長（川畑智昭君）

砂場議員の１点目のご質問にお答えいたします。
地球温暖化の影響により、日本各地で今までの想定をはるかに超える大きな災害が発生しています。
町内においては、近年大規模な災害は発生していませんが、いつどこで起きてもおかしくない
災害に対する備えは重要と考えます。
議員ご指摘のように、防災の推進に関する項目を就任以来、執行方針のトップに据えてまいりましたが、激甚化する災害に対する堤防等の防災施設の限界が顕著になってきている今、設備や機器の充実とともに防災行政全般のレベルアップは急務であり、専門的知見を持った人材の配置が必須であると当初から考えていたところです。
この４月から、待望の防災マネージャーを配属させていただきましたが、現在は防災計画のチ
ェックと各種マニュアルの作成、修正を行っており、今後は実際の現場や町民へ向けての活動を広げ、災害時に一人の被害者も出さないことを最優先に防災体制の向上に努めてまいります。
- 6 -２点目の防災訓練についてのご質問にお答えいたします。
防災訓練につきましては、来年度から地域単位での実施を考えており、その後、関係団体の参加をいただいた全町規模の防災訓練を実施していきたいと考えております。
詳細は決定していませんが、災害対策本部設置訓練、町民避難と避難所開設・運営訓練、ＡＥ
Ｄや三角巾による応急救護訓練などを予定しております。
なお、今年度につきましては防災意識を高めることを目的とし、小中学校による防災教室への協力、老人クラブ等での出前講座や防災啓発に取り組んでまいります。
○議長（小松正年君）

それでは、再質問ございますか。
砂場議員。
○１番（砂場

明君）

答弁の方、ありがとうございました。
３月に執行方針が発表されて、今月に質問するのは少し時期尚早だったかもしれません。そこは申しわけなく思っております。
しかし、この質問に至った経緯が二つございまして、一つは皆さんのお話を聞いていると、防災訓練は暖かい時期が望ましいとのお話も聞きました。
本年度の執行方針であることから、開催もしくは素案内容を固めた方がいいと感じましたので、今回質問いたしましたが、今の答弁で聞いたとおりです。
二つ目には、先ほど来から言っている防災学校はことしも１０月３１日に開催予定です。行く
行くは親御さんや地域住民にも参加していただき、見て、聞いて、体験していただきたい。
また、防災係にもご協力いただいておりますので、この行事も立派に町の防災の体をなしていると思いますので、町長にもご理解していただきたかった。
今後、行うであろう町の防災訓練とともに、防災の冠を持つ二つの事業をあっちはあっち、こっちはこっちではなく、町長指揮下のもとすみ分けをし、その相乗効果をもって町民の命を守る一助になればと考えますが、町長のご意見はいかがでしょうか。
○議長（小松正年君）

答弁お願いします。
川畑町長。
○町長（川畑智昭君）

ご質問にお答えいたしたいと思いますけれど、今、砂場議員がおっしゃったとおり、本当に住民の方が自分の問題として意識づけが大事かと思っておりますけれど、まずは地域でより身近な形での防災訓練を先行して行うことによって、まずはその意識を持っていただくというのを前段に据えて、その後、どのぐらいの規模になるかはこれからの想定になりますけれど、自衛隊、開発等を交えた中で大規模な全町規模の防災訓練につなげていければと考えているところです。
○議長（小松正年君）

再々質問ございますか。
次に、発言順位２番、静川広巳議員。
静川議員。
○６番（静川広巳君）
それでは、令和５年第２回定例会におきまして、一般質問をさせていただきたいと思います。
余談なのですけれども、実は私も何年もやってきまして、ふと今まで一般質問を何回やったの- 7 -かなと思いまして、ちょっとざっと計算してみたのですけれど、きょう、すごい先輩も来ていまして、あの方にはちょっと負けるのですけれど、多分きょうが８０回目だと思います。
ということで、だから何だという話なのですけれど、ひとつ４年間またよろしくお願いいたしたいと思います。
それでは、一つ目に町長に質問いたしたいと思います。
まず、道の駅のサウンディング手法についてお伺いいたしたいと思います。
浦臼町産業観光推進グランドデザイン整備計画として、道の駅の更新並びに休養村センター温泉施設、鶴沼公園の一体的な整備再開発を目指し、平成２９年度より検討委員会、推進協議会を設置し検討しており、基本的な考え方は提案されておりますが、再開発事業の問題を抱え難航しているのが現状であると考えております。
それを踏まえ、令和４年度に国土交通省所管のサウンディングに参加していくことを決定し、全国 の ノ ウハ ウ を 持っ た民 間 事 業者 参 入 によ る官 民 連 携の 運 営 を目 指す 検 討 も進 め る とし て お
りますが、サウンディングに係る手法検討は結果的にはコンサルタント会社に委託することにな
り、さらなる費用が重なり、実現可能な整備計画結果になるのかどうか疑問視するものであります。
慎重にサウンディング手法を検討してはと思いますが、町長の考え方をお伺いしたいと思います。
○議長（小松正年君）

答弁お願いいたします。
川畑町長。
○町

長（川畑智昭君）

静川議員のご質問についてお答えいたします。
１点目の道の駅サウンディング手法についてでございますが、現在はグランドデザイン計画をもとに鶴沼公園周辺における道の駅及び温泉施設のリニューアル・運営に向けて幅広い視点での民間活力の導入について可能性を調査するとともに、財政負担の低減につながる事業手法を検討する委託業務を発注しているところでございます。
具体的には、前提条件であるグランドデザイン計画を整理し、施設の整備・運営に関する先進事例の収集・整理を行い、本事業への適用が考えられる事業の枠組み等を検討しております。
最終的に事業への参画が見込まれる民間事業者を６から８社程度抽出し、事業への関心や参画の条件、コストダウンの可能性などについてヒアリング調査を行うことになっております。
今回の事業手法検討により、財政支出や地域経済への波及効果等の観点から、本町において実現可能性のある事業案を選定し、次の段階であるサウンディングも含めた事業者選定を慎重に行ってまいりたいと考えているところでございます。
○議長（小松正年君）

再質問ございますか。
静川議員。
○６番（静川広巳君）
そのサウンディング手法というのが、まだよくはっきりと、一体どういう段階を踏みながら進めていくのかというのが、どうも余りにも雑ぱく過ぎて理解に苦しむところなのです。
そのことが、実はうちの町もそこをどう理解しているのかわかっているのかというのも、実はちょっと私、不思議といいますか、理解していません。
- 8 -結局、サウンディングみたいにかけても、例えばうちの町がどうなっているのか、どういう状
況なのか、そういった部分がコンサルタント会社は現地に来て、もしかしたら理解して、そこはわかっているかもしれませんけれども、実際に全国の民間業者、例えばブロックを分けてでも、民間業者に対してこういう地形であって、こういう今状況になっていますよ、こういう部分なのですよということが伝えられながらやるのか、それともそこはまだ先の話なのかということも、
実は私もわかりません。
その中で、民間業者が絞られるのかどうかというのも不思議です。
結局、そこの中でどうやって進めていくのかが、まだ順番的にどうなのか、では、本当に例えば、６社、８社絞るまでにそこの業者が浦臼町に来て、鶴沼公園なり、そういった今の道の駅のところを現地確認して、本当にできるのかどうか、どうやったらいいのかということの答えが出せるのかどうかも、実はわからないのではないかと思っています。
やはり、民間業者にお願いするのはいいのでしょうけれども、結局その中で自分たちが事業としてやって、そこでうまくいくかどうかというのは、やっぱり現地のことをしっかりと把握して、車の流れだとか人口の形態だとか、産業の形態などもどの辺まで理解しながらやるのか、また北海道全体の道の駅がどうなっているのか、それから国自体の今後の道の駅の方向性はどうなのかということも考えたときに、すごく遠い話になっていくのではないかなと。
結局、民間がそこですべてを考えたときに、この現場でやれるのかどうか、やっぱり現地とい
うのは大事だと思うのですけれども、そこが私、どうも、今サウ ンディングの方法がたとえ国土交通省が始めたばかりかもしれませんけれども、国だって結構そこは、ぽんとつくったけれど丸
投げで来ていると思うのです。
あとは２人でやりなさいよという話なのでしょうけれども、そこをやっぱりうちの町がこのサウンディング手法にしても、どういう形というのがはっきりしていないと、なかなかサウンディ
ングであっても、もし入ったとしても、結局はすごい出費がかかったり、民間に対してのいろん
な負担が生じても困りますので、その辺をもう少しサウンディング手法の中身に対して理解する必要があるのではないかと私は考えていますが、いかがでしょうか。
○議長（小松正年君）

川畑町長。
○町長（川畑智昭君）

ただいまのご質問にお答えいたします。
おっしゃるとおり、細かな中身につきましてはお示ししていないところもありますけれど、ことし 発 注 して お り ます 委託 の 内 容が 今 お っし ゃら れ た よう な こ の浦 臼町 に と って ど の よう な 道の駅なり公園整備、グランドデザイン全体の進め方、あり方が適当 であるのか、またそれに対して民間企業の参画、支援をいただけるようなものがこの浦臼町で実現されていくのかを調査するための今年度だと思っておりますので、今の段階では正確にこういう形で進めるという話し方はできませんけれど、これまで進めてきましたグランドデザインの計画をあくまでもベースにいたしまして、その中身を浦臼町にどう取り込んで、どう発展させていけるのかをことしの調査委託
契約の内容と考えておりますので、その形が見えてきた時点で、改めて議会の方にはお示しさせていただきたいと考えております。
○議長（小松正年君）

再々質問ございますか。
静川議員。
- 9 -

○６番（静川広巳君）
既に何年も前にグランドデザインを含めて、道の駅の計画の中では町の基本方針なり道の駅をどうしたらいいのか、ある程度の構築は私、できているとは思っているのです。
結局、何年もかけてきて、グランドデザインの中で練ってきた部分、ましてや一時的にはもう建設をすると、これだけお金かかりますよということまでやってきた部分も含めて、浦臼町の、町のあり方としては、基本的なものでどういう形なのかという手法については、私はもうすぐ出せるとは思うのですが。ここに来てまたゼロからみたいな話になっているので、そこはコンサル
タントとの中である程度のコンセプトができている可能性だと思うのですが。そこをまたゼロから出発みたいな、ちょっと今の町長の答弁は聞こえるのですが、そこは私は違うのではないかと思うのですけれども。しっかりとした部分はあると思いますが、ちゃんとしたある程度うちの町の実は現状の、はっきり言ったら、もうあの辺の動画なり写真なり、こういった部分がもう既に準備がされていて、こういう部分に、ここがこうなっていく形がうちの町はあれなんだみたいな部分がある程度煮詰まっていかないと、またそれもやるとなると、ちょっと大変なことになると思うので、その辺、どうなのですかね。
○議長（小松正年君）

答弁お願いします。
川畑町長。
○町長（川畑智昭君）

おっしゃるとおりだと思いますけれど、先ほど申し上げたように、ベースはグランドデザインと考えております。
今回、このような形に時間がかかってしまった理由の一つが、やはり示された事業費の過大さといいますか、巨額の資金を要するという事業の金額が示されたところがあります。
それを単独の市町村がやり切るということがかなり厳しいのではないかという判断から、民間の支援をいただいた中で、将来的にも持続可能な経営ができる形で進めていきたいという思いで、今回のサウンディングの方に至った経緯がございますので、今現在、その具体的な動画といいま
すかビデオがお示しできる段階ではありませんけれど、今後どのような形で進めていくのか、当然グランドデザインをベースにはいたしますけれど、一からとは思っておりません。
あくまでもベースがあってのスタートだと思っておりますので、そのあたりをご理解いただき
たいと思います。
○議長（小松正年君）

それでは、２番目の質問をお願いいたします。
静川議員。
○６番（静川広巳君）
それでは、二つ目の質問をいたしたいと思います。
町長に浦臼町の事業継承の支援窓口ということで質問させていただきたいと思います。
我々が努力をし、培ってきた事業を高齢化や病気などにより継続できない事案が増加しつつあ
ります。浦臼町も例外ではありません。
今年度は、新規就農者を農業部門の継承を含めた取り組みを、地域おこし協力隊募集と連携をして進めておりますが、農業だけではなく幅のある分野での取り組みをし、自治体、商工会、Ｊ
Ａ、金融機関などとの連携組織をつくり、支援窓口を創設してはと思っておりますが、いかがでしょうか。
- 10 -

○議長（小松正年君）

答弁お願いします。
川畑町長。
○町長（川畑智昭君）

２点目の事業継承支援窓口についてお答えいたします。
本町におきましては、農業者に限らず商工事業者におきましても、高齢化などにより事業の継続が困難となってきています。
現在の商工会の会員数は１０３件となっており、ここ数年微増減で推移しておりますが、商工会会員の年齢構成を考えますと、今後減少していくことは明らかと思われます。
農 業 者 だけ で は なく 商工 事 業 者を 含 め た幅 広い 分 野 での 事 業 継承 支援 の 窓 口を 創 設 して は とのことですが、新規就農者対策については、浦臼町営農対策協議会が窓口となり、本年度より進み始めたところでございます。
現在、新規就農フェアなどへ出展を行い新規就農者の確保に努めているところでございますので、農業分野につきましては事業継承の問題も含め現体制の中で対応してまいりたいと思います。
商工事業者につきましては、事業継承などの相談があった際には商工会が窓口となり、事案によりますが町と情報を共有しながら進めております。
また、必要に応じて金融機関や北海道商工会連合会とも連携する体制をとっておりますので、商工分野につきましても現状を基本としたいと考えております。
議員ご指摘のとおり、農業分野は水活の見直しや不安定な国際情勢により厳しさを増し、商工業の分野においても購買力や利用者の減少が経営環境を悪化させ、そのいずれもが事業者の高齢化、後継者の不足、不在という大きな問題を抱えています。
農業及び商工業への支援対策は、当町の人口対策、移住定住対策そのものでもございますので、今後も継続してそれぞれの関係機関と協力しながら取り組んでまいりたいと思います。
○議長（小松正年君）

再質問ございますか。
静川議員。
○６番（静川広巳君）
今、全国でかなりこういった取り組みがボランティアを含めながら広がっておりますけれども、浦臼町も現実、もう１軒だけ、皆さんおわかりのように目の前に一つのお店が形になっておりま
して、すごく浦臼町民も実は残念がっております。
そういったことも含めながら、なぜ事業継承ということが出てくるのか、結局ただ守ればいいというのではなくて、なぜ継承しなければならないのか、そこがやっぱり重要なところなのだろうなと思います。
結局、そこは一つのすごいいろんなことの技術があるのか、その技術を守らなくてはならないのか、浦臼町民にとってもそこがあることによって、一つの憩いの場とか安らぎになるのかとか、そういった部分を含めて、ただそこの店を守るだけではなく、農業を守るだけではなく、全町としてやはり必要なのだろうと。
そこの中でやはり必要だから継承をとにかく訴えていかなければならない、そういった部分がこれから一つの町としても、うちはこうやっていますよというのが必要なのかなという気もしております。ここはやはり今後増えると思います。農業を含めて。
ただ、農業の部分はちょっと別な分野もありますので、ここはあれですけれども、特に商工関- 11 -

係などはだんだん増えていくのかなという気もしていますので、その辺は金融機関も含めながらしっかり、私はそういった窓口がちゃんとあるのだということを周りのところに示すことが必要
かなと思っておりますが、また今商工会と共有しながら、という話もしておりますが、相談か何かがもしあれば、そういった事例があるのかどうかお聞きしたいと思います。
○議長（小松正年君）

山﨑主幹。
〇産業課主幹（山﨑哲君）

ただいまの静川議員のご質問にお答えします。
事業継承という相談は特段ないのですけれども、新規起業に係る相談は本年度１件ございます。
以上です。
○議

長（小松正年君）

再々質問ございますか。
よろしいですか。
それでは、３点目の質問お願いいたします。
○６番（静川広巳君）
それでは、３点目ですが、町長並びに教育長に質問したいと思います。
自転車用ヘルメット購入費用の助成ということでお伺いいたしたいと思います。
道路交通法が改正され、令和５年４月１日より自転車に乗る際のヘルメット着用が年齢を問わず努力義務となりました。
努力義務であるため、着用するかどうかは利用者の意思にゆだねられているものの、事故の際に命を守る手段として、ヘルメット着用は重要な役割を果たしております。
事 故 に よる 重 傷 化や 死亡 者 を 減少 さ せ る効 果の あ る 自転 車 用 ヘル メッ ト 着 用の 推 進 を町 と して取り組まれているのかどうかをお伺いしたいと思います。
また、既にヘルメット購入を助成する自治体も増えておりますが、本町でも購入費用の助成をする考えはどうでしょうか。
また特に、小中学生のヘルメット着用の必要、助成については教育長の答弁をお願いいたした
いと思います。
○議長（小松正年君）

答弁お願いします。
川畑町長。
○町長（川畑智昭君）

静川議員の３点目のご質問にお答えいたします。
１点目の自転車用ヘルメット着用の推進につきましては、駐在所が発行しております駐在所だより５月号で周知していただきましたが、今後は広報うらうすや一日交通安全キャンペーン、老人クラブ等高齢者を対象に周知を図ってまいります。
２点目の購入費用の助成につきましては、自転車を利用する際にヘルメットを着用することは利用者自身の安全対策として大変有効なものと考えますが、現時点では広報活動及び啓発指導に
より個人の安全意識の向上に努めることとし、ヘルメットの購入に対する補助は考えておりません。
○議長（小松正年君）

河本教育長。
- 12 -

〇教育長（河本浩昭君）
静川議員のご質問にお答えをいたします。
児童生徒のヘルメット着用の必要性につきましては、交通事故遭遇時の被害軽減の観点から必要であると考えておりますし、北海道教育委員会等からも努力義務化以前から通知があり、ヘルメット着用についての指導を行っているところであります。
小学校では、２００８年に１３歳未満の児童のヘルメット着用が努力義務化される以前から、
交通安全教育において自転車運転時はヘルメットを必ず着用するよう指導しておりますし、現在は浦臼町交通安全協会から、毎年新入学児童にヘルメットを寄贈いただいており、全児童がヘルメットを所持している状況であります。
中学校では、本年度の改正に合わせてヘルメット着用について指導をしており、小学校と同様に自転車運転時には着用するようにしております。
また、購入に対する助成は現在考えておりませんが、援助が必要な児童生徒には就学援助費において、通学用品費や新入学児童生徒学用品費が支給されておりますので、必要な手当てがなされているものと考えております。
以上でございます。
○議長（小松正年君）

再質問ございますか。
静川議員。
○６番（静川広巳君）
うちの町は交通機関がだんだんとちょっと不便といったらおかしいのですけれど、制限される
ような時代でありまして、町自体でも移動するのに自転車が便利なときもありますし、そういっ
た部 分 で はや は り 交通 の便 が 行 き届 か な い部 分で は 自 転車 と い うの はか な り 有効 な 部 分と な っておりますが、ただうちの町で、もしわかれば、自転車人口などどのぐらいいるのでしょうかね。
例えば、小中学生でなくて一般の方の自転車人口的な部分ではどのぐらいの方が自転車を利用していると考えられるのでしょうかね。この辺、正直言うと、そんなにいないのではないかなという気はするのですが、やはり見かけますけれど、結構意外と高齢者も乗っている方もおりますから、女性の高齢者も結構いますね。
その辺、私の見る限りでは意外とヘルメットを着用していない方がほとんどです。大人の方は。
その辺、周知なり、そういった部分でそんなに多くないと思うのですが、自転車人口の少ない部分でのちゃんと行き届いたものができるのかどうか、ちょっとお聞きしたいと思います。
○議長（小松正年君）

明日見課長。
〇総務課長（明日見将幸君）
静川議員のご質問にお答えいたします。
ご質問がありました自転車の人口がどれぐらいかにつきましては、データ等押さえてございませんので、ご理解願いたいと思います。
あと先ほど言った職員の関係も、実際役場に通う人、十数名いらっしゃいます。実際、職員につきましてもヘルメットをかぶっていないというのが現実でして、けがの予防とか頭部を守ることが大事かなと思ってございます。
ただ、努力義務ということで、あくまでもやっぱり最終的な判断はご本人になるかと思いますので、非常にちょっと難しい判断ではないかと考えております。
- 13 -

以上でございます。
○議長（小松正年君）

次に、再々質問になりますが、ありますか。
それでは、発言順位３番、柴田議員。
柴田議員。
○７番（柴田典男君）
令和５年第２回定例会におきまして、町長に２点、質問をさせていただきます。
１点目、浦臼町駐在所の建て替え要請についてであります。
現在、本町には２カ所の警察官駐在所があり、警察業務に務めていただいており、町の治安や交通安全のためになくてはならない存在であります。
滝川警察署管内には、交番５カ所、駐在所１２カ所が設置され、管内の治安維持が守られております。
町内の晩生内駐在所においても、駐在さんとして地域活動にも積極的に参加され、大変親しま
れております。
その駐在所及び住宅は建築年数も相当経過しており、大雪による損傷も見られ、断熱も悪く、
冬の寒い日には耐えがたい寒さになると伺っております。
町として、勤務いただいている駐在さんの労働環境改善と健康維持のためにも、道あるいは道警に対して、駐在所官舎及び住宅の建て替えを強く要請するべきと思いますが、いかがですか。
○議長（小松正年君）

答弁お願いいたします。
川畑町長。
○町

長（川畑智昭君）

柴田議員の晩生内駐在所の建て替え要請についてのご質問にお答えいたします。
晩生内駐在所は、平成４年１１月に建築され、木造平屋建て８２平米の建物で、約３１年が経過したところでございます。
晩生内駐在所の建て替えにつきましては、滝川警察署に確認したところ、交番・駐在所の建て替えは、人口動態、事件、事故の取り扱い件数、建物の老朽化を全道的見地で検討しており、晩生内駐在所につきましても毎年検討されているとのことでありますが、いつ建て替えを実施する
か、何年後に実施するかという話には至っていないというのが現状でございます。
先日、私も外観を見させていただき、玄関風除室の屋根が破損しているなど、早急に修理が必
要な部分も確認できましたが、先に申し上げましたとおり当該施設は北海道、北海道警が管理しておりますので、駐在所部長とも協議を行いながら、状況に応じて施設管理者に確認するよう努
めてまいります。
○議長（小松正年君）

再質問ございますか。
柴田議員。
○７番（柴田典男君）
現在、晩生内の駐在所に勤めていただいている谷さんという方ですけれど、独身なものですから、同伴で勤務していただいていますと、昼間、奥様が一応暖房したり していれば大丈夫なのですけれど、単身赴任なものですから、どうしても暖房を切ってしまいますよね。
それで、結局勤め終わって、生活空間に入ろうとすると、相当寒いらしいです。
- 14 -

ですから、今回も町長も見られたとおり屋根の損傷があるということで、早急に滝川警察署が修理に来てくれるものだと私も地元の住民として思っていたのですけれども、昨年ですか、総務課の方から建て替えの計画があるので、駐在所を建て替えるときにはその地元に現存する警察官が臨時で住める住宅があるかということも必要なのですよということを確認されまして、あ りま
すかということで、私の方としても地元にそういう住宅がないかを見聞きした経過があります。
最終的に、適切な住宅があったものですから、それで結局、ありますよということが警察にとっては一つの条件になると。あるのだから建て替えしてもいいだろうという条件になるということを伺ったのですね。
空いている住居があるものですから、そこの責任者の方にお聞きして、警察官であればなおさ
ら治安のためにもいいですよということで確認をとったのが昨年の夏ごろです。
ですから、今年度滝川警察署も建て替えるものだと思ったところもあります。
冬が過ぎて、様子を見ると、屋根は壊れたままでなかなか住宅の改築の話も来ていないと、それで今現存する谷さんにもお伺いしたところ、いや、今、とりあえずないのですよねという話だ
ったのですね。
それで、結局住民の方から、道なり道警に対して、建て替えてやってくださいよという声を上げた方がいいのではないだろうかということで、今回こういう質問をさせていただきました。
町の方としても、やっぱり滝川警察署よりもさらに道なり道警に対してその要請をしていただ
きたいと。
先ほど、答弁の中でちょっと気になったのは、交番、駐在所の建て替えは人口動態、事件、事故の取り扱い件数、建物の老朽化を全道的見地で検討されておりという答弁、当然なのかもしれないのですけれど、これでいくと事件とか事故があった方がいいような逆のとり方をしちゃうのですよね。
駐在所って、あることによって治安を維持していくわけですから、事件、事故はないのにこしたことはないわけで、その点でいくと今回不安になったのは、将来必要のない箇所という判断をされるのが困ると。
ですから、早急に町の方として道なりに要請して、建て替えを少しでも早くやってもらえれば、将来にわたって晩生内駐在所、最低でも保障されるなという思いがあったものですから、早急に町として要請していただきたいということであります。
例えば、その場合の仮の駐在所については、既に晩生内の方でも了解をとっているということでありますので、政治力が必要なのかどうかはわかりませんけれど、町の道に対する要請の中にぜひとも重点項目としてとらえていただきたいという思いがあります。
○議長（小松正年君）

答弁お願いします。
川畑町長。
○町長（川畑智昭君）

ご質問にお答えいたします。
今回の答弁で、ちょっと最後の方、歯切れが悪いことになっておりますけれど、このご質問をいただいてから、谷部長と直接話がしたいということで何度も連絡をとったのですけれど、ちょっとご事情があるかと思いますけれど、お会いすることができておりません。
柴田議員のお話もそうですけれど、谷部長の口からどういう状況なのか直接お聞きした上で、今後どう対応していくかを判断させていただこうと思っていたのですけれど、お会いできません- 15 -

でしたので、今回はこういう答弁にさせていただきました。
もう復帰されるとも聞いておりますので、まずは直接お話をさせていただいて、次に進めてま
いりたいと思います。
○議長（小松正年君）

再々質問ございますか。
いいですか。
それでは、次の２番目の質問お願いします。
○７番（柴田典男君）
町長に２点目、町の防災体制について質問させていただきます。
近年、日本全国において、台風をはじめとする線状降水帯による大雨の被害が以前にも増して多くなってきたように感じます。
限られた地域に集中的に降るため予測が難しく、結果として大きな被害をもたらしております。
本町においても、昨年１００ミリ近い豪雨が一部の地域に集中して降るという経験をしております。
本町のハザードマップは、石狩川の氾濫を想定していると思いますが、今後は内水についての想定も必要になると考えております。
予測がつかないのが災害でありますが、最善の対策に向けて準備をすることが行政の責任と考えます。
ことし４月、念願の防災マネージャーを採用できたことは、町の防災に対する前進であると思います。
そこで、次の５点について町長に伺います。
一つ目として、防災マネージャーの具体的な業務は。
二つ目として、本町のハザードマップの見直しはあるのでしょうか。
３番目として、連携のための防災会議は定期的に開催されているのかどうか。
４番目として、避難困難者の把握、周知は町内会長にされているのですか。
５番目として、本年度の防災訓練の計画について、あるとすればその時期と内容、規模についてお伺いしたいと思います。
○議長（小松正年君）

答弁お願いします。
川畑町長。
○町長（川畑智昭君）

柴田議員の町の防災体制について、１点目の防災マネージャーの業務についてお答えいたします。
地域防災マネージャーは、防災・危機管理に関する業務を専門的に行う職員です。
具体的な業務は、防災計画など各種計画の策定、防災教育の訓練、防災設備の整備・管理、防災情報の収集・分析、災害発生時の対応となっております。
現在、二宮防災マネージャーは、避難所運営マニュアルの作成、国民保護計画及び災害時職員
初動マニュアルの修正、北海道への防災に関する調査報告など業務を担当していただいております。
２点目のハザードマップの見直しですが、現在、石狩川の氾濫を想定したハザードマップは、
水防法の改正に伴い千年に一度の雨を想定し、平成３０年に更新しており、今のところ見直しの- 16 -

予定はありません。
３点目の防災会議の定期的な開催については、国の災害対策基本法や北海道地域防災計画の大幅改定に伴い会議を開催しているところであり、定期的な開催は行っておりません。
４点目の避難困難者の把握、周知は町内会長にされているのかにつきましては、浦臼町災害時
避難行動要支援者制度実施要項に基づき、本人の同意を得て台帳に登録し、その情報を町内会長にお渡しし、把握していただいているところでございます。
なお、途中に変更等が生じた場合は随時更新の手続を実施しております。
５点目の本年度の防災訓練の計画については、砂場議員の質問でお答えしたとおり、本年度は防災意識を高めることを目的とし、出前講座や防災啓発に取り組んでまいります。
来年度から地域単位での防災訓練を予定しており、その後、全町規模での防災訓練の実施に向け、開催時期や内容、規模等の検討を進めてまいります。
○議長（小松正年君）

再質問ございますか。
柴田議員。
○７番（柴田典男君）
きょうは防災について、先ほども砂場議員もありましたし、私の後で髙田議員も防災についての質問がありますので、重複については避けたいと思っております。
それだけ町の防災について関心が高いのですよという現れだと思っています。
私は、その中で重複しないように、防災会議についてお聞きしたいと思います。
以前、高齢者になって、例えば本当に災害があったときに、私は一人で避難できますよという方と、私は避難に対して人の手助けが必要なのですよという方々がいろいろ分けられると思うのですけれど、そのときに気になったのは、私は避難するときに困難なのですというのが自己申告とお聞きしたのですね。
ですけれど、周りから見たときに、どうしてもあの人には手助けが必要なのではないかという人も、それほど自己申告の中で申し込んでいないようなそのときの印象を受けたことがあります。
今回の答弁でもそうなのですけれど、町内会長は、あなたの町内にはだれかれが避難困難者なのですよという名前だけが告知されると思うのです。それはいいのですね。
では、例えば実際に災害があってはなりませんけれども、一部大雨で増水しました、一部冠水
しました、あそこには困難者がいるはずです、では、その方を町内会長は、名前は知っているけ
れど自分はどういう行動をしたらいいのかということは、会議の中では出てきていないはずなのですよ。
その中で、それで防災会議ということをやっていますかという質問をさせていただきました。
本町でかつて災害があったとしたら、昭和５８年に石狩川が決壊したときに、私の地域でも避難勧告を受けた経過があります。
そのときには、消防の方々が、あなたは避難してくださいということで我が家まで回ってきたのですね。
ですから、今防災マネージャーがマニュアルをつくっているということで、実際に全町一帯がそれほど被害を受けるということは想定できないと思うのですけれども、一部地域が集中豪雨で冠水になった、そこは安否確認であったり、安全なところへ誘導するという仕事であったり、そ
ういうことのために防災会議というものをやはりやっていくべきだろうと。
今回は北海道であったり国の防災要綱が変わったときに防災会議を開きますという、ですから- 17 -

今はやっていませんという答弁だったのですけれど、そうではなくて、災害はいつ起こるかわか
らないわけですから、例えば１年に１回町内会長はかわるわけですから、新たな町内会長は、この方々が避難困難なので、もしこの地域に何かあったときに安否確認であったりということは仕事の 分 担 の中 に お 願い しま す と いう 一 つ の会 議を や は り定 期 的 にや るべ き な のだ と 思 って い ます。
前回、７、８年前に自衛隊も来た中で防災訓練を本町でもした経過があります。
あのときも自衛隊が来て炊き出しをやってみたり、帯広市の方から協力企業が来てイベントをやってみたりはしたのですけれど、申しわけないのですけれど、パフォーマンス的な防災訓練だ
ったように思っています。
あの後に実際に本町で災害があったときには、どういう行動をそれぞれがとらなければいけな
いのかという、あの後の反省会はしていないのですよね。ただ、イベント的に防災訓練をやりましたよということで、何か終わったような覚えがあります。
ですから、これから防災訓練をやろうかと思うのですけれども、やはりそういう日ごろの防災に対する各団体の責任度合い、責任分担的なマニュアルも含めた中で、ぜひこれからの防災訓練に当たっていただきたいなと思っています。その点どうですか、防災会議等々について。
○議長（小松正年君）

答弁お願いします。
川畑町長。
○町長（川畑智昭君）

はい、お答えいたします。
まず、前段で訂正といいますか、議員のご質問の表現を見ておりますと、防災会議というのが出てきました。
防災会議というのは、私たちがぱっと受ける印象は、開発局ですとか、北海道ですとか、自衛隊、消防等、そういう団体が入った防災会議というのが実際に存在しますので 、この文章からそちらのことをおっしゃっているのだととりまして、今回の回答になっているというのをご理解い
ただきたいと思います。
今ご質問にありました町内的な防災会議ということですので、年に１回の町内会長会議のときに、先ほどおっしゃられましたような要支援者についての情報を提供しているということで、その詳細な対応につきましてのご説明は、残念ながらしていないのが現状でございます。
今、初めてこういう形でご提案をいただきましたので、町内会長に引き続きという形になるのか、その中でという形になるのか、また改めてと言う形になるのかわかりませんけれど、防災マ
ネージャーが赴任していただいたこともありますので、これまで以上にもうちょっと中身の濃い対応を進めていきたいと考えています。
○議長（小松正年君）

再々質問ございますか。
柴田議員。
○７番（柴田典男君）
１ 週 間 から １ ０ 日ぐ らい の 今 月以 前 に も線 状降 水 帯 によ っ て 本州 が連 日 の よう に 報 道さ れ ていたのですけれど、確かに今回、川の決壊的なところは無事に済んだのではないかなと思っていますが、連日のように報道されたのが道路冠水でしたよね。
線状降水帯がもう１時間に５０ミリ、６０ミリの降雨量になったのがほんの一部なものですか- 18 -

ら、結局そこが道路冠水によって道路が水の中を走る報道が連日のようにありました。
線状降水帯というのは、暖かい地域に発生するものですから、比較的北海道というのは少ない
のですけれども、でも今の気象は海水温が上がっているので、どこで発生してもおかしくないのですね。
ですから、確かに千年に一度の川の氾濫という想定かもしれませんけれども、内水が、例えば浦臼町にもさまざまな川があって、以前にも草木が排水を埋めたことによって増水して消防車が緊急で出たこともありますよね。
ですから、今本当にどこが増水するか、内水によって増水するかという状況が、想像つかないところでも増水する可能性があります。
現在、土木工事でも晩生内一部でちょっと行き詰まっているところもありますけれども、やはり総合的に考えて、町の防災対策として今後も少しでも災害のない町として努めていただきたいなと思っていますので、よろしくお願いします。
以上で終わります。
○議長（小松正年君）

質問いいですか。
○７番（柴田典男君）
はい。
○議長（小松正年君）

ただいまから、休憩といたしたいと思います。
再開時間を１１時２０分とさせていただきます。

○議

休憩

午前１１時０７分

再開

午前１１時１７分

長（小松正年君）

休憩を閉じ、会議を再開いたします。
次に、発言順位４番、野崎敬恭議員。
野崎議員。
○４番（野崎敬恭君）
令和５年第２回の定例会において、一般質問を町長にいたします。
自転車利用の高齢者への安全講習について、町長にお尋ねします。
ことし４月１日から、自転車に乗車する際、ヘルメットの着用をすることが努力義務となりました。
自転車乗車による事故の死亡者の約６割が頭部に致命傷を負っています。ヘルメットを着用していない場合の致死率は２．１倍にもなっております。重大な傷害リスクを下げるという観点でもヘルメットの着用は重要となります。
自転車については、軽車両として自転車の走行帯の判断が地域によっては難しいところもあります。
交通安全のために免許証を返納しても、ヘルメット着用や軽車両における難解で複雑な問題が、多くは都市部ではありますが、問題になっております。特に高齢者自身を守るためとはいえ、判断が難しい状況にあります。
- 19 -そこで、町長に伺います。軽車両としての浦臼町内の自転車通行帯の講習やヘルメット助成な
どに取り組むことが必要と思いますが、下記の２点について伺います。
１番、浦臼町における自転車事故の平均発生件数は。
２番、自転車利用高齢者に対する安全講習などの開催は。
お伺いいたします。
○議長（小松正年君）

答弁お願いします。
川畑町長。
○町長（川畑智昭君）

野崎議員のご質問にお答えいたします。
１点目の浦臼町における自転車事故の年間平均発生件数につきましては、平成３０年から令和４年までの５カ年で、警察に届け出のあった自転車事故は０件となってございます。
２点目の自転車利用高齢者に対する安全講習などの開催につきましては、高齢者大学みどり学園５月の合同学習で、滝川警察署より自転車ヘルメット着用の講話をいただいているところです。
今後は各地区の老人クラブの例会などで行うことが効果的であると考えており、開催に向けて関係機関と調整を進めてまいります。
○議長（小松正年君）

再質問ございますか。
野崎議員。
○４番（野崎敬恭君）
１ 点 目 の浦 臼 町 にお ける 自 転 車事 故 の 年間 の発 生 件 数は と い うと ころ は 変 わら ず に ゼロ で 済
むように願っています。この件に対する答弁はよろしいです。
続きまして、②の質問です。最近は自転車の法令違反の運転などに取り締まり及び指導、検挙の場合もあり、静川議員の質問にもあるとおりヘルメットに助成を出していただけるなら、それをきっかけに自転車利用者に助成をしていただきたいと思っておりましたが、まずそれはないということは静川議員の答弁にもあったとおりかなと思っております。
しかし、自転車利用者に対し、信号機やら歩道上の徐行走行など自転車を安全に、歩行者に安心を与える意味でも、高齢者が免許返納した場合は自転車に乗る人が多いのかなと思っております。
浦臼町で安全講習は各団体にしている、これからもするという答弁でありますが、さらに住民
が自転車を安全な運転で交通法規を守り、覚え、事故を起こさないように啓蒙に力を入れていた
だきたいと思います。
大体、先ほどからの町長の答弁がありますが、再度、町長の意見を聞かせていただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
○議長（小松正年君）

川畑町長。
○町長（川畑智昭君）

はい、お答えいたします。
先ほどお答えしましたとおり、まずは自分の身は自分で守るという部分を各利用者の方に自覚していただくために、啓発活動なり周知活動、広報活動に努めてまいりたいと思います。
将来的にもどういう結果にといいますか、かぶる方が増えていってくれれば、それはその効果- 20 -

があったということになりますし、効果がなければ別の手だても考えなければならないということにもなるかとは思っておりますけれど、現状では啓発活動に努めていきたい と思っています。
○議長（小松正年君）

再々質問ございますか。
○４番（野崎敬恭君）
いいえ。
○議長（小松正年君）

次に、発言順位５番、髙田英利議員。
髙田議員。
〇３番（髙田英利君）
それでは、令和５年第２回定例会に当たりまして、一般質問をさせていただきます。
まず、町長にご質問をさせていただきます。地域防災力強化についてということでご質問をさせていただきます。
６月に入りまして、愛知県、和歌山県、神奈川県などで線状降水帯が発生し、記録的な大雨が降り、死者が出るなど大きな被害が出る災害がありました。
さらに、台風の出現もあるなど、本州では災害の発生しやすい状況が続いております。
本町では、今年度から防災マネージャーが採用され、防災、減災行政のより一層の充実が期待されますし、浦臼町防災計画が昨年の４月に浦臼町防災会議より策定されており、それに基づいて事業が取り進められていることと思いますが、その取り組み活動が地域住民に十分に伝わっていないように思います。
そこで、地域への呼びかけとして、北海道地域防災マスターという制度があります。ボランテ
ィア活動の一環ですが、自主防災組織結成や参加の呼びかけ、防災訓練、災害時の避難支援や避難所支援などの活動事例があるそうです。
隣の新十津川町では多くの方が認定をされています。
このような制度を利用して、いざというときの備えのために住民の防災意識と体制を強化していき、地域防災力強化をしていくべきと考えますが、町長のお考えをお伺いいたします。
○議長（小松正年君）

答弁お願いします。
川畑町長。
○町長（川畑智昭君）

髙田議員のご質問にお答えいたします。
北海道地域防災マスターにつきましては、地域防災活動を推進するとともに、住民・児童・企業等幅広く各層と連携した防災知識等の普及・啓発活動を展開し、地域防災力の強化を図ることを目的として、平成１９年度から北海道が実施している認証制度で、認定研修会を１日受講することで、北海道地域防災マスターに認定されます。
隣町の新十津川町では、町職員を含めて多くの方が認定されていることは北海道公式ホームページで確認をしております。
近年、地震や台風など自然災害が頻発し、日ごろから災害に対する対策や心構えを身につけることが重要と考えております。
先ほどの答弁でも申し上げましたとおり、私の一番の思いは防災行政のレベルアップであり、そのためにはまず町職員を参加させることから始め、順次、町民の皆様に拡大し、地域の防災意- 21 -

識の向上、防災力の強化につなげてまいりたいと思っております。
○議長（小松正年君）

再質問ございますか。
髙田議員。
〇３番（髙田英利君）
防災については３人目ということで、かなり重複する部分もあるという中で、重ならないようにという思いの中で質問をしていきたいと思いますし、先ほど柴田議員の方からもありましたよ
うに、防災について３人の議員が質問するということで、議員の中においてもやはり防災意識に対する高まりというのは強いのかなと感じておりますし、私自身も防災についてはもう過去何度も質問をしている経過にもありますので、よろしくお願いをしたいと思います。
防災マスターにつきましては、浦臼町はまだ認定者がいないという認識だと思いますし、それについては間違いないところだと思います。
隣町や中空知各町村を見ても、歌志内市だとか芦別市、新十津川町などが取り組んでいるということで、防災マスターの団体を組織化して、運用しているとホームページなどを見るとそうい
う状況にあると見ております。
また、浦臼町の２００ページ以上に及ぶ防災計画が策定されているのですが、その中にもやはり防災リーダーや自主防災組織の育成とうたっております。
それらを勘案いたしましても、やはり防災マスターの役割というのは非常にその組織づくりに合致するものではないかと思います。
また、平常時、防災訓練だとか研修会、あるいは先ほど言ったとおり災害時では避難支援だとか避難所の支援ということで、いろいろな場面において活動するところが非常に多いのかなと思います。
先ほど来から、町内会長という言葉がよく出てきておりますが、町内会長さんにつきましては、
やはり１年で交代ということがあります。
地域の防災の要として防災マスターを認定させてもらって、その方が各地区の防災の 要としてことしから採用されました防災マネージャーと両輪となって、浦臼町の防災行政の要 となって動いていってもらうのはどうかなというのが私の思いであります。
防災マスターにつきましては、あくまでもボランティアという位置付けでありますので、なかなか 強 制 的に 参 加 だと かい ろ い ろな 活 動 を押 しつ け る とい う こ とに はな ら な いの か も しれ ま せんけれども、やはり私の思いとしては各町内会に最低１人ぐらいは防災マスターを認定して活動していっていただければ一番いいのかなという思いがあります。
令和５年５月１５日現在では、全道で約４，２８０人の方が防災マスターとして認定を受けられているそうです。
中身を見ますと、自治体の職員だとか、元職員、あるいは元消防官、自衛官、警察官の方もおられると書いてありますが、住民の方でも率先して受けられている方もいると書かれております
ので、ぜひ本町でも防災マスターが住民の防災の要として取り組んでいただけるような、ぜひ活動をして取り組んでいただければと思います。
なかなかすぐに取り組めるということではないのかもしれませんが、まずは防災マネージャー
が防災計画をいろいろ策定されているそうでありますけれども、それらに基づきまして、今後町職員も含めまして、防災マスターとして認定する活動を進めていってはいかがかなと思います。
町長のお考えを再度お伺いいたします。
- 22 -

○議長（小松正年君）

答弁お願いします。
川畑町長。
○町長（川畑智昭君）

はい、お答えいたします。
議員のおっしゃるとおり、１日の研修ということで、どれほど効果があるのかは別といたしま
しても、やはり意識付けという意味では、地域にそういう方がいらっしゃることは有効なことだと思っています。
そういう意味で、ことしどちらで開催されるのかというのを調べさせましたけれど、通常であれば振興局管内で行われるということで、年内どこということで調べましたら、ことしは管内では行わないということになっておりますので、もし、石狩なり上川なり、近隣で開催するのが確認されれば、担当職員をまずは送り込んで、状況等を確認させて、まずは資格を取らせていきた
いなと考えております。
来年以降につきましては、なかなか手を挙げていただきにくいものではあるのかもしれません
けれど、町内会にも声をかけさせていただきまして、将来的には 、新十津川町さんはどのような組織になっているかは承知しておりませんけれど、そういう組織として機能するような形に持っていければと考えておりますので、ことしは職員、来年以降、町民の方ということで進めていきたいと思います。
○議長（小松正年君）

再々質問ございますか。
髙田議員。
〇３番（髙田英利君）
答弁は求めませんが、ぜひよろしくお願いいたします。
これで、質問を終わります。
○議長（小松正年君）

これをもって、一般質問を終わります。
ただいまから、昼食のため休憩といたします。
再開時間を午後１時３０分といたします。

○議

休憩

午前１１時３３分

再開

午後

１時３０分

長（小松正年君）

それでは、休憩を閉じ、会議を再開いたします。
◎日程第６
○議

報告第２号

長（小松正年君）

日程第６、報告第２号

繰越明許費繰越計算書の報告についてを議題といたします。

提案理由の説明を求めます。
安田主幹。
〇総務課主幹（安田良弘君）- 23 -

それでは、議案書の６ページをお開きください。
報告第２号

繰越明許費繰越計算書の報告について。

令和４年度浦臼町一般会計予算の繰越明許費は、別紙のとおり翌年度に繰り越したので、地方自治法施行令（昭和２２年政令第１６号）第１４６条第２項の規定により報告する。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

提案理由につきましては、地方自治法施行令の規定により、５月３１日までに繰越計算書を調製いたしましたので、今回その内容をご報告させていただくものでございます。
次のページをお開きください。
令和４年度一般会計に係る繰越明許費繰越計算書でございます。
まずはじめに、５款農林水産業費、１項農業費、事業名、新型コロナウイルス感染症緊急対策事業といたしまして、金額４，２０８万３，０００円、翌年度繰越額は１，４６９万４，０００
円でございます。肥料高騰対策支援金事業でございます。
財源内訳につきましては、国庫支出金、地方創生臨時交付金といたしまして６１０万円、一般財源８５９万４，０００円でございます。
当事業につきましては、令和４年度浦臼町一般会計補正予算（第７号）におきまして、繰越明
許費の補正の議決をいただきました事業でございます。
続きまして、７款土木費、３項住宅費、事業名、社会資本整備総合交付金事業といたしまして、
金額３億１，７９０万４，０００円、翌年度繰越額は３億１，７９０万円でございます。
公営住宅ひばり団地建て替え事業でございます。
財源内訳につきましては国庫支出金、社会資本整備総合交付金といたしまして１億２，９５０
万円、一般財源１億８，８４０万円でございます。
当事業につきましては、令和４年度浦臼町一般会計補正予算（第６号）におきまして、繰越明
許費の補正の議決をいただきました事業でございます。
翌年度繰越額合計につきましては３億３，２５９万４，０００円でございます。
以上が、報告第２号の内容でございます。
よろしくお願い申し上げます。
以上となります。
○議長（小松正年君）

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
報告第２号

繰越明許費繰越計算書の報告については報告済みといたします。

◎日程第７
○議

報告第３号

長（小松正年君）

日程第７、報告第３号

繰越明許費繰越計算書の報告についてを議題といたします。

提案理由の説明を求めます。
上嶋課長。
〇建設課長（上嶋俊文君）- 24 -

議案書８ページをお開きください。
報告第３号

繰越明許費繰越計算書の報告について。

令和４年度浦臼町下水道事業会計予算の繰越明許費は、別紙のとおり翌年度に繰り越したので、地方公営企業法第２６条第３項の規定により報告する。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

提案の理由につきましては、令和４年度浦臼町下水道事業会計予算の繰越明許費につきまして、
地方公営企業法の規定により繰越計算書を調製いたしましたので、今回その内容を報告するもの
でございます。
次のページをお開きください。
令和４年度浦臼町下水道事業会計予算繰越計算書。
地方公営企業法第２６条第１項の規定による建設改良費の繰越額でございます。
１款資本的支出、１項建設改良費、事業名、石狩川流域下水道事業、令和４年度予算計上額１６２万３，０００円のうち令和４年度中の支払い義務発生額１０９万２，０００円、翌年度、令和５年度への繰越額は５３万１，０００円でございます。
この翌年度繰越額５３万１，０００円の財源内訳でございますが、企業債が５３万円、当年度分損益勘定留保資金１，０００円でございます。
内容につきましては、奈井江浄化センター設備更新工事におきまして資材不足が生じ、分電盤
部品調達に不測の時間を要し、工事着手が遅れたことから、年度内に事業を完成することができないことが理由でございます。
以上が、報告第３号の内容説明でございます。よろしくお願い申し上げます。
○議長（小松正年君）

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
報告第３号

繰越明許費繰越計算書の報告については報告済みといたします。

◎日程第８
○議

報告第４号

長（小松正年君）

日程第８、報告第４号

浦臼町土地開発公社の経営状況の報告についてを議題といたします。

提案理由の説明を求めます。
安田主幹。
〇総務課主幹（安田良弘君）
それでは、議案書の１０ページをお開きください。
報告第４号

浦臼町土地開発公社の経営状況の報告について。

地方自治法（昭和２２年法律第６７号）第２４３条の３第２項の規定により、浦臼町土地開発
公社の経営状況を別冊のとおり報告する。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

提案理由につきましては、地方自治法の規定により、浦臼町土地開発公社に係る令和４年度事- 25 -

業報告及び決算報告並びに令和５年度事業計画及び事業予算に関する書類を作成し、今回その内容を報告させていただくものでございます。
本報告案件につきましては、報告書として配布させていただいておりますことから、要点についてのみのご説明とさせていただきます。
はじめに、令和４年度の事業及び決算状況をご説明申し上げます。別冊令和４年度事業報告書
及び収入支出決算書の２ページをお開きください。
本公社が平成２８年度より計画を進めてまいりました旧田宮団地分譲事業は、令和３年度をもちまして完売するに至りましたことから、令和４年度におきましては 主立った事業はございませんでした。
浦５分譲事業につきましては、町内動向を勘案し計画を進めております。
次に、理事会の開催状況でございますが、当年度につきましては２回の開催となっており、内容につきましては報告書記載のとおりでございますので、ご高覧いただきたいと存じます。
続きまして、決算状況をご説明いたしますので、次のページをお開きください。
浦臼町土地開発公社決算報告の（１）決算運用書をご覧ください。
収入決算額につきましては、前年度繰越金、受取利息を合わせまして２４８万８，１４７円でございます。
次のページをお開きください。
支出の執行額につきましては、人件費及び経費を合わせました一般管理費と繰越金を合わせまして、収入決算額と同額の２４８万８，１４７円でございます。
詳細につきましては、次ページ以降の貸借対照表、損益計算書、財産目録、出資金明細表及びキャッシュ・フロー計算書をご高覧いただきたいと存じます。
続きまして、令和５年度事業計画及び収入支出予算についてご説明申し上げます。別冊 、令和５年度事業計画書及び収入支出予算書の２ページをお開きください。
令和５年度の事業計画につきましては、（１）分譲事業計画といたしまして、浦５分譲事業に係る用地測量等を計画してございます。金額並びに分譲地の概要につきましては記載のとおりでございますので、ご高覧いただきたいと存じます。
４ページをお開きください。
令和５年度収入支出予算資金計画書の収入につきましては、前年度繰越金及び事業外収入を合わせまして、合計２２０万円を計上してございます。
次のページをお開きください。
支出につきましては、事業費及び公社の運営経費であります一般管理費のほか予備費、繰越金
を合わせまして、収入と同額の２２０万円を計上してございます。
人件費並びに経費明細書につきましては６ページに記載のとおりとなってございますので、ご高覧いただきたいと存じます。
以上、概要をご説明申し上げまして、浦臼町土地開発公社の経営状況のご報告とさせていただ
きます。よろしくお願いいたします。
以上です。
○議

長（小松正年君）

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）- 26 -

これをもって、質疑を終わります。
報告第４号

浦臼町土地開発公社の経営状況の報告については報告済みといたします。

◎日程第９
○議

議案第２３号長（小松正年君）

日程第９、議案第２３号

令和５年度浦臼町一般会計補正予算（第３号）を議題といたします。

提案理由の説明を求めます。
安田主幹。
〇総務課主幹（安田良弘君）
議案第２３号

令和５年度浦臼町一般会計補正予算（第３号）。

令和５年度浦臼町一般会計補正予算（第３号）は、次に定めるところによる。
（歳入歳出予算の補正）
第１条

既定の歳入歳出予算の総額にそれぞれ９，６７９万３，０００円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ４２億７，９１７万８，０００円とする。
２歳 入歳 出 の 補正 の款 項 の 区分 及 び 当該 区分 ご と の金 額 並 びに 補正 後 の 歳入 歳 出 予算 の 金

額は、「第１表歳入歳出予算補正」による。
令和５年６月２０日提出
北海道浦臼町長

川畑智昭

それでは、歳入歳出予算の補正につきまして、まず歳出よりご説明申し上げます。
８ページをお開きください。
主なものについてご説明させていただきます。
２款総務費、１項１目一般管理費、補正額１５０万円の追加でございます。７節報償費におきまして、町政功労者５名及び１団体並びに特別表彰者１名の表彰記念品購入に伴う計上でございます。１０節需用費におきまして、役場公用車車庫の屋根及び外壁が昨シーズンの積雪により一部損壊いたしましたことから、当該箇所の修繕費用を計上するものでございます。
５目公共施設管理費、補正額４５万９，０００円の追加でございます。１０節需用費におきま
して、鶴沼改善センターの外壁が昨シーズンの積雪により一部損壊いたしましたことから、当該箇所の修繕費用を計上するものでございます。
７目生活交通対策費、補正額２，２３５万５，０００円の追加でございます。１２節委託料におきまして、北海道旅客鉄道株式会社より本年６月１日付にて 無償譲渡されました鉄道用地等のうち、令和４年度に軌道等撤去が完了した用地の測量及び分筆登記に係る委託料をそれぞれ計上するものでございます。
９目地方創生事業費、補正額２，５６６万８，０００円の追加でございます。１８節負担金補助及び交付金におきまして、給付金及び補助金を追加するものでございます。１点目は物価高騰の負担感が大きい低所得世帯への負担の軽減を図るため、住民税均等割非課税世帯等に対しまして、１世帯当たり３万円を給付する事業でございます。対象は２５０世帯で、事業費は７８０万円を計上するものでございます。２点目は町内消費活性化を目的に、商品券及び飲食券の発行に係る補助金でございます。対象は全町民で、町民１人当たり飲食券２，０００円、商品券８，０００円の合計１万円相当を配布する事業でございます。事業費は１，７３８万円を計上するものでございます。両事業は電力・ガス・食料品等価格高騰重点支援地方交付金の交付対象事業として、実施計画への登載を予定しておりますが、財源となる交付金につきましては、国による実施- 27 -

計画の承認後に補正対応することとし、当補正予算案におきましては一般財源による予算計上としているものでございます。
４項１目戸籍住民基本台帳費、補正額１０３万８，０００円の追加でございます。１２節委託
料におきまして、マイナンバーカードに住所変更等を記載するプリンタの更新費用を計上するものでございます。財源につきましては、マイナンバーカード交付事務費補助金を活用するものでございます。
３款民生費、３項１目老人福祉総務費、補正額４０万円の追加でございます。１０節需用費におきまして、保健センター正面玄関自動ドア装置の駆動ユニット更新費用を計上するものでございます。
４款衛生費、３項１目診療所費、補正額２，１０２万５，０００円の追加でございます。１７
節備品購入費におきまして、町立診療所の蓄圧式粉末消火器の更新費用を計上するものでございます。
なお、１０ページの５款農林水産業費、１項８目水利施設管理費、１１目ジビエ処理加工セン
ター管理運営費、９款教育費、２項２目スクールバス運営費の１７節備品購入費は、それぞれ浦臼第１揚水機場、食肉加工施設、スクールバス車庫の蓄圧式粉末消火器の更新費用を計上するものでございます。
３項１目診療所費に戻らせていただきます。１８節負担金補助及び交付金におきまして、浦臼町立 診 療 所並 び に 浦臼 町歯 科 診 療所 の 運 営安 定化 の た めの 支 援 金を それ ぞ れ 計上 す る もの で ございます。
それでは、１０ページをお開きください。
５款農林水産業費、１項５目農業振興費、補正額１７０万円の追加でございます。ブドウ果搾汁施設の重量表示器の更新費用を計上するものでございます。
６款商工費、１項２目観光費、補正額１９０万６，０００円の追加でございます。１０節需用費におきまして、道の駅駐車場女子トイレ自動ドア、温泉男女サウナ室、温泉源泉引き込み管の修繕費用を計上するものでございます。
７款土木費、１項１目道路橋梁総務費、補正額１，２００万円の追加でございます。１２節委
託料におきまして、樺戸台地線、中津沿岸線及び北１線の３農道の町道認定、ＪＲ札沼線の廃止に伴う変更等による台帳更新費用を計上するものでございます。
２目道路維持費、補正額１００万円の追加でございます。２１節補償補填及び賠償金におきま
して、公衆用道路改修工事において支障となる電柱の移設費用を計上するものでございます。
３目橋梁維持費、補正額７００万円の追加でございます。１２節委託料におきまして、農道橋
等７橋の点検費用を計上するものでございます。
４項１目下水道整備費、補正額２３０万円の減でございます。２７節操出金におきまして、マ
ンホ ー ル ポン プ 改 修工 事の 財 源 更正 に 伴 い下 水道 事 業 会計 へ の 操出 金を 減 額 する も の でご ざ います。
９款教育費、２項小学校費、１目学校管理教育振興費、補正額１５８万６，０００円の追加でございます。１０節需用費におきまして、児童用タブレット、体育館ステージ美術バトンの手動式昇降装置の修繕費用を計上するものでございます。
３項中学校費、１目学校管理教育振興費、補正額６７万６，０００円の追加でございます。１
０節需用費におきまして、生徒用タブレットの修繕費用を計上するものでございます。１７節備
品購入費、教材備品といたしまして、購入予定備品の単価増に伴う追加計上でございます。一般- 28 -

備品といたしまして、生徒用タブレットの予備機購入費用を計上するものでございます。
５項１目保健体育総務費、補正額６２万円の追加でございます。８節旅費におきまして、Ｂ＆Ｇセ ン タ ーイ ン ス トラ クタ ー 養 成研 修 及 びト ラン ポ リ ン普 及 指 導員 認定 講 習 会受 講 に 係る 旅 費を計上するものでございます。１０節需用費以降もこの２研修に伴う費用を計上するものでございます。
歳出合計９，６７９万３，０００円の追加でございます。
以上が、歳出についてのご説明でございます。
続きまして、歳入についてご説明申し上げます。６ページをお開きください。
１４款国庫支出金、２項６目総務費国庫補助金、補正額１０３万７，０００円の追加でございます。本予算案の歳出において計上してございますマイナンバーカードプリンタ更新業務委託料に対する補助金となってございます。
２１款繰入金、１項１目基本財産繰入金、補正額９，５７５万６，０００円の追加でございます。財源調整に伴い財政調整基金からの繰り入れを行うものでございます。
歳入合計、歳出と同額の９，６７９万３，０００円の追加となってございます。
以上が、議案第２３号

令和５年度浦臼町一般会計補正予算（第３号）の内容でございます。

ご審議いただき、議決賜りますようお願い申し上げます。
以上でございます。
○議長（小松正年君）

これより、歳入歳出一括して質疑を行います。質疑ありませんか。
柴田議員。
○７番（柴田典男君）
９ページ、歯科診療所運営支援金６００万円、町立診療所運営支援金１，５００万円の項目で質問をさせていただきたいと思います。
これについては、先日も全員協議会の中で説明も受けました。歯科診療所については会計年度を終わった段階での赤字に対する支援金ということで納得はできるのですけれども、町立診療所につきましては赤字を見越しての町の支援ということで、自分としても病院の運営に対して町が支援するということに対しては、決して反対するものではないのですけれども、どうもそこら辺の説明不足的なところがあるのではないかなと私は思っています。
そのときに、議員の中から、指定管理料として補助した場合、可能ではないのかという質問をさせていただいておりました。
へき地福祉医療支援事業でしたか、そういう対象になる診療所だと思うのですけれども、ちょっとそれを調べてみましたら、中空知５市５町の中でへき地指定を受けていないのは滝川市だけで、あとのほかはすべてへき地指定というのですか、へき地診療所の指定を受けているのかなと思うのですけれど、ちょっとそこら辺の、間違っていたらごめんなさい、確認をしたいと思うのですけれど、その中で例えば砂川市立病院が拠点病院という立場をとってやっているようですね。
指定管理料としての支援をしてはどうかという質問のときに、そういう過疎化のへき地の指定を受けているので、指定管理料として払った場合にその事業の支援を受けられない可能性があるのではないかという答弁だったのですけれど、そこら辺の確認はとれたのでしょうか。
○議長（小松正年君）

答弁お願いします。
中田課長。
- 29 -

○住民課長（中田帯刀君）
ただいまの質問についてお答えいたします。
まず、補助事業については、全員協議会の後、道庁に確認したところ、指定管理料という形では補助対象にならないのではないかというところまで確認しています。
一応、道の方から国の方に確認している途中ですので、確定ではないのですが、指定管理料ではちょっと難しいのではないかという回答をいただいております。
それともう一点、事業完了していないのにという部分につきましては、全員協議会でも説明しましたとおり、決算の時期が町の事業年度とずれておりますので、その関係もありますけれども、区切りは一致していないのですけれども、あくまで概算で支援しておいて、最終的な決算が出た部分でそこの多い、少ないを合わせていくという考え方ですので、所管としては問題ないかなと思って進めております。
以上です。
○議

長（小松正年君）

ほかに。
柴田議員。
○７番（柴田典男君）
今の説明で大体わかりました。
ただ、病院の、今、謡藍会の方に月曜日の診療ということで、１日８万円掛ける５３日ということでおよそ４００万円ちょっとの支払いを謡藍会の方にもしているとお伺いしております。
今、仲泊先生は火曜日からの診療ということになるのですけれども、そういう形で赤字決算に対する支援ということになっていくのであれば、その謡藍会に対する医療事業の応援についてもこれから考えていくべきではないかなと思うのですけれども、そこら辺はどうなのでしょうか。
結局、毎日すべてを仲泊先生に診療してもらった形でやれば、例えば今 、謡藍会に渡している
１日８万円の部分をすべて仲泊先生の方に行くことになるはずなのですけれども、そこら辺はどうなのですか。
○議長（小松正年君）

川畑町長。
○町長（川畑智昭君）

はい、お答えいたします。
現在、医師の方から相談を受けて、こういう形での支援という形で今 、進めようとしておりま
すけれど、今後、現在の形がいいのか、別の形への移行も視野に入れて考えなければならないのかという、まさに検討の段階にあると考えておりますので、謡藍会への支払いを含めて診療所の経営全体をどうしていくかという部分で再度検討させていただきたいと思います。
○議長（小松正年君）

ほかに質疑ありませんか。
静川議員。
○６番（静川広巳君）
９ページですけれど、今回の町政功労者なのですが、できればどなたが町政功労者の対象になっているのか、差し支えなければお答えいただければと思っております。
○議長（小松正年君）

明日見課長。
- 30 -

〇総務課長（明日見将幸君）
静川議員のご質問にお答えさせていただきます。
町政功労者個人の方でございますが、１人目、牧島良和様、２人目が東藤晃義様、３人目が伊藤覺施様、４人目が矢野正章様、５人目が渡邊一彦様、個人５名でございます。
団体につきましては、浦臼町の剣道連盟様でございます。
あと、特別表彰につきましては、１名ということで林田光義様でございます。
以上でございます。
○議長（小松正年君）

ほかに質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
これより、討論を行います。討論ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、討論を終わります。
これより、議案第２３号を採決いたします。
本案を、原案のとおり決定することに賛成の議員は起立願います。
（賛成者起立）○議長（小松正年君）

起立全員です。
したがって、議案第２３号

令和５年度浦臼町一般会計補正予算（第３号）は原案のとおり可決されました。
◎日程第１０○議

議案第２４号長（小松正年君）

日程第１０、議案第２４号

令和５年度浦臼町下水道事業会計補正予算（第１号）を議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
上嶋課長。
〇建設課長（上嶋俊文君）
議案第２４号を説明いたします。
別冊、令和５年度浦臼町下水道事業会計補正予算（第１号）をご覧願います。
１ページをお開きください。
今回の補正予算の概要につきましては、令和５年度当初予算措置済みのマンホールポンプ所機
械設備の更新に係る実施計画費用に企業債を充当するためのものでございます。
企業債の借り入れを２３０万円増額し、その見合い分としまして一般会計からの繰入金２３０万円を減額することに伴う予算の整理でございます。
なお、網かけの部分が今回の補正予算で変更となる部分でございますので、網かけの部分について説明させていただきます。
議案第２４号

令和５年度浦臼町下水道事業会計補正予算（第１号）。
- 31 -

（総則）第１条、令和５年度下水道事業会計補正予算（第１号）は、次に定めるところによる。
（収益的収支及び支出の補正）
第２条、収益的収入及び支出の予定額を次のとおり補正する。
収入。第１款下水道事業収益、予算額１億２，７７５万７，０００円から２３０万円を減額し１億２，５４５万７，０００円とするもので、内訳としまして、第２項営業外収益から２３０万円を減額し１億６１５万７，０００円とするものでございます。
（資本的収入及び支出の補正）
第３条、予算第４条本文括弧書中「資本的収入額が資本的支出額に対し不足する額６，０５ ９
万１，０００円は、消費税及び地方消費税資本的収支調整額６１万９，０００円、当年度分損益
勘定留保資金１，３３１万円、減債積立金３４１万４，０００円及び当年度利益剰余金処分金額
４，３２４万８，０００円で補填するものとする。」を「資本的収入額が資本的支出額に対し不足する額５，８２９万１，０００円は、消費税及び地方消費税資本的収支調整額６１万９，００
０円、当年度分損益勘定留保資金１，３３１万円、減債積立金３４１万４，０００円及び当年度利益剰余金処分金額４，０９４万８，０００円で 補填するものとする。」に改め、資本的 支出の予定額を次のとおり補正する。
収入。第１款資本的収入、予算額６４０万円に２３０万円を追加し８７０万円とするもので、
内訳としまして第１項企業債に２３０万円を追加し４５０万円とするものでございます。
次のページ、２ページをご覧ください。
（企業債の補正）
第４条、起債の目的、限度額、起債の方法、利率及び償還の方法を次のとおり補正する。
表中、補正前の限度額２２０万円に２３０万円を追加し、補正後の限度額４５０万円に改める
ものでございます。
（他会計からの補助金の補正）
第５条、予算第９条中「７，０７０万円」を「６，８４０万円」に改める。
（利益剰余金の処分の補正）
第６条、予算第１０条中「４，３５２万円」を「４，１２２万円」とし、処分の金額を次のように改める。
（１）減債積立金、予算額４，３５２万円から２３０万円を減額し４，１２２万円といたします。
令和５年６月２０日提出
北海道浦臼町長

川畑智昭

詳細について説明いたしますので、次のページ、３、４ページの令和５年度浦臼町下水道事業
会計補正予算（第１号）実施計画をご覧ください。
まずは、４ページの資本的収入及び支出をご覧ください。
収入。第１款資本的収入、第１項企業債、１目建設改良費、予算額２２０万円に２３０万円を追加し４５０万円とし、資本的収入合計８７０万円といたします。
３ページをご覧ください。
収益的収入及び支出でございます。
収入。１款下水道事業収益、２項営業外収益、１目他会計補助金、予算額６，９００万円から２３０万円を減額し６，６７０万円とし、下水道事業収益合計１億２，５４５万７，０００円と- 32 -

するものでございます。
５ページ以降には補正後のキャッシュ・フロー計算書のほか各種資料を添付してございますので、ご高覧願います。
以上が、議案第２４号

令和５年度浦臼町下水道事業会計補正予算（第１号）の内容説明でございます。ご審議いただき、ご承認賜りますようお願い申し上げます。
○議長（小松正年君）

これより、収入支出一括して質疑を行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
これより、討論を行います。討論ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、討論を終わります。
これより、議案第２４号を採決いたします。
本案を、原案のとおり決定することに賛成の議員は起立願います。
（賛成者起立）○議長（小松正年君）

起立全員です。
したがって、議案第２４号

令和５年度浦臼町下水道事業会計補正予算（第１号）は原案のとおり可決されました。
◎日程第１１○議議案第２５号長（小松正年君）

日程第１１、議案第２５号

浦臼町税条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。

提案理由の説明を求めます。
中田課長。
○住民課長（中田帯刀君）
議案書１１ページをお開きください。
議案第２５号

浦臼町税条例の一部を改正する条例について。

浦臼町税条例（昭和２５年浦臼町条例第１３号）の一部を次のように改正する。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

提案理由でございます。
地方税法等の一部を改正する法律（令和５年法律第１号）及び地方税法施行規則等の一部を改正する省令（令和５年総務省令第３６号）が公布され、並びに森林環境税及び森林環境譲与税に関する法律（平成３１年法律第３号）中、森林環境税の賦課徴収に係る規定が令和６年１月１日から施行されることから、本条例の一部を改正するものでございます。
内容につきましては、参考資料により説明いたします。
資料の１ページをお開きください。
第３４条の９では、配当控除等の充当先に森林環境税を追加しております。
- 33 -

第３６条の３の２では、給与所得者の扶養親族等申告書を簡素化する改正を行っております。
２ページをお開きください。
第３８条では、森林環境税を個人住民税と合わせて賦課徴収すべき旨を規定しております。
３ページをお開きください。
第４１条では、個人住民税の納税通知書に記載する税額に森林環境税を加算すべき旨を規定しております。
第４４条及び６ページの第４７条の２では、森林環境税を給与及び年金から特別徴収する旨を規定しております。
５ページをお開きください。
第４７条及び７ページの４７条の６では、森林環境税を給与及び年金から特別徴収しないこととなった場合は、普通徴収に繰り入れる旨を規定しております。
８ページをお開きください。
第８２条では、特定小型原動機付自転車、いわゆる電動キックボードを軽自動車税の種別割に追加しております。
附則第１５条の２及び９ページの附則第１６条の２では、軽自動車税の環境性能割及び種別割につ い て 不正 を 行 った 自動 車 メ ーカ ー か ら徴 収す る 納 税不 足 額 に加 算す る 割 合を １ ０ ％か ら ３
５％に引き上げる旨の改正を行っております。
以上で、改正内容の説明を終わります。
議案書の１３ページにお戻りください。
附則について説明いたします。
第１条では、施行期日を定めております。
第２条では、町民税に関する経過措置を定めております。
次ページ、第３条では軽自動車税に関する経過措置を定めております。
以上が、議案第２５号についての説明でございます。ご審議いただき、議決賜りますようよろ
しくお願いいたします。
以上です。
○議

長（小松正年君）

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
これより、討論を行います。討論ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、討論を終わります。
これより、議案第２５号を採決いたします。
本案を、原案のとおり決定することに賛成の議員は起立願います。
（賛成者起立）○議長（小松正年君）

起立全員です。
したがって、議案第２５号

浦臼町税条例の一部を改正する条例については、原案のとおり可- 34 -

決されました。
◎日程第１２○議議案第２６号長（小松正年君）

日程第１２、議案第２６号

浦臼町スクールバス住民利用条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
明日見課長。
〇総務課長（明日見将幸君）
議案書の１５ページをお開き願います。
議案第２６号

浦臼町スクールバス住民利用条例の一部を改正する条例について。

浦臼町スクールバス住民利用条例（平成１９年浦臼町条例第９号）の一部を次のように改正する。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

提案理由でございますが、料金の特例に関する規定につきまして、浦臼町営バス運行条例（令和４年浦臼町条例第１１号）との整合性を図るものでございます。
内容につきましては、別冊参考資料によりましてご説明いたしますので、１０ページをお開き願います。
はじめに、条例第５条第３項では料金に関する規定でございますが、令和４年第２回定例会におきまして、浦臼町営バス運行条例の全部を改正する条例を議決いただきまして、条文にあります平成１４年浦臼町条例第３１号を令和４年浦臼町条例第１１号に改めるものでございます。
次に、条例第６条では料金の特例に関する規定でございますが、町営バスとの整合性を図るため当該条例等を用いた改正としてございます。
次に、条例第７条、料金の支払い等の規定でございますが、スクールバスを一般利用される場
合の料金支払いにつきましては、現在の町営バスとの乗車方法等に合わせるため、まず改正前の「降車の際」を改正後「乗車の際」に、また続きまして改正前「料金もしくは回数券を料金箱に入れ、または定期乗車券を乗務員に提示しなければならない。」を改正後「料金もしくは回数券
を料金箱に入れなければならない。」に文言等を改めるものでございます。
議案書の１６ページをお開き願います。
附則、この条例は、公布の日から施行するものでございます。
以上が、議案第２６号

浦臼町スクールバス住民利用条例の一部を改正する条例についての説明でございます。ご審議いただきまして、議決賜りますようお願い申し上げます。
以上でございます。
○議長（小松正年君）

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
これより、討論を行います。討論ありませんか。
- 35 -

［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、討論を終わります。
これより、議案第２６号を採決いたします。
本案を、原案のとおり決定することに賛成の議員は起立願います。
（賛成者起立）○議長（小松正年君）

起立全員です。
したがって、議案第２６号

浦臼町スクールバス住民利用条例の一部を改正する条例については、原案のとおり可決されました。
◎日程第１３○議議案第２７号長（小松正年君）

日程第１３、議案第２７号

浦臼町公の施設に係る指定管理者の指定手続等に関する条例の一

部を改正する条例についてを議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
明日見課長。
〇総務課長（明日見将幸君）
議案書の１７ページをお開き願います。
議 案第 ２ ７ 号

浦 臼 町 公 の施 設 に 係る 指 定 管 理 者の 指 定 手続 等 に 関 す る条 例 の 一部 を 改 正 する条例について。
浦臼町公の施設に係る指定管理者の指定手続等に関する条例（平成１７年浦臼町条例第２０号）の一部を次のように改正する。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

提案理由でございますが、指定管理者の指定を受けている法人その他の団体が、合併等により他の法人その他の団体に業務を承継した場合の規定を追加するものでございます。
内容につきましては、別冊参考資料によりましてご説明いたしますので、１１ページをお開き願います。
最初に、条例第１３条を第１４条に、条例第１２条を第１３条に、条例第１１条を第１２条といたしまして、第１０条の次に１条を加えさせていただきます。
条例第１１条では、地位の承継の追加規定でございます。
条例第７条の規定により指定管理者として指定された法人その他の団体について、合併、分割、その他、これらに類する行為があったときには、合併後存続する法人その他の団体、合併により設立された法人その他の団体、分割により当該指定管理者としての業務の全部を承継した法人その他の団体は、当該指定管理者として指定された法人その他の団体の当該管理者として地位を承継するものでございます。
次に、第２項でございますが、町長は前項の規定により指定管理者としての地位を承継した法
人その他の団体について、その設立の目的、経営の方針、業種、業績等から勘案し、条例第４条
第１項各号に該当しないと認めるときには、指定管理者を取り消すことができる規定を加えるものでございます。
- 36 -

次に、第３項につきましては、条例第７条第２項の規定は、指定管理者としての地位の承継について準用する規定でございます。
議案書の１８ページにお戻り願います。
附則、この条例は、公布の日から施行するものでございます。
以上が、議案第２７号

浦臼町公の施設に係る指定管理者の指定手続等に関する条例の一部を改正する条例についての説明でございます。ご審議いただきまして、議決賜りますようお願い申し上げます。
以上でございます。
○議長（小松正年君）

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
これより、討論を行います。討論ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、討論を終わります。
これより、議案第２７号を採決いたします。
本案を、原案のとおり決定することに賛成の議員は起立願います。
（賛成者起立）○議長（小松正年君）

起立全員です。
したがって、議案第２７号

浦臼町公の施設に係る指定管理者の指定手続等に関する条例の一

部を改正する条例については、原案のとおり可決されました。
◎日程第１４○議議案第２８号長（小松正年君）

日程第１４、議案第２８号

浦臼町多世代交流施設設置及び管理に関する条例の制定についてを議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
明日見課長。
○総務課長（明日見将幸君）
議案書の１９ページをお開き願います。
議案第２８号

浦臼町多世代交流施設設置及び管理に関する条例の制定について。

浦臼町多世代交流施設設置及び管理に関する条例を次のように定める。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

提案理由でございますが、今年度完成予定でございます浦臼町多世代交流施設の設置に関しま
して、施設の設置目的や名称、位置等の必要な事項を定める必要がございますので、提案理由でございます。
続きまして、次のページをお開き願います。
- 37 -

浦臼町多世代交流施設設置及び管理に関する条例でございます。
第１条から順にご説明申し上げますので、よろしくお願いいたします。
第１条でございますが、施設の設置及び目的について規定してございます。
第２条では、施設の名称及び位置について規定してございます。
第３条では、施設で使用いたします部屋、室等を規定してございます。
第４条第１項では、施設の管理に関して、指定管理者制度を用いることができる旨を、第２項
では指定管理期間について規定してございます。
第５条では、指定管理者が行う業務の範囲を規定してございます。
第６条では、開館時間を規定しており、第１項では午前９時から午後９時までを基本とし、指定管理者が施設の管理運営上必要があるときは、時間を変更できるものとしてございます。第２
項ではバス待合所及び多目的トイレの開所時間を町長が定めるものとしてございます。
第７条では、休館日を規定しておりまして、１月１日から５日まで及び１２月３１日を休館日と定めておりますが、指定管理者が施設の管理運営上、必要と認めるときは臨時に開館または休館することができることとしてございます。
第８条では、使用の許可を規定しておりまして、第１項では個人または団体事業等を目的として、施設を使用するときには事前に指定管理者の承認が必要である旨を規定しており、第２項では施設の管理運営上、必要があるときは使用許可に条件を付すことができる旨を規定してございます。
第９条では、使用許可の取り消しを規定しておりまして、各号のいずれかに該当する場合は使用の拒否や使用許可の取り消し、使用制限ができる旨を規定してございます。
続きまして、２１ページをお開き願います。
第２項では、使用許可の取り消しにより利用者に損害が生じても、指定管理者はその賠償の責めを負わない旨を規定してございます。
第１０条では、特別設備等の許可の規定でございますが、使用者が特殊な物件等を搬入するときは、指定管理者の許可が必要である旨を規定してございます。
第１１条では、利用料金の収受の規定でございますが、第８条におきまして規定しております
使用者は、利用料金を指定管理者に納付しなければならない旨を規定してございます。
第１２条第１項では、指定管理者が別表１に規定しております利用料金設置基準の範囲内において利用料を定めることができる旨を規定してございます。第２項におきましては指定管理者が利用 料 金 を定 め た とき や変 更 す ると き は あら かじ め 町 長の 承 認 を受 ける こ と を規 定 し てご ざ います。
第１３条では利用料金の免除、第１４条では利用料金の還付について規定してございます。
第１５条では、指定管理者及びその従事者に対して、個人の情報を不当な目的で使用してはならない旨を規定してございます。
第１６条では、使用者が使用許可の受けた目的外利用等を禁止する旨を規定してございます。
第１７条では、各号に該当する者に対しまして、入場の拒否や退場を命じることができる旨を規定してございます。
第１８条第１項では、屋外遊具広場におきまして、各号に掲げる行為を禁止する旨を規定してございます。第２項では指定管理者が広場の危険を認知した場合に利用を制限できる旨を規定してございます。
次に、２２ページをお開き願います。
- 38 -

第１９条では、使用者が原状に回復する規定を設けてございます。
第２０条では、使用者が施設または設備を毀損した場合に損害を賠償しなければならない旨を規定してございます。
第２１条では、この条例の施行に関して必要な事項を規則に委任する旨を規定してございます。
続きまして、附則第１条におきまして、 施行期日を令和６年４月１日からとしてございます。
附則第２条では、準備行為といたしまして、条例施行前において必要な準備がある場合は準備を行うことができる旨を規定しております。
附則第３条では、読み替え規定といたしまして、指定管理者による管理が行われない場合は、条例第４条を除き、指定管理者を町長と読み替える旨を規定してございます。
別表１におきまして、条例第２条で規定しております利用料金設定基準を定めてございます。
以上が、議案第２８号

浦臼町多世代交流施設設置及び管理に関する条例の制定についてのご説明でございます。
ご審議いただきまして、議決賜りますようお願い申し上げます。
以上でございます。
○議長（小松正年君）

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
これより、討論を行います。討論ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、討論を終わります。
これより、議案第２８号を採決いたします。
本案を、原案のとおり決定することに賛成の議員は起立願います。
（賛成者起立）○議長（小松正年君）

起立全員です。
したがって、議案第２８号

浦臼町多世代交流施設設置及び管理に関する基準を定める条例の制定については、原案のとおり可決されました。
◎日程第１５○議議案第２９号長（小松正年君）

日程第１５、議案第２９号

浦臼町特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
齊藤課長。
〇福祉課長（齊藤淑恵君）
議案書の２３ページをお開き願います。
議案第２９号

浦臼町特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例について。
- 39 -

浦臼町特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例（平成２６年浦臼町条例第１９号）の一部を次のように改正する。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

提案理由ですが、こども家庭庁設置法の施行に伴う関係法律の整備に関する法律（令和４年法律第７６号）では、こども家庭庁設置法の施行に伴い、児童福祉法、子ども・子育て支援法、学校教育法などの関係法律及び内閣府設置法、その他の行政組織に関する法律について所要の規定の整備が行われたところです。そのため当該改正内容に合わせ所要の改正を行うものでございます。
改正の内容について、新旧対照表によりご説明いたしますので、別冊参考資料の１２ページをお開き願います。
子ども・子育て支援法に関する改正では、第１９条第２項に規定されていた内閣総理大臣は、
前項２号の内閣府令を定め、または変更しようとするときはあらかじめ厚生労働大臣に協議しなければならないという条文が削られ、現行の第１９条第１項が第１９条となりましたので、本条例において、第１９条第１項を引用している箇所はすべて第１９条と改正し、第１９条第１項第１号から第３号を引用している箇所も改正をいたします。
その改正箇所は、まず参考資料の１２ページ、第４条第２項の利用定員について、第６条第２項第３号の正当な理由のない提供拒否の禁止等について、１３ページ、第７条第２項のあっせん、調整及び要請に対する協力について、第８条の受給資格等の確認について、第１３条第４項第３号の利用者負担額等の受領について、１５ページの第２０条第１項第４号の運営規程について、第３５条の特別利用保育の基準について、１６ページ、第３６条の特別利用教育の基準について、
１７ページ、第３９条第２項の正当な理由のない提供拒否の禁止等について、１８、１９ページ、第５１条と第５２条の特別利用地域型保育の基準についてでございます。
参考資料１４ページにお戻りください。
関係法律である学校教育法の第２５条に、第２項と第３項が追加され、第２５条は第２５条第１項に改正となりましたので、本条例の第１５条に規定した特定教育保育の取り扱い方針については、第１項第３号中の第２５条を第２５条第１項に改めます。
次に、所管省が厚生労働省から内閣府に移管したことによる改正は、同じく参考資料１４ペー
ジ、第１５条第１項第４号の厚生労働大臣を内閣総理大臣に改正し、参考資料１８ページ、第４４条の特定地域型保育の取り扱い方針においても同様の改正を行うものです。
次に、参考資料、１６、１７ページにお戻りください。
小規模保育事業の定義として、現行では厚生労働省令を引用しておりますが、内閣府に移管されたことから、内閣府令に合わせて利用定員について定めた第３７条第１項小規模保育事業Ａ型の第２７条を第２８条に、小規模保育事業Ｂ型の同省例第２７条を同省令第３１条に、小規模保育事業Ｃ型の同省令第２７条を同省令第３３条に改めるものでございます。
改正内容の説明は以上になります。
議案２５ページにお戻りください。
附則、この条例は、公布の日から施行し、令和５年４月１日から適用する。
以上が、議案第２９号についての説明でございます。
ご審議の上、議決いただきますようお願いいたします。
○議長（小松正年君）- 40 -

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
これより、討論を行います。討論ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、討論を終わります。
これより、議案第２９号を採決いたします。
本案を、原案のとおり決定することに賛成の議員は起立願います。
（賛成者起立）○議長（小松正年君）

起立全員です。
したがって、議案第２９号

浦臼町特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例については、原案のとおり可決されました。
◎日程第１６○議議案第３０号長（小松正年君）

日程第１６、議案第３０号

浦臼町家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条

例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
齊藤課長。
〇福祉課長（齊藤淑恵君）
２６ページをお開きください。
議 案第 ３ ０ 号

浦 臼 町 家 庭的 保 育 事業 等 の 設 備 及び 運 営 に関 す る 基 準 を定 め る 条例 の 一 部 を改正する条例について。
浦臼町家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条例（平成２６年浦臼町条例第２０号）の一部を次のように改正する。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

提案の理由ですが、こども家庭庁設置法の施行に伴う厚生労働省令の整備に関する省令（令和５年省令第４８号）が公布され、本条例が準じている省令の所管が厚生労働省から内閣府に改正されたことに伴い、所要の改正を行うものでございます。
では、改正内容を新旧対照表によりご説明いたしますので、別冊参考資料の２１ページをお開き願います。
保育の内容について規定した第２５条の文中にある「厚生労働大臣」を「内閣総理大臣」に改めるものでございます。
議案２７ページにお戻りください。
附則、この条例は、公布の日から施行し、令和５年４月１日から適用する。
以上が、議案第３０号についての説明でございます。
ご審議の上、議決いただきますようお願いいたします。
- 41 -

○議長（小松正年君）

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
これより、討論を行います。討論ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、討論を終わります。
これより、議案第３０号を採決いたします。
本案を、原案のとおり決定することに賛成の議員は起立願います。
（賛成者起立）○議長（小松正年君）

起立全員です。
したがって、議案第３０号

浦臼町家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条

例の一部を改正する条例については、原案のとおり可決されました。
◎日程第１７○議議案第３１号長（小松正年君）

日程第１７、議案第３１号

浦臼町放課後児童健全育成事業の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
齊藤課長。
〇福祉課長（齊藤淑恵君）
議案書の２８ページをお開き願います。
議 案第 ３ １ 号

浦 臼 町 放 課後 児 童 健全 育 成 事 業 の設 備 及 び運 営 に 関 す る基 準 を 定め る 条 例 の一部を改正する条例について。
浦臼町放課後児童健全育成事業の設備及び運営に関する基準を定める条例（平成２６年浦臼町
条例第２１号）の一部を次のように改正する。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

提案の理由ですが、放課後児童支援員として従事する職員の資格に適用される基準について、経過措置の延長を図るものでございます。
改正内容を新旧対照表によりご説明いたしますので、別冊参考資料の２２ページをお開きくだ
さい。
附則第２条の文中、「この条例の施行の日から平成３２年３月３１日までの間」を「当分の間」に改め、また、修了した者の括弧内「平成３２年３月３１日までに修了することを予定している者」を「放課後児童支援員として雇用された日の属する年度の翌々年度の末日までの間で町長が指定する日までに修了を予定している者」に改めるものでございます。
議案２９ページにお戻りください。
附則、この条例は、公布の日から施行し、令和５年４月１日から適用する。
- 42 -

以上が、議案第３１号についての説明でございます。
ご審議の上、議決いただきますようお願いいたします。
○議長（小松正年君）

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
静川議員。
○６番（静川広巳君）
この職員の資格に適用される基準なのですが、延長するという部分の理由は何でしょうか。なぜ延長という形をとるのか。
○議長（小松正年君）

齊藤課長。
〇福祉課長（齊藤淑恵君）
質問にお答えいたします。
この放課後児童支援員に関しましては、法律で決められておりまして、設けなければならないとなっているものですから、このたび延長の措置をとりたいということで、議案を提出しており
ます。
以上です。
○議

長（小松正年君）

静川議員、もう一回、質問をお願いできますか。
○６番（静川広巳君）
その延長する理由さ。雇用を延長するみたいな。
○議長（小松正年君）

ここで、暫時休憩といたします。
ただいまから、５５分まで休憩といたします。

○議

休憩

午後

２時４７分

再開

午後

２時５５分

長（小松正年君）

休憩を閉じ、会議を再開いたします。
答弁を、齊藤課長お願いします。
〇福祉課長（齊藤淑恵君）
失礼いたしました。質問にお答えいたします。
児童福祉法により、この放課後児童支援員については設置をするものとなっているのですけれ
ども、このたび法の改正により町長の裁量によりその期間の猶予を与えるとなったものですから、
それ に よ りこ の た びの 放課 後 児 童支 援 員 を確 保し や す くす る と いう 意味 合 い でこ う い う表 現 に改正するということでございます。よろしいでしょうか。
○議長（小松正年君）

ほかに質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
- 43 -

［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
これより、討論を行います。討論ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、討論を終わります。
これより、議案第３１号を採決いたします。
本案を、原案のとおり決定することに賛成の議員は起立願います。
（賛成者起立）○議長（小松正年君）

起立全員です。
したがって、議案第３１号

浦臼町放課後児童健全育成事業の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例については、原案のとおり可決されました。
◎日程第１８○議議案第３２号長（小松正年君）

日程第１８、議案第３２号

浦臼町認定こども園設置条例の一部を改正する条例についてを議

題といたします。
提案理由の説明を求めます。
齊藤課長。
〇福祉課長（齊藤淑恵君）
議案の３０ページをお開き願います。
議案第３２号

浦臼町認定こども園設置条例の一部を改正する条例について。

浦臼町認定こども園設置条例（平成２９年浦臼町条例第８号）の一部を次のように改正する。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

提案の理由ですが、こども家庭庁設置法の施行に伴う関係法律の整備に関する法律（令和４年
法律第７６号）の施行に伴い、子ども・子育て支援法の一部が改正されたため、引用している条文を改正するものでございます。
では、改正内容を新旧対照表によりご説明いたしますので、別冊参考資料の２３ページをお開きください。
議案第２９号でも説明しましたとおり、子ども・子育て支援法第１９条第２項が削られたことにより、「第１９条第１項」が「第１９条」と改正されております。
そのため、第５条入園資格及び第６条保育料の納付についての条文をそれぞれ改正するものでございます。
議案３１ページにお戻りください。
附則、この条例は、公布の日から施行し、令和５年４月１日から適用する。
以上が、議案第３２号についての説明でございます。
ご審議の上、議決いただきますようお願いいたします。
○議長（小松正年君）- 44 -

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
これより、討論を行います。討論ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、討論を終わります。
これより、議案第３２号を採決いたします。
本案を、原案のとおり決定することに賛成の議員は起立願います。
（賛成者起立）○議長（小松正年君）

起立全員です。
したがって、議案第３２号

浦臼町認定こども園設置条例の一部を改正する条例については、原案のとおり可決されました。
◎日程第１９○議議案第３３号長（小松正年君）

日程第１９、議案第３３号

工事請負契約の締結についてを議題といたします。

提案理由の説明を求めます。
明日見課長。
〇総務課長（明日見将幸君）
議案書の３２ページをお開き願います。
議案第３３号

工事請負契約の締結について。

次のとおり工事請負契約を締結する。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

提 案 理 由で ご ざ いま すが 、 議 会の 議 決 に付 すべ き 契 約及 び 財 産の 取得 又 は 処分 に 関 する 条 例（昭和３９年浦臼町条例第１６号）第２条の規定に基づき議会の議決を求めるものでございます。
１、契約の目的、令和５年度多世代交流施設建築工事。
２、契約の方法、指名競争入札、最低制限価格適用でございます。
３、契約の金額、２億７，１７０万円（うち消費税額２，４７０万円）でございます。
４、契約の相手方、三鉱・今田経常建設共同企業体、代表者、砂川市東１条南１８丁目１番３１号、三鉱建設株式会社、代表取締役社長

西長親男氏でございます。

構成員につきましては、樺戸郡浦臼町字浦臼内１８２番地１１２、株式会社今田建設、代表取締役

今田厚子氏でございます。

以上が、議案第３３号

工事請負契約の締結についてのご説明でございます。

ご審議いただきまして、議決賜りますようお願い申し上げます。
以上でございます。
○議長（小松正年君）

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
- 45 -

［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
これより、討論を行います。討論ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、討論を終わります。
これより、議案第３３号を採決いたします。
本案を、原案のとおり決定することに賛成の議員は起立願います。
（賛成者起立）○議長（小松正年君）

起立全員です。
したがって、議案第３３号◎日程第２０○議

工事請負契約の締結については、原案のとおり可決されました。

議案第３４号長（小松正年君）

日程第２０、議案第３４号

工事請負契約の締結についてを議題といたします。

提案理由の説明を求めます。
明日見課長。
〇総務課長（明日見将幸君）
次のページをお開き願います。
議案第３４号

工事請負契約の締結について。

次のとおり工事請負契約を締結する。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

提案理由でございますが、議会の議決に付すべき契約及び財産の取得または処分に関する条例（昭和３９年浦臼町条例第１６号）第２条の規定に基づき議会の議決を求めるものでございます。
１、契約の目的、令和５年度多世代交流施設外構工事。
２、契約の方法、指名競争入札、最低制限価格適用でございます。
３、契約の金額、７，４８０万円（うち消費税額６８０万円）でございます。
４、契約の相手方、樺戸郡浦臼町字浦臼内１８１番地２６、三雄建設株式会社、代表取締役

竹内勝人氏でございます。
以上が、議案第３４号

工事請負契約の締結についてのご説明でございます。

ご審議いただきまして、議決賜りますようお願い申し上げます。
以上でございます。
○議長（小松正年君）

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
静川議員。
○６番（静川広巳君）
今、工事なのですが、交付税もそうなのですが、地方財政計画という部分の中で燃料高騰とかいろんな高騰対策が出ていて、地方財政計画の中でもたしか高騰という部分で措置がされるとい- 46 -

うことになっていたかなと思います。
その部分で、今後各市町村が建設したりすることに対する設計基準価格というのがあろうかと思うのですが、その部分が財政計画の中では以前の高騰する前と今高騰しているという部分で、設計価格に変化が生じているとお伺いして、例えば単価当たりが変わっているという部分で、そこが今回の地方財政の中での交付税に反映されたり、そういった部分になるという話を伺ったのですが、その辺で例えば設計価格とか、本当はどこで質問していいかわからない、ここの入札の部分で前後も含めて、設計価格に変化が生じたのかどうか、わかれば。
○議長（小松正年君）

川畑町長、お願いします。
○町長（川畑智昭君）

ご質問いただきましたけれど、詳細につきましては、この場では承知しておりませんので、後ほどお答えさせていただきたいと思います。
○議長（小松正年君）

ほかにありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
これより、討論を行います。討論ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、討論を終わります。
これより、議案第３４号を採決いたします。
本案を、原案のとおり決定することに賛成の議員は起立願います。
（賛成者起立）○議長（小松正年君）

起立全員です。
したがって、議案第３４号◎日程第２１○議工事請負契約の締結については、原案のとおり可決されました。

同意第４号

長（小松正年君）

日程第２１、同意第４号

固定資産評価審査委員会委員の選任の同意を求めることについてを議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
川畑町長。
○町

長（川畑智昭君）

同意第４号

固定資産評価審査委員会委員の選任の同意を求めることについて。

固定資産評価審査委員会委員に次の者を選任したいので、地方税法第４２３条第３項の規定により議会の同意を求める。
- 47 -

令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

住所につきましては、□□□□□□□□□□□□□□□□、氏名は伊藤覺施、生年月日、□□□□□□□□□□、選任理由につきましては伊藤覺施委員の任期が令和５年８月１８日をもって満了するため、次期委員を選任しようとするものでございます。
ご審議賜りまして、議決賜りますようよろしくお願い申し上げます。
○議長（小松正年君）

これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
これより、討論を行います。討論ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、討論を終わります。
これより、同意第４号を採決いたします。
本案を、原案のとおり同意することにご異議ありませんか。
［「異議なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

異議なしと認めます。
したがって、同意第４号

固定資産評価審査委員会委員の選任の同意を求めることについては、原案のとおり同意することに決定いたしました。
◎日程第２２○議同意第５号～日程第３４

同意第１７号（一括議題）

長（小松正年君）

お諮りします。
日程第２２、同意第５号
４、同意第１７号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについてから、日程第３

農業委員会委員の任命の同意を求めることについてまでの１３件については、関連がありますので一括議題にしたいと思いますが、ご異議ありませんか。
［「異議なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

異議なしと認めます。
したがって、日程第２２、同意第５号
ら、日程第３４、同意第１７号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについてか

農業委員会委員の任命の同意を求めることについてまでの１３件については一括議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
川畑町長。
○町

長（川畑智昭君）

同意第５号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて。

農業委員会委員に次の者を任命したいので、農業委員会等に関する法律第８条第１項の規定により、議会の同意を求める。
- 48 -

令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

住所につきましては、□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□、氏名は石井文彦、生年月
日につきましては□□□□□□□□□でございます。
提案理由につきましては、現委員の任期満了に伴い、新たに任命するものでございます。
次ページをおめくりください。
同意第６号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて。

農業委員会委員に次の者を任命したいので、農業委員会等に関する法律第８条第１項の規定により、議会の同意を求める。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

住所につきましては、□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□、氏名は則本洋希、生年月
日につきましては□□□□□□□□□でございます。
提案理由につきましては、現委員の任期満了に伴い、新たに任命するものでございます。
次ページをおめくりください。
同意第７号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて。

農業委員会委員に次の者を任命したいので、農業委員会等に関する法律第８条第１項の規定により、議会の同意を求める。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

住所につきましては、□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□、氏名は古橋優一、生年月
日につきましては□□□□□□□□□でございます。
提案理由といたしまして、現委員の任期満了に伴い、新たに任命するものでございます。
次ページをおめくりください。
同意第８号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて。

農業委員会委員に次の者を任命したいので、農業委員会等に関する法律第８条第１項の規定により、議会の同意を求める。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

住所につきましては、□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□、氏名は土橋直生、生年月日は□□□□□□□□□でございます。
提案理由といたしまして、現委員の任期満了に伴い、新たに任命するものでございます。
次ページをおめくりください。
同意第９号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて。

農業委員会委員に次の者を任命したいので、農業委員会等に関する法律第８条第１項の規定により、議会の同意を求める。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

住所につきましては、□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□でございます。氏名は江上教之、生年月日は□□□□□□□□□でございます。
提案理由といたしまして、現委員の任期満了に伴い、新たに任命するものでございます。
- 49 -

次ページをおめくりください。
同意第１０号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて。

農業委員会委員に次の者を任命したいので、農業委員会等に関する法律第８条第１項の規定により、議会の同意を求める。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

住所につきましては、□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□、氏名は髙田輝雄、生年月日は□□□□□□□□□でございます。
提案理由につきましては、現委員の任期満了に伴い、新たに任命するものでございます。
次のページをおめくりください。
同意第１１号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて。

農業委員会委員に次の者を任命したいので、農業委員会等に関する法律第８条第１項の規定により、議会の同意を求める。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

住所につきましては、□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□、氏名につきましては佐藤等、生年月日は□□□□□□□□□でございます。
提案理由につきましては、現委員の任期満了に伴い、新たに任命するものでございます。
次ページをおめくりください。
同意第１２号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて。

農業委員会委員に次の者を任命したいので、農業委員会等に関する法律第８条第１項の規定により、議会の同意を求める。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

住所につきましては、□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□、氏名につきましては西島一洋、生年月日は□□□□□□□□□でございます。
提案理由につきましては、現委員の任期満了に伴い、新たに任命するものでございます。
次ページをおめくりください。
同意第１３号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて。

農業委員会委員に次の者を任命したいので、農業委員会等に関する法律第８条第１項の規定により、議会の同意を求める。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

住所につきましては、□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□、氏名は折坂義一、生年月日は□□□□□□□□□でございます。
提案理由といたしまして、現委員の任期満了に伴い、新たに任命するものでございます。
次のページをおめくりください。
同意第１４号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて。

農業委員会委員に次の者を任命したいので、農業委員会等に関する法律第８条第１項の規定により、議会の同意を求める。
令和５年６月２０日提出- 50 -

浦臼町長

川畑智昭

住所につきましては、□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□、氏名は位田勝、生年月日は□□□□□□□□□でございます。
提案理由につきましては、現委員の任期満了に伴い、新たに任命するものでございます。
次ページをおめくりください。
同意第１５号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて。

農業委員会委員に次の者を任命したいので、農業委員会等に関する法律第８条第１項の規定により、議会の同意を求める。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

住所につきましては、□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□、氏名は石橋和博、生年月日は□□□□□□□□□でございます。
提案理由といたしまして、現委員の任期満了に伴い、新たに任命するものでございます。
次のページをおめくりください。
同意第１６号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて。

農業委員会委員に次の者を任命したいので、農業委員会等に関する法律第８条第１項の規定により、議会の同意を求める。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

住所につきましては、□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□、氏名は竹内富美代、生年月日は□□□□□□□□□でございます。
提案理由につきましては、現委員の任期満了に伴い、新たに任命するものでございます。
次ページをおめくりください。
同意第１７号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについて。

農業委員会委員に次の者を任命したいので、農業委員会等に関する法律第８条第１項の規定により、議会の同意を求める。
令和５年６月２０日提出
浦臼町長

川畑智昭

住所につきましては、□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□、氏名は鎌田和久、生年月日は□□□□□□□□□でございます。
提案理由といたしまして、現委員の任期満了に伴い、新たに任命するものでございます。
以上１３件、ご審議賜りまして、ご同意賜りますようよろしくお願いいたします。
○議長（小松正年君）

これより、質疑を行います。質疑は一括して行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
○議長（小松正年君）

これより、討論を行います。討論は一括して行います。討論ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）- 51 -

これをもって、討論を終わります。
お諮りします。
同意第５号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについてから、同意第１７号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについてまでの１３件について、原案のとおり同意することにご異議ありませんか。
［「異議なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

異議なしと認めます。
したがって、同意第５号
７号

農業委員会委員の任命の同意を求めることについてから、同意第１

農業委員会委員の任命の同意を求めることについてまでの１３件については、同意することに決定されました。
◎日程第３５○議発議第３号

長（小松正年君）

日程第３５、発議第３号

浦臼町議会委員会条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
本件については、会議規則第３９条第２項の規定により、提案理由の説明を省略したいと思います。
これにご異議ありませんか。
［「異議なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

異議なしと認めます。
したがって、発議第３号については提案理由の説明を省略することに決定いたしました。
これより、質疑を行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、質疑を終わります。
これより、討論を行います。討論ありませんか。
［「なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

これをもって、討論を終わります。
これより、発議第３号を採決いたします。
本案を、原案のとおり決定することに賛成の議員は起立願います。
（賛成者起立）○議長（小松正年君）

起立全員です。したがって、発議第３号

浦臼町議会委員会条例の一部を改正する条例については、原案のとおり可決されました。
◎日程第３６○議所管事務調査長（小松正年君）

日程第３６、所管事務調査についてを議題といたします。
- 52 -

総務産業常任委員長から、閉会中の事務調査について、会議規則第７３条の規定により申し出があります。
お諮りします。
総務産業常任委員長からの申し出のとおり、閉会中の調査に付することにご異議ありませんか。
［「異議なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

異議なしと認めます。
したがって、総務産業常任委員長からの申し出のとおり、閉会中の調査に付することに決定いたしました。
◎日程第３７○議議員の派遣について長（小松正年君）

日程第３７、議員の派遣についてを議題といたします。
派遣内容については、お手元に配布のとおりですが、これを派遣したいと思います。
ご異議ありませんか。
［「異議なし」と言う人あり］○議長（小松正年君）

異議なしと認めます。
したがって、派遣することに決定いたしました。
◎閉会の宣告○議長（小松正年君）

これをもって、本議会に付議された案件の審議は全部終了いたしました。
したがって、令和５年第２回浦臼町議会定例会を閉会いたします。
大変ご苦労さまでした。
閉会- 53 -

午後

３時２２分