は、６ 万６０００ 円が７万１７６０円に値上げと日に「民営年以前から老霧島市介護保険条例の一部改正

答 平成
人及び障がい者に向けて年度から始めた
平成▼平成
特例措置や特別減免が撤の配食事業を実施しておまでの「第７ 期介護保険

霧島市国民健康保険税条廃される。公約では「子り、隼人、牧園、福山は、事業計画」を実施し、介例の一部改正
育て環境日本一を目指
社会福祉協議会が指定管
護保険条例の所要の改正

年度府県が財政運営の責任主す」とあり、これでは子理を受けて運営してきをする。基準となる第５納め、県が示す標準保険免など、低所得者への対７ 割・５ 割・２ 割 の 減数は、月で、福山で１した。福山と隼人の配食為、効率化を目的に集約

調理能力に余剰がある

更に調整率を０・するため、第１段階で、得者の保険料軽減を強化ている。公費による低所

年額７ 万１７６０円とし段階を月額５９８０円、年度から体となり、市町村は国民育て世帯の負担は重くなた。隼人給食センターの税率等を基に税率等を設応もされている。市全体
日２回１３６４食であ年度から、都道健康保険税を賦課・徴収るとの反対討論。

定するため、本条例の所の２ 割 強 の 方 の 加 入 す るる。隼人は、６ ４３６ 食

平成し、都道府県に納付金を要の改正をしようとする
国保加入者世帯への配慮上乗もあり、セーフティネッ

32

ものとの説明。

30

問 所得２５０ 万円の世トとして役割を果たすたを調理している。
せして軽減するものとの２００ 円となる。子育てあるとの賛成討論がありていくことこそが重要でが増えるケースもある。
設置及び管理に関する条

霧島市福祉給食センターを抑えるかと保険料の上昇れだけ活用し、答 基金をど論したのか。

どのような議軽減について、あ る が、負 担ということで財源に充てた問 ４億円を説明。

めに安定した運営を行っ世帯の所得階層の軽減をました。

市長も恒常的な一般会計

人老人給食センターに集ンターの業務を霧島市隼

霧島市福山老人給食セ

例の一部改正をした。
約し、経費節減及び事業

問 県下の合理化を図るもので、討があった。長期的な視は、据 え 置 き、値 上 げ、点に立って６億円強の基いうような検▼福山老人給食センター

本条例の所要の改正をしの廃止は、地元の雇用場市の自治体えている。国保事業の都５ ％ で生活が苦しいと答市、阿 久 根 市、伊 佐 市、摩川内市、鹿屋市、枕崎

る県内ようとするとの説明。

金 の う ち４ 億 円 を 活 用 す

把握しているのか。
所がなくなるということいないが、道府県化により、納付金指宿市、南九州市が行っ◉審査した議案を掲載しています。

答 税率などは把握して問 事業を集約した経緯ることとした。

変更し、全国的にも２位を１００％納める必要がている。県下第二の霧島を㈲河内菌本舗に、平成西郷公園の指定管理者品協会の加工品など、特梨、ぶ ど う、お 茶、特 産

答 地域の特産物であるか。

年４月１日から５ 年間公園︶

指定管理者の指定︵西郷ました。

で、行政として配慮をす

不安や意見の行き違い
で県医師会を挙げて薬の▼昨年の６ 月に、保険証ある。一般会計の繰入れ市として、思い切った取論がありました。

したとあるが内容は何を説明してほしい。また値下げの自治体があるが市のなかでうべきではないとの判断

繰入れによる軽減策は行

答 所得階層では、負担図るべきではないか。

帯では国保税は、万６05で税率の据え置きが９

老人給食センターが入っている隼人総合福祉センター

べきとの反対討論がありが見受けられるが、お互負担軽減に努力していがジェネリック医薬品にい歩み寄って話合いをしる。

賛成討論。ていく意志が保護者側に方の歩み寄りを一番大切のない市民が、市役所窓も見られてきている。双にし、陳情は不採択すべ

口で相談中に倒れ、死亡ることは市の仕事であ市民の暮らしと福祉を守された事案も発生した。

きとの反対討論がありました。
霧島市の医療を充実する負担軽減のために、一る。

２０ １６ 年 の 国 民 生 活般会計から繰り入れていための陳情書
調 査 で は、全 世 帯 の ・による軽減策を実現して組を行うべきとの賛成討

市のなかで、薩いただきたく、陳情書を提出したとの説明。
問 医療費の抑制として医師会、薬剤師会、歯科医師会３師会との連携のをしていくうえで指定管管理し効果的な施設運営ることから、今後も市が付で建てられた銅像があ答 多くの方々からの寄ているか。

で、この施設はどうなっ問 公共施設管理計画るものとの説明。の管理を行わせようとすあるが、下りた所が土のて両サイドのスロープはついては、正面から入ったい。バリアフリー化に答 樹木は適切に処理しリーを考えていないか。と、正面入口のバリアフために、周囲の木の伐採

問 銅像を見やすくするたいとのことであった。

色ある品揃えをしていきため、スムーズに入れると 姶 良 市 か ら１ 社 ず つ 参

菌本舗の１社、鹿児島市に、霧島市内から㈲河内

答 事前の現地説明会に情報発信をしながら、好の時期である。積極的「西 郷 ど ん」の 放 映 と 格

０ 年、ＮＨＫ大 河 ド ラ マ▼今年は、明治維新１５よう早急に整備したい。

加され、最終的に㈲河内見がありました。

取り組んでほしいとの意

観光客の誘致や利活用にを踏まえた考え方を評価

売促進や販路開拓・拡大の農産品、特産品等の販問 選定意見に、霧島市

菌本舗のみが申請した。

うであったか。

問 公募の参加状況はど理が適切と考える。

30なる。本市では所得段階は９ 段階であるが、さらなる細分化負担軽減している自治体もあり、低所得者への配慮が求められるとの反対討論がありました。
清水保育園民営化に伴う移管先の再検討を求める

年９ 月

陳情者の説明では、平陳情書成化にあたり移管先について」の選考委員会が行われた。１年延期という結果が出ても、保護者の方は誰も納得いかなかった
ため陳情書を提出したとの説明。
問 選考過程における不信感や保育方針、具体的な保育の内容、行事が増えるのではないかなど不満があるのか。
答 市役所側の「学園と歩み寄ってください」の1811

配食数はどうなっている

霧島市の医療を充実するための陳情書
市、引き上げ予定が９市、陳情第5号のか。

清水保育園民営化に伴う移管先の再検討を求める陳情書

検討中が１市である。

陳情第4号

答 医療費では、薬代が指定管理者の指定について（隼人老人給食センター） ……………………… 全会一致で可決▼民間事業者への移行期

議案第14号▼基 準 額 の 年 額 保 険 料

霧島市指定居宅介護支援等の事業の人員及び運営に関する基準等を定める条例の制定について … 全会一致で可決高くジェネリック医薬品

議案第11号

間は１年ある。それを担霧島市国民健康保険基金条例の制定について ………………………………… 全会一致で可決への変更をしている。鹿議案第10号

保することや、民意を反霧島市介護保険条例の一部改正について ……………………………………… 賛成多数で可決

児 島 県 で は、全 国 平 均

議案第５号

映させるという点でも陳霧島市障害者福祉作業所の設置及び管理に関する条例の一部改正について … 賛成多数で可決

・１％に対して ・６％

霧島市福祉給食センター設置及び管理に関する条例の一部改正について … 賛成多数で可決
情書は採択をすべきとの議案第３号
取組みはどうか。

指定管理者の指定について（西郷公園） ……………………………………… 全会一致で可決
議案第15号○副委員長◎委員長産業建設 常任委員会◉審査した議案・陳情を掲載しています。

一点張りの対応に不信感がある。

50721908
霧島市議会だより第50号

09 霧島市議会だより第50号…………………………………… 賛成少数で不採択

霧島市国民健康保険税条例の一部改正について ……………………………… 賛成多数で可決

22

木野田 誠
愛甲 信雄
蔵原 勇
松枝 正浩
植山 利博
○厚地 覺
中村 正人
◎池田 綱雄
有村 隆志

64

○副委員長
◎委員長

30

191930

議案第４号

德田 修和
鈴木てるみ
山口 仁美
前川原正人
○宮田 竜二池田 守◎平原 志保
仮屋 国治

文教厚生 常任委員会……………… 賛成少数で不採択

議案第１号

5629